安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初2471号 原告：张友九（系死者王毛荣丈夫），男，1957年1月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告：张健（系死者王毛荣之子），男，1985年12月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告：张健霞（系死者王毛荣之女），女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市高新技术开发区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 被告：朱小松，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：张才华，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。统一社会信用代码91320300672505087D。 负责人：唐士立，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李明娟，该公司员工。 原告张友九、张健、张健霞与被告朱小松、张才华、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健、张健霞及三原告共同的委托诉讼代理人余永阳，被告朱小松、张才华共同的委托诉讼代理人李世亚，被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友九、张健、张健霞向本院提出诉讼请求：1.判决朱小松、张才华、人寿财险徐州支公司赔偿因王毛荣交通事故死亡造成的各项经济损失计560229.40元(详见下列清单)，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费用由朱小松、张才华、人寿财险徐州支公司负担。事实和理由：2019年6月28日06时50分，朱小松驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿103省道由南往北方向行驶途中，行至103省道101公里处与王毛荣驾驶由道路东侧水泥路转弯驶出的无号牌电动三轮车碰撞，造成王毛荣当场死亡、电动三轮车乘坐人张毛子抢救无效死亡、电动三轮车乘坐人张欢、张智轩受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱小松、王毛荣负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人为张才华，该车在人寿财险徐州支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。 张友九、张健、张健霞主张的具体损失为：死亡赔偿金687860元(34393元/年×20年)、丧葬费37189元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费用50000元、精神抚慰金80000元、车辆损失3500元、衣物损失500元，合计859049元，现主张560229.40元((859049元-112000元)×60%+112000元=560229.40元)，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。 朱小松、张才华辩称，1.对本起事故发生的事实无异议，车辆投保情况属实，三原告主张的各项合理诉求应由保险公司承担；2.王毛荣驾驶的电动三轮车交警部门认定为机动车，事故同等责任应按50%比例承担；3.王毛荣为农业户口，无固定收入，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；4.三原告主张的丧葬费与办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费用系重复计算，不应支持；主张的精神抚慰金过高，结合事故责任，应以25000元为宜；三原告主张的财产损失应提交证据证明才能支持；5.朱小松、张才华垫付安葬费2万元、抢救费749元，请求在本案一并处理；6.不承担案件诉讼费用。 人寿财险徐州支公司辩称，1.对本起事故发生的事实无异议，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险徐州支公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，本起事故造成两死两伤，在交强险责任限额内应预留相应份额。朱小松应提供驾驶营运车辆的资格证，否则商业险责任限额内拒绝赔付；2.本案事故发生时，被保险车辆超载，根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率；3.王毛荣为农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；王毛荣驾驶的电动三轮车为机动车，且无证驾驶，事故同等责任应按50%比例承担；三原告应当提交车辆维修发票及维修项目清单，否则对车辆损失3500元不予认定，保险公司对车辆定损价格为1500元；衣物损失没有提交证据证明；4.保险公司不承担诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金的认定标准。张友九、张健、张健霞主张王毛荣死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提交了安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇将军村民委员会证明原件一份、安徽省铜陵市枞阳县横埠镇雨亭居民委员会居住证明原件一份、售房协议复印件一份、周爱贵身份证复印件一份、国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司低压客户电费清单原件三份，用以证明王毛荣生前自2018年1月起一直在枞阳县横埠镇生活的事实。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”本案中，王毛荣户籍虽为农村居民，但其自2018年1月起一直生活在枞阳县横埠镇，至死亡之日已满一年。故张友九、张健、张健霞主张王毛荣死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。对朱小松、张才华、人寿财险徐州支公司该部分辩称意见不予采纳。2.张友九、张健、张健霞主张的丧葬费金额37189元能否认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，张友九、张健、张健霞主张按照安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元标准计算丧葬费37189元，符合法律规定，本院予以支持。3.张友九、张健、张健霞主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2万元能否认定。该项支出系必然发生，本院根据当地生活消费水平及本院的司法实践等实际情况，酌情认定为6000元。4.张友九、张健、张健霞主张的精神抚慰金8万元能否认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，张友九、张健、张健霞主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持，但其主张的8万元过高，本院结合本案事实及法律规定，酌情认定为5万元，并在交强险限额内优先予以赔偿。5.张友九、张健、张健霞主张的车辆损失3500元、衣物损失500元能否认定。庭审中，关于车辆损失，张友九、张健、张健霞提交了枞阳县鹏程机电有限公司销售专用票据，但未提交其他证据予以佐证，本院不予支持，人寿财险徐州支公司认可车辆损失为1500元，本院予以认定。至于衣物损失及价值，未提交证据证明，且该损失未在交通事故认定书中载明，本院不予支持。6.关于事故责任比例如何认定。根据枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱小松驾驶机动车超速超载，王毛荣无证驾驶电动三轮车上路行驶，违反规定载客且转弯时未让直行车辆先行，故双方负事故同等责任。该道路交通事故认定书明确载明事故发生时王毛荣驾驶的电动三轮车为机动车，机动车之间发生交通事故，负同等责任的，各承担50%责任。故对张友九、张健、张健霞主张要求按60%承担事故责任的诉求，不予支持，可按50%予以主张，对朱小松、张才华、人寿财险徐州支公司该部分辩称意见予以采纳。7.人寿财险徐州支公司辩称若无营运资格证则商业险限额内拒绝赔偿，但未提交证据证明就该免责条款向投保人履行告知义务。故对人寿财险徐州支公司该辩称意见，本院不予采纳。8.人寿财险徐州支公司辩称由于本案事故尚有其他死、伤者，交强险应为其他死伤者预留份额。经查，本起事故共造成王毛荣、张毛子死亡，张欢、张智轩受伤，其中王毛荣、张毛子、张欢已主张权利，张智轩尚未主张权利。安徽省枞阳县人民法院(2019)皖0722民初2768号民事判决书已判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司(即本案人寿财险徐州支公司)交强险责任限额内赔偿张欢医疗费8405元、伤残赔偿金3216.56元，现该判决已生效。故交强险责任限额内医疗费项下尚剩1595元(10000元-8405元)，伤残赔偿金项下尚剩106783.44元(110000元-3216.56元)，财产项下尚剩1500元。其中在伤残赔偿金项下为另一名死者张毛子预留50000元、伤者张智轩预留6783.44元，故本案伤残赔偿金项下尚剩50000元。对人寿财险徐州支公司该辩称意见予以采纳。9.人寿财险徐州支公司辩称由于保险车辆超速超载，有10%绝对免赔率，但未提交证据证明就免责条款向投保人履行告知义务。故对人寿财险徐州支公司该辩称意见，本院不予采纳。10.朱小松、张才华辩称垫付的丧葬费2万元、抢救费749元，请求在本案一并处理，并提交了借条、枞阳县华康医院医疗门诊收费发票原件各一份用以证明。张友九、张健、张健霞、人寿财险徐州支公司认为收费发票中载明的姓名与本案死者姓名不一致，不同意在本案一并处理。庭审结束后，本院依法对铜陵市郊区华康医院(原枞阳县华康医院)进行核实，收费发票载明的“王毛云”为笔误，即为本案死者王毛荣。综上，朱小松、张才华辩称垫付的丧葬费2万元、抢救费749元，同意在本案中一并处理。11.人寿财险徐州支公司辩称不承担诉讼费，但未提供证据证明就免责条款向投保人履行告知义务，其不承担诉讼费的辩称，本院不予采纳。至于诉讼费如何负担，本院将依照《诉讼费用交纳办法》，结合案件具体情况确定诉讼费用的负担。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，朱小松、王毛荣负事故同等责任，王毛荣的近亲属因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。朱小松驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人寿财险徐州支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，因此，朱小松应承担的赔偿责任，首先由人寿财险徐州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。 张友九、张健、张健霞的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：死亡赔偿金687860元(34393元/年×20年×100%)、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用6000元，财产损失1500元，合计782549元。其中属伤残赔偿金项下781049元(687860元+50000元+37189元+6000元)，财产损失1500元。即人寿财险徐州支公司在交强险责任限额内赔偿张友九、张健、张健霞伤残赔偿金项下50000元(其中精神抚慰金5万元优先赔偿)，财产损失1500元，计51500元。超出交强险限额731049元(782549元-51500元)，因王毛荣负事故同等责任，故人寿财险徐州支公司在商业三者险限额内赔偿张友九、张健、张健霞365524.50元(731049元×50%)。故人寿财险徐州支公司应赔偿张友九、张健、张健霞各项经济损失共计417024.50元(365524.50元+51500元)。张友九、张健、张健霞在获得上述赔偿后返还朱小松、张才华垫付款20749元。 综上所述，张友九、张健、张健霞部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告张友九、张健、张健霞各项经济损失共计417024.50元，此款限判决生效后十五日内履行完毕； 二、原告张友九、张健、张健霞在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司上述赔偿款后五日内返还被告朱小松、张才华垫付款20749元。 三、驳回原告张友九、张健、张健霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9402元，由张友九、张健、张健霞负担1402元，朱小松负担8000元(此款在张友九、张健、张健霞返还朱小松、张才华的垫付款20749元中予以抵扣，即张友九、张健、张健霞返还朱小松、张才华垫付款12749元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  江愈进 人民陪审员  甘寅生 人民陪审员  黄其凤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡慧静 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。