wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1144号之三 申请执行人吴发，男，1953年8月5日出生，壮族，住广西钦州市。 申请执行人吴乐华，女，1988年2月10日出生，壮族，住广西钦州市。 申请执行人吴翠华，女，1990年11月25日出生，壮族，住广西钦州市。 申请执行人吴昆华，男，1992年11月1日出生，壮族，住广西钦州市。 被执行人黄仁光，男，1964年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人吴发、吴乐华、吴翠华、吴昆华与被执行人黄仁光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄仁光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人黄仁光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人黄仁光名下车牌号为“桂Ｎ×××××”汽车一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人吴发、吴乐华、吴翠华、吴昆华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1144号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仁光负有继续向申请执行人吴发、吴乐华、吴翠华、吴昆华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 婧
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                    （2019）陕0102执2726号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区），统一社会信用代码：91120116300XXXXXXX。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：李惠清，女，1977年1月24日出生，汉族，西安信通物流服务有限公司总经理，户籍地湖南省湘乡市，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李宁，女，1990年5月16日出生，汉族，西安信通物流服务有限公司股东，户籍地湖南省湘乡市，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董小玮，女，1982年4月29日出生，汉族，西安同邦物流有限责任公司法人，户籍所在地黑龙江省穆棱市，身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安信通物流服务有限公司,住所西安市新城区华清东路33号东区48号 , 统一社会信用代码 ：916101355922XXXXXX。 创金天地投资有限公司与李惠清、李宁、董小玮、西安信通物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初5443号民事判决书已经发生法律效力，权利人创金天地投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息及154997.5元，违约金以119000元为基数从2018年3月4日起按年利率24%计算至本金付清之日止，案件受理费3907元。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人李惠清、李宁、董小玮、西安信通物流服务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，查得被执行人名下有数额畸小存款；本院向自然资源部及西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，已依法查封被执行人董小玮名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人李惠清、李宁、董小玮、西安信通物流服务有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人创金天地投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   杨冰波书  记  员    丁千丝 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6240号 申请执行人：陈达明，男，汉族，1962年3月11日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：邱达滨，男，汉族，1983年7月2日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人陈达明与被执行人邱达滨合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的为683699元，执行费为9237元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁志伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3374号 申请执行人：吴明菊,女，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人吴明菊与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督110号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人吴明菊工资款6637元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17281号申请人：北京灵思远景营销顾问有限公司。法定代表人：谭明，职务总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2512245元或查封其同等价值的财产。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司向本院提交保单保函，以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2019年11月18日出具的责任限额为2512245元的财产保全责任保险保单提供担保。2019年11月25日，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2512245元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1652号之一 申请执行人：戴锦芳，女，汉族，1960年7月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄树强，男，汉族，1976年1月1日出生，住广东省东莞市。 申请人戴锦芳申请执行黄树强借款合同纠纷一案依据的（2018）粤1973民初8709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄树强应向戴锦芳支付77631.6元。因黄树强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行本案过程中，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，于2019年1月22日冻结了被执行人黄树强在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e076cba33b35db7ec@wx.tenpay.com，但账户仅有零星存款。2019年4月8日档案登记查封了被执行人黄树强名下登记的东莞市横沥镇田饶步村的两块土地（土地证号分别为：（1989）1900260710058、（1989）1900260710006），2019年4月11日档案登记查封了被执行人黄树强名下登记的粤Ｓ×××××的车辆。因上述两块土地位置不明确以及车辆下落不明，故未能进一步处理上述土地和车辆。除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已到被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄树强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄杰瑜 何美凤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1767号申请执行人：桐柏县人民法院，被执行人：周军谋被执行人：崔堂兵申请人桐柏县人民法院与被执行人周军谋、崔堂兵罚金一案，本院作出的（2014）桐刑初字第00228号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金4000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人周军谋、崔堂兵其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1767号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘崇辉审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员  段皓文
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3729号原告：于某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：宋某，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：尹某，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。原告于某与被告宋某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于某于2019年11月11日以双方自行和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告于某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费1275元减半收取637.5元由原告于某负担。审判员  焦照华二〇一九年十一月十一日书记员  靳 松
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8057号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱在每一秒》的视频画面中出现了“MATAOLOZTHENTERTAINMENT”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《爱在每一秒》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱在每一秒》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱在每一秒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《爱在每一秒》的视频画面中虽出现了“MATAOLOZTHENTERTAINMENT”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1675号 申请执行人：张惠敏，女，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人张惠敏与被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张惠敏将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11282号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：阮敬学，男，1988年3月20日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告阮敬学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十一月一日书记员  王 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1630号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。负责人张某，该支行行长。被执行人彭某，女，1954年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1955年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1985年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1961年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1982年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1980年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人赵某、赵某、赵某、王某、赵某、彭某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2017）苏0305民初3978号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44145.55元。被执行人依法应承担执行费562元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位4565元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月一日书记员  杨子仪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2454号   原告：王延亮，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王新成，男，1966年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：袁红，女，1966年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吕大荣，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王军成，男，1981年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：荣婷，女，1983年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王延亮与被告王新成、袁红、吕大荣、王军成、荣婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王延亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王延亮的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告王延亮撤回起诉。   案件受理费9136元，减半收取4568元，由原告王延亮负担。         审判员 居来提         二〇一九年十一月二十六日     书记员 周天宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4121号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王德顺，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王德顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人王德顺未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德顺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8421号 原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二层、三层。 责任人：王珉。 被告：荆桂章，男，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号12层。 责任人：滕连胜。 本院在受理原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告荆桂章、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11546号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附81号，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。 负责人：于建爱，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋洋，女，1993年8月17日出生，汉族，员工，住福建省福州市长乐区。 被告：易兴林，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 本案在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告易兴林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司撤回对被告易兴林的起诉。 本案案件受理费50元，减半收25元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司负担。 审判员  邓光兵 二〇一九年十一月八日 书记员  申 琳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执924号申请执行人：翟庆礼申请执行人：李龙各被执行人：潘宝国被执行人：刘家河被执行人：王银良翟庆礼、李龙各执行潘宝国、刘家河、王银良民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4091号 申请执行人：李卫东，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:高水壮，男，1996年2月6日生，汉族，住江苏省响水县。 李卫东与高水壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初779号民事判决已发生法律效力。依该判决：高水壮应归还李卫东借款本金160000元及利息1000元，以上合计161000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1760元，由高水壮负担。因高水壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，执行标的为162700元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为162700元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初779号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 宏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2978号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某飞（绰号“飞机”），男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省舞阳县，居住地址深圳市南山区。因本案于2019年6月20日投案，次日被刑事拘留，7月5日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某飞犯故意伤害罪一案，于2019年10月17日作出（2019）粤0305刑初1362号刑事判决。宣判后，原审被告人李某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月12日15时40分许，在深圳市南山世界之窗内缅甸大金塔景点处，因争抢客人，被告人李某飞与证人赵某、被害人殷某发生肢体冲突。在殴打过程中，李某飞将殷某推倒在地，并踩伤殷某，致殷某左足第二跖骨完全性骨折。经鉴定，殷某所受的损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：被害人殷某的陈述，证人赵某、连某的证言，受案登记表、被告人身份材料、到案情况说明、被害人殷某2007年的病历材料复印件，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人李某飞的供述和辩解等。原判认为，被告人李某飞故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，依法予以从轻处罚。综合本案被告人故意伤害的手段、起因、造成的危害后果、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李某飞上诉提出：一、本人系初犯、偶犯，发生冲突后对方先动的手，本人愿意赔偿被害人的损失，对方不接受赔偿。二、本人系自首，依法应从轻或减轻处罚。三、公诉机关量刑建议对本人判处八个月以下有期徒刑或者拘役。四、本人有年老多病的父母，下有三个未成年的孩子。认为第一审量刑过重，请求第二审改判从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某飞的行为已构成故意伤害罪。李某飞系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人李某飞的上诉意见，经查，李某飞于2019年9月16日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议。原公诉机关建议判处李某飞八个月以下有期徒刑或者拘役，原判决根据李某飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处李某飞有期徒刑八个月，量刑适当。李某飞的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月二十九日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1321民初3888号原告:齐某，男，1998年1月25日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1995年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：赵某2，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告齐某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人刘增芳、被告赵某1的委托代理人杜法良到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼款120000元及三金款7058元、手机款1000元、鞋款1399元、微信转账2221元，合计131678元；2、承担本案的诉讼费用。2018年2月21日原告齐某与被告赵某1经媒人介绍到赵某1家见面，原告给被告见面彩礼款120000元，当日经媒人李现巧转交给两被告。交往过程中还给付赵某1三金款7058元、手机款1000元、鞋款1399元、微信转账2221元。后发现两人性格不合，无共同语言。双方没有办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。赵某1辩称：我收到男方彩礼款是2万元，是端酒的钱，不是彩礼款。另外的彩礼款我没有经手。赵某2未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日原告齐某与被告赵某1经媒人介绍到赵某1家见面，原告给被告彩礼款120000元，当日经媒人李现巧转交给两被告。赵某1收端酒钱20000元，赵某2收取彩礼款100000元。齐某主张还给付赵某1三金款7058元、手机款1000元、鞋款1399元、微信转账2221元。赵某1辩称该款项不属于彩礼范畴。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中原告方以结婚为条件而给付被告方彩礼款120000元，属于附条件的赠与。齐某与被告赵某1之间是婚约关系，未办理结婚登记手续，赵某1应返还给原告彩礼款，赵某1以收取的款是端酒钱，不属于彩礼范围，不应予以返还的理由不能成立，本院不予采纳。因赵某2实际收取了彩礼款，故对其所收取的彩礼款应负有偿还义务。齐某要求赵某1返还三金款、手机款、鞋款及微信转账，因该款项属于赠与，不属于彩礼款范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内分别返还给齐某彩礼款20000元和100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一九年十一月六日书记员  王 标
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5467号原告李志坚，男，1988年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告张长海，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告左桂华，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告祝建华，男，1980年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告李志坚与被告张长海、左桂华、祝建华建设工程合同纠纷一案中，原告李志坚以与三被告达成庭外还款协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志坚的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志坚撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李志坚负担。审判员  喻日全二〇一九年十一月二十六日书记员  李依阳
关于被告人邹祖勇盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                      （2019）陕0402刑初 586号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王宽宽，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市兴平市XX街XX道XX村XX组XX号。因涉嫌煽动实施恐怖活动罪于2018年12月20日被兴平市公安局行政拘留10日，同月23日被咸阳市公安局刑事拘留，同年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人王宽宽犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王宽宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2018年10月至12月份期间，被告人王宽宽因自身残疾以及就业和生活上的不顺，为发泄情绪，使用号码为33567XXXX0(昵称“陈胜吴广”)和25831XXXXX(昵称“kim")的两个QQ账号在“时事军事热点话题”等23个QQ群内散布大量虚假信息，攻击政府、党和国家领导人，起哄闹事。以上QQ群组，群成员共计3033人。公诉机关认为，被告人王宽宽在信息网络上散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王宽宽能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚,提请本院依法判处，并建议对被告人王宽宽判处有期徒刑一年。 被告人王宽宽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，20181012被告人王宽宽因自身残疾、就业和生活不顺，为发泄情绪，于2018年10月至12月期间，使用号码为33567XXXX0(昵称“陈胜吴广”)和25831XXXXX(昵称“kim")的两个QQ账号，在“时事军事热点话题”等23个QQ群内散布大量虚假信息，攻击党、政府和国家领导人，起哄闹事。以上QQ群组成员共计3033人。              上述基本事实，有公诉人当庭提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、电子证据检查工作记录、电子证据截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宽宽在信息网络上散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王宽宽归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宽宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长    张  艳人民陪审员    张玉生人民陪审员    杨永红 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  菁1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3125号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：张心雨，男，1995年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张心雨容留他人吸毒罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张心雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴张心雨罚金3000元。本院于2019年9月29日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初865号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月三十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初332号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人敖文涛，男，1982年12月17日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区,住湖北省襄阳高新技术产业开发区。因犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币（以下币种同）二千元。又因本案，于2019年6月29日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检未检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人敖文涛犯抢劫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及杨晓东出庭支持公诉。被告人敖文涛及其辩护人杨红娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日1时许，被告人敖文涛酒后持菜刀窜至襄阳高新技术产业开发区二汽孙庄居委会三组16号二楼，采用持刀撬开房门的方式，强行进入被害人江某、刘某1租住的204室内，威胁向二被害人索要钱财，后被害人刘某1被迫通过微信先后两次向被告人敖文涛手机转账3000元（其中2000元因客观原因未领取），被告人敖文涛得手后离开户内，并在204室户外继续滞留时，被害人江某随即向表哥赵某求救并拨打报警电话，赵某及房东等人赶到现场与被告人敖文涛交涉后，敖主动将菜刀交给房东，民警随即赶到现场将被告人敖文涛抓获。另查明，被告人敖文涛所抢2000元钱款，因微信×××小时内未领取而自动退回被害人刘某1微信账户内。案发后，被告人敖文涛已退赔被害人刘某11000元现金，并取得被害人刘某1、江某的谅解。上述事实，被告人敖文涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人江某、刘某1的陈述；证人谢某、季某、赵某、刘某2、潘某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、被告人敖文涛的户籍身份信息及犯罪前科材料、谅解书、罚没款票据；现场勘验检查笔录、现场图及照片、作案工具照片、被害人指认微信转账及退款截图、被告人指认犯罪现场及转账手机照片；辨认笔录；价格认定结论书、调查评估意见书；被告人的供述与辩解；执法记录仪视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖文涛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，持刀入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人敖文涛犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人敖文涛具有犯罪前科，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人敖文涛明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可减轻处罚。鉴于案发后，被害人全部被抢款均得到退还、退赔，被告人已取得二被害人的谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对被告人敖文涛从轻处罚。被告人敖文涛的辩护人关于被告人敖文涛具有自首、全部退赔并取得被害人谅解等法定、酌定减轻或从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。综上，根据被告人敖文涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2025年5月28日止。罚金已缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把、灰黑色“VIVO”牌手机一部，予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  王 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2475号 夏建东（被执行人）： 夏建东机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计7887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7887.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3485号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4517号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1982年7月10日生，甘肃省陇西县人，系该公司员工，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：车陇军，男，汉族，1985年1月4日生，甘肃省陇西县人，系该公司员工，住甘肃省陇西县。被告：文根卓，女，汉族，1965年3月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李玉霞，女，汉族，1988年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2019年11月13日受理了原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告文根卓、李玉霞小额借款合同纠纷一案。本院受理后，因被告主动偿还了借款本息，故原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费270元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年十一月十六日书记员  梁 艳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1751号 申请执行人：严文川，男，1954年1月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：邵长海，男，1977年7月15日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人严文川和被执行人邵长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院(2019)闽0681执1751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘碧虾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25724号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：石强，男，1985年10月10日，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石强金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与石强签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、石强向平安银行重庆分行偿还贷款本金51865.17元，及并支付截止2019年7月10日的复利2元，合计51867.17元；2、石强向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、石强承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。被告石强辩称，对本金无异议，未偿还属实，但起诉后石强又偿还了部分贷款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：石强。贷款本金:96000元。贷款用途：其他消费型用途。贷款期限：36个月，从2017年11月20日至2020年11月20日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年11月20日，平安银行重庆分行向石强发放贷款96000元，到期日至2020年11月20日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月31日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月31日，石强尚欠本金为40837.48元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市市辖区涪陵区兴华中路25号1幢A-25-1；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与石强签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，石强未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月31日作为向石强宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。平安银行重庆分行向本院提交石强还款明细（截止2019年10月31日），其中已扣除石强起诉后还款金额，故平安银行重庆分行有权要求石强支付截止2019年10月31日所欠的借款本金。关于罚息的利率问题。平安银行重庆分行要求石强支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费故对平安银行重庆分行要求石强承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石强应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金40837.48元，并支付自2019年11月1日起至本息清偿之日止，以本金40837.48元为基数，按照年利率24%计算的罚息；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告石强负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1782号之一被执行人许集中，男，1977年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。被执行人许集中罚金一案，本院已审理终结，于2017年6月6日依法作出（2015）邳刑初字第700号刑事判决书第六项：许集中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日，折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月5日，本院在邳州市看守所提审被执行人许集中，责令其履行义务，称联系家人尽快交纳罚金，并告知家人联系方式。3、2019年6月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款、财付通余额可供执行，遂予以冻结控制，其他未发现可供执行银行存款余额。4、2019年6月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。5、2019年6月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。6、2019年6月5日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。7、在执行过程中，本院通过徐州市不动产登记局查询被执行人许集中的不动产登记信息，发现原登记在许集中名下的位于徐州市七里沟不动产一套已于2018年4月16日经徐州市云龙区人民法院拍卖成交后以（2014）云执字第1645号执行裁定书过户至曹浩名下。8、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。9、执行过程中，本院对业已冻结控制的被执行人许集中的银行存款、财付通余额予以划拨，并交付罚金专户。10、2019年10月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 浩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1826号之一 申请执行人：福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部，住所地：福建省安溪县城厢镇龙凤都城二环西路**。统一社会信用代码：913505240543407643。 负责人：吴镇守。 被执行人：吴建江，男，1986年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部与吴建江车辆租赁合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初2507号民事判决书确定的被执行人吴建江应支付车辆租赁租金28300元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人吴建江名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白亚花
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4372号原告：王光林，男，住新野县。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：李国新，男，住新野县。被告：贺彩荣（李国新之妻），女，住新野县。原告王光林与被告李国新、贺彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光林及其委托诉讼代理人申书立，被告李国新到庭参加了诉讼，被告贺彩荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠砖款78240元及利息22812元，共计101052元（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年9月1日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年1月期间，被告李国新因建牛场，经张建勇介绍，从原告处购砖320000块，每块0.24元，共计78240元。后原告多次催要该款未果，诉至本院。被告李国新辩称，原告所诉购砖情况属实。当时我与其他人合伙建牛场，砖是我牵头找张建勇购买的，当时预计需100000元的砖，实际原告送了70000元至80000元砖。当时约定砖价为每块0.24元，建牛场有赔偿款，赔偿款到位后即付砖款，后因牛场未建成，赔偿款也未到位，帐一直未结算，该砖款未付。因当时收砖还有其他合伙人签字，我只签了一部分，谁签字谁付款，我不同意支付利息。被告贺彩荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收据并申请证人蔡某出庭作证，证明原、被告间存在买卖合同关系及交付砖块等情况。被告对购砖收据中的其本人签字的砖块数量及价格无异议，对其他人签字的砖款认为应当由其他人支付，结合其它有效证据及原、被告陈述，本院对其证明方向予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年10月11日至2014年1月4日期间，被告李国新因建牛场，经张建勇介绍，从原告王光林砖厂购水泥砖324000块，价格为每块0.23元及0.24元两种，上述砖款，原告经多次催要未果。审理中，原告请求水泥砖总数按320000块，每块按0.23元计算，并自2015年1月4日至2019年9月1日按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期付款损失，由二被告共同偿还。另查明，被告李国新、贺彩荣系夫妻关系，被告李国新建牛场购砖发生在其婚姻关系存续期间。原告王光林对被告李国新是否与他人合伙不知情，且被告李国新未提交与他人合伙的证据，不请求被告李国新的其他合伙人承担还款责任，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间的买卖合同关系依法成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告购买原告水泥砖后，未支付价款属违约行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告支付砖款按320000块，每块0.23元计算，并自2015年1月1日起至2019年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期付款损失，符合法律规定，依法应予支持。被告李国新购水泥砖建牛场的行为发生在其与被告贺彩荣婚姻关系存续期间，故涉案砖款应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告贺彩荣承担还款责任，依法亦应予支持。被告李国新辩解涉案砖款系其与他人合伙建牛场所购，谁经手谁付款且不应支付利息的意见，不符合相关法律规定，依法不予采纳。被告贺彩荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上所述，二被告应当支付原告砖款73600元并自2015年1月4日起至2019年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失（如该利息损失超出22812元，则按22812元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：被告李国新、贺彩荣于本判决生效之日起十日内支付原告王光林砖款73600元并自2015年1月4日起至2019年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失（如该利息损失超出22812元，则按22812元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月二十一日书记员  田宏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5165号 原告：曾静雯，女，1987年6月19日出生，汉族，住金堂县。 被告：文家德，男，1987年7月1日出生，汉族，住金堂县。 原告曾静雯诉被告文家德民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告曾静雯于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾静雯的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾静雯撤回起诉。 案件受理费213元，由原告曾静雯负担。 审判员  李文姬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐荣龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7144号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林州鑫博房地产开发有限公司。住所地：河南省林州市振林路北段。法定代表人：韩用吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆芳，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王新连，女，汉族，1953年2月2日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州博开法律服务所法律工作者。再审申请人林州鑫博房地产开发有限公司（以下简称鑫博公司）因与被申请人王新连房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫博公司申请再审称，一、原审认定事实不清，程序违法。一审法院2018年10月17日对郭青旺的询问笔录系定案的关键证据，但该证据没有经过质证，程序违法。本案中，被申请人王新连的代理人在庭审中前后陈述不一。在没有股权转让协议、退伙协议、入伙协议，也没有证据佐证王新连实际支付合同对价的情况下，将与王新连陈述互相矛盾的郭青旺证言作为定案依据，程序违法，认定事实不清。二、郭智军的行为构成双方代理，但郭智军没有实际支付购房款，即使合同经王新连追认，也应因未实际支付购房款而导致合同无效。本案合同当事人并非王新连和鑫博公司，郭智军将合同及收据因遗失或其他原因失去控制，王新连应当提供支付合理对价，构成善意取得的证据。三、申请人鑫博公司受到郭智军的欺骗、蒙蔽，而损害了自己合法权益。鑫博公司请求再审本案，改判驳回王新连的诉讼请求。王新连提交意见称，本案系房屋买卖合同纠纷案件，王新连持有商品房认购合同及交款凭证，即应当获得相对应的权益。鑫博公司的再审申请理由是将本案案情复杂化，以达到其赖账目的。如果按照其再审申请要求，本案要按照三种程序审理，一是本案原判决的商品房买卖合同关系，二是鑫博公司与郭智军内部职务行为法律关系，三是郭智军与郭杏丽、郭青旺火锅店的转让关系。综上，一、二审判决合法有据，应予维持。本院经审查认为：王新连在本案中起诉请求判令鑫博公司返还购房款并赔偿损失，主要依据是与鑫博公司签订的《商品房认购合同》及房款收据。但从本案查明的情况看，王新连并不具有与鑫博公司签订购房合同及支付款项的真实意思。本案所涉基础事实为王新连之女郭杏丽向郭智军、郭青旺转让涉案火锅店股权引起的纠纷，郭杏丽、郭智军、郭青旺属于应当参加诉讼的当事人，且本案的审理结果与其有直接利害关系。原审未通知郭杏丽、郭智军、郭青旺参加诉讼，属程序违法。综上所述，鑫博公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十一月十一日法官助理张露书记员武雅星
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10863号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1976年8月31日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月六日 书记员  李丽丽
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2191号      原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行,住所地彬州市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3398。主要吴斐，负责人：，行长。委托诉讼代理人：张某，该行职工。    被告:李某，男，1985年9月21日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行与被告李某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行撤回起诉。案件受理费50元（实交25），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行负担。    审  判  员  李育林      二〇一九年十一月十三日     书  记  员  刘  焰      1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2050号之一 申请执行人：詹天喜，男，1954年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:赵樟民，女，1967年3月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵梅仙，女，1971年1月29日出生，汉族，住桐庐县。 詹天喜与赵樟民、赵梅仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭桐分商初字第00394号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵樟民、赵梅仙未自觉履行判决书确定的义务，权利人詹天喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为借款220000元和从2010年4月23日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款基准利率计算的逾期利息、案件受理费3650元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人赵樟民、赵梅仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵樟民、赵梅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵樟民、赵梅仙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵樟民、赵梅仙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵樟民、赵梅仙住所地对被执行人赵樟民、赵梅仙财产情况及被执行人赵樟民下落进行了实地调查。查明：（2017）浙0122执2209号案件中已查封被执行人赵樟民名下的位于桐庐县××镇××村3110245-0172-1【桐房权证补字第××号，桐土集用（2014）第0101010号】的不动产，但该房产系农村集体土地建房，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人赵樟民、赵梅仙有其他可供执行的财产及被执行人赵樟民的去向。截至2019年11月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵樟民、赵梅仙拒不履行，本院已将执行人赵樟民、赵梅仙纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹天喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虽有可供执行的财产，但查封财产暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2050号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  金辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6966号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王茜，女，1987年8月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金丽，女，1967年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王茜、金丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3085号 原告：韦某春，男，1954年11月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃某国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告韦某春与被告覃某国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告韦某春于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某春的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某春撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5972号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许文祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江汉区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人许文祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币295,263.26元，执行费4,329元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6469号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:芮家洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与芮家洪、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为82481.68元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｃ×××××,皖Ｃ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4083号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1560号 原告： 郭雪梅，女，汉族，1974年1月17日出生，住澄城县城关镇西一路酱菜厂家属院，公民身份号码：61212XXXX401170023被告： 曹秋侠，女，汉族，1972年8月9日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭雪梅与被告曹秋侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭雪梅、被告曹秋侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪梅诉称：原、被告曾同在澄城县面粉厂上班，相互认识，被告利用工作之余与其夫经营猪场，被告以猪场资金周转困难为由，向原告提处借款要求，原告于2018年2月10日将25000元出借给被告，口头约定2018年12月底之前一次性还清，被告为原告出示借据一张。2018年10月中旬原告向被告催债，被告刚开始承诺年底前可偿还一部分，2018年12月原告再次催债时，被告明确表示年前分文还不了，并且不让原告打电话催债，从此被告拒接原告电话，被告从2018年12月底彻底违约，还拒接电话，从2019年1月至现在原告十多次找被告讨债，曾去被告的住处多次，仅见被告四五次面，被告找各种理由却分文未还。综上，被告与经营猪场，向原告借款25000元，看在曾是同事的面上没有约定利息，也没有书面约定还款期限，当原告2018年10月提醒被告时，被告承诺年底可还一部分，当2018年12月原告讨要时，被告明确无力偿还，从此被告彻底违约。从2019年1月被告应当直接按每万元每月100元支付逾期利息，在原告多次讨要未果的情况下，诉至法院，请求1、要求被告归还借款本金25000元及逾期从2019年1月1日至2019年10月1日的利息2500元，本息共计27500元。2、诉讼费用由被告承担。被告曹秋侠辩称：其当时没有能力。借款属实，本金是25000元，利息是约定月息1.2分，去年欠利息半年。原告郭雪梅为支持其诉讼请求，提交以下证据：    1、被告曹秋侠书写的欠条一份，内容为：“欠条   今欠雪梅现金贰万伍仟元（25000元）曹秋侠   2018年2月10号”。      2、 微信聊天记录。    被告曹秋侠未提交证据支持其辩称。对原告证据1、2真实性、合法性、关联性异议认可。经审理查明：原、被告曾系同事，2018年2月10日被告以猪场资金周转困难为由，向原告提处借款要求，原告将25000元出借给被告，口头约定2018年12月底之前一次性还清，被告为原告出示借据一张。内容为：“欠条   今欠雪梅现金贰万伍仟元（25000元）曹秋侠   2018年2月10号”。借款到期后，原告多次催要被告借款未果，故原告诉至法院。同时查明，原、被告口头约定月利率为1%。上述事实有原告提供的书证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告因经营生意资金紧张，从原告借款，原告依约定向被告支付了款项，被告并向原告出示了欠条，原、被告之间的借贷关系成立，被告未能按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求合情、合理、合法，应依法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百九十六条之规定， 判决如下：被告曹秋侠自本判决生效后十日内偿还原告借款25000元及利息，利息自2019年1月1日起至2019年10月1日共计2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告曹秋侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员   杨 富 明                         二〇一九年十一月十九日                               书 记 员  董    华                                             1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢270号之五 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：马建华,男性,1977年11月13日出生,住,住淄博市淄川区/div> 被执行人：杨凤珍,女性,1978年6月21日出生,住,住淄博市淄川区/div> 被执行人：张超,男性,1979年8月24日出生,住,住淄博市淄川区/div> 被执行人：王玉娟,女性,1980年1月28日出生,住,住淄博市淄川区/div> 被执行人：韩克新,男性,1963年1月26日出生,住,住淄博市淄川区/div> 被执行人：董翠清,女性,1965年2月21日出生,住,住淄博市淄川区/div> 被执行人：李顺,男性,1981年10月30日出生,住,住淄博市淄川区/div> 被执行人：王丽君,女性,1982年12月28日出生,住,住淄博市淄川区/div> 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人马建华、杨凤珍、张超、王玉娟、韩克新、董翠清、李顺、王丽君借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协议需长期履行为由，同意终结执行。经审查，本案因长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执恢270号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十三日 书记员 戚湘郁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2525号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人李广财，男，1963年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘德辉，男，1967年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2053号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人李广财、刘德辉借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人李广财、刘德辉已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民特171号申请人：白某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，住宁夏石嘴山市。系申请人白某的儿子。申请人白某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白某称，申请人白某与与被申请人张君奎系母子关系，被申请人张君奎至今未婚，也没有子女。2016年8月，被申请人离家出走，与家人没有任何联系。经多方寻找，均没有音信。2017年7月11日，申请人报警寻找被申请人也未找到，至今已下落不明满两年。申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人张君奎失踪。经审理查明：下落不明人张君奎，男，1956年12月26日生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市××区，原住宁夏石嘴山市××区，系申请人白某的儿子。下落不明人张君奎自2016年8月离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满两年。2019年7月30日，申请人白某向本院提出申请，请求宣告张君奎失踪。申请人白某申请宣告张君奎失踪后，本院于2019年8月20日在宁夏法治报发出寻找张君奎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张君奎仍然下落不明。本院认为，被申请人张君奎自2016年8月离家出走，与家人无任何联系。2017年7月11日，被申请人张君奎家人至石嘴山市公安局朝阳街派出所报警称，张君奎于2016年8月离家出走未归，民警帮助登记备案，在工作中帮助寻找。被申请人张君奎至今下落不明已满两年，故申请人白某请求宣告被申请人张君奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张君奎失踪；二、指定白某为失踪人张君奎的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 肖占斌 二〇一九年十一月二十一日书记员 梁宗权附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初279号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人冼应利，男，1981年8月3日出生钦州市钦南区,汉族，初中肄业文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日被钦州市公安局钦南分局被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人冼应利犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日予以立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人冼应利到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日11时许，钦州市公安局犀牛脚边防派出所民警去到钦州市钦南区犀牛脚镇XX村XX号冼应利住宅，依法传唤被告人冼应利的过程中，冼应利进入厨房手持煤气罐与民警对峙、谩骂威胁民警，并用砍柴刀敲碎两个窗户玻璃。后冼应利在面对民警抓捕时，仍极力反抗，致使民警手臂受伤，并采取咬舌自残、用头撞击执法用车、脚踢执法记录仪等暴力方式阻碍民警依法执行公务。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人冼应利以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究被告人冼应利的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月2日11时许，钦州市公安局犀牛脚边防派出所民警去到钦州市钦南区犀牛脚镇XX村XX号冼应利住宅，依法传唤被告人冼应利的过程中，冼应利进入厨房手持煤气罐与民警对峙、谩骂威胁民警，并用砍柴刀敲碎两个窗户玻璃。后冼应利在面对民警抓捕时，仍极力反抗，致使民警手臂受伤，并采取咬舌自残、用头撞击执法用车、脚踢执法记录仪等暴力方式阻碍民警依法执行公务。 上述事实，被告人冼应利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；执法记录仪视频、视频截图；被告人指认煤气罐和砍柴刀的照片；民警受伤的照片和诊断证明书；证人钟某的证言；现场勘验检查笔录及照片；被告人冼应利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冼应利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冼应利犯妨害公务罪罪名成立。被告人冼应利庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案中，被告人冼应利持械妨害公务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，在量刑上应从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人冼应利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年12月2日止）。 二、被告人冼应利作案工具砍菜刀一把和煤气罐一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月一日 书 记 员  苏冬琳 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审332号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：陈留栓，男，汉族，1956年3月16日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第307号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人陈留栓于2018年2月未经依法批准擅自占用万金店镇新周村委油坊陈庄308平方米耕地建住宅的行为，平舆县自然资源局于2019年8月22日作出平自然资监字（2019）307号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】307号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】307号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】307号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1630号原告：周华，男，1986年5月13日生，苗族，务农，住贵州省长顺县，被告：徐以政，男，1977年10月10日生，汉族，住贵阳市花溪区，被告：贵州省交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城5组团14-1号。统一社会信用代码：9152000021443420XJ。法定代表人：周裕林，系该公司总经理。原告周华与被告徐以政、贵州省交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在诉讼过程中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费752元（已减半收取），由原告周华负担。审判员  黄卫平二〇一九年十一月三十日书记员  吴 莉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3290号原告：黄义华，男，1967年8月8日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：罗江鳌，男，1971年7月30日出生，汉族，住遵义县。原告黄义华与被告罗江鳌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄义华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义华申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄义华撤回起诉。已减半收取的案件受理费51.00元，由原告黄义华承担。审判员  李维兴二〇一九年十一月十四日书记员  宋贵林
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2087号之四 原告：孙威臣。 委托诉讼代理人(特别授权)：郭长海。 被告：沁阳市通源汽车运输有限公司。 法定代表人:郭宾宾。 被告：靳新房。 被告：刘小飞。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司。 法定代表人，姜海峰。 委托诉讼代理人(特别授权):姜凯凯。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人(特别授权)：曾喆。 原告孙威臣与被告沁阳市通源汽车运输有限公司、靳新房、刘小飞、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。 本院认为，原告孙威臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙威臣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李襄宜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初16804号 起诉人向艳琼，女，汉族，1981年4月11日出生，住四川省苍溪县。 本院收到起诉人向艳琼向本院递交起诉四川瑞行通汽车销售服务有限公司的民事起诉状及其材料。起诉人称，起诉人于2018年8月1日与被起诉人签订车辆租赁合同，约定将其自有的川Ａ×××××白色大众牌捷达轿车一台出租给被起诉人，租期为2018年8月1日至2019年7月31日，租金为1200元/月（按月支付）。起诉人及时履行了交付车辆的义务，但被起诉人并未按时履行支付租金的义务，同时在租赁期间届满后，被起诉人也拒绝返还租赁汽车。故起诉人向本院提起诉讼，请求判令：1.被起诉人限期返还川Ａ×××××白色大众牌捷达轿车一台；2.被起诉人限期返还拖欠的车辆租金；3.被起诉人按200元/日支付逾期未支付租金的违约金；4.本案的全部诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人与被起诉人在《汽车租赁合同》中约定：“有关本合同的效力、解释、履行等任何相关争议，双方协商不成时，由成都市武侯区人民法院管辖”，还在《汽车租赁合同》中确认被起诉人的经营地址在成都市武侯区，故双方达成的上述管辖协议与合同有实际联系，属于有效管辖协议，据此，本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院提起本案诉讼，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，裁定如下： 对向艳琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨淋舒
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保575号 关于赵素粉申请执行元氏县槐阳镇王全口村民委员会财产保全一案，本院于2019年11月06日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7945号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320100699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：石伟，男，1972年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张慨花，女，1971年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：华清秀，女，1965年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告石伟、张慨花、华清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼;被告石伟、张慨花、华清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石伟立即归还原告借款本金120000元，承担借款利息（暂计算至2019年9月20日88132.25元，自2019年9月21日起至实际还清时止，按照月利率12.75‰计算逾期利息），支付律师代理费12200元；2、被告张慨花、华清秀对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告石伟、张慨花、华清秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告江南银行与被告石伟签订《借款合同》一份。合同约定：石伟为了购买农肥向江南银行借款人民币300000元，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月12日；计息方式按月结付利随本清，利率在借据中载明；借款人未按约归还借款又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；如借款人违约导致诉讼，出借方为实现债权所支出的费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；合同中借款人的确认地址适用于银行债权催收的各类文书送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。合同还对其他事宜作出约定。同日，江南银行分别与保证人张慨花、华清秀签订《保证合同》。约定：由张慨花、华清秀为江南银行与石伟所签订的借款合同项下所形成的一系列债权提供连带责任保证，两个或两个保证人以上相互间承担连带共同保证责任；保证范围主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）等为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同签订之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止;合同中保证人的确认地址适用于银行债权催收的各类文书送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。合同还对其他事宜作出约定。2017年1月12日，原告江南银行向被告石伟发放贷款300000元，借款用途为购农肥，月利率为8.5‰，还款日期为2018年1月12日。截止至2019年9月20日，被告石伟欠原告江南银行借款本金120000元，利息及罚息88132.25元（其中借期内利息31025元，逾期利息57107.25元）。原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。诉讼时原告江南银行与江苏常明律师事务所签订委托代理合同，合同，约定江苏常明律师事务所为原告本案金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师代理费12200元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。本院认为，原、被告间的借款合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告石伟提供了借款，被告石伟应按合同约定及时归还借款本息，被告石伟截止至2019年9月20日，被告石伟欠原告江南银行借款本金120000元，利息及逾期利息88132.25元（其中借期内利息31025元，逾期利息57107.25元），及自2019年9月21日起至实际付清时止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按照月利率12.75‰计算，上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认，被告石伟应予清偿。借款合同约定，因借款人违约贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，石伟未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求石伟支付律师费12200元，本院予以支持。张慨花、华清秀作为共同连带责任保证人与原告签订保证合同，其应对被告石伟尚欠原告的借款本息及诉讼费、保全费等费用负连带共同清偿责任，保证人张慨花、华清秀承担保证责任后，有权向债务人石伟追偿。被告石伟、张慨花、华清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告石伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付借款利息（截止至2019年9月20日利息及逾期利息88132.25元；自2019年9月21日起至实际付清时止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按照月利率12.75‰计算）。二、被告石伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12200元。三、被告张慨花、华清秀对上述石伟的债务负连带共同清偿责任。保证人张慨花、华清秀承担保证责任后，有权向债务人石伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，减半收取2302.50元，诉讼保全费2020元，合计4322.50元，由被告石伟负担，于给付履行款时一并支付。被告张慨花、华清秀对该款项负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××00，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 周梦雪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0621执1084号申请执行人：杨守娟,女性,1958年10月14日出生,住肇州县。被执行人：肇州县水利机械钻井队,住肇州县肇州镇西街路南。本院在执行杨守娟与肇州县水利机械钻井队追偿权纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，电话通知申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 杨树义审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日()书记员 王立超