广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初884号 原告：罗福站，男，1955年9月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被告：广西田东南华糖业有限责任公司，住所地广西田东县城东郊区，统一社会信用代码91451022753723692G。 法定代表人：闭道灿，该公司执行董事。 委托代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被告：李敏，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：谭明小，男，1979年3月14日出生，壮族，司机，住广西田东县。 原告罗福站与被告广西田东南华糖业有限责任公司、李敏、谭明小身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗福站委托代理人颜佳彧、被告广西田东南华糖业有限责任公司委托代理人李辉民、被告李敏及其委托代理人李一禹、被告谭明小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计120782.57元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：因位于田东县朔良镇元色村那晚屯一段用于收甘蔗的公路损坏，被告广西田东南华糖业有限责任公司于2019年1月27日安排被告李敏到现场修复，而被告李敏又安排被告谭明小驾驶其铲车到现场修复路面。修复路面当天，田东县朔良镇元色村那晚屯队长通过广播，让蔗农自发到修复路面的现场予以协助。听到广播后，原告便前往协助。因修复路面的现场有一电线杆，在原告协助指挥的过程中，被告谭明小操作不当，推动电线杆将原告左小腿砸伤，造成原告左腿受伤的事故。事故发生后，原告分别在田东县中医院急诊科、百色市右江民族医学院附属医院、田东县中医院住院治疗，经医院诊断，原告左距骨、左腓骨小头、左腓骨远端、左内踝、左胫骨等多处骨折，左足、左小腿外侧大面积挫裂伤。原告住院治疗时间共计58天，造成各项经济损失为1、住院治疗费100770.57元；2、误工费10032元；3、护理费9280元；4、住院伙食补助费5800元；5、营养费2900元。共计128782.57元。原告住院治疗期间，被告李敏仅赔偿原告8000元的经济损失，其余的经济损失120782.57元尚未赔偿。原告认为，被告谭明小在施工作业中造成原告身体受到伤害，而被告谭明小所进行的施工作业系被告广西田东南华糖业有限责任公司、被告李敏所安排，因此三被告应连带赔偿原告受伤所造成的经济损失(截止本次诉讼，原告尚未治疗终结，将来产生的损失费用再另行主张)。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律、法规的相关规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告罗福站向法庭提交证据如下：1、放射科X光（DR）检查报告单，证明原告受伤当日在田东县中医医院急诊科治疗的事实；2、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书，证明原告受伤后在右江民族医院附属医院住院治疗41天的事实；3、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书，证明原告转院至田东县中医医院住院治疗17天的事实、医嘱同时要求原告左下肢避免负重1个月的事实；4、居民户口簿、个人收入证明书，证明罗忠系原告儿子，罗忠月工资为4800元的事实；5、中医院收费票据、右江民族医院费用明细清单、住院收据、中医院住院收费明细清单及住院收据，证明原告在田东县中医医院急诊科治疗花费1084.98元、在右江民族医院附属医院住院治疗花费92797.28元、在田东县中医医院住院治疗花费6168.31元的事实(医疗费共计100770.57元)；6、证明，证明原告在本案中没有过错；7、判决书，证明原告医保赔偿的数额不应扣除。 被告广西田东南华糖业有限责任公司辩称，为方便运输甘蔗车辆通行，公司与李敏签订了《蔗区道路修建承包合同书》，约定由李敏对朔良镇元色村9.5公里的道路进行维修，合同约定“乙方（李敏）负责施工管理及安全工作，健全施工安全措施，所发生的一切安全事故与甲方（糖业公司）无关”。公司并没有安排李敏和谭明小工作，原告认为公司安排李敏、谭明小工作不符合事实。李敏承接的业务是简单的道路修补、平整工作，不需要任何业务资质，与公司签订的合同为合法有效合同，按合同约定履行合同过程中发生一切安全事故由李敏负责，公司委托李敏修补、平整道路没有任何过错，对原告也没有实施任何伤害，原告要求公司承担侵权责任无法律依据。 被告广西田东南华糖业有限责任公司向法庭提交证据如下：1、《蔗区道路修建承包合同书》，证明公司与李敏约定，由李敏使用50C铲车对朔良镇元色村9.5公里的道路进行维修、平整，明确“乙方负责施工管理及安全工作，健全施工安全措施，所发生的一切安全事故与甲方无关”；2、《施工单、计价单》，证明公司与李敏签订合同后，按维修合同约定结算，发生事故地点没有超出原约定范围，事故与公司无关。 被告李敏辩称，其不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，移电线杆的工作不是其与糖厂签订的《蔗区道路修建承包合同书》的工作内容，是被告谭明小因村民罗照成要求后受被告广西田东南华糖业有限责任公司甘蔗管理员黄尚真指派后实施，故原告受伤应由罗照成和广西田东南华糖业有限责任公司共同承担。原告在事故中不听劝阻，强行进入施工现场，应承担部分责任。原告受伤时已65岁，已不属于劳动力，不存在误工费，而受伤后部分治疗费已获新农合报销，实际治疗费为29542.84元。护理费应按农林牧渔业标准计算为6505元，营养费按600元支付较为合理。其不应承担赔偿责任，而已为原告垫付了医疗费8000元，原告在获得相关责任人赔偿后应向其返还。 被告李敏向法庭提交了手机银行个人电子回单作为证据，证明李敏向原告垫付8000元的事实。 被告谭明小辩称，其受李敏雇请到朔良镇元色村那晚屯维修甘蔗路，属于临时打工仔，发生事故应由雇主负责赔偿。原告部分医疗费用已获新农合报销，应予以扣除。其在推电线杆时有村组干在维护现场，不准任何人靠近施工现场，但原告不听劝阻，强行进入施工现场，本身应负过错责任。 被告谭明小没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告广西田东南华糖业有限责任公司、李敏、谭明小对原告的第1、第2、第3份证据没有异议，但广西田东南华糖业有限责任公司认为这些证据与公司无关，李敏认为只能证明原告在医院住院57天；对第4份证据的个人收入证明有异议，认为不具有真实性，也无法证明护理人员是谁；对第5份证据有异议，认为原告没有实际支出92797.28元；对第6份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对第7份证据的关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告广西田东南华糖业有限责任公司两份证据的真实性无异议，但认为不能免除糖业公司的赔偿责任，糖业公司在谭明小的工作中获取利益，其工作人员也指派谭明小进行了施工，因此应承担本案的赔偿责任。对被告李敏的证据无异议，但提出该费用已扣除，与本案诉请不重复。被告李敏、谭明小对被告广西田东南华糖业有限责任公司两份证据的真实性无异议，但认为移动电杆不是双方合同约定的工作内容。 本院经审理认定事实如下：因蔗区道路清理塌方、扩宽弯道及路面需要，被告广西田东南华糖业有限责任公司（甲方）于2019年1月25日与被告李敏（乙方）签订了《蔗区道路修建承包合同书》，由被告李敏用50C铲车对田东县朔良镇蔗区9.5公里的道路进行维修施工，具体包括清理塌方，扩宽弯道、修平路面等，工程报酬为5000元。并约定“乙方负责施工管理及安全工作，健全施工安全措施，所发生的一切安全事故均与甲方无关。”后李敏又雇请被告谭明小进行实际施工操作。2019年1月27日，被告谭明小在对朔良镇元色村那晚屯至蔗地的道路进行维修施工时，因不注意施工安全，在用铲车清理阻碍道路通行的电线杆时，造成电线杆滑落，并砸伤了原告罗福站。事故发生后，原告到田东县中医院急诊科、百色市右江民族医学院附属医院、田东县中医院进行治疗，经诊断为左距骨、左腓骨小头、左腓骨远端、左内踝、左胫骨等多处骨折，左足、左小腿外侧大面积挫裂伤。共计住院治疗58天。原告认为，其受伤后共计造成各项损失128782.57元，扣除被告李敏赔偿的8000元，仍有120782.57元未获赔偿。要求直接侵害人被告谭明小及安排被告谭明小进行施工作业的被告广西田东南华糖业有限责任公司和被告李敏连带赔偿原告经济损失。为了维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼。 本院认为，侵害他人造成身体损害的，应承担侵权责任。被告李敏作为侵权人谭明小的雇主，对其雇员在提供劳务的过程中造成他人人身损害的承担赔偿责任。而被告谭明小在操作机器施工过程中不注意施工安全，存在重大过失，导致原告受伤，应承担连带赔偿责任。根据被告广西田东南华糖业有限责任公司与李敏签订的《蔗区道路修建承包合同书》的内容，该合同属于承揽合同性质，被告李敏作为承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，被告广西田东南华糖业有限责任公司不承担赔偿责任。对于被告广西田东南华糖业有限责任公司提出的自己不承担赔偿责任答辩意见，于法有据，本院予以支持。原告以广西田东南华糖业有限责任公司安排被告李敏、谭明小施工，要求承担连带赔偿责任，与本案查明的事实不符，本院不予支持。对于被告李敏提出的移电线杆的工作不是其与糖厂签订的《蔗区道路修建承包合同书》的工作内容的答辩意见，根据《蔗区道路修建承包合同书》的内容，其中包含有清理塌方，扩宽弯道、修平路面等内容，而庭审中被告谭明小也承认横放于道路的电线杆的确影响到道路的顺畅通行，可视为路面障碍物，故移开电线杆的工作，应作为修平路面的内容之一，所以被告谭明小在当天就要收工离开时，面对要移走电线杆的要求，在不情愿也没有另外获得报酬的情况下最终还是进行了现场施工，故对于被告李敏的该答辩意见，本院不予支持。对于被告谭明小提出的原告在事故中存在过错，擅自进入施工现场，导致事故发生，应承担相应责任的答辩意见，本院认为被告谭明小的施工现场并没有设立明显的警示标志，也没有证据证明原告是不听劝阻擅自进入了施工现场，而被告谭明小在操作铲车搬动电线杆的过程中，应具有安全意识，在确保安全的情况下进行作业，故对谭明小的该答辩意见，本院不予支持。原告要求赔偿的各项中，住院治疗费100770.57元，因获农合报销了部分费用，原告实际支出医疗费仅为30175.42元，即实际医疗费损失为30175.42元，超过部分本院不予以支持；误工费10032元，因原告已年满60周岁，没有证据其仍以自己劳动力维持生活，故对其误工费的请求本院不予支持；护理费9280元，因不能认定护理人员身份及收入水平，本院按农林牧渔业标准计算支持48166元÷365×58=7654元；住院伙食补助费5800元，有事实与法律依据，符合相关计算标准，本院予以支持；营养费2900元，本院酌情支持按20元/天计算，即支持1160元。上述应支持各项共计44789.42元，由被告李敏、谭明小承担连带赔偿责任，扣除被告李敏已支付的8000元，还应赔偿36789.42元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告李敏、谭明小于本判决生效之日起10日连带赔偿原告罗福站各项经济损失36789.42元； 二、驳回原告罗福站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2716元，由原告罗福站负担1889元，由被告李敏、谭明小负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 员  张 钢 人民陪审员  林忠将 人民陪审员  韦玉强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  梁悦箫