安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**。负责人：俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江晓凤，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：章晗秋（江晓凤丈夫），住安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审被告）：邹文月，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：詹云，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保马鞍山分公司）因与被上诉人江晓凤、邹文月、詹云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保马鞍山分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审中，因江晓凤有既往髌骨骨折病史，我公司对其左下肢伤残九级提出重新鉴定申请，并提供证据证明江晓凤的鉴定结论与事实不符，但一审未予准许。博望区博康医院出院记录记载江晓凤左膝关节屈膝90度，无法达到九级伤残。鉴定机构对江晓凤的活动度度数未测量就直接得出伤残九级的结论，不符合鉴定规范。2.我公司多次去医院向骨科医生咨询，根据伤者的X光片很容易判断其存在既往骨折病史，一审法院的调查笔录不合法，与出院记录相矛盾。3.一审在无任何证据的情况下判令我公司承担车辆维修费1000元与事实不符。我公司在一审中表达的是，在双方能够达成调解的前提下认可维修费1000元。江晓凤辩称，1.关于左髌骨骨折病史问题。江晓凤在一审中已做说明，是很多年前的一次小意外，是在家中清扫楼梯时磕碰到台阶拐角受伤。当时并未感受到什么，故未到医院检查。如果有过治疗，医疗信息系统应当可以查到。一审为此专门到医院进行了调查，询问了骨科医生。医生从现有X光片、CD片报告中看不出原来的骨折线，明确表示左髌骨病史对本起事故影响不大。2.关于鉴定结论问题。江晓凤在作伤残鉴定之前，曾向当地交警部门提出申请，同时通知了邹文月。鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，分析说明依据充分，故一审对人保马鞍山分公司的重新鉴定申请未予准许。3.关于车损问题。电动车购买时价值3000多元，只骑了一年多，事故发生后无法修理，已经报废。邹文月辩称，1.对鉴定结论不持异议。2.事故发生后我陪伤者去医院治疗，不在现场，保险公司应当对车辆进行定损。詹云未作答辩。江晓凤向一审法院起诉请求：判令邹文月、詹云、人保马鞍山分公司赔偿医疗费17000元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费3030元、营养费2700元、护理费31888.8元、误工费40500元、残疾赔偿金145544元、被抚养人生活费18285.8元、轮椅费用755元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金18000元、财产损失4200元、住宿费294元、交通费5000元，合计311287.6元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月30日17时10分许，邹文月驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿老314省道由东向西行驶至宏声混凝土公司路段，因疏于观察，撞到江晓凤驾驶的由北向南的电动自行车，造成两车损坏。江晓凤受伤。事故发生后，江晓凤被送往当涂县人民医院门诊治疗，后分别在马鞍山市人民医院、马鞍山博康医院住院治疗，经诊断为：1.左上下肢多发性骨折（左锁骨、桡骨远端及尺骨茎突、股骨下段、髌骨、胫骨平台）；2.头面部外伤；3.左胸多发肋骨骨折。江晓凤住院101天，医疗费为89138.89元。2018年5月30日，经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，邹文月负本起事故全部责任，江晓凤无责任。2019年3月1日，江晓凤的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为：1.江晓凤左股骨下段、髌骨及胫骨平台骨折至左膝关节活动功能丧失达57.1%属九级伤残；其左侧多发性肋骨骨折属十级伤残；其左侧锁骨远端粉碎性骨折至左肩关节活动功能丧失达32.7%属十级伤残；其左尺桡骨远端骨折致左腕关节活动功能丧失43.7%属十级伤残。2.江晓凤的误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日为宜。3.江晓凤的后续医疗费建议为人民币22000元。邹文月驾驶的皖Ｅ×××**号车辆所有人为詹云，该车在人保马鞍山分公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，江晓凤自行垫付医疗费36000元，邹文月垫付53138.89元。后人保马鞍山分公司赔付邹文月医疗费45215.8元，邹文月将其中20000元赔付给江晓凤，江晓凤尚垫付医疗费16000元。人保马鞍山分公司同意邹文月垫付的医疗费在本案中一并处理。江晓凤于2017年2月6日至2018年4月20日期间在马鞍山市斯伯克自动化科技有限公司工作，2018年5月3日起在马鞍山海鹰机械制造有限公司工作，试用期月工资为3000元。严必英系江晓凤母亲，其丈夫江志全已去世，共育有二女一子。江晓凤与章晗秋系夫妻关系，婚后生育一子一女，2017年3月至2018年6月期间居住在马鞍山市博望区博望镇紫金城小区****。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，邹文月负本起事故的全部责任，江晓凤无责任，双方当事人均无异议，予以认定。皖Ｅ×××**号车辆在人保马鞍山分公司投保了交强险及赔偿限额100万元的不计免赔商业三者险，故涉案车辆所致的相应损失依法应当先由人保马鞍山分公司在交强险及三者险限额内替代赔偿，超出部分，由邹文月、詹云承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，对于江晓凤的损失确定如下：1.医疗费89138.89元，有医疗费发票证明，予以确认。2.住院伙食补助费，住院时间101天，按30元/天计，为3030元。3.营养费，鉴定期限90天，按30元/天计，为2700元。4.护理费，鉴定期限120天，按132.87元/天计，为15944.4元，江晓凤主张两人护理，但没有相应的医嘱，不予支持。5.误工费，江晓凤在事故发生前分别在马鞍山市斯伯克自动化科技有限公司、马鞍山海鹰机械制造有限公司从事电气组装工、磨床工，工作一年以上，其与马鞍山海鹰机械制造有限公司约定的试用期月工资为3000元/月，鉴定误工期限为270日，误工费为27000元（9个月×3000元/月）。6.残疾赔偿金，江晓凤在事故发生前分别在马鞍山市斯伯克自动化科技有限公司、马鞍山海鹰机械制造有限公司从事电气组装工、磨床工，工作一年以上，且在城镇居住生活一年以上，其主张按2017年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持，残疾赔偿金为145544元（31640元/年×20年×23%）；被扶养人生活费，江晓凤在城镇工作生活一年以上，两被扶养人生活费应按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，严必英的被扶养人生活费为9540.4元（20740元×6年×23%÷3），章雨晨的被扶养人生活费为7155.3元（20740元×3年×23%÷2），残疾赔偿金合计162239.7元。7.精神损害抚慰金，根据江晓凤的伤残等级及事故责任，精神损害抚慰金酌定为13800元，江晓凤主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，予以支持。8.后续治疗费，根据司法鉴定意见书确定为22000元。9.鉴定费2090元，有鉴定费发票证明，予以确认。10.交通费，综合到其就医地点、路程、时间及次数，酌定为2000元。11.车辆维修费，江晓凤没有提供证据证明，人保马鞍山分公司认可1000元，予以确认。12.住宿费，江晓凤提供的住宿费发票为2018年6月19日，当日江晓凤尚在马鞍山市人民医院住院治疗，不应发生住宿费用，故不予支持。13.轮椅费用755元，有票据证明，人保马鞍山分公司和邹文月无异议，予以支持。以上损失合计为327897.99元及精神损害抚慰金13800元。人保马鞍山分公司应在交强险限额范围内赔偿江晓凤医疗费10000元、护理费15944.4元、误工费27000元、残疾赔偿金48410.6元、精神损害抚慰金13800元、鉴定费2090元、交通费2000元、车辆维修费1000元、轮椅费755元，合计121000元。江晓凤所用医疗费89138.89元中，江晓凤自行垫付36000元，邹文月垫付53138.89元（后邹文月在人保马鞍山分公司理赔45215.8元后给付江晓凤20000元），邹文月请求将其垫付的费用在本案中一并处理，人保马鞍山分公司同意，但要求扣除10%的非医保用药，邹文月亦表示同意，医疗费中5314元（53138.89元×10%）由邹文月承担，故人保马鞍山分公司应在商业三者险范围内赔偿江晓凤医疗费6000元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费3030元、营养费2700元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）113829.1元，合计147559.1元。人保马鞍山分公司共需赔偿江晓凤268559.1元。同时人保马鞍山应返还邹文月垫付的医疗费22609.09元（89138.89元-10000元-6000元-45215.8元-5314元）。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿江晓凤各项损失计268559.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内返还邹文月垫付的医疗费22609.09元；三、驳回江晓凤的其他诉讼请求。案件受理费5969元，减半收取2985元，由江晓凤负担410元，邹文月负担1215元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1360元。二审中，各方均未提交新的证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对江晓凤左下肢构成伤残九级及电动车损失的认定，依据是否充分。首先，关于江晓凤左下肢伤残等级问题。当事人一方提供的鉴定结论并非不能作为定案依据；另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，安徽公正司法鉴定所接受江晓凤的申请，依照鉴定程序进行鉴定并得出鉴定结论，证明涉案交通事故造成江晓凤遗留左膝关节活动功能受限，根据鉴定时所测其被动活动度计算，其左膝关节活动功能丧失达57.1%，构成九级伤残。人保马鞍山分公司认为安徽公正司法鉴定所未对江晓凤的活动度度数进行测量，与事实不符，其以博康医院出院记录记载的左膝关节屈膝90度为由申请重新鉴定，因该证据不足以反驳鉴定结论，对其申请，本院不予准许。其次，关于车辆损失问题。江晓凤在骑行电动车过程中发生交通事故，造成车辆损坏，江晓凤受伤，故电动车损失真实存在。人保马鞍山分公司未对车辆进行定损，且在一审庭审中认可车辆损失为1000元，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，人保马鞍山分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年十一月十一日法官助理俞家佳书记员周露