wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦A栋二层，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：黄玉凤，女，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政大足支行”）与被告黄玉凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日依法受理后，于2019年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政大足支行的特别授权委托诉讼代理人郑望到庭参加诉讼。被告黄玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉凤归还信用卡透支款本金25957.31元，利息2656.22元，费用2201.52元（利息已算至2019年8月29日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计30815.05元；2.判令被告黄玉凤承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，被告黄玉凤向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表后，经原告邮政大足支行核准后，向被告黄玉凤发放了卡号为622810021149XXXX的信用卡一张，被告黄玉凤激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月29日，被告黄玉凤尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金25957.31元，利息2656.22元，费用（滞纳金）2201.52元，合计30815.05元。被告黄玉凤未按合同约定履行还款义务，为维护原告邮政大足支行合法权益，现起诉来院，诉请如前。被告黄玉凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告黄玉凤向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告黄玉凤在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签字予以了确认。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款和第7款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经审查同意后，原告邮政大足支行向被告黄玉凤发放了卡号622810021149XXXX的信用卡一张。被告黄玉凤激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月29日，被告黄玉凤尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金25957.31元，利息2656.22元，费用（滞纳金）2201.52元，合计30815.05元。经原告邮政大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告邮政大足支行的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、交易明细查询、说明等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告黄玉凤向原告邮政大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告邮政大足支行向被告黄玉凤发放信用卡后，被告黄玉凤进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄玉凤持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故被告黄玉凤应当偿还原告邮政大足支行的透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄玉凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行截止2019年8月29日的信用卡透支本金25957.31元，利息2656.22元，费用（滞纳金）2201.52元，共计30815.05元。并自2019年8月30日起至付清时止，以信用卡透支本金25957.31元为基数，按日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为285元，由被告黄玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一九年十一月十四日书记员  康衾蜻
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1945号 申请执行人：赖国强,男,xxxx年x月xx日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人赖国强与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00314号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款102037.54元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1584号 原告：丁某某，女，1980年7月18日生，汉族，个体，住辽宁省西丰县。 被告：李某（车辆驾驶人），男，39岁，住辽宁省西丰县。 被告：位某某（车辆所有人），男，1976年9月8日生，住吉林省辽源市东辽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辽源支公司，住所地：吉林省辽源市龙山区晨风上东名苑小区南门旁(市委广场东行米）。 法定代表人：闫志友 本院在审理丁某某与李某、位某某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辽源支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁某某承担。 审判员  田宇才 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 微
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9760号 原告：郑为金，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人：郑先芹（原告郑为金妻子），女，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑丽映（原告郑为金女儿），女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王明喜，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 原告郑为金与被告王明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑为金的委托诉讼代理人郑丽映到庭参加诉讼；被告王明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告郑为金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次事故支出的医疗费、住院伙食补助费共计7598.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日17时左右，吴小东驾驶金明福所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿浒溪线由南往北行驶至浒溪线66ＫＭ+300Ｍ（余姚市相约人家饭店附近路段）处绕越同方向由李更祥停放在道路右侧的周绍林所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车时，车身左侧进入对向车道，与相对方向绕越同方向由王明喜停放的浙Ｂ×××××号轻型普通货车的由原告驾驶的辽Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴小东承担事故的主要责任，原告、李更祥、王明喜各承担事故的次要责任。李更祥的雇主是案外人周绍林，当时李更祥正在进行职务行为。2017年4月24日，原告就该起交通事故赔偿事宜提起诉讼，余姚市人民法院于2017年7月3日就原告部分损失作出（2017）浙0281民初3285号民事判决，上述判决已就2017年4月10日前产生的医疗费、住院伙食补助费等进行判决确认。其后，原告就2017年4月10日至2017年10月15日、2017年10月15日至2018年3月7日、2018年3月8日至2018年10月23日期间的医疗费、住院伙食补助费分别起诉，余姚市人民法院作出（2018）浙0281民初1163号、（2018）浙0281民初7728号、（2019）浙0281民初1327号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求，且上述三份判决均已生效。因原告尚需持续治疗，2018年10月23日至2019年6月22日再次产生住院费68725.57元、住院伙食补助费7260元，吴小东、金明福、周绍林已在原告起诉前按责任比例承担赔偿责任。 被告王明喜未作答辩，也未向本院提交证据。 原告郑为金围绕诉讼请求向本院提供证据：1.余姚市公安局交通警察大队交通事故认定书(复印件，加盖有余姚市人民法院业务庭章)1份，拟证明发生交通事故的时间、地点、经过、责任及各被告的身份等事实；2.出院记录、用药清单、医疗费票据1组，拟证明原告住院治疗并支出医疗费的事实；3.（2017）浙0281民初3285号民事判决书、（2017）浙02民终3110号民事裁定书、（2018）浙0281民初1163号民事判决书、（2018）浙0281民初7728号民事判决书、（2019）浙0281民初1327号民事判决书1组，拟证明原告就部分损失提起诉讼的事实。被告王明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，（2017）浙0281民初3285号、（2018）浙0281民初1163号、（2018）浙0281民初7728号、（2019）浙0281民初1327号民事判决书均判决在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外被告承担10%的赔偿责任。2018年10月23日至2019年6月22日，原告的医疗费为68725.57元、住院伙食补助费7260元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。对2018年10月23日至2019年6月22日的医疗费和住院伙食补助费，依据生效判决，被告应承担10%的赔偿责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明喜赔偿原告郑为金2018年10月23日至2019年6月22日的医疗费68725.57元、住院伙食补助费7260元，合计75985.57元的10%为7598.56元。款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明喜负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十一月十四日 代书记员  王丹侠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3960号之一 申请执行人：杨邦全，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组，统一社会信用代码915227200550399226。 法定代表人：杨洪明。 被执行人：钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人杨邦全与被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10677号民事判决已发生法律效力。杨邦全于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为8000000元及利息，案件受理费105140元，财产保全费5000元，公告费900元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，查封被执行人黔南州意源实业有限公司的位于贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇房地籍号：匀开国用（2013）第26号地块的土地使用权，该查封系轮候查封，暂不符合处置条件。未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1590号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段**，统一社会信用代码91210700MAOP5X7G2E。法定代表人：王家民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务律师。被告：路俊杰,男,1957年7年20日出生,汉族,住锦州市古塔区。原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告路俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨锦生到庭参加诉讼。被告路俊杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1,100,000.00元及利息129,864.20元（截止到2016年2月29日），共计1,229,864.20元；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2014年8月21日签订《抵押担保借款合同》一份，原告按照合同约定向被告路俊杰发放贷款1,100,000.00元整，贷款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，年利率为10.20%。该笔贷款由被告路俊杰以自己名下房屋土地（位于太和区兴隆街道臧西村）提供抵押担保，且办理了抵押登记。经原告核算，截止到2016年2月29日被告尚欠本金1,100,000.00元，利息129864.20元，此款经原告多次催要至今未还。为保护原告的合法权益，故依法诉之于贵院。被告路俊杰为作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《抵押合同》、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、贷款及欠息清单、锦州农村商业银行到期贷款催收通知书、房屋产权证复印件、土地使用权证、房屋及土地所有权抵证、辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告路俊杰签订《借款合同》，合同约定，被告向原告贷款1,100,000.00元，借款用途：购原材料，借款期限自2014年8月21日到2015年8月20日，年利率为10.20%；贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息；被告路俊杰以其名下坐落于锦州市太和区兴隆街道藏西村房屋及土地为上述借款作为抵押，与原告签订抵押合同，并办理抵押登记。原告于2014年8月28日向被告路俊杰发放贷款1,100,000.00元，借款后被告未按约定偿还本息，截止至2016年2月29日被告尚欠原告借款本金1,100,000.00元、利息129,864.20元。本院认为，原告与被告路俊杰签订《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告路俊杰作为借款人，应按贷款合同的约定及时还款付息。贷款合同到期后，被告未能按照约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告路俊杰提供的抵押房屋及土地已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路俊杰于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司贷款本金1,100,000.00元及截止至2016年2月29日的利息129,864.20元；二、被告路俊杰届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告路俊杰协议，以被告抵押坐落于锦州市太和区兴隆街道藏西村房屋及土地折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告路俊杰所有，不足部分由被告陆俊杰清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15869元，由被告路俊杰负担；原告锦州农村商业银行股份有限公司对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵芳人民陪审员  孟娇人民陪审员  李建二〇一九年十一月二十八日法官助理刘涛书记员张雯雯
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2204号申请执行人：陈洪芝，女，1964年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何友仲，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行陈洪芝依据(2017)渝0243民初2772号民事判决书申请执行何友仲不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，双方当事人就本案达成了如下执行和解协议：“（一）由被执行人何友仲于2020年1月30日前支付申请执行人5000元，2020年5月30日前支付余下欠款；（二）诉讼费156元、执行费210元由申请人于2020年5月30日前缴纳；（三）如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2019)渝0243执2204号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月一日书记员  廖 君
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0123民初1332号 原告：广西隆安德创饲料有限责任公司，住所地隆安华侨经济开发区侨兴路**,统一社会信用代码91450123785232724J。 法定代表人：黄满尧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：张富，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西隆安德创饲料有限责任公司与被告张富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西隆安德创饲料有限责任公司（以下简称德创公司）的委托诉讼代理人李高玺到庭参加诉讼，被告张富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金16350元及逾期利息（利息计算方式，以16350元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月16日起计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事配合饲料、浓缩饲料生产与销售的企业，被告是原告的资深客户，常年在原告处购买大量饲料。鉴于被告与原告在商业上有较多的往来，为维护良好的商业关系，原告有时会先将饲料发给被告，待被告的资金回转之后，再由被告支付对应货款，截至2019年8月1日，被告尚欠原告货款16350元。借款到期以后，原告多次通过电话、微信等方式要求被告支付货款及利息，但被告却置若周闻，至今仍未支付尚欠的货款及利息，现更是通过拒接电话的方式躲避债务，截至2019年10月1日，被告仍欠原告借款本金16350元及逾期利息。被告躲避原告、拒不支付货款的行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告张富未作答辩，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体适格的事实；2.客户往来明细账、原告的客户经理陈绍玉与被告手机短信聊天记录复印件各一份，用于证明被告尚欠原告货款16350元的事实；3.甘绍龙的身份证复印件及任职证明，证明甘绍龙是原告公司销售部业务经理的事实；4.农商银行账户流水清单，证明原告与被告有过交易，被告将货款转账付给原告的法定代表人黄满尧的事实。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告是从事配合饲料、浓缩饲料生产、销售的企业，被告从事生猪养殖。双方曾有过饲料买卖交易，没有签订书面合同，双方的交易是由原告的销售业务经理与被告口头约定先交货后付款的方式进行。2019年2月23日，被告自行到原告生产厂区装运生猪饲料，共计赊欠原告货款16350元。因被告未能及时支付所欠货款，后经原告的客户经理甘绍龙多次与被告短信联系，要求被告尽快支付货款未果，原告遂于2019年10月16日诉至本院，要求判决被告向原告支付货款16350元，并从2019年10月16日（起诉之日）起按年利率6%支付逾期利息。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告发生猪饲料买卖关系，双方虽然未签订书面合同，但从双方以口头约定的方式曾经进行的交易来看，双方成立的买卖关系合法有效，买卖合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按约定全面履行义务。原告的证据证明了被告尚欠货款16350元的事实，本院予以确认。虽然双方对支付货款的时间没有具体约定，但经原告的业务经理催讨后，被告应当及时支付，被告在合理的期间内没有履行支付货款义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款16350元，并从起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张富于本判决生效之日起十日内支付原告广西隆安德创饲料有限责任公司货款16350元及逾期利息（利息以货款16350元为基数，按年利率6%，从2019年10月16日起计至付清欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费232元，适用简易程序减半收取116元，由被告张富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5915号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：深圳市鑫明光建筑科技有限公司（原深圳市鑫明光实业有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区福保街道保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋四楼A座。 法定代表人：徐飙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈阳，北京翼赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京翼赞律师事务所实习律师。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路12号4栋102号。 法定代表人：杨磊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晔，该公司员工。 再审申请人深圳市鑫明光建筑科技有限公司（以下简称鑫明光公司）因与被申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司（以下简称玻幕公司）申请破产清算一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕破终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫明光公司申请再审称，一、本案二审裁定仅依据玻幕公司提交的未经审计的资产负债表、利润表即认定玻幕公司“资产大于债务，并不存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形”，认定基本事实缺乏证据证明。玻幕公司在本案一审和二审程序中提交的其自行编制的企业2017年度、2018年度的资产负债表、利润表显示的财产状况与其在强制执行程序中自行申报的财产状况及执行法院调查到的财产状况明显不符，玻幕公司对此无法给出合理解释。人民法院未接受鑫明光公司的司法审计申请，直接采信玻幕公司提交的资产负债表、利润表作为认定玻幕公司“资产大于债务，并不存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形”，认定事实错误。二、玻幕公司具备“债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力”的破产原因，二审裁定驳回上诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条规定，在债务人不能清偿到期债务的情况下，债务人具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力二者之一时，即应认定债务人发生破产原因。即使债务人证明其“资产大于债务”，但只要其不具有相应清偿能力，即可适用破产程序。本案中，玻幕公司拖欠鑫明光公司的债务在生效判决确定的履行期限内没有如期偿还，执行法院已经以“经法院查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产”为由裁定终结案件本次执行程序，应认定玻幕公司具备法定的破产原因，受理鑫明光公司对玻幕公司的破产清算申请。综上，鑫明光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审裁定；2.裁定由一审法院受理鑫明光公司对玻幕公司的破产清算申请。 玻幕公司提交意见称，玻幕公司资产大于债务，尚在正常经营，且持续盈利，不具备破产原因，请求驳回鑫明光公司的再审申请。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”本案中，玻幕公司提交的其2017、2018年度资产负债表、利润表表明，玻幕公司资产大于债务，不存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。二审法院对鑫明光公司的申请不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，鑫明光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市鑫明光建筑科技有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2570号之一申请执行人：刘永程，男，汉族，1992年1月5日出生，住湖北省宜昌市点军区，被执行人：榕森(武汉)信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**楼**。法定代表人：王帅。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1283号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人榕森(武汉)信息技术有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人榕森(武汉)信息技术有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人榕森(武汉)信息技术有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1181民初3236号之三原告：天长市天远船舶设备有限公司,住所地安徽省天长市张铺镇团结村205国道西侧,统一社会信用代码91341181395439092R（1-1）。法定代表人：卢曙光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：江都区永盛船舶修造厂,住所的江苏省扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房,统一社会信用代码92321012MA1WQML2X6。经营者：贺永胜，男，1966年12月17日生，住江苏省扬州市江都区，该厂厂长。委托诉讼代理人：任明兴，男，1964年11月2日生，住江苏省江都市，该厂副厂长。原告天长市天远船舶设备有限公司与被告江都区永盛船舶修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长市天远船舶设备有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天远船舶设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许天长市天远船舶设备有限公司撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告天长市天远船舶设备有限公司负担。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  庞文义二〇一九年十一月二十七日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保994号 申请人：沈宁宁，男，1989年10月22日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：郭方华，男，1994年6月23日生，汉族，住湖北省恩施市。 申请人沈宁宁于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭方华银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人沈宁宁向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：10000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭方华银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月四日 书记员  梁同丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1948号之三申请执行人：王国亭，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：唐光辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨振红，女，1975年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈建刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王国亭与被执行人唐光辉、杨振红、马锋、陈建刚买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初1347号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈建刚的工资收入19618元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月八日书记员 杨殿波
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3129号 原告：董晓刚，男，1963年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：黄国忠，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告董晓刚与被告黄国忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董晓刚、被告黄国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晓刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款40000元及利息（利息2分，从2014年12月14日起至还清之日止）；2.要求被告从2015年12月14日起支付违约金每天50元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄国忠于2017年12月14日在董晓刚处借款40000元，用于种田投资，黄国忠为董晓刚出具借据一枚，双方约定还款期限，借款到期后董晓刚向黄国忠索要，黄国忠至今未给付，故诉讼至法院，请求黄国忠还款付息。 黄国忠辩称，借款属实，是我侄子在原告处借的钱，我出具的欠条，这钱我已经偿还了27000元，同意偿还13000元本金，利息还不起，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：黄国忠在董晓刚处借款40000元，约定2015年12月14日还款。2016年2月2日还款5600元，2018年春还款1000元，2018年11月16日还款5000元，对上述双方无争议的事实本院予以确认。被告主张已偿还原告欠款27000元并提供还款明细，因原告予以否认，其明细为被告所自己记载，故本院不予采信。原告认可被告已偿还15000元，故本院确认被告已偿还欠款15000元，剩余欠款25000元未给付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，被告黄国忠作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及每天支付50元违约金的主张，因其借据上写明利息为“二分厘”，被告否认其约定利息，故视为利息约定不明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对其要求被告支付利息及违约金的主张，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告黄国忠于本判决生效后十日内给付原告董晓刚借款25000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由黄国忠负担213元，董晓刚负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  肖 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16921号之一 申请人:张涛，男，1989年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被申请人:王刚，男，1988年2月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人张涛与被申请人王刚民间借贷纠纷一案，张涛于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王刚价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王刚价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月五日 书记员  刘沙沙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8341号上诉人（原审原告）：周代平，男，汉族，1973年3月19日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东庄正电子科技股份有限公司。住所地：东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路**。统一社会信用代码：914419000779435338。法定代表人：黄少青，董事长、总经理。被上诉人（原审被告）：黄少青，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省深圳市南山区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。上诉人周代平因与被上诉人广东庄正电子科技股份有限公司(以下简称庄正股份公司)、黄少青股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,周代平于2019年11月25日向本院提交书面撤回上诉申请书,申请理由:周代平已与庄正公司、黄少青达成了和解协议。本院认为，周代平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周代平撤回上诉。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由周代平负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月二十六日书记员  郭惠球王垚丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12264号上诉人（原审被告）：田太军，男，1974年12月15日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:陶剑锋,湖南正强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向东坡，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。上诉人田太军因与被上诉人向东坡合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7772号民事判决，上诉至本院。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初7772号民事判决；二、发回湖南省芙蓉区人民法院重新审理。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十一月八日书记员  杨月婵
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1244号 被执行人陈孝良，男，1976年1月24日出生，汉族。 关于陈孝良运输毒品罪一案，本院（2018）陕0115刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，判处陈孝良有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人陈孝良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人陈孝良报告没有财产。本院于2019年6月5日、2019年10月24日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈孝良的财产状况进行查询，未发现被执行人陈孝良有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人陈孝良银行账户5个，微信2个，共计3657.15元，于2019年10月28日扣划被执行人陈孝良案件款3657.15元。本院又于2019年10月24日通过执行管理系统对被执行人陈孝良的限制消费措施进行了推送并依法将被执行人陈孝良纳入失信被执行人员名单。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人陈孝良的罚金，被执行人陈孝良有罚金人民币6342.85元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈孝良负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人陈孝良有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姚向阳 -1-
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1997号申请执行人:严俊生，男，1954年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:朱加友，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人严俊生与被执行人朱加友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初6859号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致认可被告朱加友尚欠原告严俊生借款本金27万元，利息16万元及从2018年11月7日以后以27万元为本金按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息，被告于2019年6月30日前还清，原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取3957.34元，由被告负担，于2019年6月30日前给付原告。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，申请人以双方当事人正在进行协商为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人严俊生撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十八日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3989号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村****。 负责人：楼泽文，该分理处主任。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：詹国成，男，1982年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：覃琴，女，1989年9月1日出生白族，湖南省桑植县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告詹国成、覃琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告詹国成返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金47500元并支付至2019年11月8日的利息5381.95元，自2019年11月9日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由覃琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告詹国成、覃琴负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人刘晨浩参加诉讼，被告詹国成、覃琴经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，本院经审理认定，2018年2月28日，被告詹国成以以贷还贷为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款47500元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限至2019年2月27日。同日，由覃琴出具保证函，为詹国成在2018年2月28日至2019年2月27日期间内的最高融资限额47500元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年2月28日依约发放贷款，约定借款期限至2019年11月8日，年利率为9.135‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月8日，尚欠借款本金47500元及利息5381.95元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告詹国成于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金47500元，并支付至2019年11月8日止的利息5381.95元，自2019年11月9日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告覃琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1122元，减半收取561元，由被告詹国成、覃琴负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5974号上诉人（原审被告）：六安市康成食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415005717872815。法定代表人：陈贵荣，总经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**，统一社会信用代码91340000769026584P。法定代表人：柳夕良，董事长。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。上诉人安徽轻工国际贸易股份有限公司（以下简称安徽轻工公司）因与被上诉人六安市康成食品有限公司（以下简称六安康成公司）仓储合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初930号民事判决；二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人六安市康成食品有限公司预交的二审案件受理费51500元予以退回。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十一月八日法官助理姚瑞芳书记员顾斯斯附本案适用的法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7393号申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司），统一社会信用代码913200005691829880，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道**。法定代表人：邓富义，公司董事长。委托代理人：彭力士、李国文，公司法务。被执行人：朱晶，男，1984年1月7日生，汉族，。被执行人：大丰建森建材有限公司（以下简称建森公司），组织机构代码56029351-8，，住所地在江苏省大丰市海洋经济综合开发区**纬二路北侧。法定代表人：张建森，公司董事长。被执行人：陈燕，女，1982年11月28日生，汉族。三翼公司与朱晶、建森公司、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2017）苏0115民初18898号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告朱晶、陈燕共同返还原告江苏三翼工程机械有限公司垫付款2832050.49元并支付违约金291200元，合计3123250.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告大丰建森建材有限公司对被告朱晶的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31786元，保全费5000元，公告费560元，合计36786元，由朱晶、建森公司、陈燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了朱晶、建森公司、陈燕的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了建森公司名下牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**汽车11辆，本院拟处置其中苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**两辆，因车辆长期未年检被强制报废，暂不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将朱晶、建森公司、陈燕纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月十三日书记员 吴 婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢228号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市。 被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 被执行人陕西中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。 被执行人索红娟，女，生于1971年11月2日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、陕西中建房地产开发有限公司、索红娟借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01403民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、陕西中建房地产开发有限公司、索红娟未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请执行，执行标的为6869676.9元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、陕西中建房地产开发有限公司名下无银行存款，被执行人索红娟名下银行存款共计6674.87元已被本院扣划并发放给申请人；2、依据不动产登记部门的反馈，本院依法轮候查封了被执行人陕西中建房地产开发有限公司名下位于宝鸡市金台区东风路XX号院X号楼X层X号、X号房屋，上述房屋所涉整栋大楼已被宝鸡市中级人民法院整体查封，正在统一协调处理过程中；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、陕西中建房地产开发有限公司的法定代表人及索红娟采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚 甜 1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执412号 申请人：张春华，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：刘国伟，总经理。 被执行人：刘国伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人张春华与被执行人呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司、刘国伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初975号民事调解书，于2019年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款59619元及案件受理费794元。本院于2019年6月3日立案执行。执行中，2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。2019年6月4日、2019年11月28日发起总对总财产查询，经查询，二被执行人无可供执行的存款。启动传统查控后，2019年8月20日前往鄂温克旗房地产交易中心查询二被执行人房产登记信息，经查询，二被执行人无房产登记信息。2019年8月20日前往鄂温克旗不动产登记中心查询，二被执行人不动产登记信息，经查询，无不动产登记信息。2019年8月23日前往中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司查询被执行人的保险登记信息，经查询，被执行人无保险登记信息。本院于2019年7月15日向被执行人发出限制高消费令、2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此本院已穷尽所有强制措施至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司、刘国伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执919号申请执行人：王德军，男，汉族，1957年12月28日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221957********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王德军与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的13750元，应收执行费106元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢30号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：江德川，该行行长。 委托执行代理人：陈好贤，该行个人金融部客户经理。 被执行人：李敏华，男，1983年10月1日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住柳州市海关路经典时代**。 被执行人：潘枚香，女，1958年11月4日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住广西象州县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人李敏华、潘枚香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）桂1322民初1304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李敏华、潘枚香未按生效法律文书自觉履行判决义务，也未按2018年11月30日的和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2019年7月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的162,777.54元，本院于次日立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人李敏华、潘枚香送达了执行通知书，之后，双方当事人于2019年11月4日在本院笔录中达成如下新的和解协议：李敏华自2019年11月起，每月偿还6750元给中国农业银行股份有限公司象州县支行，还款期限为24个月，李敏华定于最后一个月即2021年10月还清全部本息（包括贷款合同约定的逾期利息）。达成和解协议后，双方当事人在协议上签名。 因双方当事人达成和解协议并正在实际履行，致使申请执行人的合法权益得到保障，申请执行人申请终结本次执行程序，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1321号原告：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王选圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：董长厚，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董云丽（系被告董长厚女儿），女，1982年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。第三人：李世广，男，1974年1月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰区。原告大连明炜物资有限公司（以下简称明炜公司）与被告董长厚、第三人李世广买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告明炜公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明炜公司以其需要收集证据为由撤回对被告董长厚、第三人李世广的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明炜物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告大连明炜物资有限公司负担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇一九年十一月十四日法官助理刘明翘书记员冷奇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢750号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：叶凯，男，1975年4月5日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2571号民事判决书，向被执行人叶凯发出执行通知书，责令被执行人叶凯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶凯银行存款70413.27元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4153号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：余灵峰，该支行员工。被告：汪家强，男，1991年10月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告汪家强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼。被告汪家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪家强归还信用卡借款本金4,450元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年7月15日，费用886.68元、利息611.9元），共计5,948.58元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金4,450元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用886.68元、利息1,011.16元），共计6,347.84元，2019年11月7日起的费用和利息算至全部借款还清之日止。被告汪家强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告汪家强向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用甲方的利率由乙方根据甲方资信的情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准并通知甲方。……甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，乙方任何书面或电子信息只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行送达义务；仲裁机构、人民法院送达时可直接邮寄上述送达地址。甲方送达地址需变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构和人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接受的、邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。……甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或网站公告后施行。公告期内甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客服服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债权进行追索。原告审核后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计6,347.84元，即本金4,450元、利息1,011.16元、违约金（即消费费用+取现费用）886.68元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的还款违约金。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金4,450元、利息1,011.16元、违约金886.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪家强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,450元、支付截止2019年11月6日的违约金886.68元、利息1,011.16元，合计6,347.84元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2019年11月7日起至实际借款还清之日止的违约金和利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4108号 原告：李汉才,男,汉族,1982年2月9日出生,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 被告:魏涛,男,汉族,1991年3月4日生,住安徽省淮南市田家庵区。 原告李汉才与被告魏涛合伙纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李汉才于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李汉才撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李汉才撤回起诉。 案件受理费1832元，减半收取916元，由原告李汉才负担。 审判员  李孟文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王瑞雪
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2054号之一 申请执行人：魏正扬，男，1985年9月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：安永和，男，1966年9月22日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延安市宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。魏正扬申请执行安永和劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。2019年7月16日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人安永和送达了执行通知书，责令被执行人安永和向申请执行人魏正扬支付工资欠款34560元，并承担案件受理费380.5元及执行费，但被执行人安永和至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人安永和名下银行无存款，有两辆陕JXXXXX宝来牌汽车、陕JXXXXX森林人牌汽车，但车辆现下落不明，本院依法将这两车辆的手续予以查封。经本院传统查询，没有发现被执行人安永和名下有房产。随后本院对被执行人安永和的居住地进行排查，没有发现可供执行财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人魏正扬也提供不出可供执行的财产线索。本院对被执行人安永和进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2019年11月24日，本院短信告知了申请执行人魏正扬依法终结该案的本次执行程序。截止2019年11月30日，权利人魏正扬有工资欠款34560元，案件受理费380.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2054号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                         审判长  淮文杰                      审判员  王  涛审判员  刘森虎   二0一九年十一月三十日 书记员  吴帅帅 1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2484号 原告：何晓芳，女，1979年12月18日生，汉族，住定南县。 被告：余房添，男，1982年1月11日生，汉族，住定南县。 原告何晓芳诉被告余房添民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告何晓芳、被告余房添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元及按月利率2%计算自2013年5月13日起至借款清偿之日止的利息，截止2019年9月13日为182400元；2、判令被告归还原告借款本金147600元及按月利率2%计算自2014年5月10日起至借款清偿之日止的利息，截止2019年9月10日为188928元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2012年至2013年间多次向原告借款，原告也未要求被告出具借条，之后被告陆续归还了部分，后经原告多次催取，被告均以生意上经济周转不过来为由未归还，2013年5月13日经双方结算，被告共欠原告借款120000元，被告出具了《借条》一份，并说明以月利息2分向原告支付利息。2014年5月10日，被告又以购车为由要原告为其担保并借款147600元，同样约定借款按月利率2%计算。上述两笔借款原告一直向被告催取，被告一直以各种理由推脱，鉴于亲戚关系原告选择相信被告，但在2019年8月催款中，被告明确表示没有能力偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告余房添辩称，借款属实，利息请求按照法律规定标准计算，现在只有一笔拆迁款等待领取。 围绕诉讼请求，原告提交了《借条》原件二份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：原、被告系表姐弟关系，双方存在经济往来。2013年5月13日被告出具了《借条》一份交原告收执，载明：“今借到何晓芳现金人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00）借款利息为月利息贰分。借款人：余房添身份证号：2013年5月13日”。2014年5月10日被告再次向原告借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到何晓芳现金人民币壹拾肆万柒仟陆佰元整（￥：147600.00元）借款约定月利率为贰分，用于购买大众途观汽车。借款人：余房添身份证号：2014年5月10日”.被告在两份借条的借款人处签字并按捺指印。截止庭审辩论终结，被告未履行还本付息义务。另本案产生诉讼保全费3785元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金累计(120000元+147600元)=267600元的事实有《借条》原件、当事人自认及庭审笔录予以证实，故对原告主张被告归还借款本金267600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算借款的利息，因《借条》中有明确约定，且在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定范围内，本院予以支持。经核算，截止2019年10月12日，被告应支付的利息为（120000元×2%×77个月+147600×2%×65个月又2天）=（184800元+192076.80元)=376876.80元。2019年10月13日起的利息以本金267600元为基数，按照月利率2%基数至借款清偿之日止，超出此范围的不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余房添应于本判决生效之日起十日内返还原告何晓芳借款267600元及利息376876.80元（截止2019年10月12日），并按月利率2%承担自2019年10月13日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告何晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10190元，减半收取5095元，诉讼保全费3785元，合计8880元，由被告余房添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄俊芳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2868号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3299元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3099号富锦市国土资源局、李建发：富锦市国土资源局与李建发行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第213号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2269号申请执行人李福霞，男性,1985年7月21日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人张元勇，男性,1989年10月21日生，居民身份证号码3715021989********，汉族，住371502198910214552。华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，社会统一信用代码0，住所地聊城市经济开发区东昌东路**当代国际大厦****。法定代表人：高学智,该公司。本院在执行李福霞与张元勇、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月28日作出的（2018）鲁1502民初2820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月13日向法院申请执行，本院于2019年7月13日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、发公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司已经把2000元交到法院，法院已经让申请人领走。本院对被执行人张元勇名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权11589.00元，实际履行0元，尚欠债权11589.00元。本案因被执行人张元勇找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十七日书记员  崔希珍
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执738号申请执行人：富裕县鑫祥和化肥商店，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：杨萍，女，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初1896号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  吕宝旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5824号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：纳欣，女，汉族，1973年6月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人纳欣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,264.02元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人纳欣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人纳欣名下银行帐户1032.6元的款项本院已强制扣划并全部发放申请人，此外，无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执289号之一 申请执行人：兰支显，男，1969年9月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：东莞市凯煦全光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路******，统一社会信用代码为914419003981061620。 法定代表人：杨盛凯。 本院受理的申请执行人兰支智与被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11139号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）59700元，并承担诉讼费1271元、执行费795元，合计61766元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2018年11月9日保全冻结被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司在中国建设银行44×××71账户，但无余额处理。另外，本院依法查封了被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司存放在经营场所的批机器设备一批{详见粤正量资评SA（2019）0001号评估报告书},并分别于2019年3月21日及2019年4月11日在东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，但一拍、二拍均流拍。本院又于2019年5月1日至2019年6月30日在上述平台对上述查封物品予以公开变卖，但变卖未成功。申请执行人不接受以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。本院又委托被执行人杨盛凯所在地法院调查其在当地的财产情况，但也未发现有可供执行的财产线索。被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司已停止经营，经营场所无其他财产可供执行。被执行人杨盛凯下落不明，因其拒不履行生效民事调解书确定的义务，本院决定对其实施司法拘留十五日并移交公安机关进行临控。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏蓉，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑先成，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 再审申请人魏蓉因与被申请人郑先成房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏蓉申请再审称，郑先成利用非法获得的房屋产权证和伪造的《转让房屋协议书》《收条》向法院起诉，魏蓉对上述两份证据提出了异议，但一审法院未予认可，反而认定两份证据有效，判决魏蓉败诉。魏蓉上诉后，再次提出该两份证据系伪造，但二审法院认定魏蓉没有申请鉴定，再次判决魏蓉败诉。因此，魏蓉请求对该两份证据进行司法鉴定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。 郑先成提交意见称，因为魏蓉不怎么会写字，其给钱了后魏蓉要打《收条》，才由魏蓉的哥哥刘世均代书，直接签的魏蓉的名字。《房屋转让协议》是由名山区永兴中学教师郑朝环书写，魏蓉本人签字。一、二审法院均明确询问魏蓉是否申请司法鉴定，其回答不申请，魏蓉也没有对两份证据提出异议。买房款5.8万元已通过转账支付给魏蓉。因此，魏蓉的申请理由不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院再审审查期间，魏蓉向本院申请鉴定，不予准许。魏蓉认为本案中的《收条》《房屋转让协议》系郑先成伪造的证据，但未提供证据证明，其主张不能成立。魏蓉主张其与郑先成系租赁关系，但其未提供租赁合同、租金交付凭证等证据证明其主张。本案房屋虽然登记在魏蓉名下，但根据《收条》《房屋转让协议》以及房屋产权证原件长期由郑先成保管且郑先成在房屋内居住多年的事实，原审法院认定郑先成与魏蓉之间存在买卖关系，判决魏蓉协助办理过户手续，并无不当。 综上，魏蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏蓉的再审申请。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  李 洁 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1025号 申请人：康中才，男，汉族，1954年4月26日出生，住重庆市大足县。 被申请人：黄宗其，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省宜宾县。 申请人康中才于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宗其名下所有的价值100000元的财产进行查封、冻结。担保人康后勇自愿提供其所有的川Ｅ×××××号货车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄宗其名下所有的价值100000元的财产； 二、查封担保人康后勇名下所有的川Ｅ×××××号货车； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭 遥
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初522号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王鑫鑫，男，汉族，2000年6月7日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王鑫鑫因涉嫌盗窃，于2019年5月26日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日，同年6月6日转刑事拘留，同年7月11日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张亚坤、周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人王鑫鑫犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王鑫鑫及其辩护人张亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控:2019年5月26日，被告人王鑫鑫窜至阜阳市颍州区振兴北路“原汁原味老母鸡汤”饭店内，盗窃店内515元现金，后在网吧上网时被抓获。另查明，2019年4月1日，王鑫鑫盗窃振兴路“又一村格拉条”店内现金600元；2019年4月15日，王鑫鑫盗窃振兴路“姚记蔬果店”商店内现金1005余元及槟榔三袋；2019年3月及2019年5月9日，王鑫鑫两次分别盗窃顺昌路“水果烟酒店”商店内现金850元和450元。综上，被告人王鑫鑫盗窃他人财物共计人民币3420元。上述事实，被告人王鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科情况查询证明、阜阳市公安局颍州分局刑事侦查大队的情况说明、行政处罚决定书及执行回执、证人袁某的证言、被害人韩某、张某、范某、王某2的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王鑫鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出盗窃“原汁原味老母鸡汤”饭店的行为，已被公安机关行政处罚，该起盗窃行为及盗窃数额不应重复计算的辩护意见，经查，被告人二年内多次实施盗窃，其行为已构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定：违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于公安机关因本案已经对其行政拘留，拘留日期依法折抵刑期。被告人到案后，如实供述自己的罪行，且如实供述侦查机关尚未掌握的大部分同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并退缴部分赃款，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，退还被害人部分赃款，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人的违法所得3420元，责令退赔被害人（已退赔344元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十一月七日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70791号原告：王生，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：上海臻驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊巧侠，总经理。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建国，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：远孚物流集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：张艳林，男。原告王生与被告上海臻驰物流有限公司、远孚物流集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王生于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告王生在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王生负担。审判员  杜晓淳二〇一九年十一月八日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4686号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：龙某。被告：范酒生，住酒泉市。被告：于丽萍，住酒泉市。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建设银行酒泉分行）与被告范酒生、于丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行酒泉分行的委托诉讼代理人龙正东到庭参加了诉讼，被告范酒生、于丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范酒生、于丽萍清偿原告贷款本金33199.43元、利息4353.11元（截止2019年1月3日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和罚息）；2.判令原告对被告范酒生、于丽萍抵押的财产折价或拍卖的保价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范酒生、于丽萍与原告签订了合同编号为6207XXXX号的《个人住房借款合同》，向原告借款人民币66000元，用于购买位于酒泉市××区房屋，并同意将该房屋抵押给原告，贷款期限十年（即2011年3月28日-2021年3月28日），借款年利率6.8%，等额本息还款法，按月偿还本息，但是被告自2016年10月12日开始拖欠贷款本息，截至2019年1月4日，被告累计27个月未还款，累计拖欠贷款本息18531.41元（本金14178.3元、利息和罚息4353.11元）。鉴于以上情况，根据双方签订的合同中第16条、第17条之约定，在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情况下，原告方可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告不履行合同义务，经多次催收仍拒不还款。被告范酒生未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。被告于丽萍未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据：《个人住房借款合同》一份、借款人身份证复印件两份、他项权证书一份、中国建设银行个人贷款支付凭证一份、中国建设银行个人贷款对账单七份、逾期贷款电话催收记录一份、催款通知书一份、提前收回个人贷款本息通知书一份，被告范酒生、于丽萍未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月28日，被告范酒生、于丽萍与原告建设银行酒泉分行签订了合同编号为620XXXX号的《个人住房借款合同》，约定：被告范酒生、于丽萍向原告借款66000元；借款人应将借款用于购置位于酒泉市××区房屋，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款期限为120个月（即2011年3月28日至2021年3月28日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法，每月归还本息金额为759.53元；还款方式为委托扣款方式，借款人指定于丽萍在建设银行酒泉分行尾号为1750的账户进行扣款；合同项下担保方式为抵押担保，抵押财产为位于酒泉市××区住宅房屋。另，该合同第十六条约定：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……；第十七条约定：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……。签订合同后，双方于2011年4月1日在酒泉市房地产交易中心对位于酒泉市××区房屋进行了抵押权登记，办理了房屋他项权证书。2011年4月12日，建设银行酒泉分行向被告于丽萍在建设银行开立的银行账户内发放贷款66000元，并按照合同约定委托建设银行将该款转存至酒泉市泰源房地产开发有限责任公司的存款账户。贷款发放后，被告按合同约定每月向原告偿还借款本息至2011年8月，自2011年9月开始，被告未按月足额偿还借款本息。2018年12月25日，原告向被告送达《提前收回个人贷款本息通知书》，通知被告提前收回全部贷款，并通知被告于2019年1月5日前归还该笔借款本金33199.43元及剩余全部利息，被告至今未予偿还。本院认为，被告范酒生、于丽萍与原告中国建设银行酒泉分行签订的个人住房借款合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未依照合同约定按月足额偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。双方约定以被告名下位于酒泉市××区房屋作为抵押物担保该借款，并办理了不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告对被告位于酒泉市××区房屋享有抵押权，故原告对被告范酒生、于丽萍抵押的位于酒泉市××区的房屋拍卖或折价后的价款有优先受偿权，原告的请求应当予以支持。被告范酒生、于丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范酒生、于丽萍偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行贷款本金33199.43元；二、被告范酒生、于丽萍支付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行贷款利息4353.11元(截止2019年1月3日)以及贷款还清之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期利息和罚息，以银行系统数据为准）；三、在被告范酒生、于丽萍不能履行以上一、二项时，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行对被告范酒生、于丽萍位于酒泉市××区房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权。以上一、二项,限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，公告费300元，由被告范酒生、于丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 陈治林人民陪审员 杨月玲二〇一九年十一月八日书 记 员 郭晓丹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2863号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款4361元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2001号之一 申请执行人：陈立侠，女，1978年3月23日出生，满族，现住石家庄市桥**。 被执行人：刘扬，男，1982年7月4日出生，汉族，石家庄市桥**塔谈村物业工人，现住石家庄市桥**。 本院在执行陈立侠与刘扬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104执2101号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告刘扬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立侠借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2015年2月12日起至付清之日止，按年利率3.75%计算）；二、被告刘扬于本判决生效之日起十日内向原告陈立侠支付违约金1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘扬负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下证劵、金融理财、等方面财产进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 又，本院询问申请人能否提供被执行人名下其他可供执行的财产或其行踪，申请人亦不能提供。 另，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及被执行人的行踪，申请人执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付红涛 河北省石家庄市桥西区人民法院 执行裁定书 （2019）冀0104执2001号之一 申请执行人：陈立侠，女，1978年3月23日出生，满族，现住石家庄市桥**。 被执行人：刘扬，男，1982年7月4日出生，汉族，石家庄市桥**塔谈村物业工人，现住石家庄市桥**。 本院在执行陈立侠与刘扬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104执2101号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告刘扬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立侠借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2015年2月12日起至付清之日止，按年利率3.75%计算）；二、被告刘扬于本判决生效之日起十日内向原告陈立侠支付违约金1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘扬负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下证劵、金融理财、等方面财产进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 又，本院询问申请人能否提供被执行人名下其他可供执行的财产或其行踪，申请人亦不能提供。 另，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及被执行人的行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘如杰 审判员刘飞虎 审判员季磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员付红涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2151号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：彭广文，男，1975年8月10日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭广文信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2151号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月七日书记员  胡俊文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初7269号  原告：郭某，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马某，男，1987年3月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告马某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因还借记卡向原告借款13000元，承诺2016年1月20日前一次性偿还本金，并给原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院。 原告郭某为支持其诉讼主张当庭提交证据：借条一份（原件），证明被告马某向原告郭某借款13000元的事实。被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2015年12月21日，被告马某向原告借款13000元，用于偿还借记卡，并给原告出具一份借条，载明，“今借到郭某现金壹万叁仟元整（13000元） 备注于2016年1月20日前还清 马某 2015.12.21。”。借条出具后，原告支付被告借款12700元。借款到期后，被告未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告郭某要求被告马某偿还借款13000元,由被告出具的借条原件予以证实，但原告当庭认可预扣利息300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定借款本金为12700元，被告马某应予以偿还。被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马某欠原告郭某借款12700元，限于本判决生效后三十日内还清;二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费126元，公告费260元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长  余海娟人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 杨美霞  二○一九年五月二十五日  书记员  金辉   附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。