wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执896号申请人：张广英,男,1960年04月07日出生,汉族,住安徽省砀山县。被执行人：武经理,男,1966年07月01日出生,汉族,住安徽省砀山县。公民身份号码：3422211966********。本院于作出（2019）皖1321执896号民事裁定，查封了被执行人武经理名下位于的存款，现因申请执行人张广英撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林霞二〇一九年十一月一日书记员  周卫星
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2305号申请执行人：曾庆怀，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任波蓉，女，1981年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行曾庆怀依据（2019）渝0243民初4348号民事调解书申请执行任波蓉房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人申请内容有误，故申请人提出撤回申请。2019年11月8日申请人向本院提交了撤回申请书。本院认为，2019年11月8日申请人向本院提交了撤回申请书，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2305号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十四日书记员  廖 君
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1746号 李炳梅、麻荣华、横县云星房地产开发有限公司（以下简称云星公司）、邓培勇： 本院在执行申请执行人李炳梅、麻荣华与被执行人横县云星房地产开发有限公司、邓培勇商品房预约合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初2147号民事判决书】中，被执行人横县云星房地产开发有限公司主动将标的款20403元汇至本院账户，从该款中扣缴被执行人横县云星房地产开发有限公司在本案应缴纳的执行费203元后，余款20200元（含本金20000元、退回案件受理费200元）转付申请执行人李炳梅名下账号，申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3088号 原告：张银选，男，1945年4月2日生，汉族，住址山东省东明县。 原告：曹贵荣，女，1941年5月25日生，汉族，住址山东省东明县。 二原告共同委托诉讼代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘雪峰，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区尚湖名筑15楼1单元南新西道12号。 负责人：崔晓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：郭荣江，男，1967年4月10日生，汉族，住址唐山市。 张银选、曹贵荣与渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郭荣江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张银选、曹贵荣于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张银选、曹贵荣撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告张银选、曹贵荣负担。 审 判 长  张瑞福 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘晓侠
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3120号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该行行长。 委托代理人李某某，系该行职工。 被告赵某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高跃
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6456号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：丁烨，男，1986年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告丁烨信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告丁烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币17620.16元及利息和费用（截止2018年6月22日的利息和费用为11758.56元，从2018年6月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5775），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告丁烨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告丁烨向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5775），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月22日累计拖欠信用卡透支本金人民币17620.16元、利息及费用11758.56元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁烨于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17620.16元、及截止2018年6月22日的利息、合同约定的其他费用11758.56元，共计29378.72元，及自2018年6月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费534元、公告费800元由被告丁烨负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   蒋  茹                       审  判  员   袁建雯                           审  判  员   王  洋                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  康  菲  1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2543号 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王加祥借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1473号申请执行人：张好美，女，1971年1月18日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家村，组织机构代码ME0283435法定代表人：孙继国，村主任。申请执行人张好美与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月28日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月18日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市司法局，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。再审申请人蒋波因要求履行投诉处理职责及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终264号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称，原审裁定程序违法，事实不清，法理评判失当，裁驳处理错误，请求撤销一、二审裁定，指令北京市朝阳区人民法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。参照原《司法鉴定执业活动投诉处理办法》(司法部令第123号)第四条的规定，司法鉴定执业活动投诉处理工作，应当遵循分级受理、依法查处、处罚与教育相结合的原则。本案中，蒋波就司法医学鉴定委托事项向重庆市司法局投诉重庆医科大学附属第一医院，从《重庆市司法局关于进一步加强司法鉴定管理服务有关问题的通知》的附件《重庆市司法局授权区县司法局监督管理司法鉴定机构名单》内容可知，重庆医科大学附属第一医院属重庆市渝中区司法局监督管理的司法鉴定机构，重庆市司法局并无就蒋波投诉事项进行处理的法定职责，故蒋波提起的本次要求履责之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，其针对中华人民共和国司法部所作（2018）司复决112号《驳回行政复议申请决定书》提起的诉讼亦应一并驳回，二审法院裁定驳回蒋波的起诉正确，本院应予支持。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1839号原告：石某，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1993年2月16日出生，住安徽省寿县。原告石某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人戚传金到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告刘某向原告购买了服装机器。2018年2月14日尚欠原告购买机器款8700元，当时被告出具欠据一张，欠款数额8700元。经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了欠条一份，该欠条载明“今欠到石某货款8700元整”，欠款人签名为刘某，落款时间为2018年2月14日，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告货款8700元，有其签名出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告支付欠款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告石某欠款8700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  杨高虹二〇一九年十一月一日书 记 员  王 泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初5099号原告：利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥经济开发区，统一社会信用代码91341623738931610X（1-1）。法定代表人：聂祥圣，总经理。委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：康辉，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城**楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码：9134162339620982X7。负责人：焦剑，经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司员工。委托诉讼代理人：宋大成，该公司员工。原告利辛县中集物流装备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告利辛县中集物流装备有限公司的委托诉讼代理人何珍珍、康辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的委托诉讼代理人宋大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县中集物流装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆各项损失共计78560元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，范庆国驾驶原告所有的车牌号为皖Ｓ×××**（皖Ｓ×××**)的重型半挂车，在华容镇辖区华蒲路铁咀村，车辆因故发生侧翻，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。经湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，范国庆负全部责任。事故发生后，原告先行垫付了救援服务费8000元，经国宏信价格评估集团有限公司对车牌号为皖Ｓ×××**评估，须配件费62860元、工时费7700元。原告在被告处投有保险，且事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。利辛县中集物流装备有限公司为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆商业保险单，证明原告驾驶员具有驾驶资格，原告所有车辆在被告处投有保险；证据三、道路交通事故认定书，证明原告驾驶员负事故全部责任及车辆受损的事实；证据四、安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司价格评估报告书、发票三张，证明原告车辆经评估后损失为61460元，原告支付救援服务费8000元、评估费3500元。中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称：原告主张的车辆损失过高，涉案车辆证件应合法有效，施救费认可7000元，不承担本案的诉讼费和评估费。中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司为支持其抗辩，向法庭提交的证据为安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具的《价格鉴定报告书》，证明其委托的公估公司对涉案车辆的车损评估金额为61460元。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月15日17时30分，范庆国驾驶车牌号为皖Ｓ×××**（皖Ｓ×××**)的重型半挂车，在华容镇辖区华蒲路铁咀村，车辆因故发生侧翻，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，范国庆负全部责任。事故发生后,利辛县中集物流装备有限公司支付救援服务费8000元。2019年4月2日，受利辛县中集物流装备有限公司委托，国宏信价格评估集团有限公司出具价格评估报告书，确定皖Ｓ×××**重型平板自卸半挂车在价格评估基准日的修复价格为70560元。利辛县中集物流装备有限公司支付评估费3500元。2019年8月12日，中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司向本院提出申请，要求对皖Ｓ×××**车车损进行重新鉴定，2019年10月22日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司受本院委托，出具价格评估报告书，确定皖Ｓ×××**车损失为61460元。另查明，皖Ｓ×××**重型平板自卸半挂车登记所有人是利辛县中集物流装备有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有机动车损失保险，保险限额114790元，不计免赔，事故发生在保险期间。范庆国是本案车辆驾驶员，持A2机动车驾驶证。本院认为：原告所有的皖Ｓ×××**重型平板自卸半挂车在被告处投保机动车损失保险，原告支付保险费，被告出具保单，原被告之间形成财产损失保险合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行义务，承担责任。被告按保险合同约定对所承保的财产及其有关利益因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿责任，皖Ｓ×××**在发生交通事故受到损失后，被告应当依照保险合同的约定，向原告承担保险责任。根据本院委托的安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具的价格评估报告书，皖Ｓ×××**损失为61460元，应由被告承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此规定，原告支付的救援服务费8000元，应由被告承担。原告提供的评估费发票3500元，由国宏信价格评估集团有限公司出具，其庭审中作为证据使用的价格评估报告书，由安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具，两者不是同一单位出具，对此评估费3500元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于判决生效之日起十日内给付原告利辛县中集物流装备有限公司车损61460元、救援服务费8000元，合计69460元；二、驳回原告利辛县中集物流装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  相燕二〇一九年十一月二十日书记员  王猛
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执754号之八申请执行人：杨文斌，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住临沧市永德县。被执行人：熊世凤，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区（移民安置点）。杨文斌与熊世凤农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请人杨文斌于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、2019年7月29日，本院电话通知被执行人熊世凤到法院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但熊世凤拒不到场，后本院于2019年11月6日到被执行人户籍地村委会送达相关法律文书；二、2019年7月16日、9月5日、10月9日、11月26日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人熊世凤名下的银行存款信息，本院于2019年7月29日对被执行人熊世凤名下在邮政储蓄银行、信用社、财付通共6个账户进行了冻结，其中邮政储蓄银行账户冻结金额为52064.99元，其余账户仅有零星存款；2019年11月15日，本院对被执行人在邮储储蓄银行的资金进行了划拨，得款52064元；多次查询后未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行资金等财产信息；三、本院于2019年7月17日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人熊世凤在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产信息；四、执行中，本院到被执行人户籍所在地村委会进行了调查，查明被执行人熊世凤在户籍地无可供执行财产。五、执行中未发现被执行人熊世凤有其他可供执行财产信息；六、因被执行人熊世凤未履行法律义务，本院于2019年7月30日对其适用限制高消费措施，于2019年8月1日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、本案被执行人应支付申请人工程款93879.06元及迟延履行金，承担执行费1308元。经本院执行，申请人受偿50756元，执行费1308元已缴纳。本院将执行情况向申请人杨文斌进行了回告，申请人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人部分履行后确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十六日书记员  鲁进强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7815号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐挺，男，1984年12月01日出生，汉族，住所地，住所地武汉市蔡甸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐挺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,535.08元，执行费1,138元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1922号申请执行人王亚娟,女,1954年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘胜福,男,1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王亚娟与刘胜福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1922号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十六日书记员  田 宁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1179号 申请执行人：董一君，男，1983年1月10日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李土标，男，1993年10月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人董一君与被执行人李土标民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李栋健
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初322号原告唐大菊，女，1958年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**。法定代表人张亮，局长。原告唐大菊诉被告重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局变更登记违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。在审理中，经本院释明，原告变更本案被告为重庆市北碚区规划和自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市北碚区规划和自然资源局所在地的重庆市北碚区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。审 判 员 夏嘉二〇一九年十一月四日法官助理 何华书 记 员 祁岑
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0202民初8651号之一 原告：刘威，男，汉族，1987年5月7日出生，住青岛市市**。 被申请人：王红岩，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告刘威与被告王红岩民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘威撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员 贾秀秀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13083号原告：陈庆来，男，1984年10月29日生，苗族，住贵州省。被告：李明军，男，1985年7月13日生，汉族，住山东省。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈庆来自动撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告陈庆来承担(已缴纳)。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十三日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3962号上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：郭强强，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人杨丽华为与被上诉人郭强强民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丽华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计为525元，由上诉人杨丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月二十六日书记员 肖 鹏
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1158号 申请执行人：杨丽敏，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谢全旺，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人杨丽敏依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初2497号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢全旺应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人杨丽敏借款本金67000元。本案于执行中，双方当事人于2019年11月26日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人杨丽敏于2019年11月26日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1158号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人杨丽敏提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初2497号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙思平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3038号 原告：任亚伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：曾俊。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，，住所地：成都高新区益州大道北段******** 法定代表人：文涛。 原告任亚伟与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告任亚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任亚伟撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈思芸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5390号申请执行人：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号，统一社会信用代码91320509697924333Y。责任人：葛青毅。被执行人：苏州莱宁纺织品有限公司，住所地吴江市临沪经济区黎里工业园，统一社会信用代码91320509790865083N。法定代表人：尤建根。被执行人：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地吴江区松陵镇流虹路838号，统一社会信用代码91320509752031774U。法定代表人：俞杏英。被执行人：尤建根，男，1964年10月8日出生，汉族，住。被执行人：王桂珠，女，1963年1月17日出生，汉族，住。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告苏州莱宁纺织品有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、尤建根、王桂珠借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2446号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州莱宁纺织品有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、尤建根、王桂珠未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1379244.48元，执行费16192.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2446号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋晓艳
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执复42号申请复议人（申请执行人）陕西路桥集团有限公司。住所地陕西省西安市南二环西段**财富中心****。法定代表人程道虎，该公司董事长。委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。被执行人李亚平，男，汉族，1971年4月20日出生，住陕西省西安市长安区。申请复议人陕西路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2019）豫1103执2379号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2017）豫11民终1717号民事判决书未明确路桥公司享有追偿权，路桥公司只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼，不能直接申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定驳回申请执行人路桥公司的执行申请。申请复议人路桥公司称，1、执行法院驳回执行申请裁定是2019年9月24日作出的，距正式受理该案已达50天，已过法定7天期限，不具有法律效力，应依法受理执行；2、贵院作出的生效判决，李亚平有支付义务，其是在李亚平逾期还款时承担连带责任，可以认定李亚平是主债务人，其代偿后，可以依照最高人民法院法经〔1992〕121号复函申请强制执行；3、其是承担连带付款责任的连带责任人，不是保证人，执行法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条作出裁定属于适用法律错误。综上，特复议请求撤销（2019）豫1103执2379号执行裁定，责令执行法院受理其执行申请。本院经审查查明，李贵鲜与李亚平、路桥公司合同纠纷一案经执行法院审理后作出（2016）豫1103民初1624号民事判决：一、李亚平于判决生效后十日内支付李贵鲜吊装费332800元及违约金（违约金按332800元的日万分之五，自2010年8月2日计算至履行完毕之日止）；二、李亚平逾期还款，路桥公司承担连带付款责任。路桥公司不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）豫11民终1717号民事判决，一、维持执行法院（2016）豫1103民初1624号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销执行法院（2016）豫1103民初1624号民事判决第一项；三、李亚平于判决生效后十日内支付李贵鲜吊装费332800元及银行同期贷款利息（利息按银行同期贷款利率，自2010年8月2日计算至履行完毕之日止）；四、驳回李贵鲜的其他诉讼请求。判决生效后，李贵鲜向执行法院强制执行李亚平、路桥公司，该案已执行完毕。后路桥公司以其已与李贵鲜达成和解协议，约定其有权向李亚平追偿，并已按协议向李贵鲜支付了吊装费，多次向李亚平追偿无果为由向执行法院申请强制执行上述1717号民事判决，执行法院立（2019）豫1103执2379号案，执行过程中，作出（2019）豫1103执2379号执行裁定，裁定驳回路桥公司的执行申请。路桥公司不服，向本院申请复议。本院认为，（2017）豫11民终1717号民事判决只是确定李亚平逾期还款，路桥公司承担连带付款责任，对路桥公司承担连带责任后可否向李亚平追偿并未作出裁判，不是路桥公司向李亚平追偿的强制执行依据。即使李亚平是路桥公司复议所称的主债务人，路桥公司为连带责任人，参照路桥公司复议提出的最高人民法院法经〔1992〕121号复函精神，连带责任人代主债务人偿还了债务，向原审人民法院请求行使追偿权，也应当先由原审人民法院对主债务人偿还作出裁判，而非直接申请强制执行，路桥公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。路桥公司在未取得执行依据的前提下，向人民法院申请强制，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合上述18条规定的受理条件，可以裁定驳回申请，执行法院2379号执行裁定处理结果正确，本院予以维持，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条存在不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回陕西路桥集团有限公司的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103执2379号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一九年十一月一日书记员  付金焕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2192号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：徐延忠，男，1973年6月12日生，汉族，住常州市钟楼区。本院刑事审判庭移送执行的徐延忠罚金一案，本院作出的(2016)苏0402刑初76号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人徐延忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。被执行人徐延忠分两次共计向法院缴纳罚金15000元，余款35000元未执行到位。本院作出(2019)苏0402执2192号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3441号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人廖远飞，经理。 被告陈深，男，汉族，1977年10月2日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈深物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3032号申请执行人：朱月英，女，1971年12月31日生，汉族，住。被执行人：盐城星升服饰有限公司，住射阳县。法定代表人：顾美凤。申请执行人朱月英依据射阳县劳动仲裁委员会作出的（射劳人仲案字（2019）第161-1号仲裁裁决书，申请执行被执行人盐城星升服饰有限公司劳务纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人盐城星升服饰有限公司向尤永祥支付差欠工资、经济补偿金、3789.69元；案件执行费50元，由被执行人盐城星升服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产；3、本院依法将被执行人列入失信人名单；4、2019年11月14日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意延期执行并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2034号 申请执行人:福州荟生活物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路**，统一社会信用代码913501027549512165。 法定代表人:季辉。 被执行人:王晶，女，1969年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区（好都市家园）。 申请执行人福州荟生活物业服务有限公司与被执行人王晶物业服务纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初7120号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币1258.5元及相应利息等。本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0102民初7120号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑 锌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4740号原告：王红岩，女，1976年12月31日出生，汉族，住盖州市。被告：张波，男，1977年2月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王红岩与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款人民币96，000元并支付欠款期间的利息（从2013年11月8日起，年利率按照1.5%计算）；二、被告承担诉讼费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，被告因资金紧张向原告借款人民币：96，000元，并立下欠据一份，被告在欠据中约定，2018年12月30日前还款，利息为16，000，00元，然而，到了约定还款的期限，原告找到被告，被告总以各种理由和借口迟迟不肯返还原告欠款，原告在无奈之下，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求；。被告张波辩称，当时本金是7万元，利息是一分五，其他的利息多少钱记不清了。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告从原告处借款7万元，约定年利率1.5%。2017年9月4日，被告给原告出具《借条》一张，载明：今有（张波）向（王红岩）借款96000用于经商。经双方协商，利息定位16000元，债务人必须于2018年12月30人前还清。双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。本院认为，原、被告均确认借款本金为7万元，本院予以确认。关于2017年9月4日以前的利息，原、被告通过《借条》确认利息为26000元，从2013年11月8日计算至2017年9月4日，未超过年利率24%，本院予以支持。关于2017年9月5日至2018年12月30日的利息约定为1.6万元，按照本金7万元计算，未超过年利率24%，本院予以支持。至于以后的利息，按照原告主张的年利率1.5%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王红岩借款本金7万元、计算至2018年12月30日的利息4.2万元、及2018年12月31日起计算至被告实际给付之日止的利息，利率按照年利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2540.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月十八日法官助理王楠书记员孙旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2020号 申请执行人：贵池区荣升彩钢瓦销售部,住所地安徽省池州市贵池区梅龙办事处街上,统一社会信用代码342921197806223012。 法定代表人:付世进。 被执行人:汪东明,男,1976年10月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人贵池区荣升彩钢瓦销售部与被执行人汪东明买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪东明暂无财产可供执行，且申请执行人贵池区荣升彩钢瓦销售部未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘晶晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3240号之四被执行人：王敏，女，1984年2月14日出生于江苏省泗洪县，无业，住泗洪县。王敏罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初635号刑事判决书,本院于2019年7月16日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王敏应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年7月19日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王敏未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月19日向被执行人王敏依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月19日依法向被执行人王敏送达传票，要求其于同月26日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所；3、于2019年7月25日将被执行人王敏纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于7月17日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人王敏的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年8月28日线下调查被执行人王敏的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月28日对被执行人王敏的下落以及收入、工作等到其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 石学闯
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5572号原告：郝新伟，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：苗根友，男，1967年3月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：霸州市百润交通设施有限公司，住所地河北省霸州市康仙庄乡渔厂村，统一社会信用代码9113108MA09LWPP07。法定代表人：刘丽颖，公司经理。被告：蔚县跃生建材加工有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南留庄镇曹町村，统一社会信用代码911307265982639714。法定代表人：刘宝武，公司经理。郝新伟与苗根友、霸州市百润交通设施有限公司、蔚县跃生建材加工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郝新伟于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝新伟撤诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十一月八日书记员  肖姗姗
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢58号本院受理的申请执行人揭选湘与被执行人傅乔江民间借贷纠纷一案，被执行人傅乔江已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1601号申请执行人熊某某。被执行人邓某。被执行人彭某某。申请执行人熊某某与被执行人邓某、彭某某合伙协议纠纷一案。本院的（2018）鄂0112民初3967号民事判决书已发生法律效力。权利人熊某某于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人邓某、彭某某返还合伙本金100,000元并支付劳务报酬25,212元，承担案件受理费1,402元，财产保全费1,146元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邓某、彭某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院于2019年11月26日依法对被执行人彭某某采取了司法拘留。经查明，申请人熊某某申请保全查封了被执行人彭某某名下房屋，申请人同意暂不处置。另查明，被执行人邓某、彭某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1601号限制消费令，限制被执行人邓某、彭某某高消费。2019年11月26日本院通知申请人熊某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人邓某、彭某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3967号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  阮梦洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5483号 原告：苏州万象行物业服务有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印溪南路166号，统一社会信用代码91320585398240513Y。 法定代表人：孙善引，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：汪宏旭，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：詹英梅，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告苏州万象行物业服务有限公司与被告汪宏旭、詹英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告苏州万象行物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州万象行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张砚池 二〇一九年十一月二十七日  书记员  苏敏敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8754号原告：梁晓波，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。被告：孙改玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：范磊，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海玥，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司，住所地河南省新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。该公司食堂队队长。原告梁晓波诉被告孙改玲、第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁晓波及其委托诉讼代理人阿敬雅，被告孙改玲及其委托诉讼代理人范磊、宋海玥，第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓波向本院提出诉讼请求：1.被告孙改玲退还原告转让费76000元；2.第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司支付拖欠原告营业额191953.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系第三人的员工并且承包裴沟煤矿餐厅3号、4号、5号窗口。2018年7月20日，被告将上述窗口以76000元的转让费转让给原告经营，并且承诺原告可以持续经营五、六年。原告支付76000元转让费后开始入驻餐厅经营。2019年2月1日至2019年5月30日期间，原告的营业收入共计191953.26元。原告向第三人要求结算时遭到拒绝，因被告与第三人签订承包协议约定承包期为2018年9月1日至2019年9月1日，并且约定承包期限内不允许转租。被告转包该餐厅窗口时故意隐瞒并存在欺诈行为，故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告孙改玲辩称，第一，原告要求退还转让费没有事实和法律依据。第二，原告要求第三人支付营业额，被告没有异议。第三，原告所述与事实不符。原告与被告在2018年7月20日达成窗口转包协议后，因原告卫生不达标受到卫生部门处罚，在第三人要求整改的情况下不予配合，自动放弃窗口经营权。因为影响第三人的经营，在第三人多次要求解决的情况下，原告不予配合，第三人无奈将原告所占窗口的物品集中存放于第三人处。被告转让窗口经营权，不影响第三人权益，在第三人同意的情况下，可以进行转租。根据原、被告达成的口头合同，被告的经营餐具及用品已经对价出卖给原告，被告向原告支付了76000元的转让费用，合同已经履行完毕。第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司辩称，2018年第三人和食堂队与被告签订了《2018年度食堂3、4、5号窗口承包协议》，协议约定承包期限为2018年9月1日起起至2019年9月1日止。经核实，被告在未经第三人同意，私自将涉案的餐厅窗口转让给原告，严重违反合同约定，属于违约行为。原告提出的2019年2月1日至2019年5月30日期间的营业收入191953.26元有异议，经第三人核实，按照双方协议约定，应扣除该窗口正式职工应缴纳的“五险一金”、窗口营业额3%的管理费及承包人所欠面粉款3690元后，第三人应向3号、4号、5号窗口支付的营业收入为180805元。鉴于以上情况，若原、被告达成一致意见，经法院同意，第三人同意支付上述窗口的营业收入款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告孙改玲出具收据一张。该收据载明：“本人孙改玲于2018年7月20日将裴沟矿餐厅3号、4号、5号窗口转让于梁晓波，收到转让费76000元整，以后窗口日常管理、经营、资金结算不再与我有关孙改玲2018年7月20日”。2018年7月20日，被告将涉案餐厅窗口的冰柜、保鲜柜、餐具、三轮车等物品交付给原告，原告开始经营管理涉案餐厅窗口，并陆续向被告支付费用76000元。2018年12月7日，被告孙改玲出具委托书一份，该委托书主要约定：“委托人孙改玲，被委托人梁晓波，因本人身体欠佳，不能亲自管理经营裴沟矿餐厅3号、4号、5号窗口，特委托梁晓波作为我的合法代理人，全权代表我负责管理窗口，经营窗口和窗口营业额资金结算工作，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可”。2019年5月30日以后，原告不再经营涉案餐厅窗口，相关物品现存放于第三人处。另查明，涉案的3号、4号、5号餐厅窗口系被告从第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司处承包。被告与第三人签订《2018年度食堂3、4、5号窗口承包协议》，该协议主要约定被告按照《杨河煤业2016年生产经营管理实施办法》对班组正式职工缴纳“五险一金”，被告按照营业额的3%缴纳管理费，协议有效期自2018年9月1日至2019年9月1日等内容。2019年2月1日至2019年5月30日期间的扣款消费金额191953.26元，扣除第三人管理费等相关费用后，第三人应支付的3号、4号、5号餐厅窗口的营业收入为180805元。本院认为，原被告之间关于涉案餐厅窗口的转让系双方当事人真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。2018年7月20日，被告将涉案餐厅窗口的餐具、保鲜柜等经营所需物品交付给原告，原告向被告支付费用76000元。原告主张该费用系餐厅窗口的转让费，被告对此不予认可，被告认为该76000元系原告购买被告餐具等物品的费用。本院认为，根据原告提供的现有证据，不足以认定该76000元费用的性质，原告主张原、被告之间的转让行为无效，被告退还其转让费76000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于第三人应向原告支付的营业额。原告与第三人一致认可，涉案餐厅3、4、5号窗口2019年2月1日至2019年5月30日扣除管理费等相关费用后营业额为180805元。故第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司应向原告梁晓波支付涉案餐厅窗口的营业额180805元。对于原告存放于第三人处的物品，原告亦应予以腾空。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司于本判决生效后三十日内向原告梁晓波支付营业额180805元；二、驳回原告梁晓波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，减半收取为2660元，由原告梁晓波负担855元，第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司负担1805元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘朝辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10835号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：孟学珍，1948年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告孟学珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15488号申请人：汪桂羊，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被申请人：黄光军，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地江苏省张家港市。申请人汪桂羊与被申请人黄光军追索劳动报酬纠纷一案，申请人汪桂羊于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄光军的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。由江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人汪桂羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄光军的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡婷婷
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执247号申请执行人：谭秀清，女，1963年1月3日省，汉族，住建水县。申请执行人：包云金，男，1988年12月12日生，汉族，住建水县。申请执行人：包云涛，男，1989年11月7日生，汉族，住建水县。被执行人：刘灿，男，1984年4月17日生，汉族，住建水县。申请执行人谭秀清、包云金、包云涛与被执行人刘灿交通肇事罪一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云2524刑初196号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为因被害人包正伟的死亡赔偿金506664元，本院于2019年2月28日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人刘灿名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人刘灿有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，申请执行人谭秀清、包云金、包云涛申请将被执行人刘灿纳入失信名单且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十一月二十七日书记员 谭人佩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2021号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁方，女，彝族，1972年10月16日出生，住，住广州市天河区/div>申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人袁方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人袁方所有的坐落于景洪南路18号福德城市广场H幢504号房屋一套（不动产权证书号：景房权证景字第**），但该房屋已被在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126631.20元，未受偿人民币126631.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8036号原告：李寿清，男，汉族，1972年6月13日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：李杰，男，1981年11月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：宜春市佳胜余土有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区城南工业园（环城南路**），统一社会信用代码：91360900MA369RKC69。法定代表人：周永胜，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住，住所地：江西省宜春市袁山中路**一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司负责人。原告李寿清诉被告李杰、宜春市佳胜余土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告李寿清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰、宜春市佳胜余土有限公司连带赔偿原告伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、义肢安装费等其他各项费用共计649862元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险责任限额内对上述款项向原告直接承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险部分优先赔偿。3、本案诉讼费全部由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司答辩要点为：我司仅承保了交强险，且已经和原告达成赔偿，故我司不是适格被告。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李寿清起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，经查，在本次事故发生时，被告宜春市佳胜余土有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司仅购买了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司和原告已经达成理赔，故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司非本案适格被告，故驳回原告李寿清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李寿清的起诉。案件受理费10299元，退回给原告李寿清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇一九年十一月二十七日书记员  赖玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7490号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岳保萍，女，1975年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：程凤宝，男，1955年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司因与被上诉人岳保萍物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与岳保萍于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13202号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费125元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十一月十五日法官助理李晶书记员李迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24693号原告周玉凤,女,汉族,1953年5月26日出生,住郑州市经济技术开发区。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会,住所地郑州经济技术开发区第三大街与经南五路交叉口。委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托代理人李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告周玉凤诉被告郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月25日，原告周玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周玉凤撤诉处理。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告周玉凤负担。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  宋崇航
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2216号原告：徐刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张强，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：唐顺艳，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告徐刚诉被告张强、唐顺艳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年10月28日，原告徐刚向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张强、唐顺艳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐刚撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告徐刚负担。审 判 员  周露露二〇一九年十一月四日助理审判员  杨莹莹书 记 员  徐 伟
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初629号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢玉堂，男， 1973年04月13日出生于山东省寿光市，身份证号码：370723197304135333，汉族，初中文化，个体，住山东省昌乐县温泉公寓5号楼2单元1102室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月21日被昌乐县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）206号                  指控事实              ?2019年07月10日21时30分许，被告人邢玉堂酒后驾驶车牌号为鲁G9K261的小型面包车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐县恒安街路口北侧时，被执勤民警查获。后潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人邢玉堂静脉血中检出乙醇成分，其含量为238.23mg/100mL，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元                  被告人及      辩护人意见              被告人邢玉堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢玉堂犯危险驾驶罪罪名成名。被告人邢玉堂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邢玉堂愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邢玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                    二○一九年十一月二十五日                                   书  记  员    盖  斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4192号之一申请人：张淑玲，女，1970年7月30日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘凤艳，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。本院在执行张淑玲与刘凤艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘凤艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤艳在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5063号原告庞品强，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。委托代理人徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告建湖东正建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道建北路520号。法定代表人李爽，该公司总经理。委托代理人李旭东，该公司副总经理被告李卫东，男，1967年6月20日生，住所地在江苏省建湖县经济开发区。被告李爽，男，1993年3月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告庞品强与被告建湖东正建筑工程有限公司、李卫东、李爽民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告庞品强的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费51000元，依法退还给原告庞品强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  胡友华人民陪审员  程茂亚二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 铭
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4466号原告：胡文超，男，1992年1月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：海润秋，男，1990年1月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告胡文超与被告海润秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2018年11月20日，原告胡文超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡文超撤诉处理。案件受理费25元，退还原告胡文超。审判员  孙燕二〇一九年十一月二十日书记员  韩瑛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7057号原告：杨列龙，男，1965年6月7日出生，汉族，住滕州市。被告：郭强，男，1969年4月18日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄市天安运输有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区（馋神集团内）。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**。负责人：杨志勋，总经理。原告杨列龙与被告郭强、枣庄市天安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨列龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨列龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨列龙撤诉。案件受理费650元，由原告杨列龙负担。审判员 谢 晋二〇一九年十一月二十七日书记员 王雅丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2267号原告：南京埃斯顿自动控制技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路**。法定代表人：徐秋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：东莞市德派精密机械有限公司，，住所地东莞市东城街道东城科技工业园东科路**硅谷动力2025科技园****法定代表人：杨逑。原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司与被告东莞市德派精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司因被告东莞市德派精密机械有限公司已支付完毕欠付货款于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9848元，由原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月二十日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5804号 原告：王芊月，女，1992年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：南京美诺宝家具配件有限公司，住江苏省南京市江宁区滨江开发区宝象路。 法定代表人：秦雷振。 原告王芊月与被告南京美诺宝家具配件有限公司分期付款买卖合同一案，本院于2019年9月29日立案。原告王芊月于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芊月申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王芊月撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告王芊月负担。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙开欢 书 记 员 余俊杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10127号上诉人（原审原告）：李立德，男，1971年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志龙，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐会勤，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。上诉人李立德因与被上诉人陈志龙、唐会勤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1156号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人李立德预交的二审案件受理费28200.00元，本院予以退回。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十一月十四日书记员  何洁莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2486号之一申请执行人：王婷婷，女，1992年1月25日生，汉族，无业，住济南市天桥区，被执行人：房玉荣，男，1981年3月12日生，汉族，济南双基经贸有限公司总经理，住济南市历下区，被执行人：周莉，女，1981年8月18日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：济南双基经贸有限公司，住所地济南市历下区趵北路**蓝石商务中心**。法定代表人：房玉荣，总经理。王婷婷与房玉荣、周莉、济南双基经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3016号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告房玉荣、周莉于本判决生效之日起十日内，偿还原告王婷婷借款35万元；二、被告房玉荣、周莉于本判决生效之日起十日内，支付给原告王婷婷逾期利息及违约金：以35万元为基数，自2015年9月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；三、被告济南双基经贸有限公司对上述第一、二项被告房玉荣、周莉的债务向原告王婷婷承担连带清偿责任；四、原告王婷婷对抵押的济南市市中区经十路124号（产权证号为济房权证中字第**）房产享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王婷婷向本院申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人周莉住房公积金及财付通账户共计9112.84元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执871号之一申请执行人：罗蕊，女，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：刘青云，女，1955年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司。住所地，十堰工业新区凯迪卡克大街**。法定代表人：谢玉明，该公司总经理。被执行人：湖北通鉴典当有限公司十堰分公司，，住所地：十堰市北京北路**负责人：刘青云，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗蕊与被执行人刘青云、詹晓慧、十堰科斯达齿轮有限公司、湖北通鉴典当有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区朝阳中路不动产一处为被执行人刘青云所有。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘青云所有的位于十堰市茅箭区朝阳中路不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月十五日书记员 余知雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3320号罪犯丁珍锡，男，1968年4月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2011年3月22日作出（2011）珲刑初字第22号刑事判决，认定被告人丁珍锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2568号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1750号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁珍锡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁珍锡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁珍锡减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执795号之一被执行人：田秀梅，女，1983年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行田秀梅处罚金一案中，因田秀梅未履行生效法律文书确定的义务，冻结了田秀梅银行存款1000元。现田秀梅已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人田秀梅银行存款1000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月二十一日法官助理任小硕书记员高一宵
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1969号原告：陈忠菊，女，1957年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李俊，系原告陈忠菊的女儿。被告：蔡平，男，1968年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告陈忠菊与被告蔡平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠菊及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告蔡平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡平退还原告购房款本金195000元及利息（暂从逾期之日起计算至2019年8月13日止；2019年8月13日之后的利息计算至全部购房款还清之日止）；2、本案保全费、诉讼费等均由被告蔡平承担。庭审时原告陈忠菊将逾期之日确定为2017年5月15日，将利息计算标准利率确定为中国人民银行同期同类贷款利率。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年3月10日，双方签订房屋买卖合同约定:将位于荆州郢城镇岳山小区还建房（两套:2号2单元7楼、2号2单元9楼；面积120平方米）以每平方2700元出售给原告陈忠菊，每套总价为324000元，被告承诺于2017年5月15日前交付房屋。合同签订后，原告以转账的方式给付被告蔡平购房款295000元，届时，被告未能如期交付其房屋，于2018年12月10日退还10万元，后经原告多次催讨一直未履行其还款义务。为此，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告蔡平未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明：2016年3月10日，原告陈忠菊与被告蔡平签订了两份房屋销售合同，约定被告蔡平向原告陈忠菊分别出售荆州市荆州郢城镇岳山还建小区2号楼2单元7楼、9楼各一套，房屋面积均为120㎡，房屋价款均为324000元；被告蔡平在2017年5月15日前交房；如被告蔡平在合同约定的时间不能按时交房，被告蔡平应按所付房款总额的5%付月息给原告陈忠菊。原告陈忠菊先后向被告蔡平支付29.5万元购房款，交房期限届至，被告蔡平没有交付房屋，经原告陈忠菊再三催促，被告蔡平于2018年8月3日向原告陈忠菊出具“收到陈忠菊现金贰拾玖万伍仟整（岳山小区屋款）”的收条。随后，经原告陈忠菊催讨，被告蔡平退还购房款10万元，其后，被告蔡平再未退还剩余购房款。本院认为，被告蔡平未按房屋销售合同履行约定义务，应承担违约责任，退还购房款并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡平在本判决生效后十日内偿还原告陈忠菊购房款195000元并赔偿相应的损失（损失以195000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月15日起计算至全部款项清偿完毕之日止确定）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，申请费1495元，由被告蔡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二０一九年十一月四日法官助理万冬书记员周若雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4666号罪犯龚小红，男，1993年8月17日出生，傣族，户籍地云南省梁河县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月24日作出(2017)粤1971刑初852号刑事判决，以被告人龚小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2017年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚小红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚小红在服刑考核期间（2017年10月14日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2226分，表扬3次：2018年6月25日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，剩余考核分426分。原判罚金人民币6000元，本期已交人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚小红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1079号 关于申请执行人盖凤波与被执行人王成民间借贷纠纷一案，申请执行人盖凤波依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初994号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人王成给付债务款22850元、案件受理费160元，本院依法受理。 在执行中，被执行人王成交付欠申请执行人盖凤波债务款22850元、案件受理费160元、交纳执行费245元。现被执行人王成欠申请执行人债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初994号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初994号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月九日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1555号上诉人（原审原告）：何宇驰，男，1983年1月25日出生，汉族，住四平市。被上诉人（原审被告）：李振仁，男，1962年12月26日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。上诉人何宇驰因与被上诉人李振仁返还原物纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何宇驰上诉请求：一、要求依法撤销原判，改判被上诉人将×××奥迪轿车返还给上诉人；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实错误，主要如下:一、判决认定:“何宇驰与李微微离婚登记的《离婚协议书》中只约定一切财产由男方负责所有，而无具体的财产清单，应认定为约定不明。”与案件事实不符。《离婚协议书》是经过婚姻登记机关备案的，婚姻登记机关就“一切财产由男方负责所有”的约定，并未要求离婚当事人提供财产清单，财产清单不是离婚协议的必备要件。“一切财产”的认定范围应当依据《婚姻法》第十七条的规定认定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有:（一)工资、奖金……（五）其他应当认定归共同所有的财产”。二、原审庭审查明:诉争车辆×××奥迪轿车于2014年4月购置，属于夫妻共同财产，被上诉人在原审庭审对此事实无异议。不存在原判决认定“不能否认在夫妻关系存续期间，存在夫妻一方个人财产的情形存在”无需上诉人再举证。三、原判决认定:“李微微使用该车抵押贷款，说明对该车享有支配权”的事实不清，证据不足。被上诉人在原审并未提供李微微用诉争车辆的抵押借款合同;被上诉人提供的李微微生母刘翠苹清偿贷款42384元的还款凭证，不能证明是该车的抵押借款。四、原判决认定:“在李微微身故前，该车一直由李微微使用，并停放在四平莱茵河畔楼下。之后，该车由李振仁开回。”“况且该车自双方协议离婚后，始终由李微微使用，何宇驰未提出异议。”与案件事实不符。事实上,李微微是在2017年3月18日去长春给孩子看病之前借给李微微用的，李微微出事后，上诉人一直在长春给孩子看病，孩子出院后上诉人取车时，已被被上诉人开走至今，李振仁使用两年多的时间里，共造成30个违章、有8000多元的罚款未处理。综上所述,诉争车辆×××奥迪轿车属于夫妻共有财产，在“一切财产由男方负责所有”的范围内，请二审依法查明案件事实，依法改判，以保护上诉人的合法权益。李振仁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人各自提供了一份离婚协议书，其中被上诉人提供的离婚协议书是在铁东区民政局调取的，关于财产处理上只写着一切财产由男方负责，后面没有“所有”二字，明显是上诉人对该协议书进行了伪造。而且在原件中，民政部门的印章与上诉人提供伪造的协议中印章内容和加盖的位置均不一致，充分说明李微微与上诉人离婚时，财产并未约定给男方所有，上诉人为了达到他的上诉请求，在后面加上了所有二字，所以应当驳回上诉人的上诉请求。何宇驰向一审法院起诉请求：1、要求确认×××奥迪轿车归原告所有;2、要求被告将×××奥迪轿车返还给原告;3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：何宇驰与李振仁之女李微微原系夫妻关系，2015年11月12日办理离婚登记手续，在《离婚协议书》中约定:一切财产由男方负责所有。2017年3月18日，何宇驰驾驶RAV4车与李微微共同去长春给孩子看病，途中李微微因故身亡。经查，2014年8月6日，登记在李微微名下奥迪牌轿车一辆，车牌号:×××。双方登记离婚后，李微微于2016年8月2日用该车抵押办理贷款，2017年4月6日，由李微微生母刘翠苹清偿贷款42384元。在李微微身故前，该车一直由李微微使用，并停放在四平莱茵河畔楼下。之后，该车由李振仁开回。对于购车款，何宇驰未能提供资金来源。一审法院认为，何宇驰与李微微离婚登记的《离婚协议书》中只约定一切财产由男方负责所有，而无具体的财产清单，应认定为约定不明。况且该车自双方协议离婚后，始终由李微微使用，何宇驰未提出异议。同时，李微微使用该车抵押贷款，说明对该车享有支配权。另外，不能否认在夫妻关系存续期间，存在夫妻一方个人财产的情形存在。故何宇驰认为该车为夫妻共同财产，请求确认归其所有的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，证据不足，本院不予支持。判决:驳回何宇驰的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交了其在四平市铁东区民政局婚姻登记处调取的何宇驰与李微微于2015年11月12日签订的离婚协议书，其中约定“一切财产由男方负责”。上诉人何宇驰对该份离婚协议书并无异议。本院认为，本案中，上诉人何宇驰基于与被上诉人的女儿李微微离婚协议书中的约定主张被上诉人李振仁返还本案诉争车辆。本院认为上诉人何宇驰与李微微在2015年11月12日签订的离婚协议书中关于“一切财产由男方负责”的约定是双方在财产处理项下作出的约定。故该约定应当认定为双方对夫妻共同财产分割问题所作的约定。双方约定“一切财产由男方负责”，该约定的含义既应当包括一切财产由男方所有的权利性约定，也包括一切财产中存在的他项权利由男方承担的义务性约定。本案诉争车辆不涉及存在他项权利的情况，因此，根据本案上诉人何宇驰与李微微离婚协议书中对财产分割问题作出的约定，双方于婚姻存续期间购买且登记在李微微名下的车牌号为×××奥迪牌轿车应为上诉人何宇驰所有。上诉人主张被上诉人李振仁返还本案诉争车辆应予支持。综上所述，何宇驰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初1697号民事判决；二、车牌号为×××的奥迪牌轿车归何宇驰所有；三、李振仁将车牌号为×××的奥迪牌轿车返还给何宇驰。一审案件受理费2150元，由李振仁负担；二审案件受理费4300元，由李振仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春审 判 员 王玉敏审 判 员 毕 莹 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李思惟书 记 员 马云龙
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初536号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨河，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2018年12月12日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。2019年5月23日刑满释放。因本案于2019年7月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人杨河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人杨河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随州市曾都区人民检察院指控：2019年7月10日上午，被告人杨河到随州市城区香山怡景小区6号楼1单元1201室张某住处进行盗窃。13时许，张某乘坐电梯回家，发现杨河正从其家中往外冲，遂开始追撵杨河，后在交通大道恒大御府售楼部附近将杨河抓住，并报案至公安机关。被害人张某经清点发现被盗一黄金吊坠项链，经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：足金项链（含吊坠）于2019年7月10日的本地市场零售价格为人民币3261.00元。庭审过程中，公诉人出示或宣读了书证、被害人陈述、勘验笔录、照片、视频资料、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人杨河犯盗窃罪。被告人杨河对起诉指控的事实及罪名均无异议，但辩称：我没有偷黄金项链。经本院审理查明：2019年7月10日上午，被告人杨河从武汉市乘车来到随州市曾都区，伺机在高档住宅小区实施盗窃，11时许，杨河行至随州市城区香山怡景小区6号楼1单元门口，跟随该单元楼一业主进入楼道，后随机选择该单元1201室张某住处作为盗窃目标。经敲门确认室内无人，杨河即拿出随身携带的开锁工具将大门打开，进入张某家中实施盗窃。13时许，张某乘坐电梯回家，发现家中防盗门打开，杨河正从其家中往外冲。张某意识到家中被盗，随即开始追撵杨河，后在交通大道恒大御府售楼部附近将杨河抓住，并报案至公安机关。上述事实，被告人杨河在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人杨河的人员详细信息，抓获经过，扣押清单，监控视频截图，指认作案工具照片，四川省巴中市巴州区人民法院刑事判决书等书证。2、被害人张某的陈述。3、随州市曾都区物价局价格认定中心价格认定结论书。4、现场勘验笔录，现场示意图，现场方位图及照片。5、视频资料。6、被告人杨河原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉指控被告人杨河盗窃黄金项链一条的事实，经查仅有被害人陈述，无其他证据印证，本院不予认定。故被告人辩解“我没有偷黄金项链”的意见，本院予以采纳。被告人杨河因故意犯罪于2018年被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  代光念人民陪审员  陈汉平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  魏骊颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9940号之一申请执行人梁健，女，1986年1月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人北京融众汇通科技有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼14层1406。法定代表人：李刚。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会关于梁健与北京融众汇通科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第1876-1878号裁决书已经发生法律效力，梁健向本院申请执行，要求北京融众汇通科技有限公司依照生效文书支付案款共计人民币42083元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京融众汇通科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京融众汇通科技有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京融众汇通科技有限公司持有对外投资公司的股权，因申请执行人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京融众汇通科技有限公司名下无其他银行存款、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京融众汇通科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京融众汇通科技有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京融众汇通科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京融众汇通科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1876-1878号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月十一日书记员  米 粹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2702号之七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，地址，地址：山东省德州经济开发区湘江路**div>法定代表人：刘建民，总经理。被执行人：德州谷丰实业有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢业园解放北路北首div>法定代表人：王习军，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，地址，地址：山东省德州经济技术开发区康博路**div>法定代表人：李刚，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄河商品交易市场股份有限公司在中国工商银行16×××73账户内存款人民币14590108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯