甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0104民初2634号原告：龚成泰，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍所在地为甘肃省临洮县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白光明，兰州精业律师事务所律师。被告：兰州盛邦彩钢有限公司，住所地兰州市西固区环形东路308号。法定代表人：王圈才，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。原告龚成泰与被告兰州盛邦彩钢有限公司（以下简称盛邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚成泰及委托诉讼代理人白光明到庭参加诉讼，被告兰州盛邦彩钢有限公司的委托诉讼代理人宋永强、吴彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告伤残赔偿金185733.4元、护理费21600元、住院伙食补助费4000元、营养费9640元、误工费57840元、鉴定费4500元、交通费1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日下午原告在被告承包的永登县连铝家园锅炉房钢结构改造项目提供劳务时摔伤。随后原告即被送往海石湾医院治疗，因伤势过重被转至兰州大学第二医院治疗，前后共计住院两次合计40天。住院期间被告支付了全部医疗费用，并派员陪护25天。后经甘肃天盛司法鉴定所鉴定原告所受损伤为八级和十级，三期评定致伤残评定前一日（即241日）。原告受伤后就赔偿事宜未能与被告达成一致意见，特提起诉讼，望判如所请。被告盛邦公司辩称，一、原告对损害的发生有过错，应承担相应责任，故应相应减轻被告的赔偿责任。二、原告诉请的损害赔偿项目计算有误。1、残疾赔偿金。原告诉请的伤残赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入（29957元/年）计算所得，原告系农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算。2、住院伙食补助费。甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准大约为40元/天，而原告诉请的住院伙食补助费是按照100元/天的标准进行计算的，远远超过了法律规定的计算标准，且原告在兰州大学第二人民医院住院期间（25天）一直是由被告派人护理，所产生的伙食费是由被告支付的。3、营养费。原告在兰州大学第二人民医院住院期间（25天）一直是由被告派遣专人进行护理，住院期间产生营养费是由被告支付的，故原告诉请被告支付营养费计算过高，不符合法律规定。4、误工费应当依据2018年甘肃省农、林、牧、渔业每年平均工资53130元为基数计算至定残日前一天即241天，误工费为35080元。5、交通费。原告于2018年12月8日受伤后所产生的交通费被告已通过微信转账方式支付给原告。6、鉴定费因鉴定系其自行委托，该费用不能成立。三、原告受伤后，被告已先后支付医疗费、交通费、伙食补助费及购买医疗器具、生活用品等合计236024元，此费用应根据原告的过错程度由人民法院判决其按相应的比例分担。四、原告受伤后，被告通过微信转账及支付现金方式已向原告支付23230元，应从赔偿费用中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的证据3“兰州市居住证”，证明原告自2016年起在兰州市七里河居住生活。被告盛邦公司认为居住证显示原告2016年12月19日至2017年12月18日在兰州市居住，不能证明事发前原告在兰州市居住生活。经审查，该居住证证明原告在兰州市居住的事实，在庭审中原告自述主要以打工为主，其在2018年5月就受雇于被告盛邦公司，从其提交的微信截图能够证明被告盛邦公司通过微信给原告发工资，进一步可以证明是事故发生时原告在兰州市居住的事实，该证据可以作为认定案件事实的依据。对于被告盛邦公司提交的证据2、收据15份（共15页）、世纪华联超市晏家坪店消费凭证2份（共2页）、甘肃增值税普通发票1份（共1页），证明原告龚成泰自2018年12月8日受伤后被告为其支付的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计236024元。原告认为证据2消费凭证的第一页第二页收据均没有加盖印章，无法确定与案件的关联性，我们只认可第一次住院的情况，加盖印章的予以认可。经审查，该部分证据系原告龚成泰在住院期间被告盛邦公司所支持的相关费用，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月始，原告龚成泰受雇到被告盛邦公司工作，被告盛邦公司在原告受雇到盛邦公司后，提醒原告龚成泰在参加施工时要佩戴安全帽，系好安全绳，注意安全生产。2018年12月8日前原告龚成泰到被告盛邦公司承包的永登县连铝家园锅炉房钢结构改造项目参与施工，施工前甲方工作人员提醒被告盛邦公司的施工人员要注意施工安全。当日下午，施工过程中原告龚成泰在佩戴安全帽而未系安全绳的情况下从脚手架上摔落受伤。随后原告即被送往海石湾医院治疗，因伤势过重被转至兰州大学第二医院治疗，2019年1月2日出院。医院病案记载入院途径“急诊”出院诊断“主要诊断：多处损伤。其他诊断：硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发性大脑挫裂伤、额骨和顶骨折、眶骨骨折、颈椎骨折ｃ7、腰椎骨折、坠积性××、胸腔积液、心包积液、下肢动脉粥样硬化、低蛋白血症、乳突炎、鼻窦炎。”在原告住院期间，被告支付了全部医疗费用，安排人员进行陪护并承担了原告及其家人的用餐费用。2019年4月23日，原告再次到兰州大学第二医院住院治疗，2019年5月8日出院。住院病案记载入院途径“门诊”、门诊诊断“颅骨缺损修补”出院诊断“颅骨缺损修补”。被告支付了原告的住院医疗费用。原告前后两次住院合计40天，被告支付医疗费用、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计236024元。2019年6月30日原告从被告处借款20000元，借条记载“王老板电话通知龚成泰误工费，暂借现金20000元贰万元。维信（微信）支付。未领现金，等待维（微）信信息。龚成泰”该借款龚成泰已收到。龚成泰的伤情后经甘肃天盛司法鉴定所鉴定“原告颅脑损伤智力轻度缺损伤残等级构成八级；左眼损伤伤残等级构成十级；误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日（即241日）。”原告受伤后就赔偿事宜未能与被告达成一致意见，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。因原告龚成泰与被告盛邦公司没有签订书面的协议，双方之间的法律关系应根据本案具体案情，结合法律的相关规定综合认定。根据修改后的《民事案件案由规定》，本案系提供劳务者受害责任纠纷。综合双方诉辩意见，本案争议的焦点为一、原告是否存在过错、是否承担责任；二、伤残赔偿金按什么标准赔偿即是按城市标准还是农村标准赔偿。关于原告是否存在过错及应否承担承担责任的问题。本案中，原告龚成泰受被告盛邦公司支配、控制，两者系从属关系，原告龚成泰提供的劳动是被告盛邦公司经营活动的组成部分，可以认定为雇佣关系。原告龚成泰在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告盛邦公司对原告龚成泰损失应承担赔偿责任。原告龚成泰在被告尽到安全注意提示义务的情况下，在施工过程中未系安全绳、未尽到安全注意义务，致使自己摔伤，自身也存在一定的过错，原告龚成泰对自身的损失亦应承担相应的责任，本院酌定龚成泰应承担10%的责任。关于伤残赔偿金按什么标准赔偿的问题，即是按城市标准还是农村标准赔偿。原告诉请伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入（2018年城镇居民人均可支配收入29957元/年）的标准计算数额。被告盛邦公司辩称原告龚成泰系农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。本案原告龚成泰虽然为农村户口，但在认定其赔偿标准时不能一概以农村户籍来认定，否则，既违反平等原则也过于简单化。农民工兼具双重身份，他们是户籍制度规定下的农民，在家承包有集体的耕地，其次才是表示为一种职业，即城市中事实上的工人，该部分农民工的收入主要以打工为主。当然，随着经济社会的发展，人民生活水平不断提高，不少地方城乡差距越来越小，有关赔偿标准的差异自然会越来越小甚至趋同。因此，原告虽为农村户口，但在计算伤残赔偿金时不能简单地按照农村户口来对待，应当综合考虑原告的个人特质，按照其经常居住地、工作地、主要收入来源地、所从事的工作等因素综合来加以判断。原告龚成泰于2016年后在兰州市居住打工生活，在发生事故时又是受雇于住所地位于兰州市西固区的被告盛邦公司，所以，原告龚成泰的伤残赔偿金应当按照其工作地兰州市即城镇居民人均可支配收入计算为宜，不宜按照其农村户籍身份即农村居民人均可支配收入来计算,这一计算标准也符合2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。故对被告盛邦公司的龚成泰的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入来计算辩论意见不予采信。根据庭审查明的事实和确认的证据,对原告主张的费用,本院认定如下:1、关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告龚成泰如前述其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准来计算，2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入为29957元/年。龚成泰的颅脑损伤伤残智力轻度缺损伤残等级构成八级、左眼损伤伤残等级构成十级，以八级为主系数为30%，加另一伤残十级系数增加1%，赔偿指数合计为0.31。其伤残赔偿金应为185733.4元（29957元/年×20年×0.31=185733.4元）。2、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因龚成泰的护理期评定是上限可以至伤残评定前一日，即护理日期应为241日，因被告盛邦公司在原告龚成泰第一次住院期间派员进行了陪护，应减去25日护理时间，实际护理期应为241日-25日=216日。故原告的护理费应为21600元（100元/日×216日=21600元）。3、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”参照甘肃省省内工作人员出差伙食补助100元/日的标准，龚成泰住院两次计40日，其中原告龚成泰第一次住院期间系被告盛邦公司派员陪护并且支付了伙食费用，原告伙食补助费计算时间应为15日，即伙食补助费为1500元（100元/日×15日=1500元）。4、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因龚成泰的营养期评定是上限可以至伤残评定前一日，营养期为241日，因被告盛邦公司在原告龚成泰第一次住院期间派员进行了陪护并支付了伙食费用，应减去25日，龚成泰的营养日期应为216日（241日-25日=216日）。即营养费应为4320元（20元/日×216日=4320元）。5、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”龚成泰误工期评定是上限可以至伤残评定前一日，即误工日期应为241日，龚成泰陈述应按日工资240元计算，但其未提交证据予以证明。因原告龚成泰系农民工，其无固定收入，故应按上述规定计算其误工费为宜。按照2018年农、林、牧、渔业收入53130元/年的标准计算其误工费应为35080元（53130元/年÷365日×241日=35080元）。6、关于鉴定费。原告龚成泰因受伤须进行伤残鉴定，该鉴定费系必要的合理支出，原告自己已垫付4500元，该鉴定费应由被告盛邦公司承担。7、关于交通费。因原告龚成泰未提交相应的证据，考虑到该费用发生的客观性,系其支出的必要费用，对原告诉请被告盛邦公司承担交通费为1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛邦公司认为其已支付原告龚成泰医疗费用、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计236024元。该公司提交的证据仅能够证明其支出系原告龚成泰住院期间被告盛邦公司支出的部分（护理费、伙食补助费、营养费等）费用的票据，不能证明支出款中是否含有交通费；被告盛邦公司辩称通过微信转账及支付现金方式已向原告龚成泰支付23230元，应从赔偿费用中予以扣减。但该公司提交的微信转账截图记载不明确，也未提交现金支付的证据，故对该公司的辩论意见不予采信。综上所述，原告龚成泰诉请的各项损失经计算合计应为253733.4元，被告盛邦公司应承担90%的损失，即253733.4元×90%＝228360.06元。因原告龚成泰在2019年6月30日从被告盛邦公司处借款（误工费）20000元，被告盛邦公司要求折抵该部分借款，原告未提出异议。减除后被告盛邦公司实际应支付原告龚成泰各项损失为208360.06元。原告诉讼请求为284313.4元，本院仅支持了208360.06元，超诉部分的诉讼费用应由其自行承担。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告兰州盛邦彩钢有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告龚成泰各项经济损失人民币208360.06元；二、驳回原告龚成泰其他诉讼请求。案件受理费2782元，原告负担569元，被告负担2213元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨富德二〇一九年十一月十一日书记员  王雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。