河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终497号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭连福，绰号“小福子”，男，1976年3月27日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，小学文化，无业，捕前住河北省霸州市。1993年10月因预谋抢劫被秦皇岛市公安局劳动教养三年；1996年9月10日因盗窃被沈阳市铁路公安局劳动教养三年；2000年9月14日因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年5月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年8月26日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；2012年11月22日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年6月20日被霸州市公安局取保候审，2017年6月20日被霸州市公安局监视居住，2018年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年9月8日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人郭连福犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2019年8月7日作出（2019）冀1081刑初143号刑事判决。原审被告人郭连福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、抢劫事实2017年5月31日18时许，被告人郭连福驾驶摩托车在霸州市桥集市上，趁被害人宋某1买菜之机，扒窃宋某1背包内现金20余元，扒窃过程中被宋某1发现，郭连福将宋某1踹倒后逃跑，宋某1和其亲属滕某随后追赶，在滕某对郭连福进行拦截的过程中，郭连福在附近摊位上拿磨刀棒将滕某的右眼部打伤，致其右眼部软组织裂伤。上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人郭连福的供述证实，2017年的一天下午，其下班后骑着摩托车到胜芳家具城红绿灯西侧菜市场买菜，买菜的时候其旁边的女的叫其离她远点，女的说其是小偷，后来因为这事就吵起来了，其骑着摩托车往东走，女的不让其走，嘴里喊着小偷，往东走的时候有个男的截住了其，用旁边摊上的勺子打其，其躲到摊后边，从摊上拿了一个磨刀的棍子，往身后一撇，然后往家具城那边跑了。其用棍子撇了一下男子，有没有打到其不知道，后来听说男子受伤了，其给了男子3000元医药费。2、被害人陈述：（1）被害人宋某1的陈述证实，2017年5月31日下午6点左右，其在胜芳镇家具厂红绿灯西边的桥头集市上买菜，买完后其从包里掏钱，发现有一只手伸进了其的包里，其把手抓住，问他干什么呢，男子说拿了20多块钱怎么了，其说把钱还给其，男子伸脚把其踹倒，用手打了其头部，男子骑摩托车往东跑，其从后面追，后来其姐夫滕某在东边下班回来看见其，其叫姐夫把男子截下来，其姐夫把男子拽住了，男子顺手从旁边的摊位上拿了一个铁棍，朝其姐夫的头部打了过去，然后姐夫松手，男子从红绿灯处往北跑了。（2）被害人滕某的陈述证实，2017年5月31日下午6左右，其正在胜芳镇家具城红绿灯西边的集市买菜，看见其小姨子，叫其把前面的人截住，当时其骑着大三轮车，其开门把男的截住，截住后其把男子拽住了，男子打其，其还手，打到旁边的一个摊位，那个男子要跑，他从摊位上拿了一个磨刀搓，朝其打了过来，其的右眼睛被打伤了，男子后来在桥头朝北跑了。3、证人李某的证言证实，2017年5月份的一天下午5点多，其在集市上卖肉，看见西边一个女的让一个骑三轮车的男子截下前面骑摩托车的男子，当时其不知道怎么回事。骑摩托车的男子往东跑，撞到了另外一个电动两轮车，骑摩托车的男子下车就跑，这时后面骑三轮车的男子追上来了，当时骑摩托车的男子在其摊附近，从其摊上拿了一个铁棍，骑三轮车的男子拿着一个勺子，双方开始打，那个女的来到了其的摊上，说要拿刀，其没有给她。骑摩托车的男子和骑三轮车的男子在其摊位附近打，打着的时候骑着摩托车的男子往东跑，回手把棍子往回扔，正好打到了骑三轮车男子眼睛上，他的眼睛附近流血了，接着骑摩托车的男子跑了。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。侦查机关依法提取了被告人郭连福遗留在现场的摩托车，并在摩托车手扣中提取康师傅冰糖雪梨饮料一瓶；侦查机关提取被告人郭连福打人用的磨刀用铁棒。5、辨认笔录二份。证实宋某1、滕某分别在法定程序下辨认出被告人郭连福。6、手臂擦伤照片。证实宋某1手臂擦伤。7、滕某伤情照片、霸州市津胜医院滕某病历。证实滕某右眼部划伤伴疼痛出血；右眼部软组织裂伤。8、廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书。证实现场遗留的摩托车手扣内提取的冰糖雪梨瓶口擦试物，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为郭连福所留。9、霸州市公安局出具的到案经过。证实2018年8月27日，霸州市公安局胜芳分局河西派出所接报警，发现网上逃犯，后在厂房内将郭连福抓获。10、在逃人员登记表。证实被告人郭连福在2017年5月31日因宋某1被抢劫20多元现金被霸州市公安局上网追逃。二、盗窃事实2016年5月20日16时许，被告人郭连福在霸州市大集上，趁被害人刘某1在摊位选购物品之机，扒窃其放在摊位上的钱包1个，内有现金800元、乐视手机l部。当日17时许，郭连福在胜芳镇中亭河堤上准备将手机销售给褚某（另案处理）时，被民警当场抓获。乐视手机经鉴定价值1020元，案发后已发还被害人。上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人郭连福的供述证实，其欠褚某2000元钱，褚某是开手机店的。2016年5月20日，褚某跟其要2000元钱，其让褚某到胜芳中亭堤下面找其来，然后其刚上褚某的车就被抓了，被抓的时候身上有3部手机，一部黑色红米手机，一部黄金乐视手机，一部白色杂牌手机。这三部手机都是在街上买的，一共花了300块钱，没有购物凭证。2、被害人刘某1的陈述证实，2016年5月20日下午4点多其去胜芳大集上赶集买东西，在集市上想买一个发卡，选好后，准备付钱的时候，发现放在其手机边上的钱包被偷了，钱包里面还有一个手机，是金粉色外壳的乐视手机，还有800元现金，里面有其的户口本复印件和家人的照片。3、证人褚某的证言证实，其是开手机店的，其私收了几部被盗手机，被当场抓住了。2016年5月20日下午17时左右，其一共收了7部手机，这些手机是“大波子”和“火牙子”偷来卖给其的，收完之后，其给一个东北的男子叫郭连福，外号“小福子”的人打电话，问他，在哪呢？有机子（偷来的手机）吗？郭连福说让其去胜芳中亭河堤上去找他，其接上郭连福正准备开车走的时候，就被警察抓了。4、书证。（1）霸州市公安局出具的到案经过。证实2016年5月20日，犯罪嫌疑人郭连福在霸州市中亭河堤上，销售手机给褚某时，被当场抓获。（2）劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等书证证实被告人郭连福的前科情况。5、霸州市公安局扣押物品、文件清单，发还文件、物品清单，被告人郭连福随身携带盗窃手机照片。证实被告人郭连福被抓获时，当场搜出手机三部，其中一部为刘某1被盗手机，该手机已发还被害人刘某1。6、鉴定意见。霸州市涉案资产价格鉴证结论书。证实刘某1被盗手机价值1020元。7、被告人的户籍信息，证实被告人郭连福身份情况。原审法院认为，被告人郭连福在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人郭连福扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人郭连福犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立。被告人郭连福及其辩护人辩称被告人的行为不构成犯罪。经查，关于被告人郭连福抢劫案件中，被害人宋某1陈述证实其在集市上买菜过程中，包内20多元现金被扒窃，并当场抓住扒窃人郭连福的手，郭连福在被抓住的情况下，为抗拒抓捕，使用磨刀棒等凶器威胁并打伤欲将其扭送至公安派出所的被害人宋某1、滕某，被害人陈述与证人李某的证言能够相互印证，其行为已构成转化型抢劫罪，公诉机关指控被告人郭连福犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人郭连福扒窃他人财物，被害人刘某1的陈述能够证实其丢失钱包、手机等物品的经过，证人褚某的证言能够证实其去胜芳镇中亭河堤收购郭连福盗窃的手机，郭连福被抓获时其所携带手机不能说明合法来源，结合被害人陈述及证人证言能够印证被告人郭连福扒窃的犯罪事实，对被告人及其辩护人辩称被告人不构成犯罪的相关辩护意见不予采纳。被告人郭连福刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭连福一人犯数罪，依法应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭连福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人郭连福于判决生效后十日内退赔被害人刘某1人民币800元。郭连福提出其行为不构成盗窃罪、抢劫罪的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对郭连福提出其行为不构成盗窃罪、抢劫罪的上诉理由。经查，综合被害人宋某1、滕某、刘某1的陈述、证人李某、褚某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见等证据及郭连福的供述与辩解，能够相互印证证实上诉人郭连福盗窃事实；郭连福扒窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，构成转化型抢劫。且郭连福上诉理由同原审时的辩解意见，原审法院对此意见亦有分析地表示不予采纳，并阐明了理由，本院同意原审法院意见和理由。郭连福的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人郭连福在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；上诉人郭连福扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十一月五日书记员  周林芳