wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5968号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码xxx。 法定代表人林xx,系该分行行长。 委托诉讼代理人：张xx，系该分行临河信贷部副总经理。 委托诉讼代理人：刘x，系该分行临河信贷部营业主管。 被告:白xx，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:王x，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:赵xx1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:孙xx，现住内蒙古自治区乌海市。 被告:赵xx2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮政银行巴市分行）与被告白xx、王x、赵xx1、孙xx、赵xx2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴市分行的委托诉讼代理人张xx，被告赵xx1、赵xx2、白xx到庭参加诉讼。被告孙xx、王x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行巴市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告白xx、王x共同偿还借款本金79999.99元及利息、罚息（从2018年2月12日至2019年2月12日借期内按年利率10.2%，从2019年2月13日至还清款之日止按年利率13.26%计算利息及罚息）；2.请求判令被告赵xx2、赵xx1、孙xx承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日，被告白xx、王x与原告签订借款合同借款向原告借款80000元，约定借款期限为二年，借款期内按年利率10.2%计付利息，逾期按年利率为13.26%计付利息。被告赵xx2、赵xx1、孙xx对该借款签字担保。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告白xx辨称，对借款数额认可，没有还过本金及利息，要还过就是卡上有点钱被扣了，具体还多少我不太清楚。我借款主要用于种植大棚，但这两年一直在赔钱，希望原告能宽限还款时间，到2019年12月31日之前可以偿还20000元，剩下的尽我能力分批次还清。 被告赵xx1辩称，对借款数额认可，白xx有没有还过本金和利息不清楚。我们三家现在各自都没有还清，现在就是三家互相帮助陆续还款。 被告赵xx2辨称，对借款数额认可，白xx有没有还过本金和利息不清楚。对于承担连带责任没有意见，我们本身自己还不上款。 被告孙xx未作答辩。 被告王x未作答辩。 经审理查明，2017年3月4日，被告白xx、王x与原告签订编号为15007380217035634407-1的小额贷款额度借款合同。约定贷款金额为80000元，贷款期限为2017年3月4日至2019年3月4日，贷款期内按年利率10.2%计付利息，逾期按年利率13.26%计付利息。同日，被告赵xx2、赵xx1、孙xx与原告签订编号为15007380217035634407的小额贷款联保协议书。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。2018年2月6日白xx签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单申请贷款80000元。审理中，原告自认被告白xx于2019年2月12日支付利息24.98元，于2019年3月21日返还借款本金0.01元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借款合同、担保合同及借据属直接证据，且被告白xx对借款事实也无异议，应予认定原告与被告白xx、王x之间形成了合法有效的借款合同关系。被告白xx、王x应按合同约定还本付息，原告自认被告白xx于2019年2月12日支付利息24.98元，于2019年3月21日返还借款本金0.01元，故被告白xx、王x应向原告返还借款本金为79999.99元，并从2018年2月12日起至2019年2月12日止按年利率10.2%计付利息，从2019年2月13日起至付清款之日按年利率13.26%计付利息（已付利息24.98元在实际履行时予以核减）。被告赵xx2、赵xx1、孙xx对该笔借款签字担保，且未过保证期，应按合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告赵xx2、赵xx1、孙xx承担保证责任后，有权向白xx、王x追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告白xx、王x于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行返还借款本金79999.99元，并从2018年2月12日起至2019年2月12日止按年利率10.2%计付利息，从2019年2月13日起至付清款之日按年利率13.26%计付利息（已付利息24.98元在实际履行时予以核减）； 二、被告赵xx2、赵xx1、孙xx对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告赵xx2、赵xx1、孙xx承担保证责任后，有权向白xx、王x追偿。 案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告白xx、王x负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7695号上诉人（原审原告）：江苏城图科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郭呈祥，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人江苏城图科技有限公司（简称城图公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4317号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：城图公司。2.申请号：27873660。3.申请日期：2017年12月4日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901-0903；0906-0908；0913；0921）：电子记事器；办公室用打卡机；发光标志；移动电话；自动广告机；芯片（集成电路）；眼镜；数据处理设备；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件。二、引证商标1.申请人：上海雪鲤鱼计算机科技有限公司。2.申请号：11429865。3.申请日期：2012年8月31日。4.专用权期限至：2024年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901）：已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件。三、被诉决定:商评字[2019]第39323号《关于第27873660号“邻邻搜linlinso.com”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年2月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指情形为由，决定：诉争商标在“数据处理设备；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2018年8月8日作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第9类:“电子记事器；办公室用打卡机；发光标志；移动电话；自动广告机；芯片（集成电路）；眼镜”上使用诉争商标的注册申请，驳回在第9类：“数据处理设备；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件”上使用诉争商标的注册申请。城图公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，城图公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。城图公司提交了诉争商标驳回复审决定书、诉争商标信息打印页面、类似商标注册信息页面等作为证据以支持其诉讼请求。商标评审委员会认可前述证据的真实性、合法性，但不认可关联性。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。鉴于城图公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。关于商标近似方面，引证商标由汉字“邻邻”组成，诉争商标的显著识别部分三个汉字中的前两个汉字亦为“邻邻”二字，在外观、整体认读等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标并存的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。商标评审委员会作出的被诉决定认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，对此予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回城图公司的诉讼请求。城图公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标存在唯一指向性的域名，与引证商标存在显著差异，不会导致相关公众的混淆误认。二、引证商标因连续三年不使用已被撤销，目前权利状态不稳定，城图公司请求对本案中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标的注册现仍处于有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“邻邻搜”及英文字母“linlinso.com”构成，其显著识别部分文字“邻邻搜”完整包含了引证商标“邻邻”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面较为相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，城图公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，引证商标的注册处于有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，城图公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城图公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏城图科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2882号 原告：鲁玉梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：姚耀成，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告鲁玉梅与被告姚耀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鲁玉梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁玉梅撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁玉梅负担。 本案按原告鲁玉梅撤回起诉处理。 审判员  戚祥平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨惠岚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3412号上诉人（原审被告）：刘颖，女，1975年7月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：程亚胜，男，1963年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人刘颖因与被上诉人程亚胜民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初2076号民事判决向本院提起上诉。德惠市人民法院于2019年6月21日通知刘颖于2019年6月28日前向本院交纳二审案件受理费，但刘颖在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘颖自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇一九年十一月七日书记员  白雨函
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27114号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张明理，男，汉族，1984年10月26日出生，住黑龙江省拜泉县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张明理信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张明理经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张明理立即偿还截止2019年7月15日的欠款本金48998.06元、利息4453.09元、违约金3222.43元、取现手续费150元；2.张明理支付从2019年7月16日起至付清本息之日止的利息（以本金48998.06元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息4453.09元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.张明理承担本案的诉讼费。事实和理由：张明理向光大银行重庆分行申请办理了信用卡。张明理使用该卡透支消费后未按约还款，截止2019年7月15日共拖欠56823.58元未给付。被告张明理未答辩。经审理查明，2017年3月1日，张明理向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向张明理发放了信用卡一张。张明理以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日，张明理累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金48998.06元、利息4453.09元、取现手续费150元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张明理与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张明理发放了信用卡，张明理使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张明理应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张明理通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张明理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明理在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月15日的信用卡欠款本金48998.06元、利息4453.09元、取现手续费150元，并支付自2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以本金48998.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息4453.09元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费610元，由被告张明理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3180号申请人：时圣潮，男，1979年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人时圣潮与被申请人张翠敏、郑峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人时圣潮于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求以79万元为限查封被申请人张翠敏、郑峰位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城1号楼10301室（菏市房权证市直字第××、13××92号）房产。担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张翠敏、郑峰位于菏泽市（菏市房权证市直字第××、13××92号）房产（以79万元为限），查封期限为三年。案件申请费4470元，由申请人时圣潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓方
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1150号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：史学浩，男，1977年11月22日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：李宁，女，1976年8月17日生，汉族，桓台县马桥人，现住该村。系被保全人史学浩之妻。 被保全人：陈丽华，女，1966年2月2日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张帅，男，1976年3月26日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：吴伟，男，1963年10月17日生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初205号民事判决书，于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人史学浩、李宁、陈丽华、张帅、吴伟的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人史学浩、李宁、陈丽华、张帅、吴伟的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2142号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨乃树，男，1963年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：张振安，男，1967年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：李海云，女，1976年12月18日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。被执行人：徐成宾，男，1985年7月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：李勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨乃树、张振安、李海云、徐成宾、李勇借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3048号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4498号原告：陈文娟，女，1985年11月27日生，汉族，个体，住定西市安定区。被告：王斌，男，1987年11月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告陈文娟与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11200元；2、判令被告给付原告误工费及交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月至2019年9月向原告借款6500元，2018年9月16日被告在原告支付宝的网商贷借款12000元，每月还款1100元，起初被告一直积极还款，从2019年5月偿还800元后被告再没有偿还，原告多次打电话给被告，但被告不予理会，欠款一直未予偿还。被告王斌辩称，原告所称在2018年3月至2019年9月被告借款6500元的事情不存在，从原告支付宝借款12000元属实，但被告已经分8次偿还了8833元，现在尚欠3167元。被告从原告借的钱全部用于赌博，原告也知情，所以不予偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月16日前互有微信转账往来，在微信聊天记录中被告承认欠原告6500元。2018年9月16日，被告从原告支付宝的网商贷借款12000元，借款后被告分8次还款8833元，尚欠3167元未还。上述事实，由双方当事人陈述，微信聊天记录、转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期限内偿还借款，应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，借款数额应按9667元计算。原告要求被告给付误工费和交通费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称借款6500元的事情不存在，但在原、被告微信聊天记录中，承认欠原告6500元，故对被告的该辩称本院不予采信。被告辩称借款用于赌博，但无相关证据证实，本院不予采纳。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈文娟借款9667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，适用简易程序审理，减半收取53元，由原告负担20元，被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月二十八日书记员  朱大伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1380号 申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1975年5月9日，住四川省江油市。 被执行人：张海彬，男，汉族，生于1978年3月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2018)川0781民初1948号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的122700元（本金120000元，受理费2700元，利息另计），执行费1741元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款及动产、无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查，未发现有其他可供执行的财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2018)川0781民初1948号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄新雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15718号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事-务所律师，一般授权。 被告：张怡来，汉族，1984年7月2日出生，住成都市金牛区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与张怡来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。张怡来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告张怡来立即向原告偿还贷款本金15万元，并支付利息、罚息、复利（截止到2019年5月27日利息为13615.26元、罚息0元、复利883.57元，实际利息、罚息、复利金额按照合同约定标准从2018年4月22日计算至付清时止），暂合计164498.83元；2.被告张怡来承担原告实现债权产生的律师费4441元；3.被告张怡来承担本案诉讼费。原告多次向被告张怡来催收未果，故诉至法院。 张怡来未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了哈尔滨银行成都分行、张怡来身份信息、《借款合同》、放款凭证、还款计划表、宣布贷款提前到期的通知书及邮单等证据，因张怡来未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月3日，张怡来作为借款人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人白领贷贷款借款合同》，约定：原告向被告张怡来发放贷款150000元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日以《借款借据》为准，借款到期日不超过约定的借款期限，贷款利率按照法定基准利率上浮75%执行，即贷款年利率为8.3125%，借款期限一年以上的，遇到法定基准利率调整，于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率，还款方式为按月还息到期一次还本；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，违约方应承担守约方由此产生的合理的律师费、差旅费等费用；履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年8月4日向张怡来放贷款共计150000元?截至2019年5月27日，张怡来未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金150000元，利息13615.26元，复利883.57元（复利以到期未付利息为基数计算）? 本院认为，哈尔滨银行成都分行与张怡来签订《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向张怡来发放贷款150000元，张怡来未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求张怡来偿还截止2019年5月27日尚欠的贷款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年5月27日尚欠的利息13615.26元，复利883.57元（复利以到期未付利息为基数计算），符合合同约定。原告另主张的自2019年5月28日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金150000元为基数，从2019年5月28日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息13615.26元为基数，从2019年5月28日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对律师费的主张，本院认为原告主张的律师费未实际产生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张怡来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款本金150000元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月27日的利息13615.26元、复利为883.57元。自2019年5月28日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金150000元为基数，从2019年5月28日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息13615.26元为基数，从2019年5月28日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告张怡来未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取1839元，保全费1343元,由被告张怡来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 钦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执635号申请执行人：张琴华，女，汉族。被执行人：李翠玲，女，汉族。本院在执行申请执行人张琴华与被执行人李翠玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1023民初772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，在期限内被执行人未履行相关义务，经双方协商，申请人申请对已查封的被执行人李翠玲所有的房产进行评估，由于时间较长，申请人书面同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十一月十一日书记员  原男男
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初2746号原告：张松林，男，1950年5月10日出生，汉族。被告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：朱振邦，总经理。原告张松林与被告平顶山市安里物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。2019年11月19日，原告张松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张松林撤诉处理。审 判 长  岳华锋人民陪审员  王清芝人民陪审员  兰运强二〇一九年十一月十九日书 记 员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保229号 申请人：胡芝红，女，1974年8月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张美其（申请人胡芝红丈夫），男，1973年12月13日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：李明，男，1977年10月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人胡芝红于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人胡芝红的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李明所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执912号申请执行人黄建梅，女，1957年10月3日出生，汉族，住襄阳市，被执行人王奇，女，1956年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人黄建梅与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民特151号民事裁定书，判令被执行人王奇向申请执行人黄建梅支付54000元。现被执行人王奇无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄建梅与被执行人王奇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月十四日书 记 员  周雁波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1758号原告：公营子镇桥子文德修理部，住所地喀左县公营子镇桥子村**。经营者：姜文德，男，1966年3月28日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：姜超（系姜文德儿子），男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：徐汉革（曾用名徐汉阁），男，1964年6月8日出生，住喀左县。原告公营子镇桥子文德修理部诉被告徐汉革修理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公营子镇桥子文德修理部的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。被告徐汉革经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告公营子镇桥子文德修理部诉称：被告在原告处修理车辆，经结算，自2016年2月5日至今仍欠原告修理费7250元。原告多次向被告催要，被告没有偿还。现向法院起诉，要求被告偿还修理费欠款7250元及延期付款利息。被告徐汉革未作答辩。经审理查明：被告徐汉革在原告公营子镇桥子文德修理部修理车辆，于2016年2月5日出具欠条一张，标明欠修理费15000元。2016年2月6日，被告偿还原告10000元，尚欠修理费5000元。2016年7月20日至2017年10月4日期间，被告又多次在原告处修理车辆，由被告的司机在原告的账本上签字，累计欠修理费7250元。经原告核算，被告共欠原告修理费12250元。诉讼中，被告偿还原告5000元，但仍欠7250元没有偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一张，修理费明细账单四张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的承揽合同受法律保护。本案中，被告徐汉革在原告公营子镇桥子文德修理部处修理车辆，出具欠条一张，并由被告的司机在原告的账本上签字，标明欠款系修理费，被告应当偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐汉革于本判决生效后十日内偿还原告欠款7250元。并自2019年7月9日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告徐汉革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十一月二十一日法官助理李思梦书记员李治丽
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保634号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请段长春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1267号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保634号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2865号 申请人：亳州市骆大友鲜面条店。住所地：亳州市白依路**。注册号：341692600073262。 经营者：骆大友。 委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：亳州市向阳村超市有限责任公司。 住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼106铺。 法定代表人：何姗，职务：总经理。 本院在执行××××村超市有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年10月26日向被执行人发出限制消费令且于2019年10月18日将其纳入失信被执行人名单。2019年7月10日、2019年10月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年10月13日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初6363号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  闫 石
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初886号 原告：马某某布，男，东乡族。 被告：马某洒，男，东乡族。 原告马某某布诉被告马某洒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某布向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿等合计15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同族叔伯关系，2018年11月24日下午13时许，原、被告因琐事发生口角，继而发生打架，期间被告及其儿子和妻子对原告进行了殴打，致使原告受伤，经法医鉴定原告为轻微伤，汪集派出所于2019年1月18日作出处罚决定，决定对被告罚款500元。原告于2018年11月25日前往东乡县人民医院住院治疗，共计住院25天，产生医疗费3981.88元。因此原告提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。 被告辩称，“原告是我堂哥，我的家在农路右上方，2018年11月24日下午13时许，原告从我家下面的农路挖土，因为之前我家地基塌陷过，我就劝说原告不要挖，原告不听并骂我，后来我们发生了打架，公安机关对此事做了处理，对我罚款500元。我不同意原告诉讼请求，愿意赔偿原告1000元。” 原告提供证据为： 原告身份证复印件，证明原告身份信息； 原告住院收费票据一份，证明原告受伤住院的事实； 东公（汪）行罚决字（2019）05号行政处罚决定书一份，证实双方纠纷经东乡县公安局汪集派出所处理的事实； 东公（汪）鉴通字｛2019｝50号鉴定意见通知书一份，证明原告伤情为轻微伤。 被告提供证据为： 1、被告身份证复印件，证实被告身份信息。 以上证据经当庭举证、质证，本院认为均真实有效予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某布与被告马某洒系堂兄弟关系，被告家在农路右上方，双方平时关系不睦，2018年11月24日14时许，因原告在被告宅基地下方挖土，被告出来制止，双方发生争吵，继而发生撕扯打架，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，东乡县公安局汪集派出所对被告罚款500元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告发生打架的事实已被东公（汪）行决字（2019）05号《行政处罚决定书》确认，本院依法予以认定。被告的行为虽已被公安机关行政处罚，但不能免除民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费3981.88元的请求有医院发票数额为3961.88元，本院认定为3961.88元；住院期间误工费按照2018年度农业工资计算为135元*25天=3375元，本院予以认定；护理费按照2018年度服务业工资计算为121元*25天=3025元，本院予以认定；住院伙食补助费按照2018年标准应为40元*25天=1000元；关于交通费，原告未提供相应票据，本院不予支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。本次纠纷发生原告作为被告堂哥，遇到矛盾理应互谅互让，而不是激化矛盾，采取扩大事态的过激行为，原告有一定过错，故应酌情减轻被告的赔偿责任，被告其他答辩请求，本院不予采纳。 综上所述，为了维护当事人合法权益和社会稳定和谐，本案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 马某洒也赔偿马某某布医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计11361.88元的70%，即7953.31元，于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由马某洒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 马 万 祥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6007号申请执行人：曾勇，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。组织机构代码：21676548-3。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人曾勇与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,557,834.00元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终168号上诉人（一审被告）：李云，男，1979年4月12日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（一审被告）：周红星，男，1970年1月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（一审被告）：马征帅，男，1961年11月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）：霍友好，男，1968年6月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（一审原告）：高巧霞，女，1973年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。上诉人李云、周红星、马征帅因与被上诉人霍友好、高巧霞保证合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3462号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。李云、周红星、马征帅上诉称，本案合同履行地在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，以房抵债的房屋亦在伊金霍洛旗，三被告均不在神木市，故神木市人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定错误。霍友好、高巧霞辩称，其作为接收货币一方，所在地在陕西省神木市，神木市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人诉请上诉人给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人霍友好、高巧霞是接受货币一方当事人，其居住地在陕西省神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月十四日书记员 申娜娜
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执229号之二申请执行人：肖育成，男，汉族。申请执行人：肖洪平，男，汉族。申请执行人：肖莉，女，汉族。被执行人：刘家喜，男，汉族。本院在执行申请执行人肖育成、肖洪平、肖莉与被执行人刘家喜犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人刘家喜送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人刘家喜赔偿肖育成因受伤所造成的经济损失27614元，赔偿肖育成、肖洪平、肖莉所造成的经济损失32997元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）由刘家喜承担本案申请执行费。被执行人刘家喜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2019年8月22日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人刘家喜进行财产查询，被执行人刘家喜在商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融、公司股权皆无可供执行的财产；（二）2019年8月23日，通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人刘家喜银行存款进行了冻结；（三）2019年8月26日，经邵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人刘家喜住房公积金余额为0元，状态为未缴存；（四）2019年8月26日，经中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司对被执行人刘家喜金融理财产品、收益类保险进行查询，被执行人刘家喜保单信息为无；（五）2019年9月12日，经湖南省监狱管理局狱政处查询，被执行人刘家喜因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，现正在湖南省永州监狱服刑。（六）2019年9月23日，经被执行人刘家喜户籍所在地隆回县不动产登记中心查询，被执行人刘家喜无不动产登记信息；（七）2019年9月23日，经被执行人刘家喜户籍所在地隆回县横板桥镇树足村（现合并成立志村）进行财产调查，被执行人刘家喜与其妻子谭冬花已离婚，无可供执行的财产。（八）2019年10月8日，本院委托湖北省武汉市中级人民法院划拨被执行人刘家喜以谭冬花名义存入中国建设银行账号62366828700********银行存款24266.2元。2019年9月26日，申请执行人肖育成向本院提交申请书，提出其家庭贫困，且在被执行人刘家喜犯故意杀人案中身受重伤，负债大量医疗费用，申请给予司法救助。本院于2019年10月12日作出（2019）湘05司救字第5号司法救助决定书，决定对申请执行人肖育成、肖洪平、肖莉给予司法求助36344.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘05执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十一月二十二日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：邓友林，男，1985年2月10日生，汉族，南昌县人，农民，现住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与邓友林银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人邓友林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓友林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓友林银行存款、收入25888.69元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 旭
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执433号 申请执行人：兴义市荣航宾馆。 经营场所：兴义市黄草街道办街心社区铁匠街28号。 经营人：吴昌元，男，1983年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：杨泽学，男，1963年3月27日生，汉族，贵州省晴隆县人,现住贵州省晴隆县。 被执行人：秦福荣，女，1966年8月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行兴义市荣航宾馆与杨泽学、秦福荣合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1541号民事判决书，被执行人杨泽学、秦福荣应给付申请人兴义市荣航宾馆人民币16955.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人兴义市荣航宾馆的债权实际实现0元，未实现债权16955.00元。 本院认为，本案中申请执行人兴义市荣航宾馆享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡顺通有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月四日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9449号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城放开****。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托代理人：蔡仕金，该公司经理。委托代理人：杨明枝，该公司经理。被告：周万春，男，1970年2月27日出生，汉族，住遵义市播州区，其余身份信息不详。原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告周万春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年十一月二十九日法官助理冷静书记员黄娜娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2607号 罪犯马伟光，男，1983年10月8日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁0686刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人马伟光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币343425.79元（未赔偿）。2017年9月13日交付执行。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯马伟光减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马伟光确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯马伟光的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马伟光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马伟光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月4日起至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执510号魏佳子芊、王育成、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：申请执行人魏佳子芊、王育成与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人魏佳子芊、王育成与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年11月5日达成和解协议，被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已按和解协议确定的义务向申请执行人魏佳子芊、王育成全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29453号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：史涛涛，男，1988年8月9日出生，汉族，住陕西省延安市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告史涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7159号申请执行人：上海昊雁商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄燕，行政经理。被执行人：盈衍餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郭金连，职务不详。上海昊雁商贸有限公司与盈衍餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海昊雁商贸有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人盈衍餐饮管理(上海)有限公司支付199909.8元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人盈衍餐饮管理(上海)有限公司无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2277号 李芬、庞家光、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的李芬、庞家光申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4199号 原告：程晓梅，女，汉族，1958年11月20日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴洪丽，女，汉族，1980年11月1日出生，公主岭市人，住公主岭市。 原告程晓梅与被告吴洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 程晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令吴洪丽返还借款5万元，利息计算至给付之日止；2、诉讼费由吴洪丽承担。事实与理由：2015年3月，吴洪丽向程晓梅借款2万元，2016年4月吴洪丽又向程晓梅借款3万元。2017年11月9日，吴洪丽集中将从程晓梅处借款共计5万元向程晓梅出具了欠条，内容为“今从程晓梅借人民币伍万元正(50000.00正)，月利2分”，并声称过几个月一起还。2018年初，程晓梅找吴洪丽要求其还款，但吴洪丽说没钱,一再拖延，再后来就连电话也不接了，人也找不到了。现诉至法院，请求依法裁判。 经本院审查，按程晓梅诉状中提供的地址信息本院无法向吴洪丽送达法律文书，程晓梅诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程晓梅的起诉。 案件受理费525元，依法退还程晓梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十一月十四日 书记员  高振熙
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3191-1号 申请人：郝修刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。 被申请人：刘乐，男，1993年6月18日出生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告郝修刚与被告刘乐买卖合同纠纷一案中，申请人郝修刚向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封同等数额的财产。申请人郝修刚以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19370108200000000003，保险金额：70000元）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘乐名下银行存款70000元予以冻结或将同等价值的财产予以查封。 查封期限届满时需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李广民 二〇一九年十一月八日 书记员  夏征雪
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初962号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人寇勇，男，1988年9月23日出生，汉族，大专文化程度，出租车司机，户籍地山西省忻州市，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被太原市公安局刑事拘留，于同年6月28日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）955号起诉书指控被告人寇勇犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人寇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年6月24日9时左右,被告人寇勇酒后驾驶×××号蓝白色比亚迪牌小型营运轿车,在太原市迎泽区沿南沙河北沿岸由东向西行驶至南沙河北沿岸新建南路口被民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血液酒精含量检验鉴定,鉴定意见为118.55mg/100ml，被告人寇勇系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人寇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇勇的供述、案发时被告人寇勇及其驾驶的机动车照片、被告人寇勇的抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量鉴定文书、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇勇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人寇勇驾驶载有乘客的营运机动车，酌情从重处罚。被告人寇勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人寇勇醉酒驾驶机动车的行为发生在饮酒次日、驾驶距离较短、未实际造成损害等情况，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人寇勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常银刚 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘纪泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初471号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人吴星功，男，1970年11月6日出生，汉族，高中肄业，河南省原阳县人，住河南省原阳县。2019年1月30日临时羁押于福州市第一看守所，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年2月1日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2019年3月8日被执行逮捕。辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。被告人孟秀粉，女，1971年7月6日出生，汉族，小学毕业，河南省原阳县人，住河南省原阳县。2019年1月30日临时羁押于福州市第二看守所，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年2月1日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年9月6日被本院取保候审，同年10月29日被本院决定逮捕。辩护人张旭超，河南明耀律师事所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人吴星功、孟秀粉犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人吴星功及其辩护人贺卫可、被告人孟秀粉及其辩护人张旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人吴星功、孟秀粉二人系夫妻关系。2015年4月6日、6月23日，吴星功、孟秀粉分别使用伪造的洛阳市洛龙区龙门大道436号7幢2-2601号、洛阳市洛龙区龙门大道401号1幢2-1403号两套房产证作抵押，分二次向被害人暴某2借款共计34万元。2016年1月14日、1月22日吴星功、孟秀粉隐瞒暴某2，分别与他人签订房屋买卖合同，将该两套房屋过户给他人。2016年2月12日、2月14日，吴星功、孟秀粉电话分别停机后失联。吴星功、孟秀粉于2019年1月30日在福建省福州市晋安区被抓获。公诉机关认为，被告人吴星功、孟秀粉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴星功对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己的行为是伪造公文，不是诈骗。辩护人提出如下辩护意见：1、吴星功的行为应认定为伪造、买卖国家机关证件罪；2、吴星功已退赔被害人12.4万元，取得谅解；3、吴星功系初犯、偶犯。综上，建议对被告人吴星功减轻处罚。被告人孟秀粉对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、孟秀粉的行为应认定为伪造、买卖国家机关证件罪；2、孟秀粉为从犯；3、已赔偿被害人损失、取得谅解；4、孟秀粉系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人孟秀粉适用缓刑。经审理查明，被告人吴星功、孟秀粉二人系夫妻关系。二被告人于2015年4月6日、6月23日，以伪造的洛阳市洛龙区龙门大道436号7幢2-2601号（洛房权证市字第**）、洛阳市洛龙区龙门大道401号1幢2-1403号（洛房房权证市字第**）屋的房产证作为抵押，分二次向被害人暴某2借款共计34万元，二被告人向被害人暴某2出具借条并承诺支付利息。后二被告人于2016年1月14日、1月22日与他人签订房产买卖合同，将涉案的两套房产出卖并办理过户。被告人吴星功、孟秀粉使用的手机于2016年2月12日、2月14日停机，二被告人失联。经查验，被告人吴星功、孟秀粉交与被害人暴某2的二份房屋所有权证系假证。另查明，被告人吴星功、孟秀粉于2019年1月30日在福建省福州市晋安区被抓获归案。还查明，案发后，被告人吴星功、孟秀粉的家属偿还本被害人暴某2部分借款共计12.4万元。上述事实，有被告人吴星功、孟秀粉的供述，被害人暴某2的陈述，证人暴某1、暴某1、贺某、雷某、阮某的证言，洛阳市房地产权产籍监理处出具的证明，涉案借条、房屋所有权证、房产买卖合同，收条，被告人吴星功、孟秀粉的户籍证明及前科证明，到案经过、临时寄押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴星功、孟秀粉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟秀粉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚，故其辩护人提出孟秀粉系从犯的辩护意见，本院予以采纳。二被告人到案后，均如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴星功辩解及二被告人的辩护人提出被告人的行为应认定为伪造、买卖国家机关证件罪，经查，二被告人持伪造的房屋产权证目的在于实施诈骗行为，伪造、买卖国家机关证件的行为是诈骗行为的手段，二者形成牵连关系，二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人孟秀粉当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吴星功、孟秀粉已部分退赔被害人损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴星功犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人孟秀粉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴星功的刑期自2019年2月1日起至2025年1月29日止；孟秀粉的刑期自2019年10月29日起至2023年9月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人吴星功、孟秀粉退赔被害人暴德民损失21.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培审 判 员  李伟强人民陪审员  杨明亚二〇一九年十一月一日书 记 员  程晓煜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1941号原告：邵阳鸿祥物业管理有限责任公司，住所地邵阳市大祥区百春园幼儿园门面25号，统一社会信用代码914305007580101060。法定代表人：刘东明，该公司职务经理。委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。被告：夏志国，男，汉族，1969年3月29日出生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。原告邵阳鸿祥物业管理有限责任公司与被告夏志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳鸿祥物业管理有限责任公司的委托代理人彭元元、被告夏志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳鸿祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年8月1日至2018年7月31日的物业管理费9455元及违约金5177元，共计14632元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告夏志国系邵阳市******的业主，原告于2012年11月1日与邵阳隆盛置业有限公司签订《孔雀湾住宅小区前期物业服务合同》，合同约定：由原告对被告所在小区进行物业管理，委托管理期限为2012年11月1日起至2015年11月1日止，收费标准为1.2元/月计算，并约定2013年5月1日起，由业主支付本合同第八条约定的物业服务费用；物业服务费首次按1年交纳，1年后双方如续签另行约定。逾期交纳的，违约金的支付按每天万分之五收取滞纳金，连续三个月未交纳，原告可向人民法院起诉追缴。原告和邵阳隆盛置业有限公司后于2015年11月1日续签约《孔雀湾住宅小区前期物业服务合同》，除了委托管理期限更改为2015年11月1日起至2018年12月31日止外，其他内容不变。但自2013年8月1日至2018年7月31日被告一直未向原告交纳物业费，共计9455元，原告经多次催收未果，特提起诉讼。被告夏志国辩称：1、2018年入住时已与被告协商好，原告答应免其2018年以前的物业费；2、房屋的卧室墙体出现裂缝及厨房线路安装错乱，多次通知物业修理未果。经审理查明：被告夏志国系系邵阳市******的业主，该住房面积为131.33平方米。原告于2012年11月1日与邵阳隆盛置业有限公司签订《孔雀湾住宅小区前期物业服务合同》，合同约定：由原告对被告所在小区进行物业管理，委托管理期限为2012年11月1日起至2015年11月1日止，收费标准为1.2元/月计算，并约定2013年5月1日起，由业主支付本合同第八条约定的物业服务费用；物业服务费首次按1年交纳，1年后双方如续签另行约定。逾期交纳的，违约金的支付按每天万分之五收取滞纳金。原告和邵阳隆盛置业有限公司后于2015年11月1日续签约《孔雀湾住宅小区前期物业服务合同》，除了委托管理期限延长为2015年11月1日起至2018年12月31日止外，其他内容不变。被告入住后对2013年8月1日至2018年7月31日应交纳的物业服务费9455元（131.33㎡×1.2元/㎡/月×60个月）一直未予支付。原告经多次催收未果，故此成讼。以上事实有当事人陈述及原告的营业执照、被告身份证、《孔雀湾住宅小区前期物业服务合同》、催收通知等证据予以证明，足以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《孔雀湾住宅小区前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原告履行了物业服务的义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利；被告作为小区业主接受原告提供的物业管理服务，应当依约交纳物业管理费。故原告诉请被告支付从2013年8月1日至2018年7月31日物业服务费用的主张，本院予以支持。被告拖欠物业费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求按照《孔雀湾住宅小区前期物业服务合同》中约定的“逾期交纳的，违约金的支付按每天万分之五收取滞纳金”，被告据此承担的违约责任明显高于其欠缴物业服务费给原告造成的损失，对此，本院不予支持。原告主张的违约金实际上是拖欠物业服务费的逾期付款利息，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（年利率4.35%），参照逾期罚息利率（上浮120%）的标准计算该逾期付款利息。被告应向原告支付逾期付款利息为：1479.6元（1891元×4.35%×120%÷12个月×180个月，计算至2018年7月31日），故本院对原告的诉讼请求的过高部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告夏志国在本判决生效后三日内向原告邵阳鸿祥物业管理有限责任公司支付2013年8月1日至2018年7月31日的物业服务费9455元；二、被告夏志国在本判决生效后三日内向原告邵阳鸿祥物业管理有限责任公司支付逾期付款违约金1479.6元（自2013年8月1日起计算至2018年7月31日止，顺延按年利率6.52%照计）。三、驳回邵阳鸿祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计83元，由被告夏志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一九年十一月四日代理书记员  于一琪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2054号上诉人（原审原告）：周刚，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市武隆县白马镇杨柳村桐麻组。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住湖南省益阳市赫山区人民南路格林花园****。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司员工。原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村****。原审被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，，住重庆市涪凌区李渡镇单河街****上诉周刚人因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周刚经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按周刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  金凯力审判员  曾艳红审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执148号申请执行人：许正和，1970年08月08出生，住固原市。被执行人：杨肇科，1968年07月01出生，住固原市。本院在执行许正和与杨肇科民间借贷纠纷一案中，申请执行标的55000元。在执行过程中，被执行人杨肇科已履行35000元同,剩余20000元申请执行人许正和与被执行人杨肇科私下达成和解协议，同意等待扣划杨肇科工资。因履行期限较长，申请人许正和撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4035号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月十六日书记员 张 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5669号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郝群山，男，1989年09月07日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郝群山信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,562.91元，执行费748元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执910号申请执行人陶素艳，女，1971年3月25日出生，汉族，系个体运输户，现住辽宁省灯塔市。被执行人杜青山，男，1989年2月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住抚顺市望花区。本院在执行申请人陶素艳与被执行人杜青山运输合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0404民初296号民事判决书确认被执行人杜青山给付申请人陶素艳运费款41400元，案件受理费836元由杜青山承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月3日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十一月二十二日书记员  夏立春
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3427号 被执行人张淇，男，汉族，1991年7月2日出生，住成都市成华区。 关于被执行人张淇盗窃罪一案，我院作出的（2019）川0108刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年9月6日移送强制执行，张淇处罚金1000元，追缴违法所得2162元退赔给被害人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人刘鑫海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10304号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：王纪强，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告王纪强物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十八日书记员 张文涛
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初103号公诉机关绥江县人民检察院。被告人林尚斌，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，因本案，于2019年10月7日被绥江县公安局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。指定辩护人张艳，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人林尚斌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月21日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员马华银出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年9月16日晚，被告人林尚斌无证醉酒驾驶两轮摩托车，在绥江县中城镇龙行大道中段B6便道路段摩托车熄火倒地，被当场查获。经检验，案发时林尚斌血液乙醇浓度为242.67mg/100mL。认定上述事实的证据有：户口证明、查获经过；被告人林尚斌的供述与辩解；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、检验结论告知书；辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人林尚斌无视国家法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人林尚斌拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人林尚斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林尚斌无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人林尚斌醉酒后无证驾驶机动车，案发时其体内血液乙醇含量为242.67mg/100mL，应从重处罚。鉴于被告人林尚斌到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，签字具结，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人林尚斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇一九年十一月二十一日书记员  周代琴
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初4968号原告：李某，男，汉族，1968年11月27日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为湖北省某某县，现住陕西省西咸新区。被告：阿某某某，男，彝族，1978年5月30日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告李某诉被告阿某某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告阿某某某经依法本院传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告受伤的经济损失8749.83元。事实与理由:2019年9月25日1时,被告阿某某某在XX城XX街道办石XX村XX宿舍喝醉酒后大声喧哗,影响到宿舍人休息,原告前去制止被告。被告不听并与原告发生口角后将原告打伤,舍友报警后将原告送往咸阳市中心医院住院救治,咸阳中心医院诊断为:1.左侧眶骨骨折:2.面部软组织挫伤;3左眼挫伤。原告住院8天治疗,共花医疗费4949.83元。因被告的行为造成了原告的经济损失。其损失为:1.医疗费:4949.83元,2.护理费:800元,3.营养费:160元,4.伙食补助费:240元,5.误工费:2400元,6.交通费:200元共计损失:8749.83元。为维护原告合法权益,诉至法院,请求人民法院依法判处。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日1时许,被告在XX城XX街道办石XX村XX宿舍喝醉酒后大声喧哗,影响到宿舍他人休息,原告因此事与被告发生口角,后被告将原告打伤。原告受伤后被工友送往咸阳市中心医院住院治疗8天（2019年9月25日4时46分至2019年10月3日7时15分,病案号为1107802）,原告经医院临床诊断为 (主要诊断）：眶骨骨折。（其他诊断）:面部软组织挫伤;眼挫伤。出院医嘱为：1保护伤眼；勿用力咳嗽及擤鼻；2、局部热敷，一周后复查，随诊。原告住院产生医疗费人民币4949.83元，交通费人民币30元。2019年9月25日，西咸新区公安局秦汉新城分局出具行政处罚决定书秦公（金）行罚决字[2019]462号，决定给予（被告）阿某某某拘留十日，并处罚款人民币200元处罚。再查明， 原告在XX段XX队承包人狄俊庚（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）班组担任架子工工作，每日工资人民币350元。上述查明事实有公安机关的行政处罚决定书|、医院诊断书、医院病历、医疗费和交通费票据，及原告陈述并已当庭出示，记录在卷。本院认为:公民依法享有生命健康权。本案因被告夜晚在工友宿舍喝醉酒后大声喧哗,影响到宿舍他人休息,原告在制止被告时被被告打伤，致原告面额部眶骨骨折，面部软组织及眼挫伤的后果，造成原告受伤住院治疗的事实。被告的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,已被告公安机关行政处罚，但依法还应承担原告受伤后的全部经济赔偿责任。涉及原告误工费一节，应按照原告受伤时日工资标准计算，原告主张2400元未超出其标准，应予以确认。护理费因原告未举证不予支持。营养费160元未超出相关标准，应予以确认。伙食补助费240元未超出相关标准，应予以确认。交通费应按照原告举证的30元计算。被告阿某某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阿某某某在本判决生效后七日内一次赔偿原告李某人民币7779.83元（内含医疗费4949.83元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费2400元、交通费30元）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币50元由被告阿某某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员  赵云峰二0一九年十一月二十日书记员常丹   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初12675号     原告：杨小华。   委托代理人：刘起，陕西勤博律师事务所律师。   被告：尤普。   原告杨小华与被告尤普民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小华委托代理人刘起到庭参加诉讼，被告尤普经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计31300元，并以31300元为基数，按年利率6%支付利息至偿还完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告称其父亲住院急需治疗费向原告借款，原告当天通过微信转账3笔共计20000元，2019年4月16日，被告又称其父亲治病需借款，原告通过微信转账2笔共计10000元，同年4月25日及5月31日被告又向原告借款1000元和300元，截止5月31日被告共借款31300元。后原告多次催促，被告拒不归还，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所诉。   被告尤普承认欠原告杨小华借款31300元的事实。   本院认为，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款及利息的请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：   被告尤普于本判决生效之日起二十日内归还原告杨小华借款本金31300元及资金占用期间的利息。（利息按年利率6%计算自本判决生效之日起至还款之日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告尤普负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 刘智中      二0一九年 十 月 二十二 日     书记员 屈 立
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1094号 原告：向定华，男，1996年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：腾英，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告向定华与被告腾英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告向定华到庭参加诉讼，被告腾英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 向定华向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理案涉房屋过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告向定华与被告腾英及其夫卢开林签订房屋买卖协议，由原告购买被告位于屏山县屏山镇X号房屋,房屋总价223,000元，其中20,000元于过户当日支付。同日，原告按约向被告之子卢晓彬银行账户转账198,000元，连同之前（2017年9月15日）支付的定金5,000元，原告已按约付清已到期房款203,000元。被告也将房屋及被告购买该房的涉案房屋预告变更登记证明等材料交与原告。但被告及其出卖人至今未完成房屋过户手续，导致房屋至今未能过户登记在原告名下。鉴于卢晓彬于2019年9月27日向法院及原告书面说明，卢开林已于2018年12月12日病亡。为维护原告合法权利，故诉至法院，并将对方当事人及诉讼请求调整如前，请求法院支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换；被告收到证据后，未到庭发表质证意见，更未提交证据或书面意见，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实： 2017年9月22日，原告向定华与被告腾英及其夫卢开林签订房屋买卖协议，主要约定：1.向定华购买腾英、卢开林前述房屋,建筑面积98.43平方米，该房屋系移民安置房，由原产权人吴俊屏出售与腾英、卢开林，被告方产权证正在办理中；2.房屋总价223,000元，其中203,000元于签约当日转账付与被告指定的其子卢晓彬银行账户，其余20,000元于过户当日支付，过户税费由原告承担；3.在政府通知可过户起，双方在30日内办理过户登记手续。同日，腾英、卢开林向原告出具收取房款203,000元的收据，还载明：以银行转账为准。次日，原告委托其父向邦前按约向被告之子卢晓彬银行账户转账198,000元，连同之前（2017年9月15日）支付的定金5,000元，原告累计已付房款203,000元。被告方也将房屋及被告购买该房的涉案房屋预告变更登记证明等材料交与原告。但至今未完成房屋过户登记手续。 另查明，2019年9月27日，卢晓彬向本院及原告出具书面说明，载明：卢晓彬之父卢开林已于2018年12月12日病亡。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律上的约束力。出卖人未协助买受人办理本案房屋过户登记手续的，应当承担违约责任。原告调整后的本案诉讼请求系其处分权的行使，且未加重对方民事责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告方与其出卖人之间房屋过户等合同纠纷，不属于本案审理范围，合同权利人可依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 被告腾英在本判决生效后三十日内协助原告向定华办理坐落于四川省屏山县屏山镇X号房屋的过户登记手续。 本案案件受理费569元（已减半），由原告向定华负担544元，被告腾英负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇一九年十一月五日 书记员  裴艺玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2679号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：高明，男，1965年3月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人高明信用卡纠纷一案中，被执行人高明至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明的公积金账户。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁烨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1454号申请执行人：李新平，女，1970年11月7日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特0147号李新平与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷