wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初2098号     原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。   负责人：魏家林，该公司经理。   委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，系该公司职工。   被告：周承文。   原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告周承文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成到庭参加诉讼。被告周承文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告暖气费20550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年开始向阳光小区提供集中供热服务。被告系该小区9栋4单元6楼东户业主，该户建筑面积129㎡，根据西安市供暖收费标准，截止2014年供暖季结束，被告应缴未缴暖气费共计20550元。原告多次催要无果。现原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法处理。   被告周承文未答辩。   本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告城东分公司为被告周承文所在阳光小区供暖，被告周承文未向原告城东分公司支付全额暖气费用，其中被告周承文2005年欠付暖气费1935元、2006年欠付暖气费1935元、2007年欠付暖气费1935元、2008年欠付暖气费465元(已支付1857元)、2009年欠付暖气费1122元(已支付1200元)、2010年欠付暖气费2322元、2011年欠付暖气费2709元、2012年欠付暖气费2709元、2013年欠付暖气费2709元、2014年欠付暖气费2709元，以上共计20550元。   对于当事人双方有争议的事实，即周承文应否足额支付其所拖欠暖气费。经查，2019年8月21日至22日，原告城东分公司共起诉了被告周承文等阳光小区居民共56户，经开庭审理，阳光小区业主虽未提供证据证明，但到庭应诉的业主均反映，因温度不达标，故拖欠暖气费。原告城东分公司亦承认在2014年市政集中供热前，确实存在供热不达标的情形，直至2014年市政集中供热后，温度才达标。根据案件的实际情况，由于2014年之前原告城东分公司在供热期间确实存在供热不达标的情形，因此原告城东分公司无权要求被告周承文足额支付2014年之前的暖气费，本院酌情认定2005年至2013年的暖气费宜按供热价格的72%支付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，原告城东分公司向被告周承文所居住的阳光小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告周承文应支付暖气费。原告城东分公司请求判令被告周承文支付暖气费20550元，其中14698.56元（1935元*3年*72% +2322元*3年*72%-1857元-1200元+2709元*3年*72%）+2709元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，由于原告城东分公司供热不达标，本院不予支持。   综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周承文于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费14698.56元；   二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费314元，减半收取计157元，由原告城东分公司负担47元，被告周承文负担110元。因原告城东分公司已预交，被告周承文于本判决生效后十日内支付给原告城东分公司110元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 。             审判员张晓燕               二〇一九年十一月七日     书记员卫晓东      1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执623号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波被执行人：李建龙，男性,1977年3月18日生，汉族，住五原县。被执行人：白翠苹，女性,1981年12月15日生，汉族，住同上。被执行人：郭宝，男性,1980年10月18日生，汉族，住同上。被执行人：王三瑞，女性,1981年8月10日生，汉族，住五原县。被执行人：张佩荣，女性,1981年2月5日生，汉族，住五原县。被执行人：樊巨强，男性,1979年1月4日生，汉族，住同上。被执行人：秦三文，男性,1972年2月25日生，汉族，住五原县。被执行人：郝春梅，女性,1972年12月11日生，汉族，住五原县。被执行人：燕帅，男性,1988年7月5日生，汉族，住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与李建龙、白翠苹、郭宝、王三瑞、张佩荣、樊巨强、秦三文、郝春梅、燕帅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月八日书记员  张海军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7662号 上诉人（原审原告）：岳珍珍，女，1989年10月3日出生，汉族，河南省沈丘县村民，。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒海焘，男，1984年12月30日出生，汉族，自由职业者，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：冯钰铭，男，1969年10月13日出生，汉族，陕西省西安市临潼区组村民，住该村组。上诉人岳珍珍因与被上诉人冯钰铭房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。岳珍珍上诉请求：撤销一审判决，改判冯钰铭向其退还4万元。事实和理由：1、协商解除房屋买卖合同时，其没有参与，也未委托任何人代表其参与协商解除买卖合同，并且从未同意扣除15000元费用，即便是其曾经同意扣除15000元费用的意思表示，但是冯钰铭拒不退还25000元的行为完全能够说明，冯钰铭没有与其达成统一扣除15000元费用的意思表示。2、冯钰铭在涉案房屋交易过程中，以各种理由不向其出示他合法拥有房屋的证明材料，构成欺诈的民事行为，一审法院未对冯钰铭买卖房屋的行为属于欺诈的违法行为进行认定。冯钰铭辩称，其不应向岳珍珍退还4万元，当时约定房屋价款为50万元，其实际收到岳珍珍银行转账31万元，其实际已向岳珍珍退还29万元，其余的钱是给中间人的好处费，因此其不应退还岳珍珍4万元。岳珍珍向一审法院提出诉讼请求：判令冯钰铭返还其40000元。一审法院经审理查明，岳珍珍及舒海焘得知冯钰铭所在的马斜村搬迁房便宜、实惠，可以居住，意欲购买。经中间人介绍，并与岳珍珍、冯钰铭协商，岳珍珍以冯钰铭所在村组村民的名义购买冯钰铭房屋，房屋价款及各种费用共计62万元。岳珍珍前夫舒海焘于2018年10月5日向冯钰铭支付2万元，11月13日，通过银行转账向冯钰铭支付31万元。同日，冯钰铭向岳珍珍出具收条一张，载明：“今收岳珍珍买房款330000元叁拾叁万元整，下欠290000元贰拾玖万元整到手续办完后一次性给完。复印无效，收款人：冯钰铭，2018年11月13日。”期间，经协商一致，双方解除了该房屋买卖合同，扣除15000元费用后由冯钰铭退还岳珍珍315000元。2018年11月28日，冯钰铭通过银行转账向岳珍珍前夫舒海焘退还29万元，岳珍珍前夫舒海焘向冯钰铭出具了“手续已清、已无纠纷”的便条，同时冯钰铭收回了其于2018年11月13日向岳珍珍出具的收条。剩余25000元，岳珍珍催要未果，诉至法院。一审法院认为，冯钰铭系西安市临潼区XX街道办事处XX村XX沟组村民，岳珍珍非该村组村民。岳珍珍为了购买冯钰铭房屋，欲通过取得冯钰铭所在村组村民资格的形式达到购买冯钰铭房屋的目的，该情形符合合同法第52条规定的合同无效的情形，故双方达成的房屋买卖合同无效。根据合同法之规定，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。双方在起诉前已对因该合同无效造成的损失达成了一致意见，即扣除1.5万元费用后由冯钰铭退还岳珍珍31.50万元。冯钰铭未按双方达成的协议足额履行退款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。岳珍珍以其向冯钰铭支付33万元，冯钰铭仅退29万元，尚欠4万元为由要求冯钰铭退还4万元，理由不能成立。冯钰铭辩称其向岳珍珍退还29万元后岳珍珍也向其出具了“手续已清、已无纠纷”的条据，剩余款项不应由其退还，因33万元岳珍珍支付给了冯钰铭，故应按双方达成的协议在扣除相关费用后由冯钰铭退还岳珍珍。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：冯钰铭于判决生效后十日内退还岳珍珍25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，岳珍珍负担149元，冯钰铭负担251元。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，岳珍珍在购买冯钰铭房屋时，委托其姐夫孙某某代表其与冯钰铭方进行协商，故本案房屋买卖活动中，孙某某系岳珍珍的委托代理人。后因双方房屋买卖无法履行，双方就如何退款发生争议。孙某某作为岳珍珍的委托代理人，与冯钰铭协商达成退款31.5万元的协议，该协议应对岳珍珍具有约束力。孙某某代表岳珍珍与冯钰铭达成退款协议后，在冯钰铭退款当天岳珍珍的丈夫舒海焘还向冯钰铭出具了“手续已清、已无纠纷”的条据，表明岳珍珍确实就解决买卖房屋事宜与冯钰铭进行过协商且达成合意，与孙某某陈述的事实一致，现岳珍珍上诉称其没有与冯钰铭就退款数额协商过，且也不认可孙某某的协商结果，岳珍珍的该陈述与其丈夫出具条据的行为意思表示相矛盾，本院不予采信，进而对岳珍珍要求冯钰铭向其退款4万元的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，岳珍珍已预交，由岳珍珍承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十四日  书 记 员  刘 燕 子 1
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2601号 原告侯增辰，男，1970年1月15日出生，汉族，住无极县。 被告朱彦礼，男，1967年6月21日出生，汉族，住无极县。 被告中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告侯增辰与被告朱彦礼、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯增辰、被告朱彦礼、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯增辰向本院提出诉讼请求：一、要求被告在责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计11845.09元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月20日12时，原告驾驶普通摩托车沿陈村村北公路由东向西行驶至定魏线陈村村北到店尚口时，与倒车的被告所驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞发生道路交通事故，造成原告受伤住院，摩托车损坏。经无极县交警大队认定，被告朱彦礼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告车辆在被告中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计11845.09元，被告中路保险公司应在责任限额内赔偿，不足部分由被告朱彦礼赔偿。原告现提起诉讼，请求贵院判准所诉。 被告朱彦礼辩称：对原告的起诉的事实及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告要求的赔偿应该由保险公司进行赔偿。 被告中路财产保险股份有限公司河北分公司辩称：朱彦礼驾驶的机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付抢救费用，因朱彦礼未取得驾驶资格，保险公司有权向其追偿。保险公司对原告要求的损失过高部分不予赔偿，对合理的损失进行赔偿。 原被告争议的焦点是：原告要求被告赔偿各项损失的事实及法律依据。 原告向本院提供如下证据： 1、责任认定书，证明原被告发生事故的事实及责任认定。经二被告质证无异议。 2、无极县医院的住院病历、一日清单、收费收据、诊断证明，证明原告住院的情况及花费。经二被告质证，对原告提交住院病历、一日清单、5张医疗费票据和诊断证明真实性无异议，但诊断证明中有肺大泡，与本次事故无关。对于两张2019年10月18日医疗费票据关联性有异议，该票据并非发生在原告住院期间内，保险公司不予认可。 3、8张交通费票据，用于证明交通费损失。经二被告质证，对交通费票据三性均不认可，该票据无日期及出具单位的盖章。 4、无极县医院超市小票，证明原告住院期间购买必须品花费257元。经二被告质证，对原告主张的住院期间花费小票三性均不认可，保险公司不予赔偿。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：2019年9月20日12时，原告驾驶普通摩托车沿陈村村北公路由东向西行驶至定魏线陈村村北到店尚口时，与倒车的被告所驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞发生道路交通事故，造成原告受伤住院。经无极县交警大队认定，被告朱彦礼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告车辆在被告中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。事故发生后，原告在无极县医院住院治疗8天，诊断为肋骨骨折、右足趾骨骨折、肺大泡等，建议修养四周，四周后复查。原告支付医疗费6478.19元。被告朱彦礼垫付医疗费3300元。 本院认为：原被告发生交通事故，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实，有无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，原被告均无异议，本院予以认定。 原告主张医疗费损失6478.19元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院费用清单、病历予以证实，本院予以支持。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张100元的住院伙食补助费，并无不当，本院予以认定，原告的住院伙食补助费为800元。原告按农林牧渔业主张误工费23461元/年÷365天×36天=2314元，护理费23461元/年÷365天×8天=514元。原告提供加强饮食的医疗机构证明，主张营养费损失有理有据，本院不予支持，按每天30元计算较适当，故原告的营养费为240元。原告主张交通费200元，并提供了部分交通费票据，因原告及陪护人员有就医或转院治疗实际发生的交通费，故本院支持原告交通费200元。事故给原告车辆造成了损失，虽然原告没有提供证据，根据实际情况，本院酌情支持财产损失500元。 被告驾驶的车辆在中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，因此，被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7518.19元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3028元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失500元，三项合计11046.19元。被告对原告的上述损失不再承担赔偿责任。因被告已经给原告垫付医疗费3300元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯增辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计11046.19元。 二、被告朱彦礼对原告的损失不再承担赔偿责任。 三、原告侯增辰于本判决生效后十日内返还被告朱彦礼垫付款3300元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.0元，减半收取计48.0元，由被告朱彦礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯彩云 ——
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执494号申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，地址：繁峙县府泰路**。负责人：马志敏被执行人刘红伟，男，1979年12月1日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被执行人刘红伟公证债权文书一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人刘红伟给付欠款135158.31元，案件受理费1927元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2019年10月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款；有车辆登记已被本院查封，未发现其他可供执行财产。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并到被执行人户籍地繁峙县繁城镇圣水头村调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的135158.31元，案件受理费1927元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0一九年十一月十二日书记员 魏 磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5478号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天一，男，1986年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人张天一及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3909号原告：献县芝新建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。经营者：郭忠有，男，汉族，1981年12月7日生，住河北省沧州市。被告：黑龙江省宏威建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：齐海波，职务：总经理。献县芝新建筑器材租赁站与黑龙江省宏威建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告献县芝新建筑器材租赁站于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县芝新建筑器材租赁站撤诉。案件受理费693元，由原告负担。审判员  张冬梅二〇一九年十一月二十八日书记员  王 曼
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0524执642号之一至八   申请执行人:马世清，男，1969年02月28日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:金勋鹏，男，1973年01月12日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行马世清与金勋鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金勋鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人金勋鹏在银行的存款（按标的6500元）8个，期限为一年。   本裁定立即执行。  审判员  雷宏     二〇一九年十月三十一日     书记员 王富民
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8477号之一 被执行人：李志辉，男，1997年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 关于（2019）闽0203执8477号一案，依据发生法律效力的（2019）闽0203刑初665号刑事判决书，责令被执行人退赔被害人常巨龙经济损失人民币2460元及执行被执行人李志辉尚未缴纳的罚金人民币1000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院已委托泉州监狱向被执行人李志辉送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人李志辉进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李志辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人李志辉有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人李志辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行情况及信息，本院分别于2019年10月30日通过录音电话告知了被害人常巨龙，并要求其进一步提供财产线索，被害人常巨龙认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李志辉名下暂无其他可供执行的财产，被害人常巨龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1389号 原告：蔡某，男，汉族，秦安县人。 被告：王某，男，汉族，户籍所在地：秦安县，现下落不明。 原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决王某向蔡某支付借款30000元，并按月利率1.2%支付2016年1月28日至2019年7月15日期间利息15120元；2.本案诉讼费由王某承担。事实与理由：王某在秦安县小商品市场经营电器买卖生意过程中与蔡某相识，2015年7月28日，王某因资金周转困难从蔡某处借款30000元，双方约定月利息0.012元。当天蔡某将借款交付给王某后，王某给蔡某写下借条一份，内容为“今借到蔡某人民币叁万元（30000.00元），使用期一年，半年付利息一次，利息0.012计算，使用人：王某，2015年7月28日。”2016年1月28日，经蔡某催要，王某向蔡某支付半年利息2160元。2016年7月28日，约定的还款期限到期后，蔡某多次找王某要求王某尽快偿还借款并支付利息，王某以各种理由加以推诿、拒绝偿还。蔡某与王某之间的借款事实清楚，王某理应在承诺的借款期限届满后及时、足额向蔡某偿还借款并支付利息，现王某以各种理由推诿、至今拒绝偿还借款的行为严重损害了蔡某的合法权益，蔡某为维护其合法权益特依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 王某未答辩。 蔡某围绕诉讼请求依法提交了借条1张，王某未提交证据亦未到庭质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对蔡某提交的证据，本院认定如下： 对借条1张，蔡某拟证明其给王某借款30000元的事实，经审核，该证据为原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，结合蔡某的陈述，能够证明蔡某于2015年7月28日给王某借款30000元，王某于同日给蔡某出具该借条1张的事实，故对该证据的证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 蔡某与王某因做生意相识，2015年7月28日，王某以其资金周转困难为由向蔡某提出借款，蔡某同意后于同日向王某交付了借款，王某于同日向蔡某出具借条1张，载明：“今借到蔡某人民币叁万元（30000.00元），使用期一年，半年付利息一次，利息0.012元计算，使用人：王某，2015年7月28号。”2016年1月28日，王某向蔡某支付借款半年的利息2160元。2019年7月22日，蔡某诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，王某以资金周转困难为由向蔡某提出借款，蔡某同意后给王某交付借款，后王某给蔡某出具了借条，蔡某与王某之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，蔡某与王某之间形成民间借贷关系，依法应予保护。蔡某向王某支付借款30000元后，王某未按双方约定的借款期限返还借款，其行为已经构成违约，应当承担向蔡新立返还借款本金30000元的违约责任，故对蔡某要求王某返还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，王某给蔡某出具的借条上载明“利息0.012元计算”，蔡某称0.012元指的是月利率1.2%，蔡某对利息的解释符合本地民间借贷约定习惯，本院予以支持，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现蔡某要求王某按年利率14.4%，支付自2016年1月28日至2019年7月15日期间的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持，但对利息的具体数额，借款本金30000元自2016年1月28日至2019年7月15日的利息（按年利率14.4%）应为14964元，蔡某主张15120元，超出本院认定范围，故本院支持14964元。 王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 王某于本判决生效之日起十日内一次性归还蔡某借款本金30000元及利息14964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由王某负担924元，蔡某负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  潘小林 审 判 员  黄春艳 人民陪审员  王福军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨娜婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4229号申请执行人陈洁，女，1982年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈凯，男，1957年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区，系申请执行人陈洁之父。被执行人陈旭，男，1968年9月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈洁与陈旭民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初15251号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告陈旭确认结欠原告陈洁借款本金、利息、诉讼费、保全费共计170万元，于2019年3月底前归还。届期，因被告陈旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈洁于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的170万元，申请执行费19400元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人陈洁的委托代理人陈凯，是否知悉被执行人陈旭可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陈旭陈述本案曾财产保全冻结过被执行人陈旭的银行账户，另外提供被执行人陈旭作为申请执行人在法院有预领取的拍卖分配执行款，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人陈旭纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陈旭的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，被执行人陈旭名下在苏州农村商业银行一账户内有储蓄存款3120元，本院予以扣划，并发还给申请执行人陈洁。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年5月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陈旭名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陈旭的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月3日，经本院核实，本院依法提取被执行人陈旭在本院作为另案申请执行人分配的执行款项81630.42元，并发还申请执行人陈洁。7、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人陈旭的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年8月8日，本院至苏州市吴江区松陵镇动迁办公室冻结了被执行人陈旭关于吴江区松陵镇联团村（16）联瑾196号房屋的拆迁补偿利益，冻结期限自2019年8月8日起至2022年8月7日止。该拆迁补偿利益因尚不符合法定拍卖处置条件暂无法处置。冻结期限届满如需续冻，申请执行人须于期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律责任由申请执行人自行承担。9、2019年9月15日，本院通知申请执行人陈洁的委托代理人陈凯与被执行人陈旭至本院协商，双方未达成执行和解协议，也未发现被执行人陈旭有其他可供执行的财产线索。10、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人陈旭的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。11、2019年11月7日，本院书面告知申请执行人陈洁的委托代理人陈凯以上执行调查情况，陈凯表示理解，并不能提供被执行人陈旭名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位84750.42元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行款发放审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人陈旭名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈旭名下有其他足够的可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15251号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月七日书记员  张 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4496号之一 申请执行人：福建省榕江进出口有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郭东亮。 申请执行人：福建省榕江进出口有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郭东亮。 被执行人：福建帅孚食品实业有限公司，住所地罗源县。 法定代表人：林绍金。 申请执行人福建省榕江进出口有限公司、福建省榕江进出口有限公司与被执行人福建帅孚食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款人民币2376367元及逾期付款损失等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下坐落于罗源县凤山镇西二环路办公楼、综合楼、厂房、车间、瓦斯房已被长乐区人民法院首封，本院轮候查封。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初4887号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月五日 法官助理林伟宝 书记员陈申
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7351号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：王克毓，男，汉族，1995年11月7日出生，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463******。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王克毓、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4607号之一 申请执行人：厦门万容企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路****，统一社会信用代码91350206303083026A。 法定代表人：黄建华。 委托诉讼代理人：张怀东，该公司员工。 被执行人：裘学平，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：厦门上泉农副产品有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**双利工业园**楼****代码91350206MA345MK6XP。 法定代表人：占建焜。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2388号民事调解书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项70000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费991元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，厦门上泉农副产品有限公司签收，裘学平未签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划厦门上泉农副产品有限公司名下银行账户存款1025.01元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月22日，申请执行人债权已受偿1025.01元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 叶鑫生
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3475号罪犯陈立东，男，1973年11月4日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉02刑初81号刑事判决，认定被告人陈立东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈立东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加拉布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈立东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈立东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1310号 申请执行人：吴健明，男，1981年03月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郑兵，男，1971年03月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人吴健明与被执行人郑兵买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款支付申请人1576元。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王振刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南同亿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳北路**。法定代表人：孙明智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜来娇，女，1957年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。再审申请人河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）因与被申请人杜来娇商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同亿公司申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据系伪造，杜来娇取得抵账工程款的事实缺乏证据证明。一审中杜来娇仅举证与同亿公司签订了商品房预售协议书，未证明履行了付款义务。用以证明付款的《证明》的印章经鉴定与同亿公司的印章不是同一枚印章，系伪造。同亿公司多次向一审法院申请将案件移交公安机关立案侦查，未获准许。郭宗领短暂担任过同亿公司的法定代表人后退股，郭宗领与同亿公司存在多起经济纠纷。郭宗领称对杜来娇不负债务，杜来娇在多次庭审中未提供与郭宗领存在真实债务关系的证据。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审中杜来娇提供的证据全部是复印件，无法与原件核对，不应作为有效证据被采信。郭宗领的证言虽然登记在庭审笔录中，但第一次诉讼未对此作出认定，生效判决中郭宗领未出庭作证，在其他未作出实体判决诉讼中所作的证言不能作为本案定案依据。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判驳回杜来娇一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由杜来娇承担。杜来娇提交意见称，（一）同亿公司对商品房预购协议书的真实性无异议，双方之间产生真实、合法、有效的商品房预购协议。杜来娇已按照协议履行了全部义务，《证明》是2015年6月10日同亿公司法定代表人郭宗领向杜来娇出具的，其行为对同亿公司具有约束力。郭宗领在本案第一次一审开庭时已经出庭作证。《证明》上印章问题属于同亿公司内部管理行为，是其法定代表人出具，杜来娇认可其真实性。二审为查明案件事实，就《证明》内容向祖立海核实，同亿公司欠祖立海工程款，祖立海同意用得到的房屋抵偿给杜来娇。事实情况是，同亿公司系郑州金领公司理财人，郭宗领是郑州金领公司的实际控制人，郭宗领通过郑州金领公司吸收资金投入到涉案在建工程，负责施工的祖立海是郭宗领妻弟。（二）关于原判决采用复印件的问题，二审已经对祖立海进行调查核实，《证明》中已经写明，因抵房业主人员过多，复印件与原件都具有法律效力，本案相关证据已经在一审第一次开庭时得到质证，不存在因为是复印件而产生瑕疵的问题，《证明》与其他证据能够相互印证，可以作为定案依据。本院经审查认为，（一）关于杜来娇取得抵账工程款的事实依据问题。同亿公司对与杜来娇签订的《预购协议书》上加盖的印章没有异议，但认为《证明》系复印件且加盖的印章与同亿公司现有印章不一致，系伪造。经审查，该《证明》注明：“因抵房业主人员过多，复印件与原件都具有法律效力”，且同亿公司出具《证明》的时任法定代表人郭宗领出庭证明，该《证明》是其在场同意的情况下加盖的公司印章，以及该公司存在多枚印章的事实。郭宗领作为同亿公司时任法定代表人，其以同亿公司的名义从事的民事活动代表同亿公司，由此产生的法律责任应由同亿公司承担。故对该《证明》的真实性应当予以确认。涉案工程款的权利人祖立海亦认可，同亿公司出具《证明》时其同意用其工程款折抵杜来娇的购房款。故同亿公司以加盖印章与该公司现有印章不一致为由主张《证明》系伪造以及杜来娇取得抵账工程款的事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）关于其他证据复印件以及郭宗领在另案所作证言的证明力问题。根据民事证据规则规定，证据复印件具有证明力，只是不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，杜来娇提供的证据复印件以及其他证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。郭宗领证言虽然形成于另案中，但其本人出庭作证并经双方当事人质证，其证言真实、合法，且与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。综上，同亿公司再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南同亿置业有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十一月十四日书记员  赵红娟
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2833号原告：湖南省翔宇食品有限公司，住址：平江工业园寺前工业小区，统一社会信用代码：91430626776723620C。法定代表人：余桌彰。诉讼代表人：湖南省翔宇食品有限公司破产管理人。负责人：毛家兴。委托代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。被告：平江县住房保障办公室。住所地：平江县政府大院内。组织机构代码号：00639004-6。法定代表人：张慨惠，该办公室主任。委托代理人：宁飞进，系平江县房地产管理局干部。委托代理人：朱雪春，系平江县房地产管理局干部。原告湖南省翔宇食品有限公司（以下简称翔宇公司）与被告平江县住房保障办公司（以下简称住房保障办）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余琼、被告平江县住房保障办公室委托代理人宁飞进、朱雪春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翔宇公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告的破产管理人支付剩余购房款1118100元整。2、判令被告以1118100元为基数，自2019年7月26日起向原告的破产管理人支付逾期剩余购房款的违约金至付清之日止。事实和理由：2012年10月23日，被告根据平江县人民政府的安排，与翔宇公司达成协议，以人民币561.81万元的价格收购翔宇公司厂区内建筑面积4672.42㎡的88套住房，双方签订了《公共租赁住房收购协议》。后翔宇公司按协议约定将该88套房交付给被告，被告亦按协议约定共三次支付了购房款450万元，剩余购房款协议约定在房地两证办理过户手续齐全后支付。2016年9月4日，平江县人民法院作出（2016）湘0626破申字第1号民事裁定，受理了翔宇公司破产清算一案，2016年10月31日被告提出继续履行《公共租赁住房收购协议》，因翔宇公司未作答复，被告于2016年11月21日向平江县人民法院起诉，请求确认翔宇公司单方解除《公共租赁住房收购协议》的行为无效，判定双方继续履行合同。2017年2月22日平江县人民法院作出（2016）湘0626民初2563号民事判决书，判决确认翔宇公司单方解除合同的行为无效；原被告继续履行《公共租赁住房收购协议》。2019年7月，翔宇公司破产管理人将上述房屋过户登记至被告名下，但被告至今未按协议约定支付剩余购房款。请求法院支持原告方的诉讼请求。被告住房保障办辩称：1、按原、被告签订的《公共租赁住房收购协议》的约定，剩余购房款应在房、地两证办理过户手续齐全后支付。截止至本案诉讼日止，被告并未收到原告已办理过户手续的合法证书，表明原告并未履行完毕合同所载义务。2、原告翔宇公司至今拖欠2015年1月1日至今的房屋租赁资金665819.4万元。应在剩余购房款中予以抵销。请求法院依法裁决。在本案审理过程中，原告以被告住房保障办已履行了付款义务为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省翔宇食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币14863元，减半收取人民币7431.5元，由原告湖南省翔宇食品有限公司承担。审 判 长  李 振审 判 员  毛英雄人民陪审员  方益坚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  湛 莺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5544号 原告：巴中市信华物业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区草坝街190号。 法定代表人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：朱海平，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：姚永华，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市信华物业管理有限公司诉被告朱海平、姚永华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市信华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告巴中市信华物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 霞
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执367号 王永才： 王永才罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年11月18日将该款存入国库。至此，本院执行的（2014）泸定刑初字第36号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5604号原告：王振峰，男，汉族，1969年3月14日出生，住项城市。被告：梁亚威，男，汉族，1990年5月16日生，住甘肃省武威市凉州区。被告：梁继光（又名梁孝挺），男，汉族，1963年8月6日生，住甘肃省武威市凉州区。原告王振峰与被告梁亚威、梁继光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰到庭参加诉讼，被告梁亚威、梁继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王振峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金7万元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告梁亚威经朋友介绍向原告借款5万元，朋友并保证该款系梁亚威父亲梁继光所借，因生意急用周转5万元，一个月后即还，由其和儿子共同偿还，于是就借给了他们，约定月息1分5厘，后付了部分利息，本金一直未还。2019年元月30日经算账共欠7万元，并保证7月30日之前还完。到期后仍未履行。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推迟。为此提起诉讼。梁亚威、梁继光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2.2017年7月22日借条复印件一份、2019年1月30日借条原件一份及支付宝转账记录，证明被告向原告借款5万元的事实，后经算账被告欠原告7万元的事实；证据3.梁继光（又名梁孝挺）录音资料两份及刘军的证言一份，证明向被告要款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方并不认识。原告王振峰与刘军系同乡同学关系，刘军与梁继光系舅表兄弟关系。2017年7月，被告梁继光因做生意需要资金，经刘军介绍向原告王振峰借款50000元，口头约定月息1分5厘，同年7月22日，梁继光就派其二儿子梁亚威前来借款，原告就通过手机银行向梁亚威转款49250元（提前扣除一个月的利息750元），梁亚威给原告出具“借条”一份即“借条今借到王振峰人民币伍万元整（50000），用期一月，身份证号，今借人梁亚威2017.7.22”。因被告未能按约还款，2019年元月30日由梁亚威重新给原告出具了借款金额为7万元的借条一份，约定7月30日之前还完，利息1分5厘。双方约定的借款期限届满后，被告没有如约偿还借款。为此原告诉至法院。本院认为，本案二被告系父子关系，从证人出庭作证的证词及原告提交的原告与被告梁继光的微信记录中中可以看出，此款应为被告梁继光所借，但因此款系原告转账给被告梁亚威，借款手续也是梁亚威出具，因此二被告应均为借款人。被告收到原告借款后应按照约定偿还此款，却未履行自己的义务，因此应当承担偿还债务的民事责任。2017年7月22日被告梁亚威给原告出具了借款金额为50000元的借条，但实际原告向被告梁亚威转款49250元，虽然后来双方算账后，被告梁亚威给原告出具了借款金额为70000元的借条，但实际借款本金应为49250元，因此双方应按照本金49250元计算利息。因双方约定的利率符合法律规定的利率，因此原告要求被告按照月息1.5分计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款7万元及利息，因计算错误，本院予以调整，即被告应偿还原告借款本金49250元并按照约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁亚威、梁继光于判决生效之日起十五日内偿还原告王振峰借款本金49250元及利息，利息按照月利率1.5%自2017年7月22日开始计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告梁亚威、梁继光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年十一月二十五日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执376号申请执行人：陶江风，男，汉族，1981年5月12日出生，住所地：磁县。被执行人：李俊杰，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地：。申请人陶江风与被执行人李俊杰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0427民初1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款52000元，缴纳执行费680元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产；三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。五、2019年10月28日、11月21日本院分别进行了网络查控，仍未查询到任何财产。六、2019年11月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序申请书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李俊杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为52680元，执行到位金额0元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1592号号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1980号之四被执行人刘付庭。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人刘付庭在中国建设银行6217002570007813052_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘付庭在中国建设银行6217002570007813052_156_1账户内存款人民币102892.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红宇二〇一九年十一月十二日书记员  孙 强
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3946号原告：张福刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住南乐县。被告：薛瑞萍，女，1979年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘亚彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭广英，男，1986年10月6日出生，汉族，住濮阳市。二被告委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：吴群收，男，1980年3月8日出生，汉族，住南乐县。原告张福刚与被告薛瑞萍、刘亚彬、郭广英、吴群收劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福刚，被告薛瑞萍，被告刘亚彬、郭广英的委托诉讼代理人裴英伟均到庭参加了诉讼，被告吴群收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张福刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资24600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至10月份，原告在濮阳市天安顺通物流有限公司上班，因一直未付工资，四被告于2017年11月2日出具欠据一支，内容为“今欠到张福刚2017年2月-10月工资24600元整”。后经原告催要，被告始终未还。原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛瑞萍辩称，被告系濮阳市天安顺通物流有限公司的会计，其向原告出具欠条是职务行为，与被告个人无关，请求驳回原告对被告薛瑞萍的诉讼请求。被告刘亚彬、郭广英辩称，原告在诉状中自认其系为天安顺通公司工作，故原告的债务人应当是天安顺通公司，客观事实也是原告在天安顺通公司工作期间拖欠原告工资所产生的纠纷，原告持有的债权凭证上落款也是天安顺通公司，被告薛瑞萍代表公司向原告出具欠据，因此原告起诉自然人属诉讼主体错误。欠据下方刘亚彬、郭广英的签名是以证明人的身份签字，并不是以债务人或担保人的身份，且从欠据的内容布局来看，落款人即被告薛瑞萍的签名与吴群收、刘亚彬、郭广英的签名之间隔着“濮阳市天安顺通公司”字样，这一内容布局也足以证明被告刘亚彬、郭广英、吴群收仅是起证明作用。综上，原告起诉四个自然人要求承担责任缺乏事实根据，请求法院驳回原告对被告刘亚彬、郭广英的诉讼请求。被告吴群收未做任何答辩。经审理查明，被告薛瑞萍系被告天安顺通公司的会计。2017年2月至同年10月，原告在天安顺通公司工作，从事装卸车工作；2017年11月2日，因天安顺通公司一直未支付原告工资，被告薛瑞萍代表天安顺通公司向原告出具了欠据一支，被告刘亚彬、吴群收、郭广英签字确认。原告因被告一直未偿还欠款，起诉来院。上述事实有原告张福刚提交的欠条一支及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同具有相对性，因合同履行产生纠纷的，应当向合同相对方主张权利。本案中，原告自认本案债务系其在濮阳市天安顺通物流有限公司工作期间所欠工资，且原告持有的欠据系被告薛瑞萍代表公司出具，在欠据落款处注明有“濮阳市天安顺通有限公司”字样，因此本案所涉债务的承受主体应为濮阳市天安顺通物流有限公司。故，原告起诉要求被告薛瑞萍、刘亚彬、郭广英、吴群收等个人承担还款责任无事实根据与法律依据，属主体错误，应当依法驳回其对被告薛瑞萍、刘亚彬、郭广英、吴群收的起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张福刚对被告薛瑞萍、刘亚彬、郭广英、吴群收的起诉。案件受理费208元，待本裁定生效后退还原告张福刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月十五日书记员  王星光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2094号 原告：淄博美年大健康管理有限公司颐和门诊部，住所地淄博高新区金晶大道**颐和大厦**楼****。 负责人：孟祥怀，总经理。 委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。 被告：日照美年大健康体检管理有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市东港区秦楼街道迎宾路**> 法定代表人：陈增磊，董事长。 委托诉讼代理人：戴杭民，男，1966年1月7日生，汉族，系该公司副总经理,住山东省日照市东港区。 原告淄博美年大健康管理有限公司颐和门诊部(以下简称“淄博美年公司颐和诊部”)与被告日照美年大健康体检管理有限公司(以下简称“日照美年公司”)借款合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博美年公司颐和门诊部向本院提出诉讼请求：1.判令日照美年公司支付欠款本金80万元、利息及逾期利息共计82761.64元（逾期利息计至实际支付之日止，暂计算至2019年7月22日）；2.本案诉讼费用由日照美年公司承担。诉讼中，淄博美年公司颐和门诊部明确诉讼请求为：1.判令日照美年公司支付欠款本金80万元、逾期利息82761.64元（以借款本金80万元为基数，按月息2%标准计算，自2018年10月16日起至2019年7月22日止，并扣除日照美年公司已支付的64000元，数额为84800元，超出部分自愿放弃）,并继续按上述标准主张自2019年7月23日至实际付清之日止的利息；2.案件受理费由日照美年公司承担。事实和理由：2018年8月15日，日照美年公司向淄博美年公司颐和门诊部借款人民币80万元。双方约定，日照美年公司应于2018年10月16日前还款，月息为1%；若日照美年公司逾期还款，每逾期一日应按月息2%的利率向淄博美年公司颐和门诊部支付逾期利息。2018年8月16日，双方就此立据为凭。上述借款到期后，淄博美年公司颐和门诊部多次向日照美年公司主张借款本金、利息及逾期利息，但日照美年公司仅陆续向淄博美年公司颐和门诊部支付了借款利息80000元，其余款项均未支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 日照美年公司辩称，淄博美年公司颐和门诊部诉称属实，对借款事实无异议，同意还款；但2018年10月16日至2019年6月15日期间我公司已按月息1分支付完毕，不同意淄博美年公司颐和门诊部按2分月息计算的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，日照美年公司与淄博美年公司颐和门诊部签订借款协议一份，约定日照美年公司向淄博美年公司颐和门诊借款80万元，借款期限为贰个月（2018年10月16日前还款），日照美年公司保证该借款按照月利率1%支付利息，借款到期后日照美年公司一次性归还本金及利息，逾期归还借款每拖延一天按照借款本金的月2%利率支付逾期利息。合同签订后，淄博美年公司颐和门诊依约履行了出借义务。后日照美年公司向淄博美年公司颐和门诊部支付利息80000元。借款到期后，日照美年公司未按约履行还款义务。为此，淄博美年公司颐和门诊部诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。日照美年公司向淄博美年公司颐和门诊部借款80万元，事实清楚，证据充分，淄博美年公司颐和门诊部请求日照美年公司偿还借款本金80万元，于法有据，本院依法予以支持。日照美年公司未如期还款，故其还应如约支付逾期利息，淄博美年公司颐和门诊部请求逾期利息82761.64元（以本金80万元为基数，按月息2%标准计算自2018年10月16日起至2019年7月22日止的利息，扣除日照美年公司已支付的64000元），及自2019年7月23日至借款实际给付之日的逾期利息的诉求，符合借款协议的约定，且于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告日照美年大健康体检管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博美年大健康管理有限公司颐和门诊部借款本金80万元； 二、被告日照美年大健康体检管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博美年大健康管理有限公司颐和门诊部逾期利息82761.64元及其他逾期利息（以本金80万元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6314元，由被告日照美年大健康体检管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年十一月十四日 法官助理王洁 书记员祝宏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1507号之一申请执行人贾安营，男，汉族，1974年4月15日出生，住所地河间市。被执行人郭素坤，女，汉族，1986年12月5日出生，住所地河间市。被执行人魏德怀，男，汉族，1985年10月6日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人贾安营与被执行人郭素坤、魏德怀买卖合同纠纷一案中，因申请执行人贾安营申请被执行人主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郭素坤、魏德怀银行的存款20974元的冻结。本裁定立即生效。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  田子岂二〇一九年十一月七日书记员  宁洪波
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2018)陕0116民初11507号 原告：张永芳。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告张永芳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳之委托诉讼代理人刘春辉、张菲、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金79111元（计算期间自2015年11月1日至2018年5月3日）；2.要求被告给付自2018年5月3日房产证办理完毕之日至实际付款之日的违约金，以79111元为基数计算。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，房屋总价款为664379元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日正式向原告交付房屋。但2018年5月3日，才为原告办理了房产证，违反了双方合同的约定，遂起诉至法院要求被告给付违约金。被告西安雅居乐公司辩称：一、被告在2017年11月21日向原告发出了不动产权证办理通知函，在收到原告提交的办证资料后在合同约定时间提交至产权登记机关；二、原告计算的违约金的终止时间不符合合同约定，计算错误；三、原告未在被通知的时间内提交办证所需资料，其逾期提交资料的期间不应作为被告延误办理产权证的期限；四、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园*幢*单元**层13***号房屋一套，总价款660838元，房屋交付时间为2014年10月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款及面积差价款共计664379元。2014年10月30日，被告向原告交付了所购房屋。2017年11月24日，原告得知被告通知办理房产证，于2017年12月22日交纳了契税及产权登记费，2018年3月23日交纳了专项维修资金。2018年5月3日，原告取得了不动产权属证书。2018年10月22日，原告诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2015年11月1日至2018年5月3日的违约金共计79111元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、专项维修资金缴存收据、税收完税证明、产权登记费票据、不动产权证书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2014年10月30日，被告称在2017年11月21日前其完成提交资料报产权登记机关备案的义务，并给原告发出了办证通知，但未提交相关证据证明，原告称其未收到办证通知，其在2017年12月24日得知了此事，故将原告得知被告通知可办理房屋产权证的时间确定为被告提交备案资料的时间，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。原告主张依据合同附件八的约定承担违约责任一节，因合同第十五条约定：“出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房产权证的有关手续，” 该条款约定的并非是办证义务，而是被告代为提交办证资料的义务，庭审中双方均认可办证需收取的资料包括契税、大修基金等，原告交纳完大修基金至其房产证办理完毕都未超过180日，故原告诉请这一期间的违约金于法无据，本院不予支持。原告主张由房屋产权证办理完毕至违约金实际给付之日的违约金，与法无据，本院不予支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款664379元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2015年10月30日起计算至2017年11月24日止为30136元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张永芳支付违约金30136元；二、驳回原告张永芳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，原告已预交，由原告负担1102元，由被告负担675元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十一 月 十三 日   书  记  员     杨 健      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5688号原告：周斌，男，1987年9月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：李建军，男，1962年4月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周斌与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告支付利息损失9600元。事实和理由：2018年5月10日，被告欲向原告借款40000元，口头约定一个月的借款利息为2500元，当天被告向原告出具了借条，并约定了借款期限为10天。后原告通过转账方式实际向被告出借37500元，剩余2500元作为利息予以扣除。因被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。被告李建军未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具金额为40000元的借据一份，约定借款期限自2018年5月10日至2018年5月20日。当天，被告向原告出具金额为40000元的收据一份及承诺书一份，承诺书的内容为：本人李建军承诺向贵方所提供的借款材料全部真实有效，借款用途使用合法，不出现违法犯罪行为，在借款期限若不能按时偿还或者没有能力偿还利息或本金时，贵方有权依借款合约处理，其后果由本人一人承担。2018年5月11日，原告通过转账方式向被告账户内转入37500元。以上查明的事实有：借据、收据、承诺书、转账记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，虽然被告向原告出具了金额为40000元的借据及收据，但根据原告提交的转账记录及其陈述可以证实，原告实际仅向被告出借37500元，故本院确认被告实际向原告借款37500元的事实。本案中，双方在借条中约定借款期限为10天，被告至今未向原告偿还借款，应当向原告偿还借款37500元并支付逾期还款利息。原告主张的逾期还款利息，应从2018年5月21日算至2019年9月6日，按照月利率5‰计算，即2956.25元（37500元×5‰/月÷30天×473天），本院予以支持。关于原告主张双方约定的借款利息为月息2500元，因原告并未提交证据证实其主张，故对其意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军偿还原告周斌借款37500元；二、被告李建军向原告周斌支付利息损失2956.25元（37500元×5‰/月÷30天×473天）。以上款项，限被告李建军于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元、邮寄送达费30元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛  榆二〇一九年十一月二十一日书记员 阿娜古丽
江苏省沛县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初540号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1976年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 诉讼代理人冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人闫洪松，男，1978年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被沛县公安局刑事拘留，4月26日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人暨诉讼代理人王延福，江苏精溯律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人闫洪松犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼人原告马某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人冯鹏玉，被告人闫洪松及其辩护人暨诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人马某起诉要求被告人闫洪松赔偿医疗费人民币6847.1元、误工费人民币32331.5元、护理费人民币5200元、住院伙食补助费人民币1100元、营养费人民币41872元、交通费人民币1000元，合计人民币48350.6元。 经审理查明： 被告人闫洪松与马某的妻子杨某有婚外两性关系，2019年2月8日22时左右，马某发现被告人闫洪松骑电动三轮车载着杨某前往张庄镇街里，马某遂追二人至张庄镇袁庄东，被告人闫洪松与马某互相争吵继而互相撕打，被告人闫洪松的行为致马某头面部受伤。经法医鉴定，马某鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级，右侧眼眶骨折程度属轻微伤。 附带民事诉讼原告人马某受伤后至沛县人民医院住院治疗22天，花费医疗费人民币6847.1元。 另查明，被告人闫洪松的家属将人民币20000元交至本院。 上述事实，被告人闫洪松、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字[2019]92号法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票、出院记录、病情证明书，证人杨某的证言，被害人马某的陈述，被告人闫洪松的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人闫洪松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 因被告人闫洪松的犯罪行为致附带民事诉讼原告人马某遭受经济损失，被告人闫洪松应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。 对附带民事诉讼原告人马某要求被告人闫洪松赔偿营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费、住院伙食补助费的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。 对附带民事诉讼原告人马某要求被告人闫洪松赔偿医疗费人民币6847.1元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人当庭提交医疗费发票和沛县人民医院出院记录相互印证，证实其受伤后治疗共计住院22天，花费医疗费人民币6847.1元，其该诉讼请求成立，本院予以支持。 对附带民诉讼原告人马某要求被告人闫洪松赔偿误工费人民币32331.5元，护理费人民币5200元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人当庭未提交证实误工费、护理费的相关证据，但受伤住院治疗确实会产生误工费、护理费，考虑其受伤程度，酌定其误工期为22天，护理期为22天，按农林牧渔在岗职工平均工资即106.46元/天的标准，计算其误工费为人民币2342.12元，护理费为人民币2342.12元，其诉讼请求过高，本院予以调整。 对附带民事诉讼原告人马某要求被告人闫洪松赔偿交通费人民币1000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人当庭未提交其交通费的证据，考虑其受伤就医确实会产生交通费，本院酌定其交通费为人民币200元。 本院认为，被告人闫洪松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫洪松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫洪松犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人闫洪松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人闫洪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年1月12日止。） 二、被告人闫洪松赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费人民币6847.1元、护理费人民币2342.12元、误工费人民币2342.12元、交通费人民币200元，合计人民币11731.34元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  王 康 人民陪审员  罗 慧 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  魏 源
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1402号 原告：马某1，女，东乡族，1989年1月1日出生.文盲，农民，娘家住和政县卜家庄乡卜家庄村大坡顶社。 被告：马某2，男，东乡族，1981年10月1日出生.文盲，农民，住和政县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告马某1与被告马某2于2007年12月30日登记结婚，于2008年11月26日生育长女马某3，2011年4月2日生育次女马某4，现均随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2016年1月，原、被告发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、长女马某3、次女马某4均由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；3、诉讼费由原告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚； 二、孩子马某3、马某4均由被告马某2抚养，原告马某1一次性承担孩子抚养费30000元。（调解书生效后一次付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初447号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王发开，男，汉族，1965年5月7日出生于贵州省毕节市，小学文化，户籍地贵州省毕节市黔西县，住所地贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月2日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人王发开犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王发开及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年7月25日7时15分许，被告人王发开驾驶闽Ｇ×××××号“吉利”牌小型普通客车行驶至庐江县金牛镇街道古城社区路段，与对向行驶的朱某驾驶的“绿久”牌二轮电动车发生碰撞，致朱某现场死亡。经鉴定，朱某因道路交通事故闭合性颅脑损伤合并腹部损伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人发开负本起道路交通事故的全部责任。被告人王发开案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王发开违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王发开具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王发开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人王发开的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出的主要意见有：被告人王发开具有自首情节，且其亲属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。建议对被告人王发开从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明，在本案审理过程中，被告人王发开的亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失80000元，被告人王发开取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王发开在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，接警单、接处警情况登记表、受案登记表、身份证、到案经过、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人吴某、凌某的证言，被告人王发开的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王发开违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王发开案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人王发开的辩护人据于上述情节提出的对被告人王发开从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。衡本案情节，对被告人王发开适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王发开犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许巧云人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  朱前芳二〇一九年十一月五日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保484号 申请人：沙秋丽，女，1968年3月19日出生，回族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李海林，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人沙秋丽因被申请人李海林向其借款150000元,后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人沙秋丽于2019年11月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人李海林名下的工资收入190000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人沙秋丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海林名下的工资收入190000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初412号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘秦，女，汉族，1973年9月8日出生，初中文化，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2017年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年6月4日被监视居住，11月4日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人刘秦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人刘秦到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年6月3日15时许，被告人刘秦在三门峡市湖滨区上横渠48号院附近处，将一小包毒品海洛因以300元的价格卖给吸毒人员张某。当日15时30分许，被告人刘秦在三门峡市湖滨区上横渠48号院附近处，将一小包约0.32克的毒品海洛因以300元的价格卖给吸毒人员张某时，被公安民警当场抓获，收缴毒品一小包。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，查获的该包毒品中有海洛因成分。另查明，查获的毒品海洛因0.32克，已由三门峡市公安局东城分局上缴。上述事实，被告人刘秦在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人刘秦的供述；证人张某、白某证言；公安机关破案报告、抓获经过；涉案毒品称量笔录、扣押清单、毒品上缴单据；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘秦户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人刘秦明知是毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘秦贩卖毒品罪名成立，本院予以支持。被告人刘秦曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘秦到案后，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张婕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执738号之二申请执行人：张维民，男，1974年5月20日出生，汉族，住介休市。被执行人：梁万胜，男，1966年9月12日出生，汉族，住介休市。被执行人：徐润花，女，1970年10月15日出生，汉族，住介休市。申请执行人张维民与被执行人梁万胜、徐润花借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1360号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人梁万胜、徐润花偿还申请执行人张维民借款42600元及相应利息，案件受理费865元。梁万胜、徐润花共同承担执行费552元。本案在执行过程中：一、本院分别于2019年9月11日通过法院邮寄方式向被执行人梁万胜、徐润花送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年9月9日、2019年10月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁万胜、徐润花的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但均余额不足，并对账户依法冻结；名下查无证券信息、无车辆登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知执行人梁万胜、徐润花名下无不动产登记信息。四、本院于2019年10月24日到被××人××、××居住地介休市××村××小区××单元××室进行了现场调查，但二被执行人均长期不在此居住。介休市北关街道办事处朝阳路社区居民委员会也向本院提供了被执行人梁万胜、徐润花无固定工作，暂时下落不明的证明材料。六、本院于2019年10月24日将被执行人梁万胜、徐润花列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年10月24日约谈了申请执行人张维民，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人梁万胜、徐润花的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张维民认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人梁万胜、徐润花的可供执行的财产或财产线索，并向本院提交了申请书，书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁万胜、徐润花无固定工作，暂时下落不明，名下也无足额财产可供执行，经本院向申请执行人张维民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁万胜、徐润花的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1360号民事判决书的本次执行程序。对权利人尚未实现的上述权利，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，权利人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十一月十四日书记员  孟繁欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3767号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10755号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：赵冬强，男。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告赵冬强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十五日书记员  杨林林
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3611号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808231485E。负责人：翟冀刚，行长。委托代理人：骆军，单位员工。被告：方亮亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住涿州市涿州市。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告方亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告方亮亮经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告方亮亮偿还债务—信用卡欠款本息3848.37元，并加倍支付自2019年7月16日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。事实与理由：自然人方亮亮在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××66，授信额度：3000元。截至2019年7月16日透支拖欠我行本息合计：3848.37元，其中本金3157.69元，利息506.4元，逾期还款违约金184.28元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，方亮亮均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告冷贵苟偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。被告方亮亮经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告方亮亮向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申办农行信用卡。经审核，原告于2017年6月13日为被告建立账户，卡号：62×××66，授信额度3000元。该卡账单日为每月23日。后被告用卡消费，截至2019年7月16日，方亮亮透支该行本金3157.69元，利息506.4元，逾期还款违约金184.28元，以上合计为3848.37元。欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有方亮亮身份证复印件、信用卡申请表、欠款信息表、信用卡流水表及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告方亮亮向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金共计3848.37元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金、利息、违约金共计3848.37元及逾期利息（自2019年7月16日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月三十日书 记 员  康雅丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执979号申请执行人：房明友，男，1952年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。房明友申请执兰加伍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川0623民初3042号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.2万元元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了查控。本院冻结了被执行人部分银行账户，对被执行人的房产进行轮候查封。此外被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项之规定裁定如下：终结（2017）川0623民初3042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2917号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 被执行人代月荣，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人代月荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0202民初1239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告代月荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金xxx元，并支付自2016年6月10日至实际给付之日以xxx元为基数按照年利率xxx%计算的利息；二、被告代月荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付公告费xxx元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、保全费xxx元，共计xxx元，由被告代月荣负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6716号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人崔伟，男，1983年07月16日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人崔伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,503.99元，执行费853元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明