福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1938号 原告：叶碧芳，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：林丹，女，1966年4月23日出生，日本国籍，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林洪（林丹胞兄），男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，住福建省福清市。 第三人：杨芳，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，住福清市。 第三人：杨友钦，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶碧芳与被告林丹，第三人杨芳、杨友钦执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶碧芳委托诉讼代理人郑玉珍，被告林丹及其委托诉讼代理人林洪，第三人杨芳、杨友钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶碧芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认福建省永泰县人民法院提取的第三人杨友钦在福清市××的房屋征收补偿款587793.11元一半份额即293896.555元属于原告所有，并停止对该份额的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶碧芳与第三人杨友钦系夫妻关系。2015年6月，第三人杨友钦的母亲何桂云去世，杨友钦与其他兄妹继承了何桂云所有的位于福清市××的房屋，杨友钦继承的房产份额依法属于原告与杨友钦的夫妻共同财产。2019年1月，福清市××对××巷的房屋进行征收，杨友钦及其他继承人与福清市××办事处签订了征迁编号为Ａ30的《房屋征收补偿安置协议书》及《房屋征收补偿结果计算表（全部产权调换）》等相关附件，协议书确定，杨友钦获得的补偿款为587793.11元。原告作为杨友钦的妻子，享有杨友钦因继承获得征收房屋补偿款中的一半份额。被告林丹与第三人杨芳、杨友钦民间借贷纠纷一案，在该案强制执行阶段，福建省永泰县人民法院作出的（2018）闽0125执1357号《执行裁定书》，裁定提取第三人杨友钦在福清市××的房屋征收补偿款587793.11元。该裁定将属于原告的补偿份额一并提取，损害了原告的合法权益。原告于2019年6月3日提出执行异议，福建省永泰县人民法院于2019年6月21日向原告送达了（2019）闽0125执异11号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。 林丹辩称，1.根据继承法的规定，案涉房屋不存在份额不明的问题，也不存在杨友钦、杨芳等4个兄弟姐妹以外的人员可以按照继承法规定分得上述房屋的情形。2.房屋征收补偿款应为杨友钦个人财产，不存在一半份额属于叶碧芳个人所有。3.其于2017年11月份就起诉杨友钦、杨芳及陈杰鸣民间借贷纠纷，因指定管辖原因导致诉讼拖延。案涉房屋征收补偿款应用于偿还债务。4.请求追究杨友钦的拒不执行判决、裁定的刑事责任。 杨芳辩称，本案与其无关。 杨友钦辩称，福建省永泰县人民法院执行的是杨友钦个人债务，与叶碧芳无关。杨友钦名下拆迁补偿款属于夫妻共同财产，一半份额为叶碧芳所有，其同意原告的诉讼请求。 叶碧芳围绕诉讼请求向本院提交以下证据：A1.原告居民身份证复印件；A2.结婚证、户口簿复印件；A3.《房屋征收补偿安置协议书》、《房屋征收补偿结果计算表（全部产权调换）》、《析产协议》、房屋面积分配表；A4.（2018）闽0125执1357号《执行裁定书》；A5.(2019)闽0125执异13号《执行裁定书》。 林丹向本院提交了以下证据：B1.《房屋征收补偿安置协议书》、《析产协议》；B2.杨友钦的儿子杨元挺提出的执行异议申请书副本及（2019）闽0125执异10号《执行裁定书》。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据A1-A5，B1、B2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶碧芳与杨友钦于1999年3月8日在福清市××办事处登记结婚。2015年6月，杨友钦的母亲何桂云死亡。因“利桥片区（龙江北岸）Ａ段项目”建设需要，征收部门福清市××办事处对何桂云所有的坐落于福建省福清市××的房屋实施征收。2019年1月25日，杨友钦、杨友辉、刘晓芳、杨芳作为乙方与甲方福清市××办事处签订了征迁编号为Ａ30的《房屋征收补偿安置协议书》及《房屋征收补偿结果计算表（全部产权调换）》等相关附件，该协议书约定：房屋征收拆迁为产权调换补偿安置方式，拆迁补偿款合计为1829808.12元；乙方领回款1829808.12元，其中杨友钦分得人民币587793.11元、杨芳分得人民币365030.67元。2018年11月23日，本院立案执行申请执行人林丹与被执行人杨芳、杨友钦民间借贷纠纷一案，本院分别向被执行人杨芳、杨友钦发出执行通知书，责令俩被执行人偿还申请执行人借款本金共计1000000元及相应利息,并负担案件受理费、申请执行费等费用，但被执行人杨芳、杨友钦未履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月28日，本院作出（2018）闽0125执1357号执行裁定：一、提取被执行人杨芳在福清市××办事处的房屋征收补偿款365030.67元；二、提取被执行人杨友钦在福清市××办事处的房屋征收补偿款587793.11元。此后，叶碧芳向本院提出执行异议申请，本院于2019年6月4日受理后，于同月18日作出（2019）闽0125执异11号执行裁定：驳回叶碧芳的异议请求。2019年7月4日，叶碧芳诉至本院。 本院认为，本案系因林丹与杨芳、杨友钦民间借贷纠纷一案生效判决执行中,案外人叶碧芳对执行标的提出的执行异议之诉。叶碧芳与杨友钦在夫妻关系存续期间,杨友钦作为法定继承人依法继承其母亲何桂云的遗产即坐落于福建省福清市××的房屋。现福建省福清市××房屋拆迁获得的补偿款在各继承人之间已作分割,杨友钦作为何桂云遗产的法定继承人,在与叶碧芳婚姻关系存续期间取得该拆迁房屋征收补偿款587793.11元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及第十八条第三项：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……。”规定，该房屋征收补偿款587793.11元属于叶碧芳与杨友钦的夫妻共同财产，叶碧芳与杨友钦对夫妻共同财产享有平等的处理权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定,本院在执行期间裁定提取涉案房屋征收补偿款587793.11元并无不当，叶碧芳的执行异议主张不足以排除对执行标的实施强制执行，应予驳回。叶碧芳诉请本院提取的第三人杨友钦在福清市××的房屋征收补偿款587793.11元的一半份额即293896.555元属于其所有，因叶碧芳与杨友钦未对夫妻共同财产作出约定，该诉请不属于本案审理范围，叶碧芳可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回叶碧芳的诉讼请求。 案件受理费5708元，由叶碧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  许小燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理杜利红 书记员鲍美龄 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 -8-