wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹波，男，1979年5月10日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,778.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,778.25元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审199号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人陆成枫，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人宁德市蕉城区飞鸾雷碧雅废品收购站，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都岚口路往里约100米。 经营者：雷碧雅，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉146号行政处罚决定，本院于2019年11月4日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年11月30日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉146号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区飞鸾雷碧雅废品收购站未经有权机关批准，于2013年1月擅自在蕉城区飞鸾镇车里湾地段土地建设废品回收厂，占地面积0.0324公顷，建筑面积322平方米。占地类型：园地0.0324公顷。现状：一层钢构厂房一栋，地表水泥固化。四至方位：东至山体为界，西至水泥路为界，南至山体为界，北至水泥路为界。该宗地符合飞鸾镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市自然资源局认为宁德市蕉城区飞鸾雷碧雅废品收购站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.0324公顷（324平方米），每平方米11元罚款，罚款总额计3564元。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉146号《国土资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、土地租赁合同、营业执照、照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、延期报告、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书、闽东日报等证据。宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年9月20日立案查处，并向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉146号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年11月30日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉146号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。原宁德市国土资源局于2018年12月6日在闽东日报公告送达宁国土资行罚〔2018〕蕉146号《国土资源行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年7月16日向被执行人公告送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉146号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市蕉城区飞鸾雷碧雅废品收购站在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中的第1、2项强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉146号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府依法组织实施。 二、准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉146号《国土资源行政处罚决定书》的第3项行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林细明 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初553号 原告：宋明清，男1964年8月16日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：周应芝（特别授权），女，1954年3月18日出生，汉族，退休职工，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈昌华（特别授权），四川淇典律师事务所律师。 被告：颜弋琳，男，1970年11月10日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：颜鲁艳，女，1973年11月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：颜鲁信，男，1975年7月30日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告宋明清与被告颜弋琳、颜鲁信所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋明清及其委托诉讼代理人周应芝、陈昌华，被告颜弋琳的委托诉讼代理人颜鲁艳、被告颜鲁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认争议房产全部属原告所有，房屋价值5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，又是同村村民，被告父亲颜怀中在巧家县城修建新房。1997年，颜怀中将金江7社的自建房以5,500元卖给原告，原告分两次给付颜怀中5,500元。1997年底，原告对该房进行维修改造后居住到2011年。2011年，颜怀中病重，亲笔写下《立约字据书》。因白鹤滩水电建设征用土地，实物调查时被告将房产全部登记在自己名下，经镇、村、组多次调解未果。 被告颜鲁信辩称，没有听说过卖房的事，实物调查登记不是强行登记，镇、村、组调解时被告每次都到了的。 被告颜弋琳的答辩意见与颜鲁信的答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.立约字据书1份、照片复印件2份，拟证明颜怀中将其所有的位于华弹镇金江村7组老房以5,500元卖与原告（只卖房子，不卖宅基地），承诺白鹤滩征地赔偿后分给原告一半；2.白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查表2份，拟证明颜弋琳、颜鲁信将房产登记在自己名下；3.宋明清《申请书》复印件1份、镇政府《情况说明》复印件1份，拟证明被告单方面将已卖给原告的房产登记在自己名下，且不接受组织调解；4.12345政务服务热线网页截图复印件1页，拟证明原告向州人民政府信访，本案未超出诉讼时效；5.证明4份，拟证明村民都知道房子是卖给了宋明清；6.录音内容1份（当庭播放录音资料）。 被告颜鲁信发表质证意见：立约字据书不认可，不是颜怀中写的；《申请书》是单方面的，不认可，镇政府《情况说明》内容不真实，不认可；网页截图显示的信访回复不知情；证明内容不真实，与本案没有关联性；录音内容听不清楚，不是颜怀中的声音。 被告颜弋琳的质证意见与颜鲁信的质证意见一致。 被告未提交证据。 原告申请证人周某、周应才出庭作证。周某与原告宋明清系父子关系，周某拟证实作为证据提交的录音资料是自己录制的与颜怀中的谈话内容；证人周应才拟证实颜怀中把房子卖给宋明清，宋明清入住争议房屋并进行过维修。 原告对证人证言无异议。 被告均认为证人周某的证言是虚假的，周应才的证言不清楚。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：《立约字据书》不能达到原告的证明目的，本院不予确认；《申请书》、《情况说明》系复印件，且与本案无关联，本院不予确认；网页截图与本案无关，本院不予确认；录音资料不能证明宋明清对案涉房屋拥有所有权，本院不予确认。证人证言结合当事人陈述及其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议房屋位于宁南县。20世纪九十年代，颜怀中夫妇到云南省巧家县生活，案涉房屋便无人居住。后同村4组村民即本案原告宋明清在使用该房，宋明清使用该房时,在金江村4组仍有住房。由于白鹤滩水电站建设，在移民实物指标调查时，案涉房屋登记在被告颜弋琳、颜鲁信名下，原告宋明清认为自己是房屋所有权人，双方因此产生纠纷。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。即本集体经济组织成员经合法手续后方能取得宅基地使用权，且农村村民一户只能拥有一处宅基地。故农村房屋买卖有效的前提条件是买卖双方属同一集体经济组织，且买方无其他宅基地。 本案原告宋明清是华弹镇金江村**村民，而案涉房屋位于金江村7组，分属不同的集体经济组织，且宋明清在7组已有宅基地。况且根据原告提交的现有证据，也不能证明原告与颜怀中达成房屋买卖协议，即便如原告所述，其与颜怀中达成房屋买卖协议，该协议也为无效，自然不能产生房屋产权转移的法律效果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告宋明清的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告宋明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 周康博
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2266号之一 申请执行人：深圳市红泰兴塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地中心社区富乐自然村**，统一社会信用代码91440300777166851R。 法定代表人：黄自力。 被执行人：厦门市华林文伞业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麟峰养殖场****，统一社会信用代码913502110658959921。 法定代表人：唐廷文。 被执行人：林剑波，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人深圳市红泰兴塑胶有限公司与被执行人厦门华林文伞业有限公司、林剑波买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人深圳市红泰兴塑胶有限公司于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人支付货款192415.03元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月8日向被执行人厦门华林文伞业有限公司、林剑波邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人林剑波、厦门华林文伞业有限公司法定代表人唐廷文适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林剑波名下有少量的银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人名下的银行账户，并依法划拨银行存款共3800元向申请执行人深圳市红泰兴塑胶有限公司发放； 4.本院于2019年9月27日决定对被执行人林剑波、厦门华林文伞业有限公司法定代表人唐廷文司法拘留十五日，但林剑波、唐廷文下落不明,未能实际采取拘留措施； 5.本院于2019年10月29日决定将被执行人厦门华林文伞业有限公司、林剑波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。故本案执行到位金额为3800元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0222民初4009号原告：黄林，男，1988年12月17日出生，汉族，住繁昌县。被告：王涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：翟超群，女，1986年10月16日出生，汉族。住芜湖市弋江区。原告黄林与被告王涛、翟超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。黄林诉称，2015年，被告王涛、翟超群因工程周转需要向原告借款20万元，借款当时口头约定借款利息按照月利率2%计算，后被告王涛、翟超群仅给付部分利息。2016年4月25日，二被告与原告对账重新出具借条一份，载明借款本金25万元，其中20万元为本金，5万元为利息。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告一、二共同归还原告借款本金20万元整，利息5万元及后期利息，后期利息以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至全部款项还清时止，利息自起诉之日暂计46500元；2、诉讼费由被告承担。翟超群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为本案被告，其住所地为芜湖市弋江区，请求法院将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现因双方未提交有关合同履行地的相关约定的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方系原告，依据上述法律规定，被告住所地的法院及原告住所地的法院对本案诉讼均有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现本案原告黄林选择向本院提起诉讼，符合法律规定。因此，被告翟超群对管辖权提出的异议于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回翟超群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一九年十一月二十七日书记员  陈丽君附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》：第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4347号申请执行人：邓文乐，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘任远，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺新勇，男，1980年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓文乐与被执行人刘任远、贺新勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出了（2018）湘0223民初19482号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘任远、贺新勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文乐向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院依法向被执行人刘任远、贺新勇送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年7月10日向申请执行人邓文乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月11日、2019年10月21日,本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘任远、贺新勇的工商登记、证券市场开户、不动产登记等情况,均未发现可供执行财产；2019年7月11日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。查明被执行人刘任远有一湘Ｂ×××**长安牌小车，系2010年注册登记，查明被执行人贺新勇有一湘Ｂ×××**宝来牌小车，系2004年注册登记，因该些车辆年限已久且找不到实物，申请执行人暂不要求处置。2019年8月22日，申请执行人邓文乐与被执行人刘任远、贺新勇经过协商，达成执行和解协议（约定由被执行人贺新勇从2019年9月1日起，每月阳历最后一天之前偿还2500元给申请人，直至偿还清60000元整。被执行人刘任远从2019年9月1日起，每月阳历最后一天之前偿还5000元给申请人，直至偿还清377000元整。2019年11月20日，本院将被执行人刘任远、贺新勇适用限制高消费措施。2019年11月20日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2019年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十日执行员  周亦平书记员  肖洋平
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢204号河北温泉物流集团有限公司、薛山：本院在执行河北温泉物流集团有限公司与薛山追偿权纠纷一案，经申请人河北温泉物流集团有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人薛山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人薛山一直未履行生效法律文书所确定和法律规定的义务，本院向承德县森丰矿业有限公司破产管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人薛山在承德县森丰矿业有限公司破产管理人的破产债权受偿款扣划至承德县人民法院帐户，此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2014）承民初字第823号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十一月十三日书记员  梁智勇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1528号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江某，男，1971年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2018年10月29日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某二部刑诉[2019]1334号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日9时许，被告人江某在武汉市江岸区车站路66号4楼4号，利用事先准备的撬棍将被害人郑某家的大门撬开，后入室盗窃卧室柜子上的储钱罐内的人民币50-60元。随后，被告人江某又持撬棍撬开武汉市江岸区车站路66号4楼2号的大门入室盗窃，因无人居住，后离开。2019年8月13日9时许，被告人江某在武汉市江岸区平安里3号1楼102号，见大门未锁，溜入被害人祝某家中，盗窃金色华为手机1部、黑色女式手提包1个（内有人民币108.3元及公交卡、银行卡、粉饼等物品），逃离现场时被被害人祝某发现，将其抓获并大声呼救。被告人江某将手提包丢弃现场并挣脱祝某后逃走。被告人江某在挣脱过程中，造成被害人祝某右大腿内侧、左大腿外侧挫伤。经鉴定，被害人祝某的损伤程度为轻微伤。嗣后，被告人江某将盗窃的华为手机（经鉴定，价值人民币483元）销赃获款人民币220元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。另查明，2019年8月13日14时许，被告人江某被抓获归案。公诉机关认为，被告人江某具有自愿认罪、坦白、多次盗窃、累犯、携带凶器盗窃等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人江某依法退赔被害人郑某经济损失人民币六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十六日书记员  袁莎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7436号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：童庆良，男，1968年5月13日生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。上海浦东发展银行徐汇支行与童庆良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人童庆良支付273736.01元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人童庆良未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢901号申请执行人：大连市甘井子区大连湾街道乾程建材厂。法定代表人：华树威。委托诉讼代理人：马晓军。被执行人：孙宝生。被执行人：赵路志。本院在执行申请人大连市甘井子区大连湾街道乾程建材厂与被执行人孙宝生、赵路志买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十二日书记员  孙瑜泽
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0181刑初110号公诉机关古交市人民检察院。被告人马爱维，男，1971年4月26日出生于古交市，汉族，小学文化，古交市矾石沟煤矿工人，住古交市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被古交市公安局取保候审；2018年3月2日被执行逮捕。于2018年9月6日被本院无罪释放。古交市人民检察院以古检刑刑诉[2018]22号起诉书指控被告人马爱维犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2018年9月6日做出刑事附带民事判决，公诉机关不服本院判决向太原市中级人民法院提出抗诉，附带民事诉讼原告人和被告人马爱维均不服本院判决向太原市中级人民法院提出上诉。太原市中级人民法院以原判决事实不清，适用法律错误，撤销我院判决，发回我院重新审判。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，古交市人民检察院指派检察员雷玉平、苏鹏程出庭支持公诉，被告人马爱维到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2017年7月22日16时30分许，被告人马爱维无证驾驶无牌“台汇”牌两轮普通摩托车，在古交市桃园路由东向西行驶时，与横过马路的陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。经法医学鉴定，陈某的头部损伤评定为重伤二级。经古交市公安局交警队道路交通事故认定，马爱维负事故主要责任。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为，被告人马爱维违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马爱维辩称，是被害人自己跑出来碰到我车上的，当时电动车也没地方上牌照。经审理查明，2017年7月22日16时30分许，被告人马爱维驾驶“台汇”牌二轮电动车，在古交市桃园路由东向西行驶时，与横过马路的陈某发生碰撞，造成致陈某受伤的交通事故。事故发生后，马爱维拨打了120，并将陈某送往医院。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，马爱维驾驶的“台汇”牌二轮电动车是两轮普通摩托车，属于机动车范畴。经法医学鉴定，陈某头部损伤评定为重伤二级。经古交市公安局交警大队道路交通事故认定，马爱维负事故主要责任；陈某负事故次要责任。2018年2月24日，公安机关将马爱维传唤到交警大队进行讯问。在本院审理期间，被告人马爱维与被害人陈某达成民事调解协议，被告人马爱维赔偿了被害人陈某的损失，取得被害人陈某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被告人马爱维的供述：2017年7月22日16时许，我骑着电动自行车沿二中街由东向西行驶，走到耿师傅炝锅面附近时，有个老太太从我右边停着的两辆车中间走出来横过马路，我一时停不住车，就和对方撞在一起了。之后我拨打了120，将老太太送往医院。2.视听资料，证实事故现场发生状况。3.驾驶人信息查询结果单，证实马爱维未办理机动车驾驶证。4.山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实“台汇”牌二轮电动车是两轮普通摩托车，属于机动车范畴。5.法医学鉴定书，证实陈某的头部损伤评定为重伤二级。6.古交市公安局交警大队并公交认字[2017]第000311号道路交通事故认定书，证实事故发生经过；马爱维负事故主要责任，陈某负事故次要责任。7.到案经过，证实2018年2月24日，公安机关将马爱维传唤到交警大队进行讯问。8.被告人马爱维的户籍证明，证实马爱维系完全刑事责任年龄人。9.调解协议、谅解书，证实在本院审理期间，被告人马爱维与被害人陈某达成民事调解协议，被告人马爱维赔偿了被害人陈某的损失，取得被害人陈某的谅解。本院认为，被告人马爱维无证驾驶无牌二轮摩托车辆，经鉴定该二轮摩托车属机动车，违反交通法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马爱维赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人马爱维认罪、悔罪,所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人马爱维可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人马爱维犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  康小凤人民陪审员  张彩云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  武欣欣
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7029号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告沈阳易商旺股权投资管理有限公司，，住所地沈阳市和平区文化路三巷**** 法定代表人李世才。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告沈阳易商旺股权投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告沈阳易商旺股权投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2018年8月8日发表在微信公众号良大师(×××)上标题为《老板打死也不会告诉你的3个灰度管理法则》，总字数为3085字的作品，即本案案涉作品。2019年5月发现被告运营的新智媒（×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年8月25日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2018年8月8日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《老板打死也不会告诉你的3个灰度管理法则》的文章，字数为3085字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《老板打死也不会告诉你的3个灰度管理法则》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《老板打死也不会告诉你的3个灰度管理法则》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“新智媒”（微信号：×××）的帐号主体是被告沈阳易商旺股权投资管理有限公司。该公众号于2018年8月25日发布了一篇文章，标题为《荐读|老板的杀手锏：3个灰度管理法则》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别，文字略有删改外，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“新智媒”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“新智媒”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得、地点获得案涉作品原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳易商旺股权投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳易商旺股权投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 江云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31852号原告陈彦增,男,汉族,1957年12月3日出生,住郑州市经济技术开发区。委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会,住所地郑州经济技术开发区第三大街与经南五路交叉口。原告陈彦增与被告郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈彦增于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦增撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈彦增负担。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  宋崇航
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初406号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张洋，男，1994年6月18日出生，汉族，中共党员，大学文化，杭州海康威视科技有限公司徐州分公司员工，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月17日21时许，被告人张洋酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市泉山区云龙山隧道北侧非机动车道由东向西行驶至隧道东口坡道东附近时，与相对方向分别驾驶电动自行车行驶的被害人毛某、吕某、夏某发生相撞，致被害人毛某、吕某、夏某受伤，四车受损。经抽血送检，被告人张洋血液中检出乙醇成份，含量为196.0mg/100ml血。经事故认定，被告人张洋承担本起事故的主要责任，被害人毛某、吕某、夏某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人张洋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人相关损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中不持异议，且有抽血照片及血样提取登记表，证人马某、周某的证言，被害人毛某、吕某、夏某的陈述，被告人张洋的供述和辩解，现场监控视频，事故现场图及照片，事故认定书，检验报告，谅解书，驾驶人信息查询单，认罪认罚具结书，发、破案经过，被告人张洋的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人相关损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  孙通二〇一九年十一月十四日书记员  周云
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申49号 再审申请人（原审被告）：泸州市食品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区前进中路****，注册号510500000009044。 法定代表人：冯大富，董事长。 委托诉讼代理人：冯华，男，生于1979年11月10日，汉族，住四川省叙永县，系冯大富之子。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曹照群，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人泸州市食品有限公司因与被申请人李映梅劳动争议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，泸州市食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十一月十一日 书记员  王艺樵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11647号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司法务专员。被告：邵建民，住天津市河**。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告邵建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。天津隽丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向有关支付2014年11月起至2019年8月期间物业服务费8244.062元；2.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所有清霖园1-2-2103房屋小区的物业费服务公司，被告系该小区业主，被告所有的房屋建筑面积74.81平米；根据物业管理服务合同，约定每平米物业费1.9元，被告每月应缴物业费142.139元；原告提供了物业费服务，但被告从2014年11月起至2019年8月无故拖欠此期间物业服务费8244.062元，经原告多次催缴，均未果，故起诉至贵院。本院经审查认为，依据天津市不动产登记簿查询证明上记载的权利人并非原告在本案中所诉的被告。故原告以邵建民为被告提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津隽丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 丹
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初99号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人李国财，男，1971年12月6日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人李国财犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员孙晓男出庭支持公诉。被告人李国财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日17时15分许，在辽阳市宏伟区，被告人李国财饮酒后驾驶牌号为辽Ｃ×××**号豪进牌普通两轮摩托车由东某在道路偏南方向逆向行驶时，与道路偏南方向由西向东推行小刀牌电动两轮车的被害人杜某1发生碰撞，造成两车受损，李国财、杜某1受伤的交通事故。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队民警在现场勘查过程中，发现被告人李国财有醉酒嫌疑，遂委托辽阳襄平法医司法鉴定所对其进行血液采集和血液检测。2019年5月23日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人李国财的血液中检出乙醇成份,含量为320.31mg/100ml。2019年6月24日，经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定，被告人李国财负此事故全部责任，杜某1无责任。2019年5月28日，被告人李国财到公安机关接受讯问。2019年11月19日，被告人李国财与被害人杜某1达成赔偿和解协议，赔偿被害人杜某1各项经济损失人民币2.4万元，并已给付完毕，取得了被害人杜某1的谅解。上述事实，被告人李国财在开庭审理过程中没有异议，且有车辆照片，被害人杜某1的陈述，被告人李国财的供述与辩解，受案登记表，案件来源，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交强险保险单，抽血登记表，道路交通事故认定书，情况说明，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附照片、现场图，抽取血样现场视频附光盘、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国财醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国财醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应对其予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在本院审理阶段与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李国财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3197号董红军：陈伟杰：董红军申请执行陈伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为23198.4元。经本院立案受理，被执行人陈伟杰已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初3302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2816号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：张燕、陈淮琴、张雅琴、姜华、江苏来加来健身有限公司申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、陈淮琴、张雅琴、姜华、江苏来加来健身有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2035号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款661986.61元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  王笑一二〇一九年十一月十二日书记员  吴怡雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初849号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李明明，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，河北元众电子科技有限公司法人。户籍地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市桥**。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人李明明犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年6月25日22时许，被告人李明明酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色一汽牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人李明明静脉血中乙醇含量为197.76ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李明明的供述，接受交通违法处理期限告知单，行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，鉴定意见告知书，现场笔录，呼气结果检测告知单，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人李明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月25日22时许，被告人李明明酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色一汽牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。民警带其到河北以岭医院抽取静脉血。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李明明静脉血中检出乙醇成分，其含量为197.76ｍｇ／100ｍｌ，被告人李明明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李明明的供述，接受交通违法处理期限告知单，行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，鉴定意见告知书，现场笔录，呼气结果检测告知单，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李明明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员贾进雨 二〇一九年十一月十日 书 记 员 张    雨    欣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1051号申请执行人：贾秀英，女性,1954年10月8日生，汉族，住五原县。被执行人：高霞，女性,1965年1月10日生，汉族，住五原县被执行人：王宏伟，男性,1965年11月1日生，汉族，住五原县。本院在执行贾秀英与高霞、王宏伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高霞、王宏伟送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高霞、王宏伟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高霞、王宏伟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高霞、王宏伟的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月十五日书记员  田智瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6481号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:张兰燕，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与张兰燕、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为101536.52元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7199号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9373号原告：湖南红太阳新能源科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1025号湖南天心环保工业园内。法定代表人：周大良，董事长。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜天雨，湖南人和人律师事务所实习律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路5999号。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告湖南红太阳新能源科技有限公司诉被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南红太阳新能源科技有限公司于2019年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南红太阳新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南红太阳新能源科技有限公司撤回起诉。审判员  董燕二〇一九年十一月二十八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执643号 申请执行人方金奎，男，1971年6月9日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人徐旭光，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人方金奎与被执行人徐旭光民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回对徐旭光的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王森梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1303号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所律师。 被告：万彦，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告万彦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告万彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令万彦偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计85336.24元（该数据截至2016年11月17日），并判令万彦继续承担自2016年11月18日起至债务清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）;2、判令万彦承担本案的诉讼费用。事实和理由：万彦于2012年6月18日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：62×××73），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度10万元。万彦于2012年7月16日开始使用该卡，2015年7月17日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，万彦均未还款。截至2016年11月17日，万彦尚欠中国银行衡阳分行本金39929.73元、利息19954.09元、违约金25452.42元，共计85336.24元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告万彦未作答辩。 原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡逾期明细、交易历史查询等证据。万彦拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据中国银行衡阳分行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，万彦填写《中银白金信用卡申请表》，向中国银行衡阳分行申领中银白金信用卡一张。中国银行衡阳分行审核后，向万彦发放了信用卡（卡号为62×××73），授信额度为10万元。信用卡领用合约约定循环信用利息为日息万分之五。除本合约另有规定，万彦非现金交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止（含）为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。万彦在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，万彦应按中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。万彦应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。中国银行按照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣万彦信用卡账户。信用卡各项收费标准参见申请表载明的收费表。万彦于2012年7月16日开始使用该卡。2015年7月17日开始逾期还款。截至2016年11月17日，万彦尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金39929.73元、利息19954.09元,合计59883.82元。中国银行衡阳分行诉请的违约金25452.42元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。万彦向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给万彦使用，双方已形成信用卡合同关系。万彦使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的民事责任。故本院对中国银行衡阳分行要求万彦偿还信用卡透支本金39929.73元、利息19954.09元的诉请予以支持。关于中国银行衡阳分行诉请的违约金问题，庭审中，中国银行衡阳分行陈述其诉请的违约金为信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案审理过程中，中国银行衡阳分行未向本院提交证据证实双方就违约金的收取达成合意，故其诉请违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金39929.73元、利息19954.09元，并支付自2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告万彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，公告费260元，合计2194元，由被告万彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢 科 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  谭曲峰 二〇一九年十一月六日 法官助理廖玉婷 代理书记员  赵静岚                            校对人：廖 玉 婷                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2091号 申请执行人：徐鑫，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：董丽娜 申请执行人徐鑫与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2919号已发生法律效力，确认申请执行人徐鑫与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益9840.45元给申请执行人徐鑫。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人徐鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由徐鑫负担100元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1720元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2091号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初314号原告：王某，女，1974年5月15日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：刘某1，男，1949年5月29日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘某4（系刘某1女儿），住天津市北辰区。被告：刘某2，女，1946年11月11日出生，回族，住天津市红桥区。第三人：刘某3，男，1957年3月10日出生，回族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。原告王某与被告刘某1、刘某2及第三人刘某3继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人夏慧、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某4、被告刘某2、第三人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告享有张某某名下坐落于天津市河北区房屋的所有权；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：坐落于天津市河**房屋系登记在被继承人张某某名下的私产房屋。被继承人张某某与刘某5于××××年代登记结婚，刘某5于1993年死亡，张某某与刘某5未生育子女，后张某某与单某某于××××年××月××日登记结婚，单某某于2016年11月3日死亡，张某某与单某某未生育子女。刘某5、单某某、张某某的父母均先于刘某5、单某某、张某某死亡。被继承人张某某曾是坐落于天津市河**房屋的产权人，1999年5月12日张某某与开发商签订该房拆迁安置协议，后安置诉争房一套。2001年5月31日张某某（乙方）与天津市河北区建设开发公司（甲方）签订《危改还迁出售产权买卖协议书》，甲方将坐落于天津市河北区金田花园房屋出售给乙方，乙方享有该房屋全部产权，2016年9月14日，该房屋登记至张某某名下。张某某于2018年3月18日死亡。张某某死亡时张某某的父母、配偶均已死亡，张某某无子女、无兄弟姐妹。张某某的祖父母、外祖父母均先于张某某死亡。张某某没有工作单位，曾享受低保待遇。原告王某的母亲系被告刘某2，刘某2的父亲刘某6与张某某的原配偶刘某5系兄弟关系，刘某6是刘某5的哥哥。被告刘某1、第三人刘某3均是刘某6的儿子，与刘某2系兄弟姐妹关系。张某某死亡时没有法定继承人，原告长期对张某某和单某某进行赡养，原告对张某某尽了生养死葬义务，故原告诉至法院，请求判如所请。刘某1辩称，张某某没有法定继承人，没有遗赠协议,其生前曾和我表达过用诉争房养老，没有意愿将财产赠与原告，不同意原告的诉讼请求。在本案审理过程中，刘某1变更意见为认可张某某生前王某对其进行过照顾，王某照顾居多，若法院判决诉争房归王某所有，本人无异议。刘某2辩称，张某某没有法定继承人，没有遗赠协议。我和原告对张某某尽了生养死葬义务，我的其他兄弟没有对张某某尽生养死葬义务。我认为诉争房应由我和原告共同享有。在本案审理过程中，刘某2变更意见为因为王某照顾张某某较多，同意诉争房归王某所有。刘某3述称，王某对张某某进行了扶养、照顾，诉争房应该归王某所有，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某某名下坐落于天津市河北区于1999年被拆迁，张某某被原地安置偏单元一套。2001年5月31日张某某（乙方）与天津市河北区建设开发公司（甲方）签订《危改还迁出售产权买卖协议书》，甲方将坐落于天津市河北区金田花园房屋出售给乙方，乙方享有该房屋全部产权，2016年9月14日，该房屋登记至张某某名下。张某某与原配刘某5于××××年代登记结婚，婚后未生育子女，刘某5于1993年10月死亡。张某某与单某某再婚并于××××年××月××日登记，婚后亦未生育子女，单某某于2016年11月3日死亡。刘某5、单某某的父母均先于刘某5、单某某死亡。张某某于2018年3月18日死亡。张某某死亡时其父母、配偶、祖父母、外祖父母均已死亡，张某某无兄弟姐妹。被告刘某2系原告王某的母亲，刘某2的父亲刘某6与张某某的原配偶刘某5系兄弟关系，刘某6于1993年11月死亡，刘某6生前与妻子育有五个子女，即长子刘某1、次子刘某7、三子刘某8、四子刘某3、五子刘某9（已死亡）、长女刘某2。张某某生前患有脑梗死、肺部感染、高血压三级等疾病，生前由原告王某照顾其生活起居，张某某死亡前原告王某将其送至医院并花费了相关费用。张某某死亡后，其丧事由原告王某操办并花费了相关费用。为继承一事，原告起诉来院，经与刘某7、刘某8联系，二人均未申请参加诉讼。在本案审理中，刘某1向本院出具声明载明“认可王某在张某某生前对其进行过照顾，王某照顾居多，若法院判决张某某名下坐落于天津市河北区房屋归王某所有，我无异议”。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。该条规定体现了权利和义务对等的原则，也是提倡和鼓励法定继承人以外的人对被继承人进行扶养，使没有法定继承人的老年人有所依靠。原告对被继承人张某某扶养较多，并在其死后为其办理丧葬事宜，尽了生养死葬的义务，依法可以分得张某某名下的遗产。结合被继承人张某某无法定继承人的情况，以及被告刘某1、刘某2、第三人刘某3对原告继承诉争房不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，判决如下：一、登记在被继承人张某某名下的坐落于天津市河北区房屋由原告王某继承并所有，办理上述房屋所有权转移登记手续的相关费用由原告王某自行承担；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费7392元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  常春丽人民陪审员  吕正明二〇一九年十一月二十七日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张述金，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道**。 法定代表人：吴明禹，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县芦溪工业集中区管理委员会。。住所地：四川省三台县芦溪镇 负责人：梁东平，该管委会副主任。 张述金因诉四川省三台县人民政府(以下简称三台县政府)、四川省三台县芦溪工业集中区管理委员会(以下简称三台县芦溪管委会)不履行法定职责附带提起的行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2018)川行赔终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张述金申请再审称，自2012年起，张述金为办理案涉房屋确权、登记，多次诉讼、上访，多次向三台县芦溪管委会提交登记申请，但直到2018年11月9日才领到该房屋的《不动产权登记证》。三台县芦溪管委会拖延履职，给张述金造成损失，三台县政府应负监督不力的责任。一、二审裁定驳回张述金的起诉错误，请求撤销一、二审行政裁定，依法改判由三台县政府、三台县芦溪管委会向张述金书面道歉，并赔偿张述金误工、车旅等费用57558元，精神损失费50000元，共计107558元。 本院认为，本案争议焦点是张述金的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要有事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，提起行政赔偿诉讼的前提是行政行为依法被确认违法。本案中，张述金在提起本案行政赔偿诉讼时，曾一并就案涉的行政登记行为提起不履行法定职责之诉。该案经终审判决驳回张述金的起诉，未确认行政行为违法,故张述金提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。据此，一审裁定驳回张述金起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，张述金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张述金的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月一日 法官助理张林波 书记员古函毓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5504号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张福，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：贾洪艳，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张淑杰，女，1960年9月17日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张福、贾洪艳、张淑杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张福、贾洪艳、张淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张福偿还原告哈尔滨银行借款本金4.418万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告贾洪艳偿还原告哈尔滨银行借款本金6万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告张淑杰偿还原告哈尔滨银行借款本金6万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令被告张福、贾洪艳、张淑杰相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。被告张福、贾洪艳、张淑杰未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张福、贾洪艳、张淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，哈尔滨银行与张福、贾洪艳、张淑杰签订农户联保贷款合同，张福借款6万元，贾洪艳借款6万元，张淑杰借款6万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年3月29日至2018年3月28日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张福、贾洪艳、张淑杰自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张福、贾洪艳、张淑杰签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张福、贾洪艳、张淑杰提供借款的义务，张福、贾洪艳、张淑杰应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张福、贾洪艳、张淑杰偿还借款本金、利息，本院予以支持。张福、贾洪艳、张淑杰自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.418万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.418万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月29日至清偿日止的利息；被告贾洪艳于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月29日至清偿日止的利息；被告张淑杰于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月29日至清偿日止的利息；被告张福、贾洪艳、张淑杰相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792.00元[减半收取]，由被告张福负担482.00元，被告贾洪艳负担655.00元，被告张淑杰负担655.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3438号 申请执行人：郑雅彬，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托代理人：蔡娴、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司应支付给郑雅彬逾期代为申请办理上述《不动产权证书》的违约金（以100000元为基数，自2016年4月19日起至上述《不动产权证书》转移登记至郑雅彬名下之日止按日0.01%计算，该违约金最高限额为30000元），但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3438号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1561号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：靳溢林，男，1974年1月26日出生，住山西省大同市。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人靳溢林罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1561号执行案件对靳溢林罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1552号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：曾智,男,1988年6月21日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人曾智附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1552号执行案件对曾智附带民事赔偿的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2115号原告：王凤英，女，1965年3月1日出生，汉族，住南皮县。被告：陈金池，男，1973年1月16日出生，汉族，住南皮县。王凤英与陈金池买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王凤英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤英撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杜艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  毕盛菊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2243号申请执行人:姚斌，男，汉族，生于1979年8月20日，住邓州市。被执行人：李云朋，男，汉族，生于1981年7月9日，住邓州市。姚斌与李云朋为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李云朋未按上述生效法律文书履行义务，姚斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云朋负有继续向申请执行人姚斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月二十九日书记员 张 震
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1407号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钟富洪，男，1986年8月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月13日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人杜全福，男，1994年4月19日出生，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月13日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1422号起诉书指控被告人钟富洪、杜全福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月13日1时许，经事前手机联系，被告人钟富洪、杜全福在重庆市沙坪坝区某房间，将甲基苯丙胺(俗称冰毒)0.76克贩卖给黄某1，二名被告人先后通过微信共收到黄某1支付的毒资1500元。交易完成后被民警当场抓获，公安人员在房间餐桌上查获了黄某1所购买的毒品，并扣押了钟富洪的华为荣耀手机1部、杜全福的OPPO手机1部。公诉机关认为被告人钟富洪、杜全福的行为已构成贩卖毒品罪，建议对二名被告人分别判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人钟富洪、杜全福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、李某、黄某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录、封存笔录、检材提取笔录，指认毒品、称重、手机微信记录、微信转账记录照片，鉴定意见，到案经过及被告人钟富洪、杜全福的供述等证据证实本院认为，公诉机关指控被告人钟富洪、杜全福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟富洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人杜全福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.76克予以没收。四、将公安机关扣押的被告人钟富洪的犯罪工具华为荣耀手机1部、杜全福的OPPO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执380号之五申请执行人：王茂停，男，1966年1月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马庆州，男，1989年10月20日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王茂停与被执行人马庆州劳务合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1007号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马庆州未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王茂停于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月3日查询了被执行人马庆州的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人马庆州有存款可供，本院依法进行了冻结、划拨，申请执行人已将款项领取完毕。本院于2019年7月3日责令被执行人马庆州申报财产，被执行人马庆州拒不申报财产，本院于2019年8月7日将被执行人马庆州纳入限制消费令名单，于2019年11月9日将被执行人马庆州纳入失信被执行人名单。于2019年11月5日以拒不申报财产决定对被执行人马庆州拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人马庆州的不动产登记信息，被执行人马庆州名下无房产登记。经查，被执行人马庆州确无财产可供执行，申请执行人王茂停未能提供被执行人马庆州的财产状况或线索,本院（2018）鲁0404民初1007号民事判决书确定的义务未全部执行到位。本院于2019年11月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王茂停，申请执行人王茂停同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马庆州暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1007号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王茂停尚未实现的债权，应由被执行人马庆州继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月十八日书记员  李 飞
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初458号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人胡东振，曾用名胡东根，男，1989年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市，住所地淮北市相山区。曾因赌博于2013年1月22日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日，并处罚款1000元。因本案于2018年8月31日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审；2019年9月25日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院决定监视居住，同日被淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行监视居住。      被告人朱龙武，男，1999年4月20日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市相山区,住所地淮北市相山区。因本案于2018年8月31日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审；2019年9月25日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院决定监视居住，同年11月11日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。      被告人胡小宝，男，1987年11月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市，住所地淮北市相山区。因本案于2018年9月28日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审；2019年9月24日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院决定监视居住，同日被淮北市公安局相山分局 黎苑派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）360号                  指控事实              2018年7月23日凌晨1时许，在淮北市相山区国购广场心束里饭店内，被害人赵某甲因结账时未享受会员打折待遇，与辛束里饭店工作人员发生纠纷，赵某甲与被告人胡小宝发生互殴，二被告人胡东振、朱龙武、胡小宝对赵某甲实施殴打，致使赵某甲受伤。经鉴定，赵某甲损伤程度为轻伤一级。      另，2018年8月31日，被告人胡东振主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行；同日，朱龙武被抓获归案，后如实供述了自己的罪行；同年9月28日，被告人胡小宝被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。2018年9月26日，被告人胡小宝、胡东振、朱龙武已与被害人赵某甲达成调解协议并取得赵某甲的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人胡东振有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人朱龙武有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人胡小宝有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人胡东振、朱龙武、胡小宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡东振、朱龙武、胡小宝故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人朱龙武、胡小宝的罪责相对被告人胡东振较轻。被告人胡东振主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，被告人朱龙武、胡小宝归案后如实供述主要犯罪事实，且三被告人与被害人达成调解协议，并能取得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。三被告人均符合宣告缓刑条件，依法对三被告人宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              一、被告人胡东振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；      二、被告人朱龙武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；      三、被告人胡小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇一九年十一月十三日            法官助理    王  元      书  记  员      张雨薇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3368号原告：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区福士德大道中段。法定代表人：陈新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：和宇宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告：郓城县华北化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：陈克明。原告安阳市福士德锅炉有限责任公司（以下简称福士德锅炉公司）与被告郓城县华北化纤有限公司（以下简称华北化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告福士德锅炉公司的委托诉讼代理人和宇宁、王章亮到庭参加诉讼，被告华北化纤公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福士德锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告锅炉款6万元，并从2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，双方签订了冷凝一体式燃气蒸汽锅炉买卖合同，合同总金额36.5万元。合同签订后原告按照合同要求全部履行了自己的义务，锅炉设备于2017年8月10日调试完毕正式投入使用。被告在合同生效后履行了部分货款给付义务，但尚欠锅炉款6万元至今未付。被告华北化纤公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，福士德锅炉公司作为出卖方、华北化纤公司作为买受方就冷凝一体式燃气蒸汽锅炉1套签订一份《工业品买卖合同》，约定价格为36.5万元，质保期为锅炉调试验收合格之日起18个月，发货前付至30万元，剩余货款6.5万元作为质保金，质保期如无质量问题，买受方将在5个工作日内付清剩余尾款，如买受方未能按期付款，应支付日3‰的违约金。2017年5月26日、7月10日，福士德锅炉公司分别收到华北化纤公司10万元、20万元。同年8月8日，华北化纤公司法定代表人陈克明在告知函上签字，同年8月10日，锅炉现场安全性能调试记录显示调试合格。同年9月21日，福士德锅炉公司向华北化纤公司开具30万元的燃气蒸汽锅炉增值税发票。福士德锅炉公司称华北化纤公司欠货款6.5万元，但有价值0.5万元的分气缸华北化纤公司并未使用，故该0.5万元自6.5万元货款中予以扣除；2017年8月10日调试合格，18个月的质保期至2019年2月10日，要求华北化纤公司给付剩余锅炉款6万元并自2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告华北化纤公司应在质保期满后5个工作日内付清尾款，2017年8月10日调试合格，质保期至2019年2月10日，被告华北化纤公司未在2019年2月15日之前付清尾款，已构成违约。被告华北化纤公司未提交证据证实其公司付款情况，故以原告福士德锅炉公司主张的数额6万元为准；原告福士德锅炉公司要求按照中国人民银行同期贷款利率主张利息并无不妥，但应从2019年2月16日起计算至清偿完毕之日止。被告华北化纤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果，依法缺席判决。综上所述，对原告福士德锅炉公司的诉讼请求，其要求被告华北化纤公司给付锅炉款6万元，本院予以支持，利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年2月16日起计算至清偿完毕之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郓城县华北化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安阳市福士德锅炉有限责任公司锅炉款6万元及利息，利息以6万元为基数，从2019年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告安阳市福士德锅炉有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郓城县华北化纤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一九年十一月十八日书记员  邢华帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执483号 申请执行人：张敬礼。 被执行人：徐运恒。 本院在执行张敬礼与徐运恒借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张敬礼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年十一月十四日 书记员 林凡洋
江苏省无锡市中级人民法院 决 定 书 (2019)苏02司惩3号 被罚款人：胡彬娟，女，1952年2月6日生，居民身份证号码3209021952********，汉族，住无锡市梁溪区莲蓉桥****。 本院在审理上诉人无锡明燕装备有限公司与被上诉人胡彬娟民间借贷纠纷一案中，查明胡彬娟在本案诉讼中将案涉借条撕成上下两部分，一审中仅提供借条上半部分，二审中在本院要求下提供了借条下半部分，其中借条下半部分有手写“借期2015.9.21日鲍云燕胡彬娟”字样，影响本案事实的认定，妨碍了本院对(2019)苏02民终2884号案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡彬娟罚款10000元，限于2019年12月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。  二〇一九年十一月二十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3802号申请执行人：孙兰珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街升安大街******。负责人：于恒。本院在执行申请执行人孙兰珍与被执行人北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司名下的银行存款、证券、网络资金、工商总局、车辆及不动产信息，未查询到被执行人北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本院依法决定对被执行人北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十一月三十日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初387号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张明明，男，1991年9月23日出生于河南省登封市，汉族，大专文化，中共党员，系平顶山市瑞金汽车销售服务有限公司销售总监，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。辩护人郑学斌，河南国俊律师事务所。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人张明明犯挪用资金罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人张明明及其辩护人郑学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年2月12日和2月13日，被告人张明明利用职务之便将平顶山市金瑞汽车销售服务有限公司分别为叶县城关乡张某1汽车展示厅和舞钢市威佳汽车销售有限公司办理终止合同退还6万元保证金手续时，采取将款项汇入他人银行卡账号，挪用公司退还叶县城关乡张某1汽车展示厅和舞钢市威佳汽车销售有限公司的保证金共计12万元人民币，用于网上赌博。2019年6月29日，张明明主动到平顶山市公安局东安路分局治安管理大队投案。案发后，挪用款项已退还。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人张明明的行为已构成挪用资金罪，请求依法判处。被告人张明明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为张明明有自首情节且系初犯，认罪认罚，挪用资金已还归被害单位，未给被害单位造成损失，取得被害单位的谅解，社会危害性、主观恶性较小，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月12日和2月13日，被告人张明明利用担任平顶山市金瑞汽车销售服务有限公司（以下简称瑞金公司）销售总监的职务之便，在该公司分别为叶县城关乡张某1汽车展示厅和舞钢市威佳汽车销售有限公司办理终止合同并退还6万元保证金手续时，采取将该保证金汇入他人银行卡的方式，挪用金瑞公司退还叶县城关乡张某1汽车展示厅和舞钢市威佳汽车销售有限公司的保证金共计12万元人民币，供自己网上赌博。另查明，被告人张明明于2019年6月29日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后张明明家人退赔平顶山市瑞金汽车销售服务有限公司损失12万元，平顶山市瑞金汽车销售服务有限公司对张明明的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽从轻处理。上述事实，被告人张明明供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人冯某、张某1、王某1、张某2、张某3、孙某的证言相吻合。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人张明明的户籍证明、前科证明、到案经过、中国银行股份有限公司平顶山建东支行出具的徐某的银行卡交易明细单，中国农业银行股份有限公司平顶山五条路分理处出具的王某2的银行卡交易明细、瑞金公司提供的转账记录、中国建设银行股份有限公司平顶山东环路支行出具的孙某银行卡交易明细、中国联合网络通讯有限公司提供的孙某的通话费详单、瑞金公司出具的委托书、叶县城关乡张某1汽车展示厅及舞钢威佳汽车销售有限公司与瑞金公司签订的二级网点合作协议、瑞金公司出具的工资明细及该公司营业执照复印件、证明、谅解书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人张明明利用职务上的便利挪用本单位资金用于赌博活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后张明明主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张明明积极退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。张明明认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理，其辩护人提出张明明有自首情节、认罪认罚的辩护意见与本院查明事实一致，予以采信。本院综合案件已对张明明从轻处罚，故对其辩护人提出的对张明明减轻处罚的辩护意见，本院不予采信。根据被告人张明明的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  刘文英人民陪审员  魏玲玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。