wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1361号原告：胡某甲，男，2014年3月17日出生，5，苗族，幼儿，住湖南省桑植县。法定代理人：胡某乙，女，1991年1月2日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。系原告胡某甲母亲。委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律服务工作者。被告：彭某某，男，1989年6月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。原告胡某甲与被告彭某某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙及其委托诉讼代理人王彩凤、被告彭某某的委托诉讼代理人李美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告胡某甲仍由其母亲胡某乙抚养；2、依法判令被告支付原告2014年3月17日至2019年8月13日的抚养费95832元,2019年8月14日至原告18岁的抚养费每月1597.2元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之母胡某乙与被告于2013年7月办理登记结婚，2014年1月6日原告之母与被告办理离婚登记，2014年3月17日原告出生，因原告父母协议离婚时原告并未出生，双方对原告抚养问题并未处理，原告出生后，被告一直未尽抚养义务，由原告的母亲一人到处借钱抚养原告。因此，原告根据《婚姻法》及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》的规定，请求法院支持原告的诉请。被告彭某某辩称：一、原告诉称部分事实不属实，原告出生后，虽与原告母亲共同生活，但被告与原告母亲离婚后，被告仍与原告母亲共同抚养照顾原告，尽到了抚养责任和义务；二、被告作为原告父亲，已尽了父亲责任，履行了抚养义务，故不需再另行支付原告出生后至2019年8月13日期间的抚养费；三、原告现生活、居住条件较差，不利其健康成长，为利于原告健康成长，被告要求原告由被告抚养，抚养费用由被告自行承担，故被告不需支付2019年8月14日至其成年的抚养费。综上，请求依法驳回原告诉请，并判决原告由被告抚养，抚养费由被告自行负担。本院经审理认定事实如下：原告胡某甲的母亲胡某乙与被告彭某某于2013年7月24日办理结婚登记，2014年1月6日双方因感情不和协议离婚，原告胡某甲于2014年3月17日出生，原告出生后跟随胡某乙共同生活至今，被告彭某某与胡某乙未就原告胡某甲的抚养问题达成协议。被告彭某某与胡某乙均在外务工，也均未再婚及生育小孩，胡某乙外出务工期间，原告胡某甲与其外祖父母共同生活。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告虽在其母亲与被告协议离婚时尚未出生，但庭审中被告对原告与其系父子关系并未提出异议，故被告仍有抚养原告的权利和义务。原告出生以后，一直由其母亲胡某乙抚养，胡某乙外出务工期间，原告亦一直随其外祖父母生活，为利于小孩健康成长，在不改变原告现有生活、学习环境下，本院酌定原告由其母胡某乙抚养较为适宜。被告虽辩称原告母亲胡某乙抚养原告对其健康成长不利，并要求自行抚养原告并自负抚养费，但庭审中并未提供充分有效证据证实原告母亲现抚养原告对原告健康成长存在不利情形，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张要求被告给付从其出生至2019年8月13日期间的抚养费问题，原告出生后，虽与原告母亲共同生活，但作为原告父母，被告及胡某乙均有抚养原告的义务。庭审中，被告虽提供了向原告母亲部分转账凭证，但无法证实系被告给付原告相关抚养费用，且原告母亲当庭予以否认，而原告母亲亦未提供抚养原告至今所花抚养费用的相应依据，且多年独自抚养小孩亦一直未向被告主张抚养费，应视为原告母亲自愿抚养原告并自愿负担原告的相关费用,故对该诉请本院不予支持。关于原告今后抚养费用负担问题，因被告在外务工，无固定收入，为利于原告健康成长，结合本地实际生活水平，本院酌定由被告每月支付抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、原告胡某甲由其母亲胡某乙抚养，被告彭某某自本判决生效之日起每月支付原告胡某甲抚养费600元直至胡某甲年满18周岁止，被告彭某某对原告胡某甲享有探望权；二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  邓汉军二〇一九年十一月二十九日代理书记员  柯李鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2234号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘爱华，男，1976年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊兴安，男，1965年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘占傲，男，1968年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：雷双勇，男，1980年4月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘增顺，男，1956年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘海松，男，1986年2月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘爱华、樊兴安、刘占傲、雷双勇、刘增顺、刘海松借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1346号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元及利息等、案件受理费2900元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  孟令斌
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1548号申请执行人：刘某，男，1987年1月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王某，女，1990年8月17日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3156号罪犯王建福，男，1963年10月21日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）延中刑初字第38号刑事判决，认定被告人王建福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）吉刑三核字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年1月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第73号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更796号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王建福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币277.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王建福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王建福减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢782号申请执行人：葛雁男,男,1983年10月6日生,汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：冯雷,男,1978年6月14日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐凌,女,1982年6月21日生,住哈尔滨市南岗区。本院依据(2015)南民三初字第868号民事判决，执行葛雁男与冯雷、徐凌民间借贷纠纷一案，申请执行标的161000.00元及利息。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民三初字第868号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十八日书记员  国 辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1760号 申请执行人：杨甫君，男，汉族，1992年4月2日出生，住青岛市市**。 被执行人：贺春宇，南，男，汉族，1996年11月25日出生，住青岛市崂山区。 申请执行人杨甫君与被执行人贺春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鲁0202民初284号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、经原、被告确认，截止到2019年3月20日被告贺春宇尚欠原告杨甫君借款本金150000元及利息2000元。被告于2019年4月17日前偿还原告借款本金80000元，于2019年5月20日前偿还原告借款本金70000元及利息2000元（上述款项支付至开户名：杨甫君，账号：62×××71，开户银行：招商银行青岛分行山东路支行的账户中）； 二、被告于2019年5月20日前给付原告律师费8000元（上述款项支付至开户名：杨甫君，账号：62×××71，开户银行：招商银行青岛分行山东路支行的账户中）； 三、被告完全履行上述付款义务后，双方就本案再无其他争议； 四、若被告未按本协议第一、二条任一期足额履行付款义务，则原告有权就剩余款项及以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年11月28日起至被告实际偿还之日的利息申请法院强制执行。 案件受理费3488元，减半收取1744元与保全费1370元，由被告承担。因原告已经预交，则被告于2019年5月20日前给付原告（上述款项支付至开户名：杨甫君，账号：62×××71，开户银行：招商银行青岛分行山东路支行的账户中）。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人贺春宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年7月12日、2019年9月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺春宇的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月12日，因被执行人贺春宇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2019年7月10日，将贺春宇列入失信被执行人名单。 4、2019年10月20日委托当地法院对贺春宇名下的车辆、房产及就业信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索 5、本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，告知本案终结本次执行程序后申请人的权利。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2567号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：樊某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：樊某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：樊某3，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人杨某与被执行人樊某1、陈某、樊某2、樊某3民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人樊某1、樊某3、樊某2分别有×××、×××、×××车辆，已采取查封车辆户籍措施，已采取车辆户籍措施；2、查明被执行人樊某2预期性收入为工资，已冻结，并对樊某2的公积金账户予以冻结；3、查明被执行人樊某3名下有0010815、001790、001789不动产登记信息，均设有抵押，并被其他案件查封。除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、对被执行人樊某1采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金1000000.00元及利息（按照月利率2%支付2016年6月26日至借款实际清偿完毕之日），案件受理费10508.00元，执行费12400.00元。以上标的已执行到位29120.00元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年五月三十一日书记员 张小强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4679号原告：王龙轩（曾用名王东辉），男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：顾芯玮，男。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。原告王龙轩与被告顾芯玮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙轩的委托诉讼代理人李纪辉与被告顾芯玮的委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工及机械租赁款13400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份左右，被告在莒县后取沙土，雇佣原告并租赁原告机械进行作业，双方约定人工费及机械租赁费每天1000元左右。后原告为被告工作15天，经双方结算，被告共欠原告人工费及机械租赁费13400元，被告于2015年7月18日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖付至今。顾芯玮口头辩称，原告所述与事实不符，被告并不欠原告的人工费及机械租赁款，且自2015年至今，原告从未向被告主张过权利，根据《民法通则》第136条规定，延付或拒付租金的时效为一年，本案诉讼时效已过，因此请法庭查明后驳回其诉讼请求。王龙轩围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠王东辉铲车工程费13400元整，大写：壹万叁仟肆佰元整，2015.7.18，顾芯玮（签字）。”顾芯玮围绕其辩称未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。顾芯玮对王龙轩提交的证据欠条提出异议，辩称欠条中的“顾芯玮”的签名不是本人所写，并申请对笔迹进行司法鉴定。经顾芯玮申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对欠条中“顾芯玮”的签字进行司法鉴定。2019年10月28日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1396号文书鉴定意见书，鉴定意见为欠条中“顾芯玮”签名字迹系顾芯玮所写。王龙轩对上述鉴定没有异议，顾芯玮对该鉴定有异议，认为该鉴定意见不具有专业性。本院经审查认为，虽然顾芯玮对王龙轩提交的欠条中“顾芯玮”的签字不予认可，但经鉴定机构鉴定，欠条中“顾芯玮”签名字迹系顾芯玮所写，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和双方对证据的质证，本院认定事实如下：2015年4月份左右，顾芯玮在莒县后取沙土，租赁王龙轩铲车进行作业。后经双方结算，顾芯玮共欠王龙轩租赁费13400元，顾芯玮于2015年7月18日给王龙轩出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠王东辉铲车工程费13400元整，大写：壹万叁仟肆佰元素整，2015.7.18，顾芯玮（签字）。”审理中，顾芯玮辩称王龙轩起诉超过诉讼时效，王龙轩主张其每年都向顾芯玮主张权利、索要欠款。本院向陈志浩、屈磊调查，陈志浩、屈磊陈述陈志浩每年通过电话帮王龙轩向顾芯玮催要欠款。王龙轩对陈志浩、屈磊的陈述没有异议，顾芯玮对陈志浩、屈磊的陈述不予认可。陈志浩、屈磊虽陈述陈志浩每年通过电话帮王龙轩向顾芯玮催要欠款，但未提供其他证据予以证实，本院不予采信。本院认为，王龙轩与顾芯玮之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。关于王龙轩的起诉是否超过诉讼时效。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案双方当事人在欠条中未约定还款时间，双方亦未达成补充协议，王龙轩可以随时向顾芯玮主张权利。顾芯玮主张欠条出具后王龙轩一直未向其主张权利，故应认定王龙轩起诉之时为其向顾芯玮主张权利之时，诉讼时效应从此时起算，本案并未超出诉讼时效期间。关于王龙轩主张的租赁费13400元及利息。根据王龙轩提供的证据，顾芯玮欠王龙轩租赁费13400未付的事实清楚，故对王龙轩要求顾芯玮给付租赁费13400元的请求本院予以支持。王龙轩虽主张欠款利息，但双方并未约定付款利息，故本院酌定以13400元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告顾芯玮于本判决生效之日起十日内给付原告王龙轩租赁费13400元及利息（利息以13400元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告顾芯玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十一月二十六日书记员  卢海鸥
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢193号之二 申请执行人：郭福兴，男，1965年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘智，男，1963年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人郭福兴申请恢复执行刘智借款合同纠纷一案中，申请执行人郭福兴于2019年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 孔祥金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5188号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月十日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4004号原告：李小军，男，汉族，1972年1月29日出生，住昆明市盘龙区。被告：蔡玉苏，女，汉族，1972年4月6日出生，住昆明市盘龙区。原告李小军诉被告蔡玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告李小军到庭参加诉讼，被告蔡玉苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计87700元；2.判令被告向原告支付利息27187元（自2016年7月20日至2019年2月20日止按年息12%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告蔡玉苏向原告李小军借款87700元，约定年息12%，借款期限两年，到2018年7月20日连本带息一次性归还。至今被告未按约定还款，也未支付利息，原告多次索要无果。被告蔡玉苏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、支付结算交易流水表、个体工商户营业执照、借记卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通交易明细。本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：蔡玉苏于2016年7月20日向李小军出具《借条》，载明“蔡玉苏今借到李小军现金人民币87700元，借款支付方式现金支付，利息按年利12%计算，还款时间为两年（从2016年7月20日至2018年7月20日），到期连本带利一次性归还”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己所签署文件的法律后果有一般人的认知，其向原告出具《借条》的行为表明其对借贷事实以及还款约定的认可；其次，原告关于借款经过的陈述并不明显违反一般常情，故原告主张其向被告出借87700元具有较高可能性，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款87700元并支付该款自2016年7月20日至2019年2月20日按照年利率12%计算的利息27187元的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡玉苏经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蔡玉苏于本判决生效之日起十五日内向原告李小军偿还借款本金87700元并支付利息27187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告蔡玉苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月一日书 记 员  杜建琼
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初953号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人倪某，女，1986年12月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，系沈阳市沈河区朱剪炉社区主任，住沈阳市沈河区。 委托代理人李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告人王小林，男，1968年12月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌故意杀人罪于2018年11月23日被刑事拘留，2019年4月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]714号起诉书指控被告人王小林犯故意杀人罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人倪某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人倪某的委托代理人李福平，被告人王小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年11月22日10时许，在沈阳市沈河区广宜农贸市场南门边，被告人王小林为发泄对拆除其违建房、要求其退回低保费不满，持刀将沈阳市沈河区朱剪炉社区干部被害人倪某左侧胸部刺伤。民警在案发现场附近将被告人王小林抓获。经辽宁佳实司法鉴定所鉴定：被害人倪某胸部损伤程度为轻伤二级。经沈阳市精神卫生鉴定中心鉴定，被告人王小林处于边缘智力状态，具有完全刑事责任能力。公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，对被告人王小林以故意杀人罪定罪处罚。 刑事附带民事诉讼原告人倪某诉称，被告人王小林的行为造成倪某受伤，请求法院判决被告人给付原告医疗费等共计人民币30万元。 被告人王小林对起诉书指控其犯故意杀人的事实及罪名没有异议。愿意尽自己所能赔偿原告，但是目前无能力赔偿。 刑事部分经审理查明，2018年11月22日10时许，在沈阳市沈河区广宜农贸市场南门边，被告人王小林为发泄对拆除其违建房、要求其退回低保费不满，持刀将沈阳市沈河区朱剪炉社区干部被害人倪某左侧胸部刺伤。民警在案发现场附近将被告人王小林抓获。经辽宁佳实司法鉴定所鉴定：被害人倪某胸部损伤程度为轻伤二级。经沈阳市精神卫生鉴定中心鉴定，被告人王小林处于边缘智力状态，具有完全刑事责任能力。案发后，公安机关当场将被告人王小林抓获。 刑事部分指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证实： 1、案件来源及抓捕经过，证实被告人王小林作案后被系被公安机关当场抓获。 2、被害人倪某的陈述，证实被告人王小林将其扎伤的事实经过。 3、证人张某1、刘某、张某2、辛某的证言，证实被告人王小林将被害人倪某扎伤的事实。 4、被告人王小林的供述，证实其扎伤被害人倪某的事实。 5、凶器照片，证实被告人王小林作案使用的工具。 6、辨认笔录，证实张某1、刘某、张某2、辛某能够辨认被告人王小林。 7、指认现场照片，证实被告人王小林对犯罪现场的指认情况。 8、现场勘查笔录，证实公安机关对犯罪现场进行勘查。 9、电话查询记录、常住人口基本信息表、残疾证，证实被告人王小林达到刑事责任年龄。 10、辽宁佳实司法鉴定所鉴定，证实被害人倪某胸部损伤程度为轻伤二级。 11、沈阳市精神卫生鉴定中心鉴定，证实被告人王小林处于边缘智力状态，具有完全刑事责任能力。 以上证据，经当庭举证、质证，被告人没有异议，本院予以认证。 刑事附带民事部分： 经审理查明，被害人倪某被被告人王小林扎伤后，在中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为刀刺伤，左侧胸腔积液，左侧胸壁积气，创伤性血胸，肺挫伤，气胸。后在沈阳市精神卫生中心就诊，诊断为可能轻度或中毒抑郁。花费医疗费人民币17784.3元，住院8日（2018年11月22日至2018年12月3日）。 就刑事附带民事部分指控的事实，附带民事诉讼原告人倪某提供了下列证据予以证实： 1、门诊病历、住院病历、医疗费票据，证实倪某就诊情况及医疗费花费。 2、在职证明，沈河区社区工作者协会出具，证实倪某是沈河区社区工作者协会职工，被派驻在朱剪炉社区担任社区主任。 以上证据，经当庭举证、质证，被告人没有异议，本院予以认证。 本院认为，被告人王小林故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意杀人罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王小林犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王小林在实行犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王小林如实供述犯罪事实，可从轻处罚。刑事附带民事部分，附带民事诉讼原告人倪某诉请的医疗费人民币17784.3元，护理费1155元（52707元/365日*8日），住院伙食补助费800元，符合法律规定，予以支持。营养费酌情确定1000元，交通费酌情确定500元，其他诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人王小林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2024年11月21日止。） 二、公安机关扣押的作案工具刀具一把，依法予以没收。 三、被告人王小林于本判决书生效后十日内一次性给付刑事附带民事诉讼原告人倪某医疗费17784.3元，护理费1155元，住院伙食补助费800元，营养费1000元，交通费500元。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 蔡 云 人民陪审员 李 冰 人民陪审员 李 哲 二〇一九年十一月五日 书 记 员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第856号王丽丽：本院执行的王丽丽与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额27328.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1326号申请执行人：淄博市淄川区建强耐火浇筑材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村。法定代表人：康健强，经理。被执行人：山东济宁天佑建筑工程有限公司。住所地，山东省济宁市车站南路**。法定代表人：张麒麟，经理。申请执行人淄博市淄川区建强耐火浇筑材料有限公司与被执行人山东济宁天佑建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院（2013）川商初字第49号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年6月21日、2019年8月27日、2019年11月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人银行存款，查询到被执行人在银行开立的账户均无余额；未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险、车辆等信息。经本院向工商登记部门调查，被执行人已于2014年3月7日因公司不按照规定接受年度检验被吊销。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。查询到被执行人主要经营场所济宁市车站南路25号的房产已于2012年1月10日被法院依法拍卖。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的231138.00元，尚未执行231138.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十日书记员 刘 珂
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2259号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：康士珍，男，1981年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：康士光，男，1970年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘保月，男，1955年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：康国龙，男，1961年8月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与康士珍、康士光、刘保月、康国龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3099号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息等、案件受理费1025元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3421号 原告：蒋宏伟，男，1963年2月8日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：田忠富，男，76岁，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：田广路，男，55岁，汉族，无固定职业，住彰武县。 原告蒋宏伟与被告田忠富、田广路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告蒋宏伟与被告自行协商完毕，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋宏伟申请撤诉的理由，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告蒋宏伟负担。 审判员  王楠 二〇一九年十一月四日 书记员  王佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢335号申请执行人：白某，女，1968年8月1日出生，汉族，住三亚市。被执行人：海南众和置业有限公司（统一社会信用代码：91460000557374229R），海口市。关于申请执行人白某与被执行人海南众和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）三亚民一终字第98号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人白某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。依据生效判决，被执行人自判决生效之日起十日内向申请执行人支付案款400498元与利息，及以本金355010元计付的利息（按中国人民银行同期一年期同类贷款基准利率计算，从2011年10月30日至2013年6月3日止）；被执行人承担一审案件受理费11717元、保全措施申请费2857元与二审案件受理费7307元。在执行过程中，本院向被执行人海南众和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人海南众和置业有限公司全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南众和置业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1001号 申请执行人曾丽云，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人曾丽云与被执行人简顺辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾丽云于2019年11月27日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾丽云的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1001号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4014号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：代文兴，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区大林镇黄堰村**。 本院依据（2018）川0116刑初1473号刑事判决书，于2019年7月12日移送执行代文兴罚金一案，执行标的55000元,未执行到位。 在执行过程中本院依职权查封了被执行人代文兴名下的川Ａ×××××号海马牌汽车一辆，但未实际控制。另调查了被执行人代文兴的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产，并依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终18585号上诉人(原审被告)：容良。被上诉人（原审原告）：宗根星。上诉人容良因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年7月10日签收，逾期仍未缴费。上诉人于2019年9月25日确认其逾期未交费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按容良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1422号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所。 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01，统一社会信用代码91440101MA5AX68B29。 法定代表人：田秀忠。 被执行人：李建林,男，1990年07月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司、李建林追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人李建林下落不明，广东尚乐嘉不良资产处置有限公司法定代表人无法联系，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托广州市天河区人民法院查询被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司在其住所地的财产信息，广州市天河区人民法院查询后反馈广东尚乐嘉不良资产处置有限公司在其住所地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人李建林名下有银行存款236元，已依法扣划支付与申请执行人。另查明，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第14586号裁决书申请的执行标的为1681.55元，已经执行到位236元，被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司、罗平刚尚欠申请执行人深圳市大地信通担保有限公司1445.55元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王希倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3212号申请执行人:薛涛，男，1970年11月16日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人:李诚挚，男，1986年9月28日出生，汉族，无业，现住济南市市中区。薛涛与李诚挚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5060号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告李诚挚共偿还原告薛涛借款本金和利息50000元，自2018年8月26日起每月26日前偿还5000元，于2019年2月26日前全部还清；二、如被告李诚挚未按本调解书第一项的规定履行了向原告薛涛还款的义务，原告薛涛有权立即向法院申请执行本调解书第一项规定的被告李诚挚应付全部款项。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人薛涛向本院申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3887号上诉人(原审被告)：张斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡占胜，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张瑞丰，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所。原审被告：赵利珍，女，1967年5月10日，xx工作人员，住呼和浩特市。上诉人张斌因与被上诉人胡占胜、原审被告赵利珍房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理期间，应当将开庭传票和起诉书副本等直接送达到张斌处。虽张斌和赵利珍为母子关系，但张斌现已成年，张斌也未提供书面的授权委托书授权赵利珍代其参加本案诉讼等民事活动。故一审法院未直接通知到张斌到庭本案参加诉讼，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1026号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人张斌预交的二审案件受理费5350.0元予以退回。审判长 戴玉英审判员 姜 怡审判员 鄂晓红 二〇一九年十一月十二日书记员 贾沛然
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执775号申请执行人：吴礼刚，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：付世奎，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行吴礼刚与付世奎劳务合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人付世奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人付世奎至今未履行。经查，无登记在被执行人付世奎名下的财产，申请执行人吴礼刚亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 锐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5946号原告：王聪，男，1983年8月16日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告：代峰，男，1979年8月28日出生，汉族，住丹江口市。被告：王梅，女，1986年9月3日出生，汉族，住丹江口市。原告王聪与被告代峰、王梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼，被告代峰、王梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告货款43294元及利息（利息自2016年11月10日至履行完毕止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告从事服装批发生意,代峰从事袜业零售生意。二被告经常在原告处进货。自2015年至2016年期间，被告共欠原告货款43294元。经原告多次催要无果，故请求依法支持原告的诉讼请求。代峰、王梅均未作答辩，亦未向本院提交证据。王聪为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、供货单7张及托运单原件8张，证明原告通过祥鹏物流部向代峰发货共计43294元；证据二、原告代峰、王梅的微信聊天记录22张，证明原告一直在向被告索要货款，被告以资金困难为由，拖欠未付；证据三、祥鹏物流托运单（客户及随货同行联）原件3套，证明原、被告之间交易习惯为，原、被告双方通过电话洽谈商定被告需要的货物品种、数量及价格后，由翔鹏物流部出具托运单，货物托运交付给被告，若被告当时付款，由翔鹏物流部代收货款将托运单客户联交付给被告，若未付货款，则不交付客户联，由代峰在托运单上签名，并注明款未付，每年年底双方对账。王聪提交的证据一、证据三系原件，证据二显示有代峰照片，微信聊天内容能够反映被告欠款未支付，双方协商过程，故对上述证据本院予以确认。本院根据原告陈述及提交的有效证据，综合分析认定事实如下：王聪在襄阳从事服装批发生意，代峰在丹江口市从事袜业零售生意。代峰与王梅系夫妻关系。2015年至2016年期间，二被告经常在原告处进货，双方熟悉后经口头协商，被告需要进货时，通过电话及微信方式与原告商定价格，并将所需货物的品种、规格、数量报给原告，原告将被告所需货物交由祥鹏物流部托运至丹江口市交付给被告，并在托运单上注明金额，由祥鹏物流部代收货款，若被告不能在祥鹏物流部交付货物时支付货款，则由被告在托运单上签名并注明款未付。祥鹏物流部即通知原告，由原告向被告催收。祥鹏物流部在每年年底与原告结算。自2015年3月24日至2016年11月10日，被告共8次收货后未付款，金额共计43294元。之后，原告多次以电话及微信方式向二被告催要，二被告以资金困难为由拖欠未付。本院认为，王聪与代峰、王梅之间口头达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中，王聪依约履行了供货义务，代峰、王梅应当支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间交付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”王聪无证据证明与代峰、王梅对支付货款时间有约定，属没有约定支付时间，代峰、王梅应当在收到货物的同时交付货款。代峰、王梅未履行支付货物义务，属违约行为，依法应当承担支付货款，赔偿损失的违约责任。综上，王聪请求判令代峰、王梅偿还货款43294元并支付自2016年11月10日起至欠款实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。代峰、王梅未向本院提交所欠货款金额是否属实的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有是规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，代峰、王梅应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代峰、王梅于本判决生效之日起十日内，向原告王聪支付货款43294元；二、被告代峰、王梅于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以43294元为基数，向原告王聪支付自2016年11月10日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由代峰、王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年十一月二十一日书记员  周 芹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3611号罪犯王广军，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化。原住河南省郑州市高新技术开发区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）郑刑二初字第51号刑事判决，认定被告人王广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人王广军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）豫法刑四终第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年4月3日起至2024年4月2日）。于2014年7月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王广军在执行期间，2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王广军减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王广军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王广军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯，原判认定该犯系积极赔偿，取得谅解。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王广军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月3日起至2023年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2291号原告：吴明，男，汉族，1979年6月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：向章文，男，汉族，1978年7月15日生，住四川省泸县。被告：唐彦花，女，汉族，1978年7月15日生，住四川省泸县。原告吴明诉被告向章文、唐彦花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在本案审理过程中，原告吴明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告向章文、唐彦花的起诉。本院认为，原告吴明的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明撤回对本案被告向章文、唐彦花的起诉。案件受理费915元，免予收取，全额退给原告吴明。审判员  张晓伟二〇一九年十一月二十日书记员  蔡永赋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2533号之二申请执行人：黄啓中，男，1945年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人黄啓中与被执行人张再发股权转让纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。被执行人张再发逾期未履行，申请执行人黄啓中于2019年07月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人转让金100万元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计付资金占用利息至付清该款时止）、案件受理费6900元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、查封了被执行人名下渝GXXXXX号、渝GXXXXX号车辆，但因未实际扣押而无法执行到位；5、到被执行人户籍所在地南川区XX乡XX村实地调查，未发现可供执行的财产线索；6、决定对被执行人实施强制拘传，但纳入执行查控系统联动查找后，至今未发现有效行踪信息；7、应申请人申请，决定对被执行人进行悬赏查找，但至今未收到有效举报线索；8、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费行为；9、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2533号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十八日书记员 吴丽媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2367号申请执行人：范某，汉族，住宝应县。被执行人：季某，男,汉族，住宝应县经济开发区。申请执行人范某与被执行人季某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人范某向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人范某与被执行人季某自行达成执行和解协议，双方当事人对尚欠案款60万元无异议，约定于2019年11月13日还款30000.00元，于2019年12月开始每月月底前最低还款5000.00元，直至还清为止。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2367号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十一月二十八日书记员 张 星
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0326执494号申请执行人垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。被执行人会泽五鑫商贸有限公司。住所地：会泽县抚军街西侧泽润龙都A地块。法定代表人：张全方。被执行人张全方，男，汉族，1979年5月17日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。关于垫付宝投资有限公司申请执行会泽五鑫商贸有限公司与张全方信用卡纠纷一案，申请执行人垫付宝投资有限公司依据已经发生法律效力的(2018)云0326民初1767号民事调解书于2019年5月13日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人张全方送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表，限被执行人张全方十日内履行交纳执行款155690元及申请执行费2235元的法律义务。本案在执行过程中，被执行人张全方与申请执行人垫付宝投资有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人张全方定于2019年9月30日前履行1万元，之后每个月28日前履行1000元直至给清155690元。申请执行人垫付宝投资有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)云0326执494号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年十一月八日书记员  刘云涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9903号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：万某，男，1976年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告万某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币270元，退回原告人民币135元，由原告负担人民币135元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴 琴
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初314号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙雪某，女，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人孙雪某曾因卖淫于2013年10月11日被徐州市公安局子房派出所罚款人民币五百元。被告人孙雪某因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人孙雪某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人孙雪某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年2月期间，被告人孙雪某使用事先盗来的钥匙多次进入孔某位于徐州市鼓楼区琵琶花园15号楼4单元202室的家中，以及在泉山区华丰医院531病房内盗窃，共窃得金项链二条、金手串一条、金花戒一个、金耳环一对、黑色玻璃珠手链一串、银白色长条型项链一条、银白色月牙型挂坠一件、青白色翡翠貔貅挂坠一件、黄褐色玛瑙挂坠一件、OPPO牌手机一部、剑南春白酒一瓶及现金人民币1700元。经鉴定，被盗金项链一条、金花戒一个、黑色玻璃珠手链一串、银白色长条型项链一条、银白色月牙型挂坠一件、青白色翡翠貔貅挂坠一件、黄褐色玛瑙挂坠一件，合计价值人民币5282元。具体事实分述如下：1、2018年12月份的一天，被告人孙雪某使用事先盗来的钥匙，进入孔某位于徐州市鼓楼区琵琶花园15号楼4单元202室的家中，盗窃足金项链一条、金手串一条。经鉴定，被盗项链价值人民币3128元。2、2018年12月份的一天，被告人孙雪某使用上述手段盗窃足金花戒一枚、金耳环一对、金项链一条。经鉴定，被盗戒指价值人民币2030元。3、2018年12月份的一天，被告人孙雪某使用上述手段盗窃黑色玻璃珠手链一条、青白色翡翠貔貅挂坠一件、银白色长条型项链一条、银白色月牙型挂坠一件、黄褐色玛瑙挂坠一件及OPPO牌手机一部。经鉴定，上述被盗物品除OPPO牌手机外，合计价值人民币124元。4、2019年1月份的一天，被告人孙雪某使用上述手段盗窃现金人民币900元及剑南春白酒一瓶。5、2019年1月间，被告人孙雪某在孔某位于徐州市泉山区华丰医院531病房内，多次盗窃其上衣内现金，合计价值人民币800元。2019年6月15日，被告人孙雪某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押了黑色玻璃珠手链一串、银白色长条型项链一条、银白色月牙型挂坠一件、青白色翡翠貔貅挂坠一件、黄褐色玛瑙挂坠一件、OPPO牌手机一部。上述事实，被告人孙雪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、徐某的陈述；证人黄某、梁某、刘某的证言；被盗物品购买凭证、情况说明、江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告、徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙雪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙雪某自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙雪某多次入户盗窃、并在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙雪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙雪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止;罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴或责令退赔，扣押的涉案财物由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7087号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。望城区普瑞大道二段888号一期。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 被告：李进辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省大全县。 被告：宋云杰，女，1978年11月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告李进辉、宋云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告李进辉、宋云杰的撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告李进辉、宋云杰的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告李进辉、宋云杰的起诉。 案件受理费396元，因撤诉减半收取198元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  赵钰姣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7021号原告：孙永朗，男，1958年12月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩宾，男，汉住，1952年8月6日生，住安徽省太和县。被告：魏献红，男，汉族，1967年4月20日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙永朗诉被告韩宾、魏献红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告孙永朗于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永朗的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永朗撤回起诉。案件受理费706元，由原告孙永朗负担。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 帅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢130号 周某、陆某： 本院执行的周某申请陆某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陆某自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8134号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：王洪清，男，1972年02月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王洪清、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判长  邓剑斌 审判员  樊 珺 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13436号 原告：瑞安市某副食品店，住所地浙江省瑞安市。 经营者：陈某，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：许某，男，1957年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某副食品店与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞安市某副食品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市某副食品店撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1468号                    罪犯刘玉送，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年12月12日作出刑事判决，以      被告人刘玉送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五      年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月30日作出      (2017)粤刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2030年10月1日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯刘玉送在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，剥夺政治权利改为四年，并于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘玉送在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月9日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分109分。该犯先后于2018年12月11日、2019年5月9日共履行      财产刑人民币5500元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年8月至      2019年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      1303.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯刘玉送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  40                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯刘玉送予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2030年4月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    41
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执798号申请执行人：沈彦雄，男，1993年10月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托执行代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：滕云，男，1978年12月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。沈彦雄与滕云民间借贷纠纷一案，沈彦雄依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初369号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为50400元及利息。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中,本院于2019年10月21日依法向被执行人滕云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年10月30日、11月29日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人滕云名下登记有车辆号牌分别为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**的三辆机动车，但均未实际控制车辆，此外未发现其他可供执行的财产；2019年11月12日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现滕云有房产、土地等可供执行的不动产。现本院于2019年11月29日对被执行人滕云采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月29日，本院将以上执行情况向申请执行人沈彦雄进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人滕云确无财产可供执行，申请执行人沈彦雄也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇一九年十一月二十九日书记员  金 妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1609号申请执行：郑丽萍，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，现住阿荣旗。被执行人：孙广波，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住阿荣旗。申请执行人郑丽萍与被执行人孙广波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑丽萍向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙广波现下落不明。经阿荣旗人民法院查询，被执行人孙广波名下所有银行卡均已被本院本案冻结，所有银行卡均不足百元。被执行人孙广波名下无房产登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金。现被执行人无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1609号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 王 鑫审判员 刘文刚二〇一九年十一月二十一日书记员 黎 明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1912号 申请执行人：朱某,男,1976年10月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 申请执行人:朱士琪,男,2002年10月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 法定监护人：朱某，男,1976年10月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区，系原告朱士琪父亲。 以上二申请执行人共同委托代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吴涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住淮安市清河区。 申请执行人朱某、朱士琪与被执行人袁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴涛于判决生效之日起十日内赔偿朱某、朱士琪867461.13元。案件受理费15530元，由吴涛负担12425元，由袁鹏飞负担3105元;鉴定费3055元，由吴涛负担2444元，由袁鹏飞负担611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初493号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3943号原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园7号楼4号,统一社会信用代码91410900689728770P。法定代表人:李好铭，男，1966年7月20日生，汉族，住濮阳市华龙区，系公司经理。委托诉讼代理人：施志东，男，1969年10月3日生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司职工。被告：王晓刚，男，1984年4月20日生，汉族，住南乐县。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告濮阳市鸿鹏物流有限公司委托诉讼代理人施志东到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金109754元及利息31933.7元（利息按照月息2%，至2019年7月31日止，以后另计至结清之日止；2、判令被告王晓刚立即偿还原告为其垫付的车辆停车费645元、营运证解锁费500元、车辆违章处理1360元，合计2505元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月22日从原告处借款9890元并约定月息3%，同时立下借据；2018年2月26日从原告借款68590元购买车辆保险（豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××），并约定月息3%，同时立下借据；2019年3月8日从原告处借款28769元购买车辆保险（豫Ｊ×××××），并约定月息为3%，同时立下借据。2018年5月4日原告代被告支付车辆停车费500元（豫Ｊ×××××），2018年5月24日原告代被告处理车辆违章支付1360元（豫Ｊ×××××），2018年6月2日原告代被告支付车辆营运证解锁费500元（豫Ｊ×××××），2019年5月14日原告代被告支付了145元的停车费（豫Ｊ×××××）。原告多次向被告催要上述欠款及利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未能偿还原告。被告王晓刚在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告王晓刚向原告分三次向原告借款共计107249元，并约定月利息3分，被告分别在2017年2月22日、2018年2月26日、2019年3月8日向原告出具借条3支。经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告王晓刚向原告借款合计107249元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王晓刚未按照约定返还借款并支付利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告付107249元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告要求被告偿还的利息按照月息2分计算，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告偿还垫付的车辆停车费645元、运营证解锁费500元、车辆违章处理1360元，与本案并非同一法律关系，本院依法不予支持。被告王晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告王晓刚自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告王晓刚于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市鸿鹏物流有限公司借款合计107249元及利息（利息计算方法为：利息分别以9890元为本金自2017年2月22日起、以68590元为本金自2018年2月26日起、以28769元为本金自2019年3月8日起，按照月息2分计算至上述借款偿还完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，已减半收取，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月六日书记员  郭晶晶
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2981号富锦市国土资源局、刘波：富锦市国土资源局与刘波行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第136号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3249号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，经理。   被告：夏新煜，男，1986年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆塔城地区额敏县。   被告：李慧洁，女，1990年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市。   庞大乐业租赁有限公司与夏新煜、李慧洁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1553元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。   审判员 杨文清     二〇一九年十一月七日   书记员 张 娣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2031号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。被执行人：徐立君，住吉林省桦甸市。被执行人：徐强，住吉林省桦甸市。被执行人：程程，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人徐立君、徐强、程程追偿权纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2041号民事判决：一、徐立君于判决生效之日偿还吉林市金信担保有限责任公司代偿款50581.56元；二、徐立君于判决生效之日偿还吉林市金信担保有限责任公司代偿款利息（2019年7月29日至履行完毕时止的利息以50581.56元为基数、月利率20‰计算），利息给付时另行计算；三、徐强、程程对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人徐立君、徐强、程程达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人徐立君、徐强同意用其每月工资偿还申请人案款。二、每月为其留生活费每人每月500元。三、执行费678元由被执行人承担。因双方自愿达成长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执2031号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判长腾云飞审判员罗晓波二〇一九年十一月二十七日书记员 马            超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2528号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于兆祥，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于兆祥的银行存款282000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2941号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202民初2961号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人王彬名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁烨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10722号 原告：张志全，男，汉族，1955年12月23日出生，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。一般授权。 被告：四川华蓉工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段**金浦置业综合楼**。 法定代表人：王伟。 被告：王伟，男，汉族，1966年4月4日出生，住成都市金牛区。 原告张志全诉被告四川华蓉工程建设有限公司（以下简称华蓉公司）、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志全及其委托诉讼代理人李金瑞到庭参加了诉讼。被告华蓉公司、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志全向本院提出诉讼请求：1.华蓉公司、王伟归还借款本金1117000元，并支付利息（以1117000元为基数，自2018年9月3日起按年利率10%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由华蓉公司、王伟承担。事实和理由：华蓉公司分别于2006年11月30日、2008年2月1日向张志全借款360000元、300000元用于工程。后华蓉公司与张志全多次结算欠款，王伟对华蓉公司的债务承担连带责任。张志全仅于2019年2月收到还款5000元。 华蓉公司、王伟未到庭答辩。 张志全向本院提交身份信息、工商信息、收据、《借款协议》、《还款协议书》。华蓉公司、王伟未到庭质证，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：华蓉公司于2006年11月30日向张志全出具金额共计360000元的收据并注明“集资款”、“年息10%”，后又于2008年2月1日向张志全出具300000元的收据。2014年2月1日，张志全（甲方）与华蓉公司（乙方）签订《借款协议》，约定，甲方分别于2006年11月30日、2008年2月1日向乙方借款360000元、300000元，截至2014年2月1日的利息分别为261000元、234000元；甲方已向乙方支付借款利息共计280000元，截至2014年2月1日尚欠利息215000元，该利息两年内付清；自2014年2月1日起，原借款300000元按年利率10%计算利息；原借款360000元如在2014年6月30日前还清则不计息否则仍自2014年2月1日起按年利率10%计息。2018年9月3日，华蓉公司（乙方）、张志全（甲方）及王伟（丙方、担保人）签订《还款协议书》，约定，甲方于2006年11月30日向乙方借款360000元，年利率10%；于2008年2月1日向乙方借款300000元，2008年2月1日至2014年2月1日期间年息13%，2014年2月1日后年息10%；截至2018年8月1日，两笔利息合计792000元，甲方已支付利息335000元，尚欠利息457000元，尚欠本息合计1117000元；2018年8月1日后的借款本金的利息按年利率10%计算；丙方对甲方尚欠本息自愿承担连带责任。 审理中，张志全陈述，收据上载明“集资款”是因为华蓉公司因水电站项目欠缺资金，遂以借款形式向员工集资；《还款协议书》结算的利息总额是按该协议约定的利率计算的。 本院认为，（一）《借款协议》及《还款协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华蓉公司向张志全出具了660000元的收据，并在2014年、2018年通过签订《借款协议》及《还款协议书》确认该款系借款。故根据现有证据，本院认定张志全实际履行了660000元的出借义务。张志全起诉来院，视为催收，华蓉公司应当归还该款。张志全陈述《还款协议书》结算的利息总额是按该协议约定的利率计算，根据约定，截至2018年8月1日的利息共计789739.72元，应从该金额中扣除《还款协议书》已确认收取的利息335000元；张志全在起诉时确认于2019年2月收到的还款5000元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该5000元应当充未结清的利息。故华蓉公司尚欠截至2018年8月1日的利息共计449739.72元。双方约定“2018年8月1日后的借款本金的利息按年利率10%计算”，并未约定将该笔利息计入本金计算此后的利息。结合张志全主张的利息起算日期，本院支持华蓉公司支付以660000元为基数，自2018年9月3日起至本金付清之日止，按年利率10%计算的利息。（二）王伟签订《还款协议书》，为本案借款提供连带保证责任担保，该协议未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案不存在保证期间的计算问题。故本院对张志全要求王伟对华蓉公司的前述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。王伟承担清偿责任后，有权向华蓉公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川华蓉工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张志全归还借款本金660000元，并支付利息（利息计算方法：截至2018年8月1日的利息449739.72元；以660000元为基数，自2018年9月3日起至本金付清之日止，按年利率10%计算）； 二、王伟对第一项的债务承担连带清偿责任；王伟承担清偿责任后，有权向四川华蓉工程建设有限公司追偿； 三、驳回张志全的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，由张志全承担587元，四川华蓉工程建设有限公司、王伟承担15103元。公告费300元，由四川华蓉工程建设有限公司、王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  马华明 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  罗国碧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执2034号申请执行人齐景耀，男，1968年4月14日出生，锡伯族被执行人沈阳巨维金华科技有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人孙玉祥，系该公司总经理。申请人齐景耀与被执行人沈阳巨维金华科技有限公司生命权、纠纷一案,本院于2017年9月22日作出的（2016）辽0191民初2303号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2017年10月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳巨维金华科技有限公司给付申请人齐景耀执行欠款272190.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳巨维金华科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳巨维金华科技有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳巨维金华科技有限公司银行无存款、被执行人沈阳巨维金华科技有限公司名下无房产，互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳巨维金华科技有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳巨维金华科技有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳巨维金华科技有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳巨维金华科技有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳巨维金华科技有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人齐景耀享有要求被执行人沈阳巨维金华科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0191执2034号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年十一月三十日书记员  李 娇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2234号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：顾志顺，男，1976年3月22日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告顾志顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婷婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1424民申8号 再审申请人（一审被告）：王超，男，汉族，1990年8月19日出生，住临邑县。 被申请人（一审原告）：范振宝，男，汉族，1995年5月2日出生，住临邑县。 再审申请人王超与被申请人范振宝追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鲁1424民初3192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，王超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  付东兴 审判员  高淑英 审判员  王翠君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2200号孙静申请执行沈如红附带民事赔偿一案，申请196390元，实际执行196390元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特520号申请人：王大秋，男，1951年8月1日出生，汉族，天津市塑料制品工业公司退休工人，住天津市河**。被申请人：郭淑珍，女，1949年7月16日出生，汉族，天津市第三棉纺厂退休工人，住天津市河**。代理人：王凛（系郭淑珍之子），男，1981年10月23日出生，汉族，天津市金特隆装饰工程有限公司职员，住天津市河**。申请人王大秋申请认定郭淑珍无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王大秋称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患脑梗死，丧失行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。代理人王凛称，同意申请人的申请要求，同意王大秋作为被申请人的监护人。经审理查明：郭淑珍，女，1949年7月16日出生，汉族，天津市第三棉纺厂退休工人，住天津市河**。被申请人郭淑珍与配偶王大秋育有一子王凛。申请人王大秋以被申请人郭淑珍患脑梗死，丧失行为能力为由，申请宣告郭淑珍为无民事行为能力人。经王大秋申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人郭淑珍民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年10月25日出具津天宏［2019］精神病鉴字第335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。本院认为，根据天津市天宏物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，应认定被申请人郭淑珍目前为无民事行为能力人。申请人王大秋作为被申请人郭淑珍之夫，其要求作为被申请人郭淑珍监护人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郭淑珍为无民事行为能力人;二、指定王大秋为郭淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈国欣二〇一九年十一月一日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执640号 黄薇霖、扶绥县新宁镇城厢居委会南街四队村民小组： 本院在执行黄薇霖申请扶绥县新宁镇城厢居委会南街四队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3165号 张峰、安徽腾辉国际城开发有限公司： 申请执行人张峰与被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36526元。经本院立案执行，现已强制执行到位36526元。本院已将该款转付给申请执行人张峰。至此，张峰向本院申请执行的(2019)皖1221民初6856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 书记员梁宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5754号 原告：杨静贤，男，1967年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：王永海，男，1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：程思源，男，1979年，汉族，住四川省通江县。 原告杨静贤与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨静贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨静贤撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇一九年十一月五日 书记员  邱 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4126号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:吕洪山，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吕洪山借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕洪山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3044号罪犯李忠华，男，1988年11月18日生，汉族，黑龙江省绥化市庆安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）延中刑初字第48号刑事判决，认定被告人李忠华犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第352号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1181号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1705号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李忠华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李忠华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜