wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9965号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼2-9。法定代表人：顾冰，行长。被执行人：柳国太，男，1972年1月25日出生，汉族。被执行人：陈金全，男，1976年10月3日出生，汉族。包商银行股份有限公司北京大红门支行与柳国太、陈金全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9265号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、柳国太于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金490793.58元及截至二○一七年十月二十七日的利息28605.41元、罚息179235.04元、复利12773.75元以及自二○一七年十月二十八日起至实际付清之日止的罚息（以490793.58元为基数，按照年利率18%计算）、自二○一七年十月二十八日起至实际付清之日止的复利（以28605.41元为基数，按照年利率18%计算）；二、柳国太于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费3000元；三、陈金全对柳国太的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向柳国太追偿；四、陈金全于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行违约金80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元、公告费560元，由被告柳国太、陈金全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年8月13日、10月12日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院冻结被执行人陈金全名下中国民生银行×××、×××账户，中信银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年10月29日起至2020年10月28日止；本院依法查封被执行人陈金全名下×××车辆，查封期限为2年，自2019年11月21日起至2021年11月20日止，因未能实际控制，故未进行处置；3、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9965号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3223号 申请执行人陈万青： 被执行人吴建晓： 申请执行人陈万青与被执行人吴建晓买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6193号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈万青向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3223号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执694号 申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地将乐县水南镇三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源,董事长。 被执行人：张正春，男，1969年3月22日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：黄桂英，女，1970年11月26日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人张正春、黄桂英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张正春、黄桂英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本息59752.8元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费647元，执行费796元，合计人民币61195.8元及利息。本案申请执行金额60399.8元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人张正春、黄桂英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张正春、黄桂英发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张正春、黄桂英银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人张正春、黄桂英有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人张正春、黄桂英名下有房产登记信息，无林权登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人张正春、黄桂英拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年3月21日另案查封了被执行人张正春、黄桂英名下所有的坐落于福建省将乐县古镛镇和平村214幢1-3层（所有权证号0007588，共有权证号：3512，土地证号：19&tim**;×74）的房产和坐落于将乐县古镛镇上河洲江滨天城7号楼12层1202室（商品房买卖合同号：201302219）的房产，查封期限为三年至2022年3月20日止。执行中，案外人张正春（男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇新路村际头**。公民身份号码：3504281987××××××××）对被执行人张正春、黄桂英名下上述房产提出执行异议，目前案件正在审理中。申请执行人以被执行人名下上述异议财产暂时无法处置为由，表示暂不要求本院处置（评估、拍卖）被执行人名下坐落于福建省将乐县古镛镇和平村214幢1-3层（所有权证号0007588，共有权证号：3512，土地证号：19&tim**;×74）的房产，并同意本案以终结本次执行程序结案。 7、本院于2019年3月21日到被执行人住所地福建省将乐县古镛镇和平村进行财产现场调查和人员下落查找，被执行人名下除上述财产外无可供执行财产，被执行人不在家中，去向不明。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初711号原告：大连港燃石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街**明仕财富北塔**。法定代表人：时丽，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬胜，男，汉族，1958年4月3日出生，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：陈文革，男，汉族，1969年8月14日出生，住辽宁省普兰店市。被告：张春叶，女，汉族，1971年9月19日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈文革，男，系张春叶丈夫。原告大连港燃石油化工有限公司（以下简称大连港燃公司）与被告石敬胜、被告陈文革、被告张春叶船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连港燃公司的委托诉讼代理人赵通、被告石敬胜的委托诉讼代理人张伟、被告陈文革、被告张春叶的委托诉讼人陈文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连港燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令石敬胜给付大连港燃公司加油款755640元，并从2018年8月9按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费、保全费由石敬胜负担。案件审理过程中，大连港燃公司申请追加陈文革、张春叶为本案共同被告，同时变更诉讼请求如下：三被告共同给付大连港燃公司加油款755640元及利息，诉讼费、保全费用由三被告负担。事实和理由：2018年5月17日、7月20日、7月28日、8月8日，大连港燃公司向石敬胜所属的“辽大甘渔15357”、“辽大甘渔15358”渔船供应船用柴油和4#燃油，陈文革在供油凭证上签字，合计755640元，三被告至今未付款，多次催要未果，诉至法院。石敬胜辩称，不同意大连港燃公司的诉讼请求，石敬胜从未从大连港燃公司处购油，也不清楚加油事实，大连港燃公司对石敬胜的诉讼请求不成立，法院应驳回其诉讼请求。陈文革辩称，油是我加的，我愿意承担给付加油款的责任，加油行为与石敬胜无关，我妻子张春叶不在船，加油行为与张春叶无关。张春叶辩称，油是陈文革加的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，包括大连港燃公司提交的4份供油凭证、（2019）辽72财保11号民事裁定书、保单、保费支付凭证、担保函，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.大连港燃公司提交的船舶买卖合同补充协议、（2019）辽0211刑初203号刑事判决书、庭审笔录、调查笔录，用以证明石敬胜与陈文革系买卖关系；石敬胜提交的租赁合同、银行凭证3张、解除船舶买卖协议、收据2张、设备报价单1张，拟证明石敬胜与陈文革是租赁关系，并且现已解除租赁，船舶已被石敬胜收回，本院认为，本案系船舶物料、备品供应合同纠纷，需要查明油品供应合同相对方的事实问题，石敬胜与陈文革二者间是何种法律关系与本案无关联性，本院对上述用以证明石敬胜与陈文革法律关系的证据材料不予确认；2.证人王某的证言，王某当庭陈述证明的事项为“大连港燃公司给陈文革加了4次油，共欠755640元”，对该证明事项大连港燃公司及陈文革均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日、7月20日、7月28日、8月8日，大连港燃公司向“辽大甘渔15357”、“辽大甘渔15358”渔船提供4#燃油和轻柴，加油款总计755640元，陈文革在供油凭证上签字确认，并当庭予以认可。王某系大连港燃公司申请出庭的证人，陈文革认可王某系其经营船舶期间的代理人，对王某当庭陈述的有关于加油事宜无异议，王某受陈文革委托联系了案涉加油事宜，加油时已告知大连港燃公司系陈文革加油。“辽大甘渔15357”、“辽大甘渔15358”渔船是登记在石敬胜名下的船舶，案涉加油行为发生时陈文革占有经营两船。大连港燃公司因案涉加油款向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月6日作出（2019）辽72财保11号民事裁定书，查封石敬胜所属的“辽大甘渔15357”、“辽大甘渔15358”渔船权属。中国平安财产保险股份有限公司为大连港燃公司的诉前保全出具了保函，大连港燃公司支付5120元的保费。大连港燃公司于2019年6月3日向本院提起诉讼，被告为石敬胜，本院于2019年6月18日第一次开庭审理后，大连港燃公司申请追加陈文革、张春叶为本案共同被告参与诉讼，本院准予。陈文革与张春叶系夫妻关系。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，大连港燃公司作为供油方主张的是给付加油款的诉讼请求，给付义务主体应为与大连港燃公司成立油品供应合同关系的相对方，与船舶权属无关，本案争议的焦点是谁与大连港燃公司成立了油品供应合同关系。陈文革在供油凭证上签字确认了加油事实，大连港燃公司申请的证人王某证明大连港燃公司给陈文革加了4次油，以上事实均证明在大连港燃公司与陈文革之间成立了油品供应合同关系，陈文革对尚欠加油款755640元认可，陈文革作为受油方应承担给付加油款义务。供油凭证上未标注加油款给付时间，陈文革应当在收到油品的同时给付加油款，大连港燃公司从最后一次供油时间2018年8月8日的次日主张利息符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”陈文革与张春叶系夫妻关系，未能举证证明案涉债务属于上述司法解释规定的除外情形，大连港燃公司主张陈文革与张春叶共同承担给付义务符合法律规定，应予支持。石敬胜并非油品供应合同的相对方，大连港燃公司诉请石敬胜承担给付加油款义务无事实和法律依据，不予支持。王某当庭陈述联系加油时已告知大连港燃公司向陈文革供油，大连港燃公司应清楚与其成立油品供应合同的相对方系陈文革，其查封石敬胜名下的“辽大甘渔15357”、“辽大甘渔15358”渔船与陈文革无关，陈文革不应承担大连港燃公司因保全申请所支出的费用，石敬胜不是案涉加油款的给付义务主体，亦不应承担保全费用，对大连港燃公司诉请三被告承担保全费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、陈文革与张春叶于本判决生效后十日内给付大连港燃石油化工有限公司加油款755640元，并从2018年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利息给付利息；二、驳回大连港燃石油化工有限公司的其他诉讼请求。陈文革、张春叶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11356.40元（大连港燃公司已预交），由陈文革、张春叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  任新颖人民陪审员  冷慧宇二〇一九年十一月十三日法官助理张知天书记员梁汇源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4415号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：王威，男，1974年8月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人王威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王威应支付中国银行股份有限公司江阴支行欠款299585.75元及利息、手续费、律师费，并负担案件受理费3139元、保全费2420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人王威的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封了被执行人王威名下的苏Ｂ×××**沃尔沃牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，除此之外，未发现被执行人王威有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，对本案执行程序要求依法处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13978号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十六日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2712号原告：殷建明，男，1956年1月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：谢成德，男，1970年5月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：万国均，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告殷建明与被告谢成德、万国均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告殷建明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷建明撤诉。本案诉讼标的变更为10000元，案件受理费50元（原告殷建明已预交），由原告殷建明负担，本院退还原告殷建明案件受理费2137.5元。审 判 长  吴梦琦人民陪审员  李金伟人民陪审员  李东生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 悦
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1008号 原告：李**，男，1978年4月25日生，汉族，中国邮政储蓄银行兴县支行职工，户籍山西省兴县蔚汾镇水泉湾，住山西省兴县蔚汾镇玉村街联通宿舍。 被告：刘**，男，1969年7月16日生，汉族，中国邮政集团公司兴县分公司职工，户籍山西省兴县蔚汾镇新建东路，住山西省兴县蔚汾镇西关。 原告李**诉被告刘**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**、被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**诉称，2012年4月10日，被告刘**向原告借款230000元，双方约定每月利息3450元,月息1.5分。借款时未约定借款期限。自2019年6月份起，因原告急需用钱，多次向被告催要借款本息未果。综上所述，被告刘**经原告催要未能清偿借款本息，已构成违约。现原告请求判令：一、被告刘**立即偿还原告借款本金230000元并支付该本金从2012年4月10日至实际清偿之日止按月利息3450元（月息为1.5分）计算的利息；二、诉讼费及其它费用由被告承担。 原告李**为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。 被告刘**辩称，原告诉状所述是事实，但现在还不了款，只能慢慢还。 被告刘**未向本院提供证据。 经审理查明，2012年4月10日，被告向原告借款230000元，双方约定月息1.5分，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，李**现金贰拾叁万元整，月息1.5分，借款人刘**，2012年4月10日。”借款后，经原告多次催要，被告至今本息分文未付。 本院认为，被告向原告借款230000元，有借据佐证，事实清楚，被告应清偿该债务。双方的利息约定未超出法律保护范围，原告的利息请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘**在本判决生效之日起十五日内清偿原告李**借款230000元及该本金从2012年4月10日起至实际清偿之日按年利率18%计算的利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李亚利 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹 瑛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2019号之一移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭，住所地南阳市卧龙区人民北路968号。被执行人柴玖玲，女，汉族，1990年12月3日生，住河南省内乡县。本院刑事审判庭移送执行的柴玖玲罚金刑一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫1303刑初646号刑事判决书。判决内容第一项为：“被告人柴玖玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元”。现该判决已发生法律效力。被执行人柴玖玲未按上述生效法律文书履行缴纳罚金5000元的义务，本院于2019年5月23日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月24日向被执行人柴玖玲发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柴玖玲的财产：1、查询到被执行人柴玖玲在财付通账号085e9858ed9e21e1d3dc94360@wx.tenpay.com有400元银行存款，本院予以冻结，实际冻结400元。2、被执行人柴玖玲无其他银行存款和网络银行存款。3、被执行人柴玖玲名下无车辆登记信息。4、被执行人柴玖玲名下无有价证券、理财产品信息。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人柴玖玲名下无房产信息。2、未查询到被执行人柴玖玲有住房公积金信息。3、被执行人柴玖玲在关联案件中有做为被执行人案件1件，该案件为终结本次执行程序。4、被执行人柴玖玲尚在监狱服刑（服刑期限为自2017年3月29日起至2020年3月15日止），现暂无财产可供执行。三、本院于2019年6月5日依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人柴玖玲无其它财产可供执行，且尚在服刑期间。本案尚未执行标的额为罚金5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴玖玲负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4369号之一申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：孙玉华，男，1978年1月19日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与孙玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孙玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉华在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10579号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书2019)内0581执1059号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽霍林郭勒支行，住所地霍林郭勒市。法定代表人：王琦。被执行人：霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司，住所地霍林郭勒市。法定代表人：岳银全。本院在执行内蒙古银行股份有限公司通辽霍林郭勒支行社与霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法将被执行人霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司所有的位于霍林郭勒市中小企业园区，面积15676.58㎡的土地及面积1820.17㎡的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月二十九日书记员  韩青龙
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3402号 原告：李某清，女，1951年6月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：肖某河，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。（现羁押于某监狱） 原告李某清与被告肖某河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本院依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，本案原告李某清的委托诉讼代理人曾小军，被告肖某河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%从2015年4月18日起计算至本息付清之日止），本案诉讼费2990元由被告负担。事实和理由：2014年10月18日被告向原告借款15万元，月息伍仟，拟定一个月归还，并以房产证00**0894号的房屋为抵押，承诺一年不还，房产归李某清处理。利息已付至2015年4月。因被告违约，致使原告采取诉讼等方式实现债权。综上，原告特诉至法院，望判如所请。 被告肖某河辩称，本案中原告所主张的150000元，实际借款是145000元，其中的5000元是利息，并当场扣除。利息按5000元每月付至2015年6月份。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、借据壹份，拟证明被告肖某河于2014年10月18日出具借据借款150000元给原告，出借人为原告，以房产证号00**0894号房产作为抵押，一年不还，房产归原告李某清处理； 2、湘房权证湘乡市字第00**0894号、00090895号房产证复印件各一份，拟证明被告将其房产放在原告处作抵押的情况。 被告对原告提交的证据材料1的合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，借条中的150000元，实际借款只有145000元，其中的5000元是利息已当场扣除。对证据材料2的真实性、合法性，关联性无异议。 现结合当事人的到庭陈述，本院作如下认证：证据材料1来源合法、内容客观真实，被告对其真实性、合法性无异议，对其证明目的提出了异议，认为实际借款本金只有14.5万元，鉴于其客观事实上借款本金14.5万元，被告此质证理由成立，被告质证意见，本院予以采信。证据材料2系房产证复印件，根据我国法律规定，抵押应当办理抵押登记手续，现原、被告双方没有办理抵押登记的情况下，对其关联性本院无法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月18日被告肖某河因资金需要向原告李某清借款，同日被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借李某清同志人民币壹拾伍万元整，月息5千，拟壹个月内归还，以房产证（00090894号）抵押，一年不还房产归李某清处理。借款人肖某河2014年10月18日”；原告以银行转账及现金方式履行了出借145000元义务，当场扣除了利息5000元。本案审理过程中原、被告共同确认本案借款本息按5000元每月已付至了2015年5月份。借款到期后，经原告多次催讨，被告方一直未偿还借款。原告现诉至本院，请求判令被告肖某河立即偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%支付从2015年5月19日起计算至还清之日止）。 本院认为：原告李某清实际出借资金145000元给被告肖某河事实清楚、法律关系明确、证据确凿，被告本应按期予以归还，现逾期未予归还，应承担本案相应的法律责任。原、被告双方均认可按每月5000元的利息归还至2015年5月份。该利息已超过我国法律规定的月利率三分，超出部分应当扣出来折抵本金，即每月按月息三分计算利息为145000×3%=4350元。相应的每月多付5000-4350=650元应折抵本金，至2015年5月应折抵本金650×7=4550元。故被告实欠原告本金145000-4550=140450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖某河偿还原告李某清借款本金人民币140450元整及利息（利息计算方式为：自2015年5月19日起按本金140450元月利率2%计算至偿还之日止）； 二、驳回原告李某清的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决书生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2990元。由被告肖某河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 徐 好 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执359号申请执行人：郑博薇，女，汉族，1988年4月12日生，住抚顺市顺城区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人郑博薇与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的大长劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的：工资74961.04元及迟延履行期间的债务利息，执行费1024元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人执行通知书等手续,于2019年10月8日发起网络查询。于2019年10月11日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（XXX）大连长兴岛不动产权第XXXXXXX号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：XXXXXXX，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号办公楼（权证号：XXXXXXXXXXX，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。2019年10月11日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年10月17日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王正强审判员  刘文帅二〇一九年十一月二十八日书记员  胡小敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31825号原告：孟某，女，汉族，1974年7月10日出生，住郑州市金水区。被告：崔某，女，汉族，1940年2月22日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告孟某诉被告崔某继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某撤诉处理。审判员  李雯二〇一九年十一月二十六日书记员  刘可
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5743号 上诉人（一审起诉人）：厦门好绿盛生态农业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道东辉路好绿盛现代农业园。 法定代表人:沈来金，总经理。 委托诉讼代理人：黄禄粦、黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 上诉人厦门好绿盛生态农业有限公司（以下简称好绿盛公司）因诉海伦市双盛粮食经销有限公司（以下简称双盛公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4972号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 好绿盛公司上诉请求：撤销原审裁定，指令厦门市集美区人民法院审理本案。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，厦门好绿盛生态农业有限公司是返还货款接收货币的一方，其住所地的法院即原审厦门市集美区人民法院。好绿盛公司一审中的诉求不是要求对方履行合同，而是返还货款，一审法院认为系因对方未履行合同所致，争议属其他标的，明显与事实不符。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被起诉人双盛公司住所地位于黑龙江省海伦市，不在厦门市集美区人民法院辖区内。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据本案诉状及提交的证据材料,好绿盛公司系主张双盛公司未履行交货义务诉请解除合同并退还货款及支付利息，诉讼请求中的退还货款并非履行合同支付相应的对价,其所指向的合同义务实际为双盛公司的交货义务，故争议标的不是给付货币，应为其他标的，合同履行地应为负有履行该义务的双盛公司所在地,即黑龙江省海伦市。综上，一审法院福建省厦门市集美区人民法院对本案没有管辖权。好绿盛公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢167号 申请执行人:张秀梅，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：陈成文，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人张秀梅依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初2413号民事判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人张秀梅截至2019年2月19日止的执行款本息410000元及自2019年2月20日起至借款还清之日止以350000元为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金，执行费6050元。本案于执行中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，申请执行人张秀梅于2019年11月19日向本院提交申请书，请求撤回（2019）闽0626执恢167号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请执行人张秀梅提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初2413号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民审判员  林明光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 霖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6741号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：李新孟，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李新孟物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月14日以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一九年十一月十四日书记员  周 舟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：于德双,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 李杰,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 崔杨,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 陈晶,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与于德双、李杰、崔杨、陈晶借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3453号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码:123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：王正虎，男，1967年6月21日出生，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人王正虎交通处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审857号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王正虎未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人王正虎缴纳罚款30000元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人王正虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正虎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及收入等财产情况进行实地调查，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。被执行人名下登记有浙Ｊ×××××菲亚特牌汽车一辆，本院已经予以查封，目前未扣押到案。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位2431.03元。 鉴于被执行人王正虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正虎采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王正虎暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3453号案本次执行程序。 申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人王正虎继续履行债务，发现被执行人王正虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王正虎负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王旭拓
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执948号 曹正兵： 你与刘琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1988号调解书已发生法律效力。申请执行人刘琳于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向刘琳支付525元; 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2425号 王勋（申请执行人）、仁寿中港家具有限公司（被执行人）： 王勋与仁寿中港家具有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计13080.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，（未执行到位的80.44元，申请执行人申请放弃）另缴纳执行费96元。本院已将该款转付给王勋（申请执行人）。至此，王勋（申请执行人）向本院申请执行的仁劳人仲案（2019）540号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执728号之一申请执行人丁贵庭，男，1966年10月22日生，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部。负责人薛继光，该项目部经理。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人高立存，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初892号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江中宇实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江舟山普陀稠州村镇银行账户内存款人民币454975.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十三日书记员  聂伟才
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3158号 原告:罗念伦，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地四川省安岳县。 原告:唐昌贤，女，1972年1月9日出生，汉族，住所地四川省安岳县。 原告:杨平，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地四川省安岳县。 原告:黄秀芬，女，1982年12月30日出生，汉族，住所地四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。 法定代表人：张森，董事长。 委托诉讼代理人：韦海江，公司职工。 原告罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，原告四川紫竹物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬撤回起诉。 案件受理费232元，减半后收取116元，由原告罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬负担。 审判员 王 能 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘小丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8727号 原告：永康市亚通机械有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街镇金长园村**第****厂房。 法定代表人：杨辉，董事长。 委托诉讼代理人：钱尚军（特别授权），浙江时效律师事务所律师。 被告：石家庄驰迪装饰材料有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市无极县北苏镇马桥村东南300米div> 法定代表人：赵从军，总经理。 原告永康市亚通机械有限公司与被告石家庄驰迪装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。2019年11月22日，原告永康市亚通机械有限公司以双方私下达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市亚通机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市亚通机械有限公司撤回起诉。 案件受理费368元（已减半收取），由原告永康市亚通机械有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3973号之一解除保全申请人：杨立军，男，1969年4月10日出生，汉族，住茌平县建筑公司家属院。被申请人：隋玉新，男，1983年6月7日出生，汉族，住茌平县。被申请人：杨希爱，女，1983年10月13日出生，汉族，住茌平县。申请人杨立军与被申请人隋玉新、杨希爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1523民初3973号民事裁定书，对被申请人隋玉新、杨希爱名下的银行存款8048元予以冻结。现杨立军于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨立军申请撤回起诉，并申请解除保全，其解除保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对隋玉新、杨希爱银行帐户内存款8048元的冻结措施。案件申请费101元，由申请人杨立军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇一九年十一月二十二日书记员  高颖
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2358号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，地址：浦城县官路乡官路新街**，负责人：李青。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：黄忠明，男，汉族，1966年6月14日出生，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社与被告黄忠明信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，原告浦城县农村信用合作联社官路信用社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社官路信用社撤回起诉。 案件受理费623.7元，减半收取计311.85元，由原告浦城县农村信用合作联社官路信用社负担。 审判员  詹先分 二〇一九年十一月二十一日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32452号原告：河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：谭郑军，男，1963年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托权限：特别授权。被告：张莹莹，女，1986年10月27日生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告河南省明瑞置业有限公司诉被告张莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告河南省明瑞置业有限公司未缴纳诉讼费并自愿撤回起诉。本院认为，原告河南省明瑞置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省明瑞置业有限公司撤回起诉。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十九日书记员  张天元
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1496号被执行人相万家被执行人相万家罚金纠纷一案，本院作出（2018）苏0804刑初570号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人相万家犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳），赃款人民币2038元，责令被告人相万家退赔，返还被害人。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人相万家下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人下落不明。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804刑初570号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月二十六日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初824号 原告：中国银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇东方红大道**，统一社会信用代码913610228626822369。 负责人：熊亮民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈辉，该行职工，职务：业务发展部主任，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：危家宁，该行职工，职务：客户主任，代理权限为特别授权代理。 被告：邹清阳，男，1971年11月25日出生，汉族，住黎川县。 原告中国银行股份有限公司黎川支行（以下简称黎川中行）与被告邹清阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川中行委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告邹清阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿本息189,676.63元，其中本金159,000元，利息8,775.13元，费用21,901.5元，合计189,676.63元（截止2019年9月16日），及后续相关利息费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告申请个人综合金融业务，并申办中银缤纷都市信用卡（卡号：×）。被告于2016年3月3日开始使用该信用卡，之后持卡进行透支消费，至2018年8月5日到期的应还账款按时还清。但之后被告开始拖欠原告贷款本息，其拖欠金额主要来自2016年2月申请直客式分期业务和2018年8月1日至2019年9月15日被告持卡透支消费。自2018年8月开始拖欠还款至今，被告有6次还款记录，至此被告共计结欠原告本金金额159,000元，利息8,775.13元，应收费用21,091.5元。 被告邹清阳无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年2月23日，被告邹清阳向原告黎川中行申请个人综合金融业务，具体办理：“直客式”消费分期贷款业务，约定：被告向原告贷款300,000元，分期60期偿还，手续费率为19.5%，每月还款5,975元（本金5,000元，手续费975元），每月15日为账单日，还款是为账单日后20天，如违约按剩余本金以日利率万分之五收到利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款……。当日，被告还申办中银缤纷都市信用卡（卡号：×），领卡合约约定，被告如未遵守《章程》、合约、其他与原告的相关合约，未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，未能按时还款；原告有权立即停止分期业务授权的操作；未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期，被告应一次性清偿。 被告邹清阳申请个人综合金融业务“直客式”消费分期贷款业务，开始能够正常按约定还款，2018年8月15日开始逾期，已逾期14个月。 2016年3月3日，被告开始使用缤纷都市信用卡进行透支消费。2018年8月2日透支消费15,000元。当月应归还1,500元，剩下13,500元于2018年8月18日在网上申请按24个月分期支付还清，手续费率12%，如违约按剩余本金以日利率万分之五收到利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告在申请分期后第一次还款时即产生逾期。之后，原告多次催收，被告未归还借款。 计算至2019年9月16日，被告邹清阳因“直客式”消费分期贷款与缤纷都市信用卡进行透支消费，共计结欠原告本金金额159,000元，利息8,775.13元，应收费用21,091.5元。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息，中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版本），个人综合金融服务--直客式消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户通知书、被告信用卡银行流水单、及原告陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告邹清阳向原告黎川中行申请办理信用卡，阅读并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，双方已经形成金融借款法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履约。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息，其行为已经构成违约，按约定应该立即偿还全部借款本金、利息及相关费用。故本院对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹清阳在本判决生效之日起二十日内归还原告中国银行股份有限公司黎川支行本金159,000元、利息8,775.13元、费用21,901.5元，合计189,676.63元，及2019年9月17日起至清偿借款日止按双方约定计付的利息及手续费。 如未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费4,094元，减半收取2,047元，由被告邹清阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2453号之一 解除保全申请人：扬州通扬化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市八里镇金港路**。 法定代表人：孙贵龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被申请人：方圆化工有限公司，住，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工业区台玻大道西侧郭桥路南侧/div> 法定代表人：王农跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建明，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱九皋，上海沪慧律师事务所律师。 原告扬州通扬化工设备有限公司诉被告方圆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0813民初2453号民事裁定书，对被申请人方圆化工有限公司名下银行存款58万元予以冻结（开户行：建行洪泽县支行，账号：32×××34；开户行：兴业银行淮安分行营业部，账号：40×××69；开户行：中国银行淮安城南支行，账号：52×××89）。解除保全申请人扬州通扬化工设备有限公司于2019年11年28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人扬州通扬化工设备有限公司向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人方圆化工有限公司名下银行存款58万元的冻结（开户行：建行洪泽县支行，账号：32×××34；开户行：兴业银行淮安分行营业部，账号：40×××69；开户行：中国银行淮安城南支行，账号：52×××89）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3280号 原告：陈晓国（曾用名陈小国），男，1971年5月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：李云祥，男，1973年4月出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈晓国与被告李云祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院根据查明的事实，将案由依法变更为承揽合同纠纷。原告陈晓国到庭参加诉讼，被告李云祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡。2016年年初，被告要修建养牛场。经与原告协商，原告以包工包料的方式承建。2016年6月，养牛场建好。原、被告经结算，被告尚差原告劳务款20000元。因被告当时无力支付，便向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收未果。故原告诉至人民法院，要求依法处理。 被告李云祥辩称，欠原告材料及工资款20000元属实，但现目前没有能力清偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李云祥未到庭参加诉讼，无法发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据均符合证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李云祥原系渠县巨光乡人。2016年年初，被告在渠县巨光乡王家村投资兴建养牛场，便找到原告。经协商，原告以包工包料的方式承建被告的养牛棚。施工结束后，原、被告经过结算，被告还欠原告材料及工资款20000元。因被告当时无力支付，便向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收未果。 本院认为，民事主体在民事活动中应当恪守诚实信用的原则，积极按照约定履行义务。本案中，原告已按约完成了修建义务，被告就应当及时支付相应款项。故原告主张要求被告支付材料及工资款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告李云祥在本判决生效之日起二十日内支付原告陈晓国材料和工资款20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟 伟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1718号 原告：杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：裴某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年十一月一日 书记员  方鑫
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2786号 原告：王素敏，女，1969年1月6日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理王素敏诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢68号贺仁宏、史有国：本院在执行申请人贺仁宏申请执行被执行人史有国合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计28万元本金及迟延履行金。经本院立案执行，现已执行到位343353元，其中，本金28万元，迟延履行金（迟延履行利息）55952元，产生债权所产生的评估、拍卖等费用共7401元。至此，申请人贺仁宏向本院申请执行的本院（2015）文民三初字第440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10968号原告王佳福，男，汉族，1980年8月12日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：李毅、卢念（实习），贵州千载律师事务所律师。被告贵州山河勘测设计有限公司，地址贵阳市云岩区北京东路未来方舟**团********。原告王佳福诉被告贵州山河勘测设计有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳福撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王佳福承担。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月十四日书记员  何 欣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执保284号 申请人：李运秋，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被申请人：黄有国，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：马远波，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：李运华，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人李运秋与被申请人黄有国、马远波、李运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3252号民事裁定书，裁定：对被申请人黄有国、马远波、李运华价值500000元的财产采取保全措施，期限为两年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄有国在中国农业银行股份有限公司名山县支行账号为62×××13内的存款500000元，冻结期限为一年； 二、或冻结被申请人黄有国在中国工商银行四川省雅安名山支行账号为23×××13内的存款500000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人马远波在中国工商银行四川省雅安河北街支行账号为23×××74内的存款500000元，冻结期限为一年； 四、或冻结被申请人马远波在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行中峰分理处账号为62×××73内的存款500000元，冻结期限为一年； 五、或冻结被申请人李运华在成都农村商业银行股份有限公司夹关分理处账号为02XXX19内的存款500000元，冻结期限为一年； 六、或冻结被申请人李运华在中国建设银行股份有限公司邛崃司马大道支行账号为62×××23内的存款500000元，冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满前七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王剑 二〇一九年十一月六日 书记员  何强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3025号 申请执行人：崔群，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张豹，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行崔群与被告张豹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1707号申请执行人：陈艺元，男，汉族，住肇东市。被执行人：艾利权，男，汉族，住大庆市。本院执行申请执行人陈艺元与被执行人艾利权借款合同任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人艾利权未履行生效法律文书确定的给付陈艺元借款10000.00元的义务。申请执行人陈艺元于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月26日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款10000.00元。被执行人艾利权未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人艾利权进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人陈艺元。现申请执行人陈艺元暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十四日书记员  丛义资
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1016号申请执行人：张广胜,男性,1954年3月25日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区被执行人：狄立建,男性,1976年9月1日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区本院在执行张广胜申请执行（2019）黑0811执1016号机动车交通事故责任纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人狄立建名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人狄立建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、张广胜债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张广胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1312号上诉人（原审原告）：辉南县财源投资有限责任公司，住所：辉南县朝阳镇朝阳大街**。法定代表人：姜勇志，总经理。诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1956年3月25日生，满族，无职业，，住辉南县诉讼代理人：宋猛（张丽华女婿），男，1983年2月22日生，北京大成（长春）律师事务所律师，，住辉南县上诉人辉南县财源投资有限责任公司（以下简称辉南财源公司）因与被上诉人张丽华房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辉南财源公司向一审法院起诉请求：请求依法解除原被告之间房屋租赁合同；判令被告给付占用期间的租金（2019年1月1日起至房屋交付之日止，按每年28万元计算）；判令被告将租赁房屋交付原告。事实和理由：2018年1月，原告将坐落于工农街二委一组392.81平方米的商业用房出租给被告，双方未签订书面合同，口头约定面租金28万元，租赁期限为１年，被告于2018年2月12日足额缴纳租金。履行期限届满后，原告多次要求被告缴纳2019年度房屋租金，被告均以各种理由推托。张丽华辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原被告对租赁房屋面积构成是否包括门洞面积均不知情。2018年2月12日，经房屋产权管理中心主任与张丽华协商，张丽华在阴历年前先预付28万元，待原告实地测量后再确定租赁房屋的具体面积及位置。原被告对房租价格初步达成一致，392.8平方米房屋租金共28万元，待房管中心实地测量后，如有争议面积（门洞）在房产所产权里，这部分不收租金，按面积从总款项里相应扣减。我方于当日通过银行转账转入房屋产权管理中心房租28万元。2.因租赁面积及其他问题均存在争议，原被告双方就2018年的租金没有达成一致，双方未对2018年租赁合同结算，2019年的租赁合同已经成立，没有约定付款期限，原告不能行使解除权。3.原被告双方对涉案房屋中门洞、楼梯的面积是否包含在392.81平方米内存在争议，我方自1993年起管理案涉房屋，基于历史原因，原告公产房与我方之间不仅形成了相邻关系，而且还有通道协议、地役权、公用设施等，我方对涉案房屋进行了大规模改造，使房屋得到巨大升值。我方保留就添附行为另行主张的权利。原审法院经审理查明：案涉租赁标的物的房屋所有权人为辉南财源公司，面积392.81平方米（包括门洞面积50.84平方米）。2016年11月18日，辉南财源公司委托辉南县房屋产权管理中心与老凤祥金店（张丽华）签订营业房屋租赁合同，约定辉南财源公司将坐落于朝阳镇工农街二委一组392.81平方米的营业房屋出租给老凤祥金店（张丽华），租赁期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，房屋租金16万元。2018年张丽华继续承租该房屋，辉南财源公司将房屋租金涨至28万元，经代理人辉南县房屋产权管理中心负责人与张丽华协商，双方口头约定按租赁房屋的实际面积给付租金，同意实地测量后将门洞面积从登记面积中予以扣减，房屋租金以392.81平方米28万元，按比例以实际面积计算。张丽华于2018年2月12日交付租金28万元。因租金扣减问题没有解决，2019年的房屋租金尚未给付，但张丽华一直在持续租赁该房屋。辉南财源公司诉至法院要求给付2019年房屋租金，后变更诉讼请求要求解除房屋租金合同，并给付租金。原审法院认为，原告无权要求解除2019年的房屋租赁合同，被告应按租赁房屋的实际面积给付租金。一、关于房屋租赁合同是否应予解除的问题。双方之间的房屋租赁合同关系延续多年，惯例为每年一签，或书面合同或口头约定。2019年4月25日，原告变更诉讼请求前，原告认可双方之间的租赁关系，且根据双方及原告与其他承租方关于房屋租赁的交易习惯，应认定双方对2019年的租赁合同已经达成合意。被告是因双方关于门洞面积扣减租金的问题没有解决而未付租金，并非拒付租金，故原告没有理由行使解除权。二、关于房屋租金数额如何确定的问题。根据原告委托的辉南县房屋产权管理中心负责人与被告的通话录音，可认定经双方协商已达成口头协议，原告同意自2018年扣减包含在房照面积内的门洞的面积，不予收取房屋租金，该行为应视为双方已达成扣减房屋租金的合意，故门洞面积的租金应予扣减。被告尚应给付的租金应为280000元÷392.81平方米×（392.81平方米-50.84平方米）×2年-280000元=207521.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告张丽华给付原告辉南县财源投资有限责任公司2019年的房屋租金207521.18元；二、驳回原告辉南县财源投资有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付。案件受理费5500元，由原告辉南县财源投资有限责任公司负担2750元，由被告张丽华负担2750元。上诉人辉南财源公司上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：原审法院认定的事实确有错误。原审法院认定应扣减门洞租金72478.82元没有事实依据。1.上诉人与辉南县房屋产权管理中心是两个不同的法人单位，在上诉人无授权的情况下，房屋产权管理中心负责人无权代表上诉人决定房屋租金的数额。2.上诉人原审提供的视听资料根本证明不了上诉人与被上诉人就租赁面积达成了合意。从整个录音内容来看，房产负责人是就与辉南县联社之间的面积存在争议，在测量后如出租给上诉人的面积不足392平方米的情况下，可以扣减租赁费用。上诉人出租给被上诉人的房屋392平方米（包括门洞面积）上诉人自多年租赁以来一直是无异议的，并且，上诉人在承租期间也对门洞进行了管理和使用。张丽华答辩称，辉南财源公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。双方当事人争议的主要问题是门洞面积的租金是否应当扣减。辉南财源公司认为租赁关系形成多年，出租面积包括门洞面积。张丽华认为，门洞面积租金应当扣除，已与辉南财源公司协商一致。本院认为，从2018年起，双方当事人没有签订书面的房屋租赁合同，对今后租金数额、租赁期限、租赁面积等没有明确具体进行约定。现在双方当事人对租赁面积、租金数额产生争议。在没有书面合同约定的情况下，原审法院从租赁房屋的现状、历史沿革、门洞所占整个出租面积的比例、张丽华对门洞享有通行权等实际情况综合考虑，将门洞面积从整个租赁面积中扣除，符合本案实际。本院认同一审法院的裁判观点，在此不再赘述。鉴于双方当事人仍然存在的争议，本院希望双方当事人在今后的民事活动中，增强法律意识，严守契约原则，避免因没有约定或者约定不明产生不必要的纠纷。综上所述，辉南财源公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161元，由上诉人辉南县财源投资有限责任公司负担。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇一九年十一月二十八日书记员 刘瑄子凡
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2066号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2143号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为浙AZXXXX小型普通客车，至本区顾陈路进沪太路西侧约100米处，被公安人员查获。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为1.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对被告人徐某某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2499号之一申请执行人：三亚海棠湾林旺昇丰钢材店（组织机构代码：92460202L27909700X），住所地：三亚市。经营者：黄某霖，男，1987年7月5日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：钟某贵，男，1962年6月20日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂港区。关于申请执行人三亚海棠湾林旺昇丰钢材店（以下简称林旺昇丰钢材店）与被执行人钟某贵买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9060号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林旺昇丰钢材店向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日予以立案执行。依据生效判决书，钟某贵应于判决生效之日起10日内向林旺昇丰钢材店支付货款753200元及利息（以753200元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年12月27日计至债务实际付清之日止），公告费260元由钟某贵承担，钟某贵还需负担本案执行费9932元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有753200元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月二十二日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0302民初4468号  原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。负责人：牛哲宁，该行行长。委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师被告：冯红伟，男，汉族，1981年6月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告冯红伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行承担。                            审  判  员    江  珉                         二O一九年十一月二十六日                                         书  记  员    韩  露1
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3236号原告：肖俊，男，汉族，1980年8月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告：王愿红，女，汉族，1987年8月9日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告肖俊与被告王愿红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因2019年8月24日要缴纳保费5000元及偿还个人信用卡6000元共计向原告借款11000元。后被告无正当理由拒不归还欠款，故成此诉。被告王愿红答辩称，其根本不欠原告的钱。本院经审理认定如下事实：原被告曾系男女朋友关系。2019年8月24日，被告王愿红因需交保费向原告肖俊借款5000元，被告认可当日收到该款。同年9月1日，原告向被告转账6000元，庭审中，被告称5000元的欠款已经偿还，6000元并非借款，而是两人去澳门赌场时双方协商一致将被告赢的钱通过原告的卡折现转给被告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王愿红向原告肖俊借款5000元且王愿红认可该事实，故王愿红应偿还该款。被告王愿红称已偿还该款，但原告肖俊予以否认，且被告未有证据证实已偿还，故被告王愿红应承担举证不利的责任。原告诉称转账的6000元属于借款，但并未有证据证实其主张，故原告应承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王愿红于本判决生效之日起二日内向原告肖俊偿还欠款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇一九年十一月二十五日书记员  吴畏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保149号申请人：昆山新洪兴压铸有限公司，住所地江苏省昆山开发区同富路****房。法定代表人：叶富军，执行董事兼总经理。被申请人：刘灿。被申请人：苏州灿灿机械有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区茂源路南侧法定代表人：刘灿。申请人昆山新洪兴压铸有限公司因与被申请人刘灿、苏州灿灿机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人刘灿、苏州灿灿机械有限公司名下银行账户资金85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人昆山新洪兴压铸有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人昆山新洪兴压铸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘灿、苏州灿灿机械有限公司名下银行账户资金85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13745号 原告：罗凯，男，1990年9月25日出生,汉族，住江西省樟树市。 被告：高彪，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告罗凯诉被告高彪民间借贷纠纷一案中，因原告罗凯未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再169号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：伏某，男，1978年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：任某，女，1978年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告伏某、任某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年8月1日作出（2017）苏0706民初9455号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0706民监95民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额416915.77元（包括：代偿本金413015.73元、代偿利息3771.837元、代偿罚息128.21元）；2、判令被告向原告支付担保费3216元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金额1250.75元（自2017年11月14日起以代偿金额416915.77元为基数，按照0.1%/天计算至被告实际偿清全部款项之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于连云港市新浦区，产权证号为连房权证新字第**）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告需要支付的律师费39497元；共计460879.52元；6、判令被告承担原告未实现债权所支付的全部费用，包括不限于本案诉讼费用、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年6月28日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）与被告伏某签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20160624002691）一份，合同约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款人民币67万元，授信期限为60个月，从2016年6月28日至2021年6月28日。每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。同日，原告（保证人）接受了被告的担保委托，双方签署了合同编号为DY20160624002691的《最高额委托担保合同》（以下简称“委托担保合同”），约定每月保费率为0.4%。保证人在履行保证责任后，借款人应自保证人履行保证责任之日起，以保证人代偿金额为基础，按每日千分之一的标准向保证人支付代偿滞纳金。双方同时在合同中约定：因借款人借款需要委托原告为其与出借人之间借款的履行提供连带保证责任，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。原告在接受被告的委托担保申请后。与出借人订立了《最高额保证合同》（合同编号：DY20160624002691），原告为被告向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，被告与原告订立《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20160624002691），将自己所有的位于连云港市新浦区（产权证号为连房权证新字第**）之房产为原告的连带保证担保提供反担保，2016年7月8日在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为苏（2016）连云港市不动产证明第0007128号不动产登记证明。上述合同签订以后，根据被告的申请，出借人按照合同的约定向被告发放总计67万元人民币的贷款，但被告自2017年11月08日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被告代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币416915.77元。此外，被告自2017年10月份起再未向原告支付担保费，截至代偿事实发生，被告尚欠原告担保费3216元。被告任某系借款人配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，且任某作为共有人出具抵押物共有人申明，同意借款人将位于连云港市新浦区（产权证号为连房权证新字第**）之房产抵押给担保人，故在本案中，借款人配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被告履行还款义务，但被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。本院经审查认为，本案原审原告平安普惠融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9455号民事判决；二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费8213元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 刘永红二〇一九年十一月十三日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2899号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省宁陵县。被告：翟某，女，汉族，1976年1月16日出生，住址同上。系张某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某、翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼；被告张某、翟某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、翟某偿还原告借款本金90002.45元及利息、罚息168.76元（利息、罚息计算至2019年8月29日，以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告张某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告翟某作为被告张某的配偶，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告张某、翟某未答辩。经开庭审理，被告张某、翟某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月1日，原告与被告张某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币个人借款合同》，同日，原告向被告张某发放贷款100000元。合同约定：被告张某向原告借款100000元，借款用途为建房，借款期限为2018年4月1日至2019年4月1日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，到期还款。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张某、翟某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，翟某出具了借款人配偶承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。借款到期后，被告张某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2019年8月29日，被告张某尚欠原告借款本金90002.45元及利息、罚息168.76元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告张某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告张某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金90002.45元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告张某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告张某、翟某婚姻关系存续期间且翟某出具了借款人配偶承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告翟某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、翟某于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年8月29日的借款本金90002.45元，并支付给原告截止到2019年8月29日的利息和罚息168.76元及从2019年8月30日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元，由被告张某、翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月十三日书记员  赵 凯
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4032号原告：陈小兰，女，1989年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，现住该村。委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：张闰甲，男，1985年8月9日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住固安县。被告：王秀明，女，1983年5月6日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住该村。被告：固安县联众房地产经纪有限公司第六分公司，住所地：廊坊市固安县百荣综合市场（106国道东侧、原古玩市场）。统一社会信用代码：91131022MA09BBM05L。法定代表人：刘伟。委托代理人：宋亮亮，男，1985年11月23日出生，汉族，河北省固安县人。公司员工。原告陈小兰诉被告张润甲、王秀明定金合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人刘东及被告张润甲，第三人固安县联众房地产经纪有限公司第六分公司的委托代理人宋亮亮到庭参加了诉讼，被告王秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月24日在固安县联众房地产经纪有限公司第六分公司的居间服务下达成购房意向，双方约定原告购买位于固安县房屋，房屋定金50000元，第二天即2019年4月25日，原告将定金交到第三人名下，第三人通过中国银行替原告向被告支付了该笔定金。2019年4月26日，被告向原告明确表明不再出售该套房屋，后经原告多次与被告沟通均无果，被告擅自单方违约的行为给原告造成了极大的损失，故诉至法院，请判如所请。被告张润甲辩称：1、我与原告陈小兰没有任何协议。2、我与第三人合同存在争议，本身签订合同的时候此房屋已装修完，没有计算装修费用，没有计算家具家电的费用。3、我们在跟第三人商议是否出售此房的同时，第三人打来的定金。4、我们与第三人曾协商过退还定金及支付一部分损失的同时，由他们下面销售给我发信息说要起诉我，让我合理赔偿他们20万元左右的赔偿款。我与原告没有任何协议和合同等相关事宜，没接触过本人。被告王秀明庭后提交答辩状称：第一、本人为房主，卖房的事张润甲和我提了一下，但是后面与中介洽谈及签订合同的事我毫不知情，而且没有我任何签字。第二、买方在没有购房资格的前提下（需要等三年后才能过户）与中介公司签订协议，中介方属于违规操作。第三、中介公司付款事宜我完全一无所知，（我说不同意卖房时，对方业务员王某才告诉我转了伍万元到我的银行卡，而此卡很多年不用了）没有短信通知，也没有电话通知。第四、作为长期从事二手房买卖的专业机构，应该比我们更清楚作为婚后夫妻共同财产（且房子在我名下），夫妻中任何一方无权单独进行处理，在我不知情没到场没签字的情况下，所签合同应为无效合同。中介公司明明知道，却不通知我到现场商洽合同、签字确认，并悄悄转款，我有理由相信，对方事在人为设置圈套和陷阱。第五、看到联众房地产经纪有限公司第六分公司所签的合同后，我就让张润甲去中介退合同及转过来的款（同时也对他们说我们出点费用作为你们的辛苦费及赔偿金），对方不同意，就开始要挟我们负法律责任，赔付双倍。我相信法律中没有强买强卖的规定。第三人辩称：当时张闰甲委托我们公司卖房子，和我们公司签订了合同，虽然客户和客户没见过面，但是合同的价格都是事实，到了这个价格可以替业主转定金。经审理查明，被告王秀明与被告张闰甲系夫妻关系，涉案房屋固安县室登记在被告王秀明名下。2019年4月23日，被告张闰甲与第三人固安县联众房地产经纪有限公司第六分公司签订了房屋出售居间协议，由第三人接受被告委托出售涉案房屋，并对房屋总价款及付款方式进行了限定，居间服务期限为2019年4月23日至2019年7月23日。居间服务酬金为50000元。协议签订当日，第三人向被告支付独家居间保证金10000元（另案处理）。在第三人与被告并未协商成功被告未答应出售该房的情况下，2019年4月25日，第三人通过谷亚利的账号向王秀明转款50000元，附言内容为“代客户支付购房定金”。后被告坚持不同意出售该房屋，双方多次协商退还定金及独家售房保证金事宜，双方未达成一致意见。另据第三人提供的原告向第三人转款记录及微信显示，2019年4月24日，原告陈小兰通过中国民生银行向第三人的职工宋亮亮转款50000元，但微信截图显示转款时对涉案房屋的出售事宜并未谈妥。上述事实，有原、被告及第三人的陈述和原告提交的房屋出售居间协议、转账凭证、微信截图等证据在案佐证。本院认为，原告陈小兰与被告张闰甲、王秀明之间并不相识，也未见面，双方就涉案房屋的买卖从未进行过协商，也未达成口头或书面的买卖协议，未形成法律意义上的定金合同及买卖合同关系。双方均是与第三人达成居间服务协议，而第三人在被告未完全同意出售该房屋的情况下就将原告交到其工作人员处的5万元汇至被告账户，该50000元应视为被告的不当得利，被告应予返还。综上，对原告要求被告双倍返还定金5万元的诉讼请求，原告不能提供与被告达成任何形式的定金合同关系的相关证据，该诉求无法律事实依据，本院不予支持。对该50000万元应作为不当得利予以返还，考虑到被告占有该款项有一段时间，故应给付原告相应的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀明于本判决生效后十日内返还原告陈小兰50000元及相应的利息损失，损失自2019年4月26日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算。二、被告张闰甲对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈小兰负担575元，由被告王秀明、张闰甲负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 哲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2566号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人徐仰余，1968年9月19日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2566号裁定书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐仰余在中国建设银行6217004590001753391_156_1账户内存款人民币200408.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国