安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2732号上诉人（原审原告）：季传军，男，1971年10月24日出生，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：张凡，男，1993年6月26日出生，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，分公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人季传军因与被上诉人张凡、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季传军上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人22990元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决的护理费标准于法不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》的规定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。安徽省上年度服务行业人均工资标准为132.88元每天，一审法院判决以80元每天计算护理费不符合法律规定。二、一审法院判决的误工费标准于法不符。根据上述司法解释的规定，受害人误工工资可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资132.88元每天计算，一审法院判决以39.3元每天计算误工费错误。三、上诉人提供了维修发票证明维修费600元，且维修地点是由人保合肥分公司指定维修的，一审法院对维修费仅认定为200元，没有事实依据。人保合肥分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人仅在事故发生当日检查治疗，检查结果并未有骨折等严重损伤，一审法院结合上诉人的治疗情况酌定认定护理费并无不当。对于误工费，一审法院结合当地标准予以核算，符合法律规定。其余费用由法院酌定，系一审法院自由裁量权的体现。季传军向一审法院起诉请求：1、判令张凡支付季传军医药费、误工费等各项损失22990元；2、判令人保合肥分公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由张凡、人保合肥分公司承担。一审法院认定事实，2019年4月29日14时30分，张凡驾车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，沿无为县高沟镇高新大道行驶至维也纳大酒店门口路段时，与季传军骑行的电动自行车发生碰撞，致季传军受伤及两车受损的交通事故。无为县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，季传军、张凡负该起交通事故同等责任。季传军受伤后，被送至无为县中医医院救治，该院诊断证明书处理意见中建议休养三个月，加强营养及护理各二个月。季传军因治疗伤情，自行交纳了医药费用270元。张凡为皖Ａ×××××号小型客车在合肥人寿保险公司处投保了“交强险”和责任限额为50万元的“商业三者险”（不计免赔率），涉案交通事故发生在保险期限内。对当事人有异议的证据和事实，该院认定如下：季传军提交的交通费发票，用以证实其因伤就医产生的交通费损失400元，但上述交通费发票不仅存在连号现象，且季传军未能对上述交通费用的发生，与具体就医的时间、地点、人数等作出合理说明，故上述证据证明效力不予采信，但鉴于季传军因就医会实际产生交通费用损失，故该项损失，该院将酌情予以认定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张凡驾驶机动车发生案涉交通事故，虽双方负事故同等责任，但其行为致季传军人身受到伤害，仍构成侵权，依法应对季传军的人身损害损失，承担侵权损害赔偿责任。因张凡已为其所有的案涉肇事车辆在人保合肥分公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，故对季传军的人身损害损失，应当由人保合肥分公司在所承保的保险责任限额范围内，先行承担赔偿责任，不足部分，由张凡予以赔偿。对季传军诉请赔偿的人身损害损失，该院认定如下：1.医药费：根据医药费发票，本院据实认定医药费为270元。2.营养费：根据诊断证明书，认定加强营养两个月，按照30元/天标准计算，认定营养费为1800元（60天×30元/天）。3.护理费：根据诊断证明书，认定加强护理两个月，季传军受伤后未住院治疗，按80元/天计算，认定为4800元（60天×80元/天）。4.误工费：因季传军没有固定收入，也未能证明其近三年的平均收入或从事行业，该院按事故发生时安徽省芜湖市无为县地区最低工资标准1180元/月计算，根据诊断证明书认定建议休养3个月，认定误工费为3540元（3月×1180元/月）。5.交通费：根据季传军的就医情况，该院酌定交通费为200元。6.车辆损失费：季传军仅提供了无为县潘兵电动车修理部出具的发票，季传军主张600元，没有事实依据，该院酌定车辆损失费为200元。综上所述，涉案交通事故造成季传军人身损害损失共计10810元，应依法首先由人保合肥分公司在所承保的“交强险”责任限额内赔偿10810元。季传军的各项损失，在保险责任限额范围内，能够得到足额赔偿，故张凡在本案中无需再承担支付赔偿款项义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿季传军各项经济损失共计10810元；二、驳回季传军的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担100元，季传军负担87元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。季传军受伤后并未住院治疗，一审法院根据其伤情及诊断证明，按照80元/天计算其护理费并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，季传军没有固定收入，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入或从事行业，本院酌定按照100元/天的标准计算其误工费，季传军的误工损失为9000元（90天×100元/天）元。季传军提供的维修费发票并非正式发票，且无维修清单予以佐证，但车损需进行维修是客观事实，一审法院酌定车辆损失费200元并无不当。综上，涉案交通事故造成季传军人身损害损失共计16270元，由人保合肥分公司在所承保的交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4899号民事判决第二项；二、变更安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4899号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿季传军各项经济损失共计16270元。一审案件受理费187元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担132元，季传军负担55元；二审案件受理费375元，由上诉人季传军负担110元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担265元。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理赵青青书记员张琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。