wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执恢134号 刘某某：高某某与你建设工程合同纠纷一案，本院 (2002)淳民初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、   支付给高某某工程款25000元及利息；二、   承担执行费275元；三、   承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000850特此通知。 二〇一九年九月三日    联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1623号上诉人（一审起诉人）：黄长德，男，1963年7月25日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人黄长德因农村土地承包合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄长德上诉请求：撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2059号民事裁定，指令四平市铁东区人民法院立案受理。事实与理由：1997年第二轮土地承包时，经全社村民大会讨论作出决议，原开荒地“由原开荒户自己耕种，三十年不变，每年以市场价格向村缴纳荒地费，作为本社公共积累，用于本社公益事业。”决议由九社村民集体签字捺手印。当时制作了《承包土地实拉野账》。因涉案土地是上诉人开垦的，所以上诉人根据村民会议决议取得了案涉31.257亩土地的承包经营权，并按决议向塔子沟村村民委员会支付案涉土地使用费，上诉人与塔子沟村村民委员会之间形成的土地承包合同关系。2013年春，塔子沟村村民委员会在未依法解除与上诉人之间的土地承包合同关系的情况下，擅自将上诉人具有合法使用权的土地分给了第三人耕种，上诉人多年来一直到有关部门进行信访，要求塔子沟村村民委员会及第三人停止侵害行为，返还案涉土地，可是，有关部门到处推诿，至今仍未能解决。塔子沟村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国农村集体土地承包法》（下称承包法）第二十七条一款之规定，根据承包法第五十七条一款二项承担相应的民事责任。因此本案纠纷的本质是农村土地承包合同纠纷，并非是《中华人民共和国土地管理法》规定的土地使用权纠纷，由于铁东区人民法院错误认定本案纠纷的性质，导致适用法律错误。因塔子沟村村民委员会拒绝承担法律责任而成讼，根据承包法第五十五条二款之规定，上诉人有权“直接向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款规定，铁东区人民法院应当依法受理。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中黄长德起诉塔子沟村村民委员会、郭玉和，实质上是对土地所有权和使用权存在争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故依法不属于法院受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，黄长德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇一九年十一月二十二日书记员 李佳坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2066号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：阳经，男，汉族，1982年5月14日生，住赣州市南康区， 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告阳经追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告阳经的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  查亭亭
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初534号公诉机关济源市人民检察院。被告人倪泽海，男，1996年8月15日出生于广东省潮阳市，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月9日被济源市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人倪泽海犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人倪泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份以来，被告人倪泽海通过在“闲鱼”APP上发布分期出售手机的信息，后以需要冻结、解冻买家支付宝花呗或信用卡额度，查看“来分期”、“分期乐”额度，按期退款，需要抵押物品等名义，让买家给其发微信红包、扫码支付、邮寄抵押物品等，后其给买家邮寄手机模型、茶叶等物品的方式诈骗多名被害人财物。现查明，被告人倪泽海共诈骗21730.8元、施华洛世奇手镯一个、金项链一条、金手镯一个、金手链一条、金戒指一枚。案发后，被告人倪泽海家属代为退赃3万元。具体如下：1、2019年3月20日至5月4日，被告人倪泽海以上述方式诈骗被害人袁某10496元。案发后，公安机关发还被害人袁某10500元。2、2019年4月25日至5月2日，被告人倪泽海以上述方式诈骗被害人程某2000元。案发后，公安机关发还被害人程某2000元。3、2019年5月7日至5月9日，被告人倪泽海以上述方式诈骗被害人张某现金2700元、金戒指一枚、施华洛世奇手镯一个。经鉴定，金戒指价值为1098元。案发后，公安机关发还被害人张某施华洛世奇手镯一个、现金4000元。4、2019年5月9日至5月11日，被告人倪泽海以上述方式诈骗被害人戴某1500元。案发后，公安机关发还被害人戴某1500元。5、2019年5月11日至5月14日，被告人倪泽海以上述方式诈骗被害人郜某3499元。案发后，公安机关发还被害人郜某3500元。6、2019年5月22日至5月26日，被告人倪泽海以上述方式诈骗被害人陈某437.8元、金项链一条、金手镯一个、金手链一条。案发后，公安机关发还被害人陈某3500元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人倪泽海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处倪泽海有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金8000元至15000元。被告人倪泽海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，东莞市公安局石碣分局刑事侦查大队协助济源市公安局于2019年7月5日将被告人倪泽海抓获，临时羁押于东莞市看守所。本院认为，被告人倪泽海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取不特定多人财物2万多元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。倪泽海到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。倪泽海认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，倪泽海家属代为退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪泽海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一九年十一月十四日书记员  徐晓蕾
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10080号原告：沈渭男，男，汉族，1951年12月30日出生，住苏州。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师，特别授权。被告：苏州市金宇建设有限公司，统一社会信用代码9132059425169422XF，住所地苏州工业园区葑亭大道**。法定代表人：王建元，董事长。委托诉讼代理人：陆建新，苏州工业园区跨塘法律服务所法律工作者。原告沈渭男与被告苏州市金宇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈渭男的委托诉讼代理人夏卫，被告苏州市金宇建设有限公司的委托诉讼代理人陆建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈渭男的诉讼请求为：1.判令被告将苏州新区嘉多利花园6幢10号、15号、16号、18号、19号车库的产权转移登记至原告沈渭男名下，转移登记所产生的所有税费由原告自行承担；2.原告承担诉讼费。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。综上所述，根据案件审理查明事实，依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州市金宇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告沈渭男将苏州市高新区嘉多利花园6幢10室、苏州市高新区嘉多利花园6幢15室、苏州市高新区嘉多利花园6幢16室、苏州市高新区嘉多利花园6幢18室、苏州市高新区嘉多利花园6幢19室产权过户登记至原告沈渭男名下。案件受理费减半收取2525元，由原告沈渭男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：开户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  陈新雄二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 从拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7754号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村**。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：米福印，男，1960年3月25日出生，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告米福印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行负担。审判员 曹 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 纪峰亮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异91号案外人：赵霖，男，1992年6月12日出生，汉族，住曹县。申请执行人：刘翠梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：谢宇，女，1986年1月1日生，朝鲜族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李亚利，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路**，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。委托诉讼代理人：孙凯星，该公司副总经理。在本院执行刘翠梅、谢宇、李亚利与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵霖于2019年10月9日对执行春天华府第31幢1单元103房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人赵霖于2019年11月13日申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人提出撤回异议申请，是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人赵霖撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十三日法官助理杜文康书记员赵军华
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11535号原告：陈天高，男，1972年10月5日生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同华路**，统一社会信用代码91500109MA60APEK3L。负责人：周铜，职务不详。原告陈天高与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤回起诉处理。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3467号 上诉人（原审原告）：姚鑫，男，1987年9月10出生，汉族，上海丽德科技有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳永嘉房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧****，统一社会信用代码91341200573020391M。 法定代表人：吴敬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。 上诉人姚鑫因与被上诉人阜阳永嘉房产经纪有限公司（以下简称永嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚鑫上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持姚鑫诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由永嘉公司负担。事实与理由：一审认定事实错误。姚鑫、卖房委托人白昶与永嘉公司于2016年5月签订《委托购买意向书》，约定姚鑫购买涉案房屋并承担总房款1%的中介费及2000元银行贷款手续代办费。协议签订后姚鑫付清上述费用，永嘉公司未履行义务，亦未如实告知涉案房屋被抵押及涉案房屋系房改房无法过户的事实，且该房屋实际所有人一直未出现，导致涉案房屋不能过户，合同目的不能实现，姚鑫要求永嘉公司退还上述费用遭到拒绝。永嘉公司对此应退还全部中介费并承担违约责任。 永嘉公司辩称：1、涉案房屋系房改房，需要清房证明，需要原业主的户口本和单位开具证明。卖房人是委托人，一直联系不上原业主导致迟迟不能办理，因材料不齐全，银行贷款审计过期了。永嘉公司多次联系委托人，其中一个电话能够打通，有录音记录证明对方称一直在外地；2、姚鑫过户时未通知永嘉公司配合办理，白昶与姚鑫打官司时法院亦未通知其公司出庭作证。 姚鑫向一审法院起诉请求：1、判决永嘉公司返还购房支付的居间费10000元，支付违约金81200元(按房款总价的2%计算)；2、判决永嘉公司赔偿姚鑫差旅费3000元、住宿费5000元及公司停发的工资10000元；3、本案全部诉讼费用由永嘉公司负担。 一审法院查明事实：姚鑫、白昶委托永嘉公司购买白昶位于阜阳市颍州区房屋一套，姚鑫（乙方）、永嘉公司（丙方）、白昶（甲方）于2016年签订《委托购买意向书》一份，载明：购买总价款406000元；乙方为表示购买诚意，同意签订本协议时支付10000元作为购买意向金，如甲乙双方签订买卖合同，该意向金作为定金；签署买卖合同时，乙方应向丙方支付房屋成交总价的1%作为丙方的佣金。2016年5月26日，姚鑫依约向白昶支付购房定金10000元。白昶（甲方）与姚鑫（乙方）签订《补充条款》一份,载明：甲乙双方于2016年6月8日签订《房地产买卖合同》后，任何一方因个人原因不买或不卖造成违约的，则违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金；付款方式为双方签订《房地产买卖合同》当日，乙方支付甲方首期房款计136000元（含已付意向金10000元）；甲方同意乙方以向银行贷款方式支付甲方购房余款270000元。后姚鑫依约向永嘉公司支付136000元（含意向金10000元）。永嘉公司收取姚鑫佣金4000元及银行贷款代办费2000元。 一审法院另查明：姚鑫未提交证据证明其与永嘉公司之间就其他损失进行了约定；永嘉公司未提交相关证据证明其为姚鑫办理了相关的银行贷款手续。 一审法院认为，涉案的《委托购买意向书》、《补充条款》均为当事人的真实意思表示，且合法，为有效合同，当事人均应依约履行，《补充条款》本质上系姚鑫与白昶之间的房屋买卖合同，并已实际履行，故姚鑫依照约定收取永嘉公司的佣金4000元，不应返还；另永嘉公司未为姚鑫办理银行贷款手续，故其收取姚鑫的银行贷款手续代办费2000元，应予返还；以总房款的20%作为违约金系姚鑫与房主之间的约定，其效力不及于永嘉公司，故姚鑫要求永嘉公司支付违约金81200元的诉讼请求，不予支持；姚鑫在庭审中亦未提交对其他损失进行约定的相关证据，故其要求永嘉公司支付差旅费、住宿费及工资损失的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳永嘉房产经纪有限公司于判决书生效之日起五日内返还姚鑫银行贷款代办费2000元；二、驳回姚鑫其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由姚鑫负担1219元、阜阳永嘉房产经纪有限公司负担23元。 二审中，姚鑫为支持其上诉请求，向本院提交白昶于2019年5月1日出具的证明一份，证明永嘉公司因未履行居间共同义务，向白昶退回中介费用。 永嘉公司质证意见：当时办理涉案房屋相关事宜的工作人员离职后，其公司安排其他同事继续办理。永嘉公司不属于代办过户，合同中约定了1%的中介费，双方已经签订了买卖合同，中介费在签订买卖合同时已经付清。 本院认证认为，白昶未出庭作证，其证人证言的真实性无法核实，亦无其他充分证据予以佐证，故对该份证明的证明效力，本院不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《委托购买意向书》及《补充条款》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。《委托购买意向书》载明，签署买卖合同时，乙方（姚鑫）应向丙方（永嘉公司）支付房屋成交总价的1%作为佣金。姚鑫与白昶在上述《意向书》签署后，于2016年6月8日签订了《补充条款》即涉案房屋买卖合同，并依约支付首付款136000元，上述《委托购买意向书》约定的姚鑫向永嘉公司支付佣金的条件已经成就，故姚鑫称永嘉公司应返还其佣金的上诉请求不能成立，本院不予支持。当事人未在前述两份合同中对永嘉公司的义务及违约责任进行约定，姚鑫要求永嘉公司承担违约责任的上诉请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2484元，由姚鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1915号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：顾某1，住平罗县。 被执行人：郝某，住平罗县。 被执行人：顾某2，住平罗县。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人顾某1、郝某、顾某2、徐某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人徐某名下位于××区（产权证号：石房建大武口区字第**）住宅房屋**； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2245号申请执行人：王学红，女，汉族，1973年10月30日出生，住泰安市泰山区。被执行人：赵传敏，男，汉族，1960年8月22日出生，住新泰。被执行人：尚道安，男，汉族，1961年5月15日出生，住新泰。被执行人：李兆大，男，汉族，1958年4月15日出生，住新泰。根据本院作出的（2018）鲁0902民初5304号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵传敏、尚道安、李兆大名下价值700000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇一九年十一月四日书记员  郝旭明
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初449号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人魏彬,男,汉族,1988年12月13日出生于安徽省蒙城县,汉族，初中文化，住蒙城县,2019年7月2日被抓获，因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）401号起诉书指控被告人魏彬犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人魏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年至2019年7月期间,被告人魏彬多次到蒙城县城关镇御园社区“几个人住”公寓和“梦蝶”公寓实施盗窃。一、2018年11月，被告人魏彬到蒙城县“几个人住”公寓，将刘某2放在公寓吧台上的三件套女士内衣盗走，2019年3月魏彬将盗窃的内衣归还至“几个人住”公寓吧台。二、2019年4月的一天，被告人魏彬到蒙城县“梦蝶”公寓一楼院内，将曹某在院内晾晒的一条内裤盗走。三、2019年4月的一天，被告人魏彬到蒙城县“梦蝶”公寓二楼，将李某在二楼阳台晾晒的一条内裤盗走。四、2019年5月底，被告人魏彬到蒙城县“梦蝶”公寓二楼，将李某在二楼阳台晾晒的两条内裤盗走。五、2019年7月2日上午，被告人魏彬到蒙城县“梦蝶”公寓二楼，将刘某1在二楼阳台晾晒的三件衣服盗走。另查明：被告人魏彬因2019年7月2日上午，在蒙城县“梦蝶”公寓二楼盗窃刘某1三件衣服被蒙城县公安局行政拘留十五日。案发后，被害人刘某1领回三件被盗衣物。上述事实，被告人魏彬在开庭时亦无异议并有视听资料、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、蒙价认定2019（92）号价格认定不予受理通知书、领条、蒙公（水）行罚决字（2019）534号行政处罚决定书、到案经过、被告人户籍信息及违法犯罪经历情况说明、被害人刘某1、曹某、李某、刘某2陈述、证人郁某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏彬多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人魏彬到后如实供述其犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人退赔违法所得。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十一月二十日书记员  姜卉茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5843号原告：周先明，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：杨清芳，女，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。两原告共同委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：齐敏，安徽昊华律师事务所（实习）律师。被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地肥西县上派花木城，统一社会信用代码913401235621956712。法定代表人：丁学东。委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。原告周先明、杨清芳与被告肥西县城乡建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。本院经审查认为，2007年度在肥西县上派镇“城中村”卫星安置点改造过程中，周先明户被纳入征迁范围，期间该户与肥西县上派镇城中村改造建设指挥部已经达成了拆迁安置协议并已按照协议安置完毕。肥西县城乡建设投资有限公司仅系负责拆迁安置的结算，不直接与被拆迁人签订拆迁安置协议，是履行拆迁安置协议的关联单位。现周先明户以原安置时遗漏了安置面积、人口以及沿路开发带回填土方和石棉瓦厂过渡费等未有签订拆迁安置协议为由，提起诉讼。本案诉争的事由系政府征收拆迁部门与周先明户之间的拆迁安置纠纷，系非平等主体之间的民事争议，此案应属于行政诉讼，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告周先明、杨清芳对肥西县城乡建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一九年十一月二十六日书记员  郑莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7109号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路55号。 负责人：李冲云，行长。 委托诉讼代理人：包强，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：黎杨，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：乔XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XXX。 被告：龚XX，女，1XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市XXX。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告乔XX、龚XX借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告请求法院判令：1、判令被告乔XX向原告偿还本金185497.55元，及至实际清偿之日的利息、滞纳金；（暂计至2019年2月19日利息127339.97元、滞纳金4858.96元，利率、滞纳金按照合同约定的计算）；2、判令被告龚XX对被告乔XX的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对两被告的抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。 本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行不能提供被告乔XX、龚XX的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴丹册
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2944号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，新疆龙工工程机械有限公司法务。被告：徐永怀，男，1982年12月17日出生，汉族，职业不详，住新疆泽普县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告徐永怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月22日，原告新疆龙工工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为326860.97元，应收案件受理费6202.91元（原告已预交3027.77元），后原告新疆龙工工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司3002.77元。审判员  柯媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  张冬雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2748号申请执行人刘某某，女，汉族，1991年10月25日出生，住汝州市。被执行人黄某某，男，汉族，1984年4月9日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人刘某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款200000元，案件受理费2150元由被告黄某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄某某未向本院申报财产情况。被执行人黄某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄某某名下财产。1.查明被执行人黄某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人黄某某发出限制消费令，并依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对黄某某的房产及住房公积金管理中心进行查询未发现被执行人黄某某名下有房产及缴纳住房公积金。1.查明被执行人黄某某有缴纳住房公积金情况，并已予以冻结，因汝州市住房公积金管理中心内部原因暂无法扣划。本院已告知申请执行人刘某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人黄某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人黄某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫某某审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十六日书记员  郭红光
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4627号申请执行人：谢存维，女，1948年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：董琦骏，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人谢存维与被执行人董琦骏保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11898号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢存维向本院申请执行，要求被执行人董琦骏支付共计人民币30000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人董琦骏现去向不明。被执行人董琦骏名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109破申12号申请人：重庆鑫齐商贸有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路**，统一社会信用代码91500109080182616H。法定代表人：刘晓容，重庆鑫齐商贸有限公司执行董事。2019年8月29日，重庆鑫齐商贸有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但有重整的价值和重整可行性为由，向本院申请破产重整。本院查明：重庆鑫齐商贸有限公司于2013年10月23日经重庆市工商行政管理局北碚区分局登记设立，，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路**注册资本为300万元。经营范围：销售五金交电、电子产品（不含电子出版物），电线电缆、电动工具、家用电器、机电设备、通讯器材、照相器材、健身器材、音响设备、酒店设备、汽车零配件、摩托车零配件、工量刃具；仪器仪表、建筑材料及装潢材料（不含危险化学品）、陶瓷制品、卫生洁具、橡塑制品、化工原料及化工产品（不含危险化学品）、电脑及配件、印刷机械、办公设备、文体用品、日用百货、包装材料、工艺礼品（除金银）、玩具、金属材料、钢丝绳、阀门、管道配件、轴承、制冷设备、压缩机及配件、服装鞋帽、纺机零配件、纺织原料（除棉花）、针纺织品、皮件制品、化妆品；货物进出口及技术进出口。（经营范围中法律、行政法规禁止的不得经营；法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准后方可经营）。根据申请人重庆鑫齐商贸有限公司提交破产重整申请书及相关财务资料显示，截止2019年5月31日，重庆鑫齐商贸有限公司资产总额431.33万元，负债749.67万元，净资产-318.34万元。根据相关部门回复，重庆鑫齐商贸有限公司的关联公司重庆天奇地产集团有限公司有土地进行置换，具有开发的可行性。本院认为，重庆鑫齐商贸有限公司住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路**，工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局北碚区分局，故本院依法享有案件管辖权。重庆鑫齐商贸有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，但具有一定的重整基础和重整价值，符合破产重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第八条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理重庆鑫齐商贸有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一九年十一月八日法官助理 何宏洲书 记 员 向苏利
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初591号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人余林波，男，1999年6月12日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化程度，务工，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被抓获并于当日被刑事拘留，于同月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）555号起诉书指控被告人余林波犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人余林波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月2日0时许，被告人余林波酒后驾驶闽Ｂ×××××小车从莆田市荔城区西天尾镇一饭店出发，往莆田市涵江区梧塘镇方向行驶，途经荔城区时碰撞路边护栏，路人报警，民警出警现场后被查获。经鉴定，从被告人余林波血样中检出乙醇浓度取平均值为158.6ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余林波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人余林波已对护栏损失全部赔偿完毕。 上述事实，被告人余林波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历情况查询表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1054号《法医毒物司法鉴定意见书》，《道路交通事故当事人自行调解协议书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余林波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余林波犯危险驾驶罪成立。被告人余林波归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿财产损失，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人余林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初824号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张忠，男，1994年2月16日出生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市睢宁县。被告人张忠因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被取保候审，2019年9月29日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押在睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人张忠犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人张忠多次在江苏省睢宁县双沟镇上坝村、陈王村盗窃他人饲养的家畜家禽，经鉴定，被盗财物共计价值人民币2442元。具体分述如下：1、2018年秋季的一天下午，被告人张忠窜至睢宁县双沟镇上坝村李某家门口，采取捕捉手段将李某家的1只老鹅盗走。经鉴定，被盗老鹅价值人民币113元；2、2018年12月16日夜，被告人张忠窜至睢宁县双沟镇陈王村王某甲家路西侧，采取捕捉手段将王某甲鸡笼内14只草鸡盗走。经鉴定，被盗草鸡价值人民币1188元；3、2018年12月23日夜，被告人张忠窜至睢宁县双沟镇陈王村陈某家鸡圈，采取捕捉手段将陈某鸡圈内10只草鸡盗走。经鉴定，被盗草鸡价值人民币760元；4、2018年12月底至2019年1月初期间的一天，被告人张忠窜至睢宁县双沟镇陈王村村医院南路东，采取捕捉手段将王某乙家的1只草鸡盗走。经鉴定，被盗草鸡价值人民币126元。5、2019年4月30日下午，被告人张忠窜至睢宁县双沟镇上坝村张某乙家，采取捕捉手段将张某乙、唐某家家的2只老鹅盗走。经鉴定，被盗老鹅价值人民币255元。2019年9月29日，被告人张忠被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年10月16日，被告人张忠签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦不持异议，且有认罪认罚具结书等书证，被害人王某甲、张某甲、李某、陈某、王某乙、张某乙、唐某等人的陈述，证人张某甲、孙某、石某等人证言，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，监控视频等电子数据，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人张忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人张忠如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张忠退赔被害人李升人民币113元、退赔王林东人民币1188元、退赔陈后志人民币760元、退赔王荣华人民币126元、退赔张凯、唐炎炎人民币255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰莉二〇一九年十一月八日书记员  冯淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2592号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 法定代表人：俞能建,副总经理。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：程斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：朱伟平，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告程斌、朱伟平物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4688号申请执行人：徐跃，男，1974年9月26日出生，居民，住沭阳县。被执行人：宿迁市振兴水利工程有限公司，统一社会信用代码91321300677009728D，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡巍巍，该公司董事长。本院在执行（2018）苏1324民初6690号民事调解书徐跃与宿迁市振兴水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成一致还款协议，申请执行人徐跃向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1324执4688号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 黄 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执877号申请执行人丁某，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码×××。被执行人母某，宁夏中宁县人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人丁某与被执行人母某民间借贷纠纷一案，本案执行标的48270.00元，执行费624.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月二十八日书记员 张小强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之十四申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白胡日查在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2275号原告：李修堂，男，1963年2月24日生，汉族，泽州县李寨乡。被告：牛小文，男，1954年8月30日生，汉族，山西省长子县南漳镇。本院在审理原告李修堂诉被告牛小文买卖合同纠纷一案中，原告李修堂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李修堂提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李修堂撤回起诉。案件受理费953元，原告已预交，减半收取476.5元，由原告李修堂负担。审 判 员 李新国人民陪审员 钱 云人民陪审员 孙会亮 二○一九年十一月十二日书 记 员 吴婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢242号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,住府谷县XX路**。法定代表人：靳二新，系该支行行长。委托代理人：陈政江，系该行员工。被执行人:赵某某,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙雪飞,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,,住现住西安市XX路XX公寓**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙某某,男性,汉族,1969年XX月XX日出生,住,住府谷县XX镇XX路**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某乙,女性,汉族,1970年XX月XX日出生,,住府住府谷县XX镇身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某甲,女性,汉族,1968年XX月XX日出生,,住府住府谷县XX镇身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:尤某某,男性,汉族,1968年XX月XX日出生,,住府住府谷县XX路XX巷**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人孙某某、王某甲、赵某某、尤某某、王某乙、孙雪飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2016)陕0822民初2625号民事判决书及申请人的申请于2019年06月17日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行偿还借款本金294.2万元及利息；并负担案件受理费5400元、执行费31820元。执行过程中，我院向被执行人孙某某、王某甲、赵某某、尤某某、王某乙、孙雪飞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。2019年10月30日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人孙某某、赵某某达成和解协议：被执行人赵某某自意用本案冻结他的工资及劳务费每月大约8千元左右分期来偿还欠款，孙某某本人承诺在2020年老年底一次性偿清欠款本息，案件受理费5400、执行费31820元由被执行人赵某某承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢242号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十一日书记员  李 仙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4929号原告：吴思遥，女，1987年9月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告吴思遥诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4112号原告：周坪，男，1985年4月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路**附**门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。本院在审理原告周坪与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。在审理过程中，原告周坪于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周坪以已与被告的达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周坪撤回起诉。案件受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由原告周坪负担（原告已预交）。审判员  赵萍二〇一九年十一月二十二日法官助理贝茜书记员苟明钰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5886号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：刘迎春，女，1990年1月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司（以下简称“颐景园物业”）与被告刘迎春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐景园物业的委托诉讼代理人李泽祥到庭参加诉讼。被告刘迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颐景园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、电梯费、水电费等3652.00元，滞纳金6438.00元，共计10000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，原告和被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为颐景园小区提供物业管理服务，被告系颐景园小区业主。合同签订后，原告依约履行物业服务，并为被告垫付水电费、卫生费、电梯运行费等费用。被告至今无故拖欠原告物业费、电梯费、水电费、卫生费、滞纳金等共10000.00元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘迎春未作答辩。 原告颐景园物业公司为证明其主张提供下列证据：1.前期物业服务合同一份，拟证实原告为被告提供物业服务，物业费0.78元/月/平方米，电梯费逐月缴纳，滞纳金按每日0.2%计算；2.欠费明细一份、滞纳金计算方法一份，拟证实被告欠费情况；3.催款记录照片一宗，拟证实原告多次催缴；4.电梯维保、电梯年检、水电卫生费发票六张，拟证实原告垫款情况；5.物业服务资质证书四份，拟证实原告为一级资质物业服务企业；6.荣誉证书一份、物业服务标准及收费公示、公共部位维修、绿化养护、保洁保安服务、业主锦旗等照片一宗，拟证实原告依约为被告提供了物业服务；7.收费许可证两份，拟证实原告收费已经物价局备案；8.市房管局批复一份，市物价局批复一份、通知三份、区环卫局委托书一份，拟证实原告收费符合规定；9、业主委员会授权委托书、物业移交资料一宗，拟证实2016年11月17日，原告终止被告小区的物业服务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日,原告颐景园物业（甲方）与被告刘迎春（乙方）签订前期物业服务协议，其中第三条物业管理服务质量中第一项约定：物业服务标准执行淄博市物业服务一级标准；第四条约定：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备中修以上维修和更新的费用）选择包干制。一、被告缴费起始时间：以自入伙通知书通知交房日期起算，物业管理费按其拥有物业的建筑面积逐月计收；电梯、水泵、楼道灯运行能耗费及维护年检费按实分摊。二、收费标准（按建筑面积）：高层住宅公寓0.78元/㎡·月，商铺1.17元/㎡·月，以上收费标准以物价局批准为准。第六条违约责任约定：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权提出要求甲方限期改正，逾期未改正且给甲方或第三方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。二、乙方违反协议使甲方未达到管理服务质量约定目标的,甲方有权要求乙方限期改正,逾期未改正且给甲方或第三方造成损失的,乙方承担相应的法律责任。三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多收费用。四、乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应交额的0.2%的标准支付滞纳金。2016年11月15日，颐景园业主委员会授权济南银宇物业管理有限公司淄博分公司代表颐景园小区业主委员会与原告就物业管理所有事项进行了交接，原告退出涉案小区的物业管理服务。 被告刘迎春系颐景园小区9号楼1单元2602号物业(建筑面积105.65㎡)的业主，自2014年1月1日至2016年11月15日欠缴物业费2860.05元、电梯费412.65元、楼道灯电费公摊63.70元、卫生费42元、水费（含公摊）273.60元，共计欠费3652.00元，按合同约定的每日按欠缴金额的2%计算滞纳金为8574.26元，原告主张滞纳金6438.00元。 本院认为，原告颐景园物业与被告签订的前期物业服务协议符合有关法律规定，系当事人的真实意思表示，为有效协议，原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物业管理条例》规定：物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费。物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人在前期物业服务协议中明确约定了双方的权利和义务以及物业管理服务费的收费标准，并约定电梯费按实分摊，且双方约定的前期物业管理收费标准及优惠补偿办法得到物价部门的同意并已经备案，因此，被告应当按照协议约定交纳物业费及电梯费。原告要求被告支付物业费2860.05元、电梯费412.65元、楼道灯电费公摊63.70元、卫生费42元、水费273.60元，共计3652.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告按照合同约定的日0.2%计收物业服务费的滞纳金数额过高，有失公允，本院酌情予以调整，按照日0.02%计算，被告共应交纳滞纳金857.43元。被告刘迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘迎春于本判决生效后十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司物业费、电梯费、水电费、卫生费等共计3652.00元； 二、被告刘迎春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司欠交的物业费滞纳金857.43元； 三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月十日 书记员  刘 蕊
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执537号 申请执行人:张梅銮，女，1962年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李泽勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张金娥，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张梅銮与被执行人李泽勇、张金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金80000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），，另被执行人应承担案件受理费947.5元，本案执行费1100元，合计82047.5元及利息。 本案在执行过程中，被执行人李泽勇偿还欠款34000元后与申请执行人达成如下执行和解协议：1.被执行人李泽勇目前尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），自2019年12月起每月25日前向申请执行人支付5000元，有申请执行人的代理人陈孝辉代为收取，直至还清为止。2.若被执行人未按照本协议约定的方式履行，申请执行人将立即对全案未履行部分申请恢复执行。本案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初888号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保383号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：张昆，男，1988年1月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：张云，女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张昆、张云追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款175000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款175000元或查封同等价值的财产。保全费1395元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月七日书记员  陈雯雯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4470号 原告：德阳市盛宇电器有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇八一村一组18号，统一社会信用代码91510600777941598D。 法定代表人：张均，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：四川砼源建筑有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E栋16楼1号，统一社会信用代码91510600560729844X。 法定代表人：刘久刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告德阳市盛宇电器有限公司与被告四川砼源建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告德阳市盛宇电器有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市盛宇电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市盛宇电器有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费340元，由原告德阳市盛宇电器有限公司负担。 审判员 熊 良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 易真荣
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢159号申请执行人：詹裕，女，1994年8月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129772270828B。本院执行的申请执行人詹裕与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初590号民事调解书一案，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初590号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2737号申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人高明。被执行人徐稳，女，汉族，1977年6月19日出生，住，住所地长沙市开福区/div>被执行人黄赛，男，汉族，1977年6月26日出生，住，住所地长沙市开福区/div>申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人徐稳、黄赛合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第742号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第742号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人徐稳、黄赛合同利纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1105号 申请执行人：李卫国，男，1990年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：徐帅，女，1989年1月29日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：苏立梅，女，1955年2月1日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：徐占芳，男，1955年9月11日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人李卫国与被执行人徐帅、苏立梅、徐占芳婚约财产一案中，出工资外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 王树娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2061号申请执行人:朱某，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0402民初1461号民事调解书，于2018年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日起履行判决所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：依法查封被执行人杨齐青名下位于固原市××区（不动产登记证号：0010011）；固原市实验区永盛街东侧4号108房（不动产登记证号：009574）；固原市西城路165-9号（不动产登记证号：004338）；固原市实验区警民路西侧警民北路西侧警民小二楼B栋5号。查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二○一八年八月二十八日书记员 周玉梅
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执753号 申请执行人：户欢欢，女，1984年12月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杭启君，男，1971年9月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：成安县九牛乐饲料有限公司，住所地：成安县商城工业区。 法定代表人：杭启君，该公司总经理。 户欢欢与杭启君、成安县九牛乐饲料有限公司民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人户欢欢于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人杭启君送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书，向被执行人成安县九牛乐饲料有限公司公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杭启君、成安县九牛乐饲料有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现杭启君、成安县九牛乐饲料有限公司有其他可供执行财产。我院前往被执行人杭启君、成安县九牛乐饲料有限公司所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人杭启君、成安县九牛乐饲料有限公司未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人杭启君、成安县九牛乐饲料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杭启君、成安县九牛乐饲料有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 :王振亚
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4443号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区****。统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，系该公司职员。 被告：曹霏霞，女，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告曹霏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以曹霏霞已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月十四日 书记员  钭 扬
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2146号本院受理的申请执行人王青与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10896号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马某，男，该公司员工。 被告：周某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石家庄某物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  姚生友 二〇一九年十一月六日 书记员  张 野
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6918号申请执行人：程文超，男，1978年10月14日出生，汉族。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。程文超申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。程文超向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.1925万元，本院于2019年7月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.1925万元，已执行0万元，尚有0.1925万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京昊园恒业房地产经纪有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6918号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月十九日书记员  郭 勇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初434号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李应佳，男，汉族，1986年2月5日出生，小学文化程度，户籍地云南省嵩明县，住云南省嵩明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月13日被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人李运江，男，汉族，1996年4月19日出生，小学文化程度，户籍地云南省嵩明县，住云南省嵩明县。因犯危险驾驶罪，2017年11月30日被嵩明县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月13日被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人程齐，男，汉族，1995年11月15日出生，初中文化程度，户籍地云南省嵩明县，住云南省嵩明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月13日被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人李康恒，男，汉族，1995年7月25日出生，初中文化程度，户籍地云南省嵩明县，住云南省嵩明县。因吸食毒品，2014年9月11日被嵩明县公安局给予行政拘留三日；因吸食毒品，2019年7月01日被嵩明县公安局给予罚款300元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月13日被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人李应佳、李运江、程齐、李康恒犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人李应佳、李运江、程齐、李康恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年7月12日1时5分许，周凡到嵩明县“恋尚KTV”9115包房找周某，被李应佳打了一巴掌。后李某到该包房找周凡，与包房内的李应佳、李运江、程齐、李康恒等人发生纠纷，被李康恒等人在包房门背后进行围殴。张雪骄、许某来到包房内进行劝解，许某欲将李某带离开包房时，被李应佳、李运江、程齐、李康恒追打出包房后围殴，过程中许某被李应佳打中鼻部一拳，致使许某、李某不同程度受伤。经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，许某的损伤构成轻伤二级、李某的损伤构成轻微伤。被告人李运江在民警询问时主动交代自己的罪行，李应佳、程齐、李康恒在民警电话通知后，先后自行到嵩明县嵩阳北城派出所接受调查。2019年9月5日，被告人李应佳、李运江、程齐、李康恒的亲属共同赔偿许某、李某人民币52000元，许某、李某出具谅解书对李应佳、李运江、程齐、李康恒表示谅解。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、查某及视听资料等证据支持其指控，认为被告人李应佳、李运江、程齐、李康恒随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，四被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人之刑事责任。同时对四被告人还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并建议判处被告人李应佳、李运江、李康恒有期徒刑一年至一年六月；判处被告人程齐有期徒刑十个月至一年四月。四被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年7月6日22时许，被告人李应佳、李运江等人在嵩明2019年7月12日1时5分许，周凡到嵩明县“恋尚KTV”9115包房找周某，被李应佳打了一巴掌。后李某到该包房找周凡，与包房内的李应佳、李运江、程齐、李康恒等人发生纠纷，被李康恒等人在包房门背后进行围殴。张雪骄、许某来到包房内进行劝解，许某欲将李某带离开包房时，被李应佳、李运江、程齐、李康恒追打出包房后围殴，过程中许某被李应佳打中鼻部一拳，致使许某、李某不同程度受伤。经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，许某的损伤构成轻伤二级、李某的损伤构成轻微伤。被告人李运江在民警询问时主动交代自己的罪行，李应佳、程齐、李康恒在民警电话通知后，先后自行到嵩明县嵩阳北城派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。2019年9月5日，被告人李应佳、李运江、程齐、李康恒的亲属共同赔偿许某、李某人民币52000元，许某、李某出具谅解书对李应佳、李运江、程齐、李康恒表示谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查某、被告人李应佳、李运江、程齐、李康恒供述、被害人许某、李某陈述、证人张某、陈某、周某等证言、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应佳、李运江、程齐、李康恒无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、致一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；四被告积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李应佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年10月12日止）；二、被告人李运江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止）；三、被告人程齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止）；四、被告人李康恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  冷吉升二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何 军
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初629号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人杜长春，男，1969年3月8日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地暨现住址为湖北省襄阳市襄州区。2019年8月16日因涉嫌合同诈骗罪被随州市公安局曾都区分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]616号起诉书指控被告人杜长春诈骗罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人杜长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月17日，被告人杜长春以非法占有为目的，编造和虚构给李某供应山西煤的事实，骗取李某购煤款24000元。被告人杜长春到案后如实供述了自己的罪行，同意适用认罪认罚程序。 公诉机关认为，被告人杜长春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜长春到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人杜长春在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。 公诉机关提交了被害人李某的陈述；证人金某的证言；发破案经过、银行卡交易明细清单、短信聊天记录、户籍资料、电话查询记录、取保候审决定书、办案说明、证明、认罪认罚具结书；被告人杜长春的供述与辩解等证据证实。 被告人杜长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杜长春自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人杜长春构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杜长春到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杜长春自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜长春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月十六日起至二Ｏ二Ｏ年八月十五日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳。） 二、责令被告人杜长春退赔被害人李某损失人民币二万四千元。 （于判决生效后十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱海红
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初2027号 原告：杜春红，女，1972年8月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠仁。 原告杜春红与被告吉林市友谊服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春红及其委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告吉林市友谊服装厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜春红向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告从1993年10月至1999年3月与被告存在劳动关系。事实与理由：被告经吉林市劳动局招工就业部门于1993年10月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为吉林市友谊服装厂，原告在该厂从事服装工作到1999年3月，并有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系，原告到2020年2月17日已达到退休年龄，由于被告对原告的档案资料管理不善导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料）导致原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，请法院依据劳动法及劳动合同法有关规定，支持原告诉讼请求。 被告吉林市友谊服装厂未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：吉林市劳动局于1993年向原告出具报到介绍信，载明原告应于1993年12月到友谊服装厂报到。1999年年初，因友谊服装厂放假，原告离厂后，再未到该厂上班。 另查明，原告于2019年10月14日就本案的诉讼请求，向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年10月23日作出吉市劳人仲字（2019）第1490号不予受理通知书，后原告对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。 以上事实有报到介绍信及集体所有制工人审批表、证人陈哲的证人证言、吉市劳人仲字（2019）第1490号不予受理通知书及原告自述为证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。吉林市劳动局出具的报到介绍信及集体所有制工人审批表，载明了原告参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，以上能够证明原告与友谊服装厂之间存在劳动关系。报到介绍信载明原告到友谊服装厂工作的时间为1993年12月，故可以认定从1993年12月开始原告与友谊服装厂存在劳动关系。因用人单位未到庭提供证据证明其与原告劳动合同已经解除或终止，故本院确认在1993年12月至1999年3月期间原告与友谊服装厂存在劳动关系。原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告杜春红与被告吉林市友谊服装厂之间在1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系； 二、驳回原告杜春红其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杜春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  慈 祥
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执448号   申请执行人：周秋香,女,1962年9月27日出生,住温泉县。   被执行人：苏友丽,女,1967年1月5日出生,系温泉县查干屯格乡居民，现住温泉县。   本院受理申请执行人周秋香与被执行人苏友丽民间借贷纠纷一案，执行标的款为31000元，执行费365元。本院在执行过程中向被执行人苏友丽送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。被执行人系温泉县查干屯格乡小学职工，有固定工资收入，但其工资收入在本院另有执行案中扣留，暂无能力履行。经通过执行网络查控系统多查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 巴    努   二〇一九年十一月三十日   书记员 阿斯  哈提
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执异121号案外人：苏桂芝，女，1970年11月5日出生，汉族，住故城县。委托诉讼人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。申请执行人：李树权，男，1969年11月7日出生，汉族，住安平县。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭,执行董事。在本院执行申请执行人李树权与被执行人故城县中泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人苏桂芝于2019年11月8日对执行故城县中泰房地产开发有限公司名下位于故城县郑口镇名仕豪庭3幢4单元1601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏桂芝称，2016年12月10日苏桂芝与故城县中泰房地产开发有限公司（简称中泰公司）就名仕豪庭3号楼4单元1601室签订了《名仕豪庭房屋内部认购书》，对于苏桂芝购买房屋的位置、建筑面积、单价总价、支付方式进行了约定。之后苏桂芝向中泰公司支付了全额的房款，中泰公司也出具了《收据》，2016年12月29日双方签订了《商品房买卖合同》，但中泰公司至今没有将上述房产交至相关政府部门备案。苏桂芝购买该房屋是用于居住且无其他用于居住的房屋，并按照《商品房买卖合同》交纳了全额房款，已经履行了全部合同义务。现苏桂芝得知所购买的该房产已被贵院查封，按照《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及其他相关规定，特申请执行异议，要求贵院解除对苏桂芝购买的名仕豪庭3号楼4单元1601室的保全措施。本院查明，本院于2017年4月21日对故城县中泰房地产开发有限公司名下位于故城县郑口镇名仕豪庭3幢4单元1601号房屋进行了查封。经查询故城县不动产登记服务中心，苏桂芝在丽景名城06-3-201有房产登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据上述规定，不动产买受人的民事权益须符合上述三个要件，即可排除申请执行人对案涉不动产的强制执行。本案中，苏桂芝虽提交了房屋买卖合同和付款方面的证据，但其异议仍不符合上述规定的要求。综上，案外人苏桂芝不享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回苏桂芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢向东审判员  朱希赞审判员  宋晓红二〇一九年十一月十八日书记员  于新胜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5578号原告：杨树林，男，1959年6月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李晶，男，1971年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区.原告杨树林诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告杨树林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨树林撤回起诉。案件受理费375元,减半收取计187.5元，由原告杨树林负担。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3819号罪犯李锋，男，1991年1月27日出生，汉族，高中文化。原住河南省商丘市睢阳区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年11月8日作出(2016)豫0725刑初194号刑事判决，认定被告人李锋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币22万元。（刑期自2016年5月6日起至2020年11月5日）。于2016年12月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李锋减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李锋自入狱以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱积极分子1次。原判认定有自首情节，罚金未执行，有贫困证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月6日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6327号原告：唐叶军，男，1978年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：钟平，男，1979年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐叶军诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告唐叶军及委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告钟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐叶军诉称，被告因资金周转需要，从2015年起累计向原告借款158100元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金158100元。被告钟平未作答辩。经审理查明，被告因承包工程需要，在2015年至2016年期间，向原告多次借款，累计157900元，以上多次借款，均由原告通过中国农业银行卡交易向被告进行的汇款。后被告仅向原告归还借款700元，余款157200元，经原告多次催要，被告一直未能归还。以上事实，有原告提供中国农业银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告钟平尚欠原告唐叶军借款157200元未归还应当承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钟平于本判决生效之日起90日内向原告唐叶军归还借款157200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。（此页无正文）审 判 员  杨家林人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年十一月一日书 记 员  沈佳琪
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初534号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人任某，女，1982年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，晋城市某装修公司负责人，住晋城市泽州县。2007年1月29日因贩卖毒品被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月5日00点36分许，被告人任某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号“丰田”牌越野车，沿晋城市城区凤台西街北侧辅道逆向行驶至FMKTV门口路段处停下，后张某报警，被晋城市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，任某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.3mg/100ml。公诉机关建议对被告人任某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。被告人任某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法从轻处罚。被告人任某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、有前科，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二0一九年十一月二十六日书记员 柳雅珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2995号被执行人：刘玉俊，男，住：临清市。关于被执行人刘玉俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初184号刑事判决书，于2019年8月5日立案执行，本院已于2019年8月13号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10000元，已执行0元，尚欠债务为10000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十七日书记员  杨延鹏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2660号原告董某。被告李某1。原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员吕跃华独任审理，审判员李小梁兼任法庭记录，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出如下请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原告与被告1986年经人介绍认识，××××年××月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未共同到民政部门办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现在均已成年。由于两人婚前基础较差，婚后发现两人性格不合，因家务琐事生气成了家常便饭，被告经常对原告实施家庭暴力，最初原告念及孩子小，一直委曲求全，但是随着时间的推移，被告仍我行我素，对原告和子女漠不关心，丝毫没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，1994年原告在两人再次生气后离家出走，并协商离婚无果，至今分居生活已长达二十六年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，继续维持这样的婚姻已无任何意义。无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉请。被告李某1缺席未答辩。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行了结婚仪式，原告称双方未到民政部门领取过结婚登记手续。关于双方子女情况，原告提供《情况说明》一份，称原、被告双方婚后共生育三名子女，长女李某2，1988年9月29日出生；次女孙某，1990年8月29日出生；长子李某3，1993年3月份出生，2016年因病死亡。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”本案原、被告1987年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，符合事实婚姻的规定，应按事实婚姻处理。原告要求离婚，被告缺席未答辩，原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告董某和被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审  判  员  吕跃华二〇一九年十一月四日书记员（兼）  李小梁
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终42号上诉人(原审被告)：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市。负责人：张伟。被上诉人(原审被告)：徐州弘邦路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：裴振海，男，1959年11月27日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：毕彦凤，男，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省。上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司因与被上诉人徐州弘邦路桥工程有限公司、被上诉人裴振海及被上诉人毕彦凤铁路建设工程分包劳务合同纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601民初7号民事裁定，向上海铁路运输中级法院提起上诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。中铁十局集团有限公司第八工程公司上诉称：被上诉人裴振海起诉事项涉及上诉人与被上诉人徐州弘邦路桥工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，该合同中约定纠纷由济南仲裁委员会裁决。故本案应由济南仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案系铁路建设工程分包劳务合同纠纷，分包工程项目为铁路附属设施的建设施工，该纠纷系属于铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全及铁路财产的民事诉讼，且涉案工程所在地为属原审法院辖区范围。协议仲裁条款系中铁十局集团有限公司第八工程公司和徐州弘邦路桥工程有限公司之间签订，对本案并不适用。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十一月二十日书记员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执295号 申请执行人张建勇，男，1979年5月15日出生，住大同市。 被执行人郝小平，男，1977年3月14日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初123号民事调解书，在执行申请执行人张建勇与被执行人郝小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 江
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2436号罪犯王维，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年3月22日作出(2012)天刑初字第102号刑事判决，以被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。依法追缴共同违法所得人民币250000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日、2016年11月25日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至2020年9月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月共获表扬8个，并余121分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币9600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年2月28日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超