wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2019号原告：鼓楼区东方建筑设备租赁站。注册号：410204606173191。经营场所：鼓楼区牛墩村南地。经营者：张亚伟，女，汉族，1982年8月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：宋国文，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省通许县。原告鼓楼区东方建筑设备租赁站与被告宋国文租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区东方建筑设备租赁站的经营者张亚伟、被告宋国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼓楼区东方建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方2018年4月6日签订的《开封市建筑设备租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告2019年9月3日前的租赁费131450.78元及违约金40000元；3、判令被告归还原告建筑钢管49971.1米、扣件300套，如不能归还，按市场价（499711元）赔付给原告；4.判令被告支付原告自2019年9月3日至归还全部租赁物或折价赔偿完毕之日期间的租赁费（日租金按301.03元计算）。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告与原告签订《开封市建筑设备租赁合同》一份，用于其承建的法郡小区的工程项目。合同主要约定了被告租赁原告的建筑物资为钢管、扣件等，并对建筑设备的租赁价格、丢失赔偿价格、违约金赔偿方式、解决方式等进行了约定。租赁合同签订后，被告开始租用原告的建筑物资。然而被告却未按时支付租赁费，至2019年9月3日共拖欠租赁费131450.78元。至今尚有租赁物建筑钢管49971.1米、扣件300套未归还。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同要求其支付租赁费、归还租赁物并支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋国文辩称，第一、我不认识原告张亚伟，我是和杨学标签订的合同，我认可鼓楼区东方建筑设备租赁站，但我不认可张亚伟的身份，我不管张亚伟和杨学标什么关系，我只同意将租赁费给杨学标。第二、杨学标许给我的钢管的长度没有给我，存在违约行为，给我造成了损失，应该杨学标承担。第三、我给过原告租赁费，具体数额记不清了，尚欠原告租赁费十一、二万元。第四、原告说的钢管、扣件数量无异议，现在都在工地上。经审理查明，2018年4月6日，被告宋国文（乙方）为承建通许县城北法郡小区工程与原告鼓楼区东方建筑设备租赁站（甲方）签订《开封市建筑设备租赁合同》一份，被告宋国文承租原告钢管、扣件、顶丝等租赁物，合同约定：1、钢管0.006元/米/天，扣件0.004元/个/天，顶丝0.006元/根/天；2、租赁费每月结算一次，乙方（被告）应在下月5日前到甲方（原告）处核对清单签字并付清款项，否则视为默认；3、乙方（被告）如不能在每月5日前付清上月租费，逾期付款部分按每天百分之五计算违约金；4、如物品丢失，钢管赔偿每米12元，扣件每套5元。被告宋国文在乙方处签字并按手印，杨学标在甲方处签字，合同上并未加盖原告公章。合同签订后，原告于2018年4月7日至23日先后将涉案租赁物交与被告使用，被告共计租赁建筑钢管49971.1米、扣件300套，出租单上均有杨学标和宋国文签字确认。截至2019年9月3日，经结算，扣除被告交的押金10000元和已交的租赁费15000元，被告尚欠原告租金127752.08元至今未付，原告于2019年9月5日诉至本院。庭审中，被告称其持有的合同与原告的不一致，扣件租金为0.003元/个/天，但未提供相应证据。原告称合同约定钢管折价赔偿每米12元，但本案主张按每米10元赔偿，不再主张套件的折价赔偿。另查明，原告鼓楼区东方建筑设备租赁站的经营者张亚伟与杨学标为夫妻。上述事实有租赁合同、物资出租单、租金结算清单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同双方当事人均应当根据合同的约定履行各自的义务。原告鼓楼区东方建筑设备租赁站与被告宋国文签订的《开封市建筑设备租赁合同》合法有效，原告已向被告宋国文提供了租赁设备，完成了合同义务。被告宋国文已实际占有并使用原告的租赁物至今，但未按合同约定付清租金，已构成严重违约，原告已不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付尚欠租金131450.78元，依据原告提交的租赁单显示的送货时间、钢管和扣件数量，以及庭审中原告自认被告已交租赁费15000元、押金10000元，被告对上述均无异议，故对此诉求，本院按127752.08予以支持。对原告要求被告支付违约金40000元的请求，未超出合同约定的违约金数额，也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告归还租赁物（如不能归还，按市场价只主张赔付钢管49971.1米*10元=499711元）的请求，未超出合同约定的赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告鼓楼区东方建筑设备租赁站与被告宋国文于2018年4月6日签订的《开封市建筑设备租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告宋国文支付原告鼓楼区东方建筑设备租赁站租赁费127752.08元及违约金40000元，共计167752.08元；三、本判决生效之日起十日内，被告宋国文退还原告鼓楼区东方建筑设备租赁站钢管49971.1米、扣件300套，若不能退还，则按市场价赔付499711元（钢管49971.1米*10元），并承担自2019年9月4日起至还清全部租赁物之日止的租金（日租金按301.03元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10512元，减半收取计5256元，由被告负担5238元，原告负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月十四日书记员  李 灿
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异105号案外人屈岩，女，1963年1月22日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司），住所地：阜新市海州区中华路**。法定代表人赵健淞，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）。住所。住所地阜新经济开发区迎宾大街**div>法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行福鑫公司申请执行海罗公司借款合同纠纷一案过程中，查封了阜新市细河区东风路156-2161号商品房。案外人屈岩于2019年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人屈岩称，其于2016年11月2日与海罗公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款241477元。其拥有该商品房的所有权，故请求法院解除对阜新市细河区东风路156-2161号商品房的查封。案外人屈岩提供了商品房买卖合同、发票等材料。本院查明，案外人屈岩于2016年11月2日与海罗公司签订了购买阜新市细河区东风路156-2161号商品房合同，并支付了全部房款241477元。屈岩名下无其他用于居住的房屋。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路156-2161号商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人屈岩在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部房款，名下无其他用于居住的房屋；其异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路156-2161号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执909号申请执行人：杨同娟，女，1978年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人杨同娟与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付占用费42080元及违约金。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月13日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月三十日代书 记员  马 晴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14155号上诉人（原审被告）：赵文建，男，1950年8月23日出生。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街**右外大厦**。法定代表人：安萌，主任。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。上诉人赵文建因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（下称“丰台房管右外分中心”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2019）京0106民初29011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵文建上诉请求：撤销一审判决，驳回丰台房管右外分中心的全部诉讼请求，上诉费由丰台房管右外分中心负担。事实和理由：赵文建不交房租的原因在于丰台房管右外分中心一直未给赵文建解决北京市丰台区×××602号公房（下称“602号房屋”）漏水问题，丰台房管右外分中心违约在先，故赵文建不同意支付违约金。丰台房管右外分中心对于赵文建的上诉，答辩称：一审法院认定事实清楚，判决事项正确，丰台房管右外分中心请求驳回赵文建的上诉，维持原判。丰台房管右外分中心向一审法院起诉请求：1、判令赵文建支付2000年10月至2001年12月、2002年5月至2002年12月、2011年7月至2018年12月的房租14407.50元并支付违约金1440.75元；2、由赵文建承担诉讼费。事实与理由：丰台房管右外分中心、赵文建签订了《北京市公有住宅租赁合同》，赵文建承租602号房屋，现赵文建拖欠2000年10月至2001年12月、2002年5月至2002年12月、2011年7月至2018年12月的房租14407.50元及违约金1440.75元，丰台房管右外分中心为维护合法权益而提起诉讼。赵文建一审辩称：不同意丰台房管右外分中心的诉讼请求；602号房屋系赵文建承租并居住于此，赵文建不交房租的原因在于1992年赵文建入住该房屋，到2008年房屋开始漏水、阳台渗水，卧室漏水，床上放着盆接水，因为漏水赵文建家的衣物、窗帘等都发霉了，木床因常年漏水浸泡也塌了，墙皮往下掉的严重，丰台房管右外分中心一直未给赵文建解决漏水问题；丰台房管右外分中心违约在先，赵文建故不同意支付违约金，且丰台房管右外分中心从未向赵文建催收过租金，诉讼请求已过诉讼时效。一审法院经审理查明：赵文建与丰台房管右外分中心签订《公有住宅租赁合同》，承租602号房屋，租期从2000年4月1日起，房屋使用面积为45.7平方米，租金标准为每月127.50元，合同第四条约定赵文建应按月交纳房租，逾月未交，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金；赵文建未交2000年10月至2001年12月、2002年5月至2002年12月、2011年7月至2018年12月的房租。一审法院庭审中，赵文建提交照片以证明因漏水导致房屋内损失，丰台房管右外分中心对此不予认可。一审法院认为：丰台房管右外分中心与赵文建签订的《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务；赵文建应按合同约定的时间足额交纳租金；关于赵文建对于诉讼时效的抗辩，公有住宅租赁本身具有长期性及持续性特点，本案中赵文建认可一直承租并居住在602号房屋内，可以认定赵文建、丰台房管右外分中心之间存在持续性的房屋租赁关系，丰台房管右外分中心主张房屋租金的诉讼请求未过诉讼时效，对赵文建所提诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳；据此，对于右外分中心要求赵文建支付房屋租金的诉讼请求，一审法院予以支持；对于丰台房管右外分中心要求赵文建支付房屋租金的数额，结合双方提交的证据及当庭陈述情况，一审法院酌情予以确定；考虑到合同履行情况，对于丰台房管右外分中心要求支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2019年9月判决：一、赵文建于一审判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心交纳二〇〇〇年十月至二〇〇一年十二月、二〇〇二年五月至二〇〇二年十二月、二〇一一年七月至二〇一八年十二月的房屋租金12966.75元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同的有关各方均应履行合同的约定；一审法院已经审理查明丰台房管右外分中心与赵文建所签《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故具有法律效力，双方均应按合同约定履行义务，赵文建应按合同约定的时间足额交纳租金；又查，一审法院鉴于赵文建认可一直承租并居住在602号房屋内，同时结合双方提交的证据、当庭陈述情况及合同履行情况，认定赵文建、丰台房管右外分中心之间存在持续性的房屋租赁关系，丰台房管右外分中心主张房屋租金的诉讼请求未过诉讼时效，对赵文建所提诉讼时效的抗辩意见不予采纳，对丰台房管右外分中心要求赵文建支付房屋租金的诉讼请求予以支持，对该分中心要求赵文建支付房屋租金的数额酌情予以确定，对于该分中心要求赵文建支付违约金的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，赵文建的上诉理由本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124.00元，由赵文建负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3041号 被执行人曾丽萍，女，汉族，1969年9月8日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人曾丽萍因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2018年12月15日作出的（2013）翠屏刑初字第427号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；与前犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑四年五个月又二十八日，并处罚金人民币一万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人曾丽萍未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，已扣划查明被执行人曾丽萍有银行存款3550.7元，履行本案义务本院依法予以划拨，余款12449.3元未能执行。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人股权、车辆、物权等财产情况，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月五日 书记员  马武平
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执567号申请执行人王永，男，1970年4月2日生，汉族，五台县茹村乡石岭村人，工人，住五台县沟南乡五化路宿舍。被执行人张荣飞，男，1968年7月28日生，汉族，五台县茹村乡苏子坡村人，农民，住本村。本院在执行王永申请执行张荣飞合伙纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十六日书记员  段雅丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3388号之二 申请执行人：深圳市德丞包装制品有限公司。住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道****701、702，统一社会信用代码：91440300553895318D。 法定代表人：洪中秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：深圳市海全升光电有限公司。住。住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区）产业园****一社会信用代码：914403003593479403。 法定代表人：于杰。 申请执行人深圳市德丞包装制品有限公司与被执行人深圳市海全升光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2017）深仲裁字第1410号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42237.00及利息，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳市海全升光电有限公司在民生银行的69×××02账户，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初416号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王义猛，男,汉族，1981年11月13日出生于湖北省阳新县，初中文化，无固定职业，户籍所在的湖北省阳新县，现住。2019年7月30日因酒后驾驶机动车被行政罚款二千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月31日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人王义猛犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年10月24日13时许，被告人王义猛在其舅子哥何兆群家中饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车行驶至阳新县门口路段时被执勤民警当场查获。随即民警将其带至阳新县公安局交警大队进行询问并进行了呼气式酒精测试仪检测，检测结果为108.7mg/100ml。随后民警将被告人王义猛带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人王义猛送检的血液样本中的乙醇含量为105.45mg/100ml。案发后被告人王义猛能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王义猛具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、驾驶证暂扣期间驾驶机动车，故建议判处其一个月十五日拘役，并处人民币三千元罚金。被告人王义猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王义猛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王义猛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王义猛因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王义猛判处一个月十五日拘役的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王义猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十四日起至二○一九年十二月八日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年十一月七日书记员  姜 舟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2433号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人胡小梅，女，1974年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初700号民事判决书申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人胡小梅发出执行通知，但被执行人胡小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15952.5元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行15952.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年11月22日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  龚 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4647号上诉人（原审被告）：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：王志广，该公司经理。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树生，男，1956年10月6日生，汉族，住林州市。上诉人河南鸿泰建筑安装有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人王树生保证合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿泰公司上诉请求：改判一审判决，不服违约金金额1万元。事实和理由：1、一审在借款人未到庭情况下认定借贷关系存在，属事实认定不清；2、借条上有庞太昌盖章，因其涉嫌非法集资被羁押，其是否是实际借款人未能查明，即使存在借款也是非法集资；3、一审认定担保期限未超过诉讼时效错误；4、双方未约定违约金条款，上诉人不应承担违约金，一审按年利率24%支付违约金违反法律规定，故一审判决上诉人承担违约金无依据，应由借款人承担。王树生辩称，鸿泰公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。鸿泰公司上诉请求是对违约金1万元有异议，但一审判决的违约金不是1万元。王树生向一审法院起诉请求：1、判令被告山西富阳泰房地产经营有限公司返还原告借款本金183000元，并依法判令被告承担违约金87840元；2、依法判令被告河南鸿泰建筑安装有限公司对上述借款本金及违约任承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年6月9日，原告王树生向山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）借款15万元，双方约定借用期限6个月，月息2.5分，利息已结清至2013年6月9日。2013年6月9日，富阳泰公司重新为原告王树生出具借条，载明借款金额15万元，利息已结清至2014年6月9日。同时，在该借条上备注“2016年4月18日换手续”。2016年4月18日，富阳泰公司重新出具借条，载明内容：“今借到王树生现金人民币大写壹拾捌万叁仟元整，小写18.3万元整（无息），使用期限六个月，到期一次性归还。如到期不能归还，按日息0.0667%承担违约金”。富阳泰公司在借款人处盖章，被告鸿泰公司在担保人处盖章，并有“担保期限，直至还清”的字样。原告王树生于2018年11月14日撤回对富阳泰公司的起诉，予以准许。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在本案中，原告王树生提供的2016年4月18日的借条，被告鸿泰公司在担保人处盖章，并有“担保期限，直至还清”的字样。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告鸿泰公司应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定借款使用期限六个月，主债务履行期届满之日应为2016年10月18日，原告王树生于2018年8月13日向本案起诉，处于保证期间，被告鸿泰公司应承担连带保证责任。被告鸿泰公司答辩称，富阳泰公司与原告王树生之间的借贷关系属于非法集资，但其提供的太原市公安局迎泽分局公告，显示山西世景房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，并非本案借款的借款人富阳泰公司，对该答辩意见，不予采信。被告鸿泰公司主张超过担保期限，与查明事实不符，对该答辩意见，不予采信。被告鸿泰公司主张本案借款合同涉及非法集资，应属无效，担保合同亦为无效合同，但其所提供的证据不足以证实该主张，对该答辩意见，不予采信。因此，对原告王树生要求被告鸿泰公司承担保证责任的诉讼请求，予以支持。本案中，2016年4月18日的借款是由2013年6月9日的借款换条而形成，借款本金即为150000元，而并非其主张的183000元。原告王树生要求违约金87840元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告河南鸿泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告王树生支付借款本金150000元及违约金87840元；二、被告河南鸿泰建筑安装有限公司承担保证责任后，有权向借款人山西富阳泰房地产经营有限公司追偿；三、驳回原告王树生的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案借据上约定了逾期付款违约金，鸿泰公司以担保人身份签字时并未明确担保范围，视为对全部债务提供担保，因借款人和鸿泰公司到期均未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。鸿泰公司主张不应承担违约金，理由不能成立，且与其上诉不服违约金金额1万元相矛盾，本院不予支持。自2014年6月10日至王树生起诉，按约定利率计算的利息远远超过王树生起诉的违约金金额，且约定的利率也不违反法律强制性规定，一审予以支持并无不当。根据鸿泰公司一审提交的证据，系山西世景房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，并未显示借款人山西富阳泰房地产经营有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故鸿泰公司主张涉案款项属于非法集资，证据不足，不予采信。因鸿泰公司上诉仅是因不服一审判决认定的违约金金额，故对鸿泰公司提出的与处理违约金无关的上诉理由，本院不予审查。综上，鸿泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南鸿泰建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十一月二十一日代书记员 谢跃楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3284号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：汤先勇，该公司工作人员。被执行人：蒋绍云,女,1971年6月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人：邢玉兰,女,1964年4月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：袁长江,男,1975年12月30日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蒋绍云、邢玉兰、袁长江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2433民事判决书的规定，被执行人蒋绍云偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59，350元及利息21，643.48元(计算至2018年3月1日，以后利息按合同约定继续计算)，诉讼费921元，合计81，914.48元及利息，被执行人邢玉兰、袁长江对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，仅查明被执行人袁长江银行存款3，258.25元，已发放给申请执行人。三、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为3，258.25元。本院认为，除已扣划被执行人袁长江银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3284号案件终结本次执行程序。被执行人蒋绍云、邢玉兰、袁长江有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2330号之一申请执行人：张镝，男，1988年7月21日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：北京易驾汽车服务有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路**院×号楼×层×。法定代表人：施鹏飞，经理。张镝与北京易驾汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.4万元。被执行人依法应承担执行费260元。执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 垚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3027号原告：何梦婷，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：龚一峰，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：龚进军，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告何梦婷与被告龚一峰、龚进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何梦婷到庭参加了诉讼。被告龚一峰、龚进军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梦婷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币50000元及2017年4月15号以后被告未按约定的期限返还借款的逾期利息人民币21666元（年利率20%)，本金和逾期利息共计人民币71666元；2、判令被告龚进军对以上债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告龚一峰系朋友关系，被告因资金投资需要，于2015年6月27日向原告何梦婷借款50000元，原告以支付宝转账方式向被告龚一峰支付宝账户成功转款50000元，由于原告与被告龚一峰之间的朋友关系，原告借款当天没有要求被告提供借条，以保存的转账记录为借款凭证。2017年原告多次通过微信联系被告龚一峰索要借款，被告龚一峰在2017年3月3日微信回复并承诺在2017年4月5日还钱。2017年4月15日到期，被告龚一峰未按约定日期偿还借款，电话、微信、QQ从此以后也再也联系不上。原告后找到被告龚进军（被告龚一峰父亲），被告龚进军知晓儿子龚一峰借款一事，被告龚进军表示愿意替儿子龚一峰还款并向原告补写借款50000借条一张。但至今也未还款，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告龚一峰、龚进军下落不明，本院依法向被告龚一峰、龚进军公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告龚一峰、龚进军在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告何梦婷为支持其主张，向本院提交证据：支付宝转账截屏、借条、微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告何梦婷分7笔给被告龚一峰共计转款50000元。被告龚一峰分别于2016年6月30日及8月26日向原告何梦婷还款10000元和5000元，共计15000元。原告何梦婷催要无果，引起诉讼。另查明，2018年6月5日，被告龚一峰的父亲龚进军给原告何梦婷出具借条，内容为“今借到何梦婷现金伍万元整（50000.00）。借款人龚一峰2015年7月12日”。龚进军在该借条下方注明“于2016年还壹万伍仟元整。至2018年6月5日一分未还由于龚一峰借钱之后第一笔还款之后电话联系不上，现由其父亲龚进军打此借条，借款事宜属实，债务由龚一峰来偿还。龚进军代写借条。2018年6月5日”。本院认为，原告何梦婷与被告龚一峰之间系民间借贷关系，原告何梦婷出借金额50000元，有转账凭证及龚进军的证明等证据佐证，本院予以确认。原告何梦婷与被告龚一峰未约定利息，对已偿还的15000元视为偿还本金，被告龚一峰尚欠本金35000元，对原告何梦婷要求被告龚一峰偿还本金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对原告何梦婷主张的利息，应自起诉之日，即2019年6月27日，按照年利率6%进行计算至清偿完毕之日止，对原告何梦婷要求按照年利率20%计算利息，本院不予支持。对原告何梦婷要求被告龚进军承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告龚一峰、龚进军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚一峰于本判决生效之日起十日内归还原告何梦婷借款人民币35000元及利息（利息以人民币35000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月27日起算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告何梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由原告何梦婷承担375元，被告龚一峰承担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初109号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人张砚松，男，1989年12月27日出生，汉族，中专文化，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2019年4月26日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年5月30日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人徐磊，安徽亚星律师事务所律师。被告人李顺顺，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，住江苏省无锡市滨湖区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月30日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2019年5月9日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年5月30日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人张砚松、李顺顺犯非法买卖弹药罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。淮北市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人张砚松及其辩护人徐磊，被告人李顺顺及其辩护人朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年11月7日，被告人李顺顺通过微信支付600元给被告人张砚松购买1000发气枪铅弹，该铅弹通过快递发往李顺顺处。李顺顺购买气枪铅弹用于打鸟，在使用中发现购买的铅弹有700余发。2019年5月9日，淮北市公安局杜集分局在淮安市淮阴区将李顺顺抓获，并在其家中搜查出剩余铅弹31发。经鉴定，扣押的31发疑似子弹均为气枪弹。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖弹药罪，请求依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人张砚松辩护人的辩护意见为：1、被告人张砚松系网上买卖的中间人，从中赚取差价，主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人没有社会危害性，适用缓刑。被告人李顺顺辩护人的辩护意见为：1、被告人李顺顺犯罪情节较轻，未造成社会危害；2、被告人系坦白；3、被告人自愿认罪认罚，适用缓刑。经审理查明：2018年11月7日，被告人李顺顺通过微信支付600元从被告人张砚松购买1000发气枪铅弹，该铅弹通过快递发往李顺顺处700余发。2019年5月9日，淮北市公安局杜集分局在淮安市淮阴区将李顺顺抓获，并在其家中搜查出剩余铅弹31发。经鉴定，扣押的31发疑似子弹均为气枪弹。在公安机关，张砚松、李顺顺如实供述了犯罪事实，案发后，张砚松家人退还违法所得600元。2019年3月初，位于安徽省淮北市相山区的赵某向郑某购买气枪枪管，后公安机关发现郑某向乐某购买气枪组件，乐某向被告人张砚松购买气枪组件，目前郑某、乐某案件公安机关正在侦办。另查明：被告人李顺顺曾因犯寻衅滋事罪与2012年11月30日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人张砚松、李顺顺在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明材料等书证，鉴定意见，证人赵某、郑某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张砚松、李顺顺违反国家枪支管理规定，非法买卖气枪弹，二被告人的行为均已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张砚松、李顺顺如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。李顺顺曾因犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。张砚松退还违法所得，酌情从轻处罚。张砚松、李顺顺明知国家禁止买卖弹药，仍在网上进行交易，具有潜在的社会危害性，不宜判处缓刑。对辩护人关于张砚松系初犯、偶犯、坦白，李顺顺系坦白的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张砚松犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年7月25日止。）二、被告人李顺顺犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止。）三、扣押在案的气枪弹31发，依法没收，公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  陈明昌人民陪审员  王继龙二〇一九年十一月十一日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5735号 原告:陈紫霞，女，汉族，生于1951年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳凯逸文化传播有限公司，住所地江油市三合镇桂香村**，统一社会信用代码9151078130933878X4。 法定代表人：张能德。 原告陈紫霞诉被告绵阳凯逸文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈紫霞撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高子涵
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初282号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人周家平，男，汉族，1974年10月9日出生，安徽省太湖县人，初中文化，油漆工，住安徽省太湖县。被告人周家平曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被太湖县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月15日被太湖县公安局取保候审；同年11月5日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人周家平犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人周家平到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年3月31日12时56分，被告人周家平在机动车驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖HXXX**普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至晋湖家园门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，周家平静脉血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周家平未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未检验的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人周家平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。 经审理查明：2019年3月31日12时56分，被告人周家平在机动车驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖HXXX**普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至晋湖家园门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对周家平进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后民警依法将周家平带至太湖县人民医院抽取血液样品。2019年4月1日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，周家平静脉血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、现场笔录、被告人周家平户籍信息及基本情况、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、前科材料、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队不得申领机动车驾驶证通知书、证人何某的证言、被告人周家平的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第0515号司法鉴定意见书、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周家平违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人周家平的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人周家平无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人周家平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2019年11月26日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15379号 原告郑关岳，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王忠，浙江泽大律师事务所律师。 被告李勇，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221661445154P，住所地安徽省临泉县阜临路北、建设路西碧桂园**楼103铺。 负责人杨彬，公司总经理。 委托代理人吴笑笑，公司员工。 原告郑关岳诉被告李勇、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地保险临泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑关岳及其委托代理人王忠，被告李勇，被告大地保险临泉公司的委托代理人吴笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑关岳起诉称：2018年9月17日17时30分许，在萧山区来娘线地方，李勇驾驶其本人所有的皖Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶，郑关岳驾驶二轮电动车由北向南行驶，因李勇右转驶入非机动车道未礼让，导致两车相撞，造成车辆损坏、郑关岳受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，李勇负事故全部责任；郑关岳无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费19321.24元、护理费10832.4元（180.54元/天×60天）、交通费112元、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费45000元（300元/天×150天）、财产损失1300元，共计79565.64元。 诉讼请求：一、判令被告大地保险临泉公司赔偿原告因事故造成的损失共计79565.64元,不足部分由被告李勇承担；二、判令案件受理费由二被告负担。 被告李勇未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。我是肇事司机，也是车主。二、皖Ｋ×××××号小型轿车在大地保险临泉公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、对原告各项损失意见同保险公司。 被告大地保险临泉公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。我方在审核驾驶员的驾驶证、行驶证、保险单，及本起事故属于保险责任且没有法定或约定的免赔事项后才对原告合理的直接损失进行赔偿。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费票据金额由法院审核，但大部分为中草药材，并非本次交通事故导致产生的费用，病历上记载的伤情与原告因事故导致的伤情不符；营养费、护理费，没有法律和事实依据，不认可；误工费，时间过长，标准过高；交通费，原告提交的票据大量连号，请法院酌定；电动车维修费，不能证明原告电动车因事故产生的实际损失，要求提供有评估资质的机构出具的报告。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告因本案交通事故受伤导致半月板受损。事故发生前，原告系油漆工人。 另查明：皖Ｋ×××××号小型轿车在大地保险临泉公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为50万元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、交通费票据、电动车维修票据、证明及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费17908.15元、营养费1500元（50元/天×30天），合计19408.15元；二、死亡伤残赔偿项下：护理费10832.40元（180.54元/天×60天）、误工费12938.40元（按照2018年度浙江省私营建筑行业平均工资计算143.76元/天×90天）、交通费112元，合计23882.80元；三、财产损失项下：电动车修理费1300元。以上合计44590.95元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告大地保险临泉公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告李勇的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对李勇应当承担的赔偿责任，原告有权要求大地保险临泉公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告大地保险临泉公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑关岳35182.80元【10000元+23882.80元+1300元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑关岳元9408.15元（44590.95元－35182.80元），合计44590.95元。 被告大地保险临泉公司提出部分医疗费与本案无关，但其未提供相反证据，也未在答辩期内申请关联性鉴定，本院对该意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿郑关岳损失44590.95元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回郑关岳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半交纳895元（郑关岳已向本院预交），由郑关岳负担437元，李勇负担458元。 原告郑关岳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 姗
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢445号申请执行人王鹏。被执行人杨琮。被执行人曾双全。王鹏申请杨琮等民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103执1044号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢445号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十一月二十七日书记员 周颖健
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2161号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。 负责人：孙轶卿，行长。 被执行人：周晓华，女，汉族，1971年10月8日生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人周晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）鲁0202民初5458号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周晓华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金329000元，截至2016年5月25日利息13093.63元，罚息2551.44元，并自2016年5月26日起至实际清偿之日止按照《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》约定的利率向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付利息、罚息；二、被告周晓华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费15000元。如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695元，保全费2520元，公告费600元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人周晓华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周晓华的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人周晓华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民初1279号原告：闫秀芳，女，1963年8月24日出生，住临江市。被告：王强，男，1987年1月8日出生，现住临江市。原告闫秀芳与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫秀芳到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀芳向本院提出诉讼请求：请求判令王强偿还借款12000元及逾期利息330元。事实和理由：2019年5月7日，王强给原告打电话，声称他在长春开会，家里有事要急用12000元，在本月15日发工资后就还清借款。由于王强是临江荟萃楼珠宝店店长，原告又是王强雇来的宣传工人，原告没有犹豫就将12000元汇入到王强银行卡里（卡号为62179924000********）。但经过多次催要，王强仍不还款，闫秀芳无奈只能起诉，请法院支持其诉讼请求。王强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月7日，王强向闫秀芳借款12000元，闫秀芳通过银行转账向王强尾号为7791的邮政储蓄银行账号汇款12000元。后王强表示已经收到12000元，并在微信中表示5月15日还钱，未约定利息。但至闫秀芳起诉时，王强仍未返还借款12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王强向闫秀芳借款并表示收到12000元，双方之间形成合法有效的借贷合同关系。现王强未返还借款，应承担返还借款的责任。闫秀芳主张王强返还借款12000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，现闫秀芳主张王强支付逾期利息330元，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王强在本判决生效后立即返还原告闫秀芳借款本金12000元、逾期利息330元，共计12330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王强负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王 妍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7889号原告罗学英，女，1980年1月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人徐德森，重庆德知律师事务所律师。委托诉讼代理人刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。被告张旭明，男，1976年2月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告罗学英诉被告张旭明民间借贷纠纷一案中，原告罗学英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗学英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗学英撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告罗学英承担。审 判 员 柳国民二〇一九年十一月二十七日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3161号 申请执行人谢雅晴，女，汉族，1997年06月12日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5D913L0L，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路**。 法定代表人徐丽 被执行人徐丽，女，1986年10月22日出生。 申请执行人谢雅晴与被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司、徐丽劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1092号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为16910及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢3161号。 在执行过程中，本院已在另案拍卖了被执行人名下的乐器一批，统一缴纳案件执行费819元后，余下执行款已划付各申请执行人（详看分配明细表）。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1092号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1092号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4039号 原告：曾龙姣，女，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告曾龙姣诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告曾龙姣申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告曾龙姣撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告曾龙姣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告曾龙姣撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保113号申请人：北星（天津）汽车有限公司。被申请人：南阳市庞大之星汽车销售服务有限公司。申请人北星（天津）汽车有限公司与被申请人南阳市庞大之星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。申请人北星（天津）汽车有限公司于2019年10月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币53,360,000元的财产，包括但不限于银行存款、土地和房屋、对外持有的股权、机器设备、车辆、应收账款及其他财产权益。并提供了财产线索：被申请人南阳市庞大之星汽车销售服务有限公司银行账户信息（开户行：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行；账号：16×××46）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。2019年11月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人北星（天津）汽车有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市庞大之星汽车销售服务有限公司银行存款53,360,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  狄晓宁
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3078号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：陈仲宝，男，63岁，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告陈仲宝合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵明明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5099号（申请执行人）、（被执行人）：与孙艳杰罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初692号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2973号廖新轩、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：申请执行人廖新轩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘07民终1517号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1286号 申请人：刘光明，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘光辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王冰兰，女，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘光明于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光辉、王冰兰价值250000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘光明以其所有的坐落于：鱼塘镇希望大道1段4号楼1单元10号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘光辉、王冰兰价值250000元的财产； 二、查封申请人刘光明所有的坐落于：鱼塘镇希望大道1段4号楼1单元10号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 源
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2675号 原告：邵兵龙，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，住含山县锦绣华城**。 被告：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地含山县经济开发区科技企业孵化器项目**，统一社会信用代码91340522MA2NF64489（1-1）。 法定代表人：孙之龙，该公司总经理。 被告：孙之龙，男，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省含山县。 原告邵兵龙与被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司、孙之龙运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兵龙与被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司的法定代表人即被告孙之龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵兵龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告运费18770元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年2月，因公司用车紧张，与原告协商租用原告的车子不定时接送外商及公司员工，按时间里程结算费用，截至2018年12月，共计欠原告用车款18770元，被告承诺2018年底结清，原告曾多次向被告讨要，被告总是找各种理由推诿至今未还。 安徽金鸿旭体育运动器材有限公司、孙之龙辩称，1、账都是原告自己记的，我没有签字，到底运费是多少，双方没有结算；原告没有提供发票，扣税点原告也不同意；2、原告在网上发布对公司不利消息，我们被迫才给原告出具了欠条；3、原告属于黑头车，被告是公司，需要算账，不能原告说多少钱就是多少钱。 本院认为，孙之龙作为公司法定代表人因公司需要与邵兵龙口头协商，租用邵兵龙私家车接送外商及公司员工，双方因此达成的口头运输合同，且已实际发生，不违反相关法律关于合同效力性禁止规定，合同有效，对双方均有约束力。截至2018年12月，共欠邵兵龙运费18770元，并于2019年4月8日出具欠条，欠条中注明2019年9月30日前还清。欠条落款处有孙之龙签名并加盖安徽金鸿旭体育运动器材有限公司公章。孙之龙的上述行为是因公司需要，应为履行公司职责的职务行为，所产生的责任依法应由安徽金鸿旭体育运动器材有限公司承担。 所欠运费18770元为双方因运输合同所形成的合同之债，债应当清偿，且约定给付期限已逾期，安徽金鸿旭体育运动器材有限公司依法应予给付，故对邵兵龙要求安徽金鸿旭体育运动器材有限公司给付运输费18770元的诉讼请求，予以支持；对邵兵龙要求孙之龙给付运输费18770元的诉讼请求，不予支持。 关于邵兵龙辩论阶段提出18770元中有借款，具体数额也陈述不清，亦无充足证据证实，孙之龙也表示记不清，欠条中明确注明为“车费”，故对邵兵龙的此节陈述，不予认定。2019年4月8日安徽金鸿旭体育运动器材有限公司在含山县公安局花山派出所经结算出具的欠条，应为其真实意思表示，安徽金鸿旭体育运动器材有限公司、孙之龙未能提交充分证据证明是被迫出具的，故对安徽金鸿旭体育运动器材有限公司、孙之龙辩称，运费双方没有结算，欠条是被迫出具的答辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司欠原告邵兵龙运输费18770元，限于本判决生效后七日内给付； 二、驳回原告邵兵龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王义来 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3385号罪犯孙长虎，男，汉族，1986年5月1日出生于河南省台前县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）哈刑二初字第106号刑事判决，认定被告人孙长虎犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙长虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙长虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分111分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙长虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙长虎的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3715号 原告：赵某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：袁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告赵某诉被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资7750元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告雇佣原告的吊车为其承包的平罗县太沙工业园区文顺碳素公司安装钢结构厂房吊运。2018年9月27日，经双方结算，被告欠原告吊车费用7250元，并给原告出具欠条一张。但结算时双方漏算了500元。后经原告催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告袁某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告袁某雇佣原告赵某的吊车在平罗县太沙工业园区文顺碳素公司吊运、装卸钢结构。2018年9月27日，经双方结算，被告欠原告吊车费用7250元，并给原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告未付，引起本案诉讼。 以上事实有原告的陈述及欠条、通话录音记录在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资7250元未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告支付结算时漏算的500元，因未提供相关证据证实，对该笔费用，本院不予支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某劳务工资7250元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十月十五日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执794号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：K2440487-3。法定代表人：李建兵。住所地：开封市。被执行人：张治友，男，汉族，1958年6月2日生，住开封市禹王台区。本院在执行申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人张治友借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执795号案件的执行。申请执行人两年内可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张若凡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保252-1号申请人孙来斌，男，1946年12月24日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被申请人李傲鹏，男，1994年7月10日生，汉族，住河南省长葛市。申请人孙来斌与被申请人李傲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫1082财保252号民事裁定书，裁定对被申请人李傲鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。2019年11月22日，被申请人李傲鹏向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人李傲鹏向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人李傲鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费320元，由被申请人李傲鹏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇一九年十一月二十二日书记员  田 甜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3244号 原告：祝中海，男，1962年5月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：税明光，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王应前，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 原告祝中海与被告税明光、王应前提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告祝中海在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝中海撤回起诉处理。 审判员  陈明琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 旭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2239号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘永广，男，1990年3月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东百利亨轴承有限公司，住，住所地冠县万善乡西马固村西北角**织机构代码证号：66015301-0。法定代表人：孙冠会，总经理。被执行人：孙冠会，女，1983年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘永广、山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初551号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  王慧波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4695号 曹科： 你（或你单位）与李蓓离婚后财产一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3415号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李蓓向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008514 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3912号原告：甘南县宝山乡农村经济服务中心，住所地宝山乡乡直。法定代表人：赵洪池，男，职务主任。委托诉讼代理人：彭金龙，宝山乡法律服务所法律工作者。被告：黄贵新，男，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县宝山乡农村经济服务中心与被告黄贵新农村土地承包合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告达成庭外和解，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县宝山乡农村经济服务中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一九年十一月十二日书记员  项小也
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终352号 上诉人(原审原告)临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。 法定代表人孙建锋，经理。 委托代理人徐晓文，临沂市顺弘陶瓷科技有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区湖东二路与教育南巷交汇处财税大厦**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 原审第三人范爱杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司因诉被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、原审第三人范爱杰工伤行政确认一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，第三人范爱杰于2017年2月到原告顺弘公司从事装卸工作。2017年6月16日7时30分左右，第三人在顺弘公司料场清理货车底子，在打开车厢车门时，被弹开的车门上的把手打伤右眼，后被送往医院救治。医院诊断第三人的损伤为眼外伤、右眼球破裂伤、右眼球络膜脱落、右眼球玻璃体积血、右侧眶内侧壁凹陷性骨折、口腔颌面部软组织裂伤、头外伤反应、眼球萎缩（右眼）、眼球破裂（右眼、术后）等。 2017年8月10日，第三人向被告罗庄区人社局提出工伤认定申请，并提供了相关证据材料。被告审查后，要求第三人补充其与原告之间存在劳动关系的证明。第三人补充提交仲裁委的裁定书及法院民事判决书后，被告2018年8月20日作出受理通知书，予以受理，并向原告顺弘公司送达了限期举证通知书，要求原告在10个工作日内向该局提交相关证据材料，并释明逾期不举证的法律后果。原告向被告提交了《关于不同意范爱杰认定工伤的意见》，认为范爱杰系杨飞个人组织的具有合伙性质的装卸人员，二人之间存在合伙或雇佣关系，工资由杨飞发放，是否受伤，与原告公司无关，更不是原告公司的工伤。但原告未向被告提供相关证据材料。被告对第三人提供的证人王某、张某进行了调查并制作了调查笔录。被告根据第三人提供的工伤认定申请表、身份证复印件、原告营业执照复印件、住院病历、诊断证明、证人证言及其调查取得的证人证言等证据材料，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人受到的事故伤害为工伤，于2018年10月16日作出罗人社认[2018]第112号工伤认定决定书，并送达原告及第三人。原告不服，提起行政诉讼。 另查明，第三人于2017年8月向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与原告之间存在劳动关系。该委于2017年10月10日作出临罗劳人仲定字[2017]291号裁定书，确认第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告提起民事诉讼，临沂市罗庄区人民法院于2018年1月18日作出（2017）鲁1311民初6520号民事判决，确认第三人范爱杰与原告顺弘公司之间存在劳动关系。原告不服提起上诉，二审判决认为原告上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的职工应当认定为工伤。”第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”第三人范爱杰提出工伤认定申请后，向被告提交的仲裁委员会裁定书及人民法院的生效民事判决书，证实其与原告之间存在劳动关系。被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，并释明逾期不举证的法律后果，原告在举证期限内虽提交了不认为第三人是其工伤的意见，但未提交相应证据材料予以证实，应当承担不举证的法律后果。被告根据第三人提供的证据材料及其所作的调查笔录，认定第三人系原告职工，在上班时间、工作场所因工作原因受到伤害，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，认定为工伤，其作出的认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司负担。 上诉人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司不服一审法院判决上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误。原审第三人范爱杰是自然人杨飞个人组织的具有个人合伙性质的装卸队人员，他与杨飞之间存在合伙或雇佣关系，工资由杨飞发放，其受伤经过是发生在其个人联系的装卸队劳务时，他的伤残不应当被认定为上诉人单位的工伤。请求：依法撤销（2019）鲁1311行初34号行政判决；改判原审第三人不属于上诉人单位的工伤。 被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、原审第三人范爱杰未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局依据上诉人的企业信息、证人证言、病历以及法院判决等材料，认为原审第三人范爱杰在上诉人处被车门把手打伤右眼所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，予以认定为工伤。上诉人称原审第三人的伤残不应认定为工伤，但上诉人没有提供证据予以证明原审第三人所受伤害不属于工伤，且原审第三人与上诉人之间存在事实劳动关系已经有生效的法院判决予以确认。因此，被上诉人作出的罗人社认[2018]112号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。 综上，上诉人称一审认定事实不清、判决错误，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月十五日 书记员  段恩超
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1040号 原告：孙某，女，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇爱国路二委**。 委托诉讼代理人：孙士娟，女，1972年1月4日生，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇星华家园小区。 委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 被告：曲某，男，汉族，司机，住辉南县朝阳镇爱国路二委**。 原告孙某与被告曲某继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某的委托诉讼代理人孙士娟、郭洪斌，被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人曲昭诺所有的位于朝阳镇爱国街三委一组48.67平方米房屋（价值24万元）的二分之一归原告；同时判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原系夫妻，因感情不和于2016年2月26日到辉南县婚姻登记处办理离婚，签订离婚协议一份，约定将登记在被告名下双方共同所有的，位于朝阳镇爱国街三委**48.67平方米房屋（产权证号为辉房权证字第0**7587号）归婚生女儿曲昭诺所有。双方离婚后协议约定将房屋交给了女儿曲昭诺，只是为了免交相关税费，考虑是父母赠与孩子的财产，双方没有任何争议才没有办理产权变更手续，该房产一直由女儿曲昭诺管理使用。2018年1月21日，曲昭诺因发生意外死亡，至此该房产应为被继承人曲昭诺的遗产，她生前未立遗嘱，原告是她的母亲应依法享有该房产二分之一的继承权，要求被告返房屋一半的价钱款10万，房子归曲某。 曲某辩称：我同意房子归我，房子能值20万元，我没法一下拿这么多钱，我的意见是分三年给付原告10万元。 经审理查明：原、被告原系夫妻，于2016年2月26日协议离婚，协议约定将位于朝阳镇爱国街三委一组面积48.67平方米房屋（房屋所有权人曲某，辉房权证字第0**7587号）归婚生女儿曲昭诺所有，房屋未过办理过户登记。2018年1月21日，曲昭诺因发生意外死亡，未留有遗嘱。庭审中原、被告认可房屋价值20万元，原告要求房屋归被告所有，被告返房屋一半的价款10万元，被告同意房屋归自己，给原告返还10万元钱。上述事实有房产证、离婚证、离婚协议、户口本复印件、曲昭诺死亡证明、房屋出租协议、收据复印件予以佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 位于辉南县朝阳镇爱国街三委一组48.67平方米住宅（所有权人曲某）归曲某所有，曲某返还孙某房屋折价款10万元，于判决生效之日起十日内给付。 案件受理费1350.00元，由孙某、曲某各承担675.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李明明 二〇一九年十一月五日 书记员  葛 岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**汇欣大厦**楼**B403。法定代表人：刘玉生，董事长。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董泽宇，男，1978年1月9日出生，汉族，国家行政学院教师，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审原告）：苏某。二审被上诉人兼苏某之法定代理人（一审原告）：苏锦鹏（苏某之父），1989年11月30日出生，汉族，招商银行股份有限公司职员，住北京市海淀区。二审被上诉人兼苏某之法定代理人（一审原告）：黄丹阳（苏某之母），1989年2月15日出生，汉族，中国人民大学讲师，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：王先斌，男，1961年6月10日出生，汉族，北京市发改委价格认证中心主任，住北京市西城区。二审被上诉人（一审被告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。二审被上诉人（一审被告）：北京市益丰苑住宅合作社，住所地，住所地北京市丰台区西局北街**院**楼**iv>法定代表人：郭俊峰，社长。再审申请人北京首佳物业管理有限公司（以下简称首佳物业公司）因与被申请人董泽宇及一审原告、二审被上诉人苏某、苏锦鹏、黄丹阳，一审被告、二审被上诉人王先斌、北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）、北京市益丰苑住宅合作社（以下简称益丰苑合作社）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首佳物业公司申请再审称,（一）二审法院的判决中认定申请人未尽到管理职责，与益丰苑合作社共同承担侵权责任是错误的，没有事实依据。（二）二审判决因“事发当时有车辆停放在小区非正常车位”，从而认为申请人未尽到管理职责，属于基本事实未查清。即便上述事实存在，应审查其与火灾发生及救援延误是否存在因果关系，否则不能因此而判定申请人担责。二审法院对该事实与案件的因果关系未进行审查的情况下直接认定申请人承担责任属于在缺乏有效证据证明的事实的情况下作了认定。（三）二审法院认为益丰苑合作社与申请人分别实施了侵权行为造成了同一损害，适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，从而判定的责任承担属于责任重复承担，认定责任适用法律错误。申请人对于火灾的发生没有任何责任，也并无任何人为因素导致火灾救援延迟，更不存在人为因素导致火灾损失扩大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销二审判决，裁定再审或依法改判申请人对于火灾发生的损失不承担任何责任，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，首佳物业公司与益丰苑合作社签订《物业合同》，为益丰苑小区提供物业服务，其应提供的物业服务内容包括对小区内车辆停放进行管理及消防服务等，故其作为**房屋所在小区物业的直接管理人，对益丰苑小区消防设施的维护及保证消防通道的畅通负有管理职责。虽然丰台消防支队因消防车道被固定车位占用、妨碍消防车通行，对益丰苑合作社处以罚款，但，但首佳物业公司作为小区物业的直接管理人，未及时发现和纠正亦属未尽到管理责任，同时，首佳物业公司在审理中亦认可事发当日有车辆停放在小区非正常车位，但其提交的《益丰苑小区消防设备设施周巡检记录表》中对“消防通道及疏散门”是否正常并无记录。综上，二审法院认定首佳物业公司未尽到管理职责，并无不当。根据首佳物业公司的过错，酌定其承担的赔偿比例并无明显不妥。首佳物业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首佳物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11735号原告：张永恒，男，住青岛市市北区。被告：闫作晟，男，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，职务：总经理。原告张永恒与被告闫作晟、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张永恒撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇一九年十一月五日书记员  于 珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民8939号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区。法定代表人：范定志 ，该行行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：许怀方，女，汉族，1993年9月10日出生，北京互联企信有限公司员工，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告许怀方借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。案件受理费11668元减半收取5834元由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行承担。  审  判  长    任朝霞审  判  员    上江涛人民陪审员    李  琳  二〇一九年十一月二十二日  书  记  员    李欢欢    1