wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初379号 原告：李军，男，1967年10月1日出生，住第五师八十一团。 被告：王海，男，1969年5月29日出生，住第五师八十一团。 原告李军与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海支付原告欠款150000元及利息54442.31元，本息合计204442.31元（自2017年8月计算至2019年2月13日）；2.依法判令被告王海自2019年2月14日的逾期利息（利息按照原告与精河县农村信用合作联社签订的借款合同中约定的利率计算至该借款偿清之日）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告王海借用原告名义从精河县农村信用合作联社（八十一团信用社）贷款150000元，贷款由原告本人签名。但贷款发放以后，被告王海在未告知原告的情况下，自行支取并使用了全部款项。2019年6月，经塔斯海垦区人民法院判决由原告向精河县农村信用合作联社偿还贷款150000元及利息54442.31元。2019年7月5日，原告找到被告王海询问使用原告贷款一事，被告王海不予认可。但在银行取款凭证上却有被告的亲笔签名，被告是在原告不知情的情况下将贷款全部取走的。原告认为被告王海使用贷款的行为实属不当得利，严重损害了原告的合法权益，故现诉至法院。 被告王海辩称，其对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可。其认为，原告的贷款确实是其取走的，但银行卡并不是原告本人交付的，而是何法旺将银行卡交给其的。因为何法旺欠被告王海的大额债务未偿还，何法旺便将原告的银行卡及密码交付用以偿还其所欠的债务。且就该笔债务已由何法旺向原告出具了相应的借条，故被告王海不应当偿还该欠款及利息。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下： 1、原告出示的2016年8月5日精河县农村信用合作联社的取款凭证复印件两份，以此证实原告贷款的150000元被王海取走的事实。经质证，被告王海对于该证据及取款的事实均无异议。本院对该证据予以确认。 2、原告出示的由案外人何法旺向其出具的借条一份，以此证实该笔贷款是由何法旺使用并向其出具借条的事实。经质证，被告对该证据无异议，但认为原告的贷款是何法旺所借并实际使用，且其是从何法旺处取得了原告的银行卡，故其不应当承担还款责任。本院对该证据予以确认。 3、被告出示的2016年7月27日由杨飞、何法旺向其出具的借条一份，以此证实杨飞、何法旺向被告王海借款125万元，杨飞向其交付原告的银行卡就是为偿还该借款的事实。经质证，原告认为其对于被告王海与杨飞、何法旺之间借款的事实并不清楚，故对该证据不予认可。本院认为，被告出具的借条只能证实其与杨飞、何法旺之间存在债权债务关系，但该借条中载明的内容与本案不具有关联性，故本院对该借条不作确认。 4、被告出示的证人何法旺的证言，以此证实原告李军的贷款是何法旺实际使用的事实。经质证，原告对于证言中陈述的其将银行卡交给何法旺不认可，其认为银行卡是何法旺直接从银行取走的，对于何法旺与被告之间的借款关系其并不清楚。本院认为，证人陈述向原告借款的事实能够与原告出具的由何法旺出具的借条相互印证，故本院对该部分证言予以确认，对于其他部分的证言不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告李军与他人以多户联保的方式，与精河县农村信用合作联社签订了《农户联保借款合同》，借款金额为150000元，借款期限自2016年8月4日至2017年3月3日，并在合同中对于双方的权利义务进行了约定。在贷款时，原告李军将贷款的资料交给何法旺。贷款发放后，因何法旺与被告王海之间存在债权债务关系，何法旺便将原告李军贷款的银行卡交给了被告王海，并向其告知了银行卡的密码。2016年8月5日，被告王海分两次从精河县农村信用合作联社将贷款的150000元全部取出。后何法旺向原告李军出具了借条一份，载明借款金额为150000元，于2018年12月30日还清，产生的贷款利息由何法旺负责偿还，并由何法旺在该借条上签名捺印。但还款期限届满后，何法旺未依约还款。 本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”民间借贷案件中，主张权利一方应当承担借贷合意和款项交付事实承担相应的举证责任。民事法律行为以意思表示为要素，借款合同作为一种民事法律行为，其核心在于双方达成了借款合意，款项交付是事实行为，不以意思表示为必要条件。本案中，在贷款时原告明知其贷款是给何法旺实际使用，其将银行卡及密码交给了何法旺，并由何法旺向其出具了借条，由此可以认定原告李军与何法旺存在借款合意，原告向何法旺交付银行卡即视为向何法旺交付了借款，故原告应是与何法旺之间存在事实上的民间借贷法律关系，而本案的被告王海是与何法旺之间存在债权债务关系，其与原告之间既未达成借款的合意，亦没有将其银行卡直接予以交付，故仅凭被告王海的取款行为不能认定原告与被告王海之间存在事实上的民间借贷法律关系，故原告要求被告王海承担偿还借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。原告可就该借款向与其有借款关系的当事人另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李军的诉讼请求。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇一九年十一月十九日 书记员 何玉萍 1
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执877号申请执行人：王雅珍，女，1968年5月2日出生，汉族，公务员，住通河县。被执行人：吴秋生，男，1972年4月22日出生，汉族，公务员，住通河县。本院于2019年5月28日依据已生效的（2019）黑0128民初820号民事调解书，受理了王雅珍达申请执行吴秋生借款合同纠纷一案，执行标的：40400元。在执行过程中，申请执行人王雅珍于2019年11月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王雅珍撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十二日书记员  郭光举
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1939号 罪犯蔡焕兴，男，1971年8月13日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。 本院于2006年7月6日作出(2006)南刑初字第16-1号刑事判决，以被告人蔡焕兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年11月25日作出（2006）闽刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月22日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年1月4日作出（2009）闽刑执字第716号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更759号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年1月4日起至2026年2月16日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蔡焕兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2980分。截止至2019年7月获表扬6个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用 法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡焕兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2010年1月4日至2025年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初332号 原告：广安中富房地产开发有限责任公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷**。 负责人：周克虎。 被告：张昌荣，男，汉族，1944年11月5日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告广安中富房地产开发有限责任公司管理人与被告张昌荣请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，现原告广安中富房地产开发有限责任公司管理人于2019年11月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安中富房地产开发有限责任公司管理人撤回起诉。 本案受理费28400元，减半收取14200元，由原告广安中富房地产开发有限责任公司管理人负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  毛富华 人民陪审员  张亚林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终67号上诉人（原审被告）:贵州三蒲建设工程（集团）有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******。法定代表人：邓阿孜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：铜仁市大型灌区建设管理局，住所地，住所地铜仁市碧江区环东路**iv>法定代表人：张琪斌，局长。上诉人贵州三蒲建设工程（集团）有限公司（以下简称三蒲公司）因与被上诉人铜仁市大型灌区建设管理局（以下简称铜仁灌区管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2019)黔0622民初903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人三蒲公司上诉称，被上诉人铜仁灌区管理局不存在多支付款项的情形，其主张的案由实际上是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由三蒲公司的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。被上诉人铜仁市大型灌区建设管理局未作二审答辩。本院经审查认为，铜仁灌区管理局与三蒲公司签订有《施工协议书》，现铜仁灌区管理局依据该协议向三蒲公司主张退还审减的工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所地人民法院管辖。而本案建设工程所在地在贵州省玉屏侗族自治县内，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回三蒲公司对本案的管辖权异议正确。三蒲公司上诉称“本案案由应为不当得利纠纷”的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十一月二十日书记员 吴 慧
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1423刑初381号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1993年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住河南省宁陵县。2010年4月30日，因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2012年11月16日因犯抢夺罪被登封市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金12000元。2014年11月9日刑满释放。2019年7月26日，因涉嫌犯诈骗罪被宁陵县公安局在宁陵县看守所刑事拘留，同年8月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕。辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人楚成良、翻译人员陈玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年2月份以来，被告人王某某以在徐州海鹰驾校办理聋哑人驾驶证的名义，骗取同为聋哑人员王振3000元、朱某4000元，共计现金7000元，骗取的钱财均被被告人王某某用于网络赌博。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人王某某认罪认罚、具结悔过，可以依法从宽处理。建议对被告人王某某在七至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见：1、对公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪无异议。2、被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。3、王某某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。4、王某某认罪认罚，庭审中认罪悔罪，可依法从宽处罚。5、王某某退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。请求对王某某从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年2月份，被告人王某某以在徐州海鹰驾校能办理聋哑人驾驶证为名，取得同为聋哑人王振、朱某信任后，以给王振、朱某办理驾驶证的名义骗取王振人民币3000元、朱某人民币4000元，共计人民币7000元，骗取的钱财被告人王某某用于网络赌博。另查明，在诉讼过程中，被告人王某某退赔了二被告人全部经济损失，取得了被害人谅解，并交纳了罚金。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：被告人王某某人口基本信息、前科查询证明，证实：王某某系完全刑事责任能力自然人，有犯罪前科。刑事判决书，证实：被告人王某某于2010年4月30日，因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2012年11月16日，因抢夺罪被登封市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元。释放证明，证实：被告人王某某因犯抢夺罪于2013年3月22日在河南省郑州监狱服刑。2014年11月9日刑满释放。到案经过，证实：2019年7月25日，被告人王某某在其父亲王某的陪同下到宁陵县公安局刑警大队投案自首。被告人王某某银行流水明细，证实：被告人王某某诈骗钱财的去向。徐州广大驾驶技术培训有限公司出具的证明，证实：朱某（412325198108311512）、王振（411422199012156917），两名人员未在其驾校报过名，也未在其驾校培训过。收到条、谅解书各两份，证实：被告人王某某已退赔二被害人全部经济损失，取得被害人谅解。被害人王振陈述，证实：2019年2月23日下午，宁陵县石桥镇同样是聋哑人的王某某开着车去了我朋友家，王某某说他能办理驾驶证，自己的驾驶证是在徐州广大驾校考的，王某某告诉我报名费得4000元，我信以为真，过两天我和朱某一起把钱给了王某某，之后王某某就以各种理由推脱，后来通过朋友知道王某某骗了很多人，我和朱某找不到王某某，才意识到被骗了。被害人朱某陈述，证实：2019年大概二月份，我在民权聋哑学校的同学王振给我发微信说他的一个朋友王某某有能力在徐州办理驾驶证，需要4000元。之后，王某某从宁陵县开车到睢县找到我，我给了王某某3000元的现金，第二天又通过微信转账给王某某1000元。后来王某某一直推脱办理驾驶证的事，才知道被骗了。证人王某证言，证实：我儿子王某某的驾驶证是在徐州考的，我不知道王某某有没有能力给聋哑人办理驾驶证。被告人王某某供述，证实：在2019年二月份，我以自己有能力办理聋哑人驾驶证为由骗取了王振3000元现金、朱某3000元现金和1000元微信转账，之后也没有帮他们办理驾驶证，骗取来的钱用于网络赌博了。上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可作为本案定案依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某主动投案并如实的供述自己的犯罪事实，属于自首，可予以从轻处罚。王某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。王某某认罪认罚，退赔被害人损失，取得被害人谅解，庭审中认罪悔罪，对其可从轻处罚。对于辩护人请求对王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。因对被告人王某某所适用的是三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或单处罚金的最低法定刑幅度，故对辩护人要求减轻处罚的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第十九条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯洪林审 判 员  张庆生人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  常 钦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1774号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人徐立东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人徐立东借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初532号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  张丽楠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事调解书   （2019）新2828民初757号   原告：王晓学，男，1969年4月24日出生，汉族，个体工商户，住址新疆和硕县。   原告：孙雪琴，女，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，住址新疆和硕县。   法定代表人：乔振宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔向坤，男，1989年9月13日出生，汉族，和硕南方文化地产有限公司现场经理，住新疆和硕县。   原告王晓学、孙雪琴与被告和硕南方文化地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓学、孙雪琴起诉称，2017年11月30日两原告在被告开发第一层3-10号商铺。房屋总价款为人民币500，000元，在合同中明确约定被告应当在2018年12月30日前应将该商品房交付给原告使用。由于两原告不能一次性支付房款，2017年11月30日两原告王晓学、孙雪琴与被告和硕南方文化地产有限公司就该《商品房买卖合同（预售）》签订了《分期付款协议》，在协议中约定了支付房款的期限及双方间的违约责任，原告根据双方的约定已经按期支付了300，000元的购房款。根据《商品房买卖合同（预售）》的约定被告若有逾期交房的违约行为，原告有权解除合同并以合同总价款的20%向原告支付违约金，同时原告有权要求退房。故诉至法院，请求法院依法判令解除原被告之间的《商品房买卖合同（预售）》及《分期付款协议》，返还原告已支付购房款300，000元，并按总价款的20%计算支付违约金100，000元，共计400，000元。被告和硕南方文化地产有限公司辩称，确实未能按照约定交房，原告确实按照约定已支付房款300，000元，我们同意原告诉讼请求，但违约金要按照已付房款的20%计算。经审理查明与原、被告所述相同。   根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、解除原告王晓学、孙雪琴与被告和硕南方文化地产有限公司于2017年11月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《分期付款协议》。   二、被告和硕南方文化地产有限公司退还原告王晓学、孙雪琴房款300，000元及支付违约金60，000元，共计360，000元，定于2019年12月29日之前支付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告和硕南方文化地产有限公司自愿负担，定于2019年12月29日之前支付给原告王晓学、孙雪琴。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 旦·达娃   二〇一九年十一月二十日   书记员 铁日巴图
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初477号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陶某，女，1964年10月17日出生于河北省玉田县，汉族，下岗职工，群众，初中文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址玉田县。2019年3月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年5月15日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人吴学良，河北渤澳律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人陶某犯合同诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人吴学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2017年5月至2018年，被告人陶某谎称邦力晋银有限公司董事长王某全权委托其办理原邦力大银有限公司办公楼及院内所有设施出租等相关事宜，并使用虚假的授权书取得赵某1信任，与赵某1签订房屋租赁合同，先后骗取赵某1承租租金及押金共计人民币44.2万元。经鉴定，陶某在案发时具有完全刑事责任能力。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人陶某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 被告人陶某的辩护人吴学良提出的主要辩护意见是：被告人陶某自愿认罪，得到被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2017年5月至2018年，被告人陶某谎称邦力晋银有限公司董事长王某全权委托其办理原邦力大银有限公司办公楼及院内所有设施出租等相关事宜，并使用虚假的授权书取得赵某1信任，与赵某1签订房屋租赁合同，先后骗取赵某1承租租金及押金共计人民币44.2万元。经鉴定，陶某在案发时具有完全刑事责任能力。 诉讼过程中，被告人陶某与被害人赵某1达成和解协议，被害人赵某1对被告人陶某予以谅解。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某供述；被害人赵某1陈述；证人宋某、王某、李某、陶某1、陶某2、赵某2、沈某、孙某、汤某、张某、陈某、韩某证言；辨认笔录；受案登记表；授权书；房屋租赁合同；银行交易记录；收条复印件；调取证据清单；委托拍卖合同复印件；拍卖成交确认书复印件；房屋所有权证复印件；国有土地使用证；证明；不动产权证书复印件；证明；王某亲笔书写笔迹；汤某亲笔书写笔迹；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；微信转账记录；河北铭旺投资有限公司投资合同复印件；国有建设用地使用权出让合同复印件；西马头山村新民居买卖合同复印件；欠条复印件；唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；协助查询财产通知书；银行交易明细；取款凭证；账本；协议书；谅解书；收条；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人吴学良提出的被告人陶某自愿认罪，得到被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  杜 鹃 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18190号原告：蒋全国，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。被告：金小娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：温玉锋，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告蒋全国与被告金小娜、温玉锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋全国的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼，被告金小娜、温玉锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋全国向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告296000元，并支付自2017年3月6日起至款清日止按月息0.75分计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告有资金和业务关系。截至2017年3月6日，两被告尚欠原告款项为296000元。为此，被告金小娜向原告出具欠条一份，约定月息0.75分。后两被告没有按约归还。被告金小娜、温玉锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、欠条、结婚登记审查处理表各一份，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告系夫妻关系以及向原告出具借条、欠条的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，于2012年6月28日登记结婚。二人曾向原告出具落款日期为2016年12月13日的借条一份，载明：“今温玉锋向蒋全国借人民币壹拾陆万伍仟元整（165000.00）”。后被告金小娜又向原告出具落款日期为2017年3月6日的欠条一份，载明：“今欠蒋全国借款共计￥296000.00（贰拾玖萬陆仟圆整）。月息按银行利息7厘5计算”。原告陈述欠条中的金额一部分是借款，一部分是袜子的货款，并自认起诉后已收到利息12000元。其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，虽然原告陈述欠条中的296000元由借款和货款组成，但被告金小娜在欠条中已明确系欠原告借款，并约定了利息，应认定双方对款项进行了结算，就所有欠款转化为借款达成一致的意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金小娜尚欠原告借款296000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告金小娜至今未完全还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告于2019年7月4日向本院提交起诉材料，经计算，截止该日，被告金小娜应支付的利息为62086元，扣除原告自认起诉后已收到的12000元，尚应支付50086元以及自2019年7月5日起的利息。原告对被告金小娜提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告温玉锋与被告金小娜系夫妻，二人又曾经共同向原告出具借条，且借条的落款时间与欠条的落款时间相差不到三个月，结合原告在持有二份债权凭证的情况下，未按二笔债权分别予以主张，而是实事求是地陈述欠条的金额包括借条中的借款，应认定被告温玉锋对被告金小娜向原告出具欠条这一行为知情，本案债务属两被告的夫妻共同债务，被告温玉锋应对被告金小娜的上述债务承担共同还款责任。被告金小娜、温玉锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金小娜、温玉锋应共同归还原告蒋全国借款本金296000元，支付计算至2019年7月4日止的积欠利息50086元，并支付借款本金296000元自2019年7月5日起至付清之日止按月利率0.75%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋全国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告金小娜、温玉锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇一九年十一月二十七日代书 记员  郭欢欢
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初673号原告：阎梦生，男，1943年3月23日出生，汉族，个体，现住古交市。被告：张发旺，男，1952年7月11日出生，汉族，太原锦金龙房地产开发有限公司原董事长。被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，住所地古交市大川西路信园旺商贸城**。法定代表人：武面亮，执行董事。原告阎梦生与被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎梦生到庭参加诉讼，被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎梦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币1940747元，支付原告利息203778元（按6%年息计算），共计2144525元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张发旺是朋友，多年来在生意上互相帮助。张发旺当时是太原锦金龙房地产开发有限公司的法定代表人、董事长。2014年张发旺找到原告，张发旺说：他的房地产开发有限公司资金周转困难，请求原告帮他借钱渡过难关。他说，你把基金取出来给了我（我们一天就在一块儿，他就知道我买了150万的基金），我给你年息1分8的利息，当时我想，我俩是同时做生意的，他是房地产开发，我是卖木材的，我曾经资金周转不开，张给了我十万元，现在他有困难应该帮助，我说你把公司的账号告诉我，他就告诉了我，我又问他这是公司的账号吗？他说是的。我通过银行，锦金龙公司的账号，将自己的钱、大哥的钱、儿子卖房款，打到太原锦金龙房地产开发有限公司的账户上，当时张发旺是董事长，收款人就是张发旺。张发旺说借用一年，到期后，张发旺说继续借用，张发旺便重新于2015年、2016年给原告写了借条（该借款是太原锦金龙房地产开发有限公司使用），到了2017年8月8日，约定的还款期限被告没有如约还款。原告认为从2017年8月5日，到2019年5月，这21个月，虽原告在借款条上未明确约定利息及违约责任，但双方当时确实约定年利息是1分8支付（原告有2015年打的借条1分8的复印件），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第124条，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。原告主张这21个月不按1分8的利率计息，主张按银行同期贷款利率最低0.6计息，是合情合理的，因为利息损失也是原告的实际损失，被告违约；导致原告每月支付他人1分8的利息。原告便多次找被告要求被告归还借款并支付利息，被告口头上答应尽快归还借款，也同意支付利息，但一拖再拖，至今未归还原告借款及利息，被告的行为给原告经济上造成重大损失，就归还原告借款、支付利息一事，原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请依法裁判。被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条三张、银行流水一份，证明被告向原告借款的事实。被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张发旺是被告太原锦金龙房地产开发有限公司原来的法定代表人，原告阎梦生与被告张发旺二人之间一直有经济往来，2013年被告张发旺因公司资金周转向原告阎梦生借款现金8万元。2014年5月9日原告阎梦生向被告张发旺汇款39万元。2014年8月8日原告阎梦生向被告张发旺汇款44万元。另外原告阎梦生替被告张发旺还了闫二小借款20万元，约定以借款计算。上述借款均约定借期一年，按照月利率1.5%计算利息。另查明，被告太原锦金龙房地产开发有限公司于2015年5月26日向原告阎梦生汇款45632元，2015年11月26日向原告阎梦生汇款12万元。原告陈述当时被告急用钱，要求被告汇款，之后还多次借给被告现金。上述借款到期后，被告并未还款，均按照年利率18％计算利息后，被告将原借条收回，连本带利作为本金重新给原告出具借条，仍以年利率18％计算利息。因原、被告双方持续着频繁的经济往来，此后双方约定每年8月8日进行结算。2016年8月8日，经过原、被告双方结算，被告张发旺给原告阎梦生出具三份借条，分别载明“借条今借到闫二才现金人民币壹佰壹拾伍万零壹佰贰拾贰元整（1150122），借期壹年，于2017年8月8日到期一次性还清张发旺2016年8月8日借”、“借条今借到闫二才现金人民币陆拾肆万零柒佰肆拾元整（640740），借期壹年，于2017年8月8日到期一次性归还张发旺2016年8月8日借”、“借条今借到闫二才现金人民币壹拾肆万玖仟捌佰捌拾伍元整（149885），借期壹年，于2017年8月8日到期一次性归还张发旺2016年8月8日借”，三笔借款合计1940747元，利息已计算至2017年8月8日。之后经原告催要，被告未按照借条约定还款。2019年6月4日，原告阎梦生诉到法院，请求被告归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张发旺因被告太原锦金龙房地产开发有限公司资金周转多次向原告阎梦生借款。2016年8月8日，原、被告经过结算，被告张发旺向原告阎梦生出具了三张借条，金额分别是1150122元、640740元、149885元，共计1940747元，该金额中已包括至2017年8月8日的利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因双方约定的前期利率没有超过年利率24％，因此双方的结算不违反法律规定。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还1940747元的请求予以支持。关于原告主张的2017年8月8日以后的借款利息，原告未提供证据证明原、被告双方在借款时对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告张发旺当时作为被告太原锦金龙房地产开发有限公司法定代表人，原告阎梦生有理由相信被告张发旺的借款行为是代表被告太原锦金龙房地产开发有限公司的，且借款是用于被告太原锦金龙房地产开发有限公司资金周转，被告太原锦金龙房地产开发有限公司也与原告有资金往来，故被告太原锦金龙房地产开发有限公司应承担还款责任。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告阎梦生借款1940747元。二、驳回原告阎梦生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23956元，由被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司负担22267元，原告阎梦生负担1689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇一九年十一月十五日法官 助理  王咏梅书 记 员  孙佳蓉书 记 员  孙佳蓉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2830号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：黄海，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省阿坝州马尔康市。 本院刑庭移送执行黄海罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初565号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确认的义务。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十一月九日 书记员  唐亚敏
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢828号申请执行人丁玉玲，女，汉族，1963年9月22日生，住双辽市郑家屯街。被执行人王海利，男，1960年1月3日生，汉族，住双辽市东明镇。被执行人王琴利，女，1966年12月15日生，汉族，住双辽市东明镇。被执行人王连刚，男，1957年10月20日生，汉族，双辽市东明镇。被子行人尹玉廷，男。1957年9月24日生，汉族，住双辽市东明镇。申请执行人丁玉玲与被执行人王海利、王琴利、王连刚、尹玉廷借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第710号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65000元及利息，案件受理费1574元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等执行文书，被执行人未履行还款义务，也未向本院进行财产申报，经本院在网络上查询到被执行人有10158.13元存款外，名下无可供执行财产，申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十五日书记员 ： 王 涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24581号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：汪定国，男，1945年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：汪俊，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告汪定国、汪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告汪定国、汪俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2018年1月至2018年12月物业管理费人民币(以下币种同)1,148.40元。2、判令被告承担诉讼费。被告汪定国、汪俊未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告汪定国、汪俊经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪定国、汪俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2018年1月至2018年12月物业管理费人民币1,148.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告汪定国、汪俊负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十一月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3368号原告:刘**，男，1942年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告刘**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款41438.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金41438.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月9日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工刘**社会保险三金合计41438.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘**的起诉。案件受理费418元退还原告刘**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2454号 申请执行人曹承俊,男，1987年11月08日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人陈新,男，1983年1月23日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人曹承俊与被执行人陈新公路货物运输合同纠纷一案中，查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于六××市淠河路××、××以南××楼××室（预告登记号201662356）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1323号上诉人(原审被告)：甘肃智恒电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路**亚太大厦**。法定代表人：唐致明。上诉人(原审被告)：唐致明，男，1965年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人(原审原告)：苏州科达科技股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市高新区金山路**iv>法定代表人：陈冬根，该公司董事长。上诉人甘肃智恒电子科技有限公司、唐致明因与被上诉人苏州科达科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5134号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃智恒电子科技有限公司、唐致明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人与上诉人于2017年2月25日签订甘肃省司法厅远程会见帮教系统项目《产品采购及服务合同书》，其中4.1约定“交货地点：由甲方指定的施工现场或现场仓库”，15.4约定“本合同乙方(被上诉人)所供设备的最终使用单位是甘肃省司法厅”。由此可知，合同的实际履行地为甘肃省兰州市城关区。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条规定,“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，《产品采购及服务合同书》并非通过信息网络方式签订，但因被上诉人通过“百世快运”向上诉人快递发货，可参照该条规定，将收货地作为合同履行地。被上诉人发货底单的收件人为甘肃省司法厅(位于甘肃省兰州市城关区，故甘肃省兰州市城关区为合同履行地。3.本案两被告均在甘肃省兰州市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，甘肃智恒电子科技有限公司（甲方）与苏州科达科技股份有限公司（乙方）就甘肃省司法厅远程会见帮教系统项目，于2017年2月25日签订《产品采购及服务合同书》，其中明确载明“由于本合同有关事宜引起的争议，双方应首先力求以友好协商的方式予以解决。如经协商后仍不能达成协议时，由乙方所在地有级别管辖权的人民法院管辖”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，当事人理应受其约束。故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。另外，确定管辖法院时，合法有效的管辖约定应当优先于法律规定予以适用，甘肃智恒电子科技有限公司、唐致明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  丹审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十三日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3074号上诉人（原审被告）：张明，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐金柱，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省温县。上诉人张明因与被上诉人徐金柱租赁合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许张明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费133元，减半收取66.5元，由上诉人张明负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十一月十四日书记员 李秀男
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1331号 上诉人（原审原告）：黄剑伟，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王道琦，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何屿，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 上诉人黄剑伟因与被上诉人王道琦民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄剑伟于2019年11月21日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，黄剑伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄剑伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人黄剑伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 凡 萌
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初814号之一原告李国安，男，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为选择鉴定机构。被告原会，女，汉族，住鹤壁市山城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人和胜权，该公司总经理。原告李国安与被告原会、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本案审理过程中，原告李国安于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国安的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国安撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告李国安承担。审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十二日书记员  魏慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢68号 申请执行人：游委川，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：江文辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地防城区。 本院在申请执行人游委川与被执行人江文辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初411号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人20000元并支付利息，负担案件受理费1572元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9264号 原告：黄仁杰，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程军剑，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄仁杰与被告程军剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄仁杰到庭参加诉讼，被告程军剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 黄仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令程军剑立即归还借款壹万元整（10000元）及利息（从2019年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款清之日止）；2、由程军剑承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，程军剑因缺钱向黄仁杰借款壹万元整，约定2019年7月27日前还，并出具了借条一份，借款到期后程军剑一直没有归还，甚至把黄仁杰电话拉黑拒不归还借款，至今无法找到。 程军剑未作答辩。 黄仁杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，程军剑未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对黄仁杰提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程军剑向黄仁杰借款，于2019年7月20日出具借条一份，确认向黄仁杰借款10000元整，并约定2019年7月27日前还清。后程军剑未有归还借款。 本院认为，黄仁杰与程军剑之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定了还款期限，程军剑未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，黄仁杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告程军剑归还原告黄仁杰借款10000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告程军剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王 意
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3291号 申请执行人周恒龙，男1957年01月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李孝东，男1975年1月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周恒龙与被执行人李孝东劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4509号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：陈兴建，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：刘长岭，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：霍吉周，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴建、刘长岭、霍吉周金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告陈兴建、刘长岭、霍吉周名下的187500元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈兴建、刘长岭、霍吉周名下的银行存款187500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十一月八日书记员 于海燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5035号 原告：龙太万，男，汉族，生于1951年9月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告龙太万诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告龙太万向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬7692元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。被告欠原告工资7692元。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告龙太万自2005年开始在被告四川省众诚木业发展有限公司上班，被告尚欠原告部分工资。2019年9月20日，原告工友周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资5月1900元、6月1900元、7月1946元、8月1946元，共计7692元。被告未支付所欠工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资7692元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，故原告主张被告支付工资7692元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告龙太万支付劳动报酬7692元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月七日 书记员  文 彤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3814号之二申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6KA8T07G。住所：云南省昆明市五华区南通街**东方柏丰首座商务中心********。负责人：石井律朗，总经理。委托代理人：黄杨，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：红河星辰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91532522MA6KDABH3F。住所：云;'>住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良。被执行人：娄曦，男，1983年5月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王建良，男，1984年1月18日出生，壮族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：段云敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司与被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良、段云敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良、段云敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人红河星辰汽车租赁有限公司未申报财产，也未履行义务。被执行人娄曦、王建良、段云敏申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人红河星辰汽车租赁有限公司在红河州公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车共9辆（云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**）以及被执行人王建良在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100284.9元，未受偿人民币100284.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审322号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部。 负责人周文彩。 申请执行人于2019年4月3日作出义自然资规罚字〔2019〕第42号行政处罚决定书，认定：2017年上半年，被执行人杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部未经依法审批，擅自在义乌市上溪镇杭某衢上溪高速口东北侧动工建设道路，至2018年8月，建成占地面积1853.9平方米沥青道路。具体四至：东靠公路管理站，南靠高速公路，西靠高速公路，北靠绿化。该地块土地利用现状类型为耕地1673.4平方米，建设用地18平方米，其他土地162.5平方米；土地利用总体规划用途为基本农田1673.4，其他农用地173.5平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部退还非法占用的1853.9平方米土地原土地权属单位；二、责令杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部限期拆除在不符合土地利用总体规划的1846.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部在符合土地利用总体规划的7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部将对破坏的1673.4平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；五、对杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部破坏1673.4平方米基本农田的行为处每平方米168元罚款，计281131.2元，对杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部非法占用180.5平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计3610元，二项共计人民币贰拾捌万肆仟柒佰肆拾壹元贰角（284741.2元）。申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年4月3日作出的义自然资规罚字〔2019〕第42号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项内容由义乌市上溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1457号申请执行人：王金凤，女，1965年6月8日生，汉族，住响水县。被执行人：周宇红，女，1971年1月22日生，汉族，住响水县。王金凤与周宇红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特64号民事裁定书已经发生法律效力。因周宇红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王金凤于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  张 杨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4435号原告：周振振，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省费县，委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：曲植，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省费县，被告：邱林红，女，1970年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：周冬梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住山东省费县，原告周振振与被告曲植、邱林红、周冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。周振振向本院提出诉讼请求：1.判令曲植向周振振偿还借款本金1138.34万元及利息暂计609.77万元（剩余利息计算至实际偿还日止）；2.依法拍卖、变卖邱林红名下位于济南市××区官扎营西街126号天华园小区2号楼3-701房产、济南市××区无影山东路38号1405的两处抵押房产；拍卖、变卖周冬梅名下位于费城街道办事处民主社区20130328抵押房产；判令周振振对上述三套抵押房产享有优先受偿权，所得价款优先偿还上述债务；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：周振振与曲植系朋友关系。因经营需要，曲植自2015年12月30日至2017年11月22日分多笔向周振振借款。2016年12月24日，周振振与曲植、邱林红签订两份《房屋抵押合同》，约定邱林红以其位于济南市××区官扎营西街126号天华园小区2号楼3-701房产、济南市××区无影山东路38号1405的两处房产为曲植自2016年12月23日至2017年12月23日期间的借款提供抵押担保，并办理了上述房屋的抵押登记。2015年12月，周振振与曲植、周冬梅签订《借款抵押担保合同》，约定周冬雨以其位于费城街道办事处民主社区20130328房产为曲植向周振振借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年4月30日，周振振与曲植签署《对账协议》。协议主要内容为：截止2019年4月30日，曲植应向周振振偿还借款本金1138.34万元，应支付利息609.77万元。2019年4月30日之后的利息以1138.34万元借款本金为基数，按每月2%计算至实际偿还之日止。周振振为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，周振振与曲植签订的《借款协议》中未明确约定管辖法院，按照上述法律规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。周振振与曲植、周冬梅的住所地均属于山东省费县，邱林红的住所地位于济南市××区，均与济南高新区没有实际联系，虽然周振振与曲植签订的《借款协议》中均载明“借款协议在济南高新区签署并履行”，但周振振提交的中国工商银行转账回单显示为中国工商银行北京建国路支行，曲植的收款账户为中国民生银行济南玉函路支行。经与曲植核实，涉案《借款协议》系在济南市历下区玉兰广场签订，均与济南高新区没有实际联系。周振振与曲植在2019年4月30日的《对账协议》中约定了因本协议产生纠纷依法向《借款协议》签订地济南高新技术产业开发区人民法院起诉，因该对账协议仅是对涉案借款协议中双方借款数额的结算，且双方的《借款协议》实际签订地亦非济南高新区，该管辖约定应为无效，周振振所诉民间借贷纠纷与济南高新区并无实际联系，故本院对本案没有管辖权，鉴于原告周振振与被告曲植、周冬梅住所地均为山东省费县，为便于诉讼，故本案应移送至山东省费县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送山东省费县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 卉二〇一九年十一月十五日书记员 崔来运
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3484号原告：夏绍清，男，汉族，1949年10月22日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：王作发，男，汉族，1960年6月7日出生，湖北省红安县人，住红安县。原告夏绍清与被告王作发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏绍清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款31170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年至2017年在红安县承包房屋修建工程，被告找到原告做石匠，因被告一直未结算原告工资款，经原告多次催要，被告分别向原告出具三份欠条，共计欠原告31170元。被告出具欠条后仍不偿付劳务费，故成此诉。被告王作发答辩称，其不欠原告工钱。本院经审理认定如下事实：2015年，原告为被告打工，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到夏绍清工钱（2013-2014）壹万贰仟叁佰陆拾元整，2015年元月21日”。后被告于2018年2月15日和2019年2月25日分别向原告出具两份欠条，内容分别为“欠到工钱柒仟九佰壹拾元整”，“今欠到夏师傅工钱壹万零玖佰元整”。庭审中，被告称其已向原告偿还该款，原告未将欠条还给被告，原告对被告的该主张予以否认。本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，原告夏绍清为被告王作发提供了劳务，被告理应按约支付劳务费，但被告未支付，故对原告要求被告王作发支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告王作发称已偿还该款，但原告予以否认，且被告未有证据证实已偿还，故被告王作发应承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王作发于本判决生效之日起十日内向原告夏绍清支付劳务费31170元；如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王作发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇一九年十一月二十六日书记员  吴畏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执308号之二申请执行人：李冬良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：邓袭，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人李冬良与被执行人邓袭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出了（2017）湘0223民初3780号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬良向本院提出执行申请，本院于2019年2月18日立案执行。2019年2月18日，本院向被执行人邓袭送达了执行通知书及报告财产令;向申请执行人李冬良依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年2月18日、4月4日、5月20日、8月2日和10月30日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、无工商登记信息、证券市场无开户信息、车辆登记信息有一条即湘Ｂ×××**二轮摩托车一辆。2019年2月22日本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人邓袭与案外人陈波共有坐落于攸县××星街道雪花社区居委会房屋一栋，有坐落于攸县城关镇××房屋××栋，本院分别于2019年3月5日和8月6日，依法予以轮候查封。2019年2月21日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人邓袭有缴存信息，但申请人执行人明确表示不要求采取冻结措施。2019年10月30日，本院对被执行人邓袭适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为403650元，已执行到位0元，尚有403650元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月四日执行员  贺 军书记员  宋利成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执726号被执行人:张军，男，1978年2月20日生，汉族，户籍地四川省广安市岳池县平安乡黑水河村4组7号，现押于羊艾农场，公民身份证号：512923197802203991。被执行人:刘海军，男，1977年2月12日生，汉族，户籍地四川省邻水县两河乡大桥村，现押于羊艾农场，公民身份证号：513031197702125553。被执行人:张兆凯，男，1992年1月26日生，汉族，户籍地四川省邻水县两河乡大桥村，现押于羊艾农场，公民身份证号：522501199201267616。被执行人:田海军，男，1972年7月20日生，汉族，户籍地四川省广安市岳池县白庙镇九洞桥村6组，现押于羊艾农场，公民身份证号：512923197207201537。被执行人:张二忠，男，1979年9月7日生，汉族，户籍地安顺市西秀区七眼桥镇夏官村352号，公民身份证号：52250119790907735X。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初185号刑事判决书于2019年6月10日立案执行张军、刘海军、张兆凯、田海军、张二忠追缴违法所得一案，本案执行标的款43540元。执行过程中，经查，除张二忠之外，其他几位被执行人正在服刑，本院于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，向几位被执行人追缴违法所得43540元。并向本院报告当前及之前一年的财产状况，被执行人至今未履行法定义务。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，经与几被害人协商，被害人同意终结本案的执行，待几被执行刑满出狱再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 倩=
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1040号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明,董事长。委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣庆云，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：吉林省建学教育科技有限公司，住所：吉林省长春市经济开发区新城大街以东、轻轨**线以北万豪世纪广场****房。法定代表人：宋军。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告吉林省建学教育科技有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国建筑出版传媒有限公司负担；余款1914元退还中国建筑出版传媒有限公司。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰人民陪审员  宋秀兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  辛庚元
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1691号申请人：枣强县兰星陆食品有限公司，住所地枣强县城新华东街路北。统一社会信用代码：911311217651663011。法定代表人：冯辉，任该公司经理。被申请人：枣强县凤姐铁锅炖饭店，住所地枣强县和平路西侧。统一社会信用代码：92131121MA0CG4E212。法定代表人：毕艳凤，任该公司经理。被申请人：毕艳凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告枣强县兰星陆食品有限公司与被告枣强县凤姐铁锅炖饭店、毕艳凤买卖合同纠纷一案，申请人枣强县兰星陆食品有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县凤姐铁锅炖饭店、毕艳凤的银行账户存款在15000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人张世飞已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人枣强县凤姐铁锅炖饭店、毕艳凤的银行账户存款冻结至15000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将担保人张世飞名下农村商业银行（账号18×××48）的存款冻结至20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范永烈二〇一九年十一月四日书记员  任韵妹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执549号之一申请执行人：于平，男，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：班兰华，女，1966年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行于平与班兰华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人班兰华发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人班兰华履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，发现被执行人班兰华财付通账户有余额3,157.10元，本院已将此款兑付给申请执行人于平，除此之外未发现被执行人班兰华有可供执行的财产，本院向被执行人班兰华住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人班兰华有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人于平，申请执行人于平未提出异议。本院认为，本案申请执行人于平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人班兰华是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，发现被执行人班兰华财付通账户有存款3,157.10元，本院已将此款兑付给申请执行人于平，除此之外未发现被执行人班兰华有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人于平，申请执行人于平同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月六日书记员  毕旭彤
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4326民初229号原告：廖军，男，1967年10月28日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：廖斌（廖军舅舅），住吉木乃县。被告：陈清福，男，1957年6月19日出生，汉族，现下落不明。被告：刘明刚，男，1960年10月26日出生，汉族，现下落不明。原告廖军与被告陈清福、刘明刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖军的委托诉讼代理人廖斌到庭参加了诉讼，被告陈清福、刘明刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈清福支付购车款8000元，相关利息8800元、原告寻找被告踪迹的误工费5000元、交通费340元，庭审中，交通费变更为393.6元，合计22193.6元，并由被告刘明刚承担保证责任。事实和理由：原告于2000年2月22日将1辆方圆车卖给被告陈清福，约定售价30000元，并签订了买卖方圆车协议合同书。按照协议约定购买当时付车款10000元，剩余车款20000元于2000年11月底付清，由被告刘明刚为被告陈清福提供担保。后被告陈清福陆续付款12000元，剩余车款8000元经原告多次催要，被告未予支付。被告陈清福、刘明刚经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告廖军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1.方圆车买卖协议合同书、被告刘明刚证明1份。证明方圆车买卖及由刘明刚做担保的事实，被告陈清福仍欠原告车款8000元的事实，且原告找不到被告陈清福，原告委托诉讼代理人找到被告刘明刚后，被告刘明刚要求原告去找被告陈清福。2.车票20张。证明原告委托诉讼代理人找被告陈清福要车款所产生的交通费共计393.6元。本院认证意见为，证据1、2内容真实、来源合法、与本案原告的诉讼主张具有关联性，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年2年22日，原告原告与被告陈清福签订买卖方圆车协议合同书，约定原告将1辆方圆车以30000元的价格出售给被告陈清福，并由被告刘明刚作为担保人为被告陈清福提供保证责任。原告认可收到被告陈清福支付的车款22000元。原告为向被告索要车款支出交通费393.6元。本案争议焦点为：原告主张被告支付车款、利息、误工费、交通费的诉讼请求能否得到支持，是否有具有法律依据？本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同内容履行各自义务。本案原告将车辆出售给被告陈清福，被告陈清福、担保人刘明刚与原告签订买卖方圆车协议合同书，原告与被告陈清福之间形成的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告陈清福接收了原告交付的车辆，就应当及时履行给付车款的义务。因此，原告要求被告陈清福支付车款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘明刚承担保证责任的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明保证期间内原告向被告刘明刚主张过保证责任，则保证人保证责任免除。对原告主张被告刘明刚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付利息8800元、误工费5000元的诉讼请求，因原告未向本院举证证明，本院不予支持。原告主张被告支付交通费393.6元的诉讼请求，因该车费为原告实际支出，内容真实、来源合法，且与本案原告的诉讼主张具有利害关系，本院对原告主张交通费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清福支付原告廖军车款8000元、交通费393.6元，合计8393.6元，于判决生效之日起十五日内一次给付；二、驳回原告廖军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.75元，由原告廖军负担109.75元、被告陈清福负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  张 军人民陪审员  王翠娥二〇一九年十一月四日书 记 员  汤 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1440号 申请执行人：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，住所地安徽省安徽省阜阳市颍**北京东路市能交支行宿舍楼**，统一社会信用代码91341200058462072F（1-1）。 法定代表人：张兰，该公司经理。 被执行人：邹浩，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳市海龙汽车租赁有限公司申请执行被执行人邹浩租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付15000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李想龙
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1741号   原告：张金鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，山西省昔阳县人，农民，现住山西省晋中市。   被告：李英，男，1982年2月17日出生，汉族，山西省原平市人，农民。   原告张某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金、借款12550元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告租赁被告坐落在祥怡小区商铺5号的门面房一层，合同约定租赁期限从2015年2月1日至2016年2月1日，年费用为10000元。经了解房子不是被告本人的，原告要求见房东或与房东联系，被告以种种理由推辞。2015年3月初，房东过来说房子是他的，我怎么在他的商铺开的打字复印店，房东说被告李某租的房子2014年12月18日就到期了，房东没有同意转租且没有交房租给他，由于长时未还，所以到法院起诉，以维护原告合法权益。   被告李某未到庭、未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日原告与被告签订了一份房屋租赁协议，原告租赁被告位于在祥怡小区商铺5号的门面房一层，合同约定租赁期限从2015年2月1日至2016年2月1日，年租赁费用为10000元。2015年1月24日原告通过银行转账给付被告租赁费10000元，原告搬进租赁的门面房，经营装饰图文广告。之后原告了解到房子不是被告本人的，原告要求见房东或与房东联系，都被被告以种种理由推辞。2015年3月初，房东说被告租的房子2014年12月18日就到期了，并没有同意李某转租房屋，李某也没有交房租给他。房东让原告腾出房子，2015年4月底，原告腾出房子，长时间电话、微信联系被告，钱一直未还。在庭审中原告变更第一个诉讼请求为10000元及其利息。   本院认为，公民在行使权利和履行义务时，应当遵循诚实信用的原则，被告李某擅自将没有处置权的房屋租赁给原告，并收取租赁费的行为，违反上述规定。原告张某请求返还租赁费10000元并支付相应的利息，符合法律规定，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃全部答辩权利，应当承担相应的不利后果，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某在判决生效后十五日内退还原告张某人民币10000元并以10000元为基数从2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 李兴微     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 王鹏飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4683号罪犯唐松世，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2239号刑事判决，以被告人唐松世犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年4月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐松世在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6268号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐松世在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐松世因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2015年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4665分，表扬7次：1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，剩余考核分465分。2017年11月9日因无正当理由欠产9.43%被扣8分。原判罚金人民币40000元，原已交人民币850元，本期已交人民币3650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐松世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐松世予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1026号申请执行人:卢继章,男,1980年05月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人:辛建春,男,1965年01月22日出生,汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。本院在执行申请执行人卢继章与被执行人辛建春借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  于永亮
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2492号 原告：曹星中，男，1968年5月20日出生，汉族，四川省苍溪县居民。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：任道远，男，1971年3月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。 被告：王其，男，1976年2月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵映海，遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。 原告曹星中与被告任道远、王其合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告滕述双于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹星中的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹星中撤诉。 案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告曹星中负担。 审判员  唐伟民 二〇一九年十一月十四日 书记员  敬 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2938号 申请执行人：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人：银华，女，1965年12月29日出生，壮族，住所地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行邱能革申请银华借款合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议，因还款期限超过执行期限未能即时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯旭东
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3358号原告：吕书海，男，1947年3月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，调解，代领法律文书，代领标的款等。原告：徐清花，女，1951年5月21日出生，汉族，住浚县善堂镇郭坊村。身份号码4106211951********。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，调解，代领法律文书，代领标的款等。被告：吕许锋，男，1971年5月29日出生，汉族，住浚县善堂镇郭坊村。身份号码4106211971********。原告吕书海、徐清花与被告吕许锋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告吕书海、徐清花于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告吕书海、徐清花向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕书海、徐清花撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告吕书海、徐清花负担。审判员  刘爱华二〇一九年十一月七日书记员  王 敏
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1306号原告：孙晓辉，男，1970年4月29日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场职工，住黑龙江省嫩江县。被告：李方英，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告孙晓辉与被告李方英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉到庭参加诉讼，被告李方英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告以种地名义从原告处借款现金60000元，当时承诺秋后卖完粮还款，因原、被告是同学关系，没有约定利息，但被告未按时还款。2014年被告仅返还借款10000元，剩余50000元，于2017年5月21日重新给原告出具借条。经原告多次向被告催要，被告迟迟不予返还，今诉至法院，以维护原告的合法权益。李方英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2013年被告以种地名义从原告处借款现金60000元，未约定利息，被告承诺秋后卖完粮就还，被告未按约定还款。2014年被告返还原告借款10000元，剩余借款50000元，被告于2017年5月21日重新给原告出具借条。经原告向被告催要，被告未予返还。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借款合同成立并生效，经原告催要被告未予以返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李方英向孙晓辉返还借款50000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由李方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  董学刚审 判 员  潘庆敏人民陪审员  葛 敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周美玉
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6164号 原告：吴翠萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴前军，男，1989年2月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 原告吴翠萍与被告吴前军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴翠萍及其委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼，被告吴前军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告挖掘机费用13100元及自起诉之日起至付清之日按照年利率6%计算逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告租用原告挖掘机用于无为县开城羊山工程。2018年10月17日，原、被告对挖掘机租赁费进行结算，被告欠到原告挖掘机费用13100元，后经多次催讨未果，故诉请给付。 被告吴前军未作答辩亦未提供证据。 原告吴翠萍为支持其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告之适格主体资格；2、被告吴前军出具的欠条原件及结算件原件，证明被告吴前军欠款事实。对原告提供的证据，经核实符合证据要件形式，予以认定。 综合当事人所举证据及当庭陈述，本院审理查明：2016年，被告吴前军在承包修建羊山村至远景村道路期间，租用原告吴翠萍挖掘机械进行施工。2016年4月16日、22日，原、被告分别对施工机械工时、费用进行结算，被告吴前军以结算单据上签字认可，加上施工机械进场费用200元，减去优惠部分，费用计13100元，对此费用，被告吴前军于2018年10月17日向原告出具欠条一张，其内容载明：“欠条欠到吴翠萍挖机施工费壹万叁仟壹佰圆整（￥13100）欠到人：吴前军2018.10.173426231989××××××××”。现原告向被告催讨该款未果而致诉。 本院认为：原、被告之间所欠施工机械费用事实清楚，数额确定，原、被告双方应当遵行诚实原则，全面履行自己的义务。现被告吴前军对其出具欠条认可的所欠施工费13100元应当在原告催讨时及时给付，逾期不付，与法与理相悖，故本院对原告吴翠萍诉求被告给付租赁费13100元予以支持；同时原、被告双方对违约事项未作约定，原告要求被告依民间借贷承担逾期利息，法理不同，本院不予支持。被告吴前军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴前军于本判决生效后十日内一次性给付原告吴翠萍施工费用欠款13100元； 二、驳回原告吴翠萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告吴前军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1192号之二 解除保全申请人:临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：91371300267174。 法定代表人：惠广申，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:冠蒙建设集团有限公司，，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段河桥北统一社会信用代码：91371300168292297D。 法定代表人：顾凤伟，执行董事兼总经理。 解除保全申请人临沂长城装饰工程有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1192号之一民事裁定书，冻结了冠蒙建设集团有限公司临商银行股份有限公司账户80×××50的银行存款（应冻结80万元，已冻结580154.59元），冻结了冠蒙建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户37×××56的银行存款（应冻结80万元，已冻结316127.83元）。2019年11月12日，临沂长城装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初16922号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对冠蒙建设集团有限公司临商银行股份有限公司账户80×××50、中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户37×××56银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十二日 书记员 付天宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17874号原告：付国华，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：李相栋，住哈尔滨市道里区。被告：赵红霞，住哈尔滨市道里区。原告付国华与被告李相栋、赵红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告付国华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付国华撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月六日书记员  李红颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8098号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何敏，女，汉族，1984年7月24日出生，住云南省昆明市呈贡区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：韩国强，男，汉族，1969年11月22日出生，住河北省保定市高阳县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告韩国强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金98062.63元、利息40830.78元、违约金6000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费7244.67元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年6月9日，被告韩国强向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告韩国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收记录、银发[2016]111号中国人民银行通知及公告、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月9日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币98062.63元、利息人民币40830.78元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币6000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币98062.63元；二、被告韩国强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币40830.78元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3343元由被告韩国强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 艳 君人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹