wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4844号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：王剑英，女，1970年1月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王剑英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,993.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币19,632.31元（暂算至2019年7月31日止，费用1,144.83元，利息3,494.32元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2010年11月15日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西省财政预算单位公务卡金卡；信用卡卡号为：62×××55。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,993.16元；2、利息：3,494.32元；3、违约金：1,144.83元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告王剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑英于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,993.16元及利息（截至2019年7月31日利息3,494.32元，之后的利息按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告王剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6005号原告：武士平，女，1971年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈绵刚，男，1975年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告武士平与被告陈绵刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法于2019年11月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武士平到庭参加诉讼，被告陈绵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武士平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款10220元及利息（以10220元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈绵刚未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告在原告处购买种子及化肥。2018年7月10日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到化肥陆拾伍小包，计3900元整，欠款人：陈绵刚，2018年7月10日。后再次向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到种子款陆仟叁佰贰拾元（6320元），陈绵刚，2018年10月4日。上述两笔款项合计10220元，被告久拖不付，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈绵刚从原告武士平处赊购种子及化肥，并写下欠条，证实欠原告货款10220元，应视为原、被告之间买卖合同依法成立并生效，被告陈绵刚应按约定向原告清偿所欠货款。欠条中未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息有事实法律依据，本院予以支持。被告陈绵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈绵刚应于本判决生效后三日内向原告武士平给付货款10220元及利息（以10220元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈绵刚负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执2244号之一申请执行人:合肥鑫佳包装材料有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401213945183549(1-1)。法定代表人：杨成广，经理。被执行人：安徽雪雨洁具有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122579509007XX。法定代表人：马士永，经理。申请执行人合肥鑫佳包装材料有限公司与被执行人安徽雪雨洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121执2244号执行裁定书，查封了被执行人安徽雪雨洁具有限公司名下的国有建设用地使用权，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽雪雨洁具有限公司名下的国有建设用地使用权查封。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年十一月七日书记员  赵伟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14332号 关于申请人苟京山与被申请人唐建忠其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3012号原告：尉某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金宏桥钢结构工程有限公司。法定代表人：朱某。原告尉某与被告宁夏金宏桥钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告尉某于2019年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告尉某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉某撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告尉某负担。审判员 张保生 二〇一九年五月十四日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1508号原告：刘敏彦，男，1963年4月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王文开，男，1987年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：唐庆林，男，1967年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告：鹤壁市荣原天威物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。代表人：张风春，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段/div>代表人：方弋，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告刘敏彦与被告王文开、唐庆林、鹤壁市荣原天威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘敏彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敏彦撤回起诉处理。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵九云二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱会军
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执692号申请执行人荀某，男，1978年3月21日出生，汉族，灵石县南关镇南关矿河东居民，现住。被执行人张某，女，1974年9月9日生，汉族，灵石县南关镇居民，现住。本院在执行荀某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1179号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十七日书记员  陈尚明
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终100号上诉人（原审原告）艾峰，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）孝感市孝南区民政局。住所地：孝感市交通大道212号。法定代表人夏汉杰，该局局长。上诉人艾峰因婚姻行政登记一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告艾峰诉称，1999年初，原告艾峰所在单位进行福利分房，分房政策中含有对已婚职工的优惠政策。原告艾峰之父艾永胜在知悉优惠政策后，让其侄女艾娟珍（原告艾峰堂妹）以吴小兰（该人为虚构）的名义与原告艾峰于1999年3月29日在被告处办理了结婚登记。原告认为，上述登记系通过虚构事实取得，被告作为结婚登记机关应当依法予以纠正，对虚构事实取得的结婚登记依法予以撤销。故此，原告提起行政诉讼，请求依法判令被告撤销原告于1999年3月29日办理的结婚登记。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。根据上述规定，公民提起撤销婚姻登记诉讼的最长起诉期限为五年。本案中，被告作出婚姻登记具体行政行为的日期是1999年3月29日，原告艾峰提起本案诉讼的日期是2019年8月21日，超过了最长起诉期限，人民法院应不予受理，已受理的应当驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定驳回原告艾峰的起诉。上诉人艾峰上诉称，上诉人的起诉符合起诉条件，人民法院应当受理并进行实体审理。理由一，上诉人与堂妹艾娟珍的婚姻关系属婚姻法规定的禁止结婚情形，属无效婚姻。理由二，上诉人与其堂妹艾娟珍以虚构的吴小兰登记结婚的行为属于以虚假身份骗取登记结婚。艾峰对婚姻登记行政行为行为不服提起行政诉讼，请求撤销婚姻登记，人民法院应当受理，请求二审法院依法撤销孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902行初82号行政裁定，指令孝感市孝南区人民法院对本案进行实体审理。本院认为，上诉人艾峰起诉称，上诉人艾峰为享受所在单位福利分房政策，和堂妹艾娟珍于1999年3月29日以虚构的吴小兰登记结婚。上诉人艾峰于1999年3月29日就知道或者应当知道婚姻登记行为，其于2019年8月21日提起行政诉讼，超过了原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定的2年起诉期限，上诉人艾峰起诉不符合提起行政诉讼的条件，对其起诉应裁定不予立案，已经立案的应裁定驳回其起诉。上诉人艾峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法予以驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  彭 娟审判员  张耀刚二〇一九年十一月二十七日法官助理吴冬梅书记员程思梅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。结果阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，原审裁定结果正确，应予以维持。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢242号申请执行人张瑞清。被执行人东阳市天牛建筑有限公司。法定代表人卢有红。被执行人卢有红。被执行人卢晶。张瑞清申请执行东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、卢晶劳动争议执行一案,西峡人民法院作出的（2018）豫1323民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、卢晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞清于2018年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，2018年12月29日（2018）豫1323执1631号案件终结执行，申请人张瑞清于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、卢晶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年8月16日、2019年10月9日、2019年11月1日、2019年11月26日分别对被执行人东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、卢晶的银行存款等进行了网络查控，并扣划东阳市天牛建筑有限公司银行存款15558元、卢有红银行存款5690元并已交付申请人，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2018年12月19日委托东阳市人民法院查封卢有红名下的不动产：东阳集用（1992）第451368号不动产，因房产土地属集体性质，该房产暂时无法处置。东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、卢晶涉及案件较多，三被执行人暂无履行能力。四、本院已向被执行人东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、卢晶发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、卢晶纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、卢晶名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、卢晶负有继续向申请执行人张瑞清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十一月三十日书记员 李松颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高志卫，1976年2月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志卫在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币120631.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙04刑申17号 金利华： 你不服嘉善县人民法院作出（2018）浙0421刑初388号刑事判决及本院（2018）浙04刑终358号刑事裁定，委托辩护人向本院提出申诉，认为原判定性错误，你的行为仅构成赌博罪而不应认定为诈骗罪；即使认定你的行为构成诈骗罪，每次参赌并串通作弊系临时组合，非事先合谋，且并非每一次赌博行为中均存在诈骗行为，故不应将全部赌博行为涉及的金额认定为诈骗犯罪的数额，且应将“硬打”（未打手势、未“喂牌”）时涉及的金额及“黑桃A”、“三打一”、分赃人数超过四人等情形下的金额予以扣除，对证明分赃的转账证据不足的部分，也应予以扣除等。综上，你认为原一、二审裁判认定事实有误，且适用法律错误，请求撤销原判，对本案予以再审。 本院经复查认为，原判认定你及其他原审被告人诈骗的事实，有被害人张某、陆某、钱某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录，微信转账记录等电子数据，抓获经过以及各原审被告人的供述等证据互为印证予以证实。你申诉所提均已在二审上诉时提出过，本院二审已作了全面审理，并在二审裁定中逐一阐明了不予采纳的理由，原审裁判并无不当。你申诉主张你的行为应认定为犯赌博罪而非诈骗罪，该申诉意见与相关法律规定不符，你的行为符合诈骗罪的犯罪构成，原审对你的犯罪行为定性准确。关于犯罪数额，原审结合全部在案证据认定各原审被告人参与犯罪的数额，证据确实充分，且已将2017年8月中旬至同年10月19日案发期间可能存在打“黑桃A”、2017年春节期间可能存在打“二八杠”以及难以确定是否为“三打一”、分赃人数超过四人等情形所涉及的相应金额均已扣除，申诉就此所提不予采纳。期间涉及“硬打”的情况较少，且系你及其他原审被告人为诱使被害人继续受骗而采用的方法，原审对该部分款项未从犯罪数额中扣除并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初653号原告：程成，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安新县端村镇西堤村，现住安新县。被告：杨金，女，1985年7月8日出生，汉族，职工，住安新县。委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。原告程成与被告杨金名誉权一案，本院于2019年4月16日立案。原告程成于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程成撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告程成负担。审判员  张振涛二〇一九年十一月三日书记员  邱 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5551号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：聂兰明，女，汉族，住江西省宜春市铜鼓县永宁镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与聂兰明信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5163号《民事判决书》确定：聂兰明于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金71362.29元及利息（截至2019年4月26日为14859.15元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1048.3元、滞纳金14964.08元。因聂兰明没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人聂兰明发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人聂兰明申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人聂兰明仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人聂兰明户籍住所地国土房管部门查询被执行人聂兰明的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人聂兰明的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记被执行人聂兰明名下有银行存款404.69元已被本院冻结、划扣之外，再没有发现被执行人聂兰明仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人聂兰明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款404.69元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳春山，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张秀会（系靳春山妻子），1982年11月16日出生，农民，蒙古族，户籍所在地是吉林省桦甸市，现住吉林省龙井市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏福国，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。再审申请人靳春山因与被申请人魏福国劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。靳春山申请再审称，请求撤销（2019）吉24民终1330号民事判决，发回重审。诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足。本案争议焦点为双方之间是劳务关系，还是合作关系。而本案实际上是合作关系，而非劳务关系。原审判决申请人支付劳务费不当。在一审中，被申请人的证人证言未经申请质证，被申请人的主张缺乏有效的证据，不应得到支持。申请人有新的证据，申请人有证人杨臣与李伟，该证人足以证明，申请人与被申请人之间为合作关系，而非劳务关系。综上，原审判决错误应予再审。魏福国提交意见称，被申请人是申请人所雇的工人，双方之间不存在合伙关系，是劳务关系。申请人的再审理由不成立。本院经审查认为，本案中龙井市海兰江挡土墙工程是靳春山与发包方签订承包合同。靳春山认可，魏福国在该工地上从事电焊工作。靳春山作为承包人对魏福国提供的劳务支付劳务费的义务。靳春山虽主张其与魏福国系合作关系，但未提供充分的证据证明。靳春山虽在再审审查期间提供证人，但该证人只证明龙井市开山屯光照村工程的事实，未能证明靳春山与魏福国是合作人。原审判决靳春山支付给魏福国劳务费并无不当。靳春山的再审理由不成立，本院不予支持。综上，靳春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳春山的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年十一月二十八日书记员  王雅琦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执2727号魏凤兰：申请执行人魏凤兰与被执行人娄季宏合同纠纷一案，申请执行标的为25713元，经本院立案执行，（2019）豫0108执2727号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人魏凤兰向本院申请执行的（2019）豫0108民初2958号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3762号申请人：李安芹，女，1985年5月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：贾万琪，男，1979年12月7日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人李安芹与被申请人贾万琪民间借贷纠纷一案中，申请人李安芹于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾万琪银行存款100000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李安芹的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾万琪银行存款100000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人贾万琪价值100000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭顺利二〇一九年十一月二十六日法官助理赵慧君书记员李辉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1991号 原告：贾利娇，女，1984年4月16日出生，汉族，住成安县。 被告：刘柄贤，男，1970年8月15日出生，汉族，住成安县。 原告贾利娇与被告刘柄贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利娇到庭参加诉讼，被告刘柄贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾利娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款43988元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍，2017年被告因做生意需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄17700元借给被告，2017年12月1日被告出具借条一张，利息0.015%，2018年被告又向原告处拿走26288元，于2018年2月21日被告出具借条一张，利息0.015%。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。2019的6月份被告给原告保证还清借款本金及利息，现原告一直给被告打电话，被告以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。 刘柄贤未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借条两张真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，刘柄贤向贾利娇借款13000元，约定月利率0.015元，后支付了一年利息，2017年12月1日刘柄贤重新向贾利娇出具借条，将未支付利息计入借款本金，共17700元，约定月利息0.015元；刘柄贤又向原告借款16000元，后在2018年2月21日向贾利娇出具借条，将未支付利息计入本金，共26288元，约定月利息0.015元。刘柄贤在条上保证2019年6月份还清本息，经原告催要，被告未还款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘柄贤借贾利娇款，事实清楚，法律关系明确，贾利娇要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。贾利娇要求支付利息，借条中有部分款项属于利息，按原告要求月利率0.015元计算，超过了法律规定的年24%的规定，对于年利率24%以下的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘柄贤于本判决生效之日起五日内偿还贾利娇借款43988元，并支付利息（以本金13000元为基数，按年利率24%计算从2017年12月1日至判决确定的履行期限届满之日止和以本金16000元为基数，按年利率24%计算从2018年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回贾利娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由刘柄贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李雪其
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3192号 申请执行人：潘国华，男，1988年9月15出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：叶峰丰，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人潘国华与被执行人叶峰丰民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初367号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0104民初367号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周文倩
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初904号公诉机关滑县人民检察院。被告人王永苍，曾用名王永昌，男，1969年5月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，德远地产公司副经理，住滑县。2016年3月24日因饮酒驾驶机动车被滑县公安交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被滑县公安局刑事拘留。辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞391号起诉书，指控被告人王永苍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日21时许，被告人王永苍酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从滑县人民路经消防路、文明路、林苑路、北环路、工贸路进枫林居二期小区时，将该小区门口车辆识别器及护栏撞坏，门卫报警。民警在处理事故过程中发现被告人王永苍涉嫌酒后驾驶机动车，对其抽血送检。经滑县交警大队认定，王永苍负事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王永苍的血液中检测出乙醇，其含量为157mg/100ml。案发后，双方民事部分已和解。公诉机关认为被告人王永苍已构成危险驾驶罪，被告人王永苍自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元至20000元。被告人王永苍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永苍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永苍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2020年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4387号之二申请执行人：张朋，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：何海军，男，1979年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张朋与何海军借款合同纠纷一案，经查，被执行人何海军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何海军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1458号 申请执行人：许某，女，1967年生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：张某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1428民初1581号民事调解书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：韩东刚 审判员 ：李远锋 审判员 ：孙双栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：范艳红
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4114号原告：康慧博，女，1987年7月3日生，汉族，无职业，住抚顺市高湾经济开发区。委托诉讼代理人：李丽军，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：张达志，男，1982年9月18日生，汉族，昌图县疾控中心工作人员，现住昌图县。被告：李楠，女，1983年9月8日生，汉族，无职业，现住昌图县。原告康慧博诉被告张达志、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康慧博的委托诉讼代理人李丽军到庭参加诉讼，被告张达志、李楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康慧博向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金100000元，并由二被告承担本案一切诉讼费用、保全费及保险费用；依据事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2017年5月9日二被告因购房需要向原告借款100000元，原告用银行转帐的方式将借款交付给二被告，被告张达志给原告出具了借条1张，载明：张达志于2017年5月9日向原告借款100000元，但未约定利息给付方式及偿还期限；此后虽经原告多次催要，二被告对该借款至今仍未偿还。被告张达志、李楠未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告的结婚登记处理表、有被告张达志签字的借条各1份，结合庭审后对被告张达志的询问笔录可以认定：被告张达志向原告借款100000元用于家庭生活至今未偿还及二被告系夫妻关系的事实；诉讼中被告张达志、李楠未提供证据；经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告因家庭生活需要于2017年5月9日向原告借款100000元，原告用银行转帐的方式已将借款全部交付给被告张达志，被告张达志给原告出具了借条1份，载明：张达志于2017年5月9日向原告借款100000元，但未约定利息及偿还期限；此后虽经原告多次催要，二被告至今仍未偿还该借款。本院认为，原告与被告张达志之间的借贷关系合法有效，原告用银行转帐的方式向被告张达志履行了全部借款的交付义务，双方之间的借款合同已生效，因二被告系夫妻关系且该借款用于家庭生活支出，被告张达志也认可该债务为夫妻共同债务的事实，故根据《婚姻法解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，二被告亦应按借款的数额偿还原告全部借款；同时，对于原告要求二被告承担因诉讼所产生的一切费用的诉讼请求，依法亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张达志、李楠欠原告康慧博借款100000元，二被告对该借款承担共同偿还责任，于本判决生效后立即偿还完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元及保全保险费500元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十一月十一日书记员  张 朋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5544号申请执行人：赵红云，女，1985年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京圣阳汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼4门**。法定代表人:李玉华，经理。被申请执行人：李玉华，男，1977年2月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。赵红云与北京圣阳汽车销售有限公司、李玉华买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初7036号民事判决书已发生法律效力，赵红云于2019年7月2日向本院申请执行，要求北京圣阳汽车销售有限公司、李玉华返还购车款等共计30.58万元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京圣阳汽车销售有限公司、李玉华送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京圣阳汽车销售有限公司、李玉华名下银行无存款，无房产、车辆登记信息。北京圣阳汽车销售有限公司、李玉华经查找无下落。现北京圣阳汽车销售有限公司、李玉华暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人赵红云申请执行的30.58万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人赵红云同意，现北京圣阳汽车销售有限公司、李玉华银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初7036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月十八日书记员  杜 乐
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执788号之一申请执行人周富强，男，汉族，1971年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人王卫国，男，汉族，1968年7月30日出生，住湖南省衡东县。本院在执行周富强与王卫国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在衡东县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封执行人王卫国位于湖南省××××农民街（王卫国私房）301、105房产，房产证号为00×**4；查封期限为三年；到期前，申请执行人周富强须提前书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十一月十五日书记员  曾铁光
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢3号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。负责人：王新舰，行长。被执行人：烟台松林塑料制品有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇解字崖村村北。法定代表人：林少林，经理。被执行人：林少林，男，汉族，生于1980年8月27日，住烟台市福山区。被执行人：靳雪，女，汉族，生于1989年7月18日，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台松林塑料制品有限公司、林少林、靳雪借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日作出（2017）鲁0611执299号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年1月9日依据申请执行人的申请，恢复对本案的执行。2019年2月27日起，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人林少林所有的位于烟台栖霞市庙后镇政府驻地101铺不动产（土地使用权证号：栖国用2013第281140号、房产证号：栖房权证栖城房字第××号）进行公开拍卖，先后经过两次拍卖及变卖后，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以变卖流拍价格4085956元抵顶其相应价值的债权，故本案申请执行人债权已清偿4085956元。本案于2019年1月15日和2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了三被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产，对被执行人名下零星存款，申请执行人不要求予以扣划。执行过程中，本院已经于2017年6月7日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年3月14日对三被执行人采取了分别罚款的决定措施。上述情况本院于2019年11月22日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对三被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人借款本金394044元、利息及迟延履行期间利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十二日书记员  姜秋颜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2455号 上诉人（原审被告）：郑瑞华，男，1978年2月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李福琼，女，1957年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗淋元，女，1982年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人郑瑞华因与被上诉人李福琼、罗淋元所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人郑瑞华于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，郑瑞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑瑞华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人郑瑞华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锡强 审判员  张问桃 审判员  越太强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖 秋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1879号泸州市欣亿家物业管理有限公司、车昭珍、杨军：泸州市欣亿家物业管理有限公司与车昭珍、杨军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4182.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2019）川0502民初2514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1105号 原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠南路东侧。 法定代表人：金益群，董事长。 委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洁玲，该公司员工。 被告：时召阳，男，1987年7月22日出生，汉族，住上海市。 被告：李璐，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：吴小邦，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山太平农村商业银行股份有限公司与被告时召阳、李璐、吴小邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山太平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家礼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴雨轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 决 定 书 (2019)川0504民监8号 监督机关：泸州市龙马潭区人民检察院。 申诉人（案外人）：宋荣玖，男，汉族，1970年5月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被申诉人（原审原告）：李明秀，女，汉族，1966年4月30日出生，住四川省泸县。 被申诉人（原审被告）：李武华，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申诉人宋荣玖因与被申诉人李明秀、李武华民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）川0504民初3427号民事调解书，向泸州市龙马潭区人民检察院申诉。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检民（行）监〔2018〕51050400006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审原告李明秀与原审被告李武华民间借贷纠纷案立案受理后，经本院主持调解，于2018年9月11日作出（2018）川0504民初3427号民事调解书，确认李武华分别于2014年6月27日、2014年7月4日、2014年7月10日向李明秀共计借款499万元的事实以及原审原、被告双方达成的如下协议：一、被告李武华在2018年9月16日前偿还原告李明秀借款本金人民币499万元，并自2014年10月起按年利率24%计算利息至款清之日止；二、原告李明秀自愿放弃其他诉讼请求。检察机关在泸龙检民（行）监〔2018〕51050400006号再审检察建议书中，认为原审当事人虚构部分债务，参与昭通市中级人民法院（2017）云06执110号宋荣玖申请执行李武华合同纠纷案的分配，可能侵害宋荣玖合法权益，以案件涉嫌虚假诉讼，建议再审纠正。 经审查，李武华分别于2014年6月27日、2014年7月4日、2014年7月10日出具借条向李明秀共计借款499万元，本院（2018）川0504民初3427号民事调解书确认的调解协议系原审当事人在自愿协商的基础上对权利进行的处分。案外人宋荣玖非原审案件当事人，其作为案外人认为本院作出的（2018）川0504民初3427号民事调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益，应当承担相应的举证责任，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，向人民法院提起第三人撤销之诉。宋荣玖在此之前已向本院提起了第三人撤销之诉，经本院审查决定依法予以受理。对于检察机关认为原审当事人涉嫌虚构部分债务虚构部分债务的问题，本院将在第三人撤销之诉的审理过程中根据当事人的诉辩理由及证据进行审查认定。 综上，对（2018）川0504民初3427号原审原告李明秀与原审被告李武华民间借贷纠纷案是否涉嫌虚假诉讼，损害申诉人权益，通过第三人撤销之诉，分配各方当事人的举证责任，更有利于查明案件事实。据此，本院决定对该案不启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对泸州市龙马潭区人民检察院泸龙检民（行）监〔2018〕51050400006号再审检察建议，不予采纳。                                                                                                 泸州市龙马潭区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8215号之一被执行人孙利奎，河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8215号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人孙利奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙利奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利奎在广发银行62×××23账户内存款人民币247191.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8210号原告：荆堰月，女，1992年1月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，系重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：周南贵，男，1952年9月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，系重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告荆堰月诉被告周南贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告荆堰月于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告荆堰月在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告荆堰月提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆堰月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆堰月负担。（已付）审判员 李 红二〇一九年十一月十五日书记员 段孟池
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2501号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：魏伊莉，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人魏伊莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人86641.77元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2501号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初3150号原告：凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部，住所地：辽宁省凌海市运输公司双河酒店。经营者：韩国芳，男，1973年2月28日出生，满族，现住辽宁省凌海市。被告：王忠明，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部诉被告王忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部经营者韩国芳到庭参加了诉讼，被告王忠明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部向本院提出诉讼请求:要求被告给付所欠轮胎款14350元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王忠明于2012年9月28日开始先后四次在我处赊购轮胎总价值14350元，并且于2013年12月15日为我立欠据一份，至期我年年多次向其索要所欠轮胎款，被告以种种理由拒付，索要未果。为维护合法权益故诉至法院。被告王忠明未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭认证。原告提交的证据：欠据一份，用以证明被告欠款的事实。以上证据来源合法、真实有效，且与本案有直接关联，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王忠明于2012年9月28日开始分四次向原告凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部赊购轮胎共计14550元，并且于2013年12月15日为原告立欠据一份，载明四次赊购时间及赊购数额，并由被告在欠款人处签名。后偿还200元，尚欠14350元。经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案原告已按约定向被告提供了轮胎，被告应如约、如期给付相应的价款。故对原告要求被告给付14350元轮胎款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠明于本判决生效后十日内给付原告凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部轮胎款14350元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告王忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一九年十一月二十五日书记员  华宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5153号原告：崔同运，男，1974年，住安徽省阜南县。被告：秦孝平，1963年出生，住西宁市。被告：魏福忠，男，1966年出生，住化隆县。原告崔同运诉被告秦孝平、魏福忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告崔同运于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告崔同运以需要补充证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔同运撤回起诉。本案案件受理费12984元，本院减半收取6492元，退还原告崔同运。审判员 李 萍 二○一九年十一月二十六日书记员 穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22761号上诉人（原审原告）：罗铮铮，女，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周群民，男，1954年3月29日出生，汉族，住郑州市户（户籍地：郑州市金水区）。委托诉讼代理人：刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人罗铮铮因与被上诉人周群民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗铮铮上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判支持罗铮铮的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由周群民承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，罗铮铮在一审庭审中己举出证据证明向周群民履行了出借款项的义务，周群民辩解未收到款项的解释缺乏相应证据。周群民于2011年3月8日向罗铮铮出具借条，一审庭审时，周群民明确表示借条确系其本人书写，罗铮铮也举出证人证言证明向周群民出借了款项，罗铮铮提供的证人证言中对于出借款项的时间、地点、方式都有明确的说明，足以证明事实情况。相反的是，周群民在庭审中始终狡辩未收到相应款项，出具借条目的是帮人，不应承担还款责任，周群民对其主张并未提供任何证据。同时，周群民的辩解所言明显矛盾，不合逻辑。周群民作为成年人，并长期做生意，其理应知道出具借条的法律意义，更何况借款数额较大。周群民在庭审中陈述与罗铮铮仅仅是认识而己，那么只是为了帮助罗铮铮就出具大额借条的解释也是不符合常理的。综上，周群民理应向罗铮铮偿还20万元借款本金及相关利息。被上诉人周群民辩称，借条的形成周群民已经明确解释过了，且我方确实没有收到借条内容所述的20万现金，罗铮铮所转账的5万元就算真实存在，其时间也与借条所显示的时间相差较远。其次二人本身还有其他经济往来，该5万元也并非本案所涉争的20万元借款。请求驳回上诉，维持原判。罗铮铮向一审法院起诉请求：1、判令周群民偿还原告款项200,000元及资金占用期间的利息（自2011年3月9日至实际履行完毕之日止按200,000元为基数，按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由周群民承担。一审法院认定事实：罗铮铮、周群民系朋友关系，2011年3月8日周群民向罗铮铮出具借条一份，上载明“今借到罗铮铮同志现金贰拾万元正。（200000）。借款人周群民2011年3月8日”。现罗铮铮以周群民至今未进行偿还为由，诉至法院。罗铮铮庭审陈述，其于2011年初多次出借给周群民借款共计265,000元，其中，以银行转款方式给付出借款100,000元，以现金方式给付出借款165,000元。后周群民偿还部分借款，于2011年3月8日就未还款的200,000元出具了借条。周群民则称借条确系其本人书写，但其实际未收到借款，对罗铮铮上述陈述不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗铮铮提交的借条及证人书面证言不能证明其已经向周群民支付了出借款项，故罗铮铮主张周群民偿还借款本金及利息，理由和证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回罗铮铮的诉讼请求。案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由罗铮铮负担。二审中，上诉人罗铮铮向本院提交以下证据：1、银行转账凭证一份；2、户口本、企业职工待遇审定单、工商银行活期一本通各一份；3、交通银行交易清单；4、工资流水，光大银行对账单各一份。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同属于实践合同，即合同的成立需以交付为标准。本案罗铮铮虽持有周群民向其出具的借条，但周群民辩称借款未实际履行，罗铮铮应负有证明出借款项已经实际交付的义务。罗铮铮二审提交证据证明2010年11月18日向周群民转账5万元，该笔转账时间及金额与罗铮铮一审中陈述出借的形成不一致，且周群民称其与罗铮铮之间因生意存在其他经济往来。涉案借条形成于2011年，至罗铮铮起诉本案历经数年，罗铮铮未能提交证明其向周群民主张还款的相应证据，综合罗铮铮一、二审提交的证据，不能有效证明其已经向周群民支付了出借款项，罗铮铮应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人罗铮铮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,740元，由上诉人罗铮铮负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月二十六日书记员  王雪婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：魏具有，男，1967年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告魏具有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告魏具有经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告魏具有偿还借款本金90000元，并支付利息4950.26元、罚息2198.06元（利息、罚息暂计算至2019年9月15日），并按照合同约定继续主张自2019年9月16日至全部借款实际清偿完毕之日的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款90000元用于住房装修；借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日；借款年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，一次性还本，还款日为每月25日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了90000元借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。魏具有未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号150XXXX****注册开通了手机银行。2017年12月25日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款90000元用于房屋装修；借款期限自2017年12月25日起至2018年12月25日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月25日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2017年12月25日，原告按约向被告发放了贷款90000元。截止2019年9月15日，被告欠付原告借款本金90000元、利息4950.26元、罚息2198.06元。原告向被告催要上述借款本息无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了贷款90000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款90000元，并支付截止2019年9月15日的利息4950.26元、罚息2198.06元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告魏具有于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金90000元、利息4950.26元、罚息2198.06元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计1114元，由被告魏具有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十月二十五日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢344号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行，住所地沈阳市东陵区高坎镇。负责人：马文杰，系该银行行长。被执行人：林松华，男，1978年7月6日出生，汉族，现羁押于抚顺第二监狱。被执行人：张丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区高坎镇。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行与被执行人林松华、张丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢344号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十五日书记员 廖 理
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8509号 原告：何文寿，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川齐飞律师事务所律师。 被告：绵阳市科森农业发展有限公司，住所地：三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：陈诚。 原告何文寿与被告绵阳市科森农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告何文寿于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予何文寿撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何文寿负担。 审判员  杨佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴尧
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初202号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓家增(绰号“炳佬”)，男，1984年7月20日出生，汉族，籍贯广西灵山县，初中文化，无业，户籍住址灵山县，因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人邓家增犯非法经营罪，邓家增具有从犯、坦白情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；随案移送的手机、对讲机各1部，属于作案工具，建议没收。 辩护意见被告人邓家增对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实 2019年7月，“李三”（另案处理）联系被告人邓家增运输香烟，每天500元报酬，邓家增表示同意。同年7月24日“张二”（另案处理）将一辆白色的比亚迪轿车和一部对讲机交给邓家增，让邓家增在东兴市等通知。7月27日8时许，“张二”在对讲机中指使邓家增开车到东兴市东兴镇大田村23公里附近。邓家增驾驶车辆到大田村24公里附近的一个三岔口将车辆交给一名陌生男子。11时许，陌生男子将装好香烟的比亚迪轿车交给邓家增。邓家增驾驶车辆往江平镇方向行驶，途径东兴市东兴镇狗尾赖黄大执勤点附近时被公安民警查获，民警当场在车上搜出“红双喜”牌香烟（南洋、软盒）750条、“爱喜”牌香烟(硬盒)331条、“爱喜”牌香烟（蓝色、硬盒）100条、黑色对讲机1部。经鉴定，送检的香烟均为真品卷烟，涉案的香烟价值106254元。经查，邓家增未取得烟草运输许可证。 本院意见被告人邓家增构成非法经营罪。被告人邓家增具有从犯、坦白等情节，应当从轻、减轻处罚，邓家增认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对邓家增从轻处罚，公诉机关所提量刑适当，本院予以采纳。随案移送的手机、对讲机各1部，系作案工具，依法予以没收。 判决主文一、被告人邓家增犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的手机、对讲机各一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2472号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：姜毅，男，生于1971年10月31日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：姜诗仪，女，生于1999年8月29日，汉族，住眉山市东坡区。 本院作出（2017）川1421民初2557号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初2557号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢689号被执行人：高昌宇，（曾用名高雷），男，1982年8月1日生，汉族，服刑人员，住新沂市。被执行人高昌宇罚金一案，本院作出的（2014）新刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：高昌宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2022年4月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）本院于2019年6月3日依法恢复执行。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人高昌宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查，除被执行人银行账户有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局查询被执行人的婚姻登记信息，经查询，被执行人有配偶石莉莉，未发现有可供执行的共同财产财产线索。四、至新沂市××沟镇国土资源所查询被执行人高昌宇的集体土地使用权登记信息。经查询，被执行人无土地使用权登记信息。五、至新沂市××沟镇××村村民委员会，调查了解被执行人的财产状况。经调查了解，该村民委员会未能提供被执行人可供执行的财产线索。六、至被执行人居住地进行实地走访数次，调查了解被执行人近亲属的生活状况、代为履行的意愿和被执行人的财产状况。经调查了解，被执行人家中无人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。七、已向被执行人高昌宇发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。八、本院于2019年6月4日、同年6月28日、8月8日、11月2日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的98000元，执行到位0元。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢689号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1150号 罪犯田晓，曾用名田大勇，男，1978年12月6日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省，住山东省乳山市。现在泰安监狱服刑。 山东省乳山市人民法院于二○○二年十二月二十三日作出（2003）乳刑初字第6号刑事判决，以故意伤害罪判处田晓有期徒刑十四年，山东省威海市中级人民法院于二○○五年八月十日作出(2005)威刑一初字第35号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处田晓无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币125069.4元（已付人民币30000元）。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月一日作出(2005)鲁刑一终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2003年2月20日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇八年五月五日裁定对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十四日裁定对其减刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变，于二〇一三年七月二十五日裁定对其减刑一年三个月,剥夺政治权利期限五年不变，于二〇一五年七月八日裁定对其减刑一年,剥夺政治权利五年不变，本院于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑九个月,剥夺政治权利五年不变，刑期自2008年5月5日至2020年5月15日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯田晓减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对田晓减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯田晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯田晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田晓减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2008年5月5日起至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1022号高杰、李艳、王丽娥、张立文：高杰、李艳、王丽娥、张立文与灯塔市权利皮毛熟染厂拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，高杰、李艳、王丽娥、张立文向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初398号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘开永，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人刘开永因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人刘开永犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人刘开永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年4月19日21时50分许，被告人刘开永酒后驾驶苏Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿五河县城关镇环城北路北侧由东向西行驶至五河县盐业公司路段时，与在该路段左转弯掉头行驶由马思思驾驶的皖Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车相撞。经安徽天平司法鉴定所检验鉴定：刘开永血样中乙醇含量为159mg/100ml，经五河县公安局交通管理大队认定：马思思承担本次道路交通事故的主要责任，刘开永承担本次道路交通事故的次要责任。被告人刘开永到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘开永对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年4月19日21时50分许，被告人刘开永酒后驾驶苏Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿五河县城关镇环城北路北侧由东向西行驶至五河县盐业公司路段时，与在该路段左转弯掉头行驶由马思思驾驶的皖Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车相撞。经安徽天平司法鉴定所检验鉴定：刘开永血样中乙醇含量为159mg/100ml，经五河县公安局交通管理大队认定：马思思承担本次道路交通事故的主要责任，刘开永承担本次道路交通事故的次要责任。2019年7月22日，被告人刘开永主动到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘开永在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料等书证；证人谢国林、朱某等人的证言；被告人刘开永的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定报告书；五河县公安局制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘开永醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘开永归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘开永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人刘开永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月十五日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢180号本院办理的张某某申请执行赵某借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，至此生效（2017）豫1327民初824号民事判决书已全部执行完毕，申请人向本院提交结案证明，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇一九年十一月十一日书记员  丁新恒
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5270号原告：吕明亮，男，1964年11月27日生，汉族，江苏省盐城市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐宏辉、裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：黄中，男，1968年7月22日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。原告吕明亮诉被告黄中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明亮及其委托诉讼代理人裴丰艳到庭参加了诉讼，被告黄中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明亮向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款376000元及利息（自诉讼时起至付清时止，按年利率6%计算），并承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间曾有钢管及扣件租赁关系，由被告向原告租用钢管及扣件。后被告提出收购原告的钢管和扣件，双方遂于2015年7月签订资产（钢管、扣件）收购合同，确认收购钢管、扣件总价5644000元。后被告仅对其中5268000元的支付进行了分期承诺，未对余款376000元进行处理，至诉讼时一直未支付该款项。被告黄中未作答辩。经审理查明：2015年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订资产（钢管、扣件）收购合同一份，主要约定：1、甲方因自身原因，不再继续从事钢管、扣件租赁业务，自愿将名下所有钢管、扣件转让给乙方；2、钢管1880吨*2300元/吨=4324000元；扣件440000只*3元/只=1320000元，合计5644000元；3、付款方式：2017年2月、2018年2月、2019年2月分别支付1756000元，2020年2月支付前三年的利息及补偿款合计1428000元；4、乙方每年按未支付的收购总价款向甲方支付利息，按年息1分计算，三年所产生的全部利息在第四年付清，产生的利息不再计算利息；5、2014年甲乙双方签订的海南材料租赁合同作废；合同另约定了其他内容。后被告分别于2017年2月、2018年2月向原告出具借条，表明借到原告收购钢管款1756000元，分别为收购合同第一、二笔款项。因被告未按期付款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告签订钢管、扣件收购合同，约定被告向原告购买钢管、扣件，合同对双方的权利、义务均作为明确约定，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。合同约定总价5644000元，分期付款条款中仅就部分款项进行约定，原告有权就未约定部分提起诉讼，要求被告支付相应的货款。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄中于本判决发生法律效力之日起十日内向吕明亮支付货款376000元，并支付利息（自2019年9月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6940元、减半收取3470元，保全费2420元，合计5890元，由黄中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇一九年十一月二十六日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8183号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：周定国，男，1976年10月28日出生，住临海市。 被执行人：陶娠，女，1984年8月19日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周定国、陶娠行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8183号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5854号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：王建全，男，白族，1991年3月2日生，住云，住云南省丽江市古城区div>被告：和慧兰，女，纳西族，1988年5月10日生，住云，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王建全、和慧兰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月20日向本院自愿申请撤回对被告王建全、和慧兰的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告王建全、和慧兰的起诉。案件受理费523元，减半收取261.5元由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李继伟人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2116号 申请执行人:刘登喜,男,1942年6月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：唐东兴,男,1979年12月7日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘登喜与被执行人唐东兴劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  藕璐璐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5441号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：余芬，女，1982年8月21日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告余芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计20,998.93元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计28,407.36元（暂算至2019年8月31日止，费用1,519.29元，利息5,889.14元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年11月16日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××90。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：20,998.93元；2、利息：5,889.14元；3、逾期还款违约金：1,519.29元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告余芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余芬应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金20,998.93元及利息（截至2019年8月31日利息5,889.14元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告余芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢161号 申请执行人高青山，男，汉族，1983年02月05日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李健锋，男，汉族，1986年04月07日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 高青山申请执行李健锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1294号民事判决书已经发生效力。于2019年06月11日依法立案执行，责令被执行人李健锋支付40035元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年06月12日向被执行人李健锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由被执行人李健锋接收。 2、本院于2019年06月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李健锋名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2019年04月17日在鄂托克前旗不、动产登记局查询了被执行人李健锋名下的房产信息，无房产。 4、本院于2019年06月29日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李健锋名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。 5、2019年07月03日冻结李健锋名下的有流水的银行卡。 6、本院于2019年08月27日第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李健锋名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。 7、本院工作人员于2019年09月03日做现场调查笔录，了解被执行人李健锋的居住情况、财产情况。发现查封李健锋房产以外再无其他财产可供执行。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年09月04日告知申请执行人高青山。 9、2019年11月04日对被执行人李健锋上限制高消费强制措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十一月四日 书记员 娜仁巴拉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书         （2019）陕0102执3851号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：雷锋，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初868号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本金人民币5980.06元、利息及费用3136.47元（该利息计算至2016年8月3日），及自2016 年8月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支款本金人民币 5980.06元、利 息及费用3136.47元（该利息计算至2016年8月3 日），及自2016年8月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2577号之一申请执行人：高荣慧，女，1969年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郑天才，男，1968年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人高荣慧与被执行人郑天才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)新0109民特142号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款54366.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权54366.4元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十日书记员 单 娟
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1567号 单书仁、单志艳： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志艳赡养纠纷一案中，被执行人单志艳已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终6688号上诉人（原审原告）：普利司通（沈阳）轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西六东路**。法定代表人：早川弘昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波、王欢，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任天忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：任天生，男，1966年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司因与被上诉人任天忠劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。普利司通（沈阳）轮胎有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，上诉人提交的证据足以充分证明被上诉人存在严重违反企业规章制度的事实，满足了解除劳动合同的条件。二、原判决适用法律错误，应适用劳动合同法第三十九条判决驳回被上诉人诉请，而非第八十七条支付赔偿金。任天忠辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。普利司通（沈阳）轮胎有限公司向一审法院起诉请求：1、请求不予支付被告解除劳动合同赔偿金161539.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告任天忠于1997年12月至沈阳三泰轮胎有限公司工作，双方签订多份劳动合同，劳动合同期限至2002年5月31日。2002年6月1日，原、被告双方签订劳动合同。2007年11月28日，原、被告双方订立无固定期限劳动合同。2015年10月28日，早班班后培训时（非工作时间），被告剪手指甲，白班职长制止其行为，两人发生口角争执被同事劝阻。原告认为被告违反了《员工手册》第三十六条:“工作关联.其他野蛮、低级、不道德的品质和行为.12.在公司内打架、暴力、威胁、监禁以及其他类似行为”，于2015年12月25日作出《解除劳动合同通知书》，决定与被告解除劳动合同，并于2015年12月30日将该通知邮寄送达与被告，同年12月31日，被告签收邮件。另查明，被告解除劳动合同前12个月平均工资为4487.20元。又查明，原告自认沈阳三泰轮胎有限公司于2000年左右更名为普利司通（沈阳）轮胎有限公司。再查明，2016年，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20万元；2015年下半年年终奖4000元；2008年至2013年带薪年假工资15000元；硫化工津贴53000元、高温津贴11000元。该仲裁委作出沈开劳人仲字[2016]81号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金161539.20元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至一审法院，要求不予支付被告解除劳动合同赔偿金；被告承担诉讼费。以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、EMS签收回执及庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告提交的视频资料、书证等证据能够显示被告在培训过程中与原告工作人员发生口角并产生争执，但该视频资料中并无声音，原告提供的证据不足以证明被告的行为已构成公司《员工手册》中所规定的打架、暴力、威胁、监禁等情形，故原告据此与被告解除劳动合同显属违法。原告应当根据《劳动合同法》第八十七条之规定，支付被告经济赔偿金。本案中，被告在1997年即已在被告公司工作，故原告应支付被告经济补偿金161,539.20元（18×4487.20×2）。关于被告2015年下半年年终奖、带薪年假工资、有毒有害工种、高温津贴之主张，因其未在法定期限内对沈开劳人仲字[2016]81号仲裁裁决书提起诉讼，视为对于裁决内容的认可，故一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：一、原告普利司通（沈阳）轮胎有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告任天忠解除劳动合同赔偿金161539.20元；二、驳回原告普利司通（沈阳）轮胎有限公司的诉讼请求；三、驳回被告任天忠的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告普利司通（沈阳）轮胎有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，上诉人未提供充分证据证明被上诉人与白班职长发生口角的行为属于公司《员工手册》中所规定的打架、暴力、威胁、监禁等情形，被上诉人的行为并未达到违反上诉人公司规章制度可予以解除劳动合同的严重程度，故上诉人据此与被上诉人解除劳动合同系违法解除，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，一审判决并无不当，故对上诉人的请求，本院不予支持。综上所述,普利司通（沈阳）轮胎有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一九年十一月五日法官助理李元旬书记员郑晓彤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4291号 原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“风临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R（1-1）。 法定代表人：李玉芳，总经理。 委托诉讼代理人：王文平，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。 被告：蒋玲，女，1992年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：钟亮，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市万佳物业有限公司与被告蒋玲、钟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告德阳市万佳物业有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市万佳物业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告德阳市万佳物业有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卫庆蓉