文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5685号原告：王云建，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：陈永平，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告委托诉讼代理人：张春梅重庆尚泽律师事务所律师。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园，统一社会信用代码913200001347535697。法定代表人：时爱祥，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原告王云建、陈永平与被告江苏省水利建设工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，并适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王云建、陈永平及其委托诉讼代理人张春梅，被告江苏省水利建设工程有限公司委托诉讼代理人胡建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云建、陈永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告之子王某某死亡的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等合计845658元进行赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告王云建和陈永平系夫妻，婚后分别于1998年和2007年生育两子名王鑫和王某某。2017年起二原告便在南川区XX经营水果和副食生意。王鑫已成年便跟随原告在南川区XX镇经营水果和副食生意，王某某在南川区XX小学上学，一家人均生活居住在南川区。2018年被告承接了重庆市南川区金佛山水利工程南平干渠渠道工程。因工程需要安装水管，被告从南川区德隆乡至南平镇挖掘了很多水沟、水井。2019年初，工程被停工，所挖的水沟里灌满了积水形成安全隐患，被告未对其采取任何安全防护措施，也未在周边设置任何警示标志。2019年8月3日下午14时许，原告次子王某某在被告公司承建的上述工程4.8公里末端管道镇墩基井中不幸溺水死亡。2019年8月6日，原、被告双方在南川区XX人民调解委员会的组织下对王某某的死亡赔偿事宜进行了调解，被告先行向原告支付赔偿金20万元，其余部分原告通过诉讼途径解决。综上，原告之子因被告的侵权行为导致死亡，被告应按照法律规定对与死亡相关的事宜进行赔偿。被告江苏省水利建设工程有限公司辩称：一、原告所称的损害后果完全系基于死者王某某本人的行为所至，与被告无关，其损害后果应当由其监护人即原告自行承担。本案的事实是2019年8月3日下午王某某同其他伙伴玩耍后，自行到被告施工的镇墩基井中玩耍时不慎发生意外溺水死亡。该事实有镇墩基井旁边的死者王某某出事前脱下的衣物为证。王某某作为已将年满12周岁的限制民事行为能力人，属于自己主观上的重大过失，按照重大过失等同于故意的观点，王某某的死亡后果应当由其个人全部承担；二、王某某发生意外的镇墩基井周围不仅有警示标志，而且有警戒隔离等必要的措施，况且王某某发生意外的场所不属于法律所规定的，被告必须提供安全保障义务的场所，故原告以被告未尽到安全保障义务为由，要求被告承担全部的民事赔偿责任的诉讼请求于法无据。王某某发生意外的地方是由被告承建的金佛山水利工程南平干渠渠道工程4.8公里末端管道镇墩基井既不是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所和群众性活动场所，被告也不是在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装设施，依法不需要对社会公众提供安全保障义务。上述镇墩基井处于龙洞口水库的泄洪道内，地理位置上不属于行人、车辆通行的道路。根据XX派出所当时对事故现场勘查拍照的照片显示，被告对镇墩基井周围加装有隔离设施，设置了“施工重地，非工作人员，请勿入内”的警示标志。况且学校也对学生和家长提醒过假期内注意安全，不要下河洗澡、捉鱼虾等安全警示教育和告知；三、原告要求被告支付10万元精神抚慰金的诉讼请求与相关司法解释精神不符，依法不应当得到支持。本案所涉及损害事实和损害后果完全是基于王某某本人故意的、有意识的主动进入镇墩基井造成，属于单方行为。按照重大过失等同于故意的观点，本案不应当支持原告的精神抚慰金。具体金额也与重庆市高院关于死亡后果的精神抚慰金在4-5万元的金额相左。原告主张的具体赔偿清单中处理死亡人员的误工费应当按照每人每天80元，不超过3天，不超过3人的标准计算；四、事故发生后，被告为了避免原告及其他亲属情绪激动，维护社会稳定和施工不受影响，在XX人民调解委员会和南平派出所等单位的组织下，被迫向原告预付了20万元所谓的赔偿款。双方在XX人民调解委员会组织下达成的XX人调03号《人民调解协议书》第一条已经明确约定，当原告向人民法院提起诉讼时，最终以人民法院判决的赔偿金额为准，被告现已支付20万元赔偿款，应当按照多退少补进行结算抵充。结合本案的基本事实与相关法律规定，被告依法不应当对王某某的死亡结果承担民事赔偿责任，因此，原告方应当立即返还被告预付的20万元所谓的赔偿款。经审理查明，二原告系夫妻关系，2007年生育次子王某某，王某某生前就读于重庆市南川区XX小学校。二原告自2017年起一直在南川区XX租房经营水果生意，并开有门市部，平时生活起居也在该出租房。2019年8月3日下午，王某某去被告承建的重庆市南川金佛水利工程南平干渠渠道工程的工地玩耍，不幸于该工地4.8公里末端管道(龙洞口水库)镇墩基井中溺水死亡。2019年8月6日原、被告双方在南川区XX人民调解委员会的调解下，达成编号为（南平人调书03号）人民调解协议书，其中第一条约定“由江苏省建设工程有限公司……向死者的父母王云建、陈永平支付赔偿款200000元（大写二十万元），死者父母仍有权就本案赔偿费向人民法院提起诉讼，当死者父母王云建、陈永平提起诉讼时，最终以人民法院判决的赔偿金额为准，已支付的前述200000元（大写贰拾万元）赔偿款按照多退少补的原则进行结算冲抵……”。另查明，事故地点离原告家有一两公里的距离，出事时正值暑假期间。被告在其施工工地设有栏杆及“施工重地，非工作人员，请勿入内”的警示牌，发生事故的基井位于道路斜坡下方，与道路有一定的距离，无供行人通往基井的道路。被告在基井周边建有栏杆，但缝隙较大，不足以完全遮挡行人的进入。上述事实，除当事人的陈述外，还有原告提供的XX村委会证明原件、户口薄复印件、重庆市南川区XX小学校证明原件、事故现场照片及视频光盘、个体工商户营业执照及许可手续复印件、死亡注销证明复印件、租金收条原件、水费缴费单复印件、房产证复印件、人民调解协议书，被告提供的现场图片等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告方对王某某的溺亡是否存在过错？2、原告所诉各项费用的合理性。关于争议焦点1，首先，从事故现场的照片可以看出，被告虽然在其施工场地建有部分围栏，但围栏的缝隙较大，不能起到阻止人员进出的作用，施工工地上虽然有“施工重地，非工作人员，请勿入内”警示标志，但并未告知基井积水深浅，是否有危险，以防止附近村民特别是未成年人进入基井玩耍而发生安全事故，故被告对其施工场所内存在的安全隐患，未及时消除，相关安全警示措施不够完善，不足以让未成年人认识到工地基井潜在的安全隐患以及危险程度，应当对王某某的死亡承担相应的赔偿责任。其次，发生事故的基井位于公路斜坡下方，无供行人通行的道路，事发时，死者王某某已近12周岁，已经具备一定的辨别风险的能力，能够认识到在野外水塘边玩耍的危险性，对自己的溺水死亡应当承担主要责任，而二原告作为未成年人王某某的父母，未尽到监护职责，导致王某某到离家一两公里外的野外玩耍发生溺水事故，也应当对王某某的死亡承担相应的过错责任，综合本案的实际情况，本院酌定被告在本案中承担30%的赔偿责任。关于争议焦点2，本院认定如下：1、死亡赔偿金，二原告从事非农职业居住生活在城镇已超过一年，其子王某某必然随二原告共同生活，因此王某某的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，为697780元(34889元/年×20年=697780元)；2、丧葬费40878元（6813元/月×6月=40878元）；3、精神抚慰金，因死者王某某及二原告应对王某某的死亡承担主要责任，故该项费用本院不予支持；4、办理丧葬支出的误工损失，本院酌定认可900元（100元/天×3天×3人）；5、交通费，原告陈述该交通费系办理丧葬事宜的交通支出，虽然未提供票据，但是属于必然产生的费用，其主张的1000元符合南川本地的消费水平，本院予支持。以上费用共计740558元。应由被告承担30%的赔偿责任为222167.4元，扣除被告已经支付的200000元，被告还应当向原告支付22167.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、由被告江苏省水利建设工程有限公司在本判决生效后立即赔偿原告王云建、陈永平因王某某溺亡带来的各项损失共计22167.4元二、驳回原告王云建、陈永平的其他诉讼请求。如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6129元，由原告负担5968元，由被告江苏省水利建设工程有限公司负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年十一月五日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华