wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1958号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：程志坚，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑生云,男,汉族,1964年12月29日出生,住安徽省安庆市。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告郑生云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告郑生云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金99708元以及利息、违约金和手续费等(截止2019年8月28日利息为7361.87元，违约金为8149.25元,手续费为19030.88元。2019年8月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止)；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2019年8月28日,未偿还本金99708元,利息7361.87元,违约金8149.25元,手续费19030.88元,全部欠款本息及费用合计134250元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请表、贷记卡客户交易统计信息表、催收明细、账户余额查询截图、律师费发票。原告的证据，经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告向原告申请信用卡。被告声明已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项，被告从2018年11月10日开始发生逾期还款情况，据原告统计，截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金99708元，利息7361.87元，违约金为8149.25元，手续费为19030.88元。原告向被告主张未果后，委托律师将该案诉至本院，支付律师费用2500元。本院认为，本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用徽商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，徽商银行有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，原告主张截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金99708元、逾期利息7361.87元、违约金8149.25元、分期手续费19030.88元，上述原告主张的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，重复计收违反法律规定，故本院对原告违约金的诉求不予支持；原告主张2019年8月28日之后按日利率万分之五计算利息有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑生云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金99708元及相关利息和费用（截至2019年8月28日，利息7361.87元、分期手续费19030.88元；自2019年8月29日起至实际清偿之日止以99708元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息）。二、被告郑生云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.5元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十一日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4742号罪犯黄旭灿，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月11日作出(2017)粤1972刑初1291号刑事判决，以被告人黄旭灿犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄旭灿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旭灿在服刑考核期间（2018年6月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1213分，表扬2次：2019年3月15日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄旭灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄旭灿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7759号申请执行人：刘东辉，女，1968年6月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐文辉，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京森杉投资管理有限公司，住所，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街**院**楼****社会信用代码×××。法定代表人：苏文财，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘东辉与被执行人北京森杉投资管理有限公司、北京森杉投资管理有限公司股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）京0113民初3100号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币27677元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3100号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙思宁
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保385号申请人：陈小雷，男，1968年9月9日出生，汉族，住址保定市博野县。委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被申请人：杨建航，男，1973年1月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人陈小雷于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建航驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车一辆进行扣押。申请人陈小雷现以10000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨建航驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年11月26日至2021年11月25日止。案件申请费120元，已由申请人陈小雷支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12561号原告：武汉新地置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山东方恒星园**楼**。法定代表人：徐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴慧娟，女，该公司员工。被告：程亚军，男，1973年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉新地置业发展有限公司诉被告程亚军劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告武汉新地置业发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新地置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉新地置业发展有限公司负担。审判员 江 文二〇一九年十一月六日书记员 鲁金顺
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1200号之一   申请执行人：祁永龙，住西宁市。   被执行人：张修贵，住西宁市。   申请执行人祁永龙与被执行人张修贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月18日做出（2018）青0103民初1911号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款53800元、案件受理费985元、迟延履行期间的债务利息57元，并承担本案的执行费722元，合计55564元。   本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项7000元，剩余执行款项，双方于2019年11月12日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初1911号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十六日   书记员 史 博
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执恢245号 申请执行人：郑斌 被执行人：宋国平 本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1265号民事调解书受理郑斌申请执行宋国平给付抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人郑斌申请执行之款10000元现已执行到位，并已支付给申请执行人郑斌。至此，申请执行人郑斌向本院申请执行的（2013）叙永民初字第1265号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十一月十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1019号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张朝辉，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省商水县。曾因犯危险驾驶罪，2017年6月8日被河南省商水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月9日被濮阳市公安局卫都分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，2018年2月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2018年3月21日被濮阳市公安局卫都分局监视居住，2018年9月20日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，2019年3月25日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。现住河南省商水县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人张朝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张朝辉到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘姗姗到庭提供法律帮助，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2017年10月11日上午10时许，被告人张朝辉伙同崔某1、郭某（二人已判刑）预谋后，在郑州市航空港区通过POS机，将他人骗取的濮阳市城区被害人赵某现金9.6万元中的7.54万元套现。案发后，赃款未追回。二、2017年12月8日上午10时许，被告人张朝辉伙同崔某1、郭某预谋后，在新郑市世纪大道通过自助银行，将他人骗取天津市城区被害人蒋某现金9.2万元中的5.2万元取现。案发后，赃款未追回。2018年1月9日，被告人张朝辉被濮阳市公安局卫都分局民警抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了河南省商水县公安局姚集派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局卫都分局出具的到案经过、视频光盘，濮阳市反虚假信息诈骗中心出具的银行交易明细、天津市公安局东丽分局调取的银行交易明细、濮阳市公安局卫都分局出具的视频光盘、证人赵中华、文某、崔某1、郭某、张某、芦毅、崔某2等人的证言、被害人蒋某、赵某陈述、被告人张朝辉供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张朝辉明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请本院予以惩处。被告人张朝辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张朝辉伙同他人明知是犯罪所得予以转移，情节严重，其行为妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。被告人张朝辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张朝辉的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张朝辉的违法所得7000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨鑫如
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8147号之一被执行人冷毛毛，武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8147号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人冷毛毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷毛毛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币58091.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1275号之一 申请执行人：惠东县聚合贸易有限公司,住惠东县平山黃排。 法定代表人：翁佛奇，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍地广东省惠东县。 委托代理人：郭显康、张镜科，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：陈剑锋,男,1987年2月10日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：陈江辉,男,1990年2月25日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县聚合贸易有限公司与被执行人陈剑锋、陈江辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初4730号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈剑锋、陈江辉应向申请执行人惠东县聚合贸易有限公司支付货款本金人民币61166元及违约金（以15266元本金为基数，违约金从2018年7月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以45900元本金为基数，违约金从2018年7月8日起至付清款日止按月利率2%计付），负担案件受理费1354元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人与被执行人陈江辉于2019年7月2日达成执行和解协议，内容如下：一、根据已生效的（2018）粤1323民初4730号民事判决书，被执行人陈江辉应向申请执行人惠东县聚合贸易有限公司承担45900元的债务责任。除了被执行人陈江辉已支付的15000元，申请执行人同意被执行人再支付37000元，视为陈江辉履行完（2018）粤1323民初4730号民事判决书第二项。同时，申请执行人同意收到陈江辉支付的37000元后，不再追究陈江辉、陈剑锋（2018）粤1323民初4730号民事判决书第一项中关于“以45900元本金为基数，违约金从2018年7月8日至还清之日止按月利率2%给付”中的利息部分；二、剩余的案款及利息、案件受理费等费用，由申请执行人向被执行人陈剑锋追偿。三、上述37000元，被执行人陈江辉已于2019年7月2日支付完毕。关于被执行人陈江辉的部分已经执行完毕，申请执行人向法院申请解除对被执行人陈江辉采取的各项强制措施。 四、已向被执行人陈剑锋发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈剑锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 一、终结对执行人陈江辉的执行。 二、本院（2019）粤1323执1275号案件终结本次执行程序。 被执行人陈剑锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈剑锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月七日 书记员  曾思玮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1113号申请执行人王旭亮。被执行人肇秀梅。被执行人石广玉。申请执行人王旭亮与被执行人肇秀梅、石广玉借款合同纠纷一案，申请执行人姜晓迪依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初2137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肇秀梅、石广玉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王旭亮向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月八日书记员  周 豪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文仙，女，1967年6月24日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文仙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7344号原告：万得利，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：秦桂花，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被告：郭江平，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告万得利与被告郭江平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万得利在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万得利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万得利负担。审判员  李隆财二〇一九年十一月十八日书记员  匡姗姗
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1149号申请执行人：蒋邦亮，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：江西卓照光电股份有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西卓照光电股份有限公司在银行的存款计人民币40272元（其中欠款39775元，申请执行费497元，利息另计）；或提取其劳动收入40272元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月七日书记员  李 怡
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初735号原告：孟庆春，男，1950年1月9日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：朱柄贵，辽宁董淑萍律师事务所律师。被告：张译桦，女，1956年9月7日出生，汉族，辽阳东跃化工厂总经理，住辽阳市宏伟区。原告孟庆春与被告张译桦合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告孟庆春于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆春以“因我与被告协商解决，我暂时不想起诉了”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆春撤诉。案件受理费1，197元（原告减半预交），由原告孟庆春负担。审判员  曾远湘二〇一九年十一月十四日书记员  李晓新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9507号原告：孙学广，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：孙立刚，男，1948年9月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告孙学广与被告孙立刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告孙学广于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学广提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学广撤诉。案件受理费25元，由原告孙学广负担。审判员  刘龙启二〇一九年十一月十三日书记员  王红凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4383号之一申请执行人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金生，男，蒙古族，1976年3月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白宝龙，男，蒙古族，1976年11月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行东海燕与宝金生、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金生、白宝龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金生在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执624号 申请执行人:王某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者王某某之子。被执行人:刘某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初295号民事判决书，被执行人未自觉履行。申请执行人申请强制执行。被执行人应执行内容为：1.案款293000元及利息（从2017年8月11日起按年利率24%计算至结清日止）；2.受理费：6141元；3.执行费：4487元。本院在执行过程中，经赴基层组织调查了解，两被执行人长期不在家，去向不明。经查询，两被执行人无房产、无存款。本院依法在宝鸡市公安局交警支队车辆管理所对被执行人刘某的雅阁牌陕CXXXXX号车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。再未发现其它可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信人名单，并对两被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿293000元及利息（从2017年8月11日起按年利率24%计算至结清日止）；受理费：6141元。本院已告知申请执行人终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时申请执行人可申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执624号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长    冀有会                              审  判  员    王宏让                              审  判  员    李海生                                                            二〇一九年十一月二十八日                                书  记  员    贾 兰   1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢115号申请执行人侯继云，女，1956年5月27日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张宇航，男，1962年8月4日出生，现住址齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张琢奎，男，1956年2月22日出生，现住址齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人侯继云与被执行人张宇航、张琢奎借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年7月5日作出（2012）铁民商初210号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宇航、张琢奎送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人张琢奎在银行有存款可供执行，本院依法扣划被执行人张琢奎银行账户4557.00元。另查,被执行人张宇航、张琢奎暂无其他财产可供执行，经当事人同意，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执恢115号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人张宇航、张琢奎有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人张宇航、张琢奎有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月十一日书记员 鄢锁柱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1272号之二申请执行人:陶大好，男，1938年12月28日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：方向龙，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陶大好与被执行人方向龙借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月11日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人方向龙的银行存款信息，被执行人方向龙的银行存款为零星存款；3、被执行人方向龙名下无车辆登记信息；4、被执行人方向龙名下无房产登记信息；5、本院于2019年6月11日对被执行人方向龙生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人方向龙纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16071号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：吴佳林，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告吴佳林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告吴佳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月7日，吴佳林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：吴佳林为购买汽车，向银行透支76908元，手续费6941元。后吴佳林使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为吴佳林分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为吴佳林购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：吴佳林应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如吴佳林未能及时还款导致原告垫付的，吴佳林应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由吴佳林承担。之后因吴佳林未按约履行分期合同，无奈原告只能履行担保义务，于2018年3月23日向银行支付代偿款5556.76元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款5556.76元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与吴佳林就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明吴佳林向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证一份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为吴佳林向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向吴佳林进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴佳林于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款5556.76元，并支付以5556.76元为基数自2018年3月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴佳林负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告吴佳林于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执994号申请执行人：杨坤蓉等22名职工住所地：广汉市高坪镇水磨村**。被执行人：广汉市天天光电科技有限公司住所地：广汉市萧山路二段**统一社会信用代码：91510681673542111U。法定代表人：戴坚董事长申请执行人于2019年8月5日，根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2019）200号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的给付79742.89元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2019）200号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4239号原告：印锦萍，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：管飞，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告印锦萍与被告管飞民间借贷纠纷一案中，原告印锦萍于2019年11月4日向本院提出撤回对被告管飞起诉的申请。本院认为：印锦萍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予印锦萍撤回对管飞的起诉。案件受理费减半收取88元，由印锦萍负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月四日书记员  陈金荣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1112号 关于胥晓东、李和平申请执行与王天定建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年11月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3189号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：朱保，男，1989年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钱咏茹，女，1988年2月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：魏帅，男，1990年8月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王二港，男，1987年12月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐富，男，1988年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王海港，男，1982年11月19日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与朱保、钱咏茹、魏帅、王二港、徐富、王海港金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱保、钱咏茹于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2016年12月24日的利息为133093.76元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；魏帅、王二港、徐富、王海港对朱保、钱咏茹的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向朱保、钱咏茹追偿。因朱保、钱咏茹、魏帅、王二港、徐富、王海港未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钱咏茹有银行存款2000元，王海港有银行存款1007.38元，共计3007.38元，已被本院划拨并发放给申请人；查明其余被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱保、钱咏茹、魏帅、王二港、徐富、王海港无不动产登记信息。3.查明被执行人朱保、钱咏茹、魏帅、王二港、徐富、王海港无机动车登记信息。4.查明被执行人朱保、钱咏茹、魏帅、王二港、徐富、王海港无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱保、钱咏茹、魏帅、王二港、徐富、王海港发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3007.38元，本案债权尚余336382.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3189号案件终结本次执行程序。被执行人朱保、钱咏茹、魏帅、王二港、徐富、王海港负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6163号 原告：陈刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：白艳芬，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：徐钰欢，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告陈刚与被告白艳芬、徐钰欢财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈刚于2019年11月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈刚提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚承担。 审判员  文晓慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈玉璇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2391号 原告桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告王胜，1987年10月16日出生，系灵川县八里街怡鑫苑小区1幢4单元202号房屋业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告王胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日以案件需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告王胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李颂薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告杨波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨波偿还信用卡欠款本息共计77,604.60元（截止至2019年4月15日，欠款本金48,481.84元、利息10,898.58元、费用18,224.18元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨波承担本案诉讼费用。事实和理由：杨波于2013年7月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，杨波尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77,604.60元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨波诉至法院。庭审中，招行信用卡中心表示对杨波进行了停息停费的处理，并变更第一项诉讼请求为：杨波偿还截止至2019年4月15日信用卡欠款本息共计77,604.60元（欠款本金48,481.84元、利息10,898.58元、费用18,224.18元）。杨波书面辩称，逾期前信用卡在使用期间信用一直良好，逾期后因经济困难，未能及时还清，所以不存在信用卡诈骗。我与银行方达成了协议，在9月30日前还款7,000元后，后期可进行分期还款。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，杨波向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨波签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨波在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨波）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨波发放了卡号为51×××64的信用卡一张。随后，杨波激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，杨波尚有透支消费款本金48,481.84元、利息10,898.58元和费用（除本金和利息以外的其他款项）18,224.18元，共计77,604.60元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，杨波在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心庭审中明确表示不主张截止时间后的利息及费用，系减轻了杨波的债务负担，且前期已计算的利息和费用未超过年利率24%，故招行信用卡中心要求杨波向其偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48,481.84元；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10,898.58元和费用18,224.18元，合计29,122.76元；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6097号原告董江，男，1989年8月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人宋东胜，职务总经理。委托代理人平孝威，男，1978年10月8日生，汉族，业务员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告李金成，男，1984年8月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告董江与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司(以下简称华安保险公司)、李金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告董江、被告华安保险公司的委托代理人平孝威、被告李金成到庭参加了诉讼，被告华安保险公司负责人宋东胜经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董江诉称，一、请求人民法院依法判令被告华安保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2,000.00元；二、要求被告李金成按照事故责任比例赔偿原告车辆损失19,503.30元（67,011.00元-2,000.00元）×30%，二项合计21,503.30元；三、本案诉讼费由被告承担。被告华安保险公司辩称，没什么意见。被告李金成辩称，车是2017年发生交通事故，为什么2019年才修理，这两年之内有自然损坏，不在我的交通事故范围内，我不承担。原告做的鉴定没有通知我，我不在场，鉴定单位有没有资质，鉴定费用太高，不合理，有没有国家正式机打发票。原告鉴定法院承不承认。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，道路事故责任认定书一份，用以证明其是主要责任，被告次要责任，占30%比例。被告华安保险公司质证无异议。被告李金成质证无异议。证据二，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司司法鉴定意见书一份，用以证明车辆损失程度、数额以及鉴定费用。被告华安保险公司质证无异议。被告李金成质证认为，左前大灯不是交通事故造成的损害，天窗、车门是交通事故造成，其余的其不能负责。证据三，光盘一张，用以证明其是车辆所有人。被告华安保险公司质证无异议。被告李金成质证认为，对该证据有异议，其只想看书面的证据。证据四，鉴定费收据复印件一份，用以证明鉴定费用5,200.00元。被告华安保险公司质证无异议。被告李金成质证认为，其没参加，其不知道。被告华安保险公司未向法庭提供证据。被告李金成未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系道路事故责任认定书一份，能够证明事故发生的经过及责任划分，做定案的证据采信；原告证据二系黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司司法鉴定意见书一份，能够证明原告车辆损失数额，做定案的证据采信；原告证据三系光盘一张，能够证明原告是损失车辆的所有人，做定案的证据采信。原告证据四系鉴定费收据复印件一份，能够证明支付鉴定费的数额，做定案的证据采信。经审理查明，2017年7月3日16时许，原告董江驾驶超速的黑Ａ×××××号小型轿车沿哈同辅线由东向西行驶，至宾县居××镇管家××道口处，追撞前方由东向北右转弯违反灯光使用规定被告李金成驾驶超载的黑Ｌ×××××号重型普通货车左后侧，致黑Ａ×××××号小型轿车乘车人高盟受伤，两车损坏的道路交通事故。经宾县交警队道路事故认定原告董江承担事故主要过错，负事故主要责任。被告李金成承担事故次要过错，负事故次要责任。肇事车辆黑Ｌ×××××号重型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，一、请求人民法院依法判令被告华安保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2,000.00元；二、要求被告李金成按照事故责任比例赔偿原告车辆损失19,503.30元（67,011.00元-2,000.00元）×30%，二项合计21,503.30元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告董江驾驶超速的黑Ａ×××××号小型轿车追撞被告李金成驾驶超载的黑Ｌ×××××号重型普通货车左后侧，致黑Ａ×××××号小型轿车乘车人高盟受伤，两车损坏的道路交通事故事实存在。经宾县交警队道路事故认定原告董江承担事故主要过错，负事故主要责任。被告李金成承担事故次要过错，负事故次要责任。原告董江的车辆损失应首先由被告华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告董江车辆损失人民币2,000.00元。然后由被告李金成按事故责任比例赔偿。原告在事故发生后没有及时主张权利，致使受损车辆长时间存放，事实上会增加车辆损坏程度，导致提高车辆损失评估价格。因此应适当减轻被告李金成的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告董江车辆损失人民币2,000.00元；被告李金成赔偿原告董江车辆损失人民币14,503.30元，于本判决生效后10日内付清。二、鉴定费5,200.00元，原告自负3,640.00元，被告李金成赔偿原告董江1,560.00元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费338.00元，减半收取169.00元，原告董江已缴纳，由被告李金成负担，于本判决生效后七日内给付原告董江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ一九年十一月九日书记员曹扬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢648号申请执行人：郑仁山。委托代理人：郑仁荣。被执行人：何金建。本院在执行申请执行人郑仁山与被执行人何金建买卖合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院查封被执行人名下房产，申请人暂不申请评估拍卖。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十五日书记员  孙瑜泽
监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初2493号 原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道**。统一社会信用代码：91420000573723441M。 法定代表人：何本辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。 委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。 被告：胡峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住监利县。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡峰偿还贷款本金5150.44元，及截止至2019年7月8日所欠利息423.78号、所欠罚息6599.98元、所欠复利553.76元，以上暂计12727.96元，以及2019年7月9日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年息31.5%计至贷款全部结清之日）。2、判令被告胡峰承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2012年10月24日，原告与被告胡峰签订了《借款合同》（编号：2012J0107012010333），约定原告向被告胡峰发放贷款人民币15000.00，贷款期限36个月，合同利率为年利率21%。原告于2012年10月24日发放此笔贷款，贷款期限为2012年10月24日至2015年10月24日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2012年10月24日如约发放贷款。2015年3月21日，被告未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。逾期至今，原告多次催收，但截至起诉日被告仍未全部偿还。原告认为，被告胡峰未能清偿贷款合同下的原告债权，应承担违约责任。 综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 本院经审查认为：根据原告监利中银富登村镇银行有限公司提供的初步证据材料，不能证明被告具体明确，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的起诉。 原告监利中银富登村镇银行有限公司已经预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13824号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，地址：沈阳市皇姑区法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李勤孝，男，1960年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。被告：丁生铎，男，1984年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：刁波，女，1985年4月4日出生，住址：同上。委托代理人：丁生铎，男，1984年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。系刁波丈夫。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告丁生铎、刁波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤孝、被告丁生铎、刁波及其委托代理人丁生铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日，原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定由原告作为果舍添香小区的物业管理机构，对该小区进行物业管理服务，《物业临时管理规约》第六章三十一条约定，物业费收取标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；每次缴纳费用时间：首次物业服务费（预收1年）按业主签署的商品房买卖合同中约定的收楼日期起计算。此后应于下一年度开始前五日内提前交纳下一年度的物业服务费用。第七章约定：收取未缴付的款项自应付之日的每日违约金按每日千分之三计算。第七十四条约定：甲方应承担乙方因处理其违约行为而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。被告系果舍添香小区业主，其房屋面积为80.68平方米，被告自2015年1月1日至2018年12月31日，被告无故拖欠原告物业管理费。现请求法院判令被告支付物业管理费4648元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：不交物业费的原因：《临时管理规约》从条文中仅对“首年”和“下一年度”由描述，不能认定2015年-2018年原、被告有书面协议，且该规约没有明确物业服务质量标准，对各项制度没有规定，不利于业主权益保护；园区内生活垃圾容器常年敞开，园区不能做到每日清扫，卫生环境差；园区内违章建筑随处可见，特别是顶楼违建，严重破坏楼体防水，对我家造成数次侵害；入住后单元门始终处于故障状态，多次与物业沟通未能解决，还有园区内监控也是从未有过维修。经审理查明：原告与被告于2011年10月30日签订《物业临时管理规约》约定：物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。被告系果舍添香小区业主，其房屋面积为80.68平方米，被告自2015年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告物业管理费共计4647元至今未付，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《物业临时管理规约》、被告提供的影像资料、庭审笔录等证据材料在卷佐证，上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《物业临时管理规约》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的《临时管理规约》不能认定2015年-2018年原、被告有书面协议的抗辩意见，《临时管理规约》第四十二条明确约定：本临时管理规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定《管理规约》生效之日终止。而该园区业主大会未制定《管理规约》，《物业临时管理规约》并未终止，故对被告的抗辩意见本院不予采纳；被告提出物业服务不到位等问题存在，故其物业费应予减免，但被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。经法庭调查，原告确实未尽完全合同义务，针对被告的物业服务有瑕疵，物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁生铎、刁波于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日物业费3717.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁生铎、刁波负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇一九年十一月十五日书记员 杨蕊同
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执912号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张宪岭，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省沧州市孟村回族自治县。被执行人张国昌，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省沧州市孟村回族自治县。被执行人杨艳梅，女，汉族，1985年1月3日出生，住河南省沧州市孟村回族自治县。被执行人王建伟，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省涿州市。被执行人孟迎春，女，汉族，1979年2月19日出生，住河南省涿州市。被执行人北京胜祥瑞隆建材有限公司，住，住所地北京市房山区良乡文化路**院**楼1-109/div>法定代表人王建伟，经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张宪岭、张国昌、杨艳梅、王建伟、孟迎春、北京胜祥瑞隆建材有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13967号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴川街道漕泾村。 法定代表人：朱振华，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：周兴，男，1964年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万根华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4783号原告：韩某,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:马某,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任某,1990年12月20日,住宁夏回族自治区银川市。（该信息由原告提供）被告:刘某,住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告韩某与被告任某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告任某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某偿还原告借款本金4.55万元、借款利息1.129万元（自2018年1月10日至2019年8月10日，按月利率2%计算），共计5.679万元，之后利随本清；2.判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2018年1月10日，原、被告签订《保证借款合同》一份，双方约定：被告任某向原告借款4.55万元，借款期限为2个月，自2018年1月10日起至2018年3月9日止，月利率为2%。被告刘某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后二年。合同届满后，被告任某清偿利息0.6万元，本金及后续利息未予返还。被告刘某亦未履行担保责任。原告无奈诉至法院。被告任某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原、被告签订《保证借款合同》一份，双方约定：被告任某向原告借款4.55万元，借款期限为2个月，自2018年1月10日起至2018年3月9日止，月利率为2%。被告刘某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后二年。同日，原告预先扣留了0.45万元利息后，通过银行转账的方式向被告任某指定的刘某账户转账4.55万元。借款期限届满后，被告任某清偿利息0.6万元，本金及下剩利息1.129万元拖欠至今。被告刘某亦未履行担保责任。现原告起诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告任某未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告任某返还借款本金4.55万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付4.55万元借款自2018年1月10日至2019年8月10日期间的剩余利息1.129万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告任某按照月利率2%支付2019年8月11日至借款本金还清止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘某承担连带保证责任的诉讼请求，被告刘某自愿为该笔借款提供连带责任保证，本院予以支持。被告刘某承担保证责任后，可依法向被告任某行使追偿权。被告任某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日返还原告韩某借款4.55万元，利息1.129万元（利息计算至2019年8月10日），共计5.679万元；被告任某按月利率2%支付原告韩某自2019年8月11日起至借款4.55万元还清之日止的利息；二、被告刘某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计738元，由被告任某、刘某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇一九年十一月四日书记员 王佳杰附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1908号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：何平，男，1977年5月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：陆峰，男，1982年6月22日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告何平、陆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗昌明
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终714号上诉人（原审被告）：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈震，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庆阳市兴庆混凝土有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区桩。 法定代表人：郭骁慷，该公司总经理。原审被告：秦安科，男，1966年3月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司因与被上诉人庆阳市兴庆混凝土有限公司、原审被告秦安科买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8744号民事裁定，向本院提起上诉。西安建工绿色建筑集团有限公司上诉称：自2018年2月14日，上诉人变更为现名后的实际的办公地，即主要办事机构所在地一直位于西安市高新区XX街XX路XX号XX层，该地属于西安市雁塔区。上诉人公司营业执照上的注册地之所以未从莲湖区XX路XX号变更为实际办公机构所在地，其主要原因是当时办公大楼的房屋产权手续未完善，无法完成工商变更。因此，上诉人的住所地位于雁塔法院辖区。根据涉案合同约定，发生争议由甲方（上诉人方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。另根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故雁塔法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年9月15日签订的《预拌商品混凝土供需合同》第八条约定：因履行本合同产生纠纷，双方同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中约定的管辖条款并未违反上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院依据。经查，合同甲方为上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司，合同载明其单位地址为西安市莲湖区XX路XX号，该处系涉案合同订立时，上诉人工商登记信息住所地，属西安市莲湖区行政区域。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定:“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故西安市莲湖区人民法院作为签订管辖协议时的上诉人住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇一九年十一月十一日                                         审判助理张凯书记员陈菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5707号申请执行人：和建军，男，1989年12月7日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告和建军与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的松劳人仲(2019)办字第3168号调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告和建军向本院申请，要求被执行人支付申请人人民币47,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费605元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXXXX江铃全顺牌、沪K1XXXX帕萨特牌、沪K5XXXX别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院于2019年11月13日将相关情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3688号原告：吴桐宇，男，汉族，2002年11月1日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**216路**。法定代表人：温华，系该公司经理。被告：李宏兴，男，1995年5月26日出生，住址：鞍山市铁**。原告吴桐宇与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、李宏兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴桐宇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告吴桐宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴桐宇负担。审判员  刘音二〇一九年十一月一日书记员  张丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执83号申请执行人赵欣，女，汉族，1984年4月29日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人孙鹏飞，男性，汉族，1984年7月25日出生,住黑龙江省龙江县。赵欣申请执行孙鹏飞借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阎占双于2019年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款日期。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执83号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月三十日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申558号申请人（原审被告）：沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码：912101127157161681，住所地沈阳市浑南新区世纪路******。法定代表人蔺静。委托代理人：王珣，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：梁朕，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被申请人（原审被告）：刘定有，男，1958年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。委托代理人：刘峰，系刘定有之子，男，1989年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（原审原告）：沈阳恒键门窗仪器有限公司，统一社会信用代码：912101067984682935，住所地，住所地沈阳经济技术开发区浑河东十街**iv>法定代表人周军，系该公司总经理。申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司与被申请人刘定有、沈阳恒键门窗仪器有限公司承揽合同纠纷一案，因申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11046号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳丰泽房屋开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十一月四日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2731号 上诉人(原审被告)：邹钱，女，1976年6月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人(原审被告)：叶飞高，男，1964年3月出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人(原审被告)：李未娇，女，1989年2月出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人(原审被告)：李春兰，女，1965年5月出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人(原审原告)：张世洪，男，1972年11月出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人邹钱因与被上诉人叶飞高、李未娇、李春兰张世洪劳务合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月30日向上诉人邹钱送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人未在期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邹钱自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4426号申请执行人：武汉展博人工环境有限公司,住所地武汉市武昌区福星惠誉国际城第********，统一社会信用代码91420106591062544X。法定代表人:江利,执行董事兼总经理。被执行人:合肥佳洲园林建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路一社会信用代码9134012711763223F。法定代表人:程鹏,执行董事兼总经理。本院在执行武汉展博人工环境有限公司与合肥佳洲园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初5647号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程款80130元、违约金16026元、迟延履行期间的债务利息1161元（暂计算至2019年11月30日）、案件受理费1103.5元并承担本案执行费1342元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司银行存款98601.5元；或扣留、提取被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司尚未支取的收入98601.5元；或查封、扣押被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司价值为98601.5元的财产。裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年十一月三十日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1969号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该行员工。被执行人：齐飞，男，1987年12月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：王柳，女，1987年12月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人齐飞、王柳金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金294652.49元及利息、案件受理费2993元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××家新村××楼西三房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋配套供电、供水尚未完成，院内场地未平整。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2389号 原告：姚艳，女，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。 被告：张启泉，男，1979年10月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：郭成耀，男，1982年11月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：威海留洋因私出入境服务有限公司（统一社户信用代码91371000MA3EMLU03G），住所地威海经济技术开发区桥头镇江家口村北山厂房。 法定代表人：张启泉，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 原告姚艳与被告张启泉、郭成耀、威海留洋因私出入境服务有限公司（以下简称留洋公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳委托诉讼代理人钟莹、被告留洋公司、张启泉、郭成耀共同委托诉讼代理人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚艳向本院提出如下诉讼请求：1.确认留洋公司章程、股东会决议、股权转让协议无效；2.确认姚艳不是留洋公司股东；3.判令张启泉、郭成耀、留洋公司履行工商变更登记手续，将姚艳名下股权10%变更至张启泉名下、30%股权变更至郭成耀名下。事实和理由：2018年8月，姚艳经营的公司曾租赁留洋公司威海北洋职业技术学校房屋办学。在双方合作过程中，姚艳发现郭成耀、张启泉未经姚艳允许，擅自在留洋公司的公司章程、股东会决议、股权转让协议中冒充姚艳签字，将姚艳变更为留洋公司的股东，并在工商部门作了登记备案。姚艳发现后多次要求其到工商部门进行变更，但被拒绝，故姚艳诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 留洋公司、郭成耀、张启泉共同辩称，留洋公司的公司章程、股东会决议、股权转让协议书中的姚艳的签字不是姚艳所签，被告同意撤销姚艳股东资格，办理工商变更登记。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，郭成耀、张启泉在姚艳未到场签名的情况下代其签字并形成两份股权转让协议，约定：郭成耀、张启泉分别将其名下威海莹涵房产经纪有限公司30%、10%的股权转让给姚艳，转让价格均为0元，姚艳在2057年12月31日前履行30万元、10万元的出资义务。同日，张启泉、郭成耀依据该两份协议至工商部门变更了留洋公司的股权登记，将张启泉、郭成耀名下10%、30%的股权变更至姚艳名下，并向工商部门提交《股东会决议》、《威海留洋因私出入境服务有限公司章程》，均载明姚艳认缴出资额40万元，出资比例40%等，该股东会决议及公司章程上“姚艳”的签字均非本人所签。同日，威海莹涵房产经纪有限公司变更名称为威海留洋因私人出入境服务有限公司。 上述事实，有股权转让协议、股东会决议、公司章程等书证及当事人的陈述等在案佐证，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，各方均认可股权转让协议、股东会决议中“姚艳”的签名非其本人所签，且姚艳对此也不予追认，即股权转让的行为并非姚艳的真实意思表示，现姚艳主张确认留洋公司股东会决议、股权转让协议无效、其不是留洋公司股东，理由正当，本院依法予以支持。案涉股权转让协议无效，姚艳要求将其名下10%的股权变更登记至张启泉名下、30%的股权变更登记至郭成耀名下，理由正当，本院依法予以支持。公司章程系企业内部管理事项，不属于法院受案范围，姚艳主张留洋公司的公司章程无效，本院对其该请求依法不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、2018年9月11日张启泉、郭成耀分别与“姚艳”签订的股权转让协议无效，姚艳非威海留洋因私出入境服务有限公司的股东； 二、2018年9月11日张启泉与“姚艳”签字的股东会决议无效； 三、张启泉、郭成耀、威海留洋因私出入境服务有限公司于本判决生效之日起二十日内协助姚艳将其名下40%的股权变更登记至张启泉名下10%、郭成耀名下30%。 案件受理费减半收取50元，由张启泉、郭成耀、威海留洋因私出入境服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 周静洁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7854号原告：陕西维平实业开发有限公司，住所地西安市未央区。     法定代表人：程钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妮菊，陕西云德律师事务所实习律师。被告：房佳，男，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西维平实业开发有限公司诉被告房佳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西维平实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还其郦景澜庭1幢1单元19层111905号房屋；3、判令被告支付其逾期付款违约金8603.7元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告签订《房屋买卖合同》，约定XX城XX街XX房XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋以总价286790元出售给被告，被告以分期付款的方式交付房款。合同签订后，被告仅向其交付房屋首付款143395元，剩余的房款被告未按约定交付。现房屋已经建成，其通知被告交付房款并接收房屋，被告拒不办理收房手续，也不支付拖欠的购房款。为维护其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告签订的房买卖合同所涉及的土地使用权类型为划拨土地，土地性质为工业用地。该涉案房屋未纳入政府统一规划，没有相关部门的建设审批手续，属于小产权性质的房屋，不属人民法院的受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西维平实业开发有限公司的起诉。本案受理费6892元，原告已预交，全部退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二一九 年 十一 月 十四 日 书  记  员        高 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行审444号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路**。法定代表人曲波，局长。被执行人青岛易通新兴建材有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区珠山北路**统一社会信用代码：913702117472306641。法定代表人张立华，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第208号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛易通新兴建材有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第208号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 凯审判员 刘 鹏审判员 艾江月二〇一九年十一月三十日书记员 赵梓浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5128号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：石筱光，男，1985年8月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告石筱光金融借款合同纠纷一案中，因被告偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对石筱光的起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 雪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5473号 关于四川南庭艺景建筑装饰工程有限公司与孙林英仲裁一案，本院已于2019年11月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2241号罪犯李运明，男，1977年12月6日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月21日作出(2012)金武刑初字第480号刑事判决，以被告人李运明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日、2016年12月26日经本院二次裁定共减刑二年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2025年5月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李运明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，并余15分。该犯共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李运明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李运明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年10月4日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7757号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人：张敏，系该行行长委托代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：耿佩雨。被告：王红艳。原告诉称：2012年9月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告依据合同向被告发放了贷款27万元，因被告逾期还款，故诉请被告偿还贷款本金213156.18元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利；确认原告对抵押物享有优先受偿权。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中所列被告送达地址无法直接送达，在限定的时间内也未提供被告户籍信息，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的起诉。案件受理费4550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇一九年十一月五日书记员 肖文玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3870号上诉人（原审原告）：祁某,男,1958年1月29日生，汉族,住江苏省东海县。上诉人（原审原告）:张某,女,1955年2月20日生，汉族,住江苏省东海县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某,女,1983年9月19日生，汉族,住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）:潘某,男,1982年9月12日生,汉族,住江苏省东海县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原审第三人:颜某,男,1981年3月27日生，汉族,住江苏省东海县。上诉人祁某、张某与被上诉人沈某、潘某、原审第三人颜某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初6335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁某、张某于2019年11月11日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人祁某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11046元，减半收取5523元，由上诉人祁某、张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀叶审 判 员 乔永礼审 判 员 严伟晏二〇一九年十一月十四日法官助理 任永达书 记 员 李双艳