wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9186号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：陈哲华，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈哲华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为普通程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年11月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付代偿款及保费为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿付原告代偿款36973.27元、逾期保费2257.57元及自2015年6月1日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在取得银行借款后未按约还本付息，致原告承担保证保险责任，原告承担责任后有权向被告追偿，要求被告偿付代偿款、保费及违约金。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告陈哲华于本判决生效之日起七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36973.27元、逾期保费2257.57元及自2015年6月1日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1687元，财产保全申请费787元，由被告陈哲华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  孙建武 人民陪审员  陶立群 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保190号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：张金孝，男，1985年4月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：李安民，女，1986年6月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系张金孝妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金孝、李安民拥有的名下位于岷县寺沟乡坞麻沟村21号房产（砖混结构房屋3间），价值约35000元，予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张金孝、李安民共同所有的位于岷县寺沟乡坞麻沟村21号房产（砖混结构房屋3间），期限为十二个月。案件申请费372元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1516号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：郭静，男,1990年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永富村陈二道眼屯14号，现住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼，被告郭静经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付1974元物业费和违约金1080元，共计3054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭静从2011年8月24日入住大同区××小区××室，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告郭静所住小区提供物业服务，物业费按年收取。自2017年7月8日至2019年7月7日，被告郭静以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业服务费，被告共拖欠物业费1974元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业管理服务，被告应当依合同的规定及时缴纳物业费，至于原告以房屋质量有问题为由不缴纳物业费，无任何法律依据，不应以此为由拒绝缴纳物业服务费。被告郭静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭静名下大同区尚城小区房屋B4-1-201室建筑面积为80.61平方米。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大同区尚城小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限为2015年10月25日至2020年10月24日。合同约定本小区内住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.02元，即每年每平方米12.24元，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金。2017年7月8日至2019年7月7日，被告郭静未缴纳期间物业费。2019年8月17日，原告大庆市丰华物业管理有限公司在被告郭静住处尚城小区B4-1-201室张贴缴费通知单进行物业费催缴，被告郭静仍未缴纳。以上事实有《物业服务合同》、《尚城自愿接房会签表》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告双方物业服务合同关系真实有效。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2015年10月25日与大同区尚城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同委托管理期限或服务期限自2015年10月25日至2020年10月24日，被告郭静接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业管理服务，物业费欠缴期间为2017年7月8日至2019年7月7日，此期间在合同约定的服务期间内，合同对被告郭静具有约束力。被告郭静有按期足额缴纳物业费的义务。被告郭静应缴纳物业费为12.24元/平方米/年（物业费收取标准）×80.61平方米（房屋建筑面积）×3年（2017年7月8日至2019年7月7日）≈1973元，据此，对原告大庆市丰华物业管理有限公司主张的要求被告支付1974元物业费的诉讼请求，本院支持1973元，超出部分不予支持。经原告大庆市丰华物业管理有限公司催告，被告郭静无正当理由拒不缴纳物业费，已构成违约，2015年10月25日签订的《物业服务合同》约定了业主未及时缴纳物业服务费应承担滞纳金的违约条款，被告郭静应缴纳违约金。合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金，但双方合同约定的违约金计算方式过高，本院参照同期银行贷款利率计算利息损失为47元，据此，对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告支付违约金1080元的诉讼请求，本院支持47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司物业费1973元和违约金47元，共计2020元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇一九年十一月五日法官助理张立超书记员国春雨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执恢351号 申请执行人：胡侨，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：李文革，男，汉族，生于1970年5月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗桂华，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1324民初3512号民事判决书，向被执行人李文革、罗桂华送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付186000元及利息。被执行人亦未如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李文革、罗桂华的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息；通过线下调查，到其户籍所在地房管部门调查，发现被执行人罗桂华与他人在高坪有共有房产信息，但已被顺庆法院首次查封；通过被执行人所在村了解，也未发现可供执行的财产线索。通过网上查询被执行人罗桂华有存款,已扣划。因二被执行人未到庭申报财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令限制其消费。通过系列本次执行，共实现债权76100元。现申请执行人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权113250元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘 帅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1905号申请执行人：马铁松，男，1971年12月14日出生，汉族，丹东向阳机械制造有限公司经理，现住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：孙洪生，男，1973年3月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省东港市。被执行人：孙洪发，男，1964年7月9日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省东港市。申请执行人马铁松与被执行人孙洪生、孙洪发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）辽0681刑初296号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马铁松因孙洪生、孙洪发未履行判决第三项义务向本院申请执行，要求被执行人孙洪生、孙洪发给付物质损失12678.15元。本院于2019年6月3日立案执行并依法向被执行人孙洪生、孙洪发送达执行通知书及报告财产令。在执行中查明，被执行人孙洪生因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，刑期至2022年2月9日；被执行人孙洪发因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑期至2021年1月22日。本院依法对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，扣划了被执行人孙洪生银行账户内存款人民币920元，将按程序退付给申请执行人，再未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人马铁松亦不能提供被执行人孙洪生、孙洪发可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24981号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人曹建国，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初9883号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币158,561.60元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,278.42元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执24981号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27105号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：潘海，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告潘海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告潘海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.潘海立即偿还截止2019年3月21日的欠款本金493908.62元、利息48018.87元、年费1188元；2.潘海支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金493908.62元为基数，按日万分之五计算）及复利（以利息48018.87元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.潘海承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：潘海向光大银行重庆分行申请办理了信用卡。潘海使用该卡透支消费后未按约还款，截止2019年3月21日共拖欠543115.49元未给付。被告潘海未答辩。经审理查明，2012年11月19日，潘海向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、年费、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向潘海发放了信用卡一张。潘海以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，潘海尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金493908.62元、利息48018.87元、年费1188元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费标准表、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘海与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向潘海发放了信用卡，潘海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。潘海应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。至于光大银行重庆分行主张复利的请求，本案领用合约中没有复利的约定，主张复利无合同依据，不应予以支持。被告潘海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金493908.62元、利息48018.87元、年费1188元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以本金493908.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息48018.87元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4616元，由被告潘海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3201号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：黄储，男，汉族，1990年8月31日出生，四川省资中县人，居民，住四川省资中县公民镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告黄储信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告黄储经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄储向原告工行内江分行支付欠款本金44,772.43元、利息7,760.46元、违约金3,703.48元，合计欠款56,236.37元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告黄储承担。事实和理由：被告黄储在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：52561300********）。从2018年12月13日开始，被告黄储未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金共计56,236.37元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄储未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告黄储于2018年5月20日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告黄储发放了卡号为52561300********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。 三、截至2019年7月31日，被告黄储尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金44,772.43元、利息7,760.46元、违约金3,703.48元，合计欠款56,236.37元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告黄储申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告黄储使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金44,772.43元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告黄储除应偿还原告工行内江分行透支款本金44,772.43元外，还需按照约定支付利息和违约金。被告黄储经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息和违约金合计56,236.37元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄储于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金44,772.43元，并支付利息和违约金（截至2019年7月31日，利息为7,760.46元，违约金为3,703.48元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,206元，减半收取603元，由被告黄储负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3547号原告：何德龙，男，1965年11月25日出生，汉族，务工人员。被告：黄守福，男，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。本院在审理原告何德龙与被告黄守福民间借贷纠纷一案中，2019年11月12日何德龙以双方已庭外达成和解为由，申请撤回对黄守福的起诉。本院认为，何德龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何德龙撤回对被告黄守福的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何德龙负担。审判员 刘 力 二〇一九年十一月十二日书记员 季佳雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16271号原告：金延鹏，男，汉族，1992年10月19日出生，住址：沈阳市和平区，工作单位：沈阳市秋实出租汽车有限公司。委托代理人：张卫兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住址：沈阳市大**，工作单位：沈阳市秋实出租汽车有限公司，职务：法务。被告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲。法定代表人：靳蕾。本院受理的原告金延鹏诉被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案中交通事故发生地位于沈阳市浑南区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地位于沈阳市浑南区，故本院对于本案并无管辖权，应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 雷 凯二〇一九年十一月一日书记员 高明月
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1162号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙小婷(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人孙小婷犯危险驾驶罪，于2019年11月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人孙小婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月26日23时15分许，被告人孙小婷酒后驾驶牌号为沪KZXXXX的客车，行驶至本市真北路进桃浦路路口北侧约300米处时，被设卡民警查获，将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，孙小婷血液中乙醇含量为1.09mg/ml。上述事实，被告人孙小婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，测试现场照片、呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表、抽血现场照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小婷违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙小婷到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人孙小婷判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙小婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人孙小婷回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月十三日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初601号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延吉市成邦汽车销售服务有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：李孝成，该公司总经理被告：李孝成，男，汉族,X年X月X日生，户籍所在地为吉林省公主岭市。被告：朱红，女，汉族,X年X月X日生，户籍所在地为吉林省舒兰市。原告创金天地投资有限公司与被告延吉市成邦汽车销售服务有限公司、李孝成、朱红债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执822号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：苏碧洪，男，1974年06月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郭志红，女，1975年04月05日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初772号民事判决书吗，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行苏碧洪、郭志红金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人苏碧洪、郭志红应共同偿还申请执行人借款本金199000.00元并支付利息（自2015年03月06日起至2016年03月05日止的利息，以199000.00本金为基数按照月利率8.0250‰的标准计算，自2016年03月06日至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率12.0375‰的标准计算），并负担案件受理费3014.00及申请执行费2930.00元。本院在执行过程中，被执行人已偿还20000.00元，双方并就剩余未履行部分达成执行和解协议，自2019年12月起，每月偿还3000.00元，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执822号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈岑（代）
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初551号 原告：杨某，女，1961年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：余某1，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：余某2，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：余某3，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：袁某，男，1945年11月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告杨某诉被告余某1、余某2、余某3、袁某被继承人债务清偿纠纷一案，原告杨某于2019年11月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费1523元（原告已预交，已减半），由原告杨某负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 简尔托长
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初356号 被告人基本情况：被告人叶含东，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，大学文化，户籍所在地：四川省大邑县，现住大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]341号。 公诉机关指控事实:2019年9月8日21时许,被告人叶含东饮酒后驾驶一辆车牌照为川Ａ×××××的“英菲尼迪”牌黑色小型轿车，从大邑县晋原镇滨河路“青林茶庄”附近出发，沿东壕沟北段往围城北路方向半城理想小区行驶。21时21分许，被告人叶含东驾驶该车行驶至大邑县交叉路口时，被民警设卡查获。经检测：被告人叶含东的血液样品中乙醇浓度为129.0mg/100ml。被告人叶含东到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人叶含东拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人叶含东对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月31日，被告人叶含东在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人叶含东饮酒后血液中乙醇浓度为129.0mg/100ml，已达醉酒标准。叶含东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。叶含东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控叶含东犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人叶含东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十一月十三日 法官助理  廖路遥 书 记 员  王俊垚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审319号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人周浩民，男，1996年7月29日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年11月20日向本院申请执行编号4107811100739566处罚决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定周浩民于2019年3月12日13时13分，在京深107国道-635公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予其罚款50元的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。周浩民于2019年3月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月27日，卫辉市公安局交通警察大队向周浩民送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因周浩民逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求周浩民履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2019年10月10日对周浩民作出的卫公（交）催字﹝2019﹞10001号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向周浩民邮寄送达编号为1028122563934的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年10月27日向周浩民邮寄送达编号为1028122563934的EMS邮寄单回执一份；4、被申请人周浩民《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100739566；5、被申请人周浩民被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对周浩民作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告周浩民履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行周浩民履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100739566处罚决定。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵晓晨
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初772号 原告：吴强，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：周兴明，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：李雪，女，1986年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告吴强与被告周兴明、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告周兴明、李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求为：1、判决被告立即向原告归还借款本息截止到2019年9月16日，合计138,400元。其中本金60,000元，利息88,000元,已付利息9,600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告周兴明签订一份借条，被告与原告系朋友关系，当时被告因生意周转不足向原告借款6万元。后被告未按约定归还，故原告诉至法院。 被告周兴明未到庭，亦未提交答辩意见。 被告李雪辩称，原告主张被告李雪向原告借款60,000元的说法与事实不符，被告李雪与被告周兴明于2016年2月16日离婚，被告周兴明与原告之间存在欠款关系，但被告李雪与被告周兴明离婚时已达成协议，该部分债务由被告周兴明承担，与被告李雪无关，故请求法院驳回原告对被告李雪的诉讼请求。 经审理查明，原告吴强与被告周兴明系朋友关系。2015年2月16日。被告周兴明以做生意需要资金周转为由，向原告借款60,000元，被告向原告出具借条一张，内容载明：今借到吴强人民币陆万元正，用于生意周转。利息每月壹仟陆元正，借期壹年。此据。周兴明，李雪，2015年2月16日。在借条右下方注明：“2017年3月27日，周兴明”的字样。被告周兴明在名字上加盖了手印。借款到期后，被告仅向原告支付利息9,600元，借款本金及剩余利息未支付，故原告诉至法院。 另查明，被告周兴明与被告李雪于2016年2月16日签订离婚协议书，协议书中对债权债务的分割与承担约定如下：所有一切债务由男方承担，与女方无关。夫妻双方无共同债权。同日，双方办理离婚登记。次日，两被告签订一份欠款协议，主要内容约定：双方夫妻存续期间共同债务人民币壹佰贰拾万元整（1,200,000元），其中欠辛安明肆万元、欠涂海民玖万元、朱敏芳贰拾贰万元、李金才叁万元、李明仔25,700元，杨胜伍万元、樊木旺伍万元、合计伍拾万零伍仟柒佰元整（505,700元）由乙方李雪承担，李雪自行向债权人归还。上述债务之外的一切债务由甲方周兴明负责偿还。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表，原告提供的借条一张、江西黎川农村商业银行股份有限公司新东支行出具的银行流水单一张，被告李雪提供的离婚证复印件、离婚协议书及欠款协议各一份等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向两被告提供借款60,000元，两被告向原告出具借条，双方之间形成了事实上的民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应予保护。根据借条载明的内容，原告向两被告提供借款后，两被告未在约定的借款期限届满前向原告归还该笔借款，且截止至本案诉讼之日，两被告除支付了原告9,600元利息之外，借款本金及剩余利息未再支付，两被告的行为均已构成违约，原告以此为由，提起诉讼于法有据，应予支持。原、被告双方约定每月利息为1,600元，因折算出的月利率超出法律规定的2%，本院对超出部分的约定不予支持。自借款发生之日，即自2015年2月16日起至2019年9月16日止的利息为66,000元＝60,000元*（4年+7个月）*月利率2%，扣除被告已支付的利息9,600元，被告仍需向原告支付借款本金60,000元及利息56,400元，共计人民币116,400元。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故对被告李雪辩称，其与被告周兴明离婚时达成协议，二人所欠原告的该部分债务由被告周兴明承担，与李雪本人无关的答辩意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。被告李雪应与被告周兴明共同对原告吴强的该笔债务承担连带还款责任。被告李雪可以就自己向原告吴强所还款项向被告周兴明追偿。故对原告吴强要求两被告归还借款本金60,000元，并支付截止至2019年9月16日的利息56,400元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。被告周兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据及答辩意见，视为其放弃本次举证、质证及答辩的权力，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴明、李雪在本判决生效后七日内向原告吴强支付借款本金60,000元，及截止至2019年9月16日的利息56,400元，共计人民币116,400元。 二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,068元，减半收取计1,534元，由被告周兴明、李雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  付润琴 二〇一九年十一月八日 书记员  包宇灿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14931号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街**。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：刘长彬，男，汉族，1981年9月25日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告刘长彬金融个人担保贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告刘长彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长彬归还原告剩余贷款本金人民币159721.98元；2、被告刘长彬支付拖欠利息9193.88元，本金罚息1675.11元，利息复利467.16元（截至2019年9月6日止），暂计诉讼标的为173358.13元（截至2019年9月6日止）,并支付自2019年9月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金159721.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息9193.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告刘长彬支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告刘长彬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为Ｂ4204Ｔ111092838的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告刘长彬承担。 事实与理由：原告与被告刘长彬签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26万元；贷款期限为36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年5月4日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘长彬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、刘长彬身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、抵押凭证、个人借款借据、贷款罚息表等证据，因刘长彬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告刘长彬向原告平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为26万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2017年12月4日，被告张长彬为原告平安银行天府支行就其所有的车牌号为川Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车办理了抵押登记。合同签订后，原告平安银行天府支行向被告刘长彬发放贷款26万元。截至2019年9月6日，被告刘长彬尚欠原告平安银行天府支行贷款本金159721.98元、利息9193.88元、复利467.16元、罚息1675.11元。 本院认为，平安银行天府支行与刘长彬签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向刘长彬、魏德芳发放贷款260000元，刘长彬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求刘长彬偿还截止2019年9月6日尚欠的贷款本金159721.98元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月6日尚欠的利息9193.88元，罚息1675.11元及复利467.16元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的自2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金159721.98元为基数，从2019年9月7日起按照年利率18%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息9193.88元为基数，从2019年9月7日起按照年利率18%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。对于原告平安银行天府支行提出的要求被告刘长彬支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘长彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金159721.98元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年9月6日的利息9193.88元，本金罚息1675.11元，利息复利467.16元；2019年9月7日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告刘长彬未足额履行上述第一、二项给付义务，平安银行天府支行对刘长彬所有的牌号为川Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘长彬清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告刘长彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张若男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8178号 原告：赵虎元，男，1973年10月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张文超，男，1990年8月20日出生，汉族，现租住南京市浦口区。 原告赵虎元与被告张文超不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告赵虎元于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵虎元申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告赵虎元撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵虎元负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5665号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人贾金丽，女，1976年04月27日出生，汉族，住，住所地湖北省丹江口市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人贾金丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,428.84元，执行费911元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执866号之一申请执行人：丁某，1974年8月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1996年5月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本息264000元，并承担本案受理费2630元，执行费3899元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年2月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某名下有车辆，本院依法冻结被执行人马某名下车牌号为×××号思威牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人马某名下银行账户有存款，但已被其他案件冻结，本案无法处置。被执行人马某名下无土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十六日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终933号 上诉人（原审被告）：汪继刚，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：马守军，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：宁夏星惠混凝土有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。 法定代表人：黄舵江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人汪继刚因与被上诉人宁夏星惠混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年11月22日以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。 本院认为，汪继刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪继刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人汪继刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  海萍萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3469号罪犯王玉金，男，1957年2月26日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中刑初字第83号刑事判决，认定被告人王玉金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3472号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王玉金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉金减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3808号 原告：西充县双成物流有限责任公司，住所地西充县晋城镇。 法定代表人：曹浩。 委托诉讼代理人：曹忠直，男，汉族，住西充县，系曹浩之父。 被告：许军，男，汉族，生于1976年1月1日，住四川省西充县。 原告西充县双成物流有限责任公司诉被告许军运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告西充县双成物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付拖欠双诚公司运费金额如下：2018年1月14日被告亲笔所写欠条捌万陆仟元，再加过后又欠三次分别为2018年3月8月500元、3月29日1190元、4月22日900元，合计2590元，所欠款项按月利息百分之一计算，暂计壹万元（最终以法院判令为准），累计98590元（大写：玖万捌仟伍百玖拾元)。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：因被告是搞钢结构工程的，大部份钢材都是由原告从成都运回西充后按被告所需的工地和加工厂运到目的地，被告加工厂位于五里店前面212线高速路处左手山上。路窄、坡陡、倒车难。每次送货都要给驾驶员说很多好话，并且必须垫付现金。开始被告还是付过部分运费的，过后就以工程款未收到为由，一拖再拖，直到2018年1月14日才亲笔写了捌万陆仟元的欠条，过后又拖了几次都未付款，多次催收总是以工程款未收到为由拒付欠款，后来连电话也不接了，万般无奈只有提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告许军的住址送达法律文书被退回，并且按照原告提供的被告许军的联系电话无法联系到被告许军。因此，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告西充县双成物流有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 茜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执827号申请执行人：刘征芳，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县攸洲副食批发部，住所地攸县江桥街道西阁社区草席厂内。经营者：单春娥。申请执行人刘征芳与被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）湘0223民初4256号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘征芳于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年6月4日向申请执行人刘征芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月5日、2019年9月24日和2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部名下的银行存款，发现被执行人蔡雪东、单春娥仅有少量银行存款，攸县攸洲副食批发部无银行存款，这些少额存款均已被另案冻结；查明了被执行人名下的工商登记、证劵市场开户情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人单春娥、攸县攸洲副食批发部并无车辆登记信息，被执行人蔡雪东名下有湘Ｂ×××**（系2008年注册登记），湘Ｂ×××**（系2009年注册登记），湘Ｂ×××**（系2012年注册登记），湘Ｂ×××**（系2010年注册登记），湘Ｂ×××**（系2014年注册登记），湘Ｂ×××**（系2009年注册登记），湘Ｂ×××**（系2010年注册登记），湘Ｂ×××**（系2011年注册登记）的车辆登记信息。2019年6月5日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部名下的房产信息，发现被执行人攸洲副食批发部并无房产信息；查明被执行人单春娥与蔡雪东共有坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋一栋【产权证号：XXXXXX】，但已被抵押给案外人长沙银行股份有限公司攸县支行；查明被执行人单春娥与蔡雪东共有坐落于攸县××星街道××房屋××栋【产权证号：XXXXXXXXXX，但已被抵押给案外人湖南攸县农村商业银行股份有限公司。2019年4月11日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月24日，本院对被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月18日通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示被执行人名下的车辆和房产暂不要求处置。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为353,275.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示被执行人名下的房产与车辆暂不要求处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十八日书记员  谭斯嘉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1048号 申请人：纪连青，女，1973年11月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：李明，男，1974年7月31日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人纪连青与被执行人李明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3032号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李明银行存款50000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈安之
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1103号之一被执行人李多顺，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初285号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人李多顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李多顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李多顺在甘肃省农村信用社联合社6230653303000106448_000000账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监992号 申请执行人：本溪是商业银行股份有限公司本钢支行，住所地：本溪市平山区。 负责人：赵丹宇，该行行长。 委托诉讼代理人：教翔、孙秀杰，该行工作人员。 被执行人：孟凡江，男，1966年11月13日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：方玉翠，女，1968年4月23日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪乾德融资担保有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：任振春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：任振春，男，1966年2月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人孟凡江、方玉翠、本溪乾德融资担保有限公司、任振春金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年05月05日以2019辽0502执504号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初1788号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1653号申请执行人：宁夏金百泰投资有限公司。法定代表人：杨巧玲。被执行人：王鹏，1990年05月03出生，住固原市。被执行人：王志财，1974年02月25出生，住固原市。被执行人：王志入，1967年02月18出生，住中卫县。本院在执行宁夏金百泰投资有限公司与王鹏、王志财、王志入民间借贷纠纷一案中，申请执行标的执行标的53000元及利息，诉讼费1628元。在执行过程中，扣划王鹏、王志财、王志入存款共计21000元，剩余的33628元，申请执行人与被执行人王志财、王志入达成和解协议，由王志财和王志入于2019年12月30日前付13628元，于2020年7月30日前付20000元，被执行人按期履行后申请执行人可放弃利息的执行。由于履行期限较长，申请执行人宁夏金百泰投资有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5122号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员   赵宏峰 二〇一九年十月十一日书记员 张 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特882号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：文学樑。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人文学樑因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1649号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付文学樑2018年12月1日至2019年1月14日工资共1867元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人文学樑等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。文学樑经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。申请人广州尚旺餐饮有限公司提交新证据如下：《声明》，拟证明文学樑本人确认2019年4月未授权陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢代表其申请劳动仲裁，其不同意申请劳动仲裁。经审理查明，劳动者在仲裁期间提交了《集体劳动争议员工推举代表书》，该表明确列明了委托代表陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢的个人信息以及委托权限、代表职责、注意事项等内容，包括文学樑、陈志浩、李能标、陈文喜、陈宝龙、丁辉六人在内的40名劳动者均在全体推举员工签名栏处签名及按指模。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人虽提交了证据《声明》，主张文学樑本人不确认曾于2019年4月委托过陈国欢等人代其申请劳动仲裁。但一方面，《集体劳动争议员工推举代表书》有文学樑本人签名及指模确认，申请人未能提供证据推翻该代表书的效力；另一方面，文学樑本人并未到庭参与质证，未能核实新证据《声明》的效力，该《声明》是否文学樑本人所写不能确定，故本院对申请人的主张不予采纳。综上，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1649号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2252号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该行行长。 被执行人：陈怀忠，男，1968年8月28日出生，汉族，银监会鄂尔多斯监管分局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王丽，女，1971年10月4日出生，汉族，北国新天地职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜静，女，1973年6月25日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王向军，男，1973年7月5日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告陈怀忠、王丽、杜静、王向军金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初1033号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2252号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初222号原告刘奇，男，1966年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市浑南区高坎街道办事处，住所地沈阳市浑南区高坎镇旧站路50号。负责人吴青友，职务主任。委托代理人孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人金鹤，系被告单位工作人员。原告刘奇要求撤销被告沈阳市浑南区高坎街道办事处限期搬出通知一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告称涉案地上物已经被政府有关部门拆除，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  郭 郁人民陪审员  于睿宁人民陪审员  方海斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曾 光
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终594号 上诉人（原审被告）：刘报晓，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林尧书，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告:刘国财，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人刘报晓因与被上诉人林尧书及原审被告刘国财民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。 刘报晓上诉称，福清市并不是上诉人的经常居住地，上诉人的经常居住地是南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应由被告经常居住地所在辖区的南安市人民法院管辖。其次，本案的履行地也不是福清市，该民事行为的履行地是担保人提供提保的所在地，即其经常居住地南安市，案件应由南安市人民法院管辖。请求：依法撤销福清市人民法院(2019)闽0181民初1917号民事裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，因此，本案应根据借款合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，贷款人林尧书起诉借款人刘国财和担保人刘报晓，要求还本付息，争议的标的为借款人刘国财负有的向贷款人林尧书归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方林尧书所在地即福建省福清市为合同履行地。合同履行地人民法院和被告刘国财住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，林尧书有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，刘报晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2816号申请人黄淑芳，女，生于1971年8月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人黄淑芳与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1608号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路。被执行人：马超，男，1986年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。上海唯渡网络科技有限公司与被执行人马超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）萍仲网裁字3426号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款2500元。在执行过程中，1、本院已向被执行人马超送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马超名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月5日将被执行人马超纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马超经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4258号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人梁金柱，男，1980年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与梁金柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁金柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之十二被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之十二裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国建设银行2213019980130145617_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审233号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县源味湘大酒店。 经营者兰峰。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县源味湘大酒店消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2018年3月19日作出岳湘公（消）行罚决字〔2018〕0018号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县源味湘大酒店的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执异19号 案外人：王宁，男，1983年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人：江前国，男，1963年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：江平（系江前国的弟弟），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村委会。 法定代表人：白斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钊，男，新疆鑫圣达房地产开发有限公司副经理。 被执行人：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王煜民，男，1959年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 在本院执行申请人江前国与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）、石磊、王煜民民间借贷纠纷一案中，案外人王宁对法院查封鑫圣达公司名下乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷×××号达坂城小镇×栋×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月31日进行听证，案外人王宁、申请执行人江前国的委托诉讼代理人江平、被执行人鑫圣达公司的委托诉讼代理人刘钊到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人王宁称，我于2013年6月19日向鑫圣达公司购买乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷×××号达坂城小镇×栋×单元×××室的住房，价格3350元/平方米，建筑面积（暂定）141.43平方米，总房款476928元，2013年6月19日我交付购房诚意金200000元，2014年8月10日我支付剩余房款276928元。鑫圣达公司告知我等待通知后签订《商品房购房合同》，此后，鑫圣达公司以小区消防未验收为由，称暂无法签订正式《商品房购房合同》。2015年3月我办理入住手续，并于7月进行装修入住至今，并缴纳了燃气初装费、物业费、水费等各项费用。我已全额支付房款，进行装修入住至今，为房屋实际产权人。至今未签订购房合同并办理过户的责任在鑫圣达公司，我无任何过错，基于此法院查封该房产损害了我的合法权益，故提出异议请求解除对乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷×××号达坂城小镇×栋×单元×××室房产的查封。 本院查明，王宁系乌鲁木齐市人民政府外事办公室公务员，2013年达坂城镇政府为公务员团购了鑫圣达公司开发的达坂城小镇房屋，王宁作为公务员参与了此次团购，购买了乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇5栋2单元1301室，并于2013年6月19日和2014年8月10日分两次交纳了全部购房款476928元。因鑫圣达公司原因未与王宁签订正式《商品房购房合同》，2015年3月王宁办理入住手续，并于同年7月进行装修入住至今。后鑫圣达公司以小区消防未验收为由，暂未与王宁签订正式《商品房购房合同》，2019年11月4日鑫圣达公司与王宁补签了《商品房购房合同》。 另查，江前国与鑫圣达公司等人民间借贷纠纷一案中，江前国提出财产保全申请，2017年4月28日乌鲁木齐市中级人民法院根据江前国的申请，查封了鑫圣达公司名下十二套房产，其中包含本案争议的乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷×××号达坂城小镇×栋×单元×××室，查封期限三年，自2017年4月28日至2020年4月27日。2017年11月20日，乌鲁木齐市中级人民法院对江前国诉鑫圣达公司等人民间借贷纠纷做出（2016）新01民初622号民事判决，该判决生效后进入执行程序。2018年7月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2018）新执监14号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2018年9月10日立案，案号为（2018）新71执88号。2019年8月7日，本院在市中院查封的乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇12套房屋处张贴了查封公告。案外人王宁得知房屋被查封后，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”从本院查明的事实来看，王宁购买的乌鲁木齐市××区房屋是在本案查封之前，且已支付完全部房款，并在查封前办理了入住，虽在查封前未签订书面买卖合同，但系因鑫圣达公司的原因导致，王宁并无过错，并在事后补签了购房合同，综上，王宁的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条规定，裁定如下： 解除对乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷×××号达坂城小镇×栋×单元×××室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向我院提起诉讼。 审判长 孙      健 审判员 马   雪   桦 审判员 阿瓦古力·依沙克 二 〇 一 九 年 十一 月 七 日 书记员 周      璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6000号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王康，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王康信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,124.68元，执行费1,222元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3636号原告：唐玉美，女，1957年8月18日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘庆荣，男，1970年9月5日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告唐玉美诉被告刘庆荣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐玉美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6321号原告：湖北新方向医药股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦19层办公5-11。法定代表人：张千，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万婧，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南海华医药物流有限公司，住所地：新乡市红旗区工业园区海马路03号。法定代表人：贾旗伟。原告湖北新方向医药股份有限公司与被告河南海华医药物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖北新方向医药股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新方向医药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新方向医药股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1354元（原告已预交），由原告湖北新方向医药股份有限公司负担。审判员  董泽锋二〇一九年十一月二十日书记员  吴兆君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4503号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:朱红青，公司员工。 被告：胡俊，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  程文广 二〇一九年十一月五日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终557号上诉人（原审原告）：蒋显林，男，生于1975年10月17日，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南路大街**。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏涛，男，该公司工作人员。代理权限：一般授权代理委托诉讼代理人：罗恒丹，云南志巅律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人蒋显林因与被上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蒋显林的委托诉讼代理人陈庆渊，被上诉人邯三建筑公司的委托诉讼代理人魏涛、罗恒丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋显林的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退还工程质量保证金131645.46元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实错误，导致判决错误。双方签订的是劳务合同，模板、外架工程施工中被上诉人提供材料，上诉人提供劳务及必要的劳动工具，结算为：4388182元（总人工费）+5984元（临时用工）-3820833元（已付工程款）-166075元（未作工程量及罚款）-131645元（质量保证金）=275613元，双方实际是劳务结算，不是工程结算，双方劳务合同的标的是劳务，完成劳动量对应的工程量，工程质量由被上诉人把关，上诉人对工程质量不负最终责任，劳动者只对劳动过程负责，劳务结算也证明了劳务者的劳动是合格的。退一万步讲，上诉人劳动的对象是模板、外加工程的施工，该工程主体已全部完工，模板、外架工程得到事实上的验收，一审认定上诉人“工程”未验收，返还质量保证金的条件不具备条件，是将双方的劳务合同错误理解为建设工程施工合同，造成错误判决。劳务合同应由民法、经济法调整，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》。请求撤销原判，支持上诉人的所有请求。邯三建筑公司辩称，双方当事人之间系建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷，上诉人主张的款项为工程质量保证金，起诉理由为质量保证期已过，与上诉主张相矛盾。被上诉人已付的款项性质就为工程款，上诉人上诉主张与客观事实不符合，其理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。蒋显林一审起诉请求：判令邯三建筑公司返还工程质量保证金131645.46元，案件受理费由邯三建筑公司承担。一审法院认定事实:2012年初，临沧腾达公司投资建设临沧市恒东花园酒店，将该工程项目发包给被告邯三建筑公司承建，被告为承建恒东花园酒店项目成立邯三建筑公司恒东花园项目部，杨春灿为该项目部负责人。2013年7月29日，原告蒋显林与邯三建筑恒东花园项目部共同签订《模板、处架工程施工劳务合同》，约定该项目部将恒东花园酒店项目中的模板、外架工程分包给原告施工，并约定扣下总人工费的3%作为工程质量保证金，在工程竣工验收满一年后一个月内付清。2014年底，因发包方临沧腾达公司不拨付工程款，导致恒东花园酒店项目停工，至今未竣工验收。2015年10月8月，原告与邯三建筑公司恒东花园项目部负责人杨春灿进行结算，双方共同确认总人工费3%扣除质量保证金131645.46元后，邯三建筑公司恒东花园项目部还应支付原告工程款275613元。2016年4月14日，原告以邯三建筑公司、邯三建筑公司恒东项目部、临沧腾达公司等为被告，起诉至临翔区人民法院主张工程款275613元及解除《模板、处架工程施工劳务合同》，临翔区人民法院2016年9月24日作出（2016）云0902民初414号民事判决，解除原告与邯三建筑公司恒东花园项目部签订的《模板、处架工程施工劳务合同》、被告邯三建筑公司向原告支付工程款275613元等。后被告邯三建筑公司提起上诉，临沧中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）云09民终380号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效，原告以工程质量保证期已过为由，起诉要求被告返还工程质量保证金131645.46元。一审法院认为，合同解除后，合同的权利义务终止，但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告与邯三建筑公司项目部共同签订《模板、处架工程施工劳务合同》，合同约定“乙方承包的工程全部完工后，在退场时，甲方支付至总人工费的80%，工程竣工验收合格后二个月内支付至总人工费的97%，余下的3%作为工程质量保证金，在工程竣工验收满一年后一个月内付清”。现恒东花园酒店项目工程尚未竣工验收，虽然合同现已解除，但上述约定属于结算和清理条款，不因合同的解除而影响效力，应继续约束合同双方当事人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日起满二年。”的规定，本案中双方就返还工程质量保证金的期限进行了约定即在工程竣工验收满一年后一个月内付清，现恒东花园酒店项目工程因发包人临沧腾达公司未及时拨付工程款处于停工状态，尚未竣工验收，合同当事人约定的工程质量保证金返还期限尚未届满，返还保证金的条件尚未成就，故对原告主张返还工程质量保证金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，判决驳回原告蒋显林的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：邯三建筑公司应否返还蒋显林“工程质量保证金”131645.46元。本院认为，工程质量保证金是发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对工程出现的缺陷进行维修的资金。我国法律虽然未规定劳务分包合同应约定质量保证金，但施工劳务分包的目的也是为了完成建设工程，劳务行为所完成的工作成果必然涉及工程质量问题，法律并不禁止当事人在劳务分包合同中约定工程质量保证金。本案双方当事人在《模板、外架工程施工劳务分包合同》中约定的工程质量保证金是双方意思自治的结果，其约定的保证金数额及给付期限等内容并未违反法律规定，双方应按约履行义务，现因双方约定的返还工程质量保证金的条件未成就，蒋显林要求邯三建筑公司返还工程质量保证金131645.46元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋显林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2933元，由上诉人蒋显林负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年十一月十一日书记员  张明荟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3273号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼**。法定代表人：尚高锋，总经理。委托诉讼代理人：逯卫芳，女，公司员工。被告：吕洪涛，男，1985年7月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告吕洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安阳市光大物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十八日书记员  张 然
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1704号 申请执行人：陈广瞻，男，1995年6月2日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙尊平，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人陈广瞻与被执行人孙尊平居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还5842元，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人孙尊平的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孙尊平无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人孙尊平。 5、本院多次电话短信联系申请执行人陈广瞻均未果。 本院认为，申请执行人陈广瞻与被执行人孙尊平居间合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执恢25号之二申请执行人：聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司，住所地：临清市站前路黑庄村。负责人：陈忠田。被执行人：临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市温泉路东首。法定代表人：高佰福，董事长。本院在执行申请执行人聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司与被执行人临清雪驰服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1、通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、评估、拍卖的被执行人临清雪驰服装有限公司所有的位于临清市温泉路东首路南的临街一号职工宿舍公寓楼因异议人山东弘发兴凯实业股份有限公司提起的执行异议之诉正在审理中而暂不宜继续处置。被执行人临清雪驰服装有限公司名下的其他土地和房产已被其他案件在先查封。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后已采取的执行措施继续有效等信息告知了申请执行人聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司。申请执行人聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司认可法院查询、调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)聊民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人的债权本金6557989元及利息等未能受偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月三十日书记员  王晓蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7858号 周伟、李明、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4954号判决书，于20190826立案受理周伟、李明申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的38477元，执行费477元。执行中，本院已将38477元案款全部划至申请执行人账户，执行费477元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执697号申请执行人胡朝良，男，1968年10月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人华斌，男，1981年2月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，户籍地江西省铅山县，现住江西省铅山县。申请执行人胡朝良与被执行人华斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣1124民初672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华斌拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人华斌拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人华斌名下的长城牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××**）；二、被执行人华斌负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人华斌可以使用查封财产；但因被执行人华斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人华斌不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦莹
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初135号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市麦卡迪娱乐有限公司，住所地达州市达川区。统一社会信用代码：91511703MA6BC9PD31。法定代表人：兰燕。原告福州大德文化传播有限公司与被告达州市麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告达州市麦卡迪娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1480元，减半收取计760元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王继泽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5674号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：孙庆峰，男，1970年4月24日出生，汉族，职业不详，住山东省利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙庆峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告孙庆峰庭下和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  延新干二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯