辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1943号上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺齐兴物资贸易有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县草市村。法定代表人：赵华达，该公司总经理。委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳县天顺炉料厂，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇马家村。投资人:马冲，该厂厂长。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人抚顺齐兴物资贸易有限公司因与被上诉人辽阳县天顺炉料厂买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院(2018)辽1021民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺齐兴物资贸易有限公司的委托诉讼代理人史书敬，被上诉人辽阳县天顺炉料厂的投资人马冲及委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抚顺齐兴物资贸易有限公司上诉请求：原审判决书程序违法，认定事实错误，请二审法院发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：一、程序问题。1、审判组织混乱不清。原审期间采取简易程序审理。从开庭审理到二〇—九年八月十六日接到原审判决书为止，也没有见到合议庭当中的审判员张爽和人民陪审员边玲；开庭时，没有说是合议庭，只是在审判长张国家的办公室，参加庭审的只有张国家和一名书记员，足以让上诉人认为是独任审理；诉讼参与人只有上诉人代理人史书敬和被上诉人投资人马冲、代理人马强。张爽和边玲从始至终没有参加过合议庭庭审活动。原审法院审判组织中，合议庭参加人员事后添加，上诉人无法接受。2、诉讼时限过长，且没有延长审理时限的法定理由。上诉人担心地方保护问题，本案以产品责任纠纷为由，于二〇—八年四月二十六日到货物到达地法院即吉林省东丰县人民法院，对被上诉人提起诉讼。被上诉人提出管辖异议，鉴于该院承办法官解释称哪个法院审理依据的事实和法律都一样，上诉人没有坚持，遂提出撤诉。吉林省东丰县人民法院做出(2018)吉0421民初702号民事裁定书。二〇—八年五月二十九日到原审法院以产品责任纠纷为由对被上诉人提起诉讼，原审法院以买卖合同纠纷为由审理本案。二〇—八年六月十九日，原审法院以审判员张爽、书记员刘婉璐名义签发传票，确定开庭日期和应到处所。上诉人代理人准时到原审法院一楼法庭，但锁门无人接待，多方打听，该案由张国家承办。在原审法院法官张国家办公室一人审理。休庭后，原审承办人张国家未交待何时继续开庭审理，让上诉人代理人等通知。上诉人代理人在委托书上留有联系手机号码，可是一直没有等来原审法院的通知；上诉人代理人几次到原审法院找原审承办人张国家了解案件进展，都没有见到张国家，拨打张国家办公室座机也没有找到张国家。继而打听该院其他工作人员，既不告诉张国家的去向，也不告诉张国家的手机号码，无奈只能悻悻而归。然而，二0—九年八月十六日上诉人代理人单位收到原审法院一审判决书，从起诉到收到原审判决书，漫长的四百一十七天，上诉人等到的却是毫不顾及上诉人诉求，而是完全维护被上诉人毫无事实依据的反诉请求，案件滞留么长时间，也没有向上诉人释明，令上诉人无法理解，也无法接受。二、事实部分。1、原审判决书对上诉人提交的诸多证据毫无引述，更另上诉人无法接受。上诉人提起上诉，都无从知晓原审判决书是否对何种证据予以确认或否定。证据是民事诉讼活动认定事实的根本源泉，原审判决书不引述各诉讼主体提交的证据及质证观点，判决书查明的事实来源在哪里，令上诉人无法知晓，上诉人只能寄希望于二审法院重新审查证据。2、民事诉讼要求诉讼主体对自己诉请按照民事诉讼法规定，依法举证、质证，原审判决书却将这一环节撇开，原审法院如此出具判决书，完全有悖于法律的规定，令上诉人无法接受。3、这里，只能概括地说，原审期间，上诉人向原审法院提交充分证据，足以说明被上诉人提供产品不符合质量要求，其中，第三方出具的质量检测报告符合证据要求，最主要的是，上诉人提交产品质量的检测报告这一证据，无论是出具该证据的质量检测机构的检测资质、技术能力等诸多方面是具有权威性。被上诉人没有充分的相反证据否定该证据的效力，只是口头否定；即使各方诉讼主体对该证据存有不同意见，原审法院也应当依职权审查该检验机构合理性或合法性，对双方争议的问题进行审核，对争议事实进行认定，并做出判决。而原审在没有审核该检验报告合理性或合法性这一关键证据，对上诉人提出的质量问题这一事实做出符合被上诉人口头要求的事实认定，原审判决没有证据依据否定该检验报告的证据效力，认定事实当然错误。综上所述，原审判决书程序违法，认定事实错误，请二审法院发回重审或查明事实后依法改判。辽阳县天顺炉料厂辩称，一、本案审理程序合法。1、合议庭组成合法。本案审理中，法院已宣布本案适用普通程序进行审理，并向双方当事人宣布了合议庭组成人员、书记员的名单，并且合议庭组成人员一直参与了整个庭审活动，对于此事实，一审的庭审笔录可以证明。因一审笔录是原始记录，该记录有双方当事人签字确认，不存在上诉人所述的后添加可能，故上诉人所述的合议庭组成不合法的上诉理由是不成立的。2、本案延长审判时间，是给双方当事人充分的举证期限，是为了更好的保护双方当事人的合法权益，并且审判时间过长，也不影响案件的审理结果。二、原审法院认定事实正确。1、一审法院在查明事实中已对案件的事实进行查明，而查明的事实也基于法院采纳的证据作出的认定，故一审法院认定事实清楚。2、一审法院是严格按照民事证据规定作出的判决，在一审诉讼中，上诉人与答辩人均围绕自已的诉求提供了证据，法院也开庭组织进行质证，不存在上诉人所述的证据未经质证情形。3、上诉人提供的证据不能证明案涉产品质量存在问题。上诉人在一审诉讼中虽然向法庭提供了所谓的检测报告，但该检测报告系上诉人单方提供，并且该检测单位也不具备鉴定资质，故该鉴定报告不可以作为认定案件的依据。同时作为答辩人需强调一点，答辩人供货给上诉人不是一次性供货，而是陆续供货，如果上诉人认为货物的质量存在问题，按照正常逻辑，上诉人应在接下批货物之前应提出异议并封存样品并通知答辩人，在质量问题未解决之前，是不应该再购买货物。而事实上，上诉人却在拉每批货物之前，从来未通知过答辩人有质量问题，是在答辩人提出向上诉人要开发票的税费时，才提出了所谓的产品质量问题，故上诉人主张货物有质量的诉求，不符合事实。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。抚顺齐兴物资贸易有限公司向一审法院起诉请求:1.请求判决被告赔偿原告损失20.1万元;2.诉讼费用由被告负担。辽阳县天顺炉料厂向一审法院反诉请求：1、请求判决反诉被告给付货款56942.74元。2、请求判决反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年2月9日，原被告签订《买卖合同》，合同约定原告从被告处购买生石灰，合同约定不含税价格320元/t，原告自提，生石灰的指标Cao82、SiO?3%、活性度240、生过烧15%。合同签订后，原告从被告处拉走的生石灰销售给吉林鑫达钢铁有限公司。被告为原告开具总金额852267.44元的增值税专用发票，其中税率为17%，税款为123833.74元，反诉原告认可税款66891元反诉被告已支付，反诉被告尚欠反诉原告税款56942.94元。现原告以被告出售的生石灰存在质量不符合合同约定标准并给其造成的损失25.7万元为由，反诉原告以反诉被告拖欠56942.74元税款为由提起反诉。一审法院认为，原告抚顺贸易公司与被告辽阳炉料厂签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定上，应为合法有效，原、被告应全面履行合同义务。关于原告主张被告出售给原告的生石灰存在质量问题一节，因本案货物运输方式为原告自提货物，原告自提时对货物的产品质量并未提出异议，原告虽称将货物送到吉林鑫达钢铁有限公司检测时，发现货物存在质量问题，但原告未通知被告，亦未对所称的不合格的货物进行封存，且原告是陆续从被告处自提货物，如果原告对前期拉取的货物的存在质量问题未得到解决，原告仍继续拉取货物，原告的行为不符合交易习惯。原告未提供涉案产品国家规定应执行的标准，原、被告虽约定了涉案货物的标准，但未约定达不到标准应如何承担民事责任，且原告也无充分证据证明被告的货物不符合约定，原告依据其与中铁（营口）国际物流贸易有限公司东丰分公司签订的工业品买卖合同的约定，请求被告依据该约定承担民事责任，无法律依据，故对原告主张被告出售给原告的货物存在质量问题并要求被告赔偿的主张，一审法院不予支持。关于反诉原告辽阳炉料厂请求反诉被告抚顺贸易公司给付税款56942.74元一节，因双方签订合同的货物价款为不含税价格，反诉原告依反诉被告要求开具增值税专用发票，反诉原告因此而多支付的税款理应由反诉被告承担，故对反诉原告的请求一审法院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条及第一百五十八条规定，判决如下:一、驳回原告抚顺齐兴物资贸易公司的诉讼请求；二、反诉被告抚顺齐兴物资贸易公司于一审判决生效之日起十日内给付反诉原告辽阳县天顺炉料厂增值税税款56942.74元。如未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4315.00元，原告抚顺齐兴物资贸易公司负担，反诉案件受理612.00元，由原告抚顺齐兴物资贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一审法院合议庭审理程序问题。一审庭审笔录中明确记载了开庭时间、地点及合议庭成员张国家、张爽、边玲，双方当事人的委托诉讼代理人均系执业律师，且均在一审庭审笔录每页下方签字予以确认，即上诉人未能提出合法有效的证据证明一审庭审程序及合议庭组成存在违法情形。关于案涉产品生石灰质量问题。案涉产品生石灰是否符合双方当事人合同约定的质量标准，这一专门性问题必须运用科学技术手段及专门知识进行鉴别和判断。上诉人作为原审原告主张案涉产品产品生石灰存在质量问题，对此应承担举证责任，但上诉人并未就此专门性问题申请司法鉴定，导致无法确定案涉产品生石灰是否存在质量瑕疵，依法应由负有举证责任的上诉人承担不利后果。上诉人提供的一组化学检验（分析）报告单，系案外人吉林鑫达钢铁有限公司在本案诉讼程序之外作出的，吉林鑫达钢铁有限公司并不在辽宁省《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》范围内，且被上诉人对上述报告单不予确认，上诉人又未能举出其他合法有效证据对此予以佐证，故本院依法不予采信。上诉人提供3份中铁（营口）国际物流贸易有限公司东丰公司生石灰结算单，该组单据系上诉人与案外人买卖合同关系及权利义务的证明，不能证明本案双方当事人之间的合同履行情况。上诉人用其与案外人之间《工业品买卖合同》中的生石灰质量标准来约束被上诉人，无事实及法律依据，本院依法不予采信。双方当事人在买卖合同中约定“不含税价格”系对交易价格的特别约定，属于合同当事人意思自治的范畴。在约定“不含税价格”的情况下，对于销售方而言，双方合同约定的货物价格未包含税款，其所收取的款项也未包含税款，此时应购货方的要求开具发票，显然增加了销售成本；对购货方而言，其支付的仅是货物的“不含税价”，且取得增值税发票后，可据该增值税发票在其缴纳增值税的过程中将相应税款作为进项税额从销项税额中予以抵扣，以减少其应纳税额。综合两者的客观事实情况，被上诉人要求上诉人负担税款有明确的事实依据，该主张既符合诚实信用原则，也能更好平衡双方交易利益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4927元，由抚顺齐兴物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  徐振刚审判员  白羽彤二〇一九年十一月二十八日法官助理冯笑怡书记员高莹