吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1473号上诉人（原审被告、申请执行人）：李国，男，1967年1月13日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、案外人）：孔凡龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：林琳，男，1982年5月8日生，蒙古族，住吉林省双辽市。原审第三人（被执行人）：王凤胶，女，1982年4月5日生，汉族，住吉林省双辽市。原审第三人（被执行人）：双辽市鸿运饲料加工有限公司。法定代表人：林琳，经理。上诉人李国因与被上诉人孔凡龙，原审第三人林琳、王凤胶、双辽市鸿运饲料加工有限公司（以下简称鸿运公司）案外人执行异议之诉一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国及其委托诉讼代理人邢宪文，被上诉人孔凡龙的委托诉讼代理人谢智新，原审第三人鸿运公司的法定表人、原审第三人林琳，原审第三人王凤胶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、孔凡龙于2015年11月7日提出执行异议，双辽市人民法院于2016年6月20日作出（2016）执异字第8号民事裁定，驳回孔凡龙的异议，孔凡龙未在法定期限内提起诉讼。二、鸿运公司系有限责任公司，其财产及公司财产转让应当按照《中华人民共和国公司法》的规定进行。现该公司的股东仍为林琳、王凤胶，即公司股份、财产均为二人所有。二人当时向李国借款的目的即为受让案涉土地使用权。三、孔凡龙与鸿运公司之间的土地使用权转让，未依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、《土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条的规定进行变更的登记，故双方的转让行为不具有法律效力。并且李国申请查封案涉土地时查询档案，未发现孔凡龙进行过预告登记，故其与鸿运公司的交易不真实。四、林琳、王凤胶与李国进行民间借贷诉讼前及诉讼过程中均曾陈述尚未为案涉土地办理使用权证，并称出售该土地使用权后便还款，其开庭时提出的异议不真实。孔凡龙辩称，一审判决公正，李国的上诉请求不能成立，应予驳回。一、孔凡龙提起执行异议之诉并未超过法定期限。孔凡龙于2017年9月18日收到双辽市人民法院（2016）执异字第8号民事裁定书，并于当日向一审法院起诉。一审法院经过立案审查并了解情况后方予立案。二、孔凡龙对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。孔凡龙向一审法院提交的转让协议、收款凭证、国有土地使用权证等证据，并申请证人出庭作证，证明了孔凡龙购买案涉土地使用权并出租的事实。同时，林琳自认孔凡龙的分期付款过程，并说明了未办理过户的理由，孔凡龙对未办理过户没有过错。林琳辩称，李国上诉主张的内容都是错误的，林琳确实已将公司及土地使用权转让给孔凡龙。一、林琳、王凤胶及孔凡龙于2017年9月中旬收到（2016）执异字第8号民事裁定书。孔凡龙收到该裁定后即通知林琳、王凤胶，称其准备起诉二人。林琳不记得何时收到判决，但对判决结果没有异议。二、李国是林琳姐夫。林琳于2014年1月办理鸿运公司税务登记，6月5日因涉嫌聚众斗殴被双辽市公安局刑拘。刑拘期间，土地手续均系孔凡龙办理。三、2011年，林琳因建设工程向孔凡龙借款，未予偿还。林琳于2015年3月10日办理案涉土地使用权证，于8月20日以520万元价格将案涉土地使用权、自双辽市卧虎镇东方红村民委员会租赁的1.8公顷土地使用权及自附近村民处购买的土地使用权一并转让给孔凡龙。李国知悉后，要求林琳不要为孔凡龙办理土地、公司变更登记，称该土地使用权以后价格会上涨，等其经济条件允许时购回。后林琳即躲避孔凡龙，未为其办理过户登记。林琳与孔凡龙未合谋捏造虚假事实。四、2013年，李国通过王凤胶将资金投入金鼎花园小区。后该小区建设投资出现犯罪的情况，李国、王凤胶在双辽市公安局有询问笔录，能够证明李国投资的情况，请法院调取。王凤胶辩称，一审判决正确，王凤胶在一审法院的答辩内容正确，李国上诉主张的事实不正确。鸿运公司的答辩意见与林琳答辩意见一致。孔凡龙向一审法院起诉请求：撤销一审法院（2015）双郑民初字第458号民事判决及（2016）执异字第8号民事裁定，确认（2015）第82XXX3号土地使用证范围内土地使用权及地上物所有权归孔凡龙所有，并解除查封，停止执行。一审法院认定事实：鸿运公司股东为林琳、王凤胶，其中林琳为法定代表人。林琳于2011年3月在孔凡龙处借款50万元，约定月利率2分；林琳于2012年2月在孔凡龙处借款60万元，约定月利率2分；林琳于2013年4月在孔凡龙处借款30万元，约定月利率2分；林琳于2014年1月在孔凡龙处借款170万元，约定月利率3分；上述借款孔凡龙均是以现金形式交付给林琳，截至2015年8月20日，本利合计为500万元。2015年8月20日，鸿运公司与孔凡龙签订土地转让协议书，鸿运公司将双国用（2015）第82XXX3号土地使用证范围内的土地使用权及地上物以520万元转让给孔凡龙，孔凡龙于当日给付林琳20万元。一审法院认为，本案争议焦点为孔凡龙对双国用（2015）第82XXX3号土地使用证范围内的土地使用权及地上物所有权是否享有足以排除强制执行的民事权益。鸿运公司与孔凡龙签订土地转让协议书，鸿运公司将双国用（2015）第822600063号土地使用证范围内的土地使用权及地上物以520万元转让给孔凡龙，孔凡龙已经支付全部价款并实际占有使用，双方签订的土地转让协议书合法有效。2015年10月19日双辽市人民法院依李国申请查封了诉争标的，双国用（2015)第82XXX3号土地使用证范围内的土地使用权系不动产，其物权变动应适用公示原则，即办理土地使用权过户登记手续，孔凡龙已经支付全部价款并实际占有使用，但并未办理过户登记手续，在庭审中，孔凡龙辩解不能办理过户手续因林琳出差所致，林琳亦认可该说法，孔凡龙对此并没有过错，故孔凡龙就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。判决：一、不得执行双辽市鸿运饲料加工有限公司将双国用（2015）第82XXX3号土地使用证范围内的土地使用权及地上物。二、驳回原告孔凡龙其他诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月24日，双辽市人民法院对李国与林琳、王凤胶、鸿运公司民间借贷纠纷一案作出（2015）双郑民初字第458号民事判决。2015年10月19日双辽市人民法院作出（2015）双郑民初字第458号民事裁定，查封案涉土地使用权。后在该案执行过程中，孔凡龙于2016年5月11日向双辽市人民法院提出执行异议，认为其对案涉土地享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。该院于2016年6月20日作出（2016）执异字第8号民事裁定，并于2016年11月14日向孔凡龙送达，孔凡龙拒绝签收，审判人员、书记员将其拒收情况在送达回证上注明并签名。2017年9月18日，孔凡龙提起案外人执行异议之诉。本院认为，一审法院执行异议卷宗中的（2016）执异字第8号送达回证显示，受送达人孔凡龙拒签，送达日期为2016年11月14日，填发人为刘风华，送达人为闫浩。本院二审过程中，经向双辽市人民法院执行异议案件的承办人了解，双辽市人民法院通知孔凡龙到该院领取（2016）执异字第8号民事裁定书，孔凡龙于2016年11月14日到双辽市人民法院后拒绝签收法律文书，执行人员遂在送达回证中注明孔凡龙拒签情况并签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名”的规定，应视为一审法院已于2016年11月14日向孔凡龙送达了（2016）执异字第8号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，孔凡龙于2017年9月18日向双辽市人民法院提起执行异议之诉，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院受理并审理本案有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2017）吉0382民初2812号民事判决；二、驳回孔凡龙的起诉。一审案件受理费100元，由双辽市人民法院退还孔凡龙。李国预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧