内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   民事判决书   （2019）内22民终1378号   上诉人（一审被告）：周志宏，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区突泉县。   委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审原告）：赵万峰，男，1969年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。   上诉人周志宏因与被上诉人赵万峰建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条(二)款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   周志宏上诉请求:1.依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4820号民事判决，依法驳回赵万峰一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年1月15日，周志宏为赵万峰出具欠据一枚，共欠赵万峰工程款510000元，2018年1月19日周志宏、赵万峰及巴彦淖尔苏木人民政府三方签订付款协议书，巴彦淖尔苏木人民政府于2018年1月23日、2018年8月3日分两次拨付给赵万峰506340元，所以周志宏与赵万峰工程款已基本结清。另外，60000元建房补贴款在60平合同中没有约定由周志宏负责，是赵万峰未按合同施工，将两户房屋连在一起建筑，经验收不合格未得到补贴，责任不在周志宏。综上，请求二审法院依法支持周志宏的上诉请求。   赵万峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。   赵万峰向一审法院起诉请求：1.判令周志宏给付赵万峰工程款510000元，拖欠两户建房款60000元，合计570000元及从2017年1月1日以本金570000元计算利息至欠款偿还完毕止；2.周志宏承担一切诉讼费用。   一审法院认定事实：赵万峰与周志宏于2016年6月8日签订一份项目工程承包合同，周志宏作为甲方，赵万峰作为乙方，合同约定甲方将2016年农村安居工程60平方米房屋建筑项目承包给赵万峰，乙方包工包料，2016年6月15日至2016年10月1日前完工，每平方米甲方支付500元，每户60平方米支付30000元，乙方全额垫付，共计三个自然屯50户左右。合同约定：“工程验收合格，政府第一次给房主放款时，甲方必须给付乙方工程款一次性算清。房主银行卡由乙方办理，归乙方管理，卡里人民币顶乙方工程款”。同年7月26日双方又签订一份工程承包合同，周志宏作为甲方将2016年农村安居工程40平方米房屋建筑项目承包给赵万峰，合同约定：“乙方包工包料，2016年7月20日至2016年10月15日完工，每平方米甲方支付850元，40平方米每户34000元，没有房补甲方自己负责还款，在2016年底之前付清。”两份合同签订后，赵万峰按合同约定共计在巴彦淖尔苏木建筑房屋37户。分别为广太号嘎查21户，其中3户为60平方米房屋，18户为40平方米房屋，巴力朱日嘎查建筑15户均为60平方米房屋，查干淖尔嘎查建筑1户60平方米房屋。其中巴力朱日嘎查包乌力吐白乙拉与包其日美丽图父子的两户连建，乌云达来与乌云毕力格兄弟的两户连建，政府验收后均只给付其中一户的建房款。四户房屋均已入住。周志宏于2016年底至2017年8月21日以现金及转账形式分六次给付赵万峰建房款158000元。2018年1月15日，周志宏为赵万峰出具一枚欠据，内容为：“人民币伍拾壹万圆整￥510000元，上款系因本人违背协议书私自挪用此款，欠款人周志宏”，同时出具一份承诺书，内容为：“本人周志宏向赵万峰郑重承诺如下：一、于2018年2月15日之前还清赵万峰的所欠工程款伍拾壹万（510000）整。二、因我违背双方签订的协议书，得到赵万峰的谅解的基础上，我若于2018年2月15日之前不能还清欠款，我愿意承担一切刑事、民事法律责任。承诺人周志宏”。庭审中，周志宏承认巴彦淖尔苏木政府2016年末拨付到建房户银行卡上的建房补贴款均由其取走。另查，巴彦淖尔苏木人民政府于2018年1月19日与赵万峰签订付款协议书，于2018年1月23日、2018年8月3日分两次拨付给赵万峰506340元，其中包括赵万峰依据两份合同约定所建的35户房屋建房款410072元。   一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、周志宏出具510000元欠据的原因及是否已偿还此款；二、拖欠建房款60000元是否由周志宏支付。首先，因双方签订两份承包合同后，赵万峰实际建房37户，故双方应实际结算的建房款为1182000元（850元／平方米×40平方米×18户﹢500元／平方米×60平方米×19户），巴彦淖尔苏木人民政府分两次已拨款1122000元（850元／平方米×40平方米×18户﹢500元／平方米×60平方米×17户）。巴彦淖尔苏木人民政府于2018年直接拨付给赵万峰35户房屋的建房款410072元，周志宏给付赵万峰的建房款158000元，故赵万峰两次共计得到建房款为568072元。周志宏提出2016年末从建房户银行卡中取走的建房款已经全部给付赵万峰，但未提供任何证据予以证明，一审法院对其主张不予支持。故2018年1月15日周志宏出具的510000元的欠据、承诺书应认定为周志宏违反承包合同约定未予支付的建房款。周志宏主张506340元用于偿还其所欠510000元的抗辩意见一审法院不予支持。周志宏应承担给付尾欠建房款的义务。其次，因赵万峰已经按照合同约定完成建房37户，且连建的四户均已入住，周志宏应按合同约定支付建房款60000元。对其以未得到政府补贴款不予给付建房款的抗辩意见，一审法院不予支持。因双方对欠款未约定利息，对赵万峰要求支付利息的诉请，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告周志宏于本判决书发生法律效力之日起二十日内给付原告赵万峰建房款570000元；二、驳回原告赵万峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费9574元（原告预交），由被告周志宏负担9500元，由原告赵万峰负担74元。”   二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为，1.周志宏为赵万峰出具的欠付工程款510000元欠据是否已偿还；2.建房款60000元是否应由周志宏支付。上诉人周志宏主张其已偿还完为赵万峰出具的欠据510000元工程款，偿还方式为2018年1月19日周志宏、赵万峰及巴彦淖尔苏木人民政府三方签订付款协议书，巴彦淖尔苏木人民政府于2018年1月23日、2018年8月3日分两次拨付给赵万峰506340元，该欠付工程款已基本偿还完毕。但周志宏为赵万峰出具的欠据日期为2018年1月15日系巴彦淖尔苏木人民政府之前拨付的款项，因周志宏本人挪用，该笔款项并未给付赵万峰。故其主张已经偿还510000元欠款的主张不能成立，本院对该主张不予支持。关于建房款60000元的问题。由于四户房屋分别两户联建，导致赵万峰只收到政府拨付的两户建房款，剩余两户建房款60000元政府未予支付，因周志宏与赵万峰在签订合同时已约定每户30000元，赵万峰所建房屋四户均已入住，虽为两户联建，但实际为四户，周志宏应当按照合同约定支付两户建房款60000元，周志宏以未收到政府补贴款为由不予支付该款的反驳理由没有事实及法律依据，故对其该项主张本院不予支持。   综上所述，上诉人周志宏上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9574元，由上诉人周志宏负担。   本判决为终审判决。   审判长 白宏楠   审判员 曲 威   审判员 杨丽君     二〇一九年十一月二十一日   书记员 金 龙