wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83771号原告：李世兵，男，1971年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：侯德福，男，1972年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海五色猴企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。法定代表人：侯德福。本院在审理原告李世兵诉被告侯德福、第三人上海五色猴企业管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十一月十三日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初940号 原告：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地:乌鲁木齐县。 法定代表人：周军，新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人:马涛，男，1980年4月27日出生，回族，新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：王全成，男，1985年6月20日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被告：王全军，男，1973年6月13日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被告：于春芳，女，1972年9月20日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被告：马生英，女，1958年6月15日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被告：苏文真，男，1953年4月20日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被告：康德义，男，1958年6月15日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被告：陆桂萍，女，1959年3月3日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)诉被告王全成、王全军、于春芳、马生英、苏文真、康德义、陆桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人马涛及被告王全成、王全军、于春芳、马生英、苏文真到庭参加诉讼,被告康德义、陆桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王全成偿还贷款本金150000元；2、依法判令被告王全成偿还贷款利息7232.82元（利息截止2019年1月14日）；3、依法判令保证人承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担2019年1月14日以后产生的利息；5、依法判令被告王全成承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告王全成与原告农村商业银行签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《农户联保协议》，约定被告王全成向原告借款150000元，同日，被告王全军、于春芳、马生英、苏文真、康德义、陆桂萍对上述借款提供连带责任担保。借款合同中双方对借款限额、借款用途、借款利率等权利义务等事项均做了约定。借款于2018年10月29日到期后，被告王全成未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王全成辩称，对借款事实、借款金额、借款利息及借款期限均无异议。 被告王全军、于春芳、马生英、苏文真辩称，对于联保贷款事实均无异议。 被告康德义、陆桂萍未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告王全成与原告农村商业银行签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》，约定被告王全成向原告借款150000元，借款利率5.800000‰。同日，被告王全军、于春芳、马生英、苏文真、康德义、陆桂萍对上述借款提供连带责任担保。借款合同中双方对借款限额、借款用途、借款利率、权利义务等事项均做了约定。借款于2018年10月29日到期后，被告王全成未按时还款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告农村商业银行股份有限公司提交《乌鲁木齐农商银行联保小组成员借款申请表》、《农户联保协议》、《农户联保借款合同》、被告身份信息、承担连带保证责任承诺书、借款所欠本金及利息清单等证据，经过庭审质证,本院对原告提交证据的真实性、有效性、关联性予以认定。 本院认为，原告农村商业银行与被告王全成依法成立借款合同关系,被告王全成作为借款人，应当在借款到期时偿还借款，并支付借款利息。被告王全军、于春芳、马生英、苏文真、康德义、陆桂萍签署《农户联保协议》系其真实意思表示，作为连带责任保证人，应对被告王全成未还款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全成于本判决生效之日起十日内向原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元； 二、被告王全成于本判决生效之日起十日内向原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司偿还借款利息7232.82元（利息截至2019年1月14日）；2019年1月14日至实际清偿之日的利息以原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被告王全成签订的《农户联保借款合同》的约定计息。 三、被告王全军、于春芳、马生英、苏文真、康德义、陆桂萍承担本案的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722.33元（原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王全成负担，连同案款一并给付原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李顺莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12847号上诉人（原审原告）：邱鹏，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：阳会兰，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地四川省中江县。现住上海市徐汇区。原审被告：张彦旻，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人邱鹏因与被上诉人阳会兰、原审被告张彦旻民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初16023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱鹏于2019年11月15日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，邱鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邱鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,175元，减半收取计人民币587.50元，由上诉人邱鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十一月十五日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1473号 申请执行人:李伟，男，1974年9月25日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初265号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向李伟支付逾期交房违约金174028.97元及利息（待计），负担案件受理费3786及公告费21元、申请执行费2567元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）苏0391刑初183号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王刚，男，1967年8月21日出生，汉族，本科文化，中共党员，住江苏省睢宁县。被告人王刚因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年10月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年11月13日经本院决定取保候审。2019年11月21日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2019〕160号                               指控事实                       2019年7月10日22时许，被告人王刚酒后驾驶苏CXX**号小型轿车自徐州市凤鸣路附近沿迎宾大道快速路行驶至徐州经济技术开发区境内连霍高速由西向东212.8公里附近时，在行车道上停车睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王刚血液中乙醇含量为229.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元                               被告人及辩护人意见                       被告人王刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人王刚认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。             被告人王刚醉酒后驾驶机动车在城市快速路、高速公路上行驶且在行车道内停车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月4日止；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员 单 湾 湾                         二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 程 灏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢648号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：程波,男性,1981年11月16日出生。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人程波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4382号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县，统一社会信用代码：91350524581145653L。负责人：刘锦灿，任该信用社主任。委托诉讼代理人：许静云，系该信用社员工。代理权限：特别授权。 被告：陈嫦娥，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社以原告与被告拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤诉。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由安溪县农村信用合作联社龙凤信用社负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年十一月一日书记员苏志远 -2-
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2005号 罪犯钟志明，男，1978年6月14日出生，畲族，原户籍所在地福建省福安市，初中文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2002年4月16日作出(2002)宁刑初字第21号刑事判决，以被告人钟志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年10月12日作出（2002）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月27日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第598号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年10月21日起至2020年8月5日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯钟志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事夜间楼层值星工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2847分，获表扬5个。本次报减刑期间向本院缴交1200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2005年10月21日至2020年1月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初371号 被告人基本情况：被告人卢翔，男，高中文化，户籍所在地及现住址：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]348号。 公诉机关指控事实:2019年5月5日凌晨1时许，被告人卢翔饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××“马自达”小型轿车从大邑县晋原镇孟湾东路方向沿通达东往西岭大道方向行驶，当日1时24分许，被告人卢翔驾驶该车行驶至大邑县交叉路口直行时，遇伍某驾驶川Ａ×××××号“长安”牌小型轿车搭载王某由右侧岔口驶入路口直行过程中，川Ａ×××××号车前部与川Ａ×××××号车右侧车身相撞，造成伍某、王某受伤，两车受损。经检验，被告人卢翔的血液乙醇浓度126.8mg/100ml。经道路交通事故认定：卢翔承担事故全部责任，伍某、王某不担事故责任。 案发后，卢翔如实供述其犯罪事实；对伍某、王某进行赔偿并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人卢翔拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人卢翔对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年11月7日，被告人卢翔在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人卢翔饮酒后血液中乙醇浓度为126.8mg/100ml，已达醉酒标准。卢翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控卢翔犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。卢翔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。卢翔对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人卢翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十一月十九日 法官助理  廖路遥 书 记 员  张 余
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初397号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王敏，男，1986年4月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在云南省第五强制隔离戒毒所戒毒。指定辩护人张林林，云南事通律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人王敏及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日16时许，被告人王敏在昆明市晋宁区路口交叉处，以人民币200元的价格贩卖了净重0.35克的毒品可疑物给违法行为人李某某后，被民警现场查获，民警从李某某处查获毒品疑似物0.35克，从王敏裤包内查获毒品疑似物0.52克。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王敏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑6个月至1年零6个月的量刑幅度内判处、并处罚金。被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王敏犯贩卖毒品罪无异议，提出辩护意见:从被告人身上查获的0.52克没有实际进行贩卖，不应当认定为贩卖毒品的数量，本案仅应认定贩卖的毒品为0.35克；被告人归案后如实供述，构成坦白；认罪悔罪。综上，希望对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，被告人王敏因吸食毒品于2012年4月30日被强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2016年3月29日被强制隔离戒毒二年,因吸食毒品于2019年8月21日被强制隔离戒毒二年认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物品称量、取样、封装记录，通话记录提取笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，被告人王敏违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因0.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提意见本院已注意，但其提出被告人被抓获后从其身上查获的0.52克不应当认定为贩卖毒品数量的意见与法律规定不符，本院对该项意见不予采纳。综合被告人王敏的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、涉案毒品没收，手机一部没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 锦审判员 杨树勋审判员 张秀琴二〇一九年十一月十三日书记员 朱 艳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保132号申请人：李秀桢，男，1985年11月18日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被申请人：樊桂平，女，1976年4月25日出生，民族不详，住河北省承德市平泉市。申请人李秀桢于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊桂平所有的冀Ｈ×××**号小型汽车采取保全措施，保全价值人民币6万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李秀桢的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人樊桂平所有的冀Ｈ×××**号小型汽车一辆，期限为两年，自2019年11月13日起至2021年11月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十一月十三日书记员  张淑君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8233号 原告：威新物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。 法定代表人：蔡占宁。 被告：王迎春，女，1976年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告威新物业管理（大连）有限公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威新物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威新物业管理（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由威新物业管理（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初1690号原告:王宁，男，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:柳志成，男，汉族，1963年3月26日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。原告王宁诉被告柳志成股权转让纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本案在审理过程中，柳志成向肥西县公安局报案称，王宁伪造案涉《股份投资合作书》等证据，构成虚假诉讼，后经肥西县公安局受理并审查，于2019年11月18日出具立案告知书，认为王宁涉嫌虚假诉讼一案“有犯罪事实发生，且属于我单位管辖，符合立案条件”，决定立案，案件编号A3401231203002019050023。本院认为，本案原告王宁的起诉经公安机关审查已涉嫌虚假诉讼，应交由公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐世好审 判 员  朱 敏人民陪审员  王开芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初704号 原告：林晓杨，男，1967年1月2日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：邱建华，男，1965年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：陈建生，男，1966年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林晓杨与被告邱建华、第三人陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后,依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行第一次审理，原告林晓杨及其委托诉讼代理人李慧玲、被告邱建华到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法追加利害关系人陈建生为本案第三人，于2019年11月7日公开开庭进行第二次审理，原告林晓杨及其委托诉讼代理人李慧玲、第三人陈建生到庭参加诉讼，被告邱建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓杨向本院提出诉讼请求：要求被告邱建华偿还原告借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年12月20日，被告邱建华因经营需要，向原告借款30万元，约定借款期限3个月，按照被告向原告提供的银行账号，原告将30万元转账给了被告。但在还款期限3个月到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由进行推诿，至今分文未还，故提起本案诉讼。本案审理期间，原告收到还款15万元，故变更诉讼请求为要求被告邱建华偿还原告借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了银行个人账户明细与短信（银行账号）各一份。 被告邱建华辩称，2018年9月份，经人介绍被告认识了陈建生，12月份陈建生带其朋友陈明理到被告分公司（北京赛博思建筑设计有限公司温州分公司）来，说福州市有一学校采用装配式建筑且关系很好，要帮被告分公司接业务。于是被告就同陈建生及陈明理一起去福州见他们俩的朋友小王（微信名王传城），并见了招标代理高存庆，简单了解了工程情况。当晚我们协商，由陈建生、陈明理、小王及高存庆帮助被告公司投标，所有前期费用由他们负责，被告承诺如中标支付他们高额居间费。当时，小王提出其没有前期费用，陈建生答应由其负责筹款。没过几天，陈建生带原告林晓杨来见被告，原、被告之前并不熟悉，原告简单问了被告关于这项目的情况，前期需要多少时间后就走了。大概是12月19日，陈建生说其向朋友借款，但因其属失信人被限，不能直接汇入其本人账户，要汇入被告的银行卡，并要求被告收到汇款后立即将30万元转给陈明理。据被告了解，陈明理于12月21日收到30万元后，汇给陈建生5万元、汇给小王20万元、其本人留5万元。2019年5月11日，小王已还给陈建生5万元，并由陈建生还给了原告。综上，被告的农行卡虽然有收到两笔共计30万元的款项，但该款项系陈建生向原告所借，被告既没有为其做担保，也没有用此笔款，故不应由被告承担还款责任。 被告邱建华为支持其抗辩主张，在举证期限内提供如下证据： 1、银行卡交易明细清单、网上银行电子回单与转账明细各一份，用以证明2018年12月21日，被告将30万元转给了案外人陈明理； 2、被告邱建华与第三人陈建生的微信聊天记录一份，用以证明被告按照第三人的要求，将30万元转账给案外人陈明理； 3、被告邱建华与案外人小王的微信聊天记录一份，用以证明案外人陈明理收到被告转账30万元后，将其中20万元转给案外人小王，小王于2019年5月间将其中5万元通过陈建生女儿的银行卡还给陈建生； 4、借记卡明细截图一份，用以印证2019年5月11日小王汇给陈建生女儿5万元。 第三人陈建生述称，虽然原、被告经第三人陈建生介绍才认识，但原告林晓杨的30万元系通过银行转账给被告邱建华的，应由被告承担还款责任。 第三人陈建生未向本院提供证据。 原、被告提供的证据经庭审出示、质证，当事人对证据的真实性均无提出异议，本院予以确认。 根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：第三人陈建生为了赚取居间费而帮被告邱建华公司投标装配式钢结构项目，因缺乏前期活动资金，遂向原告林晓杨借款。原告前往被告公司处了解工程项目情况后，于2018年12月20日通过银行转账方式两次共汇入被告中国农业银行银行卡共计30万元。但没有出具书面借据，也无约定利息。翌日，被告按照第三人陈建生的要求，将30万元汇给了案外人陈明理。尔后，陈明理将其中5万元汇给第三人陈建生、20万元汇给案外人小王（微信名王传城），其本人留下5万元。后因进展不顺利而投标未成，经原告向被告及第三人催讨借款，第三人亦向案外人小王与陈明理催要所得款，2019年5月11日，小王通过第三人陈建生女儿的银行卡汇给第三人5万元，案外人陈明理也将所得5万元退给第三人。由于原告未能催回出借款项，故具状来院解决。在本案审理期间，小王又退给第三人陈建生12000元，陈建生共归还原告15万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告邱建华辩称款项系第三人陈建生所借，其非债务人。根据被告邱建华提供的证据，以及原、被告本不熟悉、被告本人分文未得涉诉款项并按第三人陈建生的要求将款项全部汇给案外人陈明理等事实，结合案外人陈明理、小王将款项退还给第三人陈建生而非被告邱建华，第三人陈建生除将15万元归还给原告林晓杨外，尚留12000元未归还等事实，本院认为被告邱建华的辩解较为可信。原告仅提供银行转账凭证，欠缺借贷合意凭证，不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故对其诉讼请求被告偿还借款及利息，不予支持。第三人陈建生作为本案的实际借款人，应承担还款责任。因原告出借款项时并没有约定利息，其请求计息时间从2019年3月21日起算，缺乏依据，不予支持，但对从起诉之日起按国家有关规定计算的逾期还款利息予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人陈建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓杨借款150000元及利息（从2019年5月23日起算至该款实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林晓杨其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，由第三人陈建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  叶定光 人民陪审员  李玉红 人民陪审员  张孚世 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  叶 帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9333号申请执行人：严进，男，汉族，1987年9月11日出生，住江苏省淮安市。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告严进与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人严进于2019年9月10日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人180,767.05元的法律义务。本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人严进申请的180,767.05元，已执行18,077.00元，尚有162,690.05元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执9333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜潇潇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12383号 原告：泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行，住所地福建省晋江市磁灶镇陶东路海西星城S-1店01-04、店41—44，统一社会信用代码9135058231568956XW。 负责人：吴清含，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雄毅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：刘勇明，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：福建省万贯五金机电城有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇政府大院印刷基地办公室**，统一社会信用代码91350582050322200A。 法定代表人：傅森林，该公司董事兼总经理。 原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行与被告刘勇明、福建省万贯五金机电城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清欠款本息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行撤诉。 案件受理费5711元，减半收取计2855.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3296号 上诉人（原审被告）：张堂，男，汉族，生于1985年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：谢自飞，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审第三人）：李璐，女，汉族，生于1982年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人张堂因与被上诉人谢自飞，被上诉人李璐买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张堂于2019年11月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2097元，减半收取1049元，由上诉人张堂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初902号   原告：额敏县新桥农机有限责任公司。统一社会信用代码：9165422157622885X1。住所地：新疆塔城地区额敏县桥南塔额路二地段。   法定代表人：薛京杰，该公司经理。   被告：黎玉祥，男，藏族，1963年9月28日出生，职业不详，住第九师168团。   被告：康淑红（黎玉祥妻子），女，汉族，出生年不详，职业不详，住址同上。   额敏县新桥农机有限责任公司（以下简称新桥农机）与黎玉祥、康淑红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新桥农机的法定代表人薛京杰到庭参加诉讼，黎玉祥、康淑红经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   新桥农机向本院提出诉讼请求：1、要求判令黎玉祥、康淑红偿还欠款本金8 000元，利息5 760元，合计13 760元；2、要求黎玉祥、康淑红承担本案判令期间的债务利息至欠款付清之日；3、本案的诉讼费72元由黎玉祥、康淑红承担。事实与理由：2016年9月6日，黎玉祥、康淑红在新桥公司购买清粮机一台，价款48 000元，提货时未付款，双方约定于2016年10月30日前还清本息，并从提货之日起承担月息千分之十二、逾期将承担月息千分之二十四的利息。到期后黎玉祥、康淑红付款40 000元，余款8 000元至今未付，现诉至法院请求给予公正的判决。   黎玉祥、康淑红经本院传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，黎玉祥、康淑红在新桥公司购买5XFZ-40型清粮机一台并签订还款协议，协议约定清粮机单价48 000元，双方约定于2016年10月30日前付清本息，并从提货之日起承担千分之十二的月息；逾期则从提货之日起承担双倍利息（月息千分之二十四）等内容。到了还款期限，黎玉祥、康淑红偿还了40 000元，余款至今未付。                             以上事实有新桥农机提供的还款协议及庭审笔录证实。   本院认为，新桥农机与黎玉祥、康淑红签订的还款协议书成立并有效。黎玉祥、康淑红在收到新桥农机的货物后，尚欠8 000元货款未付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对新桥农机主张黎玉祥、康淑红支付8 000元货款的诉讼请求，本院予以支持；新桥农机主张黎玉祥、康淑红给付未付货款利息5 760元及判决之日至货款付清之日的利息，（本金8 000元×2%月息×36个月，2016年11月1日至2019年11月1日=5 760元)；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，根据双方约定新桥农机要求黎玉祥、康淑红承担逾期利息5 760元并支付从判决之日起至货款付清之日止的利息，黎玉祥、康淑红经本院传票合法传唤未出庭应诉及提出书面答辩意见视为放弃质证的权利，故对该利息部分本院予以支持。黎玉祥、康淑红经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、黎玉祥、康淑红偿还额敏县新桥农机有限责任公司欠款8 000元及利息5 760元，于判决生效之日一次性付清；   二、黎玉祥、康淑红以本金8 000元为基数，按月息2%支付额敏县新桥农机有限责任公司欠款利息，自本判决之日至案款付清之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费144元，减半收取计72元，由黎玉祥、康淑红负担（此款已由额敏县新桥农机有限责任公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员 格 日 勒                             二O一九年十一月二十日                           书记员巴格达尔                   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书附页   本案判决的法律条款：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢35号之一 申请执行人:陕汽集团商用车有限公司,住所地宝鸡市高新大道172号，组织机构代码91610301735380518E。 法定代表人：王春松，任董事长。 被执行人:刘勇,男性,汉族,1964年06月14日出生,住山东省肥城市。 被执行人:肥城鲁华工贸有限公司，住所地肥城市仪阳方园建材市场,组织机构代码798687672。 法定代表人：刘勇。 本院在申请执行人陕汽集团商用车有限公司与被执行人刘勇,肥城鲁华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的(2015)宝中民二初字第00051号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇,肥城鲁华工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕汽集团商用车有限公司于2019年7月18日向本院申请恢复执行。 执行中查明，被执行人肥城鲁华工贸有限公司在申请人处尚有119万元应收轮胎货款，经本院对此核实，该119万元货款可抵顶本案执行案款。本院续行查封了被执行人刘勇名下的房产一套，并依法向被执行人送达了拍卖该房产的执行裁定书。刘勇及案外人韩素娟针对该房产权属提出执行异议，该异议正在审理过程之中，该房产暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕03执恢35号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或查封房产具备处置条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 翔 1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4086号 原告：杨静，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王廷全，男，1950年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：贺星芬，女，1951年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王建国，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：席章林，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨静、王廷全、贺星芬、王建国与被告席章林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨静、王廷全、贺星芬、王建国在交纳诉讼费前，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨静、王廷全、贺星芬、王建国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨静、王廷全、贺星芬、王建国撤诉。 审判员  廖述花 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 娜
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初364号原告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷，男，系该公司董事长。委托代理人：赵媛，女，住辽宁省凌源市，该公司员工。被告：刘杰，女，住辽宁省黑山县。原告金光置业（沈阳）有限公司与被告刘杰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光置业（沈阳）有限公司委托代理人赵媛、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告开发的丽水金阳楼盘的房屋业主，该楼盘自来水公司接收之前由原告向自来水公司垫付全部水费，由原告委托物业公司向业主收取后交付原告。被告入住使用房屋后产生水费，经原告多次催促，被告均未能给付，故原告诉至法院，一、请求判令被告支付欠缴的2013年2月28日至2017年6月20日期间水费666.35元；二、请求被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。我方已经在入住前后已经交纳过400元的水费，水表存在自转问题，我方给物业公司打过很多次电话解决水表自转问题，但物业及开发商一直未给解决。后来物业给我换水表，期间我有半年的时间没有在该房屋居住，但也产生了50多元的水费，物业公司曾经向我方解释过，因水表自转导致水费过高由物业公司和开发商协商，不应由我方全部承担。我方主张水表自转期间的水费不应由我来承担。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-9，单元间号为1-19-3的商品房。该《商品房买卖合同》附件四第七条第5项约定：“自商品房交付之日或视甲方交付商品房之日起，商品房的物业服务费、电费、水费、煤气费、电梯费和采暖费等其他有关费用，由乙方承担。”合同签订后，原、被告于2013年2月28日办理房屋交接，此时水表读数为0吨。另查明，沈阳胜科水务有限公司自2010年11月22日向案涉园区供水，向原告以经营服务供水的标准收取水费，以非居民用水标准收取污水处理费。房屋交付被告使用后，原告以居民用水标准向被告收取水费及污水处理费。2017年6月，沈阳胜科水务有限公司正式接管案涉园区的供水工作，直接向园区业主收取水费，此时案涉房屋的水表读书为35吨，此读数也是沈阳胜科水务有限公司客户系统中的初始数据。再查明，2009年10月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水1.8元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年4月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年12月31日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.95元/吨。经沈阳胜科水务有限公司评估2013年至2016年沈阳经济技术开发区每户居民平均每月用水量约为8吨。又查明，被告家中于2016年7月20日至2016年8月20日期间更换过水表。被告在办理入住时曾向原告缴纳水费200元，于2014年5月27日缴纳水费200元。原告于2019年1月7日向本院起诉主张水费。以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接记录表、沈阳市物价局关于调整水费的通知、情况说明、沈阳胜科水务有限公司客户用水明细表、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因原告于2019年1月7日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定诉讼时效为3年，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故原告主张的2016年1月6日之前的水费已超过诉讼时效，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付欠缴的2013年2月28日至2017年6月20日期间的水费的主张，根据双方签订的合同约定，自商品房交付之日或视原告交付商品房之日起，商品房的水费由被告承担，故2016年1月6日至2017年6月20日期间的水费应由被告承担。但原告主张的水费数额系依据其委托案涉园区物业公司查抄水表读数按照当年水费收取标准计算出来的，被告对物业公司查抄水表的读数不予认可，原告亦不能提供证据证明其计算的依据、水表读数发生的时间，且被告家中水表曾经因出现异常情况进行过更换，更换前的水表读数已无法核实，故本院认定被告欠缴水费的金额在更换水表之前按照每户每月8吨进行计算，更换水表后至沈阳胜科水务有限公司接管期间的水费按照当时居民用水价格计算，故对原告主张的水费255.25元（57.6+94.4+103.25）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告金光置业（沈阳）有限公司水费2016年1月6日至2017年6月20日期间的255.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生审 判 员  王坤义人民陪审员  孙婷婷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄秀琦原告金光置业（沈阳）有限公司与被告刘杰商品房销售合同纠纷一案水费计算表            期间              该期间用水量              该期间收费标准              该期间水费                  2016年1月6日-2016年3月31日              每月8吨              2.4元/吨              57.6元                  2016年4月1日-2016年7月31日              每月8吨              2.95元/吨              94.4元                  2016年7月31日-2017年6月20日              共35吨              2.95元/吨              103.25元      本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初393号原告：郭某某，女，1959年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。被告：邢某某，女，1980年7月4日出生，汉族，现住。被告：张某某，男，1973年10月7日出生，汉族，现住。被告：相某某，男，1966年12月4日出生，汉族，现住。原告郭某某与被告邢某某、张某某、相某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邢某某、张某某、相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求邢某某、张某某、相某某立即偿还本金51000元；2.偿还从2018年1月23日至2019年1月23日借期内利息7650元；3.偿还2019年5月7日起至还清日止按月息2%利率计算的逾期利息；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月23日，邢某某向郭某某借款60000元，约定一年还清，逾期不还按月息2%利率计算利息，从2019年7月7日开始计算利息到清偿日止，到期后郭某某多次向邢某某、张某某、相某某索款，并由担保人张某某、相某某承担连带担保责任，索款至今未果，故诉于法院，请求法院依法裁决。邢某某辩称，对诉讼请求不同意，因为2018年我向郭某某借了49200元的本金，利息是10800元，当时借期年利率15%，打条打的60000元，在60000元里扣了一年的利息10800元，逾期之后利息我每月按年利率24%给付至今年5月份，郭某某多次所要，后来提起起诉。张某某辩称，对诉讼请求不同意，我俩当时担保期限是一年，到期后郭某某和邢某某自己进行交易，我俩担保期已经超过了半年，我不应当再承担保证责任。相某某辩称，对诉讼请求不同意，我当时担保期限是一年，逾期后郭某某和邢某某他俩自己沟通，我不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，邢某某向郭某某出具借条，内容为：今借到郭某某人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，期限为一年。用途种地，经双方协议定于2019年1月23日前本息一次性归还，利息为0.15，逾期不还按月利息2分计算，此借款人担保人负连带偿还责任。张某某、相某某在借条上以担保人的身份签字捺印。同日，郭某某通过现金方式实际给付邢某某借款49200元，借款利息10800元预先在60000元本金中扣除。邢某某既未按照约定的一年期限返还借款，也未按照约定15%年利率支付借期利息，但通过微信转账方式按24%年利率5次给付郭某某逾期利息6000元。本院认为，郭某某与邢某某之间的民间借贷关系成立，但郭某某借款利息预先在本金中扣除，邢某某应当按照实际借款数额49200元按期返还借款并计算利息，郭某某与邢某某双方约定的借期15%年利率及逾期24%年利率均未违反国家强制性规定，郭某某请求邢某某按照约定的利率支付借期利息与逾期利息的主张，应予支持，但邢某某已给付郭某某逾期利息6000元，应以49200元为基数，按24%年利率计算自2019年1月24日起至2019年7月28日止的逾期期间，应当在支付逾期利息时予以扣除。张某某、相某某在写有借款人担保人负连带偿还责任内容的借条上以担保人身份签字捺印，为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故郭某某要求连带责任保证人张某某、相某某承担保证责任的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：邢某某于本判决生效之日起十日内返还郭某某借款49200元；二、邢某某于本判决生效之日起十日内支付郭某某以49200元为基数，按15%年利率计算的自2018年1月23日起至2019年1月23日止的利息7380元；三、邢某某于本判决生效之日起十日内支付郭某某以49200元为基数，按24%年利率计算的自2019年7月29日起至清偿日止的逾期利息；四、张某某、相某某对本判决上述判项承担连带责任；五、驳回郭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由郭某某负担52元，由邢某某负担1214元，张某某、相某某对邢某某负担部分负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  耿殿湖审判员  张立贵审判员  张书宇二〇一九年十一月八日书记员  张继苹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2668号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人申剑歌，该行职工。被执行人牛卫彬,男,1970年4月3日生，汉族，住辉县,被执行人李鸿,女,1973年2月6日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行牛卫彬、李鸿金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2017)豫0782民初2781号民事判决书，于2019年7月11日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牛卫彬限期偿还申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金290000元、利息32729.2元（息止2017年4月27日）,及至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费3070.5元、执行费4263元；被执行人李鸿承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛卫彬名下登记有豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛卫彬名下登记的豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆。查封期间，不得对该车进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十日书记员  陈 岩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1899号 申请执行人：张凯民，男，1954年6月28日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2107231954××××××××。 被执行人：刘士海，男，1965年4月7日生，满族，住绥中。 身份证号：2107231965××××××××。 本院在执行申请执行人张凯民与被执行人刘士海劳务合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初1439号民事判决书生效后，申请执行人于2019年8月9日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人刘士海应给付张凯民劳务报酬款18000元，案件受理费用250元，以上款项申请执行人均未受偿。经司法查询被执行人刘士海没有可供执行财产，现被执行人已患重病，经调查绥中县小庄子镇大渔场村民委员会没有发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人刘士海采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7101号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市中山街**，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：叶梦婷、李伟，系原告浙江金龙物业管理有限公司员工。 被告：李佳苇，女，1992年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告李佳苇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告浙江金龙物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梁三群 二〇一九年十一月二十九日 ？ 法官助理周苏琦 代书记员李恒菲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3520号之一 申请执行人：北京远大创新科技有限公司深圳南山分公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B705，统一社会信用代码：91440300MA5DHRLN65。 负责人：范迪。 委托诉讼代理人：陈保军，该公司员工。 被执行人：深圳朗拓新能源有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路**八方缘科技园******，统一社会信用代码：914403000789714727。 法定代表人：刘铁钢。 申请执行人北京远大创新科技有限公司深圳南山分公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3816号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86169元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳朗拓新能源有限公司住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3816号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2012民初4002号原告：康益忠，男，1945年2月15日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被告：康钦才，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住安岳县。第三人：康磊，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住上海市。第三人：舒刚，男，1970年12月13日出生，住成都市。原告康益忠与被告康钦才、第三人康磊、第三人舒刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告康益忠于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康益忠向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康益忠撤诉。本案受理费758元，由原告康益忠负担（已交）。审判员 刘 念二〇一九年十一月二十八日书记员 欧维淇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5657号原告：钱现荣，女，汉族，1967年7月15日出生，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q法定代表人：党清霞，该公司董事长。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告钱现荣与被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金18009元（计算至2019年9月份）及违约金36018元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2020年2月25日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，如出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告无正当理由停付租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司于2019年12月16日前支付原告钱现荣租赁费18009元及违约金1520.76元（计算至2019年9月30日，2019年10月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2001元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。案件受理费700元，由原告负担350元，二被告负担350元。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇一九年十一月二十五日书记员 胡世聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4700号原告:冯夫雷，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:张连波，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:霍秀针，女，1978年12月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告冯夫雷诉被告张连波、霍秀针买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结或查封被告张连波、霍秀针名下的120000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告张连波、霍秀针名下的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十一月二十日书记员 于海燕
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3322号 原告：金磊，男，1996年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：杨凯铭，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告金磊与被告杨凯铭合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告金磊及其委托诉讼代理人金磊到庭参加了诉讼，被告杨凯铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告金磊支付欠款145,000元；2、判令被告以中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用费用；3、判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2018年11月，原、被告之间达成推荐人才协议，约定被告向原告推荐国家建筑师职业资格施工管理人才。被推荐人将相应的资质证书、印章等材料交给原告后，原告向被告预付5000元，待注册成功后再支付140,000元，若未能完成注册，被告将全额退款。人才推荐后，但未能注册成功。2019年5月9日，被告通过微信向原告出具欠条，载明：“被告因推荐高级人才未合作成功欠原告145，000元，还款时间为2019年5月30日”。到期后，被告并未归还，且经多次催收无果，遂诉讼至法院。 被告杨凯铭未作答辩。 本案原告金磊围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件和被告的身份信息各一份，拟证明本案当事人主体适格；2.银行转账记录，拟证明原告分四次共向被告银行卡转款145，000元的事实；3.欠条照片两张和微信聊天记录，拟证明因被告推荐人才未能注册成功，被告愿意退还已支付的费用并出具相应欠条，同时证明原告多次催收案涉欠款的过程。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，原、被告之间达成口头协议，约定由被告向原告推荐国家建筑师职业资格施工管理人才（一级建造师），若被推荐人将资质证书、印章等材料交给原告后，原告向被告预付5000元，待注册成功后再支付140000元，若未能完成注册，被告将全额退款。后原告分别于2018年11月21日向被告中国农业银行杭州留下支行的银行卡（卡号：62×××73）转款5000元；于2018年12月10日向被告上述银行卡转款1000元；于2018年12月15日两次向被告上述银行卡转款139000元。以上合计转款145000元。 另查明，被告向原告推荐的一级建造师未能注册成功，并于2019年5月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，兹杨凯铭（身份证号码：4310231993××××××××）因推荐的高级人才未合作成功，欠金磊（身份证号码：5116221996××××××××）人民币145000元整（大写：壹拾肆万伍仟元整）。双方约定还款期限为2019年5月30日前。若逾期不还，金磊（身份证号码：5116221996××××××××）将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！欠款人：杨凯铭，日期：2019年5月9日。 本院认为，原、被告虽未签订书面的居间合同，但双方的实际行为，形成了事实上的居间法律关系，即居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案争议的焦点1.被告是否应向原告退还居间费145，000元；2.原告主张的资金占用利息是否应当得到支持。 一、对于被告是否应向原告退还居间费145,000元的问题。本案原告主张被告支付的欠款，实为请求被告退还居间费145,000元。首先，原、被告之间的微信聊天记录和被告向原告出具的欠条，能够证明被告的居间人才推荐未能成功；其次，被告以出具欠条的形式表明愿意退还居间费用145，000元，应视为其对权利的处置，不违反法律禁止性规定，被告应当按照约定履行退款义务；第三，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，理应承担不利的法律后果。故原告请求被告退还居间费145，000元的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。 二、对于原告主张逾期资金占用利息的问题。本案被告向原告出具的欠条，并未约定资金占用利息，但约定了还款期限为2019年5月30日，现被告逾期并未支付该款项，违反了诚实信用原则，占用原告资金，应当承担给原告造成的实际损失，该损失实为资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张的资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凯铭于本判决生效之日起十日内向原告金磊退还居间费145，000元及资金占用利息，利息以145000元为基数从2019年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告杨凯铭负担（原告金磊已预交的案件受理费1600元，待本案执行，由被告杨凯铭一并支付给原告金磊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1329号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托代理人：姜永海，系该公司长岭支行副行长。 被执行人：唐微中，男，1986年5月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：郭春艳，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人唐微中、郭春艳金融借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县（2019）辽0423民初1843号民事判决书判决：被告唐微中、郭春艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金649,939.95元及利息；原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对郭春艳名下的房屋在抵押物拍卖的价款范围内享有优先受偿权；案件受理费5,680.00元，由二被告负担。判决书生效后，被申请人唐微中、郭春艳未按判决书履行给付义务，辽宁清原农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案后，三日内向被执行人唐微中、郭春艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年9月5日、11月22日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人唐微中、郭春艳账户中均无足额可供执行财产。2019年11月25日，本院依法查封被执行人唐微中名下车辆，但未能实际扣押，故无法处置。2019年11月25日，通过清原满族自治县不动产登记中心查询，郭春艳名下在辖区内有房产登记信息，该房产已抵押给申请执行人，但该房产双方当事人在协商处理方案，故暂时不宜处置。且通过传统查询，唐微中、郭春艳未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人唐微中、郭春艳有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月22日，本院依职权向被执行人唐微中、郭春艳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人唐微中、郭春艳已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛金凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：祝燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计74,700.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计74,700.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10285号原告：苏小龙，男，1967年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：吴国焰，女，1970年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告苏小龙、吴国焰与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告苏小龙、吴国焰的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告苏小龙、吴国焰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初126号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州美天娱乐有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道曹家梁和祥街****。统一社会信用代码：91511703MA62E5J789。执行事务合伙人：胡真源。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告达州美天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人古东，被告达州美天娱乐有限公司的经营者罗周阳到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1398.00元，减半收取计699.00元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王继泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16829号原告:易赶英，女，汉族，1958年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：吴再德，男，汉族，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区，系被告公司人员。二被告共同委托诉讼代理人:李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省衡南县，系被告公司员工。原告易赶英、吴再德与被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易赶英、吴再德，被告大成管理公司和大成酒店的共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易赶英、吴再德向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠租金人民币72686.25元（其中易赶英60%43611.75元、吴再德40%29074.5元）；2、判令被告立即支付因租金违约金人民币共计40000元；3、判令被告立即支付已欠委托装修改造折旧款总共计60571.85元（其中易赶英60%36343.10元、吴再德40%24228.75元）；4.依法判令大成酒店对上述房屋租金,承担连带还款责任；5.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买大成酒店1010号房并全额付款且按照星级酒店客房标准装修改造。原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告未按约支付原告租金，累计欠付租金133258.12元，故诉至法院。被告大成管理公司、大成酒店辩称，被告财务人员经过计算，已向本院提供书面的欠款明细，被告也愿意支付这些欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日,易赶英、吴再德（甲方）与大成管理公司（乙方）、大成酒店（丙方）签订了《房屋租赁合同》、《房屋委托装修合同》,约定：甲方将其购买的位于长沙市,由甲方委托乙方按照星级酒店标准进行装修后出租给乙方,租赁期限最短时限不少于3年，最长不超过5年；租赁期内年租金为67095元,每年返还的装修改造折旧款为55912.5元，这些款项分配由易赶英领取60%，吴再德领取40%，合同还约定了其他的事项。2017年8月8日,出租房屋被易赶英、吴再德收回。本案审理中,原、被告协商解除合同不再续签。经双方确认，截止2017年8月7日，被告现欠易赶英租金及装修折旧费共计72557.5元，欠吴再德租金及装修折旧费共计53651元。原告主动放弃违约金的诉求。本院认为，易赶英、吴再德与大成管理公司、大成酒店之间签订的《房屋租赁合同》、《房屋委托装修合同》真实、合法、有效,各方均应严格履行。现大成管理公司未按约支付租金和装修折旧费,已构成违约。大成酒店应按约定对租金和装修折旧费支付承担连带责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，所以欠付租金以双方确认为准，故大成管理公司、大成酒店应分别向易赶英支付租金及装修折旧费72557.5元，向吴再德支付租金及装修折旧费53651元。原告诉求的违约金，在庭审中已经同意放弃该项诉求，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下:一、湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付易赶英租金及装修折旧费共计72557.5元；二、湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付吴再德租金及装修折旧费共计53651元；三、湖南大成国际大酒店有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回易赶英、吴再德的其他诉讼请求。本案受理费3045元，减半收取计1522.5元，由湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十一月二十五日法官助理刘玥书记员廖沙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3233号 原告：黄歆，女，1992年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：欧阳定熠，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理原告黄歆与被告欧阳定熠机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2019年8月8日立案受理后。原告黄歆于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄歆向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄歆撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄歆负担。 审判员 林 昊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 易新尧
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初950号 原告：薛志荣，男，汉族，1968年8月10日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：张旭平，男，汉族，1980年6月3日生，方山县圪洞镇糜家塔王家山小组51-1人，现住。 原告薛志荣诉被告张旭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告薛志荣于2019年11月12日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛志荣撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员  张聪明 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛卓昕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3665号原告：刘国轩，男，1969年1月22日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：周晖，女，1973年11月8日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告刘国轩与被告周晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国轩撤诉。案件受理费减半收取计2614元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十一月六日书记员  张海波
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5047号 原告：胡智勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈存亮，男，1975年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈良波，男，1979年6月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡智勇诉被告陈存亮、陈良波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告陈存亮无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2019年11月18日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告胡智勇、被告陈存亮到庭参加庭审，被告陈良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈存亮立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2019年3月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告陈良波对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈存亮因贷款到期需要偿还，于2019年2月20日向原告借款20万元，约定月利率2%。口头约定借款1个月。被告陈良波对借款承担连带保证担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，只好求助于法律，望判如所请。 被告陈存亮答辩称：被告陈存亮当时为了偿还银行到期贷款向原告借款20万元。本来说好待银行续贷后偿还原告借款，但后来银行没有续贷，所以原告无力还款。本案借款时原告收取了2000元手续费，并预收了利息1500元。 被告陈良波未作答辩，也未对原告的证据进行质证。 经审理，本院认定如下事实：被告陈存亮于2019年2月20日向原告借款20万元，借款用途为偿还银行到期贷款。借款由被告陈良波提供连带责任保证。原告通过银行转账向被告陈存亮交付借款20万元，同时收取了手续费2000元和利息1500元。被告陈存亮和陈良波共同向原告出具了一张借条，载明被告陈存亮向原告借款20万元，被告陈良波为借款提供连带责任保证，借款期限为1个月。借款到期后，被告陈存亮没有偿还原告借款。 上述事实有原告的证据借条、银行转账明细，以及原告和被告陈存亮的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告在借款时收取的手续费2000元应属部分预扣利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告预收的利息3500元应在借款本金中扣减，即本案的借款本金应为196500元。利息应以196500元借款本金为基数，从2019年3月17日起计算至本金实际偿还完毕之日止。被告陈存亮应当偿还原告借款本金196500元及利息。被告陈良波应对上述本息承担连带偿还责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告陈存亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡智勇借款本金196500元及利息（利息以196500元为基数，按月利率2%从2019年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈良波对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告胡智勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由原告胡智勇承担50元，被告陈存亮和陈良波共同承担4250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  马慧秋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曾自州
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执529号申请执行人马承立，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人刘峰，男，1977年10月9日出生，汉族，农民,住钟祥市。本院在执行马承立和刘峰借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人马承立也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月三十日书记员  李格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11724号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：赵奎，男，汉族，1966年3月16日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告赵奎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月一日书记员 ???徐一滔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5904号上诉人（原审原告）：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街东首。法定代表人：王进生，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丽丽，女，1990年4月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵海霞，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人首尔星宝置业（烟台）有限公司（以下简称首尔星宝公司）因与被上诉人徐丽丽民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首尔星宝公司上诉请求：撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初405号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：首尔星宝公司出借款项给徐丽丽用于资金过桥倒贷，徐丽丽主张涉案款项系王进生向其偿还的借款，但徐丽丽未提供任何证据证明，而首尔星宝公司提交的银行流水中有一笔资金明确载明为借款，徐丽丽对此未作出合理解释，也未提供证据反驳；双方之间之所以没有签订借款合同，系因徐丽丽借款用于倒贷款质押，时间很短，首尔星宝公司对其有足够的信任基础；首尔星宝公司在一审中提交的证据足以证明双方存在借贷关系，首尔星宝公司为实际债权人，有权以自己名义主张涉案债权。徐丽丽辩称，首尔星宝公司没有提供证明与徐丽丽之间存在借贷合意、借款交付的证据，而徐丽丽在一审中提交的证据证实其与王进生存在其他经济往来；王进生因涉嫌犯挪用资金罪、虚假诉讼罪被公安机关调查，首尔星宝公司起诉徐丽丽没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁判。首尔星宝公司向一审法院起诉请求：1.判令徐丽丽偿还其借款本金808万元，并自2019年3月11日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由徐丽丽承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，首尔星宝公司仅以银行账户往来记录及其出具的委托书、法定代表人出具的说明等证据证明徐丽丽自2018年6月11日至9月3日间向其借款，未提供借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的凭证或其他证明原告债权人资格的相关证据，无法认定双方存在借贷法律关系及首尔星宝公司具有债权人资格，故对首尔星宝公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回首尔星宝公司的起诉。二审中，首尔星宝公司提交了王进生名下卡号为62×××95的工行卡交易明细及其中26笔交易的原始凭证，以证明该银行卡内的资金属于首尔星宝公司的事实；首尔星宝公司还提供了徐丽丽在中国农业银行栖霞山城支行的贷款情况打印图，以证明徐丽丽在银行确有贷款的事实。对此，徐丽丽质证称上述两份证据均不属于二审程序中新的证据，王进生银行卡交易明细与本案无关，徐丽丽确曾将其存单质押向银行贷款，但所贷款项均出借给王进生。对于首尔星宝公司提交的上述两份证据能否实现其证明目的，本院将在以下说理部分予以评判。本院另查明，首尔星宝公司于2006年11月16日设立，现注册资本1800万美元，有烟台万运实业有限公司、NH农协证券株式会社两名法人股东，前者认缴出资1379.9967万美元，后者认缴出资420.0033万美元，法定代表人王进生担任董事长，李昌宪为副董事长，黄江为董事兼总经理。徐丽丽系王进生的儿媳，徐丽丽之夫、王进生之子王伟于2014年死亡。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点为首尔星宝公司就其主张的涉案债权是否享有债权人资格。本案系民间借贷纠纷，依照规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首尔星宝公司应当就其与徐丽丽之间存在借贷关系且其享有债权人资格承担举证证明责任，而首尔星宝公司并未提供借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的凭证，仅以王进生的个人银行账户交易明细、首尔星宝公司出具的委托书及王进生出具的说明等证据主张徐丽丽于2018年6月11日至9月3日间向其借款用于银行倒贷，但徐丽丽对此予以否认，且徐丽丽在一审中提供的个人银行账户交易明细能够证明其与王进生有频繁资金往来，在此期间首尔星宝公司没有要求徐丽丽出具任何能够证明借贷法律关系存在的凭证，与常理不符，故原审认定仅凭首尔星宝公司一审中提供的证据不足以证明双方存在借贷法律关系及首尔星宝公司具有债权人资格是正确的。首尔星宝公司在二审中提供的两份证据仅涉及王进生与首尔星宝公司之间委托收付款、徐丽丽曾向银行贷款的事实，不足以证实双方存在借贷法律关系及首尔星宝公司具有债权人资格的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原审法院据此裁定驳回首尔星宝公司的起诉是正确的。综上，首尔星宝公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月二十九日书记员 李 晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2943号 申请人：钱国良，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人钱国良与被执行人陈财福劳务合同纠纷中，因被执行人陈财福未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈财福账户余额11629元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程金鹏
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初502号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张建政，男，1975年4月15日出生，汉族，初中毕业，中共党员，务工，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月27日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月15日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人张建政犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员胡永生独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人张建政到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年3月25日21时26分许，被告人张建政酒后驾驶牌号为渝Ｄ×××**小型轿车沿通许县X016县道由东向西行驶至朱砂镇北转盘西约200米处时，被执勤民警查获。经开封市公安局血醇检验鉴定，张建政静脉血液中乙醇含量为245.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张建政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建政到案后如实供述本人的罪行，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千至一万元。被告人张建政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张建政在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张建政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张建政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建政刑期自2019年11月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年十一月十八日书记员  张 琪
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初380号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人段先伟，男，1990年8月22日出生于监利县，汉族，大学文化，教师，现住监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人段先伟犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同年11月1日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人段先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月28日，被告人段先伟驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的小轿车从监利县容城镇弘源学校出发，前往容城镇三吕村。同日1时50分许，段先伟驾驶该车至创业路容城镇三吕村路段时，其所驾车前部将行人柳某1撞倒在地，致柳某1当场死亡。事故发生后，段先伟即电话报警，随后在事故现场被传唤到案。经法医分析，死者柳某1符合颈部损伤致呼吸功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:事故发生时，应是鄂Ａ×××××号丰田小型轿车前中部偏左侧与行人发生接触，其接触点应位于事故现场北向南方向机动车道内。监利县公安局交通警察大队认为：段先伟驾驶机动车夜间在道路上行驶时，对路面前方观察不周，未能按照操作规范确保安全驾驶，是造成事故的主要原因；柳某1夜间在道路上步行时，未按规定靠路边行走，是造成事故的次要原因。据此认定段先伟负事故的主要责任，柳某1负事故的次要责任。公诉机关认为被告人段先伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞107号量刑建议书，认为被告人段先伟具有以下量刑情节:1、自首；2、赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；3、认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、肇事机动车实物及照片；2、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、民事调解协议、收条、谅解书等书证；3、证人柳某2、段某的证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心﹝2019﹞痕鉴字第2435号司法鉴定意见书、监利县公安局﹝2019﹞法鉴字116号法医分析意见书、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、被告人的供述与辩解。被告人段先伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月30日被害人的近亲属柳某2等与被告人签署了交通事故和解协议书及刑事谅解书，并已经履行完毕。同时查明，受监利县人民检察院委托，2019年10月30日，监利县社区矫正局作出（2019）鄂监利矫正适字第300号适用前调查评估意见书，同意接受对被告人段先伟实行社区矫正。本院认为，被告人段先伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段先伟自动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段先伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇一九年十一月七日书记员  赵 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30697号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：胡慧琳，女，1990年5月30日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告胡慧琳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计人民币（币种下同）20298.75元。2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%，自原告赔偿之日起暂计至2019年5月31日的违约金为3256.70元；2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止）。3.被告向原告支付未付保费共计9396.54元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月10日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002422号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行深南东路支行贷款40000元，贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，贷款期限36个月（2016年11月10日至2019年11月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000749的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月10日，光大银行深南东路支行按照贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2018年6月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年9月29日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款20298.75元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务。请法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交的624元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 张颖仪