新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1079号原告：袁文茂，男，1971年12月1日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告：荏平华盛汽车运输有限公司，住所地山东聊城市荏平县华鲁街1号。法定代表人：刘成忠，职务：经理被告：于刚，男，汉族，1983年1月19日出生，现住山东省聊城市荏平县。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼。负责人：孙祥，职务：经理委托诉讼代理人：肖永强，该公司职员。袁文茂诉安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险聊城支公司）、于刚、荏平华盛汽车运输有限公司（以下简称华盛汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文茂及其委托诉讼代理人何新敏，被告安邦保险聊城支公司委托诉讼代理人肖永强到庭参加诉讼。被告荏平华盛汽车运输有限公司和被告于刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁文茂当庭变更其诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令三被告向原告支付房屋损失14579元、鉴定费2000元，合计16579元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日6时许，被告于刚驾驶第一被告的×××欧曼牌重型半挂牵引车撞坏了原告的房屋及相关物品，造成一般交通事故，经鄯善县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告于刚在交通事故中对交通事故负全责，原告袁文茂无事故责任。事故发生后，原告的损失经新疆公正资产评估事故所鉴定此事故造成原告房屋及相关物品财产损失39379元。×××系荏平华盛汽车运输有限公司的车辆并在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故请法院支持原告的全部诉讼请求。被告于刚邮寄书面答辩状辩称，2016年7月28日6时许，于刚驾驶×××欧曼牌重型半挂牵引车(实际车主为齐孝水）挂靠车主荏平华盛汽车运输有限公司在新疆鄯善县境内发生交通事故。该事故经鄯善县公安局交警大队出警勘查做出了第6521222201600411号道路交通事故认定书，认定书中查明造成该事故的原因是由肇事车辆刹车失灵，在本次事故中于刚也身受重伤构成4级伤残，本次交通事故，于刚以提供劳务者受害责任纠纷向荏平县人民法院提起诉讼，诉讼的案件审理已经完毕，正在强制执行阶段。于刚是齐孝水的雇员，此次去往新疆是受雇主齐孝水的安排，雇主齐孝水提供的车辆具有安全隐患，造成刹车失灵导致事故发生，于刚在本次事故中并无过错。根据《侵权法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，原告的损失应当由齐孝水承担。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告安邦保险聊城支公司辩称，1、×××号车在我公司投保交强险、第三者商业保险，最高限额100万，不计免赔险；鲁PECl5挂在我公司投保商业第三者责任险，最高限额5万，不计免赔险。事故发生时，挂车未及时年检，根据机动车第三者责任保险责任条款第二十四条、第二十九条第二款，挂车商业险限额内按限额比例5％免赔。2、2018年3月14日根据原告和被告于刚签订的《赔偿凭证》以及被告荏平华盛汽车运输有限公司的《授权委托书》，我公司已将案涉事故赔款已经支付完毕。3、根据《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车第三者责任保险》，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，我公司不承担此项费用。4、原告的房屋损失未见维修发票及维修清单，无法证实维修项目与本次事故关联性。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告荏平华盛汽车运输有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原被告围绕争议焦点进行了举证质证，本院对双方无争议的交通事故责任认定书、资产评估报告、保险单抄件予以确认。对双方有争议的车辆所有权人，根据被告保险公司提交的车辆行驶证记载，于刚驾驶×××福田欧曼牌重型半挂牵引车带鲁PEC15号通广九州牌重型仓栅式半挂车所有权人为荏平华盛汽车运输有限公司，被告于刚答辩称实际车主为齐孝水，齐孝水系其雇主，齐孝水提供的车辆具有安全隐患，未提供相应证据予以证明，本院无法确认。被告保险公司向法庭出示的《赔偿凭证》以及工商银行财产损失理赔业务回单，因原告袁文茂当庭否认赔偿凭证上系其签字，且签名与袁文茂本人签字明显不符，荏平华盛汽车运输有限公司理赔授权委托书授权人也为孔令亮，工商银行汇款回单上记载理赔款收款人为孔令亮，并非原告袁文茂，故本院对被告保险公司已将案涉事故赔偿款已经向原告袁文茂支付完毕无法确认。根据原、被告提供的证据，本院认定以下事实：2016年7月28日6时许，于刚驾驶×××福田欧曼牌重型半挂牵引车带鲁PEC15号通广九州牌重型仓栅式半挂车，在××县段时，车辆失控撞上路边的原告袁文茂的房屋，造成人员受伤，房屋车辆损坏的交通事故。鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定于刚在交通事故中对事故负全部责任，袁文茂无事故责任。2016年8月4日，经新疆公正资产评估事故所鉴定，此次事故造成袁文茂的房屋及相关物品财产损失价值39379元，另产生鉴定费2000元。2018年3月12日，华盛汽车运输公司授权孔令亮领取三者房子部分损失的保险赔偿款项。2018年3月14日，被告保险公司向孔令亮的工商银行账户分别转账2000元和21697.14元。另查明案涉车辆登记在荏平华盛汽车运输有限公司名下，并在被告保险公司处购买了交强险和商业险。涉案事故发生在保险期间内。原告袁文茂当庭认可已收到被告给付的赔偿款24800元，尚有部分赔偿款项未进行赔付。以上事实有当事人当庭陈述、道路交通责任认定书、资产评估报告书、鉴定费增值税发票、行车证复印件、赔偿凭证、打款凭证、保险单抄件在卷佐证。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。于刚驾驶荏平华盛汽车运输有限公司的×××欧曼牌重型半挂牵引车带鲁PEC15号通广九州牌重型仓栅式半挂车将袁文茂家房屋撞坏，违反了《道路交通安全法》关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内对袁文茂承担赔偿责任。被告保险公司抗辩车辆未年检，挂车商业险限额内按限额比例5％免赔，本院认为本案原告的损失系主车与挂车共同侵权造成，车辆是否存在制动系统故障并未经过相关部门检测，被告保险公司以保险车辆未年检进行部分免责，不符合投保以分散社会风险之缔约目的，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则。物品损失鉴定费2000元系本次事故纠纷产生的合理、必要费用，且均有票据予以佐证，被告保险公司主张鉴定费用不属于保险理赔范围，但未能提交免除赔偿责任的相关证据，故被告该项抗辩理由，本院亦不予支持，故鉴定费用被告保险公司应当予以赔偿。被告辩称原告的房屋损失未见维修发票及维修清单，无法证实维修项目与本次事故关联性，本院认为事故车辆造成原告房屋损害及损害结果有交通事故责任认定书以及资产评估报告书在卷佐证，故对于被告此项抗辩理由，本院不予支持。经鉴定，原告房屋损失即物件损失39379元，物件损失鉴定费2000元，折抵原告自认的被告已经支付的24800元，被告保险公司尚需在交强险范围内赔偿原告袁文茂经济损失2000元，在商业险范围内赔偿原告其他经济损失14579元。因被告保险公司在保险范围内足以赔付原告的经济损失，故被告于刚、荏平华盛汽车运输有限公司无需再向原告赔偿其他经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告袁文茂财产损失14579元、鉴定费2000元，合计16579元。二、驳回原告袁文茂对被告荏平华盛汽车运输有限公司和被告于刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月二十三日书记员 焦 卉