江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2676号原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，公司董事长。委托代理人：刘新光，公司职员，特别授权。被告：袁俊富，男，1985年7月17日生，汉族，住江西省永丰县。被告：邹海莲，女，1985年9月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：肖永忠，男，1986年7月13日生，汉族，住江西省永丰县。原告吉安稠州村镇银行股份有限公司与被告袁俊富、邹海莲、肖永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新光华到庭参加诉讼，被告袁俊富、邹海莲、肖永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安稠州村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告袁俊富签订的编号为“20170028043号”的个人综合消费借款合同。2、判令被告袁俊富、邹海莲夫妇归还原告贷款本金157086.43元及利息（含本金利息、加罚息、复利）5005.30元（计算至2019年3月31日）具体利息金额按借款合同约定支付至还款之日止。3、判令被告肖永忠承担连带还款责任。4、判令诸被告承担本案诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实与理由：被告袁俊富因个人消费(房屋装修)资金不足，向原告申请贷款300000元，经审批，原告与被告袁俊富、邹海莲夫妇签订了编号为“20170028043号”的个人综合消费借款合同；与被告肖永忠签订了编号为“20171028043号”的最高额保证合同。根据合同约定，原告于2017年4月24日向被告袁俊富发放了期限为三年期个人消费贷款300000元整，到期日为2020年4月24日，目前结欠本金15708643元、利息12260元(计算至2019年9月20日)，合计16934643元，至2019年9月20日，逾期300天，已构成违约，原告多次向被告催收未果，根据合同约定，为维护本行权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁俊富、邹海莲、肖永忠未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、贷款申请书复印件一份，证明被告向本行申请贷款的事实。2、借款借据复印件、业务回单、出账通知书各一份，证明本行已经向被告发放贷款。3、被告夫妇身份证、结婚证复印件各一份，证明被告袁俊富、邹海莲的身份情况和婚姻关系。4、保证人身份证，证明保证人的身份信息。5、借款合同、最高额保证合同复印件各一份，证明原告与被告签订了合同契约关系并真实有效。6、送达地址确认书一份，证明被告住所信息的真实性。7、银行流水一份，证明被告的欠款情况。8、照片一组，证明被告签订合同的真实性。被告袁俊富、邹海莲、肖永忠未提交证据。也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。原告的证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述的有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：被告袁俊富、邹海莲系夫妻关系。被告袁俊富因个人消费(房屋装修)资金不足，向原告申请贷款300000元，经审批，2017年4月24日，原告与被告袁俊富、邹海莲夫妇签订了编号为“20170028043号”的个人综合消费借款合同。根据合同约定，原告于2017年4月24日向被告袁俊富发放了期限为三年期个人消费贷款300000元整，到期日为2020年4月24日，借款的固定利率为按年利率7.147%；借款偿还方式为固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日，采用等额本息偿还法；同时约定了如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按照本合同的约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息；如被告未按期归还借款本息，将构成违约，违约发生后，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用；该合同还约定了其他内容。2017年4月24日，原告还与被告肖永忠签订了编号为“20171028043号”的最高额保证合同。保证合同约定，被告肖永忠对被告袁俊富、邹海莲向原告借款300000元承担连带保证责任，保证期间为2017年4月24日至2020年4月24日，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。原被告之间为各方履行合同、解决合同争议及适用司法机关（法院、仲裁机构）向各方送达诉讼、仲裁文书等，原被告签订了地址送达确定书。被告袁俊富、邹海莲按约支付利息至2018年10月19日，至今未按约履行偿还借款本息义务，现尚欠原告本金157086.43元及利息。为此，原告诉至法院，要求判决如请事项。本院认为，被告袁俊富向原告吉安稠州村镇银行股份有限公司申请贷款，被告袁俊富、邹海莲与原告签订的《个人综合消费借款合同》、被告肖永忠与原告签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。现被告袁俊富、邹海莲未按照双方签订的《个人综合消费借款合同》按期支付借款本息，已构成违约，现原告诉请要求判令终止原告与被告袁俊富、邹海莲签订的编号为“20170028043号”的《个人综合消费借款合同》，有合同约定的情形，也符合法律的相关规定，本院予以支持。原告诉请要求被告袁俊富、邹海莲偿还尚欠原告借款本息，属继续履行合同义务，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告肖永忠作为被告袁俊富、邹海莲借款的连带保证人，依法应当对被告袁俊富、邹海莲借款的本息承担连带保证责任，故原告诉请要求被告肖永忠承担被告袁俊富、邹海莲借款本息的连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权所需费用，但未提供证据证明该项费用的存在，故对该诉请本院不予支持。被告袁俊富、邹海莲、肖永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的可能不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉安稠州村镇银行股份有限公司与被告袁俊富、邹海莲签订的编号为“20170028043号”的《个人综合消费借款合同》；二、被告袁俊富、邹海莲应于本判决生效后15日内偿还原告吉安稠州村镇银行股份有限公司借款本金157086.43元及利息（利息按《个人综合消费借款合同》约定的利率含本金利息、加罚息、复利计算，自2018年10月20日起计息至实际还款日止）；二、被告肖永忠承担上述被告袁俊富、邹海莲借款本金157086.43元利息（含本金利息、加罚息、复利）的连带清偿责任；三、驳回原告吉安稠州村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告袁俊富、邹海莲、肖永忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇一九年十一月二十日书记员  陈凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。