wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1335号申请执行人佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人钟贵德，该公司经理。被执行人史伟，男，1982年05月22日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人兰春玲，女，1985年01月19日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初432号民事判决书，于2019年7月3日立案受理了申请执行人佳木斯南方房地产开发有限公司申请执行被执行人史伟、兰春玲房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初432号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执219号申请执行人：黄传勇，男，1958年9月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：郑晓霞，女，1976年1月6日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人黄传勇与被执行人郑晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初239号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的的义务，申请执行人黄传勇向本院申请强制执行，请求被执行人郑晓霞支付借款50000.00元及利息，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人郑晓霞直接送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务被执行人未按期履行。因被执行人郑晓霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑晓霞的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到岚皋县人力资源保障局提取段雪枫（已故）养老保险金，该养老保险金因国家政策原因，暂不具备可供执行的条件。4、本院依法划拨了被执行人郑晓霞名下存款4266.00元，本院并将该款向申请执行人黄传勇进行了兑付。5、经陕西岚皋农村商业银行股份有限公司反馈，被执行人郑晓霞在该款有150000.00元贷款；6、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县城关镇城关村村民委员会调查被执行人郑晓霞有无其他可供执行的财产，经调查被执行人郑晓霞无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西省岚皋县城关镇城关村村民委员会反馈，被执行人郑晓霞未有其财产及其它信息。7、本院将上述执行情况书面告知申请执行人黄传勇，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人黄传勇对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的50000.00元及利息，实际执行到位4266.00元，剩余45734.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，病历等证据证实。本院认为，(2019)陕0925民初239号民事判决书所确认的被执行郑晓霞应当履行的给付义务，被执行人郑晓霞应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑晓霞名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0925执239号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6216号原告：王金财，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孟那顺巴雅尔，男，1980年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王金财与被告孟那顺巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金财到庭参加诉讼，被告孟那顺巴雅尔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款11440元，并自2016年12月1日始按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年12月1日，被告因生活所需向我借款11440元，约定2017年10月1日还款，并向我出具一枚欠据(实为借据)。债务到期后，我上被告家索要借款得知被告已外出打工，现被告具体地址不详。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一枚被告出具的欠据，欠据落款处由被告签字画押确认，该证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应在约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告主张借期内利息部分，本院不予支持。根据民间借贷司法解释的相关规定，对原告主张的逾期利息部分，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告孟那顺巴雅尔在本判决生效后即返还原告王金财借款11440元，并自2017年10月2日始按年利率6%（月利率0.5%）支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告孟那顺巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 胡木吉勒人民陪审员 石 全 喜 二〇一九年十一月五日书 记 员 斯 琴 图
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5116号申请执行人：龙刚水，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地四川省资阳市。被执行人：上海正元物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告龙刚水与被告上海正元物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)沪0113民初14384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙刚水于2019年9月19日向本院申请执行，要求义务人上海正元物流有限公司支付人民币24,500元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房屋、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下银行帐户被多起案件冻结在先，无可供执行的余额。被执行人名下登记车辆9辆，本院已对其沪BQXXXX、沪BGXXXX车辆予以查封，因未实际控制而难以处置。本院同期执行的其他案件已通知公安机关对被执行人的法定代表人予以查控。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢526号吉林省承平农业生产资料有限公司：本院在执行你与被执行人吴庆军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢526号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判员  刘兴福二〇一九年十一月十一日书记员  陈兆楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1226号 原告：苑永贞，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。 被告：唐任柯，男，1971年11月9日生，汉族，住济宁市任城区（安居）济宁市莹华钢化玻璃有限公司。 被告：高先林，男，1982年11月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：曲阜远大集团工程有限公司。住所地，曲阜市经济开发区远大路东。 法定代表人：刘德生，董事长。 上列两被告共同的委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。 被告：淄博齐林傅山钢铁有限公司。住所地，淄博高新区卫固镇傅山村。 法定代表人：吴锁成，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，山东元亮律师事务所律师。 本院在审理原告苑永贞诉被告唐任柯、高先林、曲阜远大集团工程有限公司、淄博齐林傅山钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苑永贞于二0一九年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑永贞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苑永贞撤回起诉。 案件受理费4565元，由原告苑永贞负担。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭 娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终986号 上诉人李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人李晏成因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）确认审批行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1075号行政裁定，向本院提起上诉。 李晏成上诉称：一审法院主观臆断，审判程序违法，认定事实错误，未经严格审理，适用法律法规错误，所作出的一审行政裁定严重侵害了上诉人的合法权利。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，李晏成的诉讼请求是确认温江区政府在组织实施川府土〔2007〕347号批文过程中没有对征地补偿安置方案进行审批的行为违法。李晏成不是针对补偿标准起诉，而是针对温江区政府未予审批的行为起诉，但温江区政府对征地补偿安置方案是否进行审批的行为属于行政征地行为中的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。况且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。李晏成仅因通过申请政府信息公开没有查到温江区政府征地补偿安置方案批复的信息，便认为温江区政府未对征地补偿安置方案进行审批，从而要求确认温江区政府未进行审批的行为违法，其起诉亦存在“没有事实根据”的情形。因此，李晏成的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院对本案裁定不予立案并无不当。李晏成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  伍 沿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1736号 原告：陈某，女，2010年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市。 法定代理人：陈永惠（陈某之母），女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区竹公溪街**竹溪花园。统一社会信用代码：91511100795821733B。 法定代表人：何光荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡强，男，1976年1月20日，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 原告陈某与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称乐山光丽农贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈永惠、被告乐山光丽农贸公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年8月21日至2019年8月20日的租金82485元及违约金（以82485元为基数，按年利率8%从2019年8月21日起计付至款清之日止）。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买位于乐山市市中区商业用房。同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告上述商业用房，租期8年，年租金为68361元，每年到期一次性支付，未按期支付租金则按8年租金总额的20%计付违约金。2014年9月15日，双方签订《补充协议》，确认年租金为82485元。被告经原告多次催收拖欠租金未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告乐山光丽农贸公司承认原告陈某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告陈某2018年8月21日至2019年8月20日期间的租金82485元及违约金（以82485元为基数，按年利率8%从2019年8月21日起计付至租金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计913元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈成
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1678号上诉人（原审原告）：湖北元通汽车销售有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路**武汉保利广场**。法定代表人：杨传刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙凡、余民柱，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉川安通交运集团有限公司。住。住所地：汉川市人民大道**/div>法定代表人：严与安，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：严与安，男，1974年6月12日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审被告）：甘琴，女，1978年9月22日出生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。原审第三人：东风汽车财务有限公司。住所地。住所地：武汉市经济技术开发区东风大道**iv>法定代表人：乔阳，董事长。上诉人湖北元通汽车销售有限公司因与被上诉人汉川安通交运集团有限公司、严与安、甘琴，原审第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案,不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对本案认定的依据需进一步查清，且审理程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初866号民事判决;二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北元通汽车销售有限公司预交的二审案件受理费3428元予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十一月四日书记员  魏磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破终3号 上诉人（原审申请人）：宁波华威投资咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路8弄10、11号（7-26）（7-27）。 法定代表人：施应海。 委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：浙江宏昌实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道泥桥村。 法定代表人：嵇海林。 上诉人宁波华威投资咨询有限公司（以下简称华威公司）与被上诉人浙江宏昌实业有限责任公司（以下简称宏昌公司）申请破产清算一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110破申21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭并于2019年10月30日进行了听证。本案现已审理终结。 一审法院查明：宏昌公司于1995年3月2日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立，注册资本4388万元，经营范围包括制造铝合金型材，销售金属材料、化工原料（不含危险品）、建筑材料、装饰材料，五金交电、化学纤维。2000年12月20日，宏昌公司被吊销营业执照。 该院另查明，1999年12月13日，浙江省宁波市中级人民法院作出（1999）甬经初字第393号民事判决，判决宏昌公司向中国农业银行宁波市镇海区支行（以下简称农行镇海支行）返还借款本金340万元并支付相应的利息，宁波市镇海开发区发展总公司（以下简称镇海公司）对前述债务承担连带清偿责任。因宏昌公司及镇海公司未履行付款义务，农行镇海支行向浙江省宁波市中级人民法院申请强制执行，该院立案执行，案号为（2000）甬执字第248号。2000年3月14日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行（以下简称农行宁波分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产杭州办事处）签订《中国农业银行、中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议书》，农行宁波分行将包括前述债权在内的不良资产转让给长城资产杭州办事处。2000年5月27日，因宏昌公司、镇海公司无财产可供执行，浙江省宁波市中级人民法院裁定该案中止执行。2003年8月20日，长城资产杭州办事处向浙江省宁波市中级人民法院申请恢复执行，该院于2003年9月28日立案执行，案号为（2003）甬执字第279号。因宏昌公司、镇海公司均已停止经营，无财产可供执行，已无继续执行必要，浙江省宁波市中级人民法院于2003年10月23日裁定该案终结执行。2005年，长城资产杭州办事处与华威公司签订《不良资产包转让协议》，将包括上述债权在内的不良资产转让给华威公司。2005年12月6日，农行宁波分行与长城资产杭州办事处联合出具《债权转让确认证明》，对上述转让事实予以确认，并于2018年4月26日在《浙江法制报》上刊登《农行宁波分行、中国长城资产管理股份有限公司浙江分公司、华威公司债权转让及催收联合公告》，公告包含上述债权转让内容。2018年8月1日，浙江省宁波市中级人民法院裁定变更华威公司为（2000）甬执字第248号案的申请执行人。 一审法院认为：根据查明的事实，本案债权经生效判决确认已近二十年，期间作为金融资产债权经过两次转让，始终未有人及时通过申请破产清算对债务人宏昌公司进行清产核资，现并无新的债务人财产线索，时隔近二十年再对宏昌公司进行破产清算既缺乏可行性也缺乏必要性，结合本案实际情况，基于节约司法资源、有效利用原则，该院对华威公司的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对华威公司的申请，不予受理。 华威公司不服，向本院上诉称：一、一审法院超越法律强制在破产申请上限制债权人权利及增加义务，损害债权人利益。法律并未对申请破产清算的期限作出规定，只要企业仍未清算注销，符合破产条件，债权人均有权依法提出破产申请，一审裁定中所谓的“及时”明显是超越法律限制华威公司的权利和增加义务。二、一审法院无视破产法规定的破产条件及“执转破”的实际情形。本案系“执转破”导致的破产清算申请，正是由于宏昌公司无财产线索，法院执行不下去且符合破产条件的情况下转至破产程序。一审法院却以“现并无新的债务人财产线索”为由，明显是不符合法律规定且与“执转破”的精神相背离的。如果能查询到新的债务人财产线索，可以继续执行，而无必要进行破产清算。三、一审法院以“时隔二十年再对宏昌公司进行破产清算既缺乏可行性也缺乏必要性”为由对华威公司的申请不予受理，明显系一种错误且不符合显示的主观认定，损害了华威公司作为债权人的利益。1.破产清算并未开始进行，无法确定可行性。若在破产程序中，管理人发现破产清算程序无法进行，可以终结程序。2.华威公司的破产清算申请是有必要的。不论是对于宏昌公司、执行案件而言，均是有利无弊的。3.华威公司向一审法院提交了其在宁波镇海区人民法院的案例，案经破产管理人查询，找到了破产企业隐藏的土地并最终使债权人得以清偿，因此，破产程序对于理清债务人财产是十分有必要的。综上，华威公司的申请符合法律规定，应予受理，请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院受理华威公司对宏昌公司的破产清算申请。 宏昌公司未作答辩。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中，华威公司以宏昌公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，对宏昌公司申请破产清算。根据查明的事实，本案所涉债权经生效判决确认已近二十年，并已经过强制执行程序。宏昌公司于2000年被吊销营业执照，已无可供执行财产。因此，在债务人早已下落不明，也无新的债务人的财产线索，时隔近二十年后再行对债务人进行破产清算既缺乏可行性也缺乏必要性。结合本案实际情况，秉持司法资源节约、有效利用原则，一审法院裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十一月四日 书记员  王路洋
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1188号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：汉中市汉台区XX环XX路肇丽水暖建材经营部，住所地陕西省汉中市汉台区。经营者：李雪冬。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告汉中市汉台区XX环XX路肇丽水暖建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝蔻公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告宝蔻公司已预交），本院减半收取525元，由原告宝蔻公司负担。其余525元，退还原告宝蔻公司。 审 判 长  段 红 军审 判 员  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初328号公诉机关博爱县人民检察院。被告人丁合勇，曾用名丁大孬，男，1977年12月25日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被博爱县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月18日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2018年7月20日刑满释放。因吸毒，于2019年8月14日被博爱县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月5日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人丁合勇犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、毋乃彪出庭支持公诉，被告人丁合勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日23时许，被告人丁合勇窜至博爱县许良镇三栗庄村许良东区第八煤场被害人窦某洗煤场院内，将窦某堆放的101吨煤矸石盗走，销赃后得款3030元。经博爱县价格认证中心认定，被盗煤矸石的总价格为人民币3030元。被告人丁合勇到案后，能够如实供述自己的罪行，已取得被害人窦某谅解。公诉机关认为，被告人丁合勇盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁合勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁合勇到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人丁合勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁合勇有期徒刑八个月，并处罚金4500元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过、抓获经过、过磅单、财产调查报告等书证；被害人窦某陈述；证人尚某、陈某、吴某、郭某、胡某等人证言；被告人丁合勇的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人丁合勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁合勇盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁合勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁合勇到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人丁合勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁合勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止）。（罚金限被告人丁合勇在判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人丁合勇非法所得3030元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡唯林二〇一九年十一月二十日书记员  侯园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1681号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创运律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区皇者麻将机商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街**。经营者：徐新国。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告哈尔滨市南岗区皇者麻将机商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年11月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  常榆德二〇一九年十一月二十六日书记员  罗勇淇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢134号 申请执行人：青泽荣，男，汉族，1965年5月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：张君彩，女，汉族，1982年12月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行青泽荣与张君彩租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初299号民事调解书，被执行人张君彩应支付申请执行人青泽荣32500元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人胡勇的债权实际实现0元，未实现32500元。 本院认为，本案中申请执行人青泽荣享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月十二日 书记员  余东林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32342号原告王某，女，汉族，1972年12月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。被告陈某1，女，汉族，1995年3月27日出生，住郑州市金水区。被告陈某2，男，汉族，1996年2月25日出生，住郑州市金水区。被告陈某3，男，汉族，1942年1月30日出生，住郑州市金水区。被告祝某，女，汉族，1948年1月3日出生，住郑州市金水区。关于原告王某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、祝某继承纠纷一案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一九年十一月十八日书记员  段静静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2825号上诉人（原审被告）：宁波久义股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江北区长兴路715号9-2-40。执行事务合伙人：郝玉宝。上诉人（原审被告）：郝玉宝，男，1981年2月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：深圳赛骊投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：嘉兴淳庆投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：黄士红）。上诉人宁波久义股权投资合伙企业（有限合伙）、郝玉宝因与被上诉人深圳赛骊投资中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2877号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据本案现有证据可以认定本案为借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”。本案中原审原告深圳赛骊投资中心（有限合伙）诉请判令原审被告返还借款等相关费用，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人深圳赛骊投资中心（有限合伙）为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。被上诉人深圳赛骊投资中心（有限合伙）所在地位于深圳市前海深港合作区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月四日书记员 车万昕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7151号原告（反诉被告）杭州晟煌装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道乔莫东路****。法定代表人洪珍。委托代理人任宜华,浙江杭天信律师事务所律师，特别授权。被告(反诉原告)杭州喜莱拉生物科技有限公司，住所地，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****iv>法定代表人赵金凯。委托代理人薛能中，系公司员工，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）杭州晟煌装饰工程有限公司诉被告(反诉原告)杭州喜莱拉生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭州晟煌装饰工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)杭州喜莱拉生物科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杭州晟煌装饰工程有限公司撤回本诉及被告(反诉原告)杭州喜莱拉生物科技有限公司撤回反诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杭州晟煌装饰工程有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)杭州喜莱拉生物科技有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费按规定减半收取为人民币2754.5元，由原告（反诉被告）杭州晟煌装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费按规定减半收取为人民币2723元，由被告（反诉原告）杭州喜莱拉生物科技有限公司负担。审判员  张夜尽二〇一九年十一月八日书记员  郭晓冬
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1355号上诉人（原审原告）：赵广，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。上诉人赵广因与被上诉人王蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。本案现已审理终结。赵广上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，赵广借给王蕾110,000元，王蕾说钱还给李玉玲了，但李玉玲有证据证明110,000元不是还赵广的，而是李玉玲的货款。同时，请求将标的改为10,000元。王蕾辩称：一审认定事实清楚，判决正确。赵广上诉主张不能成立。赵广一审起诉请求：1.判令王蕾归还赵广123,000元；2.诉讼费由王蕾承担。一审法院认定事实：王蕾之夫李玉江与赵广之妻李玉玲系兄妹关系。李玉江生前开办公司做生意，王蕾与其一同经营生意。2017年6月6日至2017年7月23日，通过赵广的信用卡分五笔在王蕾处以消费的名义刷卡。之后，王蕾将刷卡收入通过手机银行转账到赵广或李玉玲的银行账户，其中13,000元转账至赵广在浚县农村信用合作联社的账户，其他部分转入了李玉玲在中国银行浚县支行的账户。根据王蕾提供的银行流水交易明细，在2017年6月6日至2017年7月23日，通过王蕾在中国银行浚县支行的账户转入到赵广夫妻账户的金额共计134,000元。一审庭审中，赵广对转入其账户的13,000元予以认可，而变更减少了诉讼请求13,000元。一审法院认为：当事人有义务提交证据以证明自己的主张。虽然双方对通过赵广信用卡将123,000元通过刷卡的方式转入了王蕾银行账户无异议，但从双方的举证情况来看，王蕾亦多次向赵广夫妻的账户转账。且据王蕾陈述，上述行为属于刷卡套现行为，所以赵广提供的证据不足以证明其所主张的与王蕾之间存在借贷关系，双方不存在借贷的合意，故赵广的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院判决：驳回赵广的诉讼请求。案件受理费2500元，由赵广负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：虽然通过刷赵广的信用卡将123,000元转入了王蕾银行账户，但王蕾提交的证据显示，王蕾亦多次向赵广、李玉玲的账户转账。赵广也认可李玉玲与王蕾的丈夫李玉江之间存在生意往来，其中向李玉玲的转账是货款交易。因此，赵广仅凭刷信用卡的记录不足以证明其与王蕾之间存在借贷关系，赵广要求王蕾偿还借款的主张不能成立。综上所述，赵广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵广负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十一月八日书记员  冯 琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6320号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：鲁庆科，公司员工（特别授权）。被告：王学合，男，汉族，生于1968年5月7日，住邓州市。被告：陈娟，女，汉族，生于1974年3月16日，住邓州市。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王学合、陈娟为借款合同纠纷一案，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇一九年十一月二十日书记员 陈芳芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2997号之一申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地常州市。法定代表人：钱剑峰。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：封丽鹏，男，1984年7月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：成佰，女，1986年7月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。常州房屋担保置换有限公司与封丽鹏、成佰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)苏0402民初2124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、封丽鹏、成佰于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付代偿款161605.93元，并支付利息自2019年2月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、封丽鹏、成佰于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费15000元。三、封丽鹏、成佰如不能按期足额清偿上述债务，则常州房屋担保置换有限公司可就封丽鹏、成佰名下的位于绿地世纪城96幢甲单元301室房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由封丽鹏、成佰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院于2019年10月16日作出(2019)苏0402执2997号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，并轮后查封了被执行人封丽鹏、成佰名下坐落于常州市绿地世纪城××甲单元××室不动产（暂不宜处置），除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初2124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2207号 原告：曾智良，男，1965年7月15日生，汉族。 被告：阮超峰，男，1971年4月14日生，汉族。 本院在审理原告曾智良与被告阮超峰民间借贷纠纷一案中，原告曾智良于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾智良撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾智良撤回起诉。 案件受理费521元（已减半收取），由原告曾智良承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王五虹
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1915号 原告：梁斌，男，1980年11月5日出生，土家族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：严定前，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：沙清云，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告梁斌与被告严定前、沙清云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁斌及其委托诉讼代理人周文与严定前、沙清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁斌向本院提出诉讼请求，判令严定前、沙清云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失188422元。事实和理由：2018年9月12日6时50分许，严定前驾驶湘Ｊ×××××普通摩托车行驶至佘市路段超越前面正在左转弯沙清云驾驶的三轮摩托车时，与相向行驶的梁斌驾驶的湘Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损、梁斌受伤的的道路交通事故，严定前负事故主要责任，原告与沙清云均负次要责任。原告受伤后经住院治疗，严定前与沙清云分别垫付医疗费7000元和1000元。 严定前辩称，梁斌所述交通事故和责任认定属实，同意赔偿梁斌的各项损失但自己没有赔偿能力，且梁斌要求赔偿的请求过高应核实。 沙清云辩称，梁斌因交通事故受伤属实，但自己所驾三轮摩托车与梁斌、严定前的车辆无接触，不应承担事故责任，不同意赔偿梁斌的各项损失。 本院经审理认定如下案件事实： 2018年9月12日6时50分许，严定前驾驶湘Ｊ×××××普通摩托车沿临澧县临佘路由西往东行驶，至佘市路段超越前面正在左转弯沙清云驾驶的三轮摩托车（实为轻型助力车）时，与相向行驶的梁斌驾驶的湘Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损、梁斌受伤的的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队事故认定，严定前负事故主要责任，沙清云与梁斌均负事故次要责任。梁斌受伤后，当即被送往临澧县中医医院住院治疗，同年11月22日出院，花费医疗费20395.11元，其中严定前垫付医疗费7000元，沙清云垫付医疗费1000元。2019年9月25日，梁斌的损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工以受伤至伤残评定之日为宜，陪护和营养期均为120天，梁斌支付鉴定费1580元。 梁斌尚有承担扶养义务的儿子梁锐（2010年5月19日出生）、梁鑫（2013年6月29日出生）和母亲覃碧贵（1956年7月23日出生），梁锐、梁鑫另有对其承担抚养义务的黎莉，覃碧贵另有对其承担扶养义务的梁功效（退休工人）。 本院认为，沙清云无证驾驶机动车左转时，未有效防止后车因前车转弯避让不及，严定前与前车未保持安全距离，严定前因避让前面左转三轮摩托车才与梁斌所驾两轮摩托车相撞，沙清云未观察后方来车左转行为，虽与另两车无接触，但系事故发生的直接原因，因此，严定前、沙清云、梁斌均违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致梁斌身体伤残，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定符合案件事实与法律规定，本院予以采信，对于沙清云不负事故责任的辩解主张，本院不予采纳。本院根据造成事故的原因力和过错程度，确定严定前承担60%事故责任，沙清云承担10%事故责任，梁斌承担30%的事故责任。梁斌要求赔偿误工损失鉴定适用《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.ｃ项及附录Ａ3规定，误工期最长只能180天。梁斌因本次交通事故的损失包括：医疗费20395元、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费22040元（2018年湖南省农林牧渔行业年平均工资44693元÷365天×180天）、护理费12000元（100元／天×120天）、残疾赔偿金73396元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费800元（酌定）、梁斌仅主张被扶养人生活费45114元（梁锐：2018年湖南省城镇居民人均生活消费支出25064元×10年×10%÷2人＋梁鑫：25064元×12年×10%÷2人＋覃碧贵：250**元×17年×10%÷2人）、鉴定费1580元，合计193425元。对于梁斌要求严定前、沙清云按责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费损失的诉讼请求，本院予以支持。梁斌所驾摩托车应投交强险，因本车人员不属第三者，其所投交强险不适用对自己的损害赔偿，只适用对他人的损害赔偿，其是否购买交强险不能抵减其他肇事车辆的赔偿责任。沙清云所驾三轮摩托车属合法生产销售的产品（轻型助力车未要求登记上户），非车主原因未登记上户购买交强险，可不在较强险限额内先行赔付。严定前驾驶的湘Ｊ×××××普通摩托车应投保交强险未投保，应首先在交强险限额内赔偿梁斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费120000元，余下损失73425元，严定前应按责任比例赔偿44055元（73425元×60%），严定前共计应赔偿164055元，扣减已付7000元，尚应赔付157055元，沙清云应赔偿7342.5元（73425元×10%），扣减已付1000元，尚应赔付6342.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、严定前赔偿梁斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费157055元； 二、沙清云赔偿梁斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费6342.5元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3856元，减半收取1928元，梁斌负担300元、严定前负担1550元、沙清云负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理余莉 书记员李慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4796号原告:徐丹丹，女，1983年3月5日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：罗坤，曾用名罗红坤，男，1984年2月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：睢县大润发发到家商贸有限公司，住所地睢县解放西路**。法定代表人：班解放。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告徐丹丹与被告罗坤、睢县大润发发到家商贸有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐丹丹及其委托诉讼代理人余均政、被告大润发公司委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同清偿原告货款39500元。事实和理由：原告系从事水果批发零售的经营者，被告罗坤系原告睢县家乐福广场的采购员，2019年3月29日，经被告罗坤的手原告将价值75500元的水果卖给睢县家乐福购物广场，并由被告罗坤出具了欠条。经查，睢县家乐福购物广场登记名称为睢县海通家乐福生活广场有限公司，2019年4月4日变更登记为睢县大润发发到家商贸有限公司。后经原告多次催要，被告仅给付原告部分货款，下余39500元货款拒不清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告大润发公司辩称，1、被告罗坤并非大润发公司采购人员，大润发公司曾在罗坤手中买过水果，但都已经按照买卖合同足额支付了货款，不存在拖欠水果款的事实；2、买卖关系的建立是基于买卖合同所成立，在本案中，大润发公司与原告之间不存在任何口头或者书面上的买卖合同，即不存在买卖关系，与原告存在买卖关系的是不是罗坤，存在多大数额的买卖关系与大润发公司无关。被告罗坤未答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗坤向原告采购水果，并于2019年3月29日给原告出具了欠水果款75500元的欠条一份，能够证明被告罗坤欠原告货款75500元的事实存在。现原告认可被告已给付原告部分货款，下余39500元货款未给付原告，故本院对原告要求被告罗坤给付货款39500元的诉讼请求予以支持。因被告大润发公司未在被告罗坤给原告出具的欠条中盖章确认，在庭审中亦不认可被告罗坤系公司采购员，故本院对原告要求被告大润发公司与被告罗坤共同偿还货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗坤于本判决生效之日起10日内给付原告徐丹丹货款39500元；二、驳回原告徐丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一九年十一月四日书记员  刘 杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3245号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 负责人：孙家明，总经理。 被执行人：解深旭，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：张欣，女，1983年1月21日出生，住山东省莱西市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1346号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人解深旭、张欣银行存款人民币430000元； 二、冻结被执行人张欣财付通存款人民币2469元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1850号罪犯李启拖，男，1975年3月20日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)穗中法刑一初字第2号刑事判决：被告人李启拖犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，被告人李启拖不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月8日作出(2013)粤高法刑一终字第344号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。刑罚执行期间：2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。刑期至2038年12月22日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李启拖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李启拖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李启拖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李启拖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李启拖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变,并处罚金50000元(已缴纳5000元)不变。刑期至2038年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1207号 申请执行人：王栋，男，1993年5月31日出生，汉族，住海口市丽晶路。 被执行人：海南泰明达能源投资有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人：陈龙，执行董事。 被执行人：陈龙，男，1992年6月23日出生，汉族，住海口市龙华区国贸一横路。 申请执行王栋与被执行人海南泰明达能源投资有限公司、陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款140万元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，被执行人陈龙名下有一辆车牌号为琼ALX**的丰田牌小汽车一辆，申请执行人表示可以不予查封处置该车。除此外，未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。经查，被执行人陈龙在海南泰明达能源投资有限公司有投资权益，申请执行人以上述公司已未实际经营为由，表示可以不予处置上述投资权益，除此外，未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。经查，被执行人陈龙名下有位于海口市琼山区椰海大道11号祥昌花园XX栋公寓4-6层DX-X-XX房的房产一套，本院已以（2018）琼0106财保91号民事裁定书轮候查封，并依申请执行人申请向首封法院屯昌县人民法院移交参与分配函。除此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院前往两被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执2030号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王洪平，男，1957年8月16日出生，汉族，住天津市天津市宁河区。被执行人：天津市宏平工农具有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村外西侧。法定代表人：王洪平。被执行人：李会荣，女，1960年3月10日出生，汉族，住天津市天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王洪平、天津市宏平工农具有限公司、李会荣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人名下不动产、有价证券、存款、车辆等财产信息进行查询，经查，被执行人王洪平名下有号牌号码为津Ｊ×××**车辆一辆、有坐落于天津市东丽区××区××房产、坐落于天津市东丽区金钟公路******产。上述车辆不掌握具体位置，经征求申请执行人意见，不要求采取执行措施；上述两套房产，已经另案保全查封，经征求申请人意见不要求采取执行措施；被执行人名下有少量存款，与本案结案标的相差较大，经征求申请执行人意见，不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月五日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执993号之一 申请执行人廖思贵，男，1978年1月3日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人林贤平，男，1983年4月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 廖思贵与林贤平民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林贤平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金57600元及支付利息，负担案件受理费1240元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林贤平的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人银行存款1460元，查封被执行人一辆小型汽车，但未能实际控制，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3668号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：王琳，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告王琳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1110号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路1485号锦峰苑1号楼4单元302室。法定代表人：马保多，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新平，新疆方圆法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：新和县携民农机农民专业合作社，住所地新和县塔什力克乡博斯坦村兴发养殖合作社院内。法定代表人：曼苏尔·阿西木，该社法定代表人。委托代理人：艾买尔·阿西木，男，维吾尔族，1978年10月5日出生，干部。上诉人乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司因与上诉人新和县携民农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2019）新2925民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司法定代表人马宝多及其委托诉讼代理人赵新平、上诉人新和县携民农机农民专业合作社委托诉讼代理人艾买尔·阿西木到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决对争议当事人之间农机、配件的购销往来账目中应付款、实付款及欠付款的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2019）新2925民初204号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区新和县人民法院重审。上诉人乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司预交的二审案件受理费23457.58元予以退回、上诉人新和县携民农机农民专业合作社预交的二审案件受理费6369.14元予以退回。审判长 何玲 审判员 陈艳 审判员 努尔艳木·艾亥提二〇一九年十一月二十日书记员 李昱娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2950号?原告：银川源伟热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。法定代表人：王某1，该公司经理。委托代理人：王某2，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。被告：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。原告银川源伟热力有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告银川源伟热力有限公司负担。???审?判?员?张保生?? 二○一九年五月二十二日法官助理 袁晨书记员宋莉莉         附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初69号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人张洪清，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住桦川县。2019年5月20日因本案被桦川县公安局行政拘留，同月24日停止执行拘留，同年9月29日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］79号起诉书指控被告人张洪清犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人张洪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日18时许，被告人张洪清驾驶无号牌两轮摩托车载妻子刘淑香沿桦川县悦来镇孟家岗村村路由北向南行驶，至杨国宝家门前交叉路口时与沿由西向东行驶的刘某1驾驶的黑Ｄ×××**号摩托车相撞，造成被害人刘某1受伤、两车损坏的道路交通事故。经桦川县公安法鉴中心鉴定，刘某1人体损坏程度为重伤二级。经桦川县公安局交警大队认定，被告人张洪清负该起事故的主要责任，被害人刘某1负次要责任，刘淑香本起事故无责任。经查，被告人张洪清于2019年5月17日在桦川县人民医院被桦川县交警大队民警抓获。另查明，被告人张洪清自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人张洪清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某3、刘某2等人的证言、被告人张洪清的供述与辩解、车辆技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪清违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。张洪清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张洪清有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张洪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年十一月六日书记员  孙佳亮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执156号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司光辉支行。 法定代表人：陈利海。 被执行人杨政，男，生于1971年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周莉琼，女，生于1975年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司光辉支行与被执行人杨政、周莉琼金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第2269号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第2269号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十九日 书记员  王茂林
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初517号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘浩，男，1978年10月4日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人刘浩曾因犯非法持有毒品罪，2011年3月14日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，2015年4月17日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月8日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。被告人刘浩被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）457号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月21日21时41分许，被告人刘浩无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿本市张湾区车城西路经方山路、花果路往放马坪路方向行驶，行驶至张湾区放马坪路工商银行门前路段处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘浩血样中检测出“乙醇”成份，含量为141.17mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过及照片、户籍信息、血样提取登记表及照片、驾驶信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、前科材料等书证，被告人刘浩的供述与辩解，辨认笔录及照片，武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘浩无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的6日），罚金3000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十一月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2352号原告王喜英，女，汉族，1941年2月28日出生，住南阳市宛城区。被告陈兆贵（曾用名：高然、高庆朝），男，汉族，1964年7月20日出生，住南阳市宛城区。原告王喜英与被告陈兆贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜英到庭参加诉讼，被告陈兆贵经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月4日被告向原告出具借条，借条上写明被告向原告借用现金40000元，期限半年，借款人亲笔签名，且有证明人：高跃杰，孟凡军；对此借款双方约定利息按照年息合计为2.4%，后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息。双方于2016年12月17日达成部分还款计划。现还款日期已到，被告迟迟未能履行。现原告诉至我院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款40000元及利息（按照月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、借条两份，证明2011年5月4日被告陈兆贵用名字为高然向原告王喜英借款40000元，以及在2016年12月17日署名为高然（陈兆贵）还款计划，陈兆贵在借款人一栏签名，证明，陈兆贵曾用名为高然，向王喜英借款40000元的事实。被告陈兆贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃、举证、质证意见。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2011年5月4日，被告陈兆贵（高然）向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条一份“借条今借到王喜英现金肆万元整，时间半年，到期归还本金（40000元）。借款人：高然证明人：高跃杰、孟凡军2011年5月4日”。2016年被告又向原告出具还款计划一份，内容为“高然（陈兆贵）还款计划2011年5月4日王喜英借给被告高然现金四万元，证明人，高跃杰，孟凡军，时间为半年期限，由于高然几年来经济困难，没有偿还能力，经协商，双方现达成以下还款协议：一、高然在2017年春节前还款5000元，分两次给完，第一次2000元，第二次3000元。春节后2017年10月份之前还款15000元。二、高然在2017年10月至2018年春节前下余20000元还完。经双方协商达成以上条款，如有违约，愿承担一切经济法律责任。借款人陈兆贵还款人王喜英2016年12月17日”。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告提交借条、还款计划来证明被告向原告借款40000元的事实。原告提交证据能证明借款事实，故对该借款事实本院予以认可。二、关于利息，双方在借条上写明有利息，但并未写明利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定按照年利率6%支持利息。三、根据借据和还款计划可以合理认定被告陈兆贵、高然应系同一个人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告陈兆贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜英借款40000元及利息（按照年利率6%自2011年5月4日计付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月十日书 记 员  杨 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再88号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：蔡红坚，女，1987年9月18日出生，汉族，住淮安。 原审被告：朱伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住淮安。 原审原告陈海涛与原审被告蔡红坚、朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初4810号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监125号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告陈海涛向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告蔡红坚归还借款47000元及利息（自2017年8月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、判决被告朱伟承担连带责任；3、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年8月16日，被告蔡红坚因资金周转向原告借款47000元，并出具借条一份，约定于2017年8月31日还款。被告朱伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未还款。为维护合法权益，故诉至法院。 原审被告蔡红坚、朱伟未答辩。 2018年4月26日，原审经审理作出（2017）苏0891民初4810号民事判决：被告蔡红坚于本判决生效之日起十日内归还原告陈海涛借款47000元及利息（自2017年8月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；被告朱伟对上述债务承担连带责任。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈海涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈海涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈海涛可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初4810号民事判决书; 二、驳回原审原告陈海涛的起诉。 原审案件受理费1036元，退还原审原告陈海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2783号原告：任保勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住宜城市，被告：王官云，男，1967年10月10日出生，汉族，住钟祥市，原告任保勤与被告王官云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任保勤到庭参加了诉讼，被告王官云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保勤诉称：1、判决被告偿还欠款105100元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。被告王官云未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年，被告在原告处购买玉米，截止2017年9月5日，经双方结算，被告累计欠原告玉米款105100元，被告遂向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条今欠到任保勤2017年9月5日玉米款大写：壹拾万伍仟壹佰元整（105100）欠款人：王官云20**.9.5”。该款被告至今未给付，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付货款。上述事实，有王官云向任保勤出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王官云欠原告任保勤玉米款105100元属实，应及时清偿。原告诉请被告支付利息，符合法律规定，应予支持，利息应按年利率6%从2019年9月18日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王官云给付原告任保勤玉米款105100元并支付资金占用期间的利息（自2019年9月18日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告王官云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十一月十四日法官助理黄庆书记员蒋改
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4194号 原告：内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司。 法定代表人：裴××，该公司总经理。 统一社会信用代码：×× 住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：胡××，内蒙古大法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴××，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：乔××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司与被告乔××居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人胡玉栋及被告乔××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司诉称，被告欲购房，主动联系本公司提供居间服务，本公司根据被告需求带其看了符合其意向的房屋，并于2018年10月25日与被告签订了《求购（租）房屋协议书》，被告看中了本公司为其推荐的临河区工行小区××室。2018年10月31日在本公司的居间服务下被告与该房屋业主王淑云签署了《买卖定金协议书》，被告支付定金。2018年11月5日，本公司与被告及房屋业主王淑云签订《巴彦淖尔市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》，按居间合同约定被告应支付本公司居间服务费13400元，因被告带的钱不够，给本公司出具了欠条。此后本公司与多家银行沟通给被告办理房屋贷款手续，并递交相关材料后银行审核期间打被告预留的单位电话作回访，银行得知被告并非在此工作，所以造成房贷未办理成功。此后，虽未办成银行贷款不收取办理贷款费用5000元，但本公司要求被告支付居间服务费8400元，被告未给付。2018年12月6日，被告与房屋业主已完成了所购房屋产权移转登记，但其拒付居间费用。现诉至法院请求判令：1.被告支付居间服务费8400元及违约金2520元；2.诉讼费由被告负担。 被告乔××辩称，原告方给本人居间介绍了临河区工行小区××室房屋，现在房屋本人也买成了。因为原告方无法给本人办理贷款手续故终止了与原告的合作，本人又找了别的中介公司办理的贷款手续，所以本人不同意支付居间费和违约金。 经审理查明，被告乔××欲购买二手房屋，2018年10月25日原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司给其提供了临河区工行小区房源，双方签订了《求购（租）房屋协议书》，双方约定促成买卖房屋合同时，居间服务费按房产销售价的1.5％收取。2018年10月31日，被告乔××在原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司的居间服务下，准备购买临河区工行小区××室房屋，并在当日给房屋业主王××交纳了购房定金。2018年11月5日，在原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司的居间服务下，被告乔××与房屋业主王××签订了《巴彦淖尔市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同约定出售方的房屋坐落于临河区车站办事处七街坊万丰东街工行住宅楼××室，面积132.21平米，房屋成交价56万元，乔××拟贷款46万元，自合同签订之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司、被告乔××及房屋业主王淑云三方共同签订《居间服务合同》，该合同的甲方为王淑云，乙方为乔××，丙方为内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司；合同约定:甲、乙双方在丙方的居间服务下就坐落于临河区车站办事处七街坊万丰街工行住宅楼3号楼2单元101室的房屋，于2018年11月5日签订了《巴彦淖尔市存量房屋买卖合同》，甲、乙双方同意共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：⑴提供房屋买卖市场行情咨询；⑵寻找、提供并发布房源、客源信息；⑶引领受买人实地看房；⑷协助查看房屋权属证明文件；⑸协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；⑹促成交易双方签署合法有效的买卖合同。经各方协商，合同签订当日由乙方向丙方支付居间代理费13400元，迟延支付居间代理费，迟延方除应向丙方支付居间费外，还应按照每日1％支付违约金。合同签订后，因被告乔××未带现金，其给原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司出具了金额13400元的居间服务费欠条，欠条中承诺购买房屋交付当日一次性支付居间费，逾期一日按应付款50％支付违约金。至原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司诉至本院时，被告乔××购买的房屋产权已变更至其名下，但其未支付居间服务费。 另查明，被告乔××给原告出具的居间服务费欠条中约定应支付的费用为13400元，因该总数中包括居间服务费8400元，办理贷款费用5000元，诉讼中原告仅主张居间服务费8400元及违约金，违约金双方约定的比例为按应付款50％计算;庭审中，原告将违约金承担比例变更为按应付居间服务费的30％计算。办理贷款费用5000元，因未提供服务，原告在本案中未主张。 上述查明的事实有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 本案中，原、被告之间形成的居间服务合同是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应予遵守。庭审中，被告乔××辩称，因原告未办成购房贷款，导致其委托其他中介公司办理购房贷款，所以不应支付居间服务费及违约金。从双方提供的证据及证人陈述的证言内容看，双方在合同中并未约定如原告未协助办理购房贷款，被告乔××可不支付居间服务费等内容。故因本案被告乔××在接受原告提供的居间服务后，与售房人王××订立合同并交易成功，其给原告出具居间服务费欠条后未支付居间费用属违约。因其违约，原告主张按双方约定的房屋总价款56万元的1.5％支付居间服务费8400元，及按应付居间服务费的30％支付2520元违约金的请求合理，本院依法应予支持。被告乔××的辩称因证据不足，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乔××于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司居间服务费8400元，并支付违约金2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司已预交86元，由被告乔××负担73元，退还原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 石 英 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 闫 惠 二〇一九年十一月一日 书 记 员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4250号 原告：刘鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：胡静，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘鑫与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告胡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60313元。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告借款91949元，后经原告多次催要，被告陆续以微信或现金的方式偿还欠款31636元，目前尚欠60313元，经原告多次催要，被告均未偿还。 被告胡静未答辩也未提供证据。 经审理查明事实如下： 刘鑫向胡静转款情况为：2019年3月19日通过农行卡转款25300元，同日通过支付宝转款10000元；2019年3月20日微信转款18000元；2019年4月26日微信转款5000元，以上合计58300元。 胡静向刘鑫转款情况为：2019年3月12日微信转账500元，2019年3月19日支付宝转账5000元，2019年3月26日微信转账200元，2019年3月27日微信转账5000元，2019年3月30日微信转账1000元，2019年4月3日微信转账2000元，2019年4月11日微信转账1100元，2019年4月20日微信转账1700元，2019年4月25日微信转账5200元，2019年4月29日微信转账1500元、900元，2019年5月17日微信转账1000元及现金4000元，2019年5月18日微信转账883元，2019年5月19日微信转账1653元，以上合计31636元。 胡静发送微信给刘鑫“我死之前会吧你钱给完”刘鑫发送微信给胡静“不要给我说这样那样了，这个钱你分期还就行了，帮你也好，怎么样也好只能这样了”。 本院认为，胡静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。对刘鑫与胡静之间的资金往来情况本院予以确认，刘鑫与胡静互有资金往来，扣除胡静支付给刘鑫的31636元，刘鑫支付给胡静的58300元款项，尚有26664元。胡静承诺偿还给刘鑫，因此对刘鑫要求胡静偿还欠款26664元的诉讼请求，本院予以支持。2019年3月19日微信转款给塑料王（啊浪）14689元刘鑫称替胡静支付货款，2019年4月18日微信转款给砥砺前行10000元刘鑫称为胡静支付房租，2019年3月29日刘鑫称替胡静处理酒驾支付3960元，2019年4月29日刘鑫称替胡静处理打架微信转款给胡光彪5000元，因刘鑫没有提供证据足以认定系胡静所借的款项，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡静于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫欠款26664元； 二、驳回原告刘鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由原告刘鑫负担730元，由被告胡静负担578元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  王 凤 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  李秋菊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10953号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：冼某某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工，被告：赖某某，男，汉族，住址湖南省平江县。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司预交），按规定收取25元，由中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 婷
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1313号原告：花垣县鸿芙广告有限责任公司，住所地花垣县步行街。法定代理人：杨芙蓉，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。被告：孙金柱，男，1966年3月24日出生，汉族，江苏省盐城市人，户籍所在地江苏省盐城市盐城区秦南镇贺家驿村，现住花垣县佳民衡阳路。被告：谢松，男，1990年1月27日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县猫儿乡团结村。原告花垣县鸿芙广告有限责任公司与被告孙金柱、谢松承包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告花垣县鸿芙广告有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花垣县鸿芙广告有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花垣县鸿芙广告有限责任公司撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告花垣县鸿芙广告有限责任公司负担。审 判 员  龙金全二〇一九年十一月二十八日代理书记员  满柯伶附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢214号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街。 法定代表人:曾海洪。 被执行人:颜开文，女，1974年02月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:陈文彬，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年08月16日恢复执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与颜开文、陈文彬公证债权文书一案，执行标的92948元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6815号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘永江，男，1977年05月21日出生，汉族，住，住所地河南温县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘永江信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,174.55元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1425号 申请人：孙建超，男，生于1992年2月10日，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人：杨斌，男，生于1986年10月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初4439号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款10000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初4439号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月七日 审判员  尹培阳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3229号 代新军、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代新军与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计2837.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位2837.32元。本院已将该款转付给申请执行人代新军。至此，代新军向本院申请执行的(2019)皖1221民初7276号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员梁宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1079号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：相广涛，男，1987年7月24日生，汉族，住山东省泗水县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人相广涛、中安金控资产管理有限公司名下的存款66147.76元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人相广涛、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币66147.76元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8573号上诉人（原审被告）：陈连清，女，1938年11月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：曲立新，庄河市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王淑香，女，1957年3月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。原审被告：吕克瑜，男，1939年10月17日出生，汉族，住庄河市。上诉人陈连清因与被上诉人王淑香、原审被告吕克瑜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈连清上诉请求：1.判令撤销一审法院的判决，依法改判或将本案发回重审。2.要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决事实不清，也没有法律依据。欠条与事实不符，吕克喻与被上诉人的欠条是在上诉人与吕克喻分居后所打的欠条，有虚假诉讼之嫌。《司法解释》第三条的规定，该债务不属于夫妻共同债务。法院判令上诉任承担偿还义务没有法律依据。王淑香辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。基于上诉人的上诉属于无理取闹，折腾被上诉人，请求原审诉讼费用由上诉人承担，代理费打车费等由上诉人承担，上诉人的原丈夫于1975年去世，留有6个子女，1976年上诉人和吕克瑜结婚，吕克瑜将上诉人的6个孩子养大，其中就有上诉人的长子于浦江共同生活40年。2018年吕克瑜的继子于浦江将其母亲陈连清拉到自己家使得上诉人和吕克瑜分居。吕克瑜不会做饭，无法自理，只好去养老院。于浦江和上诉人走的时候将上诉人和吕克瑜的共同存款一起带走了，吕克瑜交不上养老院的费用，只好向我方借款。我方借了8000元给吕克瑜交养老院的费用，之后吕克瑜没有钱还，故起诉至法院。吕克瑜述称，我服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求，我的意见和王淑香代理人意见一致。王淑香向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还吕克瑜入住养老院借款8000元。2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告吕克瑜因年老体弱、无人照料为由，入住庄河市圣爱养老院。2018年9月30日，吕克瑜因交纳养老院费用向原告借款8000元，当日为原告出具了借条，载明：借王淑香8000元用于交付圣爱院费用。借款人吕克瑜。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕克瑜向原告借款，有借条为证，事实证据充分。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的外债属共同外债，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈连清辩称，借款不知情，与陈连清无关，不同意承担责任的辩解理由，本院不予采纳。被告吕克瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：被告吕克瑜、陈连清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王淑香借款8000元。案件受理费25元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，案涉借款发生在原审被告吕克瑜和上诉人陈连清婚姻关系存续期间。借款用途为缴纳养老院费用，属于家庭消费种类中的医疗保健、居住方面的合理消费，系老年人家庭日常生活消费的范围。夫妻之间本有相互扶助照顾的义务，双方婚姻关系尚存的情况下，上诉人由其子女接走，吕克瑜年事已高，生活不能自理，其去养老院生活属于生活必需，因缴纳养老院费用产生的借款，应认定为夫妻共同债务。一审法院判令上诉人陈连清与原审被告吕克瑜共同向被上诉人王淑香偿还借款并无不当。综上所述，陈连清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈连清负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十一月十一日书记员  邵 将
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18410号原告：陈伟国，男，1976年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：汤开周，男，1975年8月30日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被告：何燕英，女，1978年5月16日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。原告陈伟国与被告汤开周、何燕英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟国的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被告汤开周、何燕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟国向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款45万元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告曾发生业务往来。2014年1月至2015年9月期间，两被告多次向原告购买包纱。2016年5月15日经双方对账结算，被告尚欠原告包纱款45万元。该款虽经原告多次向被告催讨，但两被告始终以各种理由搪塞，长欠不赖。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告汤开周、何燕英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提供的证据及其证明目的如下：1.由汤开周书写的欠条一份，证明两被告欠款的事实；2.书信复印件一封，证明两被告承诺还款的事实；3.浙江谷风车针织有限公司登记基本情况一份，证明两被告共同经营浙江谷风车针织有限公司的事实；4.销货清单若干份，证明原、被告之间买卖包纱的事实。上述证据经庭审出示、宣读，被告汤开周、何燕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，证据1系原件，且原告保证证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证，可以证明汤开周欠款的事实。原告为证明何燕英应共同承担还款责任，向本院提供证据2、3、4，但证据2系复印件，本院无法确认其真实性；证据3、4虽能证明何燕英系浙江谷风车针织有限公司的股东，部分货物由何燕英签收，但本案另一承担责任的主体是汤开周，而非浙江谷风车针织有限公司，故本院对证据2、3、4的证明力不予确认。根据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月15日，原告陈伟国与被告汤开周进行结算，被告汤开周确认共欠原告货款45万元，由其出具欠条一份，内容为：“截止2016年5月15日，余欠陈伟国包纱款共计肆拾伍万元整＜￥450000＞特此为据欠款人：汤开周身份证：3303251975××××××××日期：2016、5、15”。该欠条出具后，汤开周至今未支付任何款项。2019年7月15日，原告诉讼来院，请求本院判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告汤开周尚欠原告货款45万元的事实，由汤开周出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告汤开周理应向原告承担支付45万元货款及逾期付款损失的民事责任。原告另要求被告何燕英承担上述款项的支付责任，因未能提供充分证据证明，本院无法支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告汤开周、何燕英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤开周应支付原告陈伟国货款计45万元，并支付该款自2019年7月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈伟国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050，由被告汤开周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珊妮审 判 员  陈 浩人民陪审员  陈建荣二〇一九年十一月二十七日法官助理卢聪书记员楼晨舒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18283号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：赖小伟，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赖小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3151号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东巨佳集团有限公司，住所地邹平，住所地邹平县韩店镇工业园>法定代表人：梁红涛，董事长兼总经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东，住所地山东省邹平县焦侨镇驻地>法定代表人：张志勇，董事长。被执行人：公培星（曾用名公培兴），男，1954年3月4日出生，汉族，邹平巨佳胆碱有限公司实际控股人，现服刑于山东省鲁北监狱，被执行人：付桂玲，女，1955年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东巨佳集团有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初24号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1315328.84元；被告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月20日的利息119395.31元及自2018年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；被告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费1万元；被告山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17710元，财产保全费5000元，由被告山东巨佳集团有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查封了被执行人山东华义玉米科技有限公司名下所有的汽车，因车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十日书记员  徐 进