wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1849号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李某，该支行行长。被执行人：赵某，男，1987年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：唐某，女，1986年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵某1，男，1989年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵某2，男，1977年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵某3，男，1976年3月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人赵某、唐某、赵某1、赵某2、赵某3金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏0305民初1843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人赵某、唐某、赵某1、赵某2、赵某3给付人民币540430.71元。被执行人依法应承担执行费7804元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、经到徐州市××贾汪区不动产登记交易服务中心查询，被执行人赵某、唐某、赵某1、赵某2、赵某3及其配偶名下均无房产。4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。5、2019年11月27日到被执行人赵某、唐某、赵某1、赵某2、赵某3住处调查，被执行人均外出不在家。6、因被执行人赵某、唐某、赵某1、赵某2、赵某3拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、经约谈申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，其认可法院的调查结果，暂无可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位540430.71元。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 田
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初6569号原告：利辛县金田禽业有限责任公司，地址利辛县王人镇，统一社会信用代码：913416236806867U。法定代表人：李秀芳,职务：经理。委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。被告：纪云田，男，1952年9月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县金田禽业有限责任公司（以下简称金田禽业公司）诉被告纪云田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金田禽业公司法定代表人李秀芳及其委托诉讼代理人朱小董、被告纪云田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田禽业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告料款42026元并支付逾期利息暂计7000元(自2016年6月28日起至欠款还清时止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系买卖关系。至2018年11月7日被告向原告方购买兽药、饲料计款42026元,有条据为证,原告多次催要,被告时至今日也不还款。被告拒不还款的行为不仅违背诚信原则构成违约,也侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院,请求支持其诉讼请求。被告纪云田辩称：1.被告并不欠原告兽药、饲料款42026元，其中1500元不属实，应不予支持；原告诉求7000元利息于法无据，双方仅是买卖合同纠纷，没有约定利息，利息不应支持；2.原告销售的鸡苗，存在严重质量问题，给被告造成重大损失，原告应承担相应的损失。2018年9月份，原告销售给被告的鸡苗价值约70000元，保证鸡不生病，被告买鸡苗后，鸡苗得了滑液囊病，造成大量小鸡被李海廷（系李秀芳之子）摔死，共计482只，价值21690元，李海廷当时承诺包赔该损失，从兽药、饲料款中扣除，并承诺70000元的鸡苗款扣除一半来弥补被告的损失，被告请求在本案中一并处理。综上，原告诉于法无据，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。原告金田禽业公司为支持其诉讼请求，举证如下：1．原告的营业执照复印件及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.送货单三份、欠条两份，证明被告共计欠原告料款42026元。被告纪云田围绕其主张，举证如下:证人崔某证言，证明大约前两年，证人去纪云田的鸡圈那儿买鸡蛋，看见了一个年轻人摔他的鸡是小母鸡，每只应该有2、3斤重，后来证人拉走了百十个鸡喂狗了。我问纪云田为啥让他摔，纪云田说买他的鸡苗，摔死了他包，我记不清楚时间了是一天晌午吃完饭；证人纪某证言，去年去纪云田那里买鸡蛋，中午吃过饭的时候，到了之后看见摔死好多鸡，不知道谁摔的。本院组织当事人进行了举证和质证：一、被告纪云田对原告所举证据1真实性无异议，被告是和李金田订的合同，与公司没有关系；对证据2异议欠条被告是打给李金田的，对1500元这个票据不是我签的字，对其他签字没有异议，原告把被告的鸡摔死了没有赔偿被告，2018年元月27日的欠条有异议，是2017年打的划掉改的这个时间，之前的所有条据加一起，欠这些钱；二、原告金田禽业公司对被告纪云田所举证据证人证言异议为，证人证言不真实不客观，证人崔某、纪某在作证时与被告在答辩时所说的发生时间均不一致，证人崔某、纪某在做证时所说的发生位置也不一致；证人崔某、纪某均不能明确陈述是谁摔的，证人所作的证言与本案不具有关联性，不真实。本院对双方所举证据认定如下，对原告所举证据1，被告质证意见系和李金田订立的买卖合同，因未能提供无书面合同，原告对李金田的行为即认可系履行职务行为，对原告所举证据1证明目的予以认定；对原告所举证据2，销货单3份、欠条2份，经审查，原告提交的3份销货单上记载内容分别为①2016年6月28日，价款合计1500元；②2018年9月27日，欠价款2016元；③2018年10月9日，欠2210元；两张欠条记载内容为①“欠条今欠李金田现金30900元整.大写叁万零玖佰元整”纪云田.（2017年元月22日被勾画）2018年元月27日；②“欠条损混料肆拾袋单价135元，合计大写伍仟肆佰元（5400.00元）纪云田.2018年11月7日”，被告抗辩2016年6月28日，价款合计1500元的销货单不是本人签名且于2018年元月27日出具的欠条中进行了结算，本院认为，双方虽对签名产生争议，但该单据系发生2016年6月28日，被告在2018年元月27日向原告员工李金田出具的欠条，注明欠款30900元，应系对之前的条据进行的结算，本院对被告的抗辩意见，予以采纳，该条据的证明目的不予认定；对2018年元月27日，出具的30900元的欠条，虽时间重新书写，被告对该笔欠款存在事实并无异议，本院不予认定；其他条据被告无异议，本院予以认定。对被告所举证崔某、纪某二人证言，不能够明确证明摔死鸡的系谁所为，亦不能证明摔死鸡的数量及如如何进行赔偿的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告纪云田通过与原告金田禽业公司员工李金田，建立买卖关系，被告多次从原告处购买鸡苗、兽药、饲料等。2018年元月月27日，经结算，被告欠原告款项30900元，并向原告出具欠条一份，2018年9月27日，被告从原告处购买兽药，价值2016元,2018年10月9日，被告从原告处购买兽药，价值2210元，2018年11月7日，被告从原告处购买饲料，价值5400元，出具欠条一份，以上，价款合计40526元。原告催要上述欠款时,被告以原告摔死其鸡苗482只未赔偿为由，未还款。为此，双方产生纠纷，原告诉讼至本院，请求判如所诉。本院认为，本案争议的焦点:1.本案原告金田禽业公司诉讼主体是否适格；2.原、被告之间所产生争议的货款及利息如何认定及；3.被告主张的赔偿21690元的请求，是否成立。关于原告主体问题，原告金田禽业公司向法庭提供的销售单据，均有被告人纪云田签名，纪云田陈述所发生的货款是和李金田发生合同债务，本案中，原告持有主张债权的条据，亦认可李金田系履行职务行为，故原告在本案中具有诉讼主体资格；关于原、被告之间所产生争议的货款及利息的认定，被告抗辩的2016年6月28日所欠货款1500元，在证据认定中已作论述，不再赘述，应在原告主张的货款中予以扣除，对余下货款40526元，被告应负偿还责任；关于利息部分，因双方无约定，可从原告起诉之日起，按照可从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。关于被告纪云田主张因其小鸡被摔死要求原告赔偿21690元的请求，因证据不足，亦不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告纪云田自本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县金田禽业有限责任公司货款40526元及利息（自2019年10月11日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告利辛县金田禽业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取513元，由被告纪云田负担424元，原告利辛县金田禽业有限责任公司负担89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月十五日书记员  胡冰倩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2417号 原告：吴春华. 原告：许成. 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫,荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：荆门市芬辉贸易有限公司. 原告吴春华、许成与被告荆门市芬辉贸易有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告吴春华、许成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春华、许成申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春华、许成撤回起诉。 案件受理费7922元，减半收取3961元，由原告吴春华、许成负担。 审判员  叶根旺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 爽
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初246号 公诉机关 吉林省柳河县人民检察院 被告人 基本情况 被告人齐某1，男，1991年7月10日出生，汉族，中专文化，无业。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月10日被柳河县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 柳检一部刑诉〔2019〕115号 指控事实 2018年12月31日23时许，被告人齐某1与其堂弟齐某2（另案）等人到酒吧喝酒，在此期间齐某2在上厕所的过程中，无故被他人殴打，在返回其座位后便把其被人殴打的事情告诉了齐某1，与此同时齐某2电话联系了其朋友沈某等人过来送其去医院。随后，齐某1与齐某2等人走出酒吧，并上了一辆出租车，出租车掉头后，齐某2看见正从酒吧里面出来的仲某、邹某等人，齐某2自认为仲某就是刚刚在厕所殴打他的人，齐某2便下车朝仲某等人走去，并上前用拳殴打仲某，与仲某同行人员随即还手殴打齐某2，齐某1见状也上前对仲某等人实施殴打，后被在场人员拉开。经鉴定，仲某之损伤系轻伤一级，邹某之损伤系轻微伤。案发后，齐某1投案自首，现双方以达成赔偿谅解。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 建议判处被告人齐某1拘役六个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人齐某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人齐某1犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。齐某1主动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果 被告人齐某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。 权利告知 被告人齐某1在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王再锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 朔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6755号 原告：昌吉市鑫毓恒劳务工程有限公司，住所地新疆昌吉市延安南路东方国际步行街520商铺（**1丘**）。 法定代表人：朱津辉，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆东方环宇建筑安装工程有限公司，，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边东路****（**6丘****） 法定代表人：张鲁梅，总经理。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告昌吉市鑫毓恒劳务工程有限公司与被告新疆东方环宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年11月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市鑫毓恒劳务工程有限公司撤诉。 案件受理费950元（减半收取），由原告昌吉市鑫毓恒劳务工程有限公司负担。 审判员 热阿娜米吉提 二〇一九年十一月二十七日 书记员 热 娜 革 命
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5655号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李梅，女，1982年07月27日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127,966.62元，执行费1,820元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6610号原告：徐嫚，女，1989年12月18日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，1993年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐嫚与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐嫚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年4月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日至2016年4月22日期间，被告多次向原告借款共计10万元，并于2016年4月22日出具借据一张，双方约定借款期限未约定利息。借款到期后原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。王海峰未作答辩。原告徐嫚围绕诉讼请求向本院提交借据、银行交易明细等作为证据，被告王海峰未发表质证意见，对于原告所举证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日至2016年4月22日期间，原告徐嫚向被告王海峰账户转款75000元，并交付被告现金25000元使用。2016年4月22日，被告王海峰向原告徐嫚出具借据一份，约定借款为无息借贷，于2018年4月21日偿还。现原告以被告未清偿为由，起诉至法院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海峰因借贷自愿向原告出具借据，是其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款时约定了借款期限，被告王海峰应按时偿还借款，现久拖不付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王海峰承担清偿借款本息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告徐嫚借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2018年4月22日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁莉二〇一九年十一月十四日法官助理 陈钥书 记 员 吴猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2817号 申请执行人：李国辉，男，1943年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初686号民事判决，受理李国辉申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为55904.5元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4952号原告：李占勇，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街为民城市广场**营业房。法定代表人：马卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马晓潇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李占勇与被告宁夏为民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李占勇及其委托诉讼代理人马惠芸、被告宁夏为民房地产开发有限公司委托诉讼代理人马晓潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具购房发票、办理房产证；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系中宁县某小区开发商。2017年9月8日，原、被告双方签订购房合同，原告购买被告开发的楼房一套，并付清全部房款389235元，被告交付了房屋。自2017年至今，被告拒不给原告办理房产证。为此，原告诉至本院。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》、中宁县不动产登记信息查询结果证明各一份，拟证实原、被告于2017年9月8日签订《商品房买卖合同》，被告将该房屋出售给原告，至今未协助原告办理房屋产权证的事实。被告宁夏为民房地产开发有限公司辩称，原告所述涉案房屋是被告抵顶宁夏某公司货款，后宁夏某公司又将该房屋转给刘某某，再由刘某某转给原告，被告没有直接收取原告房款。2016年11月涉案房屋交工，2017年10月20日被告按时将房屋交付原告。关于原告所述未办理房产证属实，因被告欠税款，税务局不给开具发票，被告无法向原告提供发票办理房产证。针对原告诉讼请求，被告的意见是原告可先行垫付税金，其协调原告开具发票、办理房产证。原告所垫付的税金由被告用酒、材料、地毯、、地毯进行抵顶，或等被告有资金后退还。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》、合同审批表、收楼书、收据、会签单各一份、三方协议二份，拟证实涉案房屋是由被告抵顶宁夏某公司，宁夏某公司出售刘某某，后刘某某出售原告，原告于2017年10月20日正式接收房屋的事实。原、被告提交的证据,双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系中宁县某小区开发商。2014年，被告将涉案房屋抵顶所欠宁夏某公司货款，后宁夏某公司将该房屋出售刘某某，刘某某又将该房屋出售原告。2017年9月，原、被告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》。合同约定，买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的楼房一套，并付清全部房款389235元，出卖人应于2018年12月30日前将房屋交付买受人。2017年10月20日，被告将房屋交付原告，原告一直使用。由于被告拖欠税款，致无法开具该房屋发票，原告至今未办理房屋所有权登记。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告虽在约定期限内向原告交付了房屋，但至今未向原告提供房屋登记的购房发票等证件资料，致原告不能办理房屋所有权证书，其行为违反了法律规定，故对原告要求被告出具购房发票、协助办理房产证的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告宁夏为民房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李占勇出具购房发票，并协助其办理房屋产权登记手续。案件受理费减半收取100元，由被告宁夏为民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ一九年十一月七日书记员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执2209号申请执行人：汪长洋，男，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：史帮化，男，汉族，1973年11月27日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，该公司总经理。被执行人：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（原安徽省宿州市建筑安装工程总公司），住，住所地安徽省宿州市胜利路**一社会信用代码9134130015234155XF。法定代表人：邱广华，该公司董事长。本院在执行汪长洋与史帮化、安徽金诚营造建设集团有限公司、安徽宿州亿利丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人汪长洋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十一月七日代理书记员  陈薇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1605号之一 申请执行人：丁凤琴，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪秀平，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁凤琴与被执行人汪秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪秀平在中国农业银行存款132803.5元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月八日 书记员  吴霞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8734号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人袁轲 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人袁轲抢劫罪一案中，袁轲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执387号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：黄仁恒，男，1992年10月27日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄仁恒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第51570号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月13日，陈小燕（出借人）、黄仁恒（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51570号裁决书，认定：2018年11月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年11月13日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金713.42元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人陈小燕、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄仁恒三方于2018年11月13日签订的《借款协议》，借款人黄仁恒、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黄仁恒归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人黄仁恒向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄仁恒向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费48元，由借款人黄仁恒承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄仁恒以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51570号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51570号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3196之二号原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码91620123756584704E。法定代表人：金俊山，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃劲石建设工程有限公司，住所地兰州市安宁区安宁堡黄家滩村。统一社会信用代码：91620100082364632L。法定代表人：石宗林，系该公司经理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司诉被告甘肃劲石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告甘肃金盾混凝土工程有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告甘肃金盾混凝土工程有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金盾混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费8899元，减半收取4449.5元，由甘肃金盾混凝土工程有限公司负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇一九年十一月五日书 记 员  朱 玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1110号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审被告）：湖北银杉园林景观工程有限公司。住址：湖北省孝感市董永路中建国际花园****。法定代表人：丁立胜，该公司董事长。原审第三人：敖远涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省，住湖北省竹溪县v>上诉人刘刚因与被上诉人湖北银杉园林景观工程有限公司、原审第三人敖远涛申请人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘刚于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人刘刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 严 浩审判员 兰 飞审判员 李治国二〇一九年十一月四日法官助理戈凯书记员虢锡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6696号原告：高秋喜，男，1970年4月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:侯广宙,河南昭惠律师事务所律师。被告：郭子荣，男，1973年10月6日出生，汉族，住林州市。被告：谭长富，男，1979年5月4日出生，汉族，住林州市。原告高秋喜诉被告郭子荣、谭长富名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋喜的委托诉讼代理人侯广宙到庭参加诉讼，被告郭子荣、谭长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实,消除其言行造成的恶劣影响;2.判令被告赔偿原告经济损失20000元;3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元;4.判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。诉讼过程中，原告将第四项诉讼请求变更为诉讼费和律师费5000元有二被告承担。事实与理由：原告为维持生活经林州市食品药品监督管理局登记备案在桂林镇七泉村经营一间手工馒头作坊，作坊经营效益十分喜人。然而,时至2019年6月20日,在桂林镇七泉村反邪教网宣微信群和七泉村委员会微信群中突然传出了“七泉蒸馍店卫生条件根本达不到，苍蝇遍地都是，老鼠成群”、“可恶之极，人面兽心、驴脸”、“用肥料当发酵粉用”、“缺斤少两”、“坑害百姓”、“拿面团擦身上的汗”、××”、“往馍里加对人体有害的添加剂”、“有人吃他的馍在林州市人民医院住院”等等侮辱性、诽谤性谣言，甚至在七泉村小学六(2)班交流微信群中也有传播。这样的谣言前后在微信群中传播了一个月之久。七泉村内就原告一人经营了一间手工馒头作坊，诽谤性谣言所指向的“七泉蒸馍店”无疑就是说原告。由于现今微信群很强的扩散力量，以致上述种种诽谤性谣言迅速在桂林××及周围乡镇传播扩散，一时之间人心惶惶，无人再敢在原告经营的馍店买馍，从而导致原告的生意一落千丈，难以维系。同时，由于这种诽谤性谣言的传播扩散，导致原告周围人群对原告异样看待，背后指指点点，亲朋好友也无数次电话质疑询问。原告为此备受摧残折磨，身心疲惫，精神遭受了极大的痛苦。后经了解，造谣者系本村村民郭子荣，其微信网名是“知足者常乐”。创建微信群的是本村村民谭长富。综上所述，原告与被告之间远日无仇、近日无怨，被告郭子荣故意多次利用微信聊天群捏造、散播谣言，恶意中伤原告，不仅给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告精神造成了无法愈合的创伤。同时也给原告实际经营的项目造成了严重的损失。被告谭长富对其所组建的微信聊天群疏于管理，对被告郭子荣在群内散布谣言、恶意中伤原告的行为置之不理，任其扩散。二被告的行为已严重侵犯了原告的名誉权，为此原告特向贵院起诉，请求依法保护。被告郭子荣未到庭，未答辩。被告谭长富未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告注册登记林州市桂林镇七泉恒发馍店，地址在林州市××镇××村，主要经营发酵面制品（馒头）和油炸面制品（油条、油饼）。2019年6月份，被告郭子荣使用微信名为“知足者常乐”的微信号，在七泉村委员会微信群内发布“用肥料当发酵粉，坑害广大农民朋友”“苍蝇遍地、老鼠成群”“他拿面擦身体，因为浑身都是汗”“不怕得病的就吃七泉馒头，××、更有害”等内容。七泉村委员会微信群主为被告谭长富。上述事实，有微信聊天截屏、证人王某、高某的证言和原告陈述等证据予以证明。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告郭子荣在微信群内散布不实消息，诽谤原告，致使原告经营的馍店生意受到影响，故对原告要求被告赔礼道歉、澄清事实，消除影响的请求予以支持，根据原告的经营情况，酌情考虑由被告赔偿原告经济损失5000元。因原告提供的导致其严重精神损害的证据不足，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。对律师费支出，因原告未提供具体费用支出的证据，故本院不予支持。对原告要求被告谭长富承担赔偿责任的请求，因被告谭长富未发布不实信息，且原告也未提供证据证明被告谭长富怠于履行群主职责，故对要求被告谭长富承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条、《最高人民法院关于审理利用信息网路侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭子荣于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告高秋喜赔礼道歉、以消除影响,恢复名誉,书面道歉内容须经本院审核；二、被告郭子荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秋喜经济损失5000元；三、驳回原告高秋喜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭子荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十一日书记员  王 雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2783号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈涛,男,1993年3月29日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈涛债权纠纷一案中，现申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会的（2019）衢州网裁字第53770号裁定书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 政
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初172号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人张隆水，曾用名张龙旺，男，1987年8月4日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月13日被福泉市公安局刑事拘留，于同年9月25日被福泉市公安局逮捕。经福泉市人民检察院决定于2019年11月21日被取保候审而释放。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人张隆水犯非法制造枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人张隆水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年春节期间，被告人张隆水在其岳父家过春节，期间看见组上村民张伦飞在玩射钉枪，出于好奇张隆水便与张伦飞商量让其帮忙买一支射钉枪，张伦飞答应张隆水的请求，在淘宝网上购买了枪支配件寄给张隆水，张隆水收到枪支配件后，按照张伦飞交给他的方法将该套枪支配件组装成了一支枪支。经贵州省黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张隆水组装的该枪支系以火药为动力能击发的枪支。2019年9月12日，被告人张隆水接公安机关电话通知后，主动投案并如实交代了其非法制造枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张隆水非法制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张隆水具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人张隆水有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 被告人张隆水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张隆水犯非法制造枪支罪的罪名成立，应予采纳。被告人张隆水经公安机关电话传唤后主动到案，并如实交代自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张隆水的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张隆水犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的枪支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 凤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2889号原告：陕西新财富置业有限公司。法定代表人：张轶群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吴青薇，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告陕西新财富置业有限公司诉被告陈涛侵权责任纠纷一案。本院在审理过程中，因原告陕西新财富置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2150元，由原告陕西新财富置业有限公司负担。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  戈 超二〇0一九年十一月二十七日书记员  雷婉婷1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7191号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人:贾睿,任行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:姚杰初,男,汉族,1971年9月9日生,住河南省鄢陵县。被告:于改芳,女,汉族,1978年12月21日生,住河南省鄢陵县。被告:姚旭初,男,汉族,1962年12月18日生,住河南省鄢陵县。被告:刘春玲,女,汉族,1962年2月18日生,住河南省鄢陵县。被告:姚己非,男,汉族,1988年10月2日生,住河南省鄢陵县。被告:鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司。住。住所地:鄢陵县柏梁镇姚家村东头/div>法定代表人:姚己非。被告:鄢陵县中州造林绿化有限责任公司。住。住所地:鄢陵县柏梁镇漆井村南/div>法定代表人:姚杰初。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、姚己非、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、姚己非、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚杰初、于改芳偿还原告借款本金129万元及利息和罚息、复利（截止2019年8月20日拖欠借款利息122636.22元,借款罚息64875.84元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告姚旭初、刘春玲、姚己非、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。事实与理由:2018年5月11日,被告姚杰初、于改芳与原告签订《借款合同》,约定:借款金额为129万元,借款期限自2018年5月16日起至2019年5月7日止,年利率9.6135%,被告姚旭初与刘春玲、姚己非、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司分别与原告签订了《担保合同》,均自愿为被告姚杰初、于改芳向原告的贷款提供连带责任保证。原告依约履行出借义务,现被告违反合同约定,拒不按期偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、姚己非、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月11日,被告姚杰初、于改芳与原告签订《借款合同》,约定借款金额为129万元,借款期限自2018年5月16日起至2019年5月7日止,借款年利率9.6135%,逾期罚息上浮50%即年利率14.42025%，对不能按时支付的利息(包括逾期罚息)按照年利率14.42025%计算复利。同日，被告姚旭初与刘春玲、姚己非、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司分别与原告签订《担保合同》，均自愿为被告姚杰初、于改芳向原告的借款提供连带责任保证，保证期限保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告姚杰初、于改芳未支付借期期间内利息，下欠借款利息122636.22元。2019年5月7日借款到期，二被告未偿还借款本金。现被告姚杰初、于改芳下欠原告借款本金129万元、借款利息122636.22元、罚息及复利。以上事实有借款合同、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、担保合同、还款明细表及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、姚己非、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司签订的《借款合同》、《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告姚杰初、于改芳取得借款后，未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告姚旭初、刘春玲、姚己非、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚杰初、于改芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金129万元、利息122636.22元、罚息（以借款本金129万元为基数，按年利率14.42025%自2019年5月8日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息122636.22元为基数，按年利率14.42025%自2019年5月8日计算至还清利息之日止）；二、被告姚旭初、刘春玲、姚己非、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18098元，因适用简易程序减半收取9049元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月四日书记员  邓 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9050号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6624号民事调解书，于2019年9月26日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25705元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25705元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6624号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初第1599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行负责人：时昆仑（行长），身份证号：13098419800821****电话：15830******，统一社会信用代码：91130926677353318P，住所地：肃宁县靖宁街**。被告：牛清华，女，1988年02月出生，汉族，农民，住。被告：朱立波，男，1987年04月出生，汉族，农民，住。被告：王义春，男，1969年02月出生，汉族，农民，住。被告：闫俊芹，女，1969年10月出生，汉族，农民，住。被告：闫占岭，男，1963年07月出生，汉族，农民，住。被告：刘素兰，女，1963年04月出生，汉族，农民，住。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与牛清华、朱立波、王义春、闫俊芹、闫占岭、刘素兰为借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄志成人民陪审员  李长京人民陪审员  马太然二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 义
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫昌盛房地产开发公司，住所地北京市平谷区西海子路**。法定代表人：甄仲启，董事长。委托诉讼代理人：乔凤涛，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤连启，男，1964年2月11日出生，汉族。再审申请人北京鑫昌盛房地产开发公司（以下简称鑫昌盛公司）因与被申请人尤连启房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫昌盛公司申请再审称,（一）2003年3月18日，申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》是真实存在的，因被申请人根本违约，故申请人要求依法解除。（二）申请人要求返还泓盛家园小区地下一层是客观存在的，因其是该公司的合法物权。（三）申请人提交的国有土地使用证证明有本案涉案房屋所在土地使用权，土地用途为住宅、商业，这完全能够看出本案涉案房屋归申请人所有和使用，申请人对该租赁场地拥有法律上的使用权。（四）基于申请人拥有合法土地证书，并且申请人与被申请人双方都认可的涉案地下一层租赁所在场地，双方还拥有第一手的租赁合同，被申请人在2003年至2013年期间，曾就涉案房屋与北京兴瑞兴物业有限公司（以下简称兴瑞兴公司）、北京兴佳物业管理有限公司（以下简称兴佳物业公司）、北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁公司）等单位签订租赁合同均属于第二手、第三手、第四手的租赁合同。从法律性质上说，除了第一手租赁合同外，其他的租赁合同及缴纳的租赁费均属于对第一手合同的非法转让，这种非法转让对于申请人都是没有任何约定效力和法律效力的。因此，一、二审法院以被申请人自2003年至2013年，曾就本案涉案房屋与我公司、兴瑞兴公司、兴佳物业公司、华安宁公司等单位签订租赁合同并交纳租赁费，就认定“就本案涉案房屋的使用权已经做出了相应判决或调解”，认为我公司就本案涉案房屋主张使用收益权，并要求被申请人给付租赁费，主体不适格”是违背事实和法律的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据鑫昌盛公司与尤连启签订的《房屋租赁合同》及就涉案房屋的已经生效的法律文书可以看出，尤连启自2003年至2013年，曾就本案涉案房屋与鑫昌盛公司、兴瑞兴公司、兴佳物业公司、华安宁公司等单位签订租赁合同并交纳租赁费，就本案涉案房屋的使用权已经作出了相应判决或调解。现，鑫昌盛公司就本案涉案房屋主张使用收益权，并要求尤连启给付租赁费，缺乏事实和法律依据。一、二审法院以主体不适格为由裁定驳回鑫昌盛公司的起诉并无不当。综上，鑫昌盛公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫昌盛房地产开发公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6721号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：成少敏，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告成少敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异187号案外人：毕中芳，女，1951年05月19日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人毕中芳因此提出异议，称我院查封的14号楼4单元603室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕中芳称，2018年08月30日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人毕中芳为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、毕中芳位于安达市新兴街9委土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、毕中芳房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人毕中芳系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年08月30日，毕中芳与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼4单元603室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2590号原告：内乡县宝天曼物流有限公司，住所地内乡县城关镇县衙路中段北侧。统一社会信用代码914113255686158684。法定代表人：马凯，任总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：梁杰、河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告内乡县宝天曼物流有限公司（以下简称宝天曼物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝天曼物流委托诉讼代理人张恰，被告人寿财险委托诉讼代理人梁杰、周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝天曼物流提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失120935元，施救费8500元，评估费6000元，总计:135435元；2、诉讼费由被告承担。事实与理:2018年11月16日，嘉全战驾驶豫Ｒ×××**号重型货车行驶至桐柏县平氏路口时与同向行驶的豫Ｃ×××**重型半挂车发生碰撞造成两车不同程度受损的交通事故，经桐柏县交通警察事故大队认定书，认定嘉全战负事故的全部责任。事故车辆豫Ｒ×××**号重型货车在被告处购买有车损险及不计免赔，双方因赔偿金额问题无法达成一致意见，无奈委托邓州市衡通二手车评估公司对车辆损失进行评定，经评定车辆损失为120935元，并支出评估费6000元。被告人寿财险辩称：事故车辆在我公司投保有车损险，根据保险合同约定，保单的第一受益人为工商银行郑州财富广场支行，该车赔案河南锐驰工贸有限公司代为办理，因事故车辆为分期车存在第一受益人，本案原告不是适格主体，该车的实际车主为孙武雄，根据该证据原告不是适格主体，原告请求各项费用过高，根据保险合同约定保险公司不负担诉讼费和鉴定费。原告提交以下证据：1、事故认定书；2、驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保险报案代抄单、保单复印件两份；4、评估报告，发货单证实车辆损失情况；5评估费发票，证实支出评估费6000元；6施救费发票，证实支出施救费8500元。被告人寿财险提供证据：保险代抄单一份，证明目的：本车的第一受益人为工商银行郑州财富广场支行，原告主体不适格。根据人寿财险申请，本院委托南阳众企价格评估机构出具评估报告书一份。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月16日，嘉全战驾驶豫Ｒ×××**号重型货车行驶至桐柏县平氏路口时与同向行驶的豫Ｃ×××**重型半挂车发生碰撞造成两车不同程度受损的交通事故，桐柏县交通警察事故大队认定嘉全战负事故的全部责任。事故车辆豫Ｒ×××**号重型货车在被告处购买有车损险及不计免赔。双方因赔偿金额问题无法达成一致意见，原告委托邓州市衡通二手车评估公司对车辆损失进行评定，经评定车辆损失为120935元，并支出评估费6000元。人寿财险申请重新鉴定，本院委托南阳众企价格评估机构重新评估，评定车损为112018元，其中更换材料驾驶室总成价格为63000元，工时为11000元，支付鉴定费6000元。被告人寿财险提出根据原告购买驾驶室总成发票价格为56000元，应以实际损失56000计算。原告提供施救费发票8500元未有加盖收款单位印章。受损车辆在人寿财险投保有机动车损失险（保险金额310845元且不计免赔）。本院认为，财产保险合同是以被保险财产意外损失为标的的合同。本次交通事故交警部门认定，嘉全战负事故的全部责任，本院予以确认。原告为车辆登记所有人，具有保险利益；现无证据证明车辆并非登记所有人所有，原告有权主张相应损失。原告在被告处投保有机动车损失险，发生事故后被告理应及时理赔。评估报告中驾驶室总成价格与实际购置价不符，应以实际价格为准。原告损失为:1.维修费112018元-63000元+56000元=105018元，2.评估费6000元；以上共计111018元，应当由人寿财险在车损险限额内予以赔偿，原告请求的合理部分，本院予以支持；原告请求施救费但提供发票未有收款单位加盖公章，本院不予支持。被告辩称原告未经第一受益人同意无权请求赔偿于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告内乡县宝天曼物流有限公司财产损失111018元；二、驳回原告内乡县宝天曼物流有限公司其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，第二次评估费6000元，共计7504元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6758元，原告内乡县宝天曼物流有限公司负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十一月十三日法官助理杨海英书记员李优果
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2703号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：时亚南，1989年12月25日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告时亚南供用热力合同纠纷一案，本院于2019年09月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二七日书记员  宋 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初620号原告：林波，男，1980年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路**金都花园。负责人：孙修凯，经理。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告林波与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我方因交通事故所致损失76604元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月12日，吕天伟驾驶鲁Ｆ×××**车行驶至龙门西路与吴军红驾驶的修吉波所有的鲁Ｙ×××**车相撞，造成车辆严重损失。鲁Ｆ×××**车在被告公司投保交强险及商业保险。该事故经交警认定责任，认定吕天伟承担事故的全部责任，原告方驾驶员不负事故责任。被告保险公司依法应承担赔偿责任，原告诉至法院，请求处理。被告平安保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××**车在我公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。原告系诉讼前单方委托鉴定，要求重新鉴定，我公司不负担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2018年11月12日13时40分许，吕天伟驾驶鲁Ｆ×××**车行驶至莱阳市龙门西路蚬河西路口处与正常行驶的吴军红驾驶的修吉波所有的鲁Ｙ×××**车相撞，造成修吉波所有的鲁Ｙ×××**车严重受损。事故车辆鲁Ｆ×××**车在被告公司投保交强险及商业保险。该事故经交警认定责任，认定吕天伟承担事故的全部责任，原告方驾驶员不负事故责任。原告方事故车辆鲁Ｙ×××**车车经原告自行委托鉴定车辆损失为72334元。原告方主张其因交通事故所致损失评估费2170元、拆解费1600元、施救费500元。原告要求被告保险公司赔偿上述全部损失。被告太平洋保险公司抗辩称原告方事故车辆车损鉴定过高，拆解费、施救费均应包含在修理费中，不单独赔偿，不负担鉴定费，但均未提供证据证实其主张。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录及交通事故责任认定书、评估报告、单据等证据在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告方驾驶员吴军红驾驶的修吉波所有的鲁Ｙ×××**车与吕天伟驾驶鲁Ｆ×××**车发生碰撞事故，造成车辆严重损失。事故车辆吕天伟驾驶鲁Ｆ×××**车在被告公司投保交强险及商业保险。该事故经交警认定责任，认定吕天伟承担事故的全部责任，原告方驾驶员不负事故责任。故原告要求被告平安保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。依据相关规定和证据，本院对原告方事故车辆鲁Ｙ×××**车损失确认为：车辆损失72334元，评估费2170元，拆解费1600元，施救费500元。被告平安保险公司抗辩称原告原告方车损过高，施救费、拆解费包含在修理费中等，但均未提供充分证据证明，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告林波赔偿款76604元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十一月五日书记员  郑少欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6027号原告：周某某，女，1962年10月生，汉族，住新蔡县。原告：王某某，男，1957年7月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年6月生，汉族，住新蔡县。原告周某某、王某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某王某某及其委托诉讼代理人李辉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿周某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计19991.57元；2.被告赔偿王某某医疗费、误工费805.64元。事实与理由：原、被告系同村民组邻居。2019年8月21日1时许，被告酒后以王某某嘲笑他生女儿无儿为借口，到原告家闹事并将二原告打伤，原告受伤后入住县爱华医院治疗，共住院8天，经诊断：1.左手第五指近节指骨骨折；2.全身多处软组织损伤。被告王某某辩称，1.驳回周某某的诉讼请求；2.原告王某某的费用与被告的医疗费用相抵销；3.就性别歧视造成被告心理伤害向被告及其家属道歉。事实与理由：1.原告王某某性别歧视，对被告造成心理伤害。当晚六时许在同村喜宴他说他有孙子我没有，我心中不快，农村风俗，没有男孩被人瞧不起。我回家后，家人提起此事，伤心痛哭；2.原告周某某身体软组织损伤和手指骨折，不是被告造成的，与被告没有关系。其如何造成的，只有她自己和王志玉知道。本院经庭审审核，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方争议的致害事实问题，本院认定事实如下：原、被告系同村民组邻居，且被告系侄子辈。2019年8月20日晚双方均到邻居家参加喜宴，原告王某某与被告饮酒期间闲谈后略有不快后均到家休息。当晚12时许被告与其逾80岁母亲到原告家敲门交涉并与二原告发生口角继而引起肢体接触厮打，并经报警当地派出所进行处理，对被告行政处罚拘留12日，原告周某某受伤后于8月21日入住县爱华医院治疗，共住院8天，经诊断：1.左手第五指近节指骨骨折；2.全身多处软组织损伤。经鉴定伤情为轻微伤，并支付各项检查费用2525元，对误工期、护理期及营养期经司法鉴定分别为60日、30日、30日，并支付鉴定费700元。原告周某某因伤造成的各项损失为：（1）医疗费4880.11元；（2）误工费2273.55元（13830.74/365×60）；（3）护理费1136.77元（13830.74/365×30）；（4）伙食补助费400元（50×8元）；（5）营养费600元（20×30）；（6）交通费结合原告伤情程度和住院天数，因实际发生，本院酌定为300元。其他鉴定检查费用3225元，以上合计12815.43元。原告请求按居民服务业标准计算护理费，因原告未举证证明，本院不予采信。原告王某某因伤造成的各项损失有医疗检查费用693.34元，其要求的误工费用因没有住院治疗，本院不予采信。本院认为，原、被告作为同村居民又亲属，理应团结友爱，和睦相处。但因法律规定公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。原、被告双方因琐事发生冲突，原、被告参与其中，原告被打伤住院受到损害的事实清楚，证据充分，被告酒后半夜带老母到原告家寻衅应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。在纠纷中，原告亦未妥善处理纠纷，不能冷静处理，导致事态损害的发生，其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按2：8责任划分较适当。即被告应当赔偿原告周某某损失为12815.43的80%即10252.34元，赔偿原告王某某损失为693.34的80%即554.67元。被告提出折抵没有提出反诉本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告因身体受到损害造成的损失有周某某10252.34元，王某某554.67元，均于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月十四日书记员  朱俊男
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执恢156号 申请执行人钟立太，男，1956年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人周恒永，男，1968年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人杨燕琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初1444号民事判决书，冻结被执行人周恒永、杨燕琼的银行账户存款，现被执行人周恒永、杨燕琼已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周恒永、杨燕琼银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 野 二〇一九年十一月二十日 书记员 李世伟
鄂托克前旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0623执41号 申请人布音吉日嘎拉，男，蒙古族，1958年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌兰其其格,女,蒙古族,1977年10月10日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人布音吉日嘎拉与被执行人乌兰其其格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初1956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告乌兰其其格于判决生效之日偿还原告布音吉日嘎拉借款20000元及利息。案件受理费276.5元由被执行人乌兰其其格承担。由于被执行人乌兰其其格未履行生效法律文书确定的义务，申请人布音吉日嘎拉向本院申请执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年1月10日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，后向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年7月16日、2019年8月13日、2019年9月21日、2019年11月1日进行了总对总查询，对被执行人乌兰其其格证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2019年10月31日对被执行人乌兰其其格采取限制高消费措施。 4、于2019年11月16日去被执行人乌兰其其格居住地村委会进行现场调查，村委会表示被执行人乌兰其其格无履行能力、下落不明。 5、于2019年11月16日我院将被执行人乌兰其其格拘传回法院执行局，拟拘留被执行人乌兰其其格，被执行人乌兰其其格当场给付10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十一月十七日 书记员  王世昭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22948号申请执行人:李占领，男，1985年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人:綦欣彤，女，汉族1973年1月7日出生，住郑州市。李占领与綦欣彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告綦欣彤于本判决生效后十日内偿还原告李占领借款本金150万元，并支付逾期利息、违约金（以150万元本金为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、如被告綦欣彤未能按时足额履行本判决第一判项确定的债务，原告有权就被告名下位于金水区金水路297号5号楼2单元8层111号（郑房权证字第**）房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因綦欣彤未按上述生效法律文书履行义务，李占领向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人綦欣彤有车牌号为豫Ａ×××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2、查明被执行人綦欣彤有位于金水区××水路××楼××单元××号（不动产权证号：1501046936）房产一套，申请人李占领对上述房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿，首付法院暂未对上述房产处置。三、向被执行人綦欣彤户籍地住房公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人綦欣彤名下有公积金（个人账号为13×××71）缴纳记录，该账户状态为封存。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十三日书记员  李博
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终3579号上诉人（原审被告）：宁波市海曙富而睦光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。法定代表人：王洪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市悦鸿科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区3号A1栋厂房三楼305。法定代表人：兰光英，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳剑，男，该公司总经理。上诉人宁波市海曙富而睦光电科技有限公司（以下简称富而睦公司）因与被上诉人深圳市悦鸿科技有限公司（以下简称悦鸿公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。富而睦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、富而睦公司并非拖欠悦鸿公司定作款不付，而是悦鸿公司供货价格比其他供货厂商高出太多，且其他厂商产品打样是免费的，而悦鸿公司打样都要收费，并存在质量不良等问题。为此，之后的账单中才会存在样品费扣除的事宜；二、关于样品费44740元扣除问题。富而睦公司在2018年4月的对账单中已经明确扣除样品费44740元，并在QQ聊天记录中明确未支付货款中未扣减样品费的金额。悦鸿公司对2018年4月的对账单也是认可的，并作为证据提交给了一审法院。关于模具费扣除问题。富而睦公司委托悦鸿公司制作13套模具，共计费用25785元，在富而睦公司未支付的货款中包含该笔模具款，该模具所有权属于富而睦公司，悦鸿公司在单方提出不合作时应立即将全部模具归还给富而睦公司，因悦鸿公司未将富而睦公司模具归还，故富而睦公司要求悦鸿公司在货款中扣除模具费。悦鸿公司辩称，富而睦公司没有证据证明样品费应扣除，富而睦公司在支付货款后可自行到悦鸿公司提取13套模具。悦鸿公司向一审法院起诉请求：富而睦公司支付悦鸿公司货款76233.36元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清之日止。一审审理中，悦鸿公司以富而睦公司自2018年5月起已实际陆续支付货款8万元为由，变更诉讼请求为：富而睦公司支付悦鸿公司货款66233.36元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清之日止。一审法院认定事实：悦鸿公司与富而睦公司之间存在铝基板定作业务往来。富而睦公司至今尚欠悦鸿公司定作款66233.36元未付。2018年5月21日，悦鸿公司在与富而睦公司的对账单中载明愿意在定作款中扣除2016年1月至2018年4月下过订单的样品费6900元。一审法院认为：悦鸿公司与富而睦公司之间的定作关系依法成立。双方对富而睦公司尚欠悦鸿公司定作款66233.36元的事实无异议。案件争议焦点是富而睦公司能否从应付的定作款中扣除其主张的样品费和模具费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。富而睦公司主张从其应付悦鸿公司的定作款中扣除模具费25785元以及样品费44740元，因悦鸿公司不予认可，富而睦公司应承担相应的举证责任。现富而睦公司提供的证据仅能证明悦鸿公司曾同意抵扣样品费6900元，对其他的主张未提交充分证据予以证明，故不予采信。悦鸿公司认可曾同意抵扣样品费6900元，现又以该认可以富而睦公司付款为条件予以辩解，但未提交证据证明，应以悦鸿公司认可为准。富而睦公司拖欠悦鸿公司定作款不付，悦鸿公司有权要求富而睦公司支付并赔偿逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2019年6月24日判决：富而睦公司于判决生效后十日内支付悦鸿公司定作款59333.36元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1456元，减半收取728元，由悦鸿公司负担86.50元，富而睦公司负担641.50元。二审中，悦鸿公司未向本院提供新证据。富而睦公司提交送货单11张，拟证明双方结账中把模具款25785元已经进行了结算。经质证，悦鸿公司对送货单的真实性无异议，认为在其主张的货款中是包括模具款25785元。本院认为，悦鸿公司对上述证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方在二审审理中均确认在富而睦公司尚欠悦鸿公司66233.36元价款中包含了13套模具的费用25785元，对此，悦鸿公司明确表示，富而睦公司在支付所欠款项后可自行到悦鸿公司提取该13套模具，故富而睦公司主张在所欠款项中扣除模具款25785元，缺乏事实依据，本院不予采纳。富而睦公司虽主张应扣除样品费44740元，但其提供的证据除一审判决认定悦鸿公司曾同意扣除样品费6900元外，对其余样品费悦鸿公司也同意扣除的依据不足，本院不予采纳。综上所述，富而睦公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283元，由上诉人宁波市海曙富而睦光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王家星审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十一月十三日书记员  陈 冲
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3127刑初683号 公诉机关 麦盖提县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王团结，男性，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住新疆麦盖提县，2019年8月3日因涉嫌危险驾驶罪经麦盖提县公安局决定,被依法取保候审。无前科。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 麦检一部刑诉〔2019〕162号 指控事实 2019年8月3日04时05分许，王团结酒后无证驾驶×××号牌普通二轮摩托车从麦盖提县刀郎小区前门返回麦盖提县雅安居小区自己家中，行驶至县城民生路与英巴扎路交叉路口时，被交通管理大队执勤民警查获，随后被带到麦盖提县人民医院抽取血样。经新疆金陆司法鉴定中心进行对其血样鉴定，血样中乙醇含量为99.66mg/100ml,属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月二十日，并处罚金3500元。 被告人及 辩护人意见 被告人王团结对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王团结犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王团结系无证驾驶机动车，依法应严厉惩处，其归案后，能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且未造成其他损害后果，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 判决结果 被告人王团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元，罚金在判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决生效执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李改丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李金霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4784号罪犯祥万鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)深中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人祥万鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处被告人祥万鹏等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60246元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月13日作出(2014)粤高法刑三终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯祥万鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3851号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯祥万鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祥万鹏在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2849分，表扬4次：2018年2月23日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2018年12月24日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，剩余考核分449分。2017年8月23日因无正当原因欠产64.58%被扣50分。民事赔偿款人民币60246元已履行人民币600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祥万鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祥万鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初930号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨超，男，1993年10月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月7日上午8时许，被告人杨超在武汉市汉阳区黄金口捷顺网吧内，乘失主陈某睡着时盗走其放在机位桌面上价值人民币2260元的苹果iPhone8plus手机1部。销赃后，赃物手机已被追回并已发还给失主陈某。公诉机关认为，被告人杨超具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨超有期徒刑六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月六日法官助理孙冲书记员王竣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4567号原告：王学阳，男，1972年12月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：王向云，男，1966年12月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：陈素霞，女，约50岁，汉族，住址同上。原告王学阳诉被告王向云、陈素霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学阳及其委托诉讼代理人郑国平到庭参加了诉讼，被告王向云、陈素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王学阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款476000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，利率按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，王向云以做生意资金紧张为由，向王学阳借款30万元，约定利率月息2分。王学阳通过李淑萍的银行账户向王向云转款后（李淑萍是王向云的公司会计），王向云按照约定曾经支付过部分利息，后来不再支付利息。至2018年4月，共拖欠本金30万元和利息176000元。双方经过核算，王向云给王学阳出具一个新的借条，内容为：今借到王学阳现金476000元整。王向云2018年4月。现在原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王向云、陈素霞未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告王向云系前同事关系。被告王向云以做生意需要资金为由向原告借款，并于2018年4月1日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到王学阳现金肆拾柒万陆仟陆佰元整。王向云，2018年4月1日。”后于2018年12月29日向原告出具还款计划一份，其内容为：“还款计划，2019年1月15日以前还王学阳借款伍万元整，余款春节后，2019年3月15日以前还清。王向云，2018年12月29日。”上述借条出局后，被告未按照约定偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称借条中的476000元包含176000元的利息，该利息是2015年4月1日至2018年4月1日按本金30万元月息2分计算的利息共计216000元，扣除已经归还的36000元利息，下欠利息176000元。本院认为，被告王向云向原告王学阳借款，并向原告出具借条，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”且庭审中原告提供有“借条”、“还款计划”、“大额资金支取审批表”及证人证言在卷佐证，故原告王学阳要求被告王向云偿还借款476000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈素霞承担还款责任本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告陈素霞未在欠条或还款计划中签字确认，且原告也未提供证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。关于原告要求支付利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；……”本案中，原告认可借条中476000元包含176000元利息，故根据上述法律规定，利息应按照本金30万元计算，按年利率6%，自原告主张之日起（即2019年3月29日）计算至借款实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王向云于本判决生效后10日内偿还原告王学阳借款300000元、利息176000元及逾期利息（逾期利息按借款本金300000元，年利率6%计算，自2019年3月29日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告王学阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元减半收取4220元，由被告王向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十一月二十日书记员  黄思维
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初4709号原告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路**，统一社会信用代码：91340800153901491B（2-8）。法定代表人：开晓胜，男，总经理。委托诉讼代理人：王照，女，该公司法务部工作人员。被告：徐谦，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司与被告徐谦劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不承担被告2017年4-12月25%的季度绩效考核工资；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月19日与被告签订聘用协议,约定被告在安徽盛运钢结构有限公司(原仲裁被申请人,以下简称“盛运钢构”)处任职副总经理。期限为2016年9月19日至2021年9月18日为期5年,试用期6个月,工资为25000元/月,试用期满后为年薪360000元,工资构成为按月发放60%的基本工资,季度考核工资25%,年终绩效考核工资15%。入职后至2017年12月工资由原告代发,且原告已经代为支付试用期全部工资及2017年4-9月份60%的基本工资。后原告于2018年5月9日函告盛运钢构,自2018年1月1日起被告工资由盛运钢构自行发放。但盛运钢构一直未发放工资,被告于2018年7月31日从盛运钢构处离职。后被告向桐城市劳动仲裁委提起劳动仲裁,要求原告支付2017年3-9月工资剩余40%比例工资8.4万元及2017年10-12月工资9万元,合计17.4万元。盛运钢构支付2018年1-2月工资剩余40%比例工资2.4万元及2018年3-7月工资15万元,合计17.4万元。仲裁裁决认定不予支持被告15%年终绩效考核工资。由原告承担2017年4-9月40%部分绩效工资72000元,2017年10-12月工资90000元,合计162000元,扣除15%部分年终绩效考核工资,应支付被告130500元。盛运钢构承担少被告2018年1-2月40%的工资部分24000元,2018年3-7月工资150000元,合计174000元,扣除15%部分年终绩效考核工资,应支付被告142500元。原告认为被告虽然与原告签订聘用合同,但并未向原告提供劳动,事实上与盛运钢构存在劳动关系。被告工资应当由盛运钢构支付。根据原告人力资源绩效管理制度和薪酬管理制度的相关规定,对员工的绩效发放要通过绩效考核。而被告并未进行季度考核,无法根据考评结果进行发放,而仲裁委直接认定按照25%的工资标准发放季度考核明显有误。且绩效工资本质为单位对职工的激励政策,单位有权根据经营状况进行调整。而原告自2017年已经出现重大业绩亏损,经营困难的状况。因此,在被告未予以考评和出现原告经营困难的情况下,原仲裁委支持被告2017年4-12月25%的季度考评明显有失公平。另即使按照桐城市仲裁委认定由原告承担2017年4-9月40%部分绩效工资72000元,2017年10-12月工资90000元,合计162000元,扣除15%部分年终绩效考核工资,应支付被告12150元而不是130500元。经审理查明:2019年7月，被告徐谦向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司支付拖欠的工资及绩效工资合计34万余元。同年8月，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）桐劳人仲裁字第98号仲裁裁决书，同年9月6日，安徽盛运环保（集团）股份有限公司派公司法务部工作人员王照领取仲裁裁决书。本院认为：安徽盛运环保（集团）股份有限公司不服（2019）桐劳人仲裁字第98号仲裁裁决书，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。原告收到仲裁裁决后，超过法律规定的起诉期限提起诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一九年十一月十二日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2490号 申请执行人：张培秀，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司），住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：郑玉杰，任总经理。 本院在执行张培秀与中建正泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年9月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年9月6日、2019年9月29日、2019年11月28日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。于2019年10月30日查封被执行人车辆，现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈讲清
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监264号原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：毕颖，男，1979年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：殷娟，女，1981年5月19日生，汉族，住常州市天宁区。原审原告常娟芬与原审被告毕颖、殷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0402民初593号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十一月十二日书记员  徐 芬