wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2375号申请执行人：张安民，女，1966年1月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：宋凯，男，1980年9月20日出生，汉族，人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月23日作出的（2019）赣1002民初4136号民事判决书，依法向被执行人宋凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋凯银行存款100000元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十一月八日书记员  陈 维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4899号罪犯梁永久，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月12日作出(2010)和刑初字第1027号刑事判决，以被告人梁永久犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)沈刑二终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁永久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑六个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、朱勇出庭履行职务。罪犯梁永久到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁永久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯梁永久获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁永久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且系骨干，累犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永久减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年11月28日起至2028年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19907号原告刘恒君，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人朱旗博，河南信永律师事务所实习律师。被告刘英，女，1961年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘恒君与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年11月4日，原告刘恒君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘恒君撤诉处理。审判员  安治林二〇一九年十一月十八日书记员  闫颖芳
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初389号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人唐军付，男，1976年1月5日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省永州市东安县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2013年11月15日被义乌市公安局交通警察大队处以罚款三百元；因盗窃，于2015年2月20日被金华市公安局金东公安分局处以行政拘留十日；因殴打他人，于2019年4月26日被金华市公安局金东公安分局处以行政拘留九日、罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）340号起诉书指控被告人唐军付犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人唐军付及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人唐军付与被害人施某原系恋人关系，两人因婚恋问题引发纠纷，唐军付多次到施某家吵闹，恐吓，民警多次出警进行批评教育和警告。2018年7月28日晚，在金华市金东区施某家中，唐军付因不满施某回家晚，将汽油浇到施某身上，并手持打火机威胁点燃汽油与施某同归于尽，后被公安机关批评制止。但其后到截至案发，唐军付仍多次对施某及其家人进行恐吓，具体事实如下： 1.2018年下半年以来，被告人唐军付为能随时掌握被害人施某所处位置，私自在施某汽车（粤Ｙ×××××）上安装定位追踪器。2019年5月12日中午，唐军付通过定位器跟踪施某至金东区某家庭农庄，无故对施某及其聚餐友人进行拍照滋扰。 2.2019年3月份的一天晚上，被告人唐军付在鞋塘无水港夜市遇到被害人施某及其表弟林某，唐军付对施某进行辱骂，对林某恐吓威胁。 3.2019年3、4月份，被告人唐军付认为林某未积极撮合施某与其复合，便多次通过发送短信对林某进行恐吓、威胁。 4.2019年2月份至2019年5月份，被告人唐军付多次通过发送短信对施某进行恐吓、威胁。 5.2019年4月25日晚，被告人唐军付酒后前往孝顺镇仁康医院门口拦截、殴打被害人施某。 6.2019年5月份以来，被告人唐军付多次到被害人施某住所，采用敲门、辱骂、切断电闸等方式滋扰施某及其女儿。 上述事实，被告人唐军付在庭审中供认不讳，并有被告人的户籍证明；到案经过；扣押决定书；扣押清单及照片；接受证据清单；出警单详情；受案登记表；行政处罚决定书；接受证据清单及欠条复印件；情况说明；oppo手机一部；手机卡二张；证人张某、黄某、金某、曹某、周某的证言；被害人施某的陈述；被告人唐军付的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；光盘二张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人唐军付多次辱骂、恐吓、殴打他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐军付归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人是坦白，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人唐军付的犯罪情节、社会影响、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐军付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2020年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡雪华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2482号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道东星大道。 法定代表人：毛雪梅。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行诉讼费一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）川0183民初144号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费4250元，由被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司负担4200元，五原告负担50元。因被执行人邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。本院依法向被执行人邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初473号民事判决书中“案件受理费4250元，由被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司负担4200元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1394号 申请人：孟兵，男，1965年4月17日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：呼图壁县正泰玉米种植农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡阿苇滩村****。 法定代表人：山森柏，理事长。 申请人孟兵与被执行人呼图壁县正泰玉米种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，申请人孟兵依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初1394号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孟兵于2019年11月28日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 成 泽
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初445号公诉机关寿县人民检察院。被告人曹化东，男，1978年10月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月7日被寿县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人曹化东犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曹化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年2月3日13时许，被害人马某开车送货经过寿县小甸镇小甸街道菜市场，不慎碰倒杭德勇（另案处理）菜摊的雨伞，被告人曹化东（杭德勇妻弟）见状后前去要求马某前往菜摊道歉，双方因此口角，随后曹化东、杭德勇共同殴打马某，致马某受伤。经鉴定：马某腰部所受损伤属轻伤二级。案发后，曹化东主动投案，并如实供述其犯罪行为。双方达成民事和解协议，并已履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹化东因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹化东对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2019年2月3日13时许，被害人马某开车送货经过寿县小甸镇小甸街道菜市场，不慎碰倒杭德勇（另案处理）菜摊的雨伞，被告人曹化东（杭德勇妻弟）见状后前去要求马某前往菜摊道歉，双方因此口角，随后曹化东、杭德勇共同殴打马某，致马某受伤。经鉴定：马某腰部所受损伤属轻伤二级。案发后，曹化东主动投案，并如实供述其犯罪行为。双方达成民事和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：身份信息、归案经过、谅解书、收条、病历复印件、证人史某、曹某的证言、被害人陈述、被告人曹化东及同案人杭德勇的供述、辨认笔录、（寿）公（司）鉴（活）字【2019】22号法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为：被告人曹化东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人曹化东主动归案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首；自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹化东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一九年十一月二十五日法官助理洪训阳书记员王蓓蓓附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执768号申请执行人：窦宇航,男性,1997年11月3日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人：关云蓬,男性,1991年9月27日出生,汉族，住本溪市明山区。本院在执行窦宇航与关云蓬机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人名下一处房产已存在抵押；此外被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十一月二十九日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4780号罪犯吴水文，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地广东省电白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年3月18日作出(2013)穗荔法刑初字第256号刑事判决，以被告人吴水文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴水文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴水文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴水文系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年1月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3118分，表扬5次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2018年1月20日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分118分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣45分：2018年2月20日因脱离互监组擅自活动被扣20分，2018年8月18日因擅自用物料制作个人物品被扣10分，2018年10月27日因在开工队列行进中讲话、不听指挥被扣10分，2019年8月8日因在车间劳动时未按规定佩戴口罩被扣5分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴水文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴水文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执392号之二     申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地:汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700093912243F   法定代表人:梁三元，董事长。   委托代理人:蔡玉龙，职员。   被执行人：付敏岳，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   汉中市巨邦小额贷款有限公司与付敏岳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2950元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人付敏岳名下财产信息查询，被执行人付敏岳名下无工商登记、证券、不动产、互联网银行等登记信息，其名下陕FXXX**号尼桑牌汽车一辆，因已达报废标准，无法查封。   3．本院依法对被执行人付敏岳名下存款（中国工商银行股份有限公司汉中民主街支行，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX7465）予以查封并扣划10000元，已向本案申请执行人支付；本院依法冻结了被执行人付敏岳名下住房公积金账户（金额较少，暂不具备扣划条件）。   4．本院于2019年11月5日依法对被执行人付敏岳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．本院于2019年11月12日对申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司进行了终本约谈，告知了本院对被执行人付敏岳的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为：152382元，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 延 林   审 判 员 王 和 平   审 判 员 苟 汉 生     二〇一九年十一月十三日                         书 记 员 黄 丽 娟               1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10615号 关于申请人周晓武与被申请人李妃弟借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1177号申请执行人：王方斋，男，1943年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：葛增强，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。王方斋与葛增强买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）鲁1724民初4885号民事判决书已发生法律效力，因葛增强未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人葛增强履行（2018）鲁1724民初4885号民事判决书，自判决生效5日内向申请人王方斋支付货款3.4万元，案件受理费650元，由被执行人葛增强负担。王方斋于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人葛增强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知葛增强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。葛增强至今未自动履行。本院于2019年8月6日对葛增强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的葛增强的财产及时采取强制执行措施，冻结并扣划被执行人葛增强银行账户存款1万元，申请执行人王方斋于2019年11月27日领取标的款9500元。本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1724执1177号限制消费令，对葛增强限制消费，于2019年8月7日作出（2019）鲁1724执1177号执行决定书，将葛增强纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月5日向申请执行人王方斋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王方斋未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王方斋，王方斋同意终结本次执行程序。王方斋尚有债权2.4万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1177号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2.4万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十六日书记员  纪姝梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执993号申请执行人：孙忠明，男，汉族，1972年2月13日生，住泸州市纳溪区。被执行人：杨衍波，男，汉族，1986年10月6日生，住绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初5758号判决书，于2019年6月6日向被执行人杨衍波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款13275元及利息，并负担案件执行费99元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨衍波在金融机构的存款13275元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年十一月十一日书记员  胡 宝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9361号 原告：周小航，男，1985年12月2日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告周小航与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周小航于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周小航提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小航撤诉。 案件受理费减半收取计153.00元，由原告周小航负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2801号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：岳永君，男，1986年6月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人岳永君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5523号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6454号原告：于某，男，1972年7月7日出生，身份号码×××。被告：梁某，男，1962年5月9日出生。原告于某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由于某负担。审判员 左志新 二〇一九年十一月二十七日书记员 卢高昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1017号申请执行人李磊，男，汉族，1994年10月4日出生，现在贵州省贵阳市乌当区。被执行人周成，男，汉族，1996年5月4日出生，现住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1533号民事调解书，受理了李磊申请执行周成借款合同纠纷一案。执行标的为3300.00元、执行费50.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1017号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周成应依据我院作出的（2019）黔0112民初1533号民事调解书向申请执行人李磊继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十二日书记员 杨茂华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4212号 原告：张某，男，1992年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石某，女，1972年6月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张某与被告石某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还转让费35000元（已在营业款扣除7000元），剩余28000元，以及从2018年6月15日已给付被告转让费为止所产生的经济损失2000元，共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告签订了海世界一期戏水乐园二层西侧海豚湾餐厅由北向南3号档口生意。根据合同规定，被告与天山海世界每年4月12号合同到期与之续签，原告与被告签订的天山海世界合同自动续签；根据合同规定，被告与天山海世界签不了合同，被告退还原告转让费35000元。今年4月，天山海世界明确表明不与被告续签，被告对原告隐瞒事实。原告与被告交涉退还转让费，被告以各种理由推脱，拒不履行《合作协议书》约定。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》之相关规定，特起诉至贵院，望贵院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉应有明确被告，现根据原告提供的地址、电话无法向被告送达有关法律文书，经询问，原告称不知道被告的明确地址。故原告的起诉无具体、明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十一月一日 书记员  于 彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8102号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路55号。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：李红，女，1967年3月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孙飞阳，男，1989年4月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：谢桂锋，男，1970年9月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：牛庆忠，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告李红、孙飞阳、谢桂锋、牛庆忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2835号 申请执行人：鲍晶晶，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人鲍晶晶与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2035号 申请执行人：姚青秀,女,汉族，生于1988年12月18日,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王小强,男,汉族，生于1989年2月1日,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人姚青秀与被执行人王小强民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初4100号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，由被执行人王小强偿还姚青秀借款本金11000元，利息1100元，本息合计12100元；于2018你11月15日之前给付3000元，剩余借款每月15日之前给付3000元，以此类推，直至借款给付完毕；以剩余借款本金为基数，月利率2%计算利息，自2018年10月23日起至本息给付完毕止；如王小强未按上述约定时间偿还借款，则姚青秀可一次性申请强制执行全部剩余借款。该调解书于2019年3月12日生效。因被执行人王小强未按照（2018）甘1202民初4100号民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人姚青秀向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人王小强名下有可供执行财产且下落不明，申请人姚青秀也未提供被执行人财产线索，现已依法将被执行人王小强名下银行账户予以冻结，经申请人申请已将被执行人王小强纳入失信被执行人并限制高消费。经与申请执行人姚青秀约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 赵 浪 审 判 员 杨海年 二〇一九年十一月三十日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）桂1002刑初478号     公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院   适用程序简易程序   被 告 人黄志华（曾用名黄亚雕），男，2000年9月16日出生于广西壮族自治区田林县，身份号码4510292000********，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田林县旧州镇者念村者念屯**，住广西百色市右江区东合菜市后面出租房。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。   立案日期2019年11月5日   开庭日期  2019年11月22日   指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕424号起诉书，指控被告人黄志华犯盗窃罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。   辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。   查明事实被告人黄志华于2019年2月17日5时许到被害人黄金艺在右江区鑫辉海鲜市场经营的“黄艺调味品综合部”店内盗走现金330元及长城干红葡萄酒一支，案发后，于同月20日被公安机关处以行政拘留十日，并处一千元罚款的行政处罚。   2019年8月17日9时30分许，被告人黄志华在百色市右江区东合一路62度网吧外的停车处，发现被害人覃治橙停放在一楼门前右侧的一辆蓝色绿源牌两轮电动车忘记拔出钥匙，遂将车盗走卖给在右江区环岛一路那毕村经营“恒源摩修店”的黄仕忠，得款人民币350元。同日15时20分许，公安民警在右江区东合四组嘉诚宾馆门前将被告人黄志华抓获，并从黄志华身上依法扣押涉案赃款人民币231元。案发后，公安机关已将涉案的绿源牌电动车依法发还覃治橙。经鉴定，被盗的蓝色绿源牌电动车价值人民币980元。   本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。   判决主文一、被告人黄志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。）         二、非法所得人民币350元（已扣押在案231元依法没收），余款119元继续追缴，上缴国库。        判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定。   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员  黄 建 涛   二○一九年十一月二十二日   法 官 助 理 王  斯   书  记  员  黄 龙 师
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初960号 原告：郭红梅，女，1989年7月16日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。 被告：张宝磊，男，1985年3月8日出生，汉族，美团外卖员，住吉林省永吉县。 原告郭红梅与被告张宝磊身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3660.83元、误工费1029.07元（147.01元/天×7天）、伙食补助费400元、护理费560.48元（140.12元/天×4天）、交通费20元、120急救费155元、旅游财产损失1500元，各项经济损失合计7325.38元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日12时许，被告在吉林市高新区园艺路胜得乐汉堡店门前，由于取餐问题和原告发生争执,被告动手将原告打伤，原告被120车送至吉林医药学院附属医院进行医治，住院4天。此事发生后，被告被吉林市公安局高新分局行政拘留3日。请依法支持原告的诉讼请求。 张宝磊辩称，对郭红梅住院治疗的必要性和合理性、旅游损失等赔偿金额有异议。其与郭红梅互相推搡，并非故意打伤郭红梅。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，张宝磊在郭红梅经营的汉堡店内取餐时，与郭红梅发生口角，后张宝磊用右手打了郭红梅左侧脸部一下，郭红梅被120急救车送至吉林医药学院附属医院住院治疗4天。郭红梅的合理经济损失为急救费155元、门诊检查费486.16元、住院医药费3219.12元、交通费20元、护理费560.48元（140.12元/天×4天）、误工费588.04元（147.01元/天×4天）、住院伙食补助费400元，合计5428.8元。 另查明，张宝磊被吉林市公安局高新分局给予行政拘留三日的行政处罚。 认定上述事实的证据有高公（高）行罚决字【2019】94号行政处罚决定书、吉林医药学院附属医院门诊收费票据和住院收费票据、住院病案、出租车专用发票、吉林省急救医疗费专用票据。 本院认为，张宝磊实施的违法侵害郭红梅身体健康的行为，造成了郭红梅受伤并进行住院治疗的损害后果，因此，张宝磊的违法行为构成侵权，其应承担损害赔偿责任，故郭红梅主张张宝磊赔偿其所受损失，理由成立，但应按5428.8元，予以支持。郭红梅主张的旅游损失，不属于侵犯人身权益造成的直接财产损失，于法无据，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张宝磊应赔偿郭红梅各项经济损失合计5428.8元（其中急救费155元、门诊检查费486.16元、住院医药费3219.12元、交通费20元、护理费560.48元、误工费588.04元、住院伙食补助费400元）；郭红梅的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张宝磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭红梅各项经济损失合计5428.8元； 二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张宝磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔世佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6214号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：黎笑 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖贝顺儿童游乐中心，个体工商户，经营场所武汉市东西湖区常青花园武商量贩店**内，经营者宋祥敏。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉市东西湖贝顺儿童游乐中心侵害美术作品著作权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。诉状副本送达被告前，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉，并申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  修继红 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执656号申请执行人：田露，女，生于1987年3月23日，住湖北省咸丰县。被执行人：田文曲，男，生于1956年5月5日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人田露申请执行被执行人田文曲合同纠纷一案，双方达成执行和解协议：被执行人定于2020年1月20日前付清义务款80000元。申请执行人于2019年11月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执656号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十一月十二日书记员  黄白鹭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4150号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人：杜忠杨，职务：行长。被执行人廖安屏，女，1964年7月13日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行廖安屏银行卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行透支本金42283.1元及违约金、利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费583元、执行费744元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人银行账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初7685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈德元
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1965号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：尹科，男，生于1988年1月5日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川14刑初224号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项3000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初224刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4666号之二原告:湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地长兴县李家巷镇新世纪特色工业园区。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告:中境建工集团有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**美东国际******。法定代表人：许克再。被告：浙江长兴珈宇物流有限公司，住所，住所地长兴县综合物流园区商务楼****div>法定代表人：吴飞勇。原告湖州雀联混凝土制品有限公司与被告中境建工集团有限公司、浙江长兴珈宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2019年9月30日裁定转为适用普通程序审理，由审判员程笑盈任审判长，与审判员杨辉、人民陪审员王丽华组成合议庭进行审理。2019年11月4日，原告湖州雀联混凝土制品有限公司向本院申请撤回对被告中境建工集团有限公司、浙江长兴珈宇物流有限公司的起诉。本院认为，原告湖州雀联混凝土制品有限公司要求撤回对被告中境建工集团有限公司、浙江长兴珈宇物流有限公司的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州雀联混凝土制品有限公司撤回对被告中境建工集团有限公司、浙江长兴珈宇物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取5902元，财产保全费4610元，合计10512元，由原告湖州雀联混凝土制品有限公司承担。审 判 长  程笑盈审 判 员  杨 辉人民陪审员  王丽华二〇一九年十一月四日法官助理徐卓杨书记员林李敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2481号原告：张为福，男，汉族，1957年9月20日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：王海清（青），男，汉族，1990年8月4日出生，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路**观海大厦。法定代表人：黄海，经理。委托诉讼代理人：曲荣耀、王佩德，山东扬衡律师事务所律师。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王代友撤回对被告王敬才、安诚财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王代友自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年十一月五日书记员  王 玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6525号原告：上海福曼家房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区白鹤镇新桥路**，统一社会信用代码91310118082006210Q。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎森、张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告：河南鑫如苑置业有限公司，住，住所地郑州市**郑密路**院**楼******一社会信用代码91410100356151440L。法定代表人：高圣，该公司总经理。被告：曾江淮，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省沁阳市。被告：高麟，男，汉族，1970年6月3日出生，住江苏省江都市。三被告共同委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。原告上海福曼家房地产经纪事务所（以下简称福曼家事务所）诉被告河南鑫如苑置业有限公司（以下简称鑫如苑公司）、曾江淮、高麟委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福曼家事务所委托诉讼代理人赵虎森、张娟娟，三被告的共同委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福曼家事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因项目未能开工，销售工作无法开展导致原告支出的员工工资（含工资、补助、赔偿金等）、员工食宿费用、营销费用等各项损失共计1189528元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月15日，原告与被告鑫如苑公司签订《销售代理合同》，委托原告独家代理策划及销售“月季花城”和“丽景名都”项目，代理服务期限为12个月，自2017年11月15日至2018年11月14日。合同明确约定，在合同履行期间，因被告原因（预售许可证没有如期取得，项目工程进度缓慢等）导致销售不畅时由双方协商解决。后两项目一直未开工，销售工作无法开展。2018年4月8日，被告鑫如苑公司原法定代表人曾江淮及现负责人高麟共同签署承诺书，保证“月季花城”在2018年4月28日之前正常开工建设，若逾期，曾江淮和高麟自愿承担原告自合同签订之日起至开工之日前的所有员工工资、食宿等正常开销。至今，两项目均未正常开工，双方未能就赔偿事宜达成一致。为维护自身合法权益，原告诉至法院。三被告共同辩称：原告与被告签订的合同是无效合同。原告的损失不属实，被告不应当承担赔偿责任，原告诉讼请求应当依法驳回。曾江淮、高麟是公司法定代表人，所履行的是职务行为，应由公司承担责任，个人不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月15日，鑫如苑公司（委托方、甲方）与福曼家事务所（受托方、乙方）签订两份《销售代理合同》，就甲方所开发的“月季花城”、“丽景名都”项目委托乙方策划及销售合作事宜达成协议：甲方指定乙方为月季花城、丽景名都项目独家代理，项目地址分别为南阳市卧龙区石桥镇和南阳市南召县云阳镇。代理服务期限均为12个月，自2017年11月15日至2018年11月14日，在合同有效期内，除非甲方或者乙方违约，双方不得单方面终止本合同。销售过程中产生的道具费用（含沙盘）、保安及保洁人员等均由甲方承担，乙方所聘销售人员的工资、提成、奖金及其他福利由乙方承担。乙方在销售期内，如连续3个月完不成销售任务，甲方有权终止跟乙方签订的销售代理合同，同时甲方可以引进其他房地产销售公司。代理佣金收费采取整体打包（包含广告费用、宣传单页、横幅、营销策划），收取总房款4%，销售过程中产生的费用都由乙方承担。乙方指定赵宝华作为乙方代表，代表人签署的原则确认文件、乙方修改完善意见和乙方要求均代表乙方意思表示。在委托期限内，因一方原因未能配合项目进展，另一方有权书面要求对方在20个工作日内予以改善。在合同履行期间，因甲方的原因引起的，如预售证没有如期取得，项目工程进度缓慢而造成销售不畅等等，甲乙双方协商解决。本合同有效期内，如有变更条款，甲乙双方友好协商另行订立书面协议。本合同未约定的部分，依据《中华人民共和国合同法》规定履行。2018年4月8日，曾江淮、高麟共同出具《承诺书》，载明：兹有河南省南阳市鑫如苑置业有限公司法人曾江淮和正在注册的新法人高麟同时承诺并保证河南省周口市振兴建筑有限公司及福曼家房地产销售公司两家合作公司，在石桥工地月季花城项目，在2018年4月28日之前工地必须正常开工。如逾期，鑫如苑法人曾江淮和新注册法人高麟愿意承担总包单位销售公司，从合同签订之日起到现开工之日前的所有员工的工资、住宿、吃饭及正常开销将一一赔偿，曾江淮、高麟无怨无悔。曾江淮、高麟承诺之前与振兴公司、福曼家销售公司所签的鑫如苑的老合同等新法人变更好之后、之前所有所签的合同都要无条件变更过来。后被告承诺的项目仍未开工。2018年10月29日，原告向被告鑫如苑公司发出关于“月季花城”项目销售代理合同履行催告函，主要载明：1.自收到本函之日起三日内依照《销售代理合同》及承诺书约定履行相应赔偿义务；2.自收到本函之日起双方《销售代理合同》当然解除。双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失1189528元，其中，8名员工工资共1082000元；员工住宿房屋租金41600元；营销活动支出61128元；电费支出4800元。另查明，企业信用信息公示报告显示，鑫如苑公司于2018年7月11日将原法定代表人曾江淮变更登记为高圣。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告福曼家事务所签订的《销售代理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，因涉案项目一直未能开工，被告曾江淮、高麟向原告出具《承诺书》，承诺在2018年4月28日之前必须正常开工，如逾期，愿意承担总包单位销售公司从合同签订之日起到现开工之日前的所有员工的工资、住宿、吃饭及正常开销。该项目至今未能开工，被告应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。根据原告提交的现有证据，原告主张8名员工工资1082000元，证据缺乏有效性，也明显不符合实际情况。结合原告提供的赵宝华与曾江淮的电话录音等证据，本院酌情支持赔偿原告2名员工工资，按每人每月工资3000元、生活费900元、电话费100元，共4000元，计算11个月共88000元。原告主张的营销活动支出61128元，缺乏合法有效证据佐证，本院不予支持。关于员工住宿房屋租金及电费支出，原告并未提交租房合同、房东身份信息等证据予以佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。被告曾江淮、高麟在出具承诺书时，鑫如苑公司正处在法定代表人变更时期，二人出具承诺书所履行的是职务行为，应由公司承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南鑫如苑置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海福曼家房地产经纪事务所经济损失88000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15506元，由原告负担14360元，被告河南鑫如苑置业有限公司负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘春林人民陪审员  刘文秀人民陪审员  马瑞华二〇一九年十一月八日法官助理赵媞书记员李果
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2530号上诉人（原审被告）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区松白工业园******。法定代表人：肖春伟，总经理。委托诉讼代理人：王胜春，男，职员。被上诉人（原审原告）：吉林高新区九华鸿程租赁站，住所地吉林省吉林市吉林高新**新北街道三道岭子村二队。经营者:付桂华，女，1962年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区九站街道三道岭村**。委托诉讼代理人:刘艳参（系付桂华之子），男，1986年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区九站街道三道岭村**。委托诉讼代理人:刘万利，吉林延年律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。法定代表人：田士华，董事长。上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人吉林高新区九华鸿程租赁站、吉林市金晟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因刘爱农、张国有是实际签订案涉租赁合同、履行租赁合同的人，其行为能否代表吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司是本案争议焦点，故其二人与本案存在利害关系，未参加诉讼导致在本案中吉林高新区九华鸿程租赁站与谁之间存在租赁合同关系的这一基本事实不清。综上，一审遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2006号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费29,405元予以退回。审判长  李春露审判员  张利宏审判员  卢佳欢二〇一九年十一月十五日书记员  张 昊（此件共2页，印20份）
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执881号申请人：丁永杰，1957年2月24日出生，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：安小蕾，1979年10月20日出生，女，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：吴萍，1983年5月10日出生，女，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人丁永杰与被执行人安小蕾、吴萍借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执1713号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十七日书记员  王 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：杨二奇，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省内黄县。被告：河南濮星行汽车销售有限公司，住，住所地：郑州市**大学路******/div>法定代表人：王崤楠，该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告杨二奇、河南濮星行销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告河南濮星行销售有限公司住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月五日书记员 刘 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9296号原告：余艳华，女，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高明，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈新影，女，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：威海仁济中药饮片厂，住所地山东省威海市临岗经济开发区。统一社会信用代码91371000768711408Y。法定代表人：陈新影。本院在审理原告余艳华诉被告高明、陈新影、威海仁济中药饮片厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告余艳华于2019年11月13日向本院申请变更诉讼标的为10000元并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高明、陈新影、威海仁济中药饮片厂的起诉。本院认为，原告余艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余艳华负担。审判员  张艳二〇一九年十一月十五日书记员  吴迪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执496号之一 申请执行人林雪莲，女，1951年6月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人周卫泽，男，1983年2月13日出生，住温州市洞头区。 申请执行人林雪莲与被执行人周卫泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林雪莲向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的135000元及息。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人周卫泽发出执行通知书、报告财产令，要求周卫泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫泽逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周卫泽在金融机构仅有数百元存款，已被本院依法冻结。被执行人周卫泽名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月18日，被执行人周卫泽尚欠申请执行人135000元及息。 鉴于被执行人周卫泽拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人周卫泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林雪莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周卫泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十八日 代书记员 姜 凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4670号罪犯黎昔山，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地广东省梅县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0306刑初7455号刑事判决，以被告人黎昔山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2017年3月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎昔山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎昔山在服刑考核期间（2017年3月7日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3266分，表扬5次：2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月18日获得表扬，剩余考核分266分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣77分：2017年12月5日因无正当理由欠产32.76%被扣32分，2018年6月15日因在车间劳动现场与他犯争执推拉、情节严重被扣30分，2019年5月28日因动手推拉他犯被扣15分。原判罚金人民币50000元，本期已交人民币1500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎昔山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎昔山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执948号之二 申请执行人：袁强龙，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：左勇，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行偿还申请执行人37647元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人左勇的存款、车辆、土地、房产等情况，冻结了被执行人左勇的银行存款帐户，但无余额可供执行；查封、扣押了被执行人左勇名下牌号为川Ａ×××××的“起亚”牌汽车，且未完成实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 靖
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人：尹鹏，系支行行长。委托代理人：高素荣、王洪柱，系支行员工。被告：唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司，住，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东/div>法定代表人：宋桂成，系公司执行董事。委托代理人：阎雪乔，北京市京师（唐山）律师事务所律师，。被告：宋桂成，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：宋震，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：刘秀芝，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：高云玲，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行唐山市丰润区支行）诉被告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司（以下简称鑫源机械制造公司）、宋桂成、宋震、刘秀芝、高云玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山市丰润区支行的委托代理人高素荣、王洪柱、被告鑫源机械制造公司的委托代理人阎雪乔到庭参加诉讼。被告宋桂成、宋震、刘秀芝、高云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行唐山市丰润区支行诉称，2016年7月22日，被告鑫源机械制造公司与原告签订了13012278100216070005号《小企业流动资金借款合同》，约定：原告向被告提供借款额度为9500000元，期限12个月，期限自2016年7月28日至2017年7月26日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮40%，采取按月还息，到期一次性还本还款法，结息日为每月20日，结息日即还款日，担保方式为担保公司担保和自然人担保，分别与唐山融资担保有限公司担保和自然人担保，分别与唐山融资担保有限公司签订了编号为13012278100916070005-01号《小企业保证合同》，与宋桂成、宋震、刘秀芝、高云玲签订了编号为13012278100916070005-02号《小企业保证合同》合同第三条约定被告对上述借款承担连带责任保证，同时放款通知单里有明确规定，贷款逾期，按正常利率上浮50%计收逾期利息。其他内容详见合同原件。被告鑫源机械制造公司已还利息至2017年7月20日，2017年7月26日应偿还本金9500000元及贷款利息9642.5元，但只偿还本金30600.46元及利息9642.5元，经我行多次催要分别偿还我行贷款1300006.85元，至2019年1月2日剩余本金8169392.69元利息及罚息1149394.03元（按照合同约定产生的利息及罚息），唐山融资担保有限公司2019年1月2日代偿本金、利息及罚息9200000元，剩余利息及罚息118786.72元，直至到我行起诉止，到期本金0元，利息及罚息118786.72元，合计118786.72元，被告均未偿还，后经原告一再催收未能如约还款，且被告宋桂成、宋震、刘秀芝、高云玲未能履行保证责任，为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告鑫源机械制造公司偿还借款本金0元，利息及罚息118768.72元，合计118786.72元，及借款合同第十九条第八款中约定借款合同金额1%的违约金共计9.5万元，总计213786.72元。2、被告宋桂成、宋震、刘秀芝、高云玲对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告本案实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、执行费等）。被告鑫源机械制造公司辩称，根据合同法第一百一十四条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，所以违约金具有惩罚性的特征，而罚息也具有惩罚性的特征，原告既主张违约金又主张罚息属于重复主张，另外唐山市融资担保有限公司已就被告向原告的借款履行担保义务，原告不应当再起诉被告。被告宋桂成、宋震、刘秀芝、高云玲未答辩。经审理查明，2016年7月22日，被告鑫源机械制造公司向原告借款9500000元，双方签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：借款期限12个月，自2016年7月28日至2017年7月26日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮40%，采取按月还息，到期一次性还本还款法，结息日为每月20日，结息日即还款日，保证方式为连带责任保证，担保方式为担保公司担保和自然人担保，贷款逾期，按正常利率上浮50%计收逾期利息。由唐山融资担保有限公司、宋桂成、宋震、刘秀芝、高云玲提供保证担保。合同到期后，被告鑫源机械制造公司已还利息至2017年7月20日，2017年7月26日应偿还本金9500000元及贷款利息9642.5元，但只偿还本金30600.46元及利息9642.5元，后经原告多次催要分别偿还原告贷款1300006.85元，截止2019年1月2日尚欠本金8169392.69元，利息及罚息1149394.03元（按照合同约定产生的利息及罚息），2019年1月2日，唐山融资担保有限公司代偿本金、利息及罚息9200000元，直至原告起诉止，到期本金0元，利息及罚息118786.72元，合计118786.72元。以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。 本院认为，被告鑫源机械制造公司与原告签订的借款合同及被告宋桂成、宋震、刘秀芝、高云玲就该借款与原告签订的保证合同真实有效，对原被告有法律约束力。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告依约向被告鑫源机械制造公司交付了借款，被告鑫源机械制造公司应当按照约定向原告偿还本金及利息，保证人宋桂成、宋震、刘秀芝、高云玲应当向原告承担连带还本付息责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张利息及罚息、违约金未超过法律规定，现唐山融资担保有限公司代偿本金、利息及罚息9200000元，尚欠本金0元、利息及罚息118786.72元、违约金95000元。对原告要求被告给付利息、罚息及违约金的诉讼请求本院予以支持，被告宋桂成、宋震、刘秀芝、高云玲对上述款项承担连带偿还责任。原告主张被告给付实现债权的一切费用包含诉讼费、律师费、执行费，但未对其开支律师费进行举证，且执行费尚未实际发生，本院不予支持，诉讼费应由被告负担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款产生的利息及罚息118786.72元、违约金95000元，合计213786.72元；二、被告宋桂成、宋震、刘秀芝、高云玲对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2253元，由被告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月十四日书记员 史丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36532号原告黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地湖北省浠水县，被告深圳市宝安区燕罗新恒佳商场，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区幸福综合路9幢2号一层，统一社会信用代码92440300L304710173。法定代表人黄泽森。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄晓龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 李博(兼)
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执377号申请执行人刘科浪，男，1975年11月28日生，汉族，上犹县人，住广东省惠州市。被执行人沈伦全，男，1983年9月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人沈宴评，男，1987年6月9日生，汉族，崇义县人，住赣州市章贡区。申请执行人刘科浪依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初55号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，2019年6月通过微信方式向被执行人沈伦全发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统、周边调查等方式进行调查，在网络查控系统查明被执行人沈伦全名下登记有车牌号为粤Ｌ×××××奔驰轿车一辆，被执行人沈宴评名下登记有车牌号为赣Ｂ×××××沃尔沃轿车一辆，已委托车辆管理部门办理扣押车辆手续，经核实两辆轿车均办理了抵押贷款，目前未实际控制被执行人的车辆，暂无法处置。查明被执行人沈伦全长期在广东惠州务工，常年不在家；以及查明被执行人沈宴评在赣州务工，具体下落不明；期间，多次通过微信要求被执行人沈伦全到庭履行义务或说明情况，多次约定时间到庭均未到庭履行义务或接受询问；2019年6月向被执行人发生限制消费令，2019年10月28日向被执行人发出失信决定书并向公安机关推送查找被执行人下落；期间依法冻结了被执行人银行账户。本案申请执行标的为1143903元，未执行1143903元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十一月十三日书记员 张 宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2213号之二申请执行人：邵某，男，1986年7月23日出生，汉族，住址：湖北省洪湖市。被执行人：赵某，男，1984年9月27日出生，汉族，住址：江苏省溧阳市。申请执行人邵某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人苏创商行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。依据生效判决，赵某应于判决生效之日起十日内向邵某偿还欠款37600元及逾期利息（以37600元为基数，自2018年4月16日起计至欠款清偿之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算），承担执行费464元，以上共计38064元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将李值元纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院于2019年11月16日扣划了被执行人的银行存款7662元至本院当事人账户，并将案款7662元中的7612元支付给申请执行人邵某，清偿本案的部分债务；余款50支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有房产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为7612元，尚余30452元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十一五日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1331号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：李路，男，1985年1月14日出生，回族，住河南省郑州市。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人李路拒不支付物业费6081.48元及违约金1293.33元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函、律师函及快递单等，要求被申请人给付物业费及违约金共计7374.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费6081.48元及违约金1293.33元，合计7374.81元。申请费17元，由被申请人李路负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
文书内容襄阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7102刑初30号            公诉      机关              襄阳铁路运输检察院                  被告人      基本      情况              被告人张海（自报），男，1965年1月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住山东省济南市天桥区胜利庄**。因使用伪造居民身份证件，分别于2018年10月3日、2019年5月22日被济南铁路公安局济南公安处行政拘留三日、行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂襄铁检一部刑诉（2019）6号                  指控事实              1.2019年8月2日3时许，被告人张海在济南至兖州的K1197次旅客列车2号车厢，趁旅客王某睡觉之机，将其胸前背包内的OPPO牌R17型手机盗走，价值1800元（人民币，以下所涉币种相同）。      2.2019年8月12日晚，被告人张海在泰山火车站售票厅，趁旅客高某睡觉之机，将其放在地上挎包内OPPO牌R7S型手机盗走，价值140元。      上述被盗物品价值共计1940元，破案后被追回并已发还被害人。      另，2018年以来，被告人张海多次使用伪造的身份证件购买火车票进站乘车。                  指控罪名              盗窃罪、使用虚假身份证件罪                  量刑建议              有期徒刑六个月,并处罚金人民币    2000元。                  被告人      意见              被告人张海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在开庭审理时亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人张海犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海犯有数罪，应实行数罪并罚。其主动认罪认罚，可依法从宽处罚；所盗赃物被追回，可酌情从轻处罚；其第一起盗窃行为属于扒窃情形，可酌情从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又重新犯本案之罪，可酌情从重处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项。                  判决      结果              一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）      二、随案移送的10张身份证复印件存档备查；姓名为赵某的真实身份证发还赵某本人，姓名为赵某的虚假身份证和姓名为丁某的虚假身份证予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     田发雁            二〇一九年十一月二十九日            法官助理     张慧慧       书  记  员     曾娇丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1132号之一申请执行人：成都众和信融资担保有限公司泸州分公司,住四川省泸州市江阳区。负责人：梁忠军，总经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司工作人员。被执行人：何光建，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。成都众和信融资担保有限公司泸州分公司与何光建追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初4597号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何光建应于本判决生效之日起十日内，偿还成都众和信融资担保有限公司泸州分公司代偿款245921.14元及违约金、资金占用利息；成都众和信融资担保有限公司泸州分公司对何光建所有的川EExx**号车享有优先受偿的权利；何光建承担案件受理费8376元。因何光建未按上述生效法律文书履行义务，成都众和信融资担保有限公司泸州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何光建在微信有资金1650.42元，本院已扣划1650.42元，扣缴执行申请费50元后余1600.42元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人何光建有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：川E5xx**号），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查控系统查找到被执行人何光建另有川EExx**号汽车一辆，经公安车辆管理部门核实该车不属于被执行人所有。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地泸州市江阳区及所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人何光建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1650.42元。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1132号案件终结本次执行程序。被执行人何光建负有继续向申请执行人成都众和信融资担保有限公司泸州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月二十日书记员  王炼虹
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审64号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市科易电子科技有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路**法定代表人赵广艺。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第035号《社会保险费限期补缴通知书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心的撤回申请并无不妥，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心撤回执行申请。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月二十一日法官助理董怡然书记员崔爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1132号申请执行人：钱佳明，男，1987年4月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：符健，男，1988年2月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱佳明与被执行人符健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）澄西民初字第0982号民事判决书，依该判决：符健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱佳明借款45000元，并承担案件受理费475元。2014年1月17日钱佳明向本院申请执行，执行案号为（2014）澄执字第0682号。2014年8月18日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月24日本院针对（2013）澄西民初字第0982号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再242号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2013）澄西民初字第0982号民事判决书。二、驳回原审原告钱佳明的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2014）澄执字第0682号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2013）澄西民初字第0982号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  薛丹雁
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初508号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈俊江，男，2000年12月8日出生，苗族，初中文化，无业人员，现住贵州省台江县。因涉嫌盗窃罪,2019年7月10日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，同年7月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1927号起诉书指控被告人陈俊江犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陈俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日凌晨5时许，被告人陈俊江至凯里市国贸4楼“火车头网咖”寻找作案目标，见在该网咖57号机位上网的被害人陈某熟睡，便将陈某放在电脑桌上的一部VIVOX23手机盗走。得手后，陈俊江以800元的价格将该手机卖给大十字地下商场北京东路192号店铺的吴某。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2789元。被告人陈俊江归案后，如实供述自己的犯罪事实，带领民警将被盗手机找回。上述事实，被告人陈俊江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有手机,户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证,证人吴某、金钱等人的证言,被害人陈某的陈述,被告人陈俊江的供述与辩解,鉴定意见,现场勘查笔录、辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈俊江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈俊江到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且所盗手机已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人陈俊江违法所得800元,上缴国库。三、随案移送的VIVOX23手机一部予以收缴，发还给被害人陈艳康。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  杨正华人民陪审员  潘怒江二〇一九年十一月二十二日法官助理李英书记员左俞徽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初684号原告：杨琛，男，1986年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告杨琛与被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杨琛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨琛撤诉。案件受理费减半收取计2548元，由原告杨琛负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  钟雨萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2072号申请执行人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某2，宁夏彭阳县人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人杨某1与被执行人杨某2买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某1于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将比执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的25000.00元，案件受理费213.00元，执行费275.00元，执行到位5275.00元，其中5000.00元已发放给申请人，275.00元缴纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十六日书记员 赵俊琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14044号上诉人（原审原告）：北京和泰诚铝材有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街北法信段**。法定代表人：周秀娥，总经理。委托诉讼代理人：杜昂伦，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，北京瀛和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京君睿兴达商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：李丽君，经理。委托诉讼代理人：马树文，男，北京君睿兴达商贸有限公司员工。上诉人北京和泰诚铝材有限公司（以下简称和泰诚公司）因与被上诉人北京君睿兴达商贸有限公司（以下简称君睿兴达公司）票据纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和泰诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持君睿兴达一审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用全部由君睿兴达公司承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方自2016年开始多次合作，期间并非通过签订销售合同的方式下单、供货,而是依据诚信的交易习惯进行合作，因此和泰诚公司在原审中提交的证据一、二、四足以认定其履行了供货义务，而原审法院没有认定这一事实，属于认定事实不清。君睿兴达公司认可其于2018年8月3日以银行转账的形式向和泰诚公司支付1万元货款的交易记录的真实性，这与其主张的2018年双方并未产生交易事实自相矛盾。和泰诚公司履行了供货义务且君睿兴达在支付了1万元货款后未再支付剩余20万元货款。原审法院依据《中华人民共和国票据法》第十三条规定、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定认定和泰诚公司未履行供货义务，不予支持和泰诚的诉讼请求，适用法律错误。君睿兴达公司辩称，双方合作关系到2017年就结束了，2018年未产生交易。1万块钱是付的之前的交易尾款，没有证据证明是支付的2018年的货款。和泰诚公司向一审法院起诉请求：1.判令君睿兴达公司支付支票面值货款20万元；2.判令君睿兴达公司支付诉讼费用。一审法院认定事实：和泰诚公司陈述称，君睿兴达公司于2016年开始在和泰诚公司采购铝材。2018年8月1日，君睿兴达公司在和泰诚公司采购铝材一批，价值21万元。收到货物后，君睿兴达公司于2018年8月3日通过网上银行支付了货款1万元，同时向和泰诚公司出具20万元转账支票1张。2018年12月3日，和泰诚公司在将转账支票入账的时候，银行告知因支票密码错误，该转账支票无法正常支付。和泰诚公司联系君睿兴达公司后，君睿兴达公司说没钱拒绝支付剩余货款。为证明其主张，和泰诚公司提交以下证据：证据一、销售小票，证明和泰诚公司于2018年8月1日向君睿兴达公司销售21万元的铝材。君睿兴达公司不认可该笔交易的事实。证据二、转账支票，该转账支票出票日期为2018年12月3日，金额为20万元，出票人签章处有君睿兴达公司及法定代表人李丽君的签章确认。君睿兴达公司认可该支票的真实性，但主张将该支票交付给和泰诚公司的时候仅填写了小写的钱数，其他的都是和泰诚公司私自添加的。关于该支票的用途，君睿兴达公司于庭前会议时称因当时资金紧张，故将该支票抵押给和泰诚公司，后于庭审中称该支票支付的是2016年的货款。证据三、工商银行退票通知书，证明因支付密码错误，工商银行就涉案支票作退票处理。君睿兴达公司认可该证据的真实性。证据四、交易记录1份，证明君睿兴达公司于2018年8月3日以网银转账的形式向和泰诚公司支付1万元货款。君睿兴达公司认可该证据的真实性。君睿兴达公司主张和泰诚公司提交的票据系无效票据，涉案票据出票日期为2016年。为证明其主张，其提交以下证据：证据一、涉案支票的存根联，该存根联显示的出票时间为2016年。和泰诚公司主张该存根联出票日期、收款人及金额处均有涂改痕迹，不认可该证据的真实性。证据二、商业承兑汇票1张，证明君睿兴达公司向和泰诚公司支付货款18万元。和泰诚公司认可该证据的真实性。证据三、业务单据，证明君睿兴达公司于2017年1月26日领取新版支票，和泰诚公司提交的支票出票日期并非2018年。和泰诚公司认可该证据的真实性，不认可其证明目的，和泰诚公司表示该支票究竟是2016年版本的还是2018年版本的不清楚，但应该不影响使用。关于双方的合作过程，和泰诚公司主张双方自2016年开始合作，一直合作到2018年。2018年的这笔交易是君睿兴达公司在和泰诚公司购买的铝材，价值21万元。君睿兴达公司于2018年8月3日支付了货款1万元，又于当日交付了金额为20万元涉案支票。君睿兴达公司主张双方自2016年开始合作，一直陆续合作到2017年，2018年并未产生交易。2017年的货款已经支付过了，是通过商业承兑汇票形式支付的。一审法院认为，按照我国票据法的规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。另，《中华人民共和国票据法》第十三条规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。本案中，君睿兴达公司以本案基础法律关系为买卖合同关系对和泰诚公司提出履约抗辩，故和泰诚公司应当提交证据证明就该笔交易其已经履行了约定的供货义务。经审查，和泰诚公司提交的其单方制作的销售小票无法证明其主张的该笔交易的履约情况且君睿兴达公司对于该笔交易不予认可，故和泰诚公司应当承担举证不能的法律后果。据此，对于和泰诚公司以票据法律关系要求君睿兴达公司支付票据款20万元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条之规定，一审法院判决：驳回北京和泰诚铝材有限公司的全部诉讼请求。本院另查明：和泰诚公司在二审询问中自认：君睿兴达公司并未于2018年8月1日在和泰诚公司采购一批价值21万元的铝材，双方实际于该日就之前的买卖交易进行清算，君睿兴达公司欠和泰诚公司货款21万元，君睿达公司向和泰诚公司转账1万元后，向和泰诚公司交付了涉案支票。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为,和泰诚公司在一审中主张：2018年8月1日，君睿兴达公司在和泰诚公司采购铝材一批，价值21万元。收到货物后，君睿兴达公司于2018年8月3日通过网上银行支付了货款1万元，同时向和泰诚公司出具20万元转账支票1张,因该支票无法正常支付，故要求君睿兴达公司支付该20万元。从和泰诚公司在二审中的自认来看，其在一审中主张的事实不成立，故一审法院未支持其诉讼请求，正确无误。和泰诚公司在二审中主张的事实与其在一审中主张的事实发生了根本性的变化，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。和泰诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京和泰诚铝材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈碧玉书 记 员 朱 迪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5305号 原告：程叶，男，1960年4月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。 被告：修福庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告程叶与被告修福庆买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2019年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程叶撤回起诉。 案件受理费减半收取计457元，保全费480元，由原告程叶承担。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵新娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5989号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐建文，男，1956年6月11日出生，汉族，煤炭科学研究院总院退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓华（徐建文之妻），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京兰野医学科技中心，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层2座903。法定代表人：提福晓，总经理。再审申请人徐建文因与被申请人北京兰野医学科技中心（以下简称兰野医学中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建文申请再审称，一、二审法院将本案法律性质认定为“租赁合同纠纷”是错误的。申请人提供的新证据北京市昌平区北七家镇曹碾村民委员会2019年9月10日出具的证明可知，申请人将全部房屋、大棚等附属设施建成以后，该村委会于2008年开展土地确认工作，申请人才得知承租的2亩土地中只有0.5亩土地在被申请人承包土地范围，其余的1.5亩土地不在被申请人承包土地范围之内，并且被申请人根本无权转租给申请人一方。这个证据的出现，直接导致一、二审法院判决结果对于双方过错责任划分明显不公平。被申请人请求土地占有使用费222000元，不应当得到法律支持。本案中导致合同无效的全部过错与责任，都是由于被申请人隐瞒事实真相，违法转租土地、无权转租土地所造成的，由此带来的一切损失赔偿责任都应当由被申请人承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，徐建文提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。徐建文与兰野医学中心所签订的《项目合作协议》虽名为合作，但兰野医学中心将其承租的2亩土地交付徐建文使用，不参与项目经营。徐建文自负盈亏，每年向兰野医学中心交纳固定收益，双方之间的权利义务符合租赁合同法律关系，并非合作关系，原审法院将该协议性质认定为租赁合同，并无不当。本案中，涉案土地性质属于农民集体所有土地，因未经批准进行非农业建设，违反了法律行政法规的强制性规定，应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。在承租土地返还之前，徐建文占有使用承租土地，应当支付土地占有使用费。原审法院根据本案情况，判决徐建文支付兰野医学中心土地使用费222000元，数额并无不当。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于诉争项目合作协议无效，双方均具有过错。关于双方的过错比例，徐建文作为涉案土地承租人，明知合作协议中约定其不得自行改变土地用途，但其仍在未经相关职权部门审批情况下自行建设了9间平房等固定建筑物和附属设施，应该对合同无效承担主要责任。兰野医学中心作为涉案土地出租人，将集体所有土地出租用于非农建设，租赁过程中，对徐建文进行非农建设的行为予以放任或默许，兰野医学中心应对合同无效负有一定过错，应承担次要责任。原审法院据此酌情认定兰野医学中心承担30%的责任，徐建文承担70%的责任正确。徐建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建文的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄良才，男，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄良才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄良才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、黄良才立即支付截至2019年1月3日的透支本金42241.28元、透支利息42093.73元、截至2016年12月31日的滞纳金4267.68元、分期手续费731.21元、好享贷分期手续费1344.78元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金42241.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄良才承担。事实和理由：黄良才向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月3日欠款共计90678.68元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄良才仍未清偿。被告黄良才未答辩。经审理查明，2012年4月3日，黄良才向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄良才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄良才发放了卡号为62225305********的信用卡。黄良才从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月3日，黄良才尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42241.28元、透支利息42093.73元、截至2016年12月31日的滞纳金4267.68元、分期手续费731.21元、好享贷分期手续费1344.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄良才与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄良才发放了信用卡，黄良才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄良才应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、分期手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告黄良才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良才在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的透支本金42241.28元、并支付截至2019年1月3日尚欠的利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月4日起至付清时止，以本金42241.28元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2067元，由被告黄良才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇