安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0881刑初204号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告单位桐城市仰望针织服装有限公司，单位地址安徽省桐城市，法定代表人金久洪。 诉讼代表人彭丹桂，女，汉族，桐城市人，系被告单位桐城市仰望针织服装有限公司负责人，户籍地安徽省桐城市。 被告人金久洪，男，汉族，1970年12月14日出生，桐城市人，初中文化，桐城市仰望针织服装有限公司法定代表人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月17日被安徽省桐城市公安局取保候审。 辩护人汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告单位桐城市仰望针织服装有限公司、被告人金久洪犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告单位桐城市仰望针织服装有限公司诉讼代表人彭丹桂、被告人金久洪及其辩护人汪德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控：2019年1月22日，桐城市人力资源和社会保障局接到张某等49名员工投诉，称桐城市仰望针织服装有限公司拖欠49名员工工资合计154460元，经查属实。2019年3月4日，桐城市人力资源和社会保障局向桐城市仰望针织服装有限公司下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（桐人社监令[2019]10号），责令其于2019年3月8日前足额支付所拖欠的工资。截止2019年3月8日，桐城市仰望针织服装有限公司仍拖欠42名员工工资130777.7元，也未向桐城市人力资源和社会保障局作出书面说明。2019年5月10日，桐城市人力资源和社会保障局依法将案件移送桐城市公安局立案侦查。 2019年5月15日，桐城市仰望针织服装有限公司负责人彭丹桂主动联系桐城市劳动保障监察大队，被拖欠的员工工资于当日在桐城市人社局现场足额发放。 2019年5月17日，被告人金久洪主动到桐城市公安局投案。 公诉机关认为：桐城市仰望针织服装有限公司有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究桐城市仰望针织服装有限公司及其法定代表人金久洪的刑事责任。被告单位以及被告人在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请公诉，请依法判处。另建议对被告单位桐城市仰望针织服装有限公司单处罚金，对被告人金久洪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告单位对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 被告人金久洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 被告人金久洪的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人金久洪具有以下法定及酌定从轻处罚情节：1、被告人金久洪主动投案并如实供述了自己实施的全部事实和行为，系自首，根据法律规定可以从轻或者减轻处罚。2、被告人金久洪无犯罪前科，系初犯、偶犯，本次犯罪是由于被告人所经营的公司受经济下滑大环境影响导致资金短缺，故拖欠工人工资，其行为没有造成危害后果。3、首先被告人金久洪及其所经营的公司一直在积极筹措资金支付劳动者工资，在收到货款后及时还清工人工资，并不存在故意拖欠，只是进度受经济下滑大环境影响稍慢一点。其次，被告人金久洪及其所经营的公司一直以积极的态度来处理拖欠工人工资问题，没有逃避、逃匿行为。再次，被告单位所有的奔驰轿车未出售的原因系该轿车已办理抵押登记，无法出售。综上被告人及被告人金久洪没有拖欠工人工资的主观恶意，故社会危害性非常小。4、被告人金久洪已签署认罪认罚具结书，且在公安机关立案时间段已经全部还清所欠工人工资，故依法可以减轻或者免除刑事处罚。综上，根据法律规定，结合辩护人提交的证据材料以及起诉书中认定的事实，建议法庭对被告人金久洪及被告单位桐城市仰望针织服装有限公司免除刑事处罚。 经审理查明：被告单位桐城市仰望针织服装有限公司于2006年12月18日注册成立，法定代表人系被告人金久洪。2019年1月22日，桐城市人力资源和社会保障局接到张某等员工投诉，称桐城市仰望针织服装有限公司拖欠49名员工工资合计154460元，经查属实。2019年3月4日，桐城市人力资源和社会保障局向桐城市仰望针织服装有限公司下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（桐人社监令[2019]10号），责令其于2019年3月8日前足额支付所拖欠的工资。截止2019年3月8日，桐城市仰望针织服装有限公司仍拖欠42名员工工资130777.7元，也未向桐城市人力资源和社会保障局作出书面说明。2019年5月10日，桐城市人力资源和社会保障局依法将案件移送桐城市公安局立案侦查。同月15日，桐城市仰望针织服装有限公司负责人彭丹桂主动联系桐城市劳动保障监察大队，被拖欠的员工工资于当日在桐城市人社局现场足额发放，该笔款项系被告单位于2019年5月14日所收徐华转入的货款。同月17日，被告人金久洪主动到桐城市公安局投案。 另查，被告人金久洪在2017年9月22日将彭丹桂名下的皖HXXX**车辆出售，获得17万余元的卖车款后立即转至被告单位桐城市仰望针织服装有限公司账户用于公司正常经营。被告单位桐城市仰望针织服装有限公司将其名下车辆皖HXXX**于2018年5月23日出售，获得2万元（现金支付）的卖车款亦用于公司正常经营。另被告人金久洪妻子彭丹桂名下的皖HXXX**已于2017年7月10日抵押给深圳前海玖信融资租赁有限公司，故该车辆无法出售。 上述事实，被告单位桐城市仰望针织服装有限公司、被告人金久洪在开庭审理时无异议，且有被害人张某2、张某等人的陈述；桐城市仰望针织服装有限公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单、户籍信息、归案经过说明、犯罪记录查询证明、桐人社监令（2019）10号劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、涉嫌犯罪案件移送书、受理案件登记表、桐城市人力资源和社会保障局情况说明等书证及被告人金久洪的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告单位桐城市仰望针织服装有限公司有能力支付而拒不支付劳动者的报酬为130777.7元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人金久洪作为该公司法定代表人，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人金久洪主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位桐城市仰望针织服装有限公司及被告人金久洪在提起公诉前已支付劳动者的全部劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。被告人金久洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人金久洪的辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告单位桐城市仰望针织服装有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金久洪犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  赵文生 人民陪审员  张 扬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。