河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5014号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。被告：张红岭，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张首报，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省舞阳县。被告：张首报，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省舞阳县。被告：王文博，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省舞阳县。被告：魏琼轲，女，汉族，1987年6月5日出生，住漯河市郾城区。被告：邢干卿，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省舞阳县。被告：池彩霞，女，汉族，1970年6月27日出生，住河南省舞阳县。被告：王书贤，女，汉族，1960年10月24日出生，住河南省舞阳县。被告：王会亭，男，汉族，1961年6月4日出生，住址同上。王书贤、王会亭委托诉讼代理人：王文博，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省舞阳县，系王书贤、王会亭之子。被告：邢殿利，男，汉族，1970年10月7日出生，住漯河市郾城区，（邢殿利与邢电丽，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省舞阳县，身份证号：411121197310245035系同一人）。被告：王静贞，女，汉族，1971年10月16日出生，住漯河市郾城区。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告张红岭、张首报、王文博、魏琼轲、邢干卿、池彩霞、王书贤、王会亭、邢殿利、王静贞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨健明、曹俊高，被告张红岭的委托诉讼代理人张首报、被告张首报、被告王文博、被告邢干卿、被告王书贤、王会亭的委托诉讼代理人王文博、被告邢殿利到庭参加了诉讼，被告魏琼轲、池彩霞、王静贞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月22日，被告张红岭与原告签订最高额委托担保合同，委托原告为其与贷款人签订的借款合同项下的一系列债务提供担保，担保期限为自2016年12月22日至2018年12月21日，担保费率为6.25‰每月，违约金为担保贷款金额的20%。为了保证主合同项下被保证人义务得到切实履行，被告张首报、王文博、魏琼轲、邢干卿、池彩霞、王书贤、王会亭、邢殿利、王静贞与原告签订了最高额反担保（保证）合同，自愿同意为原告因被告自受益人获得借贷形成债权的担保提供反担保保证。2017年7月18日，被告张红岭通过新希望慧农（天津）科技有限公司申请借款50万元。借款到期后，被告未按时还本付息，原告于2018年1月24日为被告代偿本息518750元，诉请人民法院依法判令：1、被告归还代偿本金518750元及担保费18750元、违约金100000元，合计637500元；2、被告张首报、王文博、魏琼轲、邢干卿、池彩霞、王书贤、王会亭、邢殿利、王静贞对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告张红岭辩称：记不清了，时间长了，中间没有换过手续，没再签过什么字。被告张首报辩称：中间签过字，但是时间长了，记不清了。被告王文博、王书贤、王会亭辩称：我签字签的是饲料款，是对饲料款进行了担保。但张红岭的50万元下款后，没有用于购买饲料，后期变更手续，所有的担保人签订的日期与现有提交证据上的日期不是同一天，担保内容变更。该贷款是以新还旧。被告邢干卿辩称：当时把我叫过去，没有告诉我是干什么的，只是让我签个字。被告邢殿利辩称：我没有异议。被告魏琼轲、池彩霞、王静贞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：委托方（甲方）张红岭与受托人（乙方）普惠农牧融资担保有限公司2016年12月22日签订的最高额委托担保合同上显示：第二条乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额大写伍拾万元整。第三条最高授信额度的使用期间为24个月，自2016年12月22日至2018年12月21日。第四条乙方为甲方向受益人提供连带责任保证。第五条5.1乙方愿就主合同项下因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务提供最高额担保，具体保证范围以乙方与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。第六条乙方的保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。第九条9.1甲方应按照下列要求向乙方支付费用甲方应当向乙方交纳担保费。支付标准担保费率为担保金额的6.25‰/月。第十条10.1如甲方未履行或未完全履行本合同约定义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。保证人张首报、王文博、魏琼轲、邢干卿、池彩霞、王书贤、王会亭、邢殿利、王静贞与债权人普惠农牧融资担保有限公司2016年12月20日签订的最高额反担保（保证）合同上显示：因张红岭、谢玉阁（以下简称被保证人）与贷款人（××）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人签订最高额委托担保合同，约定由债权人对2016年12月20日至2018年12月20日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为陆拾万元整。第二条2.1本合同保证方式为连带责任保证。第三条3.1保证人保证反担保的范围包括自2016年12月20日到2018年12月20日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费等。第四条4.1本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。张红岭、谢玉阁与普惠农牧融资担保有限公司2017年7月18日签订编号为HSD-75-170718-007的借款和担保协议上显示：借款人张红岭、共同借款人谢玉阁，担保公司普惠农牧融资担保有限公司。鉴于1.出借人作为“新希望慧农（天津）科技有限公司”（以下简称“希望金融”或“平台”）网络交易平台的会员，通过其在“希望金融”平台注册的账户与已通过“希望金融”认证的会员借款人签署本协议，作为其向借款人提供借款，以及和担保公司对借款提供担保且对其具有法律约束力的，在要约期限内不可撤销的书面要约。2.借款人作为“希望金融”网络交易平台的会员，同意通过其在“希望金融”平台注册的账户向出借人借款，并同意其对本协议的签订即构成其同意从出借人处获取相应借款和向担保公司支付涉及担保的相关费用且对其具有法律约束力的书面承诺。3.借款人和出借人同意授权和委托“希望金融”将借款人和出借人向“希望金融”提供的个人信息提供给担保公司，在获得前述信息后，担保公司签订本协议即应按照本协议担保部分条款为借款提供连带保证责任。1.1）借款金额伍拾万元整，2）借款利率（年化）7.5%，3）放款日2017年7月21日，4)起息日同放款日，同结标日。2.2）最终还款日2018年1月21日。3）借款期限借款起息日起至2018年1月21日。7）从逾期第一日（自然日）开始，每增加一逾期日借款人应支付借款金额（全部借款本金）的千分之1.5作为逾期违约金，直至全额还款。借款人张红岭与乙方新希望慧农（天津）科技有限公司（简称“希望金融”平台或平台）2017年7月18日签订的借款咨询及服务协议上显示：第一条2.借款协议指甲方于2017年7月18日与乙方推荐的出借方及其他相关方签署的借款协议/借款和担保协议（借款金额￥500000）。第四条甲方应付平台服务费叁仟元整。2017年7月21日放款，2017年7月24日张红岭从新希望慧农（天津）科技有限公司提现金额为496998元。2018年1月24日普惠农牧融资担保有限公司向新希望慧农（天津）科技有限公司转账1396141.29元。附言代还陈波、张红岭、陈素娟、邓群森贷款。新希望慧农（天津）科技有限公司2018年1月24日出具的证明上显示：借款人张红岭于2017年7月21日通过我公司运营的希望金融平台向平台出借人借款，并签订有编号为HSD-75-170718-007的借款协议，上述借款由普惠农牧融资担保有限公司为其担保。因借款人未按时足额偿还借款本息，由我公司于2018年1月19日向出借人垫付518750元，经我公司通知后，普惠农牧融资担保有限公司于2018年1月24日向我公司代偿，代偿金额为518750元。原告称，被告没有还过出借人本息，也没有向原告支付过费用。另查明：邢电丽（身份证号）在其他案件中称其与邢殿利，身份证号是同一个人，其原来有两个户口，邢殿利的户口现已经注销，现在用的是邢电丽。本院认为：虽然原告提供的张红岭、谢玉阁与普惠农牧融资担保有限公司2017年7月18日签订的借款和担保协议上显示，被告向新希望慧农（天津）科技有限公司借款50万元，但由于被告2017年7月24日从新希望慧农（天津）科技有限公司提现金额为496998元，故本院确认借款本金为496998元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年7月21日新希望慧农（天津）科技有限公司放款后，张红岭提款496998元，到期日2018年1月21日，年利率7.5%，每增加一逾期日借款人应支付借款金额（全部借款本金）的千分之1.5作为逾期违约金，到2018年1月21日即到期日，被告应偿还借款本金496998元、利息18637.43元（496998元×7.5%÷12×6）。由于日1.5‰为月45‰即4.5%，超过了年利率24%即月利率2%，故逾期违约金按月利率2%，2018年1月21日到2018年1月24日共计3天的违约金为994元（496998元×2%÷30×3），以上共计516629.43元。虽然原告代偿了518750元，但原告仅能对516629.43元进行追偿。按照原、被告约定担保费率为担保金额的6.25‰/月，从2017年7月21日计算到2018年1月21日，担保费为18637.43元（496998元×6.25‰×6）。由于双方约定借款人未履行或未完全履行合同约定义务，担保人有权要求借款人支付合同规定担保贷款额20%的违约金，按此规定违约金为99399.6元（496998元×20%）。从2018年1月24日即代偿日到2019年9月16日即庭审日按19个月，按月利率2%计算，516629.43元的利息为196319.18元（516629.43元×2%×19），该利息低于违约金，故违约金应支持99399.6元。对于原告要求律师费的请求，因其未提供证据，本院不予支持。由于被告张首报、王文博、魏琼轲、邢干卿、池彩霞、王书贤、王会亭、邢殿利、王静贞为张红岭向原告提供连带责任保证，故应对以上款项承担连带责任。对被告王文博、王书贤、王会亭辩称签字签的是饲料款，是对饲料款进行了担保。但张红岭的50万元下款后，没有用于购买饲料，后期变更手续，所有担保人签订的日期与现有提交证据上的日期不是同一天，担保内容变更，该贷款是以新还旧，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张红岭于本判决生效后十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿本息516629.43元、担保费18637.43元、违约金99399.6元，总计634666.46元。二、被告张首报、王文博、魏琼轲、邢干卿、池彩霞、王书贤、王会亭、邢殿利、王静贞对第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5090元，原告普惠农牧融资担保有限公司负担15元，被告张红岭、张首报、王文博、魏琼轲、邢干卿、池彩霞、王书贤、王会亭、邢殿利、王静贞负担5075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年十一月四日书记员 史文博