wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2213号原告：刘春涛，男，1979年03月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告:赵海朋，男，1982年08月08日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘春涛与被告赵海朋追偿权纠纷一案，本院于2019年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春涛的委托诉讼代理人王桂霞，被告赵海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付金64349.45元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求第1项为56144.73元【（2019）鲁1625民初72号民事判决确认金额56567.01元+保险报销剩余4577.72元（吴莹第一次住院医疗费经报销后剩余费用）-赵海朋垫付5000元医疗费】。事实和理由：2016年03月17日下午，刘春涛雇佣案外人吴莹从事货物运输业务，在卸货过程中，赵海朋驾驶的吊车因操作不当致使案外人吴莹从货车上摔下致伤，花费医疗费12782.35元（刘春涛垫付）。2019年04月，博兴县人民法院依据提供劳务者受害责任纠纷案由作出（2019）鲁1625民初72号民事判决，判决刘春涛除医疗费外赔偿吴莹56567.01元，现刘春涛已履行完毕赔偿义务。经刘春涛、赵海朋多次协商，赵海朋在垫付5000元医疗费（支付给刘春涛）后，拒不履行其他赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。为维护刘春涛合法权益，提起本诉。被告赵海朋辩称，整个过程赵海朋不应当承担这么多责任。当时现场货车拉货较多，要分好几个地点卸车，货物司机吴莹急于到下一个地点装货，自己主动上车卸货，当时车是高栏车，大约有2.6米高，在上去后由吴莹指挥吊车卸车，因车辆是高栏，吊车根本看不到里面的详细情况，钩子是吴莹挂的，在过程中管子晃动，有东西别着了。当时吴莹是背北朝南，管子晃动后，吴莹自己转身朝里面扶着栏杆跳下去了，跳下去后说因为吴莹有一条腿有旧伤，是用另一根腿着地，说钢管没有碰到他，怕碰到他，他自己跳下去的。然后，到医院后，吴莹说钢管碰着他，他掉下去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘春涛提交了：（2019）鲁1625民初72号民事判决书1份、吴莹出具的收条1张、中国人寿保险股份有限公司滨州分公司出具的吴莹报销住院收费票据一张（加盖印章）金额计12782.34元、住院病案复印件1份、诊断证明复印件1份、理赔核定通知书1份。经质证，赵海朋对上述证据的真实性均无异议，但主张应该是由专业人员在吊车上挂钩，是司机吴莹主动上去的，也是由吴莹指挥吊车完成的一系列动作，是吴莹感觉钢管晃动时主动跳下去的，其完全可以避免。而车辆是高栏车厢，吴莹上去应当做好相应的保护措施。本院经审查认为，刘春涛提交的上述证据客观真实，与本案待证事实相关联，且赵海朋对上述证据真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘春涛雇佣吴莹从事货物运输业务。2016年03月17日下午，赵海朋驾驶吊车，将吴莹驾驶车辆所载货物钢管从其车辆上卸出，而吴莹在其驾驶车辆上帮忙卸货。在卸货过程中，赵海朋驾驶吊车所吊的钢管不稳，致使吴莹从车上摔落受伤。后吴莹在滨州医学院附属医院住院治疗12天（2016年03月17日-2016年03月29日），诊断伤情右跟骨骨折，刘春涛为其垫付医疗费用12782.34元，但该费用中的5000元是由赵海朋交付刘春涛的。上述医疗费用经中国人寿保险股份有限公司滨州市分公司予以理赔，吴莹收到保险理赔款8204.62元，未理赔数额4577.72元。2019年01月03日，吴莹以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年04月22日作出（2019）鲁1625民初72号民事判决，确认吴莹在此次事故中损失共计70708.87元，刘春涛对吴莹所受损失承担80%的赔偿责任，即56567.10元（70708.87元×80%），该判决已生效。吴莹在（2019）鲁1625民初72号案件中并未主张其在滨州医学院附属医院住院治疗（2016年03月17日-2016年03月29日）花费的医疗费用12782.34元。吴莹于2019年05月31日向刘春涛出具收到条，载明“收条/今收到刘春涛根据（2019）鲁1625民初72号判决书所赔付款56567.01元/收款人：吴莹/37232819750513331X/2019年5月31日”，并于同日吴莹向刘春涛出具证明，载明“证明/2016年3月17日下午在京博石化公司东区院内卸车，卸货过程中因吊车吊货不稳，将我从车上碰下，导致摔伤右脚。/吊车所有人为：赵楼.赵海朋，判决书中赵海龙姓名有误/特此证明/吴莹37232819750513331X/2019年5月31日”。本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”规定，吴莹在为刘春涛提供劳务过程中受害，吴莹只请求刘春涛赔偿，系吴莹依法处分诉讼权利。刘春涛承担了赔偿责任后，有权向有过错责任的赵海朋追偿。本案争议的焦点是在吴莹受伤的事故中，刘春涛与赵海朋各自应承担责任比例是多少，刘春涛可追偿的具体数额是多少。吴莹在为刘春涛提供劳务过程中，因为赵海朋驾驶吊车所吊货物钢管不稳，致使吴莹从车上摔落受伤。在此事故中，赵海朋作为吊车的专业操作人员，其在操作吊车时疏于观察，未尽到充分安全注意义务，致使吴莹从车上摔落受伤，其对吴莹所受损伤存有过错。刘春涛在雇佣吴莹从事劳务活动期间，对吴莹所从事的劳务活动未充分尽到安全管理告知义务，对吴莹从事劳务活动的场所也未采取必要的安全措施，其对吴莹所受损伤亦存有过错。吴莹作为货车驾驶员，其应对吊车吊装货物过程中存在的风险具有一定的预期，并尽到相应的安全审慎注意义务，其未尽到相应的注意义务导致受伤，说明其对事故的发生亦具有相应的过错。综合以上情况本院酌定：对吴莹因此次事故所受损伤，吴莹承担20%的责任，赵海朋承担40%的责任，刘春涛承担40%的责任。根据（2019）鲁1625民初72号民事判决中确认定吴莹在此次事故中损失共计70708.87元，刘春涛对吴莹所受损失承担80%的赔偿责任，即56567.10元（70708.87元×80%）。结合刘春涛的诉讼主张，刘春涛有权要求赵海朋承担25114.64元【（70708.87元×40%+4577.72元×40%）-5000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告赵海朋于本判决生效之日起十日内给付原告刘春涛25114.64元；二、驳回原告刘春涛的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602元，由被告赵海朋负担220元，由原告刘春涛负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十一月二十八日法官助理王小芳书记员郝丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2594号 原告:杨建波,男,1971年8月29日出生,汉族,住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被告：杨自成，男，1971年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黎宇明，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 原告杨建波与被告杨自成相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建波及其委托诉讼代理人张雄伟和被告杨自成及其委托诉讼代理人黎宇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建波提出诉讼请求：1、判决被告杨自成降低围墙高度；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年12月，原告在原址重建房屋。2017年5月，被告以圈养家禽为由，在原告新房后面用空心水泥砖修建一段围墙，因该围墙高度超过3.1米，靠近原告的房屋，不但影响房屋通风、采光，还存在巨大的安全隐患。原告多次找被告协商，请求降低围墙高度，拆除部分围墙未果。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告杨自成辩称，原告与被告兑换了一块土地后才能建房，被告基于邻里友好才同意兑换土地；被告与原告地基自然落差是1.5米左右，被告围墙与被告房屋是在同一水平面，高度也是1.5米左右，并没有侵害原告的权益，符合公序良俗原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告杨建波与被告杨自成系长沙市望城区茶亭镇杨家坪村村民，双方均于长沙市望城区茶亭镇杨家坪村二兰塘组建有房屋一套。2016年12月，原告因在房屋旧址建造新房需要，与被告协商兑换部分宅基地使用权用于新建房屋。2017年5月，被告在其宅基地距离原告新建房屋不远处建造围墙一座，因原告房屋地基较被告房屋地基低，加之被告修建围墙后遮挡住原告屋后窗户，致使原告房屋通风、采光受到一定影响，且因围墙建造方式不当对其房屋造成安全隐患。后双方多次就降低围墙高度协商未果。2019年5月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 经本院实地勘察测量，以原告房屋地基水平高度（即被告修建围墙地平面）起算，被告修建的围墙高度为3.15米（取最低值），原告窗户下沿高度为1.61米，上沿高度为3.38米，窗户上下沿高度差为1.77米。原告屋后左侧第一扇窗户左下角距离围墙直线距离为1.33米，左侧第二扇窗户右下角距离围墙直线距离为1.39米；原告屋后左侧第二扇窗户左下角距离围墙直线距离为1.72米，左侧第二扇窗户右下角距离围墙直线距离为2.13米。被告围墙靠近原告房屋左侧建造点至原告屋后左侧第二扇窗户右侧长度为7.8米。 以上事实，有原告提交的照片以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告建造的围墙虽然在其宅基地范围内，但该围墙与原告房屋距离过短，建造高度已将原告屋后一楼左侧两扇窗户遮挡大半，严重影响了相邻权人即原告房屋的正常通风、采光，故对原告主张被告降低围墙高度的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告修建围墙对原告屋后左侧两扇窗户距离最近、影响较大，本院认定被告应将靠近原告左侧屋后围墙建造点起至原告屋后左侧第二扇窗户右侧止的围墙高度降低至2.5米以下。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告杨自成于本判决生效后十五日内拆除从靠近原告杨建波左侧屋后围墙建造起点至原告杨建波屋后左侧第二扇窗户右侧止共计围墙长度7.8米，高度2.5米以上的建筑物。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告杨自成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初572号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              赵德秀，女，1964年6月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪， 2019年8月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）558号                  指控事实              被告人赵德秀与邹某提供劳务者受伤责任纠纷一案，经本院判决赵德秀赔偿邹某损失及精神抚慰金共计323731.12元，张忠、襄阳睿智盛泰建筑公司承担连带责任。赵德秀不服本院判决上诉至襄阳市中级人民法院，2014年7月3日，二审终审判决驳回赵德秀上诉，赵仍不服，申诉至湖北省高级人民法院。2015年12月17日，省高院裁定驳回赵德秀再审申请。张忠、襄阳睿智盛泰建筑公司已支付邹某10万元。2019年7月12日，赵德秀在接到本院（2019）鄂0683执恢244号报告财产令后，不如实报告财产，隐瞒2017年4月17日从杨兴旺手中购得博文小区4号楼2单元202室商品房一套，未履行判决书所确定的义务。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人  及辩护  人意见              被告人赵德秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是被告人赵德秀具有坦白情节，同意适用自愿认罪认罚程序审理此案，知罪、悔罪，与申请执行人达成支付15万元的和解协议，并已履行，取得申请执行人的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵德秀犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人赵德秀到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与申请执行人达成和解协议，并已履行，取得申请执行人的谅解，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人赵德秀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员      李 有 保      二〇一九年十一月二十八日       书  记  员      陈    鹏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更505号罪犯马文举。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2015年9月24日作出（2015）淮刑初字第0307号刑事判决，认定被告人马文举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元,刑期至2020年1月28日止;违法所得人民币四万一千二百五十四元责令退赔。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙0402刑初383号刑事判决，认定被告人马文举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，与原判尚未执行完毕的有期徒刑二年八个月十二日，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元,刑期至2023年6月25日止；责令退赔被害人的损失余额。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯马文举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马文举减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马文举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金60000元未履行，责令退赔219441元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文举在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马文举减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月12日起至2022年11月25日止）,并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异319号异议人（被执行人）：湖北融润建材科技有限公司。住所：襄阳市高新区追日路**。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托代理人：李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该分行行长。委托代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所：襄阳市襄州区古驿镇大营村法定代表人：陈会洪，该公司执行董事。被执行人：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，，住枣阳市被执行人：吴燕，女，1979年8月1日出生，汉族，，住枣阳市本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司、陈会洪、吴燕金融借款合同纠纷一案中，异议人湖北融润建材科技有限公司对本院执行襄阳市高新区襄州大道的国有土地使用权（证号：襄阳国用（2013）第352205116号）及地上附着物提出书面异议。后异议人湖北融润建材科技有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖北融润建材科技有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖北融润建材科技有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十八日法官助理杨慧洁书记员付芳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5031号 原告：宁波市江北兴隆钢管租赁站［业主：戴良磊），汉族，住河北省沧州常献县十五级乡尹店一分村**］。住所地：浙江省宁波市江**康桥南路**。 委托诉讼代理人：张雷飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：宁波燊旺建设有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28YQMD0B）。住。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼**/div> 法定代表人：陈国荣。 被告：欧阳伟孙，男，1975年9月8日出生，汉族，住，住江西省抚州市崇仁县/div> 本院在审理原告宁波市江北兴隆钢管租赁站诉被告宁波燊旺建设有限公司、欧阳伟孙建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市江北兴隆钢管租赁站撤回起诉处理。 审判员  陈冬红 二〇一九年十一月八日 书记员  罗燕燕 ??1?
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16201号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:杨通秀，女，汉族，1968年4月13日出生，住四川省马尔康县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨通秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告杨通秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.杨通秀向交行省分行归还信用卡透支本息等共计52002.43元，其中本金30531.49元、利息21006.88元（截至2019年8月19日）、滞纳金464.06元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.杨通秀承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨通秀未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，杨通秀向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杨通秀领取了卡号62×××277的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨通秀在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨通秀应承担相应的违约责任。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金464.06元的诉讼请求，本院不予支持。对交行省分行要求杨通秀偿还截至2019年8月19日因信用卡透支产生的本金30531.49元、利息21006.88元及按照合同约定的方式从2019年8月20日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨通秀于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月19日因信用卡透支产生的本金30531.49元、利息21006.88元，共计51538.37元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年8月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550元，由杨通秀负担544元，交通银行股份有限公司四川省分行负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2391号 原告：徐文春，男，1972年12月6日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：丰宁景山房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇胜利街**。统一社会信用代码：911308267195402130024。 法定代表人：王井连，总经理。 被告：王井连，女，1954年2月13日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 徐文春与丰宁景山房地产开发有限公司、王井连租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告徐文春于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐文春撤诉。 案件受理费29752.00元，减半收取计14876.00元由原告徐文春承担。 审 判 长  彭明宏 审 判 员  王久利 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  佟 苗
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初639号原告：长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会，住所地长治市潞城区潞华街道办事处西村。法定代表人：王勇平，职务主任。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：王云红，男，1960年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛露，山西双师律师事务所律师。原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会诉被告王云红合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会撤诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会负担。审判员 安永亮 二○一九年十一月二十九日书记员 王慧珍
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执865号 申请执行人：邱华青，女，生于1979年5月15号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村**。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行邱华青与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱华青自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执865号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监244号 原审原告：卜祥东,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:陈雷，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0813民初2742号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7901号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：范强，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人范强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初16691号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金75,000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,087.5元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人范强名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金75,000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,087.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7901号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3241号原告：烟台岽朗钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**，统一社会信用代码91370602MA3F2PGN5K。法定代表人：姜磊，总经理。被告：北京欧力普照明科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路**院**楼社会信用代码911101157501308085。法定代表人：孙媛，总经理。原告烟台岽朗钢结构有限公司与被告北京欧力普照明科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告烟台岽朗钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台岽朗钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  李 琛
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1067号 原告：李家兴，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：刘靖瑜，男，1990年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告李家兴与被告刘靖瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李家兴到庭参加诉讼，被告刘靖瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘靖瑜归还原告借款50,000元及利息（从2017年7月15日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告因生意周转资金向原告借款。2017年7月15日，原、被告签订借款合同，约定原告出借借款50,000元与被告，期限为两个月，期限内和逾期后月利率均为2%，并约定屏山县人民法院管辖。当日，原告向被告支付借款50,000元。但被告至今未偿还本息，故诉至法院。 被告刘靖瑜未答辩，未向本院提交证据。 原告李家兴提交的证据有借条（复印件）1张，用以证明借款事实。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院综合认定事实如下： 2017年7月15日，被告刘靖瑜向原告李家兴出具借条一张，主要载明：被告因生意周转，向原告借款50,000元，借款期限至2017年9月14日止。逾期后，被告至今未偿还。 本院认为，原告李家兴与被告刘靖瑜之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李家兴履行了出借款项义务，刘靖瑜应依约履行还款义务。刘靖瑜未按约定履行义务，李家兴请求刘靖瑜偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。涉利息部分，鉴于双方没有约定，可从逾期之日起按年利率6%计算，此部分利息，本院予以支持，其余部分没有合同依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告刘靖瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告李家兴借款50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，从2017年9月15日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李家兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半），由原告李家兴负担278元，被告刘靖瑜负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇一九年十一月十一日 书记员  裴艺玲
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执922号     刘某某、王某某：申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1339号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人王某某给付申请执行人刘某某借款人民币20000元及利息、案件受理费200元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王某某共计给付申请执行人刘某某借款本金及利息21000元，申请执行人刘某某对剩余的利息及案件受理费200元表示放弃，现申请执行人刘某某按协议已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初1339号民事判决书执行完毕。       二0一九年十一月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3489号原告：刘飞跃，女，住沈阳市于洪区。原告：黄虎，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘飞跃，住沈阳市于洪区，黄虎妻子。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘飞跃、黄虎与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘飞跃、黄虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘飞跃、黄虎撤回起诉处理。案件受理费1102元，减半收取计551元。审 判 长  王坤义人民陪审员  李 菲人民陪审员  黄金英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6459号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《西班牙狂想曲》、《如果爱就现在吧》、《我懂》、《一秒的安慰》、《匿名的宝贝》、《等边三角》、《蓝天》、《那女孩对我说》、《专属密码》、《再见过去》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《西班牙狂想曲》、《如果爱就现在吧》、《我懂》、《一秒的安慰》、《匿名的宝贝》、《等边三角》、《蓝天》、《那女孩对我说》、《专属密码》、《再见过去》10部涉案侵权作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民初4299号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。负责人：周滨，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。被告：高占珍，女，1978年3月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：董金军，男，1979年10月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：潍坊九恒货运代理有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区东规划路以**楼**。法定代表人：李思美，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉竹，男，1989年9月11日出生，汉族，系该公司职工，住。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地：潍坊市高新区健康东街**iv>负责人：潘保华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，系该公司职工，现住。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告高占珍、董金军、潍坊九恒货运代理有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被高占珍、董金军、潍坊九恒货运代理有限公司告8万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告高占珍、董金军、潍坊九恒货运代理有限公司银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 颖二〇一九年十一月五日书记员 高小琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1124号 申请执行人南宁市武鸣区人民法院，地址：南宁市武鸣区城厢镇红岭大道**。 法定代表人傅豪，院长。 被执行人莫宏彪，男，2000年2月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人莫宏彪犯盗窃罪并处罚金一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）桂0122刑初183号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人莫宏彪没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月1日申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金3000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫宏彪财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人莫宏彪目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫宏彪新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫淑丽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3379号 原告：豆廷泽，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：杨建华，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告豆廷泽与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆廷泽，被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆廷泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金600000元及利息186000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：从2018年1月30日开始，被告先后以孩子在美国上学需要学费，西峰区修河坝、开具税票交税款，资金周转等为由向原告共计借款600000元。其中2018年1月30日借款100000元；2018年3月1日借款100000元；2018年11月11日借款200000元；2018年12月1日借款200000元。借款时，原告以现金或银行转账方式交付给被告，被告给原告出具有借条，并口头约定月利率为2%，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息30000元，其余本金及利息不予清偿。2019年2月4日，经双方算账，被告结欠原告利息66000元，被告给原告出具借条一张；2019年11月1日，经双方算账，被告结欠原告利息120000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要均未果，现特提起诉讼。 被告杨建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，暂时无法清偿，要求延展期限归还。 本院认为，杨建华承认豆廷泽在本案中主张的事实，故对豆廷泽主张的事实予以确认。本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告豆廷泽借款本金600000元，并支付利息186000元，共计786000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11660元，减半收取计5830元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2593号申请执行人：殷某武，男，1992年12月25日出生，汉族，住址：江西省丰城市。委托诉讼代理人：吉某鑫，海南邦威律师事务所律师。被执行人：三亚荔枝沟欧森木业加工店（统一社会信用代码：92460203MA5RUAJF5T），住所地：三亚市吉阳区。经营者：欧某娟，该店经营者。关于申请执行人殷某武与被执行人三亚荔枝沟欧森木业加工店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第128号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人殷某武向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。依据生效仲裁裁决书，三亚荔枝沟欧森木业加工店应裁决书生效之日起十日内向殷某武支付一次性伤残补助金30450元及工伤医疗补助金41712元，承担执行费2132元，以上共计74294元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚荔枝沟欧森木业加工店纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余74294元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月二十七日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1011号申请人：李伟，男，1972年5月13日生，回族，住河南省新密市。被申请人：周丽，女，1987年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李伟与被申请人周丽借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周丽名下银行存款20150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2311号申请执行人：尉燕，女，汉族，住莒南县。被执行人：王鑫磊，男，汉族，住莒南县。本院在执行尉燕与王鑫磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行协商处理，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2311号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十五日书记员  李 辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保200号申请人：黄建军，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省。被申请人：李淑静，女，1985年1月9日出生，住河南省荥阳市。被申请人：乔新德，男，1957年8月10日出生，住河南省。申请人黄建军与被申请人李淑静、乔新德申请诉前财产保全一案，申请人黄建军向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人乔新德所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为10000元。并由申请人黄建军提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000325。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人乔新德所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为10000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费120元，由申请人黄建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月二十日书记员  王 雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20712号上诉人（原审被告）朱金鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）蔡聪聪，女，1992年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。二上诉人共同委托代理人朱小开，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县万滩镇李显吾村**。公民身份号码4101221970********。系朱金鹏之父。被上诉人（原审原告）李玉龙，男，1987年8月5日出生，回族，住河南省中牟县。委托代理人崔志威，河南牟山律师事务所律师。上诉人朱金鹏、蔡聪聪因与被上诉人李玉龙民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱金鹏、蔡聪聪于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱金鹏、蔡聪聪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人朱金鹏、蔡聪聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人朱金鹏、蔡聪聪负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十一月二十一日书记员  侯明杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5077号 原告：何爽，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：方俊科，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与何爽系夫妻关系。 被告：陈富才，男，1995年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何爽诉被告陈富才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何爽的委托诉讼代理人方俊科到庭参加诉讼，被告陈富才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爽诉称，原告与被告经朋友介绍认识，原告于2017年10月24日借给被告壹万元整，原被告就借款事宜有签订借款合同，被告在收到原告现金后出具现金收条一张，被告在借款合同中承诺在2017年11月23日前还清。借款到期后，被告仅支付部分利息，剩余本息至今未归还。请求依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（以10000为基数从2017年10月24日起按月利率2%计算利息至付清之日止），同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告陈富才未到庭，未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年10月24日，原、被告签订借款合同，载明借款现金10000元，约定借款期限1个月，借期内利率标准为月息2%，若逾期按日息千分之三加收滞纳金。被告收到款项后向原告出具现金收条一份。原告当庭自认借款后被告按月利率2%支付了2018年2月24日前的借款利息，其利息起算时间变更为2018年2月24日。。 以上事实，有借款合同、现金收条、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供了借款合同原件及现金收条，能证明案涉借贷关系成立，况且原告本人还自愿承担虚假诉讼的法律责任，因此本院认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富才在本判决生效后三日内偿还原告何爽借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2018年2月24日起按月利率2%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈富才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈思瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1264号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人罗菊梅（绰号“罗姐”），女，汉族，1973年10月24日出生，2018年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月14日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]360号起诉书指控被告人罗菊梅犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗菊梅于2019年8月14日20时许，在武汉市武昌区白沙洲街鲇鱼套还建楼附近，以人民币400元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品和白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给余某，后被公安民警抓获。民警当场从被告人罗菊梅处查获毒资，从余某处查获上述交易毒品。经依法称量、鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.7克。被告人罗菊梅到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗菊梅具有毒品再犯的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗菊梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗菊梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条的规定，判决如下：被告人罗菊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月14日起至2020年3月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一九年十一月二十一日法官助理熊莉书记员姚威
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保701号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托代理人：姚一然，男，该支行员工。 被申请人：江西金瑞彩印有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园**统一社会信用代码91360100784102450B。 法定代表人：朱开林。 被申请人：朱开林，男，1968年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈秋连，女，1968年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 根据申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行的财产保全申请，本院于2019年8月23日作出（2019）赣0102财保701号民事裁定，依法查封了被申请人朱开林、陈秋连名下坐落于南昌市西湖区洪都南大道X号曙光小区X栋X单元XX室（建筑面积132.70㎡）的房产。2019年11月12日，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行以与被申请人江西金瑞彩印有限公司达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱开林、陈秋连名下坐落于南昌市西湖区洪都南大道X号曙光小区X栋X单元XX室（建筑面积132.70㎡）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 军
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2103号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人王珍宽 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人王珍宽盗窃罪一案中，王珍宽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13011号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州宽仁塑胶科技有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园复兴路****，统一社会信用代码91320581331252026H。法定代表人：王显聪，执行董事兼总经理。被告：王显聪，男，1978年7月20日生，汉族，住福建省石狮市。被告：许珊榕，女，1982年9月7日生，汉族，住福建省石狮市。原告格上租赁有限公司与被告苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、许珊榕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告格上租赁有限公司在本院于2019年11月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十二日书记员  周庄荣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4205号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。代表人：徐文华，行长。被执行人：江棵，男，1962年12月15日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：郭拥军，女，1964年2月5日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：范和涛，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，其他身份情况不详。被执行人：马庆云，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，其他身份情况不详。被执行人：泰安泰润玻璃制品有限公司，住，住所地泰安市岱岳区角峪镇/div>法定代表人：江棵，执行董事兼总经理。被执行人：泰安市绿天地工贸有限公司，住，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村/div>法定代表人：马庆文，执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人江棵、郭拥军、范和涛、马庆云、泰安泰润玻璃制品有限公司、泰安市绿天地工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6851号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、江棵、郭拥军偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金626741元；二、江棵、郭拥军偿还中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月1日止的利息（含罚息、复利）118360.22元及自2017年12月2日起至实际支付之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、江棵、郭拥军赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元；四、案件受理费10880元，申请费5000元，由江棵、郭拥军、范和涛、马庆云、泰安泰润玻璃制品有限公司、泰安市绿天地工贸有限公司负担。因江棵、郭拥军、范和涛、马庆云、泰安泰润玻璃制品有限公司、泰安市绿天地工贸有限公司未履行法律文书规定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人江棵、郭拥军、马庆云名下银行存款共计29238.86元过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人江棵、郭拥军、范和涛、马庆云、泰安泰润玻璃制品有限公司、泰安市绿天地工贸有限公司发出限制消费令，限制江棵、郭拥军、范和涛、马庆云、泰安泰润玻璃制品有限公司、泰安市绿天地工贸有限公司高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初6851号民事判决书除已执行的29238.86元外剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1307号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。法定代表人：江志。委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法律顾问。被告：张云，女，1977年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇一九年十一月二十五日书记员 王家琦
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1501号 申请执行人:陈吉峰，男，汉族，1947年11月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:张健，男，汉族，1976年6月25日出生，住泰安市。 被执行人：任美荣，女，汉族，1977年11月2日出生，住泰安市。 被执行人：泰安市盛源祥钢铁有限公司，住所地泰安钢材大市场。 陈吉峰与张健等民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2015泰山民初字第1114号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、列入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十二日 书记员  祭增强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4962号原告：李允淑，女，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告李允淑与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李允淑于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李允淑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李允淑撤诉。案件受理费100元（原告李允淑已预交），减半收取50元，由原告李允淑负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执206号 申请人巴中置信投资有限公司 法定代表人林维，系该公司负责人。 被执行人白朝鹏，男，汉族，生于1976年12月，住巴中市巴州区。 被执行人杨红英，女，汉族，生于1976年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中置信投资有限公司与白朝鹏、杨红英房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）川1902民初749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人拒不履行，本院以（2019）川1902执206号之二确权裁定书注销被执行人白朝鹏、杨红英名下位于巴中市巴州区置信逸都花园A-2-Z2-6-1房屋的合同备案号并由申请人自行办理后续相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初749号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 威
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5472号原告：戴志金，男，1969年11月22日出生，住承德市隆化县。被告：承德德龙房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区AB商业107、207铺。法定代表人：陈静。原告戴志金与被告承德德龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告戴志金诉称，原告与被告于2016年1月19日签订借条一份，内容写明被告向原告借款800000.00元，月息4％，按月支付利息，期限六个月，到期归还本金及利息。后被告与原告于2016年3月4日又签订一份借据，内容写明被告向原告借款7300000.00元，月息4％，按月支付利息，期限一年，到期归还本金及利息。被告计向原告借款8100000.00元。因被告未按照约定还本付息，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金8100000.00元及利息7897500.00元；被告向原告支付截止至2019年10月30日起至履行完毕之日止的利息及罚息，利息按月利率2.5％计算；被告承担本案律师费479925.00元及全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告承德德龙房地产开发有限公司住所地位于承德市双滦区，因此本案应由承德市双滦区人民法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送承德市双滦区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  范海泉二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 英
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3203号 牛朋、闫明金、闫影： 申请执行人牛朋与被执行人闫明金、闫影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为要求被执行人闫明金、闫影配合办理房屋登记过户。经本院立案强制执行，被执行人已配合办理完毕。至此，牛朋向本院申请执行的(2019)皖1221民初8371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8125号原告：童有权，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层，统一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告童有权与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告童有权撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童有权撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告童有权负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1924号 申请执行人：崔威，男，1985年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：尹加为，男，1974年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人崔威与被执行人尹加为劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）皖1323民初2650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹加为给付申请执行人崔威工资款12000元并负担案件受理费50元。因被执行人尹加为未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人崔威申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月9日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴费通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地、汽车登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××××迎宾小镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿12050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2650号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异277号案外人：楚英爱，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：延边州住建工程质量检测鉴定中心，住所地吉林省延吉市。法定代表人：关风林，执行董事。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，总经理。在申请执行人延边州住建工程质量检测鉴定中心与被执行人延边金宙房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，案外人楚英爱对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人楚英爱称，我与延边金宙房地产开发有限公司签订了房屋认购协议，双方约定以每平米，总计的价格购买房屋，并且在合同签订当日我就一次性支付了全部价款。延边州住建工程质量检测鉴定中心与延边金宙房地产开发有限公司之间的经济纠纷执行一案，是因金宙房地产开发有限公司未履行生效法律文书而引起的，而现仅仅以金宙房地产开发有限公司名下登记房屋为由将我的房屋进行强制执行，明显损害了我的合法权益。故特向贵院提起案外人执行异议申请，请求法院立即停止对上述房屋的强制执行，并解除查封扣押，维护我的正当权益。本院查明：2019年5月31日，本院作出执行裁定：查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下房屋的产籍手续。查封期限为三年。另查：案外人楚英爱提供了下列证据：2018年4月12日，甲方张骏与乙方楚英爱签订的房屋买卖合同，甲方自愿将房屋出售给乙方。房屋出售总价。2018年5月4日，出售人延边金宙房地产开发有限公司与买受人楚英爱签订的房屋认购协议，买受人楚英爱购买延边金宙房地产开发有限公司名下住宅。该商品房单价人民币每平方米，总金额人民币。上述协议中注明代理人张骏同意将此房转给楚英爱。2018年5月4日，案外人楚英爱向延边金宙房地产开发有限公司缴纳收据。2018年5月4日，案外人楚英爱向张骏缴纳购房款的收据。2018年5月4日，案外人楚英爱通过中国工商银行向张骏转账的银行凭证。2018年5月4日，金清华通过中国银行向卢鑫转账的银行凭证。银行凭证上手写注明,因为当时张骏没有中国银行卡,案外人楚英爱的儿媳妇金清华用中国银行卡给张骏亲人卢鑫转账整。2018年5月4日，案外人楚英爱从其名下中国工商银行账户中取款的银行凭证。银行凭证上手写注明剩下取了现金一部分给了张骏剩下部分，另外一部分给了开发商（延边金宙房地产开发有限公司）建筑面积增加部分款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人楚英爱未能提供证据证实在人民法院查封之前已合法占有该不动产，也未能提供证据证实所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，其权利不能排除执行。案外人楚英爱提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人楚英爱的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李桐雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4523号 申请执行人：陈开平，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:李超，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人陈开平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1549号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保112号申请人：刘同全，男，1956年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：王兰兰，女，1986年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人刘同全于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兰兰所有的位于××旗面积为68平方米房屋一栋（房屋产权证号：×××）予以查封。申请人刘同全在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兰兰所有的位于××旗面积为68平方米房屋一栋（房屋产权证号：×××）。案件申请费1024元，由申请人刘同全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月二十一日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2915号上诉人(原审被告)：王冬，女，1981年11月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：梁海焦（被告王冬表兄），1978年12月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省辽中县。被上诉人(原审原告)：高健，男，1985年10月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：高恩库，男，1962年3月18日出生，汉族，农民。系被上诉人高健父亲。上诉人王冬因与被上诉人高健不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。王冬上诉请求：依法改判或发挥重审。事实和理由：上诉人与被上诉人曾系男女朋友关系。在收割玉米期间被上诉人一直在上诉人家居住，所有开销都是用上诉人与被上诉人共同收入支出。上诉人与被上诉人是合伙关系，在收割期间的生活费、修理费用、收割机使用的柴油费用均是上诉人所支出。高健向一审法院起诉请求：2017年秋天，当时我和被告是男女朋友关系。被告在高力房镇锅称子村找到了收割玉米的活，就将我的收割机开到锅称子村收玉米。经王云志手将收割玉米费13738元收上来后交给了被告，被告理应当时就交给我。但被告至今未返还给我。故诉至贵院，要求被告将其收取的收割玉米费13738元返还给我，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系。2017年秋，原告在高力房锅称子村用收割机收割玉米，该村王云志将收割玉米款13738从农户处收取后，交给了被告，但被告未将该款交给原告。现原告诉至本院要求被告返还收割玉米款人民币13738元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。原告用收割机收割玉米后本应获得的收割玉米款，被被告王冬收取，被告系没有合法根据而获得利益，并且使原告利益遭受了损失，构成不当得利，故对原告要求被告返还收割玉米款13738元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告提出的此款已用于平时日常生活、车辆维修及购买柴油等之辩解，因被告庭审中未提供充分的证据予以证明，故对其辩解，该院不予采信。关于被告提出的在其他案件中，笔录已记载双方一切纠葛两清之辩解，因其他案件与本案无关联性，故对其辩解，不予采信。综上，一审法院依法判决如下：被告王冬于本判决生效后十日内返还原告高健收割玉米款人民币13738元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，综合上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一审法院判决上诉人王冬返还被上诉人高健收割玉米款人民币13738元是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，上诉人在一审审理时认可收到收割玉米款13738元，虽然其在一、二审审理过程中均主张该款项已用于日常生活、车辆维修及购买柴油等支出，但上诉人除就购买柴油款外对其他支出均未提交任何证据予以证明，故一审法院对除购买柴油款外对其他支出未予支持并无不当，本院予以维持。但因上诉人在一审时已就购柴油款4000元提供了证人程某出庭证实，被上诉人虽对此提出异议，但在一、二审审理期间均未提出足够的反驳证据，证明该款系由其支付。且被上诉人在（2019）辽0321民初522号案件答辩中自认：“2017年秋，当时与我处对象的王冬将我的收割机弄到高力房镇锅称村7组进行收割，找人和收费均由她完成的，我从未插手这件事”。因此应认定被上诉人在锅称村进行收割过程中为收割机加柴油支出了4000元，一审法院对此未予认定欠妥，本院予以纠正。上诉人王冬应返还被上诉人高健的金额为9738元（13738元-4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更台安县人民法院(2019)辽0321民初1115号民事判决为：被告王冬于本判决生效后十日内返还原告高健收割玉米款人民币9738元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72元，由上诉人王冬承担50元，由被上诉人高健承担22元；二审案件受理费144元，由上诉人王冬负担102元，由被上诉人高健负担42元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年十一月二十日书记员  隋冰鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1000号之一申请执行人：霍桂桐，女，1975年6月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据（2017）鲁0702民初541号民事判决书，在执行霍桂桐与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日、2019年12月29日经网络查控查询了被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司限制其高消费。4、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十一月二十九日代书 记员  黄薇臻
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3854号 原告：韦明体，女，1992年11月21日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：朱敏，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被告：潘国超，男，1990年7月22日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告韦明体与被告潘国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明体及其委托诉讼代理人朱敏、被告潘国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明体向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告潘国超赔偿原告韦明体的经济损失共计：111445.94元，其中，医疗费15415.92元、伤残赔偿金19432元、误工费44280元、住院生活补助费2200元、护理费12574.02元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费1500元、后续治疗费10000元、病历复印费44元，扣除被告支付给原告的3000元，余款共计108445.94元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，潘国超（载：罗光敏）驾驶无牌号普通二轮摩托车从潘家庄方向往兴仁方向行驶，18时14分当车行驶至兴仁市××线（××）lKm+lOOm（小地名：潘家庄加油站）处超车时，碰撞同向行驶由梁昌江驾驶的（载：韦明体）无牌号二轮摩托车肇事，造成潘国超、罗光敏、梁昌江、韦明体四人受伤车辆受损的伤人道路交通事故。该事故经兴仁市公安局交通警察大队出具第5223221201900003号《交通事故责任认定书》认定：被告潘国超承担此次事故的全部过错；原告韦明体无违法行为不承担此次事故责任。事故发生后，原告韦明体被送到兴仁市人民医院进行治疗22天，用去医疗费15415.92元。本次交通事故造成原告韦明体左侧股骨中段骨折，左侧股外侧肌、股中间肌、股内侧肌部分裂，颜面部严重软组织擦挫伤，多处软组织损伤。原告韦明体之伤于2019年7月25日经黔西南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残；评定其误工期为300日，护理期为120日、营养期为90日。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告潘国超辩称，当时我们都喝了酒，责任也不是我一个人，我只承担部分责任。当时我与韦明体、梁昌江、罗光敏都喝了酒，发生事故也不知道是什么情况，韦明体是从梁昌江的车上摔下来的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，潘国超载罗光敏驾驶无号牌普通二轮摩托车从潘家庄方向往兴仁方向行驶，18时14分，当车行驶到兴仁市××线××地名××家庄加油站处超车时，碰撞同向行驶由梁昌江（载韦明体，其未戴安全头盔）驾驶的无号牌普通二轮摩托车肇事，造成潘国超、罗光敏、梁昌江、韦明体四人受伤车辆受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘国超承担此次事故全部责任，韦明体不承担此次事故责任。韦明体受伤后，于当天被送到兴仁市人民医院住院治疗22天。经医院诊断为：1、左侧股骨中段骨折；2、左侧股外侧肌、股中间肌、股内侧肌部分断裂；3、颜面部严重软组织擦挫伤；4、多处软组织损伤。出院医嘱：2+月内避免左下肢负重······。2019年7月25日，韦明体之伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；其误工期为90-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日。事故发生后，潘国超向韦明体支付了3000元。 另查明，在此次事故发生前，潘国超、梁昌江、韦明体、罗光敏在潘国超家中喝酒。喝酒结束后，四人相约到兴仁城区玩耍，罗光敏乘坐潘国超驾驶的无号牌二轮摩托车，韦明体乘坐梁昌江驾驶的无号牌二轮摩托车，四人在摩托车驶离潘国超家约两公里处时发生此次交通事故。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对韦明体在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。 韦明体在本次交通事故中受伤产生的损失如下：1、医疗费15415.92元；2、护理费38568元/年÷365天×90天=9509.92元；3、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；4、误工费58198元/年÷365天×195天=31092.08元；5、营养费30元/天×75天=2250元；6、残疾赔偿金9716元/年×20年×10%=19432元（韦明体系农业家庭户，十级伤残）；7、鉴定费1300元；8、病历复印费44元；9、交通费酌情支持200元；10、精神损害抚慰金酌情支持2000元。上述费用合计83443.92元。韦明体主张的后续治疗费10000元，未举证证明，待其因本次交通事故实际产生后，可另行主张权利。 本案中，虽然公安机关交通警察部门认定涉案事故由潘国超承担此次事故的全部责任，韦明体不承担事故责任，但是交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不能单纯以交通事故认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。法律禁止驾驶机动车人饮酒，潘国超作为侵权人，应承担民事赔偿责任。韦明体应当知道酒后驾驶车辆存在较大安全危险，但韦明体明知潘国超、梁昌江饮酒的情况下，不但未对二人尽到阻止的义务，而且乘坐梁昌江的二轮摩托车，与潘国超驾驶的二轮摩托车相约外出玩耍在途中发生本次交通事故。且韦明体在乘坐二轮摩托车时未戴安全头盔，其主观上存在一定过错，对其面部的损伤有一定的因果关系。故应当对其损害后果的发生自行承担部分责任。根据双方过错程度，宜确定由潘国超承担70%的赔偿责任，韦明体自行承担30%的责任。韦明体在本次交通事故受伤产生各项损失为83443.92元，潘国超应赔偿韦明体58410.74元（83443.92元×70%），扣减潘国超已支付的3000元，潘国超还应赔偿韦明体各项经济损失55410.74元。 综上，原告方的请求的基本事实清楚，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告潘国超于本判决生效后十日内赔偿原告韦明体医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、交通费、精神损害抚慰金合计55410.74元； 二、驳回原告韦明体的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告潘国超负担300元，原告韦明体负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇一九年十一月十日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2772号之一申请执行人：胡新琦，女，汉族，1976年5月1日出生，住咸安区，被执行人：张细霞，女，汉族，1970年5月9日出生，住咸安区，申请执行人胡新琦与被执行人张细霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂1202民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张细霞应于本判决生效后十日内向申请执行人胡新琦支付赔偿款25141.61元。因被执行人张细霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡新琦向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人张细霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡新琦本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人胡新琦债权尚余25141.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张细霞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2772号案件终结本次执行程序。被执行人张细霞负有继续向申请执行人胡新琦履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十六日书记员  方 震
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6726号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：梁大信，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁大信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免交。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4404号申请执行人：天津市武清区市场监督管理局（原天津市武清区市场和质量监督管理局）。法定代表人：刘延岭，局长。被执行人：天津市武清区杨村三街物资贸易商行。法定代表人：杜洪春。申请执行人天津市武清区市场监督管理局与被执行人天津市武清区杨村三街物资贸易商行行政纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月4日作出（2019）津0114行审19号行政裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4404号。本院在执行××人天津市××市场监督管理局与被××人天津市××街物资贸易商行行政纠纷一案中，执行标的金额1.4013万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区杨村三街物资贸易商行名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十日书记员  牛淑芸
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1897号戚克君、孙明坤：戚克君与孙明坤其他案由一案，申请执行标的共计4545.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位4545.84元，其中，本金4545.84元，本院已于2019年9月27日将该款转付给戚克君至此，戚克君向本院申请执行的（2019）黑0281民初2766判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1196号 申请执行人：陈德乔，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：彭兆强，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：尚立存，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：贾存顺，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行陈德乔申请执行彭兆强、尚立存、贾存顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1196号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐道前
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1401号张春荣、李朝会：关于申请执行人张春荣与被执行人李朝会借款合同纠纷一案。张春荣于2019年9月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人李朝会给付了案款30,275.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2375号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十三日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执992号申请执行人刘宝中，男，1974年1月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市金盾保安服务有限公司，住所地焦作市解放区新园路**。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初886号民事调解书，责令被执行人焦作市金盾保安服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市金盾保安服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作市金盾保安服务有限公司在银行的存款42350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月八日书记员  李宣伯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1514号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 被执行人：康庆义，男，1965年7月18日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：王子祥，男，1966年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：吴秀兰，女，1963年9月17日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：李静霞，女，1971年8月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：康枫，男，1971年7月29日出生，无职业，现羁押在乌塔其监狱。 本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人康庆义、王子祥、吴秀兰、李静霞、康枫金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年05月23日依照科右前旗人民法院已生效的（2017）内2221民初5167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康庆义、王子祥、吴秀兰、李静霞、康枫给付欠款2270000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2018年05月23日通过邮寄送达方式向被执行人李峰送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人于2019年11月01日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执1514号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张双喜 审判员  海 锁 审判员  王 健 二〇一九年十一月二十日 书记员  尹宣力
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2015号申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经区。被执行人徐涛，男，1975年2月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司与被执行人徐涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初5204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代被执行人徐涛向威海市商业银行股份有限公司竹岛支行垫付款***元，向本院申请追偿执行,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人代偿款***元及利息***元迟延履行金***元、案件受理费***元、保全费**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行，本院依法冻结并扣划了被执行人徐涛在威海经济技术开发区人民法院享有的拍卖房款***元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付给申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初5204号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初130号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人杨永胜，男，1968年5月2日出生。1988年11月3日因犯流氓罪被开封市郊区（现金明区）人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月16日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕,2019年4月17日被开封市公安局机场分局取保候审。2019年11月8日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡微微，河南王松华律师事务所律师。被告人于金刚，男，1970年1月23日出生。1988年3月19日因犯盗窃罪被开封市郊区（现金明区）人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2019年2月22日因犯开设赌场罪被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月7日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。指定辩护人苏国省，河南王松华律师事务所律师。被告人温玉枝，女，1960年1月28日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月16日被开封市公安局机场分局刑事拘留,2019年3月29日被开封市公安局机场分局取保候审。2019年11月8日经本院决定由开封市公安局禹王台分局执行逮捕。辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］86号起诉书指控被告人杨永胜、于金刚、温玉枝犯职务侵占罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人杨永胜及其指定辩护人胡微微、被告人于金刚及其指定辩护人苏国省、被告人温玉枝及其辩护人高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年2月至2018年9月期间，时任开封市禹王台区南郊乡豆腐营社区主任的被告人杨永胜和社区委员被告人于金刚、温玉枝利用担任村干部的职务之便，在乡政府已为三人发放财政工资的情况下，未经村民会议或村民代表会议讨论决定，以工资、误工补助等形式将该村账户上的资金187260元做账私分给本人及他人，其中杨永胜得款43180元人民币，于金刚得款56440元人民币，温玉枝得款56440元人民币。2019年3月15日，杨永胜、温玉枝被电话传唤到案；2019年8月7日，于金刚被抓获。案发后，三被告人家属将全部赃款退出。公诉机关认为，被告人杨永胜、于金刚、温玉枝利用职务之便，共同将集体财产私分，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处杨永胜有期徒刑七个月至九个月；于金刚有期徒刑十个月至十二个月；温玉枝有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨永胜、于金刚、温玉枝的供述和辩解、证人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、程某1、雷某、张某1、程某2、张某2、程某3、霍某、刘某证言、情况说明、豆腐营村委会选举结果报告单三份、南郊乡村“两委”成员工资单、豆腐营村发放干部工资和误工补助相关票据、收到条、河南省行政事业单位资金往来结算票据、到案经过、抓获证明、无犯罪记录证明、户籍信息表等证据证实。开封市郊区(现金明区)人民法院（1988）郊法刑字第53号刑事判决书确认了被告人杨永胜前科受处理情况；河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212刑初11号刑事判决书及开封市祥符区看守所释放证明书确认了被告人于金刚前科受处理及刑满释放情况。被告人杨永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人杨永胜具有坦白情节，认罪认罚；已经退赔全部赃款；主观恶性不大，法律意识淡薄。综上，建议对被告人杨永胜从轻处罚。被告人于金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人于金刚文化程度较低、法律意识淡薄；具有坦白情节，认罪认罚，违法所得已如数退还。综上，建议对被告人于金刚判处有期徒刑六个月。被告人温玉枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人温玉枝所起作用较小，处于辅助、次要地位；主观恶性小，社会危害性较小；系初犯、偶犯，具有坦白情节，已经全部退还赃款；认罪认罚；被告人温玉枝符合适用缓刑的条件。综上，建议对被告人温玉枝从轻量刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨永胜、于金刚、温玉枝构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人于金刚刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨永胜、于金刚、温玉枝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对三被告人的辩护人所提三被告人具有坦白情节、认罪认罚、积极退赃的辩护意见及被告人温玉枝辩护人所提被告人温玉枝系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对被告人温玉枝辩护人所提的量刑建议予以采纳。被告人温玉枝的辩护人所提被告人温玉枝在共同犯罪中所起作用较小，处于辅助、次要地位的辩护意见，经查，三被告人在犯罪过程中相互依存，所起作用相当，并无主、从之分，故对该辩护意见不予采纳。对三被告人的辩护人所提的其他辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算）。二、被告人于金刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止）。三、被告人温玉枝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、涉案赃款人民币187260元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇一九年十一月二十五日法官助理赵佳佳书记员李佳媛