wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2278号 案外人：余昌尧，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：曹晓清，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人余昌尧、曹晓清对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区242号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余昌尧、曹晓清称，其于2011年12月22日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款80000元，并且缴纳契税、产权登记费、土地证工本费、专项维修基金、转移手续费等各项费用。案外人于合同签订当天占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决。判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280号之二执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280号之一协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，余昌尧、曹晓清于2011年12月22日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部购房款80000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人余昌尧、曹晓清在法院查封争议车位之前已与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因。故其排除对争议车位执行的请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区242号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1289号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。被执行人吴清迎，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人薛面玲，女，1976年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1300号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清迎、薛面玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6189号原告：刘信芳，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：杨金波，男，1964年1月28日出生，汉族，住威海市南海新区。原告刘信芳与被告杨金波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信芳、被告杨金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信芳向本院提起诉讼请求：依法判令被告返还原告租金12000元、房屋装修费用6000元，合计18000元。事实与理由：原、被告于2019年7月27日签订租房合同，约定原告承租被告所有的位于威海市南海新区的房屋，租期一年，原告将租金12000元全部支付后，又花费6000元对房屋进行装修，后因孩子不适应在此生活不得不退租，原告要求被告返还租金与装修费，被告拒不返还，原告为减少损失想把房屋转租，被告也不同意。后被告由将房屋另租给他人，故诉至法院，请求判如所请。被告杨金波辩称，原告租赁被告房屋，交付租金12000元属实，原告租了一段时间不租了，租金是不退的；原告装修房屋是按照原告的需要进行的装修，花了多少钱被告不清楚，也不同意支付。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据本院认定事实如下：2019年7月27日，被告杨金波（甲方）与原告刘信芳（乙方）签订《租房合同》一份，合同约定：为明确出租方和承租方的权利、义务，现达成租房合同如下：一、出租房屋的地址：裴家岛村村西；二、出租房屋的面积：120平方；三、出租期限：自19年8月1日至20年8月1日；四、租金数额及缴纳方式：现金；五、拖欠租金的处理方法：承租方不得拖欠出租方的租金；六、房租到期后，如乙方继续租赁，需到期前半个月续交租金；七、承租方在租用期间，不得随意改变房屋结构，如确需改变，必须征得出租方同意方可，否则造成损失全部由承租方承担；八、承租方在租用期间的水电费及其他因使用房屋设施造成的费用自理；九、其他事宜双方协商解决，本合同自双方签字之日起生效。合同签订后原告缴纳了一年的租金12000元。合同签订后，原告对房屋进行了部分整修，但未提交证据证实装修的费用，亦表示不申请对装修费用进行评估。2019年8月10日左右原告以其父亲生病需要照料、孩子不适应在本地的生活为由，要求退租，被告不予同意。2019年9月18日原告亲戚表示想要接手原告继续租赁涉案房屋，被告表示房子已经租给别人了，庭审中，被告表示房屋并未另行出租，原告要继续承租可以随时使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人经出租人同意，可将租赁物转租给第三人；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订了《租房合同》，该《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该合同约定全面履行自己的义务。原告在合同履行过程中无正当理由拒绝继续承租房屋，应当承担违约责任。因涉案房屋位于农村，房屋出租困难，现被告表示未将房屋另行出租，同意原告继续承租，故综合本案的实际情况，原、被告应继续履行双方的《租房合同》，原告要求解除合同、被告退还租金和装修费用，无法律依据，本院不予支持。至于原告能否将房屋另行转租给第三人，应当取得被告的同意，未经被告同意转租的，被告可以解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘信芳的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十一月十二日书记员  丛龙涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保628号申请人：刘涛，男，汉族，1991年12月24日出生，住亳州市谯城区。被申请人：汤修德，男，汉族，1991年8月24日出生，住亳州市谯城区。申请人刘涛于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤修德名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额118000元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤修德名下银行账户内存款118000元，期限为一年。案件申请费1110元，由申请人刘涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  张 敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初432号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人唐黎明（别名唐勇），男，1994年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因犯容留他人吸毒，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月7日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月1日被云阳县公安局行政拘留十二日，并于同月8日被决定接受社区戒毒三年。因吸食毒品，于2019年9月20日被云阳县公安局凤鸣派出所民警查获并被羁押，次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2019年9月21日至2019年10月6日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月26日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人唐黎明犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官王国民出庭支持公诉，被告人唐黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日晚8时许，吸毒人员胡某某用微信联系并微信支付550元给被告人唐黎明购买毒品。当晚9时许，唐黎明用微信联系并微信支付300元给一个叫“跑跑儿”的人购买毒品，“跑跑儿”将放置毒品的具体位置用微信告诉了唐黎明。当晚近10时，唐黎明乘坐胡某某的小车，来到云阳县青龙街道中国某银行分理处附近，下车取走“跑跑儿”放置在该分理处旁花坛护栏角落处用卫生纸包着的毒品（一小袋冰毒约0.3-0.4克和一颗麻古），上车后交给胡某某。被告人唐黎明从中获利250元。唐黎明于2019年9月20日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人唐黎明贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐黎明于2017年8月7日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。唐黎明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。唐黎明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对唐黎明判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、微信聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人胡某某的证言，被告人唐黎明的供述，现场辨认及扣押等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。被告人唐黎明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐黎明构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。唐黎明系累犯，依法应从重处罚。唐黎明到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人唐黎明违法所得人民币二百五十元予以追缴。三、被告人唐黎作案工具手机一部由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年十一月二十二日书记员  杨宇环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初892号 原告：乌鲁木齐县永丰镇上寺村民委员会，住所地：乌鲁木齐县永丰镇上寺村。 法定代表人：马红贵，系村委会村长。 委托诉讼代理人:谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 被告：辛汉章，男，汉族，1962年8月15日出生，无固定职业，住新疆阜康市。 原告乌鲁木齐县永丰镇上寺村民委员会（以下简称上寺村委会）与被告辛汉章借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上寺村委会的委托诉讼代理人谷轶博、被告辛汉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上寺村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款120,000元。事实和理由：被告于2014年在永丰镇上寺村承包“两居”房屋建设工程。2016年1月被告因工程建设中出现资金周转问题导致大部分农民工滞留无法回家，被告向原告借款120,000元。后来原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由进行推诿，导致原告利益严重受损。为此，请求法院依法判决。 被告辛汉章辩称，2014年我在村委会干完“两居”工程后，工人在乡政府讨要工资，是被告的马村长找我借我12万元给工人支付工资，现在我的工程款还有30万元没有付清，村委会当时承诺帮我去村民处收钱，但至今没有收到工程款，要等我要回村民应付工程款后才能支付该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年，被告辛汉章承接乌鲁木齐县永丰镇的“两居”工程建设项目，与永丰镇上寺村一队30余户农民分别签订施工合同，2016年年初，因工人工资发放问题，被告辛汉章向原告借款120,000元，并于2016年1月11日向原告出具借条一张，同时承诺从上寺村领取30名工人工资，合计120,000元，保证工人不上访，所有遗留问题双方协商或走法律途径解决。 上述事实有被告辛汉章出具的借条、承诺书、以及庭审原、被告陈述在卷为证。 本院认为，被告辛汉章向原告借款120,000元，为自己所承包工程项目提供劳务的农民工发放工资事实存在，应当及时归还，被告以没有收到工程款为由拖延还款，无法律依据。村委会不是施工合同的签订者，被告也没有举证证实村委会有支付工程款、或追讨工程款的义务，故原告要求被告辛汉章偿还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告辛汉章于本判决生效之日起十五日内偿还原告乌鲁木齐县永丰镇上寺村民委员会借款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告辛汉章承担，与案款一并给付原告，剩余1350元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇一九年十一月十四日 书记员  马胜钧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6847号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：李鲁筑，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李鲁筑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告李鲁筑庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9036号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇迎宾路288号3楼。法定代表人：陈剑立，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈兴盛，系雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司职员。被告：张婷婷，女，1988年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告张婷婷向原告积极履行合同义务，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司负担。审判员 文 彬二〇一九年十一月十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1266号 刘茵茵、何锡章、廖玉美、何小龙 本院执行的刘茵茵申请何锡章等侵权责任纠纷一案，经被执行人何小龙、何锡章、廖玉美自动履行，执行金额5761.89万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7499号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路1号。 法定代表人：廖传强。 委托代理人：蒲青松，该公司员工。 被告：马文英，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告马文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费32.00元，由成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保195号 建水县湘滨贸易有限公司、广西百色宝萱贸易有限公司 本院执行的建水县湘滨贸易有限公司申请广西百色宝萱贸易有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6381号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：赖彩琳，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告赖彩琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州西酒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理洪烨 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书豫06**执455号本院在执行张希胜与韩成林买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！二〇一九年十一月十三日浚县人民法院
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1613号 被执行人：周科，男，汉族，生于1976年8月14日，户籍所在地四川省岳池县。 关于周科犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因周科未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元、退赔被害人蒋某经济损失676.80元、退赔被害人何某经济损失1583.47元、退赔被害人蒲某经济损失1380元。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人周科发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人周科的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人周科采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人周科名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行的罚金3000元，退赔款3640.27元，被执行人周科应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢486号 申请人：罗泉水,男,汉族,住铜陵市狮子山区。 被执行人：潘根武,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人罗泉水与被执行人潘根武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4710号原告高英海，男，1968年4月23日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告袁德红，女，1987年2月1日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。原告高英海与被告袁德红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案.原告高英海于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高英海以已与被告袁德红自行和解完毕为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高英海撤诉。案件受理费252元，由被告袁德红负担。审判员  邱玉成二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执898号之一 被执行人:俞海，男，汉族，1978年10月10日出生于马鞍山市，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市花山区。 被执行人俞海贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，本院在执行中查明：被执行人俞海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0504刑初325号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月八日 书记员  杨靖茹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执999号 关于申请执行人王淑华与被执行人呼伦贝尔筑铖建设安装工程有限责任公司、孙庆伟建设施工合同纠纷一案，申请执行人王淑华依据鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初452号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行。要求被执行人呼伦贝尔筑铖建设安装工程有限责任公司、孙庆伟给付人民币206660.77元，案件受理费5609.91元，迟延履行金7700元，缴纳执行费3084元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人2019年10月22日主动履行全部给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1123号 申请执行人：苏小玲，女，1973年6月17日出生，汉族，住化州市石湾区榕木水村委会旺录村，现住化州市。 被执行人：郑冠斌，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地化州市，现住化州市。 本院在执行申请执行人苏小玲与被执行人郑冠斌民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3973号之一申请执行人刘信强，男，1971年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛海生肿瘤医院有限公司，住所地青岛市四流南路**。法定代表人：杨健，院长。申请执行人刘信强与被执行人青岛海生肿瘤医院有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初7636号民事判决书向本院申请执行。依据该民事判决书,被执行人应给付申请执行人本金人民币31452.94元、迟延履行利息1100.99元（自2019年4月26日起至2019年11月12日止按日万分之一点七五计）及缴纳执行费388元，共计人民币32941.93元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币32941.93元。该案执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7636号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十一月二十日书记员  李德声
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7103号之二 申请执行人：刘明贺，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林友东，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘明贺与被执行人林友东房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1632470元等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院拍卖了被执行人林友东名下的位于深圳市××新村××106的房产，成交价格为人民币7515509.13元，本院制作分配方案后，向申请执行人发放1610000元，申请执行人已足额受偿，故申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵嘉璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14672号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈林书，男，1980年3月17日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈林书信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12414号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈林书支付本金24864.73元及息费、一审案件受理费211元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12414号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢257号 刘伟珊、周强、李笑仪： 关于申请执行人刘伟珊与被执行人周强、李笑仪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法变卖被执行人李笑仪相应的股票得款26093.99元，在收取执行费287元后，余款25806.99元已转付申请执行人，申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执66号之八申请执行人王某，男，汉族，1981年10月20日出生，汉族，住忻州市。被执行人赵某，男，汉族，1971年10月24日出生，忻府区花园街司法局宿舍。本院在执行王某申请执行赵某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在山西省农村信用社联合社×××账户内存款人民币61092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年十一月二十九日书记员 田晶晶
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行审88号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人张伟，男，该局柏香国土资源所所长。委托代理人商向科，男，该局工作人员。被执行人席永红，男，1976年1月21日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局(原沁阳市国土资源局)于2019年11月8日向本院申请强制执行沁国土资罚字（2019）2号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，原沁阳市国土资源局于2019年3月8日作出沁国土资罚字（2019）2号行政处罚决定书，认定：被执行人席永红未经批准，擅自占用柏香镇柏香三街村耕地建厂房，占地面积1362平方米（折合2.04亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条之规定，对被执行人席永红给予以下处罚：1、责令席永红自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在柏香镇柏香三街村西、沁济路南占用的1362平方米的土地上新建的1362平方米钢架结构厂房，恢复土地原状；2、对席永红在柏香镇柏香三街村西、沁济路南占用的1362平方米的土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币13620元。该处罚决定书于2019年3月19日向被执行人进行了送达。席永红收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定罚款义务。沁阳市自然资源和规划局于2019年10月17日进行了催告履行，被执行人席永红仍未履行，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁国土资罚字（2019）2号行政处罚决定书第2项的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：原沁阳市国土资源局于2019年3月8日作出的沁国土资罚字（2019）2号行政处罚决定书第2项准予强制执行。审判长  史建伟审判员  刘刑军审判员  杨媛媛二〇一九年十一月十三日书记员  淮建勇
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初521号 原告:才某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 被告：泽某，西藏自治区江达县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告才某诉被告泽某合同纠纷一案中，现因主体不适格，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告才某撤回起诉。 案件受理费100.00元，经撤诉后收取50元。 审 判 员 李 军 兰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 巴德江措 书 记 员 弋 振 海
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保326号 申请保全人尹百福，男,1982年10月13日出生，汉族，农民视住址东港市椅圈镇尹家坨子村山东头组，公民身份号码2106231982××××××××。 被保全人王永哮，男,1998年3月8日出生，汉族，无业，现住址大连市长××大长山岛镇××号，公民身份号马210224199803080254。 申请保全人尹百福与被保全人王永哮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5011号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人东港市宝洁物业服务有限公司于2019年11月08日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2019）辽0681执保326号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高照国 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓晓飞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3334号原告：林杰东，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：赖光强，男，汉族，1993年9月17日出生，住广东省台山市。原告林杰东与被告赖光强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰东到庭参加诉讼。被告赖光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍，被告因入住天玺湾小区管理费用需要，于2019年4月11日向原告借款人民币15000元整，且立下字据于2019年6月11日前归还。原告借出款项后，被告并未在约定日期前还款，经多次催讨不归还，为维护原告权益，特提起诉讼。被告赖光强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告以需资金周转为由向原告借款，同时出具《借条》一份交原告收执，该借条载明：借款15000元，借款日期2019年4月11日，还款日期2019年6月11日。原告于当天通过微信转账11000元给被告。现原告以被告未依约还款，并经多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”的规定，首先，民间借贷属实践性合同，除达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立并生效；其次，被告虽向原告出具15000元的借条，但依现有证据显示原告仅交付11000元给被告；最后，对于余款4000元，原告表示是现金交付，但未能提供相关证据予以佐证。据此，本案应认定借款数额为11000元。被告借款后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。故原告主张返还15000元显属数额偏高，对超出11000元部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖光强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款11000元给原告林杰东；二、驳回原告林杰东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元(已由原告预交)，由原告负担100元，被告负担75元。原告多预交的受理费75元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  周全胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁伟青关嘉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保186号申请人：周立超，男，1985年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：黄培明，男，1969年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：支玉文，男，1973年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张广新，男，1969年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人周立超于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄培明名下的位于聊城市东昌府区香江光彩大市场广场东路D11-166室房产进行查封（证号为：0108006905，申请保全金额40万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄培明名下的位于聊城市东昌府区（证号为：0108006905）。案件申请费2520元，由申请人周立超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一九年十一月二十五日书记员  肖云欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6594号 原告朱家旋，男，1993年3月4日生，汉族，农民，大学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部，住所地云南省曲靖市麒麟区文化路延长线，统一社会信用代码：91530300770497885N。 负责人孙永铭，该营销服务部经理。 委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告朱家旋与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下至判决主文前简称曲靖中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱家旋的特别授权代理人安和云、被告曲靖中财保的特别授权代理人谭曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家旋诉称：2017年11月18日12时30分许，原告雇佣的驾驶员马永方驾驶原告挂靠于毕节市久安通达旅游客运有限公司威宁分公司的贵Ｆ×××××号中型客车由威宁县黑石头镇前往县城方向，当该车驶至秀河线777KM+800M处时与朱满义驾驶的云Ｄ×××××号重型货车（该车投交强险于曲靖中财保，事故发生在保期内）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。贵Ｆ×××××号车受损后被送至黑石儒奥汽车修理厂维修，原告支付施救费及修理费共计39550元。现诉至法院，请求判决由曲靖中财保在交强险内赔偿原告以上损失39550元。 被告曲靖中财保辩称：我司承保的云Ｄ×××××号重型货车在此次事故中无责，我司只在100元无责限额内承担保险责任。本案不涉及人损而只是单纯的车损，贵Ｆ×××××号车作为营运性车辆，应该投保了车损险，原告驾驶员的全责，应由其承保车损险的保险公司全额承担。 经审理查明的事实与原告诉称除修理费用及请求外一致，不在赘述，另补充：涉诉交通事故由威宁县公安交警大队认定原告驾驶员马永方承担全责，贵Ｆ×××××号车登记所有人××××市久安通达旅游客运有限公司威宁分公司，该公司出具证明证实贵Ｆ×××××号车由原告承保经营，在经营期内该车的一切损失、债务、事故等由原告自行负责处理。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告方证据能充分证实原告贵Ｆ×××××号车在本次事故中受损，据此，原告的车损应由曲靖中财保在交强险内不分责不分项予以赔付。经审查，原告对贵Ｆ×××××号车部分零件更换及修理未能证实必要性及关联性，本院酌情从39550元的修理费金额中扣减1万元，即支持29550元。至于被告提出应由贵Ｆ×××××号车投保车损险的保险公司进行赔偿，这不符合道路交通安全法第76条的规，原告在本案中获得赔偿后如若再行车损险赔偿，则属于骗保行为，但不在本案的审查管控范围。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险内赔付原告朱家旋贵Ｆ×××××号车修理费合计人民币29550元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元由原告朱家旋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费788元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十一月二十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申171号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邵永光，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：施卫防，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人邵永光因与被申请人施卫防民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵永光申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，称“易安贷”公司被定性为“金融诈骗”，提供从兰陵县公安局备案材料中复印的五张涉案金额及相关信息，主张该复印材料中编号“002”栏中即是本案被申请人的相关金额。并补充提交（2018）鲁1312刑初258号刑事判决书一份。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案庭审情况、当事人在一二审及再审过程中提供的证据材料，不能认定涉案借款的标的额是被申请人用于在“易安贷”的投资理财。综上，邵永光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵永光的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1301号申请执行人:咸宁市生态环境局通山县分局。法定代表人：曹经久，该局局长。被执行人：徐德怀，男，1980年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人咸宁市生态环境局通山县分局与被执行人徐德怀行政非诉执行一案中，因申请执行人咸宁市生态环境局通山县分局申请撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  潘鑫鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3355号原告：陈卫东，男，1973年10月7日出生，汉族，个体业主，住吉林省松原市宁江区，原告：曲汉义，男，1955年9月1日出生，汉族，个体业主，住河北省廊坊广阳区。原告：王嘉，男，1982年5月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：大庆市正阳建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际写字楼2-1312，统一社会信用代码：91230607097766757X。法定代表人：梁士福，董事长。被告：梁士发，男，1974年9月28日出生，汉族，大庆市正阳建筑安装工程有限公司总经理，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：大庆金盛隆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区西潭路南侧，六十三中北侧商服420、421，统一社会信用代码：912306046774661791法定代表人：李子江，总经理。被告：大庆市城建大项目管理办公室，住所地大庆高新技术产业开发区火炬新街2号，统一社会信用代码：9123060075534205XE。负责人：孟祥友，主任。本院在审理原告陈卫东、曲汉义、王嘉与被告大庆市正阳建筑安装工程有限公司、梁士发、大庆金盛隆建筑安装工程有限公司、大庆市城建大项目管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈卫东、曲汉义、王嘉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈卫东、曲汉义、王嘉撤回起诉。案件受理费4177元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年十一月二十一日书记员  于美琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保220号 申请人：魏成余，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：龚万强，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：孟华俊，男，1986年7月14号出生，汉族，住四川省金川县。 申请人魏成余于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚万强所有的吊车一辆（车牌号川Ｆ×××××）及被申请人孟华俊所有的吊车一辆（车牌号川Ｆ×××××）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司为申请人魏成余提供担保。 本院经审查认为，申请人魏成余的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人龚万强所有的吊车一辆（车牌号川Ｆ×××××）； 二、查封被申请人孟华俊所有的吊车一辆（车牌号川Ｆ×××××）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人魏成余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖虹琳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1070号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。法定代表人：魏忠礼，总经理。被执行人：宫石。本院在执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人宫石服务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1864号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1864号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终275号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王长征，男，1953年10月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王长征、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初282号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王长征以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王长征起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3925号 原告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段3-5号1号门市。统一社会信用代码：91210411561373544K 法定代表人郭永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人王立军，女，1968年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告马福成，男，1952年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告马福成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。 审判员  何红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘璐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1737号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：高刚，男，汉族，1976年8月25日生，住址黑龙江省庆安县。被告：李佰成，男，汉族，1989年5月4日生，住址哈尔滨市香坊区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高刚、李佰成追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币45,881.31元。2、判令被告一向原告支付利息11,698.57元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一购买车辆，向银行申请牡丹信用卡投资贷款。原告为被告一的信用卡透支款向银行提供连带还款保证责任，其他被告为共同偿债人。合同约定被告未能履行主合同项下任意一期还款义务导致原告代偿，被告应向原告支付代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费。被告未按期还款，银行宣布被告一透支资金提前到期，原告代被告向银行履行了清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告高刚、李佰成未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年1月12日，原告（丁方）与被告高刚（乙方）、被告李佰成（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。乙方购买车辆型号系红旗，乙方透支金额为49,249.14元，包含车价尾款38,000元、银行手续费3,879.14元、担保服务费7,370元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为1,369。乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年1月19日，被告高刚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告高刚在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金45,370元，以用于支付所购买车辆的剩余交易款项。2017年10月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因高刚违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2018年11月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2017年6月23日代高刚向银行还款7,437.58元、于2017年10月18日代高刚向银行还款38,423.73元、于2017年11月6日代高刚向银行还款20元，以上款项合计45,881.31元。本院认为，根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告高刚未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代高刚清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，高刚应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，三笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》之规定，被告李佰成应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高刚自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45,881.31元，并支付利息（以垫付款7,437.58元为基数，自2017年6月24日起计算至还清之日止，以垫付款38,423.73元为基数，自2017年10月19日起计算至还清之日止，以垫付款20元为基数，自2017年11月7日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告李佰成对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元、公告费560元（原告均已预交），由被告高刚、李佰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6056号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社，住所地为昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓****。负责人：赵历莉，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国东，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市东川区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告周国东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告周国东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金4857.3元及滞纳金5820.32元；2.被告支付原告自2014年7月25日起至2015年12月28日的利息、复利1370.49元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计12048.11元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告周国东未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金4857.3元、利息及复利1370.49元、滞纳金5820.32元，共计12048.11元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金4857.3元、滞纳金5820.32元、利息及复利1370.49元，共计12048.11元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国东于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金4857.3元、利息及复利1370.49元、滞纳金5820.32元，共计12048.11元；二、被告周国东于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元由被告周国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 渝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6568号 原告：江苏和盛兴园林绿化建设有限公司。住所地：江苏省句容市经济开发区梅花苑****。 法定代表人：严明，系该公司总经理。 被告：江苏省华建建设股份有限公司。住所地：江。住所地：江苏省扬州市文昌中路**> 法定代表人：王宏，系该公司董事长。 原告江苏和盛兴园林绿化建设有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江苏和盛兴园林绿化建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江苏和盛兴园林绿化建设有限公司撤诉处理。 案件受理费7,782元，减半收取计3,891元，由原告江苏和盛兴园林绿化建设有限公司负担。 审 判 长  严 钦 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李小龙
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执894号申请执行人曹能，男，1990年12月12日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被执行人雷冬，男，1989年7月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人曹能与被执行人雷冬民间借贷纠纷一案，向被执行人雷冬发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人雷冬名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2019年11月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月十七日书记员  张松林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1641号申请执行人:陈某辉，男，1960年12月25日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭某，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：梁某权，男，1944年1月11日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：陈某金，女，1945年6月25日出生，汉族，住址同上，系梁某权配偶。被执行人：梁某石，男，1984年5月12日出生，汉族，住三亚市天涯区，系梁某权、陈某金儿子。被执行人：梁某兴，男，1987年10月19日出生，汉族，住三亚市天涯区，系梁某权、陈某金儿子。关于申请执行人陈某辉与被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴确认合同无效纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民终180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某辉向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。依据生效判决，被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴于本判决生效之日起十日内，向申请执行人陈某辉返还购买宅基地款1220000元。在执行过程中，本院向被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询及传统查询等，被执行人无其他可供执行的财产。执行中本院对被执行人采取限制消费措施。2018年12月24日，本院调查了解到被执行人梁某石、梁某兴于2017年1月8日已领取拆迁补偿款4356642元，被执行人梁某权、陈某金于2017年1月12日领取拆迁补偿款1916881.5元。鉴于被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴未履行生效判决确定的义务，抗拒执行，2019年6月17日，本院对被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴作出决定书，对被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴等四人各罚款10000元，限于2019年6月30日前交纳，但被执行人也未如期交纳。被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴未按判决履行义务，且拒不如实申报个人财产，规避执行，涉嫌拒执犯罪。2019年9月10日，本院将该案移送公安机关侦查。经本院约谈申请执行人，其认为被执行人无财产可供执行，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10035号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执814号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号。被执行人：荆门市昕盛工贸有限公司，住所地荆门市高新区。被执行人：荆门市帝港置业有限公司，住所地荆门市沙洋县后港镇。被执行人：周延，男，1973年9月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：艾萍，女，1971年12月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市昕盛工贸有限公司、荆门市帝港置业有限公司、周延、艾萍金融借款合同纠纷一案中，经查，有被执行人荆门市帝港置业有限公司提供的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市帝港置业有限公司提供的抵押物。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十四日法官助理王凯瑞书记员田子瑜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2044号 申请执行人:徐学斌，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张锦霞，安徽文征律师事务所实习律师。 被执行人:宿松县益建建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇玉龙新村一号楼1-8号。 法定代表人：陈凤林，该公司经理。 原告徐学斌、第三人徐继胜诉宿松县益建建筑安装工程有限责任公司、宿松县孚玉镇民西社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出（2018）皖0826民初1588号民事调解书，申请人徐学斌于2019年11月4日向本院申请执行。申请本院责令被执行人宿松县益建建筑安装工程有限责任公司向申请人徐学斌支付338045.66元工程款，承担案件诉讼费3187元。 本院受理后，查明本院（2019）皖0826民初1588号民事调解书主文载明“一、被告宿松县孚玉镇民西社区居民委员会于2019年2月3日前支付给被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司下欠工程款1593166.66元；二、被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司收到被告宿松县孚玉镇民西社区居民委员会支付的下欠工程款后，连同先前收取的工程款342879元，共计1936045.66元，在原告徐学斌及第三人余彬、徐继胜、陈维德、王红迎提供成本发票后（被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司应提供税号）十日内扣除相关费用及借款共计798000元（即处理农民工工资预留款200000元、工程保质期内维修费50000元、管理人员工资68000元、徐学斌借款80000元、余彬借款400000元），余款1138045.66元直接汇入第三人徐继胜在安徽宿松民丰银行账户（账号62×××13）；三、成本发票由原告徐学斌及第三人余彬、徐继胜、陈维德、王红迎负责开具后交给被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司。如果不需要开具成本发票（是否开具成本发票以税务部门的决定为准），则被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司应在收到被告宿松县孚玉镇民西社区居民委员会支付的下欠工程款后十日内扣除相关费用798000元，余款1138045.66元直接汇入第三人徐继胜在安徽宿松民丰银行账户（账号62×××13）；四、下欠工程款1593166.66元应纳税的税票由被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司负责开具，税款由原告徐学斌及第三人余彬、徐继胜、陈维德、王红迎承担；五、如未发生拖欠农民工工资的事实（对农民工工资的具体发放以被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司及原告徐学斌及第三人余彬、徐继胜、陈维德、王红迎共同认可），被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司应于2019年6月1日将处理农民工工资预留款200000元返还给原告徐学斌及第三人余彬、徐继胜、陈维德、王红迎，直接汇入第三人徐继胜在安徽宿松民丰银行账户（账号62×××13）；六、在工程保质期届满后如未发生质量问题，被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司应于保质期届满后十日内将工程保质期内维修费50000元返还给原告徐学斌及第三人余彬、徐继胜、陈维德、王红迎，直接汇入第三人徐继胜在安徽宿松民丰银行账户（账号62×××13）。如发生质量问题，被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司应当通知原告徐学斌及第三人余彬、徐继胜、陈维德、王红迎进行维修，原告徐学斌及第三人余彬、徐继胜、陈维德、王红迎如怠于维修时，则被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司在履行维修义务后，相关维修费用在工程保质期内维修费50000元内直接扣除； 案件受理费22375元，减半收取11187元，由被告宿松县益建建筑安装工程有限责任公司承担3187元，由原告徐学斌及第三人余彬、徐继胜、陈维德、王红迎共同承担8000元。”，宿松县孚玉镇民西社区居民委员会根据调解协议已兑现全部工程款，申请执行人徐学斌据此向本院申请执行被执行人宿松县益建建筑安装工程有限责任公司工程余款338045.66元。调解书确认的给付对象为第三人徐继胜，故徐学斌作为本案申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下 驳回徐学斌的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6587号之一 申请执行人田勇，男，1975年5月5日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人诸暨市宛君机械有限公司，住所地直埠镇巨堂村（霞巨自然村**），组织机构代码:591786534。 法定代表人王立均。 申请执行人田勇与被执行人诸暨市宛君机械有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）271号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人田勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市宛君机械有限公司支付申请执行人田勇工资人民币26200元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人诸暨市宛君机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宛君机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人可供执行财产线索，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市宛君机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月三十日 书记员 张      叶      飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴帅，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人吴帅因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴帅申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下**”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决吴帅负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决吴帅负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对吴帅造成损失的具体金额问题。吴帅与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下**，而实际修建和交付的房屋没有地下**。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向吴帅交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，吴帅主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿吴帅损失的具体金额，因吴帅未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对吴帅造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定赔偿损失金额为2000元，并无不当。吴帅提出，二审法院判定希望公司赔偿损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定吴帅负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。吴帅提出，一、二审法院决定吴帅负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，吴帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴帅的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周丽平
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1825号 原告：李齐艳（曾用名李艳），女，1977年9月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：符常文（曾用名唐军华），男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：龚婕，女，1984年12月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告李齐艳与被告符常文、龚婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李齐艳到庭参加诉讼，被告符常文、龚婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李齐艳诉称，2017年7月26日、8月26日被告符常文、龚婕分两次向原告借款共计80000元，并当场出具借条两张。然而到还款期限后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为此，特请求法院判令两被告立即偿还借款80000元及利息24000元，并承担本案诉讼费用。 被告符常文、龚婕未作书面答辩。 经审理查明，被告符常文与被告龚婕系夫妻关系。2017年7月26日、8月26日，被告龚婕因资金需要通过电话分两次向原告借款共计80000元，并由被告符常文向原告出具了两张借据，注明其中50000元借款利率为月息15‰，期限为自借款之日起三个月后归还，其中30000元借款利率为月息20‰，期限为自借款之日起三到五个月后归还。尔后，两被告未按约还款，经原告多次催讨，被告符常文、龚婕通过电话、微信均表示愿意共同想办法偿还该笔债务，但一直以各种理由和借口拖延履行还款义务。由此，双方引起讼争。 上述事实，有原、被告户籍证明、借条、微信聊天截图、通话录音截图、一本通/绿卡通交易明细复印件、通话录音、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告符常文、龚婕所欠原告李齐艳借款80000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。对原告要求两被告按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符常文、龚婕于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告李齐艳借款80000元及利息（其中50000元从2017年7月26日起按月利率15‰计算、30000元从2017年8月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，由被告符常文、龚婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  赵玉艳 人民陪审员  刘启安 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姜 千
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9365号上诉人（原审原告）：邓帮义，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组，住所地重庆市大足区邮亭镇天福村。负责人：张红梅，女，1970年4月17日出生，汉族，该组组长，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。上诉人邓帮义因与被上诉人重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邓帮义的委托诉讼代理人曾凡扬，负责人张红梅及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了审理，本案现已审理终结。邓帮义上诉请求：1.撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4947号民事判决并依法改判支持邓帮义的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由承担。事实和理由：1.邓帮义自2004年2月9日与村民程朝送办理结婚登记手续后便由原籍迁入，并在生活居住，邓帮义依法取得了集体经济组织成员资格；2.决定用于分配的征地补偿款应属全体社员共同共有，故邓帮义应当分得与其他集体经济组织成员相同的份额；3.根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，制作的分配方案虽然程序合法，但仅让邓帮义分得部分土地补偿款，明显侵犯了邓帮义的合法财产权利，该分配方案应为无效。辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。邓帮义向一审法院起诉请求：1.判令支付邓帮义征地补偿款2317元；2.本案诉讼费由承担。一审法院认定事实:为了加快双桥经开区发展，推进艾诺斯800米范围内环评项目的建设需要，同意征收邮亭镇部分土地。2018年10月11日原大足区国土资源和房屋管理局（甲方）与邮亭镇（原天福四组、乙方）签订《征收土地协议书》，主要载明：一、被征地单位人口、土地基本情况：乙方土地属二类区，合计总人口152人，确权发证耕地面积227.40亩，人均耕地0.91亩；二、协议内容1、经批准征收土地面积合计42.84亩；2、根据人均耕地面积等情况，乙方征地农转非人数为47人；3、青苗、（构）附着物综合定额补偿：（居民点面积端队扣除）综合定额补偿费42.84亩×18000元／亩＝771120元；4、土地补偿费42.84亩×17000元／亩＝728280元（其中：土地补偿费的80%代扣缴入社保局：582624元，土地补偿费的20%145656元）；5、安置补助费：47人×36000元／人＝1692000元；6、土地调整费：1800元／宗；7、村社误工费1000元／宗。以上支集体经济组织征地费合计919576元。”多次召开社员代表大会，经讨论决定分配方案为：一、人在、户在、有田土的人员分配100%，有户籍无田土按照50%分配，有田土无户籍的按照50%分配；二、如果在本次征地占地有土地的，这次征地按照1998年至2028年土地30年不变的政策，参照其他村社青苗补偿标准预计10年计算，补偿田每亩800斤谷子，土600斤谷子，根据2018年市场价1.36元每斤计算金额；如果第二次征地以（2028年为期限）该加补偿多少年青苗费就补偿多少年，该减多少就减多少年的青苗补偿费；三、占用本次集体名额购买社保转为城镇人口人员，在以后的征地拆迁时依然参照本方案参加分配；四、以后的征地分配方案也按照本次分配方案执行；五、本次分配方案召开全体社员大会，三分之二以上人员通过执行。分配方案有三分之二以上人员签名。除去青苗费外，邮亭镇按照140.5人分配了此次征地费。现已将分配方案和征地补偿款分配明细表上报政府，等待发放征地补偿款。邓帮义与村民程朝送于2004年2月9日结婚，后将户籍迁入，成为集体经济组织成员。因邓帮义属于有户无田的情形，分配金额为2317元。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，征地前应为43户，村民小组会议讨论分配方案时超过三分之二以上代表同意此分配方案并签名捺印。此方案是村民意思自治的体现，而且通过的程序合法，征地补偿费应当参照分配方案进行分配。邓帮义按照村民集体讨论的决定分配了2317元征地补偿费，并没有剥夺其成员权利，对其要求与有田有户村民分配相同金额补偿费的请求，依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓帮义的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由邓帮义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定多次召开村民会议对案涉征地补偿费的使用、分配方案进行讨论，并于2018年11月20日最终形成分配方案的会议纪要。之后，的承包经营户代表在该分配方案上签字同意，同意人数符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此该分配方案合法有效。对于该分配方案按照人在户在有田土的人员、有户籍无田土的人员、有田土无户籍的人员确定分配比例，此系按照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部决定分配土地补偿费的自治权利，邓帮义作为的集体经济组织成员亦参与了征地款的分配，并未剥夺其成员资格，且其集体经济组织成员的权利也得到了相应的保障。故，由于邓帮义属于“有户无田”的情形，根据分配方案的规定应按照50%进行分配，其上诉请求本院不予支持。综上所述，邓帮义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓帮义承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十一月七日法官助理 刘学亮书 记 员 冉梦云
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                    (2019)陕0524执恢79号     申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司,住所地合阳县。   法定代表人杨选民   被执行人段智民，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司与被执行人段智民买卖合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2016)陕0524民初875号民事判决书已发生法律效力。被执行人段智民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司欠款235000元，案件受理费4825元，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网进行了查询，均未果，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司意见，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人段智民暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款235000元，案件受理费4825元，执行费3497.4元未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十一月三十日                               书 记 员 贾超岳      1
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保642号衡南县云集润金租赁商行、融兴建设集团有限公司：2019年10月11日，衡南县云集润金租赁商行申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2030号民事裁定书关于申请人衡南县云集润金租赁商行与被申请人融兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2019年10月22日已冻结被申请人融兴建设集团有限公司银行存款70万元，现双方已协商处理好本纠纷为由申请解除对被申请人融兴建设集团有限公司银行存款的冻结，根据湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2030号之一民事裁定书关于申请人衡南县云集润金租赁商行与被申请人融兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案财产保全已解除对被申请人融兴建设集团有限公司银行存款70万元的冻结。现本案财产保全完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年十一月四日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3355号 原告：周茂关，男，汉族，1954年5月19日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：袁海，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省平昌县。 原告周茂关诉被告袁海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂关及其委托诉讼代理人杨正勇到庭参加诉讼，被告袁海经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂关向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30万元，支付逾期利息5万元（2017年1月9日至2019年10月22日以年利率6%计算），利随本清，以上合计35万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由，2016年7月，原告通过其儿媳介绍认识被告。后被告因承建农村道路硬化工程需50万元周转资金用于购买材料即在原告处借款，约定借款期限半年，年利率36%，被告向原告书立了借据，但借款期限届满后，被告除偿还本金20万元外，对下欠本金及利息经多次催收无果，故原告现诉讼至法院。 被告袁海未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告袁海经原告周茂关的儿媳刘海燕介绍而相互认识。2016年，被告因承建工程需资金在原告处借款并书立借据，载明“借条今借到周茂关现金人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），于2017年元月9日前付清。借款人：袁海身份证号：5130281975××××××××2016.7.9”后原告通过信用联社向被告转款400000.00元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告现诉讼来院。 同时查明，1、被告在原告处实际借款本金为400000.00元；2、被告于2017年1月23日向原告转款100000.00元，后通过刘海燕账户支付原告100000.00元。 本院认为，被告因资金所需在原告处借款并书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系真实、合法、有效。后原告依约向被告支付了借款，故被告袁海负有偿还借款及利息的义务，故原告现要求被告支付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。同时，原、被告在借款时约定了资金利息，但该利息标准明显超过法律规定，故被告于2017年1月23日支付现金100000.00元在扣减利息（2016年7月9日至2017年1月8日前的资金利息为400000.00元×月利率3%×6个月＝72000.00元）后应折抵本金；后被告又向原告支付现金100000.00元，且原告主张自2017年1月9日至2019年10月22日以年利率6%计算资金利息5万元，故此支付现金100000.00元在扣减资金利息后也应抵扣本金，故被告实际应偿还原告的借款本金为322000.00元。庭审中，原告自愿表示从2017年3月起按年利率6%计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁海于本判决生效后十日内偿还原告周茂关借款本金322000.00元及利息，其利息计算标准为：以本金322000.00元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算资金利息至付清时止。 二、驳回原告周茂关的其他诉讼请求。 如被告袁海未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由被告袁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟清峨 二〇一九年十一月十七日 书记员  彭俊鸿
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁予景，女，1967年1月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁予景信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1061号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：王明伟，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告王明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5177号申请执行人：杨振荣，女，1948年10月29日出生，汉族，农民。被执行人：孙明宇，男，1999年2月19日出生，汉族。申请执行人杨振荣与被执行人孙明宇身体权纠纷一案，（2017）津0114民初8491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款316745元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  解立伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初464号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人李久国，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人李久国犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人李久国到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年7月10日20时05分许，被告人李久国超过规定时速驾驶苏Ｈ×××**号重型自卸货车沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶至13公里加560米处时，与同方向行驶的狄某1驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成狄某1、电动车乘车人倪某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，狄某1系颅脑损伤死亡，倪某系颅脑并胸部复合型损伤死亡。经认定，李久国负此事故的全部责任。案发后，被告人李久国主动报警并留在现场等候处理。另查明，在本院审理期间，被告人李久国的亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人李久国在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、周某、狄某2、狄某3等人的证言笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单、现场勘查笔录、现场照片、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所及江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李久国夜间驾驶机动车在交会车辆视线不清的情况下超速行驶，且对路面情况疏于观察，以致未能及时发现前方道路情况，发生二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人李久国的罪名成立，本院予以采纳。被告人李久国主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李久国的家人代为赔偿被害方损失，被害人近亲属对被告人李久国的行为表示谅解，对被告人李久国可以酌情从轻处罚。综合被告人李久国的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，对被告人李久国适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李久国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍人民陪审员  马春泉人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张瑞娟附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……