wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2967号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王启辉，男，1968年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘永海，男，1970年10月20日生，汉族，淄博亿好家汽车配件有限公司法定代表人，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王杰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣雨，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 上诉人王启辉因与被上诉人刘永海买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的主要焦点为：一、一审判决解除两买卖合同有无事实及法律依据；二、一审法院是否漏判返还设备。双方于2016年12月14日签订的《劳务合同》中载明“刘永海购买王启辉研发的新产品：三工位硫化机”，后在履行该合同中，刘永海又向王启辉购买龙门铣床（该设备为旧的）一台及附属设备。依据现已查明的事实，龙门铣床被上诉人刘永海已经或正在使用，对于三工位硫化机是否使用，双方各持一词，未查清该事实。特别于2017年6月1日双方因刘永海尚欠王启辉上述货款签订《借款合同》约定，刘永海每月向王启辉支付9650元，直到2020年5月30日还清借款30万元，且已履行八个月。因此，判决将两合同均解除有点欠当，判决解除亦未对设备进行处理。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6787号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。 上诉人王启辉预交的二审案件受理费5588.00元予以退回。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十一月七日 法官助理 祝奉田 书 记 员 皮 玥
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7536号原告:冯玉莹，女，汉族，生于1996年8月18日，住湖北省丹江口市。被告：姚士帅，男，汉族，生于1998年7月20日，住邓州市。本院立案受理了原告冯玉莹与被告姚士帅为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯玉莹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯玉莹负担。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十日书记员 王黎君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1691号 申请执行人：绥中县人民法院。地址绥中县。 法定代表人：曹海英，该院院长。 被执行人：李军，男，1976年8月18日生，住址绥中县。 本院在执行（2019）辽1421刑初150号刑事判决书李军罚金一案中，审查查明：被执行人李军应缴纳罚金2000元此款。被执行人李军未缴纳。本院在执行中未查询到被执行人名下可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1691号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2171号 申请执行人王金良与被执行人俞国庆请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年09月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款25935元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2171号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1263号 上诉人(原审原告)：凌丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流村。 组长：骆泽渊。 上诉人凌丽因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2019）桂0602民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 凌丽上诉请求：一、依法撤销(2019)桂0602民初763号民事裁定书；二、裁定指令防城港市港口区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、本案涉的征地补偿安置是具体行为，而一审法院适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，从该法条内容分析，村民会议制定的“村民自治章程”、“村规民约”、“村民会议或者村民代表会议的决定”是抽象行为。2、《物权法》第六十三条规定：集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。对于村集体通过民主表决将土地补偿款总体分配引起的承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应当予以立案受理。这也是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的精神。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释{2005}6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。由此可见，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利，而成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。2008年开始，国家征用了斗流组的土地，村集体获得了土地补偿费，2008年-2018年，按每个成员分配土地补偿费。上诉人一直居住原籍，户口从未迁出、婚嫁也未迁移户籍，为该组成员但没有分得相应的土地补偿费，且夫家没有任何承包地。二、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，上诉人有权与其他集体成员一同参与征地补偿费的分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，应当撤销原裁定的同时，指令一审法院审理。 防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组未进行答辩。 凌丽向一审法院起诉请求：被告向原告支付征地补偿费251000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：。(七)征地补偿费的使用、分配方案；。”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。斗流组的土地补偿费分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议的决定不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民被告自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告凌丽的起诉。 本院认为，上诉人凌丽向一审法院起诉请求被上诉人向其支付征地补偿费251000元和承担本案诉讼费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关的规定，上诉人的起诉主张不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院已在一审裁定中予以阐述，本院认为该裁定所认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人凌丽应依据有关法律规定，向当地人民政府申请给予解决，以保证其自身的合法权益得以妥善处理。 综上，上诉人凌丽的上诉事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初2963号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇水头村北面三岔口。 负责人：谢春林。 委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即支付原告货款1399511元：2、请求判令被告支付逾期付款违约金941336.31元（按欠付货款的日利率万分之五计算，暂计至2019年10月8日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止），以上二项共计2340847.31元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：郴州市神强混凝土有限公司（以下简称“神强公司”）与湖南郴州南方新材料科技有限公司公司合并，原双方的债权、债务全部由湖南郴州南方新材料科技有限公司承继，并于2017年11月20日在报纸发布公告。2014年5月6日，神强公司与被告签订《郴州市预拌砼买卖合同》。合同约定：由神强公司为被告承建的“下白水安置房”工程提供预拌混凝土。付款方式为月结，当月货款在次月25日前全部付清，所有混凝土供应完成后，需方在60日内100%付清所有混凝土货款。2015年8月6日，神强公司与被告签订《郴州市预拌砼买卖合同》，合同约定：由神强公司为被告承建的“坪田五组安置房。工程提供预拌混凝土。付款方式为现金付款，先款后货。余款结算在混凝土浇灌完毕30天内付清，单项工程在浇灌完毕一周内付清。神强公司、被告双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由违约方承担。合同签订后，被告承建的下白水l、2、3、7、8、9组安置房项目共欠混凝土贷款1007549元；被告承建的坪田安置房和下白水4、5、6组项目共欠混凝土贷款391932元。被告共计欠付贷款1399511元。根据合同约定，被告未支付货款，每逾期壹天，按欠款总额每日万分之五向神强公司支付违约金。下白水l、2、3、7、8、9组安置房工程逾期付款的违约金从2015年11月16日起计算，暂计至2019年10月8日，违约金为716367.34元（1007549元×1422天×0.05%）；坪16安置房和下白水4、5、6组工程逾期付款的违约金从2016年8月l6日起计算，暂计至暂计至2019年10月8日，违约金为224968.97元（391932元×1148天×0.05%）。以上两项违约金共计为941336.31元。综上所述，神强公司依约陆续向被告提供其所需预拌砼，被告仅支付部分货款，已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告侯某某分别于2014年5月6日、2015年8月6日以湖南江林建筑有限公司、郴州市鸿业建筑工程有限公司为需方，与郴州市神强混凝土有限公司签订两份《郴州市预拌砼买卖合同》，用于承建苏仙区下白水安置房和苏仙区白露塘坪田五组安置房。郴州市神强混凝土有限公司于2017年被湖南郴州南方新材料科技有限公司吸收合并，于2018年6月6日注销。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”故郴州市神强混凝土有限公司合并之前的债权、债务依法应由被吸收合并的湖南郴州南方新材料科技有限公司承继，而非新设立的不具备法人资格湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司承继。故湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司不具备涉案原告主体资格，依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2282号原告：南京德机智能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港工业园蓝天路216号（江宁开发区）。法定代表人：马桂兰，该公司执行董事。被告：宁波高光企业管理有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号40幢213室。法定代表人：张晓东，该公司执行董事兼经理。被告：和融控股集团有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路899号飞洲国际广场12A。法定代表人：洪远富，该公司董事长。被告：南京高传四开数控装备制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西京路。法定代表人：高雷，该公司董事长。原告南京德机智能科技有限公司与被告宁波高光企业管理有限公司、和融控股集团有限公司、南京高传四开数控装备制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告南京德机智能科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京德机智能科技有限公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京德机智能科技有限公司撤诉。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告南京德机智能科技有限公司承担。审判员  钟诗蔚二〇一九年十一月十四日书记员  任素芸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7530号原告：谢红棵，男，汉族，1972年9月23日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：姚启莹，男，成年，住濮阳市华龙区。原告谢红棵诉被告姚启莹买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢红棵撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢红棵承担。审判员  关胜真二〇一九年十一月十四日书记员  李欣欣
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初131号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄善春，男，1987年11月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，公民身份号码。因涉嫌犯滥伐林木罪2019年9月9日被南宁市森林公安局取保候审，2019年11月1日本院决定对其继续取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人黄善春犯滥伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人黄善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日，被告人黄善春在未办理林木采伐许可证情况下，持油锯到隆安县“潭造”岭采伐自家松林木。同年8月20日，隆安县公安局接到群众举报后到采伐现场，发现约6亩的松树已经被采伐，采伐下来的松木材仍留在采伐现场。经鉴定，采伐地点位于隆安县小班内，合计采伐面积为6.45借亩、采伐蓄积量为13.368立方米、出材量为8.689立方米。 另查明，2019年9月2日，黄善春主动到隆安县森林公安局投案并如实供述犯罪事实。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄善春违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪情节轻微且有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人单处罚金五千元。提请本院予以惩处。 被告人黄善春对公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实及罪名均无异议，自愿在《认罪认罚具结书》上签字，并同意公诉机关的量刑建议，亦无证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人黄善春在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、隆安县林业局出具的未核发林木采伐许可证的证明等书证，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人黄善春的供述和辩解，隆安华实林业技术服务有限公司鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、被告人现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄善春违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下即采伐林木，被采伐林木蓄积量达13.368立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄善春犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄善春主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄善春犯滥伐林木罪，数量较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人黄善春的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人黄善春犯滥伐林木罪，单处罚金五千元。 （罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇一九年十一月八日 书记员  肖丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1548号之一申请执行人：谢友才，男，1937年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：秦为才，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人谢友才与被执行人秦为才借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月9日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦为才的银行存款信息，被执行人秦为才的银行存款为零星存款；3、被执行人秦为才名下无车辆登记信息；4、被执行人秦为才名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月29日对被执行人俞能才生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人秦为才纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十三日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初621号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人毛显友，男，1996年3月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省简阳市，住无锡市锡山区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年6月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被羁押，7月1日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人毛显友犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人毛显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2019年4月10日至20日间，被告人毛显友在网上结识被害人曹某后，以非法占有为目的，谎称自己是四川德善集团负责人，编造公司财务人员小孩生病需要费用、忘记自己支付宝密码等理由，假借借款等名义，多次向曹某索要钱款。曹某被骗后，多次以微信支付的方式向被告人毛显友的微信账户转入人民币(下同)共计18000余元。2019年4月20日晚，曹某因怀疑自己被骗，遂报警让被告人毛显友还款。被告人毛显友以微信支付的方式向曹某还款共计8000元，并向曹某出具1张10000元的欠条。4月21日至5月间，被告人毛显友以非法占有为目的，虚构自己在无锡市新吴区某酒店旁有工地等事实，编造请开挖机的师傅吃饭、领导来要应酬等理由，假借借款等名义，多次向曹某索要钱款。曹某被骗后，多次以微信支付的方式向被告人毛显友的微信账户转入共计19000余元。期间，被告人毛显友曾通过微信支付的方式向曹某微信账户转入共计2000余元。至此，被告人毛显友从曹某处诈骗得款共计27000余元。2.2019年5月下旬至6月间，被告人毛显友虚构自己是天津建筑集团七建执行董事的身份，谎称让被害人吴某承包无锡市新吴区某酒店旁工地上的塔吊工程，并假意和吴某签订承包合同，后又制作虚假的天津建筑集团无锡新区分部入场证交给吴某，以骗取信任。期间，被告人毛显友以非法占有为目的，谎称工程款未到账，假借借款等名义，多次从吴某处骗得现金共计23000元。归案后，被告人毛显友如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人毛显友有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人毛显友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人曹某的报案笔录、陈述笔录及辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录及辨认笔录，证人孙某的证言笔录，曹某提供的通话记录、银行交易记录、明细清单、微信转账明细、专车订单支付明细、毛显友书写的委托书、字条及聊天记录截图，吴某提供的银行交易明细、诈骗所用入场证和胸牌，公安机关制作的曹某聊天记录及交易截图电子光盘，被告人毛显友的供述笔录及供述录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛显友以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人毛显友归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人毛显友犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛显友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年9月28日止)，并处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的违法所得人民币50000元继续追缴并发还给被害人，其中发还给被害人曹欢27000元、吴永龙23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十一月七日书记员  章枫华
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0524民初1199号原告：李某，女，1980年8月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河镇江。被告：王某，男，1981年12月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本案在诉讼中原告李某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某审审判员  李乐玉二〇一九年十一月八日书记员  尉言亮
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初6153号 原告：海南智海混凝土有限公司，住所地：海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村。 法定代表人：冯建新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文珊，海南瑞来律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。 法定代表人：陈华元。 被告：中建三局集团有限公司海南分公司，住，住所地：海南省海口市秀英区白水塘路**恩商大酒店**/div> 法定代表人：马骥雍。 原告海南智海混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告海南智海混凝土有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海南智海混凝土有限公司申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告海南智海混凝土有限公司撤诉。 本案受理费2677元减半收取1338.5元，由原告海南智海混凝土有限公司承担。 审 判 长  汪煦川 人民陪审员  吴清群 人民陪审员  吕保国 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  沈铭栋 书 记 员  曹康容
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执503号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：张芹，女，1993年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张芹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第56982号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月16日，王婉中、王洁、傅丽丽等（出借人）、张芹（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第56982号裁决书，认定：2019年1月16日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费399.6元、贷后服务费270元以及贷后管理费54元/月。2019年1月16日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金461.59元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人徐月、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人张芹三方于2019年1月16日签订的《借款协议》，借款人张芹、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人张芹归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人张芹向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人张芹向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费41元，由借款人张芹承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人张芹以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56982号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56982号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3112号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：涂浣林，该公司职工。被告：应某某，男，1965年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被告：郝某某，女，1966年2月12日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告应某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂浣林到庭参加诉讼。被告应某某、郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元和截止2019年9月20日的利息2004.17元、以及自2019年9月20日起至付清日止按年利率8.7％上浮50％计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，期限为2017年6月7日至2019年6月7日。合同签订后，原告依约分别于2019年4月16日、4月17日向被告发放了39000元和11000元，年利率为8.7％，借款到期日分别为2019年5月16日、5月17日。此后，被告违法约定，未履行还款义务。为维护合法权益，原告现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。安徽潜山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告的营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明，证明原告的经营资质和诉讼主体资格；证据二：被告的身份证、结婚证复印件，证明被告身份状况及两被告之间的关系；证据三：《个人借款额度授信合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系；证据四、《借款借据》及交易流水，证明原告已向被告发放借款的事实；证据五、本息结算情况说明，证明被告结欠利息情况。应某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。郝某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应某某、郝某某系夫妻关系。2017年6月7日，应某某、郝某某因建房需要资金向原告申请贷款50000元，双方签订了《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》，约定单笔借款期限不得超过12个月，逾期罚息按贷款利率上浮50%计算。原告分别于2019年4月16日、17日，向应某某发放借款39000元和11000元，借款到期日分别为5月16日和17日，年利率均为8.7％。此后，原告经催要，被告未按约定履行还款义务。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与应某某、郝某某签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约分别向应某某发放贷款39000元及11000元。借款到期后，应某某、郝某某未按约定履行还款义务，已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求应某某、郝某某共同偿还借款本金50000元和相应利息及罚息的请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应某某、郝某某于本判决生效后十日内，偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（其中39000元的利息自2019年4月16日起至2019年5月16日止按年利率8.7％计算、逾期利息自2019年5月17日起至还清之日止按年利率8.7％加收50%计算，11000元的利息自2019年4月17日起至2019年5月17日止按年利率8.7％计算、逾期利息自2019年5月18日起至还清之日止按年利率8.7％加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元。由被告应某某、郝某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇一九年十一月二十五日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4294号 原告：周丽仪，女，1968年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林枝芳，女，1957年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告周丽仪与被告林枝芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告周丽仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丽仪撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年十一月七日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异212号 案外人：李鑫，男，1973年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：刘纪景，女，1976年9月19日出生，住四川省成都市锦江区。 在本院执行北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘纪景国内非涉外仲裁裁决一案过程中[案号：（2019）川0104执2175号]，案外人李鑫对本院查封刘纪景与李鑫共同按份共有的位于成都市锦江区华润路36号1栋2单元17层3号房屋（以下简称案涉房屋）产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李鑫异议称，李鑫与刘纪景于2013年10月17日协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归李鑫所有。因离婚时案涉房屋尚在按揭贷款期间，暂无法办理变更所有权登记手续。故申请停止对案涉房屋的执行。 案外人李鑫提交有房屋信息查询记录、离婚证、离婚登记表、离婚协议书等证据。 本院查明，案涉房屋于2012年4月26日取得所有权登记，李鑫与刘纪景为共有权人，双方各占50%份额。刘纪景与李鑫原系夫妻关系，双方于2013年10月17日经婚姻登记机关协议离婚，其离婚协议书载明华润路36号翡翠城五期房产归李鑫所得。 另查明，2019年4月10日，本院依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01执418号执行裁定，立案执行北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘纪景国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，本院于2019年5月10日作出执行裁定及协助执行通知书，裁定查封刘纪景与案外人李鑫所有的案涉房屋，并通知协助执行义务人予以协助执行。 本院认为，因刘纪景未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院在执行过程中查封刘纪景名下的案涉房屋，符合法律规定。李鑫虽主张在案涉房屋被查封前即与刘纪景登记离婚并协议案涉房屋归李鑫所有，但其未办理所有权转移登记，刘纪景享有的份额尚未变动登记至李鑫名下，故因刘纪景涉及金钱给付债务纠纷，本院依法查封案涉房屋符合法律规定。因此，李鑫提出的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 敬昭芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41593号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：谷爱民。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谷爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计113,132.88元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷爱民系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计113,132.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2364号 原告：思某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：谷某，系内蒙古金翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古金翼律师事务所律师。 被告：内蒙古正元置业有限责任公司，统一社会信用代码91150626686543957W，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇伯爵公馆**楼****。 法定代表人：李某，系公司董事长。 原告思某诉被告内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告思某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告思某撤诉。 案件受理费2421元，由原告思某负担。 审 判 员 杨海堂 二〇一九年十一月十四日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初1114号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：长春市晓伟鹿产品有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道委**（北环路**）。 法定代表人：王晓平。 原告吴训刚与被告长春市晓伟鹿产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告涉案货款2275元，赔偿给原告涉案货款2275元的10倍即22750元，总计退赔25025元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月13日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“东北特产批发干鹿茸整枝头茬二茬干梅花鹿茸滋补佳节馈赠礼盒装”，订单编号528268355679621760，交易金额2275元，收货地址为浙江省温州市洞头区车站路25号。原告事后仔细查看，发现梅花鹿茸是干品整枝，应为食用农产品，网络描述成分含梅花鹿鹿茸。而梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。经拍照留存，原告认为被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反了相关法律规定，而原告买到了有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸，其合法权益受损，遂成诉争。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，且以邮寄方式交付标的物，此类案件通常存在被告住所地确认难或合同履行地确认难的问题，上述规定的初衷系解决该难题，从而确定收货地可作为合同履行地。但经本院向吴训刚核实，其户籍地为四川省犍为县金石井镇群英村****，现住所地为浙江省瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街**，而涉案收货地为浙江省温州市洞头区车站路**，对于为何采用本案中的收货地址，原告述称该地址是其收货那两三天在洞头跑业务，为了收货方便随意指定的，但未能提供相关证据。当事人进行民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则，不得滥用诉权、故意制造虚假的管辖连接点，使得原本没有管辖权的人民法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，不仅有悖于方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，也违背诚实信用原则、增加对方当事人诉累、浪费司法资源。故对原告以收货地位于温州市洞头区作为确定本案管辖权依据的主张，本院不予采信，本案被告住所地已然确定，应由吉林省长春市双阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市双阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王佳珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1526号 康强、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于康强与惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18946.00元。惠州市金汇投资发展有限公司已履行（2019）粤1391民初1026号民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执405号 申请执行人程善明，男，汉族。 被执行人孙海中，男，汉族。 申请执行人程善明与被执行人孙海中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程善明于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙海中支付赔偿款及案件受理费共计13478.83元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、无房产登记信息、有摩托车登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月19日到镇坪县不动产登记中心调查，被执行人孙海中在镇平县无房产登记信息。 4、本院于2019年11月25日将被执行人孙海中纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初550号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7357号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：王学海，男，汉族，1974年10月31日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463******。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王学海、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 橙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1193号申请执行人：吕新风，女，1980年7月14日出生，汉族，河南省漯河市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人吕新风与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第84号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币24000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第84号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11646号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司法务专员。被告：吴霖，住天津市河**。本院受理天津隽丰物业管理有限公司与被告吴霖物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李红梅二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5926号之一 申请执行人：洪土秋，男，1937年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3373号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人洪金城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪金城立即向申请执行人洪土秋偿还借款本金人民币50万元及利息（利息自2013年2月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人洪金城缴纳案件受理费人民币5300元、执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪金城未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月22日、2019年11月26日对被执行人洪金城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪金城名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。经查被执行人洪金城对案外人陈文伟享有到期债权30707元，陈文伟将款项提存至本院执行款帐户，已缴纳本案及另案受理费、执行费。 2、本院于2019年9月5日作出决定将被执行人洪金城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪金城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人洪金城采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人洪土秋，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人洪土秋的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3373号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3600号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人:林慧兵，总经理。被执行人：陈兴旺，男，1984年1月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人陈兴旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初101号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款29447元；二、被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司截止至2019年1月10日的资金占用费5635元及自2019年1月11日起至被告实际付清之日止，以29447元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，案件申请费380元，保全保险费300元，公告费260元，由被告陈兴旺负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1638号 申请执行人：杨璐瑶，女，汉族，1993年2月14日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：文江波，男，汉族，1988年5月24日出生，住高安市。 申请执行人杨璐瑶与被执行人文江波民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文江波至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人文江波银行存款计人民币60000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二０一九年十一月十三日 书记员  杨 波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5071号罪犯崔曙光，男，1954年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)沈刑二初字第27号刑事判决，以被告人崔曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔曙光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯崔曙光获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔曙光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月10日起至2026年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢502号之一申请执行人：任维俊，男，1983年12月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：张树雷，男，1965年3月20日出生，汉族，住聊城市。被执行人：张建平，女，1963年11月26日出生，汉族，住聊城市。系张树雷之妻。本院于2018年11月12日作出的（2018）鲁1502民初5490号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张树雷所有的登记在张有源名下位于聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村生态园内海棠树、法桐树共计6万棵。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十二日书记员  黄军义
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执379号 申请执行人：马元虎，男，汉族，1969年7月3日生，住四川省石棉县。 被执行人：杨树高，男，藏族，1975年4月14日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人马元虎与被执行人杨树高运输合同纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即给付申请人运输费、油费和利息共计6000元，并负担本案申请执行费50元的义务。 执行中，本院通过网络查询、现场查询对被执行人杨树高的存款、车辆、工商、国土、房产均进行了查询，发现被执行人杨树高名下有车牌号为青G*****的车辆，但车辆系动产需实际扣押才能处置，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李中贵
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初414号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年4月9日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，苗族，高中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被都匀市公安局监视居住，2019年10月31日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月2日21许，被告人刘某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从丹寨出发，沿321国道往坝固村方向行驶。21时20分许，当行驶至都匀市匀东镇广成线1111公里加100米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。随后民警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为141.09mg/100ml。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人刘某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈逸君
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特807号 申请人：陈某某。 申请人：邓某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与邓某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 邓某某于签协议后即时陈某某向付欠款2059元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与邓某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
陕西省某某县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执796号申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地某某县XX。负责人：向某某，该支行行长。委托代理人：杨某，该支行堰口分理处主任。被执行人：周涛，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住某某县XX。被执行人：杨礼萍（周涛之妻），女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住某某县XX。被执行人：李天超，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住某某县XX。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周涛、杨礼萍、李天超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初1330号民事判决书已发生法律效力。被执行人周涛、杨礼萍、李天超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年8月7日向本院申请执行，要求周涛、杨礼萍偿还借款本息73904.64元，李天超对上述给付内容承担连带清偿责任。本院已受理。本院在执行中，本院公告向被执行人周涛、杨礼萍、李天超送达了执行通知书等法律文书，限其公告期满后即履行本案义务。并交纳案件受理费1648元，申请执行费1008元。经本院查询，被执行人周涛在银行有存款844.08元，杨礼萍在银行有存款17393.37元，合计18237.45元。扣除本案案件受理费1648元，申请执行费1008元，另案扣除1212元，剩余14369.45元由另案申请人领取。被执行人李天超在银行无存款，被执行人周涛、杨礼萍、李天超在工商、车辆、证券、工商登记部门无信息。现被执行人周涛、杨礼萍、李天超外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供财产线索或证据。本院依法将被执行人周涛、杨礼萍、李天超限制消费并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本息73904.64元及迟延期间债务利息保留债权。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇一九年十一月十一日书记员  艾比赛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6709号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地：中山东一路XXX号。法定代表人：赵蓉。被执行人：戴朝忠，男，汉族，1959年1月24日出生，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戴朝忠信用卡纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8102号民事判决书确认：被告戴朝忠应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计529210.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告戴朝忠未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人戴朝忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1010号之一 申请执行人：傅强，女，1964年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：姜斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省省铜陵市铜官区。 被执行人：吴立英，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人傅强、姜斌与吴立英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 秀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1188号申请人：盖磊，男，1991年12月6日生，回族，住中牟县。被申请人：白旭东，男，1997年1月23日生，汉族，住中牟县。被申请人：王思雨，男，1996年2月11日生，汉族，住中牟县。申请人盖磊与被申请人白旭东、王思雨借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白旭东、王思雨名下银行存款25500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月三十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初3863号之一原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。被告：李忠良，男。被告：戚成华，女。被告：李中杰，男。被告：刘金勋，男。被告：黄凯农，男。被告：孙永伟，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李忠良、戚成华、李中杰、刘金勋、黄凯农、孙永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金229000元及利息；2.诉讼费、保全费、律师费、送达费由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告李忠良与原告签订借款合同，合同期限至2018年11月5日，被告戚成华、李中杰、刘金勋、黄凯农、孙永伟为借款提供保证，并与原告签订了保证合同，在以上合同项下，被告李忠良于2017年11月29日从原告处借款229000元，借款到期后，经原告多次索要，被告未还款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、、住所地等信息准确本案中，被告信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回山东莒县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  钱希群二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘晓丽
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执646号申请执行人：熊国青，男，汉族，居民。被执行人：姚伟，男，汉族，居民。申请执行人熊国青与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初174号民事调解书调解：由被告姚伟偿还原告熊国青借款50000元及利息。具体偿还方式：2019年6月30日前偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年2月16日起按月息2分计算至还清之日止）；2019年12月30日之前偿还借款本金30000元及利息（利息自2018年2月16日起按月息2分计算至还清之日止），案件受理费525元由被告姚伟承担。被执行人姚伟未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人熊国青于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人姚伟支付借款20000元及利息。经本院审查，申请执行人熊国青的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月23日向被执行人姚伟送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人姚伟目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人姚伟有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执646号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月二十九日  书记员    李    奇 1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0183民初4140号 原告：姚英辉,男,汉族,1971年3月21日生,住晋州市。 被告：河北中基房地产开发有限公司,住所地:石家庄长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业,统一社会信用代码:911301027434037324。 法定代表人:韩建军。 被告:晋州中基房地产开发有限公司,住所地:晋州市中兴路南关街1号,统一社会信用代码:91130183061659255W。 法定代表人:刘雪平。 原告姚英辉与被告河北中基房地产开发有限公司、晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月28日原告姚英辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按姚英辉撤诉处理。 案件受理费1462元减半收取731元由原告姚英辉负担。 审判员  张志学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琪琛
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3575号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:申爱平，女，1977年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告申爱平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执346号之一申请执行人：戚建龙，男，1978年1月出生，汉族，居民，住费县，被执行人：李志江，男，1977年12月出生，汉族，居民，住费县，关于申请执行人戚建龙与被执行人李志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月依据（2016）鲁1325执346号执行裁定书，查封被执行人李志江所有的挂靠在费县浩正物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××**的挂车一辆，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人李志江所有的挂靠在费县浩正物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××**的挂车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十一月二十五日书记员  巩家宾
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1246号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县。被执行人谷淑芬，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人韩宏伟，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人何长宽，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人曲欢欢，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人孙庆柱，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2343号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3282号 原告：桃江县汽车运输有限责任公司，住所地桃江县桃花江镇花桥路**。 法定代表人：肖宴红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：龙莉，女，1972年9月14日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县汽车运输有限责任公司与被告龙莉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人鲁志中到庭参加了诉讼，被告龙莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江县汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告向原告退还借支款119,450元，并按月利率2%支付2017年10月1日起至实际偿还之日期间的利息。事实与理由：被告在原告公司工作期间，曾以填制《借支单》和出具借条的方式多次向原告借支款项，至2017年9月14日止，尚有10笔借支款共计128,950元不能归还。原告曾于2016年1月至2017年9月期间，连同被告所欠原告的借款90,000元，从被告工资中每月扣收本金500元（扣回资金已抵减原告所欠借支）和相应利息。目前，被告尚欠借支款119,450元。被告于2017年10月离职后，借款和借支均未继续偿还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起民事诉讼。 被告龙莉未做答辩。 本院经审查认定事实如下：被告在原告公司工作期间，曾以填制《借支单》和出具借条的方式多次向原告借支款项，至2017年9月14日止，尚有10笔借支款共计128,950元不能归还。原告曾于2016年1月至2017年9月期间，从被告工资中每月扣收本金500元（扣回资金已抵减原告所欠借支）和相应利息。被告于2017年10月离职后，尚欠原告借支款119,450元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告龙莉任原告办公室主任期间以需要办理再教育培训、办理志愿兵医保等公务十次向公司借取现金128,950元，尚欠119,450元未归还，该119,450元并不属于被告龙莉应得的收益，系没有合法根据取得的不当利益，原告桃江县汽车运输有限责任公司作为受损失方，原告有权要求被告返还，故原告桃江县汽车运输有限责任公司要求被告龙莉返还119,450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告桃江县汽车运输有限责任公司要求被告龙莉按月率2%支付2017年10月1日起至实际偿还日的利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙莉于本判决生效后十日内向原告桃江县汽车运输有限责任公司返还人民币119,450元。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,690元，减半收取1,345元，由被告龙莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7813号 原告：朱祥云，男，1972年1月23日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 被告：邹文彬，男，1979年1月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告朱祥云与被告邹文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱祥云于2019年11月7日以被告已将案涉欠款及本案诉讼费给付原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱祥云撤回起诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告负担。 审判员  朱洪 二〇一九年十一月八日 书记员  黄琴
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1589号申请执行人：王娇，女，1987年7月29日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘书娜，女，1981年7月14日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十二日书记员 ：张昕彤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7510号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：刘宏元，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘宏元信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告刘宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘宏元归还信用卡欠款本金9953.90元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××866。2015年1月26日，刘宏元（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月6日，刘宏元欠平邑农行信用卡本金9953.90元、利息4948.42元、逾期还款违约金575.85元、分期手续费91.80元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘宏元持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘宏元于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月6日的信用卡欠款本金9953.90元、利息4948.42元、逾期还款违约金575.85元、分期手续费91.80元，并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9953.90元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由刘宏元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1751号上诉人（原审被告）：阜新市凯帝运动健身有限公司，住所地阜新市太平区人民大街**。法定代表人：刘杨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李一淇，女，1993年1月8日出生，汉族，阜新市昕鼎家业置业顾问，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。上诉人阜新市凯蒂运动健身有限公司因与被上诉人李一淇健康权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人阜新市凯蒂运动健身有限公司的法定代表人刘杨，被上诉人李一淇及其委托诉讼代理人李庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市凯蒂运动健身有限公司上诉请求：1、原审判决上诉人承担50％的赔偿责任错误，请求撤销原判并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在2018年5月2日起以会员身份在上诉人处健身，健身卡会员时间为自2018年5月2日起一2020年5月2日止，健身卡费用为1200元。2、被上诉人在2019年4月4日健身后洗浴时摔倒并非是上诉人的洗浴室紧贴墙避处的敞开式排水槽所致，是被上诉人洗浴时没有穿拖鞋原因造成的摔倒。3、上诉人经营的场所尽到了合理的安全保障义务，在洗浴时门外处贴有明显的警示告知，被上诉人做为完全行为能力人自办理健身会员身份后多少次健身，并且到上诉人提供的免费洗浴处洗浴，对洗浴处内的设施是非常熟悉的。4、上诉人洗浴室内的紧贴墙避处的敞开式排水槽，宽16.5CM、深18CM没有证据证明不符合设计规定，且排水槽是紧贴墙避处的，用不着防护网。因此原审判决上诉人承担50％的赔偿责任错误。李一淇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，上诉人上诉请求没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。李一淇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即赔付原告：住院医疗费6706.45元、复印费19.5元、交通费140元+120元=260元、营养费50元×60天=3000元、误工费144元×120天=17280元、住院伙食补助费50元×14天=700元、护理费144元×90天=12960元、鉴定费720元，以上合计41645.95元；2.请求被告给原告退健身卡费用1200元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2018年5月2日起以会员身份在被告处健身。2019年4月4日，原告在被告处健身后洗浴时拿取花洒下置物架上的洗浴用品时因地面湿滑摔倒，原告摔倒左足卡入花洒下方紧贴墙壁处的敞开式排水槽内受伤。原告伤后入住阜新市中心医院治疗14天（2019年4月4日至4月18日），花费医疗费6706.45元。医疗诊断为，“左跟腱部分断裂、左足跟外伤、左下肢外伤”，出院医嘱为，“1.继续石膏制动2周；2.加强足趾功能锻炼；3.术后4周拆除石膏外固定开始扶拐活动，并逐渐负重；4.定期复查、复诊，有变化随诊”。诉讼中原告申请对误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定认定，“李一淇的误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天”。原告支出鉴定费720元、复印费19.50元。经本院实地勘查并测量，被告处浴室内的排水槽宽度为16.5cm，深度为18cm，水槽上方无防护网。上述事实，有原告伤情照片、视听资料、收据、会员协议、住院病案、医疗诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、现场照片、询问笔录等证据在卷佐证，结合原、被告陈述，可以认定。一审法院认为，被告在从事经营活动时，有负有提供符合安全要求的服务场所设施的安全保障义务，对可能危及人身安全的设施和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。原告健身后洗浴的浴室内未张贴明显的警示标识，且原告摔倒后卡住原告脚部致使其受伤的排水槽（宽16.5cm，深18cm）上方无防护网，被告对其经营的场所未尽到合理的安全保障义务和全面的管理义务，对被告的受伤后果负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告虽辩称其已尽到相关责任义务但未提供充分的证据加以证明且与本案查明的事实不符，故对被告的辩解意见不予采信。原告作为完全民事行为能力人，对于自身的环境安全有认知能力，其已在被告处健身一年，对被告处洗浴的环境及设施均完全知悉，且其应该知道洗浴时地面湿滑容易摔倒，更应尽谨慎注意义务，故原告对损害后果的发生亦有过错，应自行承担一部分责任。结合原、被告过错程度及本案实际，一审法院酌定被告对损害后果承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。一审法院对于原告要求赔偿的合理部分，按照责任比例分担；对于不合理或过高部分，不予支持。经核算，原告的合理损失为：医疗费6706.45元、复印费19.5元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费140元、鉴定费720元、护理费12960元；原告主张误工费17280元，被告不予认可，因原告未能提供充分的证据，一审法院根据2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准城镇人均可支配收入及鉴定意见书认定，原告的误工费为102.31元/天×120天=12277.20元；上述合理损失共计为36523.15元，被告承担其中的50%，即18261.57元，原告自行负担其余的50%。关于原告主张的退还健身卡费用1200元一节，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告阜新市凯帝运动健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李一淇各项经济损失共计18261.57元；二、驳回原告李一淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告李一淇承担250元，由被告阜新市凯帝运动健身有限公司承担250元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”上诉人上诉主张一审判决上诉人承担50％的赔偿责任错误，被上诉人应承担主要责任。本案中上诉人浴室排水槽上方无防护网，导致被上诉人健身后洗浴时因地面湿滑摔倒，左足卡入花洒下方紧贴墙壁处的敞开式排水槽内受伤，上诉人对其经营的场所未尽到合理的安全保障义务和全面的管理义务，对被上诉人的受伤后果负有过错，一审法院判决上诉人对损害后果承担50%的责任正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人阜新市凯帝运动健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  左见文二〇一九年十一月二十八日书记员  范云鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8030号原告：东港市大东区乐群粮贸有限公司。住所地：东港市大东管理区。经营者：王家涛，男，1975年10月9日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：于鸿生，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：洪秀英，女，1963年10月21日出生，汉族，职业不详，现住。本院在审理原告东港市大东区乐群粮贸有限公司与被告洪秀英买卖合同纠纷一案中，原告东港市大东区乐群粮贸有限公司于2019年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市大东区乐群粮贸有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十六日书记员  赵巧悦
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初357号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：罗某某，男，1989年出生，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准,于2019年9月12日被盖州市公安局逮捕,现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）288号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关认为，2019年7月14日18时许，被告人罗某某在盖州市博览中心广场经营玩具摊，因被害人温某推倒摊上玩具二人发生厮打，罗某某用拳头将温某右眼部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：温某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人罗某某主动投案，认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人温某某、丁某某的证言、被害人温某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人罗某某定罪量刑。案发后，被告人罗某某主动投案，系自首。认罪认罚，建议判处被告人罗某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月14日18时许，被告人罗某某在盖州市博览中心广场经营玩具摊，因被害人温某推倒摊上玩具二人发生厮打，罗某某用拳头将温纯右眼部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：温某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人罗某某主动投案，认罪认罚。民事部分双方自行和解，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人温某陈述、证人温某某、丁某某证言及书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。民事部分双方自行和解并取得被害人的谅解，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估对被告人罗某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 哲 审 判 员  李晓明 人民陪审员  刘哲宏 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  任莎莎 书 记 员  白明星
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初362号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人安常乐，男，1974年10月20日生，无锡市人，汉族，大专文化，原无锡市，户籍地无锡市锡山区。因本案于2019年3月26日被无锡市锡山区监察委员会决定采取留置措施，同年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人安常乐犯贪污罪、受贿罪,于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人安常乐到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：一、关于贪污的事实2013年1月至2019年1月，被告人安常乐在担任无锡市东亭中学（事业单位）司务长期间，利用负责东亭中学食堂物资采购等的职务之便，通过抬高货物采购价格、虚增货物采购数量的方式贪污单位公款共计人民币（下同）645619元。具体事实分述如下：1.2013年初，被告人安常乐要求东亭中学猪肉供应商严某在猪肉（排骨、精肉）的实际供货价格上抬高0.5元/斤，并将结算到货款差价交给安常乐。2013年1月至2019年1月间，严某按照被告人安常乐的要求抬高猪肉供货价格、结算货款，并将差价合计124856元交给安常乐。2.2013年1月至2019年1月间，被告人安常乐从东亭中学猪肉供应商严某处获取空白送货单，后私自填写猪肉数量，虚增猪肉供货量合计35220斤，并让严某将虚增供货量结算到的货款交给安常乐，安常乐通过该手法贪污公款合计439975元。3.2012年底，被告人安常乐要求东亭中学柴油供应商蒋某在供应柴油时虚增柴油供应量，并将结算到的虚增部分柴油款交给安常乐，2013年1月至2016年6月间，蒋某按照被告人安常乐的要求虚开柴油合计12600升，并将结算到的虚增柴油款合计80788元交给安常乐。归案后，被告人安常乐如实供述了自己贪污的犯罪事实。二、关于受贿的事实2016年9月至2018年12月，被告人安常乐在担任东亭中学司务长期间，利用负责东亭中学食堂物资采购等的职务之便，在柴油采购等方面对供货商蒋某予以关照，蒋某与安常乐约定每向东亭中学供应一桶柴油就给予安常乐100元回扣，安常乐在此期间，收受蒋某给予的贿赂款共计50400元。被告人安常乐因涉嫌贪污接受无锡市锡山区监察委员会调查时，主动供述了监察委员会尚未掌握的其受贿的事实。案破后，被告人安常乐的家属代其退出赃款696019元。公诉机关建议对被告人安常乐犯贪污罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；犯受贿罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金。被告人安常乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证由无锡市锡山区监察委员会出具的《发、破案经过》，事业单位法人证书、劳动合同、事业单位工作人员年度考核表、聘书、会议记录等主体身份材料，证人杨某、严某、蒋某、戈某、鲍某、莫某的证言，工商登记资料，东亭中学食堂购买猪肉明细账、现金日记账、记账凭证、发票、送货单，东亭中学食堂购买柴油明细账、记账凭证、发票、入库单，无锡市锡山区审计局出具的《关于东亭中学安常乐食堂采购违法事项的情况说明》、虚开柴油发票明细、虚开猪肉数量统计表，被告人安常乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安常乐作为事业单位从事公务的人员，利用职务之便，以骗取的手段非法占有公共财物共计645619元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；安常乐又利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人安常乐犯贪污罪、受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安常乐归案后如实供述了贪污的犯罪事实并自愿认罪认罚；安常乐主动供述了尚未被掌握的受贿的犯罪事实并自愿认罪认罚，其犯受贿罪系自首，分别予以从轻处罚。案破后，被告人安常乐的家属代其退出全部赃款，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人安常乐如实供述贪污的犯罪事实、犯受贿罪系自首、积极退赃、悔罪态度好、自愿认罪认罚，请求从宽处理”的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人安常乐主观恶性小，建议对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑”的辩护意见，本院经审查后认为，安常乐多次贪污公款、收受他人贿赂，综合评判其犯罪事实和情节，不符合减轻处罚的相关条件，无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，故该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第二款，第九十三条，第六十九条，第六十七条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安常乐犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年6月25日止），并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、扣押在无锡市锡山区监察委员会的赃款人民币696019元由无锡市锡山区监察委员会依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇一九年十一月六日书 记 员  任婷婷