wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢473号申请执行人：李守才，男，1963年10月24日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：李志保，男，1962年9月4日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：唐瑞珍，女，1962年3月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。李守才与李志保、唐瑞珍民间借贷纠纷一案，天长市人民法院(2016)皖1181民初3522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志保、唐瑞珍未履行生效法律文书确定的义务，李守才依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十六日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6272号 申请执行人支旭，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人沈利军，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人支旭与被执行人沈利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0109民初4525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人支旭于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及自2019年3月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月八日 书记员  缪玲玉
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初151号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李朝学，男，汉族，文盲，农民，1968年3月15日生，出生地云南省临沧市凤庆县，家住云南省临沧市凤庆县。因本案于2018年10月24日被凤庆县公安局取保候审，2019年10月24日被凤庆县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人李朝学犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人李朝学到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2016年农历3月份的一天下午，被告人李朝学到云县卖茶叶时，与一50多岁未知名男子以360元的价格购买得一支疑似枪支。在雪山派出所开展缉枪治爆专项行动中，2017年9月19日被告人儿子李某2将该枪支上交到凤庆县公安局雪山派出所。经鉴定，该疑似枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关提供相关证据，认为被告人李朝学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人李朝学经派出所干警通知后主动上缴枪支，到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人非法持有枪支未造成严重后果，属初犯。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、户籍证明、查获经过、到案经过、情况说明；证人李某1、杨某、李某2等人的证言；公（临）鉴（司）字[2018]111号枪弹痕迹检验鉴定书；到案安全检查笔录、到案后讯问前检查记录、接受证据清单、枪支辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朝学违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人李朝学系初犯，具有自首情节，且认罪、认罚，有一定悔罪表现，其非法持有的枪支尚未造成严重后果，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李朝学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一九年十一月二十八日书记员  杨贵宏
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2291号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：王水能，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告王水能供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14242号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路**。法定代表人：吴本强，总经理。委托诉讼代理人：侯苹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市密云区新兴市政工程队，住所地北京市密云区新城子乡。法定代表人：李俊荣，总经理。委托诉讼代理人：刘清海，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京云城建筑工程有限公司市政工程分公司，住所地北京市密云区新城子乡新城子村。负责人：李俊荣，总经理。委托诉讼代理人：李国臣，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京永兴旺劳务服务有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼**-363。法定代表人：李俊荣，总经理。委托诉讼代理人：李国臣，男，该公司工作人员。上诉人北京市木材厂有限责任公司（以下简称木材厂）因与被上诉人北京市密云区新兴市政工程队（以下简称密云工程队）、被上诉人北京云城建筑工程有限公司市政工程分公司（以下简称云城分公司）、被上诉人北京永兴旺劳务服务有限公司（以下简称永兴旺公司）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：因木材厂要求密云工程队、云城分公司、永兴旺公司（以下简称密云工程队等三公司）返还的院落中包含密云工程队等三公司所建的房屋，故密云工程队等三公司提出反诉要求木材厂给付房屋重置成新价的补偿，并申请鉴定。一审中，法院启动了鉴定程序，对密云工程队等三公司所建房屋进行了评估，并依据鉴定结论判决木材厂给付密云工程队等三公司房屋价值补偿款。根据已查明的事实，鉴定报告中明确载明，本次评估结论为房屋的全新建筑成本价格，评估基准日为二〇一九年七月二日。而密云工程队等三公司主张的是房屋重置成新价的补偿。且木材厂在一审诉讼中亦对鉴定报告提出异议，称没有对房屋重置成新价进行鉴定，故一审判决所依据的鉴定结论显属与当事人诉求不符。鉴于密云工程队等三公司要求木材厂给付房屋重置成新价的补偿是本案的基础事实，故将本案发回一审法院重新审理。综上所述，因本案尚有部分事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5762号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费10514元予以退回。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇一九年十一月二十九日书记员 张 璐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5285号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宏达，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北京伦集团股份有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路明泽丽湾**楼**** 法定代表人：方朝晖 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北京伦集团股份有限公司侵害摄影作品（编号：BVS-P0021390）著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。因双方达成和解并履行完毕，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  修继红 二〇一九年十一月八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1899号之一 原告：成都其昌建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区机投乡晋阳村。 法定代表人：刘远德。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：久瑞建安实业有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋5层20号。 法定代表人：周训乾。 本院在审理原告成都其昌建筑劳务有限公司与被告久瑞建安实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都其昌建筑劳务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告成都其昌建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都其昌建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费5351元、保全费4270元，由原告成都其昌建筑劳务有限公司负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 雪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1977号之二 被执行人朱国民，邯郸市大名县 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1977号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人朱国民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱国民在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxx4cf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈书强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万梦迪，女，1985年7月27日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：邓红（张治宇之母），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二被上诉人）：北京手拉手联服装商城有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路****楼B1109。法定代表人：赵国芳，经理。委托诉讼代理人：郝立稳，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二被上诉人）：北京军凯房地产开发有限公司，，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园**法定代表人：赵小梅，经理。委托诉讼代理人：窦小燕，女，该单位工作人员。再审申请人万梦迪、张治宇因与被申请人北京手拉手联服装商城有限公司（以下简称手拉手联公司）、北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万梦迪、张治宇申请再审称,（一）申请人有新证据提交足以推翻原审判决。（二）销售商铺时军凯公司用同一法人同样股东成立的北京凯尔北方国际玩具城有限公司（以下简称凯尔公司）给买受人签约的代理出租合同，到商城开业时就完全成为一纸空文。（三）现在业主成立了微信群，集体自救招租，很多客户与我们联系，但是被申请人处处刁难，手拉手联公司阻拦我们带的客户洽谈合作。宁可百分之三十的铺子空置赔物业费也不通知大家集体招租。北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）也刁难业主自救招商，不给空调和暖气的全天供应等。（四）此委托书到明年一月底已经满十年到期限了，被申请人军凯公司会再次委托续约，为所欲为不择手段的欺诈和侵占业主利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回一审法院重审或者改判支持申请人一审诉讼请求。一审、二审诉讼费由二被申请人承担。军凯公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。手拉手联公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，万梦迪、张治宇向本院提交如下材料作为新证据：1.2019年6月24日政府信息告知书市住房城乡建设委（2019）第710号-告及回执；2.2019年7月11日北京市丰台区房屋管理局信访事项处理意见书丰房管信答【2019】220号一份；3.2019年8月5日北京市丰台区房屋管理局信访事项处理意见书丰房管信答【2019】254号一份。万梦迪、张治宇认为上述证据能够证明，北京玩具城商业物业费是6元/月/平方米，而非29元/月/平方米。军凯公司认为，对于上述证据的真实性认可，对于证明目的不认可。申请人提交的证据与宣传册、军凯公司与手拉手联公司的合同没有关系。对于美好物业公司不存在没有监督的情况。手拉手联公司认为，对于真实性认可，对于关联性及证明目的不认可。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万梦迪与军凯公司于2008年2月21日签订的《北京市商品房预售合同》第二十二条第（四）项约定，买受人同意由出卖人依法选聘的管理企业提供前期物业及商业管理服务。军凯公司与手拉手联公司签订的《前期招商/经营管理委托合同》，约定军凯公司委托手拉手联公司负责涉案商城的商业策划、招商、经营管理等事宜，同时约定手拉手联公司应自行联系业主签订与业主之间的委托经营管理事宜，上述合同内容未违反法律法规强制性规定，亦未对万梦迪、张治宇的合法权益予以直接限制或损害。万梦迪与凯尔公司签订的《委托租赁协议》第2.1条约定委托租赁期限为自签约之日起至2011年4月5日止，万梦迪与手拉手联公司签订《委托租赁协议》的时间为2013年3月13日。万梦迪、张治宇主张系受逼迫签署了与手拉手联公司的协议，但未提交相应证据予以证明，且万梦迪与手拉手联公司签订协议时，其对凯尔公司的委托租赁期限已届满。公司系独立的企业法人，对外独立承担民事责任。手拉手联公司、军凯公司、凯尔北方公司之间的股东是否相同、法定代表人是否具有亲属关系，在万梦迪、张治宇未提交进一步证据予以证明的情况下，不能当然的推断其彼此签订的合同存在恶意串通的情形。故，万梦迪、张治宇请求判令《前期招商/经营管理委托合同》无效之诉讼请求，缺乏事实和法律依据。万梦迪、张治宇向本院提交的新证据与其请求判令《前期招商/经营管理委托合同》无效之诉讼请求不具有关联性，不足以推翻原审判决。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，万梦迪、张治宇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万梦迪、张治宇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2280号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：魏云飞，该支行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：王康，男，1988年4月29日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证经字第4293号公证书、（2018）陕西临证执字第120号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王康支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行借款50000元，利息4187.5元，承担案件执行费713元。 本案在执行过程中，经本院查明（2018）陕西临证执字第120号执行证书所载明的申请人为陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与本案申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行不符。经本院释明后，2019年11月4日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 平 1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3765号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：冯海军，行长。 被告：李勋祥，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，，住四川省苍溪县 被告：韩莉，女，1968年5月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，，住四川省苍溪县李勋祥之妻。 广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与李勋祥、韩莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案时向广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行送达预交案件受理费通知书，但广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨田文
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3088号 原告：周某华，男，1950年6月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃某国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告周某华与被告覃某国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周某华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某华的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某华撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：夏国安，男,汉族。 被执行人：韩丽杰，女,汉族。 被执行人：孙亚波,男，汉族。 被执行人：何永瑞，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人夏国安、孙亚波、卢强、何永瑞借款合同纠纷一案中，于2019年6月1日扣划卢强银行存款1940元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2259号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇政务大厅南侧。 法定代表人：于春，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1969年7月16日生，满族，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，住吉林省伊通满族自治县，特别授权。 被告：彭海波，男，1974年1月8日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。 被告：丁春影，女，1968年9月27日生，回族，教师，住吉林省伊通满族自治县。与被告彭海波系夫妻关系。（未到庭） 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告彭海波、丁春影借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟、被告彭海波到庭参加诉讼，被告丁春影经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭海波偿还借款本金83747.95元,借款利息2232.53元(算至2019年9月23日,后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止),本息合计85980.48元；2、判令被告丁春影承担连带偿还责任；3、判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日,被告彭海波在我单位所属伊通农联社贷款中心借款100000元,2019年1月23日到期。现借款已逾期，经原告多次催收利息及逾期本金,被告拒绝偿还的行为已经使原告按时收回本息的合同目的无法实现,危及原告债权安全。截至2019年9月23日,贷款余额83747.95元,欠息2232.53元，本息合计85980.48元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院,请人民法院依法裁判。 被告彭海波辩称，1.此笔贷款属于违规贷款。理由是:在此笔贷款借贷之前，本人曾多次向三道乡信用社咨询，得到的回答是最多能贷五万,但因本人在其他行有贷款并有房屋抵压贷款，做不了;然后本人又多次同原告伊通农联社贷款中心主任咨询，得到的答复均同三道信用社答复一致，但在2018年1月一天，1月25日之前，贷款中心告诉我可以贷款，于是我和妻子丁春影在2018年1月25日之前到联社贷款中心给我做了借款手续，做手续后我们就回家等消息了。下款后，我自已来到中心领款，后到楼下营业大厅直接起出，用现金打给了第三人（因时间过长，记不住此人姓名）。2.此案涉及违法失德行为。理由是:根据以上款项发放过程可以看出放贷主体存在诈骗行为。(1)放贷主体存在欺骗借款人的主观故意。此笔款项从现有行为来看，纯粹是潘庆阁主任为达到个人目的取得这十万现金而设的一个局。(2)放款审批人实施了诈骗行为并取得预期结果。事实已经很清楚，十万元已经通过所谓的合法手续拿到了手里。(3)给受害人带来了严重伤害。 被告丁春影未出庭答辩，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 被告彭海波身份证明一份、户口复印件一份共三张、配偶身份证明一张、借款人家庭成员还款承诺1份、彭海波职员及收入证明1份、工资卡复印件1份、委托扣划授权书1份、借款合同1份共8页、贷款凭证1张、利息试清算单1份，用以证明被告的欠款事实。 上述证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年1月24日,被告彭海波与原告伊通农联社贷款中心签订借款合同，借款100000元,约定年利率为7.83%，借款期限自2018年1月24日始至2019年1月23日止。被告丁春影作为家庭成员在《家庭成员还款承诺书》上签字确认。贷款到期后,被告偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要,被告未能履行还款义务,截止2019年9月23日被告欠本金83747.95元，利息2232.53元，本息合计85980.48元。 本院认为，借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告彭海波、丁春影未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。因原被告之间已完成贷款行为，不论被告所辩称的将贷款打给第三人是否客观存在，均不影响被告偿还打款的义务，且被告已经部分偿还贷款，其辩称不符合相关法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海波、丁春影于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金83747.95元及利息2232.53元（按照合同约定利率算至2019年9月23日）,后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半），由被告彭海波、丁春影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十一月一日 书记员  赵茉薇
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初622号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人孙建厂，男，出生于1987年7月15日，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月7日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年9月20日被淮阳县公安局逮捕；于2019年10月24日被淮阳县人民检察院决定取保候审。于2019年11月14日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]170号起诉书，指控被告人孙建厂犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人孙建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年8月21日21时许，张某骑电动三轮车路过孙某（被告人孙建厂之父）家门口时，孙某家的狗追着张某吠叫，张某以此为由到孙某家滋事，双方发生口角后互相厮打，孙某将张某抒倒在地，被告人孙建厂从家中出来，用铁锨把子朝张某身上打，孙某又上前按着张某，被告人孙建厂持续用铁锨把子朝张某身上打，经法医鉴定张某伤情为轻伤二级。被告人孙建厂到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人孙建厂与其父孙某与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、书证被告人户籍证明及无前科证明、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、视听资料、被害人张某、证人任某、孙某证言等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建厂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人孙建厂到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。被告人孙建厂犯罪后，与被害人张某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综合以上，被告人又系初犯、偶犯、结合淮阳县司法局社区评估意见书，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙建厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 宋伊一
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初331号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人薛某，男，1988年5月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及住址邯郸市。2019年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人李俊山，河北正纲律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被害人邵某、被告人薛某及其辩护人李俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年4月，被告人薛某通过“快手”软件认识被害人邵某，邵某在未离婚的情况下到邯郸于其同居。6月11日邵某与其结束同居关系回到邢台，并拒绝与其见面。之后，薛某为威胁邵某与其见面，多次在微博、火山小视频等手机软件上发布被害人邵某裸照和视频，19日至21日间，薛某在邢台市桥西区西马庄村和东马庄村张贴印有邵某裸照和联系方式的贴纸数十张，并在邵某家门口引燃衣服等物品，严重影响了邵某的正常生活。 被告人薛某于2019年6月21日被民警当场抓获。 针对指控，公诉机关向法庭出示了被告人在公安机关的供述与辩解、被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，视听资料，立案决定书、破案经过，被告人到案经过等证据。公诉机关认为被告人薛某无故生非，恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛某有期徒刑一年。 被告人薛某对指控事实无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，认罪认罚。被害人在隐瞒自己尚未离婚的事实与被告人同居，分手后没有合理恰当处理好双方关系，使得被告人宣泄不满情绪，做出过激行为以至违法，被害人有一定过错。 经审理查明，2019年4月被告人薛某与被害人邵某通过网络相识后在薛某住所同居，6月11日邵某回到邢台，断绝与薛某联系。薛某要求邵某与其继续保持关系，被拒绝后不满，多次在网络上发布被害人邵某裸照和不雅视频，6月19日、20日薛某在邵某所在邢台市桥西区西马庄村和相邻东马庄村张贴印有邵某裸照和联系方式的贴纸数十张，并在邵某家门口引燃物品。被害人邵某得知张贴裸照情况后报警，6月21日被告人薛某携带砍刀、汽油等危险品到西马庄村与邵某会面准备再次实施恐吓行为时被公安人员抓获。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受、立案经过，证明本案经被害人报警后，公安机关于2019年6月21日立案侦查，同日公安人员将准备再次作案的薛某在被害人家附近当场抓获，其对张贴受害人不雅照片并在网上发布以及在被害人家门口燃烧自制火把等事实供认不讳。薛某于抓获当日被刑事拘留。 2、被告人薛某在公安机关的供述，其在网上开了个“快手”征婚直播间，邢台西马庄村的邵某进入其开的直播间后二人认识并开始谈朋友。2019年4月中旬邵某来其家和其同居，到了6月11日邵某回邢台后将其微信、电话拉黑，其在“快手”上看到她和别人喝酒、唱歌等视频，其问她是否还要和其继续生活，她没明确说。其心里知道她不会回来了，就把她和她孩子的衣服等物品都扔了。后来其又给她打电话想叫她回来，她让其在邢台给她买房，其很生气感觉她是在耍其，其在她身上花了不少的钱，就想报复她，让她把钱退给其。其把和她在一起时拍的不雅视频、照片制作成图片打印了几十张。6月17、18号到邢台西马庄、东马庄在街上张贴，并在铁锹把缠上塑料布浇上汽油点着放到她家铁门下边。其还把不雅视频、照片发布在其微博上，6月20日邵某约其见面，其带了一把砍刀、一瓶汽油、两个啤酒瓶、棉花、塑料布、一兜小炮（300个）和打印的31张不雅图片，从邯郸打车到了西马庄村，到后就被抓获了。准备砍刀是怕挨打自己防身用，如果邵某不退钱，其就用啤酒瓶装上汽油用棉花做成信捻，用塑料布封住瓶口点着了往他家扔，剩下的汽油倒在自己身上自焚。 3、被害人邵某的陈述，其与丈夫已分居三四年，一直没有办理离婚手续，其带着孩子单独居住在西马庄村。2019年其在网上通过“快手”认识了薛某并开始接触，当年4月中旬薛某将其接到他家开始同居生活。其与薛生活了两个多月后发现他人品很差就和他分开了。同年6月14日其把自己做了引产手术的事告诉了薛某，薛某就开始给其朋友发其裸照。6月15日以后，其经常接到骚扰电话要其陪人过夜等内容，其问怎么回事，都说是在网上的“快手”、微博、朋友圈看到有其不雅照片和视频等，其上网查找发现很多其和薛在一起的时候拍摄的照片和视频，其打电话问薛想要干什么，薛称只要其回去和他继续生活，就撤销网上发的东西，其没有同意。6月19日、20日薛某连续在其住的村子和邻村张贴其不雅照片，还将他自制的火把点燃丢在其家门口，其只好报警。 4、证人巩某（出租车司机）证言，2019年6月20日晚上11时40分许，其驾驶出租车路过邯郸市邯山区一小区附近时，有一名男子手里拎着一个红色的手提袋叫车，称去邢台市的西马庄村。在路上该男子说他搞了个对象是西马庄村的，回娘家后不回来了，要去把她强行带回来。到地点后他拿着手提袋进了村里，让其等他。过了十几分钟他没有回来，其准备回邯郸，行驶到东马庄地道桥附近时被警察拦住，将其和坐其出租车的男子一同带到派出所。在派出所里警察从男子的手提袋里搜出来一堆东西，有砍刀、鞭炮、档案袋、用雪碧瓶子装着的汽油。 5、扣押物品清单及扣押物品照片，证明公安机关从薛某处扣押的砍刀一把、散装汽油一瓶、用啤酒瓶、汽油、棉花自制的燃烧弹两个、鞭炮三百个、未张贴完的不雅图片十一张。 6、微信聊天记录、微博及论坛内容截图，证明薛某威胁邵某继续和其见面交往，并在网上散布邵某不雅照片、视频及侮辱性文字等。 7、视听资料光盘及制作光盘说明，证明公安机关调取有关地点监控录像的情况及从邵某手机中调取于薛某微信聊天记录、朋友圈转发视频、薛某微博内容等情况。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人薛某因不满被害人与其结束恋爱关系，对被害人纠缠、恐吓，在被害人住处附近张贴和在网络上发布被害人的不雅图片、视频，并到被害人家门口燃烧火把，发泄情绪，在企图继续实施恐吓行为时被抓获，被告人行为情节恶劣，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人连续大量张贴散布被害人负面图文信息，对被害人产生不良影响，予以从重处罚。鉴于该案系婚恋原因引起，被告人到案后坦白犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。 二、扣押在案的砍刀、汽油、鞭炮等作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩子兵 人民陪审员  杨芸洁 人民陪审员  张剑玺 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王灿钊 ——
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执1102号 刘晓容、宜宾市蜀南竹海景区管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终1035号民事判决书，在执行申请执行人刘晓容与被执行人宜宾市竹海景区管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人宜宾市蜀南竹海景区管理有限公司已经履行41237元,本院收取执行费519元，本案执行完毕，故结案。 二〇一九年十一月二十九日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终981号 原公诉机关江西省大余县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄名华，男，汉族，1972年1月5日出生于江西省大余县，初中文化，务工，户籍所在地大余县，现租住于赣州市章贡区。曾因犯组织卖淫罪，于2012年4月18日被于都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人黄名华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月27日作出（2019）赣0723刑初92号刑事判决。原审被告人黄名华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月16日，大余县人民法院作出（2016）赣0723民初1137号民事判决书，判令黄名华在判决发生法律效力之日起15日内向张某付清借款本金5万元及利息。2017年4月11日，大余县人民法院作出（2017）赣0723民初267号民事判决书，判令黄名华在判决发生法律效力之日起15日内向邓某2付清借款本金8000元。2017年6月21日，大余县人民法院作出（2017）赣0723民初474号民事调解书，确认黄名华、钟某2（黄名华前妻，已于2016年6月16日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的共同债务由黄名华承担）尚欠邓某1借款本金及利息共计28.2万元，三年内付清，若黄名华、钟某2在还款期限内出售大余县星河嘉园G栋2单元601室房产，需将归还该房屋银行贷款30万元后剩余的款项转账给邓某1。上述裁判文书生效后，被告人黄名华仅向邓某2支付3000元，向邓某1支付6000元，未如期履行其他还款义务，张某、邓一飞、邓某1向大余县人民法院申请强制执行。大余县人民法院执行局立案后，先后向黄名华送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行还款义务。2018年10月15日，大余县人民法院就（2017）赣0723民初474号民事调解书依法作出执行裁定书并送达给黄名华。 2017年9月，黄名华将其位于大余县星河嘉园G栋2单元601室房产及车库以51.8万元的价格出售给凌某、赖某，所得房款归还银行30万元贷款后，黄名华将其中的20.7万元转账至其母亲肖某的银行账户用于与他人合伙在赣州经营金海湾养生所，其余款项归个人使用。2018年3月，黄名华将其所有的一辆途观轿车以6万余元的价格转让给他人，转让款归个人使用。2017年9月至今，黄名华在赣州从事服务业管理工作，每月有固定工资收入，并享有金海湾养生所的分红。 2019年4月15日，大余县人民法院将黄名华拒不执行判决、裁定的相关材料移送公安机关。同年5月16日，公安机关决定对黄名华立案侦查，并于5月22日将其抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：2019年9月19日，大余县人民法院依法作出（2019）赣0723司惩9号罚款决定书，决定对黄名华罚款20000元，黄名华已缴纳。本案审理过程中，黄名华与邓某2、邓某1分别达成还款协议，并分别向邓某2、邓某1支付款项5000元、60000元，取得了邓某2、邓某1的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人黄名华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、移送函、刑事判决书、证明、公告、应诉通知书、民事判决书、民事调解书、送达证、执行通知书、短信截图、领条、银行账户流水、房屋买卖合同、公证书、合作协议、转让合同、协议书、谅解书、罚款决定书、非税收入票据等书证，证人张某、邓某1、钟某1、肖某、黎某、凌某、黄某、涂某的证言，辨认笔录，被告人黄名华的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人黄名华对大余县人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄名华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，与部分申请执行人签订了还款协议且已履行部分执行义务，取得部分申请执行人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见成立，予以采纳。但黄名华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，考虑其已履行部分执行义务并取得谅解的情节，对其量刑予以适当调整；辩护人提出判处其有期徒刑八个月至十个月的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人黄名华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄名华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人黄名华上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄名华对大余县人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄名华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，与部分申请执行人签订了还款协议且已履行部分执行义务，取得部分申请执行人的谅解，依法对其从轻处罚。但上诉人黄名华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人黄名华的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄名华提出原审判决量刑过重的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾晓兰 审 判 员  曾小育 审 判 员  刘雁翔 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  刘 璐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6191号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该行职工。特别授权。被告：余江，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇一九年十一月十日书记员  王伶俐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7080号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：程旺旺，男，汉族，1991年10月17日生，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与程旺旺信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7080号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0116民特125号 申请人：王某甲，男，1940年7月11日生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：王某乙（系王某甲女儿），女，1963年5月2日生，汉族，住南京市江北新区。 申请人王某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某甲申请称，宣告王某丙失踪，并指定王某甲为其财产代管人。事实和理由：申请人王某甲与被申请人王某丙系父子关系，王某丙精神有问题，于1992年1月左右离家出走，至今未归。2016年7月21日，王某甲向南京市公安局江北新区分局西厂门派出所报警，要求报王某丙为失踪人员。 经审理查明：下落不明人王某丙，男，1968年7月19日生，汉族，户籍地南京市江北新区，原住南京市江北新区，系申请人王某甲和徐某（已故）的次子，未婚，未生育子女。1992年1月左右，王某丙离家出走，至今未归。2016年7月21日，王某甲向南京市公安局江北新区分局西厂门派出所报警，将王某丙离家出走情况进行登记，并要求报其为失踪人口。2019年9月17日，南京市六合区XX社区居委会出具证明一份，言明：王某丙自2016年7月21日至西厂门报警失踪后，至今在社区内未见到人。申请人王某甲申请宣告王某丙失踪后，本院于2019年6月17日在《人民法院报》上发出寻找王某丙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某丙仍下落不明。 在本案审理过程中，王某丙的姐姐王某乙、兄弟王某丁均称王某丙于1992年1月左右离家，后下落不明，且表示同意由父亲王某甲为王某丙的财产代管人。2019年11月13日，民警通过南京市公安局警务综合平台进行查询，并未发现王某丙近期有活动的信息。 上述事实，有申请人的陈述、户口本、接处警工作登记表、情况说明、户籍信息证明、南京市六合区XX社区居委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被申请人王某丙下落不明已满两年。申请人王某甲作为利害关系人申请宣告其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。关于失踪人的财产代管问题，公民被宣告为失踪人后，其民事权利能力并不因此而消灭，也就不产生其财产所有权转移的后果，为了保护被宣告失踪人的合法权益，应解决好财产代管问题。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属，朋友代管。在本案中，被申请人王某丙无配偶及成年子女，且母亲已逝，姐姐及兄弟亦均同意由父亲作为其财产代管人，因此由申请人王某甲代管王某丙的财产也较为适宜，该申请本院亦予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告王某丙失踪； 二、指定王某甲为失踪人王某丙的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月十三日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2012号原告：吕海峰，男，汉族，19774年12月3日出生，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：卢氏县城关万通汽车修理站，经营场所卢氏县东明镇东。经营者：邹鑫鑫，男，汉族，1987年2月3日出生，河南省卢氏县朱阳关镇居民，住址朱阳关镇居民**。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，经营场所襄汾县龙山路。负责人：景军杰。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司，经营场所卢氏县东城区花坛路。负责人：陈林。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。原告吕某与被告卢氏县城关万通汽车修理站、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司、中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吕某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费8612元，减半收取4306元，由原告吕某负担。审 判 长 张 勇人民陪审员 程 琳人民陪审员 张娅敏 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 薛星宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1564号 申请执行人：杨丽珍，男，汉族。 被执行人：任冰，女，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人任冰未履行本院（2019）赣0111民初1622号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划任冰银行存款及收入人民币11800元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何清川
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5942号申请执行人：马兴贺，女，1972年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。马兴贺诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初10132号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十月三十日之前偿还马兴贺本金五万元及利息七千元，以及案件受理费三百二十元，共计五万七千三百二十元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初10132号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1660号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄志福，男，1968年5月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯危险驾驶罪，2016年8月8日被重庆市南岸区人民法院判处拘役二个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1565号起诉书指控被告人黄志福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人黄志福于2016年11月30日被吊销机动车驾驶证。2018年1月10日22时许，黄志福酒后驾驶小型客车，从重庆市江北区xx路段出发，沿xx路往xx方向行驶，当其驾车行驶至xx转盘时被设卡民警当场查获，后民警将其带至xx医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄志福静脉血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。 被告人黄志福到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄志福的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄志福拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人黄志福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄志福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  周 洲 书 记 员  胡何晔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1147号申请执行人史某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县，公民身份号码×××。被执行人潘某，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县，公民身份号码×××。申请执行人史某与潘某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6218号民事判决书已发生法律效力，权利人史某于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。本案申请执行标的513615.00元及利息、案件受理费4466.00元，以上标的均未实际执行。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人潘某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人潘某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人潘某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人潘某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人潘某名下有×××现代牌车辆，暂未实际查控到该车辆；五、经本院查询被执行人潘某名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人潘某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人史某亦无法提供被执行人潘某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月二十九日书记员 雪玉凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12635号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：白鹏，男，生于1991年11月1日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX111015717。被告：焦绿美，女，生于1994年12月30日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX412305128。被告：白治林，男，生于1966年12月19日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX612195716。被告：白治兵，男，生于1985年7月16日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX507165717。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白鹏等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王小宏 1
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1773号原告：艾东，男，白族，1986年12月23日出生，住湖南省桑植县。诉讼委托代理人，谷祥喜湖南昌隆律师事务所律师。被告：钟梦龙，男，白族，1979年10月16日，住湖南省桑植县。原告艾东与被告钟梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾东的委托诉讼代理人谷祥喜到庭参加诉讼，被告钟梦龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日和2017年7月17日，被告因做旅游团款生意需要资金周转，向原告借现金叁万元，并当场写下借条两份，约定的还款时间到了，原告一直催收了被告很多次，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告钟梦龙在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书后，既没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的两张借条以及建设银行银行转账凭证等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，根据庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日和2017年7月17日，被告因资金周转，向原告两次借款共计30000元，分别在借据上约定还款期限为2017年2月10日和2017年10月17日。上述借款30000元被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告出具的借条和银行转账明细单证据等予以证明，事实清楚，证据充分，现借款逾期，原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟梦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告艾东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  曹安华二〇一九年十一月十五日法官 助理  代 恋代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2935号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100660672742U，住所地南京市建邺区富春江西街**。法定代表人：林茂松，董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王军，男，1987年11月2日生，住南京市江宁区。被告：李清晨，女，1988年3月17日生，住南京市江宁区。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称“融侨物业南京公司”）与被告王军、李清晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告融侨物业南京公司诉称，原告与江苏融侨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为融侨学府世家提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积为158.03M2。2016年3月31日起，被告未再付原告物业服务费。现原告诉至法院，要求被告支付自2016年3月31日至2018年12月31日期间的物业服务费18252.5元及利息、违约金547.6元，共计18800.1元。本院经审查认为，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住址融侨学府世家坐落于南京市江宁区，属于南京市江宁区人民法院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟如歌审 判 员  马 芳审 判 员  张 娟二〇一九年十一月十二日见习书记员  刘 瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2643号申请执行人：梁舒雅，女，1982年2月25日出生，汉族，山东平正大律师事务所律师，住济南市市中区。被执行人：陈克染，男，1986年1月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人梁舒雅与被执行人陈克染民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初863号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：被告陈克染于2019年4月27日前偿还原告梁舒雅借款本金465000元；被告陈克染于2019年4月27日前支付原告梁舒雅借款利息23253元及诉讼保全责任险保险费1000元；本纠纷一次性调解解决，双方互不再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8620元，减半收取4310元，保全申请费3020元，由被告陈克染负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢324号 廖晶晶： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人廖晶晶与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款68209元及执行费923元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5270号之一申请人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：曲日红，男，1976年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：大连盛麟房屋开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区铁******一社会信用代码：91210282679957158N。法定代表人：吴永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢绪章，系辽宁不凡律师事务所律师。申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人曲日红、大连盛麟房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0214民初5270号民事裁定，查封被申请人曲日红购买的由被申请人大连盛麟房屋开发有限公司开发的位于大连市普兰店区铁西路114号1单元4层3号的房屋（面积82.58平方米）。2019年11月29日，申请人撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。本院经审查认为，申请人已经撤诉，本院应当解除对被申请人房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人曲日红购买的由被申请人大连盛麟房屋开发有限公司开发的位于大连市普兰店区的房屋（面积82.58平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年十一月二十九日书记员 肖 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7461号原告：刘龙华，女，1970年7月25日出生，住新疆和田市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆晶多福餐饮有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:王红梅，该公司总经理。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。被告：王红梅，女，1973年9月11日出生，系新疆晶多福餐饮有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王春梅，女，1971年12月27日出生，自由职业，住乌鲁木齐市天山区。原告刘龙华与被告新疆晶多福餐饮有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、王红梅、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告刘龙华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月二十九日书记员 艾克丹艾力肯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7519号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州花园B4幢，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《running》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《running》行使权利。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《running》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《running》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《running》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098161054991R。法定代表人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，住，住所地：江西省丰城市份证号：362202196605172839系该支行员工。被执行人：涂志康，男，1994年10月29日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与涂志康信用卡纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人涂志康银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 罗 程
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2918号 原告：游元东，男，生于1963年1月11日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李彦芳，男，生于1965年3月10日，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住唐山市。 原告游元东诉被告李彦芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游元东、被告李彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款9000元，并支付该款自起诉之日起至履行完毕之日同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从事标准件生意，截止到2019年2月9日经结算，被告尚欠原告9000元，后经原告多次催要，被告对欠款推拖未付。现起诉至法院，请法院依法判决。 被告辩称，原告所诉属实，但我现在有股骨头坏死，经济困难，但我会尽力偿还的。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事标准件生意，截止到2019年2月9日经结算，被告欠原告标准件货款9000元，同时被告给原告出具了9000元欠款证明，后经原告多次催要，被告对欠款推拖未付。 上述事实有被告出具的欠款证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告出售标准件，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖标准件合同关系成立，该合同合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应履行其合同义务。由于原、被告双方对支付货款的时间没有约定，按照合同法规定，被告应当在收到标的物即标准件的同时支付。被告没有向原告支付货款，应当承担违约责任，即支付标准件款9000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付自欠款之日起至该款付清之日止的违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、109条、159条、161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告李彦芳自本判决生效之日起十日内偿还原告游元东货款9000元，并支付该款自2019年9月11日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘小雨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终335号上诉人(原审原告)盐城市大丰华洋海产食品有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区王港闸。法定代表人汪高兵。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市。法定代表人宋勇。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市。法定代表人商明星。上诉人盐城市大丰华洋海产食品有限公司因不服上海海事法院(2019)沪72行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，盐城市大丰华洋海产食品有限公司(以下简称“华洋公司”)参与盐城市大丰区自然资源和规划局(以下简称“大丰区自然资源局”)组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同载明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，华洋公司取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为大丰区自然资源局，发证机关为盐城市大丰区人民政府(以下简称“大丰区政府”)。证书载明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，载明根据《中华人民共和国海域使用管理法》(以下简称海域使用管理法)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。华洋公司等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销上述通知，并责成大丰区自然资源局对华洋公司等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定，决定维持该通知，并驳回华洋公司等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。华洋公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销该通知。原审法院认为，根据海域使用管理法第七条之规定，大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案通知的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对华洋公司的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对华洋公司的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回华洋公司的起诉。华洋公司不服，向本院提起上诉。上诉人华洋公司上诉称，涉案通知明确要求包括上诉人在内的养殖企业停止养殖，拆除设施设备并清除垃圾，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知具有独立性和终局性，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大丰区政府、大丰区自然资源局未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案通知的主要内容系对包括上诉人华洋公司在内的养殖企业海域使用权到期后应当采取的措施及应当注意的善后事项进行告知和提醒，并未对上诉人明确设定拆除期限、范围及逾期不予拆除的法律后果等具体的权利义务。告知内容不具有确定力，亦不具有强制执行力，故依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人华洋公司起诉要求撤销涉案通知不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人华洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月二十八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)乳商初字第434号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 代表人陶海华，行长。 被告刘焕广，男，1958年5月2日出生，汉族，住乳山市。 被告胡吉虎，男，1952年5月5日出生，汉族，住乳山市。 被告张振松，男，1966年9月13日出生，汉族，住乳山市。 被告任庆花，女，1952年5月24日出生，汉族，住乳山市。 被告马留华，男，1956年6月30日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘焕广、胡吉虎、张振松、任庆花、马留华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王姣姣
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1263号 申请执行人：李作生，男,1975年12月5日出生，汉族,住梁山县。 被执行人：侯典凯，男，1984年9月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行李作生申请执行侯典凯车辆租赁合同责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1263号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐道前
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初453号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某甲，男，1998年2月2日出生，汉族，初中肄业，三门峡市陕州区花园工地工人，住三门峡市湖滨区户(户籍所在地：三门峡市陕州区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月27日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年5月12日23时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿三门峡市银昌路由东向西行驶至斜桥卫生所门前处，追尾碰撞前方刘某驾驶的电动三轮车，致张某甲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为184mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：张某甲负该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某甲与刘某达成赔偿和解，刘某对被告人张某甲表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某甲的供述；被害人刘某的陈述；证人任某、杨某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告；道路交通事故勘查笔录、现场照片；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书及刘某出具的谅解书；被告人张某甲户籍证明等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张某甲拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 藏婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3117号 申请执行人：焦佛林，男，汉族，生于1958年1月15日，住陇南市武都区。 被执行人：马利哇，男，汉族，生于1978年12月2日，住陇南市武都区。 被执行人：马小芹，女，汉族，生于1978年9月13日，住陇南市武都区。 本院在执行焦佛林与马利哇、马小芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成约定，分期履行，且申请人同意将该案终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  盛志刚
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2451号 申请执行人：田忠新，男，1968年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：陈力，男，1981年10月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院执行的申请执行人田忠新与被执行人陈力借款合同纠纷一案，申请执行人田忠新依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初2531号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈力偿还借款400000元及利息、案件受理费7300、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费。本院2019年7月24日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月25日、8月2日、8月10日、9月20日、10月14、11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈力的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，陈力名下除有小额存款及贵Ｃ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施，已委托遵义市播州区人民法院对其名下贵Ｃ×××××号车辆手续采取查封措施，因车辆未实际控制，尚不能处置；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人陈力名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到陈力的公积金信息；经本院委托陈力户籍所在地贵州省遵义市汇川区人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈力纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为借款400000元及利息、案件受理费7300。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月7日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 刘 飞 审判员 周灿荣 二〇一九年十一月八日 法官助理张作主 书记员李博
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初523号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人董向波，男，1982年4月6日出生于山东省沾化区，汉族，初中文化程度，无业，群众，住山东省沾化区。2015年11月5日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2017年7月25日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2019）244号起诉书指控被告人董向波犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人董向波及辩护人金立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年12月2日，被告人董向波到桓台县商城小区内的柔婷美容院门前，盗窃邱教梅停放在此处的金色新日牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1344元。 2、2018年12月16日，被告人董向波到桓台县东门的门洞下，盗窃张金金停放在此的黑色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1513元。 3、2019年1月10日，被告人董向波到桓台县芒果网吧门前，盗窃王某停放在此的黑色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1609.5元。 4、2019年1月15日，被告人董向波到淄博市淄川区新亚会所门前，盗窃刘海洁停放在此的红色澳柯玛牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1777元。 5、2019年1月21日，被告人董向波到桓台县中医院住院部门前，盗窃田某2停放在此的黑色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1960元。 6、2019年2月13日，被告人董向波到桓台县妈妈菜饭店门前，盗窃田丽丽停放在此的白色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1180元。 7、2019年3月6日，被告人董向波到桓台县旭雅口腔门诊门前，盗窃田某1停放在此的白色爱玛电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1820元。 公诉机关认为，被告人董向波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人董向波系累犯，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证衣物、作案工具、电动车等物品照片；书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押决定书、发还清单、被盗案的视频说明、刑事判决书、户籍证明等；被害人田某1、王某、田某2等人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录；价格认定中心关于电动车价格结论书；视听资料光盘等证据证实。 被告人董向波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，自愿悔罪，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董向波盗窃田某1电动车后被公安机关查获，被盗电动车已发还田某1。 本院认为，被告人董向波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董向波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人董向波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董向波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于公安机关的作案工具钥匙、螺丝刀、剪刀、胶布、扳手予以没收；责令被告人董向波退赔邱教梅1344元、张金金1513元、王某1609.5元、刘海洁1777元、田某21960元、田丽丽1180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6418-1号 申请人：商海芝，女，1973年5月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：马常岭，男，1974年8月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：盛桂英，女，1972年11月2日出生，汉族，住梁山县。 商海芝与马常岭、盛桂英民间借贷纠纷一案，申请人商海芝于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马常岭、盛桂英的银行存款10万元。申请人商海芝以其在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人商海芝的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马常岭、盛桂英的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓祥旭
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审454号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人侯中锋，该局店头中队中队长。 被执行人临沂盛奥铝业有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县店头镇工业园。 统一社会信用代码：91371329MA3NFXTL11。 法定代表人王廷战,经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年11月6日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月3日，临沭县综合行政执法局对临沂盛奥铝业有限公司作出沭综执罚字[2019]第9003号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还11793平方米（合17.69亩）非法占用的土地；2、没收在非法占用的11448.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的345.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用11448.09平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：286202.25元；处非法占用345.27平方米（特殊用地）土地每平方米20元的罚款，计款：6905.4元；合计款：293107.65元。2019年4月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂盛奥铝业有限公司，并于2019年10月21日送达催告书。临沂盛奥铝业有限公司于2019年10月25日已缴纳罚款293107.65元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂盛奥铝业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9003号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李永昶 书记员王燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂10执402号 宋成祥： 本院执行的杨兵申请宋成祥合伙协议纠纷一案，经被执行人宋成祥自动履行，执行金额106223.28万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1907号原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟热力有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，2019年4月10日，原告银川源伟热力有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按银川源伟热力有限公司撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告银川源伟热力有限公司负担。审判员 张保生 二〇一九年四月十日书记员 宋莉莉附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5045号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：梁栋，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告梁栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十九日书记员  李琬琰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18390号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阮茂珍，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人阮茂珍挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：阮茂珍、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，阮茂珍将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故阮茂珍请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于阮茂珍所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明阮茂珍尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，阮茂珍应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由阮茂珍自行办理车辆的入户手续，阮茂珍所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认阮茂珍与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助阮茂珍到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBC8B1034214，发动机号B4041331）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还阮茂珍履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回阮茂珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阮茂珍答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8587号原告：高航，男，1969年9月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市中跃汽车销售有限公司，住所地：海城市响堂管理区张家居委会**，统一社会信用代码为91210381009135221。法定代表人：李雪，该公司经理。被告：陕西重型汽车有限公司，住，住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园一社会信用代码为91610000741272070Y。法定代表人：谭旭光，该公司总经理。原告高航诉被告海城市中跃汽车销售有限公司、陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告于2019年11月14日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告海城市中跃汽车销售有限公司、陕西重型汽车有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高航撤回对被告海城市中跃汽车销售有限公司、陕西重型汽车有限公司的起诉。案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告高航承担。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇一九年十一月十四日书 记 员 曲安琪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初830号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人郭浩，男，1990年9月21日出生于连云港市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人郭浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被连云港市公安局海州分局取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）664号起诉书指控被告人郭浩犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年7月14日21时5分左右，被告人郭浩酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿连云港市海州区郁洲路由南向北行驶至大润发超市东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭浩血液中乙醇含量为171mg/100ml。另查明，被告人郭浩归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，未出庭证人林浩证言，被告人郭浩的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2019）1683号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人郭浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭浩自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，结合被告人郭浩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年十一月二十七日书记员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。