台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初811号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人何华明，男，1990年4月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，家住祁阳县。2016年8月23日因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月因吸毒被祁阳县公安局强制戒毒二年。2019年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，期间因犯盗窃罪于同年5月19日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，8月5日被德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，服刑于德兴市看守所，同年10月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人杨飞，台州市椒江区法律援助中心律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人何华明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，被告人何华明及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市椒江区人民检察院指控：1.2019年3月1日凌晨，被告人何华明窜至台州市椒江区眼镜工业园区工地内，趁无人之际，窃得梁某停在该处的一辆牌照为浙Ｊ×××××的红色金轮牌摩托车后逃离现场（价值人民币1683元）。 2.2019年3月7日，被告人何华明窜至浙江省宁波市宁海县兴宁北路天台麦虾店内，趁谢美莲进入后厨之际，窃得其放在店内收银台上一部OPPO牌手机后逃离现场（价值人民币633元）。 2019年3月14日，被告人何华明在浙江省诸暨市如祥宾馆内被公安民警抓获归案。案发后从何华明处扣押所盗摩托车和手机，分别返还失主并取得谅解。 对指控的上述事实，公诉人当庭播放了案发现场的监控录像、宣读了失主陈述、证人证言、辨认笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人何华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，价值人民币2316元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当数罪并罚。 被告人何华明辩解自己没有盗窃。 辩护人辩称何华明有退赃和获得谅解情节，请求从轻处罚。 经审理查明，1.2019年3月1日凌晨，被告人何华明窜至台州市椒江区眼镜工业园区工地内，趁无人之际，窃得梁某停在该处的浙Ｊ×××××红色金轮牌摩托车1辆（价值人民币1683元）。 2.2019年3月7日，被告人何华明窜至浙江省宁波市宁海县兴宁北路天台麦虾店内，佯装卖面条，趁店主谢美莲进入后厨做面之际，窃得其放在收银台上OPPO牌手机1部（价值人民币633元）后逃离现场。 2019年3月14日，被告人何华明在浙江省诸暨市如祥宾馆内被诸暨市公安局城东派出所民警抓获归案。案发后，民警从何华明处扣押所盗的摩托车1辆和手机1部，均已返还上述失主并取得谅解。 认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经当庭举证质证的下列证据予以证明： （1）失主梁某的陈述，2019年2月28日19时将自己的浙Ｊ×××××红色金轮摩托车停在台州市椒江区眼镜工业园区工地内，次日上午6点半发现摩托车不见了，遂报警。后赃车已被公安追回，对被告人何华明表示谅解。 （2）失主谢美莲的陈述及辨认笔录，证实2019年3月7日10点左右，有一个男子进到其位于宁波海县天台麦虾店里点了一碗面条，其进厨房做面时余光看到一个身影从收银台闪过，其马上走出厨房，发现那人已不在店里了，放收银台上的OPPOr9手机不见了，然后叫儿子报警。店里2个监控拍下他盗窃手机的过程。经辨认盗窃手机的人叫何华明。后手机已被公安追回，对被告人何华明表示谅解。 （3）证人陈某的证言，证实3月7日10点左右，有一个穿黑衣服的人进到其位于宁波海县天台麦虾店里点了一碗面，趁其母亲谢美莲去做面时偷走了母亲放收银台上正在充电的OPPOr9手机一部，之后跑出门。店里2个监控拍下他盗窃手机的过程。 （4）证人何某的证言，证实2月17日，弟弟何华明跟其夫妻和大哥何桂明夫妻一起开着自家的车从老家湖南到浙江绍兴市柯某区凌峰针织品有限公司上班，开始让何华明留着跟我们一起上班，但何华明不愿意，在柯某呆了一晚上就说自己要去宁波，之后失去联系。经核对民警出示的监控截图3张显示一男子骑摩托车分别于2月28日12时18分35秒出现在台州椒江前所街道杜前路大树岙村东、52分32秒出现在杜前路市头山出口东、3月1日0时23分53秒出现在温岭泽国镇长泾路大金液压厂东，上面骑摩托车的男子就是其弟弟何华明。 （5）证人王某的证言，证实最后一次见小叔子何华明是2019年2月17日，当时其等一家5人一起从老家湖南到绍兴柯某，何华明住一晚就离开柯某说去宁波。经仔细核对民警出示的监控截图3张，上面骑摩托车男子就是何华明。 （6）检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实前所派出所民警对何华明进行人身搜查，发现其随身携带一部OPPOr9手机，归案后何华明主动将其所盗窃的红色金轮牌两轮摩托车上交台州市公安局椒江分局前所派出所。涉案手机和摩托车均已返还失主。 （7）视频监控光盘3张及制作说明，清晰证实被告人何华明盗窃手机全过程以及盗窃摩托车后逃离路径，经侦查期间和当庭播放向被告人何华明播放，被告人何华明仍然表示否认。 （8）价格认定结论书，证实赃车的价值。 （9）抓获经过、解回再审函，证实被告人何华明系被抓获归案，后因犯罪服刑于江西省上饶市德兴市看守所，台州市公安局椒江分局民警将被告人何华明从德兴市看守所押回台州市看守所再审。 （10）户籍证明，证实被告人何华明身份。 （11）刑事判决书、释放证明书，证实被告人何华明的前科劣迹以及因本案被取保候审期间犯罪被判决情况。 （12）被告人何华明在侦查期间多次供述其单独实施二次盗窃事实，并对盗窃摩托车现场进行了辨认。 上述证据，相互印证，证据间已形成锁链，足以认定。 被告人何华明在庭审中辩解自己没有盗窃，称视频监控播放的盗窃之人不是自己，后又辩解其盗窃系被一个绰号叫“死鸟”的人威逼其实施。审理认为，认定被告人何华明流窜实施二次盗窃，有二失主陈述和辨认笔录、盗窃手机现场监视频清晰记录盗窃过程、被告人何华明驾驶摩托车行驶在盗窃现场附近及逃离沿途视频证实，与被告人何华明在侦查期间多次有罪供述及对案发现场进行的辨认笔录相佐证，证据充分，足以认定，面对客观证据和现实中的自己，被告人何华明都能否认，说明其极具狡辩之状，认罪态度极不端正。即使如其辩解存有“死鸟”此人，其作为直接实施者，同样构成犯罪，况且“死鸟”具体身份不清，被告人何华明的辩解实难采信。 本院认为，被告人何华明以非法占有为目的，先后2次流窜窃取他人摩托车一辆、手机一部，合计人民币2316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何华明在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当予以数罪并罚。其有前科劣迹，且在本案取保候审期间继续流窜到江西省实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。对辩护人关于何华明有退赃获谅解的情节、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何华明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十九日至二〇二〇年五月十八日止。罚金一千五百元限在判决生效后一个月内缴纳，余款五千元由原判决地法院执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  汪 霞 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  韩希春 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  邵贝妮 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。