wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1942号之一 申请执行人：高逸然，男，1991年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师。 被执行人：钟罗城，女，1979年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人高逸然与被执行人钟罗城民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第113号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币50万元及利息、保全费人民币3330元、仲裁费人民币17904元，本院于2019年6月21日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0303财保33号民事裁定保全了被执行人钟罗城名下深圳市罗湖区立新路53号好年华大厦22C3房【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0126485号】，查封期限自2019年1月16日至2022年1月15日。本院查明，上述房产是中国银行股份有限公司深圳高新区支行的抵押物。抵押权人于2019年10月12日向本院申报抵押房产担保的债权本金人民币150万元，利息及罚息人民币72121.58元，律师费人民币60270元，仲裁费人民币34322元，以上共计人民币1666713.58元。本院经于2019年10月14日向深圳市房地产评估发展中心网站（http://pgj.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，涉案房产的评估价格为人民币31641元/平方米，评估总价为人民币1182740.58元。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人没有申请继续处分该房产。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证和执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下抵押房产虽为本案首先查封，但该房产设置有抵押权，抵押担保的优先债权金额明显大于涉案房产的定向询价价格，经本院告知申请执行人后，申请执行人没有申请继续处分。除此以外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄   楚   集
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢78号 申请执行人：李吉青，女，1969年2月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：杨正雨，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，中专文化，住会东县。 被执行人：孙顺芳，女，1972年10月27日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，中专文化，住会东县。 本院在执行李吉青与杨正雨、孙顺芳买卖合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院作出的（2018）川3426民初798号民事判决书和（2018）川3426执606号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的169150.00元，执行费2437.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨正雨、孙顺芳在会东县鲹鱼河镇三鑫路北二段134号6-7-1的房屋（所有权证号为：会东房权房权监字第0004282），该房屋已由被执行人进行了抵押贷款，暂时无法变现处置。另外，强制扣划了杨正雨银行存款6000.00元、孙顺芳银行存款11400.00元。除此之外，本院依法通过网络查控查询被执行人在工商、车管等部门均无其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1248号之一申请执行人:张益中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴照勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于张益中与吴照勇买卖合同纠纷一案，本院（2019)皖0722民初1286号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日申请强制执行，要求被执行人给付执行款60689.50元。被执行人依法应承担执行费810元。执行过程中，一、本院于2019年7月30日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，仅有微量银行存款已冻结，名下登记有牌号为皖Ｈ×××**昌河牌汽车，已注销，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人名下登记有证号为房地权枞阳字第00011498号房产，本案轮侯查封，因无处置权，未于处置。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、在执行过程中，本院多次前往被执行人户籍地调查，了解到被执行人长期在外躲避债务，无法联系。七、本院于2019年11月21日约谈申请执行人张益中，申请执行人认可法院的财产调查，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60689.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李天一附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初628号公诉机关睢县人民检察院。被告人张帅，男，1990年7月15日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌诈骗，于2019年6月7日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。辩护人王艳美，河南弘勋律师事务所律师。辩护人徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人张帅犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁运宽、贾强出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人王艳美、徐名贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日下午，被告人张帅伙同睢县城郊乡孟庄村村民孟某（睢县卫生学校职工，另案处理）到睢县鼎鑫汽车租赁公司，以孟某的名义向睢县鼎鑫汽车租赁公司交租金和押金各4000元，租赁一辆豫Ｎ×××**号“别克”牌GL8型商务轿车，同时签订了承租合同。随后，被告人张帅为了用此车抵押贷款，通过微信联系，让微信名“证件”的人以其名义伪造了该车的相关手续。2019年6月5日下午16时许，被告人张帅通过他人介绍，将车开到睢县睢州国际酒店院内，以5万元抵押给做二手车生意的睢县河集乡朱桥村村民张某2，同时承诺归还利息1万元，并向张某2出具了收到6万元钱的收款条。被告人张帅收到钱后，从中支付给抵押借款介绍人1000元好处费，当日又给孟某一部分，其余用于归还个人欠款和挥霍。次日，被害人张某2从交警部门查询该车的手续均系伪造，得知被骗，遂向睢县公安机关报案。被告人张帅被抓获后，如实供述了自己伪造车辆手续诈骗他人现金的犯罪事实。案发后，被告人张帅的亲属与被害人张某2达成和解协议，其亲属代为退还被害人被骗取的现金人民币5万元，另补偿被害人损失现金人民币1万元，被害人张某2对被告人张帅的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张帅在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人张帅的户籍证明、前科查询证明、鼎鑫租车合同、车辆抵押合同、收到条、伪造的机动车行驶证及注册登记信息、相关微信转账记录截图、协议书、认罪认罚具结书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人孟某、张某1、朱某1、朱某2、高某、朱某3等人的证言以及被害人张某2的陈述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。其辩称：首先本案的起因是孟某办理了车辆租赁手续后，安排被告人张帅伪造相关证件，其本意就是将租赁的车辆抵押出去。被告人张帅开始并没有犯罪的意识和动机，而是在孟某的教唆、安排和指挥下实施了犯罪活动，且仅参与了部分犯罪过程，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其次，被告人张帅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；再者，被告人张帅犯罪的主观恶性较小，在犯罪行为发生后向被害人出具了收到条，且案发后其家人已将被害人被骗的现金全部退还，同时又对被害人进行了补偿，其行为取得了被害人的谅解；第四，被告人张帅平时表现良好，无不良前科，本次犯罪系初犯、偶犯，在庭审期间诚恳悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。综上，请求法院本着教育与惩罚相结合的刑罚原则，综合考虑上述情节，对被告人张帅从轻处罚，并建议适用缓刑，给其一次改过自新的机会。关于辩护人认为被告人张帅在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，涉案车辆虽然是被告人张帅伙同孟某并以孟某的名义所租赁，且起诉书亦载明孟某另案处理，但根据庭审查明的事实，结合被告人张帅的供述以及本案的证据材料，被告人张帅在诈骗被害人张某2的现金时，因孟某供述称不知情，现随案证据材料又不能证实孟某是否参与了诈骗犯罪活动。据此，对被告人张帅的犯罪行为是否系与他人构成共同犯罪，本案暂不予评判，但本院将根据庭审查明的事实，在对被告人张帅量刑时酌情予以考虑。因此，辩护人此节的辩护观点不能成立，依法不予采纳。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张帅到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张帅在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，对自己的行为表示悔恨，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，同时案发后其亲属已将被害人被骗的现金全部代为退还，并给予被害人一定的补偿，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻、从宽处罚。辩护人辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人张帅的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合公诉机关当庭的量刑建议以及社区矫正调查评估和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张帅犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 梦
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1506号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住德州市经济技术开发区三八东路东城国际。 法定代表人：周振忠，行长。 被执行人：贾志国，男，汉族，1978年3月11日出生，住吉林省梨树县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与贾志国借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王兆飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3724号申请执行人施婉平，女，1962年10月15日生,汉族,住江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人施婉平与被执行人江阴市富明机械有限公司民间借贷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0281民初17633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应支付施婉平借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施婉平向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市山观许姚村工业园东兴路13号的无证房产及机器设备【详见江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司作出的恒茂估价(2019)第0794号房地产估价报告书】，主要机器设备执行异议诉讼中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人施婉平，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人施婉平明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的主要机器设备执行异议诉讼中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人施婉平认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人施婉平亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十三日书记员  薛丹雁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10333号 原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路**。统一社会信用代码：91430600687439537H。 公司法定代表人：严燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：邱文伟，男，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告邱文伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润和物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出对被告邱文伟的撤诉申请。 本院认为，原告湖湖南润和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润和物业管理有限公司撤回对被告邱文伟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润和物业服务有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月十一日 书记员  卿 乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特558号 申请人：深圳市先创数字技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南环路**。 法定代表人：张伏虎。 申请人：深圳市先创数字技术有限公司成都分公司，，住所地成都市高新区奥克斯广场**1604 负责人：黄继宗。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：阳洁，女，公司员工。 被申请人：段明远，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人深圳市先创数字技术有限公司、深圳市先创数字技术有限公司成都分公司与被申请人段明远申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00678号仲裁裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决，本院于2019年11月1日立案受理。申请人深圳市先创数字技术有限公司、深圳市先创数字技术有限公司成都分公司于2019年11月21日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市先创数字技术有限公司、深圳市先创数字技术有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许深圳市先创数字技术有限公司、深圳市先创数字技术有限公司成都分公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00678号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2078号申请执行人：李瑞乾，男，汉族，1963年2月4日生，住河南省登封市。被执行人：李荣跃，男，汉族，1973年1月21日生，住河南省登封市。申请执行人李瑞乾与被执行人李荣跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初6186号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人李荣跃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李瑞乾向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年6月14日、2019年9月17日、2019年10月9日、2019年11月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人李荣跃名下的银行存款1734元予以扣划并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2019年7月30日，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人李荣跃于2019年8月20日支付案件款5000元。5、2019年10月30日，在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、2019年11月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权6734元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2078号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十七日书记员 王朵朵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18429号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：张亚萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告张亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 应 琪
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2685号原告：黎爱荣，女，1967年9月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李均云，女，1976年10月12日生，汉族，住湖南省邵东县。原告黎爱荣与被告李均云确认合同有效纠纷一案，本案于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎爱荣及其委托诉讼代理人龚筱标到庭参加诉讼，被告李均云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎爱荣向本院提出的诉讼请求：1.确认原告和被告2006年12月5日签订的《售房契约》有效；2.判令被告协助配合原告办理房权证桂阳字第**桂阳县城关镇向阳路21号Ｃ56号房屋产权过户；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2006年12月5日，原告与被告签订了《售房契约》。契约约定原告购买被告位于舂陵市场一楼面积17.71平方米Ｃ56号的门面，房价叁万元，购房款和房产证及有关手续当场一次交清，以后门面所有权和管理权及水电设施等一切均归原告所有，此门面四界以房产证为准。在场人黎运高、陈石元、黄金生在协议上签字。协议签订后，原告向被告交清了购房款30000元，被告将该房的《房屋所有权证》《国有土地使用权证》《契证》原件交给原告，但没有办理过户手续，此后，原告多次催告被告协助配合办理房产过户手续，被告没有予以协助配合。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告李均云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据庭审认证及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2006年12月5日，原、被告签订了《售房契约》约定原告购买被告位于桂阳县间。面积17.71平方米（产权证号为：房权证桂阳字第**），价值为3万元，同时约定购房款和房产证及有关手续当场一次交清，以后门面所有权和管理权及水电设施等一切均归原告所有。协议签订后，原告向被告交清了购房款3万元，被告将该房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》《契证》原件交给了原告，但没有办理过户手续。此后，原告多次要求被告协助配合办理房产过户手续，被告均未配合，为此，原告特提起诉讼。上述事实，有原、被告签订的《售房契约》、《房屋所有权证》《国有土地使用权证》、《契证》及原告的陈述所证实，经庭审认证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《售房契约》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，系合法有效的合同。现原告已按合同的约定全部支付了购房款，为此，被告也应按合同的约定，协助原告办理该房的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黎爱荣与被告李均云于2006年12月5日签订的《售房契约》有效；二、由被告李均云在本判决生效后十日内协助原告黎爱荣办理位于桂阳县门面（房房权证桂阳字第**）权过户手续。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎爱荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇一九年十一月二十一日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1547号原告：柴韶红，男，1978年4月30日出生，汉族，山西省夏县人。被告：张良威，男，1978年7月29日出生，汉族，山西省夏县人。被告：张礼忠（被告张良威父亲），男，1954年7月25日出生，汉族，山西省夏县人。被告：刘高行，男，1984年2月29日出生，汉族，山西省夏县人。原告柴韶红与被告张良威、张礼忠、刘高行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告柴韶红、被告张礼忠、刘高行到庭参加诉讼，被告张良威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴韶红向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还原告本金20000元及利息12000元（利息从2017年3月8日起至2019年9月7日止）；2.依法判令第二、三被告对第一被告的借款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月18日，第一被告以收购药材为名向原告提出借款20000元，并口头约定月息为2分（即每月利息400元），原告见于朋友关系借款给被告，被告当时给原告出具借条一份，事后原告多次催要，被告一直未付本还息，且有意躲避原告。第二、三被告作为第一被告的担保人应对原告的借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院请支持诉求。被告张良威未作答辩。被告张礼忠辩称，张良威借钱我不清楚，张良威把我拉到原告家，原告和张良威让我签个字，我不识字，张良威让我写那我就把名字写那，张良威也没说是什么事，我就把字签了。因为张良威是我儿子，我相信张良威就把字签了。我不愿意承担责任，借钱的事我不知道，签字时也不知道在干什么，如果我知道借钱的事我愿意偿还借款。被告刘高行辩称，我听张良威说过在原告处借过钱，但原告找人把张良威的媳妇给打了，事情还没有解决，张良威才不愿意还钱。原告放高利贷，并不是本案这一宗。担保属实，我不愿意还钱的原因有两点，一是原告给张良威的媳妇给打了，二是因为国家打击高利贷。原告柴韶红围绕其诉讼请求提交了借条及被告张良威的身份证复印件（借条书写在身份证复印件背面）。被告张礼忠认可借条上的名字是其本人书写，被告刘高行也认可担保人名字是其书写，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告张良威向原告柴韶红借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今借到柴韶红现金贰万元（20000）借款人张良伟2017.3.8担保人张礼忠如借款人张良伟不能归还本金和利息我愿代偿本金和利息保证人刘高翔2017.3.8年”，被告张礼忠、刘高行为担保人，并在借条上签字。被告张良威、张礼忠、刘高行至今未偿还借款。本院认为，根据原、被告双方的陈述及借条，能够证实原告柴韶红与被告张良威之间存在合法有效的借贷行为及被告张礼忠、刘高行担保的事实，双方形成借贷、担保法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告柴韶红要求被告张良威归还借款，于法有据，本院予以支持。被告张礼忠辩称其对借款不知情，被告张良威作为其儿子，开车拉走并愿签字，视为其知晓借款事宜并愿意承担保证责任。被告张礼忠、刘高行辩称不愿承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告张礼忠、刘高行依法应承担连带保证责任。被告张礼忠、刘高行承担保证责任后，可依法向债务人即被告张良威追偿。原告柴韶红主张的利息，其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良威于本判决生效后十五日内偿还原告柴韶红借款20000元，被告张礼忠、刘高行对该款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张良威、张礼忠、刘高行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张复斌二〇一九年十一月十三日书记员  王瑞芳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7529号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行职工。被告：陆洪兵，男，1965年10月12日，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告陆洪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的委托诉讼代理人韩梅、被告陆洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金39348.11元、利息2240.24元、逾期还款违约金1607.20元、手续费209.06元，合计43404.61元（算至2019年8月7日）；2.判令被告支付从2019年8月8日起至实际清偿之日止以本金39348.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金等费用；3.受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告陆洪兵向原告申办金穗贷记卡。2017年6月26日，原告审核后向被告发卡，卡号为：62×××20，授信额度为14000元。被告于2017年7月9日起使用该卡取现、消费透支。截止2019年8月7日，该账户累计透支本金39348.11元、利息2240.24元、逾期还款违约金1607.20元、消费手续费209.06元，合计43404.61元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陆洪兵对借款事实无异议，愿意在一个月内归还。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条“利息和费用”中约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计算复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。收费标准中规定：境内紧急取现，手续费为提现金额的2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告核准后，为被告开立了卡号为：62×××20的信用卡。自2017年7月9日起，被告开始使用该卡进行消费、取现。截止2019年8月7日，被告结欠原告信用卡透支本金39348.11元、利息2240.24元、逾期还款违约金1607.20元、消费手续费209.06元（含额度内分期）。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、贷记卡交易清单、被告账户详细信息系统截屏及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，案涉金穗贷记卡申请表、领用合约，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告领用信用卡取现及透支消费后未及时归还，应负清偿责任。原告主张的透支本金39348.11元、截止2019年8月7日的利息2240.24元、违约金1607.20元及手续费209.06元，合计43404.61元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。自2019年8月8日起，按最低还款额未偿部分5%计算的违约金为2170元，本院予以确认。原告诉请自2019年8月8日起至实际清偿之日止以本金39348.11元为基数、按日利率万分之五计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陆洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行信用卡透支本金39348.11元、利息2240.24元（计算至2019年8月7日）、违约金3777.2元、手续费209.06元，合计45574.61元；并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以本金39348.11元为基数、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取443元（原告已预交），由被告陆洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费886元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十一月十五日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终838号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳焕志（别名岳志民），男，1972年6月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯放火罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人岳焕志犯放火罪一案，于2019年8月29日作出（2019）冀0402刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人岳焕志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人岳焕志与被害人梁某存在债务纠纷，且被告人几年来多次找被害人追要未果，心生怨恨。2018年7月31日晚23时43分许，被告人岳焕志携带打火机、蚊香、可燃液体（淋膜液、内含酒精）在邯郸市邯山区渚河路牛奶公司滏阳花园小区1-1-11号被害人梁某家楼道内，将事先准备好的淋膜液倒入梁某家的抽油烟机烟道里，用打火机点燃一截蚊香，并将蚊香顺着抽油烟机口扔了进去，后逃离现场。此次火灾造成被害人家某外部、抽烟机及烟筒烧毁，家中损失共计损失7048元。2018年9月18日9时12分许，被告人岳焕志携带可燃液体淋膜液（内含酒精）在被害人梁某家楼道内，向梁某家某门窗泼洒，因楼道内有人出入，后被告人岳焕志逃离现场。2018年10月10日上午，被告人岳焕志在邯郸市东辛庄村一出租屋内被公安机关抓获。在一审审理中被告人岳焕志及家属一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币2万元，被害人梁某接受并表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人梁某陈述，2018年8月1日我家里的门窗和抽油烟机被点燃了，当时我在家，所以火没有着太大，报警后我看了小区监控里面有岳志民，但我们楼道里没有监控。后来我在家门口装了一个监控，在9月18日上午9点12分左右，又看到岳志民，手里拿着一瓶液体，和一个棉花，又在我家门口泼洒，当时有邻居出门，岳志民没有来急点火就跑了。当时他泼了很多，我已经用针管把液体抽出了，还有一个棉花。我以前是做影楼业务的，岳焕志是做相册加工的，我们之间有3000元左右的债务纠纷。岳志民在9月18日向其家泼洒的是影楼用的，做相册的液体，里面含有高度酒精是可燃的，还有一个点火的棉花，而且还有很刺鼻的味道。2、被告人岳焕志供述，我是加工相册的，2014年梁某做相册在我这赊账6800元，还给我打了个借条，但从2014年到现在一直没有给我解决欠账问题。2018年9月18日上午9点12分，出现在梁某门口的男子是我本人。我穿着雨衣，手里拎着瓶子，往梁某家中的窗户上泼洒了，泼洒完以后，我就走了。我去要钱了，家没人，我就往他家泼。我泼的是洗机器的水，是废淋膜液，有酒精，有水，是专门洗机器的，淋膜液往相片上使用的，有防水的作用，酒精是我用来洗机器的。向梁某家泼洒的液体点不燃，公安机关刑事技术中队对你所泼洒的液体进行实验，所泼洒的液体是可燃的，我解释不清楚。向梁某家泼洒液体的目的是提醒梁某还我钱，因为梁某知道我泼洒的是什么东西，他知道。2018年9月18日前其还去过梁某家泼洒可燃物，我记得好像是晚上，我带着事前准备好废淋膜液，还有打火机，和蚊香，应该是在夜里12点前进了梁某的小区家属院，我上了5楼还6楼记不清楚了，他家在中户，中户门旁边有个窗户，窗户上连接着抽烟机的塑料管，我到了窗户前，我踩着他家的窗台，将事先准备好的废淋膜液，倒入梁某家的抽油烟机里，然后我就用打火机，点燃一截蚊香，并将蚊香顺着梁某家的抽油烟机口扔了进去，扔进去以后，我没有看，直接跳下台阶下楼跑了，点火的时候我也挺心慌的，跑的比较急。在梁某家点火使用的淋膜液和2018年9月18日向梁某家倒入的液体是一样的。淋膜液里面有酒精，在点燃梁某家的抽油烟机时，向管道内倒入多少淋膜液不知道，我是用矿泉水瓶装的，瓶子差不多满了，全部倒入了。其用普通的打火机点的，用的是枪牌蚊香，蚊香是红色的，用了差不多一根手指的长度。其离开时候我没有看着火没有，我点着蚊香扔进去就跑了。我就是故意放火找事的，梁某欠我钱不还，就是撒气。在第一次去梁某家点火后，在9月18日又去他家倒入淋膜液，就是让他知道我来了，因为第一次点火他没找我，我还得来。我第二次去没有想点火，我只是向把淋膜液倒入他家中，让他知道我来了，想用淋膜液的味道呛他。第一次去的时候我记得带着帽子。第二次去的时候我穿着雨衣带着帽子。3、火灾调查报告意见记载：起火点位于厨房抽油烟机烟道中部，起火原因不能排除放火。另有辨认笔录、扣押的可燃液体（淋膜液）一桶、蚊香片、抓获证明、和解协议书、被害人梁某出具的谅解书、收条（2万元）、被告人岳焕志户籍证明及社会调查等证据在案佐证。原审法院认为，被告人岳焕志为泄私愤，在居民住宅楼内放火，其行为已构成放火罪。关于公诉机关指控被告人岳焕志实施了第二次放火行为，因意志以外的原因未得逞，系未遂的意见，经查，被告人岳焕志供认其第一次放火后，被害人仍未偿还欠款，第二次往其门上倒淋膜液系恐吓被害人，现有证据不能证实被告人实施点燃等具体放火行为，不能排除被告人岳焕志所提辩解的合理怀疑，故对指控第二次泼洒淋膜液的行为构成放火罪（未遂）的意见不予采纳。被告人岳焕志能够如实供自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人岳焕志犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）岳焕志上诉提出，现有证据不足以认定火灾的发生是由其造成的。经审理查明，原判认定的事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）岳焕志上诉提出，现有证据不足以认定火灾的发生是由其造成的的理由，经查，原审被告人岳焕志供述，其踩着梁某家的窗台，将事先准备好的将近满矿泉水瓶的废淋膜液全部倒入梁某家的抽油烟机里，用打火机点燃一截蚊香仍进抽油烟机口后，逃离案发现场；被害人梁某陈述，案发当晚其家的门窗和抽油烟机被点燃。报警后，查看小区监控里面有岳焕志；火灾调查报告意见记载，起火点位于厨房抽油烟机烟道中部，起火原因不能排除放火；另有现场勘查笔录、现场照片、视频截图、房屋损坏物品清单及收据等证据可以证实，2018年7月31日23时43分许，原审被告人岳焕志到被害人梁某家楼道内，把事先准备好的淋膜液倒入梁某家的抽油烟机烟道里，并将点燃的蚊香扔进抽油烟机烟道里，至梁某家失火，造成7048元的经济损失的犯罪事实。故该理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）岳焕志为泄私愤，在居民住宅楼内放火，其行为已构成放火罪。原审被告人岳焕志能够如实供自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年十一月十二日书记员  李晓妍
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6233号 起诉人：鸠江区和天建材经营部,住鸠江区,注册号:340207600138390。 经营者:李荣意,男,汉族,1974年9月19日出生,住安徽省芜湖县。 2019年11月15日，本院收到起诉人鸠江区和天建材经营部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告严江军立即支付原告货款198834.6元,并自2018年8月15日起以198834.6元为基数按同期银行贷款利率上浮50%向原告赔偿逾期付款损失直至全部履行之日止;2、判令被告任芳对被告严江军第一项债务承担共同清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月,严江军承包项目工程,与鸠江区和天建材经营部就各种污水、雨水器具等达成采购一致,由鸠江区和天建材经营部送货,并指派第三人奚正松作为项目负责人,负责材料收和进账单核对等,2018年4月至同年8月,鸠江区和天建材经营部分13批次共计送货228834.6元,验收货后仅付款3万元,剩余款项均未支付，成讼。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。严江军、任芳住所地均系浙江省上虞市盖北镇兴海村。双方对合同履行地没有明确约定，依照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，即鸠江区和天建材经营部所地在鸠江区清水街道为合同履行地。上述地点均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用》第十八条第二款规定，裁定如下： 对鸠江区和天建材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇一九年十一月二十日                                                            法官助理 伍和丽                                                            书记员 盛清霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11208号被执行人：王国忠，男，1970年3月10日出生，汉族，出生地浙江省临海市，小学文化，农民，户籍地浙江省临海市。本院在执行被执行人王国忠罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2018年12月24日作出了（2018）京0106刑初1138号刑事判决书，判决书确定：一、被告人王国忠犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押31日予以折抵刑期，即自2018年4月29日起至2023年03月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。本案于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人王国忠发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王国忠名下的财产信息。本院冻结被执行人王国忠在银行的账户余额，扣划6908.91元，已经上缴国库。经查，被执行人王国忠名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王国忠采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人王国忠发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执11208号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇一九年十一月十四日书记员 付博镓
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2050号原告：张雄，男，汉族，1983年9月15日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇菜园社区居民，住。被告：刘志五，男，汉族，1979年4月27日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇黄草坪村委会以村小组居民，住。原告张雄诉被告刘志五生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄、被告刘志五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志五赔偿原告张雄医疗费5888.86元、误工费848元、护理费1784元、住院伙食补助费800元、交通费300元及营养费400元、精神损害抚慰金2000元等各项经济损失共12020.86元；2.案件受理费由被告刘志五负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年9月24日晚，原、被告因琐事发生争执，后被告用木头凳子击打原告的头部和颈部，致原告闭合性颅脑损伤，头皮挫伤以及头部开放性损伤，为此原告到昆明市东川区人民医院住院治疗8天。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求支持其诉求。被告刘志五辩称：对双方因琐事发生争执的事实予以承认。被告认为，该纠纷原、被告均有过错，被告仅应当承担50%的赔偿责任，同时对原告要求的部分赔偿项目被告不予认可。经审理查明：原告张雄与被告刘志五系同事关系。2019年9月24日18时许，原、被告在东川区汤丹镇汤丹公司1900工区值班室因口角发生争执，后被告刘志五用一个黄色木头方凳击打了原告左边脸颊。随后，原告被送往昆明市东川区人民医院住院治疗8天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮挫伤；3.头部开放性损伤，原告为此共花费医疗费5888.86元。2019年10月8日，昆明市东川区公安局对被告刘志五因打架行为给予行政拘留八日，并处400元罚款的处罚。以上事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口证明、昆明市东川区人民医院出具的病情证明书、出院证、住院收费收据、门诊收费收据、住院患者催款单及本院依原告张雄申请向昆明市东川区公安局汤丹派出所调取的行政案件卷宗（一册）等证据在案予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原、被告因琐事发生口角，双方在拉扯过程中被告使用木凳对原告头部进行击打，致原告受伤。故原告要求被告承担赔偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于原告的实际损失，本院确认如下：一、医疗费5888.86元，以昆明市东川区人民医院出具的医药费单据金额为准；二、护理费，本院参照当地护工的劳动报酬确认为800元；三、住院伙食补助费800元；四、误工费800元，以上费用共计8288.86元。至于原告要求的其他赔偿项目及金额，因原告未能提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。本案中，由于原告在争执过程中亦存在过程，故本院酌定原告自负20%的责任。综上，被告总共应当赔偿原告各项损失共计6631元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告刘志五于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张雄医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张雄负担20元，由被告刘志五负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴开举二〇一九年十一月十四日书记员  刘先龙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系总经理。被告：刘青江，男，汉族，1980年5月18日出生，住址：辽宁省大连市金州开发区。本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘青江信用卡纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告刘青江的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3620元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月五日书 记 员  姜梦迪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5316号 原告：韩某，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：满某，男，60岁，汉族，退休干部，住迁安市。 原告韩某与被告满某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张云飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2497号申请人：李双平，男，1988年6月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周佳兴，男，1995年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市务川仡佬族苗族自治县。被申请人：周明，男，1973年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院在审理申请人李双平与被申请人周佳兴、周明民间借贷纠纷一案中，申请人李双平于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周佳兴、周明银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李双平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李双平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周佳兴、周明银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十六日书记员  伍楚秀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1769号之四申请执行人：秦斯明，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱成，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1769号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成在安徽省农村信用社联合社10029×××16账户内存款人民币39251.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4981号原告：孙建秋，男，1951年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：赵桂玲（曾用名：赵一帆），女，1962年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙建秋与被告赵桂玲（曾用名：赵一帆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙建秋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建秋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙建秋负担，剩余部分由人民法院退还给原告。审 判 长  王 菲人民陪审员  吴承军人民陪审员  蒲红军二〇一九年十一月十四日书 记 员  木尔德
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3647号原告：尚成久，男，1990年7月24日生，满族，住开原市。被告：吴波，男，住址铁岭市银州区。原告尚成久与被告吴波买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于2019年11月19日公开开庭审理了此案。原告尚成久到庭参加诉讼。被告吴波未到庭。本案现已审理终结。原告尚成久诉称，被告欠款10,540元，要求立即给付。被告吴波未做书面答辩。经审理查明，2018年期间，被告吴波于原告尚成久处赊购钢材，并出具收条。尚欠原告货款10,540元，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、收条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告尚成久与被告吴波买卖合同法律关系成立，被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告吴波给付原告尚成久10,540元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费32元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21×××27-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘宏忠二〇一九年十一月二十六日书记员  石云鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                （2019）宁0122刑初133号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张晓燕。被告人李俊，男，1995年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体养鱼户，户籍所在地河南省驻马店市平舆县万金店镇茨元村委会李庄，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县森林海小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年5月28日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年6月11日被本院决定取保候审。辩护人金锴，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年1月15日0时48分，被告人李俊酒后驾驶的宁A4C6**号小型轿车沿贺兰县居安路由西向东行驶至富兴街路口处时，追撞于同向前方由路江驾驶的宁AL56**号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故,后被害人报警，被告人在现场等候公安人员到达现场后将被害人查获。2019年1月17日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李俊血液中乙醇含量为173.42mg/100ml。同年1月28日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李俊负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李俊犯危险驾驶罪，因具有自首的从轻处罚情节，造成交通事故并负事故的全部责任，因从重处罚，能赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚，故建议对被告人李俊在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人具有自首量刑情节外，被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，主观恶性小，家庭困难，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑方面的证据以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。对辩护人辩称被告人在事故发生后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判员  吴雪峰                           二〇一九年六月二十一日 书 记员  马小军         附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11996号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：曹霓（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告曹霓供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月6日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保383号 申请人：徐粤鲁，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：赵梅英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住东平县城区。 申请人徐粤鲁于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵梅英名下的位于东平县城区平湖花苑8号楼1单元602室、产权证号为东房权证2007字第××号的房产采取保全措施（保全标的68万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院（2019）鲁0923诉前调1244号已经登记，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵梅英名下的位于东平县城区平湖花苑8号楼1单元602室、产权证号为东房权证2007字第××号的房产（查封标的68万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3920元，由申请人徐粤鲁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟娜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2625号 申请执行人臧楚与被执行人杭州临安亚静纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月01日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2625号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十三日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执479号杨某某、许某某：杨某某与许某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的25000.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位25000.00元，并向申请人杨某某发放。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执479号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢522号 申请执行人：邹清华，女，1934年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：方雪林，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：方帅英，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈井华，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院于2019年4月19日恢复执行的申请执行人邹清华、方雪林、方帅英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额112590.11元，执行费1589元，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江雅莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15808号原告：郑州市二七区芳友纺织品经营部，经营场所：郑州市**大学南路锦荣轻纺城3街**。统一社会信用代码：92410103MA41UJ641T。经营者：方光有，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：何心友，男，基本情况不详，诉状地址：郑州市锦荣服装城5街60号。被告：李丽杰，女，基本情况不详，诉状地址：郑州市锦荣服装城5街60号。原告郑州市二七区芳友纺织品经营部与被告何心友、李丽杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告郑州市二七区芳友纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市二七区芳友纺织品经营部撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月四日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执12号 司法救助申请人余汉露，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西贵港市港**桥圩镇新庆村老余屯**。 司法救助申请人余汉露以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人余汉露的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人余汉露与朱帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2016）桂0803民初492号民事判决书判决朱帅杰向申请执行人余汉露支付赔偿金6878.71元。判决生效后，余汉露向本院申请执行，经查朱帅杰拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人余汉露家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人余汉露司法救助金1000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初456号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人张龙，男，1989年3月8日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地淄博市高新区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月14日、2019年8月29日被取保候审于现住址。 辩护人李云，山东恒志远律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019)126号起诉书指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案受理，并依法组成合议庭，2017年10月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明,2017年9月25日22时许，张某在济南市莱芜区香舍花都小区A3号楼东单元302室的家中与其公公郝某1因琐事发生争吵后被郝某1打伤。张某随即于当晚电话告诉其堂弟张龙。2017年9月26日0时许，被告人张龙伙同另外三名男子（目前尚未到案，未落实身份）从淄博赶到济南市莱芜区香舍花都小区A3号楼东单元302室对郝某1进行殴打，对郝某1的头部、身上等多处部位进行拳打脚踢，郝某1的妻子亓某从中拉架的过程中亦被实施了殴打。经鉴定，被害人郝某1右侧眼眶下壁及眶内侧壁骨折，构成轻伤一级；被害人亓某双手背软组织挫伤，构成轻微伤。被告人张龙于2018年7月15日到原莱芜市公安局莱城分局梁坡派出所投案。 上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、电子档案、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、证人郝某2、张某、王某的证言、被害人郝某1、亓某的陈述和被告人张龙的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张龙的行为构成故意伤害罪，以被告人归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张龙十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 本院认为，被告人张龙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人提出自首的辩护意见，被告人张龙虽然系主动投案，但到案后并没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，该意见不予采纳；提出的本案系家庭矛盾引发、被告人主观恶性较小、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人具有取得被害人谅解等酌定从轻情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 谭 君 人民陪审员 张瑞亮 二〇一九年十一月八日 书 记 员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1382号申请人（仲裁第一被申请人、仲裁反请求申请人）：黎发明。委托诉讼代理人：李永祥，广东红棉律师事务所律师。被申请人（仲裁第一申请人、仲裁反请求第一被申请人）：梁永贤，。被申请人（仲裁第二申请人、仲裁反请求第二被申请人）：郭丽琼。被申请人（仲裁第二被申请人）：广州市邦际房地产中介有限公司。住所地：广州市荔湾区文昌南路**首层。法定代表人：邵禹明。申请人黎发明因与被申请人梁永贤、郭丽琼、广州市邦际房地产中介有限公司（以下简称邦际公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第3588号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人黎发明申请称：一、本案是梁永贤、郭丽琼故意违约在先，且其违约行为已导致合同无法实际履行，同时也给申请人造成了重大经济损失，另申请人的购房计划落空，故梁永贤、郭丽琼应承担相应的违约责任。案涉仲裁裁决认定事实错误，房屋买卖合同不能履行的真正原因为梁永贤、郭丽琼签约后反悔，所谓税费超出预算只是其借口而已，而仲裁裁决书在没有查清合同无法履行的真正原因及谁是真正的违约方之前，就武断地认定交易双方无过错，一切都是中介方的过错，既然双方无过错，那申请人的损失为何不裁定也由中介方负责。根据我国合同法第一百二十一条的规定，申请人的损失应先由梁永贤、郭丽琼负责，而梁永贤、郭丽琼因此造成的损失另案向过错方即邦际公司主张，由此可见上述仲裁裁决明显违反了我国法律的规定，所做出的裁决也是根据无效合同的方法来处理，其引用的法律精神只适用于无效合同的情况，但很明显本案所涉的房屋买卖合同并不是无效合同；二、案涉仲裁庭成员组成违反广州仲裁委相关组织程序。本案独任仲裁员既非当事人共同指定，也非当事人共同委托仲裁委员会主席指定，该仲裁员的选任违反广州仲裁委仲裁指南、仲裁流程及《中华人民共和国仲裁法》第三十一条的规定，属于严重程序违法，故广州仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。据此请求：一、撤销广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第3588号仲裁裁决书；二、梁永贤、郭丽琼承担本案的诉讼费用。被申请人梁永贤、郭丽琼称：同意广州仲裁委作出的仲裁裁决，请求驳回申请人黎发明的申请。被申请人邦际公司称：同意申请人黎发明的意见。经审查查明，2019年3月20日，梁永贤与郭丽琼作为申请人，以黎发明、邦际公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第3588号。2019年4月8日，黎发明向仲裁庭提交仲裁反请求申请书，广州仲裁委同意受理该反请求。广州仲裁委根据该会《仲裁规则》的规定适用简易程序审理案涉仲裁案，于2019年4月23日成立本案仲裁庭。2019年5月7日，广州仲裁委开庭审理本案。2019年7月5日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第3588号裁决。2019年10月22日，黎发明提起本案申请。另查明，2019年3月22日，广州仲裁委向黎发明邮寄送达《仲裁通知书》《选择仲裁庭组成书》《仲裁规则》《仲裁员名册》等文书，根据EMS查询记录，该邮件于2019年3月24日由黎发明本人签收。2019年5月7日,黎发明在仲裁庭开庭时当庭确认其已收到上述文书，并表示无需对该案仲裁员申请回避，同时其也未对该仲裁员的选任提出异议。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定审查涉案仲裁裁决应否撤销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人黎发明提出的案涉仲裁裁决认定事实错误及仲裁裁决根据无效合同作出处理违反我国法律规定的问题。经审查，因上述事项属于仲裁庭对案件的实体处理范围，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销事由，根据《仲裁法解释》第十七条的规定，本院对此不予审查。至于申请人黎发明提出的案涉仲裁员的选任违反广州仲裁委制定的仲裁规则及《仲裁法》第三十一条规定的问题。经审查，虽然《仲裁法》第三十一条规定仲裁员的选任应由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，但该法第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”，而且《广州仲裁委仲裁规则》第七十九条第（二）项规定：“当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起十日内共同选定或者共同委托本会主任指定独任仲裁员。逾期未共同选定或者共同委托本会主任指定的，由本会主任指定”。本案中，申请人在收到广州仲裁委送达的《仲裁通知书》《选择仲裁庭组成书》《仲裁规则》《仲裁员名册》等文书后未在限定的期限内与被申请人共同选定或者共同委托该会主任指定仲裁员，广州仲裁委主任据此指定仲裁员，符合上述法律及仲裁规则的规定。申请人黎发明的申请理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回黎发明的申请。申请费400元，由申请人黎发明承担。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十一月十一日法官助理郑子鹤书记员王嘉宝书记员易臻萱
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2267号原告：刘红霞，女，1970年11月1日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。被告：刘运会，男，1945年11月9日生，汉族，住沧县。被告：昝广芬，女，1949年2月11日生，汉族，沧县姚官屯乡姚官屯村。被告：刘金苍，男，1971年1月17日生，汉族，住沧县。被告：刘金水，男，1979年7月9日生，汉族，住沧县。原告刘红霞与被告刘运会、昝广芬、刘金苍、刘金水土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的土地1.672亩；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，本案系家庭成员内部纠纷，不属于法院受理民事纠纷的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年十一月八日书记员  王林
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6692号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：陈其钢，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈其钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7993号申请执行人：周剑，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人周剑与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6704号民事判决书已经发生法律效力。权利人周剑于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人周剑返还房屋面积差额款4460.4元及支付延期办证违约金3851元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保622号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地：恩施市东风大道******，统一社会信用代码914228008234416H。法定代表人：宋菲扬。被申请人易宗伟，男，生于1986年5月28日，住恩施市，联系。被申请人汪路路，女，生于1991年9月13日，住恩施市，联系。被申请人陈平，男，生于1959年11月27日，住恩施市，联系。被申请人田兵，女，生于1967年10月11日，住恩施市，联系。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值30万元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人易宗伟、汪路路、陈平、田兵名下价值30万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十六日书记员 曾娉萍
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3706号原告：铁岭精平工程造价咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路金月蓝湾H东1幢1-4号门市。法定代表人：穆洪义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：开原市中医医院，住所地辽宁省开原市新华路75号。法定代表人：王野，系该院院长。本院在审理铁岭精平工程造价咨询有限公司与开原市中医医院关于合同纠纷一案中，原告铁岭精平工程造价咨询有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭精平工程造价咨询有限公司撤回起诉。诉讼费2820元，减半收取1410元，由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月八日书 记 员  仇开慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1071号申请人：周银军，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：丁亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人周银军与被申请人丁亮劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁亮名下银行存款75527元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1286号申请执行人：桦甸市第二客运公司，住所地吉林省桦甸市大兴街。法定代表人：王欣平，经理。被执行人：刘守利，男，汉族，现住吉林省朝阳镇。申请执行人桦甸市第二客运公司与被执行人刘守利合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初85号民事判决书：一、被告刘守利于本判决生效之日给付原告桦甸市第二客运公司承包费、站务费、流量费等费用71612元；二、被告刘守利于本判决生效之日支付原告桦甸市第二客运公司自2019年1月8日起至实际给付之日止的利息，按本金71612元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。案件受理费减半收取计811元，由刘守利负担796.65元、桦甸市第二客运公司负担14.35元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人同意就本案与被执行人和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1286号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十二日书记员 郭      明      伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执714号 申请执行人：庞超君，男，1967年9月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人庞超君与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞超君支付工资2284元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终447号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭昌锋，绰号“老嫖”，男，1999年4月21日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。2018年12月5日因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月16日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。指定辩护人康润梅，江西共创律师事务所律师。原审被告人梁微，男，2000年2月3日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。2019年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人郭昌锋、梁微犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月三十日作出（2019）赣0827刑初208号刑事判决，认定被告人郭昌锋、梁微犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年零三个月和七个月。被告人郭昌锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭昌锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭昌锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭昌锋撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2019）赣0827刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十一月八日法官助理尹菁书记员王艳丽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1419号上诉人（原审原告）：刘家好，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘甲全（曾用名陈绪如），男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人刘家好因与被上诉人刘甲全房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘家好上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1.本案起诉后，凤台县人民法院多次将传票邮寄给刘甲全，刘甲全一直拒绝接收签字，为此，刘家好陪同凤台县人民法院工作人员亲自到刘甲全家送达传票，刘甲全当面承认就是卖房给刘家好的人，这一点一审法官非常清楚，但一审却以身份证号码不符为由驳回起诉，属于认定事实不清；2.刘家好起诉时，有明确的被告，并提供了刘甲全的身份证信息及户口本载明曾用名“陈绪如”，现刘甲全利用人际关系在有关公安机关修改了身份证信息，但是所有事实证明签订房屋买卖合同的卖方与刘甲全就是同一个人。一审未予查明事实，导致适用法律错误。刘家好向一审法院起诉请求：判令刘甲全协助办理房屋过户手续。一审法院认为：原告向法院起诉，应有明确的被告。本案在审理过程中，经向公安机关户籍管理系统查询，无“刘甲全”及其相关身份信息，且刘家好提供的刘甲全身份证号码也与“陈绪如”的身份证号码不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回刘家好的起诉。案件受理费40元，予以退还。本院二审查明：刘家好提起本案诉讼，向一审法院提交了刘甲全的户口簿复印件、身份证复印件、房屋买卖合同复印件及涉案房屋房产证复印件，其中，房屋买卖合同复印件有“刘甲全”作为出卖方签名，涉案房产证复印件登记权利人为“刘甲全”、身份证号码为，户口簿复印件显示“刘甲全”曾用名“陈绪如”、1963年10月7日出生、身份证号码、住址安徽省凤台县刘集乡八里塘村西洼塘队250、登记日期为2005年3月2日，身份证复印件显示“刘甲全”身份信息与户口簿一致。一审法院依职权向淮南市公安局户政服务中心查询：陈绪如，1957年10月23日出生，身份证号码，住址安徽省凤台县刘集乡八里塘村西洼塘队250，备份时间2015年6月12日。本院认为：刘家好提起本案诉讼提交证据显示的“刘甲全”身份信息与一审法院向公安机关户籍部门查询的“陈绪如”住址相同，结合“刘甲全”户口簿复印件载明的曾用名“陈绪如”，具有共同指向，能够确定刘家好起诉的“刘甲全”与一审法院查询的“陈绪如”为同一人。至于户籍查询的身份证号码为何与刘家好提供的信息不一致，应由被告本人出庭出示户口簿、身份证、房产证等原件供人民法院核实，并对其个人信息不一致的情况予以明确说明。综上，刘家好提起本案诉讼，有明确的被告，一审法院以户籍查询信息中姓名及身份证号码与刘家好提供的信息不一致为由，认为本案没有明确的被告，是对法律规定的不当理解，并因此驳回刘家好起诉，是适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3533号民事裁定；二、本案指令安徽省凤台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十一月四日书记员  许小玄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1298号上诉人（原审原告）：衡阳市耀德贸易有限责任公司。住所地：衡阳市蒸湘区船山西路10号二楼。法定代表人：黄德华，该公司董事长。委托代理人：曹永安，该公司总经理。委托代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区人民政府。住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人：刘桢干，该区区长。委托代理人：李婉，该区政府工作人员。委托代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。上诉人衡阳市耀德贸易有限责任公司（以下简称为耀德公司）与上诉人衡阳市珠晖区人民政府（以下简称为珠晖区政府）行政强拆违法及行政赔偿一案，耀德公司、珠晖区政府不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：耀德公司在衡阳市××区茶山坳镇金甲岭街上有二处房产，一处房产证号是衡房权证珠晖区字第××号，建筑面积699.42平方米，另一处房产证号为衡房权证珠晖区字第××号，建筑面积116.22平方米，二处房产合计建筑面积815.64平方米，房产使用性质为商服；国土使用权证号为衡国用（2010Ａ）第05—06xxx号），土地使用权面积为727.6平方米，土地使用权类型为国有出让。2015年初，珠晖区政府为推进金甲岭小城镇建设，打造湖南美丽乡镇和全国宜居乡镇，成立了珠晖区茶山坳镇金甲岭小城镇建设项目协调指挥部，下设办公室，要求以茶山坳镇人民政府为主体，在征拆工作、规划设计、招投标、工程质量等方面规范运作，并要求其在2015年年底前有明显的成效。2015年9月19日，茶山坳镇下辖的金甲村、樟木村、复兴村18个组的村民自发成立了一个庙会，由庙会的负责人报请茶山坳镇人民政府同意，组织村民强行拆除了耀德公司上述的二处房产，珠晖区政府随后将其建成居民文化生活广场。耀德公司不服，提起本案诉讼。请求：1、确认珠晖区政府强拆行为违法；2、赔偿耀德公司因房屋被拆、土地被占所造成的损失共计2000000元；3、判令珠晖区政府承担本案诉讼费用。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一的，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：…（四）由政府组织实施的保障性安居工程；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。第十条:房屋征收部门拟定征收方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十五条:房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。根据以上规定，耀德公司的房屋系国有土地上的房屋，珠晖区政府对茶山坳镇金甲岭小城镇项目无论是建设开发还是旧城改造，均应首先作出征收决定，确定负责征收的部门，拟定征收补偿方案并公布，告知相关权利义务等，而珠晖区政府仅采取召开会议、成立项目协调指挥部的形式，将重大、复杂的征拆工作简单地交由下一级政府执行实施。作为其下级的茶山坳镇人民政府为完成珠晖区政府安排的任务，规避相关法律、法规的规定，默许其他组织和村民，违法强行拆除耀德公司的合法房屋。根据公安机关的调查取证来看，珠晖区政府和茶山坳镇人民政府在涉案房屋被拆除后将其房屋占用的土地开发建设成居民文化生活广场，也多次与耀德公司进行协商处理赔偿事宜。由此，原审法院推定珠晖区政府为实施本次强制拆除的主体，并承担相应的赔偿责任。为实质化解行政争议，减少当事人的讼累，在耀德公司已提起确认违法并赔偿之诉后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、行政补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。珠晖区政府在对茶山坳镇金甲岭小镇开发建设中本应对涉案房屋进行价值评估，现由于房屋已被拆除，且该房屋年久失修、弃用多年，房屋本身残值不大，但对其国有出让土地应予赔偿。原审法院参照衡阳市人民政府办公室2015年10月8日作出的衡政办发【2015】39号《衡阳市人民政府办公室关于调整市城区基准地价的通知》附件2中涉案房屋的地段，按每平方米1900元予以确定计算赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：一、确认珠晖区政府强拆耀德房屋的行政行为违法；二、由珠晖区政府在判决生效后十日内赔偿耀德公司财产损失1382440元。本案原审受理费50元，由珠晖区政府负担。耀德公司上诉称：原审认定涉案房屋系破旧房屋，价值不大，判令不予赔偿系认定事实错误。请求：在原判判令珠晖区政府赔偿涉案房屋地价1382440元的基础上，判令珠晖区政府赔偿涉案房屋价值62万元。珠晖区政府上诉及答辩称：涉案房屋不是珠晖区政府拆除的，耀德公司的诉请没有事实和法律依据。请求：1、撤销原审判决。2、驳回耀德公司的原审诉请。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实，除庙会负责人报请茶山坳镇政府同意拆除涉案房屋外，其余事实与原审法院认定的一致。另查明：2015年6月，衡阳市公安局珠晖分局茶山坳派出所就涉案房屋拆除一事先后对刘湘成、唐小明进行了询问，上述两人均证实涉案房屋系该房屋所在地的庙会成员拆除。村民李春方在涉案房屋拆除并经修整后的广场上移栽了一棵观赏香樟树。本院认为：本案的焦点在于涉案房屋拆除的责任主体的确定。本案中，虽然涉案房屋在珠××区政府××乡镇和全国宜居乡镇项目范围之内，珠晖区政府也在其政府网站推出了文化广场建设招标公告，但是，根据现有证据，该文化广场建设与樟木塘水体改造一并进行，且在该水体改造的所在地进行广场建设，供村民文化娱乐，同时，珠晖区政府对耀德公司房屋所在地并没有现实管理和使用，相反，对该广场所在地进行管理使用的系当地村民，也就是说，在案证据不能证明拆除涉案房屋的主体是珠晖区政府，原审法院推定实施湖南美丽乡镇和全国宜居乡镇项目的珠晖区政府为涉案房屋的拆除主体，没有事实和法律依据。耀德公司以珠晖区政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。综上所述，原审法院认定的部分事实清楚，适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04行初153号行政判决；二、驳回衡阳市耀德贸易有限责任公司的起诉。本案一、二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十一月十二日法官助理张颢严书记员刘威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17896号原告：王晨明，男，汉族，1986年8月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师，被告:徐州易泓生态农业科技有限公司，住所地：徐州市铜山区镇紫金路**。法定代表人：张波。原告王晨明与被告徐州易泓生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。原告王晨明于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晨明申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晨明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王晨明自愿全部负担。审判员  王岩二〇一九年十一月一日法官助理秦雪书记员吴珠琳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4155号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：余灵峰，该支行员工。被告：曾伟，男，1968年7月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼。被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾伟归还信用卡借款本金9,984.22元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年7月15日，费用1,885.57元、利息913.33元），共计12,783.12元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金9,984.22元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用1,885.57元、利息1,772.89元），共计1,3642.68元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告曾伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告曾伟向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知更改，否则甲方应承担带来的各种风险、损失和法律责任，乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。……乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。原告审核后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计1,3642.68元，即本金9,984.22元、利息1,772.89元、违约金（即消费费用）1,885.57元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金9,984.22元、利息1,772.89元、违约金1,885.57元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金9,984.22元、支付截止2019年11月6日的利息1,772.89元，合计11,757.11元；2019年11月7日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执944号申请执行人:陈立辉,男,1975年08月20日出生,汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人:簿小伟,男,1986年12月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院在执行申请执行人陈立辉与被执行人簿小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  于永亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执4753号被执行人：马文杰（曾用名古拜），男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，案发前租住安徽省合肥市瑶海区明光路圣大国际附近民房。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104刑初140号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人马文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马文杰银行账户存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇一九年十一月二十四日书记员  赵大正附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2148号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人:曾秀金，男，汉族，生于1958年4月20日，住邓州市。被执行人：裴爱华，女，汉族，生于1958年12月30日，住址同上。河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行曾秀金、裴爱华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾秀金、裴爱华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人曾秀金、裴爱华位于邓州市××桥镇翰林路西侧有房产（房产证号：邓字第**）一处，由于二被执行人长期外出，下落不明，暂不宜处置，申请人申请继续查封；车管部门无车辆；金融部门无存款；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾秀金、裴爱华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 何 平二〇一九年十一月十五日书记员 易蒙阳