wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初930号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人闫鑫，男，2000年6月13日出生于山西省古交市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，住山西省古交市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人闫鑫犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人闫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月24日至8月1日，被告人闫鑫伙同田某（作案时未满16周岁）在太原市万柏林区，通过将柱形门把手破坏后进入商户的方式多次实施盗窃行为。   1.2019年7月24日1时许，被告人闫鑫伙同田某在太原市万柏林区和平北路嘉怡国际丽都底商“天津灌汤小笼包”店内，盗窃被害人李某现金800余元，所得赃款挥霍。   2.2019年7月26日1时许，被告人闫鑫伙同田某在太原市万柏林区漪汾街“天津灌汤小笼包”店内，因店内没有钱财，盗窃未能得逞；随后二人又进入该店对面的万民药房，盗窃被害人卜某现金人民币272元，所得赃款挥霍。   3.2019年7月28日1时许，被告人闫鑫伙同田某在太原市万柏林区千峰南路国大药房，盗窃被害人张某1现金人民币900余元，所得赃款挥霍。   4.2019年7月29日2时许，被告人闫鑫伙同田某在太原市万柏林区纺织街金虎便利店内，盗窃被害人刘某现金人民币140余元、VivoY93手机一部、红辣椒手机一部，所得赃款挥霍，两部手机因无法解除密码锁被丢弃；随后在该店隔壁风采造型理发店内，盗窃被害人时某现金人民币100余元，所得赃款挥霍。   5.2019年7月30日3时许，被告人闫鑫伙同田某在太原市万柏林区西矿街西山法庭附近万民药店内，盗窃现金人民币200余元，所得赃款挥霍。   6.2019年8月1日3时许，被告人闫鑫伙同田某在太原市万柏林区“奥林匹克花园”小区附近的川王粉馆内，盗窃被害人张某2红米NOTE3手机一部（价值人民币206元）、现金人民币500余元，所得赃款挥霍。破案后，赃物红米NOTE3手机追回，并已发还被害人。   公诉机关认为，被告人闫鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闫鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处理，建议判处被告人闫鑫有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，被告人指认作案现场照片，案发现场监控视频，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，证人证言，户籍证明，被告人闫鑫的供述等证据证实。   被告人闫鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人闫鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人闫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人闫鑫犯罪所得及收益，发还各被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 吴玉萍   人民陪审员 王 霞     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 邢莎莎
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执815号申请执行人：朱凤霞。被执行人：杨春旭。本院在执行朱凤霞与杨春旭行纪合同纠纷一案中查明，被执行人杨春旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人杨春旭的银行存款人民币47887元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇一九年十一月二十八日书记员 杨满帅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4852号 申请执行人：刘朋，男，1991年9月12日出生，住安徽省颖上县。 被执行人：宁波大涌五色服饰印花有限公司，组织机构代码:309058569，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。 法定代表人：钟培兵。 申请执行人刘朋与被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）247-1仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司支付申请执行人工资19342元。 本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波大涌五色服饰印花有设备等资产，本院已查封。 此外，因被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产清算，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执453号申请执行人:南某，女，汉族，20××年×月×日出生，住成县。法定代理人：南某1，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍同上，系南某之父。法定代理人：单某，女，汉族，19××年×月×日出生，户籍同上，系南某之母。被执行人：刘某，男，汉族，19××年×月×日出生，住成县。申请执行人南某与被执行人刘某机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日向被执行人刘某发出民事案件执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其10日内履行生效判决书确定的义务。执行期间，本院依法将被执行人刘某的工资账户予以冻结，账户内共计12828.49元。冻结后，申请执行人南某的法定代理人单某和被执行人刘某自愿达成执行和解协议，协议约定：“每半年在被执行人刘某的冻结账户扣划存款，向被执行人刘某留足每月2000元的生活费，剩余存款全部用于案件的执行款。”协议达成后，本院依法向申请执行人的法定代理人单某账户中划拨存款10828.48元，剩余2000元作为被执行人刘某的生活费支出。2019年10月30日申请执行人的法定代理人单某向我院提交撤回执行申请书，同意该案件和解后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1221执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 刘 莉审判员 杨旭霞二〇一九年十一月二十八日书记员 赵明明
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初988号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡自力，男，1969年2月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，住湖南省浏阳市。因本案，2019年8月29日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]918号起诉书指控被告人胡自力犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵出庭支持公诉，被告人胡自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日21时许，被告人胡自力晚饭饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车，从本市复兴路卢记海鲜餐馆出发，经复兴路、白沙路，行驶至花炮大道礼花路路口时，被在此处执勤的交警当场查获，经现场对被告人胡自力酒精测试仪测试，其呼出的气体酒精含量为214ｍｇ／100ｍｌ。随即交警委托医护人员对被告人胡自力进行抽血封存，经鉴定，送检血液中检测出酒精浓度为258.6ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人胡自力如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人胡自力所在的基层组织证实被告人胡自力平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。被告人胡自力在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及适用程序，对其在拘役五个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某证言；被告人胡自力供述；检验报告；现场查获笔录、酒精含量检测笔录及告知笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡自力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡自力归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，被告人胡自力所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡自力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蔚人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇一九年十一月二十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2088号原告：周某。被告李某，1972年5月20日,现下落不明。本院于2019年8月14日立案受理原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费75元，由原告周某负担。审 判 长  田 刚人民陪审员  陈安财人民陪审员  孙茂成二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 洋
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘如桂与被申请人李水湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保661号一、案件的由来和执行时间申请人刘如桂与被申请人李水湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘如桂，男，1980年10月20日生，汉族，住衡东县。被申请人：李水湘，男，1969年9月20日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：8000元。2、被执行人应负担的标的：8000元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人李水湘的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：8000元。本案未执结标的：0元。本案保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十一月二十九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1743号申请执行人：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地农安县农安镇三宝大路**。负责人：王勇，行长。被执行人：张继国，男，1971年12月2日出生,汉族，住农安县。本院在执行农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与张继国借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年11月2日向被执行人张继国送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张继国名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的43,694.13元未执行；3、本院干警前往被执行人张继国住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张继国已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人农安农村商业银行股份有限公司三宝支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1743号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1827号原告：潘朋亮，男，1964年6月10日生，汉族，住锦州市太和区。原告：张素丽，女，1966年4月3日生，汉族，住锦州市太和区。二原告委托诉讼代理人：谷玉，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：辽宁省锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会（原锦州市太和区新民乡温家屯村民委员会），住所地锦州市太和区新民街道温家屯村，统一社会信用代码5421071166457631XM。法定代表人：韩福春，该村主任。委托诉讼代理人：张鹏，该村法律顾问。原告潘朋亮、张素丽与被告辽宁省锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会（以下简称温家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朋亮、张素丽及其委托诉讼代理人谷玉、被告温家村委会的法定代表人韩福春及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘朋亮、张素丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原、被告于2010年1月28日签订的土地损失补偿协议有效；2．依法判令被告给付原告2002年至2019年少分土地的补偿款每年4，000元，合计68，000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，均是被告村村民，二原告都是该村土地承包者。由于被告过错，少给原告家分得土地0.87亩，2010年1月28日，原告与被告达成协议约定：“新民乡温家屯村2002年土地延包分地，上任班子在土地分配上少给潘朋亮土地一人0.87亩，现经过协商，经过下任班子研究讨论决定，给潘朋亮补一个人的土地份，从2002年1月1日开始，每年给潘朋亮补一人的土地损失（0.87亩）4，000元。以后如果国家占地、征地，无论占到哪块地，都把土地损失款给付潘朋亮（土地损失给付到占地为止），如果国家不占地，土地损失款补到延包结束”。协议结尾处该村韩福春、宋秀如、宋清华、王书成共4名村干部签字并盖上村公章，原告也已签字。二原告认为上述协议是双方真实意思表示，合法有效，应该给付17年补偿款，共计68，000元，被告以经济困难为由不落实协议是错误的，综上，请法院支持原告诉求。被告温家村委会辩称，对于原告陈述的事实和理由不予认可。不存在少给原告分地的情况，经核实，在2002年份割土地时，是足额按人头划分的土地，当时原告的土地与其弟弟潘朋远的土地相连，现经测量，潘朋远的土地远远超过应得亩数，因为当时分地的时候将原告部分土地分到了潘朋远的土地份额中，原告不缺少0.87亩土地，0.66亩也不缺，我们有证人作证。在2010年1月28日，出具协议的村委会成员并没有参与当时的土地分配，对相关的情况不了解，加之当时原告家人多次找到村主任，当时是依据原告家人的陈述签订了诉状中所说的协议，但是该协议内容是违背实际情况，如果依照此协议履行会损害村民集体利益，所以我方不同意原告的诉讼请求。原告潘朋亮、张素丽围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2010年1月28日签订的土地损失补助协议。证明被告欠原告1口人的土地0.87亩及土地损失补偿款的情况。2．农村土地经营证。证明被告欠原告0.66亩土地。3．农村土地承包合同。证明被告欠原告0.66亩土地。4．户口本。证明二原告是被告村的集体成员。被告温家村委会围绕诉讼请求提交了如下证据：1．证人韩某的证人证言。证明分地的情况。2．证人潘某的证人证言。证明分地的情况。3．证人刘某的证人证言。证明分地的情况。4.2002年7月15日签订的潘朋远家的承包合同。证明潘朋远多分了土地，他们家是4口人，每人0.87亩，应得3.48亩，现在合同中记载4.51亩，再加上0.98亩，现在他家是5.49亩土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议原告提交的证据4，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3能够相互印证，该组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据1、2、3，因无其他证据佐证且证人证言之间相互矛盾，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予确认。被告提交的证据4与本案无关联，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告潘朋亮、张素丽系温家村村民。2002年，被告组织村民进行第二轮土地承包时，少分给二原告土地0.87亩，导致原告在承包期缺少部分土地耕种。2010年1月28日，二原告与被告订立协议书，内容为：“温家屯村2002年土地延包分地，上任班子在土地分配上少给潘朋亮分得土地一人份0.87亩，现经过协商，经过下任两委班子研究讨论决定，给潘朋亮补一个人的土地份，从2002年1月1日幵始，每年给潘朋亮补一人的土地损失（0.87亩）4，000元。以后如果国家占地、征地，无论占到哪块地，都把土地损失款给付潘朋亮（土地损失给付到占地为止），如果国家不占地，土地损失款补到延包结束”。至本案庭审，被告仍未向原告支付该笔补偿款。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包方依法享有承包地使用、收益等权利。本案中，二原告作为温家村村民，有权在温家村第二轮土地承包时，承包本村土地。原、被告订立农村土地承包合同后，被告应当向原告交付承包土地。被告由于客观原因未能向原告交付部分土地，后与原告订立的给付补助款的协议，不违反法律规定，应为有效。被告应当依照该协议书的约定向原告支付补助款每年4,000元。被告辩称的不同意原告诉求，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告潘朋亮、张素丽与被告辽宁省锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会于2010年1月28日签订的协议有效；二、被告辽宁省锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告潘朋亮、张素丽2002年至2019年的土地补偿款合计人民币68，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半），由被告辽宁省锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十一月二十一日书记员  王蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行，法定代表人：陈忠明，职务：行长。被执行人：金平大山生态农业开发有限公司，住址：金平县广街路6号。法定代表人：付云武，该公司法人。被执行人：金平荣联经贸有限公司，住所地：金平县金河巷1号。法定代表人：李绍荣，职务:经理。被执行人：舒保辉，女，1979年2月25日生，汉族，住金平县。被执行人：付云武（系舒保辉丈夫），男，1973年6月28日生，汉族，住金平县。蒙自市人民法院执行的（2019）云2503执恢94号中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与金平大山生态农业开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、舒保辉、付云武金融借款合同纠纷一案，因被执行人金平荣联经贸有限公司之住所地及其主要财产位于金平县，且其为本院关联案件被执行人，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初2898号民事判决由本院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2792号之一解除保全申请人：王洪林，男，1970年3月17日出生，汉族，住景县，被申请人：杨庆臣，男，1972年2月2日出生，汉族，住景县，王洪林与杨庆臣、张跃文、河北天美电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）冀1127民初2792号民事裁定书，对杨庆臣、张耀文、河北天美电气设备有限公司名下名下的的银行存款及第三方平台资金694.4万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产、土地、车间厂房。解除保全申请人于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人杨庆臣名下的中国银行德州分行营业部开户账号：21×××46CNYO的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨庆臣名下的中国银行德州分行营业部开户账号：21×××46CNYO的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一九年十一月二十九日书记员  温明泉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2978号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被执行人：江海潮，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人江海潮借款合同纠纷一案中，向被执行人江海潮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江海潮在金融机构的银行存款580.94元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年十一月二十七日书记员 王延兴
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2236号 原告：成都市劲锋房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道。 法定代表人：杨宗健，职务不详。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：冯芦艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都市劲锋房地产开发有限公司（以下简称劲锋公司）与被告冯芦艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告劲锋公司的诉讼代理人王朝到庭参加诉讼。被告冯芦艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劲锋房地产公司向本院提出诉讼请求：判令解除劲锋房地产公司与冯芦艳于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》（合同签约备案号：33503）；冯芦艳协助劲锋公司办理该房屋的备案登记注销手续。事实与理由：2014年4月28日，劲锋房地产公司与冯芦艳签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：冯芦艳购买劲锋房地产公司开发销售的观澜国际项目位于邛崃市房屋，合同签约备案号：33503。冯芦艳向中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称邛崃工行）按揭贷款340000元用于支付购房款。劲锋公司为冯芦艳贷款提供连带责任保证担保。此后，因冯芦艳未按期还贷，劲锋公司向邛崃工行承担担保责任，于2019年6月27日代冯芦艳结清了贷款本息。冯芦艳经催收未向劲锋公司支付代偿的借款本息。根据《商品房买卖合同补充协议》第十三条约定，劲锋公司有权要求解除合同。 冯芦艳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。劲锋公司出示了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、备案登记信息、个人购房借款担保合同、邛崃工行付款凭证、催收材料、个人贷款结清证明、劲锋公司向冯芦艳催收材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年4月28日，劲锋房地产公司与冯芦艳签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：冯芦艳购买劲锋房地产公司开发销售的观澜国际项目位于邛崃市房屋，合同签约备案号：33503。购房价款492946元，冯芦艳首付152946元，向邛崃工行按揭贷款支付340000元。劲锋公司为冯芦艳贷款提供连带责任保证担保。《商品房买卖合同补充协议》第十三条约定，出卖人承担保证责任的，买受人须在收到出卖人催收通知后十日内支付代偿款项并承担违约金，否则出卖人有权要求解除合同。此后，因冯芦艳未按期还贷，劲锋公司向邛崃工行承担保证责任，于2019年6月27日代冯芦艳结清了贷款本息。2019年6月28日，劲锋公司向冯芦艳发出催收函。冯芦艳未支付代偿的借款本息。本院于2019年10月16日向冯芦艳送达了起诉状副本等手续。 本院认为，冯芦艳与劲锋公司签订的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。劲锋公司向邛崃工行承担保证责任后，冯芦艳经催收未向劲锋公司支付代偿的借款本息，其行为构成违约。根据《商品房买卖合同补充协议》第十三条约定，劲锋公司有权解除合同。劲锋公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。劲锋公司以诉讼方式主张解除合同，双方的合同自起诉状副本送达冯芦艳时即2019年10月16日解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告成都市劲锋房地产开发有限公司和被告冯芦艳于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》于2019年10月16日解除； 二、被告冯芦艳于本判决发生法律效力后三日内协助原告成都市劲锋房地产开发有限公司办理案涉《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》（合同签约备案号：33503）的备案登记注销手续。 案件受理费100元，由被告冯芦艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  杨 迪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  彭力家
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1141号 罪犯李玉明，男，1964年2月15日出生，汉族，高中文化，济南东方龙投资管理服务有限公司法人。原户籍所在地济南市，住济南市。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)泰山刑初字第228号刑事判决，以诈骗罪判处李玉明有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；本院于二〇一五年四月二十一日作出（2014）泰刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年5月19日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年12月25日裁定对其减刑八个月。刑期自2015年5月19日至2024年8月14日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯李玉明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李玉明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李玉明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳罚金20000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年5月19日起至2024年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1843号之一申请执行人：刘扬华，男，1961年10月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路947号5幢1-4号，工商号:360900210021823。申请执行人刘扬华依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初637号民事调解书于2019年7月15日向本院申请执行。2019年7月25日立案执行，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司发出执行通知，被执行人江西惠民森金投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年7月、2019年11月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西惠民森金投资管理有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西惠民森金投资管理有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年7月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西惠民森金投资管理有限公司名下无房产登记信息。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西惠民森金投资管理有限公司无公积金登记缴存信息。4.2019年11月本院将被执行人江西惠民森金投资管理有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行164368元，已执行0元，未执行164368元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  周 毅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2204号原告：突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日生，蒙古族，信用社职员，现住突泉县突泉镇。被告：王利久，男，1974年6月8日生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：高红丽，女，1973年12月28日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：张志军，男，1988年4月25日生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：李扬，女，1987年5月17日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告王利久、高红丽、张志军、李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告王利久、高红丽、张志军、李扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王利久、高红丽共同偿还贷款本金280,000.00元；并自2017年9月28日始至2020年9月20日止按月利率9.7917‰支付利息；自2020年9月21日始按月利率9.7917‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。2.被告张志军、李扬承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月28日，被告王利久、高红丽在原告处贷款本金280,000.00元，约定月利率9.7917‰，还款日期为2020年9月20日，还款方式为按季结息，到期还本。被告张志军、李扬为此笔贷款提供担保。原告已按合同约定发放贷款，被告王利久、高红丽未按季结息，构成违约，现原告要求提前收回贷款。被告王利久、高红丽、张志军、李扬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告王利久、高红丽与原告签订了借款合同，在原告处贷款280,000.00元（发放贷款日期为2017年9月28日），约定月利率9.7917‰，还款日期为2020年9月20日，还款方式为按季结息到期还本，合同第五条第二项中约定“借款人违反本合同约定的任何一项条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”。当天，被告张志军、李扬与原告签订了保证担保合同,为该笔贷款担保。约定保证方式为连带责任保证，保证期间自设定担保之日起至贷款本息全部清偿完毕之日止。原告发放贷款后，被告王利久、高红丽未按季结息。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告王利久、高红丽贷款后未按照约定履行结息义务，构成违约，原告要求被告王利久、高红丽提前偿还贷款本息，本院予以支持。因该笔贷款未到期，原告要求支付逾期利息，本院不予支持。被告张志军、李扬的担保方式为连带责任保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利久、高红丽于本判决生效后立即共同偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币280,000.00元；并自2017年9月28日始按月利率9.7917‰支付利息至还清贷款之日止。二、被告张志军、李扬负连带偿还责任。三、驳回原告突泉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，减半收取计2,750.00元，由被告王利久、高红丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 包永利 二〇一九年十一月十一日书记员 顾广飞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5229号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：史礼福，男，1980年2月7日出生，汉族,住福建省闽清县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人史礼福信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付215793.01元及相关利息，执行费3137元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2367号 原告吴秋良，男，1968年3月20日生，汉族，住行唐县。 被告杨永先，女，1970年8月16日生，住行唐县。 被告王彦军，男，1980年5月16日生，住平山县。 本院受理原告吴秋良与被告杨永先、王彦军为追索劳动报酬纠纷一案后，被告王彦军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告请求将本案移送至平山县人民法院管辖。认为：原告所诉不是事实，完全是合伙虚构事实。即使按照原告所诉，原告与二被告之间不属于相同的法律关系，本案属于劳务纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，应当由劳务履行地法院管辖，该案理应由平山县人民法院管辖，故依法提出管辖权异议。 经审查，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告是因为管辖权问题才起诉被告杨永先，本案应以主要被告王彦军所在地为管辖权所在地，被告王彦军住所地为河北省石家庄市平山县，据此，行唐县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王彦军对本案管辖权提出的异议成立。本案移送平山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月十八日 书记员  岳静怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1153号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被申请人：黄利敏，女，1965年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2019年10月17日受理申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的支付令申请，申请人要求被申请人黄利敏支付拖欠的物业管理费6099.66元，违约金4427.19元。本院受理后，被申请人下落不明，至今长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民督1153号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月1日发出的（2019）湘0103民督1153号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费21元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8375号 申请执行人：贺松涛，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14607号民事调解书，于2019年9月10日受理贺松涛申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费28707元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费28707元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14607号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执179号   申请执行人：王某。   被执行人：祁某。   本院执行的申请执行人王某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）青0202民初127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人祁某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人祁某给付借款250000元以及逾期利息（按银行同期基准利率的2倍计算），本院于2019年3月13日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年3月14日向被执行人祁某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人祁某应给付申请执行人王某借款250000元，逾期利息10000元，合计260000元，被执行人祁某于2019年11月28日给付40000元，于2019年12月5日前给付20000元，于2020年3月30日前给付200000元，如其中一期逾期被执行人祁某将承担违约金50000元，申请执行人王某同意上述意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执179号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李海娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3055号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁鲁465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。被执行人：李怀波，男，1984年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李怀波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第0E009683号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人李怀波名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人李怀波可供执行的财产。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人李怀波现下落不明。申请执行人未能提供被执行人李怀波可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人李怀波纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还借款本金2000元及利息，仲裁费80元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月十九日书记员  黄军义
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15859号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张进波，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省珠海市斗门区。 被告：高春菊，女，汉族，1974年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张进波、高春菊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。张进波、高春菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张进波偿、高春菊偿还腾铭公司代偿款1609元及违约金321.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计1930.80元；2、请求法院判决张进波、高春菊承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年4月，张进波因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，高春菊作为共同还款人。但在合同签订后，张进波、高春菊并未按约履行还款义务，截至今日张进波已多次逾期，导致腾铭公司于2019年7月4日结清剩余款项1609元。承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张进波沟通协商，要求其偿还代偿款，但张进波拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。高春菊亦拒绝履行其共同还款人义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，张进波、高春菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张进波与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张进波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为34000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。高春菊作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年4月17日，腾铭公司与张进波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张进波前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张进波未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张进波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》中，高春菊作为共同还款人在合同尾部签名。 四、上述合同签订后，工行东大支行向张进波发放了信用卡，但张进波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张进波向工行东大支行共计代偿了1609元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与张进波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张进波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张进波追偿，故对于腾铭公司主张张进波支付代偿款1609元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张进波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张进波还应支付违约金1609×20%=321.80元。因高春菊自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求高春菊共同偿还腾铭公司代偿债务的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张进波、高春菊于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款1609元和违约金321.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张进波、高春菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5574号 原告：乐山市乐业物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路东方家园A2综合楼**。统一社会信用代码：91511100673541485H。 法定代表人：徐盛强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨洁，女，1987年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市乐业物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十一月六日 书记员 帅燕秋
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0502行审22号 申请执行人：泸州市江阳生态环境局，住所地泸州市江阳区星光路**党政大楼**。 法定代表人：李鹏，局长。 委托诉讼代理人：陈耿，泸州市江阳生态环境局工作人员。 被执行人：泸州市博顺沥青商砼有限公司，住，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街**/div> 法定代表人：刘明春。 申请执行人泸州市江阳生态环境局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市博顺沥青商砼有限公司（以下简称被执行人）环境保护行政处罚决定一案，因被执行人未在规定的期限内履行泸江环罚字（2018）45号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。 经查，2018年12月28日，按照四川省信访系统提供的案源线索，泸州市江阳区环境监察大队对被执行人位于泸州市江阳区弥陀镇白马村二社的博顺沥青商砼搅拌站建设项目进行现场检查，发现该项目主体工程已基本建成，但未取得审批部门的环评批复，存在建设项目未取得审批部门的环评批复，擅自开工建设的违法行为。该项目总投资66000000元。2018年12月29日，申请执行人向被执行人送达了泸江环责改字（2018）45号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即改正上述环境违法行为，停止项目建设。2019年1月7日，申请执行人向被执行人送达了泸江环罚告字（2018）45号行政处罚事先（听证）告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证及陈述申辩的权利。2019年2月20日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，作出泸江环罚字（2018）45号行政处罚决定书，决定对被执行人在未取得环境影响评价文件批复的情况下，擅自开工建设的违法行为处以罚款990000元的行政处罚，并要求被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内履行上述处罚决定书确定的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述行政处罚决定书于2019年2月22日送达被执行人，被执行人于2019年3月3日向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人于2019年3月5日向被执行人送达泸江环延缴字（2019）1号同意延期缴纳罚款通知书，同意被执行人延期至2019年7月1日前缴纳罚款。2019年6月26日被执行人向申请执行人缴纳罚款300000元，其余款项未在准予延长的期限内缴纳。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳剩余罚款，但被执行人至今未缴纳，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原泸州市江阳区环境保护局的行政职权由新组建的泸州市江阳生态环境局行使，本案申请执行人依法享有原泸州市江阳区环境保护局的行政职权。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸江环罚字（2018）45号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经申请执行人催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对原泸州市江阳区环境保护局于2019年2月20日作出的泸江环罚字（2018）45号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 洋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1995号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:金兴寿，男，汉族，1976年8月26日出生，住南平市建阳区。 被执行人：吴丽凤，女，汉族，1977年9月12日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人金兴寿、吴丽凤行政非诉一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）闽0703行审76号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费120000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的标的为缴纳社会抚养费120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终166号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋欣林，男，1990年7月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人宋欣林、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初218号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，宋欣林以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，宋欣林起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1470号王亚芳、齐唯一、马庆香：王亚芳、齐唯一、马庆香与徐文科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计78539.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位65921.00元，未执行到位的12618.70元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月12日将该款转付给王亚芳、齐唯一、马庆香。至此，王亚芳、齐唯一、马庆香向本院申请执行的2019黑02**执1470号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复214号复议申请人（异议人、被执行人）：新沂市恒源工贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：袁义峰，该公司总经理。申请执行人：刘祥光，男，1960年8月17日出生，汉族，住新沂市。复议申请人新沂市恒源工贸有限公司（以下简称恒源公司）不服新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0381执异129号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，原审法院在执行××人××与新沂市恒源工贸有限公司民间借贷纠纷二案中{执行依据为原审法院（2010)新民初字第0323号民事调解书和（2012)新民初字第0156号民事调解书}，于2012年5月12曰作出（2010)新民初字第0323-1号民事裁定，查封了恒源公司所有的位于新沂市新安街道新北村新北路6号房地产{房屋所有权证号为新沂房权证新安镇字第**、2023747-××号及土地权利证书号为新国用（2016)第0770号，以下简称涉案房产}。2012年11月26日，原审法院委托徐州中天房地产评估有限责任公司对涉案房产及附属物进行了评估。2012年11月29曰，徐州中天房地产评估有限责任公司作出徐中天房估字[2012]第1785号房地产估价报告，涉案标的物评估价值为2263000元。2013年10月14曰，原审法院委托徐州市囯大拍卖有限公司对涉案房产及附属物进行了拍卖。2013年10月17曰，徐州囯大拍卖有限公司在彭城晚报公示拍卖公告。2013年11月4曰，涉案房产及附属物在第一次拍卖时，被申请执行人刘祥光以最高价格2263000元竞得。2017年12月31日，原审法院作出（2013)新执字第4219号执行裁定，将恒源公司所有的涉案房产及附属物作价2263000元裁定归申请执行人刘祥光所有。涉案房产房屋所有权及国有土地使用权自该裁定送达申请执行人刘祥光时起转移。拍卖涉案房产及附属物扣除所需执行款项所剩佘案款462167.61元归恒源公司所有。2018年2月27日，原审法院向申请执行人刘祥光和恒源公司送达了该执行裁定书。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，执行被执行人涉案房产的行为早已完成，原审法院的（2013)新执字第4219号执行裁定书已于2018年2月27日送达双方当事人，该执行程序已经终结。恒源公司提出的异议申请已经超出了法律关于执行异议申请期限的规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二项之规定，裁定驳回新沂市恒源工贸有限公司的异议申请。复议申请人恒源公司不服上述裁定，向本院复议称，请求：依法撤销原审法院异议裁定及（2013）新执字第4219号执行裁定书，对错误执行行为给予纠正。事实与理由：原审法院对复议申请人的财产执行过程中，隐瞒关键执行行为，剥夺了复议申请人的合法权利。整个执行过程中，复议申请人只收到了查封通知。之后再也没有收到法院有关的书面通知，到2018年2月27日，才收到（2013）新执字第4219号执行裁定书。复议申请人不知道相关执行程序过程，无法取证，根本就不能在执行终结之前提出异议，只能在收到（2013）新执字第4219号执行裁定书后，到执行局调取案件档案，对该执行裁定的错误提出书面异议。且该执行裁定书确实存在重大执行程序不符合法定程序行为。原审法院没有对异议点进行审查，直接驳回异议人的异议请求，复议申请人认为原审法院行为不符合法定审查程序。原审法院故意掩盖错误的执行程序及执行行为。从原审法院的公告内容，可以看出复议申请人对整个过程不知情。综上，请求法院依法裁定，对原审法院错误的执行程序及行为给予纠正。另查明，2018年10月12日，原审法院作出（2018）苏0381执恢1344号结案通知书，内容为：刘祥光、新沂市恒源工贸有限公司：本院在执行××与新沂市恒源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2012）新民初字第0516号民事调解书已经发生法律效力。2018年10月11日，申请执行人刘祥光向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为680,000元，同日本院作出受理决定。共强制执行到位1，025，791.11元,借款本金680,000元、迟延履行期间的债务利340,491.11元、案件受理费5,300元。本案执行费21，246元被执行人新沂市恒源工贸有限公司已经缴纳。至此，申请执行人刘祥光向本院申请恢复执行的（2012）新民初字第0516号民事调解书确定的义务被执行人新沂市恒源工贸有限公司已经全部履行完毕，故现已结案。特此告知。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，原审法院查封、拍卖涉案财产的执行行为早已完成，原审法院的（2013）新执字第4219号执行裁定书已于2018年2月27日送达双方当事人。2018年10月12日原审法院亦作出（2018）苏0381执恢1344号结案通知书，本案的执行程序已经终结。恒源公司提出的异议申请已经超出了法律规定期限，不符合上述法律规定，恒源公司如认为自己的合法权益受到损害，应通过其他程序救济。故，复议申请人恒源公司提出的撤销原审法院异议裁定及（2013）新执字第4219号执行裁定书，对错误执行行为给予纠正的复议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人新沂市恒源工贸有限公司的复议请求；二、维持江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 冉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民特49号申请人：重庆石磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道壁永路**附**，统一社会信用代码91500227304836659Q。法定代表人：刘步秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。被申请人：代中林，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆石磊建筑劳务有限公司（以下简称石磊建筑劳务公司）与被申请人代中林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。石磊建筑劳务公司申请称：请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字〔2019〕第522号仲裁裁决书。事实和理由：1.我公司与代中林的工伤认定行政诉讼已立案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会还作出仲裁裁决，属于认定事实不清、适用法律错误、程序错误。2.我公司与代中林不存在劳动关系，有证据显示代中林与第三方单位存在劳动关系。被申请人代中林未作答辩。经审查查明：代中林于2019年3月17日到石磊建筑劳务公司从事水电工兼电焊工工作，工资实行月薪制，每月工资4170元，通过中国建设银行转账方式发放。2018年11月2日下午3时左右，代中林在石磊建筑劳务公司承建的位于涪陵的金科·中央公园二期31-46号楼、86号门岗、对应83号楼B区车库及边坡附属工程工地上班，当其在工地钢筋棚切割钢筋时，不慎被切割机割伤右手手指。伤后被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，诊断为压砸伤：1.右示指中节完全离断；2.右示指远节指骨骨折；3.右中指近节桡侧固有血管、神经损伤。2018年11月13日代中林住院11天后出院，2019年1月25日代中林再次入住涪陵郭昌毕骨伤科医院，2019年1月31日出院，两次住院共计17天，住院期间医疗费由石磊建筑劳务公司支付，石磊建筑劳务公司派人护理了代中林12天。2019年6月28日涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字〔2019〕596号认定工伤决定书，认定代中林为因工受伤。2019年7月24日涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪陵劳初鉴〔2019〕533号初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2019年8月2日代中林通过邮政快递的方式向石磊建筑劳务公司寄送了辞职通知书。另查明，代中林受伤后石磊建筑劳务公司支付了代中林赔偿款10000元、生活费2000元。代中林于2019年8月2日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出涪劳人仲案字[2019]第522号仲裁裁决：一、由重庆石磊建筑劳务有限公司于裁决书生效之日起15日内一次性支付代中林一次性伤残补助金29190元、一次性伤残就业补助金20442元、一次性工伤医疗补助金13628元、停工留薪期工资25020元、护理费400元、住院伙食补助费136元、交通费300元等工伤保险待遇共计89116元（含重庆石磊建筑劳务有限公司已支付的12000元）；二、驳回代中林的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，涪陵区人力资源和社会保障局于2019年6月28日作出涪人社伤险认字〔2019〕596号认定工伤决定书，认定代中林为因工受伤。石磊建筑劳务公司在仲裁时对代中林因工受伤的事实亦予以认可，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决石磊建筑劳务公司支付代中林相关工伤保险待遇和费用，具有事实和法律依据，程序合法。现石磊建筑劳务公司不服认定工伤决定书提起行政诉讼，但认定工伤决定书在未经法定程序撤销前，仍然具有法律效力。石磊建筑劳务公司主张其与代中林不存在劳动关系，本院不予采纳。综上，石磊建筑劳务公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆石磊建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆石磊建筑劳务有限公司负担。审判长 李 川审判员 刘继雁审判员 王 利二〇一九年十一月十一日书记员 梅 玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0811行初43号原告：李艳，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆市市场监督管理局，住所地安徽省安庆市。负责人：张黎明，该局局长。第三人：安庆市德正企业咨询服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路169号，社会信用代码91340800MA2MYMXP0K。法定代表人：邵寿清。本院在审理原告李艳与被告安庆市市场监督管理局、安庆市德正企业咨询服务有限公司行政登记一案中，原告因举证需要，故撤回对被告安庆市市场监督管理局和第三人安庆市德正企业咨询服务有限公司的行政诉讼。本院认为，原告李艳撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告李艳负担。审 判 长  余 浩审 判 员  吴宜俊人民陪审员  陈家齐二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3879号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:魏昌杰，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王凤伟，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:魏忠光，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:石芳芳，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王昌元，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:魏昌勇，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:蔡高英，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告魏昌杰、王凤伟、魏忠光、石芳芳、王昌元、魏昌勇、蔡高英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告魏昌杰、王凤伟、魏忠光、石芳芳、王昌元、魏昌勇、蔡高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金296999.87元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告魏昌杰、王凤伟、魏忠光、石芳芳、王昌元、魏昌勇、蔡高英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日被告魏昌杰向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年5月29日被告魏昌杰共计还款3000.13元，现欠296999.87元本金及相应利息拒不偿还。 被告魏昌杰、王凤伟是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书、夫妻共同还款付息承诺书；被告魏忠光、石芳芳是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告魏昌勇、蔡高英是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏昌杰、王凤伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金296999.87元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告魏忠光、石芳芳、王昌元、魏昌勇、蔡高英对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢616号于平：本院在执行你与被执行人曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢616号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十四日书记员  李 强
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1170号申请执行人：陈武，男，汉族，1965年5月20日出生，住址：广东省化州市。被执行人：云南川泽房地产开发有限公司。申请执行人陈武与被执行人云南川泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。云南省安宁市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）云0181民初332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南川泽房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告陈武工程款人民币443825.21元及逾期付款造成的利息损失（从2015年11月11日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠工程款人民币443825.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、由被告云南川泽房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告陈武工程保修金人民币138885.54元及逾期付款造成的利息损失（从2017年11月12日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠保修金人民币138885.54元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。本案案件受理费人民币10337元，减半收取为人民币5168.5元由被告云南川泽房地产开发有限公司承担，并入上述第一、二条一并执行。因被执行人云南川泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈武向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的587879.25元及利息，执行费8279.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产。2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，冻结被执行人云南川泽房地产开发有限公司名下银行账户，查封被执行人土地，轮后查封，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款587879.25元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十一月二十六日书记员 陈绍友
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2798号 原告：曾启元，男，1979年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：曾海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住资中县。 原告曾启元诉被告曾海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告曾启元于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾启元撤诉。 案件受理费88元，由原告曾启元负担。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  王化德 人民陪审员  杨智超 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 宏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终788号 上诉人（原审被告）：陈秀华，女，1970年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董强，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 上诉人陈秀华因与被上诉人董强合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈秀华于2019年11月1日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈秀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半后收取525元，由上诉人陈秀华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  张 斌 审 判 员  梅 波 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4512号申请执行人：谢辉，男，1981年3月29日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：周建军，男，1987年8月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱德全，男，1981年4月8日出生，居民，住泗洪县。本院执行（2019）苏1324民特184号民事裁定书谢辉、周建军与被执行人朱德全民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢辉、周建军申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结（2019）苏1324执4512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 黄 婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3311号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇阳光路**，统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽（仁寿）律师事务所实习律师。 被告：郭玉东，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张涛（曾用名：张秀建），男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告郭玉东、张涛民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈 蝶 人民陪审员 邱 敏 人民陪审员 曾鑫楠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 尹 越
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初444号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人程英林，男，1971年5月3日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，农民，住江西省武宁县。曾因犯交通肇事罪于2013年6月17日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月10日被修水县森林公安局取保候审，同年11月4日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。 被告人付堂贵，男，1962年4月14日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月10日被修水县森林公安局取保候审，同年11月4日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。 公诉机关以修检公诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人程英林、付堂贵犯非法狩猎罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月，被告人程英林从网上购买了捕兽机、电瓶、电线等电击捕猎工具，后于2019年8月使用该捕猎工具采取电击方法在武宁县船滩镇殿背村其老家旁边捕获野猪一头。 2019年9月8日晚和9日晚，被告人程英林串邀被告人付堂贵在修水县太阳升镇西坳村“坳下”山场使用上述捕猎工具采取电击方法非法狩猎。2019年9月9日晚，森林公安民警将二被告人当场抓获。 另，修水县森林公安局扣押了二被告人用于狩猎的捕猎工具。 公诉机关认为被告人程英林、付堂贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法狩猎，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。二被告人均能够自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人程英林拘役六个月，可适用缓刑，判处被告人付堂贵拘役四个月，可适用缓刑。 被告人程英林、付堂贵均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程英林、付堂贵犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程英林犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人付堂贵犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关修水县森林公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖 强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5392号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：霍宏光，1982年4月27日出生，男，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张洪祥，1957年12月19日出生，男，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告霍宏光、张洪祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告霍宏光、张洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告霍宏光偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告张洪祥承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告霍宏光、张洪祥未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，霍宏光、张洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，哈尔滨银行与霍宏光、张洪祥签订农户联保贷款合同，霍宏光借款3万元，张洪祥借款3万元（已还款），借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限12个月（自2017年1月12日至2018年1月11日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。霍宏光、张洪祥自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告霍宏光未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告霍宏光、张洪祥签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向霍宏光、张洪祥提供借款的义务，霍宏光应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求霍宏光偿还借款本金、利息，本院予以支持。霍宏光、张洪祥自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍宏光于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月12日至清偿日止的利息；被告张洪祥承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告霍宏光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执697号申请执行人：赵国云，男，汉族，1954年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市紫罗兰医院有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈建清，院长。本院在执行赵国云与被执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司交通事故纠纷一案，雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵国云向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。现申请人赵国云自愿撤回本案的执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本案终结执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇一九年十一月八日书记员  王稳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初330号自诉人李某，男。被告人崔某某，女。指定辩护人韩某某，河南某某律师事务所律师。自诉人李某以被告人崔某某拒不执行判决、裁定罪于2019年5月22日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某，被告人崔某某及其指定辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日项城市人民法院作出（2017）豫1681民初3199号民事判决书，判决被告人麻某某、崔某某偿还李某的借款及利息，2017年8月23日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16刑终3623号判决书，维持了本院判决。判决生效后，被告人没有履行生效法律文书确定的义务，自诉人申请强制执行，项城市人民法院立案执行，向被告人发出报告财产令和执行通知书，责令被告人履行生效法律文书确认的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被执行人未履行也未如实报告自己的财产情况。查明被告人崔某某名下型号丰田牌GTM7160LVCE，号牌皖Ｎ×××**的机动车于2019年1月28日转卖给梁某；被告人崔某某名下有位于某某市开发区某某室房屋（抵押）；其丈夫麻某某名下有车牌号为湘Ｈ×××**途锐车一辆。现被告人已全部履行了判决书确定的义务。本院认为，被告人崔某某有能力执行而拒不履行生效判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚，被告人已履行了判决书确定的义务可酌情从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。被告人指定辩护人辩称被告人如实供述所犯的犯罪事实，已履行判决书确定的义务可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元(限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十一月十二日书 记 员  袁 莉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2400号 申请执行人：王晓强，男，1990年10月23日出生，住江山市市区。 被执行人：刘晓君，男，1987年12月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王晓强与被执行人刘晓君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                      （2019）陕0404刑初413号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王金岩，男，1982年4月5日出生，汉族，大专文化程度。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局空港新城分局取保候审。2019年11月14日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人王金岩犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人王金岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日20时17分许，被告人王金岩醉酒后驾驶小型普通客车沿西咸新区空港新城自贸大道由南向北行驶至费家转盘时被执勤交警査获，并于当日22时20分对王金岩血样进行提取。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王金岩血液中酒精含量为96.93mg/100m1。公诉机关认为，被告人王金岩醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王金岩拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王金岩的供述，证人赵某的证言，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队受案登记表、侦破报告、到案经过、情况说明，被告人王金岩户籍信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片2张，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。被告人王金岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月13日19时许，被告人王金岩与四名工友在西咸新区空港新城费家转盘南100米左右的工地工棚内饮酒后，驾驶小型普通客车沿西咸新区空港新城自贸大道由南向北行驶至费家转盘时被执勤交警査获。本院认为，被告人王金岩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王金岩在夜晚醉酒驾驶，醉驾持续的时间和行驶的距离较短，且醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，其醉酒驾驶机动车情节轻微，可以依法免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王金岩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审    判    员   刘卫滨                        二O一九年十一月二十一日                         书    记    员   刘  静附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;《中华人民共和国刑法》第三十七条  对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行初110号 原告刘兆银，男，1958年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人朱俊营，山东盈德律师事务所律师。 被告济南市长清区马山镇人民政府。住所地济南市长清区马山镇驻地。 法定代表人郝景祥，镇长。 委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。 委托代理人林秀军，济南市长清区马山镇人民政府党政办公室主任。 第三人刘兆祥，男，1961年11月25日出生，汉族，住济南市长清区。 原告刘兆银诉被告济南市长清区马山镇人民政府、第三人刘兆祥拆迁安置补偿协议一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“经慎重考虑，自愿撤回对被告济南市长清区马山镇人民政府的起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘兆银撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兆银负担。 审 判 长 周 健 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 张 燕 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 李顺心
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8665号 原告：周安群，女，1949年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：母先凤（系原告周安群之儿媳），住重庆市綦江区。 被告：刘天华，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告周安群与被告刘天华健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘勇独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告周安群及其委托诉讼代理人母先凤到庭参加诉讼，被告刘天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周安群向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费267.5元，伙食费营养费300元，误工费1050元（150元×7天），精神损失费2000元，以上合计3617.5元。事实和理由：2019年6月21日16时许，原告与被告在东溪镇上榜村9组周洪才家坝子发生口角，被告趁原告不备，猛打原告两耳光，当即把原告打倒在地，随后用拳头猛打原告颈部数拳。当时有上榜村村民主任熊朝凯、村治安调解员帅留洋、上榜村9组组长李显书在场，还有围观群众数十人见证。被告平日横行霸道，公然出手毒打老年人，给原告肉体和精神上造成极大伤害。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘天华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告周安群与被告刘天华均系綦江区东溪镇上榜村9组村民，平日素有矛盾。2019年6月21日，东溪镇上榜村的综治专干帅留洋与村干部熊朝凯就被告刘天华的牛吃了周安良的包谷一事，在东溪镇上榜村9组周洪才家的坝子进行调解，包含原告周安群在内的多名群众在场围观。在此过程中，原、被告之间发生口角，被告出手将原告打了两个耳光，并将原告推倒在地。当日，原告就此事向綦江区公安局东溪派出所报案。该派出所查明被告殴打原告的事实后，向被告发出《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的行政处罚。事后，原告在东溪镇中心卫生院就医，产生医疗费共计267.5元，其中医保卡统筹账户支付共计107.02元。 上述事实，有当事人陈述及公安机关受案回执、行政处罚决定书、询问笔录、医疗费票据等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生口角时出手打了原告两个耳光，并将其推倒在地，导致原告受伤。被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿原告损失的责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 对原告的各项损失确定如下： 1、医疗费：以医疗机构出具的票据为准，扣除医保卡统筹账户支付的部分，原告支付的医疗费为160.48元（267.5元-107.02元）。 2、伙食费营养费、误工费：虽然原告主张伙食费营养费300元、误工费1050元，但未提供相关证据证明原告具有误工的事实及必要的营养费，本院依法不予支持。 3、精神损害抚慰金：被告在公众场合用扇耳光的方式殴打年逾古稀的原告，在当地造成不良的社会影响，必然使原告在精神上遭受一定程度的痛苦。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院综合考虑侵权行为的手段、场合、后果以及当地的生活水平状况，酌定精神损害抚慰金的数额为500元。 以上各项损失合计为660.48元。 综上，对原告的诉讼请求，本院支持为由被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计660.48元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘天华立即赔偿原告周安群医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计660.48元； 二、驳回原告周安群的其余诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘天华负担（此款原告周安群已预交，被告刘天华在履行上述义务时一并给付原告周安群）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 潘勇 二〇一九年十一月四日 法官助理 白杨 书 记 员 孙涛
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3155号原告：张仡铭，男，1995年11月7日生，满族，住西丰县。被告：银立冬，男，1983年11月16日生，住开原市。原告张仡铭与被告银立冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张仡铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告工资款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告进行其经营工作，每月工资为5000元。被告于2019年1约24日给原告出具欠条，写明工资款为15000元，现原告多次向被告索要，被告拖欠至今，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告银立冬分期给付原告张仡铭工资款15000元：于2020年1月24日前给付原告工资款3000元；于2020年4月30日前给付原告工资款6000元；于2020年6月30日前给付原告工资款6000元；二、如被告银立冬未能如约给付原告工资款，则原告张仡铭可以要求被告履行剩余全部工资款。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  秦 好
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保365号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人蔡金龙借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人蔡金龙名下银行存款276275.01元，经网络查询，未发现被保全人蔡金龙名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保365号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审289号 申请执行人东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛山街道张庄村连徐高速出口西200米处路南。 法定代表人张洪尧，东海县动物卫生监督所所长。 委托代理人王传学，东海县动物卫生监督所副所长。 委托代理人郇克卫，东海县动物卫生监督所工作人员。 被执行人马步云，男，1941年5月10日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2019]2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]2号行政处罚决定书认定，被执行人马步云安排其子马国迎购买无检疫证明肉鸭鸭苗8000只，货值48000元并运至东海县温泉镇石文港村村东养鸭场内饲养，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项、第四十三条第一款规定。2019年1月22日，申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款规定，对被执行人作出了罚款14400元的行政处罚。2019年8月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]2号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆大娟 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 倩