福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1108号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孔汉明，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：孔详涛，男，该联社职员。 被告：余相清，男，1976年12月26日出生，汉族，住建宁县。 被告：杨松英（系余相清妻子），女，1978年11月15日出生，汉族，住建宁县。 被告：余进良，男，1964年11月21日出生，汉族，住建宁县。 被告：余建辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住建宁县。 被告：余先明，男，1968年12月6日出生，汉族，住建宁县。 被告：王旭祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告余相清、杨松英、余进良、余建辉、余先明、王旭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人孔祥涛及被告王旭祥到庭参加诉讼，被告余相清、杨松英、余进良、余建辉、余先明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求余相清、杨松英共同偿还建宁县农村信用合作联社贷款本金125万元，并按照合同约定支付至还清之日止的利息、复利；2.要求余进良、余建辉、余先明、王旭祥对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月25日，建宁县农村信用合作联社与余相清、余进良、余建辉、余先明、王旭祥签订《保证借款合同》，余相清以生产清水笋向建宁县农村信用合作联社贷款本金150万元，余进良、余建辉、余先明、王旭祥作为该笔贷款保证人。贷款到期后，因余相清没有全额偿还贷款。2017年11月29日，建宁县农村信用合作联社与余相清、余进良、余建辉、余先明、王旭祥重新签订《保证借款合同》，余相清以借新还旧向建宁县农村信用合作联社贷款本金125万元，余进良、余建辉、余先明、王旭祥作为该笔贷款保证人。余相清按照合同约定支付利息至2018年12月，2019年1月31日仅支付利息1536.98元，之后再未支付利息，构成违约。建宁县农村信用合作联社多次向催收未果，故诉至法院。建宁县农村信用合作联社为证明主张事实向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证；2、余相清、杨松英、余进良、余建辉、余先明、王旭祥身份证，余相清和杨松英结婚证；3、《保证借款合同》二份；4、借款借据；5、借款人配偶声明；6查询贷款账号还款信息；7、利息试算清单。 王旭祥辩称，对建宁县农村信用合作联社起诉事实及提供的证据没有异议，但认为建宁县农村信用合作联社应当监督余相清贷款使用情况。余相清应当承担贷款没有偿还的主要责任，余进良、余建辉、余先明、王旭祥才承担保证责任。 余相清、杨松英、余进良、余建辉、余先明未作答辩。 本院认为，余相清、杨松英、余进良、余建辉、余先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，并且到庭的王旭祥对建宁县农村信用合作联社提供的证据表示无异议，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月25日，建宁县农村信用合作联社与余相清、余进良、余建辉、余先明、王旭祥签订《保证借款合同》，余相清以生产清水笋向建宁县农村信用合作联社贷款本金150万元，余进良、余建辉、余先明、王旭祥作为该笔贷款保证人。2017年11月29日，建宁县农村信用合作联社与余相清、余进良、余建辉、余先明、王旭祥重新签订《保证借款合同》，余相清以借新还旧向建宁县农村信用合作联社贷款本金125万元，余进良、余建辉、余先明、王旭祥作为该笔贷款保证人。余相清按照合同约定支付利息至2018年12月，2019年1月31日支付利息1536.98元，截至2019年7月28日，余相清累计结欠利息57901.35元。 综上所述，本院认为，建宁县农村信用合作联社与余相清之间形成金融借款合同法律关系，建宁县农村信用合作联社与余进良、余建辉、余先明、王旭祥之间形成保证合同法律关系，本案案由金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。余相清没有履行借款人义务，建宁县农村信用合作联社依据《保证借款合同》第七条第二款约定：如发生下列情形之一，贷款人按本条第四点约定通知借款人、保证人后，有权单独或同时行使以下权利：……宣布贷款提前到期并收回。……，(一)借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10以上。故余相清构成合同违约，应当承担合同约定的违约责任。余进良、余建辉、余先明、王旭祥没有履行保证人义务，构成违约。因余相清、杨松英系夫妻关系，贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并且杨松英对贷款知情并同意承担该笔债务，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁县农村信用合作联社要求余相清、杨松英共同偿还借款本息和要求余进良、余建辉、余先明、王旭祥对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于王旭祥提出的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。余相清、杨松英、余进良、余建辉、余先明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余相清、杨松英应于本判决生效后三十日内向建宁县农村信用合同联社偿还借款本金125万元，并按合同约定支付至还清借款之日止的利息、复利； 二、余进良、余建辉、余先明、王旭祥对上述借款及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16571元，减半收取8285.5元，由余相清、杨松英、余进良、余建辉、余先明、王旭祥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢建军 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴裕燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二) 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 余相清、杨松英、余进良、余建辉、余先明、王旭祥应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费8285.5元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。 -5-