江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4180号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管秀珍，女，1955年9月17日生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：孙某1（曾用名孙琳），女，2006年12月25日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，2016年2月28日生，汉族，住址同上。被上诉人暨法定代理人（原审原告，孙某1、孙某2之母）：王丽君，1982年3月6日生，汉族，住址同上。以上四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈莉、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广峰，男，1984年1月8日生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：蒙阴县信通运输有限公司，住所地山东省蒙阴县岱崮镇驻地。法定代表人：赵艳，该公司总经理。原审被告：程亮，男，1983年1月25日生，汉族，住山东省新泰市。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂支公司）因与被上诉人管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2、李广峰、蒙阴县信通运输有限公司、原审被告程亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安华农业保险临沂支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，减少本案上诉人应承担的赔偿数额或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院一份交强险重复判决使用两次，显属不当；2.本案相关赔偿金的计算应适用农村标准；3.原审法院认定精神抚慰金50000元明显过高，显失公平。被上诉人管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2对此答辩称：1.原审系在确认董锡晓明确表明放弃交强险份额的基础上作出判决，并无交强险重复使用情况；2.被上诉人管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2确系城镇居民，原审适用赔偿标准并无问题；3.被上诉人管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2的近亲属在事故中死亡，原审按照50000万计算精神损害抚慰金并无不当。请求二审法院维持原判。被上诉人李广峰、蒙阴县信通运输有限公司及原审被告程亮经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2向原审法院起诉请求：1.被告安华农业保险临沂支公司在保险范围内承担赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失合计529380.4元；2.被告李广峰、蒙阴县信通运输有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。原审法院查明，1.2018年3月11日2时30分许，案外人董锡晓驾驶鲁Ｖ×××**号重型仓珊式货车，沿228国道由南向北行驶至江苏省灌云县燕尾港镇新沂河特大桥时，与前方李广峰等候放行信号而停驶的鲁Ｑ×××**号重型仓珊式货车发生尾随碰撞，致被害人孙某死亡，董锡晓受伤，两车不同程度损坏，造成事故。此事故经灌云县公安局交通警察大队认定，董锡晓承担事故的主要责任，被告李广峰承担事故的次要责任，孙某无责任。2.被告李广峰具有B2驾驶资质，其驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓珊式货车登记车主为被告蒙阴县信通运输有限公司，被告程亮为该车辆实际车主，被告李广峰与被告程亮系雇佣关系。被告蒙阴县信通运输有限公司为鲁Ｑ×××**号重型仓珊式货车在被告安华农业保险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期限内。3.鲁Ｖ×××**号重型仓珊式货车登记在案外人管遵海名下，实际车主为被害人孙某，被害人孙某于1982年1月18日出生，原告管秀珍系其母亲，原告王丽君系其妻子，原告孙某1、孙某2系被害人孙某与原告王丽君所生未成年子女，原告管秀珍与其丈夫孙日松共有三名子女，分别为长子孙旭风、次子孙某，女儿孙丽霞，孙日松已经去世。4.被害人孙某与原告管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2户籍所在地为山东省高密市柴沟镇小王柱村**，自2016年9月起共同居住于其购买的位于山东省高密市密水街天翔社区张吉村楼区中心大街8巷22号房屋。5.本案另一伤者为驾驶员董锡晓，具有B2驾驶资质，其系被害人孙某雇佣的驾驶员，2018年11月6日董锡晓明确表示放弃其在本次交通事故中的交强险份额。6.2019年5月9日，被告安华农业保险临沂支公司申请对鲁Ｖ×××**号重型仓珊式货车实际价值、残值进行评估，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司鉴定意见为：通过对核定鲁Ｖ×××**号解放牌车辆数据采集和市场调查，核定现时价值为51438.33元，残值为8800.00元。被告安华农业保险临沂支公司为此支付鉴定费3883.50元。原告与被告安华农业保险临沂支公司一致同意在其诉求的车辆损失中扣除残值，该车辆现在原告处。7.2018年10月18日，涉案另一伤者案外人董锡晓起诉要求被告李广峰、蒙阴县信通运输有限公司、安华农业保险临沂中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费52379元，2018年11月10日，该案作出判决，由被告安华农业保险临沂中心支公司赔偿案外人董锡晓医疗费、住院伙食补助费等共计人民币41962.54元，其中含交强险医疗费份额10000元，该判决现已生效。2018年11月17日，董锡晓再次起诉要求被告安华农业保险临沂中心支公司赔偿229331.48元，2019年4月2日，该案作出判决，由被告安华农业保险临沂中心支公司赔偿原告董锡晓误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计人民币221950.4元，其中含交强险限额110000元。该判决尚未生效。原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，案外人董锡晓承担事故的主要责任，被告李广峰承担事故的次要责任，孙某无责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，故对该责任认定予以确认。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李广峰承担30%事故责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告方所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告安华农业保险临沂支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告安华农业保险临沂支公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；不足部分，由被告蒙阴县信通运输有限公司、程亮按照责任比例予以赔偿。被害人孙某自2016年居住于山东省高密市密水街天翔社区张吉村楼区中心大街8巷22号院，该区域属于城镇社区，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。孙某的扶养人共有三人：原告管秀珍出生于1955年9月17日，计算到80周岁，其需支付扶养费的时间约为17年6月，即161735元；原告孙某1出生于2006年12月25日，计算到18周岁，其需计算的抚养费时间约为6年9月，即93575.25元；原告孙某2出生于2016年2月28日，其需计算的抚养时间约为16年，即221808元。因被扶养人有三人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，其中有6年9月时间年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，总计为62383.5元。上述被扶养人生活费共计414734.75元。原告方因此次交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费42638.33元，被扶养人生活费414734.75元及原告方因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费，酌定为2000元，共计1383155.08元。首先由被告安华农业保险临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告方人民币112000元，原告方超出交强险部分的损失，由被告安华农业保险临沂支公司按其所负的事故责任在商业三者险保险责任范围内赔偿原告方381346.52元。被告安华农业保险临沂支公司支付的鉴定费3883.5元，原告方应按责任比例承担70%，即2718.45元。综上，被告安华农业保险临沂支公司共计赔偿原告经济损失490628.07元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2经济损失共计490628.07元；二、驳回原告管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2其他的诉讼请求。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本案二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，对于上诉人安华农业保险临沂支公司提出的交强险的赔偿问题，经查，2018年3月11日所发生的交通事故导致了被上诉人管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2的近亲属被害人孙某死亡及案外人董锡晓受伤的损害后果，2018年11月6日，案外人董锡晓明确表示放弃其在本次交通事故中的交强险份额，原审法院在此基础上按照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，判决上诉人安华农业保险临沂支公司在交强险及商业险范围内承担相应赔偿责任，并无不当，故上诉人安华农业保险临沂支公司该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。对于上诉人安华农业保险临沂支公司提出的本案被上诉人管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2的相关损失的赔偿标准问题，本案中，被害人孙某自2016年居住于山东省高密市密水街天翔社区张吉村楼区中心大街8巷22号院，该区域属于城镇社区，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当，上诉人安华农业保险临沂支公司虽坚持认为本案应按照农村标准计算相关损失，但未提交相应证据以证实自身主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉理由依法不予采纳。对于上诉人安华农业保险临沂支公司提出的精神损害抚慰金的赔偿问题，经查，原审法院根据本起事故所导致的客观后果、事故各方的责任、该事故对被上诉人管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2所造成的精神损害的程度等因素，判决上诉人安华农业保险临沂支公司对被上诉人管秀珍、王丽君、孙某1、孙某2承担15000元精神损害抚慰金，于法有据、并无不当，上诉人安华农业保险临沂支公司的该项上诉理由无事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉主张与理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十一月十五日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；