陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1489号原告：何宏玲，女，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司退休职工。委托诉讼代理人：梁琪，陕西弘达律师事务所律师，一般代理。被告：商南县水土保持工作站，住所地：商南县文明北路419号。法定代表人：吴拥军，系该站站长。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县长新路交警队隔壁，统一社会信用代码：91611023223380020U。法定代表人：方堃，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李枫，陕西弘达律师事务所实习律师。原告何宏玲与被告商南县水土保持工作站（以下简称商南县水保站）、被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人保财险商南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告商南县水保站的申请，追加人保财险商南支公司作为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宏玲的委托诉讼代理人梁琪，被告商南县水保站的委托诉讼代理人简永清、邱新茂，被告人保财险商南支公司的委托诉讼代理人张文涛、李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿误工费4370元、护理费22500元、伤残赔偿金66638元、鉴定费1560元、交通费1157、5元，共计96225.5元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2005年5月24日，被告商南县水保站职工田旭驾驶陕H07633号车，将由青山下乡返回途中等车的原告何宏玲撞伤。2005年5月26日经商南县交警大队认定，田旭负事故全部责任、何宏玲无事故责任。事故发生后，原告何宏玲即被送往商南县医院治疗。2013年11月6日，何宏玲与商南县水保站达成民事赔偿协议，就何宏玲在本次交通事故住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、外出就医交通费、住宿费、精神抚慰金给予确认和赔偿。而对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金双方明确约定另行协商。2015年4月2日，双方就误工费、护理费、残疾赔偿金达成协议后，被告商南县水保站未能按照协议履行。2019年5月30日，经陕西省商洛市精诚法医司法鉴定所鉴定，原告左踇趾缺失伤残等级为十级，自受伤起护理期为150日。被告商南县水保站辩称，1、对原告起诉双方发生交通事故的事实无异议；2、因陕H07633号车在被告人保财险商南支公司投保商业险，故应该由被告人保财险商南支公司承担赔偿责任。被告人保财险商南支公司辩称，1、要求我公司承担替代赔偿责任诉讼时效已过，我公司不承担赔偿责任；2、陕H07633号车在我公司仅投保商业险，即使本案不存在诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被侵权人的损失应该首先由交强险范围内承担责任，不足部分由商业险限额内予以赔偿，根据该规定以及原告诉请，我公司无赔付必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通费票据、事故责任认定书、商南县医院住院病案四份予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1、原告提交陕西商南农村商业银行股份有限公司出具的情况说明一份，为证实原告何宏玲因交通事故造成的误工损失，被告商南县水保站对真实性无异议，但认为与本案无关联性，被告人保财险商南支公司请法院依法核实其真实性及证明目的。经本院调查核实，原告何宏玲自2005年至2008年200552420061113200612192008723长期不在岗，故其所在单位扣除了相应的岗位工资、职务工资以及超勤奖工资，因此对于该证明的真实性本院依法采信。2、原告提交商洛精诚法医司法鉴定所[2019]临鉴字第167号司法鉴定意见书、鉴定费票据，为证实原告伤情属十级伤残、护理天数以及支付的鉴定费用。被告商南县水保站认为该鉴定意见书系原告单方委托，程序存在瑕疵，不予认可，被告人保财险商南支公司请法院依法认定并认为残疾赔偿金以及护理费属于交强险赔偿范围，与商南县水保在其公司投保的商业险无关。经核实，该鉴定意见书系陕西弘达律师事务所委托鉴定，被告商南县水保站在本院释明后拒绝申请重新鉴定，该鉴定意见书客观、真实、合法，本院依法采信。3、被告商南县水保站提交保险单复印件、车辆行驶证复印件，为证实陕H07633号车在被告人保财险商南支公司投保商业险，应由保险公司进行赔偿。被告人保财险商南支公司对该组证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。 本院依法采信其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月24日20时许，被告商南县水保站职工田旭驾驶陕H07633号小型越野客车从商南县青山镇（原青山乡）返回商南县城，当车行驶至商郧路8KM处时，与路边行人何宏玲、章志胜相撞，致何宏玲、章志胜受伤、车辆受损的交通事故。此事故经商南县交警大队认定，田旭负事故全部责任，何宏玲、章志胜无责任。事故发生后，原告何宏玲即被送往商南县医院住院治疗64天，被诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折 ；2、左胫腓骨粉碎性开放性骨折；3、左踇趾皮肤外伤性缺失；4、左足背皮肤挫伤。2006年11月13日，原告何宏玲在商南县医院住院治疗18天，被诊断为：左股骨干骨折术后。2006年12月19日，原告何宏玲在商南县医院住院治疗17天，被诊断为：左股骨中段骨折。2008年7月23日，原告何宏玲在商南县医院住院治疗10天，被诊断为：左股骨骨折内固定术后（愈合）。2013年10月6日，原告何宏玲与被告商南县水保站就医疗费、营养费等费用达成赔偿协议并已履行。此后，原告何宏玲与被告商南县水保站就残疾赔偿金、误工费、护理费多次协商未果。经陕西弘达律师事务所委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所出具[2019]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何宏玲左踇趾缺失伤残等级为十级；2、被鉴定人何宏玲自受伤起护理期为150日。另查明，被告商南县水保站为陕H07633号小型越野客车在被告人保财险商南支公司投保第三者责任险，责任限额为20万元，保险期间自2004年7月17日零时起至2005年7月16日二十四时止。原告何宏玲因本次交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费核定如下：1、残疾赔偿金：原告主张十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，共计66638元，因原告何宏玲系陕西商南农村商业银行股份有限公司退休职工，其居住、消费以及收入均在城镇，已满60周岁，故残疾赔偿金确认为66638元（33319元×20年×10%）。2、护理费：原告主张住院期间由其表姐护理，主张150天，每天150元，因原告未提交护理人员的固定收入证明，故参照当地务工实际，酌情考虑每天8080元，护理费确定为：12000元（150天×80元）。3、误工费：原告主张误工损失为4370元，被告商南县水保站认为2007年至2008年岗位工资及职务工资与交通事故无关联性，不应计算。经本院调取何宏玲四次住院病历核实，原告何宏玲2006年11月13日因左股骨干骨折术后在商南县医院住院治疗，手术顺利。2006年12月19日再次因左股骨中段骨折前往商南县医院住院治疗，并于2008年7月23日住院取出内固定。原告并未提交相应证据证明2006年12月19日左股骨中段骨折与本案交通事故有必然的、直接的联系，故对于原告主张的2007年至2008年期间的岗位工资以及职务工资不予认定。原告何宏玲因此次交通事故所产生的误工损失确定为3110.59元。20052008437059437043704、鉴定费：原告主张1560元，有票为凭，依法确认。5、交通费：原告主张1157.5元，有票为凭，依法确认。综上，原告何宏玲的各项损失共计8572554466.09元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告商南县水保站职工田旭驾驶机动车过程中，违反交通法规造成他人损害，经交警部门认定，田旭负事故全部责任，原告何宏玲无事故责任。因田旭系执行工作任务造成他人损害，被告商南县水保站作为用人单位理应承担赔偿责任。被告商南县水保站抗辩认为应由被告人保财险商南支公司承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应担知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为5年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本案中，原告何宏玲及二被告均陈述自2005年发生交通事故之后，在法律规定的诉讼时效期间，原告何宏玲以及被告商南县水保站均未向被告人保财险商南支公司主张过权利，且被告商南县水保站未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故对于被告商南县水保站的抗辩观点本院不予采纳。被告人保财险商南支公司关于超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院依法采信，被告人保财险商南支公司不承担本案赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费于法有据，本院予以支持，但相应标准及具体数额，以本院核定为准。原告何宏玲因鉴定产生的交通费，因不属于治疗产生的费用，酌情计算在鉴定费项中，由双方按责任分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告商南县水土保持工作站于本判决生效后十五日内赔偿原告何宏玲因交通事故产生的误工费3110.594370元、护理费12000元、残疾赔偿金66638元，共计8300881748.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司不承担本案赔偿责任；三、驳回原告何宏玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，鉴定费用2717.5元（鉴定费1560元、交通费1157.5元），共计3279.5元，由被告商南县水土保持工作站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长    阮红瑞人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    李  楠  二〇一九年十一月十八日 法 官助 理    闫婉红书  记  员    雷  杰 1