wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5546号之四 解除保全申请人：周立，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被申请人：王珩，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：易惠容，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人周立诉被申请人王珩、易惠容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）川1102民初5546号之一号民事裁定：一、限额冻结被申请人王珩的银行存款150000元，期限为一年；二、限额冻结被申请人易惠容的银行存款150000元，期限为一年。解除保全申请人周立于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周立的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王珩银行存款150000元，期限为一年的冻结； 二、解除对被申请人易惠容银行存款150000元，期限为一年的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江明霞
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执898号申请执行人：刘清峰，男，1970年11月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：衡德超，男，1960年6月27日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人刘清峰与被执行人衡德超建设工程合同纠纷一案中，我院于2019年6月24日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年6月25日、2019年9月12日对被执行人衡德超的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年11月18日在太康县不动产登记中心对被执行人衡德超名下财产进行了查询，无登记信息。2019年9月19日将被执行人衡德超纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2019年11月18日太康县王集乡张帝臣行政村衡路口村村委会向我院出具了衡德超长期在外去向不明的证明。我院于2019年11月27日对申请执行人进行了约谈，申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽丽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保183号申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司，统一社会信用代码912330031307229686H,住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：李景恒，该公司总经理。被申请人：张明，男，1967年5月28日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五六农场。本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人张明非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人张明在黑龙江省八五六农场X站价值428643元的水稻164吨，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。审判员  许维春二〇一九年十一月十三日书记员  晏 妮
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民特52号 申请人：梁小刚，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人：张娟，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 被申请人：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。 法定代表人：张仲平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。 申请人梁小刚、张娟与被申请人广元市顺达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审理。现已审查终结。 梁小刚、张娟称，请求撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第14号裁决书。1.仲裁程序违法，仲裁员刘忠明与被申请人广元市顺达房地产开发有限公司仲裁中的委托诉讼代理人何佳均系四川广府律师事务所律师，仲裁员刘忠明属于必须回避的情形，应主动回避。2.仲裁裁决实体处理不当，适用法律错误。仲裁裁决错误适用诉讼时效规定，损害了申请人的合法权益，多收取购房款69967元，系无效行为。 广元市顺达房地产开发有限公司称，仲裁员刘忠明系仲裁中申请人梁小刚、张娟方选定的，且仲裁中仲裁庭口头明确告知了仲裁员刘忠明与被申请人方的委托诉讼代理人系同一律师事务所律师，申请人明确表示不申请回避，且仲裁裁决书实体处理正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年5月22日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第14号裁决，认为涉案《商品房买卖合同》和收据均系被申请人广元市顺达房地产开发有限公司(出卖人)、申请人(买受人)的真实意思表示，依法成立，合法有效。虽然被申请人举证的与其他人之间的《商品房买卖合同》也有一定的证明力，但相比双方具有法律效力的《商品房买卖合同》的直接约定，没有证明力上的优势。因此，认定合同的总价为368033元，多出的69967元系被申请人多收的资金。被申请人广元市顺达房地产开发有限公司超出合同约定，没有法律上的原因多收取69967元资金，造成申请人(买受人)金钱损失，依照《中华人民共和国民法通则》规定，应当返还资金的本金及利息。申请人作为成年人，在签订合同时，应当知道合同内容。但是申请人自2013年1月5日向被申请人交纳购房款后到2019年2月25日申请商品房买卖合同纠纷仲裁时，才要求返还多收的款项，已明显超过了请求返还的法定诉讼时效。对于要求办理不动产登记证的问题，仲裁庭认为被申请人应当为申请人及时办理案涉房屋的不动产登记证。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决：“一、驳回申请人要求被申请人退还多收购房款(69967元)及利息的仲裁请求。二、被申请人在于2019年6月30日前，为申请人办理并交付案涉房屋的不动产权证书。三、本案仲裁费4180元，由申请人承担3000元，被申请人承担1180元(本案仲裁费已由申请人预付，由被申请人直接支付给申请人)。” 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人梁小刚、张娟认为仲裁员刘忠明在仲裁中未回避，仲裁程序违法。经审查，2019年3月12日申请人梁小刚、张娟在仲裁中委托的诉讼代理人程国民向仲裁庭提交了书面《选(指)定仲裁员函》指定刘忠明为梁小刚、张娟方选定的案件仲裁员，程国民在该函下方签名，梁小刚、张娟向程国民出具的《授权委托书》中注明程国民为特别授权，包括可以选定仲裁员。仲裁庭明确告知刘忠明系四川广府律师事务所律师，申请人方明确表示不申请刘忠明回避，要求刘忠明为案件仲裁员履职，系对自己诉讼权利的处分，仲裁程序并无不当，申请人梁小刚、张娟认为仲裁程序违法的理由不能成立。至于申请人梁小刚、张娟提出的仲裁裁决存在诉讼时效等认定不当方面的理由，因属于仲裁案件实体问题，不属于仲裁司法审查范围，故该理由本院亦不予支持。 综上，申请人梁小刚、张娟申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人梁小刚、张娟的申请。 申请费400元，由申请人梁小刚、张娟负担。 审判长 吕 晶 审判员 徐小雁 审判员 李 林 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄 琴
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审223号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人郑常贵，男，1963年10月12日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007385465号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月2日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人郑常贵实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10684号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月2日对被执行人郑常贵作出的410523-1007385465号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人郑常贵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4291号之一a申请执行人：上海常隆包装材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号(D区204室)。被执行人：苏州淘豆食品有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：上海溪月文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海常隆包装材料有限公司与被告苏州淘豆食品有限公司、上海溪月文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2018)沪0113民初22686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海常隆包装材料有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，要求义务人苏州淘豆食品有限公司、上海溪月文化传媒有限公司支付货款人民币411,945.1元及利息，并支付案件受理费7,479元、财产保全费2,579元、公告费560元。本院受理后，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房屋、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院扣划了被执行人苏州淘豆食品有限公司银行存款人民币184,405.01元，并冻结及轮候冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终64号上诉人（原审被告）：江苏华东五金城有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区石黄路。法定代表人：周才炳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该行董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃鑫利缘机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道互助巷**第**第**第****。法定代表人：杨仲科，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨仲科，男，汉族，1974年4月20日出生，住甘肃省兰州市。上诉人江苏华东五金城有限公司（以下简称五金城公司）因与被上诉人甘肃榆中农村合作银行（以下简称榆中农合银行）、原审被告甘肃鑫利缘机电设备有限公司、杨仲科借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初419号民事裁定，向本院提起上诉。五金城公司上诉称，本案主合同《流动资金借款合同》及案涉《抵押担保合同》均约定纠纷解决方式为仲裁，因此本案应当由有关仲裁委员会进行仲裁或移送该公司住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。榆中农合银行未提交答辩意见。本院经审查认为，五金城公司提交的案涉主合同《流动资金借款合同》第十条第（一）项载明，双方在履行合同过程中产生争议协商不成的，“由当地进行仲裁”，但该合同并未对“当地”为何地予以明确。由于何为“当地”指代不明，无法据此确定具体的仲裁委员会，应当认定该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，人民法院对本案具有管辖权，五金城公司关于本案应当由有关仲裁委员会进行仲裁的上诉请求不能成立。本案系借款合同纠纷，2/3的被告住所地均在甘肃省兰州市××区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定和本案诉讼标的额，甘肃省兰州市中级人民法院依法具有本案管辖权。五金城公司关于本案应当移送江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执3708号 申请执行人：西安富民出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：郭宝琴，该公司总经理。 被执行人：张胜利，男，汉族，1971年8月15日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人西安富民出租汽车有限责任公司与被执行人张胜利确认所有权纠纷一案,西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字06758号民事判决书已发生法律效力，被执行人张胜利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（20192017）陕0113执3708号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月七日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超20192019年月日送达 1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6162号 被执行人：孔令溪，男，汉族，1965年2月6日出生，户籍所在地广东省广州市白云区。 本院作出的（2018）粤01刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孔令溪被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年11月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的肇庆监狱向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地对其财产状况进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执6162号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄 沛
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保488号本院于2019年11月13日受理申请人东营市坤元建材有限责任公司与被申请人东营瑞丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初3048号民事裁定书，已经对被申请人东营瑞丰建设有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年11月22日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8607号原告：苏州市莱盛物流有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：吴世明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被告：聂大伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告苏州市莱盛物流有限公司与被告聂大伟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苏州市莱盛物流有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告货物损失50400元；2、判令被告赔偿原告运费损失3500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家物流服务企业。2019年3月，中粮东海粮油工业(张家港)有限公司(下称中粮东海公司)向原告交运2000件福临门大黄油。2019年3月19日原被告双方签订运输协议，约定由被告作为承运方将上述货物运送至内蒙古自治区和林格尔县。协议约定：运输中必须保证货物安全无损和及时送达指定地点并交收货人验收签字盖章，如发生短少、损坏、雨淋误时等问题造成的一切经济损失由承运方(被告)负责赔偿。被告在运输过程中，雨布未盖好导致货物受潮损坏。400件货物被收货单位拒收。其中，370件由原告运回退至中粮东海公司，经该公司检测货物因受雨水污染已经无法使用。另外30件至今下落不明。原告因此向中粮东海公司赔款共计50400元。原告认为：被告在运输涉案货物过程中未尽安全注意义务，致使货物损坏，依法应向原告承担赔偿损失的法律责任。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。经审查，本案中，虽然原、被告于2019年3月19日签订的《苏州莱盛物流运输协议单》中的责任条款中约定：“如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决”。但该约定不明确，“托运单位法人户口所在地”文义表达含糊，如果理解为约定由托运单位住所地法院管辖，则不应表述为托运单位法人户口所在地，而因表述为托运单位登记地或注册地，户口所在地只能针对公民个人。如果理解为由托运单位的法定代表人户口所在地管辖，则明显不符合民诉法关于约定管辖的规定。《民诉法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据上述规定，法定代表人户口所在地与本案争议并无实际联系，应属无效约定。故本案根据双方的约定，不能确定管辖法院，根据民诉法司法解释的相关规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系运输合同纠纷，根据民诉法第二十七条规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据《苏州莱盛物流运输协议单》所载明的内容，本案运输始发地为张家港市，目的地为内蒙古自治区和林格尔县。而本案被告聂大伟的住所地为内蒙古自治区市，均不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下:本案移送江苏省张家港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文萍二〇一九年十一月一日书记员  徐 青
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审148号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人宋海燕，女，1978年9月9日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人宋海燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人宋海燕作出了西费征字[2018]第057-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万贰仟玖佰壹拾柒元整（￥52917.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第057-2号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第057-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第057-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1048号之二 申请执行人：冯宗江,男,汉族,1969年12月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:郑红英,女,汉族,1971年9月3日出生,住四川省西充县。 关于冯宗江与郑红英建设工程分包合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2573号民事判决书确定：一、被告郑红英于本判决生效后十日内向原告冯宗江返还保证金20000元;二、被告郑红英于判决生效后十日内向原告冯宗江赔偿损失5000元；三、驳回原告冯宗江的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，因郑红英未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯宗江向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人郑红英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑红英既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人郑红英名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人郑红英名下有零星存款，本院已予以冻结并划拨存款834.89元，扣缴执行费50元后，余784.89元已由申请执行人领取；二、通过网络查控查明被执行人郑红英名下有川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车各一辆（川Ｒ×××××号已查封，川Ｒ×××××号车经本院到车辆管理所查明无信息），对被执行人郑红英所有的车辆因未实际控制，暂无法处置；三、无其他可供执行的财产。因被执行人郑红英拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被其作出了拘留15日的强制执行措施，并对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人冯宗江已实现债权784.89元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人郑红英应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十八日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2858号之一 申请人：张方青，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，本市裕安区人，住六安市裕安区。 被执行人：李奎杨，男，2000年1月27日出生，汉族，本市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人张方青与被执行人李奎杨借款合同纠纷一案，已于2019年11月28日对被执行人李奎杨发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月三十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1003号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市西青区顺发信诚烟酒店，经营场所天津市西青区中北镇侯台碧水家园小区****楼**底商。经营者：韩子顺。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市西青区顺发信诚烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月22日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十一月二十七日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民申5号再审申请人（一审被告）：王东溟，男，1966年12月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人（一审原告）：迟新德，男，1970年2月17日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。第三人（一审被告）：王海波，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。再审申请人王东溟因与被申请人迟新德及一审被告王海波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0721民初1360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东溟申请再审称，请求判令申请人王东溟对王海波所欠迟新德的债务不承担担保义务。一、申请人王东溟虽在借条中以中保人签字，但当时借条中并未写担保期限及约定利息，此借条中所写的“月息贰分伍、保期二年”系被申请人迟新德自己擅自添加，未通知申请人亦未征得申请人书面同意，系无效行为。二、申请人王东溟不应该承担给付金钱及利息的义务，因为借条约定借款期限为3个月，而借条中未约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，保证合同对保证期限没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，该欠条还款期限为2017年4月11日，保证期间为2017年10月11日，故申请人的保证期限已过。三、开庭时，虽向申请人送达了开庭传票，但申请人因母亲病重向法官申请延期开庭，法官未明确给予答复，并在未通知申请人的情况下，开庭、宣判。四、被申请人提供的证据笔迹书写不一致，利息及保证期限是后添加上的，法官未提出质疑、亦未经过质证和鉴定。被申请人提交意见称，我与王海波的借款过程是，先将借款交给的王海波，王海波与申请人后在欠据上签字的，欠据的内容都是我书写的，我在家先写了一部分，到王海波店里后，王海波与王东溟在我车里写的中保、借款人和两年中保期的字，填两年中保期的原因是我之前已经借给王海波100万元还贷款，担心这笔款王海波不能如期归还，才填的两年中保期的字样。本院经审查认为，本案再审审查涉及两个问题，一是原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，二是应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的问题。关于原审判决认定事实的主要证据是否为伪造的问题，申请人认可其在欠据中签名并为王海波提供保证担保的事实，但提出被申请人在借条中擅自添加了保证期间及借款利息的内容，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人应对其主张负有举证责任。本案在审查过程中，申请人除本人陈述外，未能提出有效依据证实原判决所依据的证据系伪造的事实，故申请人主张的该部分再审事由不成立。关于是否存在不能归责于本人的事由未参加诉讼的问题，原审案件审理过程中，分别于2019年4月18日、2019年5月17日两次传票传唤申请人，但申请人未能到庭。申请人在再审审查中提出其因母亲生病无法到庭参加诉讼，但原审卷宗中并无书面延期审理申请及不能归责于本人的事由未参加诉讼的依据，故申请人主张的该部分再审事由不成立。综上所述，王东溟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王东溟的再审申请。审判长  郭金勇审判员  金 鑫审判员  王凤辉二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1704号原告：华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路**花旗集团大厦**，统一社会信用代码91310000216595226G。法定代表人：吴瑞忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被告：石建国，男，1967年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：陈靖，被告石建国之妻，1969年1月4日出生，汉族，住址。原告华澳国际信托有限公司诉被告石建国、陈靖借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告华澳国际信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金、利息共计185726元以及逾期罚息（逾期罚息以185726元为基数，自2016年4月16日起按每日0.05%计算至所有逾期款项清偿之日止，暂计算至2019年6月16日为107422.49元）；二、判令确认原告对位于辽宁省锦州市凌河区的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、律师费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，经北京捷越联合信息咨询有限公司居间，被告因资金周转需要向原告借款。原被告双方在辽宁省锦州市古塔区签订《贷款合同》，约定被告向原告借款195726元，借款期限为6个月。还款方式为：每月16日为付息日，需支付利息1879元；2016年4月16日为还本日，需一次性还本及支付最后一期利息。如被告未按合同的约定按时、足额还款，原告有权自该还款日起至所有逾期的款项清偿之日止，每日按所有剩余应还本息的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算。被告承担因其违约，原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原被告双方同时签订了《抵押合同》等手续，被告提供其名下位于辽宁省锦州市凌河区的房屋（锦房权证01字第**），对上述款项提供担保，并办理了抵押权登记。担保范围为：主合同约定的主合同债务人（被告）应向甲方（原告）支付的全部款项及应当履行的全部义务，包括但不限于被担保之主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金、实现主债权和担保权利的费用等。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款195726元，但被告从2016年4月16日开始逾期，迟迟未足额支付全部的本金。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续拒绝还款。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法查明事实支持原告全部诉讼请求。被告石建国辩称，借款事实属实，但实质上就借出了18万元，有服务费15726元被算在借款里不合适，这就是砍头利，是违法收取。我当时急用钱，也没考虑太多，原告收的利息太高，也不是在古塔区签的合同。另外，这个借款是我签字的，但陈靖的签字不是她本人签的，借款及抵押的事情她不知道，她的名字是原告的工作人员给写的。本院认为，原告提供的借款合同及抵押合同均有二被告签字，主张由二被告承担偿还借款并由二被告名下抵押房产优先受偿。庭审中，被告石建国陈述，关于陈靖签字内容非其本人意愿，亦非其本人所为，而贷款行为业已产生，陈靖签字的真实性与否将影响偿还义务如何履行，抵押义务如何承担的问题。同时陈靖签字行为如非本人意愿及所为，应属涉嫌欺诈国家金融机构的行为。故本案不宜作为民事案件先行调整，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告华澳国际信托有限公司的起诉。案件受理费5697元，退还原告华澳国际信托有限公司。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇一九年十一月二十八日法官助理孙岩书记员王玉言
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3868号 原告：江西城东建筑工程劳务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区**B-08地块办公楼**。统一社会信用代码：91360100MA35G2W543。 法定代表人：未冰洁，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。特别授权。 被告：衢州市启弘文化传媒有限公司，住所地：浙江省衢州市世纪大道******。统一社会信用代码：91330800MA28FPMFOJ。 法定代表人：蒋伟明，该公司执行董事。 原告江西城东建筑工程劳务有限公司与被告衢州市启弘文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西城东建筑工程劳务有限公司特别授权委托诉讼代理人俞伟到庭参加了诉讼，被告衢州市启弘文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江西城东建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金100,000元。并从起诉之日起以10万元为本金，年利率6%支付占用期间的利息；2、判令被告支付违约金252,000元；3、判令被告支付原告因本次案件产生的律师费12,000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月14日，被告与原告签订《承包合同协议书》。被告将江西上饶广丰区的太阳能环保果皮箱项目中的基础、安装发包给原告方施工。合同约定箱体数量为2万个，基础及安装费为420元每个，合同工程总造价为840万元。合同签订的当天，原告按照合同约定支付了保证金10万元，被告出具了收据，且原告亦是通过银行转账支付。被告签订合同且收取原告方的保证金后，却未将该工程实际发包给原告方施工，属于根本性违约。被告应当依法返还原告缴纳的保证金，并支付占用期间的利息。根据合同第十条违约金条款的约定“合同违约金为工程总造价的3%”，被告应依法承担252,000元违约金，同时支付本案原告产生的律师费12,000元。原告与被告协商未果，故诉至法院。 原告围绕其诉求向本院提供了下列证据： 1、《承包合同协议书》一份，证明双方约定由被告将位于江西省上饶广丰区的太阳能环保果皮箱项目中箱体、基础、安装工程发包给原告施工；数量为2万个，基础及安装费用为420元/个，原告方缴纳履约保证金5万元，进度保证金5万元，违约责任为工程总造价的3%； 2、中国建设银行转账电子回执、《收款收据》各一份，证明原告于合同签订当天依约支付了10万元保证金，被告出具了收据予以确认； 3、与被告公司蓝总微信聊天记录、与吴启明短信聊天记录各一份，证明被告未将涉案工程交给原告施工，且未将保证金退还； 4、律师费发票一份，金额为12,000元。 被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，被告也未提供相反证据，故本院对原告的证据予以确认，并作为定案的依据。 经审理查明，2018年9月14日，原、被告签订《承包合同协议书》，约定由被告将江西省上饶市广丰区太阳能环保果皮箱项目中的果皮箱箱体、基础、安装发包给原告施工。箱体数量2万个，基础及安装费为420元每个，合同总额840万元；付款方式为1个月结算一次付工程款的70%，工程完工后付工程款的95%，3个月后付清。双方还约定了责任和权利、结算、履约担保、纠纷解决、违约责任等事项。履约担保中约定，履约保证金5万元、安全文明施工保证金10万元、施工进度保证金5万元。违约责任中约定：本合同违约金为工程总造价的3%。此外，违约方还应承担守约方的律师费、差旅费。合同签订的当天，原告通过银行转账向被告支付履约保证金5万元、施工进度保证金5万元，合计10万元，被告向原告出具《收款收据》一份。之后，被告没有将涉案工程发包给原告，也未将保证金退还原告。为此，原告于2018年12月多次用微信与被告原法定代表人吴启名联系，要求退回保证金10万元，而被告一再推托。原告与被告交涉未果，诉至本院，提出前述诉求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还保证金10万元，违约金10万元，律师费12,000元，合计212,000元。 另查明，2019年5月23日，被告公司法定代表人由吴启名变更为蒋伟明。 本院认为，原、被告签订的《承包合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告依照合同的约定，向被告支付保证金10万元，而被告收取原告保证金后既未将涉案工程发包给原告，也未将保证金退还给原告，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还保证金10万元，违约金10万元，符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费12,000元，在双方合同约定范围之内，本院亦予以支持。被告未依照合同约定履行义务，应承担本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市启弘文化传媒有限公司应返还原告江西城东建筑工程劳务有限公司履约保证金100,000元，并支付原告违约金100,000元、律师费12,000元，合计人民币212,000元。限本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告江西城东建筑工程劳务有限公司负担1140元，由被告衢州市启弘文化传媒有限公司负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞文清 二〇一九年十一月七日 书记员  王丽翡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1476号申请执行人：张晓东，男，1967年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：吴小虎，男，1975年2月3日生，汉族，住响水县。张晓东与吴小虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因吴小虎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张晓东于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4305-1号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：沈艳珍，女，1985年12月5日生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行沈艳珍信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1022号申请执行人：林某。被执行人：袁某。本院依据已发生法律效力的（2009）信民一初字第626号民事判决书民间借贷纠纷一案，林某于2019年08月14日向本院申请执行。本院于2019年08月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人具无可供执行财产。2019年11月04日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元，截至2019年11月28日止执行到位0.120562万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一九年十一月二十八日书记员  李 青
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4691号之一 原告：宁国万商资产运营管理有限公司，住所地宁国市万福路南路东侧光彩大市场******。 法定代表人：唐选凤，执行董事。 委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：叶和军，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告宁国万商资产运营管理有限公司诉被告叶和军房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁国万商资产运营管理有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶和军所有的48000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告宁国万商资产运营管理有限公司的申请及担保人宁国光彩大市场置业有限公司自愿以其房屋提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下: 对案外人宁国光彩大市场置业有限公司为原告宁国万商资产运营管理有限公司向本院申请诉讼保全，提供担保的宁国光彩大市场置业有限公司所有的位于宁国市的房屋价值48000元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年十一月八日 书记员  吴聪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异365号 异议人（本案被执行人）：杨琼，1974年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人：楚某某，女，2000年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：高冬花，女，1946年1月4日出生，汉族，住址同楚某某，系楚某某祖母。 本院在执行申请执行人楚某某与被执行人杨琼抚养费纠纷一案中，被执行人杨琼对本院查封其工资账户提出书面执行异议。本院受理后，在审查过程中，异议人杨琼向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨琼撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇一九年十一月七日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执752号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住盐亭县文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：刘国兵，女，汉族，生于1973年9月19日，住，住盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与刘国兵借款合同纠纷一案，申请标的61125.58元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初89号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月12日找到被执行人，被执行人家属刘国礼愿意代为偿还借款，并与申请执行人制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨洪街
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1438号之一申请执行人廊坊力争木业有限公司，住所地文安县左各庄镇北陶管营村。法定代表人：张力争，男，1969年12月28日出生，汉族，住文安县。被执行人王玉良，男，1968年5月30日出生，汉族，住文安县。廊坊力争木业有限公司申请执行王玉良买卖纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月21日作出的（2019）冀1026民初1438号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1438号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十六日书记员  纪 丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5487号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵紫国，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告赵紫国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之三申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1269号申请执行人：赵刘春，男，汉族，1984年2月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：杨魏平，男，汉族，1978年12月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。第三人：年金娥，女，汉族，1981年3月6日生，籍贯、职业、住址同上。系杨魏平之妻。被执行人：张俊彦，男，汉族，1973年5月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人赵刘春依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1956号民事调解书向人民法院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨魏平之妻年金娥于2019年农历12月26日之前偿还申请执行人赵刘春借款本金40000元；二、由被执行人张俊彦于2019年农历12月26日之前偿还申请执行人赵刘春借款利息12000元；三、剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人赵刘春自愿放弃；四、案件受理费572元由杨魏平之妻年金娥承担；五、本案执行费680元由申请执行人赵刘春承担572元，由被执行人张俊彦承担108元（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚兴君二〇一九年十一月十三日书记员  张 辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5433号 原告：刘庆明，男，1986年3月11日出生，汉族，现住瓦房店。 被告：汪涛，男，1988年1月13日出生，汉族，现在瓦房店市。 原告刘庆明与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆明，被告汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆明向本院提出诉讼请求：1.偿还借款201600元，从2019年6月1日始，按月利率2分（2%）承担借款期间利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告向原告借款15万元，同年11月，被告又向原告借款3万元，当时约定月利率3分（3%），被告付了4个月利息后便停止付息。2019年5月23日，被告向原告立据欠原告借款18万元，利息21600元，此款经原告多次索要，但均未果，所以起诉。 汪涛辩称：我只认可欠原告3万元钱及利息21600元，利息过高，对于15万元的欠款我不认可，我根本没有收到原告15万元钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，被告出具欠条，载明借刘庆明18万元整，欠利息21600元。被告通过微信分别在2018年10月、11月、12月、2019年1月向原告转款4500元、5400元、5400元、5400元。 本院认为：借款人应当向出借人偿还借款。被告辩解未收到18万元借款中的15万元，主张该十五万元为好处费，但未提供相关证据证明自己的主张，其作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的法律后果，欠条的证明力应大于被告的庭审陈述，欠条系对欠款事实的一种记载，原、被告之间18万元的借贷法律关系成立，被告应当偿还借款18万元。 结合被告微信转账记录及欠条载明欠利息21600，以及原告庭审中对微信转账和欠条中利息所作的解释，及被告庭审中陈述借款有高利息，能够认定借款利息为3分成立。对于尚未支付的利息21600元，原告自认按三分利息计算2019年2月至5月的利息5400×4=21600元，因该利息违反法律规定，应当按年利率24%计算，故该期间的利息应为18万元×4个月×月利率2%=14400元，从2019年6月23日起至还清之日止，被告向原告支付18万元的利息，按年利率24%计算。 综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、二十七条、二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告汪涛于判决生效十日内向原告刘庆明偿还借款18万元及利息14400元； 二、被告汪涛于判决生效十日内向原告刘庆明偿还借款18万元的利息（自2019年6月23日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2162，由原告刘庆明负担76元，被告汪涛负担2085元。保全费1528元，由被告汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  李宏彦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7166号 申请执行人李俊华，女，汉族，1980年6月13日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人成都市博雅有为教育科技有限公司，住所地：成都市青羊区清百路**附**。 法定代表人范志伟，执行董事。 李俊华申请执行被执行人成都市博雅有为教育科技有限公司与公司有关纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8361号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，申请执行人李俊华向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执7166号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 黄 柯 执行员 邓焕云 执行员 赵启发 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕欣宇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终114号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人肖玉新，男，1963年11月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月14日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年9月20日被伊州区公安局执行逮捕。2018年4月16日被哈密市伊州区人民法院依法取保候审。   原审被告人何德水，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月14日被哈密市伊州区公安局取保候审，于2017年9月21日哈密市伊州区公安局执行逮捕。2018年4月16日被哈密市伊州区人民法院依法取保候审。   原审被告人陈培海，男，1964年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月15日被哈密市伊州区公安局取保候审，于2017年9月20日哈密市伊州区公安局执行逮捕。2018年1月2日被哈密市伊州区人民法院依法取保候审。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控被告人肖玉新、何德水、陈培海犯合同诈骗罪一案，于2018年11月9日作出（2017）新2201刑初536号刑事判决，宣告被告人肖玉新、何德水、陈培海无罪，抗诉机关即原公诉机关哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，哈密市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。   本院认为，哈密市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零七条之规定，裁定如下：   一、准许哈密市人民检察院撤回抗诉。   二、新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺     军   审判员 依玛尔·玉素甫   审判员 张     军   二〇一九年十一月二十八日   书记员 李     彬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1659号付宏臣：你与张鑫涛承揽合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人张鑫涛于二Ｏ一九年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金38000.00元，执行费470.00元，案件受理费438.00元，合计38908.00。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)乳商初字第440号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 代表人陶海华，行长。 被告胡吉虎，男，1952年5月5日出生，汉族，住乳山市。 被告张振松，男，1966年9月13日出生，汉族，住乳山市。 被告刘焕广，男，1958年5月2日出生，汉族，住乳山市。 被告任庆花，女，1952年5月24日出生，汉族，住乳山市。 被告马留华，男，1956年6月30日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告胡吉虎、张振松、刘焕广、任庆花、马留华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王姣姣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢150号 申请执行人：胡翔，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭志龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查宝霞，女，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人胡翔与被执行人彭志龙、查宝霞租赁合同纠纷一案中，经传唤，双方到庭并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 秀
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1471号原告：黄琴，女，汉族。被告：张某，男，汉族。被告：韦某，女，汉族。原告黄琴与被告张某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄琴于2019年10月29日以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄琴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄琴负担。审判员  王莎莎二〇一九年十一月十二日法官助理张世明书记员李婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1842号原告：武汉市玉尚联投资有限公司，登记住所地武汉市新洲区邾城街城东村华西湾****第**。注册号：420117000079043。法定代表人：王俊。系该公司负责人。委托诉讼代理人：王德，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。系该公司员工。被告：操登峰，又名操登锋，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：熊天福，男，1949年5月3日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告武汉市玉尚联投资有限公司与被告操登峰、熊天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市玉尚联投资有限公司的委托诉讼代理人王德到庭参加诉讼，被告操登峰、熊天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武汉市玉尚联投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令操登峰、熊天福偿还借款20000.00元并按人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起支付利息至付清之日止；二、操登峰、熊天福负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，操登峰、熊天福以需要资金周转为由向本公司借款人民币20000.00元并出具了借据。后经催要，操登峰、熊天福未履行偿还借款的义务，故提起上述诉讼请求。操登峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。熊天福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。武汉市玉尚联投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、武汉市玉尚联投资有限公司的企业登记信息，操登峰、熊天福的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、操登峰、熊天福于2015年4月25日出具的借据一份。内容载明：今借到玉尚联投资有限公司人民币贰万元整，￥20000.00元。借款人操登峰、担保人熊天福、时间及电话号码。拟证明：操登峰向武汉市玉尚联投资有限公司借款以及熊天福为借款提供担保的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，操登峰、熊天福经本院合法传唤不到庭应诉，未对武汉市玉尚联投资有限公司提供的二组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查武汉市玉尚联投资有限公司提交的证据后，认证如下：武汉市玉尚联投资有限公司提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2015年4月25日，操登峰以承接工程需要资金周转为由向武汉市玉尚联投资有限公司借款人民币20000.00元，熊天福为该笔借款提供担保，同时操登峰作为借款人、熊天福作为保证人共同出具了借条，武汉市玉尚联投资有限公司即以给付现金的方式向操登峰提供了借款。后因操登峰、熊天福未履行给付及保证义务，武汉市玉尚联投资有限公司遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即操登峰是否应当承担偿还借款本息的义务以及熊天福是否应当承担连带清偿债务的保证责任？本院认为，一、操登峰借款的事实，有其出具的债权凭证予以证实，据此综合判断，操登峰向武汉市玉尚联投资有限公司借款具有高度的盖然性。在本案判决前，操登峰未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故武汉市玉尚联投资有限公司主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，操登峰应当承担偿还借款的民事责任。二、本案当事人未在借款凭证上约定借贷利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，武汉市玉尚联投资有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。三、熊天福作为担保人为操登峰向武汉市玉尚联投资有限公司借款提供担保，且在借款凭证中未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算”之规定，熊天福应当按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人操登峰在未偿还借款的情况下，武汉市玉尚联投资有限公司主张熊天福承担保证责任的请求，于法有据。综上所述，本案应当受理且武汉市玉尚联投资有限公司的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：操登峰于本判决生效之日起十五日内偿还武汉市玉尚联投资有限公司借款人民币20000.00元；熊天福对操登峰上述借款20000.00元承担连带保证清偿责任；驳回武汉市玉尚联投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，由原告武汉市玉尚联投资有限公司负担142.00元，被告操登峰负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  李厚鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初652号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘振，男，1992年11月22日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，打工，住枣庄市薛城区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月4日15时许，被告人刘振饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区朱子埠矿门口的南北路由北向南行驶至枣临铁路立交桥处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为110.1mg/100ml。2019年11月5日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，其静脉血中检出乙醇成分，浓度为123mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘振对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘振拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人刘振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘振犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘振认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘洪霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3315号 申请执行人：林义,男,1978年5月12日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人林义与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督29号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人林义工资款2618元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3315号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19465号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘桂彬，男，1976年9月19日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省梅州市五华县。 被执行人刘桂彬罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第4212号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19465号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第4212号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第4212号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月十三日 书记员  章 嘉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6980号原告：李福廷，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：王淑珍，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王传作，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告李福廷、王淑珍与被告王传作财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告李福廷、王淑珍于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李福廷、王淑珍申请撤回对被告王传作的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福廷、王淑珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李福廷、王淑珍承担。审判员  姜茂坤二〇一九年十一月五日书记员  高秀钰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19580号 原告：贾壹，男，汉族，1984年1月30日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，****。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告贾壹与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告贾壹的委托诉讼代理人薛鹏、雷晓敏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾壹诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元5层30502号商品房，建筑面积110.44平方米，房屋总价为584008元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金8760.12元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2013年8月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元5层30502号商品房，建筑面积110.44平方米，房屋总价为584008元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2017年3月25日实际收房。2016年3月18日，被告向原告出具购房发票，购房款584008元,2016年3月29日，被告向原告出具面积差发票，面积差款4177元,共计588185元。。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金588.19元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告贾壹西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元5层30502号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾壹违约金588.19元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告贾壹的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5636号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：杨翠，女，1980年8月10日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告杨翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5155号上诉人(原审被告)：石白丽，女，1965年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人(原审被告)：王爱新，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：王文杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。上诉人石白丽、王爱新因与被上诉人王文杰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院当庭向上诉人石白丽、王爱新告知催缴上诉费通知，限其于庭后五日内缴纳上诉费，逾期不缴纳按自行撤回上诉处理，现石白丽、王爱新在规定的交款期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按石白丽、王爱新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即产生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 许长峰二〇一九年十一月二十一日书记员 孙昊培
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙04司救执15号救助申请人黄某1，女，2004年6月14日出生，苗族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人黄某2，男，1982年7月13日出生，汉族，住址同上。系黄某1之父。救助申请人黄某1以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人黄某1称：申请人之母吴某被杨涛故意杀害，现其随父亲生活，家中还有八十多岁的曾祖母和年近花甲的祖父。申请人是早产儿，先天性无小舌残疾，五音不全，中度弱智，不能读书。因患有严重疾病，长期治疗，无力支付医疗费。父亲为了维持家人生活，贷款十万开了一家小型家用电器店，因失火店铺被烧光。申请人生活难以支撑。故申请人请求本院共给予司法救助5万元。经审查查明，2018年8月29日14时许，被告人杨涛经他人微信介绍联系后，至嘉兴市××区××文苑××室被害人吴某（女，殁年34周岁）租房嫖娼。被告人杨涛支付400元嫖资后，与吴某发生性关系，后被告人杨涛为发泄心中郁结，采用双手扼颈、耳机线勒颈等手段致吴某昏迷倒地。被告人杨涛误以为吴某当时已死亡，为毁灭证据，点火引燃盖在吴某身上的被子、衣物等，并将801室房门关上，于14时30分左右逃离现场。14时50分左右，他人发现现场起火并报警，消防部门接报警后赶至现场将火扑灭，被害人吴某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人吴某系生前遭扼颈致机械性窒息合并一氧化碳中毒死亡。另查明，被害人吴某与黄某2于2003年登记结婚，婚后育有一女黄某1，后二人于2012年离婚。吴某父母均已亡故。本院于2018年8月31日作出（2019）浙04刑初15号刑事附带民事判决：一、被告人杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人杨涛赔偿附带民事诉讼原告人黄某1丧葬费等经济损失共计人民币二十万元，限本判决生效之日起十日内履行。判决后，杨涛未上诉，本案一审刑事附带民事判决生效。另查明，黄某1系早产儿，先天性无小舌残疾，五音不全，中度弱智，患有先天性2度腭裂、急性胃肠感染性休克等疾病。刑事附带民事赔偿进入执行程序后，经过对被执行人杨涛的银行账户等财产的查询后，未查询到杨涛有可供执行的财产线索，尚有20万未执行到位。上述事实，有（2019）浙04刑初15号刑事附带民事判决、紫云县人民医院疾病证明书、紫云县布依族自治县猴场镇曙光村村民委员会证明文件等为证。本院认为，被害人吴某为被告人杨涛故意杀害。因杨涛无财产可供执行，导致刑事附带民事赔偿款20万元未能执行到位。申请人黄某1现年15岁，系未成年人，先天性无小舌残疾，五音不全，中度弱智，患有先天性2度腭裂、急性胃肠感染性休克等疾病，生活医疗成本较大。申请人主要依靠其父抚养，但其父本身生活较为困难。黄某1申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人黄某1司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十九日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2677号 原告：赵天新，男，1934年11月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵良，男，1966年5月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。系原告赵天新儿子。 被告：徐金，男，1950年8月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐占军，男，1976年2月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。系被告徐金儿子。 原告赵天新与被告徐金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范存良、赵良和被告徐金及委托诉讼代理人刘星、徐占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除侵害原告权益的建筑物，排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告徐金突然在原告的房后施工建房，并把村2米宽的过道占为己有，严重影响村民通行、通风、采光、流水等权利。原告当时就向冀南新区高臾镇国土分局反映了被告的违法建房行为。意外的是被告拿出了1995年颁发的宅基地使用证。原告认为被告的宅基地使用证是假证，因为原告及原告同一排的宅基地使用证均早于被告的宅基地使用证，且均规划原告的房后为过道。为此，原告向人民法院提出了撤销被告徐金的宅基地使用证。磁县人民法院（2016）冀0427行初7号判决书撤销徐金的宅基地使用证。被告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行终21号依法终审判决维持一审判决。现在，被告徐金的宅基地使用证已被撤销。依照民法通则等法律规定，原告请求人民法院依法判令被告拆除侵害原告权益的建筑物，排除妨害、恢复原状，依法维护原告的通行、流水、采光、通风权利。 被告辩称，1、被告的房屋没有侵害任何单位和个人的权益，原告的诉请于法无据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、原告的房屋建筑面积远远大于其宅基地使用证所登记的面积，应当依法拆除其多占农村土地的房屋，恳请合议庭对原告房屋的使用面积与宅基地使用证进行对比。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了其证号为磁政审批文字第511060179号宅基地使用证，该证由土地部门颁发，本院予以采信；2、原告提交的现场照片，照片客观真实，可以证明当前的现状，本院予以采信；3、被告提交现场示意图是被告单方出具，原告不认可，本院不予采信。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告均系邯郸冀南新区村民，且原告赵天新与被告徐金系房前房后邻居，原告居住在南面，被告居住在北面。原告提交的宅基地使用证上显示四至为：东至大路，南至过道，西至赵志伏，北至过道。被告徐金原持有的1995年10月23日磁县人民政府颁发的磁政审批文字第511060259号宅基地使用证，因宅基地使用证登记的尺寸与实际不符，被磁县人民法院作出的（2016）冀0427行初7号行政判决书予以撤销，并要求磁县人民政府对徐金的宅基地重新进行土地登记，颁发宅基地使用证。 审理中，本院经现场勘查，原告赵天新朝南出路，被告徐金朝东出路。被告徐金在原告赵天新北屋后墙中部，紧贴原告的北屋后墙建设两间房屋。原告房后没有窗户，原告房屋与被告相接部分的流水，流向被告的房屋顶上。 以上事实，由原告提交的宅基地使用证、磁县人民法院作出的（2016）冀0427行初7号行政判决书、现场照片及原被告的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。在本案中，原告是朝南出路，被告房屋与原告房屋相接的部分的流水，原告房屋流水流向被告的房屋屋顶上。原告未在其房屋后墙开窗户，被告占用原告房后过道建房，不影响原告的通风、通行、采光和房屋排水。被告占用过道建房并未构成对原告房屋的侵害，原告也未能提交证据证明其对房后的过道享有权利。故原告主张被告拆除占用过道建设的房屋，排除妨害，恢复原状的诉求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉称，被告的宅基地使用证已被法院行政判决书予以撤销，被告占过道建房应予拆除的问题。原告不能证明被告的建房侵害其的权利，至于被告占用过道建房的问题，应由村委会和相关部门处理。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵天新的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵天新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁玉平 人民陪审员  范永乐 人民陪审员  尹建伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2867号 上诉人（原审被告）：许卫庆，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审被告）：袁聪华，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：杨春桃，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人许卫庆、袁聪华因与被上诉人杨春桃所有权确认纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许卫庆、袁聪华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许卫庆、袁聪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 威 审判员 何敏军 审判员 陈 杰 二〇一九年十一月八日 书记员 项海英 -2- -1-
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5135号 原告：周冬菊，女，1946年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 被告：杨美仙，女，1965年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告周冬菊与被告杨美仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬菊到庭参加了诉讼，被告杨美仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周冬菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金60,000元，自2019年10月15日起按年利率6%计算利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2018年3月30日，被告因需要资金周转向原告借款60,000元，由被告出具借条，双方口头约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催取，被告总以各种理由推诿拒绝还款。 被告杨美仙未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：2014年，被告因缺少资金周转分两次向原告借款合计40,000元，双方约定按月利率2%计付利息。2018年3月30日，双方经结算，被告支付了部分利息，尚欠借款本金40,000元，利息20,000元，本息合计60,000元，由被告一并出具借条。后被告于2018年7月15日归还了500元，于同年8月17日归还了1000元。此后经原告催取，被告一直推诿，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，原告与被告于2018年3月30日结算时借款按原约定的2%月利率计算前期利息，未超过年利率24%（月利率2%），故结算后的利息20,000元可认定为后期借款本金。庭审中，原告自认被告已经归还了1500元，该1500元应在借款中予以剔除，故被告尚应归还原告借款58,500元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨美仙应偿还原告周冬菊借款58,500元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周冬菊负担19元，由被告杨美仙负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 飞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1583号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张吉明，男，1977年2月5日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1487号起诉书指控被告人张吉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月10日15时许，被告人张吉明酒后驾车搭乘他人，从重庆市渝北区xx路出发，经xx路行驶进入渝北区xx车库时，先后擦挂到车库墙壁及周某某停放在附近的小客车，后被公安机关查获。张吉明静脉血液中乙醇含量为267.5mg/100m1，其到案后如实供述了上述事实，已赔偿周某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张吉明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人张吉明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张吉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张吉明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3705号申请执行人：聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市东昌府区振兴西路**。法定代表人：程继峰，局长。被执行人：范培瑞，男，1980年3月10日出生，汉族，住冠县。聊城市人力资源和社会保障局申请执行范培瑞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7461号民事判决书，于2019年9月25日立案执行，本院已于2019年10月31通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务50525元，已执行0元，尚欠债务为50525元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十八日书记员  杨延鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1002号 申请人：万声通讯实业有限公司，住所地：潍坊高新区志远路以东健康东街以南山东呼叫中心（潍坊）基地办公楼**。 法定代表人：孙国松，总经理。 被申请人：上海欢兽实业有限公司，住所地：上海市静安区江场路********。 申请人万声通讯实业有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求要求冻结被申请人上海欢兽实业有限公司银行存款人民币2180000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人万声通讯实业有限公司向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：2180000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海欢兽实业有限公司银行存款人民币2180000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月六日 书记员  梁同丽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1502号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人游顺怀（曾用名游分怀），男，1989年9月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人游顺怀犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人游顺怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年8月6日21时许，被告人游顺怀驾驶闽Ｃ×××××轻型封闭式货车在石狮市前路口路段，与被害人向某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人向某当场死亡、摩托车后载乘员蔡某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人游顺怀主动报警并留在现场等候公安人员处理。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人游顺怀负本事故主要责任，被害人向某负本事故次要责任。经法医学鉴定，被害人向某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。本案尚未调解。 公诉机关认为，被告人游顺怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人游顺怀自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 上述事实，被告人游顺怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人郑某、黄某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场监控视频，物证鉴定室鉴定书，司法鉴定意见书，疾病证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，受案登记表，公安机关工作说明，户籍证明，被告人游顺怀供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游顺怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游顺怀案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人游顺怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初642号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张吉乔，男，1975年6月25日生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治区人，个体工商户，住临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月1日被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞278号起诉书指控被告人张吉乔犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月19日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员历桂华、李成星出庭支持公诉，被告人张吉乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日19时许，被告人张吉乔酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“北京现代”牌小型普通客车，沿临沂市河东区安居街三江领袖小区门口路段时，与人发生纠纷，被河东分局九曲派出所民警查获，并移交河东交警大队处理。张吉乔静脉血中乙醇成分含量为101.2mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张吉乔的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张吉乔危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议适用速裁程序审理本案并对被告人张吉乔判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币10120元。被告人张吉乔当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人张吉乔在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张吉乔如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张吉乔从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张吉乔应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张吉乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零一百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十一月二十日法官助理李昂春书记员王文栋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8983号申请执行人：北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家燕丹村566号。法定代表人：吴建华，经理。被申请执行人:任军伟，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司与任军伟租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2258号民事判决书已发生法律效力，北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，要求任军伟支付租金等共计1.061万元。本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向任军伟送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询任军伟名下银行账户无存款执行，无房产登记信息，其名下车辆（×××），我院已登记查封，未实际控制，查封期限至2021年10月17日。现任军伟经查找无下落。现任军伟暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司申请执行的1.061万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司同意，现任军伟银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 乐