天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61793号原告：董英才，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王文霞，女，1978年11月8日出生，汉族，天津宝石花物业管理有限公司花园物业公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所实习律师。原告董英才与被告王文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月2日开庭，原告董英才的委托诉讼代理人马先艳，被告王文霞的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。2019年10月30日开庭，董英才的委托诉讼代理人马先艳，被告王文霞变更后的委托诉讼代理人李勤学、程婉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董英才向本院提出诉讼请求：1.医疗费254496.41元、住院伙食补助费8600元、营养费9000元、护理费525116元、误工费69741元、伤残赔偿金429009元、精神损害抚慰金46500元、交通费1000元、鉴定费6600元，以上共计1350062.41元。由王文霞按照事故责任承担40%的赔偿责任；2.诉讼费由王文霞承担。事实和理由：2017年11月15日7时28分，董英才未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌黑色豪爵牌两轮普通摩托车，沿滨海新区大港油田光明大道中心黄实线西侧第二车道由北向南以约51km/h的速度直行，遇王文霞驾驶小刀牌电动自行车（后座骑坐着闫婧雨）沿光明大道西侧非机动车道由北向南行驶至与先锋路交口向东左转弯，无号牌黑色豪爵牌两轮普通摩托车车身右侧与无号牌电动自行车左侧前部接触，造成董英才、王文霞、闫婧雨受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，董英才承担事故的同等责任，王文霞承担事故的同等责任，闫婧雨不承担事故责任。王文霞辩称，董英才的五次住院需要提交转院证明。五次住院是不是治疗与交通事故有关的伤情，王文霞申请进行因果关系鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日7时28分，董英才未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌黑色豪爵牌两轮普通摩托车，沿滨海新区大港油田光明大道中心黄实线西侧第二车道由北向南以约51km/h的速度直行，遇王文霞驾驶小刀牌电动自行车（后座骑坐着闫婧雨）沿光明大道西侧非机动车道由北向南行驶至与先锋路交口向东左转弯，无号牌黑色豪爵牌两轮普通摩托车车身右侧与无号牌电动自行车左侧前部接触，造成董英才、王文霞、闫婧雨受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，董英才承担事故的同等责任，王文霞承担事故的同等责任，闫婧雨不承担事故责任。另查，2017年11月15日至2017年12月11日，董英才因右颞脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞颅骨骨折、左颞顶头皮血肿等症在天津市环湖医院住院治疗26天。根据住院病案记载，董英才入院后完善相关检查，对症支持治疗，11月17日意识障碍加重，急诊行开颅血肿清除+去骨瓣减压术。其出院时神志朦胧，带气切套管。出院医嘱：为办理出入院准予出院，入院后继续治疗。2017年12月11日至2018年1月1日，董英才在天津市环湖医院继续住院治疗21天，出院诊断为：右颞脑挫裂伤术后、手术后颅骨缺失、创伤性蛛网膜下腔出血、气管造口状态等。出院医嘱：注意休息、加强营养、复查、不适随诊。为求进一步治疗，2018年1月1日至2018年1月15日，董英才在天津中医药大学第一附属医院住院治疗14天。出院医嘱:本病有复发可能，注意复查、变化随诊。2018年1月15日至2018年1月29日，董英才在天津中医药大学第一附属医院住院治疗14天。出院医嘱：注意复查、变化随诊。患者颅脑损伤严重，康复时间较长，建议定期康复治疗，病情变化随诊。2018年4月25日至2018年5月6日，董英才因右额颞顶颅骨缺损、颅脑外伤术后在天津市环湖医院住院治疗11天，进行了右侧额颞顶颅骨缺损修补术。以上董英才共计住院治疗86天。董英才在医疗机构治疗伤情共计支出医疗费254176.41元，其根据医疗机构的医嘱购买破伤风人免疫球蛋白支出320元，以上医疗费共计254496.41元。董英才雇佣护工护理45天支出护理费10350元。2019年6月6日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：董英才脑外伤所致精神障碍为九级伤残。2019年8月19日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：董英才伤致颅脑损伤并一侧偏瘫已构成二级伤残，伤致颅脑损伤并颅脑手术已构成十级伤残。董英才误工期限为至定残日前一天，护理期限为至定残日前一天，营养期限为180天。董英才护理依赖程度为部分护理依赖。董英才支出鉴定费6600元。再查，董英才，1962年10月13日出生，农业户籍。王文霞系其驾驶的电动自行车的所有人。庭审中，王文霞申请就董英才后四次住院治疗的病情与交通事故的因果关系进行鉴定，后放弃进行鉴定。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、天津增值税普通发票、常住人口登记卡等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。董英才未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车通过有交通信号灯控制的交叉路口超过限速标志标明的最高时速的违法行为以及王文霞驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时，未减速慢行，未伸手示意，未靠路口中心点的右侧转弯的违法行为造成本案交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队根据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定董英才承担事故的同等责任，王文霞承担事故的同等责任，对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以采信。据此，王文霞应就董英才的损失承担相应的赔偿责任。又因董英才驾驶的两轮摩托车系机动车，王文霞骑行的电动自行车系非机动车，据此，王文霞应就董英才的损失承担40%的赔偿责任。关于董英才的诉讼请求：1.医疗费。董英才提交了医疗机构的医疗费票据以及住院病案、诊断证明证实其主张。王文霞对董英才的住院治疗存在异议，但未能提交证据佐证其抗辩主张，且不进行相应的鉴定，故本院对王文霞的抗辩主张不予支持。董英才在交通事故中受伤，其作为伤者，有权选择最有效的治疗方式。根据董英才的住院病案，其治疗时间连续，伤情前后一致，系其因交通事故造成的伤情，所产生的医疗费系治疗交通事故所致伤情的实际支出，依法应得到赔偿。王文霞以其中的45484.24元的医疗费票据为复印件没有原票为由不予认可。本院认为，该票据复印于天津市环湖医院，系董英才自2017年12月11日至2018年1月1日住院治疗期间产生的费用，本院对其真实性、关联性以及合法性予以采信。故本院支持医疗费254176.41元。另，董英才支出的320元外购药费用有医疗机构的临时医嘱单佐证，故本院依法予以支持。以上医疗费共计254496.41元。2.住院伙食补助费。董英才住院治疗86天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持住院伙食补助费8600元。3.营养费。鉴定机构对营养期评定为180天，王文霞虽不认可，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持营养期为180天，每天酌情按照35元计算，本院支持营养费为6300元。4.护理费。鉴定机构对护理期评定为定残日前一日，王文霞虽不认可，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。董英才共计主张567天的护理期，并未超出定残日前一日，故本院予以支持。董英才雇佣护工护理45天，支出护理费10350元，有发票佐证，本院予以支持。余期522天，董英才未能提交证据证实护理人员的收入状况，其主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算护理费符合法律规定，故本院支持护理费64206元。董英才主张定残后护理费，鉴定机构对董英才的护理依赖程度评定为部分护理依赖，故本院根据其年龄、伤情以及伤残等级，支持其自2019年8月19日起五年的护理费为45056元/年×5年×50%=112640元。如董英才五年后仍需护理，可另行诉讼。以上护理费共计187196元。5.误工费。鉴定机构对护理期评定为定残日前一日，王文霞虽不认可，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。董英才主张567天的误工期，并未超出定残日前一日，故本院予以支持。董英才未能提交证据证实其实际从事的行业以及收入状况，故本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持误工费为69741元。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。王文霞对伤残等级虽不认可，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。董英才，1962年10月13日出生，农业户籍。董英才伤致颅脑损伤并一侧偏瘫已构成二级伤残，伤致颅脑损伤并颅脑手术已构成十级伤残，董英才脑外伤所致精神障碍为九级伤残，故本院按照天津市农村居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金为23065元/年×20年×0.93=429009元。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。王文霞承担事故的同等责任，董英才承担事故的同等责任，董英才因此次事故所受伤害分别构成二级、九级以及十级伤残，故本院支持精神损害抚慰金30000元。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。董英才未能提交证据证实其主张，故本院考虑其伤情、复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持交通费400元。9.鉴定费。董英才提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持鉴定费6600元。综上所述，本院依法支持董英才损失共计992342.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王文霞于本判决生效后十日内赔偿董英才损失396936.96元；二、驳回董英才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元,由董英才负担397元，由王文霞负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇一九年十一月十二日书记员 靳莹莹附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。