云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10165号原告：王丹，女，汉族，1981年10月15日出生，现住云南省昆明市五华区。被告：昆明地鼠健身服务有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区联盟路万宏嘉园项目**地块****S3-1商铺。法定代表人：李云，系该公司总经理。被告：昆明先鼠健身服务有限公司，住所为云南省昆明市五华区江东和谐家园****。法定代表人：廖先瑞。原告王丹与被告昆明地鼠健身服务有限公司（以下简称地鼠公司）、昆明先鼠健身服务有限公司（以下简称先鼠公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹、被告地鼠公司的法定代表人李云到庭参加诉讼，被告先鼠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告支付的游泳健身会员费4588元；2．判令被告承担此次诉讼的诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月14日接到被告公司员工屈杨邀约，称其公司（昆明地鼠健身服务有限公司）已将原DS主题健身馆收购作为其公司分店并将对原店内设施及服务项目进行升级，新建游泳池、儿童游乐场等设施。邀请原告2018年12月12日参与首发认筹，局时可享受创始会员优惠价格。2018年12月12日被告方举办发布会，原告与家人到达现场准备办理“游泳健身卡”。签协议时原告发现其合同抬头为“地鼠运动生活馆”签章却是“昆明先鼠健身服务有限公司”，协议抬头与公章不相符，对此提出疑问，被告方在场员工表示：他们是连锁企业，总店在万宏路。“地鼠运动生活馆”是其连锁店面统一的标识，“地鼠”和“先鼠”都属于一个公司即“昆明地鼠健身服务有限公司”并当场让原告关注并加入了“地鼠会员之家”公众号。原告心存怀疑，于是用手机通过天眼通系统查询到“昆明地鼠健身服务有限公司”法人为“李云”，其工商注册地址确实如其员工所说“总店在万宏路”。因此相信了被告员工的说法并刷卡支付4588元办理了家庭游泳健身会员卡同时询问装修及游泳池建成日期，被告方员工表示游泳池将在2019年3月前建成，原告虽对工程工期有所怀疑但在其员工的一再保证下未再深究，于是离场。该店装修期间原告曾到现场询问，其员工告诉原告：装修期间可到其万宏路总店消费，并向原告出示了一张签字为“昆明地鼠健身服务有限公司”的公告，原告因太远所以没有前往其万宏路总店。2019年3月初原告再次去现场却发现没有游泳池，于是找到店员询问。店员说由于承重原因现店址无法建游泳池，但是老板正在想办法解决游泳池的问题请我们放心。如此反复沟通数次后（期间被告方店面三次更换名称及墙体广告：由开始的“地鼠运动生活馆”改为“先鼠健身”再改为“美好健身”）时间已经拖到2019年5月。2019年6月16日被告方店铺突然关门，2018年6月18日原告通过微信找到当初办卡的屈姓员工问询也未得到明确的答复。综上所述：被告不能按约提供游泳池给会员使、刻意制造协议抬头与签章不符、不通知不公示私自转移转卖会员会籍信息等做法违反了《合同法》和《消费者权益保护法》第二章第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条，第三章第十六条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定。依照消费者权益保护法第七章第五十三条之规定，被告应如数退回原告的预付款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院有如上诉请。地鼠公司答辩称，地鼠公司坐落于万鸿国际**楼**，迄今为止仍在营业，且从8月20日开业至今，地鼠公司从未向任何会员承诺过有游泳池。去年10月1日以云南地鼠企业管理有限公司的名义设立了一个生活平台，也就是地鼠运动生活馆，我和廖先瑞作为股东，以平台方式合作，共享客户资源、客户信息。因为先鼠的营业执照是2018年12月7日才申办下来的，宣传过程中就用地鼠运动生活馆来进行宣传。但是平台是依托线下实体作为载体，当时候收款有几个渠道，当时地鼠的刷卡机还没有领取，所以就用我的小号收款，我们是代收款。2019年2月20日，我们跟云南地鼠企业管理有限公司签了一个三方协议，不再合作，所有债权债务都由先鼠和地鼠两个公司自行承担。先鼠和地鼠是两家不同的公司，只是曾经用同一个平台进行过宣传，平台关闭后实体仍然是分流到两个公司，两家公司是互相独立的，没有任何关系。王丹围绕诉讼请求提交了收款收据、会员协议书、朋友圈截图、服务计划表、会员生活馆个人中心截图、地鼠运动生活馆万宏店照片、DS屈杨朋友圈截图、公告、聊天记录、付款凭证各一份。地鼠公司围绕其答辩主张提交了营业执照复印件一份。对原被告双方提交的上述证据，双方当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据本院认定如下：对王丹提交的《会员协议书》及收款收据，签章均为昆明先鼠健身服务有限公司，本院确认王丹于2018年12月12日与昆明先鼠健身服务有限公司缔结了服务合同关系；对王丹提交的微信聊天记录，聊天内容并未提及场馆倒闭，故本院对该证据不予采纳。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。庭审后，王丹补充提交了先鼠公司健身房门面现状照片及视频，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年12月12日，王丹与先鼠公司签订《会员协议书》约定，王丹办理“卡类家庭三人2年卡”，年费4588元，起止日期为2019年5月1日至2021年5月1日。同日，王丹向先鼠公司缴纳了年卡费4588元，先鼠公司向王丹出具收款收据。合同成立后，先鼠公司承诺的“地鼠运动生活馆（第二分店）”未能如期开业，截止本案开庭之日，先鼠公司注册地址已空置。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王丹与先鼠公司缔结了服务合同关系，该合同内容符合法律规定，依法成立并生效，应受到法律保护。对于王丹要求退还已交年费4588元的请求。本案合同中约定由先鼠公司为王丹提供健身服务，王丹向先鼠公司支付报酬。王丹已于合同签订当日履行了付款义务，而先鼠公司的健身中心至今未能开业，且在接到本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案合同已无法再按约定履行，本院认为本案服务合同已无继续履行的必要，故王丹要求退还已支付的年费4588元的请求于法有据，本院予以支持。对王丹要求先鼠公司和地鼠公司对返还4588元的还款责任承担连带责任的主张，本院认为，合同具有相对性。根据王丹提交的证据，与其签订合同的另一方系先鼠公司，收款后出具收款收据的亦为先鼠公司，现王丹提交的证据无法看出地鼠公司与先鼠公司存在隶属关系，亦无地鼠公司应就本案债务承担连带责任的依据，故对王丹的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、昆明先鼠健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王丹返还4588元；二、驳回王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由昆明先鼠健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇一九年十一月四日书记员  孙海鸥