安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5854号原告：严平，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：汪求云，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省含山县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码9134010055016333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。原告严平与被告汪求云、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称：“人寿财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严平、被告汪求云、被告人寿财险合肥支公司委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严平诉称：2018年5月11日13时38分，汪求云驾驶皖Ａ×××**号小型轿车行驶至巢湖市世纪大道与向阳路交叉口000米时与李庆水驾驶的皖Ｅ×××**号小型客车侧面碰撞（直角），致皖Ｅ×××**号小型客车乘客即原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定：汪求云负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因本起事故受伤产生前期损失经（2018）皖0181民初4653号案件审理、判决，并已履行完毕，现原告因后续治疗产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、被告汪求云赔偿原告损失合计12003.6元（后续医疗费6259.7元、误工费4550元、护理费493.9元、营养费250元、住院伙食补助费250元、交通费200元）；2、被告人寿财险合肥支公司对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担被告汪求云辩称：对事故发生的事实无异议，事故的赔偿应该由被告人寿财险合肥支公司承担。被告人寿财险合肥支公司辩称：对后续治疗发生的事实无异议，但是对赔偿的项目有异议，原告主张的医疗费需要扣除10%的非医保用药，故后续治疗的医疗费部分我司只承担5659.7元，原告主张的其他赔偿项目在（2018）皖0181民初4653号民事案件中已经赔偿完毕，不应再获支持。本院经审理认定的事实如下：2018年5月11日13时38分，被告汪求云驾驶皖Ａ×××**号小型轿车行驶至巢湖市世纪大道与向阳路交叉口000米时，与李庆水驾驶的皖Ｅ×××**号小型客车侧面碰撞（直角），致皖Ｅ×××**号小型客车乘客即原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，汪求云负全部责任，原告及李庆水无责任。原告因本起事故致伤产生前期损失在（2018）皖0181民初4653号民事案件中已经判决，判决后保险公司已履行相关赔偿义务，但后续治疗费用在该判决中确定待实际发生后再行处理。2019年9月2日，原告因伤在合肥经开外科医院行右手瘢痕切除+虎口开大术，住院4天，产生医疗费用6259.74元，出院医嘱建议：院外保持伤口干燥，伤口禁水污；术后2周拆线，3周来院复查在医师指导下康复锻炼；随诊等等。另查明，皖Ａ×××**号小型轿车系汪求云所有，该车在人寿财险合肥支公司投保交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。再查明，2018年12月13日，经本院委托，安徽明德司法鉴定所作出皖明德[2018]临鉴字第F523号《司法鉴定意见书》，原告在交通事故中致手功能丧失分值达40分，评定为八级伤残；伤后误工150日、护理120日、营养120日；后续医疗费用建议以实际发生为准。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告汪求云驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，其作为侵权人及肇事车辆所有人，应当承担侵权的民事赔偿责任；被告人寿财险合肥支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生后续治疗费用6259.74元，有出院记录、医疗费发票载卷佐证，事实清楚，本院予以支持；被告人寿财险合肥支公司虽辩称应扣除非医保用药，但未明确非医保用药的具体项目和金额，故本院不予采纳。2、原告因后续治疗住院4天，故住院伙食补助费为200元（50元/天×4天)，原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告因后续治疗住院4天，出院医嘱建议未明确加强营养、加强护理，故本院仅认可住院期间的营养费用200元（50元/天×4天)、护理费用493.92元（123.48元/天×4天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告伤情经后续治疗后未明确休息期限，但考虑到原告手术治疗情况和医嘱情况，本院酌定原告后续治疗的休息期为18日，依据（2018）皖0181民初4653号案件确定的误工标准3500元/月，原告因后续治疗产生的误工损失为2100元（3500元/月×18天）；5、原告主张交通费200元举证不充分，考虑到交通费系实际发生、原告住院治疗情况等因素，本院酌定为100元。综上，原告后续治疗的合理损失为合计为9353.66元。因事故车辆交强险限额已赔付完毕，故该损失由被告人寿财险合肥支公司在商业三者险范围内全额赔付。被告人寿财险合肥支公司辩称原告主张后续治疗产生的误工、护理、营养费用在（2018）皖0181民初4653号案件中已获赔偿，但经审查，就（2018）皖0181民初4653号案件而言，其《鉴定意见书》中载明后续医疗费用建议以实际发生为准，故该鉴定意见书中所确定的“三期”期限并不必然包含后续治疗的“三期”期限，被告的此项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告严平损失9353.66元；二、驳回原告严平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严平负担10元，被告汪求云负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十一月五日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。