wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11804号 上诉人（一审起诉人）：吕秀峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人吕秀峰因追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吕秀峰上诉请求：撤销原审裁定，依法立案审理此案。事实和理由：本案系长安法院审理的（2017）冀0102民初6236号案件中保证合同追偿权纠纷，长安区法院具有法定管辖权，且长安法院已在上述案件中依上诉人申请对被上诉人作出了查封裁定，该院审理本案也便于执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于元氏县。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地位于石家庄市新华区，故无论被告住所地或者合同履行地，一审法院均没有管辖权，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月五日 书记员  张世华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13562号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡同辉，男，1993年07月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蔡同辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡同辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1714.69元（11625元×0.5‰×295天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 蔡同辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与蔡同辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蔡同辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5、为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡同辉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，蔡同辉未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，蔡同辉未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡同辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告蔡同辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日计算至全部款项付清之日； 三、被告蔡同辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡同辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初12077号原告：赵孟铖，男，1997年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：镜尚传媒有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦8楼。法定代表人：王长生。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。原告赵孟铖诉被告镜尚传媒有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵孟铖、被告镜尚传媒有限公司武汉分公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孟铖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年11月至2019年4月期间休息日的加班费用32,155.15元。事实和理由：我于2017年11月进入被告公司上班，劳动合同约定工作时间为5天8小时，每周不超过40小时。可是进入公司后，公司以刚起步为由，取消周末双休，每月休息时间仅为1天，持续几个月。由于大部分员工不满，公司于2018年4月开始实行大小休，即一周单休，一周双休。我于2019年4月19日离职，公司并未支付一分钱的加班费，现我提起诉讼主张53天周末二倍加班工资。被告镜尚传媒有限公司武汉分公司辩称，原告不存在加班事实，其主张的加班工资无事实及法律依据。1、原告并不存在加班事实。即使偶尔存在加班情况，也是因其自身工作效率原因自行安排的延时工作，并非法律意义上的加班。根据我司《员工手册》中的工资制度第三点（加班）规定，我司严格控制加班：如为员工自身工作效率等原因造成的延时工作不计为加班；确实需要加班，需提前填写《加班申请单》；如遇紧急情况需要加班，需事后补《加班申请单》。同时，双方《劳动合同书》第三条第三款亦有约定，原告因工作原因确需加班的，应按照被告规定履行审批手续。原告并不存在符合被告相关规定的加班工作事实，同时被告也从未安排过原告进行加班工作，故被告无需支付加班工资。2、对方提供的加班证据真实性无法确定。3、原告属于外勤人员，随时可以钉钉签到，并不能完全证明原告处于工作状态，员工加班必须有审批流程方可认定为加班。原告在劳动关系存续期间，只有2018年12月23日有加班，提交了加班申请并进行了调休，被告严格按照公司规定和法律执行。本院经审理认定事实如下：赵孟铖于2017年11月24日入职镜尚传媒有限公司武汉分公司任客服专员，双方签订了期限为2017年11月24日至2020年11月23日的书面劳动合同，约定赵孟铖基本工资为税前3,200元，实行标准工时制，每天工作不超过8小时，每周不超过40小时，赵孟铖应在工作时间内完成工作任务，公司可以根据工作需要依法安排加班，赵孟铖因工作原因确需加班的，应当按照公司规定履行审批手续，经公司安排或批准的加班，公司依法安排调休或者支付加班工资。镜尚传媒有限公司武汉分公司《员工手册》亦有上述关于加班的规定。镜尚传媒有限公司武汉分公司为赵孟铖缴纳了各项社保。2019年4月19日，赵孟铖离职并进行离职交接。镜尚传媒有限公司武汉分公司工作时间为每日早九点上班，下午六点下班，中午午休一个半小时。赵孟铖称自己在2018年3月之前每月仅能休四天，公司在2018年3月左右开始实行一周双休一周单休的制度。镜尚传媒有限公司武汉分公司则称该公司每周工作五天，周六周日双休。赵孟铖在职期间未领取过加班费。赵孟铖主张在职期间有45周存在休息日加班共计53天(已扣除了已调休的2018年12月23日)，并为此向本院提交了在职期间周六周日在微信群聊天内容以及在钉钉软件打卡内容，上述证据显示赵孟铖周六周日在微信聊天群中汇报工作、在钉钉软件上进行考勤及上传工作照片，赵孟铖离职后已被镜尚传媒有限公司武汉分公司移出上述微信聊天群以及钉钉工作群，故其当庭提交了上述证据的手机截图。镜尚传媒有限公司武汉分公司称公司的确通过微信聊天群和钉钉软件进行打卡、汇报工作、上传工作照片，但公司仅认可员工填写《加班申请表》并经过批准（事前或事后）的加班，否则视为员工工作效率低下导致的自主上班，无权主张加班费。赵孟铖对公司提交的2018年12月23日《加班申请单》及《调休申请表》均不持异议，同时诉称因当日系个人加班，其他加班时间为全员加班，故不需要填写《加班申请单》。赵孟铖离职前12个月平均工资为6,511.95元/月，其中包含代扣社保费419元及代扣公积金320元。赵孟铖自认上述工资数额中包含高温补贴以及各项绩效提成。赵孟铖于2019年7月3日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镜尚传媒有限公司武汉分公司向其支付加班工资。2019年8月21日，该委作出岸劳人仲裁字【2019】第781号终局裁决书，裁决镜尚传媒有限公司武汉分公司向赵孟铖支付休息日加班费11,819.70元，驳回了赵孟铖的其他仲裁请求。赵孟铖不服裁决，提起诉讼。本院认为，赵孟铖已举证证实在职期间存在休息日加班共计285小时{53天×7.5小时-【（40小时-7.5小时/天×5天）×45周】}的事实，其有权向镜尚传媒有限公司武汉分公司主张相应加班费，本院按照双方劳动合同约定的基本工资为基准按照200%的标准核算休息日加班工资为10,482.76元（3,200元/月÷21.75天÷8小时×285小时×200%）。因镜尚传媒有限公司武汉分公司未就仲裁裁决结果申请撤销裁决，视为其认可裁决结果，故本院确认镜尚传媒有限公司武汉分公司应向赵孟铖支付休息日加班费11,819.70元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镜尚传媒有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵孟铖支付休息日加班工资11,819.70元；二、驳回原告赵孟铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十一月二十六日书记员  薛斌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4344号原告：武建涛，男，1980年3月15日生，回族，住尚志市。被告：王玉斌，男，1968年8月10日生，汉族，住尚志市。被告：刘丽华，女，1970年7月14日生，汉族，住尚志市。原告武建涛与被告王玉斌、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，因原告武建涛起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武建涛的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13484号原告：西双版纳象都房地产开发有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城河畔之梦御景湾附****。统一社会信用代码：915328236655440294。法定代表人：周子杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赖文兵，男，1974年2月28日出生，系该公司法务，特别授权代理。被告：杨丰源，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告西双版纳象都房地产开发有限公司与被告杨丰源商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告西双版纳象都房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丰源起诉。本院认为，原告西双版纳象都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳象都房地产开发有限公司撤回对杨丰源起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月七日书记员 刘筱燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初90号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2018年11月17日被刑事拘留，11月19日被监视居住，2019年5月19日被监视居住，11月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日13时许，被告人王某在沈阳市苏家屯区王某家中，将菜刀架在被害人郑某的脖子上，向郑某索要3000元钱。被害人郑某表示没有钱，被告人王某将郑某的iphone6plus手机（价值人民币1100元）抢走。案发后，被告人王某将手机返还被害人并得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书，证人李某、路某1、王某、刘某证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法劫取他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且将赃物返还被害人并得到其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日予以折抵刑期。即自2019年11月16日起至2022年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）二、扣押的作案工具予以没收，公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 王 丽人民陪审员 赵俊玲二〇一九年十一月十八日书记 员代 旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4553号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：高寿珍,女,1965年6月7日出生,汉族,小学文化,农民,住济南市莱芜区, 原告魏建宝与被告高寿珍种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宝委托诉讼代理人申萌、被告高寿珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏建宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告种植草莓定金及种苗苗款4450元及利息。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年12月8日签订合同书一份，合同约定被告与原告合作种植草莓，被告种植草莓，原告给被告每亩地2000元作为定金（2亩合计4000元），另外为原告提供草莓种苗1200棵，每棵1元钱。收获期成熟时，原告按照每棵草莓苗0.1元价格进行回收。扣除原告定金及种苗款，就是被告所得。原告严格按照合同约定履行了合同义务。收获期成熟时，被告仅出产了7500棵草莓苗，按照合同约定，被告尚欠原告4450元。为此，原告经过多次与被告商议均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判决实现原告的诉讼请求。 被告高寿珍辩称：原告所诉不属实，草莓苗是领了1200棵，我也领了定金4000元，出苗是10000棵，原告算了7500棵，给我少算了2500棵。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告魏建宝与被告高寿珍签订合同书一份，约定原被告双方以合作方式种植草莓苗，高寿珍出土地，魏建宝按一元一棵的价格提供草莓种苗并按每亩2000元支付定金，种植草莓周期一年，收获草莓苗时，魏建宝按每棵0.1元进行回收，由高寿珍返还定金并支付草莓种苗款。同时约定，种植过程中，种植技术由魏建宝提供技术人员现场指导，按种植周期实际跟踪，高寿珍负责管理草莓苗的耕种及采收，按时浇水施肥和拔草，如遇不可抗拒因素导致草莓苗减产或绝收（如冰雹等），高寿珍无条件返还魏建宝定金。 合同签订后，魏建宝向高寿珍支付4000元定金并提供草莓种苗1200棵，高寿珍按照约定将1200棵草莓种苗栽种在2亩承包地中。收获期时，魏建宝对草莓苗进行了回收，原告诉称共计收获7500棵，被告对该数据存在异议，辩称共计收获10000棵。2019年8月14日，原告魏建宝诉来我院，要求被告高寿珍返还下欠定金及草莓种苗款4450元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系以合作的方式种植草莓苗，在合作过程中，原被告均有义务对种植的草莓苗进行适时培育和管理。本案在审理过程中，原被告均未提交证据证实自己按约定全面履行了自己的义务，亦未提交证据证实草莓苗减产系对方违约所致。故原被告双方均应对草莓苗的减产承担相应的责任。综合考虑草莓苗的培育与诸多因素相关联，本院认为原被告应承担同等责任。原告诉称共计收获草莓苗7500棵，被告辩称交付10000棵，因原被告均未提交证据证实，本院酌定按照8750棵计算，计价875元，故高寿珍应返还魏建宝定金及草莓种苗款共计2162.5元[（4000元+1200元-875元）*50%=2162.5元]。原告魏建宝主张的利息无事实及法律依据,本院不予支持。原告其他诉讼请求及被告其他辩称，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高寿珍于本判决生效之日起十日内返还原告魏建宝定金及种苗款计2162.5元。 二、驳回原告魏建宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告魏建宝负担12.5元，由被告高寿珍负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1968号 原告：刘林，男，1957年9月3日出生，汉族，住景洪市。 委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陶双杰，男，1966年12月16日出生，汉族，住勐海县。 被告：勐海庆阳茶业有限公司。 统一社会信用代码：915328227846202821。 住所地：勐海县工业园区。 法定代表人：陶双杰，执行董事。 被告：王广，男，1962年11月3日出生，汉族，住昆明市盘龙区。 原告刘林与被告陶双杰、勐海庆阳茶业有限公司、王广股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林以双方已达成和解为由撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘林撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘林负担。 审判员 刀 娅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨艳红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3301号 原告：王某，男，汉族，1972年8月10日出生，农民，住黑龙江省望奎县。 被告：彰武县天成金属制造有限公司，住所地彰武县兴工路**。 法定代表人：马爱新，系该公司总经理。 本院在审理原告王某与被告彰武县天成金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2019年11月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 审判员 刘 朗 二〇一九年十一月十四日 书记员 曹衔月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14463号上诉人（原审原告）：陈龙，男，1955年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨光，北京市坤荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1964年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘铁梅（陈伟之妻），住北京市海淀区。上诉人陈龙与被上诉人陈伟排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈龙的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：一审法院举证责任分配错误。谁主张谁举证是一般原则，还应该根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任分配。陈伟已经陈述陈龙和陈伟的母亲已经年逾古稀且身患残疾，她无法自己履行相应的民事行为，其衣食住行都要陈伟照顾。她的证件等重要物品其自身已无力保管，都由陈伟代为管理。一审法院应该根据查明的事实推定陈伟为财产代管人，而不是武断的将举证责任推给陈龙。陈伟辩称，不同意陈龙的上诉请求和理由，同意一审法院判决。陈龙向一审法院起诉请求：要求陈伟向陈龙提交户口本，以便陈龙办理退伍军人登记手续；陈伟支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈龙、陈伟系兄弟，因发生矛盾双方少有往来。陈龙表示自己的户口与母亲在一起，户主为母亲，但是陈伟控制该户口本。现陈龙诉至法院，要求陈伟向陈龙提交户口本，以便使用。陈伟抗辩自己的户口与陈龙并非同**籍，陈龙的户口本由户主母亲保存，自己手中没有陈龙的户口本，故不同意陈龙的诉讼请求。一审庭审中，陈龙未提供其陈述的户口本在陈伟手中存留的任何证据。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈龙陈述其户口本在陈伟手中并要求陈伟提交该户口本，但陈伟否认该户口本在陈伟手中。根据陈龙所述，陈伟并非户主，陈龙亦未提供证据证明其陈述的户口本在陈伟手中。因此，法院仅根据陈龙提供的陈述，无法认定陈龙所述的户口本在陈伟手中。故陈龙的诉讼请求，没有法律依据和事实根据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年9月判决如下：驳回陈龙的诉讼请求。二审审理中，陈龙、陈伟均未提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈龙陈述其户口本在陈伟手中并要求陈伟提交该户口本。陈伟否认该户口本在陈伟手中。根据陈龙所述，陈伟并非该户口本的户主。陈龙没有提供证据证明其陈述的户口本在陈伟手中。根据在案证据，无法认定陈龙所述的户口本在陈伟手中。因此，陈龙的诉讼请求，没有法律依据和事实根据，一审法院不予支持，是正确的。综上所述，陈龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 刁久豹审判员 赵胤晨二〇一九年十一月二十九日书记员 张 雯
陕西省平利县人民法院结案通知书                       (2019)陕0926执421号申请执行人：蔡奇，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人:李根田，男，汉族，住陕西省平利县。申请执行人蔡奇与被执行人李根田建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李根田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡奇于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款947740元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人蔡奇与被执行人李根田于2019年11月12日自愿达成协议：1、李根田与其子李某某自愿将自己位于平利县XX镇XX村XX组XX沟口对面的住宅楼一、二层房产作价1575740元出售给蔡奇，李根田应给付蔡奇的工程款947740元抵付蔡奇购买该房屋的购房款。2、购房款余款628000元，由蔡奇支付给李根田之子李某某（购房合同签订之日给付328000元；2019年12月31日前给付100000元；2020年5月1日前给付100000元；2020年9月1日前给付100000元）。3、李某某出售的房产价款差额部分由李根田负责补齐。4、以后涉及所购买房产的征收、拆迁补偿款归蔡奇所有。5、后期在办理房产分户登记及其他房产手续时，李根田与李某某无条件配合办理，费用由蔡奇负担。案件受理费6000元，李根田已交纳；执行费11877元，申请执行人蔡奇自愿交纳。本院认为，在执行过程中，申请执行人蔡奇因购买被执行人李根田及其子的房产，双方协商以李根田应给付的工程款抵消蔡奇应支付的部分购房款的行为，是双方当事人的自愿行为，该行为不违反法律规定，本院予以确认。故本案执行事项因双方当事人合意抵消而实质执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：申请执行人蔡奇与被执行人李根田在执行中达成和解协议且已按和解协议履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                         二〇一九年十一月十四日1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1497号之三申请执行人：薛某某被执行人：薛某某被执行人：毛某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821执1497号之三裁定书，于2019年11月13日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在财付通支付科技有限公司085e9858e75b00a114da912a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币766.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年十一月十三日书记员 张珂雄
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2349号原告：林发厚，男，1969年3月15日出生，汉族，个体建筑业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：湖北江洪置业有限公司，住所地：湖北省房县房陵大道128号，统一社会信用代码：91420325055448531C。法定代表人：李德平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戢燕青，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工，住湖北省房县。代理权限：参与调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。本院于2019年11月6日立案受理原告林发厚与被告湖北江洪置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林发厚及其委托诉讼代理人杜建立、被告湖北江洪置业有限公司的委托诉讼代理人戢燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林发厚向本案提出诉讼请求：1、依法判决被告公司立即偿还原告借款本金300万元，其中220万元从2014年7月29日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止；80万元从2014年8月1日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日,被告公司以公司经营发展需要为由向原告借款300万元,双方于当天签订《借款协议》,并在借条中约定借款期限为6个月,即从2015年1月29日起至2015年7月29日止,被告公司按月息2.5%向原告支付利息,每季度付息一次。借款协议签订当天,原告通过银行转账向被告公司支付220万元借款,之后又于2014年8月1日通过银行转账向被告公司支付80万元借款,两次转账当天,被告公司向原告各出具收据一张作为借款凭证。此后,被告公司并未按时支付利息,期限届满之后亦未按时偿还借款,原告曾多次催要,然被告一直推脱,至今未还本息分文。债务应当清偿,被告公司拖欠原告的借款理应予以偿还,并且应当从借款之日起按月利率20‰给付利息至借款清偿之日止。为此,原告特依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,具状起诉,请求依法判决。被告湖北江洪置业有限公司辩称：被告公司在原告林发厚处借款300万元有这回事。已经偿还了150万元本金，约定的利息该算的算。现在被告公司的账户被冻结了，另外尚欠原告工程款未结算。被告公司也在积极找县政府相关领导想办法解决。经审理查明：2014年7月29日，被告湖北江洪置业有限公司以经营发展需要为由向原告借款，原、被告经过协商签订《借款协议》，书面约定乙方湖北江洪置业有限公司向甲方林发厚借款人民币300万元，借款期限暂定为6个月，乙方按月息2.5%向甲方支付利息,每季度付息一次。借款协议签订当天,原告通过银行转账向被告公司支付220万元借款,之后又于2014年8月1日原告通过银行转账向被告公司转账80万元借款,两次转账当天,被告公司向原告各出具收据一张作为借款凭证。其收据内容分别为：“收据，入账日期：2014年7月29日，交款单位林发厚，收款方式银行转账。人民币（大写）贰佰贰拾万元整（￥2200000元），收款事由湖北江洪置业有限公司融资款并加盖有湖北江洪置业有限公司财务专用章。出纳杨国华”、“收据，入账日期：2014年8月1日，交款单位林发厚，收款方式银行转账。人民币（大写）捌拾万元整（￥800000元），收款事由湖北江洪置业有限公司借款并加盖有湖北江洪置业有限公司财务专用章、出纳杨国华”。原告林发厚按《借款协议》约定将300万元借款打入被告湖北江洪置业有限公司账户。此后，被告湖北江洪置业有限公司偿还了借款本金150万元，按照双方约定的利率至2016年4月29日的利息已全部付清。此后,被告公司因资金周转问题未支付利息及本金，原告经过多次催要,被告一直未还款。为此，引起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告公司立即偿还原告借款本金150万元，并从2016年5月1日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告湖北江洪置业有限公司向原告林发厚借款有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证、收款收据相互印证予以证实，被告湖北江洪置业有限公司应当承担偿还义务；故原告林发厚的合法诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告湖北江洪置业有限公司于本判决书生效后30日内偿还原告林发厚借款本金150万元，并从2016年5月1日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，因简易程序审理而减半收取15400元，由被告湖北江洪置业有限公司负担。被告应当负担的案件受理费因原告已预交，故执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费30800元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王传华二〇一九年十一月二十八日书记员  谢丽君
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执140号 赵立华、徐学峰、单玉玲： 本院执行的赵立华与徐学峰、单玉玲借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额45000.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4874号 原告：唐茜莉，女，1985年10月21日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告唐茜莉与被告吉林市船营区大唐大众浴池、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月28日，原告唐茜莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐茜莉撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜帆
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2967号 王紫嫣、王方方： 申请执行人王紫嫣与被执行人王方方抚养费纠纷一案，申请执行标的为人民币14940元。经本院立案执行，本院已将14940元打入王紫嫣银行账户。至此，王紫嫣向本院申请执行的(2019)皖1221民初6006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2096号王金花：本院在执行你与徐永林借款合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的20000元。本院已扣划被执行人银行账户余额20352元，除扣除诉讼费150元、执行费202元后，剩余20000元案款已退还至申请人，该生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2019）晋0502执2096号案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16682号上诉人（原审原告）：深圳市斯派克光电科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋27层西，统一社会信用代码9144030071528393XP。法定代表人：宋东蔓,总经理。委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，广东君诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟群，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人深圳市斯派克光电科技有限公司（以下简称斯派克公司）因与被上诉人钟群劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。斯派克公司一审起诉请求：1.判令斯派克公司无需支付钟群2016年10月8日至2018年2月8日的工资差额158825.56元；2.判令斯派克公司无需支付钟群律师费用；3.判令由钟群承担本案诉讼费用。原审判决：一、斯派克公司支付钟群2016年10月8日至2018年2月8日期间的工资差额158825.56元；二、斯派克公司支付钟群律师费4073.13元；三、驳回斯派克公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由斯派克公司负担。斯派克公司上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院作出的（2018)粤0304民初42782号判决；2.改判斯派克公司无需向钟群支付2016年10月8日至2018年2月8日期间的工资差额；3.改判斯派克公司无需向钟群支付律师费；4.本案一审、二审的诉讼费用由钟群承担。钟群答辩称：一、福田区人民法院作出的（2018）粤0304民初42782号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。二、斯派克公司主张钟群已收到全额工资，系事实错误。根据双方《劳动合同》的约定，钟群的正常工作时间工资是20000元/月，但实际上钟群在斯派克公司上班期间并未获得正常的工资报酬。而钟群没有请假的情况，甚至还有加班的情况。因此，斯派克公司主张无需支付工资差额的上诉理由无法成立。三、斯派克公司依法应承担钟群因劳动纠纷支付的律师费。本院二审庭审时，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方之间的权利义务应按劳动法律法规和劳动合同的约定履行。本案的争议焦点在于斯派克公司是否已足额支付了钟群在职期间的工资。第一，对于斯派克公司主张的其除一审认定的已支付工资金额外，还向钟群支付了5笔款项共计13977.81元，是否应予扣除的问题，钟群认可其收到了斯派克公司主张的上述5笔款项，但认为上述款项系工资之外的奖金，不应从工资差额中扣除。对此，本院认为，斯派克公司提交的《工资表》载明了钟群的综合工资为20000元，但按此标准扣除钟群个人应负担的各项税费后，钟群应得的实发工资高于《工资表》载明的实发工资金额，其差额为158825.56元。斯派克公司并未将其另行支付的5笔款项计入《工资表》所显示的工资结构及总额之中，且上述5笔款项均是在《工资表》载明的实发工资之外另行支付，并非斯派克公司依据《工资表》支付的款项。因此，钟群主张上述5笔款项系工资之外的其他款项，与上述款项的支付情况较为相符，本院予以采信。一审系依据《工资表》载明的工资总额和实发工资核算的工资差额，故未计入《工资表》之列的款项不应予以扣除。斯派克公司主张应将该5笔款项从工资差额中扣除的理由不成立，本院不予支持。第二，对于斯派克公司主张代扣的2017年12月个人所得税问题，因斯派克公司并未提供证据证明其已代钟群向税务部门缴纳了2017年12月的个人所得税，故其主张应从工资中扣除2017年12月个人所得税金额的主张，没有证据支持，本院不予采纳。第三，对于斯派克公司主张的钟群的借款问题，斯派克公司主张其以借款的方式向钟群预支工资，但斯派克公司提交的《借款单》所显示的借款时间与其所主张的预支事实并不对应，斯派克公司对其以借款方式支付工资的原因亦未能做出合理解释。且部分《借款单》中借款用途亦载明系出差费用。故本院认为，钟群关于《借款单》所涉及款项系出差费用的主张，较为可信，本院予以采信。双方之间因履行职务所产生的出差费用报销问题，并非人民法院受理案件范围。斯派克公司也无证据证明钟群同意从其工资中予以抵扣上述出差费用。因此，本院对斯派克公司要求从工资差额中抵扣上述款项的主张不予支持。第四，对于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当根据劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费。一审核算的律师费金额无误，本院予以维持。综上，斯派克公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市斯派克光电科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十一月二十九日书记员 曾牧山（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初667号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨育涵，男，1993年3月28日出生，汉族，高中毕业，汽车销售员，住许昌市建安区魏风路奶牛场家属院********(户籍所在地:许昌市建安区)。因涉嫌盗窃犯罪2019年6月21日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年10月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人杨育涵犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人杨育涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日21时许，被告人杨育涵在许昌市魏都区七一路时代广场车辆入口处西约10米某店，趁被害人邹某不注意之际，将邹某放在店里吧台上的一部华为牌手机(价值2159元)盗走。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人杨育涵的供述；2、被害人邹某的陈述；3、证人刘某的证人证言；4、被告人杨育涵对盗窃地点的辨认笔录及照片；5、被害人邹某对被告人杨育涵的辨认笔录、照片及说明；6、扣押清单及发还清单；7、价格认定结论书；8、抓获经过；9、受案登记表及立案决定书；10、被告人杨育涵的户籍证明及无违法犯罪记录证明等。公诉机关根据杨育涵的犯罪情节，建议判处被告人杨育涵罚金人民币4000元。被告人杨育涵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人杨育涵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨育涵犯盗窃犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨育涵无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后被盗手机已追回并退还被害人，被告人杨育涵自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人杨育涵的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨育涵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇一九年十一月十四日书记员  穆 迪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2823号 原告：南充嘉蓉汽车用品有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人：粟丰，该公司经理。 被告：仪陇县远华汽车销售有限公司，，住所地仪陇县新政镇滨江大道** 法定代表人：廖红。 原告南充嘉蓉汽车用品有限公司（以下简称嘉蓉公司）与被告仪陇县远华汽车销售有限公司（以下简称远华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人粟丰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4566元；2、本案诉讼费由败诉方承担。事实及理由：原告与被告于2017年初商定，被告从原告处购进“嘉实多”机油作为被告汽修厂内生产、销售用油，双方约定用油货款以月结的方式结算。从2017年1月19日，被告先后从原告处购进油料若干，共计欠货款金额4566元。原告按照双方约定，于同年4月13日开具增值税专用发票并交与被告，被告方人员签收发票后，但拒不按照双方约定方式支付货款，原告被迫终止与被告合作关系。经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告远华公司未提交答辩意见。 经审理查明，2017年初，原告嘉蓉公司与被告远华公司口头商定，原告向被告名下华远丽坊汽车连锁服务机构提供“嘉实多”机油，按月结算。同年1月19日，原告向被告共计供货“嘉力4L、银嘉护4L、金嘉护4L、磁护合成机油”等机油36桶，价款4566元。同年4月13日，原告为被告开具金额为4566元《四川增值税专用发票》N005011696一张并交与被告，被告的财务人员章某某予以签收。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告未提交答辩意见，在庭审辩论终结时才到庭，随后本院主持调解未果。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、企业信用信息、销售清单、《四川增值税专用发票》、增值税发票签收单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告嘉蓉公司依据双方口头约定向被告远华公司提供“嘉实多”机油，有原告提交的销售清单、增值税发票及被告的签收单予以证实，因此本院确认双方建立了买卖合同关系。原告供货后且在催要的情况下，被告至今未付，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告支付货款4566元的事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经传票合法传唤不按时到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仪陇县远华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告南充嘉蓉汽车用品有限公司货款4566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告仪陇县远华汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十一月七日 书记员  刘谕栗
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1250号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人：郑艳，女，1970年5月10日出生，住铁力市。 被执行人：于连富，男，1967年10月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郑艳、于连富金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款4，621.40元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权4，621.40元，未执行债权150，524.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2813号   原告：乌鲁木齐博浩鑫泰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷****涂料区****。   法定代表人：雷立谦，系公司董事长。   委托诉讼代理人：潘金明，男，汉族，系公司员工。   被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**>   原告乌鲁木齐博浩鑫泰商贸有限公司与被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告乌鲁木齐博浩鑫泰商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方达成和解协议，现原告乌鲁木齐博浩鑫泰商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐博浩鑫泰商贸有限公司撤诉。   案件受理费2388元，减半收取计1194元，由乌鲁木齐博浩鑫泰商贸有限公司负担。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十一月二十日   书记员 史彩霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15993号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：范洪财，男，汉族，1981年8月18日出生，住安徽省广德县。 被告：陈立群，女，汉族，1989年6月24日出生，住贵州省习水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告范洪财、陈立群追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告范洪财、陈立群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范洪财偿还腾铭公司代偿款22974.28元及违约金4594.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计27569.14元；2.判决被告陈立群承担连带清偿责任；3.被告范洪财、被告陈立群承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，范洪财因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且陈立群作为反担保人。但在合同签订后，范洪财并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为范洪财代偿款项为22974.28元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与范洪财沟通协商，要求偿还代偿款，范洪财至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。陈立群亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告范洪财、陈立群未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据等证据，被告范洪财、陈立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、范洪财与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定范洪财向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为33000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。陈立群作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年5月21日，腾铭公司与范洪财签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为范洪财前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因范洪财未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，范洪财应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈立群作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向范洪财发放了信用卡，但范洪财使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代范洪财向工行东大支行共计代偿了22974.28元，承担了合同项下的保证责任。范洪财至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与范洪财签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，范洪财未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向范洪财追偿。故对于腾铭公司主张范洪财支付代偿款22974.28元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，范洪财未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故范洪财还应支付违约金22974.28×20%=4594.86元。陈立群自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对范洪财的上述还款义务，陈立群应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向范洪财进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、范洪财于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22974.28元和违约金4594.86元。 二、陈立群就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈立群承担连带清偿责任之后，有权向被告范洪财进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.00元，由范洪财、陈立群勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1109号 上诉人（原起诉人）卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人卓必成因诉简阳市人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 卓必成上诉称，上诉人认为四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1197号行政裁定的理由是非法定的，非法剥夺了上诉人享有的法律权利，包庇、纵容了简阳市人民政府不履行《中华人民共和国教师法》、《四川省实施办法》的行为。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1197号行政裁定，指令对上诉人的行政起诉予以立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”、第五十一条第二款关于“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）第12条的规定，上诉人卓必成因对简阳市教育局作出的《关于卓必成同志的答复》不服，向简阳市人民政府进行申诉，系要求上级及行政机关检出和纠正下级行政机关的行政行为。卓必成在过往已就相关申诉事项申请行政复议，并且以简阳市教育局、成都市教育局为被告提起行政诉讼，因此，卓必成对行政机关对其申诉未作出处理不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。原裁定适用法律正确，结果并无不当。卓必成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 凡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5207号 原告：邓正超，男，汉族，1982年1月9日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 被告：薛东，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 原告邓正超与被告薛东租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正超的委托诉讼代理人杨年富，被告薛东的委托诉讼代理人廖小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓正超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金95000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至2016年1月止，被告租赁原告的挖机用于工程施工，被告未按双方约定支付挖机租金，直至2017年6月13日，双方就挖机款进行结算，确认被告尚欠原告挖机款95000元，被告向原告出具一份欠条。之后，经原告多次催收，被告至今拒不支付。 被告薛东辩称，薛东只是介绍原告与李剑锋认识，后李剑锋租赁过原告的挖机，因原告找不到李剑锋要求介绍人被告出具欠条，欠条只能认为是一个担保行为，实际欠款人应是李剑锋，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2016年1月期间，被告租赁原告的挖机用于施工，施工期间，被告支付了部分租金。2017年6月13日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到邓正超挖机租赁款共计95000元。有欠款人薛东签名，并写明自己的身份证号码。 上述事实，有欠条，双方身份信息，原、被告当庭的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间关于挖机的租赁合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了挖机用于施工，被告应当按照双方约定给付租金。双方在出具欠条时并未约定给付期限，根据我国合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故，原告诉请被告给付租金95000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 一、被告薛东于本判决生效之日起十日内给付原告邓正超95000元； 二、驳回原告邓正超其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告薛东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江志洋
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初952号原告：刘立辉，男，1959年1月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，无职业。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，系该公司经理。委托代理人：张连孚，系该公司工作人员。委托代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告刘立辉诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘立辉、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人曲艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘立辉诉称：被告欢乐海公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等项目。为招揽客户以购买会员卡成为会员方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员可自由转让，开卡后使用期限是一年，到期后会员可按照原价续费。原告是2017年7月开通使用了以998元的价格从被告公司购买的会员卡，卡号为HAI03049。此卡开通期间，曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业，至今没有正常营业。2019年6月份，通过信访局与被告协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议。原告会员卡因被告停业未能用满一年，被告没有按约定履行合同，侵害了消费者权益,故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告会员卡费998元；2、被告承担诉讼费等。为证明其主张，原告提供如下证据材料：1、会员卡HAI03049，证明在被告处购买的年卡，欢乐海提供水上娱乐等项目2、会员卡开业前宣传单、停业通知、公开信、调查情况、证明我从被告处购买的卡，在使用中多次停业。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：原告的会员卡HAI03049是2017年7月开卡的，有效期至2018年7月12日止。我公司因排污未达标、经营管理、企业转让审计等方面的问题，于2017年9月29日至2018年5月6日停业，5月7日恢复营业，又于2019年1月23日停业至今。因原告没有到我公司办理会员卡续期，故该卡已过期，所以我公司不同意退还原告会员卡费。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司未向法庭提供证据，对原告出示的证据材料均无异议。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2016年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告诉讼期间提供了被告以998元销售的卡号为HAI03049年卡一张。该卡原告于2017年7月12日开卡，已经使用，有效期至2018年7月12日。被告于2017年9月29日至2018年5月6日停业，5月7日恢复营业，于2019年1月23日停业至今。被告称因排污未达标、经营管理、企业转让审计等方面的问题停业。另查，被告于2017年9月28日对外发出停业通知“欢乐海定于2017年9月30日至2017是10月8日停业，进行内部设施整改，对整体管线进行清理”。被告于2017年12月18日发布致会员的公开信，称2017年9月29日停业是因消防验收等原因，同意会员卡使用期限顺延；同意退卡的，自2018年3月1日起分期分批办理退卡，并承诺消防作出验收批复后恢复营业。上述事实，有原告提供的年卡、宣传单、调查情况及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持，同时双方行为表明，双方同意合同关系解除、原告持有的卡号为HAI03049消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元（按每年365天计算）。被告在原告会员卡的有效期内停业221天应予扣除。被告给原告的退款数额是221天×2.73元=603.33元。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）之规定，判决如下：被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内退还原告刘立辉603.33元，同时卡号为HAI03049消费卡作废。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇一九年十一月九日书记员  吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8790号原告：赵方旭，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照倍体健身有限公司。住所地：日照市东港区。法定代表人：许静，执行董事兼总经理。原告赵方旭与被告日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵方旭在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵方旭撤回起诉处理。审判员  李娜二〇一九年十一月二十五日法官助理惠丽娟书记员何萍萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1967号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：郑坤上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初2500号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑坤银行存款人民币80773元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十一月五日书记员 潘建华
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执567号申请执行人冯海洲，男，1984年3月19日出生，住所地清苑区，证件号码130622198403194214。被执行人李玉杰，地址满城区。冯海洲与李玉杰借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初580号已经发生法律效力。由于被执行人李玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海洲于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆等级信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱亚周
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终393号 上诉人（原审原告）：嘉峪关鲜豆人家豆制品店，住所地甘肃省嘉峪关市中林生活超市生鲜区，统一社会信用代码92620200MA72BGHQ6K。 经营者：李淑霞，女，汉族，1989年12月17日出生。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市中林同福百货超市，住所地甘肃省嘉峪关市文轩路**，统一社会信用代码92620200MA71A88X8P。 经营者：袁雪林，男，汉族，1978年9月21日出生。 上诉人嘉峪关鲜豆人家豆制品店（以下简称鲜豆人家店）因与被上诉人嘉峪关中林同福百货超市（以下简称中林超市）合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲜豆人家店的经营者李淑霞到庭参加诉讼，被上诉人中林超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 鲜豆人家店上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决第二项为被上诉人赔偿上诉人装修损失17000元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年6月27日至实际履行之日的利息。事实与理由：被上诉人向上诉人提供的场地是一块空地，不装修根本无法经营，上诉人经被上诉人口头同意后才进行的装修，否则被上诉人无法对店面进行装修，被上诉人在上诉人装修后亦没有提出过异议。上诉人在一审中提交的装修协议及发票可以证实上诉人产生17000元装修费的事实。因被上诉人自身的原因导致上诉人无法经营，被上诉人应当赔偿给上诉人造成的装修损失。 中林超市未作答辩。 鲜豆人家店向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的联营合同；2.被告支付货款2641.61元，并承担利息（自2018年6月27日至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）；3.被告退还质保金3000元及建档费、快讯DM服务费2000元；4被告赔偿装修费用17000元，其中瓷砖费用4000元、人工费用9000元、门费用4000元。 一审法院认定事实：2018年4月3日，嘉峪关市中林同福百货超市（甲方）与嘉峪关鲜豆人家豆制品店（乙方）签订联营合同，约定：甲方同意在商场生鲜区豆制品处作为联营场地，供乙方销售豆制品；本合同有效期自2018年4月3日至2019年4月2日终止；甲方按乙方当月销售额的6%提取合作收益；乙方可以对经营场地进行必要的装修，但应事先向甲方提供装修设计方案及陈列道具的样式，并须经甲方书面认可后方可实施；甲方负责统一制作超市的广告宣传及协助乙方做好商品促销活动，乙方应按照甲方要求使用统一的广告牌，并承担相应费用。2018年4月12日，被告收取原告质保金3000元、建档费、快讯DM服务费2000元。一审法院认为，被告对欠付原告营业收入2641.61元无异议，本院予以确认。现被告同意返还质证金，故对原告要求被告返还质保金3000元的请求，本院予以支持。被告虽称建档费、快讯DM服务费属于一次性收费，被告已经按约建档并进行了宣传，不应退还，但原告无法继续经营系被告停业所致，故被告应当向原告返未经营期间的相关费用。原、被告签订的合同期限自2018年4月3日至2019年4月2日，共计12个月，原告实际经营时间为2个月左右，建档费、快讯DM服务费2000元分摊至12个月，被告应向原告退还剩余10个月的费用1667元。关于原告主张的装修费问题。原告提交的装修合同及发票不能证实原告实际进行了装修及装修所花费的实际金额。联营合同约定“乙方可以对经营场地进行必要的装修，但应事先向甲方提供装修设计方案及陈列道具的样式，并须经甲方书面认可后方可实施”，现原告未提交证据证实其装修经被告同意。综上，本院对原告提交的装修协议、增值税发票、定额发票与本案的关联性不予认定，原告提交的证据不能证实其主张的装修已实际发生并经被告同意，故本院对原告主张的装修费不予支持。根据原、被告陈述，原告已搬离租赁场地，故涉案合同已经实际解除，且该合同于2019年4月2日租期届满，对于原告主张解除合同的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告嘉峪关市中林同福百货超市支付原告嘉峪关鲜豆人家豆制品店货款2641.61元及利息（以2641.61元为基数，自2018年6月27日至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），返还质保金3000元、其他费用1667元，以上共计7308.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交通话录音书面整理材料两份，因上诉人未提交原始录音资料，故对该证据的真实性不予确认。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人在一审中提交的装修合同与增值税发票相互印证，能够证实上诉人因装修涉案场地产生装修费13000元。上诉人提交的定额发票不能证实购买材料的名称及用于涉案场地的事实，故对上诉人关于购买门产生4000元费用的主张不予支持。双方虽然在合同中约定上诉人在对涉案场地装修前应向被上诉人提供装修方案及陈列道具的样式，并需得到被上诉人的书面认可。但依据上诉人装修后已经营两个月的事实可以认定被上诉人认可上诉人装修方案。双方约定的租期为12个月，上诉人装修涉案场地是基于其可经营12个月进行的成本投入，但经营2个月后，因被上诉人的原因导致上诉人无法继续经营，故依据公平原则，双方应对上诉人的装修损失进行分摊，上诉人自行承担2166元（13000元÷12×2=2166元），被上诉人承担10834元（13000元÷12×10=10834元）。一审法院未认定装修费不当，应予纠正。关于上诉人主张装修费利息的问题，因其在一审中并未提出该项诉讼请求，故装修费利息不属于本案审理的范围。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、规定，判决如下： 一、维持嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3024号民事判决第一项； 二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3024号民事判决第二项； 三、改判嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3024号民事判决第二项为被上诉人嘉峪关中林同福百货超市赔偿上诉人嘉峪关鲜豆人家豆制品店装修损失10834元； 上述一、三项于本判决生效后15日内履行完毕； 四、驳回上诉人嘉峪关鲜豆人家豆制品店的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人嘉峪关鲜豆人家豆制品店负担82元，被上诉人嘉峪关中林同福百货超市负担127元。二审案件受理费418元，由上诉人嘉峪关鲜豆人家豆制品店负担164元，被上诉人嘉峪关中林同福百货超市负担254元。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭冬月
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02财保6号申请人：繁昌县南添热力有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：李建平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：繁昌县南添电力有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：李蕾，该公司执行董事。被申请人：北京富藏甲投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李蕾，该公司执行董事兼经理。申请人繁昌县南添热力有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人繁昌县南添电力有限公司、北京富藏甲投资管理有限公司的财产在2800万元的范围内予以保全，并已经提供担保。本院认为，申请人繁昌县南添热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人繁昌县南添电力有限公司、北京富藏甲投资管理有限公司的财产在2800万元的范围内采取保全措施。案件申请费5000元，由繁昌县南添热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月二十六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8542号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人何全勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与何全勇信用卡纠纷一案，（2018）川0105民初4881已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为112435.71元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人何全勇名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车汽车一辆，轮候查封被执行人何全勇名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车汽车一辆。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于华阳镇××村××花园××楼××（××共0014829，双权0197902）的房屋；轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于华阳镇××村××花园××（××共0014829，双权0197902）的房屋；轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于锦江区××大街××楼××号（锦国用（2013）字第511076号监证3263906）的房屋；轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于锦江区天仙桥××／单元××楼××（××）；轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于金牛区站北××楼××号（××证××）；轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼301号（监证3353502）；轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼190号（监证3353404）；轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼125号（监证3353450）；轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼202号（监证3353503）；轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼204号（监证3353446）；轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼206号（监证3353444）。 轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼207号（监证3353456）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼198号（监证3353443）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼199号（监证3353433）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼200号（监证3353457）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼193号（监证3353397）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼194号（监证3353414）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼196号（监证3353493）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼184号（监证3353494）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼186号（监证3353498）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼189号（监证3353435）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼191号（监证3353405）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼192号（监证3353491）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼302号（监证3353514）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼303号（监证3353407）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼304号（监证3353416）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼208号（监证3353511）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼124号（监证3353462）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼205号（监证3353445）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼201号（监证3353402）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼195号（监证3353410）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼177号（监证3353501）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼178号（监证3353459）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼180号（监证3353487）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼181号（监证3353488）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼183号（监证3353441）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼185号（监证3353504）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼187号（监证3353437）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼188号（监证3353516）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼306号（监证3353399）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼197号（监证3353463）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼182号（监证3353518）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于高新区中和府河路157号4栋-1楼203号（监证3353477）。轮候查封被执行人何全勇名下所有的位于锦江区××大街××楼××号（锦国用（2013）字第511075号监证3263910）。因车辆被多家法院查封，下落不明，故暂不具备处置条件。因房屋被多家法院查封且有抵押，故暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4881民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕欣宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执811号申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RC16L9T），地址：三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：王某达，男，1961年7月29日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人王某达租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)琼0271民初4297号民事判决，于2019年3月18日立案执行。生效判决内容：王某达于本判决生效之日起十日内向三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金45361.24元和卫生费1560元，共计46921.24元等。执行过程中，本院向被执行人王某达发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某达既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25208号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人杨欣(曾用名：杨亚兴)，男，1991年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33002号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币77,644.41元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,064.67元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25208号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终315号 上诉人（原审原告）温岭市步驰鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道鞋业园区。 法定代表人沈文保，执行董事。 委托代理人柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人江淼，局长。 委托代理人林飞，该局工作人员。 委托代理人梁高微，浙江明权律师事务所律师。 原审第三人刘开分，女，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审第三人李某1，女，2016年1月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审第三人李某2，男，2017年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 李某1、李某2的法定代理人李某3，系其两人父亲，1996年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 共同委托代理人胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 上诉人温岭市步驰鞋业有限公司诉被上诉人温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温岭市步驰鞋业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人温岭市步驰鞋业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人温岭市步驰鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  陈思安 -2- -1-
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4163号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。被告：谭宝文，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告谭宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  尹昌吉二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执401号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：彭阳县众合实业有限公司，统一社会信用代码91640425MA75WYE94A。法定代表人：张某。本院执行的王某依据（2018）宁0425民初1520号民事调解书申请执行彭阳县众合实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的21379元。本案在执行过程中，查明被执行人彭阳县众合实业有限公司外债较多，其公司名下无财产可供执行；其法定代表人张某现下落不明。申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1520号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月二十六日书记员 杨瑞鹏
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行初55号 原告朱福波，男，1980年6月24日生，汉族，住乾安县。 被告乾安县人民政府，住所地乾安县。 法定代表人杜彬，县长。 被告松原市人民政府，住所地松原市宁江区。 法定代表人于强，市长。 本院在审理原告朱福波诉被告乾安县人民政府、松原市人民政府征收补偿决定、复议决定一案中，原告朱福波以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱福波撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱福波撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱福波负担。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈嘉琦
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执4163号丛培存（申请执行人）、江苏省建工集团有限公司、黄军（被执行人）：丛培存与江苏省建工集团有限公司、黄军合同纠纷一案，申请执行标的执行103676元。经本院立案执行，现已强制执行106000元，至此，丛培存向本院申请执行的：（2018）辽01民终10000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十一月二十五日书记员  田城睿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张阿铃，男，1975年7月2日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张阿铃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张阿铃支付137927.73元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张阿铃未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2393号 原告：邓华萼（曾用名邓华娥），男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓华萼与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华萼委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓华萼向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓华萼与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓华萼上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓华萼；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计104元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓华萼等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓华萼位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓华萼多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓华萼2017年-2018年的租金104元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓华萼耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓华萼诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓华萼等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓华萼出租的土地面积为0.4亩。合同签订后，邓华萼依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓华萼催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓华萼遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓华萼委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓华萼等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓华萼已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓华萼要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓华萼要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓华萼与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓华萼； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓华萼自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.4亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初835号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘万军，男，1975年6月23日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。1996年12月因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2006年3月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；2016年2月18日因犯帮助毁灭证据罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年5月8日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月3日刑满释放。因本案于2019年8月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年9月11日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2019］118号起诉书指控被告人刘万军犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人刘万军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2019年7月25日22时许，被告人刘万军伙同刘某一（另案处理）来到天津市津南区葛沽镇盘泽馨苑某号楼楼下，趁周围无人之机，将吴某停放在此地的津Ｒ×××**号厢式货车车厢内水果口味新鲜带皮玉米2袋共200个（价值人民币300元）盗走后变卖，得款俵分挥霍。2.2019年7月26日20时许，被告人刘万军伙同刘某一来到天津市津南区葛沽镇荣水园某号楼某门附近，趁周围无人之机，将张某停放在此地的黑色迷你牌小哈雷电动自行车（价值人民币1800元）盗走，藏匿于葛沽镇盘泽馨苑某号楼某层消防通道内。3.2019年7月26日21时许，被告人刘万军伙同刘某一再次来到天津市津南区葛沽镇盘泽馨苑某号楼楼下，趁周围无人之机，将吴某停放在此地的津Ｒ×××**号厢式货车车厢内白粘口味新鲜带皮玉米4袋共400个（价值人民币440元）盗走后变卖，得款俵分挥霍。4.2019年8月1日22时许，被告人刘万军伙同刘某一再次来到天津市津南区葛沽镇盘泽馨苑某号楼楼下，趁周围无人之机，将吴某停放在此地的津Ｒ×××**号厢式货车车厢内水果口味新鲜带皮玉米2袋共200个（价值人民币320元）盗走后变卖。得款俵分挥霍。综上，被告人刘万军盗窃作案四起，价值共计人民币2860元。案发后，经吴某、张某报警，被告人刘万军于2019年8月9日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被盗黑色送你牌小哈雷电动自行车被公安机关依法扣押，并已发还张某。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘万军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，证人刘某二的证言，被害人吴某、张某的陈述，被告人的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘万军的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。鉴于其累犯及坦白的情节，建议判处被告人刘万军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘万军在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘万军以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。）二、被告人违法所得财物依法予以追缴并发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇一九年十一月二十八日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执54号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住所地蕲春县漕河镇电力街口。统一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2743号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码91150602740148000X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。 负责人崔烨，系该支行行长。 被执行人贾建军，男，1969年8月10日出生，汉族，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王美丽，女，1968年2月2日出生，汉族，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与贾建军、王美丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行提出书面申请撤回（2019）内0627民初291号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2743号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦