山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13刑终644号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。 法定代表人黄建新，该公司经理。 诉讼代理人谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1935年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人赵某4之母。 原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1958年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人赵某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1983年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人赵某4之子。 原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1987年4月6日出生，汉族，住新疆莎车县。系被害人赵某4之子。 原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1988年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人赵某4之女。 上述五原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者。 原审被告人顾宗鑫，男，汉族，1994年2月13日出生于临沂市罗庄区，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年7月16日被罗庄区人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人王海峰，该公司经理。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人顾宗鑫犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人李某、孙某、赵某1、赵某2、赵某3提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月二十日作出(2019)鲁1311刑初330号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月14日17时45分，被告人顾宗鑫驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至小塘崖村内南北路路口东70米路段时，车辆左侧前部与中央隔离护栏相撞后，车辆前部右侧又与前方由北向南过路的赵某4驾驶的电动自行车相撞，导致赵某4当场死亡、护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，顾宗鑫负事故主要责任。 原审过程中，顾宗鑫、顾某与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属书面表示对被告人顾宗鑫的犯罪行为表示谅解，自愿放弃对顾宗鑫和临沂会霖运输有限公司的民事诉讼请求。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车登记车主系临沂会霖运输有限公司，顾宗鑫系雇佣司机。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，该事故发生在保险承保期间内；在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），该事故发生在保险承保期间内。赵某4于1958年8月14日出生，生前居住于山东省临沂市罗庄区高都街道大塘崖村。因赵某4死亡造成附带民事诉讼原告人的法定经济损失有：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、误工费975.15元（按照无固定收入的城镇居民的赔偿标准，按三人三天计算）、抚养费30997元、交通费酌情认定500元，合计为861014.65元。 上述事实，原审被告人顾宗鑫在原审开庭审理过程中无异议，且有原审开庭审理中经质证确认的证人证言、现场勘查笔录、发破案经过及被告人顾宗鑫的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人顾宗鑫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人顾宗鑫于案发现场配合侦查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。 被害人赵某4违反道路交通管理法规，驾驶非机动车横过道路未确保安全，负事故次要责任，故被告人承担该事故的责任比例以80%为宜。因被害人系临沂市罗庄区高都街道大塘崖村居民，故死亡赔偿金等应以城镇居民标准计算。国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，以过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 因此，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险赔偿限额内承担死亡赔偿金11万元的赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投有100万第三者责任险，依据事故主次责任比例和保险合同约定，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司向附带民事诉讼原告人支付第三者商业责任险赔偿金600811.72元。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，以交通肇事罪判处被告人顾宗鑫有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、孙某、赵某1、赵某2、赵某3交通事故责任强制保险人民币11万元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、孙某、赵某1、赵某2、赵某3机动车第三者责任保险人民币600811.72元，限于判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人李某、孙某、赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人顾宗鑫服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司以“承保车辆承担主要责任，商业险部分应按70%承担责任；死者已超过60岁，未提供证据证实其具备劳动能力，抚养费不应支持；被害人为农村户口，应按农村标准计算各项赔偿”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人顾宗鑫犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险、第三者商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司所提“承保车辆承担主要责任，商业险部分应按70%承担责任”的上诉理由，经查，50%以上（不含50%）均为主要责任，公安机关交通管理部门认定，顾宗鑫驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、超速行驶、未按规定车道行驶，是此次事故发生的主要原因，一审判决由其承担80%的责任，合法、适当。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于其所提“死者已超过60岁，未提供证据证实其具备劳动能力，抚养费不应支持”的上诉理由，经查，我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定，达到法定退休年龄，并不必然导致劳动能力丧失，本案中，被害人赵某4事故发生时刚满60周岁，但事发前在企业上班，客观说明其具有劳动能力及收入，具有履行扶养义务的能力，现因事故致其死亡，使其母李某所享有的法定扶养权利遭受损害，故李某要求支付被扶养人生活费的诉请应予支持。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于其所提“被害人为农村户口，应按农村标准计算各项赔偿”的上诉理由，经查，被害人赵某4户口所在地已被列入城镇规划区，原审据此按城镇居民标准计算相关赔偿并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十一月十五日 书记员  范可馨