wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3401号罪犯张宝军，男，汉族，1978年1月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）京03刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人张宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人张宝军连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40865.90元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张宝军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分148.1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宝军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2247号申请执行人：李洪军，男性,1972年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：武尚杰，男性,1978年10月2日生，汉族，住聊城高新区。被执行人：路洪燕，女性,1978年9月2日生，汉族，住聊城高新区。本院在执行李洪军与武尚杰、路洪燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日查封了被执行人武尚杰名下的鲁Ｐ×××××别克牌轿车一辆，现武尚杰已经全部履行了。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对武尚杰所有的鲁Ｐ×××××别克牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  崔希珍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民特24号申请人：王根生（系刘引弟之子），男，1961年8月26日出生，汉族，晋中学院工人，住山西省晋中市。委托代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。被申请人：刘引弟，女，1926年12月5日出生，汉族，住太原市。代理人：王春生（系刘引弟之子），住太原市。代理人：乔星（系刘引弟之孙），住太原市。申请人王根生申请认定被申请人刘引弟无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：1.请求依法宣告被申请人刘引弟为无民事行为能力人；2.请求指定申请人王根生为被申请人刘引弟的监护人。事实与理由：申请人王根生系被申请人刘引弟子女，被申请人配偶王兆明于1980年去世，被申请人长子乔润生于2018年6月25日去世。由于被申请人年事已高，近期大脑神经功能减退，与子女交流可以，与外人交流有障碍，生活不能自理。申请人依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，故诉至法院。被申请人代理人王春生称，母亲刘引弟多年依靠子女照顾，年纪大、什么都不知道，只能和子女进行简单的生活交流，这种交流也是依靠我们一起多年照顾的经验，母亲和外人完全不能交流。母亲自己也不能行动，都是我们子女给她翻身、进行护理。被申请人代理人乔星称，过年的时候去看了刘引弟，刘引弟现在只能在家，能与人进行交流，思维还可以，不同意法院指定监护人。经审理查明：被申请人刘引弟，1926年12月5日出生，丈夫王兆明（已于1980年病故）。乔润生（即王润生，已于2018年去世）、申请人王根生、代理人王春生、王朴梅、王云梅、王玉梅为被申请人刘引弟的子女。代理人乔星为乔润生儿子、被申请人刘引弟之孙。2019年1月10日，太原市迎泽区文庙街道街道办事处上马一社区出具介绍信，写明被申请人刘引弟患有老年痴呆多年、基本无意识、生活不能自理、靠儿女照顾。2019年10月15日，山西省精神疾病司法鉴定中心作出编号为6777的精神疾病司法鉴定意见书，分析部分写明，被申请人刘引弟在鉴定检查时“意识欠清、定向力差、接触差、一般不知道自己名字、年龄，不认识亲人、无言语交流，丧失走路、坐下后不能自己站立，只能终日卧床、大小便失禁，进食需鼻饲”。鉴定意见：被申请人刘引弟老年痴呆（重度）、无民事行为能力。本院认为，综合考虑山西省精神疾病司法鉴定中心作出编号为6777的精神疾病司法鉴定意见书的鉴定意见、上马一社区说明和被申请人刘引弟的年龄、身体状况，可以认定被申请人刘引弟符合《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”规定的认定为无民事行为能力人的条件，故本院对申请人的请求予以支持。被申请人刘引弟的代理人乔星虽然对编号为6777的精神疾病司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但其未能提供证据证明该鉴定意见存在错误或鉴定机构存在资质问题，故本院对其异议不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人刘引弟的监护人需按照前述法律规定顺序进行指定。因被申请人刘引弟配偶已经去世，其监护人应从父母、子女中指定。被申请人刘引弟在世的子女为王根生、王春生、王朴梅、王云梅、王玉梅，其中王春生、王朴梅和王玉梅均向本院表明同意申请人王根生为被申请人刘引弟的监护人，并称将共同负担被申请人刘引弟的经济开销。考虑到申请人王根生的年龄、工作情况和被申请人刘引弟其他子女的状况，本院对申请人王根生提出的作为被申请人刘引弟的监护人的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一八十九条的规定，判决如下：一、被申请人刘引弟为无民事行为能力人；二、指定申请人王根生为被申请人刘引弟的监护人。本判决为终审判决。审判员 马 勇 志二〇一九年十一月十四日书记员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1084号申请执行人宋福江，男，1973年06月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人秦加龙，男，1975年07月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初758号民事调解书，于2019年5月23日立案受理了申请执行人宋福江申请执行被执行人秦加龙买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十六日书记员 王源超
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审440号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人李崔发，男，汉族，1971年5月12日生，郯城县，申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2019]郯综执行处字第169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马陵山景区赵里村1026平方米的土地建造养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第169号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：30780元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第169号行政处罚决定依法准予强制执行。二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第169号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县马陵山景区管委会组织实施；郯城县综合行政执法局协助。三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第169号行政处罚决定书中第三项确定的罚款30780元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。四、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张 健人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋 健
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保119号 申请人闫凤宇，男，1959年10月19日生，住所地东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望候律师事务所律师。 委托诉讼代理人王昊天，系吉林望候律师事务所律师。 被申请人蔡鸿玉，女，1967年10月25日生，住所地东丰县东丰镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人闫凤宇于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡鸿玉名下的住房公积金账户予以冻结。申请人闫凤宇以中国人民财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人闫凤宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蔡鸿玉在辽源市住房公积金管理中心东丰分中心的住房公积金账户予以冻结账号，冻结金额为34000元，冻结期限为24个月（自2019年11月21日始至2021年11月20日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费360.00元，由申请人闫凤宇垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  管汉生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘俊哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6487号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:杜猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与杜猛、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为15949.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2087号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2992号申请执行人：葛兆海，男，1963年6月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王高中，男，1977年12月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行葛兆海与王高中民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8444号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王高中应当向申请执行人偿还51160元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51160元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2992号案件终结本次执行程序。被执行人王高中负有继续向申请执行人葛兆海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇一九年十一月十六日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3381号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：桂萍，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 维仕融资担保有限公司申请执行桂萍追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初701号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议,被告自2019年11月20日前支付5000元，自2019年12月31日前支付5000元；2020年1月23日前支付剩余款项；本案执行费用由被执行人承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十一月一日 书记员  余招得
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1862号原告：柳树阳，男，1981年6月21日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：窦钟玉，男，1968年10月26日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：赵文秋，女，1969年9月28日出生，汉族，个体，住址同上。原告柳树阳与被告窦钟玉、赵文秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳树阳到庭参加诉讼，被告窦钟玉、赵文秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳树阳向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付货款20,000元；2．二被告互负连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经营袜厂，被告在2015年至2018年间，多次向原告赊买袜子，尚欠原告20,000元，被告出具欠据一张，二被告在欠据上签字，约定2018年年底结清，到期后，被告未还款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告窦钟玉、赵文秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告窦钟玉与被告赵文秋系夫妻关系，二被告在2015年至2018年间，多次从原告柳树阳处赊购袜子，经核算，欠原告20,000元袜款未付，二被告于2018年10月21日共同为原告出具欠据一张，约定2018年年底结清货款。因二被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告给付货款20,000元；二被告互负连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，二被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，二被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。因该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还并互负连带偿还责任。故二被告应由二被告互负连带偿还责任，故原告要求二被告给付原告货款20,000元及互负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告窦钟玉、赵文秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦钟玉、赵文秋于本判决生效后10日内共同给付原告柳树阳货款20,000元；被告窦钟玉与被告赵文秋互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费225元，由被告窦钟玉、赵文秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  杨德印二〇一九年十一月十八日法官助理李晨书记员李宣东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终914号上诉人（原审原告）：娄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：贺某，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：李某2，住宁夏回族自治区青铜峡市上诉人娄某因与被上诉人李某1、李某2劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人娄某及其委托诉讼代理人贺某，被上诉人李某2到庭参加诉讼。被上诉人李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人娄某上诉请求：1.依法撤销(2019)宁0381民初2348号民事判决，改判由二被上诉人支付上诉人工资3740元；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，给上诉人少计算了工资。上诉人一共给二被上诉人在灵武市马鞍山甘露寺工地干了三次活，第一次是在2014年3月份，是单兴平联系去的，当时二被上诉人都在工地上，干了13天，每天170元，共计2210元，回家时被上诉人李某2在工地给了300元，下欠1910元至今未付。第二次是2014年4月份上诉人在李某2工地上干了11天，每天170元，共计1870元，至今未付。第三次是2014年5月份上诉人在李某1工地上干了9天，每天170元，共计1530元。干完活后，李某1在青铜峡市叶盛黄河桥处支付了1530元。上诉人要之前的工资，被上诉人李某1说是李某2把账算走了，让问李某2要去。实际下欠第一次的1910元、第二次的1870元，共计拖欠3780元工资至今未付。请二审法院依法公正判决。被上诉人李某2辩称，上诉人所述给被上诉人干了三次活，但对于在什么时间干的都不能明确。除非上诉人把被上诉人出具的欠条拿来，否则被上诉人不认可。被上诉人李某1经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。娄某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李某1、李某2支付娄某工资3740元；2.本案诉讼费由李某1、李某2承担。一审法院认定事实如下：2015年，娄某经人介绍在李某2承包的工地干墙面粉刷工作，双方协商每天工资170元，共11天，工资共计1870元，已支付300元，剩余工资1570元至今未付。一审法院认为，娄某受李某2雇用，从事李某2安排的墙面粉刷等工作，双方的劳务关系成立，娄某为李某2提供劳务，李某2应当依约支付娄某劳动报酬。娄某要求李某2支付工资的请求应予以支持，要求李某1支付工资的请求不予支持。娄某主张22天的工资，并未提交相关证据证明，结合李某2的陈述，可以认定干活天数为11天，每天工资170元，娄某主张其余天数的工资无其他证据印证，故该部分的诉讼请求不予支持；李某2辩称已经全额支付娄某工资，也未提交相关证据证明，属于举证不能，举证不利的后果由李某2承担，李某2辩解的理由不予采信。结合娄某当庭陈述只能认定给付300元工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决:一、李某2支付娄某工资1570元，于判决生效后10日内付清；二、驳回娄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李某2负担。二审中，当事人均未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人娄某主张2014年3月给二被上诉人干活13天共计2210元，李某2支付300元，下欠1910元未付。对此，上诉人娄某应当承担举证责任，但上诉人娄某一审中提交的证据并不能证实其主张。一审法院结合双方当事人的陈述及查明的案件事实，认定被上诉人李某2支付下欠娄某工资1570元并无不当。上诉人娄某的上诉主张无证据证实，上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人娄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人娄某负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月十五日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1030之六号申请执行人：吕成武，男，1956年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：肖淑贞，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，统一社会信用代码91261128796990969X。法定代表人：黄加阳，系该公司执行董事。被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终114号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波发出执行通知书，责令被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波履行法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。本院于2019年10月26日委托司法网络拍卖提供者淘宝网，拍卖被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元501、502、503、506、601、602、603、606、701、702、703、706、801、802、803、806、901、902、903、906、1001、1002、1003、1006号共计24套房产（产证未办理）。买受人董细茂（身份证号码）通过竞买号E5430在淘宝网开展的司法拍卖竞价中以人民币344,000元，最高价竞得被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元602室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元602室房产归买受人董细茂所有。二、买受人董细茂应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十二日书记员  诸雁玲（江西）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢784号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：习政，男，汉族，1993年1月26日生，身份证住址：江西省吉安市峡江县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4417号民事判决书，向被执行人习政发出执行通知书，责令被执行人习政立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人习政银行存款92486.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4987号 原告：陈世华，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：彭大丰，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈世华与被告彭大丰合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，原告陈世华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世华向本院提出的撤诉申请，系陈世华的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈世华撤回起诉。 本案受理费50元，由原告陈世华负担。 审判员  唐军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢566号 申请执行人：黎永兴，男，汉族，1965年8月17日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：周伟君，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 被执行人：刘健堃，女，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人黎永兴与被执行人周伟君、刘健堃民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2011）云法花民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被告周伟君、刘健堃未履行判决义务，原告黎永兴于2019年5月15日申请恢复执行，根据申请执行人的申请，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，除已扣划被执行人周伟君名下银行存款2743.43元和刘健堃名下银行账号23188.81元，并已发放申请执行人黎永兴外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和其它财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费惩戒。 本院认为，在执行中，本院经查，除已扣划被执行人周伟君名下银行存款2743.43元和刘健堃名下银行存款23188.81元外，暂未发现被执行人周伟君、刘健堃有其它可供执行的财产。目前申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索及被执行人下落，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  龙律枢
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2396号侯秉辰：你与张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的豫0811民初3863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文娟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3863号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073266274特此通知二〇一九年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2862号之一原告：山东省宁津县新兴化工有限公司。法定代表人：张建群，董事长。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告：扬中市冠鼎工程塑料有限公司。法定代表人：成峰，经理。原告山东省宁津县新兴化工有限公司诉被告扬中市冠鼎工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省宁津县新兴化工有限公司撤诉。案件受理费430元，保全费444元,共计874元由原告山东省宁津县新兴化工有限公司承担。审判员  郑福强二〇一九年十一月二十二日书记员  王艺龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3139号 罪犯陈豪，男，1992年8月16日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0104刑初431号刑事判决，以被告人陈豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈豪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈豪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈豪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月11日起至2019年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1031-2号申请执行人鄄城融翔民间资本管理有限公司，统一社会信用代码91371726310321782k，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄五路房产局对过,法定代表人薛建华，董事长。被执行人张长青，男，1969年2月16日出生，汉族，职工，现住鄄城县。被执行人张桂阁，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住鄄城县。被执行人张汝侠，男，1964年9月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人杨克军，男，1971年2月16日出生，汉族，干部，住鄄城县。被执行人马长山，男，1973年4月2日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行申请人鄄城融翔民间资本管理有限公司申请执行被执行人张长青、张桂阁、杨克军、马长山、张汝侠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁1726民初3519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城融翔民间资本管理有限公司于2019年8月6日申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日通过司法专邮向被执行人张长青、张桂阁、杨克军、马长山、张汝侠邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人张长青、张桂阁、杨克军、马长山、张汝侠履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人张长青、张桂阁、杨克军、马长山、张汝侠至今未自动履行。本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张长青、张桂阁、杨克军、马长山、张汝侠名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，发现被执行人马长山名下有车牌号为鲁Ｒ×××**汽车壹辆属于可供执行的财产，本院依法将上查车辆在车辆管理部门予以查封，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有存款以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1726执1031号限制消费令，对被执行人张长青、张桂阁、杨克军、马长山、张汝侠限制高消费。本院于2019年8月8日申请执行人鄄城融翔民间资本管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城融翔民间资本管理有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城融翔民间资本管理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3519号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的162432.17元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十九日书记员 霍崇卓
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复169号 复议申请人（案外人）：滦平中冶名寓房地产开发有限公司，住所地：滦平城关石头沟。 法定代表人：魏志宏。 申请执行人：泸州市维兴建材有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：熊强。 委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李艳来，总经理。 复议申请人滦平中冶名寓房地产开发有限公司（以下简称“滦平中冶名寓公司”）不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0402执异247号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，泸州市维兴建材有限公司与二十二冶集团天津建设有限公司票据追索权纠纷一案，执行法院作出的（2018）粤0402民初1352号以及本院作出的（2018）粤04民终2808号民事判决均已发生法律效力。二十二冶集团天津建设有限公司未主动履行，泸州市维兴建材有限公司向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执1528号。 执行过程中，执行法院于2019年2月20日向二十二冶集团天津建设有限公司发出（2019）粤0402执1528号执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人支付支票票面金额人民币140万元及利息（待算）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向执行法院支付案件受理费人民币17484元、执行费人民币17806.97元。二十二冶集团天津建设有限公司仍未依照履行。2019年2月28日，执行法院作出（2019）粤0402执1528号之三执行裁定书，裁定冻结二十二冶集团天津建设有限公司名下在中国银行10×××33账户内的存款人民币1540697元。2019年5月13日，执行法院作出（2019）粤0402执1528号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人二十二冶集团天津建设有限公司名下在中国银行滦平支行账户10×××33内的存款人民币1540697元。 执行法院认为，滦平中冶名寓公司以执行法院在（2019）粤0402执1528号案中冻结的中国银行10×××33账户内的资金为其所有、该资金为安全文明施工措施费不得执行为由，向执行法院提出执行异议，要求对该账户内的资金排除执行。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关规定进行审查。 首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”案涉中国银行10×××33账户登记在被执行人二十二冶集团天津建设有限公司名下，因此，执行法院认定案涉账户的权利人为二十二冶集团天津建设有限公司，账户内的资金为其所有。其次，本案不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得采取强制措施的情形。滦平中冶名寓公司提出案涉账户内的资金为安全文明施工措施费不能冻结和划拨的主张，缺乏法律依据，不予采纳。综上，滦平中冶名寓公司提出排除执行的理由不成立，执行法院对其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，执行法院裁定驳回滦平中冶名寓公司的全部异议请求。 复议申请人滦平中冶名寓公司称：一、执行法院所作执行裁定认定事实错误，涉案账户内的资金为滦平中冶名寓公司的资金。在滦平安馨家园一期工程项目中，滦平中冶名寓公司为建设单位，二十二冶集团天津建设有限公司为工程总承包单位。根据承德市关于在建设项目开工前需设立专项账户用于保证施工过程中关于安全生产费用投入的规定，滦平中冶名寓公司与二十二冶集团天津建设有限公司、滦平县工程建设安全监督站、中国银行股份有限公司滦平支行签订了《建设工程安全防护文明施工措施费四方监管协议》，滦平中冶名寓公司根据该协议向涉案账户内支付安措费11742748.20元。所以，涉案账户的资金实际所有权人为滦平中冶名寓公司。 二、执行法院所作执行裁定适用法律错误。《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》等相关法律法规明确规定了工程项目需要设立安全文明施工专项账户并投入专项资金，该笔资金专项用于施工项目的安全生产，不可挪作他用。设立专项账户的目的在于避免该项资金与其他资金混同，以确保工程安全文明施工。若将安全文明施工专项账户冻结，会导致该项资金无法正常使用，对于现场安全维稳及施工人员安全维护造成极大威胁。 综上，复议申请人滦平中冶名寓公司请求：撤销（2019）粤0402执异247号执行裁定，解除对二十二冶天津建设有限公司名下涉案账户的冻结。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，从滦平中冶名寓公司提出的异议请求和理由来看，滦平中冶名寓公司不是本案当事人，其主张是涉案账户内资金的所有权人以排除执行，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院一方面依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对滦平中冶名寓公司的异议请求按照案外人异议的标准进行审查，一方面根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定指引当事人申请复议，属于适用法律错误，应当撤销异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。 综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异247号执行裁定； 二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔祥凤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8837号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路********。 负责人：蓝航军，职务不详。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 委托诉讼代理人：李智慧，公司法务。 被告：余郑伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李莎，女，1987年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告余郑伟、李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐莉萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26442号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张洁，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张洁信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张洁立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月2日的信用卡透支本金63731.14元、利息36768.91元、截至2016年12月31日的滞纳金711.24元、取现手续费60元、增值服务费21元、分期手续费412.56元、好享贷分期手续1425.6元、违约金7598.31元;并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金63731.14元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张洁承担。事实和理由：张洁向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月2日，张洁透支拖欠欠款本息共计110728.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张洁未答辩。经审理查明，2010年12月22日，张洁向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张洁发放了信用卡。张洁从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月2日，张洁尚欠交通银行重庆分行透支本金63731.14元、利息36768.91元、截至2016年12月31日的滞纳金711.24元、取现手续费60元、增值服务费21元、分期手续费412.56元、好享贷分期手续1425.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张洁与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张洁使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张洁应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张洁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洁在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月2日的信用卡透支本金63731.14元、利息36768.91元、截至2016年12月31日的滞纳金711.24元、取现手续费60元、增值服务费21元、分期手续费412.56元、好享贷分期手续1425.6元，并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金63731.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1257元，由被告张洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1173号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。被申请人：张婷，女，汉族，1988年10月27日出生，住湖南省湘潭县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人张婷支付令一案，本院于2019年10月17日立案后，申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司负担。审判员  罗荣二〇一九年十一月四日法官助理聂士洋书记员罗恋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1537号申请人：孙国梁。被执行人：乔景林。被执行人:魏洪。申请人孙国梁与被执行人乔景林、魏洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4932号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月4日、8月3日、9月22日、10月20日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款1047.06元，并将案款转付给申请人。4.经查，被执行人名下有号牌号码为鲁H578**北京现代牌车一辆，本院未控制住该车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月25日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 王存来审判员 贾 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 林文广
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵10刑终17号   原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）孙君钦，男，1968年9月2日出生，住新疆北屯市。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月21日被新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金5000元；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日被新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金6000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年8月1日被北屯垦区人民检察院取保候审；同年8月29日被北屯垦区人民法院取保候审。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人孙君钦犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出（2019）兵1001刑初77号刑事判决，认定被告人孙君钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人孙君钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙君钦申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙君钦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：   准许上诉人孙君钦撤回上诉。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长   张 新 军           审  判  员   蓝 文 瑜   审  判  员   徐  雷       二〇一九年十一月四日                        法官助理   郑 丰 华                书  记  员   刘 玉 洁
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1348号 原告：陈亮，男，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，现住贵州省荔波县。 被告：左学坤，男，1972年12月21日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 陈亮与左学坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月20日，陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈亮撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取计63元，由陈亮负担。 审 判 长  姜文明 审 判 员  左 丹 人民陪审员  梁恒宇 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  覃育希
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初73号原告:东阿县陈集乡周庄村村民委员会。法定代表人：周广振，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县陈集乡周庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县陈集乡周庄村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县陈集乡周庄村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县陈集乡周庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县陈集乡周庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4169号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨旭，男，1992年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大竹县。曾因犯诈骗罪（冒用“杨伟”名字）于2016年5月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年11月26日刑满释放。现因涉嫌诈骗于2019年3月19日被抓获归案并于同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4123号起诉书指控被告人杨旭犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉。被告人杨旭及辩护人彭利娅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨旭伙同王某（已判决）、杨某1（已判决）、周某（已判决）以“掉钱分钱”的形式骗取多名被害人的财物。其诈骗方式是先由周某故意掉钱，然后由王某、杨旭等人将钱捡起，以一起分钱给被害人为由取得被害人的信任，随后将被害人的银行卡及密码骗走，并取走银行卡里的现金或者用银行卡进行刷卡消费。其犯罪事实分述如下：2014年10月28日7时许，周某和杨某1及被告人杨旭开一辆小轿车来到深圳市宝安区，以“掉钱分钱”的形式骗取被害人刘某17000元人民币。2014年11月28日11时许，王某、杨某1、周某及被告人杨旭开一辆小灰色轿车来到深圳市宝安区观澜街道桂花佳怡工业园附近，以“掉钱分钱”的形式骗取被害人帅某51000元人民币。2015年1月18日9时许，王守川、杨某1、周百凡及被告人杨旭开一辆小轿车来到深圳市宝安区沙井街道共和村松福大道附近，以“掉钱分钱”的形式骗取被害人张某26000元人民币。2015年1月15日9时许，王某、杨某1、周某以及被告人杨旭开一辆小轿车来到深圳市宝安区，以“掉钱分钱”的形式骗取被害人李某49000元人民币及1部“金立”牌手机（无法估价）。被害人刘某、帅某、张某、李某发现被骗后报警。公安机关接到报警后，于2019年3月19日将杨旭抓获归案。本案赃款赃物未能缴回。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以诈骗罪追究被告人杨旭的刑事责任，提请本院依法惩处并建议判处有期徒刑四年至五年。被告人杨旭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人彭利娅的辩护意见：一、杨旭抓获后能够如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法可以减轻处罚；二、杨旭认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，请求贵院对其酌情从轻处罚。经审理查明：被告人杨旭伙同王某（已判决）、杨某1（已判决）、周某（已判决）以“掉钱分钱”的形式骗取多名被害人的财物。其诈骗方式是先由周某故意掉钱，然后由王某、杨旭等人将钱捡起，以一起分钱给被害人为由取得被害人的信任，随后将被害人的银行卡及密码骗走，并取走银行卡里的现金或者用银行卡进行刷卡消费，诈骗总金额为人民币143000元。1、2014年10月28日7时许，周某和杨某1及被告人杨旭开一辆小轿车来到深圳市宝安区，以“掉钱分钱”的形式骗取被害人刘某17000元人民币。2、2014年11月28日11时许，王某、杨某1、周某及被告人杨旭开一辆小灰色轿车来到深圳市宝安区观澜街道桂花佳怡工业园附近，以“掉钱分钱”的形式骗取被害人帅某51000元人民币。3、2015年1月18日9时许，王守川、杨某1、周百凡及被告人杨旭开一辆小轿车来到深圳市宝安区沙井街道共和村松福大道附近，以“掉钱分钱”的形式骗取被害人张某26000元人民币。4、2015年1月15日9时许，王某、杨某1、周某以及被告人杨旭开一辆小轿车来到深圳市宝安区，以“掉钱分钱”的形式骗取被害人李某49000元人民币及1部“金立”牌手机（无法估价）。被害人刘某、帅某、张某、李某发现被骗后报警。2019年3月2日，公安机关发现疑似在逃人员杨旭，于2019年3月19日在大竹县蘭麟时代酒店内将杨旭抓获归案。王某、杨某1的家属退赔被害人李某人民币25000元，其余赃款赃物未能退赔、缴回。上述事实，被告人杨旭在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息、情况说明、被害人李某的银行流水明细、被告人的作案照片、同案犯王某、杨某1的刑事判决书、被害人帅某的银行卡取款记录、被害人张某的银行卡的取款记录、同案犯周某被刑事处罚的判决书、被害人李某手机无法估价的情形、杨旭在判决书中冒用了杨某3的名字等书证；证人王某、杨某1等人的证言；被害人刘某、帅某、张某、李某的陈述；被告人杨旭的供述与辩解；现场勘验及现场照片、辨认笔录；经过被告人确认和被害人辨认的监控录像和银行的取款录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。本案是漏罪，被告人杨旭犯此罪后，在2016年继续实施犯罪行为，并被处以刑罚，具有前科劣迹；另，2019年3月24日其尿液检测结果为吗啡呈阳性，其亦自认有吸食海洛因的行为，体现其缺乏悔罪认识，主观恶性较大，故本院在量刑时将予以考虑。本案所涉犯罪业经多宗判决，三名参与的犯罪人均受到刑责处罚，量刑具有一定的参考意义，本院在量刑时考虑平衡。被告人杨旭如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚，其指定辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨旭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年9月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人杨旭与已决犯周百凡、王守川、杨贵勇连带赔偿被害人损失：刘某17000元、帅某51000元、张某26000元、李某24000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 梁 蓉 芳人民陪审员 洪 广 平二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 吴 依 帆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17348号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周玉朋，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省莱西市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告周玉朋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6872号 原告：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。 法定代表人：李辉，该公司总经理 委托诉讼代理人：奚建芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾陆云，该公司员工。 被告：吕康，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：李蒙蒙，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。 原告太仓华东物业管理有限公司与被告吕康、李蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告太仓华东物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓华东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。 审判员  高逸 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3778号之一申请执行人：彭红，男，1973年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢清萍，1986年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南高新建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号5楼504房。法定代表人：谢清萍。上列申请执行人彭红与被执行人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年3月7日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2019）湘0103民初2534号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人劳务费47675元，迟延履行期间的债务利息1460元，并应承担本案案件受理费248元、执行费465元。以上合计49848元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司的银行存款49848元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6698号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：吴某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  房路明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7133号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人刘忆艺，女，1984年6月26日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与刘忆艺信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7133号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20169号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市融通电路有限公司。法定代表人：黄瑞科，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东鑫丰海电子科技有限公司。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：王炯炜，广东创见律师事务所律师。上诉人深圳市融通电路有限公司因与被上诉人广东鑫丰海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人深圳市融通电路有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市融通电路有限公司的撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1821元，减半收取910.5元，由上诉人深圳市融通电路有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十一月五日书记员 朱温岛(兼)
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终141号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋波，女，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人宋波、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初77号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，宋波以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，宋波起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2019)陕0102刑初543号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵某某，男，2000年11月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市平利县，无业，2019年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所赵某某。指定辩护人杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杨鹏元到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人赵某某与被害人宋某某曾系男女朋友关系，其持有被害人宋某某租住的本市新城区XX小区XX号楼XX单元XX室房门钥匙，并知晓被害人宋某某支付宝密码。20119年6月8日至6月25日，被告人赵某某多次趁被害人宋某某熟睡之机，使用钥匙进入宋某某租住地，偷用被害人宋某某手机支付宝办理贷款并向自己账户转款10次，共计46900元，赃款已挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人宋某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、抓获经过、提取记录，被告人赵某某的支付宝转账记录、扣押物品清单、被害人宋某某与赵某某的聊天记录、支付宝转账记录及银行账户交易明细，辨认笔录及照片，证人白某某的证言，被告人赵某某的户籍材料、供述、现场指认笔录及照片等相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉认为被告人赵某某具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑三年至四年。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人赵某某具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人赵某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又能认罪认罚，还取得了被害人的谅解。综上，可对其依法从轻处罚。故辩护人的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年7月7日起至2022年7月6日止），并处罚金人民币八万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人赵某某未退赔之赃款人民币四万六千九百元，继续依法追缴后发还被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员  孙宝霞                           人民陪审员  贺换梅                           人民陪审员  朱玉泉                                                   二0一九年十一月十二日          法 官 助 理   郭  敏                    书 记 员   崔  莹    1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初9805号 原告:赵新，男，汉族。被告：冯存泉，男，汉族，住址及户籍信息不明。原告赵新与被告冯存泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告是西安培华学院的大学同学，毕业后两人在西安工作。2017年年底开始，被告以开公司需要资金为由多次向原告借款共10000元。被告在西安市未央区XX路XX园XX号XX栋XX室成立了西安朝彩文化传媒有限公司。被告又以公司后期需要资金给员工垫付工资为由，多次向原告借款共计5000元。原告多次催促，被告承诺于2018年7月向原告归还5000元、于2018年9月30日之前还清剩余的10000元并出具了借条。但被告至今仍未归还款项，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告方递交的民事起诉状上提供的被告的地址为陕西省西安市长安区XX小区XX号楼XX单元，本院去该地址向被告送达诉讼材料时，发现被告并未在此居住；本院根据原告提供的被告的身份证号码信息，在本院审判系统的公民信息查询系统中没有查询到被告的个人信息，本院现无法确定被告准确的户籍信息及住址信息。综上，本院无法核实被告的准确身份信息，即原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵新的起诉。本案受理费175元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨 红 雨人民陪审员      任 旭 东人民陪审员      王 战 国 二一九年  十一  月  十八  日   书  记  员      郑 馨 羽         1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终273号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴凤杰，女，1954年1月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人吴凤杰、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初280号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，吴凤杰以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，吴凤杰起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5127号罪犯郝国，男，1945年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)沈刑一初字第310号刑事判决，以被告人郝国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯郝国获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年7月9日起至2028年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3327号 申请执行人：赖兵，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄益春，男，生于1980年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人赖兵与被执行人黄益春民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1591号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何琴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6608号 原告:赵海,男,1989年11月28日出生,汉族,居民,住沛县。 被告：徐州鑫宇光伏科技有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄忠培，经理。 原告赵海与被告徐州鑫宇光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵海于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵海负担。 审判员 代 苗 二〇一九年十一月六日 书记员 蒋丽莎
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执441号申请人：杨树民,男,1970年03月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:吴春霞,女,1974年05月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杨树民与被执行人吴春霞借款合同纠纷一案中，已参与分配被执行人所有的位于齐齐哈尔市的房产，等待其他案件拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月十九日书记员  于永亮
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初577号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李春明,男，1987年12月4日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，居民，住临清市。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]511号起诉书指控被告人李春明犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王泽宾独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李春明于2019年9月22日22时许，醉酒、无证驾驶鲁Ｐ×××**号二轮摩托车沿临清市温泉路南侧非机动车道由西向东行驶至临清剧院门口东侧处时，与本市济津街居民乔某所骑的电动自行车相撞，致乔某受伤、两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人李春明承担事故的同等责任。经鉴定，被告人李春明案发时血液酒精浓度为187.5mg/100ml。案发后，被告人已赔偿被害人乔某经济损失。公诉机关认为，被告人李春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人李春明拘役二个月以下，并处罚金。被告人李春明对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人李春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李春明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王泽宾二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 凡
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢115号 申请执行人：袁志友，男，汉族。 被执行人：陕西根本建筑工程有限公司。 被执行人：陈爱艺，男，汉族。 申请执行人袁志友与被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2017）陕0921民初402号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁志友于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日向被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年10月21日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月28日将被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人袁志友，并要求其提供财产线索，申请执行人袁志友认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 喆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24465号原告：广州市立得精密机械有限公司，住所地广州市白云区江高镇郭石路235号。法定代表人：罗秋华。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所实习人员。被告：黄啟文，男，1965年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州环球生物药品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈西街40号。法定代表人：黄利红，经理。委托诉讼代理人：唐国洋，男，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。原告广州市立得精密机械有限公司诉被告黄啟文、广州环球生物药品有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市立得精密机械有限公司于2019年10年23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州市立得精密机械有限公司撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市立得精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费6160元，减半收取计3080元，由原告广州市立得精密机械有限公司负担。审 判 长  王丽美人民陪审员  林广群人民陪审员  黄瑞仪二〇一九年十一月十一日书 记 员  林嘉仪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1873号 原告：刘合昌，男，汉族，1974年9月22日出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：李永善，山东明湖律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：高希宝，男，汉族，1966年9月9日出生，住禹城市城区。 被告：张立英，女，汉族，1974年6月18日出生，住济南市长清区。 本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自愿达成赔偿协议为由于2019年11月19日向本院申请撤回对被告高希宝、张立英的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘合昌撤回对被告高希宝、张立英的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘合昌承担。 原告刘合昌已缴纳案件受理费590.5元，多余款项应予退还。 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 庞芳芳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢40号之二申请执行人：程拥军，男，1969年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北金石担保有限公司。被执行人：华成水，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的程拥军与湖北金石担保有限公司、华成水民间借贷纠纷一案中，申请执行人程拥军于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鄂1224执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十九日书记员  沈 纳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1099号 罪犯张家铭，男，1996年2月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸、抢劫、盗窃罪经辽宁省海城市人民法院于2014年6月26日以(2014)海刑未初字第00011号刑事判决书数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，于2014年7月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张家铭减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3580号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人卢兆荣，男，1964年5月13日出生，住金华市金**。 被执行人贾慧芬，女，1974年5月5日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人#dsr_sqzxr_q#与被执行人卢兆荣、贾慧芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3580号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3806号原告：大武口区宏发彩砖加工厂。经营者：王桂荣，女，1963年7月15日出生，汉族，个体，住大武口区九竹小区**。被告：李某1。被告：李某2，其他信息不详。原告大武口区宏发彩砖加工厂诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大武口区宏发彩砖加工厂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大武口区宏发彩砖加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大武口区宏发彩砖加工厂负担。审判员 马克勤 二〇一九年十一月八日书记员 蒋光莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1628号申请执行人：郭兴林，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭兴林与被执行人曾志敏民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴林于2019年11月12日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，仅查到被执行人曾志敏名下有一套位于汉寿县天际城小区的房屋，但该房屋在另案中正在处置，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭兴林在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人郭兴林，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾志敏新的财产线索，申请执行人郭兴林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李建飚
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终528号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林祥臣，男，1997年2月1日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住固安县。2019年5月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告人林祥臣犯交通肇事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）冀1022刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人林祥臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月18日19时许，被告人林祥臣驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车沿固雄线由南向北行驶至固安县马庄镇独流路口处时，与由东某过马路的邵某花骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损、邵某花死亡的交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定：林祥臣负此次交通事故主要责任，邵某花负次要责任。事故发生后，林祥臣拨打120急救电话，在现场等候处理。上述事实，有经原审庭审质证、并确认的被告人林祥臣供述与辩解、证人徐某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、居民死亡医学证明（推断）书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书、固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人林祥臣违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林祥臣在事故发生后，积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人林祥臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。林祥臣上诉提出一审适用法律不当，量刑过重。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉理由，经查，上诉人林祥臣交通肇事的事实，其本人供述与证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片、到案经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审判决综合考虑林祥臣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其作出的判决及量刑并无不当。林祥臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人林祥臣违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十一月十一日书记员 吕致达
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行审128号 申请执行人本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。 法定代表人胡刚，该局局长。 委托代理人潘玉成，该局工作人员。 被执行人李德兴，男，1965年1月14日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2019年10月21日向本院提出对于被执行人李德兴的交付土地强制执行申请，申请强制执行交付土地。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人以案卷中时间有误为由，向本院申请撤回对被执行人李德兴的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回申请的理由不违反法律、法规和司法解释的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应当依法准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人本溪满族自治县自然资源局撤回对被执行人李德兴的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 昱 审 判 员  李 洋 审 判 员  崔丽丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执174号被执行人：徐卫星,男性,1985年6月8日出生,住天津市静海县。被执行人：曹晓崧,男性,1971年10月24日出生,住北安市。本院在执行徐卫星、曹晓崧罚金一案中，申请标的额为8000.00元。在案件执行过程中，对被执行人曹晓崧存款849.00元已冻结扣划，对被执行人徐卫星、曹晓崧存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息,被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229刑初29号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十七日书记员  程忠慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9451号申请执行人：胡永吉，男，1991年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18292号民事判决，在执行胡永吉与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文