wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初143号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人张本清,男,1970年5月5日出生,公民身份号码×××,汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村五队。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年2月25日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年6月17日被本院取保候审。辩护人曹全聪，宁夏泽云律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年2月10日22时40分许，被告人张本清酒后驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至中国人民财产保险公司门口处时，追撞于前方同方向行驶由被害人苗某某驾驶的×××号小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人张本清负此事故的全部责任；经鉴定，被告人张本清血液中乙醇含量为212.33mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人张本清已与被害人苗某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节；造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚；公诉人建议对被告人张本清在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人张本清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人具有自首情节外，案发后被告人积极向受害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对被告人拘役一个月，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张本清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月一日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5274号原告：酒泉百姓装饰有限公司,统一社会信用代码91620902MA72347B3K。法定代表人：宋某，职务不详。被告：许某，红馆KTV负责人，现住甘肃省酒泉市，身份信息不详。原告酒泉百姓装饰有限公司与被告许某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年11月5日，原告酒泉百姓装饰有限公司以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉百姓装饰有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉百姓装饰有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告酒泉百姓装饰有限公司负担。审 判 员 胡 瑜 二○一九年十一月五日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5924号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人丁胜国，男，1963年10月19日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁胜国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币218,703.46元，执行费3,181元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1681号上诉人（一审原告）荆留德，男，汉族，1942年9月22日生，住郑州市。委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人高亚统，该区嵩山路街道办事处工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。上诉人荆留德因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2010年8月，**政府对荆留德住所地刘砦片区进行拆迁改造，并成立了临时机构——郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部（以下简称指挥部）具体负责拆迁改造事宜。2014年9月，指挥部依据《二七区刘砦社区改造拆迁安置补偿方案》（以下简称《安置补偿方案》）经核算出具拆迁安置补偿审核结算清单、拆迁费用结算单，确认最终安置面积为832.92㎡，实际结算金额为991194.2元，荆留德亦签字认可。2014年10月21日，荆留德与指挥部签订《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》（以下简称《安置补偿协议》），主要约定，荆留德合法宅基地证面积为364.**㎡；已建房屋三层以下面积为725.45㎡，三层以下未建房屋面积为368.56㎡，未建部分需按320元/㎡缴纳建房费，合计117939.2元，以上面积按1：1置换安置（享受过渡费）。四、五层已建面积为3.13㎡；未建面积为158.94㎡，未建面积按320元/㎡缴纳建房费，合计228873.6元，四、五层按全面积4.5：1置换安置（不享受过渡费）。过渡费自开具空房验收单之日起，按照实际安置补偿面积10元/月/㎡，每半年发放一次，期限从全部房屋签订协议达95%之日起开始计算，超过36个月造成不能按时回迁的，从超期之日起加倍发放。另约定，按期搬迁完毕，支付搬家补助费5000元，搬家奖励费20000元。同日，荆留德与指挥部签订《住房货币出让协议》，主要约定，荆留德将423.16㎡安置住房进行出让，总价款为1269480元。协议签订至今，指挥部仅向荆留德交付252㎡安置房，剩余580.96㎡安置房、拆迁补偿款991194.2元及长达近六年的过渡费399376元经荆留德多次催要未果。荆留德认为，二七区政府长期拒不履行拆迁补偿安置协议的行为存在严重违法，请求法院：判令二七区政府向荆留德支付拆迁补偿款991194.2元、利息125003元（以991194.2元为基数，按银行同期贷款利率自2014年9月29日计算至二七区政府实际付清之日，暂计算至2017年2月27日）及过渡费766883.03元，共计1883080.23元。郑州铁路运输中级法院一审查明，2011年6月13日，二七区政府成立的临时机构指挥部发布《安置补偿方案》，同年6月29日，荆留德搬迁完毕并通过空房验收。2014年10月21日，双方签订《安置补偿协议》。2017年3月5日，指挥部作出《关于撤销指挥部与荆留德订立拆迁补偿协议的决定》，决定撤销案涉协议，待研究后与原告重新签订协议。荆留德认为二七区政府长期拒不履行《安置补偿协议》，遂提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，据已查明的事实，指挥部已于2017年3月5日作出《关于撤销指挥部与荆留德订立拆迁补偿协议的决定》，撤销了案涉协议，荆留德再行要求二七区政府履行案涉协议无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回荆留德的诉讼请求。上诉人荆留德不服一审判决，向本院上诉称：1．荆留德与指挥部签订的《安置补偿协议》不属于民事法律规范中的无效和可撤销情形，依法应认定为有效协议。2．指挥部作出的《关于撤销指挥部与荆留德签订拆迁补偿协议的决定》于法无据，非因公共利益需要或其他法定理由单方撤销拆迁补偿协议不合法，原审根据《关于撤销指挥部与荆留德订立拆迁补偿协议的决定》驳回荆留德的诉讼请求无法律依据。3．原审未对《安置补偿协议》的效力及指挥部作出的撤销协议决定的合法性予以审查，直接采信不合法决定显属错误。河南省高级人民法院将本案发回重审裁定书中明确指出，原一审判决未正面对荆留德的诉讼请求作出回应，原审违背了河南省高级人民法院发回重审意见。请求：1．依法撤销郑州铁路运输中级人民法院作出的（2018）豫71行初1139号行政判决；2．依法改判二七区政府继续履行2014年10月21日与荆留德签订的《安置补偿协议》，并自判决生效之日起十日内向荆留德支付拆迁补偿款991194.2元、利息125003元（以991194.2元为基数，按银行同期贷款利率自2014年9月29日计算至二七区政府实际付清之日，暂计算至2017年2月27日．）及过渡费766883.03元，共计1883080.23元。被上诉人二七区政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。行政协议是行政行为的一种形式，在行政协议履行过程中行政机关享有行政优益权，即为了实现公共利益或特殊原因，有权单方解除或者变更之前出具的协议，本案即是这种情况。且涉案协议违反了方案的明确规定，方案明确规定必须以二七集建（92）字集体土地建设用地使用证作为补偿依据才能签订协议，也明确规定了公职人员不享受方案的一些政策，因此二七区政府下发了撤销通知。在撤销通知没有被依法撤销之前，上诉人要求继续履行协议是没有任何事实和法律依据的。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：虽然行政协议是行政机关与公民、法人或者其他组织协商一致作出，但在特殊情况下，行政机关为了更好地实现公共利益或者行政管理目标，可以单方变更、解除行政协议。本案中，二七区政府与荆留德签订了《安置补偿协议》，但经调查核实，荆留德属于郑州工商局铁路工商分局退休职工，不符合涉案《安置补偿方案》所规定可以享受安置政策的条件，二七区政府据此作出了《关于撤销指挥部与荆留德订立拆迁补偿协议的决定》。在涉案撤销协议决定未被依法撤销之前，荆留德向人民法院起诉要求履行原《安置补偿协议》的内容，没有事实根据和法律依据。该撤销协议决定在实体上以及在程序上是否存在违法情形，可以另行通过法律途经解决。综上，一审判决正确，荆留德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由荆留德负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十一月十四日书记员  赵琛琛
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初230号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人袁国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，无文化，无业，住辽宁省开原市，因本案于2018年7月5日被开原市公安局取保候审，于2019年7月5日被本院重新取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人袁国庆犯非法经营罪，于2019年8月5日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人袁国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人袁国庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。经审理查明：2017年7月至2018年4月间，被告人袁国庆从本市铁西中石化油库购得汽油后，在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，在开原市榆树堡立交桥下，采取低于市场价格的方式，被告人袁国庆雇佣他人驾驶辽Ｍ×××**号油槽车出售92号乙醇汽油，并从中获利，扰乱本市成品油市场秩序。经铁岭里田司法会计所鉴定，被告人袁国庆累计销售金额54,300.00元。案发后，公安机关已追缴被告人袁国庆的违法所得，并扣押辽Ｍ×××**号油槽车。2018年4月24日，被告人袁国庆经传唤到案。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人袁国庆供述；证人马某、刘某、孙某等人证言；袁国庆辨认现场笔录及照片；扣押袁国庆加油车决定书；辽Ｍ×××**号车在开原中石化加油记录；开原市商业局证明袁国庆未办理成品油零售许可证；开原市安全生产监督管理局证明袁国庆未办理危险化学品经营许可证；开原市公安局出具的袁国庆罚没收据一张；光盘3张；户口证明；被告人袁国庆无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人袁国庆违反国家规定，未经国家有关部门许可，擅自经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人袁国庆犯非法经营罪罪名成立。被告人坦白，可从轻处罚；退缴违法所得、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。经调查，被告人袁国庆适用社区矫正。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护国家正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人袁国庆犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对于公安机关扣押的辽Ｍ×××**号车，依法予以没收，由扣押部门上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年十一月十二日书 记 员  井 鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2737号之一申请执行人：龙口市恒泰运输有限公司。被执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2691号民事判决书，于2019年9月13日向被执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司在中国农业银行16×××92账户内存款人民币146791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月一日书记员  王绍勇
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执恢299号之一 申请执行人：陶安民，又名陶安明，男，1966年9月19日出生，土家族，大专文化，张家界市汽车运输总公司站务分公司的站务员，现住张家界市永定区。 被执行人：张明皇，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人陶安民与被执行人张明皇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0802民初405号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张明皇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶安民于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 2019年10月15日，本院向申请执行人陶安民送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人张明皇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月29日，本院通过短信送达的方式向被执行人张明皇送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月16日，向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人的证券购买情况，2019年10月17日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的住房公积金缴存情况。2019年10月22日，本院向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人的投保情况。查明被执行人使用的微信账户中有少量存款。与此同时，本院查明，本院在前次申请执行人申请执行时已到慈利县岩泊渡镇岩泊渡村民委员会、岩泊渡镇星明岗村民委员会、慈利县人民法院、慈利县不动产登记中心进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人因务工常年不在户籍地居住。2019年10月25日，本院裁定冻结了被执行人的银行存款账户及网络银行账户，并于2019年11月11日对被冻结的相关账户启动网终扣划程序，因系统原因，扣划暂时未能成功。本院将扣划情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂时不进行扣划，继续冻结账户处理即可。故本院通过上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行措施，本院于2019年11月18日通过约谈的形式告知了申请执行人陶安民，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。 2019年10月29日，本院对被执行人张明皇采取了限制高消费措施。 2019年11月18日，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人陶安民表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为1.6万元，尚有1.6万元未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人陶安民发现被执行人张明皇有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 覃曦轮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5238号原告：赵杰，女，1997年10月29日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘星，男，1974年12月1日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**，统一社会信用代码：9140800588748481。负责人：史永刚本院在审理原告赵杰诉被告刘星、亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵杰于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵杰承担。审判员  孙东东二〇一九年十一月十九日书记员  屈继霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2320号 申请执行人：王义龙，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈亚强，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王义龙与被执行人陈亚强劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王义龙于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人陈亚强立即偿还欠款35600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月10日向被执行人陈亚强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈亚强适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人陈亚强有可供执行的财产； 4.本院于2019年10月18日决定将被执行人陈亚强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年10月22日决定对被执行人陈亚强司法拘留十五日，经本院至厦门市集美区××××号查找，被执行人陈亚强目前下落不明，未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1487号 被执行人：陈见波，男，汉族，生于1977年7月17日，户籍所在地四川省达州市达州区。 关于陈见波犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初222号刑事判决书已发生法律效力。因陈见波未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元、退赔被害人损失1601元，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人陈见波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人陈见波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人陈见波住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人陈见波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人陈见波名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元、退赔款1601元，被执行人陈见波应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月六日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执恢515号 申请执行人：程爽，男，1971年9月18日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连滕远货运服务有限公司，住所地大连经济技术开发区裕民新苑****。 法定代表人：付丽娜。 被执行人：付丽娜，女，1982年8月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：滕人林，男，1979年6月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人民间借贷纠纷一案本院于2017年9月25日立案恢复执行，执行标的为本金106万元及利息，案件受理费及保全费11952元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款、申请人及被执行人双方和解履行部分执行款、依法评估拍卖被执行人名下三处房屋，成交后申请人得到部分执行款项、另有461300元拍卖款被享有案涉财产抵押权的银行诉讼案件冻结，需要等待审判结果。此外暂无其他可供执行财产。2019年11月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽0291执恢515号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨 力 审判员  杨宏强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹世鹏
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初164号 原告：杨代前，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街**，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 原告杨代前诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2019年10月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告杨代前自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告杨代前撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杨代前负担。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  李冬林 人民陪审员  许 斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴 思
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督33号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：姚友珍，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人姚友珍欠申请人天然气气费4978元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚友珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费4978元。申请费50元，由被申请人姚友珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执2号之三 申请执行人：李家吉，男，汉族，1945年5月20日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：蒋祖践，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：叶伟楠，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘代坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李家吉与被执行人蒋祖践、叶伟楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1775号民事判决书于2019年1月2日立案执行，向被执行人蒋祖践、叶伟楠发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人李家吉借款40000元,并同时支付以10000元为基数，自2017年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息，以30000元为基数，自2017年7月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息，承担本案执行费500元。但被执行人蒋祖践、叶伟楠至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人蒋祖践、叶伟楠共同共有位于四川省古蔺县房屋一套，本院依法裁定查封了该房，但是经本院执行人员实地勘察和社区协助，未能寻找到该房的着落位置，故不宜采取拍卖措施。其次，查询到被执行人蒋祖践名下有号牌号码为川Ｅ×××××的金杯牌小型普通客车一辆，本院依法裁定查封了该车。查询到被执行人叶伟楠名下有号牌号码为川Ｅ×××××的长安牌小型面包车一辆，但是因为该车已经注销，未能予以实际查封。最后，通过司法网络查控系统和实地调查，未查询到被执行人蒋祖践、叶伟楠有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人蒋祖践、叶伟楠列入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经查封了被执行人蒋祖践、叶伟楠的房屋，但是不宜处置；查封了被执行人蒋祖践的的车辆，但是并未实际控制，无法处置；被执行人蒋祖践、叶伟楠暂无其他财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈攀
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2743号原告：孙守荣，女，1957年9月27日出生，汉族，现住永清县。原告：曾某1，男，2006年10月19日出生，汉族，现住永清县。法定代理人：曾某3，男，1983年9月16日出生，汉族，现住永清县，系曾某1之父。原告：曾某2，男，2011年7月28日出生，汉族，现住永清县。法定代理人：曾某3，男，1983年9月16日出生，汉族，现住永清县，系曾某2之父。被告：王兆瑞，男，1954年1月6日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：王立娟，女，1978年12月17日出生，汉族，现住永清县，系王兆瑞之女。原告孙守荣、曾某1、曾某2与被告王兆瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守荣、原告曾某1、曾某2的法定代理人曾某3、被告王兆瑞的委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守荣、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（在继承死者王立生遗产范围内）赔偿原告（死者刘某）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费等共计374437元。2、本案费用全部由被告负担。2019年3月23日，王立生故意伤害致刘某死亡，之后王立生于2019年3月24日凌晨死亡。刘某的第一顺序继承人为三原告，王立生的第一顺序继承人为被告。王立生生前没有对刘某的家属进行民事赔偿，现王立生死亡，但王立生留有一定的遗产，所有财产全部由被告继承。但双方就赔偿事宜未达成一致意见。为维护当事人合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告王兆瑞辩称：1、王立生生前不务正业，常年在外流浪，自己挣钱自己花，也不往家里交钱；2、王立生死后没有给被告留下任何财产，王立生名下什么遗产都没有，亲朋好友凑钱把王立生安葬了。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，王立生（生于1983年7月19日）故意伤害刘某（生于1982年11月12日）致其死亡，后王立生于2019年3月24日凌晨死亡，故永清县公安局于2019年6月11日撤销了王立生涉嫌故意伤害案。原告孙守荣系刘某的母亲，原告曾某1、曾某2系刘某的儿子。被告王兆瑞系王立生的父亲。根据原告提供的现有证据，王立生应赔偿三原告的损失有：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金30000元，原告曾某1的生活费31778元，原告曾某2的生活费59286元。根据原告提供的证据线索，本院调查死者王立生财产情况如下：王立生名下卡号为62×××78一张农行卡余额为0.95元，一张邮政储蓄银行卡余额为6.66元。王立生名下车牌号为冀Ｒ×××**的帕萨特小型轿车（2001年5月9日注册）已被他人拉走抵债，王立生遗物lenovo（联想）牌翻盖手机一部已被本院追索留存。被告王兆瑞家于1984年左右建造正房五间，于2004年左右建造倒座五间（中间为门道，东西各两间）。上述事实，有原告提供的被告及王立生的户口页复印件、永清县公安局撤销案件决定书、冀Ｒ×××**的帕萨特小型轿车行车证复印件，被告提供的宅基地使用证复印件及北岔口村村委会出具的证明，本院调取的调查笔录、银行卡查询回执及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，被告之子致三原告近亲属死亡，三原告主张被告在继承死者王立生遗产范围内赔偿其各项损失的诉讼请求符合法律规定，索赔数额374437元未超出法定范围。被告家建造家里的五间正房时，王立生刚刚出生不久，不可能出钱或出力，故该五间房屋没有王立生的份额。被告家建造五间倒座房屋时，王立生已经成年，此时家庭中成年成员还有被告及其女儿王立娟，故该五间倒座房屋属于三人共有，且每人享有三分之一的份额。王立生去世后，被告继承王立生的遗产仅为该五间倒座房屋三分之一的份额。因三原告未提出对被告家五间倒座房屋进行价格评估，故本院判决以该五间倒座房屋三分之一份额的价值赔偿三原告的合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王兆瑞于本判决生效后三十日内在继承王立生遗产（位于永清县王兆瑞家）五间倒座房屋（中间为门道，东西各两间）三分之一份额的价值范围内赔偿原告孙守荣、曾某1、曾某2主张的各项损失374437元。二、本院追索的王立生遗物lenovo（联想）牌翻盖手机一部折价赔偿给原告孙守荣、曾某1、曾某2。案件受理费3458元，由被告王兆瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十一月十八日书记员  刘思彤
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4582号 杨继，四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人杨继与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元申请执行人杨继已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执594号 申请执行人：刘某，女性,1996年2月13日生，汉族，住包头市。 被执行人：内蒙古小康生活电子商务有限公司，住所地包头市东河区豪德贸易广场******。 法定代表人：白某某。 本院在执行刘某与内蒙古小康生活电子商务有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨文鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13103号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告韩铮。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告韩铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕04**民初4663号 原告：唐某,男，汉族，1987年1月10日出生，住陕西省某某新区某某新城某某街道某某一组某号。被告：何某某，男，汉族，1983年12月9日出生，住陕西省某某新区某某新城某某街道某某村。原告唐某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的车款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原、被告签订了《二手车交易协议》，约定原告将陕某重型自卸货车卖于被告，车辆成交价63000元，付款方式：本协议签订后，被告向原告首付40000元，余款在20天后被告一次性向原告付清。原告于当日向被告交付了车辆。被告向原告支付了40000元。被告于2019年9月20日向原告又支付了4000元，在原告起诉之后2019年9月28日被告又向原告支付了14000元，现被告仍下欠原告车款5000元未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。审理中，经本院当庭电话联系被告何某某，其本人承认原告唐某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某某在本判决书生效后十日内向唐某支付剩余车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半后收取137.5元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   卢  睿  二〇一九年十一月一日 书  记  员   余  焕   附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4569号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2154号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：宁夏周家八食品有限公司。 法定代表人：周某。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏周家八食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2110号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。依据（2019）宁0221民初2110号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款56135元。 本院于2019年7月22日依法向被执行人宁夏周家八食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏周家八食品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏周家八食品有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人宁夏周家八食品有限公司名下有不动产信息，已由我院其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月29日将被执行人宁夏周家八食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人周某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的56135元，执行费742元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4609号原告：任雪地，男，1971年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告任雪地与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告任雪地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任雪地撤回起诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初184号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。胡天成出庭支持公诉。被告人徐克存，男，1974年4月2日出生，公民身份号码：4127271974********，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淮阳县葛店乡徐集村**，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县银都蓝湾小区**。因犯危险驾驶罪，2018年2月9日被贺兰县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，被贺兰县公安局行政拘留12日，2019年4月23日被贺兰县公安局取保候审；2019年6月18日由贺兰县人民检察院决定取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。辩护人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年3月19日09时38分，被告人徐克存驾驶宁AB59**号轻型封闭货车，拉运石油液化气到立岗镇民乐村进行流动充装（车厢内放有八个石油液化气罐，5大3小），被群众举报后查获。经鉴定，被告人徐克存驾驶的宁AB59**号货车为轻型封闭货车，其在设计和制造上主要用于载运乘客及货物，不可用于载运危险货物；被告人徐克存驾驶的宁AB59**号轻型封闭货车上载运的液化石油气罐内充装的介质为商品丙丁烷混合物，依据GB11174-2011《液化石油气》检验标准，该样品所检项目符合标准要求。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；具有违法犯罪前科，依法从重处罚情节，建议对被告人徐克存在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。?被告人徐克存对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉机关量刑意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方同意公诉机关认定坦白的量刑情节，辩称被告人犯罪情节较轻，建议对被告人在拘役两个月以内的幅度内量刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑情节方面的证据以及罪名予以确认。被告人徐克存因本次犯罪行为被公安机关决定行政拘留12日依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐克存犯危险驾驶罪，判处拘役二月零十五日，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月二十三日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初3056号 原告：何某，男，1970年3月3日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省。 委托代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年11月9日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 原告何某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人魏殿威、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：要求解除合同，返还财物（灌装机一架、翻斗车一部）约3万元，赔偿损失1万元。事实和理由：原告于2017年10月，以锦州佳汇粮食贸易有限公司名义与被告签订《玉米烘干塔租赁协议》。协议约定：甲方（被告）提供烘干塔一座，300吨潮粮筒仓一个，150吨电子秤4个，输送机和住房等及相应场地；乙方（原告）购置的设备、用品等由乙方所有；租赁时间自2017年10月1日起到2020年10月1日止，租赁费用12万元每年，按年结算。第一年预付定金5万元，余款7万元在春节前结清。以后两年均在每年5月预付定金2万元，余款在春节前结清。合同履行至2019年2月，原告得知被告在2013年11月13日已经被凌海市土地资源执法检查大队作出处罚决定，决定中责令被告退还非法占用的集体土地，限期15日内拆除非法占用土地上的非法建筑物和设备，没收非法建设的房屋，非法占用的土地，每平方米30元罚款。多次要求撤离，原告已经无法再履行《协议》了。于是拉走了自己的部分设备，但灌装机被被告拆掉电机、翻斗车也被拆掉转动轴、油箱，强行扣留。原被告的合同才履行了16个月，原告同意给付16个月的租金，被告不同意，便扣留原告的上述财物。原告认为，被告故意隐瞒事实真相，将本来就没有使用权的集体土地违法租赁给原告，使协议无法履行。原告自愿给付被告租赁使用期间的租赁费，是合情合理的。被告以扣留原告财物胁迫原告交付使用期间的租赁费是没有根据的。原告为取回上述财产花费巨大。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告辩称：原告说这事我不知道，场地是法院给封的，租的时候也是经过法院给租的，我不知道是不是违建，再说了也不耽误原告干活，当时扒房子的时候都过年了，温滴楼政府说把生活区扒了烘干塔不扒，当时我和原告说你们要用房子我给你们盖两间简易房，现在烘干塔还在那呢。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的授权书，证明原被告双方签订烘干塔协议，是原告以锦州佳汇粮食贸易有限公司的名义签订的。原告提供的锦州佳汇粮食贸易有限公司营业执照及法人代表身份证明，证明该企业的资格。原告提供的玉米烘干塔租赁协议，证明被告提供给原告烘干塔用于正常经营。原告提供的执行协议，证明本案原告何某替本案被告王某偿还债务。原告提供的凌国土资执罚［2013］79号行政处罚决定书，证明被告王某所使用的土地违法。辽宁省凌海市（2019）辽0781民初1119号生效的民事判决书一份，证明本案被告曾起诉本案原告偿还合同欠款70000元，该案被依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，原告何某以锦州佳汇粮食贸易有限公司名义与被告王某签订《玉米烘干塔租赁协议》。该协议约定：一、甲方提供给乙方日处理能力200吨的烘干塔一座，提供150吨电子磅秤及烘干塔附近晒面-平方米，并提供相关设备；4台输送机；1000吨干粮筒仓1个；300吨潮粮筒仓2个；二、位于辽宁省凌海市；三、乙方租用甲方烘干塔烘干粮食，乙方自行负责粮食收储，烘干等事宜。乙方购买的设备，用品等由乙方所有，与甲方无关；四、烘干塔适用期1个月，甲方必须保证乙方能够正常使用烘干塔及附属设备，若期间出现需要维修等事宜，则由甲方全权负责；五、租赁期限：自2017年10月1日起到2020年10月1号止（3年）；六、租赁费用：12万/年（壹拾贰万元整），按年结算。第一年预付定金5万（伍万元整），余款7万元（柒万元整）在春节前结清。以后两年均在每年5月预付定金2万（贰万元整），余款在每年春节前结清…。协议履行过程中，原告何某了解到该场地已经受到行政处罚，导致协议无法履行，没有给付剩余的租赁费。后被告王某曾起诉到法院，要求被告何某依法给付剩余的租赁费，凌海市人民法院作出（2019）辽0781民初1119号民事判决书：“驳回原告王某要去被告何某给付所欠租赁费7万元及利息的诉讼请求。”现原告何某起诉到法院，要求解除与原告何某签订的协议，返还财物灌装机一架、翻斗车一部，共约3万元，赔偿损失1万元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，因被告王某租赁给原告何某的场地已经被下达行政处罚导致原告何某无法正常使用该场地致使合同目的无法实现，故对于原告何某要求解除与被告王某签订的《玉米烘干塔租赁协议》并返还灌装机一架、翻斗车一部的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何某主张的经济损失，因没有提供证据证明，故本院不予采支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告何某(锦州佳汇粮食贸易有限公司)与被告王某签订的《玉米烘干塔租赁协议》； 二、被告王某于判决生效后将灌装机一架（见卷宗图片）、翻斗车一辆（见卷宗图片）返还给原告何某； 三、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币400元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  冯守国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛智唐
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2372号 原告：邓大勋，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓大勋与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大勋委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大勋向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓大勋与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓大勋上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓大勋；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计182元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓大勋等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓大勋位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓大勋多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓大勋2017年-2018年的租金182元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓大勋耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓大勋诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓大勋等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓大勋出租的土地面积为0.7亩。合同签订后，邓大勋依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年，经邓大勋催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓大勋遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓大勋委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓大勋等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓大勋已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓大勋要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓大勋要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓大勋与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓大勋； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓大勋自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.7亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张福生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张福生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,108.90元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,108.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3123号 原告：彰武县农村信用合作联社,住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：孙忠华，男，汉族，1967年4月20日出生，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告孙忠华关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰农信社委托诉讼代理人宋宁到庭参加诉讼,被告孙忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彰农信社诉称：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金70000元及利息(截止到2019年10月8日欠息76704.07元，自2019年10月8起至全部债务还清日止，按原利率上浮50%支付利息)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙忠华在我社共有1笔贷款。于2012年4月27曰在我社借款金额70000元，到期日为2014年3月24曰，用途：养猪，约定年利率11.904%;贷款逾期后加收罚息。上述借款经我社信贷人员多次催收，被告未能按约定归还本息，截止到2019年7月15日被告尚欠原告本金70000元，利息76704.07元，因被告未履行偿还贷款本息义务，原告特向贵院提出此诉讼。 被告孙忠华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款凭证、还款明细、欠本息系统数据、人民银行文件等证据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 2012年4月27日，孙忠华向彰农信社所属的哈尔套信用社借款1笔，借款金额70000元，借款期限2012年4月27日至2013年4月25日，用途养猪，年利率11.808%。双方签订借款凭证，约定：保证按期归还，如不能归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。孙忠华未如约还款，至2019年10月8日，欠本金70000元，欠利息76704.07元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与孙忠华签订的借款合同符合法律规定，合法有效。彰农信社为孙忠华提供了借款，孙忠华应按借款合同偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙忠华偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金70000元及利息76704.07元，本金70000元自2019年10月8日起至还清之日止，按原利率上浮50%支付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，由被告孙忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督225号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:孙波，男，1985年1月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人孙波申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人孙波收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人孙波收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督225号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6340号 原告：许保传，男，1966年7月26日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。 被告：王立文，男，1978年12月19日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地漕河镇市府大道**。 法定代表人：陈梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所，律师。 原告许保传与被告王立文、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人民财保蕲春支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士刚、被告王立文、被告人民财保财蕲春支公司委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。 原告许保传向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计49164.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日19时，被告王立文驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿国道205由南向北行驶至国道205线949米右转时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王立文负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，花费医药费若干，二被告均未赔偿原告任何损失。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币49164.54元及本案诉讼费用。 被告人民财保蕲春支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效无合同免责情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算。程序性费用我公司不承担。 被告王立文辩称，同保险公司答辩意见。 经审理查明，2019年4月22日19时，被告王立文驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿国道205由南向北行驶至国道205线949米右转时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。原告伤后事故经交警部门认定，被告王立文负全部责任，原告无责任。原告伤后均在郯城县第一人民医院住院治疗10天，原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成误工150天，护理60天，营养60天。原告的车辆经评估机构评估损失价值为2837元，被告王立文给原告垫付医疗费2000元。被告王立文驾驶鲁Ｑ×××××重型货车在被告人民财保财蕲春支公司事投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明原告发生交通事故前在郯城县宏顺建筑安装工程有限公司担任技术员，系郯城县村镇建筑工匠协会会员。原告主张的损失范围：医疗费4414.74元；误工费33000元；护理费4531.80元；营养费1800元；住院伙食补助费300元；交通费500元；车辆损失2837元；鉴定费600元；评估费300元；保全费520元；保全保险费400元，共计49203.54元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币49164.54元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人民财保蕲春支公司对原告的评估报告及鉴定报告提出异议，要求重新评估和评估，但在法庭规定期间未提交申请，视其放弃权利，为此对原告提供的评估报告及鉴定报告予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告主张的误工费过高，因原告发生交通事故前在郯城县宏顺建筑安装工程有限公司担任技术员，系郯城县村镇建筑工匠协会会员，结合本案实际情况，原告误工费酌情酌情按城镇居民赔偿标准予以支持；原告主张的医疗费因其在新农合报销一部分，发票在医疗保险机构，其剩余的医疗费是原告的实际损失，为此原告主张的医疗费予以支持。原告主张的交通费过高，酌情按200元予以支持，被告王立文给原告垫付医疗费2000元可在本案中一并处理。原告的损失确认为：医疗费4414.74元；误工费16252.50元；护理费4531.80元；营养费1800元；住院伙食补助费300元；交通费200元；车辆损失2837元；鉴定费600元；评估费300元；保全费520元；保全保险费400元共计32156.04元。人民财保蕲春支公司被告王立文驾驶鲁Ｑ×××××重型货车在被告人民财保蕲春支公司事投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保财蕲春支公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿原告医疗费4414.74元，误工费16252.50元，护理费4531.80元，营养费1800元，住院伙食补助费300元，交通费200元，车辆损失2837元，共计30336.04元；原告剩余损失鉴定费600元，评估费300元，保全费520元，保全保险费400元，共计1820元，此款与被告王立文给原告垫付医疗费2000元折抵后由原告返还给被告王立文垫付款180元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司赔偿原告许保传医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等损失共计30336.04元。 二、原告许保传返还给被告王立文垫付款180元。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告许保传其他损失。 案件受理费1030元，由被告王立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  解亭亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初30295号原告：曹敬，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：张卫云、陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所。被告：北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同********，统一社会信用代码91110101348306510E。法定代表人：陆雨泉。被告：北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司，住所地郑，住所地郑州市金水区玉凤路青年路凤凰城永辉超市西入口H0234014商铺信用代码91410105MA3X5PRH9Q。法定代表人：刘明明。原告曹敬诉被告北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告曹敬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹敬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许曹敬撤诉。案件受理费减半收取5元，由曹敬负担。审判员  张卫国二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 凯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1770号 申请执行人：邵**，女，1950年10月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市******公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街***号。 法定代表人：冯**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市*****公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市******公司未履行本院（2019）冀0402民初1798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市******公司银行存款447390.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十二日 书记员  程静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁02民终10196号 上诉人（原审被告）：丁立军，男，1975年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：丁立强，男，1980年4月7日出生，汉族，系丁立军弟弟，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：金钢声，男，1960年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐姗，女，1978年3月14日出生，住青岛市市**。 原审被告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。 法定代表人：孙健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋广东，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋燕妮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 上诉人丁立军因与被上诉人金刚声、原审被告青岛汇豪物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人金刚声于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。上诉人丁立军于2019年11月27日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解为由要求撤回上诉并同意金刚声撤回本案起诉。 本院认为，金刚声在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人丁立军撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初855号民事判决； 二、准许金刚声撤回起诉； 三、准许丁立军撤回上诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由金刚声负担；公告费600元由金刚声负担。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由丁立军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2226号 马千里： 你与赵玲借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初4718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玲于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初4718号民事判决书履行义务。 （二）执行费13374元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十一月五日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1556号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：郭德太,男,1973年11月20日出生,汉族，住四川省营山县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与郭德太罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人郭德太自愿承诺于服刑期满后，半年内一次期履行缴纳罚金5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1556号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6226号 原告：吴妙兵，男，汉族，1962年9月16日出生，住南通市通州区。 原告：杨秀太，女，汉族，1960年12月20日出生，住南通市通州区。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地太仓市璜泾镇荡茜路58号。 法定代表人：任伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陈章德，该公司员工。 原告吴妙兵、杨秀太与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2019年10月15日立案后，依法适用简易程序在2019年11月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吴妙兵、杨秀太表示将向被告太仓嘉年华房地产开发有限公司主张逾期办证违约金，故在2019年11月12日申请撤回对被告太仓嘉年华房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告吴妙兵、杨秀太申请撤回对被告太仓嘉年华房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴妙兵、杨秀太撤回对被告太仓嘉年华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告吴妙兵、杨秀太负担。 审判员  郭玉昆 二〇一九年十一月十二日  书记员  刘敦根
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1266号被执行人:黄金磊,男,黑龙江省富裕县。黄金磊罚金一案，被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227刑初117号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保644号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海。 被申请人：鞠洪涛,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人鞠洪涛名下，位于滨河新居房产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  夏 赟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初568号 起诉人：贾惠焕，女，1971年6月7日生，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。 2019年11月21日，本院收到贾惠焕的起诉状。起诉人贾惠焕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付摩托车款6500元、违约金6500元、交通费200元，合计13200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告范会彬先后到原告处购买摩托车及配件，累计欠款6500元未付，被告给原告出具了欠条，约定2017年7月20日前还清，到期不还加倍还清。还款期限届满后，被告避而不见，为维护原告合法权益，原告遂诉至人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告范会彬的住所地在霍城县，不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贾惠焕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于第四师中级人民法院。 审判员 陈   玉   琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员 古丽加依娜･阿赛提 1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1254号 原告：董求林，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。 被告：大兴安岭加格达奇区白桦乡人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。 法定代表人：孟凡淇，乡长。 委托诉讼代理人：杨春枫，该单位工作人员。 原告董求林与被告大兴安岭加格达奇区白桦乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告董求林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董求林撤诉。 案件受理费减半收取5元，本院免收。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十一月七日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1196号之一申请执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司，地址：云南省昆明市晋宁县晋城镇三合村委会（古滇王水军府）法定代表人：任怀灿。被执行人正和（深圳）亮化工程有限公司，地址，深圳市前海深巷合作区前湾一路****，法定代表人：程保民。申请执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司与被执行人正和（深圳）承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月21日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1732号民事判决书向本院申请执行，执行标的为933000元及利息，执行费11730元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未查到任何可供执行财产。因本院无法与被执行人取得联系，2019年9月，执行员前往被执行人注册地址深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室查找，经核实被执行人于2017年6月13日起便于搬离注册登记地址，现下落不明。2019年11月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人名下的可供执行财产线索及下落线索，申请执行人表示不能提供被执行人相关的任何财产线索及下落线索。因本案被执行人查无可供执行财产且下落不明，本院已经穷尽调查措施，申请执行人也不能提供相关线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1196号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月三十日书记员 段秋浩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2490号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码：67177058-3。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人李福金，男，1963年10月11日生，汉族，住高密市。 被执行人张秀梅，女，1964年6月28日生，汉族，住高密市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人李福金、张秀梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）鲁0202民初5247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、李福金、张秀梅于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2017年7月18日的欠款本金xxx元、利息xxx元及逾期利息xxx元，并支付自2017年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠款本息xxx元为基数，按照同期执行贷款利率上浮xxx%计收）；二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权对李福金提供抵押的车辆鲁Ｂ×××××号折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。其价款超过债权数额的部分归高德盛，不足部分由李福金、张秀梅清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、公告费xxx元，共计xxx元，由李福金、张秀梅共同负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年10月22日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 丁浩文
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执377号 申请执行人：钟传贵，男，1963年11月23日生，汉族，四川省泸县人，个体工商户，户籍地：四川省泸县，现住册亨县。 被执行人：杨丹，女，1975年12月28日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县农业局职工，住册亨县（租赁户）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初657号民事调解书，依法受理了钟传贵申请执行杨丹民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人杨丹发出执行通知书，责令杨丹在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还钟传贵借款本金150000.00元，承担案件受理费1650.00元、执行费5175.00元，但被执行人杨丹至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人杨丹除在册亨县农业局有工资外无其他可供执行的财产，因被执行人杨丹在我院有多个执行案件，本院已依法裁定扣留、提取被执行人杨丹的工资及绩效由各申请执行人按债权比例参与分配。被执行人杨丹向本院提出由申请执行人钟传贵参与分配其被法院扣留、提取的工资和绩效，直至履行完毕。本院经征求申请执行人钟传贵的意见，申请执行人钟传贵同意参与分配，并于2019年11月01日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执377号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  王诗宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1580号 申请执行人：袁萍，女，1992年01月26出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：吕旭平，男，1978年07月18出生，汉族，住都江堰市翠月湖镇新桥村14组62号。 申请执行人袁萍申请执行被执行人吕旭平民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3728号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付15000元及利息，缴纳执行费125元。本院于2019年06月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月五日 书记员  王劲飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7991号原告：张学梅，女，1989年12月18日生，汉族，安徽省六安市人，住溧阳市。被告：沈文超，男，1989年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。第三人：沈献平，男，1957年10月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。第三人：许勤英，女，1964年8月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张学梅诉被告沈文超、第三人沈献平、许勤英分家析产纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学梅撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张学梅承担。审判员  安彪二〇一九年十一月二十八日书记员  孙惠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初276号原告林超表。被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**。法定代表人郭子平，区长。本院在审理原告林超表诉被告深圳市宝安区人民政府不履行法定职责一案中，原告林超表于2019年11月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林超表自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林超表撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告林超表负担。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月二十六日书记员  赖普微
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执6148号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼10F09-12。负责人：庄杨，总经理。被执行人赵泽伟，男，1980年7月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初2999号民事判决书，已向被执行人赵泽伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人赵泽伟银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)黔0102民初2999号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇一九年十一月八日书记员  吴远秀
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5496号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：战峻雪，女，汉族，1998年7月2日出生，住青岛市市**，系该单位员工。 被告：周文智，男，汉族，1970年6月19日出生，户籍地山东省青岛市市**。 被告：辛岩梅，女，汉族，1974年12月21日出生，户籍地山东省青岛市市**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告周文智、被告辛岩梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告周文智、被告辛岩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令周文智立即偿还垫付款119227.29元；2.判令周文智支付利息10893.06元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月12日，此后的利息按上述标准计算至实际清偿日）；3.判令辛岩梅对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由周文智与辛岩梅共同承担。事实和理由：2017年7月24日，周文智为顺利办理在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）的信用卡分期业务，与凝睿汽车公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由凝睿汽车公司为周文智向银行申请办理上述业务，并为其按约还款向银行提供担保，辛岩梅为周文智上述债务的共同偿债人。在履约过程中，周文智违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告周文智的透支资金债务提前到期，并要求凝睿汽车公司承担保证责任代为清偿相关债务。凝睿汽车公司为周文智向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿款项119665.94元，周文智、辛岩梅至今未向凝睿汽车公司偿还上述款项。 周文智、辛岩梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月24日，案外人山东鑫安恒盛汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称鑫安汽车公司）、周文智（乙方）、辛岩梅（丙方）、凝睿汽车公司（丁方）与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎融资公司）签订《履约担保服务合同》，合同约定:乙方向工商银行申请信用卡贷款，金额为151098元，还款期数为36期（1月为1期），每期还款金额为4557元，丙方为共同偿债人。若乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。后丁方自愿将代偿利息率调整为日万分之六。 2017年8月1日，工商银行（债权人）与周文智（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：债务人为向凝睿汽车公司购买别克汽车，向债权人申请透支资金，金额为151098元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支金额；本合同项下债务人向债权人支付手续费12918.88元，分36期按月等额支付；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2018年10月8日，工商银行向凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》，内容为：截至2018年8月21日，工商银行已累计四期未能全额扣款受偿，且周文智尚欠透支债务104765.00元（截至2018年8月21日），要求凝睿汽车公司于2018年10月18日前承担共同偿债责任。 2019年6月5日，工商银行向凝睿汽车公司出具《代偿证明》，内容为：截至2019年6月4日，凝睿汽车公司分别于2018年7月25日、2019年2月20日为周文智向工商银行代偿23247.22元、96418.72元，共计119665.94元。截至2019年6月12日，该代偿款依约产生的利息为10970.7元（按日利率万分之六计算）。扣除周文智于2018年8月22日偿还的438.65元的款项，凝睿汽车公司实际代偿119227.29元，截至2019年6月12日的利息由10970.7元相应调整为10893.06元。 本院认为，鑫安汽车公司、周文智、辛岩梅、凝睿汽车公司、备胎融资公司、工商银行之间签订的有关合同系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。凝睿汽车公司依约为周文智代偿了债务，而周文智、辛岩梅未及时足额偿还代偿款，已经构成违约，依法应承担违约责任。故凝睿汽车公司要求周文智、辛岩梅偿还代偿款119227.29元和截至2019年6月12日的相应利息10893.06元（按日利率万分之六计算）的诉讼请求，本院予以支持。周文智、辛岩梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周文智、辛岩梅于本判决生效后十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款119227.29元，并支付截至2019年6月12日的利息10893.06元，以及自2019年6月13日起至实际清偿日止的利息（以119227.29元为基数，按日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由周文智、辛岩梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  王少俊 人民陪审员  李宝泉 二〇一九年十一月九日 书 记 员  田战勇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5261号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人邱兴胜，男，1971年5月28日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人杨娟，女，1978年4月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人江阴市捷龙副食品商行，住所地江阴市，住所地江阴市代码92320281MA1P6FNL3U。经营者邱兴胜。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人邱兴胜、杨娟、江阴市捷龙副食品商行借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6728号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、邱兴胜、杨娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金733500元；并支付期内欠息22625.28元、逾期罚息（截至2019年7月1日为496.19元；自2019年7月2日起至实际给付之日止，以733500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月1日为537.47元；自2019年7月2日起至实际给付之日止，以22625.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费49422元。二、对邱兴胜、杨娟前述第一项债务，陶东贤、余杨、江阴市恒大酒业有限公司、江阴市捷龙副食品商行承担连带清偿责任。陶东贤、余杨、江阴市恒大酒业有限公司、江阴市捷龙副食品商行承担保证责任后，有权向邱兴胜、杨娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824元减半收取为5912元、保全费4620元，合计10532元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由邱兴胜、杨娟、陶东贤、余杨、江阴市恒大酒业有限公司、江阴市捷龙副食品商行共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人邱兴胜、杨娟、江阴市捷龙副食品商行名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人邱兴胜名下有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。杨娟、江阴市捷龙副食品商行名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人邱兴胜、杨娟、江阴市捷龙副食品商行名下无房产登记。本案执行标的额817112.94元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6728号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初356号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：富顺县泰然通讯器材经营部，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇千盛店**。 经营者：张建明。 被告：自流井区建明通讯器材经营部，经营场所四川省自流井区五星街体育场路**。 经营者：张建民。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告富顺县泰然通讯器材经营部、自流井区建明通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。案件审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对富顺县泰然通讯器材经营部、自流井区建明通讯器材经营部的起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对富顺县泰然通讯器材经营部、自流井区建明通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周巳铃