wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4025号 申请人：东莞市佳忻电子有限公司，住所地东莞市清溪镇荔横村康怡路132号，统一社会信用代码91441900584712852W。 法定代表人：彭门门，总经理。 委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。 被申请人：深圳市英唐优软云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园科技南五路英唐大厦一楼，统一社会信用代码91440300MA5DC1WL1W。 法定代表人：陈正明。 本院审理的申请人东莞市佳忻电子有限公司与被申请人深圳市英唐优软云科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币86291.8元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为SZSB201900204的《保单保函》作担保，担保金额为人民币86291.8元，担保期限自申请人向本院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市英唐优软云科技有限公司名下人民币86291.8元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年十一月十四日 书记员 汪召亮
安徽省临泉县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1221行初144号原告陈刚，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人方长福，安徽中天恒律师事务所律师。被告临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路**，统一社会信用代码1341221MB0W051426。法定代表人张中勇，该局局长。副职负责人周卫东，该局副局长。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。陈刚因不服被告临泉县城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈刚及其委托代理人方长福，被告临泉县城市管理行政执法局副职负责人周卫东、委托代理人张海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县城市管理行政执法局于2019年6月28日作出临城管责通字（2019）381号责令停止违法行为通知书，认定陈刚在城关街道城中社区城中新村一巷17号未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，责令陈刚立即停止违法建设。陈刚诉称，被告临泉县城市管理行政执法局于2019年6月28日向原告发出临城管责通字（2019）381号责令停止违法行为通知书，认定原告“在城中社区城中新村一巷17号未按照建设工程规划许可证的规定进行建设”，责令原告“立即停止违法建设”，该通知认定事实不清，适用法律错误。原告的建设行为是在依法取得临规个（2010）038号《建设工程规划许可证》的情况下进行建设的，不存在“未按照建设工程规划许可证的规定进行建设”的事实。因被告的违法行政行为严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，望贵院依法判决撤销被告作出的临城管责通字（2019）381号责令停止违法行为通知书，诉讼费由被告承担。陈刚向本院提举了以下证据：1、责令停止违法行为通知书，证明原告起诉的依据；2、建设工程规划许可证，证明原告的建设行为符合法律规定，被告作出的责令停止违法行为通知书不合法；3、临自然资源和规划函[2019]42号回函，证明原告的建设行为所依据的文件符合法律规定；4、证人证言，证明自2010年开始，原告因他人干涉，无法将房屋修建完毕，至今还在建设；5、临泉县房屋安全鉴定报告及临泉县规划区居民自建住宅申报表，证明原告建设涉案房屋，是在原有危旧房屋拆除的基础上，依法申报建设的；6、建设设计图，证明原告的建设行为符合法律规定，被告作出的行政行为不合法；7、房屋所有权证、国有土地使用证，证明原告是在原有住宅上，进行危旧房改建，建设行为符合法律规定。临泉县城市管理行政执法局辩称，被告在工作中发现原告在城中社区城中新村一巷国有土地上建设房屋，未按照建设工程规划许可进行建设，遂对原告下发责令停止违法行为通知书。临泉县城市管理行政执法局在法定期限内未向本院提供作出案渉行政行为的证据、依据。双方当事人对在案证据质证如下：被告对原告所举证据质证意见：对证据1三性无异议，对证据2三性有异议，该许可证载明：本证自核发之日起，必须在六个月内按规定进行建设，逾期本证自然失效，该证的核发日期是2010年9月15日，原告起诉被告对其下发的381号停建通知是2019年6月28日，时隔九年，因此该许可证是否尚有效力尚不明确；证据3是复印件，且未加盖出具机关的公章，无法核实其来源，该份证据的下发日期是2019年4月24日，在案涉通知书之前，在此期间，临泉县自然资源和规划局对证据3依法进行撤销，之后被告对原告下发381号停建通知书；证据4三性有异议，证人应当出庭作证；证据5、6三性有异议，该两份证据均为复印件，没有加盖出具机关的公章，无法核实来源及真实性；证据7房屋所有权证，房屋已经灭失，该所有权证应依法予以注销，国有土地使用权证三性无异议，但恰好证明案涉建筑建设在国有土地上。在国有土地上建设房屋，应当严格按照法律法规进行建设。原告的许可证载明建筑面积是200平方，具被告调查，原告建筑房屋第一层建筑面积已达110余平方，原告是在其基础上加盖二层，建筑面积已经超出批准面积。原告辩驳认为：原告持有的建设工程规划许可证是由原临泉县城乡规划局依法授予的，原告也在核定的6个月内进行了建设，规划证并没有要求原告一定时间内建设完毕，现原告仅仅是没有建设完，被告在原告建设工程规划有效的情况下，作出本案381号通知，其具体行为违法；被告所述原告超出批准的面积建设，没有任何证据证明，是被告主观意断，原告所有的建设均是按照有关部门批准进行，被告在原告房屋尚未竣工的情况下，认定原告超标准建设，该认定不是其作出381号处罚的合法依据。本院对上述证据认证如下：原告提举的证据1、2、3、5、6、7与本案具有关联性，予以认定；原告提举的证据4真实性无法确认，不予认定。经审理查明，1991年9月30日，陈刚取得位于临泉县城关镇新建路红旗一巷5号（即城中社区城中新村一巷17号）国有土地使用权（住宅），同年11月23日陈刚取得房屋所有权证。2010年8月陈刚的房屋被鉴定为D级危房，临泉县房屋安全鉴定管理办公室建议拆除，陈刚要求改建获得批准，同年9月临泉县城乡规划局向陈刚颁发编号为临规个（2010）038号建设工程规划许可证，认为陈刚的建设申请符合城市规划要求，准予建设。后因其他原因该房屋至2019年上半年一直处于在建状态。2019年6月28日被告作出临城管责通字（2019）381号责令停止违法行为通知书，要求陈刚立即停止违法建设。陈刚不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，临泉县城市管理行政执法局未向本院提交其作出临城管责通字（2019）381号责令停止违法行为通知书的相关证据，视为没有相应的证据，不具有合法性，依法应予撤销，原告诉求理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告临泉县城市管理行政执法局于2019年6月28日对陈刚作出的临城管责通字（2019）381号责令停止违法行为通知书。案件受理费50元，由被告临泉县城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  柴红伟二〇一九年十一月八日法官助理宋树宾书记员郭恒附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执983号 巴中市恩阳区应急管理局、宏锋建工集团有限公司： 巴中市恩阳区应急管理局与宏锋建工集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给巴中市恩阳区应急管理局。至此，巴中市恩阳区应急管理局向本院申请执行的(2019)川1903行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初808号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：湖南源生环保设备有限公司，住所地宁乡县经开区（妙盛国际孵化港第5幢105号）。法定代表人：唐陈耀。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告湖南源生环保设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5147号原告钟建洪，男，1969年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告姜立华，男，1977年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告钟建洪与被告姜立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日转为普通程序，并于2019年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟建洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告钟建洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2000元，减半收取计1000元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月六日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1153号 原告梁洪宾，男，1980年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司。住所地玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧，统一社会信用代码：91450900768903223J。 法定代表人：罗成敏。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月20日 原告诉讼请求1.判令被告支付劳务费153071元；2.判令被告支付因逾期付清劳务费的违约金给原告（违约金以每天300元计算，自2019年4月30日计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。2017年3月，原告带领工人为被告建造厂房，期间，被告向原告预付了55000元劳务费。被告因资金困难，导致厂房只能中途停止施工。经双方结算，被告至今尚拖欠原告劳务费153071元。 被告答辩意见被告未作答辩。 查明事实2017年3月，原告梁洪宾为被告广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司建造厂房。期间，被告因资金困难，导致厂房停止了施工。2019年2月14日，经双方结算，扣除被告预付的劳务费55000元外，被告尚欠原告2017年3月至2018年6月的劳务费153071元，有被告出具的欠条为凭。该欠条载明被告应于2019年4月30日前一次性付清该劳务费等内容。 本院意见被告出具的欠条是其对原、被告双方劳务合同的确认，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按欠条的约定全面履行。原告履行建造厂房义务后，被告应向原告支付相应劳务费。因此，原告要求被告支付尚欠的劳务费153071元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文一.被告广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司应支付原告梁洪宾劳务费153071元；二.被告广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司应支付原告梁洪宾违约金45921.3元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1861元、财产保全费1375元，合计3236元，由被告广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱哲莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2224号原告：韩某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告韩某妻子。被告：缪某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩某与被告缪某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告韩某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年四月二十八日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1190号原告：焦作市新泉凿井工程有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路打井队**。法定代表人：王发展，经理。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司待王桥修建项目部，住，住所地：马村区待王镇西会场住武陟县大封镇孟门村新洛东街**）。负责人：黄攀。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住，住所地：河南省周口市大庆路豫神农路交叉口（高新区管委会**）/div>法定代表人：张建光。原告焦作市新泉凿井工程有限公司与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司待王桥修建项目部、河南豫通盛鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告焦作市新泉凿井工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市新泉凿井工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,870元，减半收取计1,435元，由原告焦作市新泉凿井工程有限公司负担。审判员  刘建斌二〇一九年十一月二十日书记员  柴英英
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初620号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人朱加军，男，1987年7月9日出生，山东省费县人，汉族，初中文化，务工，住费县。2019年6月28日被费县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人朱加军犯交买卖国家机关证件罪，于2019年11月8日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序进行审理。本院于2019年11月11日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人朱加军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份，被告人朱加军通过路边广告联系，以每本200元的价格为本人及同学乔某等人非法购买特种设备作业人员证3本、焊接与热切割作业证8本。另查明，被告人朱加军于2019年6月28日主动到费县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。本院庭审查证的事实与公诉机关的指控的事实一致，被告人朱加军在庭审中无异议，且有抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证件照片等物证，证人乔某、杨某、王某等人的证言，被告人朱加军的供述等证据证实，足以认定。费县人民检察院为本院出具量刑建议，被告人朱加军的行为已构成买卖国家机关证件罪，应追究其刑事责任。其系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人朱加军拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人朱加军买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱加军主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定自首，在庭审中认罪悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱加军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任广侠人民陪审员  藏 立人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  臧庆香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异152号异议人（案外人）郑小希，女，汉族，1964年4月18日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人李少兴，行长。委托代理人张和平，男，汉族，1963年9月25日出生，住长沙市芙蓉区，系该支行员工。被执行人郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称长沙农商芙蓉支行）与被执行人郑靖、湖南贵之步科教股份有限公司（以下简称贵之步公司）、林创彬金融借款合同纠纷一案中，案外人郑小希对本院作出的(2019)湘0102执5635号公告不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小希提出异议称，郑小希与郑靖于2009年7月1日签订合同，约定租赁郑靖位于长沙市××大道××中环公寓北××号（权证号码71××16）房产，租期为15年（从2009年7月1日至2024年6月30日），租金为每月1500元。在签订房屋租赁合同时，上述房产并未被法院查封，且法律亦明确规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”故法院在执行中对郑小希的合法权益应依法予以保护。故请求：依法中止（2019）湘0102执5635号限期搬出公告的执行。长沙农商芙蓉支行辩称，一、郑小希原系贵之步公司的法人，当时银行借款时郑小希在借款人承诺书及还本付息授权委托书都有签字。涉案房屋系贵之步公司在长沙农商芙蓉支行贷款的抵押物，抵押物所有人郑靖现为贵之步公司的法人，对郑小希租赁郑靖房产且一次性支付15年租金的真实情况存疑。二、根据郑小希提供的租赁合同，租金为一次性支付，且为现金支付，不符合一般交易习惯。三、要求郑小希提供当时签订的租赁合同原件。四、要求郑小希提供2009年7月1日至2024年6月30日期间租赁涉案房屋的物业、水电等缴款凭证及银行流水。综上，请求法院对郑小希提出的异议理由不予采信，请求驳回郑小希的异议请求。郑靖未进行答辩。本院查明，长沙农商芙蓉支行与郑靖、贵之步公司、林创彬金融借款合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于2018年10月31日作出（2017）湘0102民初10371号民事判决书，判决：一、湖南贵之步科教股份有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金150万元；二、湖南贵之步科教股份有限公司于本判决生效之日起五日内，向长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行支付利息和罚息70468.21元（利息、罚息已计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的清偿之日止）；三、郑靖对湖南贵之步科教股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；四、如未履行上述金钱给付义务，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行有权行使抵押权，对郑靖名下位于长沙市××大道××中环公寓北××、××号房屋的处置在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。该判决书发生法律效力后，长沙农商芙蓉支行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0102执5635号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨、提取湖南贵之步科教股份有限公司、郑靖、林创彬的银行存款或应当履行义务部分的收入2248250.21元（暂未计算迟延履行期间加倍债务的利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2015年6月16日，长沙农商芙蓉支行（抵押权人，乙方）与郑靖（抵押人，甲方）签订一份最高额抵押合同（合同编号:04-2015-061601号），约定:本合同所担保的主合同、主债权为自2015年6月16日至2020年6月16日止，在150万元的最高余额内，乙方依据与贵之步公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，债务人履行债务的期限为60个月，即从2015年6月16日起至2020年6月16日止。甲方抵押担保的范围包括:主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。甲方同意以房产作为抵押物（详见抵押物清单）该抵押清单为本合同组成部分。合同还约定了其他事项。抵押房屋清单载明:抵押房屋位于长沙市××大道××中环公寓北××、701，产权人为郑靖，产权证号分别为长房权证开福字第××号、71××17号。上述房屋于2012年3月29日办理了房屋他项权证，长沙农商芙蓉支行为上述房屋他项权利人。本院于2019年8月7日作出（2019）湘0102执5635号公告，限郑靖及其他利害关系人等在本公告张贴后五日内搬出长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋701房屋。到期仍不履行的，本院依法强制执行。案外人郑小希对此不服向本院提出书面异议。另查明，2009年7月1日,郑靖与郑小希签订了《房屋租赁合同》,约定：郑小希租用郑靖所有的位于长沙市××大道××号房屋,租赁期限自2009年7月1日至2024年6月30日止。租金为每月1500元,郑小希一次性向郑靖交付15年租金人民币27万现金。合同还约定了其他事项。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，长沙农商芙蓉支行享有长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋701房产的抵押权，抵押权设立于2012年3月29日,并依法进行了抵押他项权证。而郑小希与郑靖的《房屋租赁合同》虽订立于2009年7月1日，但租赁合同约定郑小希以现金方式一次性交付15年租金，其未提供证据证明其实际履行了支付义务，另其也未提供其向相关主管部门办理房屋租赁登记备案的证据，因此，郑小希提供的《房屋租赁合同》的真实性不能确认。故郑小希提供的证据不足以对抗涉案标的物的抵押权，其要求中止（2019）湘0102执5635号限期搬出公告的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑小希的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周 玲二〇一九年十一月二十九日法官助理廖燕书记员黄彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3355号 申请执行人:曾友才，男，1966年2月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人:金慧明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈紫燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾友才与被执行人金慧明、陈紫燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1131号民事裁定已于2019年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款300999元及利息，并负担申请执行费4414.98元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，本院另案已裁定冻结被执行人陈紫燕开户在中国邮政银行股份有限公司玉环市支行账号为62×××01的账户；查明被执行人金慧明持有的在台州爱多厨卫有限公司出资额79.2万元占比80%的股份、被执行人陈紫燕持有的在台州爱多厨卫有限公司出资额19.8万元占比20%的股份已被本院另案裁定冻结，该公司已无实际经营，申请执行人现不要求处置；查明被执行人金慧明有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车及车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉集用2009第01033号），该处房地产已被本院裁定拍卖，本案分得执行款42829.79元，不足以支付本案申请执行标的。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查明被执行人陈紫燕公积金账户已提取销户，查无被执行人金慧明开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并处以罚款，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款42829.79元。2019年11月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林晨阳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1615号之三申请执行人高艳立，男，汉族，1958年1月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**付**东辰大厦****。法定代表人冯华东。被执行人冯华东，男，汉族，1979年6月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李广林，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省舞钢市。被执行人唐秀莲，女，汉族，1953年9月20日出生，住河南省舞钢市。被执行人王贵东，男，汉族，1958年5月29日出生，住河南省平顶山市舞钢区。被执行人河南金时达广告传媒有限公司，住所地，住所地郑州市金水区郑花路**院**楼****西iv>法定代表人赵广柱。高艳立与河南九运商贸有限公司、冯华东、李广林、唐秀莲、王贵东、河南金时达广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第242号民事判决书、（2017）豫0105执异354号、（2018）豫0105执异575号执行裁定书已经发生法律效力。判决确认：被告河南九运商贸有限公司于判决生效后十日内向原告高艳立支付本金200000及利息；追加河南九运商贸有限公司股东冯华东、李广林、原股东王贵东、唐秀莲、河南金时达广告传媒有限公司为高艳立申请执行河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。被执行人河南九运商贸有限公司、冯华东、李广林、唐秀莲、王贵东、河南金时达广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高艳立于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中,查封被执行人唐秀莲名下房产两套，现被执行人唐秀莲已履行生效法律文书确定的义务，继续查封其财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：将唐秀莲名下位于舞钢市寺坡二街坊(钢司24号楼)第二层204号房(不动产权证号:舞钢15000400)及位于寺坡湖滨路中段北侧(湖滨小区1号楼)503房(不动产权证号:06010349)的房产两套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  康 熙审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  李 波河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2019)豫0105执恢1615号之二：高艳立与河南九运商贸有限公司、冯华东、李广林、唐秀莲、王贵东、河南金时达广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第242号民事判决书、（2017）豫0105执异354号、（2018）豫0105执异575号执行裁定书已经发生法律效力。判决确认：被告河南九运商贸有限公司于判决生效后十日内向原告高艳立支付本金200000及利息；追加河南九运商贸有限公司股东冯华东、李广林、原股东王贵东、唐秀莲、河南金时达广告传媒有限公司为高艳立申请执行河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。被执行人河南九运商贸有限公司、冯华东、李广林、唐秀莲、王贵东、河南金时达广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高艳立于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中,查封被执行人唐秀莲名下房产两套，现被执行人唐秀莲已履行生效法律文书确定的义务，继续查封其财产已无必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将唐秀莲名下位于舞钢市寺坡二街坊(钢司24号楼)第二层204号房(不动产权证号:舞钢15000400)及位于寺坡湖滨路中段北侧(湖滨小区1号楼)503房(不动产权证号:06010349)的房产两套予以解除查封。附：执行裁定书一份。二〇一九年十一月二十七日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              (2019)豫0105执恢1615号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封唐秀莲）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人康熙送达人康熙李波注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2019年7月9日评议地点：执行局622室合议庭成员：李安永、郭宏、赵凯书记员：王世海评议记录如下：李安永意见：原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告王威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34254号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：被告王威于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金28946.8元及利息。王威未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。郭宏意见：诉讼过程中，本院于2018年12月17日以（2018）豫0105民初34254号民事裁定书依法保全查封被执行人王威名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号1号楼2单元23层333房产一套，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封其房产已无必要。赵凯意见：建议解封被执行人王威名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号1号楼2单元23层333（登记证明号：1209010710）房产一套。合议庭意见：解封被执行人王威名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号1号楼2单元23层333（登记证明号：1209010710）房产一套。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3813号 申请执行人黄培忠，男，汉族，1971年6月22日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人任艳梅，女，汉族，1981年10月27日出生，住址所在地位于四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人黄培忠与被执行人任艳梅离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初3772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄培忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月15日向本院提起强制执行，现申请人黄培忠于2019年11月26日向本院递交撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川0108执3813号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 舒友蛟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张植淯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1536号申请人：孙永江，男，1932年3月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：李兆政，男，1980年10月5日出生，汉族，住广饶县，被申请人：韩萍，女，1981年1月14日出生，汉族，住广饶县，被申请人：亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国家级采油工程技术研究中心楼，统一社会信用代码91370500680679490R。申请人孙永江与被申请人李兆政、韩萍、亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李兆政驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆，尚希昌以其所有的鲁Ｖ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封尚希昌提供担保的鲁Ｖ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月25日开始；二、扣押被申请人李兆政驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月25日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十五日书记员  马全涛
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初641号公诉机关汶上县人民检察院。被告人荣某，男，1995年10月25日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，居民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】58号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年2月1日22时许，被告人荣某酒后驾驶小型普通客车沿汶上县宝相寺路由北向南行驶至步行街西头，与对行李秋兰驾驶的电动三轮车发生事故，负全部责任。经检验，荣某血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人荣某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人荣某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人荣某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十六日书记员  李兆哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9588号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张涛。原告一汽汽车金融有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金69277.77元，贷款利息9496.53元，前述共计78774.3元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金10391.67元；前两项诉讼请求合计总额暂为：89165.97元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｎ×××××、车架号为LFV2A2151G3150468的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月25日签订了编号PYNJH0020870的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为86000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年11月2日起至2019年11月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｎ×××××、车架号为LFV2A2151G3150468的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年11月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年12月2日至2017年6月2日共还贷款本息16753.4元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款86000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2016年11月2日向被告发放了该笔贷款86000元。被告用车牌号为云Ｎ×××××的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了16753.4元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｎ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金69277.77元、利息9496.53元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金69277.77元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率14.235%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ｎ×××××的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王秋红
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1701号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道**，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：罗红华，男，1980年9月1日出生，汉族，住永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行与罗红华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周政轶
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3744号申请执行人：张胜，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张俊，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张胜与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人张俊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6665号民事判决书确定的义务，申请执行人张胜向本院申请执行，执行标的为46522元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张俊有可供执行的财产，且申请执行人张胜亦不能提供被执行人张俊可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张胜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3744号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9701号原告：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区老街G9栋仁孝街61号附1号2-1号，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，执行董事。委托诉讼代理人：姜涛（该公司职工），女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李治伦，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄开群，女，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆宽达物业管理有限公司与被告李治伦、黄开群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆宽达物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宽达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宽达物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年十一月五日书记员  张 恒
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2533号申请执行人：东港市国宴酒店。住所地东港市新兴区甲午大街18号。经营者：王培峰，男，1974年5月5日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：张渊，系该单位工作人员。被执行人：王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，无业，住址东港市。被执行人：肖坤，女，1981年7月24日出生，汉族，无业，住址东港市。申请执行人东港市国宴酒店与被执行人王远民、肖坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0681民初3722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市国宴酒店因王远民、肖坤未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王远民、肖坤给付人民币35122元及利息、案件受理费350元。本院于2019年7月23日立案执行并依法向被执行人王远民、肖坤送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，扣划了被执行人肖坤银行账户内存款人民币1685元，将按程序退付给申请执行人，再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港市国宴酒店亦不能提供被执行人王远民、肖坤可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执689号申请执行人王秋林，男，1969年8月5日出生，汉族。被执行人王圣英，女，1971年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人王秋林与被执行人王圣英婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人王圣英发出执行通知书，责令被执行人王圣英自执行通知书送达之日起7日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人王圣英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 峰人民陪审员  罗红光人民陪审员  肖桂初二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 恒
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5061号原告：大连凯乐石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村。统一社会信用代码91210244MA0Y24579K。被告：邵明勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省青州市，本院在审理原告大连凯乐石油化工有限公司诉被告邵明勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连凯乐石油化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钟长亮二〇一九年十一月十五日法官助理刘杨书记员郭凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3982号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：郑伦虎，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：朱本英，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告郑伦虎、朱本英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告金江农商行的申请，本院依法查封了被告郑伦虎、朱本英的“宜县房权证喜捷镇字第201103121-1、201103121-××号”、“宜县房权证喜捷镇字第201103122-1、201103122-××号”房产。因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告郑伦虎、朱本英，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告郑伦虎、朱本英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑伦虎、朱本英偿还原告借款本金224520元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年5月16日的利息为210102.2元）；2.判决被告郑伦虎、朱本英支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决原告对被告郑伦虎、朱本英提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第1、第2项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，被告郑伦虎、朱本英与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款25万元用于经营农家乐；借款期限自2011年10月17日起至2014年10月16日；借款利率为固定月利率即9.05‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，2011年10月17日，被告郑伦虎、朱本英与原告签订《最高额抵押合同》，以其宜宾县喜捷镇自然村官桥溪房屋为上述《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保，随后办理了抵押登记。2012年10月22日，经被告申请，原告按照合同约定向被告发放借款25万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年5月16日，被告尚欠原告借款本金224520元、利息（含罚息、复利）210102.2元，合计434622.2元，现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 庭审中，原告增加诉讼请求为：判令二被告承担财产保全费2915元及送达判决公告费300元。 被告郑伦虎、朱本英未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份及基本信息资料；2.个人借款申请书、个人贷款面谈记录、承诺书、《个人借款合同》；3.《最高额抵押合同》、抵（质）物品清单、抵押担保承认书、房权证、他项权证；4.借款支用申请书、借款借据；5.催收公告；7.还款明细；8.委托代理合同、律师费凭证。 以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2015年12月变更登记为现用名称。二被告系夫妻关系。2011年10月17日，二被告与原告的原喜捷信用社签订《个人借款合同》，约定：二被告向喜捷信用社借款25万元用于“开农家乐流动资金”，可循环使用；借款额度支用期限自2011年10月17日至2014年10月16日，固定月利率9.05‰，每季度末月第20日结息；借款逾期利率上浮50%计收罚息，每期应付未付利息分别按借期内利率和逾期利率计收复利；实现债权产生的费用由借款人承担。同日，二被告与喜捷信用社签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的现宜宾市叙州区柏溪街道自然村官桥溪的房产为上述借款合同项下本息等向喜捷信用社抵押担保，并办理了“宜县房他喜捷镇字第××号”《房屋他项权证》。2012年10月22日，二被告申请支取借款25万元，喜捷信用社向二被告指定账户放款25万元，二被告出具了《借款借据》。此后二被告自2013年6月21日起未按约定还款，借款期限届满仅归还本金25480元。因不能联系二被告，原告分别于2016年6月21日、2017年6月2日和2018年11月28日通过《四川法制报》向二被告公告催收。至2019年5月16日，二被告尚欠借款本金224520元、利息210102.2元未还，致原告委托四川竹海律师事务所律师起诉本案，并支付律师费1000元。 本院认为，原告能够证明其事实主张，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，二被告应当按照约定履行还款和担保义务，并应承担原告因本案诉讼产生的律师费等实现债权的费用。原告的原喜捷信用社系原告分支机构，原告有权径行向二被告主张本案合同权利。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑伦虎、朱本英于本判决生效之日起十日内偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金224520元、截止至2019年5月16日的前期利息（含复利，下同）210102.2元、律师费1000元，共计435622.2元； 二、被告郑伦虎、朱本英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应后期利息（计算方式为：以本金和每期应付未付利息为基数，从2019年5月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率13.575‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告郑伦虎、朱本英到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可以与被告郑伦虎、朱本英协议，以“宜县房他喜捷镇字第××号”《房屋他项权证》载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑伦虎、朱本英所有，不足部分由被告郑伦虎、朱本英清偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7834元、财产保全费2915元、公告费300元，共计11049元，由被告郑伦虎、朱本英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴升燕
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初4121号原告：李飞，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：李芯，女，1980年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。二原告共同委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。被告：刘原君，男，1978年11月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：张爱民，男，1963年10月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：于忠合，男，1962年11月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会，住所地莱阳市古柳街道办事处赭埠村。法定代表人：张志刚，该村委主任。被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路**。负责人：刘东明，该公司总经理。原告李飞、李芯诉被告刘原君、张爱民、于忠合、莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会、国网山东省电力公司莱阳市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。二原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市星辉家电销售有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，保全费2020元，均由原告李飞、李芯共同负担。审判员 刘武清二〇一九年十一月四日书记员 蒋晓 
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3174号罪犯高鹏，男，1978年11月21日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第494号刑事判决，认定被告人高鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑四终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更733号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年3月6日因运输毒品罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上小兜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币444.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒、涉枪犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执523号被执行人：陈垂林，男，1969年9月8日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，现住岳阳市云溪区。被执行人陈垂林犯强迫交易罪并处罚金刑，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘0611刑初45号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈垂林未能按期履行生效法律文书所确定的追缴违法所得12000元的义务。经移送，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人陈垂林送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年11月5日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日，本院对被执行人陈垂林采取限制高消费措施，并将被执行人陈垂林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，违法所得应当追缴。截至2019年11月11日，本案应当执行标的为12000元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十一月十一日书记员 刘海波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执保12号申请保全人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行被保全人：辽宁裕鑫机电设备有限公司被保全人：沈阳金亿科技有限公司被保全人：辽宁裕华机电设备集团有限公司被保全人：许凤裕民事审判庭有财产保全裁定书，因此本案无文书。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 项馨玉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6983号之一 原告：绍兴科恩士纸管有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇上蒋村。 法定代表人：俞柏江。 委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：绍兴泽楷卫生用品有限公司，住所地绍兴袍江启圣路以南。 法定代表人：许新洲。 原告绍兴科恩士纸管有限公司与被告绍兴泽楷卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴科恩士纸管有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取66元，由原告绍兴科恩士纸管有限公司负担。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  高 倩 人民陪审员  金叶峰 二〇一九年十一月八日 法官助理赵飞 书记员王秋燕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1881号 罪犯张率，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市武昌区。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省孝感市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)孝刑初字第17号刑事附带民事判决，以张率犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月8日起至2017年8月7日止），张率等7人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币275991.5元。湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年9月22日作出(2011)孝南刑初字第101号刑事判决，以张率犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元；原判决有期徒刑七年，合并刑期十四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止），并处罚金人民币10000元（已缴）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)孝刑终字第00139号刑事判决，维持湖北省孝感市孝南区人民法院(2011)孝南刑初字第101号刑事判决关于张率的判决部分。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付湖北省沙洋汉津监狱执行，2018年12月19日调入福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，湖北省沙洋县人民法院于2017年9月28日作出（2017）鄂0891刑更621号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月7日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯张率到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张率在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年5月累积考核分2112分。本考核期（至2019年5月）累积考核分3041分，表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、减刑裁定书和湖北省罚没收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张率在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张率减去有期徒刑六个月，刑期自2010年8月8日起至2022年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初578号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人余武平，男，1973年8月12日出生，重庆市黔江区人，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区。2006年12月23日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2010年1月25日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃，于2019年5月17被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月18日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 指定辩护人周国红，广东利衡律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。 被告人余武明，男，1967年3月2日出生，重庆市黔江区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌盗窃，于2019年5月17被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月18日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 指定辩护人方洪达，广东佛明律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人余武平、余武明犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人余武平及其指定辩护人周国红、被告人余武明及其指定辩护人方洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年4月20日早上8时许，被告人余武平路过佛山市高明区杨和镇杨某雪梨园饼店门前，看到一台红色男装无牌二轮摩托车上插着钥匙，余武平趁人没有注意的情况下拧钥匙将被害人张某1摩托车（经鉴定价值50元）发动后逃离现场，该摩托车之后一直由余武平使用。后该摩托车被民警在余武平居住的出租屋内搜获，已返还被害人。 2.2019年4月22日凌晨，余武平伙同余武明来到佛山市高明区杨和镇杨梅田心村田心士多店外，将被害人陆某1摆放在士多店门口的两台麻将机（价值无法鉴定）盗走，后存放于高明区杨和镇石水村水厂内出租屋内。后该麻将机被民警在余武平居住的出租屋内搜获，已返还被害人。 3.2019年4月28日凌晨，余武平驾驶摩托车载余武明一起来到江门市鹤山宅梧镇白水带象山村4号房屋，将被害人黄某1房屋内的一台创维牌电视机（经鉴定价值1100元）及两个电视遥控器盗走。后该电视机被民警在余武平居住的出租屋内搜获，已返还被害人。 4.2019年5月5日凌晨，余武平和余武明驾驶摩托车来到佛山市高明区杨和镇杨梅桂村xxx号房屋前，用钢剪将房屋防盗网破坏后，从窗户进入房屋内，将被害人冯某1家中的六把雨伞、一个水杯、五个充电宝、四个电筒（经鉴定，以上物品价值人民币892元）盗走，另外还有现金20元钱。后该物品被民警在余武平居住的出租屋内搜获，已返还被害人。 5.2019年5月11日凌晨，余武平驾驶摩托车跟余武明一起来到佛山市高明区杨和镇杨梅座阁村，两人窜到被害人陆某2的705号房，用钢剪将窗户破坏后爬进出租屋内，将二楼陶瓷储存罐中的硬币等物盗走。 6.2019年5月12日凌晨，余武平和余武明两人驾驶摩托车来到佛山市高明区杨和镇杨梅田心村xxx号前，拿出钢剪将该房屋的窗户破坏后从窗户进入该房屋内进行盗窃，在该房屋内没有寻找到有价值的财物。 7.2019年5月14日凌晨，余武平跟余武明驾驶摩托车来到佛山市高明区杨和镇杨梅吉岭村xxx号房屋外，余武明打开该房屋窗户，并用竹竿将房屋内一个包吊出来，余武平使用包内一把钥匙将厨房门打开，两人用网将厨房内的三只甲鱼（价值无法鉴定）盗走。 公诉机关认为，被告人余武平、余武明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余武平系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人余武平一年至二年有期徒刑，并处罚金;建议判处被告人余武明八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人余武平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。 被告人余武平的辩护人提出了如下辩护意见：1.余武平盗窃财物的价值相对较小，社会危害性相对较低；2.余武平归案后如实供述自己的罪行，能够认识到自己的错误，请法庭予以从轻处罚。 被告人余武明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。 被告人余武明的辩护人提出了如下辩护意见：1.余武明归案后坦白交代犯罪事实，可以从轻处罚；2.余武明自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，盗窃的物品价值少且已返还给被害人，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人余武平、余武明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人余武平、余武明的供述和辩解，被害人罗某1、张某1、陆某1、陆某3、冯某1、冯某2、黄某1的陈述，证人罗某2、冯某3的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余武平、余武明无视国家法律，以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人余武平、余武明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余武平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人余武平、余武明在法庭上均能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人余武平、余武明在法庭上认罪态度较好，且部分被盗物品已发还被害人，酌情对其予以从轻处罚。被告人余武平的辩护人提出的余武平归案后如实供述自己的罪行、能够认识到自己的错误、请法庭予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人余武明的辩护人提出的余武明归案后坦白交代犯罪事实、自愿认罪、希望法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余武平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年7月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 二、被告人余武明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年2月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  卢 军 审 判 员  张国政 人民陪审员  黄婉玲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘忆红 书 记 员  陈红红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6722号之一被执行人祝顺兴，男，1985年4月24日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人祝顺兴罚金执行一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0115刑初422号刑事判决书已发生法律效力。因祝顺兴未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月21日移送立案执行，并向被执行人祝顺兴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人祝顺兴缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月24日、2019年11月5日、2019年11月26日，本院依法通过网络查控系统对被执行人祝顺兴的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，仅冻结了被执行人祝顺兴银行账户。二、2019年10月8日将被执行人祝顺兴纳入限制高消费系统。三、2019年11月18日，到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人祝顺兴无房产登记信息。四、2019年11月27日将被执行人祝顺兴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人祝顺兴罚金执行一案，经财产调查，仅冻结了被执行人祝顺兴银行账户，但余额不足本案执行，并已将其纳入失信被执行人名单及限制消费。案件已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人祝顺兴其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0115刑初422号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十七日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2356号原告：李峰斌，男，1983年7月22日出生，汉族，山西省文水县西城乡新庄村居民,住山西省文水县。被告：王喜红，男，1968年6月29日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区向阳镇新翟村居民，住山西省太原市。原告李峰斌与被告王喜红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李峰斌于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰斌撤诉。案件受理费25元，由原告李峰斌负担。审 判 员 王振玉 二〇一九年十一月十五日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1677号申请执行人：钱尼斌,男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：王华程,男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。本院在执行钱尼斌与王华程民间借贷纠纷一案中，查封了王华程名下的车辆（车牌号码为：皖Ｒ×××**），现因本案已执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王华程名下的车辆（车牌号码为：皖RJ00**）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十一月五日书记员  陆 敏附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初896号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李涵，曾用名李函，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月5日被麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人李涵犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日11时许，被告人李涵与其父亲李石平到麒麟区李坤家做客期间，李某与被害人刘某因债务纠纷发生口角，李涵随即打了刘某嘴部一拳，致刘某嘴部出血，后刘某到其车后备箱处准备拿铁铲与李涵互殴时，李涵用手中的木质拐杖打了刘某背部一棒，致刘某背部受伤。经鉴定，刘某背部伤情为轻伤二级。李涵家属对刘某予以赔偿，刘某对李涵予以谅解.上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李涵的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在一年内判处有期徒刑。被告人李涵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人李涵质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人李涵的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涵故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李涵主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李涵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月十二日书记员  张瑶
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执2064号 申请执行人：鹏禄融资担保股份有限公司,住沈阳市浑**全运路**。 被执行人：王立双,男性,1977年8月9日出生,住辽宁,住辽宁省庄河市女性,1979年6月15日出生,住辽宁,住辽宁省铁岭市银州区,男性,1967年3月28日出生,住辽宁,住辽宁省铁岭市银州区,女性,1969年4月1日出生,住辽宁,住辽宁省铁岭市银州区,女性,1969年4月1日出生,住辽宁,住辽宁省铁岭市银州区,女性,1963年10月22日出生,住辽宁,住辽宁省铁岭市银州区,男性,1966年9月12日出生,住福建,住福建省三明市梅列区,女性,1970年12月29日出生,住福建,住福建省三明市梅列区,男性,1963年4月18日出生,住辽宁,住辽宁省铁岭市体育馆路都市清河三盛珍珠岩科技有限公司,住辽宁,住辽宁省铁岭市清河区工业园iv> 本院在执行鹏禄融资担保股份有限公司与王立双、崔舜、于世伟、孙志红、曾祥春、郭艳杰、王清福、叶明玉、李文仲、铁岭市清河三盛珍珠岩科技有限公司追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有可供执行财产。 经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十一月一日 书记员  杨洪铭
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4133号 原告：白玉伶,女,汉族,1987年8月21日生,住晋州市。 原告:郑某,男,汉族,2014年7月5日生,住晋州市。 原告:白艳沙,男,汉族,1983年5月25日生,住晋州市。 三原告委托诉讼代理人:茹会苗,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：郑磊，男，汉族，1987年5月6日生，住晋州市。 被告：林健，男，汉族，1991年3月16日生，住定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：河北省保定市定州市清风北街，统一社会信用代码：91130682746888093A。 负责人：张永甫，总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2019年10月23日立案受理了原告白玉伶、郑某、白艳沙诉被告郑磊、林健、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白艳沙于2019年11月20日向本院提出撤回起诉申请,原告白玉伶、郑某于2019年11月20日向本院提出撤回对被告郑磊、林健的起诉申请。 本院认为，原告白玉伶、郑某、白艳沙的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告白艳沙撤回起诉； 二、准许原告白玉伶、郑某撤回对被告郑磊、林健的起诉。 审判员  张志学 二〇一九年十一月二十日 书记员  李琪琛
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1332号之六申请执行人：无锡市锡山区东亭街道庄桥社区居民委员会，住所地无锡市锡山区法定代表人：虞红伟，该单位负责人。委托代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市宏信视听器材有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：施宏，该公司总经理。被执行人：施宏，男，1967年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区东亭街道庄桥社区居民委员会（以下简称庄桥居委会）与被执行人无锡市宏信视听器材有限公司（以下简称宏信公司）、施宏租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019)苏0205民初1853号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，宏信公司应支付庄桥居委会租金共计939440元、房屋使用费113625元，施宏对上述付款义务承担连带清偿责任；另宏信公司和施宏共同负担案件诉讼费12139元。因被执行人宏信公司、施宏未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人之申请，本院已于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人宏信公司、施宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宏信公司、施宏申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人施宏名下银行账户6550元，未查得被执行人宏信公司、施宏名下有可供执行的银行存款。上述款项本院已依法转开执行费。经向不动产登记中心查询，本院于2019年10月28日依法轮候查封了被执行人施宏名下位于无锡市国信世家43-301的房产，查封期限为查封生效后三年。本院于2019年11月1日依法委托淮安市淮安区人民法院轮候查封被执行人宏信公司名下坐落于淮安市××区施河镇××南侧、××西侧××幢厂房（不动产登记号C201336772，建筑面积2718.41平方米）及坐落于淮安市××区施河镇××南侧、××西侧××、××房产土地（不动产权证号淮C国用（2013）第1408号，土地面积2844平方米），查封期限为查封生效后三年。上述房产及土地均系轮候查封，本案均无处置权,本院已分别发函首封法院江阴市人民法院、淮安市淮安区人民法院要求参与分配，目前尚无款项可供受偿。本院于2019年10月23日在车辆管理部门轮候查封了被执行人宏信公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车五辆，查封期限为查封生效后两年，因未能实际扣押该车辆，暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宏信公司有对外投资和分支机构信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人施宏名下有可供执行的住房公积金存款。本院执行人员至被执行人宏信公司实际经营地淮安市淮安区施河镇淮河路南侧、人民路西侧实地执行，未在该地找到该公司办公经营人员及可供执行的财产；执行人员又至被××人××户籍地无锡市××区××村××室实地执行，未在该地找到被执行人施宏的下落及其可供执行的财产。因被执行人宏信公司、施宏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的1065204元及相应利息未执行到位，执行费13052元已执行到位6550元，余款6502元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人庄桥居委会，庄桥居委会表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人宏信公司、施宏有可供执行的财产，申请执行人庄桥居委会对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019)苏0205民初1853号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人宏信公司、施宏确有可供执行的财产，申请执行人庄桥居委会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月八日书记员  华悦元
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初385号公诉机关金乡县人民检察院。被告人满某，男，1958年12月19日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金乡县，住金乡县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年7月3日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年8月9日由金乡县公安局执行逮捕。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人满某犯销售假药罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人满某及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2009年至2019年7月，被告人满某多次从沈某（已另案处理）等人处购进天然伟哥、虫草强肾王、金枪不倒等口服性保健品在金乡县新华路177号其经营的“性保健”店内进行销售。经青岛谱尼测试有限公司检测，满某销售的天然伟哥、虫草强肾王、金枪不倒口服性保健品中均含有“西地那非”成分。依据济宁市食品药品监督管理局出具的《假药认定书》，满某销售的上述口服性保健品以假药论处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了天然伟哥、虫草强肾王、金枪不倒口服性保健品等物证，扣押清单等书证，证人李某等人的证言，被告人满某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人满某违反国家药品管理法规，销售含有化学药品成分的口服性保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人满某认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。被告人满某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯销售假药罪无异议，被告人满某具有以下从轻处罚的情节：到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；犯罪情节轻微，社会危害性不大；现已61周岁，其之前因交通事故腿部截肢，行动及其不便，欠下十几万元债务，生活上没有亲人接济，只能靠做点小生意谋生，加之文化程度低，未能分辨所售保健品是否含有违禁成分，主观罪过较轻；系初犯，无前科劣迹，犯罪前一贯表现良好；自愿认罪认罚，真诚悔罪，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人满某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有经过庭审质证、确认的物证天然伟哥、草虫强肾王、金枪不倒口服性保健品各一盒，书证满某的常住人口基本信息、扣押物品照片及清单、检验检测机构资质认定证书、假药认定书、认罪认罚具结书，证人李某、沈某的证言，被告人满某的供述与辩解，青岛谱尼测试有限公司检测报告3份，满某辨认笔录1份、被辨认人照片列表和身份情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某违反国家药品管理法规，销售含有化学药品成分的口服性保健品，其行为构成销售假药罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人满某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人满某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 皖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10306号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，董事长。委托代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：黄世秀，女，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告黄世秀业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人苟晓天到庭参加诉讼，被告黄世秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆泰吉置业有限公司于2012年9月18日签订前期物业服务合同，对被告居住的XX小区进行物业服务，被告系该XX号房屋业主，建筑面积为102.49平方米，按合同中约定物业管理费为每月1.5/平方米。从双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2018年1月1日起至2019年9月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2018年1月1日起至2019年9月30日的物业管理费3228.54元、2017年5月1日起至2019年8月31日公摊水电费139.64元、2017年12月4日和2018年5月15日的发电油料费7.1元、违约金343.03元，本案诉讼费由被告承担。被告黄世秀未作答辩。经审理查明：2012年9月18日，原告与重庆泰吉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市北碚区XX号XX小区实施物业管理服务，合同约定了物业服务期限、物业服务事项、物业服务质量物业服务费用及相关费用标准、双方的权利及义务、违约责任等。2014年3月12日，原告重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）又与被告黄世秀（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对黄世秀所有的北碚区XX号XX号房屋进行前期物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或其他非住宅物业：3元/月.平方米。物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、公共用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列账，合理分摊，每次发生之日起一个月内由物业服务公司按实际向业主结算，定期公布分摊情况。乙方违反本合同约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付费用总额的万分之五缴纳违约金。若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。另查明，黄世秀系北碚区XX号XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为102.49平方米。黄世秀共欠付2018年1月1日起至2019年9月30日的物业管理费3228.54元、2017年5月1日起至2019年8月31日公摊水电费139.64元、2017年12月4日和2018年5月15日的发电油料费7.1元、共产生违约金343.03元。现重庆泰吉物业管理有限公司与黄世秀因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2019年10月11日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《情况说明》、前期物业服务合同备案证明、欠费明细表、欠款催交寄清单以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，黄世秀应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求黄世秀支付物业服务费、公摊水电费、发电油料费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求黄世秀从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之五交纳违约金的诉讼请求，该违约金标准过高，本院酌情调整为从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金。黄世秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由黄世秀于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年9月30日的物业管理费3228.54元、2017年5月1日起至2019年8月31日公摊水电费139.64元、2017年12月4日和2018年5月15日的发电油料费7.1元、违约金205.82元，共计3581.1元。二、驳回原告重庆泰吉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由黄世秀负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5106号原告：孙树清，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：唐伯君，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区，现住址阿城区。原告孙树清与被告唐伯君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树清的委托诉讼代理人张淑芝、被告唐伯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树清向本院提出的诉讼请求：一、被告唐伯君立即偿还原告孙树清借款本金25400.00元；二、被告唐伯君给付原告孙树清借款利息，自2018年6月30日至还款完毕时止（月利息按同期银行贷款利率）；三、被告承担案件受理费。事实与理由：被告唐伯君于2013年3月10日向原告孙树清借款30000.00元，2017年8月2日被告陆续还款4600.00元，剩余欠款25400.00元，约定2018年6月30日之前偿还，到期之后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告唐伯君辩称，欠款属实，同意还款，同意给利息，但现在没钱。经审理查明：被告唐伯君于2013年3月10日在原告孙树清处借款30000.00元，之后，陆续还款4600.00元，余款25400.00元未还。被告唐伯君于2017年8月2日给原告孙树清出具借据一份，承诺于2018年6月30日全部还清。因被告未能偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定期限偿还借款已构成违约，原告请求被告给付借款及支付逾期利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐伯君于本判决生效之日起五日内偿还原告孙树清借款本金25400.00元；二、被告唐伯君于本判决生效之日起五日内给付原告孙树清以25400.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的自2018年7月1日至借款给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元（减半收取），由被告唐伯君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十二日法官助理周晓黎书记员江楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执581号之一 申请执行人:零钧，男，汉族，1986年11月10日出生，户籍所在地广西灵山县。 被执行人:杨宁，女，1985年5月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人零钧与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，申请执行标的为：借款本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费560元及执行费213元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人杨宁有可供执行的财产。此外，本院于2019年10月22日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金20000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十六日 书记员 奚学照
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1422民初2459号原告：陈曦，男，1989年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。被告：张宏亮，男，1987年8月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告陈曦与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。本院在审理原告陈曦与被告张宏亮民间借贷纠纷一案中，因被告张宏亮涉嫌犯罪，已被立案侦查，现由葫芦岛市中级人民法院立案审理。因案涉借款，公安机关已向原告调查核实，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈曦的起诉。案件受理费3100元，免收。审 判 长  弓志平人民陪审员  张文杰人民陪审员  李绍奎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王楚涵
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终211号 上诉人(原审原告):朱某，女，1971年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：梁廷杰（系朱某丈夫），住连云港市海州区。 被上诉人(原审被告):连云港市公安局海州分局，住所地在连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人：赵士标，该局局长。 出庭负责人：沈加诚，该局政委。 委托诉讼代理人：李蓓、庄国韡，该局工作人员。 被上诉人(原审被告):连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人：徐敦虎，该局局长。 委托诉讼代理人：赵军，该局工作人员。 上诉人朱某因与被上诉人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安行政处罚、被上诉人连云港市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人梁廷杰、被上诉人海州公安分局副职负责人沈加诚及该机关委托代理人李蓓、庄国韡，被上诉人市公安局的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，朱某因对拆迁补偿及海州区人民法院对其子故意伤害罪判决的不满，多次到北京上访。2019年3月4日，朱某再次就上述问题到北京国家信访局上访，后被相关工作人员带回。海州公安分局经调查后，认定朱某的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予朱某行政拘留十日的处罚。朱某不服，于2019年4月25日向连云港市公安局申请复议，连云港市公安局于2019年6月21日作出涉案复议决定书，决定维持涉案处罚决定。 原审法院另查明，朱某于2018年1月4日，因扰乱公共场所秩序被海州公安分局行政拘留十日。 原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，海州公安分局具有对朱某违反治安管理的行为进行查处的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。朱某在询问笔录中明确表示“政府工作人员已告知了其应当逐级上访，不得越级上访”的情况下，仍然于2019年3月4日再次到北京国家信访局缠访滋事。海州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项至规定，决定给予朱某行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。海州公安分局在办理此案中，依法受案、调查取证并对朱某履行了告知义务，告知朱某拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知其有陈述、申辩的权利，并按照制式文书形成笔录，程序合法。故朱某要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。连云港市公安局依法受理朱某的行政复议申请，并依法向朱某发出了受理通知书，依法通知海州公安分局提交行政复议答复意见书、提交证据。经审查，连云港市公安局于2019年6月21日作出涉案复议决定书，并依法向朱某送达复议程序中的有关法律文书，符合《中华人民共和国行政复议法》的法定程序。故朱某要求撤销涉案复议决定书的诉讼请求亦不能成立，应当予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱某的诉讼请求。案件受理费50元，由朱某承担。 上诉人朱某不服原审判决，提出上诉称，1、被上诉人认定越级上访错误，上诉人是因为在区市等有关部门信访多年反映问题，始终得不到有效处理，才希望上一级部门处理；2、上诉人在上访过程中，没有发生缠访，不构成寻衅滋事。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人海州公安分局辩称，1、上诉人朱某不听地方维稳人员劝阻再次到北京越级上访，并在国家信访局缠访滋事，其行为已经构成了寻衅滋事。2、对上诉人朱某的行政处罚适用法律正确、内容适当、程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人市公安局辩称，1、其维持海州公安分局的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿。2、行政复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，原审法院已将当事人在原审法院审理期间提交的证据随卷移送本院。 经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。 本院认为,《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八规定,信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人朱某明知不能越级上访的情况下，于2019年3月4日在国家信访局越级上访且在地区维稳人员劝说后不听劝阻，构成缠防。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，其行为属寻衅滋事。上诉人在北京非正常上访的事实，有被上诉人海州公安分局在原审审理期间提供的证人证言及相关书证，该组证据来源真实、合法、有效，能够作为定案的证据。被上诉人市公安局依法受理朱某的复议申请，在法定期限内作出复议决定并送达朱某及东海县公安局，复议程序合法。综上，上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱某负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋建霞 审 判 员 戴立国 审 判 员 李翠玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张静静 书 记 员 朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；