四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13405号 原告：蒋景君，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。 被告：重庆江谊实业发展有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路**。 法定代表人：高仕阳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴萍，女、汉族，1968年7月27日出生，住成都市成华区，该公司员工。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 原告蒋景君与被告重庆江谊实业有限公司（以下简称江谊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋景君及其委托诉讼代理人徐怀谦，被告江谊公司的委托诉讼代理人何平、吴萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋景君诉称，2013年1月19日11时25分许，江谊公司成都分公司的工作人员兰长俊驾驶川Ａ×××××号重型灌装货车，沿三环路辅道由羊犀立交桥方向往苏坡立交桥方向行驶至苏坡加气加油站入口处，向右转弯欲驶入苏坡加气加油站时，与蒋景君驾驶的川Ｍ×××××号两轮摩托车相撞。时蒋景君搭载黄才仁沿三环路辅道在非机动车道内由羊犀立交桥方向往苏坡立交桥方向直行，该事故造成两车受损，蒋景君、黄才仁受伤。同年2月8日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故责任认定书》，认定兰长俊承担事故主要责任，蒋景君承担事故次要责任，黄才仁无责任。2013年1月19日至5月23日原告因交通事故在成都军区总医院住院治疗124天。2013年5月3日，经四川求实司法鉴定所鉴定：1.蒋景君的伤残等级评定为一级；2.蒋景君属于大部分护理依赖；3.蒋景君的残疾辅助具费用共计约需100124元。后该纠纷经成都市青羊区人民法院审理后，于2014年5月8日作出判决，认定该案中蒋景君因受伤造成的损失共计995835.47元，其中包括后续治疗费68345.8元和护理费114496元，并判决中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司支付蒋景君552944.51元，江谊公司支付蒋景君47781.27元。上述护理费除住院124天以外，仅计算了出院后5年时间（即2013年5月24日至2018年5月23日）的后续护理费用。2018年2月23日，经四川唯正司法鉴定所鉴定：1.蒋景君腰2骨折脱位伴截瘫后，其护理依赖程度目前为完全护理依赖；2.根据2018年4月12日成都军区医学院建议其后续每一年治疗费用约为39600元，暂定3年共计约需118800元人民币。根据此鉴定意见，原告向法院起诉主张2016年5月24号至2019年5月23号三年期间的后续治疗费用和2018年5月24日至2023年5月23日五年期间的后续护理费，经成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8484号民事判决和成都市中级人民法院（2019）川01民终2637号民事判决，除在后续治疗费中扣除已经支付的“果导”药片和“开塞露”药片费用外，确定三年期间的后续治疗费为111600元，并根此对原告主张予以了支持。现因上述判决中所支持的蒋景君出院后的后续治疗费及后续护理费给付年限已过，但蒋景君伤残情况仍然没有好转，生活自理能力也没有恢复，仍需发生后续治疗费及后续护理费。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.江谊公司支付2019年5月24日至2022年5月23日三年期间的后续治疗费111600元×70%＝78120元（保留期满后主张后续治疗费和护理费的权利）；2本案诉讼费用由江谊公司承担。 江谊公司辩称，1.之前的法院判决仅是对过去事实的认定，因为原告主张的是2019年5月24日至2022年5月23日期间后续护理费，其还未发生，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求；2.由于2016年至2019年的发票原告还未向我方出示，针对上一次判决我方已经向高院申请再审。我方从未推卸责任，只要提供了发生合理治疗行为的票据，我们都会主动履行法律责任。 经审理查明，蒋景君与江谊公司交通责任事故纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）青羊民初字第3610号判决书，认定该案中因蒋景君受伤造成的损失共计995835.47元，其中包含小便失禁问题3年内后续治疗费68345.8元，住院期间护理费用及出院后5年护理费共计114496元，由江谊公司承担70%，由蒋景君承担30%，并判决保险公司向蒋景君支付552944.51元，江谊公司向蒋景君支付47781.27元。 另查明，2018年4月12日，蒋景君到中国人民解放军成都军区总医院门诊。该院门诊就诊记录载明：1.每月更换膀胱造瘘管，预计费用500元左右/次；2.每天膀胱冲洗，预防感染。冲洗用生理盐水，注射器等材料费用400元左右/月；3.臀部褥疮每天坚持换药，每月纱布、生理盐水、碘伏、促进伤口愈合药物等费用预计1200元左右；4.患者便秘，每日使用开赛露通畅大便，每月开塞露及护理垫、一次性手套等费用预计200元左右；5.因神经源性膀胱，长期留置尿管，建议每月到医院检查尿常规、血常规、肾功、肾脏彩超，了解泌尿系感染及肾积水、肾脏功能情况，每次费用约500元左右；6.因患者下肢瘫痪无力，长期无能自主运动，建议每月到医院行双下肢静脉血管彩超检查，排除深静脉血栓形成，避免发生肺栓塞等严重致死性并发症，每次检查费500元左右。 2018年4月16日，经四川唯正司法鉴定所鉴定：1.蒋景君腰2骨折脱位伴截瘫后，其护理依赖程度目前为完全护理依赖；2.根据2018年4月12日成都军区总医院建议其后续每一年治疗费用约为39600元，暂定3年共计约需118800元人民币。 2018年9月29日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：蒋景君目前情况构成完全护理依赖。蒋景君大小便失禁后续治疗费建议以实际发生为准。 另查明，2019年6月，成都市中级人民法院对蒋景君主张的“2016年5月24日至2019年5月23日的后续治疗费及2018年5月24日至2023年5月23日的后续护理费”作出二审判决。 2019年8月，蒋景君起诉来院主张“2019年5月24日至2022年5月23日的后续治疗费。”同时，蒋景君在诉讼请求中明确表示：期满后主张后续治疗费的权利予以保留，到期后另行主张。 上述事实有民事判决书、保险单、司法鉴定意见书、病历及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，1.根据四川唯正司法鉴定所和四川华西法医学鉴定中心对后续治疗费的鉴定意见可知，蒋景君的病情需要长期的后续治疗且后续治疗期难以确定。在后续治疗期难以确定情况下，在后续治疗费用不具备可一次性结算完毕的情况下，以中国人民解放军成都军区总医院于2018年4月12日门诊医嘱载明的当时的通常的治疗费用标准，来确定尚未到期的2019年5月24日至2022年5月23日（甚至包括2022年5月24日之后）的治疗费用标准，既缺乏相应的法律依据，也不利于保护当事人的合法权益。蒋景君主张未到期的后续治疗费用的计算方法和其本次诉讼的诉讼请求，本院均不予支持。2.鉴于蒋景君的病情需要长期的后续治疗，且后续治疗费用不属于可一次性结算完毕的情形，蒋景君可在后续治疗到一定期限届满时，对该期间内的后续治疗费用进行主张或讼争。3.本院曾建议蒋景君后续治疗满一定期限后再另行主张或讼争，但蒋景君坚持自己的诉请。本院曾进行调解，但重庆江谊实业发展有限公司不同意提前垫付。故调解未果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回蒋景君的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1753元，由蒋景君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 彭雨堃 陈琴