wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3644号 原告魏香雪，女，1961年10月19日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201111356473，代理权限为特别授权。 被告王学良，男，1984年5月27日出生，汉族，住深泽县。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托代理人：陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告魏香雪与被告王学良、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏香雪委托代理人谷艳彩、被告王学良、被告保险公司委托代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计151822.16元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告王学良答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告王学良负本次事故的主要责任，原告魏香雪负此次事故次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内无争议；原告医疗费186100.52元（以实际票据为准）；原告住院伙食补助费3600元；原告营养费1080元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、误工费： 原告主张及证据：误工费4085.64元，事故发生前，原告在晋州市曼诺商厦上班，前三个月收入分别为3407元+3400元+3407元＝10214元÷90天＝113.49元×住院36天＝4085.64元，提交事故前三个月工资表，停发工资证明、聘用合同、单位营业执照复印件、负责人身份证复印件。 被告保险公司答辩意见及证据：原告未提交社保缴纳证明、银行流水证明，盖章不是公章，同意住院期间的36天，同意按照服务行业标准给付。 被告王学良答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告魏香雪误工费4085.64元，误工期依据原被告双方认可住院期间的36天，误工工资标准依据原告提交的在晋州市曼诺商厦营业执照复印件、事故前三个月工资表、停发工资证明、聘用合同、负责人身份证复印件确定日113.49元。 2、护理费： 原告主张及证据：护理费9686.16元，护理人翁倩倩为原告的女儿，在晋州市金日纺织有限公司上班，事故发生前三个月的收入为3497元+4419元+4719元＝12635元÷90天＝140.39元，住院36天的护理费为140.39元×36天＝5054.04元；护理人翁兰章为原告的丈夫，在晋州市兴业管件厂上班，事故发生前三个月的收入分别为3810元+3910元+3860元＝11580元÷90天＝128.67元，住院36天的护理费为128.67元×36天＝4632.12元；提交出院医嘱及长期医嘱中有“家陪二人”字样，二护理人的事故前三个月工资表，停发工资证明，单位营业执照，劳动合同、负责人身份证明，护理人身份证及户口本。 被告保险公司答辩意见及证据：原告未提交护理人社保缴纳证明，护理期认可住院期间的36天，标准认可同意按照护理人行业标准给付。 被告王学良答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告魏香雪护理费7439.2元，护理期依据原被告双方认可的住院期间的36天，长期医嘱显示4天系1人护理，32天系2人护理，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。 3.交通费： 原告主张及证据：交通费1000元，由法院酌定。 被告保险公司答辩意见及证据：无证据提交，不予支持。 被告王学良答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告魏香雪交通费600元，依据原告在河北省医科大学第三医院住院治疗往返于晋州市朝阳南区必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。因原告魏香雪伤情较重，需要评残，后续医疗费用待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告魏香雪经济损失共计148671.2元； 案件受理费减半收取1668元，由被告王学良负担1637元，原告魏香雪负担31元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月一日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 186100.52元 双方认可 住院伙食补助费 3600元 双方认可 营养费 1080元 双方认可 误工费 4085.64元 36天×113.49元=4085.64元 护理费 7439.2元 4天×109.4元×1人+32天×109.4元×2人=7439.2元 交通费 600元 法院确定 合计 202905.36元 202905.36元
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4247号申请执行人：圣书华，女，1937年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾永田，男，1956年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾田敏，1959年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾田杰，女，1963年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾田凤，女，1966年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾田丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。因该案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4247号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十五日书记员  黄军义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9607号之三 申请执行人深圳市厂家网网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**璟运大厦401-418，统一社会信用代码914403000578696474。 法定代表人刘青明，总经理。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。 被执行人陈贻能，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人深圳市厂家网网络科技有限公司与被执行人陈贻能借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24218号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币80000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执9607号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈贻能名下银行账户存款共计人民币94815元，该款扣缴诉讼费1100元、执行费1100元后，余款92615元由申请执行人分两次领取，申请执行人确认本案已全部执行完毕，申请予以结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1100元从执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执9607号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月一日 书记员  刘麟微
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1280号 申请人：祁刚，男，1976年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫锋，男，1970年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：岑艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赖冬云，男，1969年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人祁刚与被执行人闫锋、岑艳、赖冬云民间借贷纠纷一案，申请人祁刚依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初1036号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，查明该案件为系列案件，另案中正在对被执行人闫峰的宝马车进行拍卖，申请执行人祁刚于2019年11月29日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 成 泽
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执367号申请执行人：陈友锁被执行人：张成胜本院在执行陈友锁与张成胜合伙协议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执367号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 滨
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终565号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。一审第三人刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十一月十四日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4866号原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道月湖南路**。法定代表人：张初一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘怀球，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨晨雯，该公司职员，特别授权。被告：郑国红，女，1977年11月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西红海物业管理有限公司诉被告郑国红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江西红海物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西红海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇一九年十一月五日法官助理李倩书记员梁诗婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初92号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人:张某卿，男。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局取保候审，2019年10月25日被本院逮捕。现羁押于鸡西市看某所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张某卿犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人张某卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年6月26日21时许，被告人张某卿驾驶黑GN36**号小型轿车在恒山区公安分局门前与宋某文驾驶的黑GT08**号小型轿车相刮，无人员受伤，两车不同程度撞损。经检验，被告人张某卿血液中乙醇含量为154.87100mg/100ml。 经侦查，被告人张某卿于2019年6月26日被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场照片、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、领取车辆通知书、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书；证人宋某文的证言；被告人张某卿的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某卿违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某卿归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，根据被告人犯罪事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王志成 二〇一九年十一月十二日 书记员  王钟羚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖终136号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：成都市高新技术产业开发区盛和一路**********。 法定代表人：游礼树，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘族礼，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审被告）：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：凉山州德昌社会福利院，住所地，住所地：德昌县德州镇上翔街北段**iv> 负责人：金跃青。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被上诉人刘族礼、陈阳、钟世健、凉山州德昌社会福利院装饰装修合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司于2019年9月6日通过四川省德昌县人民法院提起上诉，于2019年10月14日向本院申请自愿撤回管辖异议上诉。 本院认为，四川昌达建筑工程有限公司在本案上诉过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川昌达建筑工程有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月五日 书记员 张  小  兵
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执536号 申请执行人周强，男，1975年11月2日出生，拉祜族，住勐海县。 被执行人彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人周强与被执行人彭云民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据于2019年3月31日发生法律效力的（2019）云2822民初366号民事判决书。权利人于2019年6月24日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。 本案执行标的160900.00元，案件受理费1646.00元，执行费2314.00元，合计164860.00元。在执行过程中，因被执行人现无一次性履行能力,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨博艺
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保595号 申请执行人洞口县卫生健康局申请肖建军、肖艳君财产保全一案，洞口县卫生健康局作出洞卫健财产保字（2019）第27号计划生育财产保全申请书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保595号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11553号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州工业园区申敏烟酒店，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场****。经营者：申敏。被告：苏州市钱万里桥小商品市场祥和丝绵针织商行，住，住所地江苏省苏州市钱万里桥小商品市场****2528门面/div>经营者：林龙。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告苏州工业园区申敏烟酒店、苏州市钱万里桥小商品市场祥和丝绵针织商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十七日书记员  金晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1521号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。 法定代表人：贺劲松。 被执行人:四川内江四海锻压机床有限公司。住所地：铁站街。 法定代表人：陈磬。 被执行人:四川四海食品股份有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：孙刚。 被执行人:资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区。 法定代表人：陈磬。 被执行人:合江县宇橙置业有限公司。住所地：合江榕山镇。 法定代表人：王力。 被执行人:孙素清,女,汉族,1960年2月10日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:孙刚,男,汉族,1981年5月23日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:陈磬,女,汉族,1987年8月25日出生,住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第2824号民事判决，在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人四川内江四海锻压机床有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、合江县宇橙置业有限公司、孙素清、孙刚、陈磬借款合同纠纷一案中，查封了被执行人合江县宇橙置业有限公司名下位于四川省合江县榕山镇XX路土地证号为合国用20XX第XXX**的国有土地使用权。在本院对被执行人合江县宇橙置业有限公司上述财产处置过程中，合江县国土资源局于2018年5月10日作出《收回国有建设用地使用权决定书》（合国土资闲【收】（201X）XX号），决定收回合江县宇橙置业有限公司名下上述国有土地使用权。故本院现不宜对被执行人合江县宇橙置业有限公司所有的位于四川省合江县榕山镇长江路的国有土地使用权进行处置变现。 执行中，本院还通过“总对总”网络查询、前往被执行人住所地及委托被执行人住所地合江县人民法院、资阳市雁江区人民法院进行调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，向申请执行人发出终本告知书告知执行情况以及本案拟终结本次执行程序，其在规定期限内未对本院拟终结本次执行程序的行为提出异议。本案执行标的为借款本金3000万元，利息、复利、罚息（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的加倍部分债务利息，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000万元，利息、复利、罚息（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 本院认为，被执行人名下财产暂不宜进行处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5780号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：杨忠耀，男，系该联社的员工。 被告：许耀裕，男，1978年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许寿良，男，1976年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄睿，男，1980年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告许耀裕、许寿良、黄睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑莉君
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1787号申请执行人：肇东市诚信建筑设备租赁站。经营者;韩国臣，职务负责人。被执行人：张立波，男，汉族，住绥化市。肇东市诚信建筑设备租赁站与张立波租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2018)黑1282民初3454民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张立波未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人肇东市诚信建筑设备租赁站于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费和违约金共计141,972.00元。本案在执行过程中，依法通过法院专递向被执行人张立波送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十九日书记员  刘 伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执974号本院在执行申请执行人安阳高新区华厦文具商行与被执行人李非非、孙志梅运输合同纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初131号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5481号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：蔡士余，男，1958年10月20日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告蔡士余金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告蔡士余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告蔡士余偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告蔡士余未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡士余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，哈尔滨银行与被告蔡士余签订［阿城行2015年种植(借)字第2389号］授信协议一份，协议约定蔡士余最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2015年12月18日至2018年12月17日，在该期限内可循环使用，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。蔡士余于2017年3月22日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2018年3月21日。但蔡士余未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告蔡士余签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。蔡士余依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告蔡士余偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡士余于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；被告蔡士余于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月22日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告蔡士余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3462号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告谢文东，男，汉族，1968年4月1日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢文东物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18527号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：江峰，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告:刘立为，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘立为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人江峰到庭参加了诉讼，被告刘立为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告刘立为偿还原告攸县农商银行借款本金48696.84元，并按约支付利息。事实和理由：2016年7月6日，被告刘立为与原告攸县农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，期限12个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告刘立为发放了50000元贷款。被告刘立为自2017年7月6日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。被告刘立为未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告刘立为与原告攸县农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，借款期限12个月，月利率10.02‰，该笔借款按季结息，到期一次性还清。合同签订后，原告攸县农商银行向被告刘立为发放了50000元贷款，并立下借据。截至2019年7月11日，被告刘立为尚欠原告攸县农商银行借款本金48696.84元以及利息18196.17元。被告刘立为自2017年7月6日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告攸县农商银行与被告刘立为签订的《个人借款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告刘立为未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故，本院对原告攸县农商银行要求被告刘立为偿还借款本金48696.84元，并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告刘立为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立为在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金48696.84元，并按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元（已减半收取），由被告刘立为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年十一月十三日法官助理罗嫱书记员何振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3994号原告：张鹏祥，男，汉族，1982年5月13日出生，住扶沟县。被告：李振华，男，汉族，1983年2月11日出生，住扶沟县。原告张鹏祥与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张鹏祥到庭参加了诉讼，被告李振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令李振华偿还张鹏祥欠款29,000元，并加算张鹏祥在其期间损失的误工费3,000元；2、案件受理费由李振华承担。事实及理由：张鹏祥与李振华在工业园区维俏科技工作期间相识，工作期间，李振华声称自己的姐姐急需经济周转，而且其姐姐在郑州有房，李振华向张鹏祥借款20,000元，期限为一个月，还款多给1,000元，到期后又说再用一个月，下个月归还。2018年5月29日，李振华又向张鹏祥借款8,000元，用于和他人合伙购买大型收割机。经张鹏祥催要，李振华至今尚欠借款未偿还。被告李振华缺席未作答辩。张鹏祥为证明其诉讼主张，依法提交如下：证据一、21,000元的借条一份。证明目的：李振华向张鹏祥出具21,000元的借条，但实际用款为20,000元，借款到期后，李振华支付张鹏祥利息1,000元要求再延长借款期限1个月。证据二、8,000元的欠条一份。证明目的：李振华以购买大型收割机为由又向张鹏祥借款8,000元，并出具欠条一份。证据三、销户登记簿及银行卡交易明细清单各一份，证明目的：张鹏祥向李振华现金支付借款的取款记录。依据当事人陈述和有效证据，本院查明以下案件事实：2018年4月5日，李振华因借款向张鹏祥出具借条一份，内容为：“借条，今借张鹏祥21000（贰万壹仟元整），期限1个月整，时间起至2018.4.5-2018.5.5日，借款人李振华，2018年4月5日”。张鹏祥实际向李振华支付现金20,000元，下余1,000元为双方约定支付的借款利息。2018年5月29日，李振华因借款又向张鹏祥出具欠条一份，内容为：“今欠张鹏祥8,000元整，还款日期2018年6月15日，李振华，2018年5月29日”。张鹏祥向李振华的两次借款均系从银行支取的现金支付。李振华借款后，仅向张鹏祥偿还利息1,000元，借款本金至今未偿还。本院认为，李振华未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。李振华因借款向张鹏祥出具借条及欠条各一份，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实清楚、证据充分。虽然借条载明的借款金额为21,000元，但张鹏祥实际支付现金为20,000元，该笔借款本金应认定为20,000元。两笔借款到期后，李振华未按期偿还借款，应承担返还责任，但张鹏祥诉请的借款金额应按28,000元计算。张鹏祥要求李振华支付误工费3,000元的诉请，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振华于判决生效后十日内向原告张鹏祥支付借款本金28,000元；二、驳回原告张鹏祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计300元，由原告负担50元，被告李振华负担250元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一九年十一月二十二日书记员  王耀浩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1658号之一 申请执行人：连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人：黄啟兴，局长。 被执行人：罗诚桂，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局与被执行人罗诚桂行政非诉执行一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825行审36号行政裁定书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚款34,810元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭于2019年9月5日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗诚桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人罗诚桂报告财产并将被执行人罗诚桂纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人罗诚桂银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗诚桂名下有一车辆，本院已限制其过户、转让，该车未实际控制。 3、在执行过程中，被执行人罗诚桂未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人罗诚桂进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余秀华（代）
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1074号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：胡和根，男，1976年12月22日生，住永丰县。 被执行人：谢钞，男，1986年10月13日生，住永丰县。 被执行人：宋琦，男，1985年12月14日生，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初666号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡和根、谢钞、宋琦的银行存款22万元；或者扣留、提取被执行人胡和根、谢钞、宋琦的收入22万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理林斌 书记员李毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6198号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。法定代表人：于继龙，董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕小贝（原武汉市江汉区金利源工具经营部经营者），女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告吕小贝侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。减半后收取案件受理费275元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担(已付本院)。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱道斌二〇一九年十一月五日法官助理许继学书记员肖逸飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1309号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地：襄阳市襄城区南街**。负责人：杨汉杰，中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行行长。被执行人：杨文忠，男，1973年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2085号民事判决，于2019年8月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人杨文忠信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2085号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初209号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人胡某。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月24日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，11月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年6月初至6月23日间，被告人胡某多次驾车到盘锦市双台子区美啊丽烤肉店门前盗窃马凳、瓷砖、卷材、脚手架、角铁等物品。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：废铁50斤等物品价值人民币45元，马凳、大禹牌防水卷材、脚手架等其他物品无法鉴定。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。建议对其判处罚金刑，请依法惩处。被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人主观恶性小。认罪态度好，退赔被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人胡某的事实经过；2、被害人钱某的陈述；3、被告人胡某的供述；4、盘锦市双台子区价格认证中心鉴定意见书；5、价格认定标的物明细表；6、搜查笔录；7、被告人指认现场笔录及照片；8、谅解书；9、被告人胡某的户籍证明。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的辩护观点，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十一月二十八日书记员  陈思禹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2366号 申请执行人：王莉，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周启云，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谌清，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人王莉申请执行被执行人周启云、谌清追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3483号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人周启云、谌清发出执行通知书，责令被执行人周启云、谌清支付申请执行人王莉428830.85元，并承担案件受理费3866元、执行费6390元，但被执行人周启云、谌清至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人谌清名下有少量银行存款，本院己予以冻结。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙泽逊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3228号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗 区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别 授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市 西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38 号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新 区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司拖欠其宜都市童家巷二期驻地网施工工程款34936元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款34936元（其中工程款31442.4元，质保金3493.6元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2017年11月13日起以31442.4元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2019年8月20日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2019-0003-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都市童家巷二期驻地网，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2017年10月9日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司下欠原告工程款34936元（其中工程款31442.4元，质保金3493.6元）至今未付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2019-0003-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款34936元（其中工程款31442.4元，质保金3493.6元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2017年11月13日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款34936（其中工程款31442.4元，质保金3493.6元），并从2017年11月13日（含本日）起至工程款清偿之日止以31442.4元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十一月六日 书记员  万婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19089号申请执行人：邵某1，男，1953年06月17日出生，住北京市西城区。申请执行人：邵某2，女，1955年04月09日出生，住北京市西城区。申请执行人：邵某3，女，1962年11月26日出生，住北京市西城区。申请执行人：邵某4，女，1959年02月25日出生，住北京市西城区。被执行人：邵某5，女，住北京市西城区。邵某1、邵XXXX依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初4271号民事判决申请执行邵某2、邵某3、邵XXXX继承纠纷一案，本院已依法立案。生效的法律文书判定：被继承人邵绪安名下坐落于北京市西城区XX房屋一套（房屋所有权证号：京房权证西私字第**）由原告邵某5与被告邵某1、邵XXXX、邵XXXX、邵某3共同继承，其中原告邵某5占有十二分之一份额，被告邵某1占有十二分之八份额，被告邵某2占有十二分之一份额，被告邵某4占有十二分之一份额，被告邵某3占有十二分之一份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人邵绪安名下坐落于北京市西城区XX房屋一套（房屋所有权证号：京房：京房权证西私字第**某5与邵某1、邵XXXX、邵XXXX、邵某3共同继承，其中邵某5占有十二分之一份额，邵某1占有十二分之八份额，邵某2占有十二分之一份额，邵某4占有十二分之一份额，邵某3占有十二分之一份额。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 时华亭
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审161号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人杨恩亚，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审查涿州市自然资源和规划局申请强制执行杨恩亚土地行政处罚一案中，2019年11月26日，申请执行人涿州市自然资源和规划局以打印违法案件编号出现错误致使对杨恩亚下达的《行政处罚决定书》和《行政处罚告知书》案件编号不一致为由，请求撤回审查申请。本院认为，涿州市自然资源和规划局自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人涿州市自然资源和规划局撤回申请。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月二十七日书记员  张志鹏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2084号 申请执行人：李元超，男，汉族，1987年7月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：解家杰，男，汉族，1993年11月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在申请执行人李元超与被执行人解家杰保证合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月七日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1031号 申请执行人凌亚楠，女，1990年5月11日出生，汉族。 被执行人曾银辉，男，1986年5月19日，汉族。 申请执行人凌亚楠与被执行人曾银辉借款合同纠纷一案，申请执行人凌亚楠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初200号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。经查明,被执行人曾银辉无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初200号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4413号 原告：绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街，统一社会信用代码91510683720857627T。 法定代表人：杨兴富，经理。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 被告：李国毅，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告李国毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，因原告绵竹市三合物业管理有限责任公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卫庆蓉
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1576号原告：吕小丹，女，于1980年3月15日生，汉族，住汤原县。被告：陈晶，女，于1961年6月8日生，汉族，住汤原县。被告：初晓浪，男，于1960年2月10日生，汉族，住汤原县。原告吕小丹与被告陈晶、初晓浪民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告吕小丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕小丹撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇一九年十一月六日书记员  魏 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执908号申请执行人：梅玲玲，女，1993年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：习华，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人梅玲玲与被执行人习华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初384号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日向被执行人习华送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人习华银行存款（或合法收入）16828元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一九年十一月二十五日书记员  涂娇
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执929号 本院立案执行的申请执行人天津顺景国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被执行人上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，现参与“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金分配完毕。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1443号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终417号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1975年11月12日出生，汉族，河北省沧州市盐山县人，初中文化，务工，住河北省衡水市。2018年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。上诉人（原审被告人）赵玉交，男，1983年4月9日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，初中文化，务工，住。2019年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。上诉人（原审被告人）曹江龙，绰号“老五”，男，1973年4月16日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人，初中文化，无业，住河北省衡水市桃城区。1994年5月13日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，2003年4月30日减刑释放。2017年2月17日因犯非法拘禁罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人李刚、赵玉交、曹江龙犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年七月二十六日作出（2019）冀1182刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人李刚、赵玉交、曹江龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，张某4与张某6刚系父子关系，张阿桅系张某4二女婿，张树仁与被害人张某1为同住一村的同村村民。2011年4月初的一天中午，张某4与张某1、张某5兄弟因玩牌发生口角并发生肢体冲突。张某4打电话给张某6刚，并让其女张某7（已判刑）打电话给张阿桅，让他们叫人回来报复张某1。后张阿桅、张某6刚纠集李刚、曹江龙、赵玉交、李亚辉等十余名人员到东阳台村。张某6刚带领李刚等十余名人员前往张某1家中，在张某1家门外持镐把、钢管或拳打脚踢对跳墙逃出的张某1进行殴打。后又将张某1拖拽至张某4家门外，张阿桅、张某6刚指使李刚、赵玉交、曹江龙等人再次持镐把、钢管或拳打脚踢对张某1进行殴打，并强令张某1及其父母下跪，致张某1腰1、2椎体左侧横突骨折，达轻伤二级。案发后，被告人李刚于2018年12月27日到衡水市公安局滨湖新区分局投案；被告人赵玉交于2019年1月7日到深州市公安局投案；被告人曹江龙于2019年2月14日到深州市公安局投案。上述事实，有被告人李刚、赵玉交、曹江龙供述，被害人张某1陈述，证人张某3、田某，同案犯张阿桅、张某6刚、张某4供述，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见，秦皇岛市海港区人民法院（1994）海刑初字第87号判决书，北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初19号判决书，衡水市公安局滨湖新区分局刑警大队抓获证明，深州市公安局刑警大队抓获经过，释放证明书等证据证实，足以认定。该院认为，被告人李刚、赵玉交、曹江龙在张阿桅、张某6刚的纠集下伙同他人，持械对被害人张某1进行殴打，其行为均已构成聚众斗殴罪,应予刑罚。对公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪以及辩护人所辩赵玉交构成故意伤害罪的意见，经查，本案中张某4与被害人张某1发生矛盾，张某4为报复张某1，遂让张阿桅、张某6刚纠集李刚、赵玉交、曹江龙等十余名人对被害人进行殴打，被害人明确，不具有随意性，且有明显的聚众性，扰乱公共秩序，聚众斗殴主观故意明确，应认定为聚众斗殴罪。被告人曹江龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人李刚、赵玉交、曹江龙自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案共同犯罪人中有多人持械殴打被害人，被告人李刚、赵玉交、曹江龙应对持械聚众斗殴承担责任。对辩护人所辩赵玉交有自首情节、初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。该院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起作用及其悔罪表现，对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第一款的规定，判决被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人赵玉交犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人曹江龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。上诉人李刚以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人赵玉交以其未持械殴打被害人，原判决认定事实错误；其在犯罪中所起作用较小，系从犯；原判决量刑重；其有立功表现为由提出上诉。上诉人曹江龙以其在犯罪中所起作用较小，系从犯；原判决量刑重为由提出上诉。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李刚申请撤回上诉，上诉人赵玉交、曹江龙未提交新的证据。本院认为，上诉人李刚、赵玉交、曹江龙在他人纠集下，积极参与聚众斗殴，殴打被害人张某2，其行为均依法构成聚众斗殴罪，应予刑罚。关于上诉人赵玉交所提其未持械殴打被害人，原判决认定事实错误的上诉意见，经查，上诉人事前准备镐把、铁管等工具，事中明知己方人员持械斗殴仍积极参与，应对持械聚众斗殴承担责任，故该上诉意见不成立，不予采纳。关于上诉人赵玉交所提其存在立功表现的上诉意见，经查，上诉人检举张某8掩饰、隐瞒犯罪所得及吸食毒品，经核实，深州市公安局刑事警察大队出具证明其检举的张某8掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪并无证据证实，张某8确实有吸毒行为，并已经被深州市公安局行政拘留，但吸毒并非犯罪行为，故上诉人不成立立功，该上诉意见不成立，不予采纳。关于上诉人赵玉交、曹江龙所提其在犯罪中所起作用较小，系从犯的上诉意见，经查，上诉人赵玉交、曹江龙在张阿桅、张某6刚的纠集下积极参与殴打被害人，在犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉意见不成立，不予采纳。关于上诉人赵玉交、曹江龙所提原判决量刑重的上诉意见，经查，原判综合考虑三上诉人在犯罪中所起的作用，犯罪情节及认罪悔罪态度，所判刑罚合法适当。二审审理中，上诉人李刚申请撤回上诉之申请符合法律规定，应予准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）李刚撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）赵玉交、曹江龙上诉；三、全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇一九年十一月二十日书记员  张艳霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9757号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：张绍容，女，汉族，1961年3月10日出生，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告张绍容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2084号 原告抚顺市唯格物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人解宝石，系该公司董事长。 被告王宏宇，男，1981年5月5日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市唯格物业管理有限公司诉被告王宏宇商品房销售合同纠纷一案中，本院依法由审判员王迪适用简易程序进行了审理。 本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市唯格物业管理有限公司起诉。 案件受理费1150元，全额退还原告。 审判员  王迪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  舒畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8781号 申请执行人:千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区天府三街********。 负责人：赵理云。 被执行人:付尚平,男,汉族，1974年7月10日出生,住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8588号民事判决书，立案执行千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请执行付尚平借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付47613.08元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执8781号执行裁定书依法查封了被执行人付尚平名下所有的川Ａ×××××丰田牌汽车，但上述车辆本院暂未实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初8588号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭茂松
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）云0425执439号 申请执行人易门龙泉星月建材经营部。地址：易门县龙泉街道大椿树工业园区中南商业城****。 经营者：王翠萍，女，1971年4月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。 被执行人邓江龙,男,1972年6月26日生,汉族,住玉溪市江川区。 关于申请执行人易门龙泉星月建材经营部与被执行人邓江龙买卖合同纠纷一案，申请执行人易门龙泉星月建材经营部依据已发生法律效力的（2019）云0425民初482号民事调解书于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执439号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人邓江龙偿还申请执行人易门龙泉星月建材经营部货款32323元,缴纳案件受理费329元及执行费385元。 本案在执行过程中，本院向被执行人邓江龙发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书，被执行人邓江龙签收后，随即向本院填写了申报财产表，经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形，本院于2019年8月8日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名邓江龙下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，调查未发现被执行人邓江龙有存款、证券、房产及工商登记信息。因被执行人邓江龙拒不到本院履行给付义务，本院委托江川区法院对邓江龙原所在单位江川区旅游局进行现场调查，未查找到邓江龙的可供执行财产及线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过面谈方式告知了申请执行人易门龙泉星月建材经营部，申请执行人易门龙泉星月建材经营部经营者王翠萍明确表示不能向本院提供被执行人邓江龙的财产线索，经申请执行人易门龙泉星月建材经营部申请，本院于2019年9月27日将被执行人邓江龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人邓江龙分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人易门龙泉星月建材经营部认可本院对被执行人邓江龙的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏建文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11105号原告：王福广，男，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆康正矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张杰，职务不详。被告：张杰，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王福广与被告新疆康正矿业有限公司、张杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王福广于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福广提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福广撤诉。案件受理费50元,本院减半收取25元（原告已预交，因其在诉讼期间将诉讼标的减少至10000元，应收诉讼费25元），由原告王福广负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员  王 晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2079号申请执行人：王雪明，女，汉族，生于1963年10月2日，住邓州市。被执行人:陈建丽，女，汉族，生于1964年10月4日，住邓州市。王雪明与陈建丽为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王雪明向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人陈建丽在金融部门无存款；位于邓州市花××街道办事处穰城××段西侧有（房权证号为:邓字第**，登记权利人为：李富奇，共有人：陈建丽、土地证号为邓国用（2003）字第0250**，登记使用权人为：李富奇）房地产一处，本案属于轮侯查封，暂无法处置，申请人申请继续查封；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王雪明发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 何 平二〇一九年十一月七日书记员 易蒙阳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1923号申请执行人黄志强,住山西省大同市平城区。被执行人吴金花,住山西省大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2019)晋0213民初2426号民事判决书，于2019年7月14日向被执行人吴金花送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴金花至今未履行。申请执行人黄志强担保人以其名下银行存款作为担保,现该案已进入执行程序,依法应当予以解除冻结,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除黄汉文在你行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十一月十五日书记员  付晓云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3207号原告：廖意，男，汉族1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈文，男，汉族，1981年6月18日出生，住湖北省竹山县。原告廖意诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告廖意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，截止到2019年7月1日利息3125元，共计53125元，并自2019年7月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告向原告借款50000元，约定阴历4月底（公历2018年6月13日）还清，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。经查，原告廖意与被告陈文一起在陕西省打工时原告廖意通过手机银行向被告陈文出借款项，被告陈文的经常居住地为竹山县竹坪乡六合村1组。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈文的经常住所地为十堰市××××村，本案应由竹山县人民法院管辖。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送十堰市竹山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 青二〇一九年十一月十五日书记员 司培延附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1011号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人林某，男，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省舒城县。因本案于2018年8月9日被杭刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]939号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年5月至7月，被告人林某在杭州市余杭区某小区和杭州市上城区某小区内，分别窃得监控硬盘65个和39个。经鉴定，赃物价值共计人民币67595元。 案发后，被告人林某主动到公安机关投案，并已退出赃款人民币30000元左右。 公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，具有自首的处罚情节，已经赔偿被害单位全部经济损失，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人林某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 另查明，被告人林某归案后如实供述了主要犯罪事实。 又查明，在本院审理期间，被告人林某退出其余违法所得人民币37595元，用于赔偿被害单位宁波某信息科技有限公司的经济损失，现暂存于本院账户。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、朱某换的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、委托书、产品购销合同、增值税发票；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘、施工规定电子版CD盘、营业执照复印件、合同文件；现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、平面图；价格认定结论书；转账凭证、浙江省法院执行、调解款票据；户籍证明、情况说明；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害单位的经济损失，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院账户的被告人林某退出的违法所得人民币三万七千五百九十五元，予以追缴，发还被害单位宁波高克信息科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  张丽
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终659号上诉人(原审原告)：程汉青，男，1979年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金红，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原审被告：李术军，男，1973年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市八一路新佳大厦1单元502室。上诉人程汉青因与被上诉人金红、原审被告李术军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程汉青于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，程汉青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程汉青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人程汉青负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 姚洪斌审判员 周丽敏二○一九年十一月二十二日书记员 车 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2184号之一 原告：罗志传，男，1958年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：罗志佐，男，1959年8月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：罗志开，男，1962年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：罗秀清，女，1966年6月10日生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告：罗雪莉，女，1971年3月28日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：焦现立，男，1987年9月8日生，汉族，住山东省曹县， 原告罗志传、罗志佐、罗志开、罗秀清、罗雪莉诉被告焦现立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告罗志传、罗志佐、罗志开、罗秀清、罗雪莉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗志传、罗志佐、罗志开、罗秀清、罗雪莉撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，案件申请费620元，全部由五原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月十五日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1284号 原告：海南屯昌华鼎置业有限公司，住所地:海南省屯昌县屯城镇环东二路与建文路交汇处新天地豪园A-b-08号。 法定代表人：汪能学，该公司负责人。 委托代理人：马月秋，该公司职工。 被告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。 法定代表人：万昌金，该公司总经理。 海南屯昌华鼎置业有限公司诉被告海南珠江格瑞物业管理有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告海南屯昌华鼎置业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海南屯昌华鼎置业有限公司诉被告海南珠江格瑞物业管理有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，由于被告海南珠江格瑞物业管理有限公司自动履行了退还保证金义务，原告海南屯昌华鼎置业有限公司便向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南屯昌华鼎置业有限公司撤诉。 减半收取案件受理费人民币275元，由原告海南屯昌华鼎置业有限公司负担。 审 判 员  王 宁 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈茜茜 书 记 员  王小倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4226号 原告：张瑞，男，1993年5月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：李军，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告张瑞与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼,被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装潢材料款人民币9800元及利息（利息自2015年3月8日起按月利1.5%计算至本金全部还清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月8日，被告在原告处赊购装潢材料9800元，并出具借条一张，约定利息为每月按1.5%计算。到期后，经原告催要，被告一直以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院，要求法院依法裁决。 庭审中，张瑞补充述称，2019年3月8日被告出具的9800元欠据中，赊购装潢材料款是6800元，其余3000元系被告于赊购装潢材料前的借款，具体借的时间记不清了。 李军缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，李军因赊购装潢材料及赊购装潢材料前的民间借贷行为，给原告出具欠条一张，欠款金额9800元，未约定还款日期。同时该欠条中明确约定违约责任为逾期不还按每月1.5%计月息。上述事实清楚，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，原告张瑞与被告李军之间的买卖合同合法有效，原告请求被告李军支付装潢材料款6800元，符合法律规定，本院应予支持。同时，被告在同一欠条中出具的民间借贷款项3000元，与本案虽非同一案由，但为便于当事人及时解决纠纷、减少诉累，应在本案中一并予以处理，即被告李军应将此款项与装潢材料款一并给付原告。原告请求被告李军给付自2015年3月8日起按月息1.5%计算至本金全部还清时止的利息，因双方在欠条中未约定还款期限，无法计算利息的起算时间，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。”依据上述法律规定，原、被告间因赊购装潢材料行为形成的欠据系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家的强制性法律规定。因此，双方签订的欠据合法有效。依据原告提供的欠据，被告李军应该履行给付原告装潢材料款6800元的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依据这一法律规定，被告李军在给原告同一欠条中出具的民间借贷款项3000元，应与装潢材料款6800元一并给付原告。另外，原告虽在欠条中约定了违约责任为逾期不还按每月1.5%计月息，但因双方在欠条中未约定还款期限，无法计算利息的起算时间，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李军于本判决生效之日起十日内给付张瑞装潢材料款及借款共计9800元； 二、驳回张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于琢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4183号原告某某某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路。负责人王某，系该公司总经理。委托代理人武某某、殷某某，河北某某律师事务所律师。被告于某某，男，汉族，1975年4月20日生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告于某某保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十六日书记员  么丽苗
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3658号 原告：莫东南，男，1973年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杨光，男，1963年10月29日出生，汉族。四川省合江县人，住四川省合江县。 原告莫东南与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告莫东南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫东南撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑晓蓉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5777号原告：青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市谭坊镇镇前路**。法定代表人：崔乐伟，镇长。委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。被告：张秀松，男，汉族，1953年10月24日出生，住青州市。本院在审理原告青州市谭坊镇人民政府与被告张秀松民间借贷纠纷一案过程中，原告青州市谭坊镇人民政府于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市谭坊镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费679元，由原告青州市谭坊镇人民政府负担。审判员  江海波二〇一九年十一月十四日书记员  刘雪松
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1587号申请执行人：王晓龙被执行人：王丽波、郭艳华关于王晓龙与王丽波、郭艳华的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王晓龙根据生效的（2018）吉0822民初2112号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1587号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十八日书记员  常昊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保489号 黄党生、陆爱荣、黄晓茜、广西荣良房地产开发有限公司： 黄党生、陆爱荣、黄晓茜与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保489号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12888号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：张军义，男，生于1972年1月25日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201255539。被告：方彩霞，女，生于1972年12月29日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX212295528。被告：陈军华，男，生于1961年9月9日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX109095515。被告：张兴云，男，生于1978年2月23日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX109095515。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张军义等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞   1
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终550号上诉人（原审原告）深圳市中易达物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光西纵一路深国际华通源物流中心1栋1、2、3、5、6、8号，统一社会信用代码9144030068375445Ｘ1。法定代表人易曦，董事长。委托代理人曹伟，该公司员工。委托代理人吉玉林，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人李洋，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人王天璞，男。委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人邱镜华，广东深鹏律师事务所实习律师。上诉人深圳市中易达物流有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1908号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人系原告职工，于2017年10月15日凌晨2时上夜班时，在货车上清点货物后从车上跳下时受伤，经诊断为左足跟部损伤、左根骨骨折。第三人于2018年4月11日向社保部门提出工伤认定申请。市人社局经调查认定第三人符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于工伤，于2018年6月6日作出深人社认字（罗）【2018】第420327001号《深圳市工伤认定书》。原告不服，遂向法院提起本诉。原审法院认为，本案的争议焦点在于第三人是否在工作时间因工作原因受伤。《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”本案中，病历、微信截图、证人证言、调查笔录和考勤表等证据已充分证明第三人系在工作时间和工作地点因工作原因受伤，原告主张第三人并非在工作时间受伤，但未能举证证明。因此，根据上述法律规定，第三人在工作时间和工作场所因工受伤，依法应当认定为工伤。综上，原告的主张无事实依据及法律依据，原审法院不予支持。被告作出的《深圳市工伤认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告深圳市中易达物流有限公司的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审判决，撤销市人社局作出的《深圳市工伤认定书》，支持上诉人的诉讼请求。主要理由是，原审第三人受伤时间为2017年10月16日，原审判决和被上诉人认定原审第三人2017年10月15日凌晨二点受伤没有事实依据。原审第三人提供的门诊病历并没有记载其在何处因何事受伤，原审判决认定原审第三人在上诉人工作场所内因工作原因受伤没有事实依据。原审第三人2017年10月15日白天没有上班，10月16日全天和17日全天旷工，没有来上班，不排除其在该段时间因私受伤。潘某某和王某某不是上诉人员工，原审判决认定该两人为上诉人员工，并认可、采信该两人的证人证言，没有事实和法律依据。原审第三人提交的微信截图未经司法鉴定或公证，不能证明该截图的真实性，原审判决认可、采信该截图不符合法律规定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原审第三人是否在工作时间工作场所因工作原因受伤。上诉人否认原审第三人陈述的在2017年10月15日凌晨2时工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，但没有证据否定原审第三人提供的证据和被上诉人履行调查程序查明的事实，原审判决已对被上诉人所作工伤认定进行审查，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中易达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十一月二十七日书记员  熊雨潇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民监9号原告刘黎梅与被告大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）辽0211民初6171号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇一九年十一月一日书记员 何 坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9933号 刘季余、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人刘季余与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保717号申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，董事长。被申请人：安徽骏晋贸易投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**华邦世贸中心****社会信用代码91340100054464177Q。法定代表人：程罡，执行董事。被申请人：许兴山，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司诉被申请人安徽骏晋贸易投资有限公司、许兴山申请诉前财产保全一案，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽骏晋贸易投资有限公司、许兴山的银行存款10750000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽骏晋贸易投资有限公司、许兴山的银行存款10750000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢58号之七申请执行人：德州德普锐机械制造有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇天衢路以北、经四路以西。法定代表人：郭存龙，董事长。被执行人：牟其强，1975年2月3日出生，住山东省德州市德城区湖滨北路温泉小区2号楼3单元502号。执行担保人：山东新恒基石油装备有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路以北。法定代表人：孙德才，公司经理。本院恢复执行的德州德普锐机械制造有限公司申请执行牟其强民间借贷纠纷一案，查封了被执行人牟其强名下，坐落于湖滨北路温泉小区2号楼3-5-502，房权证号：Ｓ1××77的房产一套。经本院强制执行，申请执行人已接收流拍财产抵偿债务，申请执行人向本院书面申请，要求终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除被执行人牟其强名下，坐落于湖滨北路温泉小区2号楼3-5-502，房权证号：Ｓ1××77号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年十一月五日书记员 杜亚雯
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5083号原告：刘勤，男，1977年2月10日生，汉族，大学文化,农民,云南省宣威市人，原住宣威市乐丰乡邓家村村委会施基戛村**,现住宣威市。委托诉讼代理人：李晓季，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴应彪，男，1947年3月24日生，汉族，大学文化,宣威市委党校退休教师,云南省宣威市人，现住云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告刘勤诉被告吴应彪合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告刘勤于2019年11月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中刘勤以双方自行和解为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘勤撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告刘勤负担。审判员  王飞二〇一九年十一月四日书记员  吕岳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1290号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**人民街****1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾维，女，该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员，特别授权。 被告：李永会，女，1969年12月15日出生，住四川省攀枝花市**。 原告四川省金钟物业服务有限公司与被告李永会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案,原告四川省金钟物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。 审判员  苏敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1638号之一 申请执行人：程春爱，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄建国，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王雪琴，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程春爱与被执行人黄建国、王雪琴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄建国在安徽省农村信用社联合社存款66890元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴霞
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初400号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李运西，男，1961年5月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人李运西犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日13时30分许，被告人李运西在重庆市铜梁区的家中饮酒。当日14时20分，李运西无证驾驾驶已经注销的渝XX号二轮摩托车从家外出，途经少云镇环城路，行驶至铜梁区少云镇李五榨油坊时被重庆市铜梁区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时李运西血液中乙醇含量为121.70毫克/100毫升。被告人李运西到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李运西醉酒后无证驾驶已注销机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李运西到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处李运西拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李运西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李运西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人李运西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李强二〇一九年十一月二十一日书记员  周强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29926号原告：郭珂，女，1981年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：郭春花，河南零度律师事务所律师。被告：浮学军，男，1973年1月31日出生，汉族，住郑州市。原告郭珂与被告浮学军股权转让纠纷一案，本院受理后，原告郭珂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭珂撤诉。案件受理费4516元减半收取计2258元，由原告郭珂负担。审判员  张振红二〇一九年十一月二十二日书记员  于瑞栋