云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3331号原告：云南世纪华宝医药产业开发有限公司,住所地云南省楚雄开发区工业园区赵家湾生物产业区,统一社会信用代码：915323000804056728。法定代表人：杨玉升,董事长。委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区三台路，统一社会信用代码：9153012177046758XU。法定代表人：陈飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：杜洪兴，云南建投第十一建设有限公司律师（特别授权）。委托诉讼代理人：代红娟，云南建投第十一建设有限公司员工（特别授权）。原告云南世纪华宝医药产业开发有限公司（以下简称世纪华宝公司）与被告云南建投第十一建设有限公司（以下简称建投十一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪华宝公司的法定代表人杨玉升、委托诉讼代理人武含、连勇，被告建投十一公司的委托诉讼代理人杜洪兴、代红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪华宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期竣工违约金409908.46元；2.本案诉讼费、鉴定费等因诉讼发生的开支由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原、被告双方签订了《楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目（钢结构工程）建设工程施工合同》，约定由被告承包原告的“年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目”厂区内车间一、车间二、车间三、车间四的钢结构部分及维护结构材料部分的采购、供应与安装工程，合同工期为日历天数90天，合同价款4382442.55元。合同签订后，被告于2014年6月10日进场施工，直到2016年3月30日竣工，实际施工工期达到659日历天。按照合同约定，被告已经严重违反了双方约定的工期，拖延工期长达569日历天。原告认为，被告逾期完工的行为已经严重违反了双方约定，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法判处。被告建投十一公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉请的违约金金额计算不明确、不清楚；第二，原告至今未履行其付款义务。根据双方签订的合同约定，所有因为不支付价款导致的一切损失由发包人即原告承担，原告对工期延误没有真实、客观有效的证据予以支持。在诉讼过程中，被告建投十一公司向本院递交调证申请书增加以下意见：一、原告以0124-B-25-004号现场签证表，于2015年1月5日向被告发出工程指令变更，工程工期应当顺延；二、原、被告签订的《楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目（钢结构工程）建设工程施工合同》明确约定发包人原告应于合同签订后3日内按合同总价的10%拨付预付款，但原告实际支付预付款的时间是2014年5月23日，且未足额支付，原告实际也未按照合同约定的节点向被告支付工程进度款，上述款项未按时足额支付直接导致工程施工难以持续，因此工期应当顺延；三、《楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目（钢结构工程）建设工程施工合同》约定发包人原告应当在开工前3日向被告进行图纸会审和设计交底，但原告并未在其主张的开工日期2014年6月10日前3天向被告进行图纸会审和设计交底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告世纪华宝公司向本院提交以下证据：1.世纪华宝公司的营业执照；2.建投十一公司的企业信用信息查询；3.《楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目（钢结构工程）建设工程施工合同》；4.《竣工验收合格证明书》;5.《十四冶建筑公司与云南世纪华宝医药产业开发有限公司账款明细》；6.账户名称变更说明；7.准予变更登记通知；8.工程项目询证函。被告建投十一公司向本院提交了以下证据：1.辅助明细账；2.(2016)云2301民初3541号民事调解书、失信被执行人查询单；3.《楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目（钢结构工程）结算汇总表》;4.《楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目（钢结构工程）建设工程施工合同》、0124-B-25-004号现场签证表；5.申请本院调取《云南广厦规划建筑设计院有限公司2014年度盖章发图登记表》《云南广厦规划建筑设计院有限公司盖章发图登记表》。为查明案件事实，本院于2019年10月11日庭审时向原告世纪华宝公司收取了以下证据：0124-B-25-001号现场签证表、0124-B-25-003号现场签证表、施工图纸，并依职权调取了被告建投十一公司在（2016）云2301民初3541号案件中作为证据提交的《工程验收证明书》和该案庭审笔录。以上本案全部证据，均已交由当事人质证。本院经审查认为，被告建投十一公司提交的(2016)云2301民初3541号民事调解书，虽然与本案属于同一建设工程施工合同关系，但(2016)云2301民初3541号民事调解书确认的是双方就追索工程款成立的债权债务关系，与本案双方争议的工期违约责任无关联；被告建投十一公司提交的失信被执行人查询单，与本案双方争议的法律关系无关联；原告世纪华宝公司提交的账户名称变更说明，根据内容与本案双方争议的被告建投十一公司是否发生工期违约事实无关联性；原、被告提交的其余证据、被告建投十一公司申请本院调取的证据，以及本院向原告世纪华宝公司收取的证据和依职权调取的证据，与本案相关联，部分证据虽然是复印件但经双方质证认可真实性，本院予以确认证据的三性并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、关于合同的订立。原告世纪华宝公司原名称楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司，被告建投十一公司原名称十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司。2014年5月4日，发包人原告世纪华宝公司与承包人被告建投十一公司签订《楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目（钢结构工程）建设工程施工合同》，约定被告建投十一公司承揽原告世纪华宝公司发包的“年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目”钢结构工程，工程内容为厂区内车间一、车间二、车间三、车间四的钢结构部分及维护结构材料部分的采购、供应与安装；开工日期以图纸审核通过双方确认后发包方书面通知为准，合同工期总日历天数90天；合同暂定价款4382442.55元，最终结算价以《建筑工程建筑面积计算规范GB/T50353-2005》中建筑面积计算相应规则计算建筑面积再乘以每平方米包干价320元；承包人向发包人提供满足发包人要求及国家现行规范的建筑专业及钢结构专业施工图纸，并配合发包人通过建筑及钢结构专业图纸审核；发包人应于开工前3日完成图纸会审和设计交底；本合同采用固定平米单价确认合同价款，包质量、包工期、包材料、包运输、包安装、包安全文明施工及技术、方案措施、包验收、包保修，除设计变更、签证外，合同价不作调整；本工程因施工周期较短，合同签订后3日内按合同总价的10%拨付预付款；双方在合同中还约定了其他权利义务。其中，合同明确约定了工程进度款支付方式：“第一栋厂房主钢结构开始吊装3日内发包人按合同总价款的30%拨付给承包人，所有主钢结构安装完毕时3日内发包人按合同总价款的25%拨付给承包人，承包人承包范围工程完工验收合格后3日内发包人按合同总价款的30%拨付给承包人，余款5%作为质保金，自工程验收之日起至保修期届满后无息退还给承包人。发包人必须按约定准时支付款项，否则所造成损失由发包人承担。”合同明确约定了索赔规则：“36.2发包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误以及应由发包人承担责任的其他情况，造成工期延误和（或）承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他经济损失，承包人可按下列程序以书面形式向发包人索赔：（1）索赔事件发生后28天内，向工程师发出索赔意向通知；（2）发出索赔意向通知后28天内，向工程师提出延长工期和（或）补偿经济损失的索赔报告及有关材料；（3）工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后，于28天内给予答复，或要求承包人进一步补充索赔理由和证据；（4）工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后28天内未予答复或未对承包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可；（5）当该索赔事件持续进行时，承包人应当阶段性向工程师发出索赔意向，在索赔事件终了后28天内，向工程师送交索赔的有关资料和最终索赔报告。索赔答复程序与（3）、（4）规定相同。36.3承包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误，给发包人造成经济损失，发包人可按36.2款确定的时限向承包人提出索赔。”二、关于合同的履行。首先，工程设计单位于2014年7月27日发出1号厂房至4号厂房各7套的施工设计图纸，后又2015年11月11日发出3号厂房4套的施工设计图纸。其次，承包人被告建投十一公司实际进行了工程施工，并完成了签证变更内容，其中0124-B-25-004号现场签证表载明，原告世纪华宝公司在2015年1月5日书面通知被告建投十一公司实施相应项目工作。第三，发包人原告世纪华宝公司自2014年5月22日支付被告建投十一公司第一笔工程款438000元后，又陆续支付被告建投十一公司工程进度款，至2015年9月14日合计付款3703000元后，原告世纪华宝公司未再付款。第四，2016年3月30日，“年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目1-4号厂房工程”（含被告建投十一公司承揽的钢结构工程和案外人承揽的土建工程）完成整体竣工验收，各方责任主体确签的《竣工验收合格证明书》载明：开工日期2014年6月10日，竣工验收日期2016年3月30日。第五，2016年4月15日，经原、被告共同结算，双方确签《楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目（钢结构工程）结算汇总表》：合同价4382442.55元，已拨付款3703000元，设计变更（签证）增减135600元（楼梯间工程）、35935.7元（11道卷帘门工程），结算总价4482106.85元，竣工验收日期2016年3月30日。第六，建投十一公司于2016年10月31日提起民事诉讼向世纪华宝公司追索尚欠的工程款，本院依法审理后作出（2016）云2301民初3541号民事调解书。第七，世纪华宝公司于2019年8月9日提起本案诉讼，主张建投十一公司承担工期违约责任。本院认为，原、被告对双方签订的《楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目（钢结构工程）建设工程施工合同》的效力无异议，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于案涉工程的开工日期和竣工日期，根据本案现有证据并结合当事人的庭审陈述，在无相反证据证明的情况下，本院认定开工日期为《竣工验收合格证明书》载明的开工日期2014年6月10日，认定竣工日期为《竣工验收合格证明书》和《楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司年产500吨松花粉精深加工系列产品生产线建设项目（钢结构工程）结算汇总表》均载明的竣工验收日期2016年3月30日。据此，被告建投十一公司未按照合同约定的90日历天工期完成案涉工程。但根据本院查明的法律事实，原告世纪华宝公司未按照合同约定期限向被告建投十一公司支付预付款，合同履行过程中实际发生了工程签证变更事实，且施工设计图纸两次交付设计单位盖章出图，故本案应当认定被告建投十一公司提出了合理抗辩。同时，原、被告双方在合同中明确约定了索赔规则，原告世纪华宝公司也未向本院提交证据证明其按照合同约定向被告建投十一公司主张过工期违约索赔的事实。综上，对于原告世纪华宝公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八的规定，判决如下：驳回原告云南世纪华宝医药产业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3724元，由原告云南世纪华宝医药产业开发有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十一月八日书记员  倪晓燕