台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初3973号 原告：台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村。 诉讼代表人：郭健卫，该公司管理人浙江多联律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：唐海卫，男，1968年6月14日出生，汉族，住临海市。 被告：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：林意期，男，1986年5月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈冬领，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：洪浩，女，1985年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪川野，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 被告：叶德寿，男，1945年9月12日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市沿海造船有限公司（以下简称沿海造船公司）与被告唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、洪浩、叶德寿对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沿海造船公司的委托诉讼代理人王林江参加第一次庭审，原告沿海造船公司的委托诉讼代理人朱晓丽参加第二次庭审，被告洪浩的委托诉讼代理人俞飞燕、洪川野二次庭审均到庭参加诉讼。被告唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、叶德寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沿海造船公司向本院提出诉讼请求：被告唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、洪浩、叶德寿对台州市万治物资再生利用贸易有限公司（以下简称万治公司）应偿还原告的担保代偿款521604.70元，及该款自2017年12月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失不能偿还部分各自向原告承担十分之一的清偿责任。事实和理由：台州市椒江区中小企业经济担保有限公司（以下简称中小企业担保公司，现变更为台州市椒江区企信融资担保有限公司）与原告、万治公司、台州市德森废旧物资有限公司（以下简称德森公司）、被告唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、洪浩、叶德寿追偿权纠纷一案于2016年5月20日立案后，台州市椒江区人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙1002民初4085号民事判决：万治公司偿还中小企业担保公司代偿款3212637.91元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿中小企业担保公司为实现债权支付的律师代理费6000元；沿海造船公司及德森公司、唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、洪浩、叶德寿对万治公司上述债务承担连带责任。判决生效后，中小企业担保公司申请执行，原告坐落于台州市椒江区前所街道胡东村的沿海海域使用权被拍卖后，中小企业担保公司受偿521604.70元。2018年9月28日，椒江区人民法院裁定受理原告公司破产清算，并于同年12月20日指定浙江多联律师事务所为管理人。2018年7月9日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10破申6号民事裁定书，裁定受理德森公司破产清算。2018年7月19日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10破申19号民事裁定书，裁定受理万治公司破产清算。原告作为万治公司的保证人，在代其履行还款义务后，有权向其追偿。唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、洪浩、叶德寿作为债务连带保证人，负有共同偿还责任。原告有权就万治公司不能清偿部分要求唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、洪浩、叶德寿各向原告承担十分之一的责任。 被告洪浩辩称：被告洪浩已经在（2017）浙1002执1041号的执行案件中将房产拍卖所得的部分款项偿还给了中小企业担保公司共计604831.63元。被告洪浩已经承担了足够的保证责任，原告无权要求被告洪浩向其清偿其所保证的份额。原告曾出具承诺书，已放弃向被告洪浩追偿的权利。 被告唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、叶德寿未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2015年9月17日，万治公司向浙江台州椒江农村合作银行开发区支行（以下简称椒江农合行）借款本金3000000元，由中小企业担保公司提供连带责任保证。德森公司、沿海造船公司、唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、洪浩、叶德寿为万治公司对代偿债务的履行向中小企业担保公司提供反担保。后因万治公司未按约还款，中小企业担保公司代万治公司向椒江农合行偿付借款本金及相应利息。后万治公司及各保证人未向中小企业担保公司返还代偿款，中小企业担保公司向本院提起诉讼，本院于2016年11月17日作出（2016）浙1002民初4085号民事判决：一、万治公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中小企业担保公司代偿款3212637.91元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿中小企业担保公司为实现债权支付的律师代理费6000元；二、德森公司、沿海造船公司、唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、洪浩、叶德寿对万治公司上述债务承担连带责任。该判决生效后，中小企业担保公司因未得到清偿，向法院申请强制执行。本院于2017年12月5日就原告沿海海域使用权拍卖款的分配制作了执行款分配方案，中小企业担保公司就上述债权分配得521604.70元。本院于2018年3月16日就被告洪浩所有的坐落在台州市海洋广场1幢1301、1302室及台州市不动产拍卖款的分配制作了执行款分配方案，中小企业担保公司就上述债权分配得604831.63元。温岭法院对被告林国增的房屋拍卖款分配，中小企业担保公司就上述债权分配得17912元。另查明，德森公司和万治公司均已破产，且无财产可供清偿，破产程序终结。沿海造船公司已经进入破产程序，破产管理人为浙江多联律师事务所。 另查明，2015年9月17日，原告向被告洪浩出具一份《承诺书》，《承诺书》主要内容为：2015年9月17日，原告因船舶营运资金需求，利用洪浩等签订了一份《反担保合同》，洪浩作为反担保人，向中小企业担保公司反担保人民币300万元。原告承诺，该款项专用于沿海造船公司的日常支出，如本笔借款日后出现还款异常，与洪浩无关。原告愿承担一切还款责任及法律责任。 还查明，原告沿海造船公司在破产清算期间，台州安信会计师事务所有限公司接受委托对原告截至2017年12月31日止的债权债务账面余额进行审计，并出具审计报告，该审计报告记载“在审计过程中我们注意到，沿海造船公司相关账册不够齐全、原始单据不够完整、重要合同资料缺乏，因此部分账面所记载信息无法清晰表示”。 上述事实有原告提供的（2016）浙1002民初4085号民事判决书、执行款分配表、（2018）浙1002破20号决定书、（2018）浙10破申6号民事裁定书、（2018）浙10破申19号民事裁定书、（2018）浙1002破8号之三民事裁定书、（2018）浙1002破15号之三民事裁定书、审计报告，被告洪浩提供的《承诺书》、执行款分配表、（2017）浙1002执1041号之二执行裁定书，本院制作的询问笔录以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告万治公司作为主债务人所借款项实际系为原告沿海造船公司使用，对此，原告沿海造船公司已在本案诉讼前予以确认。现原告破产管理人以公司审计报告未能反映案涉借款为由，要求各被告清偿代偿款。本院注意到，原告提供的审计报告其他事项说明中有记载“沿海造船公司相关账册资料不够齐全、原始单据不够完整、重要合同资料缺乏”，故案涉款项未入公司财务账，并不必然否定该款项为原告所用。原告向洪浩作出承诺系生效民事法律行为，原告破产管理人对承诺书上原告印章的真实性无异议，原告破产管理人提供的审计报告不足以推翻原告原先出具的承诺书。原告沿海造船公司已承诺自行承担所欠借款，其代偿部分借款后，要求其他被告偿还，与约定不符，本院不予支持。被告唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、叶德寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告台州市沿海造船有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费3780元（已减半，预收4508元，原告台州市沿海造船有限公司缓交），由原告台州市沿海造船有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭虹霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵雨晨