广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4号 原告：姚进谋，男，1974年07月15日生，汉族，广西贵港市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：吴飞，男，汉族，1966年2月19日生，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：潘清英，女，汉族，1965年09月08日生，广西桂平市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告姚进谋诉被告吴飞、潘清英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年6月12日、2019年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告姚进谋的委托诉讼代理人姚定英到庭参加诉讼，被告吴飞、潘清英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚进谋向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴飞偿还原告本金300000元及利息138000元（以借款本金300000元为基数，按照月利率的2%的标准，从2017年2月1日至2018年12月31日止，之后利息计算至付清本金之日止）；二、请求法院依法判令被告潘清英对被告吴飞上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：2015年5月29日，被告吴飞因资金周转困难向原告借款300000元，并约定借款月利率为2%。双方约定减去首月利息6000元，原告按照被告吴飞提供的农业银行62×××12的账户转款294000元。借款后，被告按约定每月向原告支付利息6000元至2017年1月26日。之后，被告拒绝还款及支付利息。经原告多次催还欠款，被告吴飞于2017年5月31日向原告出具了《借条》。现被告吴飞重新出具《借条》后经多次催还借款本息未果，原告诉至法院提出前述诉讼请求。另二被告系夫妻关系，本案借款用于二被告夫妻共同生产经营，应当由二被告承担连带清偿责任。 被告吴飞、潘清英未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括出示证据1、《中国农业银行银行卡取款业务回单》1张（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司柳州支行业务办讫章）；2、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》共计19张（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司柳州白云路分理处业务专用章）；3、《柳州银行客户回单》1张（打印件，加盖柳州银行股份有限公司西环路支行业务清讫章）；4、2017年5月31日《借条》1张（原件）；5、《手机短信截图》2张（打印件,经与原告提交的手机原始载体核对）；6、《户籍证明》1张（打印件，加盖柳州市公安局新城派出所户口专用章）；7、《中国移动实名开户信息》1张（打印件，加盖中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司印章）；8、《手机短信截图》共计5张（打印件，经与原告提供的手机原始载体核对）；9、《证明》1张（打印件，加盖桂平市民政局婚姻登记专用章）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7、9有原件或者加盖相应出具单位的印章，原告提交的证据5、8已经与原告提交的手机原始载体予以核实，且与原告提交的证据7相佐证，发送短信对方手机显示的手机号码为135××××1586系被告吴飞本人的联系电话，故本院对以上证据的真实性均予以认定，至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合案件具体的情况在本院认为中综合予以认定。 被告吴飞、潘清英未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴飞、潘清英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告吴飞在同一个市场上做生意认识。2017年5月31日，被告吴飞向原告出具《借条》一份，载明：今借到姚进谋人民币叁拾万元整（￥300000.00），此据。 另查明，1、原告曾于2015年5月29日通过其中国农业银行账户（账号：62×××66）向被告吴飞的银行账户转账支付294000元，转账后卡内余额为97037元，原告庭审中表示该款系支付前述2017年5月31日《借条》中款项，余款6000元系通过现金支付给被告吴飞，但原告在向本院提交的民事起诉状中事实与理由部分陈述“双方约定减去首月利息6000元，原告按照被告吴飞提供的农业银行62×××12的账户转款294000元”； 2、被告吴飞通过其银行账号（62×××92）向原告中国农业银行账户（账号：62×××66）从2015年11月30日-2016年10月31日（共计12笔）每月转账支出6000元、从2017年1月5日-2017年1月26日（共2笔）每月转账支出6000元，原告表示前述被告吴飞每月向原告转账支出的6000元系被告吴飞支付给原告的借款利息，另除此之外，原告还表示2015年6月29日-2015年10月1日（共计4笔）、2016年12月1日（1笔）向原告每月转账或现金存入的6000元系被告吴飞支付的案涉借款利息。 本案庭审中，原告表示1、被告吴飞借款后从未归还过借款本金；2、双方口头约定的借款利息为月利率2%，即每月6000元，被告吴飞已支付借款利息至2017年1月31日，之后的借款利息未再支付。 本院于2019年6月28日依法向被告吴飞、潘清英发出公告，限此二人自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告吴飞、潘清英仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款本金。结合本院前述查明的事实，虽然本案庭审中原告主张本案借款300000元系通过银行转账的方式向被告吴飞支付294000元、现金支付6000元，但是结合原告本案民事起诉状关于款项支付情况的陈述、原告提交的中国农业银行（账号：62×××66）银行流水所显示向被告吴飞银行账户转账支付294000元后卡内余额情况（余额为97037元）以及原告陈述的利息支付情况（即借款后，从2015年5月29日截至2017年1月31日共计约20个月，但被告吴飞按照每月6000元的标准从2015年6月29日至2017年1月31日向原告支付利息共计19笔）可以认定，原告于2015年5月29日支付本案借款时系预先扣除了当月利息借款利息6000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应为294000元。 关于借款利息。结合原告的陈述及其提交的银行流水显示，本案起诉前，被告吴飞确系以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准，从借款之日即2015年5月29日（含借款当日预先抵扣的借款利息）至2017年1月份每月向原告支付借款利息6000元，且根据原告提交的其与被告吴飞的短信记录亦能予以佐证原告所主张本案借款口头约定的借款月利率为2%，故本院予以认定。另，原告认可被告吴飞已经支付借款利息至2017年1月31日本院对此亦予以确认。虽根据本院前述对本案借款本金的认定，本案借款本金为294000元，相应的借款利息亦应当按照该认定的借款本金进行计算，但是鉴于前述被告吴飞于2015年5月29日-2017年1月31日（共计约20个月）期间自愿支付的借款利息114000元（6000元×19笔）并未超出月利率3%的标准，本院不再处理。综上，本院对原告主张的以借款本金294000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年2月1日计算至借款清偿之日止的借款利息部分予以支持，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于被告潘清英的还款责任。虽然本案借款确系发生在二被告婚姻关系存续期间，但是原告并没有证据证明本案被告吴飞所负债务系二被告共同意思表示或者用于此二人夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求本案债务系二被告夫妻共同债务并要求二被告共同还款的诉讼主张不予支持。 被告吴飞、潘清英经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费820元应当由被告吴飞负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告吴飞偿付原告姚进谋借款本金294000元及该款利息（利息的计算：以借款本金294000元为基数、按照月利率2%的标准，从2017年2月1日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告姚进谋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7870元，保全费2710元（原告已向本院预交10580元），由被告吴飞负担10368元，由原告姚进谋负担212元；公告费820元，由被告吴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。