新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7211号原告：许庆和，男，1988年12月12日出生，无固定职业，住所地：河南省义马市。居住地：租住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人:李照银，乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司总经理。被告：苏春，男，1973年12月14日出生，新疆日升月盛汽车服务有限责任公司销售人员，住所地：乌鲁木齐市天山区，现住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周旭涛，男，1990年5月11日出生，无固定职业，住所地：甘肃省合水县，租住地：乌鲁木齐市头屯河区。原告许庆和与被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司（以下简称汇杰伟业汽车服务公司）、被告苏春、被告周旭涛合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆和及其委托诉讼代理人孙玉彬、被告汇杰伟业公司的法定代表人李照银，被告苏春，被告周旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆和向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告240000元款项；2.判令被告承担损失399220元；3.判令被告承担违约金500000元；4.解除原告与被告汇杰伟业汽车服务公司签订的《汽车修理厂合作协议》。事实和理由：2018年11月1日，我与汇杰伟业汽车服务公司就合作租赁业务签订相关合同。依照合同，我方入住被告场地，因被告种种阻挠，原告及员工至今始终无法正常经营与工作，致使本人损失巨大。期间，本人多次主动与被告协商，均因被告一再莫名无理地阻挠无果至今。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汇杰伟业公司辩称，我公司于2019年1月2日进行了工商变更登记，原告签订的这份合同是由我公司原法定代表人孙爱军与原告签订的，是与变更前的公司签订的，其余的事情新的法定代表人不知情，至于转账、收款亦不知情，至于公章是怎么盖上去的，新的法定代表人也不清楚。故我方不同意承担原告主张的各种款项。被告苏春辩称，被告汇杰伟业汽车服务公司最初的法定代表人是柳洁，她的丈夫叫王松伟，被告汇杰伟业汽车服务公司实际是在王松伟实际控制、管理并经营，因王松伟拖欠工人工资、拖欠房租，无力经营，同时也欠孙爱军和马更宁的钱，王松伟就把我本人、马更宁、孙爱军叫到了一起，告知我们，厂房由我们继续租赁，公司由我们三人继续经营。2018年7月27日被告汇杰伟业汽车服务公司将法定代表人由“柳洁”变更为“孙爱军”，我替孙爱军向被告汇杰伟业汽车服务公司租赁厂房的房东交了250000元房租，后期我本人又交了200000元房租，孙爱军向我出具了《授权委托书》，由我代表孙爱军全权管理公司的各项事务，马更宁虽然是股东，但是他不参与公司的管理与经营。被告汇杰伟业汽车服务公司的原始全资股东只有柳洁一个人，变更登记为孙爱军后，各方协商将柳洁的股权分配给王松伟、苏春、孙爱军、马更宁，但是柳洁和王松伟一直不配合变更股权登记，直到2018年9月28日因王松伟的原因，股权比例仍然没有划分。我们在2018年7月27日接手被告汇杰伟业汽车服务公司后，就问柳洁要公司的公章，柳洁告知我们，公司的公章丢失，我们就登报补办了公司的公章。2018年10月初，柳洁将原告带到被告汇杰伟业汽车服务公司的经营场地，说要把被告汇杰伟业汽车服务公司卖给原告，我也告知原告不要上当受骗，原告又与马更宁、被告汇杰伟业汽车服务公司当时的厂长韩东协商合作经营修理厂的事项。经过协商，他们将合作协议打印好，我去看了以后，也同意，就在合作协议上签了名字。原告按照协议给我打款18万元，用于缴纳24万元的厂房房租，当初在合作协议上双方约定水电费、暖气费、清洁费、网费各承担50%，在签完合同的一个月后，因原告没有一次缴纳水电费、及暖气费（买天燃气烧锅炉供暖），原告应该负担一半，金额合计大约为70000元，需要每月缴纳。我当时向原告索要其应当负担的这些费用，原告迟迟不支付，只有工人在干活，我就让工人停下手中的活先别干了，当时的厂长韩东与原告进行了协商，具体协商的内容我不清楚。原告的工人还是一直在干活，但是费用仍然没交，我们也没有催。供锅炉的天然气计量表坏了，导致产生了流量差，天燃气公司让我们补交了20000多元的天燃气费，我们要求原告来分担，但是原告也没有分担，我们给原告打电话告知此事，原告说我们违约了，让我们去起诉他。柳洁未经被告汇杰伟业汽车服务公司现在法定代表人的同意（也不知情），就将被告汇杰伟业汽车服务公司的法定代表人从孙爱军变更为李照银，变更完后，柳洁还到厂房闹过事，经社区及刑警大队介入，就将其赶走了。我同意解除被告汇杰伟业汽车服务公司与原告签订的合作经营协议，对原告主张的退还240000元款项的诉讼请求，我方不同意退还，因为这是租金，这是用于2018年11月1日至2019年4月30日的租金，原告在2019年春节过后，就自己把东西拉走了，按照约定，如果原告不干了，应该在30日前向我方告知，但是原告没有提前告知我们，并且在将东西拉走后，也将他们管理的区域的门锁了，钥匙也没有移交给我们。对原告主张的违约金和损失，我方不同意支付，原告应该将房租、水电费等给我们结清。综上，原告的诉讼请求不成立，故请求驳回原告的所有诉讼请求。被告周旭涛辩称，我是被告汇杰伟业汽车服务公司的代持股人，代被告汇杰伟业汽车服务公司原全资股东柳洁持股。2019年1月3日被告汇杰伟业汽车服务公司变更了工商登记，原告与被告汇杰伟业汽车服务公司签订的合同是在2018年11月签订的，我也不是很清楚，合同上没有公章，是个人对个人，并且按了手印，钱款也没有进入被告汇杰伟业汽车服务公司的对公账户，是由个人收取的。我问过柳洁关于公章的情况，她说公章一直在她的家里，没有丢失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年10月10日，案外人柳洁成立了自然人独资公司“乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司”（以下简称原汇杰伟业汽车服务公司），柳洁为出资人，认缴出资200万元、占注册资本的100%、于2046年12月31日之前缴足，公司不设董事会，由柳洁担任执行董事、法定代表人，公司不设监事会，设监事一名，由案外人王松伟担任，公司经营地址为“新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街**办公楼****”。2018年7月22日，原汇杰伟业公司的“法定代表人”、“执行董事”及“总经理”由“柳洁”变更登记为“孙爱军”，“监事”由“王松伟”并更登记为为“柳洁”。2018年7月27日，市场监督管理部门向原汇杰伟业汽车服务公司颁发了变更法定代表人后的营业执照，因柳洁未向孙爱军交付公司的各类印章、缴税工具、《开户许可证》、《国税发票领购簿》，孙爱军任法定代表人的原汇杰伟业汽车服务公司在《乌鲁木齐晚报》发布了遗失信息，并声明作废原汇杰伟业公司公章、财务章、合同章。2018年9月11日，孙爱军任法定代表人的原汇杰伟业汽车服务公司申领了“单位专用章”、“财务专用章”、“合同专用章”、“法定代表人名章”。2018年10月27日，孙爱军任法定代表人的原汇杰伟业汽车服务公司向苏春出具了一份《委托书》，载明“本人孙爱军因个人原因没有时间去办理有关乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限公司的相关业务，现委托苏春全权代表本人办理该单位相关业务”。2018年11月1日，苏春代表孙爱军任法定代表人的原汇杰伟业汽车服务公司与许庆河签订一份《汽车修理厂合作协议》，约定原汇杰伟业汽车服务公司（甲方）将其经营场所内部分工位租与许庆河（乙方），期限为一年，自2018年11月1日至2018年10月30日、租金为每年48万元、租金每半年交一次，甲乙双方各自设立账号、账簿，由各自财务负责打理；甲乙双方各占厂区50%的使用权，客户休息区甲乙双方共同使用，厂区暖气费、物业费、保洁费、水电费、电话费、网费等，以及关系到厂区所有开支由甲乙双方共同承担。许庆河于签订合同当日向苏春转账汇款18万元，通过微信向原汇杰伟业汽车服务公司财务人员转账付款6万元，同一日，原汇杰伟业汽车服务公司向许庆河出具了一份“收到许庆河房租共计24万元”的收据，并加盖了单位印章。2019年2月底，许庆河及其雇佣的工人不再在租用的厂区内开展经营活动。2019年1月2日，柳洁使用其持有的原汇杰伟业汽车服务公司印章进行了股权及法定代表人变更登记，将股权（未实际出资）变更登记在周旭涛名下，公司法定代表人变更登记为李照银。市场监督管理部门为变更后的汇杰伟业汽车服务公司颁发了落款日期为2018年12月1日的营业执照，但该公司未实际经营。2019年4月4日，孙爱军使用原汇杰伟业汽车服务公司经营设施、在原经营地址登记成立了“新疆日升月盛汽车服务有限责任公司”，继续从事经营活动。现原告许庆和以其受到阻挠、无法在合作的场地内经营为由，诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告苏春在庭审中陈述，原汇杰伟业汽车服务公司已经更名为“新疆日升月盛汽车服务有限责任公司”，并陈述，因柳洁担任法定代表人时，欠了很多钱，双方约定变更法定代表人之前的债务由柳洁负担，之后的债务由其担任股东、实际经营者为孙爱军的“新疆日升月盛汽车服务有限责任公司”承继。本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告许庆和负有举证责任证明被告存在阻挠其经营、导致双方无法继续履行合作协议、给其造成损失的事实承担举证责任，但原告许庆和提交的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。二、关于本案被告汇杰伟业汽车服务公司是否是与原告许庆和签订《汽车修理厂合作协议》的相对方、是否应对原告许庆和履行合同义务的争议。本院认为，本案被告汇杰伟业汽车服务公司是案外人柳洁使用已经作废的公章申请变更登记后的主体，与原告许庆和签订并履行《汽车修理厂合作协议》，并非变更登记后的公司真实意思表示。故本院认定，原告许庆和要求被告汇杰伟业汽车服务公司承担返还租金、赔偿损失、支付违约金的诉讼请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于被告苏春是否应对原告许庆和承担责任的争议，本院认为，原告许庆和与被告苏春提交的证据能够相互印证，证明苏春是受法定代表人孙爱军委托，代表原汇杰伟业汽车服务公司从事经营活动的代理人，也是是新成立的新疆日升月盛汽车服务有限责任公司的股东，原告许庆和要求被告苏春承担原汇杰伟业汽车服务公司之间债务的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。四、关于被告周旭涛是否应对承担责任的争议。本院认为，被告周旭涛是原股东柳洁使用已经作废的公章变更登记的股东，其虽然未实际出资，但不应成为其在本案中承担责任的理由，故本院认定，原告许庆和要求被告周旭涛在本案中承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告许庆和在2019年2月底就离开双方约定的合作经营的场地，双方合作协议已实际处于解除状态；原告许庆和未能完成举证责任，证明被告汇杰伟业汽车服务公司存在违约行为、给其造成损失39.922万元的事实客观存在，应承担举证不能的法律后果；原告许庆和要求被告苏春及被告周旭涛承担责任无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许庆和的诉讼请求。案件受理费7526.49元（原告已预交），由原告许庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一九年十一月二十一日书记员  周丽娜