河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6347号原告王恒宗，男，汉族，1953年4月16日出生，住河南省南阳市宛城区。系死者之父。原告伍锡荣，女，汉族，1954年3月25日出生，住址同上。系死者之母。原告郑淑英，女，汉族，1972年4月21日出生，住河南省南阳市宛城区。系死者之妻。原告王德林，男，汉族，1996年2月2日出生，住址同上。系死者长子。原告王德盛，男，汉族，2008年9月10日出生，住址同上。系死者次子。委托诉讼代理人翟申，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱士一，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，任经理。委托诉讼代理人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。统一社会信用代码：914190016741263399。住所地：济源市济水大街东段556号。负责人：孙剑，任经理。委托诉讼代理人程莹莹，河南格思律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王恒宗、伍锡荣、郑淑英、王德林、王德盛诉被告朱士一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“人财郑州分公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称“人寿济源支公司”）交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告王恒宗、伍锡荣、郑淑英、王德林、王德盛委托诉讼代理人翟申、被告朱士一、被告人财郑州分公司委托诉讼代理人刘耀炳、被告人寿济源支公司委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月2日7时34分许，王永俊驾驶无号牌五星牌三轮汽车沿南阳市宛城区红泥湾镇段营村至下和庄村道自西向东行驶至南阳市宛城区红泥湾镇段营村至下和庄村道与下和庄西侧南北村村通十字交叉路口处，与朱士一驾驶的沿下和庄西侧南北村村通道路自南向北行驶的豫Ｒ×××××号昌河牌小型普通客车相撞后，又碾压在路边的行人刘士荣，造成王永俊当场死亡、刘士荣受伤、车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具第411301120190000847号道路交通事故认定书，认定王永俊承担事故同等责任，朱士一承担事故同等责任，刘士荣不承担事故责任。豫Ｒ×××××号轿车在中国人保郑州分公司处投保有交强险，在中国人寿济源支公司处投保有商业险。事故发生后，双方未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。具体请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计543676.05元（其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；2、诉讼费由被告承担。被告人财郑州分公司辩称：已经给医院转账了10000元。被告人寿济源支公司辩称：车辆投保有商业险，原告的合理合法损失，先由交强险赔付，不足部分按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿，应当按照农村计算，不承担鉴定费诉讼费。被告朱士一辩称：事故属实，原告的请求有点高，车辆有保险，给原告垫了65000元，要求返还。原告王恒宗等五人为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，被告驾驶证复印件、行车证复印件，交通事故认定书一份。证明原被告身份及交通事故发生情况，被告朱士一负交通事故同等责任。2、保险单复印件。证实肇事车辆豫Ｒ×××××号在被告中国人保郑州分公司投保有交强险，在中国人寿济源支公司处投保有50万元第三者责任险及不计免赔险。3、户口注销证明、死亡证明。证实王永俊因交通事故死亡并土葬的事实。4、南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处崔竹园村证明两份。证实原告与王永俊的关系及王恒宗、伍锡荣、王德盛的抚养人数。5、南阳博安机电设备有限公司营业执照复印件、居住证明、工作证明、说明。证实王永俊于2017年4月开始在南阳工作，居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿金。被告人寿济源支公司的质证意见为：身份证户口本应提供原件，对2、3、4无异议，对5，营业执照显示成立日期为2019年元月10号，但证明显示2017年4月开始在公司工作，与事实不符，出具的说明公司2017年3月开始成立，但无相关的工商部门的证明及实际经营的证明，原告未提供劳动合同，工资流水及纳税证明，仅提供说明和证明无法证实真实性，结合原告的户籍应当按照农村标准计算。被告人财郑州分公司的质证意见为：同意以上意见。被告朱士一的质证意见为：同意以上意见。被告朱士一提交了证据：调解协议及谅解书，证实垫付了65000元的情况。被告人寿济源支公司及人财郑州分公司均未向本院提交证据。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明，2019年6月2日7时34分许，王永俊驾驶无号牌五星牌三轮汽车沿南阳市宛城区红泥湾镇段营村至下和庄村道自西向东行驶至南阳市宛城区红泥湾镇段营村至下和庄村道与下和庄西侧南北村村通十字交叉路口处，与朱士一驾驶的沿下和庄西侧南北村村通道路自南向北行驶的豫Ｒ×××××号昌河牌小型普通客车相撞后，又碾压在路边的行人刘士荣，造成王永俊当场死亡、刘士荣受伤、车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具第411301120190000847号道路交通事故认定书，认定王永俊承担事故同等责任，朱士一承担事故同等责任，刘士荣不承担事故责任。另查明：1、朱士一驾驶的豫Ｒ×××××号轿车登记所有人为张玉河，系朱士一姐夫。车辆登记时使用了张玉河的身份证，实际车主为朱士一。2、朱士一驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告人财郑州分公司投保有交强险，保险期间自2019年1月6日至2020年1月5日，在人寿济源支公司处投保有50万元第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2018年6月13日至2019年6月12日，事故发生在保险期间。3、2019年6月12日，原告王恒宗等五人作为甲方，被告朱士一作为乙方，在南阳市交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议及谅解书，内容如下：（1）、甲方人身损害赔偿金和全部财产损失费自愿通过乙方车辆承包的保险公司理赔或诉讼获得，赔偿款全部归甲方所有，乙方需配合办理（提供保险理赔相关手续）。另如甲方通过诉讼获得赔偿款，由甲方自行承担一切诉讼费用。（2）、乙方除其车辆承保的保险公司承担的赔偿责任之外，再自愿一次性补偿甲方陆万伍仟元整（65000元）取得甲方谅解，甲方在此处签字视为确认收到补偿款，收款人郑淑荣，王德林；另外乙方损失自行承担。（3）、本协议依约履行后，甲乙双方针对此次交通事故的赔偿事项全部结清，今后互不追究。（4）、甲方接受乙方的真诚道歉，对乙方朱士一此次交通肇事的过失行为予以谅解，并请求司法机关对乙方从轻、从宽处理，不要追究其刑事责任。4、被告人财郑州分公司给医院转账的10000元，为事故中另一伤者刘士荣所用，刘士荣在交通事故中的损失为106487元。5、王永俊的父亲王恒宗出生于1953年4月16日，其母亲王锡荣出生于1954年3月25日，其次子王德盛出生于2008年9月10日。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告朱士一负本次事故的同等责任，王永俊承担事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。二、被告朱士一驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在人财郑州分公司处投保有交强险，在人寿济源支公司处投保有商业险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失首先由被告人财郑州分公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任。不足部分由人寿济源支公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担替代赔偿责任。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本次交通事故中的损失如下：1、死亡赔偿金：原告主张按城镇标准计算，但是提交的居住证明和工作证明无法证明其在南阳市××和工作的事实，结合其户籍，应按照农村标准计算，为13830.74元×20年=276614.8元。2、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资×6个月计算，为55997元÷12×6=27998.5元。3、被扶养人生活费，王恒宗每年抚养费为10392.01元/年÷3人=3464元，计算14年为3464×14年=48496元；伍锡荣每年抚养费为10392.01元/年÷3人=3464元，计算15年为3464×15年=51960元；王德盛每年抚养费为10392.01元/年÷2人=5196元，计算7年为5196×7年=36372元；三个被扶养人一年的抚养费为3464元+3464元+5196元=12124元，该结果超出了上一年度农村居民人均生活消费支出标准，故应按每年10392.01元的标准计算三位被扶养人的生活费，三位被扶养人的抚养年限有7年重合，抚养费为10392.01元×7年=72744.07元，王恒宗还余7年抚养年限，抚养费为3464元×7年=24248元，伍锡荣还余8年抚养年限，抚养费为3464元×8年=27712元，被扶养人生活费共计124704元。4、精神损害抚慰金，原告主张6万元的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持20000元。5、交通费：原告主张500元交通费，因并未住院治疗且没有交通费票据，故不予支持。以上合计：449317元。四、责任承担。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。2019年6月12日，原告王恒宗等五人作为甲方，被告朱士一作为乙方，在南阳市交通事故人民调解委员会的主持下达成在南阳市交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定：（1）、甲方通过诉讼获得赔偿款，由甲方自行承担一切诉讼费用。（2）、乙方除其车辆承保的保险公司承担的赔偿责任之外，再自愿一次性补偿甲方陆万伍仟元整（65000元）取得甲方谅解。因此，被告朱士一向原告支付的65000元应视为对原告作出的自愿补偿，不应当要求返还，因本案还有另一伤者刘士荣，所以本案原告的损失应和另一伤者刘士荣在交强险死亡伤残限额110000元内按比例受偿。原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计449317元，按比例受偿99639元，由被告人财郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付，超出部分349678元，由被告人寿济源支公司在商业第三者责任险内承担按照事故比例承担50%责任即174839元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内支付原告王恒宗、伍锡荣、郑淑英、王德林、王德盛赔偿金共计99639元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在判决生效后十日内支付原告王恒宗、伍锡荣、郑淑英、王德林、王德盛赔偿金共计174839元。三、驳回原告王恒宗、伍锡荣、郑淑英、王德林、王德盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9239.26元，减半收取4620元，由原告王恒宗、伍锡荣、郑淑英、王德林、王德盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇一九年十一月五日书记员  吕国燕