wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5710号之一 申请执行人:丁利，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行丁利申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人68763元及违约金（按日万分之一，以22921元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以45842元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以68763元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止），迟延履行金（以68763元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在被执行人在合肥泽源商业运营管理有限公司不能履行欠付申请执行人丁利经营收益22921元、违约金（按日万分之一，以22921元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）时，对该债务承担保证责任。迟延履行利息（以22921元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）；二被执行人应承担诉讼费845元，案件执行费931元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1271号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 詹天赐
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4654号     原告：陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区门面房。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7573。   法定代表人：赵利捷，系该公司董事长。   委托代理人：白帆、薛锐，系该公司员工。   被告：王丽，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区汉王镇王家岭中学。   案由：物业服务合同纠纷。   本院在审理原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，被告已缴纳所欠费用，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司撤回起诉。   本案案件受理费58元，减半收取29元，原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司自愿负担。                                   审判员 曹兴录                       二〇一九年十一月五日     书记员 黎楠芝        1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1329号之一被执行人：张海林，男，1979年12月1日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘聪，男，1993年8月4日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。关于被执行人张海林、刘聪盗窃者罪，被执行人刘聪非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初154号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人张海林未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元及退赔被害人损失16294元、被执行人刘聪未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元及退赔被害人损失8848元的义务。本院于2019年8月2日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年8月9日分别向被执行人张海林、刘聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年8月6日、2018年9月9日、2019年10月11日、2018年11月5日经全国网络查控系统查询被执行人张海林、刘聪名下的相关财产信息，已经冻结刘聪银行存款共计1.04元，已经冻结张海林银行存款共计678.41元，目前暂未查到被执行人张海林、刘聪其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人张海林、刘聪限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人张海林、刘聪正在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人张海林、刘聪名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初154号刑事判决关于罚金及退赔的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十二日书记员  黄静文
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2418号韩丽贤、韩志、杨金玲：韩丽贤与韩志、杨金玲侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，本金500.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给韩丽贤。至此，韩丽贤向本院申请执行的（2018）黑0882民初3133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1806号原告：梁学云。委托诉讼代理人：巩文婕,山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：范振江。被告：宋勇。原告梁学云与被告范振江、宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁学云的委托诉讼代理人巩文婕，被告范振江、宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁学云向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款10万元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原告经被告宋勇介绍并由其担保，出借给被告范振江10万元，范振江给原告出具借据，言明利息和借款期限。借款期满后，经原告多次催要，被告均不能履行还款义务。据此，请求人民法院判决。范振江辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，但在借款后我曾偿还过利息，我同意分期偿还原告借款。宋勇辩称，我为被告担保是事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月23日，被告范振江因做生意资金周转向原告借款10万元，双方约定：月利率为2分，以月结息，每月23号结息，借款期限一年。原告与被告宋勇约定：由宋勇作为保证人为范振江提供担保。同日，被告范振江给原告出具借据一份，该借据记载：“今借到梁学云现金壹拾万元整，利息2分（每月2000元），利息每月到期结息，迟一天翻倍，期限一年。借款人：范振江，保证人：宋勇，担保人：宋勇，到期还不了，由担保人归还。2016、3、23。”该借据保证人和担保人处均由宋勇本人签名。借款到期后，被告范振江未归还本金，只是按照约定利率支付原告利息至2018年9月23日。原告从2018年开始要求被告宋勇承担担保责任。2018年10月12日，被告范振江给原告出具还款计划一份，但未按照承诺履行为本案事实。以上事实有原告提交的被告范振江出具的借据、还款计划等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范振江对向原告借款的事实及原告提供的借据无异议，可以确定原告与被告范振江之间存在借贷法律关系。被告范振江未按约定的借款期限归还原告借款，违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，理应承担违约责任，对原告诉请要求被告范振江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告范振江按照借期内约定的月利率2分支付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告宋勇承担担保责任问题。原告与被告宋勇未约定担保方式，按照担保法的规定，应当为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告宋勇未约定保证期间，原告未在借款期届满之日起6个月内要求宋勇承担保证责任，而是从2018年才开始要求被告宋勇承担保证责任，被告宋勇的保证责任依法免除。对原告要求被告宋勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告范振江在本判决生效后五日内偿还原告梁学云借款100000元及利息。利息的计算办法为：以100000元本金为基数，从2018年9月24日开始按年利率24%计算利息至清偿之日止。二、驳回原告梁学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由范振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇一九年十一月十五日书记员  张改改
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢793号申请执行人：周长新，男，1986年1月11日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王绪，男，1989年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人周长新与被执行人王绪买卖纠纷一案，本院作出的（2012）任民初字第2491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为135000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十二日书记员 董岁彬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3672号原告：罗先愿，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：麻城市宏运石业有限公司，住所地麻城市南湖街道办事处凌家垸村。统一社会信用代码：914211813318895882。法定代表人：王旭东。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告罗先愿与被告麻城市宏运石业有限公司合同纠纷一案中，2019年11月15日，原告罗先愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗先愿的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗先愿撤回起诉。案件受理费1227元，减半收取613.5元由原告罗先愿负担。审判员  雷锦锋二〇一九年十一月十五日书记员  彭有玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3875号申请执行人：叶成林，男，1968年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张静，女，1970年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人叶成林与被执行人张静民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初999号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款89926.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月9日立案受理。执行过程中，经查明本案被执行人张静已于2018年11月15日死亡，故本案终结执行。本院认为，被执行人张静已经死亡，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第三项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初999号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈荣棠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5499号 原告：王昌忠,男，1961年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪必仕,男，1974年8月22日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告王昌忠诉被告洪必仕合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王昌忠撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告王昌忠负担。 审判员  方林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐苗
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4620号原告：侯敏，男，1962年5月9日出生，汉族，钳工，住吉林省四平市铁**。被告：辽宁隆百洲机电科技有限公司。法定代表人：赵晓繁，该公司董事长。原告侯敏诉被告辽宁隆百洲机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯敏到庭参加诉讼。被告辽宁隆百洲机电科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯敏向本院提交的诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资66872元。事实与理由：2016年7月5日，侯敏被赵晓繁约请到隆百州公司工作，工资按月3000元，负责钳工，2016年11月12日调到办公室负责采购，2018年6月20日，因长期不开资离开公司，之后多次向被告催要，尚欠66872元工资未给付。2019年9月4日昌图县劳动人事争议仲裁委员会以超过诉讼时效做出昌劳人仲字（2019）第404号裁决书。被告辽宁隆百洲机电科技有限公司未答辩。审理过程中，原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、考勤表5张（复印件）。证明被告公司车间加班，要求的加班费依据。2、王星给出具的欠工资明细，王星是公司总经理。证明欠我工资63872元。3、昌图县劳动人事争议仲裁委员昌劳人仲字（2019）第404号裁决书。证明本案经过仲裁前置程序，对此裁决不服依法向法院提起诉讼。上述证据，经审查，本院认为原告提供的考勤表系复印件，仅能够证明原告加班的事实，但是不能够证明双方约定的加班报酬的计付方式及金额；王星出具的证明没有公司的确认，且没有证据证明王星系被告公司的总经理，亦没有证据证明王星的行为系其职务行为代表公司，故对原告提供的证据本院不予确认。依据当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2016年7月5日，被告公司法定代表人赵晓繁邀请原告侯敏到被告隆百洲公司工作，工资每月3000元，负责钳工。2016年11月12日调到办公室负责采购工作，2018年6月20日离开公司。2019年9月4日原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资61800元。仲裁期间被告公司称，侯敏在公司负责采购，多次采购不报账，欠公司采购款。昌图县劳动人事争议仲裁委员会以原告侯敏超过诉讼时效为由，做出昌劳人仲字（2019）第404号裁决书，驳回侯敏的仲裁请求。本院认为：原告侯敏对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯敏在诉讼过程中提供证据不足以证明被告公司欠其工资款的事实，故本院对侯敏诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯敏请求被告辽宁隆百洲机电科技有限公司给付工资款66872元的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告侯敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨 晔审 判 员  褚天书人民陪审员  王国太二〇一九年十一月十二日书 记 员  王微微
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4607号 原告：四川鑫沪蜀物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇******。 法定代表人：刘娇，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系公司职工（特别授权）。 被告：钟岳，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川鑫沪蜀物流有限公司（下称，物流公司）与被告钟岳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐林于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人何蕾蕾到庭参加诉讼，被告钟岳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物流公司诉称，被告将川Ａ×××××车挂靠在原告名下经营，每年支付服务费800元，同时按约定由原告统一办理车辆年审和购买保险。2019年8月被告未按约定支付服务费，统一办理车辆年审、购买保险等，其行为已构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付原告服务费800元，违约金20000元，合计20800元；2、解除原、被告所签订的《车辆服务管理合同》，被告限期将川Ａ×××××车辆转出原告名下，并承担诉讼费。 被告钟岳未发表辩论意见。 经审理查明，原告系具有运输资质的有限责任公司，营业执照载明经营范围：货物专用运输（罐式，冷藏保鲜，集装箱），大件运输，普通货运（不含危险化学品）等。2017年8月18日原、被告签订了《车辆服务管理合同》一份，被告将其购买的川Ａ×××××长安牌轻型厢式货车一辆挂靠在原告名下经营。该合同第一条合同内容：被告应在车辆上户后向原告交纳服务费800元/年，从2017年8月18日起开始缴纳，以后每年在车辆年审前15天缴纳约定费用；第二条原告服务内容：在被告按时足额缴纳所有费用前提下，原告有义务为被告办理新车入户、车辆报废更新、车辆档案管理、车辆行驶证年审，车辆营运证年审，统一代缴各种税费、代办车辆保险等服务；第三条被告权利与义务：第（三）项第3款合同约定履行期限内，被告应当按本合同约定向原告全额交纳服务费、保险费等全部费用；因任何原因造成的车辆停运不影响上述费用的缴纳；第（五）项车辆维护及年审：被告必须服从公司及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，视为违约，原告有权单方解除合同或要求赔偿损失；第（七）项车辆保险：必须按国家有关法律、法规的规定参加保险，并由原告统一代办投保，费用由被告自理；第（八）费用缴纳：被告在车辆年审前，向原告缴清各种费用（含挂靠车辆代办服务交通费、营业税等各项税、费）。逾期未交，原告每日收取违约金人民币50元。逾期超过15日的，被告应承担20000元的违约金，原告有权单方终止合同；第（十）项：被告如需报废车辆时，应在该车保险和年检、综检到期前，持车辆手续随挂靠合同及有效证件交予原告，并与原告签订《解除挂靠合同协议》；第四条特别约定：如被告违反上述第三条中第五条、第六条、第七条、第八条约定，原靠有权单方解除合同并向被告邮寄送达解除合同通知书，合同自通知到达被告时解除。并明确了被告送达地址及联系电话；第五条纠纷解决：发生纠纷，由原告所在地人民法院解决；第六条违约责任：一方违约赔付对方违约金人民币20000元。合同签订后，2017年8月16日原告将被告购买的川Ａ×××××车在成都市公安局交通警察支队办理了登记在原告名下的车辆登记手续，并为川Ａ×××××车办理了《中华人民共和国道路运输证》。2019年8月原告通知被告缴纳管理费、车辆年审、办理保险等事项未果，被告也未按合同约定履行报废手续。 另查明，2019年川Ａ×××××车运营显示正常，已办理了年审，购买了保险，有效期至2020年8月31日止。 以上事实，有原告当庭陈述、《车辆服务管理合同》，货物运输证，驾驶证，车辆登记证，车辆查询情况，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订了一份《车辆服务管理合同》，被告将其购买的川Ａ×××××车登记在原告名下挂靠经营，并约定向原告缴纳服务费和支付保险费、年审等费用，由原告统一办理等，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但2019年8月被告未按合同第一条，第三条第（三）项第3款，第（七）项，第（八）项等规定履行义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。根据《车辆服务管理合同》第三条第五项，第八项等约定，原告主张被告支付服务费800元，解除合同，限期将川Ａ×××××车辆转出原告名下的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。因被告未按约定期限缴纳服务费，由公司统一办理购买保险和年审等事项的行为，明显违反了《车辆服务管理合同》相关条款，故原告请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以采纳。因原告未向法庭举出因被告的违约行为所造成损失的相关证据，本院根据本案案情，原告经营期可得利益，期限，被告违约行为等因素综合认为被告支付5000元的违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川鑫沪蜀物流有限公司与被告钟岳所签订的《车辆服务管理合同》予以解除； 二、被告钟岳于本判决发生法律效力之日起20天内将川Ａ×××××长安牌汽车一辆从原告四川鑫沪蜀物流有限公司名下转出过户到被告钟岳名下； 三、被告钟岳于本判决发生法律效力之日起20天内支付原告四川鑫沪蜀物流有限公司人民币5800元。 本案案件受理费160元，由被告钟岳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇一九年十一月十三日 书记员  李敏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭泽县芙蓉墩镇钓鱼台振亚彩钢结构型材经营部。住所地：江西省彭泽县芙蓉墩镇钓鱼台加油站旁（向县城100米）。经营者：何振初，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕虎，男，1961年1月7日出生，汉族，住江西省彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成云，女，1963年11月11日出生，汉族，住江西省彭泽县。再审申请人彭泽县芙蓉墩镇钓鱼台振亚彩钢结构型材经营部（以下简称振亚经营部）因与被申请人王仕虎、吴成云不当得利纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2019）赣04民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振亚经营部申请再审称：二审判决适用法律错误。依据《江西省国有土地上房屋征收与补偿条例的实施办法》第三十一条的规定：“因征收房屋造成停产停业损失的，应当给予补偿。给予停产停业损失补偿的，应当符合下列条件：（一）被征收房屋具有房屋权属证明或者经有关部门认定为合法建筑；（二）有合法、有效的营业执照或者其他相关生产经营行政许可手续，且营业执照或者其他相关生产经营行政许可手续上载明的营业场所被征收房屋；（三）已办理税务登记并具有税负核定凭证。”由此可知，王仕虎、吴成云并不具备获得停产停业损失补偿的法定条件，而工商营业执照上的实际经营者是何振初，税务登记证上载明的主体及纳税义务人也是何振初，何振初才应当是停产停业损失补偿的实际享有人。二审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条的规定认定获得该项权利人是王仕虎、吴成云，系适用法律错误。综上，振亚经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是王仕虎、吴成云获得停业损失补偿14900元、六个月过渡安置费3600元是否具有法律依据。本案中，王仕虎、吴成云依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条的规定以及其子王志波与彭泽县芙蓉墩镇人民政府签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》获得停业损失补偿14900元、六个月过渡安置费3600元，并不缺乏法律依据，原判决据此驳回振亚经营部返还不当得利的诉请,适用法律并无明显不当。综上，振亚经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭泽县芙蓉墩镇钓鱼台振亚彩钢结构型材经营部的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十一月十二日法官助理罗晶代书记员
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初307号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人王木财，男，1985年11月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，消防安装工，户籍所在地江西省乐平市，租住景德镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年7月11日被取保，现在家。被告人余修师，男，1993年2月28日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，圆通公司快递员，户籍所在地江西省九江市都昌县，住景德镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年7月22日被取保，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人王木财、余修师犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人王木财、余修师到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2018年1月14日凌晨1时许，被告人王木财、余修师途径景德镇市珠山区景丰大酒店后面的巷子时，因让路问题与被害人熊某发生争吵，在争吵的过程中，余修师用手掐住熊某的脖子，王木财从路边捡了一根木棍对熊某实施殴打。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。被告人王木财于2019年7月5日到公安机关投案自首，被告人余修师于同年7月19日在景德镇市珠山区广场北路天天渔港酒店225号房间被公安机关抓获。2019年9月23日，二被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案及抓获经过、谅解书等书证；被害人熊某的陈述；被告人王木财、余修师的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王木财、余修师故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。同时被告人王木财具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王木财有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑，建议判处被告人余修师有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人王木财、余修师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2018年1月14日凌晨1时许，被告人王木财驾驶汽车搭载被告人余修师等人途径景德镇市珠山区广场南路景丰大酒店后面的小路时，与正在该路上行走的被害人熊某因避让车辆问题发生争执，余修师下车与熊某发生打斗并用手掐住熊某的脖子，王木财下车后捡了一根木棍对熊某实施殴打，后双方离开了现场。2018年1月14日11时许，熊某带人在小康村找到王木财、余修师后报警，双方被带至竟成派出所，在制作完笔录后，王木财、余修师二人私下支付4000元赔偿款给熊某。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月5日被告人王木财到公安机关投案自首。2019年7月6日王木财家属赔偿熊某经济损失20000元，熊某对王木财表示谅解。2019年7月19日被告人余修师被公安机关抓获。2019年9月23日熊某出具谅解书对王木财、余修师均表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、抓获经过、情况说明、谅解书等书证；被害人熊某的陈述；被告人王木财、余修师的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人王木财、余修师故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王木财犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人余修师归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，同意接受王木财、余修师进行社区矫正。根据被告人王木财、余修师的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王木财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人余修师犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红人民陪审员  张丽琴人民陪审员  余 芳二〇一九年十一月八日书 记 员  吴金燕
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1476号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，男，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：龙凤群，女，1976年11月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：金德锋，男，1971年10月10日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇一九年十一月五日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告龙凤群、金德锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告龙凤群、金德锋经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告龙凤群、金德锋偿还原告借款本金50,000.00元及同期利息和罚息；2、被告龙凤群、金德锋承担本案诉讼费用。 被告龙凤群未作答辩。 被告金德锋未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年6月19日，原告保靖农商行与被告龙文才签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请借款额度为伍万元整，借款用途为修烤烟房。合同约定期限自2016年6月19日起至2019年6月18日止，月利率为7.8‰，逾期加收50％罚息。2016年6月19日，原告保靖农商行与被告金德锋签订了一份《共同债务确认书》，被告金德锋对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年6月19日，保靖农商行按合同约定，向被告龙凤群发放了该笔伍万元贷款。被告龙凤群在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月30日，尚欠借款本金50,000.00元，利息及逾期罚息4,146.63元，本息合计54,146.63元。 本院认为，原告保靖农商行与被告龙凤群签订的《最高额借款合同》及与被告金德锋签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告龙凤群、金德锋应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙凤群、金德锋于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并支付利息（截至2019年9月30日利息共计4,146.63元，后续利息自2019年10月1日起按月利率7.8‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告龙凤群、金德锋共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初1207号原告：延长县七里村镇敬老分院。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6903。法定代表人：赵新安，系该院院长。住所：延长县城东王家川。委托诉讼代理人：刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。被告：丁小萍，女，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县居民，无业，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律工作者。原告延长县七里村镇敬老分院诉被告丁小萍劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告延长县七里村镇敬老分院于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成争议解决办法为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县七里村镇敬老分院撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长县七里村镇敬老分院负担。审  判  员   杨   宏                            二〇一九年十一月二十八日                            法 官助 理   贺   凯                          书  记  员   侯   婧 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11499号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 负责人：陈金美，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系该行员工。 被告：陈鸿烽，男，1994年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告陈鸿烽金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行诉请判令：要求陈鸿烽立即归还借款本金16204元，并支付计算至2019年7月15日止的利息3605.90元，合计19809.90元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼。陈鸿烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2017年8月14日，瑞丰银行柯北支行与陈鸿烽签订了合同号为8911120170032575号的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行同意向陈鸿烽发放贷款3万元，借款利率为年利率17%，借款期限为24个月，以2017年8月14日为起算；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行依约向陈鸿烽发放了借款3万元。 嗣后，陈鸿烽未按约履行还本付息的义务，瑞丰银行柯北支行向陈鸿烽发出提前收回贷款通知书。截至2019年7月15日止，陈鸿烽尚欠瑞丰银行柯北支行借款本金16204元，利息3605.90元，合计19809.90元，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行柯北支行提供的借款合同、借款借据、还款计划表、提前收回贷款通知书、利息计算清单等证据及其陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与陈鸿烽签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行了贷款发放义务，且贷款已提前到期，但陈鸿烽作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求陈鸿烽归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈鸿烽经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈鸿烽应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金16204元及计算至2019年7月15日止的利息3605.90元，并支付自2019年7月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）。 如果陈鸿烽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计148元，由陈鸿烽负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保536号 广西旺大饲料有限公司、覃福会： 关于申请人广西旺大饲料有限公司与被申请人覃福会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4644号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日冻结覃福会在中国邮政储蓄银行60×××92账户的存款121628元，实际控制金额25.41元；在广西北部湾银行23×××57账户的存款121628元，实际控制金额0元；在中国银行62×××0账户的存款121628元，实际控制金额157.09元；广西农村信用合作联社19×××98账户的存款121628元，实际控制金额925.96元；在广西北部湾银行10×××17账户的存款121628元，实际控制金额1736.96元；在中国农业银行62×××10账户的存款121628元，实际控制金额329.49元。上述财产均为执行查控系统冻结，均冻结有效期限一年，从2019年10月23日至2020年10月23日止。2019年11月4日查封覃福会名下所有的桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆。查封有效期限二年，从2019年11月4日至2021年11月3日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4644号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月五日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1247号 原告:马XXX，女，生于1978年4月6日，回族，农民，文盲，住XXX。身份证号：622XXX。 被告:苏XX，男，生于1960年2月11日，回族，农民，小学文化，住XXX。身份证号：622XXX。 原告马XX诉被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告马XX、被告XXX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马XX向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法判决女儿归原告抚养，被告支付抚养费50000元；3.案件受理费由被告缴纳。事实和理由：原、被告于2006年12月份结婚，双方均为二婚。2014年补办结婚证。婚后生育一女孩，苏XX，现年12岁，现跟原告共同生活。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚好。2019年因抚养被告前婚儿子的孩子发生矛盾，同年农历1月29号原告回娘家居住至今。 被告XX辩称：2006年12月份与原告结婚。2014年补办结婚证。婚后生育一女孩苏XX，现年12岁。婚后感情很好。原、被告因女儿转学问题发生了矛盾。原告于2019年农历1月29日带女儿回娘家居住。现被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:身份证复印件一份。被告提交的证据：身份证复印件一份。双方提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。 本院对本案的事实认定如下：原、被告于2006年12月份结婚，双方均为再婚。2014年补办结婚证。婚后生育一女孩，苏XX，现年12岁。原、被告共同生活期间，夫妻感情较好。2019年农历1月29日，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告马XX回娘家居住至今，并于2019年10月12日向本院起诉，要求与被告XX离婚。 本院认为，原告马XX、被告XX共同生活十多年，在共同生活期间虽出现矛盾，但并非是不可调和的矛盾，夫妻之间应互谅互让珍惜感情。原告提出离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。为了维护合法的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马XX与被告苏XX离婚。 案件受理费100元，由原告马XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马桂莲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马雪玲
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1220号 谢祚森、刘顺清： 本院执行的谢祚森申请刘顺清追偿权纠纷一案，经被执行人刘顺清自动履行，执行金额45000元，申请执行人已支取，案件受理费925元，执行费589元，已由刘顺清承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异80号异议人（案外人）：田燕荣，女，1970年4月27日出生，汉族,居民,住汶上县。申请执行人：路其龙，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:胡克君，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：李作领，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。在申请执行人路其龙与被执行人胡克君、李作领（2019）鲁0830执585号借款合同纠纷一案执行过程中，案外人田燕荣向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田燕荣称，请求依法撤销（2019）鲁0830执585号裁定书，终止对汶上县百合苑小区西区29号楼4单元602室及汶上县百合苑小区西区126号街边门面两宗的执行。事实和理由：申请人田燕荣与被执行人胡克君不是夫妻关系，案涉两宗房屋所有权归申请人田燕荣和胡昌昊所有，被执行人胡克君对案涉两宗房屋自始至终没有所有权。汶上县人民法院（2019）鲁0830执585号裁定书认定：被执行人胡克君所有登记在其妻子田艳荣名下的位于汶上县百合苑小区29号楼4单元602室及汶上县百合苑小区西区126号街边门面两宗，没有事实根据，与上述事实相悖。因此，涉案裁定是错误的，据此，提出执行异议。本院查明，对原告路其龙与被告李作领、胡克君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出了(2018)鲁0830民初2592号民事判决书，判决：一、被告李作领于本判决生效后十日内一次性偿还原告路其龙借款本金738000元；二、被告胡克君对上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决书于2018年7月12日发生法律效力，因李作领、胡克君未履行该判决所确定的义务，路其龙于2019年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日作出了（2019）鲁0830执585号执行裁定书，裁定：查封被执行人胡克君所有的登记在其妻子田艳荣名下的位于汶上县百合苑小区西区29号楼4单元602室及汶上县百合苑小区西区126号街边门面两宗。另查明，田燕荣与胡克君于1996年1月10日开始同居生活，于2016年3月21日在汶上县民政局领取结婚证。2019年6月20日，在汶上县民政局协议离婚。其双方在协议离婚时，所书写的离婚协议书中财产处理一项载明“婚后共同财产汶上县百合苑29号楼4单元602室住房一套、百合苑126号门面房一间上下两层，以上房产归女方所有，男方自愿放弃房屋所有权”。还查明，经汶上县不动产登记系统核查，截止2019年11月13日，田燕荣、胡克君二人无不动产登记信息。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，从异议人田燕荣与被执行人胡克君在离婚时所提交的离婚协议书中也可以看出，涉案被查封房产系其双方在婚姻关系存续期间所得，故应视为田燕荣与胡克君共同所有。被执行人胡克君与异议人田燕荣系在本案进入强制执行程序后，以协议离婚的方式约定上述房产归田燕荣所有，损害了债权人即本案申请执行人路其龙的合法权益，该行为应属无效民事行为，且涉案房产并未进行产权登记，现田燕荣亦未提交证据证明夫妻的财产所有制书面约定，田燕荣对共同共有的房产享有的是不份额的平等所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。因此，本院在本案执行过程中，对涉案房产进行查封处置符合该规定。异议人田燕荣所提异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人田燕荣的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  田 鸿二〇一九年十一月十四日书记员  李潇洒
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1061号申请执行人郭毅,男，1965年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人湖北融园房地产开发有限公司。法定代表人袁义兵，该公司董事长。组织机构代码59422757-8。住所地红安县融园家具产业园。申请执行人郭毅与被执行人湖北融园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂1122民初662号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北融园房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭毅于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人湖北融园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北融园房地产开发有限公司五日内向申请执行人郭毅支付购房款及赔偿款245763.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2500元，申请执行费3586元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北融园房地产开发有限公司银行、房产、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人湖北融园房地产开发有限公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郭毅，要求其提供被执行人湖北融园房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人郭毅认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北融园房地产开发有限公司负有继续向申请人郭毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十二日书记员  万 茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3142号罪犯柴胜利，男，1947年7月12日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年6月21日作出（2005）长刑初字第186号刑事判决，认定被告人柴胜利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）吉刑终字第282号刑事判决，予以改判，认定被告人柴胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年9月20日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第641号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第544号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1269号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0014号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4571号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柴胜利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柴胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柴胜利减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢164号申请执行人：泰安市万和商砼有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。被执行人：泰安立达汽车销售服务有限公司，住所地泰安高新技术开发区。被执行人：赵志超，男，1986年8月3日出生，汉族，住泰安市。泰安市万和商砼有限公司与被执行人泰安立达汽车销售服务有限公司、赵志超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第12号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安市万和商砼有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款1000万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安立达汽车销售服务有限公司、赵志超送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安立达汽车销售服务有限公司、赵志超名下相关财产信息，本院依法拍卖被执行人名下位于泰安市××新区房地产。3.本院于2019年6月3日将被执行人泰安立达汽车销售服务有限公司、赵志超纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.现案外人对该案提起执行异议之诉，暂不符合执结程序4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因案外人对该案提起执行异议，经本院向申请执行人泰安市万和商砼有限公司释明该案情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1183号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：路俊，男，1993年5月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016026号裁决，向被执行人路俊发出执行通知书，责令被执行人路俊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人路俊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路俊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路俊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3313号原告：陈士耀，男，汉族，2004年11月6日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。法定代理人：陈国锋，男，汉族，1975年5月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区，系原告父亲。被告：刘灏泽，男，汉族，2004年10月18日出生，现住址：鞍山市。被告：刘华（法定代理人），女，汉族，1988年9月15日出生，现住址：鞍山市。被告：徐宝亮，男，汉族，2004年8月10日出生，住址：鞍山市立山区。被告：徐朋（法定代理人），男，汉族，1978年8月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告:王禹翔，1998年8月8日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告陈士耀与刘灏泽、刘华、徐宝亮、徐朋、王禹翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈士耀不能向本院提供被告刘灏泽、刘华、徐宝亮、徐朋、王禹翔的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的地址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈士耀的起诉。案件受理费减半收取25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十一月一日书记员  张丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1212号上诉人（原审被告）：湖北凯菱电器有限公司，住所地湖北省沙洋县工业七路。法定代表人：吕明。被上诉人（原审原告）：李东悦，女，1970年3月15日出生，汉族。原审被告：杨龙，男，1961年11月28日出生，蒙古族。原审被告：廖世平，男，1960年7月25日出生，汉族。上诉人湖北凯菱电器有限公司（以下简称凯菱公司）因与被上诉人李东悦，原审被告杨龙、廖世平民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初182号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。凯菱公司上诉称，凯菱公司李东悦真实住所系北京市朝阳区xxx，且李东悦向凯菱公司提供的通讯地址亦位于北京市朝阳区。凯菱公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。李东悦对于凯菱公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李东悦以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《借款合同》约定发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方系李东悦。李东悦一审中提交的北京银达物业管理有限责任公司星颐佳园物业服务中心开具的《居住证明》等证据，可以认定李东悦经常居住地位于北京市通州区。据此，凯菱公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由湖北凯菱电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦-2--3-
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初271号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人刘辉，男，1970年3月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住福建省连江县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年12月份的一天晚上，被告人刘辉与同伙汪学芝（另案处理）乘坐同伙夏狼（已判刑）驾驶的面包车到罗源县联石材厂，将厂内一个变压器内的铜线、铜排盗走。销赃后刘辉分得200元。经鉴定，被盗变压器价值3200元。 2.2018年3月份的一天22时许，被告人刘辉与同伙夏狼、汪学芝驾驶面包车到罗源县旭石材厂，夏狼、汪学芝在厂内偷盗后被人发现，遂将盗得的18根铜排予以藏匿后回到车上，随后三人逃离现场。经鉴定，被盗的18根铜排价值840元。 案发后，被告人刘辉在连江县被公安民警抓获。 上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、林某的陈述，证人闵某、杨某、李某证言，同案犯夏狼的供述，辨认笔录，现场照片，罗源县价格认证中心价格认定结论书，被告人刘辉的供述、人员信息表、违法犯罪经历查询记录，到案经过，案件其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为被告人刘辉与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘辉归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘辉与同伙应退赃并退赔被害人经济损失人民币4040元（其中罗源县联石材厂3200元，罗源县旭石材厂840元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催32号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区南胜路**。法定代表人：许清华，董事长。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人向本院表示不申请本院作出除权判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催32号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担，本院不予退回。审判员 李 翀二〇一九年十一月二十日书记员 李淑莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3965号原告：李海广，男，汉族，1972年5月10日出生，住址：辽宁省葫芦岛市南票区。被告：侯兴义，男，汉族，1968年2月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告李海广诉被告侯兴义劳务合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理有未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  谭维凤人民陪审员  潘 旭二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨玉旸
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9016号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：谢某。 被告：高某。 被告：班某。 被告：张某。 被告：李某。 本院审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某、高某、班某、张某、李某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费4100元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4401号之二申请人：方志玺，男，1956年2月16日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨景信，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行方志玺与杨景信借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨景信未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人杨景信在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1655号之一申请人吕云胜，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹祥威，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请人吕云胜与被执行人曹祥威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0382执1000号民事判决书：一、被告曹祥威于本判决生效之日起十日内偿还原告吕云胜借款本金3万元。二、驳回原告吕云胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告曹祥威负担。2019年5月15日，申请人吕云胜以被执行人曹祥威未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无存款。3、本院于2019年5月16日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2019年5月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月22日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2019年10月11日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、2019年11月12日，本院对被执行人银行账户进行三次查询，被执行人账户无较大存款。9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十一月十三日书记员 刘明浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2746号申请执行人张金才，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张茂金，男，1995年9月23日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张金才与被执行人张茂金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月17日作出（2019）苏0382民初1885号民事判决书：张茂金于判决生效后十日内偿还张金才借款本金41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费825元（原告预交850），减半收取412元，由张茂金负担。因被执行人张茂金未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人龚布向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月14日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年8月14日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年11月20日、9月2日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年9月6日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十一月二十六日书记员  吴元乐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0682民初5714号之一原告：烟台市人勤食品有限公司，住所地：莱阳市照旺庄镇前淳于村，统一社会信用代码：91370682MA3C61EX8W。法定代表人：高林海，公司经理。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：上海瑞吉锦泓包装机械有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路52弄，统一社会信用代码：91310113782442953H。法定代表人：尹斌，公司经理。原告烟台市人勤食品有限公司与被告上海瑞吉锦泓包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市人勤食品有限公司撤诉。案件受理费1385元、保全费1138元，均由原告负担。审判员  毕红梅二〇一九年十一月十一日书记员  刘峰竹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初5751号之一原告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托诉讼代理人：余瑞，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，，住所地重庆市渝中区长江一路****统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜云川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。本院在审理原告重庆建工第八建设有限责任公司诉被告重庆市公共住房开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆建工第八建设有限责任公司于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆建工第八建设有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆建工第八建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告重庆建工第八建设有限责任公司负担。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  李林雄人民陪审员  何琼杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐 亚
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4155号原告：兰州麒麟汽车出租有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根204号。法定代表人：颜秀花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周义强，系该公司员工。被告：张金武（王兰琴之夫），男，1956年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张海磊（王兰琴之女），女，1983年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州麒麟汽车出租有限责任公司与被告张金武、张海磊不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。兰州麒麟汽车出租有限责任公司诉称，2011年6月10日22时10分左右，汤子文驾驶甘A85065号车载乘王兰琴、刘福成、唐定实前往白银，行驶至国道109线白银区大坝滩十字时与相向行驶的白五顺驾驶的甘D20140正面相撞，致使汤子文、王兰琴、刘福成、唐定实受伤的交通事故，经白银交警大队认定汤子文负事故的全部责任。经白银市中级人民法院终审判决：王兰琴实际住院391天，医疗费396359.25元，住院伙食补助费15640元，营养费3910元，护理费52003元，交通费5000元，残疾赔偿金416080元，定残后护理费327790元（居民服务业和其他服务行业32779元/年×10年×完全护理依赖100%），护理器具用品费5000元，精神损失抚慰金20000元，鉴定费47999元，以上费用合计1289781.25元，由人寿财险在交强险无责限额内赔偿12000元，永安财险在保险限额内赔偿250000元，剩余1027781.25元由兰州麒麟汽车出租有限责任公司和汤子文连带赔偿，衣服237948元（汤子文已付42200元，兰州麒麟汽车出租有限责任公司已付195748元），再付789833.25元。截止2019年8月28日，兰州麒麟汽车出租有限责任公司依据白银市中级人民法院的判决已支付王兰琴1003228.23元，在执行支付剩余赔偿款24553.02元的过程中发现，在2016年10月13日下达（2016）甘04民终549号民事判决书时，王兰琴已于2016年9月27日死亡。但张金武和张海磊作为王兰琴的法定代理人，故意隐瞒王兰琴已经死亡的事实情况，也未向白银市中级人民法院如实告知有关情况，导致白银市中级人民法院继续按照一级伤残完全护理依赖的计算方式计算赔偿数额，多出部分则构成不当得利。由于王兰琴在判决前已死亡，其死亡之后的护理费用不会产生，护理费用应从事故发生之日（2016年6月11日）计算至死亡之日（2016年9月27日），除去王兰琴住院时间391天后，还有4年零80天的护理期，护理费用应为138300.4元，剩余189489.6元属于实际不必发生的费用，张金武和张海磊故意隐瞒王兰琴已死亡的事实，导致兰州麒麟汽车出租有限责任公司多支付护理费189489.6元，构成不当得利，应将多支付该部分护理费返还给兰州麒麟汽车出租有限责任公司。兰州麒麟汽车出租有限责任公司多次要求返还无果后，为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.张金武和张海磊向兰州麒麟汽车出租有限责任公司返还已支付的王兰琴护理费用189489.6元；2.本案全部诉讼费用由张金武和张海磊承担。本院经审查认为，本案系多支付护理费用构成不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。张金武的住所地在甘肃省白银市白银区，但经常居住地在甘肃省兰州市七里河区，张海磊的住所地和经常居住地都位于甘肃省兰州市七里河区，本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本院依职权将该案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月二十二日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21423号原告：陈杰，女，1999年1月6日出生，汉族，住重庆市。被告：计明弟，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈杰与被告计明弟身体权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。审判员  李瑜婷二〇一九年十一月十二日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初239号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人潘某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏贺兰县。辩护人杜某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年5月9日22时21分左右，被告人潘某酒后驾驶×××号小型轿车载着妻子马某及孩子行驶到贺兰县金福苑小区门口路段处时因挪车问题与胡某某夫妻发生纠纷，胡某某报警，潘某被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为137.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某具有坦白的量刑情节，建议对被告人潘某在二个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据，提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名、出示的证据均无异议，量刑方面辩称被告人犯罪情节轻微，当庭认罪，社会危险较小，系初犯、偶犯，被告人家庭困难，其父亲和叔叔需要其赡养，请求法庭结合被告人认罪悔罪的态度，对被告人从轻减轻处罚，并考虑适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。对辩护人出示的证据，因与本案无关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金 二〇一九年九月十七日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初558号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人叶江进，男，1988年7月22日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地福建省政和县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被福州市公安局台江分局取保候审。 辩护人陈金枝、曹文安，福建知信衡律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人叶江进犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人叶江进及其辩护人陈金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年2月15日2时许，被告人叶江进乘坐其朋友陈某驾驶的闽Ａ×××××轿车在福州市台江区某店门前停车场，因停车时阻碍被害人周某乘坐的出租车通行而发生口角并引发双方互殴，叶江进的行为造成周某外伤致左侧第3、4前肋骨折。周某为了泄愤而持路边挡路杠击打闽Ａ×××××轿车并造成车辆损坏。经鉴定，周某的伤情属轻伤二级，叶江进的伤情属轻微伤；闽Ａ×××××轿车损失为人民4444元。 2019年7月8日，叶江进主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；同日，叶江进赔偿周某各项损失共计人民币13万并取得谅解。 上述事实，被告人叶江进在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法经历查询记录、情况说明、谅解书、指认照片、伤情鉴定文书、价格认定意见书、被害人周某的陈述、证人陈某、张某的证言、谢仙财的证言、被告人叶江进的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶江进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶江进主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系一般民间矛盾激化引发，被害人周某对本案矛盾激化负有一定责任，且被告人叶江进在归案后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌予以从轻处罚。综合全案，对被告人叶江进予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人叶江进具有自首且赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人叶江进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶江进犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月十五日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3360号罪犯孙实进，男，汉族，1980年4月24日出生于安徽省怀宁县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）松刑初字第47号刑事判决，认定被告人孙实进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙实进在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙实进减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孙实进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分144分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙实进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙实进的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年10月31日起至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3002号原告:林某，浙江省乐清市人，现住玉门市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。被告：徐某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：孙某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告林某与被告徐某、孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告林某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费已减半收取75元，由原告林某负担。审判员 何玉山 二〇一九年十一月十一日书记员 朱 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初425号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人汪伟，男，1981年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞386号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日21时01分许，被告人汪伟酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型普通客车在宿迁市湖滨新城砂轮厂北巷与晓峰路交叉口向东100米处，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人汪伟呼出气体中的酒精含量为111mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人汪伟血样中的酒精含量为97mg/100ml。另查明，被告人汪伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其在拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元之间量刑。被告人汪伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人汪伟的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人汪伟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇一九年十一月一日书记员  姚 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2555号 申请执行人：孙学东，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：孟庆利，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王宗书，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙学东、孟庆利与王宗书合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4328号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认王宗书于本判决生效之日起十日内返还申请执行人孙学东、孟庆利土地转让费122000元及案件受理费1370元。孙学东、孟庆利于2019年9月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月9日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张浩文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6547号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县。 负责人：尹相杰，行长。 委托诉讼代理人：王效金，该公司职工。 委托诉讼代理人：解荣乾，该公司职工。 被告：王廉清，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行(以下简称：农业银行临沭支行)与被告王廉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临沭支行的委托诉讼代理人王效金和解荣乾、被告王廉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行临沭支行向本院提出如下诉讼请求：判令王廉清偿还信用卡本金两笔合计19949.35元（一笔16615.35元、另一笔3334元）及利息、手续费、滞纳金等以及实现债权的费用。事实与理由：王廉清于2017年5月31日申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××38，信用额度17000元。2017年7月28日办理账单分期7140元，剩余未还分期款项为1065.35元，2017年12月24日消费150元，12月30日消费15400元，累计消费本金16615.35元及利息、滞纳金、手续费等至今未还。2017年10月9日，王廉清网上申请金穗贷记卡一张，卡号：62×××23，信用额度5000元。2017年10月11日现金分期5000元，11月8日还款980元，其中本金833元，12月2日还款833元，余款本金3334元及利息、滞纳金、手续费至今未还。以上两卡共欠本金19949.35元及利息、滞纳金、手续费。信用卡逾期后，持卡人王廉清不能按期、按时偿还本息，现已形成不良。经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王廉清在庭审中辩称，我在原告处办理信用卡两张属实，经查询，现欠本金和利息约3万元。因做生意亏损，无力偿还信用卡消费贷款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，王廉清向农业银行临沭支行提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。经农业银行临沭支行审批后，王廉清领取金穗贷记卡一张，卡号：62×××38，授信额度为:17000元。2017年7月28日，王廉清办理该卡账单分期7140元，剩余未还分期款项为1065.35元。后王廉清于2017年12月24日持该卡消费150元，于2017年12月30日持该卡消费15400元，该两笔消费均未偿还。王廉清至今下欠农业银行临沭支行本金16615.35元。 2017年10月9日，王廉清又通过互联网向农业银行临沭支行提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。经农业银行临沭支行审批后，王廉清领取金穗贷记卡一张，卡号：62×××23，授信额度为:5000元。2017年10月11日王廉清持该卡现金分期5000元，2017年11月8日还款980元，其中偿还本金833元，2017年12月2日还款833元，王廉清至今下欠农业银行临沭支行本金3334元。 王廉清办理的以上两份贷记卡均约定利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。 本院认为，王廉清在农业银行临沭支行处办理金穗贷记卡两张，双方形成借款合同关系，王廉清应当按双方约定使用贷记卡。王廉清透支款项后，应按合同约定将透支信用卡的本息及违约金支付给农业银行临沭支行。综上，农业银行临沭支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王廉清于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款19949.35元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算；其中借款16615.35元自2017年12月30日起、借款3334元自2017年10月11日起均算至给付之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费298.73元，减半收取194.37元，由被告王廉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年十一月十五日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6930号原告：邵育良，男，1964年1月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：汤裕孟，男，1975年2月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：孙立攀，男，1981年9月16日出生，汉族，住永嘉县。原告邵育良与被告汤裕孟、孙立攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵育良到庭参加诉讼，被告汤裕孟、孙立攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵育良向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤裕孟偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月5日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息17000元）；2.判令被告孙立攀对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系一般朋友关系。2016年1月5日，被告汤裕孟以经商急需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款时间为2016年4月4日，并由被告孙立攀作为该笔借款的连带担保人。二被告收到上述借款本金后向原告出具了借条一份。但令原告失望的是，现已过约定的还款期限，二被告均未履行其还本付息义务。故原告于2017年11月15日向法院起诉，起诉之后，二被告向原告承诺给其暂缓几个月一定偿还借款本息，为此原告撤回起诉。但二被告至今依然未履行偿还上述借款本息的义务，故原告诉至法院。被告汤裕孟、孙立攀均未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告汤裕孟、孙立攀的身份证、借款合同、转账凭证，因被告汤裕孟、孙立攀未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告汤裕孟以资金周转为由向原告邵育良借款50000元。同日，原告与被告汤裕孟签订借款合同一份，被告孙立攀作为连带责任保证人在借款合同上签字。双方约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限为2016年1月5日至2016年4月4日。2016年1月6日，原告邵育良向被告汤裕孟转账50000元。上述借款经原告多次催讨，被告汤裕孟仅支付利息17000元，剩余借款本金及利息至今尚未偿还，被告孙立攀亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告邵育良与被告汤裕孟之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告汤裕孟未按期偿还借款，显属违约，现原告起诉要求被告汤裕孟偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，故原告要求被告汤裕孟按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，由于原告系于2016年1月6日向被告汤裕孟提供借款，故其利息应从2016年1月6日起计算至实际履行完毕之日止，且已支付的利息17000元在执行时应扣除。被告孙立攀自愿为案涉借款提供连带责任保证，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，故原告要求被告孙立攀承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤裕孟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵育良借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月6日起计算至实际履行完毕之日止，执行时扣除已支付的利息17000元）；二、被告孙立攀对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邵育良的其他诉讼请求。如果被告汤裕孟、孙立攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告汤裕孟、孙立攀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年十一月十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初763号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵军光，曾用名赵小刚，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住长沙市天心区。因犯合同诈骗罪，于2016年1月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌强奸罪于2019年7月13日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年7月26日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉【2019】764号起诉书指控被告人赵军光犯强奸罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人赵军光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年7月11日凌晨1时许，被告人赵军光饮酒后，骑电动车在本市天心区书院路与麻园塘巷交界一路尾随被害人徐某至被害人租住的长沙市天心区自由宾馆五楼8519房。趁被害人徐某打开房门不备之机，被告人赵军光强行闯入徐某的房间，被害人徐某反抗并呼叫“救命”，被告人赵军光遂采取用掐脖子和口头恐吓威胁被害人徐某生命安全的方式，逼迫被害人为其口交，并在没戴避孕套的情况下强行与被害人徐某发生两次性交。为防止被害人徐某报警，被告人赵军光将徐某的身份证拍照并强行拍摄徐某裸照，同时还将被害人徐某手机藏匿至电脑桌与墙壁的缝隙中，然后骑电动车逃跑。为逃避打击，被告人赵军光边骑车边用矿泉水瓶挡住面部，逃窜至青山祠巷时将上身穿的新环境工作服脱掉，赤裸上身采用绕行的方式逃回楚湘社区租住的房间。经鉴定，公安机关从案发现场提取的卫生纸上以及徐某阴道擦拭棉签擦拭物内均检出被告人赵军光的ＤＮＡ。2019年7月13日，被告人赵军光被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵军光的亲属赔偿被害人徐某现金人民币40000元，被害人徐某对被告人赵军光的行为予以谅解。该院以抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据为佐证，指控被告人赵军光违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：1、被告人赵军光有犯罪前科，应酌情从重处罚；2、被告人赵军光归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；3、被告人赵军光自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；4、被告人赵军光及其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人赵军光犯强奸罪在有期徒刑三年以上四年六个月以下予以量刑，不适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人赵军光强奸罪的事实属实，情节没有出入。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、扣押物品清单、照片、户籍资料、常住人口信息、刑事判决书、收条、谅解书、证人李某、唐某、梁某、满某、马某的证言、被害人徐某的陈述、被告人赵军光的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵军光违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人徐某发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对被告人赵军光的行为依法应予以惩处。被告人赵军光有故意犯罪的前科，酌定从重处罚；被告人赵军光尾随被害人入户强奸，且奸淫被害人两次，并有其他猥亵、侮辱被害人的行为（强迫被害人口交，拍被害人裸照），酌定从重处罚；被告人赵军光归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赵军光自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人赵军光及其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人一方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵军光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2023年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏立宇人民陪审员  周觉军人民陪审员  郑 琳二〇一九年十一月十一日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。