甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1581号原告：高丽丽。委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。被告：王淑清。委托诉讼代理人：陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。原告高丽丽与被告王淑清继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽丽及其委托诉讼代理人李龙，被告王淑清及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告共同继承高福善下列遗产：瓜州县渊泉镇县府街社区9号楼541室房产（价值约180000元），继承份额为原告占2/3。存款60000元，双方继承份额为各1/2；2.请求人民法院依法判令高福善丧葬费1200元归原告所有，遗嘱临时生活困难补助13546.5元和一次性抚恤金172462元，两项合计187208.50元扣除原告办理丧葬花费40000元后，原被告各占1/2，即原告应占73604.25元；3.判令被告返还原告母亲给原告遗留的财产100000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告的母亲去世遗留给原告10万元的××镇房产（价值约18万元）一套。母亲去世后，原告、原告的大伯、叔叔、舅舅和原告父亲一起商讨财产继承事宜。当时原告的父亲自愿放弃继承原告母亲遗留的财产。后原告父亲与被告结婚，原告父亲的财产及原告母亲遗留给原告的财产全部由被告掌管。2019年7月30日，原告父亲因病去世，遗留有上述房产，父亲还留下存款60000元、原告母亲遗留给原告的存款等。上述遗产全部由被告掌管，存款在被告名下，原告要求合理继承，被告不同意。原告认为原告尽了赡养父亲的义务，并且没有被剥夺继承权的情形，有权继承父亲的遗产。原告在父亲生前支付父亲医药费，父亲去世后出钱操办后事花费40000元，该费用应当在被继承人的财产中或抚恤金中进行扣除。但被告拒不同意原告的上述请求。为了维护原告合法权益，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王淑清辩称，1.2018年6月28日，被继承人高福善就以公证遗嘱的××县归被告所有。原告已无继承的权利；2.关于丧葬费、遗属生活困难补助费、抚恤金，被继承人在公证遗嘱中已明确归被告所有。原告已无份额。生活困难补助费是发给被告的，原告无权分割；3.继承存款60000元没有事实依据，被告不知情；4.原告称其父亲及亲友商讨其生母遗产继承问题，被告不知情；5.原告要求返还其生母给原告遗留的10万元，被告不知情，也未保管过，故不存在返还的问题；6.原告申请法院保全的这部分财产无法律上的保全根据。由此所产生的保全费、保险费被告无法律上的承担义务，诉讼费不是原告申请确定的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.法院调取的赵玉兰银行账户查询回执、查询单、银行账户交易明细，经查询，均无赵玉兰的开户信息，故原告诉请被告返还原告母亲给原告遗留的财产100000元，无证据予以证实，对其诉讼请求不予支持；2.法院调取的高福善银行账户查询回执、查询单、银行账户交易明细及报警记录，无原告诉称的60000元存款记录及被告王淑清转移高福善存款、高福善报警的事实，故原告提出被告保管其父亲存款60000元的主张没有证据证实；3.原告高丽丽提交的农业银行活期存折明细清单复印件一份，该证据仅能说明被继承人高福善生前生活开销，不能证明由被告王淑清占有并转移使用，不予确认其证据效力；4.原告高丽丽提交的住院收费票据两张及住院费用清单两张，仅能证实高福善住院期间的花费金额，不能证实其住院费用由原告支付，故对该证据不予采纳；原告所提交的2019年7月21日“樊善文”收取尸体运输费收条，依规尸体运送应由殡仪馆承办，该收条为个人书写收条，对其真实性无法确认，不予确认证据效力；原告所提交的身体梳洗费、穿衣费收条、墓碑收据，对其真实性无法确认，不予确认证据效力；原告所提交的销货清单，购买殡葬用品2710元，虽非正式税务票据，但根据殡葬用品销售惯例，对其证据效力予以确认；瓜州县殡仪馆收费照片打印件一份，虽非正式税务票据，但能证明高丽丽之夫赵刚支付11500元，故本院确认原告高丽丽在被继承人高福善故后办理丧葬花费14210元；5.被告王淑清提交的被继承人高福善的公证遗嘱，高福善立遗嘱时为完全民事行为能力人，系其真实意思表示，故该遗嘱中处理其个人财产部分合法有效。遗嘱仅能处分个人合法财产，涉案房屋为高福善与赵玉兰婚姻关系存续期间通过房改房形式购买获得，且该房屋产权申请登记表中，共有人为赵玉兰和高丽丽，故高福善遗嘱中对高丽丽所有及高丽丽继承赵玉兰部分的房产处分无效；丧葬费、遗属临时生活困难补助、一次性抚恤金，发放于被继承人高福善死后，不属于遗产范畴，故遗嘱中对该部分处分无效；6.证人王新爱证言，与本院调取的“无赵玉兰相关账户信息”结果不符，故对该证言不予确认证据效力；证人赵星华、高鸿善、高玉善、高继荣证言，均由其亲属及被继承人高福善转述，无其他证据佐证，不能证实被继承人高福善放弃对赵玉兰遗产的继承，亦不能证实赵玉兰留有口头遗嘱，其遗产归原告继承并遗留给原告10万元存款，故不予确认证据效力；7.证人唐正华、王莉霞、王敏证言，无其他证据佐证，不能证实被告王淑清及被继承人高福善因病借款，故对该证言不予确认证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高丽丽系被继承人高福善之女；被告王淑清系被继承人高福善再婚妻子。2018年6月29日，被继承人高福善在瓜州县公证处办理公证遗嘱：其去世后，瓜州县县政府5号楼5-4-1号房屋产权及该住宅内生活用品、丧葬费、遗属生活困难补助费、一次性抚恤金归王淑清所有。2019年7月30日，高福善去世，留有瓜州县县政府5号楼5-4-1号房屋一套。瓜州县人力资源和社会保障局向高福善的遗属发放丧葬费1200元、遗属临时生活困难补助13546.5元、一次性抚恤金172462元，合计187208.5元。该款发放至高福善卡号为×××的社保卡，由被告王淑清保管。另查明，1998年7月5日，原告生母赵玉兰去世。1998年10月，高福善与被告王淑清登记结婚，婚后再未生育子女，高福善无其他法定继承人。1997年起，原告高某1在外就学，自2001年定居武威。被继承人高福善与被告王某1在瓜州县居住生活。后高福善因心肺疾病多次住院治疗，多由被告王某1照管。本院认为，原告高某1、被告王某1分别系被继承人高福善的婚生女及再婚妻子，因高福善生前留有遗嘱，故对该遗嘱合法有效的部分，按遗嘱继承，无效部分，应按法定继承办理：1.位于瓜州县政府5号楼5-4-1号的房屋一套，根据房屋产权登记情况，该房屋系被继承人高福善和赵玉兰、高某1的共同财产，故由高福善、赵玉兰、高某1各享有三分之一的份额；赵玉兰去世后，赵玉兰的三分之一份额由其法定继承人高福善、高某1各继承二分之一份额；被继承人高福善的二分之一份额，根据其遗嘱由王某1全部继承。1998年10月，被告王某1与高福善登记结婚后，一直在该房屋居住，且被告王某1再无其他住所，故该房屋应由被告王某1继续居住使用；2.被继承人高福善去世后，瓜州县人力资源和社会保障局向高福善的遗属发放的丧葬费1200元、遗属临时生活困难补助13546.5元、一次性抚恤金172462元，合计187208.5元，由王某1保管。该笔款项系政府给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能由被继承人处分，可以参照法定继承来进行合理分配。原告高某1和被告王某1均享有分割的权利；原告高某1自2001年起定居武威，被继承人高福善一直在瓜州居住生活，病后住院治疗期间，多由被告王某1照料。原告高某1因丧葬花费14210元，应由原、被告双方各承担7105元；另，政府补贴丧葬费1200元，由被告王某1保管，应返还原告高某1600元，被告王某1应返还原告高某1丧葬费合计7705元。遗属临时生活困难补助、一次性抚恤金合计186008.5元，结合原、被告对被继承人高福善的赡养、扶养情况，以及原告高某1失业，被告王某1已近六旬，被继承人高福善故后，其无固定收入来源等情况，本院酌定被告王某1分得65%，原告高某1分得35%。因该笔款项由被告王某1保管，故原告高某1应分得的部分，由被告王某1给付。3.原告高某1主张的被继承人高福善存款6万元及其生母赵玉兰遗留的10万元，无证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、坐落于瓜州县县政府**楼**的住宅楼一处，原告高某1继承二分之一份额，被告王某1继承二分之一份额，该房屋仍有被告王某1居住使用；二、被告王某1返还原告高某1支付的丧葬费7105元及政府补贴丧葬费600元，合计7705元，限于本判决生效后十日内给付；三、遗属临时生活困难补助、一次性抚恤金，合计186008.5元，由原告高某1分得35%（即65102.975元），被告王某1分得65%（即120905.525元）。原告高某1分得的部分，由被告王某1于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告高某1的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取3238元，由原告高某1负担2567元（已预交），被告王某1负担671元。自本判决生效后七日内交纳；保全费1033元，由原告高某1负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 高少华 二〇一九年十一月五日书记员 吴秀娟