wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3442号原告：康建福，男，1980年6月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。第三人：邹长龙，男，1971年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建福、被告邹长权、被告吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托代理人廖万廉，第三人邹长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康建福的诉讼请求：1、要求被告返还砖款2700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，三被告合伙经营的洛阳塘砖厂预收了原告2万块砖的砖款（0.27元/块），至3月25日砖厂停产止，三被告仍然欠原告10000块砖。现因被告无法生产红砖情况下，经原告多次催收，拒绝返还剩余红砖的预付款，为此要求被告返还原告砖款2700元。原告康建福向本院提供的证据有：原告身份证、信丰洛阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书。被告邹长权辩称，钱是我收的，我会还，但要先算好砖厂合伙人之间内部的数目来。被告邹长权未向本院举证。被告吴江鸿、邹福雄辩称，收原告砖款的事我们不清楚。被告吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经法庭审理查明的事实，三被告于2015年11月6日自愿签订《大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书》后，共同合伙经营该砖厂（未注册登记，现已停产）。2019年2月26日，被告邹长权预收取原告5400元砖款后，至今仍有10000块砖未交付给原告，也未将该10000块砖的砖款2700元返还给原告。庭审过程中，原告康建福明确表示只要求被告邹长权一人返还，不要求被告吴江鸿、邹福雄返还，三被告均同意，但被告邹长权表示现在没有钱，要等卖了砖厂后才能归还。上述事实，有原、被告的陈述及原告康建福向本院提供的：原告身份证、信丰洛阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现因被告至今仍有10000块砖未交付给原告，也未将该10000块砖的砖款2700元返还给原告，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。原告在庭审过程中提出的要求被告邹长权一人承担返还2700元砖款诉讼请求，因三被告均同意，不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权应当返还原告康建福预付砖款2700元，限于2020年5月12日前付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹长权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月十六日书记员  康 吉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执473号 申请执行人崔立波，男，1971年9月18日出生，住齐齐哈尔昂昂溪区。 被执行人关双成，男，1970年11月22日出生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初724号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初724号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13582号 原告：冯和兵，男，1983年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都美洲花园物业管理有限公司。住所地：成都高新区南三环路五段188号125栋9层908号。 法定代表人：程芳。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工，特别授权代理人。 本院在审理原告冯和兵与被告成都美洲花园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。原告冯和兵于2019年11月6日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都美洲花园物业管理有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告冯和兵与被告成都美洲花园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月六日 书记员  邓益
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1197号 被执行人王家政，男，1988年7月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人王家政因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）桂0721刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人王家政长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宁丽萍
青海省都兰县人民法院   支付令   （2019）青2822民督6号   申请人：达克文，男，1962年6月19日出生，蒙古族，青海省都兰县居民，现住都兰县，公民身份证号码×××。   被申请人：杨启洪，男，1982年8月28日出生，汉族，公民身份证号码×××。   申请人达克文于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人达克文称，2019年8月17日被申请人杨启洪向申请人达克文借款1500元，约定于2019年8月20日前还请，但至今未还。要求被申请人杨启洪给付申请人达克文借款1500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人杨启洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达克文借款1500元。   申请费17元，由被申请人杨启洪负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。   审判员 王岑森     二〇一九年十一月二十日   书记员 吴晨虹
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2544号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人张旭敏，兴隆县农村信用合作联社四拨子分社客户经理。被告李志民，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告刘金龙，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告李志民、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人张旭敏到庭参加诉讼，被告李志民经公告送达传票、被告刘金龙经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告李志民于2012年2月25日在我社借款80000.00元，约定还款日为2013年2月24日，并由被告刘金龙承担连带保证责任。贷款到期后，被告李志民未按约定履行还款义务，被告刘金龙也未履行保证责任，被告尚欠贷款本金80000.00元、贷款期间利息11865.58元及逾期利息（自2013年2月24日起至还清为止按月利率18.286‰计算）。现要求被告偿还上述借款本金及利息。被告李志民、刘金龙未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1号证，借款合同及借据一份，证明被告李志民借款的事实；2号证，保证合同，证明被告刘金龙为被告李志民的借款承担连带保证责任。3号证，贷款催收通知书及继续履行担保承诺书，证明催收及继续履行担保情况。被告李志民、刘金龙对原告提交的证据未质证，也未提供证据。经庭审质证，原告提交1、2、3、号证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，被告李志民于2012年2月25日由被告刘金龙担保在原告处借款80000.00元，约定还款日为2013年2月24日，贷款期间利息按月利率12.190667‰计算，逾期利息按月利率18.286‰计算。贷款到期后，被告李志民未按约定履行还款义务，被告刘金龙也未履行保证责任，现被告尚欠贷款本金80000.00元、贷款期间利息11865.58元及逾期利息（自2013年2月24日起至还清为止按月利率18.286‰计算）。2015年1月10日原告向被告李志民催收，要求其于2013年2月24日前归还贷款本息；2018年1月25日原告再次向被告李志民催收，但被告李志民一直未偿还。2017年9月9日被告刘金龙承诺继续履行担保，保证期限至贷款本息收回之日止。现原告为要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用诉至本院。本院认为，被告李志民与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，原告要求被告李志民偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告刘金龙自愿为该笔借款提供连带担保责任，被告李志民未按约定履行还款义务，原告要求被告刘金龙承担连带清偿责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李志民于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金80000.00元、借款期间利息11865.58及自2013年2月24日起至履行完毕止的逾期利息（按月利率18.286‰计算）。二、被告刘金龙对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，由被告李志民、刘金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春人民陪审员  李晓成人民陪审员  刘春宇二〇一九年十一月二十八日法官助理戴言书记员王娜附页一、判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2598号再审申请人（一审被告）：河南信基置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号综合楼。法定代表人：刘俊峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长录，系公司员工。被申请人（一审原告）：李喜庆，男，汉族，1957年11月7日出生，住郑州市中原区。再审申请人河南信基置业有限公司因与被申请人李喜庆股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南信基置业有限公司申请再审称，一审判决程序违法；申请人有证据证实被申请人查阅公司会计账簿有不正当目的；一审判决认定事实错误；一审判决履行地点不明确，导致判决实际履行中的不必要的争议和纠纷。故依法请求进行再审。本院经审查认为，股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础，是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。李喜庆作为河南信基置业有限公司经过工商备案登记的股东，一审判决申请人提供自2009年4月27日起至一审判决生效之日止的公司会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告给李喜庆查阅，有事实根据和法律依据，本院予以维持。申请人称李喜庆的查阅目的不具有正当性，未能提交有力证据予以证明其再审理由，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南信基置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十六日书记员 张轩嘉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3906号 申请执行人富连兴，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张小木，男，1979年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 申请执行人富连兴与被执行人张小木、杭州中工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民特1301号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人富连兴于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张小木名下有拆迁补偿款，本院已另案依法扣划，申请执行人参与分配受偿15433元；被执行人张小木名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿61336元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的76769元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执960号之六申请执行人枣阳市旺前电泳涂料有限公司。住所地：枣阳市。被执行人菏泽国翱车业有限公司，住所地：山东省菏泽市。被执行人冯占军，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行枣阳市旺前电泳涂料有限公司与菏泽国翱车业有限公司、冯占军买卖合同纠纷一案，查明菏泽国翱车业有限公司、冯占军已履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定菏泽国翱车业有限公司、冯占军支付货款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：解除冻结XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇一九年十一月二十五日书记员  关文博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3607号罪犯蒋克锋，男，汉族，1969年5月10日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年2月4日作出（2010）向刑初字第17号刑事判决，认定被告人蒋克锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年。被告人蒋克锋不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）佳刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒋克锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋克锋减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯蒋克锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分441分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋克锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋克锋的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10145号 原告：陈碎霞，女，1936年4月1日出生，汉族，住乐清市。 法定代理人：何建军，男，1964年7月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈金国，男，1962年3月24日出生，汉族，住乐清市。 原告陈碎霞与被告陈金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈碎霞法定代理人何建军到庭参加诉讼，被告陈金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈碎霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金国偿还原告借款本金427000元；2.判令被告陈金国支付借款125000元的利息（借款借据本金出示125000元，实际本金为100000元，25000元是所欠利息打成本金）：以实际100000元本金为基数，按月息2分从2008年7月23日起计算至判决确定履行之日止（现暂算至2019年9月22日为268000元），其它四笔利息以本金50000元、100000元、27000元、150000元为基数，从起诉之日起按月息4.9厘计算至判决确定履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金国十多年来因需陆续向原告借款共约3000000元，至目前收集的5份借款借据累计共427000元（其它剩余借款等条件具备将通过其它司法途径解决），分别于2008年2月16日借款50000元和10000元、2008年2月27日借款27000元、2008年7月23日借款125000元（借据出示125000元，实际本金100000元，因当时约定月息5分，其中25000元是未支付的五个月利息打成的本金，现按月息2分计算利息至2019的9月22日共268000元）、2009年2月2日（农历2009年正月初九）借款150000元。嗣后，原告及原告子女何爱乐多年来一直向被告催要借款（具体见原告女儿何爱乐与被告陈金国2016年12月11日至2019年4月的短信凭证），被告都以各种账未到、账未结等借口拒绝归还。原告于2019年3月摔倒至今一直住在医院医治，需大量医药费、陪护费等赖以维持生命，而被告陈金国仍拒绝履行半分借款及支付利息之义务，原告故此起诉。 被告陈金国未作答辩。 本院经审理认定：2008年2月16日，被告陈金国亲笔出具《借款收据》一份，确认向原告陈碎霞借款50000元，未约定借款利息及还款期限。同日，被告陈金国亲笔出具《借款收据》一份，确认向原告陈碎霞借款100000元，未约定借款利息及还款期限。2008年2月16日，被告陈金国亲笔出具《借款收据》一份，确认向原告陈碎霞借款27000元，未约定借款利息及还款期限。2008年7月23日，被告陈金国亲笔出具《借款收据》一份，确认向原告陈碎霞借款125000元，用途说明栏注明本金100000元，已结五个月利息25000元，未约定还款期限。2009年2月2日（农历正月初八），被告陈金国亲笔出具《借款收据》一份，确认向原告陈碎霞借款150000元，约定于2009年2月19日（农历正月初二十五）还款，未约定借款利息。上述借款本息被告陈金国至今分文未付，遂成诉讼。 以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、《借款收据》及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告陈金国在2008年2月16日至2009年2月2日陆续向原告借款427000元的事实，有被告亲笔出具的《借款收据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案已约定了还款期限的借款已过履行期限，未约定还款期限的借款原告可随时主张被告还款。被告2008年7月23日向原告所借的100000元约定了月息5分，现原告主张对该100000元借款自2008年7月23日起按月息2分计算利息，本院予以支持。剩余327000元借款未约定利息，现原告主张自起诉之日起按月息4.9厘计算利息，本院予以支持。被告陈金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金国应于本判决生效之日起十日内归还原告陈碎霞借款本金427000元及利息（以本金100000元为基数，自2008年7月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；另以本金327000元为基数，自2019年10月18日起按月利率0.49%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理10750元，减半收取5375元，由被告陈金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈忆柔
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执700号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与胡龙玉、杜武、吴怀江、四川省兴文县林业有限责任公司、赵星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87364.86元。经本院立案执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与四川省兴文县林业有限责任公司、吴怀江、杜武、胡龙玉、赵星。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执364号 起晨、攀枝花市仁和房地产开发有限公司: 本院依据攀枝花仲裁委员会作出的（2019）攀仲裁字第124号仲裁裁决书立案执行起晨与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司于2019年11月19日已将违约金6048元、仲裁费2315元支付给申请人，并向我院缴纳了执行费50元。另，申请人主动放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案执行到位8413元，攀枝花仲裁委员会作出的（2019）攀仲裁字第124号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12382号原告：杨宇，男，1977年5月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：亚投（天津）资产管理有限公司，住所地天津市蓟州区康平路**。法定代表人：周宝春，执行董事。被告：周宝春，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华夏中洲（北京）投资管理有限公司，住，住所地：北京市延庆区千家店镇四谭沟村****第三间/div>法定代表人：杨铭浩，执行董事。原告杨宇与被告亚投（天津）资产管理有限公司、周宝春、华夏中洲（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨宇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇自愿申请撤回对被告亚投（天津）资产管理有限公司、周宝春、华夏中洲（北京）投资管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宇撤诉。案件受理费5958元，减半收取计2979元，由杨宇负担。审判员  徐宏鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  林嘉奇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执52号之四 申请执行人赵家友，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人申超文，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人高康兰，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人395000.00元借款本金及利息的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院对被执行人申超文、高康兰的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，上述被执行人均无银行存款及车辆等财产可供执行。2018年5月14日，本院裁定对被执行人申超文所有的位于大邑县晋原镇*号2楼2栋4单元17层1号房产、被执行人高康兰所有的位于大邑县房屋予以拍卖，拍卖被执行人申超文房产所得56.343万元，扣除支付给第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司大邑县支行276098.95元后，支付申请人赵家友270897.05元；拍卖被执行人高康兰房产所得434560.00元，扣除抵押权人中国建设银行股份有限公司大邑支行82015.20元后，申请执行人赵家友参与分配，分得47467.88元。本案执行到位318364.94元，剩余未执行款项经本院查询，未发现被执行人申超文、高康兰有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 靖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1584号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：闫树有，男，汉族，1964年6月7日生，住址黑龙江省兰西县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告闫树有追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币24676.79元。2、判令被告向原告支付利息5903.78元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：闫海军购买车辆，向银行申请牡丹信用卡投资贷款。原告为闫海军的信用卡透支款向银行提供连带还款保证责任，被告为共同偿债人。合同约定闫海军未能履行主合同项下任意一期还款义务导致原告代偿，闫海军应向原告支付代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费。闫海军未按期还款，银行宣布闫海军透支资金提前到期，原告代闫海军向银行履行了清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告闫树有未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年7月20日，原告（丁方）与案外人闫海军（乙方）、被告闫树有（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。乙方购买车辆型号系江淮，乙方透支金额为34320.69元，包含车价尾款26000元、银行手续费2094.69元、担保服务费6226元，还款期数24期，还款日为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为1431。乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年10月25日，案外人闫海军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定闫海军在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金32226元，以用于支付所购买车辆的剩余交易款项。2018年1月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因闫海军违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年1月3日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2017年9月25日代闫海军向银行还款7629.75元，于2018年2月7日代闫海军向银行还款17047.04元，以上款项合计24676.79元。本院认为，根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告闫树有未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代闫树有清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，闫树有应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》之规定，被告应对上述债务承担共同还款责任。现原告仅向被告主张权利，不违反相关法律规定，本院对原告合理的诉请部分依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫树有自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款24676.79元，并支付利息（以垫付款7629.75元为基数，自2017年9月26日起计算至还清之日止，以垫付款17047.04元为基数，自2018年2月8日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元（原告均已预交），由被告闫树有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6005号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：胡永华，男，1973年9月10日出生，黎族，住海南省三亚市崖城镇赤草第一村。 被执行人：兰永花，女，1976年11月12日出生，黎族，住海南省三亚市崖城镇赤草第一村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人胡永华、兰永花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的借款本息、律师服务费、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现车牌号为琼BXXX**隆鹰牌摩托车登记在被执行人胡永华名下，申请执行人表示该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6988号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 被告：赵代波，男，汉族，1986年8月23日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告赵代波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月1日向本院申请，自愿撤回对被告赵代波的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月四日 书记员 蒲珏竹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2145号 肖伦红、泰州艾格服饰有限公司： 肖伦红与泰州艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26021.02元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执790号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地，贺州市平桂区电厂南路。 被执行人：黄斌红，男，2000年5月26日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人黄斌红一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初109号刑事判决书确定：被执行人黄斌红应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—13号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀04民再111号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟云的，女，1939年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：段现平，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系翟云的之子。委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：段猛，男，1988年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄付银，男，1986年12月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。再审申请人翟云的、段猛与被申请人黄付银房屋租赁合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院于2018年7月12日作出（2018）冀0408民初1449号民事判决。黄付银不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日作出（2018）冀04民终5472号民事判决，判决已经发生法律效力。翟云的、段猛不服，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）冀04民申55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、翟云的于调解书签订之日一次性给付黄付银人民币两万元（卡号62×××19)；二、黄付银于调解书签订之日将涉案房屋腾清交还翟云的；三、翟云的、黄付银不再因为本案向对方主张任何权利。一审案件受理费1300元，减半收取650元；二审案件受理费1300元，减半收取650元，均由黄付银负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 申 强审判员 张海霞审判员 郑佳佳二〇一九年十一月十三日书记员 宋婧瑄
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审661号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人宋敏，男，1987年6月9日生，住贵州省湄潭县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052173号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052173号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052173号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052173号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060873号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人宋敏在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052173号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052173号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052173号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2646号原告：谷某，女，1973年5月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：刘某，男，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告谷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告谷某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现谷某以双方自行和好为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谷某负担。审判员  王公仆二〇一九年十一月二十日书记员  杨 旭
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。被告：刘桃香，男，生于1969年8月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告刘桃香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告刘桃香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年4月18日尚欠利息21581.70元、罚息377.26元，合计21958.96元，自2019年4月19日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率15.3%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由：2016年5月24日，被告以购买饲料、鱼苗为由向原告申请借款50000元，并向原告提交了小额贷款业务申请表。原告经审核，于2016年6月1日与被告签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同主要约定：原告向被告授信借款额度金额50000元，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述合同签订之日，被告向原告立下借据，载明借款金额50000元、借款期限12个月（从2016年6月1日至2017年6月1日）、利率为年利率15.3%、还款方式为阶段性等额本息还款。原告于同日向被告指定的银行账户发放借款50000元。在合同履行期间，被告仅支付了利息4560.05元，未按约还本付息。截止2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息21581.70元、罚息377.26元，合计521958.96元。被告违反合同约定，拒不履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。被告刘桃香未向本院提交答辩状和证据。原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款50000元后，被告作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桃香于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年4月18日尚欠利息、罚息合计21958.96元，自2019年4月19日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率15.3%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告刘桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月二十六日法官助理兼书记员胡婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初781号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人赵益，男，1996年2月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市晋安区,住晋安区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月7日转取保候审。经本院决定于同年11月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人赵益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月31日3时10分左右，被告人赵益醉酒后无证驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车沿五四路由南往北行驶到福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时发现民警设卡盘查，被告人赵益倒车企图逃离，被民警当场拦下，但被告人赵益仍拒绝下车接受检查，后民警破窗将其带下车，被告人赵益下车后向民警谎称自己为“赵国”，并拒绝接受酒精呼气测试，民警遂将其带至医院强制抽血。经抽血检测，被告人赵益血样中的乙醇含量为160.84ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为被告人赵益具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车、逃避、拒绝公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的酌情从重处罚情节，建议对被告人赵益判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人赵益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵益犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵益无驾驶资格驾驶机动车、逃避、拒绝公安机关依法检查、且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应酌情从重处罚，被告人赵益认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十一月四日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4199号之四申请人：邓丽刚，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：石志磊，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邓丽刚与石志磊借款合同纠纷一案，经查，被执行人石志磊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石志磊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖51号原告：李梦英，女，汉族，1965年5月16日出生，现住沽源县。被告：河北藁通路桥工程有限公司住所地：石家庄市藁城区东城北街**。原告李梦英与被告河北藁通路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。河北省沽源县人民法院审理中，由于该案是因河北藁通路桥工程有限公司在沽源县境内修建张承高速引起，且原告等人对鉴定评估过程和结果均有异议，认为沽源县人民法院的处理方式和结果偏向本地政府，由沽源县人民法院审理有失公正。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，由于该案是因河北藁通路桥工程有限公司在沽源县境内修建张承高速引起，且原告等人对鉴定评估过程和结果均有异议，认为沽源县人民法院的处理方式和结果偏向本地政府，认为由沽源县人民法院审理有失公正。为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省怀来县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十一月一日书记员 张 敏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2786号原告：刘凤娟。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告刘凤娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娟的委托诉讼代理人崔宁、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计65959元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月10日12时许，刘凤娟驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车，沿蠡县北关村内公路由南向北行驶至北关村董松松家门前路段时，与董松松家的大门和门垛发生交通事故，致车辆及大门、门垛损坏。此事故经交警大队认定，刘凤娟负此事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至贵院以达上述请求。太平洋财险公司辩称，请法院核实行驶证、驾驶证是否合法有效以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失同意在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年08月10日12时许，刘凤娟驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车，沿蠡县北关村内公路由南向北行驶至北关村董松松家门前路段时，与董松松家的大门和门垛发生交通事故，致车辆及大门、门垛损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘凤娟负此事故的全部责任。涉案车辆冀Ｆ×××**登记所有人为刘凤娟，该车在被告太平洋财险公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘凤娟委托河北大生泰丰保险公估有限公司对该事故造成董松松家的大门和门垛损失进行鉴定，该公司2019年11月6日出具公估结报告，评定损失为7000元。经质证，太平洋财险公司认为数额过高且属于原告单方委托，申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请。原告刘凤娟赔偿第三者董松松损失7000元，提交2019年8月15日道路交通事故损害赔偿凭证一页、公估报告一份。冀Ｆ×××**的小型客车车辆损失经本院委托河北天元保险公估有限公司评估，2019年11月4日出具公估报告，定损数额为54659元，公估费3800元由原告刘凤娟交纳；原告刘凤娟称施救费500元，提交施救费票据一张。经庭审质证，太平洋财险公司认为公估报告定损过高，应当以维修发票佐证其合理性，并申请重新鉴定，施救费过高请法院酌定。以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、公估报告、赔偿凭证、发票及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。对车辆事故发生的事实，有交警部门出具的交通事故认定书予以证实，原、被告无异议，本院予以确认。第三者董松松家的大门和门垛损失经鉴定评定损失为7000元，被告太平洋财险公司认为数额过高且属于原告单方委托，申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定申请，对该损失本院予以认定，且原告已经赔偿第三者董松松损失，故原告主张该损失由被告予以赔偿本院予以支持。冀Ｆ×××**的小型客车车辆损失经本院委托河北天元保险公估有限公司评估损失数额为54659元，被告太平洋财险公司认为公估报告定损过高，应当以维修发票佐证其合理性，并申请重新鉴定，因该报告系本院依法委托，且被告未提供相关证据证明该公估报告程序违法，其要求重新鉴定的意见本院不予采纳。因公估费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，原告刘凤娟主张公估费3800元且提交证据，本院予以采纳。原告刘凤娟称施救费500元，提交施救费票据一张证实，本院予以认定；被告认为过高但未提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告刘凤娟请求判令被告赔偿本次交通事故造成的损失共计65959元（7000元+54659元+3800元+500元）本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤娟损失65959元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.49元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担；鉴于原告刘凤娟已经交纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘凤娟。以上赔偿款及案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司直接汇入原告刘凤娟在中国工商银行蠡县支行账户，账号：62×××91。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十八日法官助理郭东书记员张琪琪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1205号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住宁晋县北河庄镇北河庄村。 负责人：史彦波，该支行行长。 委托代理人：李宏甫，该支行副行长。 委托代理人：王勇，该支行客户经理。 被执行人：常进国，男，1959年6月2日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：赵月凯，男，1973年12月5日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被执行人常进国、赵月凯借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）冀0528民初3108号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人常进国偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息317255元，并自2018年7月18日起至还清之日对借款本金300000元按合同约定的利率上浮30%支付利息，赵月凯承担连带责任，负担案件受理费3029元、执行费4659元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月27日向被执行人常进国、赵月凯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人常进国、赵月凯履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人常进国、赵月凯未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执1205号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人常进国、赵月凯依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月30日作出（2019）冀0528执1205号决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月三十日 书记员  裴园园
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4827号 申请执行人韦国锋，男，汉族，1988年3月6日出生，住西安市莲湖区。 被执行人西安中珏医疗科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人韦国锋与被执行人西安中珏医疗科技有限公司劳动争议一案，申请执行人韦国锋于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】62号调解书向被执行人西安中珏医疗科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人西安中珏医疗科技有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权30070.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 杨李华 审判员 闫伟忠 二〇一九年六月二十六日 书记员 冯彩乐 打印：冯彩乐校对：冯彩乐2019年月日送达 1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2289号 赵进辉： 本院依据（2019）川1602刑初130号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行赵进辉缴纳罚金一案，现被执行人赵进辉已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3476号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人何小平，男，生于1973年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行何小平行政处罚纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审291号行政裁定书已经发生法律效力,按该裁定被执行人何小平应偿还申请人巴中市城市客运管理局本金10000元。 本院在执行过程中经查被执行何小平无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将何小平纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人何小平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王茂林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3703号罪犯董寒冰，女，1978年8月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2011年3月23日作出（2011）敦刑初字第50号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人董寒冰有期徒刑十年，罚金人民币五万元。刑期起止日期自2010年2月22日起至2020年2月21日止。后延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月24日做出（2011）延中刑终字第48号刑事判决书，撤销敦化市人民法院（2011）敦刑初字第50号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人董寒冰有期徒刑三年，缓期五年，罚金人民币四万元，缓刑考验期自2011年5月24日起至2016年5月23日止。期间，被告人董寒冰被羁押457日。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）京01刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯董寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董寒冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币763.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董寒冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董寒冰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申257号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：李国强，男，1991年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人李国强商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更623号罪犯黄晓露，男，1986年4月8日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。因犯聚众斗殴、非法持有枪支罪经广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2016年12月29日作出(2015)大刑初字第24号刑事判决，以被告人黄晓露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年3月28日起至2020年9月27日止）。被告人黄晓露不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月18日作出（2017）桂12刑终128号刑事判决，维持对上诉人黄晓露的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2017年7月19日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第303号报请减刑建议书提出，罪犯黄晓露在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄晓露减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄晓露在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年5月止共获表扬4个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄晓露在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓露减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月28日至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
窗体顶端巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6506号原告：蔺XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王XX，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告蔺XX与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告蔺XX于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺XX负担。审判员  武晋德二〇一九年十一月十二日书记员  刘 飞
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审72号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：何前勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月18日向本院申请执行何前勇行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，何前勇于2019年4月4日23时19分，在青白江区实施不按规定倒车的违法行为。 何前勇的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月4日向何前勇作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号510113100244063X），决定对何前勇罚款150元。上述行政处罚决定书送达何前勇后，何前勇未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，何前勇对罚款150元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国交通安全法实施条例》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏娜娜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3584号原告：徐贵舟，男，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：胡勋强，男，汉族，1968年4月3日出生，住武穴市。原告徐贵舟与被告胡勋强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告徐贵舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊欠的烟酒款16900元；2、要求被告支付延期利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡勋强在2018年9月期间，在徐贵舟经营的副食店赊购烟酒共计16900元，并出具借条。后被告未还款，经徐贵舟多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为：徐贵舟作为民事案件原告，应当提供被告胡勋强的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告徐贵舟在一定的期限内提供被告胡勋强准确的送达地址，原告徐贵舟仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐贵舟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇一九年十一月二十一日书记员  梅 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2773号 黄皎月、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的黄皎月申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1143号 原告：鲍晋林，男，1995年9月10日出生，彝族，现住四川省攀枝花市**。 被告：谢清贵，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告鲍晋林与被告谢清贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告鲍晋林到庭参加诉讼，被告谢清贵经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍晋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10000元、逾期利息2000元，合计12000元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：被告从2016年起在原告处购买轮胎，开始双方都合作的很好，后被告拖欠原告轮胎款。2018年6月15日经双方对账后，被告尚欠原告轮胎款10000元，被告给原告出具了欠条，并承诺月底支付。到期后，被告没有兑现自己的承诺，经原告多次催收，均无果。被告原来的手机号现已无法打通，原告每次去被告家里找，被告都不见原告。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢清贵经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，未提交答辩状，在举证期限内，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到鲍晋林轮胎款10000元，大写壹万元整，欠款人：谢清贵，2018.6.15。”原告陈述欠条系被告所书写，欠款人处“谢清贵”的签名、按印，系被告谢清贵本人所签所按。被告出具欠条后至今，未支付所欠原告轮胎款10000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据原告出示的所欠购买轮胎款欠条原件，本院对其在本案中主张的被告所欠轮胎款的事实，予以确认。故对原告要求被告支付所欠轮胎款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息2000元，因双方在欠条中未约定付款期限及逾期付款违约金，加之原告也未提供向被告催收欠款的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢清贵在本判决生效之日起十日内支付所欠原告鲍晋林轮胎款10000元； 二、驳回原告鲍晋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告鲍晋林负担8元，被告谢清贵负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 锋 二〇一九年十一月六日 书记员 杨冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保212号 申请人：陈秋林，女，1958年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：李伟超，男，1983年10月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人：刘英业，男，1965年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人陈秋林、李伟超与被申请人刘英业房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英业所有位于玉林市一环东路327号东7幢201（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封，查封限额300000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘英业所有位于玉林市玉州区一环东路327号东7幢201（不动产权证号：玉房字第××号），查封限额300000元，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人陈秋林、李伟超负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月十二日 书记员  樊 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢803号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：曾宪志，男，1984年3月15日生，汉族，身份证地址：江西省于都县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4385号民事判决书，向被执行人曾宪志发出执行通知书，责令被执行人曾宪志立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾宪志银行存款73660.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力本页无正文。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5447号原告：宋国英，女。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：宋时贵，男。原告宋国英与被告宋时贵返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国英及委托诉讼代理人吕德花、被告宋时贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告的承包地0.4亩归还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系莒县招贤镇大罗庄村村民，原告在本村承包0.4亩口粮田，现被告在此土地上耕种，并声称该地是从原告之母手中转包，但未有转包材料，现原告起诉要求被告返还上述土地。宋时贵辩称，本案涉案土地系答辩人从宋国英的母亲处转包，一次性付给了原告的母亲十五年的承包费，如果原告同意返还剩余承包费，答辩人同意将地还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分述如下：宋国英为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：土地承包经营权证书一份。经质证，宋时贵对上述证据无异议。宋国英庭后向法庭提供了陈明荣生前笔记本一份、录音两份、大罗庄村证明一份、宋时贵土地承包合同一份。申请证人宋维国作证，经本院调查，其证实宋国英家位于河崖头的4分口粮田其自2012年耕种，收了三次小麦、玉米后宋时贵耕种，至于这块地宋国英的母亲跟宋时贵如何商量的其不清楚。宋时贵未到庭质证。经本院审查，宋国英提供的陈明荣生前的笔记本记载，其在笔记本中记载“时贵4**”，该记载中“贵4**”明显与陈明荣的其他记载内容笔迹不同，且笔迹颜色明显区别于其他文字，对上述证据，本院不予认定。宋时贵申请以下证人作证，经本院调查：证人贾某的证言，证实其听宋国英的母亲说宋时贵承包了她的4分地，而且给了承包费，至于哪年承包的，承包费多少其不知道；证人刘某的证言，证实其听宋国英的母亲说地承包给了宋时贵，对于承包费其不知情；证人郑某的证言，证实宋时贵向其借3000元，说是支付土地承包费，具体干了什么其不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：宋国英与宋时贵均系莒县招贤镇大罗庄村村民。1999年5月1日，宋国英及母亲陈明荣从本村承包口粮田0.4亩，承包期限自1999年5月1日至2029年4月30日，2015年2月3日，莒县人民政府向陈明荣、宋国英颁发了农村土地承包经营权证。2015年，陈明荣将上述土地交由宋时贵耕种至今，宋时贵主张其从陈明荣处转包了上述土地，付给了陈明荣2600元土地承包费，承包期限为15年，宋国英对此不予认可。宋国英主张宋时贵自2015年始耕种涉案土地，宋时贵年底曾送给陈明荣花生油与小麦；宋时贵主张其自2013年始耕种涉案土地，2013、2014年分别送给陈明荣花生油与小麦，后又陈述已实际耕种四五年。本院认为，根据宋国英起诉状的诉称及庭审中双方的争议焦点，本案案由应认为返还原物纠纷。宋国英与宋时贵双方对宋国英享有涉案土地的土地承包经营权无争议，宋国英主张宋时贵未经其允许在其享有经营权的涉案土地上耕种，要求宋时贵返还涉案土地，宋时贵抗辩其按每亩400元的价格付给了宋国英母亲陈明荣土地转包费2600元，故本案案由应为返还原物纠纷。根据宋国英与宋时贵的陈述，双方均认可宋时贵开始耕种涉案土地的两年，宋时贵送给陈明荣花生油与小麦，可认定为宋时贵此时耕种涉案土地系代为耕种，宋时贵主张此后从陈明荣处以2600元的价格转包涉案土地，承包期限自2015年至2030年，宋国英对此不予认可，又根据陈明荣的土地承包经营权证书记载，其享有的涉案土地的承包期限至2029年，综上，对于宋时贵的以上主张，其提供的证人证言不能证实其付给陈明荣2600元土地承包费，且根据双方之前的行为及现有证据亦无法推定宋时贵付给陈明荣土地承包费，故对宋时贵的主张，本院不予采纳。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋时贵于本判决生效后十日内自行清理位于莒县亩土地（地块编码3711221022050000496）上的作物，将上述土地交付给原告宋国英。案件受理费50元，由被告宋时贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十一月十五日书记员  张永敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5736号 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：谢恩富，男，汉族，1957年9月18日生，住浙江省温岭市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告谢恩富侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2117号之二 申请执行人赵善星，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人江爱琴，女，1962年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人卞文兴，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于赵善星申请执行江爱琴、卞文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3718号民事调解书已经发生法律效力，江爱琴、卞文兴未履行生效文书确定的义务，依赵善星的申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为借款本金102990元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人江爱琴、卞文兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现江爱琴、卞文兴有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人江爱琴、卞文兴纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江爱琴、卞文兴有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1135号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街36号。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，住和龙市。被告：刘光东，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告刘光东供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金光日二〇一九年十一月三十日书记员  姜 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11651号原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**橙翠园2-1-601。负责人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司法务专员。被告：刘春秋，住天津市河**。本院受理江苏路劲物业服务有限公司天津分公司与被告刘春秋物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李红梅二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2589号之一 申请执行人：张书敬，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年05月15日作出的(2019)皖0621民初267号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李廷云的存款214000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7430号 原告：杨帆，女，1974年3月15日出生，汉族，系石河子市第十九中学初中老师，住石河子市。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地石河子市开发区东五路58小区**。 法定代表人：林敏，总经理。 被告：新疆美艺雅装饰工程有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路******div> 法定代表人：许卢军，总经理。 委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告杨帆与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司、新疆美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤诉。 审 判 长  王 弦 人民陪审员  方建成 人民陪审员  李贵斌 二〇一九年十一月四日 书 记 员  池靖雯
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1863号申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。被执行人：朱明富，男，生于1975年4月23日，湖北省建始县人。被执行人：冯付荣，男，生于1975年11月8日，湖北省建始县人。关于申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人朱明富、冯付荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2734号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息。本案执行过程中，查明被执行人冯付荣已履行250000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十六日书记员  向 丹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1751号 申请执行人:展德学，男，1963年12月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:孙庆功，男，1968年7月10日出生，住聊城市。 展德学与孙庆功民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的2018鲁09民终1158号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人名下汽车一辆，暂不具备执行条件，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祭增强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4813号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托代理人：谢辉，该行职工。委托代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。被告：张志勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张爽，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市泰鑫置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长**金光大道广场****一社会信用代码9134110268207433XQ。法定代表人:黄健,该公司总经理。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告张志勇、张爽、滁州市泰鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司有限公司滁州分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审判员  张伟二〇一九年十一月二十五日书记员  宋奇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1122号 上诉人（原审原告）刘国春，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）宜宾市南溪区人民政府。住所地：四川省宜宾市南溪区洗脚田。 法定代表人何永宏，区长。 委托代理人曾科，宜宾市南溪区房地产管理局工作人员。 委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。 上诉人刘国春因诉宜宾市南溪区人民政府（以下简称南溪区政府）其他行政行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2004年10月18日，原南溪县罗龙镇人民政府向原南溪县房管局出具证明：“罗龙街村居民陈建功于1985年经罗龙镇人民政府同意修建住房，符合场镇规划，修建完工后，经验收合格，同意使用”。同月21日，陈建功向原南溪县房管局递交了《房屋所有权登记申请书》，原南溪县房管局于同年11月1日依法进行了公告，并于2005年3月7日向陈建功颁发了南房权证南溪县字第××号《房屋所有权证》（包括配电房）。2012年3月26日，刘国春以宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）为被告，陈建功为第三人，向宜宾市南溪区人民法院提起“配电房”物权确认的民事诉讼。同年12月11日，刘国春向宜宾市南溪区人民法院起诉宜宾市南溪区房地产管理局（以下简称南溪房管局），请求撤销颁发给陈建功的房屋所有权证，一审以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，二审维持原裁定。2014年，刘国春向宜宾市南溪区人民法院提起与南溪农商行物权确认纠纷民事诉讼，宜宾市南溪区人民法院判决南溪农商行赔偿刘国春配电房折价款及房租损失共计21.18万元。一审法院（2015）宜民终字第403号民事判决驳回刘国春上诉，维持原判。2015年，刘国春又向一审法院起诉南溪区政府，请求撤销南溪区政府颁发给陈建功《房屋所有权证》并承担赔偿责任，一审法院以错列被告，经释明后拒绝变更为由裁定驳回起诉。2017年，刘国春向宜宾市南溪区人民法院起诉南溪房管局，请求撤销南房权证南溪县字第××号《房屋所有权证》。宜宾市南溪区人民法院认为，申请人陈建功与南溪农商行系因买卖关系取得房屋所有权，其提交的《国有土地使用证》系变更登记，与其提交原南溪县罗龙镇人民政府《证明》中系陈建功新建存在矛盾，南溪房管局没有认真履行审慎审查的义务，该颁证行为违法。现配电房已由南溪农商行卖给陈建功，法院生效判决已确认陈建功属善意取得。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，应确认被诉行为违法但不撤销登记。刘国春、南溪房管局均不服提起上诉，一审法院判决维持原判。2018年7月2日，刘国春提起本案诉讼，请求：依法确认原南溪县罗龙镇人民政府于2004年10月18日出具的“证明”违法。 一审法院认为，原南溪县罗龙镇人民政府向原南溪县房管局出具“证明”的行为，既不是原南溪县罗龙镇人民政府履行法定职责的行为，也不是其他具体的行政行为，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。原告刘国春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，原告刘国春的起诉，没有法律依据，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回原告刘国春的起诉。 刘国春不服，上诉称：一审法院以“原南溪县罗龙镇人民政府向原南溪县房管局出具‘证明’的行为，既不是原南溪县罗龙镇人民政府履行法定职责的行为，也不是其他具体的行政行为，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围”为由，驳回上诉人的起诉错误。原南溪县罗龙镇人民政府出具的“证明”是该镇研究决定作出的，应当是行政行为，因此，人民法院应当按行政案件受理。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。 本院认为，刘国春起诉要求确认违法的原南溪县罗龙镇人民政府出具的“证明”，是该镇于2004年10月18日作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，刘国春2018年7月2日才向一审法院提起诉讼，已经明显超过上诉法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”规定，应当裁定驳回起诉。一审法院虽然适用法律错误，但裁定驳回刘国春起诉的处理结果并无不当。刘国春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 周建秋
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执469号申请执行人：东港市前阳天马加油站，住所地，辽宁省东港市前阳镇榆树村。法定代表人：马廷晖，经理。委托代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。被执行人：高云峰，男，汉族，1968年10月20日出生，住辽宁省东港市。被执行人：赵娟，女，汉族，1982年1月24日出生，住辽宁省东港市。申请执行人东港市前阳天马加油站与被执行人高云峰、赵娟船舶物料及备品供应合同纠纷一案,大连海事法院（2018）辽72民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行网络及传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行标的392548元，执行费5788元没有得到执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院（2018）辽72民初570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世航
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2516号之一申请执行人：张成龙，男、汉族、1950年4月6日出生，住址：河南省武陟县。被执行人：王彪，男，1965年9月14日出生，汉族，住：焦作市解放区。本院在执行张成龙与王彪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王彪名下登记有豫Ｈ×××××“松花江牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王彪名下登记的豫Ｈ×××××“松花江牌”汽车一辆。二、限被执行人王彪收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十一月二十五日书记员  王 磊
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执410号申请执行人：克山县永胜加油站，住黑龙江省克山县。法定代表人：高艳，职务经理。被执行人：周加贺，男性，1977年1月5日出生，住黑龙江省依安县。本院在执行克山县永胜加油站与周加贺买卖合同纠纷一案中，经多查，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，申请人也不能提供被执行人周加贺可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月十九日书记员  李帅莹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0904执738号申请执行人：贾士军，男，现住吉林省梅河口市杏岭乡。被申请执行人：七台河市大富豪煤矿。法定代表人：刘淑梅，女，职务：矿长。本院在执行申请执行人贾士军与被申请执行人七台河市大富豪煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2019）第921号仲裁裁决一案中，执行标的37703.37元，在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。申请执行人贾士军向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2019）第921号仲裁裁决书的本案执行程序。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏俊忱二0一九年十一月三十日书记员 赵      俊      波
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2795号李廷玉、盛加露：李廷玉与盛加露借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给李廷玉。至此，李廷玉向本院申请执行的（2019）黑0882民初459号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日