四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初615号 原告：税桥，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：李琴（与税桥系夫妻关系），住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：宋国清，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司，住所地四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园18栋2楼1号。 负责人：郑国斗，经理。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：张涛，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告税桥与被告宋国清、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，宋国清向本院申请追加张涛为共同被告，本院经审查认为符合法律规定，依法予以准许后适用简易程序于2019年7月3日、8月8日、11月7日公开开庭进行了审理。原告税桥的法定代理人李琴及其委托诉讼代理人罗飞、陈界来，被告宋国清及其委托诉讼代理人王莉佳，被告张涛、被告嘉联车业公司的委托诉讼代理人金光万，被告保险公司的委托诉讼代理人熊建林、李佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国清、嘉联车业公司向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计406,750.00元（赔偿清单1.医药费150,535.92元；2.住院伙食补助费1625.00元；3.营养费1625.00元；4.护理费9295.00元；5.伤残赔偿金398,592.00元；6.部分护理依赖374,010.00元；7.交通费2000.00元；8.精神抚慰金18,000.00元；9.鉴定费4900.00元；10.误工费64,045.00元（398天×；11.抚养费儿子84,542.00元，按责任划分后，扣除车方垫付费用外，被告还应承担406,750.00元）；2.判令保险公司在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，税桥醉酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由牛华方向沿省道104线往五通桥方向行驶，22时38分，车行驶至省道104线151公里加600米处时，与同方向由宋国清停靠在道路右侧机非混合道内的川Ｒ×××××号重型自卸货车左后方发生碰撞，造成税桥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，税桥立即被送往乐山市人民医院医治，2018年2月26日出院，住院23天。后于2018年3月13日到乐山市人民医院住院治疗，2018年3月20日出院，住院7天。2018年3月28日,税桥到成都上锦南府医院住院治疗，2018年4月16日出院，住院19天。后又于2018年5月30日到乐山市人民医院住院治疗，2018年6月15日出院，住院16天，四次住院共计65天。出院医嘱：建议休息1个月，加强营养。2018年3月2日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出道路交通事故书，认定：当事人税桥负主要责任，当事人宋国清负次要责任。2019年5月7日，税桥经乐山科信司法鉴定中心鉴定，精神伤残评定为5级，护理依赖程度评定为部分护理依赖，民事行为能力评定为限制民事行为能力。 经查，川Ｒ×××××号重型自卸货车车主嘉联车业公司在保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告宋国清辩称，1.对交通事故的发生经过无异议；2.税桥严重醉酒驾驶且未带头盔应承担全部责任，其他各方承担比例不应该超过10%；3.车辆是张涛停在路边，张涛应承担管理责任，挂靠车主嘉联车业公司承担连带责任；4.事故发生时，案涉车辆处于停止状态，交通事故不是因宋国清无证驾驶所致，保险公司应在保险限额范围内赔偿；5.税桥伤残等级过高，申请重新鉴定；6.税桥有固定收入，受伤后实际收入未减少，对误工费不予认可；7.保险公司未就扣除自费药问题进行告知，对税桥的医疗费应承担全部赔偿责任；8.事故发生后宋国清垫付了医疗费10,000.00元，请求在本案中一并处理。 被告嘉联车业公司辩称，1.对交通事故的发生经过无异议；2.对事故责任划分有异议，税桥应负全部责任；3.川Ｒ×××××号车系张涛所有，登记在嘉联车业公司，事发时，车辆交由宋国清开的修理店维修，税桥主张的赔偿费用，超过保险公司赔偿范围外，应由宋国清承担；4.川Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司应承担责任；5.对鉴定结论有异议，应以重新鉴定结论为准；6.对税桥的月收入证明，未提供公司营业执照、缴纳社保证据、工资单等证据予以佐证，对真实性不予认可。 被告保险公司辩称，1.对交通事故认定书真实性及事故责任划分有异议，税桥系醉酒驾驶，应承担全部责任；2.川Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；3.川Ｒ×××××号车是维修中发生的交通事故，宋国清属于无证驾驶，商业险免赔，保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任；4.保险公司对税桥鉴定结论中的伤残程度及护理依赖有异议，申请重新鉴定；5.对税桥的具体赔偿请求，对2018年8月1日30元的门诊票据、2019年3月28日60元的门诊票据不予认可，医疗费应扣除15%自费药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，营养费天数认可58天，护理费认可100.00元每天，残疾赔偿金、护理依赖、精神损害抚慰金等应以重新鉴定的等级计算，残疾赔偿金应以农村标准计算,交通费认可500.00元，税桥仅提供收入证明，未提供劳动合同及考勤表，不能看出务工事实，对误工费不予认可，被扶养人生活费以农村标准计算，认可10年。 被告张涛辩称，同意嘉联车业公司答辩意见，事发时，川Ｒ×××××号车交由宋国清修理。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下:2018年2月2日，税桥醉酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由牛华方向沿省道104线（乐山—五通桥）往五通桥方向行驶，22时38分，车行驶至省道104线（乐山—五通桥）151公里加600米处时，与同向前方由宋国清停靠在道路右侧机非混合道内的川Ｒ×××××号重型自卸货车左后方发生碰撞，造成税桥受伤及两车损坏的交通事故。 事故发生后，税桥被送往五通桥区人民医院急诊治疗，支出门诊费用1575.65元。2018年2月3日，税桥被送往乐山市人民医院住院治疗，于2018年2月26日出院，住院23天，出院诊断：1.特重型颅脑损伤：脑疝，2.右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，3.左枕叶脑挫裂伤，4.右额颞叶脑挫裂伤，5.弥漫性脑肿胀，6.创伤性蛛网膜下腔出血，7.颅底骨折，8.右侧额颞骨粉碎性骨折，9.枕骨骨折，10.头皮挫擦裂伤，11.头皮血肿，12.颌面部多发骨折，13.胸腔积液伴肺渗出，14右侧额颞顶部颅骨缺损。出院医嘱：“1.注意休息，建议出院后休息半月，加强营养，避免过劳及受凉；半月后来院行右侧颅骨缺损修补术（带好旧片及出院证明书）……”其间，税桥支出住院费用43,250.70元，门诊费用2,933.02元。2018年3月13日，税桥到乐山市人民医院第二次住院治疗，于2018年3月20日出院，住院7天，出院诊断：1.右侧额颞顶部颅骨缺损，2.特重颅脑损伤术后，3.颌面部多发骨折，4.颅底骨折伴颅内积气。出院医嘱：建议上级医院继续诊治。其间，税桥支出住院费用18,331.63元。2018年3月28日，税桥到成都上锦南府医院住院治疗，于2018年4月16日出院，住院19天，出院诊断：诊断1：脑脊液鼻漏，诊断2：右侧部分颅骨缺损。出院医嘱：1.建议加强营养，注意休息，避免用力打喷嚏……。其间，税桥支出住院费用70,425.94元。2018年5月30日，税桥到乐山市人民医院进行第三次住院治疗，于2018年6月15日出院，住院16天，出院诊断：1.右侧额颞顶部颅骨缺损；2.特重型颅脑损伤术后；3.颅底骨折；4.颌面骨多发骨折。出院医嘱：1.注意休息，建议出院后休息1月，加强营养，避免过劳及受凉；2.保持头部切口清洁干燥，勿骚抓；3.出院1个月后门诊复查头颅CT（带好旧片及出院证明书）；4.如有不适，请及时就诊。其间，税桥支出住院费用13,212.33元。住院期外，税桥在五通桥区人民医院、乐山市人民医院、乐山市精神病医院门诊治疗，支出门诊费用共计696.65元（乐山市人民医院2018年8月1日、2019年3月28日3张金额共计90.00元的门诊票据无就诊人员姓名，本院不予认可；成都上锦南府医院2018年3月21日金额为50.00元的门诊票据未加盖公章，本院不予认可）。综上，税桥共住院65天，支出医疗费用共计150,395.92元。 川Ｒ×××××号车登记车主为被告嘉联车业公司，实际车主为被告张涛，被告张涛与被告嘉联车业公司系挂靠关系。川Ｒ×××××号车依法在保险公司购买了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。 税桥出生于1981年11月10日，系城镇居民，现有被扶养人儿子税浩宇（城镇居民，2011年5月15日出生，公民身份证号5111122011××××××××）。 2019年5月31日，四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2019）川1112民特7号民事判决书，判决：“一、税桥为限制民事行为能力人；二、指定李琴为税桥的监护人。” 本院认为，本案争议焦点为：1.交通事故责任划分问题；2.税桥的伤残等级及护理依赖问题；3.保险公司商业险是否免赔问题；4.医疗费能否扣除15%自费药问题；5.税桥的误工费问题；6.被扶养人生活费适用标准及年限问题。 一、关于交通事故责任划分问题。2018年3月2日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具乐公交认字[2018]第5111122201800161号道路交通事故认定书，认定税桥负事故主要责任，宋国清负事故次要责任。四被告对责任划分均有异议。根据交警大队道路交通事故勘验笔录、到案经过、道路交通事故现场图、当事人询问笔录，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认定事实如下，宋国清系小宋汽修经营者，无机动车驾驶证。2018年2月2日下午，张涛将川Ｒ×××××号车开到小宋汽修修理货车风扇。当天宋国清无时间修理，张涛遂将车停放在小宋汽修外公路边，把钥匙交由宋国清。2月2日晚22时许，宋国清将川Ｒ×××××号车挪动到小宋汽修店门外，未设置警示标志，也未开双闪。22时38分，税桥醉酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车车行驶至该处时，与同方向由宋国清停靠在道路右侧机非混合道内的川Ｒ×××××号重型自卸货车左后方发生碰撞，造成税桥受伤及两车损坏的交通事故。本院经审理认为，税桥醉酒驾驶机动车且对道路观察不够，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次事故的主要原因。宋国清在夜间停车时未设置警示标志且川Ｒ×××××号车安全防护装置及后部车身反光标识和车辆尾部标志板不符合规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是造成此次事故的次要原因。交警部门作出的事故认定客观真实，四被告无相反证据推翻，本院确认该事故认定书相应的证明力。故本院依法确认税桥对本次事故承担70%的民事赔偿责任，宋国清对本次事故承担30%的民事赔偿责任。 二、关于税桥的伤残等级及护理依赖问题。税桥提供了乐山科信司法鉴定中心[2019]精鉴字第42号司法鉴定意见书。鉴定意见为：税桥被诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损），1.目前精神伤残程度评定为五级。2.目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。3.目前护理依赖程度评定为部分护理依赖。税桥支出鉴定费4900.00元。四被告对该份鉴定结论中的精神伤残程度及护理依赖均有异议，申请重新鉴定。本院经审查，保险公司最先提出重新鉴定的申请，其申请符合法律规定，本院予以准许，并组织双方当事人选定四川西南司法鉴定中心重新鉴定。2019年9月24日，四川西南司法鉴定中心作出[2019]精鉴字第0745号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人税桥脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级。目前伤残情况不符合护理依赖之规定。保险公司垫付鉴定费4950.00元。本院认为，西南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书符合证据三性，本院予以采信。 三、关于保险公司商业险是否免赔问题。税桥、宋国清、嘉联车业公司、张涛认为，税桥因本次交通事故造成的损失，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司认为宋国清无机动车驾驶证挪动车辆，属于无证驾驶，根据保险条款约定，无证驾驶商业险免赔，保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。本院认为，宋国清无机动车驾驶证，其在夜间停车时未设置警示标志且川Ｒ×××××号车安全防护装置及后部车身反光标识和车辆尾部标志板不符合规定，是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险公司未提供证据证明其针对免责条款已履行了提示义务，故保险公司关于其在商业险范围内免赔的辩解意见，本院不予采纳。川Ｒ×××××号车在保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），该两份合同形式和内容均不违反法律规定，均有效，事故发生在保险期间内。因此本次事故给税桥造成的损失首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由宋国清赔偿30%。 四、关于医疗费能否扣除15%自费药问题。本院认为，保险公司未提供证据证明其针对免责条款已采取合理的方式提示并履行明确向投保人说明要扣除自费药的义务，故其关于医疗费应扣除15%自费药的辩解意见，本院不予采纳。 五、关于税桥的月收入、误工费问题。税桥提供了乐山和邦农业科技有限公司月收入证明，主张按照月收入3300.00元的标准计算398天（出事之日到评残之日）的误工费64,045.00元。嘉联车业公司、张涛、保险公司对其误工费不予认可。本院经审查认为，税桥提供的月收入证明，能够证明其在乐山和邦农业科技有限公司上班，月收入为3300.00元的事实，税桥以3300.00元每月的标准计算误工费，本院予以认可。关于误工时间，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间以医嘱休息届满日为准。本案中，税桥因事故受伤，经四次住院治疗于2018年6月15日出院，出院医嘱建议休息一月，故税桥的误工时间应从事故发生之日起计算至最后一次医嘱休息届满之日即从2018年2月2日计算至2018年7月15日，计163天。故税桥误工费为17,930.00元（163天×。 六、关于被扶养人生活费适用标准及年限问题。税桥主张按照城镇标准计算儿子税浩宇的被扶养人生活费。保险公司认为被扶养人生活费应按农村标准计算。本院认为，被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。本案中，税桥为城镇居民，其被扶养人生活费应按照城镇标准计算。故保险公司关于被扶养人生活费应按农村标准计算的辩解意见，本院不予采纳。关于被扶养人生活费的计算年限，本院认为，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，税浩宇2011年5月15日出生，首次定残日为2019年5月7日，其被扶养人生活费应计算11年。 综上所述，本院根据查明的事实及结合本案的实际情况，认定此次交通事故给税桥造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费150,395.92元（根据门诊及住院发票确认，宋国清垫付10,000.00元，税桥垫付140,395.92元）；2.住院伙食补助费25.00元/天×65天=1625.00元（税桥的主张不违反法律规定，本院予以支持）；3.营养费25.00元/天×65天=1625.00元（税桥的主张不违反法律规定，本院予以支持），合计153,645.92元。二、死亡伤残赔偿项下：1.护理费143.00元/天×65天=9295.00元（税桥的主张不违反法律规定，本院予以支持）；2.残疾赔偿金33,216.00元/年×20年×0.5=332,160.00元（根据重新鉴定的伤残等级确定）；3.交通费酌定2000.00元；4.精神损害抚慰金15,000.00元；5.误工费17,930.00元；6.被扶养人生活费23,484.00元／年×11年×0.5÷2人=64,581.00元,合计440,966.00元，税桥关于部分护理依赖的请求，因没有鉴定意见证明，对其请求本院不予支持。税桥垫付的鉴定费4900.00元，因鉴定意见本院未采信，该笔鉴定费用由税桥自行负担。以上损失合计594,611.92元。此款首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于医疗费用赔偿项和死亡伤残赔偿项均超过交强险限额，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿120,000.00元，超过交强险限额赔偿范围的474,611.92元，应由保险公司根据商业险合同赔偿142,383.58（474,611.92元×30%），保险公司共计赔偿262,383.58元。事故发生后，宋国清垫付了10,000.00元，为减少诉累，保险公司应直接向宋国清支付。综上，保险公司应向税桥支付252,383.58元，向宋国清支付10,000.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在本判决生效后十日内向原告税桥支付交通事故赔偿款252,383.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在本判决生效后十日内向被告宋国清支付其垫付款10,000.00元； 三、驳回原告税桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7402.00元，减半收取计3701.00元，由被告宋国清负担。诉讼中的鉴定费4950.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十一月七日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨