wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏兆斌，男，1974年2月4日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏兆斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,185.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,185.86元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5078号罪犯汪贵平，男，1984年6月19日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)浙绍刑初字第67号刑事判决，以被告人汪贵平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪贵平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汪贵平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯汪贵平获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪贵平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年2月10日起至2020年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1075号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王磊，男，1978月9月17日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因犯窝藏罪于2009年5月13日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2012年8月3日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2018年7月27被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌虚开发票罪，于2017年12月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2018年3月28日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人王磊犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月，被告人王磊为在淄博市张店区马尚镇石村东北小区楼顶防水工程中谋取不正当利益，向时任该村村民委员会主任王某（已判决）送好处费共计人民币100000元。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明，证人韩某、李某、王某的证言，代开发票资料及记账凭证，刑事判决书、刑事裁定书，被告人王磊的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王磊为谋取不正当利益，给予单位工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王磊归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人王磊认罪认罚，公诉机关提出对被告人王磊判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王磊犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐艳 人民陪审员  王萍 人民陪审员  许国 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2227号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：高德文，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与高德文信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高德文的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保256号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博炫典环保科技有限公司。。住所地：高青县张田路西南侧田镇镇后巩村**。 法定代表人：郭金强。 被申请人：淄博科晶电子科技有限公司。。住所地：高青县张田路后巩村东首 法定代表人：何来飞。 被申请人：徐伟峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：贾坤飞，女，1976年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：何来飞，男，1966年2月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：石桂亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：霍丽丽，女，1977年9月30日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：郭金强，男，1974年12月27日出生，汉族，住淄博市高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博炫典环保科技有限公司、淄博科晶电子科技有限公司、徐伟峰、贾坤飞、何来飞、石桂亮、霍丽丽、郭丽、郭金强的银行存款在3161261.45元内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2019年11月23日作出（2019）鲁0322民初2744号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博炫典环保科技有限公司、淄博科晶电子科技有限公司、徐伟峰、贾坤飞、何来飞、石桂亮、霍丽丽、郭丽、郭金强的银行存款在3161261.45元内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2103号之一申请执行人：尧木云，男，1971年11月1日出生，汉族，住抚州市。被执行人：黄水生，男，1975年4月1日出生，汉族，住抚州市临川区。关于申请执行人尧木云申请执行被执行人黄水生民间借贷纠纷一案，现因被执行人已强制执行完生效法律文书确定的全部义务，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄水生有银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十一月十五日书记员  吴伟勇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4879号之一 申请执行人：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91330183092039905A，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江连街**。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托代理人：张少武、俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：钟琪，男，1986年3月11日出生畲族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐佳佳，女，1987年9月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人钟琪、徐佳佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。被执行人钟琪、徐佳佳支付杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款1985626.67元，并以1900000元借款本金的未还部分为基数按月利率18.8‰支付至款项还清日止的违约金；并负担案件的受理费16341元，执行费22256元。 案件立案后，本院于2019年11月19日向被执行人钟琪、徐佳佳发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟琪、徐佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟琪、徐佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟琪、徐佳佳的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟琪、徐佳佳名下所有一处位于本区××××室房产，该房产本院另案已查封，并移送评估拍卖，除此之外，两被执行人名下再无其他可供执行的财产。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟琪、徐佳佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并另案对被执行人徐佳佳采取了罚款2000元的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司。其委托代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4879号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴登科
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执98号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人周鹏,男,1988年9月25日出生,住朔州市平鲁区凤凰城镇郑家营村**。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周鹏借款合同纠纷一案。本院查明：2017年12月25日,借款人周鹏通过合众e贷款平台借得金额为5000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人周鹏从2018年3月26起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人周鹏的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56338号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白险峰审判员  刘文德审判员  张利平二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执906号 申请人周美伶，女，1985年4月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人王忠友，男，1972年9月16日出生，汉族，现住桂林市。 被执行人陈捍东，男，1967年7月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林华旅航空服务有限责任公司，住所地：桂林市南环路桃园大厦**。 法律代表人：张燕刚，总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初885号民事调解书,申请执行王忠友、陈捍东、桂林华旅航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解，并长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初885号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2841号 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司（以下简称金碧物业宜昌分公司），住所地宜昌市西陵区。 责任人雷梦婕，系宜昌分公司总经理。 委托代理人金剑、余喜珍，系单位员工。 被告陈丽，女，1976年5月17日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 原告金碧物业宜昌分公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金剑、余喜珍到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法送达诉状、传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，陈丽为宜昌市西陵区XX栋X单元XXX号房业主。2009年3月25日甲方武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司（2015年12月24日变更名称为金碧物业宜昌分公司）与乙方陈丽签订《前期物业服务协议》约定，物业管理费每平方米1元，每六个月交纳一次。当期物业费于前次物业服务时间届满前30日交纳。逾期按每天千分之一交纳违约金。被告自2011年3月25日至2019年12月31日期间拖欠物业费。请求判令：一、判令被告支付拖欠原告物业服务费6029.4元（从2011年3月25日计算至2019年12月31日）；二、判令被告按逾期应付款日千分之一为标准向原告支付违约金6000元（从2011年3月25日计算至2019年12月31日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈丽未提交书面答辩意见。 经审理查明，陈丽为宜昌市西陵区紫晶城小区J-2栋1单元404号房业主。2009年3月25日甲方武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司（2015年12月24日变更名称为金碧物业宜昌分公司）与乙方陈丽签订《前期物业服务协议》约定，物业管理费每平方米1元，每六个月交纳一次。当期物业费于前次物业服务时间届满前30日交纳。逾期按每天千分之一交纳违约金。2008年入伙预交1022.04元，2009年7月15日交物业费347元，2010年10月11日交物业费687.72元，合计2056.76元。被告自2011年3月25日至2019年12月31日期间拖欠物业费6029.4元未缴纳。 上述事实，有身份证，商品房买卖合同、产权证明单，前期物业服务协议，物业费催缴通知单、照片、邮寄回单，物业费短信催缴记录，开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告陈丽拖欠金碧物业宜昌分公司2011年3月25日至2019年12月31日期间物业服务费6029.4元应当承担清偿责任。原告主张被告应当向其支付违约金，虽然该主张有双方签订的协议为依据，但是，综合该小区原告提供服务与业主有关电梯使用等服务质量产生纠纷，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司物业服务费6029.4元； 二、驳回原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告陈丽负担，在履行上述判决确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  朱友学 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 蒙
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1188号 申请执行人：赵德武，男，汉族，1980年4月12日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：王雪，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省三台县。 申请执行人赵德武依据本院2019年5月21日作出的已经发生法律效力的(2019)川0722民初1532号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王雪支付欠款164000元及利息和垫支诉讼费1790元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据依据(2019)川0722民初1532号民事判决书确定申请执行人赵德武债权金额164000元及利息和垫支诉讼费1790元，现已执行到位金额0元，未执行金额164000元及利息和垫支诉讼费1790元。经网络查控系统未查到被执行人王雪有车辆、证券、银行存款、房产，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将王雪限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人赵德武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十一月二十三日 书记员 蒋武林
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4211号原告：王某1，男，1987年8月14日生，汉族，住正阳县。委托代理人：于志丹，男，河南明信律师事务所律师。被告：陈某1，女，1985年4月3日生，汉族，住河南省信阳市息县。原告王某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人于志丹、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王柏宸由原告抚养，婚生次子王柏栋由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：2006年11月份，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，2008年农历10月18日，原、被告典礼同居生活，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子王柏宸，××××年××月××日，双方生育次子王柏栋。由于双方婚前缺乏了解，婚后原被告长期感情不和，经常因琐事生气吵架，每次生气吵架后被告就离家出走，对两个孩子不管不问，不尽抚养义务。2019年8月原、被告再次生气，被告离家至今未回，并且将原告手机微信拉黑。2019年农历8月15，原告带两个孩子去被告父母家叫被告，被告也不与原告面见，甚至连小孩的饭也不管。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。陈某1辩称：同意离婚，净身出户，不抚养小孩，不打抚养费。本院经审理认定事实如下：2006年11月份，原、被告经人介绍相识。在相识后，原、被告于2008年农历10月18日典礼同居生活。同居后，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。同居后，原、被告于××××年××月××日生育长子王柏宸；于××××年××月××日生育次子王柏栋。原、被告同居后与原告的父母在一起共同生活，两子女由被告和原告的父母共同照顾生活，原告经常在外务工。在婚生原、被告与原告父母共同生活期间，于2013年在正阳县永××镇××新村购买两间两层带院住房一套，2017年原、被告购买二手比亚迪小型轿车一辆，现由原告在使用。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事常有生气吵架。2019年8月29日，原、被告因家庭琐事生气后，被告外出，原、被告分居。2019年9月18日原告诉来我院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王柏宸由原告抚养，婚生次子王柏栋由被告抚养，双方互不支付抚养费。对上述事实，原告提交了：1、原、被告结婚证一份、家庭户籍资料**；拟证明原、被告结婚及家庭共同生活的事实。该证据经被告质证无异议，本院予以采信。2、购房票据三张，拟证明居住房屋系原告父母购买。该证据经被告质证认为系婚后共同购买。该证据能证明原、被告居住的房屋购买时间及价款，本院予以采信。3、证人王某2的出庭证词，拟证明原、被告经常生气及购买房屋的情况。被告质证认为，生气属实，但购买房屋系共同购买，不是原告父母个人财产。该证人证言中关于原、被告生气吵架的情况能与被告提交的证人陈某2的证词相互印证，证明原、被告生气吵架的情况，对该部分证词本院予以采信。被告提交了1、证人陈某2、陈某3的出庭证词各一份，拟证明原、被告生气和原、被告购买车辆的情况。该两证人证言经原告质证，原告认为生气吵架属实，但原告没有对被告实施家暴，车辆已不值钱。本院认为，陈某2的证词能与原、被告陈述及证人王某2的证词印证，证明原、被告生气吵架的情况，证人陈某3的证词能证明原、被告购买车辆的情况，本院均予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻一方要求离婚，人民法院在审理离婚案件中有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑认定。原、被告经人介绍相识后典礼同居生活并结婚，且在办理结婚登记前生育子女，这说明双方婚前有感情基础。婚后在原、被告共同生活中，虽然夫妻双方有过生气吵架，但双方生气也是因为家庭生活琐事，这说明原、被告婚后的夫妻感情还是可以的，有弥补和好的可能。现在原告诉来我院要求与被告离婚，被告虽然也同意离婚，但原、被告因感情不和分居未满二年，不符合法定的离婚要件。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一九年十一月十二日书记员  黄国顺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5813号原告：漯河狮城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411100584392270L（1-1），住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人潘丽云。委托诉讼代理人王绍功，该公司员工。被告：廉伟杰，男，汉族，1978年12月29日生，住郾城区。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告廉伟杰物业服务合同纠纷一案，因被告不经常在该小区居住，家中无人。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十一月十一日书记员  康有为
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30393号原告：沧州联华运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区百川路南侧泰和世家5-2-901，统一社会信用代码91130902MA09QJ0K22。法定代表人：从合通，经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告沧州联华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州联华运输有限公司委托诉讼代理人鞠芬花、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州联华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费25000元、评估费1000元、施救费2800元，共计28800元，上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保机动车损失险，保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日。2019年3月29日10时46分，刘春艳驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车沿天津港海铁大道由东向西行驶至事故地点过程中，由于未与前车保持必要的安全距离，导致其车前部右侧与南召明驾驶车辆津Ａ×××**、津Ｂ×××**车后部左侧相接触，造成冀Ｊ×××**半挂列车损坏的交通事故。经公安机关勘查出具《道路交通事故认定书》，认定原告司机刘春艳承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆产生的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保，但我公司不同意原告的诉讼请求。理由如下：1．事故车辆存在实习期驾驶牵引挂车的情形，属于保险免赔事项；2．如法院判令我公司赔偿，要求提供事故车辆合法有效的驾驶证、营运证、从业资格证、道路运输证；3．原告车辆损失系其单方委托评估，我公司不予认可，并申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中法庭出示了相关证据，本院组织当事人进行了质证。庭审后被告提交了相关证据，原告对此发表了书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的驾驶证、评估费发票、维修费发票、施救费发票符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的天津中福机动车鉴定评估有限公司评估报告，评估金额高于本院委托评估部门的评估金额，对其证明力，本院不予确认。法庭出示的天津昌达机动车鉴定评估有限公司评估报告符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的机动车损失保险条款，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。庭审中被告提交的投保单、投保提示，因缺乏关联性，本院不予确认。庭审后被告提交的投保单、投保提示，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉车辆原为案外人沧州市诚翔运输有限公司（以下简称诚翔公司）所有（牌照号冀Ｊ×××**），诚翔公司为该车于2018年10月在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日。2019年3月21日该车辆变更所有权人为原告（牌照号变为冀Ｊ×××**）。2019年3月29日被告作出保险批单，载明被保险人为原告，机动车损失保险保额为206080元，不计免赔险等。2019年3月29日10时46分，刘春艳驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车沿天津港海铁大道由东向西行驶至天津港海铁大道与北港西路交口过程中，由于未与前车保持必要的安全距离，导致其车前部右侧与南召明驾驶车牌号为津Ａ×××**、津Ｂ×××**车后部左侧相接触，造成冀Ｊ×××**半挂列车损坏的交通事故。经交管部门认定原告司机刘春艳承担事故全部责任，南召明无责任。经交管部门调解，达成调解协议，即刘春艳承担冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号半挂列车车辆维修费。因该事故，原告产生涉诉车辆维修费损失、施救费损失2800元等。维修费损失，经本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司评估为13000元（已扣除残值）。另查，驾驶员刘春艳的机动车驾驶证初次领证日期为2007年3月2日，事故发生时准驾车型为A2，驾驶证副页载明增驾A2，实习期至2020年1月21日。本院认为，涉案保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。涉诉车辆发生交通事故后，被告应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。涉诉车辆维修费损失，经本院委托评估部门评估为13000元（已扣除残值），本院予以确认。原告的超出部分的请求，本院不予支持。原告主张的评估费损失，因原告提交的评估报告系单方评估，且评估金额高于本院委托评估部门的评估金额，应由原告自行承担。原告主张的施救费2800元，不超过天津市车辆救援拖运服务收费标准，是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于案涉事故车辆驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车是否属于保险免赔事由问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，驾驶员在实习期内不得驾驶牵引挂车。本案系驾驶员增驾准驾车型，而非初次申领驾驶证，即使驾驶员尚处于增驾实习期也不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期情形，故其在增驾实习期内驾驶准驾车辆并不违反行政法规禁止性规定。现被告提交的机动车损失保险条款中的责任免除有关于驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的，保险公司不负赔偿责任的约定，其主张上述约定的实习期包括增驾实习期，但其并未提供证据证明曾就其主张的上述实习期的概念及法律后果对原告进行了明确说明，亦不能证明原告对相应免责条款［包括第八条第（二）项第5、6目］的真实含义及法律后果已充分知晓及理解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款对原告不产生效力，被告以该约定主张免赔依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第四十九条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告沧州联华运输有限公司车辆维修费损失13000元、施救费损失2800元（款项直接打入开户行：中国建设银行沧州十三化建支行，户名：沧州联华运输有限公司，账号：13×××53）；二、驳回原告沧州联华运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由原告沧州联华运输有限公司负担162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担98元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一九年十一月五日书记员  刘宠宠屠亚娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3107号原告：史苏瑞，女，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城关镇小阁口**。统一社会信用代码91411329757145113A法定代表人：李占聚，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司。住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W法定代表人：肜应伍，董事长。二被告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告史苏瑞与被告新野县瑞祥房地产开发有限公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年9月6日本案转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史苏瑞撤回起诉处理。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年十一月八日书 记 员  罗亚军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执3225-1号申请执行人：余杰，男，1980年5月8日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。被执行人：姜智钧，男，1989年6月28日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行余杰申请执行姜智钧租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制该车辆。现被执行人名下暂无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初6055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇一九年十一月五日书记员  赵 海
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异134号 异议人：郭德辉，男，1977年10月15日出生，住吉林省永吉县。 申请执行人：张丽洁，女，1975年6月10日出生，住吉林市船营区。 被执行人：张子君，男，1970年4月4日出生，住吉林省磐石市。 本院在执行申请执行人张丽洁与被执行人张子君民间借贷纠纷一案中，案外人郭德辉提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人郭德辉提出异议请求：请求法院对坐落于永吉县口前镇铁北街招商2号楼2单元701室房屋执行回转。事实与理由：2013年2月2日郭德辉与张子君签订房屋买卖合同，郭德辉以13万元价格购买登记在张子君名下坐落于口前镇铁北街招商2号楼2单元701室（面积80.1平方米）房屋，虽未办理过户登记手续，但该房屋一直由郭德辉实际占有使用至今。现因被执行人张子君与申请执行人张丽洁民间借贷纠纷一案在法院执行，执行过程中拍卖了该房屋，郭德辉对此不知情，法院已经将房屋拍卖后，才向异议人送达（2016）吉0204执304号、（2017）吉0204执恢145号限期腾迁通知书，该一张通知书，两个执行案号，执行在前送达在后，程序存在严重违法行为，损害了案外人郭德辉的合法权益，法院执行错误，故请求法院将坐落于口前镇铁北街招商2号楼2单元701室房屋执行回转，并纠正错误的执行措施。 本院查明，张丽洁与张子君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）船民一初字第913-1号民事裁定书，裁定查封张子君名下坐落于吉林省永吉县口前镇铁北街招商2号楼2单元701室房屋的产籍。本院于2016年1月19日作出（2015）船民一初字第913号民事判决书，判决内容：一、被告张子君于本判决书生效后十日内，偿还原告张丽洁借款本金15万元及利息（自2014年2月21日起至本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。二、驳回原告张丽洁的其他诉讼请求。以上判决书生效后，张子君未按期履行判决书所确定的义务，张丽洁申请强制执行，本院立执行案号（2016)吉0204执304号，执行过程中，本院作出（2016)吉0204执字第304号执行裁定书，裁定查封张子君名下坐落于吉林省永吉县口前镇铁北街招商2号楼2单元701室房屋的产籍。本院对查封房屋进行了评估并拍卖，评估价格155,394元，拍卖时因无人竞买流拍，流拍价格167,445元，申请执行人张丽洁以流拍的价格接收该房屋抵偿部分欠款。2019年5月30日，本院作出（2017）执恢145号执行裁定书，裁定涉案房屋归张丽洁所有，张丽洁可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。张丽洁向永吉县人民法院起诉郭德辉返还原物纠纷一案，永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1431号民事裁定书，裁定案件不属于该院受理民事诉讼的管辖范围而驳回张丽洁的起诉。郭德辉向本院提出排除执行异议。 另查明，郭德辉向本院提供房屋买卖合同及收据各一份，证明张子君于2013年2月2日将涉案房屋卖与郭德辉，房屋价款13万元，双方当事人还约定了其他权利义务等内容。同日，张子君出具收据，载明收到购房款13万元。 本院认为，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、评估、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中，本院对被执行人张子君名下房屋进行了查封、评估、拍卖行为，郭德辉提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”郭德辉虽在本院裁定查封前已经与张子君签订了房屋买卖协议，郭德辉现有证据不能证明其实际占有该房屋及自2013年签订房屋买卖协议后未能办理房屋产权变更登记的事由不是其个人过错所致，郭德辉对案涉房屋享有的权益不足以排除强制执行行为，郭德辉要求执行回转无事实及法律依据，本院对异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人郭德辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  刘成义 人民陪审员  张丽娟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王思莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6758号之一申请人：辽宁日程科技有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村，统一社会信用代码：912108046737845320。法定代表人：刘元合，系该公司经理。委托诉讼代理人：何雪婷，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人：大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山街道办事处岭前街**别墅，统一社会信用代码：912102115880909317。法定代表人：李彬，系该公司经理。本院受理原告辽宁日程科技有限公司与被告大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0214民初6758号民事裁定，查封冻结被申请人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司名下银行存款300万元或其他同等价值财产。申请人辽宁日程科技有限公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人辽宁日程科技有限公司称原告向法院提出撤诉申请，故申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司名下银行存款300万元或其他同等价值财产的查封冻结。案件申请费5000元，由申请人辽宁日程科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。345757572390000审判员孟红伟44767555245000二○一九年十一月十三日书记员  周佳宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4300号申请执行人：郭士堂，男，1970年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李龙明，男，1965年7月24日出生，汉族，住阳谷县。本院于2019年8月1日作出（2019）鲁1502民初5619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭士堂向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4300号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十一月十四日书记员  李岳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8942号原告：崔义军，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：崔贺满，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：谢明月，河北谦恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所实习律师。原告崔义军与被告崔贺满农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告崔义军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔义军撤诉。案件受理费25元，由原告崔义军负担。审判员 谷 奎 二〇一九年十一月一日书记员 王爱萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8766号 原告：萧县百慧商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县白土镇董店村，统一社会信用代码91341322335657880M。 法定代表人：段百慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：安徽贯华新材料科技有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区经济开发区。统一社会信用代码：91341302664221420Y。 法定代表人：郭民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 原告萧县百慧商贸有限公司与被告安徽贯华新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萧县百慧商贸有限公司的法定代表人段百慧及其委托诉讼代理人高岳,被告安徽贯华新材料科技有限公司的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县百慧商贸有限公司提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款220000元、逾期付款利息7591元（从2019年2月1日起计算至诉讼之日，下余利息计算至付清款之日），合计227591元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：卢海保是原告法定代表人段百慧的丈夫，二人共同经营萧县百慧商贸有限公司。被告历史名称为安徽省宿州市贯华化工有限公司。自2013年秋起，原告给被告供应煤炭，被告方工作人员验收过磅后，以安徽省宿州市贯华化工有限公司入库单的形式载明了每批次煤炭的单价、数量和金额。但被告未能及时足额支付货款，截至2019年1月底，被告尚欠原告货款220000元。原告多次催要，被告以种种理由再三推诿至今。据此，原告起诉至法院，请求依法判决。 被告安徽贯华新材料科技有限公司辩称：被告已付款1481040.40元。原告累计供货折款1496773.35元，其中在2018年12月10日发生退货折款16125元，原告在2014年6月2日2份编号为0003474/00034752张入库单不是被告员工出具。原告的供货扣除退货，剩余款项被告已支付完毕了。从2014年至2018年本案的被告陆续支付了货款，原告应该向被告出具收货的发票，一直现在没有给付，原告应该给付被告增值税发票。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为萧县郑源商贸有限公司，原由卢海保经营，卢海保是原告法定代表人段百慧的丈夫，卢海保因身体原因，后由二人共同经营，更名为萧县百慧商贸有限公司。被告历史名称为安徽省宿州市贯华化工有限公司。自2013年秋起，原告给被告供应煤炭，被告方工作人员验收过磅后，以安徽省宿州市贯华化工有限公司入库单的形式载明了每批次煤炭的单价、数量和金额。被告被告辩驳原告两张入库单价值51063.75元煤炭没有收到及退货两车煤炭价值16125元的主张，因无证据证明，本院不予采信。但被告未能及时足额支付货款，截至2019年1月底，被告向原告出具65份入库单，共收取原告价值1547835.20元的煤炭，经原告多次催要，被告支付1415301.90元，余款132533.30元至今未付。 以上事实有被告出具入库单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。双方均应当按照合同约定履行义务。被告安徽贯华新材料科技有限公司收到原告萧县百慧商贸有限公司煤炭，有被告员工出具入库单为证，被告除支付部分货款外，余款应当及时支付原告。因原、被告没有约定还款利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽贯华新材料科技有限公司应当在本判决书生效后十日内偿还原告萧县百慧商贸有限公司煤炭款132533.30元。 二、驳回原告萧县百慧商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告安徽贯华新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在7日内预交上诉费4714元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。 审判员  李建国 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘 乐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1513号原告:张世田，男，1973年8月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。诉讼代理人:颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告:陈光荣，男，45岁，汉族，住兰州市红古区。被告:甘肃恒安建筑有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇。法定代表人:张成林，该公司经理。原告张世田与被告陈光荣、甘肃恒安建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张世田于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张世田自愿撤回对被告陈光荣、甘肃恒安建筑有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世田撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告张世田负担。审判员  任立新二〇一九年十一月十四日法官助理贺俊先书记员周泽承
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执683号申请执行人：刘徉，男，1969年8月11日出生，汉族，干部，现住宝清县。被执行人：宁方永，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人刘徉与被执行人宁方永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）黑0523民初2016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘徉于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘徉向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于福忠人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一九年十一月一日书 记 员  王 迪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6720号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《舍不得》的视频画面中出现了“Z:TAO”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《舍不得》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舍不得》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舍不得》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《舍不得》的视频画面中虽出现了“Z:TAO”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0126执1342号 本院在执行磨x、莫xx与陆xx、罗xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人陆xx于2019年10月31日已履行完毕生效法律文书的内容，被执行人罗xx尚未履行债务90000元，经查被执行人罗xx有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将罗xx纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7261号 原告：四川东晨金属结构制造有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道中段**。 法定代表人：田华伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：南充市泰鹏运业服务有限公司，住，住所地：四川省南充市顺庆区青云路**/div> 法定代表人：王大志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李红，男，该公司员工。 原告四川东晨金属结构制造有限公司（以下简称东晨公司）与被告南充市泰鹏运业服务有限公司（以下简称泰鹏公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晨公司的委托诉讼代理人巫贵江、被告泰鹏公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为支付赔偿费用共计102，600.57元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至款项支付完毕之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告泰鹏公司所有的车牌号为川Ｒ×××××号货车由罗小波驾驶在原告东晨公司车间通道行驶，车辆行驶过程中将钢结构构件挂倒，致使案外人王某受伤。王某以提供劳务者受害责任纠纷一案向四川省崇州市人民法院提起诉讼。东晨公司、泰鹏公司分别以被告、第三人的身份参与诉讼。该案经审理后，崇州法院作出（2019）川0184民初467号民事判决，判决东晨公司向王某支付各项赔偿费用75，971元，并承担案件受理费466元。判决书确认了东晨公司已垫付医疗费19，763.57元和其他费用6，400元。该判决作出后，各方均未上诉，现已生效。东晨公司按照生效判决内容履行了款项支付义务。现东晨公司有权就王某受伤事件所支付的全部费用向直接侵权人即泰鹏公司进行追偿。 被告泰鹏公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为川Ｒ×××××号货车是由实际车主罗小波挂靠在泰鹏公司名下经营，泰鹏公司每年仅收取挂靠管理费600元，仅应当在600元的范围内对王某受伤事件承担赔偿责任。对于东晨公司主张的案件受理费466元与本案无关，不应纳入本案处理。 本院认为，被告泰鹏公司承认原告东晨公司在本案中所主张的事实，故对原告东晨公司主张的事实予以确认。双方的争议焦点是被告泰鹏公司作为川Ｒ×××××号货车的登记车主是否应当对王某受伤承担损害赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，泰鹏公司所有的车辆在行驶过程中导致王某受伤，生效判决已认定王某在此次事故中对损害后果的发生并无过错。泰鹏公司作为登记车主，是公示的对外承担民事责任的主体。车辆行驶过程中发生的事故，应当由泰鹏公司对外承担民事责任。东晨公司作为雇主向雇员王某承担了赔偿责任，其有权向泰鹏公司追偿。本院对东晨公司要求泰鹏公司支付其已向王某垫付的102134.57元的诉讼请求予以支持。泰鹏公司抗辩称其只应在收取挂靠费600元的范围内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。泰鹏公司可在向东晨公司承担责任后，根据其与罗小波签订的挂靠合同另行主张权利。 对于东晨公司主张的案件受理费466元，系王某基于雇佣关系选择向东晨公司主张权利，东晨公司作为雇主应当承担的诉讼费用，与泰鹏公司无关，故东晨公司的该项诉讼请求本院不予支持。对于东晨公司主张的利息损失于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，东晨公司在向雇员承担赔偿责任后向泰鹏公司追偿符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 》第九十条规定，判决如下： 一、被告南充市泰鹏运业服务有限公司于本判决生效之日起向原告四川东晨金属结构制造有限公司给付102134.57元； 二、驳回原告四川东晨金属结构制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，176元，由被告南充市泰鹏运业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇一九年十一月四日 书记员  王鸿
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1686号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人朱金果，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市黎民居乡北老生村。被执行人崔美艳，女，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市黎民居乡北老生村。本院于2019年10月23日作出(2019)冀0984执1686号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被执行人已履行交纳社会抚养费法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱金果、崔美艳在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十一月十二日书记员  任建河
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6955号 上诉人（原审被告）李某，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人黄献华，北京市双利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）龚某，女，1982年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人吴健慧、田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人龚某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初12449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：龚某、李某双方于××××年××月××日登记结婚，后于2016年11月9日办理离婚登记。同日，双方在上海市宝山区民政局签署自愿离婚协议书，协议书载明：男方同意向女方支付财产分割款三百万元，分十次支付上述补偿金，每年支付一次，每次金额为三十万元整，付款日期均为每年的11月9日，有一次不付，女方有权要求全额支付，男女双方都不再向对方主张夫妻共同财产。李某与龚某在落款处签字予以确认。后李某向龚某支付140000元，其余款项经催讨无果。2018年10月龚某诉至原审法院，请求判令：李某向龚某支付286万元，并支付逾期付款利息528140.14元（以欠付金额286万元为基数，自2016年11月10日起按照银行同期贷款利率的150%暂计至2019年6月4日，实际请求至李某清偿全部欠款日止）。 原审法院认为：李某作为完全民事行为能力人，其在宝山区民政局签署离婚协议书时，应当知道双方协商内容系对夫妻共同财产进行的分割，且其在签署离婚协议书后也并未就该协议书提出撤销的申请，故李某以其签字时对协议内容不知情为由进行抗辩，原审法院不予支持。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方当事人应当按约履行各自的义务。龚某要求李某一次性支付剩余款项共计2860000元，原审法院予以认可。龚某、李某双方约定，李某自2016年11月9日起，每年11月9日支付给龚某30万元，后李某并未按约支付，龚某据此要求李某支付逾期利息，原审法院酌定自逾期支付之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李某于判决生效之日起十日内支付龚某2860000元，并支付逾期利息（自2016年11月10日起，以2860000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回龚某其他的诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取8120元，保全费5000元，由龚某负担341元，由李某负担12779元。 宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。一、300万元的补偿并不是夫妻共同财产的补偿，而是上诉人自愿对被上诉人的情感补偿。二、补偿款项支付方式，被上诉人同意离婚登记日起每满一年对应日期前支付万当年度30万元即可。三、上诉人实际向被上诉人支付了15万元补偿款，而不是14万元。被上诉人对此已经自认。四、因补偿款不是财产分割补偿，故一审计算利息，没有事实和法律依据。综上，请求撤销原判，改判上诉人每年支付被上诉人30万，已经到期的按照本金支付。 被上诉人龚某答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律清楚，应当维持原判。二、上诉人的上诉理由与本案的争议焦点没有关联性。三、多出的1万实际上是上诉人在过年的时候转给被上诉人的父亲，跟本案没有直接关系，之所以在微信中有这样提到是因为被上诉人之前自愿作的计算上的让步，但双方没有按约履行的情况下，被上诉人现在只认可收到14万补偿款。 二审期间，上诉人李某向本院提交微信聊天记录，拟证明1.300万的补偿款不是夫妻共同财产的补偿，而是当事人情感的自愿补偿；2.付款方式，双方谈的是按离婚日起每满一个年度对应支付当年度30万的补偿；3.已经给了被上诉人15万不是14万；4.利息以286万作为基数按年利率6%计算没有法律依据，系自愿补偿不应计算利息，即使要计算利息也应按照每30万的起算点到支付期为止。经质证，被上诉人龚某对该证据的真实性无异议，聊天记录形成时间是2017年，是签订离婚协议之后，与离婚协议本身没有任何关联性，也不能证明离婚协议非上诉人的真实意思表示，不能达到待证目的。 二审期间，被上诉人龚某向本院提交：1.微信聊天记录，拟证明上诉人有过错；2.微信转账记录，拟证明被上诉人收到的转账记录总计是14万元，还有上诉人转账给被上诉人父亲1万元，被上诉人父亲再转给被上诉人；3.上诉人的百度百科及新闻报道，拟证明上诉人有履约能力。经质证，上诉人李某对证据1真实性无法确认，对证据2、3的真实性均无异议，且被上诉人也承认属于其给父亲的补偿款。证据3与本案无关，其与是否能够付钱是两个概念。本院对证据2、3的真实性予以确认；证据1内容无法反映待证事项，本院不予确认。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：李某、龚某于2016年11月9日签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现李某确有不支付款项的行为发生，根据该协议第二条第二款“有一次不付，女方有权要求全额支付”的约定，龚某要求李某一次性支付剩余款项，本院予以支持。李某主张其仍只需按年支付，与合同约定不符，本院不予支持。李某主张已支付龚某15万元，其中1万元系支付给龚某父亲。本院认为，钱系种类物，李某二审中确认其支付给龚某父亲两次款项，一次是为其过生日，另一次是过年，两次均是基于个人情感自愿给付。现李某主张该款项实际为对龚某的补偿款，与其自认矛盾，本院不予支持，故李某应支付龚某本金286万元。李某逾期未支付相应款项，必然产生相应利息。李某以款项系自愿补偿款为由主张不赔偿相应利息，于法无据。按照协议约定，李某于2016年11月10日起有一次性支付286万元的义务，故一审以286万为基础，从2016年11月10日起算正确，酌定以年利率6%计算至实际付清之日止适当。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13600元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇一九年十一月四日 书记员 逯遇草
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保20号 申请人：韦雪梅，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系方秉彬。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人韦雪梅与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执异73号案外人：沈建平，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。案外人：蒋学芬，女，1975年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上两案外人共同委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡峰，江苏通江律师事务所律师。被执行人：常州景豪投资有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周罕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。在本院审理江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）诉常州景豪投资有限公司（以下简称景豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈建平、蒋学芬对本院查封的景豪公司名下坐落于溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓C幢1001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈建平、蒋学芬向本院提出异议，请求中止对沈建平、蒋学芬已购买的溧阳市景豪公寓C幢1001室（公安编号4幢1001室）房产的执行。事实与理由：沈建平、蒋学芬与景豪公司于2014年8月13日签订商品房买卖合同，约定景豪公司将其建设的溧阳市景豪公寓公安编号4幢1001号（建筑编号为C幢1001号）房屋出售给沈建平、蒋学芬。协议签订后，沈建平、蒋学芬已向景豪公司付清全部房款（首付加银行贷款的方式）。景豪公司也已将上述房屋的钥匙交给沈建平、蒋学芬，上述房屋正式交付沈建平、蒋学芬实际占有使用至今。沈建平、蒋学芬也在交房前向景豪公司交了办理产权证所有的材料以及费用，但景豪公司一直未为沈建平、蒋学芬办理产权证，也不通知沈建平、蒋学芬。沈建平、蒋学芬在申请异议之前因办理其他事宜需要提供产权证明，去银行调取时才被告知房产被保全查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，上述房产不应被查封。申请执行人溧阳建设公司辩称：1.保全裁定是法院保全行为的合法体现，没有违反法律规定。2.沈建平、蒋学芬要求解除被保全财产的主张没有法律依据，被保全房屋登记在景豪公司名下，产权属于景豪公司，溧阳建设公司对景豪公司的财产进行查封符合法律规定，即使该房屋已经备案在沈建平、蒋学芬名下，但是该房屋的性质是商业和办公，根据相关规定，沈建平、蒋学芬对该房屋也不能要求中止执行，因此请求驳回异议。被执行人景豪公司辩称：沈建平、蒋学芬的异议应予支持，房屋确实是景豪公司在法院查封之前销售给沈建平、蒋学芬的。本院查明，本院在审理溧阳建设公司诉景豪公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，溧阳建设公司向本院提出财产保全申请，请求冻结景豪公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产。2018年2月6日，本院作出（2018）苏04民初0024号民事裁定：冻结景豪公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产。2018年2月9日，本院向溧阳市不动产交易中心送达了上述民事裁定及（2018）苏04民初0024号协助执行通知书：查封景豪公司名下坐落于溧阳市××街道××口路××号景豪公寓的房产（详见查封清单，共计十二页），查封期限自2018年2月9日至2021年2月8日止。协助执行通知书所附查封清单共计422套房产，其中包括涉案景豪公寓C幢1001号房屋。另查明，2014年8月13日，沈建平、蒋学芬与景豪公司签订《商品房买卖合同》，约定沈建平、蒋学芬购买施工编号为景豪公寓C幢1001号房屋，价款金额为529967.10元。其中付款方式约定自该预售合同签订之日起1日内支付全部房款的50%，剩余房款金额应于合同网上备案之日起30日内（2014年9月13日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。该合同经房产登记部门予以备案。签订前述《商品房买卖合同》前，沈建平于2014年8月1日刷卡支付2万元，景豪公司于当日出具交款单位为蒋学芬的收据。2014年8月28日，蒋学芬向景豪公司银行账户（40×××71）现金存款249967.10元，景豪公司当日出具交款单位为蒋学芬的收据。后沈建平、蒋学芬向兴业银行股份有限公司常州支行申请个人商业房贷款，该行于2014年10月20日向景豪公司支付26万元。2014年8月14日，景豪公司向沈建平、蒋学芬开具销售不动产统一发票，内容为：预收购房款C幢1001号，金额为269967.10元。后景豪公司未再开具发票。还查明，沈建平、蒋学芬提交的溧阳华亿电梯工程有限公司质量管理体系认证证书、溧阳水务集团有限公司《抄表员查询》及水费专用收款收据、溧阳安顺燃气有限公司管道天然气使用证显示，涉案房屋在本院查封之前已有用水及缴纳水费、使用天然气记录。关于未办理过户的原因，沈建平、蒋学芬陈述：我于2015年9月28日就已经向景豪公司支付了代缴契税15899元，一直认为产权证已经办理并抵押在银行。至今年4月份由于其他原因需要用到产权证去银行调取时才被告知产权证没有办理，且房屋被查封。景豪公司也一直没有给我购房发票。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院于2018年2月9日查封案涉房屋。案外人沈建平、蒋学芬在2014年8月13日即与景豪公司签订了商品房买卖合同，并于2014年10月20日支付了全部购房价款。沈建平、蒋学芬在购买涉案房屋后实际占有涉案房屋。沈建平、蒋学芬至今未取得全额购房发票，故未办理过户登记手续，沈建平、蒋学芬并无过错。综上，案外人沈建平、蒋学芬的异议请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对溧阳市景豪公寓C幢1001号（公安编号4幢1001号）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 钱 锦法官助理 陶金沙二〇一九年十一月十二日书 记 员 张玉娘
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初290号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人焦福，男，1956年10月17日出生，汉族，初中毕业，原鹤壁市淇滨区农村信用社工作人员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年3月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留,同年4月18日被该局逮捕。辩护人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人焦福犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员高明出庭支持公诉，被告人焦福及其辩护人连福宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2012年至2013年期间，鹤壁市淇滨区大赉店镇焦庄村焦福、张某2以存款安全有保障，随用随取利息高（月息为1分）为由，向社会公众宣传非法吸收公众存款。涉及储户45户。经司法鉴定，焦福伙同张某2非法吸收公众存款3553100元，已归还122000元，未归还金额3431100元，已支付利息65610元。鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人焦福的供述，证人张某2、袁某、焦某1、焦某2、焦某3、张某1等人的证言，借款条，鉴定意见，鹤壁市公安局金山分局证明，鹤壁市公安局金山分局抓获证明等证据，认为被告人焦福的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人焦福及其辩护人对指控罪名无异议，辩护人认为被告人焦福非法吸收公众存款的数额不应以2014年鉴定意见中的数额认定，应扣除被告人焦福到案之前偿还的款项，应当重新计算涉案金额。经审理查明：自2012年至2013年期间，被告人焦福伙同张某2（已判处刑罚）在鹤壁市淇滨区大赉店镇焦庄村及附近农村，以存款可随时支取、利息高为宣传手段，向社会公众宣传并非法吸收公众存款。经司法鉴定，焦福伙同张某2非法吸收公众存款金额共计3553100元，涉及集资参与人81人。给集资参与人造成巨额经济损失。案发后，被告人焦福亲属退赔集资参与人部分经济损失。2019年3月12日，被告人焦福主动到公安机关投案。上述事实，有下列证据证实：1.被告人焦福的供述：2012年至2013年我妻子张某2在焦庄村向村民借了300多万元，涉及50人左右。张某2没上过学不会写字，她借钱，我给村民写借条。借条上写的都是张某2的名字。吸收村民的钱利息大部分是月息1分，也有1.5分的。我们俩以个人名义吸收的存款。因为袁某在鹤壁市山城区建房子需要用钱，让我妻子帮她借钱，她给我们出高利息。我们把吸收的钱都给袁某了。袁某给我们写的有借条。我没见过袁某，都是袁某和张某2联系的。张某2联系好储户，我只帮张某2写借条。借条由张某2保存。2.证人张某2证言：我是2012年4月份开始非法吸收公众存款的。这些存款都是我和我丈夫焦福从大赉店镇焦庄村、高庙村、侯庄村、曹洼村、岳庄村等附近的农村老百姓手里吸收的存款。我当时对储户们说我这里的利息比银行的高，想取的时候随时可以支取，所以储户们都很相信我。储户们来我这里存钱的时候，因为我不认识字也不会写字，我就让我丈夫焦福以我的名义采取给储户们打借条的方式开借款证明。有一分的利息、有一分三的利息、有一分五的利息。我把从民间吸收的存款都放到袁某那里了。据袁某讲她把这些钱都用做盖小区和修路用了。袁某给我谈的是给我三分的利息。我和我丈夫焦福二人吸收的公众存款400余万元。在吸收存款的时候我负责收储户们存的钱，我丈夫焦福负责给储户们打借条。全部都是我丈夫给储户们写的借条。因为储户们是我拉来的，储户们都相信我，所以我就让我丈夫焦福在借款人的位置写成我的名字了。不是以公司的名义，是以我们个人的名义吸收的公众存款。袁某从我们手里拿钱的时候，袁某是以她个人的名义给我们打的借条。3.证人袁某的证言：我认识焦福，我和他老婆张某2是朋友关系。我盖楼和修路需要资金，我便向张某2说起这个事。让她给我借点钱，我给她出高利息，她便同意了。我还带她看过我老区盖楼的工地，说楼盖好后马上还钱，很安全，大概是从2012年开始让她帮我借钱的，大概陆续给了有400万元左右，用在盖楼和修路上了。有时是给现金，有时是通过张某2的银行卡转到我卡上。给她3分的利息，我给她打欠条。4.证人焦某1、焦某2、焦某3、张某1等人的证言。证实张某2、焦福以高息、安全为宣传手段，邀村民向其存款。焦福收到钱以后以张某2的名打了个借条。5.书证借条。证实被告人焦福与张某2以借条的形式向村民非法吸收存款的事实。6.司法会计鉴定意见。证实张某2、焦福非法集资3553100元，已归还122000元，未归还3431100元。7.侦查机关出具的证明。证实被告人焦福主动到公安机关投案。8.焦福亲属退赔集资参与人部分损失的相关书证。上述证据，由公诉机关、辩护人提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人焦福伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多集资参与人造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦福的辩护人认为认定焦福的非法吸收公众存款数额应扣除焦福到案前的还款、抵款金额。本院认为，被告人焦福非法吸收公众存款的数额应按照案发时吸收的本金数额认定，案发后被告人退还集资参与人的款项应从应退赔金额中予以扣除，并可在量刑时予以考虑，不应在非法吸收公众存款金额中扣减。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为焦福在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。本院认为，被告人焦福积极参与非法吸收公众存款犯罪，不符合从犯的特征，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人焦福主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人焦福案发后退出部分非法所得，取得部分集资参与人的谅解，在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2021年9月11日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人焦福继续退赔给集资参与人造成的损失3431100元。已退赔部分在判决生效执行阶段，从上述金额中予以扣除。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟人民陪审员  李伟华人民陪审员  郭 萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭云梦
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6103号原告：罗有琴，女，汉族，生于1965年3月19日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：唐祖平，男，汉族，生于1959年5月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆），统一社会信用代码：915002287398425138。负责人：张翠红，该公司经理。本院在审理原告罗有琴诉被告唐祖平、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗有琴于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗有琴的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗有琴撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一九年十一月二十日书记员  王娅君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16092号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：梁丹阳，男，1997年10月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：梁志涛，男，1967年1月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告梁丹阳、梁志涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告梁丹阳、梁志涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月16日，梁丹阳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：梁丹阳为购买汽车，向银行透支81540元，手续费7359元。后梁丹阳使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为梁丹阳分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为梁丹阳购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：梁丹阳应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如梁丹阳未能及时还款导致原告垫付的，梁丹阳应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由梁丹阳承担；梁志涛提供反担保，对梁丹阳在履行服务合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。之后因梁丹阳未按约履行分期合同，梁志涛亦未履行还款义务。无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款31401.88元，分别为2018年6月25日7857.57元、2018年9月25日7775.16元、2018年12月25日7882.92元、2019年3月25日7886.23元。经原告多次催告，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、梁丹阳返还原告垫付款31401.88元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年9月30日为6715.05元）、律师费2500元；2、梁志涛承担连带责任。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告梁丹阳、梁志涛未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与梁丹阳就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖、梁志涛提供反担保的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明梁丹阳向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证四份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经梁丹阳、梁志涛当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为梁丹阳向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向梁丹阳进行追偿。梁志涛提供反担保，应当承担连带责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。梁丹阳、梁志涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁丹阳于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款31401.88元，并支付至2019年9月30日止的资金占有费6715.05元，及以31401.88元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费； 二、梁志涛对上述梁丹阳应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向梁丹阳追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由梁丹阳、梁志涛负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告梁丹阳、梁志涛于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2229号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：程雪芳，女，1974年12月16日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告程雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婷婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1779号之三 申请执行人：吴婷,女，生于1974年8月5日，汉族，住仁寿县。 被执行人：郑天明，男，生于1962年7月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行吴婷与郑天明借款合同纠纷一案中，双方当事人已经自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1952号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴俊鹏
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2706号富锦市农村信用合作联社：富锦市农村信用合作联社与张秀富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2019年11月24日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执911号被执行人：黎正文，男，1983年12月1日出生，汉族，被执行人黎正文危险驾驶罪一案，本院（2018）鄂0303刑初174号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：缴纳罚金4000元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人黎正文送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人黎正文未实际履行。2.本院先后通过全国网络查控系统查询了被执行人黎正文名下的相关财产，仅发现被执行人黎正文在湖北农村商业银行柳陂支行14637.09元的定期存款。但因该存款处于冻结状态，本案无法扣划。另查，被执行人黎正文名下无车辆、股票、公积金等其他可供执行的财产。3.本院在不动产登记部门查询，查封了被执行人黎正文位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路的房屋（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号），期限为三年。但因该房屋已抵押他人且被其他案件查封，本案无法处置。4.本院依职权已将被执行人黎正文纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月11日前往“十堰市茅箭区京东路和昌国际城小区”及附近调查，未能查找到被执行人黎正文的下落及可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十一日书记员 刘 伟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更110号 罪犯李宏伟，男，生于1981年11月26日，汉族，甘肃省夏河县人，高中毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2015年7月3日作出（2015）夏刑初字10号刑事判决，以被告人李宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年7月14日起至2021年8月4日止）,并处罚金5000.00元（已缴纳）。宣判后，李宏伟服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2020年11月4日止）。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次。另查明，该罪犯已于2015年缴纳罚金5000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宏伟减去有期徒刑九个月(刑期自2015年7月14日起至2020年02月04日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田杏妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16325号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人:高峰。 委托诉讼代理人:梅莎，四川和骏律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人:付琳，四川和骏律师事务所，一般授权。 被告：赵学军，男，汉族，1986年4月27日出生，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼。被告赵学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金1,777.32元、利息21.02元、罚息3.07元，复利0.25元(利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计1801.66元。2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币2955元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率5%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，但被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告赵学军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、赵学军身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据，因赵学军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月3日，赵学军为借款人，平安银行成都分行作为贷款人签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告赵学军发放贷款2955元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日及到期日以《个人贷款确认书》为准，即2017年11月3日起至2020年11月3日止，贷款年利率为5%，还款方式为按月等额；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行成都分行如约向郑利勇指定账户发放了贷款2955元，平安银行成都分行发放贷款后，赵学军并未按期足额偿还借款。截至2019年5月31日尚欠借款本金1,777.32元、利息21.02元、罚息3.07元，复利0.25元。 上述合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月3日向赵学军放贷款共计2955元?截至2019年5月31日，赵学军未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1,777.32元、利息21.02元、罚息3.07元，复利0.25元。 本院认为，平安银行成都分行与赵学军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向赵学军发放贷款2955元，赵学军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求赵学军偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金1,777.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年5月31日尚欠的利息21.02元、罚息3.07元，复利0.25元。符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金1,777.32元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息21.02元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告主张赵学军支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张赵学军承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵学军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1777.32元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月31日的利息21.02元、罚息3.07元，复利0.25元。自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金1777.32元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息21.02元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告赵学军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 钦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2586号之一申请人：李长富，男，1953年11月3日出生，住武陟县。被执行人：毛燕五，男，汉族，1963年2月10出生，住住武陟县。本院在执行李长富申请执行毛燕五借款合同纠纷一案，双方协商一致，自愿达成如下协议：1、（2019）豫0823民初1780号民事判决书确定的义务，申请人同意被执行人毛燕五给付11万元后，本案视为全部结清。2、上述11万元在2019年11月28日给付申请人3000元，剩余款项从2019年12月份开始，每月28日前给付申请人5000元，直到还清为止。3、若被执行人毛燕五不按上述还款协议履行义务，担保人王素琴在全案范围内自愿承担连带还款的保证责任。4、本案执行费由被执行人毛燕五承担。5、被执行人毛燕五如不按上述还款协议履行，恢复原判决的执行。因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2586号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执97号申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号。法定代表人：陈劲。被执行人：李云鹤，女性，1992年02月23出生，汉族，身份证号码：520103199202232828，住贵州省贵阳市世纪城龙吉苑一幢1单元22层2号。被执行人：白筱璐，女性，1983年01月06出生，汉族，身份证号码：520103198301062823，住四川省成都市武侯区人民南路四段51号。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2969号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行李云鹤、白筱璐金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额157.1524万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李云鹤、白筱璐名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人李云鹤、白筱璐名下有房产，但因房屋规划变迁，具体坐落不明确，无法处置；本院曾通过电话传唤和到被执行人所在地传唤调查，亦未发现可供执行的有效财产线索；2019年11月20日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年11月19日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2969号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 恒
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3340号申请执行人：余东财（曾用名余东才），男。被执行人：高星晨，男。被执行人：高小宁，男。申请执行人余东财与被执行人高星晨、高小宁民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初3340号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（从2015年3月7日至款还清之日止，利率以陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。案件受理费1540元，执行费2450元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院通过系统短信送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人高小宁与申请执行人余东财达成执行和解协议，被执行人高小宁一次性向申请执行人余东财偿还7万元，申请执行人余东财同意免除被执行人高小宁的保证责任。被执行人高星晨至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无房产登记信息；有车辆登记信息，因登记年限较久，未采取查封措施。3、本院到被执行人户籍地榆阳区上盐湾镇陈兴庄村调查其财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人高星晨采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月二十四日书记员 赵卫东
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执815号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行.住所地,十堰市车城西路199号。法定代表人：何剑波，该行行长。被执行人：姚树兵，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：何玉琴，女，1981年5月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人姚树兵、何玉琴金融借款合同纠纷一案中。经查，位于十堰市竹溪县城关镇幸福大道不动产一处登记在被执行人姚树兵名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚树兵名下位于十堰市竹溪县城关镇幸福大道不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29051号原告范瑞东，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人马中亚，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人袁洋，河南亚太人律师事务所实习律师。被告孙好兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告范瑞东诉被告孙好兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马中亚到庭参加了诉讼。被告孙好兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以自身工程资金周转为由向原告借款83600元，并为原告出具借据，约定了借款利息及还款期限。借款期限届满至今，被告未偿付分文，原告遂请求依法判令：被告偿还原告借款83600元及利息（2019年2月27日至2019年6月27日期间的利息为6400元；2019年6月28日之后的利息，以83600元本金为基数，按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：孙好兵因用于工程资金周转于2019年2月27日向范瑞东借款83600元，利息共6400元，期限为4个月，于2019年6月27日归还本息。庭审中，原告称借条出具当日，其以现金形式向被告交付借款83600元。借款期满至今，被告未还款，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借条一份、短信聊天记录一份、微信聊天记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利息的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告从原告处借款83600元，借款期限4个月，利息6400元（相当于月利率1.9%），还款期限届满后，被告未还本付息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当支付原告借款本金83600元及利息（2019年6月27日之前的利息为6400元；自2019年6月28日起的利息，以本金83600元为基数，按照月利率1.9%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙好兵于本判决生效后10日内偿还原告范瑞东借款本金83600元及利息（其中2019年6月27日之前的利息为6400元；自2019年6月28日起的利息，以本金83600元为基数，按照月利率1.9%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告范瑞东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙好兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十一月二十日书记员 王艳玺
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2323号田建国：你与赵海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的豫0811民初2295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵海勇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2295号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073254144特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初13801号 原告季爽，女，1993年3月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告李宏雷，男，1986年7月22日出生，满族，无职业，住辽宁省黑山县。 原告季爽诉被告李宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员于奎独任审理。在审理过程中，原告季爽于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季爽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告季爽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季爽承担。 审判员  于奎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛研