wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初539号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人潘国新，男，1985年10月12日出生。曾因犯开设赌场罪于2013年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人潘国新犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某、张某出庭支持公诉，被告人潘国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：1.2019年7月25日凌晨2时许，被告人潘国新在浔阳区大桥五处居民楼12栋楼下盗窃被害人杨某的一辆白色正好牌尚领款助力车（经鉴定，价值人民币1828元）。 2.2019年7月27日凌晨，被告人潘国新与“痞子”（另案处理）在浔阳区化工厂宿舍靠怡峰酒店墙边盗窃被害人周某的一辆白色之威牌超鹰款助力车（经鉴定，价值人民币2396元）。 公诉机关认为被告人潘国新的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议对被告人所犯盗窃罪判处有期徒刑八至九个月，并处罚金人民币5000元。 被告人潘国新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人潘国新认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科信息、情况说明、证人江某的证言、被害人杨某、周某的陈述、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人潘国新的家属代其退清所有赃款人民币4224元，并已由本院发还被害人杨某人民币1828元，发还被害人周某2396元。基于被告人潘国新退清所有赃款，公诉机关当庭变更量刑意见，建议对被告人所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，被告人潘国新无异议。 本院认为，被告人潘国新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人潘国新有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人潘国新有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人潘国新的家属代其退清全部赃款，视为被告人潘国新的退赃行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人潘国新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘国新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； ……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4703号原告：陈洪亮，男，1988年5月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告陈洪亮与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洪亮撤回起诉处理。审 判 长  段绪朝审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特332号申申请人：刘祥武，男，1969年12月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：国恕美，女，1968年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘祥武，男，1969年12月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住新沂市。本院于2019年11月8日立案受理申请人刘祥武、国恕美与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月8日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付刘祥武、国恕美逾期交房违约金47478元、逾期办证违约金638元；二、刘祥武、国恕美对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），刘祥武、国恕美即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘祥武、国恕美与江苏润泽置业有限公司于2019年11月8日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱恒胜二〇一九年十一月十五日书记员  孙 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审97号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人庞厚扬，男，1953年12月19日出生，户籍地广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年5月16日对被执行人庞厚扬作出的钦城烟处［2019］第44号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2019年11月26日以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局提出撤回对庞厚扬强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市城区烟草专卖局撤回对庞厚扬强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘廷霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2744号 申请执行人：刘小蓉，女，生于1982年，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：雷述财，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘小蓉与被执行人雷述财民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2049号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请人刘小蓉与被执行人雷述财达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小杰
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审72号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛红屋顶文化传媒有限公司，住，住所地青岛市市**银川西路**动漫产业园**206/div> 法定代表人赵婉辰。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月20日作出的青南社人罚决字[2019]第004号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南社人罚决字[2019]第004号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年3月20日对被执行人青岛红屋顶文化传媒有限公司作出青南社人罚决字[2019]第004号《行政处罚决定书》：“我局于2019年1月7日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，决定对你单位处以人民币壹万贰仟圆整的罚款。你单位应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛支行缴纳罚款，缴纳前到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2019年3月21日送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年9月25日作出青南人社催告字[2019]第017号《催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款，并有权进行陈述、申辩，并于同日向被执行人送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南社人罚决字[2019]第004号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年3月20日作出的青南社人罚决字[2019]第004号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 旻
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1234号之一 被执行人：王瑞瑞，男，1990年4月19日出生，汉族，住临邑县。 被执行人王瑞瑞犯盗窃罪一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1424刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人王瑞瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王瑞瑞退赔被害人孟某2247元；退赔被害人陈某2400元；退赔被害人杨某12000元；退赔被害人李某20000元；退赔被害人王某1940元；退赔被害人侯某4500元；退赔被害人王某21000元。 执行过程中，1.本院于2019年8月14过邮寄送达的形式向被执行人王瑞瑞送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人王瑞瑞拒不向本院申报财产，本院于2019年11月29日对被执行人王瑞瑞作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日对被执行人王瑞瑞作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询被执行人王瑞瑞名下财产信息，被执行人王瑞瑞名下有鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号轿车三辆，本案已查封，因无法找到该车下落暂无法处置。 4．本院于2019年11月26日查询被执行人王瑞瑞名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年11月26日查询被执行人王瑞瑞的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年11月26日查询被执行人王瑞瑞的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年11月28日前往被执行人王瑞瑞户籍地临邑县××办事处××王村调查，未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人王瑞瑞名下财产信息，被执行人王瑞瑞名下有银行存款1122.4元，因被害人联系方式不详，暂无法退赔。 综上所述，因本案被执行人王瑞瑞名下暂无财产可供执行，且王瑞瑞正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王学范
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初573号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人肖建，男，1997年4月14日，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人肖建犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月25日晚上，被告人肖建在位于重庆市开州区XX街道XX广场附近的“XX餐厅”与朋友饮酒。当日2O时许，被告人肖建持C1类机动车驾驶证，驾驶小型汽车，搭乘肖某从该餐厅出发往XX方向行驶。当车行驶至XX街道XX路XX餐厅与XX街交界路段时，被民警当场查获。随即，民警将被告人肖建带至重庆市开州区XX医院抽取血样。经重庆市万州区公安局物证鉴定所认定：肖建血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。被告人肖建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人肖建拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人肖建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 李红亮书 记 员 贺 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5489号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：张德军，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张德军的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄思练
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保172号申请人：孙国强，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：张红涛，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：可利红，女，1982年6月9日出生，蒙古族，居民，住开封市龙亭区。申请人孙国强与被申请人张红涛、可利红为诉前财产保全纠纷一案，于2019年11月25日向本院提出申请，要求将被申请人可利红所有的豫Ｂ×××**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人可利红所有的豫Ｂ×××**号小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费420元，由申请人孙国强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 娣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1638号申请人：李宗转，女，汉族，1985年10月20日生，小学文化，务农，住址：盈江县。被执行人:何娜，女，汉族，1983年4月5日生，住址：盈江县。关于申请执行人李宗转申请执行被执行人何娜民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何娜未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年11月15日权利人李宗转向本院申请强制执行，执行标的20000元，执行费200元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李宗转与被执行人何娜自愿达成执行和解协议：一、被执行人何娜于2019年12起每月打入法院账户不低于3000元，鉴于何娜在本院还有其他案件，本院于每6个月进行一次债权分配；二、申请执行人李宗转书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人何娜未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人李宗转可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1638号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 杰
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执581号申请执行人：柯浩，男，汉族，住所地威海市文登区.被执行人：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路**。法定代表人：王贻梅，执行董事。申请执行人柯浩与被执行人山东和为贵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3010号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计13064.60元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请。执行费96元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3010号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1357号申请执行人：嵇礼球，男，1968年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：汪德华，男，1977年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人：王成，男，1984年5月26日生，汉族，住响水县。被执行人：嵇立明，男，1983年9月23日生，汉族，住响水县。嵇礼球与汪德华、王成、嵇立明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1696号民事判决书已经发生法律效力。因汪德华、王成、嵇立明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇礼球于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月六日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执恢218号之一申请人：刘兴华，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨华俊，男，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姚春桃，女，1981年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘兴华与被执行人杨华俊、姚春桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字393号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款488401.41元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年5月17日恢复强制执行；２、2018年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月28日，申请执行人刘兴华与被执行人杨华俊、姚春桃达成执行和解协议，协议约定：本案标的为488401.41元，双方已达成和解，2019年11月28日申请人向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人刘兴华与被执行人杨华俊、姚春桃已达成和解，2019年11月28日申请人向我院提交撤回执行申请书，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执恢218案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十一月二十九日书 记 员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2231号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐。 负责人：郑新亭，该分行行长。 委托执行代理人：李莎，女，1986年4月28日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住新疆昌吉市。 委托执行代理人：吴婷，女，1983年2月20日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐天合源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：何洪娟，该公司总经理。 被执行人：何洪娟，女，1989年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐天合源贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：郭仕明，该公司总经理。 被执行人：郭仕明，男，1978年10月16日出生，汉族，乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈丽平，女，1980年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：詹德满，该公司总经理。 被执行人：詹德满，男，1981年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：徐彬彬，女，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：姚春琳，该公司总经理。 被执行人：姚春琳，男，1976年12月2日出生，汉族，乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乌鲁木齐天合源贸易有限公司、乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司、乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司、乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司、詹德满、徐彬彬、郭仕明、陈丽平、姚春琳、何洪娟公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第12441号执行证书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐天合源贸易有限公司、乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司、乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司、乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司、詹德满、徐彬彬、郭仕明、陈丽平、姚春琳、何洪娟拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，执行标的8902851.43元。 执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二四百五六十七六条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执2231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 席   瑞   潇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2461号 广安市广安区人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行唐永均罚金、责令退赔一案，被执行人唐永均已于2019年11月11日履行了（2019）川1602刑初160号刑事判决书确定的义务，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执849号 本院受理的（2019）川0129执849号成都农村商业银行股份有限公司大邑支行申请执行杨柳根、张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初454号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人岳猛，男，1970年1月23日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，住安徽省泗县。2015年2月7日因酒后驾驶机动车被泗县公安局给予罚款1500元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被泗县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人岳猛犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于同年11月7日决定转为简易程序审理，泗县人民检察院于2019年11月13日以泗检五部刑变诉（2019）5号变更起诉决定书变更起诉。本院实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人岳猛及受泗县法律援助中心指派的辩护人王庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月8日23时许，被告人岳猛酒后驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车，在泗城东城美郡小区西门口与他人发生争执，被他人举报酒后驾车，泗县巡逻交警到达现场后，对被告人岳猛提取血样待检。经鉴定，被告人岳猛血样中乙醇含量为143.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人岳猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳猛犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议判处被告人岳猛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人岳猛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人岳猛犯危险驾驶罪无异议，认为量刑建议符合法律规定。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：被告人岳猛因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被泗县公安局立案侦查，同年9月17日经泗县公安局民警电话通知到案。本院认为，被告人岳猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人岳猛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人岳猛犯罪以后经公安民警电话通知到案，并能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人岳猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇一九年十一月二十一日书记员  庄 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16088号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：彭志安，男，1987年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：粟思豪，女，1989年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 被告：梁荣秀，女，1963年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告彭志安、粟思豪、梁荣秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告彭志安、粟思豪、梁荣秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月22日，彭志安与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：彭志安为购买汽车，向银行透支115753元，手续费10447元。后彭志安使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为彭志安分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为彭志安购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：彭志安应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如彭志安未能及时还款导致原告垫付的，彭志安应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由彭志安承担；粟思豪承诺共同还款，对彭志安债务承担共同责任；梁荣秀提供反担保，对彭志安在履行服务合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。之后因彭志安未按约履行分期合同，粟思豪、梁荣秀亦未履行还款义务。无奈，原告只能履行担保义务，于2018年5月25日向银行支付代偿款8712.53元。经原告多次催告，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、彭志安、粟思豪返还原告垫付款15703.97元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费、律师费2500元；2、梁荣秀承担连带责任。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告彭志安、粟思豪、梁荣秀未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与彭志安就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖、粟思豪承诺共同还款、梁荣秀提供反担保的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明彭志安向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证一份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经彭志安、粟思豪、梁荣秀当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为彭志安向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向彭志安进行追偿。粟思豪承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。梁荣秀提供反担保，应当承担连带责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。彭志安、粟思豪、梁荣秀经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭志安、粟思豪于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款8712.53元，并以8712.53元为基数自2018年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费； 二、梁荣秀对上述彭志安、粟思豪应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向彭志安、粟思豪追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由彭志安、粟思豪、梁荣秀负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告彭志安、粟思豪、梁荣秀于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3671号罪犯曲群斌，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化。河南省唐河县张店镇牛二门村牛四门组人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年5月11日作出(2012)唐刑初字第250号刑事判决，认定被告人曲群斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。被告人曲群斌不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)南刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月13日起至2021年11月12日）。罪犯曲群斌于2012年11月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。曲群斌在执行期间，2015年1月21日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曲群斌减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曲群斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲群斌自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。被告人曲群斌系主犯。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曲群斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲群斌准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1348号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：林奇斌，女，汉族，1976年12月21日出生，户籍住址：福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林奇斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2050号民事判决已于2019年2月12日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年7月16日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林奇斌向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币34810.48元及利息；2、强制被执行人林奇斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费742元、公告费560元，由被执行人林奇斌负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林奇斌发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林奇斌未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林奇斌名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林奇斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林奇斌的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5376号上诉人（原审被告）：乔爱民，男，汉族，1965年10月31日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵玉新，中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝艳群，男，汉族，住安阳市北关区。上诉人乔爱民因与被上诉人郝艳群民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔爱民及其委托诉讼代理人赵玉新，被上诉人郝艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔爱民上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、依法改判乔爱民偿还郝建群19000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经偿还被上诉人妻子宇文彩虹10000元，现只欠被上诉人19000元。郝建群辩称，其妻子没有收到10000元还款，请求维持原判。郝建群向一审法院起诉请求:判令被告偿还原告借款叁万元；判令被告给付原告借款利息（利息自2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本息还清止）；诉讼费保全费等所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月，被告因急需资金向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到郝艳群现金贰万元整，￥20000元，乔爱民。该借据为落款日期，也未约定还款时间和利息。被告认可该20000元的借款事实。在该笔借款之前，于2013年5月份，被告向原告的爱人借款10000元，但被告并未出具借据。被告辩称该10000元借款已经偿还完毕，并提供冯某的证人证言，证明该10000元已经偿还。原告提供其与被告2019年3、4月份的短信记录，该短信记录显示原告要求被告偿还30000元，并明确说明其中10000元并未出具手续，被告在短信中对30000元借款予以认可，并同意偿还。原、被告均认可被告于2019年4月份已偿还1000元。一审法院认为，被告向原告借款20000元，并向原告爱人宇文彩红借款10000元，系本案事实。虽然，其中10000元系向原告爱人宇文彩红借款，但在夫妻关系存续期间，原告作为共同债权人，单独以自身名义起诉并无不当。由于被告于2019年4月已经偿还借款1000元，且借款并未约定利息，故被告应当偿还原告借款29000元及逾期利息，逾期从起诉之日，即从2019年7月2日按照年利率6%计付。被告提供证人冯某的证人证言，证明向原告爱人宇文彩红借的10000元已经偿还，但原告提供其与被告2019年3、4月份的短信记录证明被告认可借款30000元，并同意偿还。因此，被告仅提供证人证言，未能提供其他证据佐证还款10000元，应当自行承担举证不能的不利后果，故对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:一、被告乔爱民于本判决生效后十日内偿还原告郝艳群29000元及利息（利息应当从2019年7月2日起按照年利率6%支付至本息清偿之日止）。二、驳回原告郝艳群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔爱民负担266元，由原告郝艳群负担9元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方之间形成合法的民间借贷关系，上诉人乔爱民作为债务人应当偿还借款。本案争议的问题是上诉人乔爱民应当偿还借款的数额是多少。被上诉人郝艳群提供其与乔爱民之间的借条以及短信聊天记录，可以证明乔爱民认可双方之间存在30000元的债务，乔爱民称已偿还被上诉人妻子10000元，但其并未提供证据对该主张予以证明，被上诉人也不认可其收到偿还的10000元借款，对于上诉让人的主张本院不予支持。综上所述，乔爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人乔爱民负担。审判员  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十九日书记员  魏雪冉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12087号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里**余门，统一社会信用代码：911201042390092935。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张麒，该公司职员。被告：王倩，女，1983年7月17日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月20日受理了原告天津市房信物业发展有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月三十日书记员  吴 琼
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1364号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行，住所地汉川市。法定代表人：罗勇。被执行人湖北众合粮油工业有限公司。住所地汉川市。法定代表人刘军，经理。被执行人刘军，男，1972年11月15日生，汉族，住汉川市。被执行人沈艺，女，1972年3月24日生，汉族，住汉川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉川市支行与湖北众合粮油工业有限公司、刘军、沈艺借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日向湖北众合粮油工业有限公司、刘军、沈艺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人湖北众合粮油工业有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司汉川市支行资产被其他案件查封，本案无处置权。被执行人刘军、沈艺无财产可供执行。本案债权借款本金800万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡才喜审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十一月二十一日书记员  余 珊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2063号 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：姜某，系该行行长。 委托代理人齐某，系该行职工。 委托代理人朱某某，系该行职工。 被告符某某，男，住调兵山市。 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告符某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉不符合起诉条件。 综上所述，原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月一日 书记员  高跃
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2375号原告：李朋祥，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延寿镇人民政府。住所地：延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：董鸿鑫，镇长。委托诉讼代理人：侯军，男，1967年10月20日出生，汉族，延寿县延寿镇水利站站长，住黑龙江省延寿县。原告李朋祥与被告延寿县延寿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李朋祥于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现李朋祥以双方自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李朋祥撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由李朋祥负担。审判员  王公仆二〇一九年十一月八日书记员  杨 旭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2365号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：高和林，男，1965年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许彩英，女，1964年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王良军，男，1964年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈林海，男，1968年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与高和林、许彩英、王良军、陈林海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4846号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，高和林于本判决生效之日起十日内向江南银行归还借款本金150万元，支付利息161533.89元（截止2018年5月21日），并支付自2018年5月22日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息；二、许彩英、王良军、陈林海对上述债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向高和林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20249元，减半收取为10124.5元，保全费5000元，合计15124.5元，由高和林、许彩英、王良军、陈林海负担。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年5月27日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年5月23日、11月8日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查到被执行人高和林名下有银行存款2608.62元，本院依法扣划并转付给申请执行人。2019年11月15日依法查封了登记在陈林海名下苏Ｄ×××**丰田牌汽车、云Ａ×××**哈弗牌汽车各一辆。上述车辆因未实际掌控，故无法处置。3、于2019年5月29日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，并于2019年9月30日依法查封了登记在陈林海名下位于溧阳市房屋。因上述房屋系轮候查封，故无法处置。4、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院于2019年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人高和林名下有银行存款2608.62元，本院依法扣划并转付给申请执行人。本院依法查封了登记在陈林海名下苏Ｄ×××**丰田牌汽车、云Ａ×××**哈弗牌汽车各一辆。上述车辆因未实际掌控，故无法处置。本院依法查封了登记在陈林海名下位于溧阳市房屋。因上述房屋系轮候查封，故无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初4846号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月十五日书记员  刘聪聪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民再8号监督机关：重庆市綦江区人民检察院。原审原告：黄沛，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：胡祥波，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：贺春凤，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审原告黄沛与原审被告胡祥波、贺春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）渝0110民初2382号民事判决，已经发生法律效力。2019年5月7日重庆市綦江区人民检察院以出现新证据为由以渝綦检民（行）监[2019]50011000002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月6日作出（2019）渝0110民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告黄沛于2019年11月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，黄沛撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告黄沛撤回起诉；二、撤销本院（2016）渝0110民初2382号民事判决。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原审原告黄沛负担（已预交）。审 判 长 陈 纪审 判 员 谭 毅人民陪审员 王 敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘维佳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2184号原告：韩庆丰，男，1974年7月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李东辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告韩庆丰与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆丰到庭参加诉讼，被告李东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款23，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告借款24，553元用于经营使用。于2018年12月17日还款1553元，余款23，000元至今未还，后经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。被告李东辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告李东辉，张春梅向原告借款24，553元，签订借条一份，未约定还款日期及利息，2018年12月17日，被告还款1553元，剩余借款23，000元被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借条为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款23，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩庆丰借款23，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375，减半收取计187.5元，由被告李东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月六日法官助理任巧书记员秦垚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1528号之九被执行人：刘明堂，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住汤阴县，无户籍登记。被执行人：木海青，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。刘明堂、木海青罚金一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0523刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，刘明堂、木海青应依法缴纳罚金共计10000元。法院判决书生效后，因刘明堂、木海青拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，刘明堂无户籍登记信息，公安户籍信息登记机关处未发现刘明堂的个人户籍信息，本院也未发现刘明堂、木海青名下有可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对木海青司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明堂、木海青负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2017）豫0523刑初259号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十九日书记员  高 峰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。负责人：王凤菊，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：赵艳春，女，1968年3月12日生，蒙古族，农民，现住黑山县。被告：胡永凌，男，1967年12月21日生，汉族，农民，现住址同上。被告：王文霞，女，1963年8月23日生，汉族，农民，现住黑山县。被告：王庆德，男，1957年7月15日生，汉族，农民，现住址同上。被告：胡盼，女，1991年5月2日生，蒙古族，农民，现住黑山县。被告：王帅，男，1991年5月13日生，满族，农民，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称黑山邮储银行）与被告赵艳春、胡永凌、王文霞、王庆德、胡盼、王帅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山邮储银行委托诉讼代理人赵越、被告胡盼、王帅到庭参加诉讼。被告赵艳春、胡永凌、王文霞、王庆德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑山邮储银行提出诉讼请求：1、依法判令被告赵艳春、胡永凌偿还贷款本金99999.99元及上述贷款本金从2019年7月17日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、判令被告王文霞、王庆德、胡盼、王帅对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告赵艳春、胡永凌与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218087221032-1。被告赵艳春、胡永凌从我行贷款10万元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。被告王文霞、王庆德、胡盼、王帅、为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671218087221032。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，自2019年7月17日起，至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计103938.67元，其中贷款本金99999.99元，利息3938.67元，我行信贷人员对被告赵艳春及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，赵艳春应该按照合同约定进行还款，胡永凌作为赵艳春财产共有人，应负有共同偿还责任，被告王文霞、王庆德、胡盼、王帅、作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。原告黑山邮储银行为支持自己的诉讼请求，向本院提出证据如下：小额贷款额度借款合同1份（合同编号：21008671218087221032-2）、小额贷款联保协议书1份（编号21008671218087221032）、借据1份、放款单1份、电脑系统截屏2份。被告胡盼、王帅辩称，贷款让王文霞一个人花了，我们不还款，让他一个人还款。被告王文霞法定期限内未向本院提交答辩状。被告王庆德法定期限内未向本院提交答辩状。被告赵艳春法定期限内未向本院提交答辩状。被告胡永凌法定期限内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡盼、王帅对原告黑山邮储银行提供的证据无异议，本院予以采信。根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告赵艳春、胡永凌与原告黑山邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218087221032-2。被告赵艳春、胡永凌从原告黑山邮储银行贷款100000元。借款合同约定：借款用途：购买仔猪及饲料，还款方式：阶段性等额本息。合同签订当日，被告王文霞、王庆德、胡盼、王帅、为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671218087221032。2018年8月17日，原告黑山邮储银行即将借款100000元支付给被告赵艳春。被告赵艳春借款后，支付借款利息至2019年7月17日。自2019年7月18日起，六被告没有履行偿还借款本息义务。本院认为，2018年8日17日，原告黑山邮储银行与被告赵艳春、胡永凌所签订的小额贷款额度借款合同，被告王文霞、王庆德、胡盼、王帅、与原告黑山邮储银行签订的小额贷款联保协议书，既是各方当事人的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。合同签订后，原告黑山邮储银行于2018年8月17日向六被告支付借款100000元，已按合同规定履行了应尽的义务，因此，原告黑山邮储银行要求被告赵艳春、胡永凌偿还借款本息，被告王文霞、王庆德、胡盼、王帅承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。借款后，六被告不按照合同规定履行还款义务，是违约行为，依法应承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳春、胡永凌于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金99999.99元，并按年利率15.3%支付利息及罚息，自2019年7月18日起至履行日止；二、被告王文霞、王永德、胡盼、王帅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵艳春、胡永凌负担，被告王文霞、王永德、胡盼、王帅负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年十一月二十九日书记员  安 安
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12126号原告杨军，男，汉族，1984年4月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告吕忠琴，女，汉族，1976年3月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告杨军诉被告吕忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法于2019年10月30日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇一九年十一月十一日书记员  宋娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1304号 申请执行人：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托代理人：叶贵军，该公司员工。 被执行人：方元，女，汉族，1968年2月28日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行江苏剑强物业服务有限公司申请执行方元物业纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民督827号支付令的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  金 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初323号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。法定代表人：李延伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：安阳市北关区建康兴顺百货行，住所地河南省安阳市北关区平原路红旗渠商贸城****。经营者：张建康。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告安阳市北关区建康兴顺百货行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司将诉讼请求数额变更为10000元，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十七日书记员  王蒙蒙
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执219号之一申请执行人：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A/div>法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷网络技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人深圳聚网视科技有限公司填写被执行人财产状况表，报告其在广发银行深圳高新支行有余额5233．92元、其在中国建设银行深圳科苑支行有余额1782．81元。本院经核实被执行人深圳聚网视科技有限公司在中国建设银行没有存款。本院已在(2019)京0491执212号案件中作出裁定对被执行人深圳聚网视科技有限公司在广发银行存款进行了冻结，划拨5933．2元向该案申请执行人发还；本案中对被执行人该账户予以轮候冻结。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A进行查找。经调查，深圳聚网视科技有限公司不在深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A办公，该地址大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十八日书记员 唐晓红
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5619号原告：米志荣，女，1968年4月14日出生，回族，居民，住费县。委托诉讼代理人：丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：季连英，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。原告米志荣与被告季连英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米志荣及其委托诉讼代理人丁兆娟、被告季连英及其委托诉讼代理人于扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元并承担利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年7月25日被告向原告借款10万元，口头约定利息月息2分，原告当天向被告账户打款10万元。后被告找原告写欠条时被告以种种理由没有书写。后原告向被告索款被告以不成立理由拒绝支付，现原告为维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求，请依法判准。被告季连英辩称，原被告之间不存在借贷关系。首先双方不存在借款的合意，这笔钱是刘艳丽借原告的钱，因刘艳丽没有农业银行账户，原告不希望跨行转款，故被告将自己的银行卡作为中转借给双方使用，并不是被告向原告借款。其次，被告并没有实际使用原告的款项。被告在原告转款之后将该笔款项全额转给刘艳丽，这些行为证明被告没有向原告借款的意图。再次，原告与被告系好友，现刘艳丽因诈骗罪被判刑，原告才要求答辩人还款，其请求没有事实依据，也违背诚信。结合原被告的举证、质证、当事人陈述及庭审调查情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月25日，被告向原告借款100000元。同日原告分别向被告季连英的银行账户62×××11中转账50000元、50000元，共计100000元。双方未签订书面凭证。2016年8月26日，被告通过其女儿房丽丽向原告的银行账户转账2000元。2016年9月26日，季连英向原告的银行账户转账2000元。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系？关于此焦点，借贷债权债务关系是否成立并生效，应包含两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，因被告需要用钱向原告借款，故原告向被告账户转账100000元。费县人民法院（2017）鲁1325刑初502号刑事判决书中第54页中载明，被告季连英于2017年8月23日在侦查机关陈述“2016年7月25日刘艳丽从我这里拿走10万元，这10万元是我借米志荣的，因为米志荣对我比较信任，米志荣将钱转到我的银行卡上，我又转到刘艳丽的银行卡上，这10万元刘艳丽现在也没有还给我，我也没有还给米志荣。”结合庭审中被告对原告提交的2016年7月25日向其账户分别打款50000元、50000元的转账凭证的真实性并无异议，可以看出，双方已经就借款本金100000元达成了借款合意。根据原告提交的2016年7月25日的打款凭证，可以证实原告已将借款100000元实际交付给被告。因此，原被告之间就借款100000元已经达成了借款合意，并且款项已经实际交付，原被告之间形成了民间借贷关系。被告提交的借条，因该证据系原告与案外人刘艳丽签订的借条，真实性无法确认，且与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信。被告关于“原被告双方不存在借款合意，是刘艳丽借原告的钱，我将银行卡作为中转借给双方使用”的辩解，本院不予采信。本案中，因原被告双方并未签订借条约定借款期限及利息，即借款双方对借款利息的约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”因此，原告关于“自2016年9月26日起至还清之日止以10万元为基数，以月息2分计付利息。”的诉请，本院不予支持。被告2017年8月26日、2016年9月26日向原告账户转账共计4000元，视为被告已向原告偿还借款本金4000元，尚欠原告借款本金96000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，被告不能履行还款义务，应承担赔偿原告损失的赔偿责任。关于损失的数额，鉴于原被告双方未约定还款期限，且原告未提交催促被告还款的证据，结合本案具体情形，本院酌定自起诉之日即2019年9月9日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第二十九条之规定，判决如下：一、被告季连英于本判决生效之日起五日内偿还原告米志荣的借款本金96000元及利息（利息，以96000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告米志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马淑福二〇一九年十一月八日法官助理李梦莹书记员韩苗苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8270号申请执行人陕西多维生态农林科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张建利，该公司董事长。被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：张之洞，职务不详。申请执行人陕西多维生态农林科技有限公司与被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2840号民事判决书已发生法律效力，被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的23498元，未受偿23498元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8270号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月十六日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6349号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：梅香，女，1962年11月4日出生，汉族,住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告梅香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3116号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人：贵阳仁汇煤矿设备有限公司，地址在贵阳市云岩区金关钢材市场A区38-39号。 法定代表人赖东望。 被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址在贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人刘浩然。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8835号民事判决书已向被执行人贵阳仁汇煤矿设备有限公司、贵州乾宝通汇融资股份担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳仁汇煤矿设备有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司立即支付申请执行人借款本金4000000元，并从2015年5月8日起按合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息，立即支付申请执行人违约金5000元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50806元、执行费42958元，但被执行人贵阳仁汇煤矿设备有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳仁汇煤矿设备有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵阳仁汇煤矿设备有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9063号申请执行人：北京瀛厚德食品有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村南。法定代表人：皮少武，总经理。被申请执行人:巩爱民，女，1966年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京瀛厚德食品有限责任公司与巩爱民买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11730号民事判决书已发生法律效力，北京瀛厚德食品有限责任公司于2019年9月11日向本院申请执行，要求巩爱民支付货款等共计18.18万元。本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向巩爱民送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询巩爱民名下银行账户无存款执行，无房产及车辆登记信息。巩爱民经查找无下落。现巩爱民暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京瀛厚德食品有限责任公司申请执行的18.18万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京瀛厚德食品有限责任公司同意，现巩爱民银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初11730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十八日书记员  杜 乐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2174号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：廖先波，男，1984年1月16日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于本院移送执行的被执行人廖先波缴纳罚金一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初165号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖先波缴纳罚金1000，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞玉龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11260号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码915001097717583380。法定代表人：代兵，该公司董事长。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：江勇，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。被告：北碚区惠暄餐馆，经营场所重庆市北碚区劳动村**附**，注册号500109603910352。经营者：杨明。本院在审理重庆银马物业管理有限公司诉被告江勇、北碚区惠暄餐馆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银马物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆银马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初135号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人张有海，男，汉族，1971年10月2日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张有海犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人张有海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年10月23日20时许，被告人张有海饮酒后无证驾驶无号牌迪鸽牌电动三轮车至延寿县城南派出所，询问其电瓶被盗之事，城南派出所工作人员在接待过程中发现张有海系酒后驾驶，遂将其移送至延寿县公安局交警大队处理。经鉴定：张有海血样中乙醇含量为266.2mg/100ml；无号牌迪鸽牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张有海醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人张有海拘役五个月，并处罚金人民币27000元。被告人张有海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2019年10月23日20时许，被告人张有海酒后无证驾驶无号牌迪鸽牌电动三轮车到延寿县城南派出所，询问其电瓶被盗一案进展情况，城南派出所民警在接待张有海过程中发现其酒后驾车，遂将此线索移交至延寿县公安局交通警察大队。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：张有海血样中乙醇含量为266.2mg/100ml；无号牌迪鸽牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。案发当日，被告人张有海被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张有海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现；被告人张有海的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张有海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张有海无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人张有海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继民二〇一九年十一月八日法官助理王学辉书记员曲彦昊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3144号申请执行人：江阴市华建桩基工程有限公司，注册号320281000100037，住所地江阴市。法定代表人：徐建忠，该公司执行董事。被执行人：江阴金地置业发展有限公司，统一社会信用代码91320281696799315T，住所地江阴市。法定代表人：鲍克处，该公司执行董事。申请执行人江阴市华建桩基工程有限公司与被执行人江阴金地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0281民初5033号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：江阴金地置业发展有限公司结欠江阴市华建桩基工程有限公司工程款、包干费、保证金、税金合计474557元，该款由江阴金地置业发展有限公司于2017年5月10日前付清。案件受理费减半收取4380元，保全费3020元，合计7400元，由江阴市华建桩基工程有限公司负担。因江阴金地置业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市华建桩基工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。本案执行过程中，已向江阴金地置业发展有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴金地置业发展有限公司报告财产，并将江阴金地置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴金地置业发展有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴金地置业发展有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市华建桩基工程有限公司，并要求其向本院提供江阴金地置业发展有限公司可供执行的财产。江阴市华建桩基工程有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也未提供江阴金地置业发展有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市华建桩基工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴金地置业发展有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到江阴金地置业发展有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月十五日书记员  高梦娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2765号之二原告：永清县银丰小额贷款有限公司，住所地永清县永清县益昌中路**。法定代表人：吴德臣，任董事长。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：孟凡刚，男，1975年3月21日出生，汉族，华泰贸易有限公司员工，河北省廊坊市安次区人，现住本村。被告：张君妹，女，1976年1月18日出生，汉族，霸州市人，河北省廊坊市安次区杨税务乡柴家务村人，现住本村。被告：孟凡强，男，1972年10月12日出生，汉族，廊坊开发区人，现住河北省廊坊市安次区。三被告委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。永清县银丰小额贷款有限公司与孟凡刚、张君妹、孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告永清县银丰小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县银丰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9206元，诉讼保全费5000元，共计14206元，由原告永清县银丰小额贷款有限公司负担。审判员 余 利二〇一九年十一月二十八日书记员 田景涵
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终4913号 上诉人（原审被告）：冯林林，女，汉族，住信阳市浉河区。 上诉人（原审被告）：付峰，男，汉族，1988年3月3日生，住信阳市浉河区。 以上二人共同委托诉讼代理人：任薪至、何妍（实习），河南天宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董燕，女，汉族，1981年4月2日生，住信阳市息县。 委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。 上诉人冯林林、付峰因与被上诉人董燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院（2019）豫1502民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯林林、付峰的委托诉讼代理人任薪至、何妍（实习），被上诉人董燕及其委托诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付峰、冯林林上诉请求：1、撤销浉河区人民法院（2019）豫1502民初5203号民事判决，驳回被上诉人的请求；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人付峰与被上诉人董燕本案发生时仍是恋爱关系，双方一直有经济往来。上诉人冯林林所有的豫Ｓ×××××车辆是被上诉人为公司经营所需要向上诉人冯林林借用的。上诉人付峰驾驶该车辆与被上诉人一起外出的，是为给被上诉人的公司办事才发生的交通事故，一审忽略了该部分事实，认定事实不清。一审判决经审理查明，被上诉人为上诉人付峰垫付了80820元的车辆修理费，有证人蒲某出具的证言、上海通用汽车特约售后服务中心永达申龙汽修厂出具的证明等证实。但一审判决在证人未出庭，也未核实证人身份信息，即采信他的证言不当。同时，汽修厂的证明，庭审核实时，该公司工作人员并未明确认可，一审判决对证据的采信不当。且上诉人冯林林认为本案与其无关，一审判决其与上诉人付峰返还80820元给被上诉人判决不当。 董燕辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董燕向一审法院起诉请求：请求法院依法判决二被告偿还原告垫付修车费80820元，本案诉讼及其他费用由被告承担。一审法院认定事实；2017年5月，被告付峰驾驶被告冯林林所有的豫Ｓ×××××车辆与案外人蒲某驾驶的苏Ｈ×××××车辆在上海市浦东新区发生交通事故，致使双方车辆受损，后经交管部门对事故进行认定，被告付峰负此次事故的全部责任。事故发生后，被告付峰驾驶的豫Ｓ×××××车辆在上海通用汽车特约售后服务中心永达申龙维修厂进行维修，维修费用58000元，案外人蒲某驾驶的苏Ｈ×××××车辆在上海市嘉定区江桥镇星华公路车之洁汽车美容中心维修，维修费用22820元。车辆维修之后，被告付峰无力支付上述修车费用，原告董燕垫付应当由被告付峰承担的上述车辆维修费用合计80820元。上述车辆维修后，保险公司将上述修理费用共计80820元支付给被告冯林林。一审法院认为；被告付峰驾驶机动车发生交通事故后，经交警部门进行认定承担事故的全部责任，故被告付峰应当就事故车辆造成的损失承担相应的赔偿责任，因原告董燕代为被告付峰垫付车辆维修款，故原告董燕有权向被告付峰进行追偿，同时，因保险公司已将该笔车辆维修款支付给被告冯林林，故被告冯林林应当将上述款项退还原告董燕，因此，原告董燕诉请要求上述被告承担连带返还车辆维修款的诉讼请求，依法予以支持。被告付峰辩称豫Ｓ×××××车辆维修款并非由董燕支付，而是由其垫付，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。原告诉求支付利息的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付峰、冯林林于本判决生效之日起十日内向原告董燕支付垫付款80820元。二、驳回原告董燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，减半收取910元，由被告付峰、冯林林承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点在于：董燕是否可以主张追偿权，冯林林是否承担还款责任。付峰上诉所称其与董燕的恋爱关系不能阻却保险公司理赔事故维修款后应返还实际支出人相应款项的发生，本案审查的重点在于董燕是否实际支出维修款，其在一审中提供了维修厂证明、向案外人蒲某支付宝转账记录及蒲某的证言，可以证实其已实际支付了维修款，故董燕对维修款的保险理赔款享有追偿权。付峰上诉主张维修款系其支付但并未提供相应证据证实，该上诉理由不能成立；二审庭审中冯林林的委托诉讼代理人认可其已实际收到保险理赔款，原审法院判决其承担共同还款责任，处理正确。 综上，冯林林、付峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1820元，由冯林林与付峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴孔玉 审判员  汪 涛 审判员  王道新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王怡超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执850号之二 申请执行人：田瑛，女，1955年11月5日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人田瑛与被执行人田裔民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鲁1424民初1386号民事调解书已经发生法律效力。申请人田瑛于2019年5月30日向本院申请执行，一、要求被执行人田裔偿还借款本金185000元，二、负担案件受理费2000元。 执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人田裔邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人田裔身患疾病，生活不能自理，申请人向本院提出申请，对被执行人田裔不采取拘留、罚款措施。 3.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人田裔名下财产信息。经查，被执行人田裔名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年6月26日调查田裔住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人田裔名下无住房公积金、养老保险缴纳记录。 5.本院于2019年8月15日以（2019）鲁1424执322号执行案件对被执行人田裔的唯一住房进行拍卖，本案参与分配，分配比例为0.066%，本案分的案款14885元。其中，交付执行费2675元，过付给申请人12210元。 6.本院于2019年11月13日通过网络查控二次查询查询被执行人田裔名下财产信息，经查，被执行人田裔名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田裔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的172790元、案件受理费2000元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田裔名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 良
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2135号本院受理的申请执行人黄荣霞与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3691号之一申请执行人：天宁区天宁润东货运部，住所地江苏省常州市天宁区。经营者：张军，男，民族：汉，1974年12月24日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健飞，江苏品川律师事务所实习律师。被执行人：王平，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。天宁区天宁润东货运部与王平运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王平于判决发生法律效力之日起十日内向天宁区天宁润东货运部支付运费21000元及该款自2018年11月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由王平负担。因王平未履行生效法律文书确定的义务，天宁区天宁润东货运部向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0402执3691号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月10日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王平名下尾号为5095的建设银行账户冻结，冻结期限截止至2019年10月15日；对被执行人名下尾号为2776的农业银行账户、尾号为4997的工商银行账户、尾号为0082的中国银行账户，尾号为3344工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2019年10月20日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市钟楼区邹区××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月25日至2022年10月24日），该不动产首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第四顺位轮候查封。因本院对该不动产无处置权，该不动产暂无法处置。5、2019年11月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21325元，已执行到位6693.9元，尚有执行款14631.1元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终78号上诉人（原审被告）：卢山，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：江西变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托代理人章志华，男，该公司法务部法律顾问，代理权限为特别授权。原审被告：内蒙古华生氢氟酸有限公司，住所地四子王旗乌兰花镇黑沙图工业园区，统一社会信用代码：91150929670698495F。法定代表人：徐水土，该公司执行董事。委托代理人黄广，浙江中桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：毛卓水，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人卢山因买卖合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初703号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢山上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《合同法》第六十二条第三款规定，本案为交付不动产纠纷，不动产所在地为合同履行地，同时，合同约定货物交货地点为华生公司所在地即四子王旗，因此本案被告住所地或者合同履行地均不属原审法院管辖，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院或内蒙古自治区四子王旗人民法院审理。被上诉人江西变电设备有限公司答辩称，双方签订的《采购合同》中虽约定了交货方式为货到现场，但这仅是约定了合同中部分义务的履行地，并未约定货款的支付地点，按照民诉法规定，其作为接收货币一方的所在地崇仁县为合同履行地，要求法院依法裁定驳回上诉的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人江西变电设备有限公司向原审法院提起本案诉讼，主张要求上诉人支付拖欠货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证据证明合同有约定履行地，在双方争议标的为给付货币的情况下，发生争议时接受货币一方即被上诉人所在地江西省抚州市崇仁县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地而非被告住所地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定。上诉人提出本案为交付不动产纠纷及交货地点为合同履行地的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月十一日法官助理董瑞书记员周思敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4191号原告：郑金忠，男，1985年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人:李卓，男，1961年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：刘兴，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告郑金忠诉被告刘兴民间借贷纠纷一案，原告自愿于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告郑金忠撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告郑金忠自行负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李竞茹二〇一九年十一月二十二日书记员  李瑞冬