wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初210号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人贾旭，男，1996年3月24日出生于本市，汉族，中专文化，无业，现住安徽省淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。曾因收购赃物，于2018年7月5日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留六天并处罚款人民币六百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人贾旭犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日，被害人赵某将苹果X手机放在被告人贾旭处维修。次日被告人贾旭破解了赵某手机支付宝密码，于2019年3月28日左右盗刷赵某支付宝中钱款共计人民币9400元。2019年8月14日被告人贾旭退还被害人全部赃款，并补偿人民币2000元，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人贾旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的归案经过、户籍证明、报案材料、聊天记录、支付宝账单、谅解书等书证；证人席某、张某等证言；被害人赵某陈述；被告人贾旭供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾旭以非法占有为目的，盗取他人钱款人民币9400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾旭犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人贾旭被动归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；另被告人已退还被害人钱款，并获得谅解，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年十一月十三日书记员  江 露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2664号原告：武汉盛华时代工贸有限责任公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村钢材批发市场内。法定代表人：蔡正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，湖北上贤律师事务所律师。特别授权。被告：武汉荣胜明志建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百锦街**。法定代表人：陈子凌，该公司负责人。被告：武汉兴天鑫实业有限公司，，住所地：武汉市黄陂区前川街沿河街**法定代表人：吴根生，该公司负责人。原告武汉盛华时代工贸有限责任公司（以下简称盛华工贸公司）与被告武汉荣胜明志建设工程有限公司（以下简称荣胜明志公司）、被告武汉兴天鑫实业有限公司（以下简称兴天鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛华工贸公司的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告荣胜明志公司、兴天鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛华工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣胜明志公司支付原告盛华工贸公司货款436802.97元及违约金262081元（以货款436802.97元为基数，按年利率24%为标准，自2016年9月13日起计算至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日）；2、判令被告兴天鑫公司对被告荣胜明志公司上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告荣胜明志公司签订《钢材购销合同》，合同约定原告向被告荣胜明志公司承建的“武汉市鼎弘养老院”项目供应钢材，合同对钢材质量、价格、付款方式、违约责任等进行了约定，被告兴天鑫公司作为担保人在合同上盖章。合同签订后，原告按合同约定供应了钢材，但被告却未按约定支付钢材款。2018年11月14日，原告与被告荣胜明志公司进行对账，被告荣胜明志公司确认差欠原告货款共计436802.97元。此后经原告多次催要货款未果，故提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告荣胜明志公司未作答辩亦未提交证据。被告兴天鑫公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告荣胜明志公司、被告兴天鑫公司未到庭发表质证意见，属对自身权利的放弃，由其承担不利后果。本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告盛华工贸公司（供方、乙方）与被告荣胜明志公司（需方、甲方）签订《钢材购销合同》。合同约定，原告向被告荣胜明志公司承建的“武汉市鼎弘养老院”项目供应钢材，价格按意达网每吨加100元开税票，钢材到达工地现场每吨每天加5元起算，直至结清为止，付款方式为每送300吨，甲方付所送材料款30%，主体结构封顶时，所欠钢材款一次性付清，付款结清期限从供货时四个月内结清。合同还对钢材质量、违约责任等进行了约定。合同上分别由甲方代表骆仁友、乙方代表蔡正华签字确认并分别加盖了原告盛华工贸公司、被告荣胜明志公司合同专用章，兴天鑫公司在担保人处亦加盖合同专用章。合同签订后，原告盛华工贸公司按合同约定自2016年8月25日至2016年9月12日向被告荣胜明志公司供应了钢材共计148.524吨，被告荣胜明志公司代表骆仁友指定杨跃旗、王少英进行了签收。此后，因被告荣胜明志公司因未办理相关手续，建设工程停工。原告盛华工贸公司多次找被告荣胜明志公司索要钢材款未果，2018年11月14日，被告荣胜明志公司代表骆仁友对原告盛华工贸公司所送钢材的数量和价格进行了确认，共计送钢材148.524吨，价格共计436802.97元。因被告荣胜明志公司一直未向原告盛华工贸公司付钢材款，故而引发诉讼。本院认为：原告盛华工贸公司与被告荣胜明志公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。原告盛华工贸公司按合同约定向被告荣胜明志公司提供了钢材，被告荣胜明志公司未按合同约定及时付款，其行为违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任，合同约定的逾期付款违约金明显过高，原告盛华工贸公司自愿将其调整为按年利率24%标准计算，本院依法予以准许，故对原告盛华工贸公司要求被告荣胜明志支付货款436802.97元及按年利率24%标准计算违约金的请求，本院依法予以支持。但违约金的起算时间应按合同约定自最后一次供货之日起四个月后开始计算，即2017年1月12日。原告盛华工贸公司要求被告兴天鑫公司对被告荣胜明志公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，因被告兴天鑫公司在合同中对担保责任未作约定，应视为连带担保责任，但原告盛华工贸公司无证据证实在主债务期满的六个月内向被告兴天鑫公司要求其承担保证责任，故对此请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉荣胜明志建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华时代工贸有限责任公司给付货款436802.97元；二、被告武汉荣胜明志建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华时代工贸有限责任公司支付违约金（以436802.97元为基数，按年利率24%为标准，自2017年1月12日起至计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉盛华时代工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，公告费560元，合计11350元。由被告武汉荣胜明志建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  涂光华人民陪审员  张剑贞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 钊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4889号 原告：刘学，男，1994年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于奇，男，1994年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘学诉被告于奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，被告于奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告因周转困难向原告借款11万元，约定同年9月7日归还71500元，其余部分于两个月内还款，但被告9月7日没有归还71500元，故提起以上诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交借条、交易记录，可以证实原告向被告转款合计107000元。对上述证据，被告未到庭应诉，应依法视为其自行放弃质证答辩权利。原告提供的上述证据仅可以证实被告向原告出借款项107000元，被告向原告出具11万元借条的事实，原告提供的上述证据对本案的待证事实具有客观性、关联性和相应证明力，依法确认为有效证据。原告提交的录音证据不能证实被告认可向原告借款11万元的证明力，故对原告主张的证明力依法不能确认。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：2019年8月7日，原告向被告账户和被告指定的账户淄博天铄汽车销售服务有限公司分四笔合计转账107000元，后2019年8月29日被告向原告出具借条一份，借条约定被告借到原告11万元，并约定同年9月7日归还71500元，其余部分于两个月内还款，但被告至今没有还款，为此形成诉讼。 本院认为，被告于奇虽然向原告出具的借条载明11万元，但原告仅能证实向被告出借款项107000元，因此被告应按实际借款107000元履行向原告的归还义务。原告要求被告归还107000元之外的部分借款没有充足证据证实，原告该部分诉求依法不能支持。 综上所述，仅对原告诉求符合法律规定部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于奇向原告刘学偿还借款107000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告于奇负担1225元，原告刘学负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张 琳
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2671号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地站**建丰街化工厂里**，统一社会信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，该行行长。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，该行员工。被告：于海，男，1975年8月31日出生，汉族，住西市区。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告于海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，被告于海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，要求被告偿还原告借款本金177717.77元、利息2865.49元、罚息166.81元；合计180750.07元以及2019年5月4日之后产生的利息和罚息；2、要求对抵押房屋行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日原告与被告签订了贷款合问，合问约定由原告向被告贷款220,000.00元，贷款期限为10年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市西市区和心园小区3-47号房屋进行抵押。房屋面积83.49平方米。截至2019年5月4日，被告尚有本金6303.68元没有按合同约定及时偿还，并产生利息2865.49元、罚息166.81元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，要求按原告的诉讼请求判决被告承担偿还责任，并要求对抵押房屋行使优先受偿权。被告于海未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定由原告向被告于海贷款220000.00元，贷款期限为10年，月利率按中国人民银行公布利率浮动，逾期加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告于海应每月还款，并用营口市西市区和心园小区3-47号房屋进行抵押。房屋面积83.49平方米。合同条款约定“主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使”；未按期归还贷款本息贷款人可以解除合同。截至2019年5月4日，被告于海尚有本金6303.68元没有按合同约定及时偿还，并产生利息2865.49元、罚息166.81元。本院认为，原告与被告的借款合同有效，被告于海未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告于海于2016年8月8日签订的《个人一手住房贷款合同》于2019年6月12日解除；二、被告于海偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金177717.77元、利息2865.49元、罚息166.81元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2019年5月4日起继续按合同约定支付利息、罚息至借款付清之日止；三、依法拍卖、变卖抵押房屋，以所得价款优先偿还本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916.00元由被告于海承担，原告已预交本院，由被告给付原告3916.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月八日书 记 员  马明慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16502号原告：刘福亮，男，1983年10月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆,武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李立伟，男，1984年1月12日生，汉族，住天津市武清区。原告刘福亮与被告李立伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福亮委托诉讼代理人陈富庆到庭参加诉讼，被告李立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费78500元；2.判令被告给付原告所欠款78500元按银行同期贷款利率计算自2018年2月15日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事汽车座垫制造和销售，原告从事汽车座垫复合加工。2017年至2018年间，原告为被告复合多批次汽车座垫，时至2018年2月14日被告共欠原告复合座垫款78500元。原告多次向被告催要，被告总以无款为由拒付，原告无奈起诉。李立伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述承揽被告汽车座垫的复合加工业务后，于2017年至2018年期间，按被告要求的汽车座垫型号尺寸规格等，利用自己所购料及被告部分来料,为被告加工复合了的汽车座垫，并已实际向被告交付加工复合的汽车座垫，被告未付清全部加工费。2018年2月14日，原告找被告催要加工费，被告经与原告核算，收回了原告送货单，为原告书写“今欠刘福亮复合厂复合款柒万捌仟伍佰元整（78500）。欠款人李伟，2018年2月14日”的欠条一份。此后原告持该欠条多次找被告索要上述加工费未果，起诉。原告围绕诉讼请求的事实在庭审中进行了陈述，并依法向本院提交证据：被告书写的欠条。被告未到庭，对原告起诉的事实未提出抗辩，未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告未提出异议。对上述证据本院予以确认。本院认为，原告为被告加工复合汽车座垫，完成后交付产品，被告收取原告加工的产品，拖欠原告加工费后,为原告书写了欠加工费78500元的欠条，双方之间承揽合同关系成立，受法律保护。原、被告之间合同为有偿合同、双方务合同，原告持有被告欠条可以随时主张权利，被告应当按照欠条中约定加工费数额履行自己的给付义务。被告未按欠条载明的给付所欠原告上述加工费，违背诚实信用原则，原告主张被告给付复合汽车座垫的加工费78500元的请求，有证据证明，本院应予支持。原告主张被告以加工费78500元为基数按银行同期贷款利率给付自2018年2月15日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款利息的请求，因本案被告在2018年2月14日书写欠条时，原、被告未约定加工费78500元的给付时间及不支付加工费应给付利息和给付利息的计算方法，故该项主张无证据证明，本院不予支持。被告未到庭，本案未能调解。综上所述，本院对原告主张被告给付加工费78500元的请求，本院支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告李立伟于判决生效后十日内给付原告刘福亮加工费78500元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告李立伟负担，并于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一九年十一月二十八日书记员  于香琳附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3144号申请执行人：耿鸿，男，1965年7月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐万进，男，1968年5月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人耿鸿与被执行人徐万进民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿鸿与被执行人徐万进达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3299号申请人辉县市市场监督管理局（原辉县市食品药品监督管理局），住所地辉县市文昌大道**，统一社会信用代码11410782MB1815076D。法定代表人徐金锁，局长。委托代理人段训鹏，该局执法人员。被执行人辉县市泉都食品有限公司，，住所地辉县市高庄乡后郭雷村西统一社会信用代码91410782MA3XBEK16R。法定代表人宋宾瑞，该公司经理。辉县市市场监督管理局申请执行辉县市泉都食品有限公司非诉执行一案，申请人辉县市市场监督管理局依据生效的(2019)豫0782行审176号行政裁定书，于2019年8月13日申请执行，本院依法向被执行人辉县市泉都食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得49元，罚款42000元及加处罚款（加处罚款从2019年6月4号起每日按罚款42000元数额的3%计算，加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款42000元的数额），承担执行费1161元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市泉都食品有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人辉县市泉都食品有限公司采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月十二日书记员  尚特
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5186号原告：王保树，男，1970年9月16日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市汇富典当有限公司，住所地涿州市开发区东河村北二层，统一社会信用代码91130681MA07K1QD7T。法定代表人：刘大川，公司经理。被告：刘大川，男，1982年2月15日出生，汉族，住涿州市。被告：胡海龙，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地涿州市东河村村北环城路东侧，统一社会信用代码91130681557662909R。法定代表人：李联合，公司经理。以上四被告共同委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告王保树与被告涿州市汇富典当有限公司、刘大川、胡海龙、涿州晟祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王保树委托代理人谌业明、被告涿州市汇富典当有限公司、刘大川、胡海龙、涿州晟祥房地产开发有限公司共同委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保树向本院提出诉讼请求：1、判令被告涿州市汇富典当有限公司偿还原告借款本金人民币200万元，支付逾期利息（按月利率2%计算，自2018年3月24日起计算至实际清偿完毕止）以及违约金；2、判令被告胡海龙、刘大川、涿州市晟祥房地产开发有限公司对第一项诉讼请求本金、利息及违约金承担连带保证还款责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告涿州市汇富典当有限公司因资金周转困难，于2016年1月23日从原告处借走人民币200万元，约定借款时间为3个月，利息为3分/月。被告胡海龙、刘大川作为保证人为以上本息提供担保，担保的范围包括借款本金和利息等一切费用。2018年11月15日，原告与四被告达成补充协议书，约定于2019年2月15日前偿还本金及利息，被告胡海龙、刘大川及被告涿州市晟祥房地产开发有限公司为被告刘大川涿州市汇富典当有限公司提供担保。到期后，经原告多次催索，被告仍不能清偿本金及利息，因此原告为保护自己合法权益，起诉至贵院，敬请依法判决，支持原告诉讼请求。涿州市汇富典当有限公司、刘大川、胡海龙、涿州晟祥房地产开发有限公司共同辩称，我们认可借款事实，但我们实际收到了原告给付194万元。约定月息3分的利率过高，没有履行部分应当保护到2%月利率，我们已经偿付利息到了2018年3月24日，我们已经按照200万元的本金以月3%的利息支付了6万元，多支付的部分应视为偿还本金。我们现在资金周转困难，请求原告宽限还款时间。原告主张的利息及违约金不能同时计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告王保树作为甲方与被告涿州市汇富典当有限公司作为乙方，刘大川、胡海龙作为保证人签订《借款担保合同》，被告涿州市汇富典当有限公司向原告王保树借款200万元，胡海龙、刘大川作为保证人为其提供担保。合同约定，借款期限自2016年1月23日至2016年4月22日，共计3个月，利息3分/月，保证人的保证期间为借款合同到期后两年。当日，被告刘大川向原告出具借条一份：“借条今借到王保树现金贰佰万元整。借款人：刘大川2016年1月23日”。原告提供2016年1月24日网上银行电子回单两张，分别向刘大川账户转入95万元、99万元，原告主张另外6万元为现金支付。2018年11月15日，原被告双方签订《补充协议书》，约定：“一、各方确认：至本合同签订时，乙方尚欠甲方本金200万元，借款利息给付至2018年3月23日；二、甲方同意乙方于2019年2月15日前，偿还甲方上述本金及利息（自本协议签订之日，利息仍按原合同支付，乙方应一并偿还拖欠的利息及新产生的利息）；三、甲乙双方同意增加新保证人涿州市晟祥房地产开发有限公司就上述借款为乙方提供担保，保证人涿州市晟祥房地产开发有限公司愿意就上述借款承担连带还款责任，保证期间为本合同约定的还款期限到期后两年，担保的债权范围包括本金、未交的利息等一切费用”。以上事实，有原告提供借款担保合同、补充协议书、借条一张、银行电子回单两张等证据及原被告的庭审陈述在卷予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告涿州市汇富典当有限公司向原告王保树借款200万元，为原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立，被告应按合同约定履行还本付息的义务。被告主张收到原告借款本金194万元，根据被告刘大川书写的借条及《补充协议书》，对该主张，本院不予采纳。原被告双方约定月利率3%过高，本院支持自2018年3月24日起按年利率24%计算利息。被告刘大川、胡海龙按照合同约定已经超出了保证期间，故对原告要求被告刘大川、胡海龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期利息及违约金，超过年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告涿州市汇富典当有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年3月24日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。二、被告涿州晟祥房地产开发有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告涿州市汇富典当有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十二日书记员  康雅丽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2943号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：詹宝华,男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：范清梅,女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告詹宝华、范清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初697号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人禹仙，男，1987年6月2日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被公安机关查获归案，2019年8月22日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，2019年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]678号起诉书指控被告人禹仙犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月27日20时30分许，被告人禹仙饮酒后驾驶小型普通客车搭乘黄某、唐某和禹某从重庆市合川区XX镇新广场附近出发，行至重庆市合川区XX镇交巡警大队门口时被公安民警查获。公安民警因禹仙有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至天府矿务局三汇职工医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从禹仙身体抽取的静脉血中乙醇含量为217.7mg/100m1。被告人禹仙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人禹仙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人禹仙到案后如实供述其罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人禹仙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人禹仙拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人禹仙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人禹仙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹仙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的一日后，刑期自2019年11月21日起至2020年2月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 张丽馨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执646号申请执行人杨景元，男，1961年1月13日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人任平林，男，1982年5月5日生，汉族，山西省灵石县人，现租住于灵石县。本院在执行杨景元与任平林民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执646号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月十五日书记员  陈尚明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢377号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：张国强，男，1974年12月21日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：李红伟，女，1975年6月27日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：张哲，男，1984年6月29日出生，朝鲜族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人张国强、李红伟、张哲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东陵民三初字第328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢377号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9060号 被执行人：刘柳明。 被执行人刘柳明罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1046号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人刘柳明名下财产2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘婷玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4630号 申请执行人：李雪定，女，1970年1月5日出生，汉族，住双流县。 被执行人：王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李秀英，女，1974年11月16日出生，汉族。住四川省双流县。 李雪定与王冬林、李秀英民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0116民初3162号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人王冬林、李秀英未履行法律文书确定的义务，权利人李雪定向本院申请执行，申请执行金额618944.38元，并给付案件受理费8589元。 本案在执行中，依法拍卖了被执行人王冬林、李秀英共有的位于成都市天府新区ＸＸ号ＸＸ号住房（ＸＸ，ＸＸ），成交价ＸＸ元，本案申请执行人李雪定分得ＸＸ元，通过查控系统，未查找到被执行人王冬林、李秀英其他可供执行的财产，同时委托被执行人王冬林、李秀英户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人李雪定也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十一月二十日 执行员 韩晓东 书记员 尚婉忆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7001号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：张飞，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张飞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告张飞的户籍地址依法向被告张飞邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误、无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告张飞的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告张飞的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告张飞送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告张飞的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告张飞的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十一月二十五日书记员 万海群
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初884号原告：高元满，男，1972年8月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：谢超军，男，1966年8月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告高元满与被告谢超军担保合同纠纷一案中，于2019年11月1日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告高元满撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  赵青春人民陪审员  王文彬人民陪审员  黎永久二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋 仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21926号原告河南日康物业服务有限公司，住所地河南省郑州市英协路**。法定代表人杨明才，董事长。委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托代理人赵梦瑶，河南程功律师事务所实习律师。被告李春荣，女，1951年5月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告河南日康物业服务有限公司（以下简称日康公司）与被告李春荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日康公司的委托代理人王艳慧到庭参加诉讼。被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日康公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费32639.82元、违约金29375.84元，共计62015.66元。事实和理由：原告与被告（原郑州日康居业物业管理有限公司）于2007年8月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积0.95元/平方米/月收取，不予交纳，按日百分之一收取违约金，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定提供物业服务，被告自2010年7月1日起至今拒不缴纳物业费。原告多次催要未果。被告李春荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2007年8月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业管理服务，建筑面积321.1平方米，物业管理服务费0.95元/平方米/月，并对违约责任等事项进行了约定。郑州日康居业物业管理有限公司于2009年7月24日名称变更为河南日康物业服务有限公司。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告李春荣支付物业服务费32639.82元并支付违约金29375.84元的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告日康公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南日康物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告河南日康物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十一日书记员  闫颖芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执945号之一 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地东兴市江平镇民族大道**。 负责人:廖家鹏，行长。 被执行人：赵有清，女，1952年10月10日出生，汉族，，住所地广西东兴市 被执行人：李雪银，女，1985年12月5日出生，壮族，，住所地广西东兴市 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人赵有清、李雪银借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初527号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李剑剑，男，1986年5月22日出生于山东省高青县，，汉族，大专文化程度，群众，公司职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）209号                               指控事实                       2019年9月9日21时53分许，被告人李剑剑醉酒驾驶鲁CXXXX号小型轿车，顺桓台县红辛路由西向东行驶至桓台县北营村羸圈路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李剑剑血液酒精含量为130.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李剑剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李剑剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李剑剑认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第六十一条、第六十二条。                               判决结果                       被告人李剑剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十一月十二日                         法 官 助 理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4988号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被告：乐山市联合汽车贸易有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区白燕路**，社会信用代码：91511100756601519R。 法定代表人：邹旭东，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王凌，男，1965年8月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：童跃华，男，1966年10月27日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。 被告：曹贵全，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告曹贵全、乐山市联合汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为539元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 王小琼
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2703号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李朝华，男，汉族，1978年11月6号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，地址，地址：山东省德州市湖滨北路**div>法定代表人：李朝华，总经理。被执行人：德州众泰汽车销售服务有限公司，地址：山，地址：山东省德州市天衢东路**v>法定代表人：焦汝彬，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司在德州银行80×××93账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢628号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人钱波，该支行行长。委托代理人谢国宴，该行员工。被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇（工业园区内）。法定代表人张国祥，该公司总经理。被执行人镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。投资人夏骥，该单位厂长。被执行人镇江市丹徒区恒新轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人赵斌银，该单位厂长。被执行人镇江诚诺建材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇（纬二路边）。被执行人镇江海诺运输服务有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人胡奇荣，该公司经理。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司借款合同纠纷一案，因上述被执行人未履行本院（2015）徒辛商初字第00123号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢628号案件的执行。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十一月十四日书记员 边 叙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6058号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人金学化，男，1960年4月5日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省崇阳县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人金学化信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139,675.96元，执行费1,995元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5408号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼10F09-12。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人穆俊，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初3072号民事判决书，已向被执行人穆俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人穆俊银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019）黔0102民初3072号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异257号案外人：张玉玲，女，1969年1月10日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张玉玲因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元501室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉玲称，2019年5月22日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元501室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张玉玲为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张玉玲位于安达市新兴街9委1组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、张玉玲房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张玉玲系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月22日，张玉玲与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元501室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元501室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执3098号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层，统一社会信用代码911101053302767557。 被执行人：张梁骏，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 270019。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张梁骏国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执3098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10124号申请人：张静，女，1968年9月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱芳芳，女，1977年9月5日生，汉族，住新沂市。申请人张静与被申请人朱芳芳民间借贷纠纷一案，申请人张静于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱芳芳所有的在新沂市市政工程管护处的工资款7000元。申请人张静已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱芳芳所有的在新沂市政工程管护处的工资款7000元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月五日书记员  王肖肖
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3042号 原告：镇原县泰豪鑫物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县太平镇东街泰豪家园。 法定代表人：马广元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。特别代理。 被告：豆高德，汉族，农民，住镇原县。 原告镇原县泰豪鑫物业管理有限责任公司与被告豆高德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告镇原县泰豪鑫物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，镇原县泰豪鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县泰豪鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由镇原县泰豪鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 莹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5445号原告：李赵阳，男，1981年5月3日生，汉族，住唐河县。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地泌阳县泌水镇人民路北段西侧。统一社会信用代码：91411726095680685H。法定代表人：贾来泉，任董事长。原告李赵阳与被告泌阳县润德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告李赵阳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李赵阳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李赵阳撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2341元（已减半收取），由原告李赵阳负担。审判员  黄依群二〇一九年十一月二十一日书记员  史春光
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：王殿成，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：庞景福，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：王海录，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王殿成、庞景福、王海录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21736号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，营业场所郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。负责人：石俭，行长。委托代理人：张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：张强，男，1986年8月31日出生，汉族，住河南省温县广发银行股份有限公司郑州商鼎支行与张强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16092号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本金451023.73元及利息（含罚息、复利）20980.13元（利息计至2017年12月19日，自2017年12月20日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由被告张强负担。因张强未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商鼎支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张强有位于管城××区腾飞路××楼××单元××号（预告登记证明号：1209013839）的房产，该房产前述查封较多，已无查封价值，申请人申请暂不处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商鼎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员 张照蓬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1009号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人方可云，男，1981年2月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人方可云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月25日22时许，被告人方可云醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路汉新大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人方可云血液中检出乙醇含量为118.76mg/100ml。公诉机关认为被告人方可云具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人方可云拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金的刑罚。被告人方可云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方可云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方可云归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人方可云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1430号原告宁夏正标津达线缆有限公司。法定代表人俞赛军。委托代理人黄国清。被告内蒙古利康生物高科技有限公司。法定代表人张东旭，系该公司董事长。本院在审理原告宁夏正标津达线缆有限公司与被告内蒙古利康生物高科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告宁夏正标津达线缆有限公司于2019年11月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告宁夏正标津达线缆有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏正标津达线缆有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告宁夏正标津达线缆有限公司负担（已预交）。审判员 王璟贤 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 燕
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执恢93号申请执行人：李继成，男，1967年5月17日出生，汉族，住磁县。被执行人：王建彬，男，1969年5月5日出生，汉族，住磁县。申请人李继成与被执行人王建彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）冀0427民初00718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金80000元及利息，缴纳案件受理费2332元，执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中恢复执行，依法采取了如下强制执行措施：一、原案件2015年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到的车辆已被原案件查封，但未实际控制；三、2019年9月26日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本案中查封被执行人的车辆，未实际控制，无法处置。七、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人王建彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为83432元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2015）冀0427民初00718号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8345号 申请执行人：张全芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：宋才红，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10771号民事调解书，于2019年9月9日受理张全芳、宋才红申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费19879元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费19879元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初10771号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4486号沈阳谦梓本商贸有限公司：本院立案执行的申请执行人朱丹申请执行被执行人沈阳谦梓本商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳谦梓本商贸有限公司已按照(2017)辽0104民初2713号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十一月八日
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初3170号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭金亭，男，1970年10月2日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市五城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。 被告：宋希平，男，1957年3月12日生，汉族，住乐陵市。 被告：孙秀明，女，1957年4月3日生，汉族，住乐陵市。 被告：宋志强，男，1973年2月5日生，汉族，住乐陵市。 被告：赵成华，男，1955年11月27日生，汉族，住乐陵市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所，律师。 被告：王永强，男，1977年8月15日生，汉族，住乐陵市城区。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告宋希平、孙秀明、宋志强、赵成华、王永强为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭金亭、张松松，被告宋希平、孙秀明、宋志强、赵成华的共同委托诉讼代理人郝梦到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金334500元，截止2019年8月20日利息152374.97元，共计486874.97元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告宋希平于2016年9月29日与我行三间堂支行签订《个人借款合同》金额345000元，合同签订后被告宋希平于2016年9月29日向我行借款345000元，到期日为2017年9月20日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告孙秀明与被告宋希平系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告宋志强、王永强、赵成华为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。 宋希平、孙秀明、宋志强、赵成华辩称，借款属实，但原告要求的罚息、复利数额过高，实现债权的费用也不应支持。 王永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告宋希平与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额345000元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月20日，借款用途为借新还旧，借款方式为非可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告宋希平与孙秀明系夫妻关系，被告孙秀明在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。2016年9月29日，被告宋志强、王永强、赵成华与原告签订保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起两年。后乐陵农商银行于2016年9月29日向宋希平发放贷款345000元，根据贷转存凭证显示到期日为2017年9月20日，月利率为9.78750‰。截止到2019年8月20日，宋希平尚欠借款本金334500元、利息152374.97元未予偿还。 另查明，本案在诉讼过程中，被告宋希平于2019年9月2日、2019年10月2日分两次分别偿还借款本金2000元，即被告宋希平截止2019年10月2日尚欠借款本金330500元未予偿还。 以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2014年9月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。 本院认为，乐陵农商银行与宋希平签订的《个人借款合同》、宋希平及孙秀明为原告出具的《共同还款责任承诺书》以及被告宋志强、王永强、赵成华与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告宋希平在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告宋希平、孙秀明偿还借款本金334500元，截止2019年8月20日利息152374.97元，共计486874.97元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利（以扣除被告宋希平在诉讼过程中偿还部分借款本金后的借款本金数额为基数计算），符合法律规定，本院予以支持。被告宋志强、王永强、赵成华与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，截止原告起诉之日，被告宋志强、王永强、赵成华的保证期限尚未届满，故对于原告要求被告宋志强、王永强、赵成华承担连带保证责任的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋希平、孙秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金330500元，截止2019年8月20日利息152374.97元，共计482874.97元； 二、被告宋希平、孙秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月21日起至2019年9月2日的罚息、复利（以借款本金334500为基数，按合同约定计算方法计算）；自2019年9月3日起至2019年10月2日的罚息、复利（以借款本金332500为基数，按合同约定计算方法计算）；自2019年10月3日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金330500为基数，按合同约定计算方法计算）； 三、被告宋志强、王永强、赵成华对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8603元减半收取4301.5元、保全费2954元共计7255.5元，由被告宋希平、孙秀明、宋志强、王永强、赵成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张硕
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川1702行赔初11号 原告王民齐，男，1951年6月2日出生，汉族，初中文化，四川渠县人，务农，住达州市达川区。 被告渠县丰乐镇人民政府。住所地：四川省达州市渠县丰乐镇街道。 负责人胡丹，该镇镇长。 出庭负责人熊志强，该镇副镇长。 委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 原告王民齐诉被告渠县丰乐镇人民政府其他行政管理其他行政行为行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王民齐诉称，1、因被告违法收取公路集资款，原告从2015年开始举报，原乡政府均不处理。2018年4月19日原乡长公开威胁原告，导致原告昼夜不眠，给原告的身体、精神造成严重损害。原乡长称十二五和十三五规划修路要集资，现在修路还要集资，但拿不出政策依据。根据民法通则第九十二条，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的应当返还受害人。且被告政务、村务不公开，也不许原告查账，严重损害了原告的人格尊严权；2、原告当村主任为大湾村作出了很多的贡献，却被原乡长否决其工作能力和为村里作出的贡献，还称原告到处告状，非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或近亲属关系破裂、恶化，损害了原告的荣誉权。被告给原告造成了严重的精神损害和经济损失；3、根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，侵权人应当按照本意见确定的赔偿标准向受害人支付精神损害抚慰金。请求判决被告赔偿原告从2015年举报之日起至这个案子结案赔偿之日止，所产生的差旅费4583元，生活补助费99天，每天20元，共计1980元，误工费99天，每天150元，共计14850元；去岳池县镇裕镇调查杨天直案差旅费253.5元，生活补助费60元，误工费450元；去万源调查杨关林案2天，车费29元，生活补助费40元，误工费300元；邮寄费173元，邮寄误工费450元；打字复印费706元。以上共计23874.5元。另加精神损失费10万元。开庭审理前，原告明确，其因被告于2012年违法向其收取集资款250元，要求被告予以赔偿。 被告辩称，原告的赔偿请求不真实，不客观。原告陈述收费仅有250元，而这250元也不是被告所收取。原告在诉讼中提到被告给原告造成了损失，实际上被告在2017年就为原告改造危房，并联系民政给予慰问，垫付了一些经费。原告主张赔偿的费用是原告自己上访、缠访，对个人权利过度主张导致产生的。原告要求被告承担赔偿责任应当根据《国家赔偿法》进行审查，其请求于法无据，因此原告陈述的赔偿理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告要求确认违法的以“王善冬”名义出据收取“公路硬化集资款250元”的行为，发生于2012年7月5日，该收条上的收款人并非被告工作人员，其上也没加盖被告印章。 同时查明，1、原告因认为收取公路硬化集资款250元的行为违法，从2015年开始进行举报。2、被告原为渠县丰乐乡人民政府，于2017年7月更名为渠县丰乐镇人民政府。3、原告于2018年12月18日向本院递交行政起诉状，于2019年8月6日提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告要求确认违法的收款行为并非被告工作人员所为，原告也没有证据证明该收款行为系被告所决定或所授意的行为，因此原告要求确认被告收取250元集资款的行为违法无事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告要求确认违法的收款行为发生于2012年7月5日，因其认为该行为违法，从2015年开始上访。因此，原告于2018年12月18日向本院递交行政起诉状时已超过行政诉讼的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由于原告此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告提起本赔偿诉讼也已超过法定起诉期限。综上，原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王民齐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  武 杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2813号之一申请执行人青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**平定路**。法定代表人：吕思久，总经理。委托代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。被执行人张晓萌，女，1988年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛荣华物业管理有限公司与被执行人张晓萌物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6193号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金22582元、违约金7000元、案件诉讼费用1362元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、9月6日、10月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、兴业银行、日照银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封了被执行人张晓萌名下鲁Ｂ×××**号车辆（车辆未实际控制）。被执行人名下查无房产。本院于2019年9月6日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执402号申请执行人于淑杰，女性，汉族，1964年5月27日出生,住克山县金鼎社区三小区**。被执行人马占山，男性，汉族，1982年8月10日出生,住克山县幸福家园小区****楼。被执行人吕冬梅，女性，汉族，1983年10月11日出生,住克山县幸福家园小区****楼。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初594号民事判决书，申请执行人于淑杰与被执行人马占山、吕冬梅买卖合同纠纷一案，执行标的人民币78872.26元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币66872.26元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十六日书记员  佟贵阳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5218号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。被执行人：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人方传森信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）渝0235民初2318号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：2019年1月28日，案外人扶小玲向本院申请财产保全，申请查控被执行人方传森的工资、住房公积金等，本院于2019年1月29日作出（2019）渝0235执保61号执行裁定书，冻结被执行人方传森在云阳县高级中学校每月工资、津补贴的80%至30.8万元止，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止；冻结被执行人方传森的住房公积金123074.66元，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止。2019年1月29日，案外人陈仁俊向本院申请财产保全，申请查封被执行人方传森名下的房产，同日本院作出(2019)渝0235执保64号执行裁定书，对登记在被执行人方传森名下的位于云阳县X房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止。该房屋已抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司云阳支行、贾晓红，抵押金额合计237万元。2019年2月18日，本院依职权作出（2019）渝0235执521号执行裁定书，裁定从2019年3月起，每月为被执行人方传森保留薪酬收入600元，其余薪酬收入（包含但不限于工资、奖励绩效、津贴收入）予以扣留，直至扣满100万元。2019年8月23日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人方传森与高某于2018年8月20日在民政局已经办理离婚登记，除上述财产外，被执行人银行账户可用户余额较小、无其他车辆、房产、工商等可供执行财产。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的借款本息2万余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定。2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房屋抵押贷款237万元，结合本地房价行情，其司法变价款明显不足以清偿优先债权和强制执行费用。被执行人名下的住房公积金亦暂不符合提取条件。申请执行人同意本院提取被执行人薪酬收入到账后，一并参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5218号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初2318号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十一月二十二日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执523号 赵福顺： 邵建军： 赵福顺申请执行邵建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青神民初字第220号民事调解书立案受理，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初565号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨月亮，男，1972年5月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2000年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年10月因犯赌博罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，于2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人杨月亮犯赌博罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人杨月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结并审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年3月，姚某（已判刑）以营利为目的，经事先预谋后通过选择赌博地点、联系人员成立点子公司、联系赌客等方式组织他人以“摇单双”的形式在长兴县林城镇范围内聚众赌博，并从中抽头获利。期间姚某联系严某、李明杰（均已判刑）帮其接送赌客等，联系被告人杨月亮帮其望风。具体如下：1、2018年3月31日中午，姚胜根组织金某、陈欢欢、甘雨德等人在长兴县林城镇永丰村白水滩村公墓边树林内以“摇单双”的形式聚众赌博，姚某从中抽头获利5000余元。期间被告人杨月亮帮助望风并获得姚某支付的费用200元。2、2018年3月30日晚上，姚胜根组织金某、程某、陈欢欢等人在长兴县林城镇塘南村渎西自然村液化气站西侧田野中树林边以“摇单双”的形式聚众赌博，姚某从中抽头获利2000余元。期间被告人杨月亮帮助望风并获得姚某支付的费用200元。3、2018年3月29日下午，姚某组织金某、李某、陈某等人在长兴县林城镇畎桥村梅畎线西侧芦笋蔬菜大棚边树林内以“摇单双”的形式聚众赌博，姚某从中抽头获利5000余元。期间被告人杨月亮帮助望风并获得被告人姚某支付的费用每人200元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人杨月亮伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨月亮在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。并提出判处被告人杨月亮拘役四个月，罚金二千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨月亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人杨月亮在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、判决书等书证；2、证人金某、程某、周某、刘某、吴某等人的证言；3、被告人杨月亮的供述和辩解，以及同案罪犯姚某、严某、李明杰的供述和辩解；4、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨月亮伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨月亮在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人杨月亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨月亮犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人杨月亮违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一九年十一月十五日法官助理庄晓萍书记员杨云
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2256号原告：邓某。被告：杜某。原告邓某与被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告邓某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由邓某负担。审判员  代其龙二〇一九年十一月七日书记员  郑攀峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5604号 原告：黄开松，男，1974年6月7日生，汉族，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄晗，系黄开松之子，住南京市浦口区。 被告：尹光亮，男，1973年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告黄开松与被告尹光亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开松的委托诉讼代理人黄晗到庭参加诉讼。被告尹光亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金36500元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年4月，被告尹光亮租用原告黄开松的挖机，尚欠原告挖机租金36500元，多次催要无果，原告遂诉至法院。 被告尹光亮未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告尹光亮租用原告黄开松的挖掘机。2016年2月6日，尹光亮出具欠条一份，载明：“欠黄开松机械台班费共计36500元”。出具欠条后，尹光亮未向黄开松支付过款项。 以上事实有欠条及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告尹光亮拖欠原告黄开松租金36500元，事实清楚，证据充分，被告欠款拒付，显属无理，引发纷争，应负本案的全部责任。原告要求被告支付租金36500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；本院认为，原告主张的起算时间符合法律规定，应予支持，但计算标准有误；因为中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告尹光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹光亮于本判决生效后十日内给付原告黄开松36500元及利息（以36500元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告尹光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  应良华 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  陈普华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  屈泽宏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2534号 申请执行人李春，男，汉族，生于1978年，高中文化，住四川省巴中市。 被执行人周宗林，男，汉族，生于1980年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李春与被执行人周宗林民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2438号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2438号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月五日 书记员  何琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2592号 申请执行人：杨光银，男，汉族，1957年2月26日，住临泉县。 被执行人：王德英，女，汉族，1959年7月3日，住临泉县。 被执行人：李金良，男，汉族，1961年8月8日，住临泉县。 杨光银与王德英、李金良民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初1995号民事调解书，已发生法律效力。该调解书王德英、李金良未履行，杨光银于2019年09月9日申请执行。 本院(2019)皖1221民初1995号民事调解书确认： 被告王德英、李金良欠原告杨光银借款本金810000元、利息617153元（利息计算至2019年2月28日），本息合计1427153元。被告王德英、李金良于2019年8月30日前支付本金200000元，于2019年10月30日前支付本金200000元，于2019年12月30日前支付本金200000元，于2020年3月30日前支付本金210000元，利息617153元于2020年12月30日前付清。逾期还款，剩余本金按月利率2%支付利息。案件受理费减半收取8822元，由被告王德英、李金良负担。 在执行过程中，本院依法于9月12日、11月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初822号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1990年5月3日生，南京深水保安服务有限公司人事行政经理，住南京市浦口区。 被告人刘某甲，男，1991年11月20日生，无业，住南京市浦口区。 辩护人赵康，江苏君泊律师事务所律师。 被告人刘某乙，男，1987年2月24日生，个体经营，住南京市浦口区。 辩护人周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告人张某甲，男，1991年6月24日生，南京保厉投资顾问有限公司销售顾问，住南京市浦口区。 被告人林某，男，1990年6月12日生，南京东腾建设有限公司后勤人员，住南京市浦口区。 上述五名被告人均因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月9日被刑事拘留，于同年7月13日被取保候审。2019年5月31日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］845号起诉书指控被告人王某、刘某甲聚众斗殴罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人王某，刘某甲及其辩护人赵康，刘某乙及其辩护人周芳，张某甲，林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月7日，被告人王某和单某、张某乙、王莉等人在南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾小区一期大门口阿瑞烧烤店吃烧烤，席间单某和王某因琐事发生口角，单某对王某实施殴打。后王某为报复泄愤，打电话纠集刘某甲、刘某乙、张某甲、林某等人赶赴现场。后王某、刘某甲、刘某乙、张某甲、林某等人至阿瑞烧烤店，持棒球棍、碎啤酒瓶、折叠板凳等物品，对单某等人进行殴打，在打斗的过程中，单某、张某乙等人身体不同程度损伤。 经法医学人体损伤程度鉴定：单某的损伤程度属于轻微伤，王某的损伤程度属于轻微伤，张某乙的损伤程度属于轻伤二级。 被告人王某、刘某甲、刘某乙、张某甲、林某被公安机关抓获，均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某、刘某甲、刘某乙、张某甲、林某在开庭审理过程中无异议，有被害人单某、张某乙、李某等人的陈述，证人狄某、顾某、胡某、韩某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、刑事摄影照片、监控截图、收条、赔偿协议书、谅解书、辨认笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，被告人王某、刘某甲、刘某乙、张某甲、林某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某、刘某甲、刘某乙、张某甲、林某为逞强斗狠，在公共场所，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人王某、刘某甲、刘某乙、张某甲、林某系共同犯罪。五被告人均系坦白，依法可以从轻处罚;五被告人的行为致他人受伤，酌情可以从重处罚。五被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控王某、刘某甲、刘某乙、张某甲、林某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以支持。 关于辩护人赵康的“1、被告人刘某甲系从犯；2、被告人刘某甲系坦白；3、被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人刘某甲系初犯；建议对其适用缓刑。”的辩护意见，经查，被告人刘某甲系斗殴的积极参加者，不宜认定为从犯，故对第1点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，与事实相符，本院均予以采纳。关于辩护人周芳的“1、被告人刘某乙所起作用较小；2、被告人刘某乙系坦白；3、被告人刘某乙积极赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人刘某乙系初犯；建议对其适用缓刑。”的辩护意见，经查，被告人刘某甲系斗殴的积极参加者，在犯罪中具有一定的作用，故对第1点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  李荣广 二〇一九年十一月一日 书 记 员  钦一航
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民终171号 上诉人（原审被告）：焦乐，男，汉族,1995年2月9日出生，住河南省舞阳县。 被上诉人（原审原告）：冲扎西，男，藏族,1968年8月9日出生，住四川省甘孜县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路********。 负责人：胡国华，男，该公司总经理。 原审被告：漯河市中鼎运输有限公司。住所地。住所地：河南省漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内iv> 法定代表人：张若，男，该公司总经理。 上诉人焦乐因与被上诉人冲扎西、永安财产保险股份有限公司河南分公司及原审被告漯河市中鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2019）川3301民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦乐于2019年11月19日以服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人焦乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人焦乐撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费445元，减半收取223元，由上诉人焦乐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 内 惠 审判员 吴   杰 审判员 林 杉 杉 二〇一九年十一月二十日 书记员 地的施姑莫 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3617号 原告:邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳建超，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：赵洪忠，男，系该公司法务。 被告:邯郸市邯山区爵士汽车美容店，经营场所邯郸市邯山区渚河路**。 经营者：王红波。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告邯郸市邯山区爵士汽车美容店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 李 靓 二〇一九年十一月六日 书记员 韩培良
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1242号 申请执行人：洞口县安胜建筑器材租赁分部，住所地洞口县文昌街道蔡锷路258号 负责人：赵宗安。 被执行人：刘长生，男，1969后9月30日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县祥达置业有限公司，住所地洞口县文昌街道蔡锷路**。 法定代表人肖资江。 申请执行人洞口县安胜建筑器材租赁分部与被执行人洞口县祥达置业有限公司、刘长生租赁合同纠纷一案，本院（2018）湘0525民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的保险、证券、不动产、网络资产等信息。于2019年9月10日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2019年9月10日冻结了被执行人的银行账户（额度冻结），发现被执行人洞口县祥达置业有限公司有银行存款12962.68元，并于2019年9月30日进行了划拨，已于2019年11月12日发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本院应当执行的标的金额为167266.64元及后续租金，已执行到位12962.680元，尚有154303.36元及后续租金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龙佳玲