wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5730号原告:李杏才，男，汉族，1955年12月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：邢帅义，男，汉族，1988年10月13日生，住河南省洛阳市伊川县。本院审理原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李杏才于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告租赁合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杏才撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十一月二十二日书记员  孙亚丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3310号之一 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路126号。统一社会信用代码：91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽(（仁寿）律师事务所律师。 被告：秦璇，女，生于1982年4月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告秦璇民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  张祝云 人民陪审员  朱雪瑛 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  曾 真
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5774号 原告：魏秀珠，女，1956年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林爱金，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏秀珠与被告林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀珠到庭参加诉讼，被告林爱金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀珠向本院提出诉讼请求：判令林爱金偿还魏秀珠借款本金25000元及相应利息（利息按月利率1.8%计，自2014年6月17日起计至还清款项之日止）。事实和理由：魏秀珠与林爱金系邻里朋友关系。2014年6月17日，林爱金以投资养殖鱼类需要资金为由向魏秀珠借款25000元，有林爱金出具的借条为凭。嗣后，经魏秀珠多次催讨，林爱金至今未还本息，为此，提起诉讼。 林爱金未作答辩。 魏秀珠围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，林爱金以需要资金为由，向魏秀珠借款30000元，约定利息按月利率1.8%计，并出具借条壹份。后林爱金偿还本金5000元，重新出具借条壹份，认欠本金25000元，利息按月利率1.8%计。嗣后，魏秀珠催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案魏秀珠与林爱金之间有息借贷关系，有借条为证，且林爱金未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，魏秀珠主张林爱金向其借款25000元的事实可予以认定。魏秀珠尚主张按月利率1.8%计息，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，魏秀珠作为债权人有权主张债务人林爱金偿还所欠债务，因此，魏秀珠要求林爱金偿还借款本金25000元及按月利率1.8%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林爱金应于本判决生效之日起十日内偿还魏秀珠借款本金25000元及相应利息（利息按月利率1.8%计，自2014年6月17日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由林爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月七日 法官助理李志超 书记员施琳燕
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1812号   被执行人：刘玉田，男，1987年12月5日出生，户籍所在地山西省静乐县。   本院在执行被执行人刘玉田贩卖毒品一案中，于二〇一九年十一月四日依法立案后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109刑初158号刑事判决书所确定的由被执行人向本院缴纳罚金2000元、案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初158号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、扣划被执行人刘玉田的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月七日   书记员 张亚楠
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1115号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人魏法镇，曾用名魏利军，男，1982年2月14日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，淄博汇丰加油站员工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人魏法镇犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人魏法镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月30日20时许，被告人魏法镇酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶至世纪路南首路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏法镇血液中乙醇含量为110.77mg/100ml。 上述事实，被告人魏法镇在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人魏法镇的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人魏法镇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏法镇主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人魏法镇认罪认罚，公诉机关提出对被告人魏法镇拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人魏法镇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏法镇犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初366号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街**；法定代表人：刘国春，武川县联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县联社法律顾问；委托诉讼代理人：边谊红，武川县联社资产科员。被告：胡珊（系刘晓文妻子），女，住北京市丰台区。被告：刘晓文，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王英，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：艾国春，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张广平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张杰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社诉被告胡珊、刘晓文、王英、艾国春、张广平、张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，在诉讼过程中，原告以被告人胡珊、刘晓文主动与我社协商办理续贷，被告人王英、艾国春、张广平、张杰同意继续承担续贷后的连带保证责任提出撤诉申请。本院认为，原告武川县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费59745.12元，减半收取，由原告武川县农村信用合作联社承担。审 判 长 胡国梁审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二0一九年十一月十一日书 记 员 杨婷婷附：相关条文第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初878号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。 法定代表人：姜思义，董事长。 委托代理人：陈永平，男，1986年8月1日出生，汉族，，住瑞金市代理权限：特别授权。 被告：袁建忠，男，1984年10月5日出生，汉族，，住全南县 被告：缪月玲，女，1990年6月29日出生，汉族，，住全南县 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告袁建忠、缪月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平及被告缪月玲到庭参加诉讼，被告袁建忠未到庭。本案现已审理终结。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年1月4日签订的《借款合同》；2.判令被告袁建忠、缪月玲归还贷款本息112629.13元，其中本金100000万元，利息、罚息、复利12629.13元（利息、罚息、复利算至2019年8月13日止），及2019年8月14日开始产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以我行核心业务系统计算为据)；3.因本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告袁建忠、缪月玲以开网店卖家具为由向原告申请小额信用贷款并与原告签订《借款合同》，金额10万元，期限为2016年10月26日至2019年10月24日。原告按约定期限内于2017年10月25日发放了贷款5万元，期限为2017年10月25日至2018年10月24日，于2017年12月16日向被告发放了贷款5万元，期限为2017年12月16日至2018年12月15日，共计10万元，年利率为8.265%。上述贷款，经原告多次催收，被告未按约定归还贷款本息。原告依据《合同法》等有关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告袁建忠未作答辩。 被告缪月玲辩称，答辩人与被告袁建忠已经离婚，答辩人知道他是去借了款，但是具体用在哪并不清楚，并没有用于共同生活，答辩人不应承担该债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告袁建忠以开网店卖家具为由向原告申请小额信用贷款。2016年10月26日原告与被告袁建忠签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额为10万元，期限为2016年10月26日至2019年10月24日。原告在合同期内分别于2016年10月26日、2016年12月16日向被告袁建忠发放贷款各5万元，合计10万元，期限均为一年。以上两笔贷款被告在到期后已还清，原告又分别于2017年10月25日、2017年12月16日向被告袁建忠发放贷款各5万元，共计10万元，期限均为一年，年利率均为8.265%，并约定逾期利率为在原利率基础上加收50%。以上两笔贷款到期后，被告未归还本金，共支付利息5313.92元。 另查明，被告袁建忠、缪月玲于2015年1月26日办理结婚登记，于2017年7月11日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁建忠向原告借款共计10万元，有借款合同、借款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，被告应依约还款付息。现被告袁建忠未按期还款付息已构成违约，原告有权解除合同并要求其归还借款。关于利息，双方约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，但应以年利率24%为限。关于被告缪月玲是否应承担还款责任的问题，本院认为，原告于2016年向被告袁建忠发放的贷款共计10万元已还清，而2017年10月25日、2017年12月16原告向被告袁建忠发放贷款时，被告袁建忠、缪月玲已解除婚姻关系，被告缪月玲并未签名认可该贷款，故被告缪月玲不应承担本案的还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告袁建忠于2016年10月26日签订的《农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告袁建忠应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息（以银行系统生成数据为准，但应以年利率24%为限）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告袁建忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1621号 上诉人（原审被告）：那宝，男，1975年9月8日出生，回族，暂住新疆维吾尔自治区伊犁种马场。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奴尔江哈纳特别克，男，1963年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 上诉人那宝因与被上诉人奴尔江哈纳特别克买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2018）新4026民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日开庭进行了审理。上诉人那宝及其委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼，被上诉人奴尔江哈纳特别克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 那宝上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、奴尔江哈纳特别克违约，没有履行合同；1.那宝与奴尔江哈纳特别克之间存在买卖合同关系，但奴尔江哈纳特别克在履行过程中没有将其销售的马交付给那宝，而是交付给马清贵和吾卡尔手中，而马清贵和吾卡尔没有那宝的授权。2.奴尔江哈纳特别克已将其中的3匹马偷偷换掉，与那宝商定所购的马匹差距太大，标的物已经发生重大改变。为此，那宝没有接受奴尔江哈纳特别克的马匹，并提出解除合同，退还所售马匹，但奴尔江哈纳特别克根本不听，不领回所售的马匹。二、一审程序违法；那宝提出了奴尔江哈纳特别克严重违反合同的事实，且提出了反诉请求，但一审并没有启动反诉程序，更没有告诉相关的权利、义务及相关的法律后果。三、一审判决后，奴尔江哈纳特别克在那宝不知情且马匹无人看管的情况下已盗走包括已出售给那宝的马匹共计43匹，所以那宝的合同目的并未实现。请求二审法院依法改判奴尔江哈纳特别克返还1万元及盗走的26匹马。 奴尔江哈纳特别克未到庭答辩。 奴尔江哈纳特别克向一审法院起诉请求：1.那宝支付奴尔江哈纳特别克货款11万元；2.那宝承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月18日，那宝购买奴尔江哈纳特别克所有的17匹马，约定价格为45万元。同日，那宝向奴尔江哈纳特别克出具欠条，载明：“今欠到努尔江哈纳特别克17匹马钱共450,000元，大写肆拾伍万元整。第一次2017年12月1日付110,000元（大写壹拾壹万元）。奴尔江哈纳特别克认可那宝支付购马匹定金1万元。一审法院认为，奴尔江哈纳特别克与那宝买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。奴尔江哈纳特别克主张的货款11万元有那宝提供的欠条为证，本院对此予以确认。关于那宝支付定金1万元，因双方实际履行合同，定金应当抵作价款。故那宝支付10万元（11万元-1万元）。那宝关于奴尔江哈纳特别克未按照约定交付货物的抗辩意见，其未提供证据证实，对此抗辩，不予采纳。判决：一、那宝于判决生效后十五日内支付奴尔江哈纳特别克货款10万元；二、驳回奴尔江哈纳特别克的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。那宝提交证人阿尔达克叶尔肯出庭作证，拟证明那宝雇佣证人阿尔达克叶尔肯在其牧场看马期间，奴尔江哈纳特别克将17匹马交付给那宝后，因那宝没有给奴尔江哈纳特别克马匹款，奴尔江哈纳特别克盗走包括已出售给那宝的马匹共计43匹。奴尔江哈纳特别克未到庭质证。本院认为，一、证人阿尔达克叶尔肯曾是那宝雇佣看马的，双方之间存在利害关系；二、证人称“奴尔江哈纳特别克告诉我那宝购买马匹没有给钱，要把那宝购买的马拿走，我当时没同意，一个星期后奴尔江哈纳特别克赶走马的时候我不知道，当时报警警察出警。”及“那宝只给了一半购买马匹钱，他拿走马的时候我不在”等证言内容不能直接证明涉案马匹就是奴尔江哈纳特别克拿走的事实，证人证言不具有客观性，本院对证人证言不予采信。本院对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中那宝自认涉案17匹马于2016年11月至12月期间交付，交付后仅只付了1万元定金，2017年10月份左右发现涉案马匹被换掉三匹，2018年10月至11月期间那宝牧场中的43匹马被拿走，对此，仅有证人阿尔达克叶尔肯证实，无其它证据证实。 本院对一审查明的其它事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、奴尔江哈纳特别克是否按约定交付涉案马匹；二、一审审理程序是否违法。 针对焦点一，标的物的所有权自标的物交付时起转移，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，买受人应当及时检验。本案中，买受人那宝于2016年11至12月期间收到涉案马匹，17匹马所有权自2016年12月转移给了那宝，那宝应当在交付后的合理期限内对交付的涉案马匹种类和数量进行及时检验，而在时隔将近一年的时间称自已发现奴尔江哈纳特别克已将其中的3匹马偷偷换掉，不符合日常交易习惯，且没有证据证实，2017年9月18日就涉案马匹价款向奴尔江哈纳特别克出具了欠条，视为对奴尔江哈纳特别克交付的涉案马匹种类、数量没有异议，故本院认定交付的涉案马匹符合双方约定。那宝出具欠条的行为应认定为双方已从买卖合同关系转变为明确的债权债务关系，那宝应当按约定的时间清偿债务。对那宝提出2018年10月至11月期间43匹马被奴尔江哈纳特别克盗走的事实，因未提供充分的证据证实，对该事实本院不予确认，其要求返还定金1万元及26匹马的上诉请求，不属于本案审理范围，那宝可另案诉讼解决。 针对焦点二，那宝是否在一审提出反诉，从一审卷宗查看，那宝没有提交书面反诉状，一审庭审中那宝也没有提出具体的反诉请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人法院应当合并审理”之规定，因那宝无证据证实在一审法庭辩论前提出反诉请求，故一审审理程序合法，对那宝的上诉理由本院不予采信。 综上所述，那宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人那宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 慧 审判员 马 丽 审判员 芦梦璇 二〇一九年十一月十六日 书记员 马嘉蓉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4070号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：甄洪宾，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告甄洪宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告甄洪宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币3520元及利息。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款3520元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2010年5月20日及2010年4月5日及2010年3月22日，甄洪宾在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了3520元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与甄洪宾之间的买卖合同合法有效，甄洪宾未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告甄洪宾于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款3520元及违约利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告甄洪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月六日书 记 员 李 艳 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保744号 申请人：陈艳，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住池州市贵池区涓桥镇工业园，机构代码：91341702581509891W。 法定代表人：乔亚宏。 被执行人：乔亚宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：甘卫国，男，1971年1月17日出生，汉族，池州市东至县。 申请执行人陈艳与被执行人池州市远景混凝土有限公司、乔亚宏、甘卫国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3519号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方义兵银行存款315000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈安之
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1468号之一申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：张亮，系该公司总经理。委托代理人：赵敏瑞，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：哈小云，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费及罚息73000元，并承担案件执行费995元，以上合计73995元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月16日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人哈小云名下有位于青铜峡市房产一处，本院已冻结该房产手续，但因该房产已设置抵押权登记，且已被另案查封，暂无法处置，现被执行人名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供新的被执行人财产线索。本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月十五日书记员 刘 伟
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1855号原告：陈爱国，男，1947年12月4日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：李梦雅，河北桁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓爽，河北桁公律师事务所实习律师。被告：陈亚辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住保定市满城区。被告：何金玲，女，1989年6月17日出生，汉族，住保定市满城区。系被告陈亚辉的妻子。委托诉讼代理人：陈四顺，住保定市满城区。系被告陈亚辉的父亲。原告陈爱国与被告陈亚辉、何金玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告老宅基地；2.此案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈爱国在老家有一处老宅基，因是老房多年一直闲着未住人。2016年因下大雨原告儿子陈新因担心老房坍塌回老家看房，发现老房已被人拆除翻盖新房。过后原告妻子李艳平与儿子陈新去找原告弟弟陈兰锁称原告的老宅基已经被自己卖出，与二被告已经签订协议，说原告知情并已经在协议上签字。原告妻儿回家后询问原告，原告称此事并不知情，也没有在原告弟弟陈兰锁所述的协议上签字。为此，原告儿子陈新与原告弟弟陈兰锁协调，以原告弟弟陈兰锁所卖的老宅基换给原告一块土地或宅基，经多次协商未果，后又经村委会调解也一直未果。特诉至法院。被告陈亚辉、何金玲共同辩称，原告起诉被告主体错误，本案与我们夫妻无关，我们不应作为本案的被告；2002年5月13日，通过中间人陈某协商，我父母给付4000元转让了原告和陈兰锁的宅院，当事各方均表示认可；2002年转让后，我父母对房屋进行了翻盖，旧房子已经不复存在，原告起诉返还毫无意义；我父母使用房屋至今已经有17年之久，且原告在本村亲戚众多，自己也经常回去，早就应该知道我父母使用房屋，原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经本院审查，被告陈亚辉提供契约一份载明：今有陈货、陈爱国之宅基卖给陈四顺，宅基南至陈贵池房根，东至黄秋儿、乔国栋房墙根，宅内房子、树木一切在内，总价肆仟元（4000元），宅基价自立字之日起一次性付清，空口无凭立字为证。证明人陈某卖方陈货、陈爱国买方陈四顺代笔人陈立国公元2002年5月13日农历四月初二。被告陈亚辉父亲陈四顺（委托代理人）述称：和原告系本家，老宅基相邻，原告的弟弟陈兰锁（陈货）主动找到我，说把他与原告共有的这块宅基卖给我，我有两个儿子也需要批宅基，就签订了契约，事先我和陈兰锁找过陈爱国，陈爱国同意了，原来他们宅基上有三间土坯房，我拆了又盖的新房。陈兰锁出庭作证称：所卖宅基是我和陈爱国的，宅基证写的一个人名字，卖房和宅基是经陈爱国同意的，他不同意我不敢卖，所得款项给了我姐姐，还了我们应负担的老人生前的医疗费。证人陈某出庭作证称：契约、买卖情况属实。原告陈爱国述称不知道契约，也未签字，2016年夏天才得知宅基被占，本案不向陈兰锁主张权利。本院认为，由当事人陈述、被告提供的契约认定，陈兰锁（陈货）为诉争房屋、宅基及价款的直接处分经手人，陈四顺为买房、拆房及诉争宅基占有人，陈亚辉、何金玲并非侵权纠纷的直接利害关系人，原告明确表示不起诉陈兰锁等，故其实体主张不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 蓬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：王跃忠，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：房继国，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：房永波，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告房继国、房永波、王跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初155号起诉人乔娇，女，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到乔娇以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对乔娇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8032号之一申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。被执行人北京美合慧通投资有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇政府东100米。法定代表人：贾智麟，董事长。北京市通州区人民法院关于北京市日盛达建筑企业集团有限公司与北京美合慧通投资有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初19094号民事调解书已经发生法律效力，北京市日盛达建筑企业集团有限公司向本院申请执行，要求北京美合慧通投资有限公司依照生效文书支付案款共计人民币870万元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京美合慧通投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京美合慧通投资有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京美合慧通投资有限公司持有对外投资公司的股权，因申请执行人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京美合慧通投资有限公司名下无其他银行存款、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京美合慧通投资有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京美合慧通投资有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京美合慧通投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京美合慧通投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初19094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月七日书记员  米 粹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执483号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某依据（2018）宁0425民初582号民事调解书申请执行李某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的及利息共计20400元，李某已偿还17000元，剩余的3400元利息李某于2019年9月30日前偿还完毕。现申请执行人马某书面提出撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初582号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月十四日书记员 马 军
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4231-1号 原告：漳州三德利油漆涂料有限公司，住所地:福建省漳州市南靖县高新技术产业园区。 法定代表人：许绍凰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉峰、金明虎，山东铭星律师事务所律师。 被告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城市经济技术开发区。 法定代表人：王新龙，董事长。 漳州三德利油漆涂料有限公司与河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。我院于2019年11月30日收到了原告漳州三德利油漆涂料有限公司邮寄的撤诉申请书。 本院认为，原告漳州三德利油漆涂料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州三德利油漆涂料有限公司撤诉。 案件受理费11087元，减半收取计5543.5元，保全费4270元，共计9813.5元，由原告漳州三德利油漆涂料有限公司承担。 审 判 长  李丽珍 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  赵立新 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张晓青 ——
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢186号之二申请执行人：西安某某医疗信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：西安某某商务资讯有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：付某某，该公司董事长。被执行人：西安某某商通电子支付有限公司，住所地住所地西安市高新区。法定代表人：付某某，该公司董事长。被执行人：付某某，住西安市莲湖区。西安某某医疗信息科技有限公司与西安某某商务资讯有限公司、西安某某商通电子支付有限公司、付某某借款协议合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1693号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某商务资讯有限公司、西安某某商通电子支付有限公司、付某某尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某医疗信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为借款本金、利息、律师费、仲裁费10443990元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人西安某某商务资讯有限公司、西安某某商通电子支付有限公司、付某某名下银行、房产、车辆、工商、国土等信息进行了两次调查，同时法院还对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除轮候查封被执行人名下两辆汽车无法处置外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产,上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执恢186号案件本次执行程序。就尚未实现的借款本金、利息、律师费、仲裁费10443990元及逾期利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  高 甲 星审 判 员  李   凯审  判  员  宋   原 二○一九年十一月十八日     书 记 员  刘 维 璐1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3733号 原告：杨兆财，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：蓬莱双德利水泥有限公司。地址：蓬莱市。 法定代表人：管锡双，总经理。 委托诉讼代理人：曲以军、倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 原告杨兆财与被告蓬莱双德利水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆财委托诉讼代理人刘彩菊、被告委托诉讼代理人曲以军、倪建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日5时6分，被告单位驾驶员陈某某驾驶鲁FN4X**中型货车由北向西行驶至招远市蚕庄镇马埠陈家村时，因操作不当与原告房屋相撞，致房屋受损。该事故经招远市交警大队认定，陈某某负事故全部责任、原告无事故责任。陈某某驾驶车辆系被告所有，因该车超载，按合同约定其投保的保险公司在第三者责任险范围内免赔10%。 被告蓬莱双德水泥有限公司辩称，本案应中止审理。 原告依法向本院提交了证据，双方无异议的证据与事实：1、事故认定书，证明2018年6月17日5时6分，陈某某驾驶蓬莱双德利水泥有限公司所有的鲁FN4X**中型货车行驶至招远市蚕庄镇马埠陈家村，因操作不当与原告家房屋相撞致房屋受损。经招远市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负事故全部责任，并有车辆超载情形，事故发生的经过及责任划分，证明事故车辆超载；2、房产证一份，证明受损房屋系原告所有。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交资产评估报告一份，2019年1月22日，经本院委托、烟台博方达资产价格评估有限公司鉴定，原告房屋损失价值为207179.7元。被告对该报告有异议，主张该份鉴定报告在委托鉴定之前，并没有被告方的委托鉴定认可，系法院单方委托鉴定，同时该鉴定报告鉴定标的物错误，因为该份鉴定报告鉴定的标的物是原告自行修建的新房一处，与案件实际受损房屋并非一致，因此该鉴定报告不能作为认定案件事实依据。烟台博方达资产价格评估有限公司的鉴定报告系原告与肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司就本次事故提出鉴定申请、经本院委托作出的，被告在无相反证据证实的情况下，对该鉴定报告本院予以认定；4、原告提交的招远市人民法院（2018）鲁0685民初3385号民事判决书一份证明因被告车辆超载对于第三者责任险其所投保的保险公司免赔10%，计款21318元（房屋损失207179.7元+房屋租赁费6000元）。被告对该判决的合法性有异议，主张该判决被告经原告申请依法增加为案件的当事人，并且被告也实际参加了庭审，并针对涉案的价格评估报告书提出异议，并请求重新进行鉴定，按照案件的法定案由，本案的被告是该判决中必要的共同诉讼当事人，该份判决同意原告撤销的对本案被告的诉讼请求，属于程序违法，剥夺了本案被告参加诉讼辩论的权利，同时该份判决侵害了国有资产，因为该份判决书不合法的前提，致使国有保险公司对原告给予了非法的赔偿，因此，请求法庭将该判决提交院长或审判委员会，对该案进行再审，将本案原告诉保险公司代为赔偿和本案合并审理。在本院（2018）鲁0685民初3385号案件审理中，根据案件审理的需要依法追加被告参加诉讼，以及审理中原告撤回对被告的起诉系原告依法行使诉讼权利，被告认为该判决不具有合法性无法律依据，对该证据本院予以认定。 本院认为，陈某某驾驶的机动车在行使过程中因操作不当撞到原告的房屋，致原告房屋受损，交警部门认定陈某某负事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。因被告车辆超载，其投保的保险公司对原告10%的损失免赔，该损失应由被告负责赔偿本院依法支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蓬莱双德利水泥有限公司于本判决生效之日起 10日内赔偿原告杨兆财房屋及租房损失21318元。 驳回原告杨兆财的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由原告杨兆财负担5元，被告蓬莱双德利水泥有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 杜立群
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初697号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王勇，男，汉族，1988年5月12日出生于河南省内乡县，小学文化，务工，户籍地河南省内乡县。2009年7月8日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处罚金人民币三千六百元。2019年7月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人王勇犯强奸罪，向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日10时许，被告人王勇在青岛市城阳区苇山村南侧出租大院处内，进入邻居郭某（女，20岁）的房间内，强行与郭某发生性关系，并致使郭某体表挫伤。经法医鉴定，郭某所受伤害构成轻微伤。案发后，被告人王勇被抓获到案。公诉机关认为，被告人王勇以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追求其刑事责任，建议结合被告人认罪态度，判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议，辩称被害人系自愿与该发生性关系。被告人王勇的辩护人提出被害人郭某系自愿与被告人王勇发生性关系，王勇不构成强奸罪的辩护意见。经审理查明,2018年3月22日10时许，被告人王勇在山东省青岛市城阳区城阳街道苇山村南侧出租大院处内，酒后进入邻居郭某（女，20岁）的房间内，采用暴力手段强行与郭某发生性关系，致郭某受伤。经法医鉴定，被害人右腰部皮下出血，右手食指背部表皮脱落，体表挫伤构成轻微伤。案发后，被害人郭某报警，被告人王勇被列为网上逃犯，于2019年7月18日被公安机关被抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、报案记录、抓获经过、到案经过、破案经过，证实本案案发、侦破及被告人王勇的到案经过。（2）病历，证实案发后被害人郭某入院检查治疗的情况。（3）刑事判决书、释放证明书，证实被告人王勇曾受法律处分情况。（4）被告人户籍信息，证实被告人王勇的身份情况。2、辨认、指认、勘验等笔录（1）辨认笔录，证实被害人郭某辨认并确认了被告人王勇。（2）指认现场笔录，证实被告人王勇对案发现场的指认情况。（3）现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场的勘验检查情况。3、鉴定意见（1）生物检材提取登记表、法医物证检验鉴定书，证实被害人郭某乳房拭子上检出的DNA与被告人王勇血斑基因型相同。（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某所受损伤构成轻微伤。4、证人证言证人郭某1的证言，证实该系被害人郭某的父亲，2018年3月22日该接到其女儿郭某的电话，郭某称被被告人强奸了，该回家后报警。5、被害人的陈述被害人郭某陈述，我和父亲郭某1租住在苇山村南侧的出租屋。大院里一共住了两家，我和父亲住在北侧的正屋，王勇住在侧房。2018年3月22日上午，我父亲上班去了，我在自己房间睡觉。王勇来到我的房间叫我起床，我让他出去。过了半个小时，他又进到我的房间，把我的被子掀开，撕扯我的上衣，我使劲拉着不让他脱。他使劲的时候把我从床上拉到地上，王勇就直接趴在我身上脱我的裤子，我使劲抓着不让他脱，我用脚踢他。我感觉他要强奸我，就拼命要站起来，他又把我扯倒。后来我没有劲了，王勇趴在我身上与我发生了性关系。大约二三分钟，王勇自己站起来穿上裤子，说要娶我。我骂了他一顿，说我要报警，王勇也不害怕。我穿上衣服，给我父亲打了电话，我父亲赶回来，我说被王勇强奸了，我父亲找王勇没找到，就报警了。我的右手被抓破皮了，腰部也肿了，是王勇抓住我衣服把我摔伤的。6、被告人的供述与辩解被告人王勇供述，我和父亲租住在苇山村平方的出租屋内，一个院子里还住着一家，郭某1和他女儿。女孩的大名我不知道。我住在东间，他们住在西间。2018年3月份的一天，具体哪一天记不清楚了，早上起来我在住处喝酒，当时喝多了。上午十点左右，我就到了女孩的房间，想和她发生性关系。我喊她起床，她不起来，当时我酒劲上来了，就到她床前把她被子掀开，脱她的衣服。她反抗，使劲挣扎，之后爬起来要跑，我拽着她把她拉倒在地上。我脱她的裤子，她反抗不让我脱，我压着她把我的生殖器插入她的阴道，动了没几下。她一直反抗，没法继续了。我站起来穿上裤子回到自己房间了。然后那个女孩说我强奸她，要报警，我就害怕了，直接跑了不敢回来了。本院认为，被告人王勇违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，并致一人轻微伤，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王勇及辩护人提出被害人系自愿与被告人发生性关系的辩解、辩护意见，经查，被告人王勇已婚，且育有三子，与被害人郭某系邻居，并无其他关系，被害人郭某的陈述、证人郭某1的证言及被告人王勇的供述相互印证，且有法医物证检验鉴定书、辨认笔录等证据予以佐证，法医学人体损伤程度鉴定书载明的伤情亦与被告人供述、被害人陈述的反抗过程相吻合，足以证实被告人王勇违背被害人郭某意愿，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件。该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月二十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1130号之四 申请执行人:陈开玲，女，1952年10月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黎培贤，女，1958年2月19日出生，汉族，住址钦州市钦南区中山路47号1幢1单元204室，现住钦州市。 申请执行人陈开玲依据本院（2019）桂0702民初1765号《民事调解书》，申请执行黎培贤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈开玲与被执行人黎培贤就本案剩余债务偿还方式达成协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0702执1130号案件的执行。 若被执行人黎培贤不按协议履行义务，申请执行人陈开玲可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请全案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭丽芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异154号 申请人（申请执行人）：宜宾市伟信建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-2-08地块6幢-8幢商业裙楼（含地下车库）。统一社会信用代码：91511502345744902W。 法定代表人：李佑伟，执行董事。 被执行人：宜宾市仁信汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区中国西南机械装备贸易城。统一社会信用代码：91511500337796905Q。 法定代表人：韩波。 被申请人：韩波，男，1982年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行宜宾市伟信建筑装饰工程有限公司（以下简称伟信建筑公司）申请执行宜宾市仁信汽车贸易有限公司（以下简称仁信汽贸公司）装饰装修合同纠纷一案中，伟信建筑公司向本院申请追加韩波为(2019)川1502执3921号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人伟信建筑公司称，申请人申请执行仁信汽贸公司装饰装修合同纠纷一案，贵院已经立案执行，执行案号为（2019）川1502执3921号。贵院在执行该案过程中，未发现仁信汽贸公司有可供执行的财产。经查，仁信汽贸公司系被申请人韩波个人独资有限责任公司，根据相关法律规定，特提出上述追加申请。 经审查查明，本院审理原告伟信建筑公司诉被告仁信汽贸公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年4月4日作出（2019）川1502民初513号民事判决，判令：一、仁信汽贸公司于判决生效之日起十日内给付伟信建筑公司装修款130089元；二、仁信汽贸公司于判决生效之日起十日内向伟信建筑公司给付违约金（计算方法：从2018年12月20日起至本判决确定的款项给付之日止的违约金，以尚欠工程款为基数，按月利率2%计算；若仁信汽贸公司未按本判决确定的给付之日给付款项，上述违约金计算至装修工程款付清之日止）。判决发生法律效力后，仁信汽贸公司未履行生效法律文书确定的义务，伟信建筑公司向本院申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月25日作出（2019）川1502执3921号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，仁信汽贸公司于2015年6月3日成立，住所地位于四川省宜宾临港经济技术开发区中国西南机械装备城，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万元，股东及法定代表人为韩波（认缴出资额500万元，认缴出资时间为2020年5月13日），经营范围为销售汽车、汽车配件及二手车买卖、汽车租赁代理车辆上户、年审等 以上事实，有本院（2019）川1502民初513号民事判决书、执行案件受理案件通知书、（2019）川1502执3921号执行裁定书、仁信汽贸公司企业信用信息公示报告在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人仁信汽贸公司系被申请人韩波个人独资设立的有限责任公司，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，韩波未举证证明公司财产独立于自己的财产，故伟信建筑公司申请追加韩波为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加韩波为本院(2019)川1502执3921号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 黄 磊 审判员 牟冬勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈佳丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2312号罪犯陈南歌，男，1988年6月12日出生，汉族，中专文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)长中刑一初字第0081号刑事判决，以被告人陈南歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月6日作出(2012)湘高法刑一终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年5月21日、2016年1月18日、2017年12月12日经本院三次裁定共减刑三年八个月。服刑期至2022年3月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈南歌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬5次，并余365.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币7000元，共计履行没收财产刑人民币18000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈南歌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈南歌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈南歌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1584号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。地址：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：陈存，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司诉被告陈存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日向原告送达了诉讼费缴费通知书，要求原告须在七日内缴纳案件受理费。原告未在限期内缴纳，也未申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  罗会军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 菲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终5595号上诉人（原审被告）：张社国，男，1964年2月15日出生，汉族，住邯郸市。上诉人（原审被告）：崔秀祥，男，1954年7月29日出生，汉族，住邯郸市。上诉人（原审被告）：崔朋，男，1973年2月22日出生，汉族，住邯郸市。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处，住所地邯郸市北方装饰城**厅**。经营者：刘彦平，男，1963年8月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：邯郸市金领建筑安装有限公司，，住所地邯郸市邯山区育才街**法定代表人：肖长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗秋山，该公司职工。上诉人张社国、崔秀祥、崔朋因与被上诉人邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处（以下简称宝盛经销处）、邯郸市金领建筑安装有限公司（以下简称金领公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张社国、崔秀祥、崔朋上诉称案涉瓷砖用于王献峰借用金领公司资质承揽的邯郸市爱华机械电子有限公司相关工程，张社国、崔秀祥、崔朋不是买卖合同义务主体，而系王献峰雇佣的工作人员，应依法追加真实的合同义务主体为共同被告参加诉讼，为此提交发包人邯郸市爱华机械电子有限责任公司与承包人金领公司签订的《建设工程施工合同》。经本院审查，该合同上除有金领公司签章外，另有委托代理人“王献峰”签字。金领公司对该合同的真实性及出借资质的事实认可。宝盛经销处为此申请追加王献峰为被告参加诉讼。因案涉瓷砖购销合同上加盖的是“金领公司爱华机械电子公司搬迁改造工程项目部”的方章，张社国、崔秀祥、崔朋是在业务办理人处签字，为进一步查明当事人之间以及与王献峰之间的法律关系，确定相应的责任主体，王献峰应作为当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1710号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人张社国、崔秀祥、崔朋预交的二审案件受理费6743元予以退回。审判长  武运红审判员  李忠军审判员  梁国华二〇一九年十一月二十日书记员  路雪雪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3442号原告：吴德华，男，1964年11月6日生，满族，住开原市。委托代理人：吴凤扬，男，1985年3月12日生，满族，住开原市。被告：吴亚春，女，1952年生，汉族，住开原市。原告吴德华与被告吴亚春民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告吴德华及其委托代理人吴凤扬、被告吴亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德华诉称，被告吴亚春欠款20,000元，要求立即给付本息。被告吴亚春辩称，2016.2017年的利息都偿还了，余款同意偿还。由李景发偿还。经审理查明，被告吴亚春于2016年3月7日在原告吴德华处借款1万元，约定利息1.5分，该笔借款已经由被告偿还至2017年3月7日的利息；被告吴亚春于2016年8月10日在原告处借款1万元，约定利息1.5分，该笔借款已经由被告偿还至2017年8月21日的利息。余款未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及剩余利息。本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告吴德华与被告吴亚春借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还本息义务。被告辩称，该欠款转由李景发偿还一节，因未经原告同意，被告亦无充分证据，故本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：一、被告吴亚春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴德华10,000元，并自2017年3月7日起，至给付之日止，按照月利率1.5分计算支付利息，利随本清。二、被告吴亚春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴德华10,000元，并自2017年8月21日起，至给付之日止，按照月利率1.5分计算支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费511元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21×××27-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇一九年十一月六日书 记 员  石云鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3950号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地莆田市涵江区白塘镇滨海路**，统一社会信用代码913503035673170929。 负责人：朱亚炳。 委托诉讼代理人：黄加建，该公司员工，委托权限为一般代理。 被告：吴琳琳，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告吴琳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行于2019年11月5日向本院提出撤回对被告吴琳琳的起诉。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行申请撤回对吴琳琳的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。 审判员  林丽勇 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1998号之六申请执行人闫绍新，男，满族，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人杨桂华，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地北京市大兴区，联系方式。被执行人戚相东，男，满族，1976年9月9日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人北京彬彤园林绿化工程有限公司。法定代表人：戚相东，男，1976年9月9日出生，住所地北京市顺义区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初3429号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱鸽在北京银行62×××01账户内存款人民币2550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年十一月一日书记员  郭瑞峰
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1358号    原告：贺竹青，女，1972年1月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张晓军，男，1978年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民。 被告：王红梅，(系被告张晓军之妻)，女，1981年12月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：吴丹，男，1986年2月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告贺竹青与被告张晓军、王红梅、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺竹青及被告张晓军、王红梅、吴丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺竹青向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告清偿借款本金48316元及从2018 年10月27日至清偿之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告张晓军、王红梅由被告吴丹担保，从原告处借款49900元，约定月息贰分（有借据）。2018 年10月27日归还借款本金1584元、支付利息8416元。之后，经原告多次催要未果，给原告造成了严重的经济损失。原告诉求的具体计算借款本、息方式为，49900元*0.02=998元*8个月=7984元，13天*33.3元=432元，7984元+432元=8416元； 10000元-8416元=1584元；49900元-1584元=48316元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第3条及其它相关法律之规定，原告提起诉讼。 被告张晓军辩称，张晓军认可原告的诉讼请求，对原告诉状中的事实和理由均无异议。原告持有的2018年2月14日借据内容属实，49900元借款属实，约定月息2%属实，该借据显示的49900元借款是张晓军原来买车的时候向原告贺竹青借取的，张晓军一直给原告清偿利息，2018年2月14日，经过张晓军与原告结算，张晓军给原告出具了49900元借据，借据上借款人处的签名是张晓军亲笔所签，指印是张晓军亲自所按，王红梅的名字是张晓军代签的，张晓军代王红梅签字的时候张晓军妻子王红梅在场，但王红梅没有表态是否同意张晓军在借据上替她签字。张晓军同意给原告清偿该笔借款，但张晓军现在没有能力清偿。张晓军于2018年10月27日通过微信转账的方式给原告支付了10000元，这10000元应该是清偿的本金。被告王红梅辩称，王红梅对原告诉状中的事实和理由均无异议，但王红梅不认可原告的诉讼请求。原告持有的2018年2月14日借据内容属实，49900元借款属实，但该借款是张晓军购车的个人借款，购车时王红梅和张晓军已离婚，张晓军购车的事王红梅不知道，2018年2月14日的借据上王红梅并没有签自己的名字，王红梅的名字是谁签的王红梅也不知道，王红梅不认可该笔借款，该笔借款应该由张晓军自己向原告清偿，王红梅不同意给原告清偿该笔借款。2018年2月14日之前，王红梅和张晓军在宜川县民政局已经办理了复婚登记手续，王红梅和张晓军现在系合法夫妻关系。2018年10月27日，张晓军用王红梅的手机给贺竹青通过微信转账10000元。被告吴丹辩称，原告持有的2018年2月14日借据内容属实，该借据显示的49900元借款是被告张晓军及其妻王红梅购车时向原告贺竹青借取的，其中车款是47000元，2900元是47000元本金按月息2%计算的利息，利息已计算至出具借据的时间2018年2月14日，借据上自愿担保人处的签名是吴丹亲笔所签，指印是吴丹亲自所按，吴丹认可原告的诉讼请求，对诉状中的事实和理由均无异议。该笔借款自出具借据后，2018年10月27日王红梅给原告清偿过10000元，具体是利息还是本金吴丹不清楚，吴丹没有给原告清偿过借款本金及利息，涉案借款利息约定为月息2%，没有约定还款期限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月14日，被告张晓军给原告贺竹青出具借据一张，该借据显示“今借到贺竹青人民币肆万九仟九佰元整，小写49900元整”。该笔借款的借款用途为周转，月息为2%，自愿担保人为被告吴丹，借据没有约定还款期限，该借据上借款人处王红梅的名字系被告张晓军代签。2018年10月27日，被告张晓军用微信支付的方式给原告贺竹青转款10000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张晓军、吴丹承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告以其持有的借据原件为依据，要求被告张晓军、吴丹承担清息、还本义务的诉求，于法有据，本院予以支持。因案涉借据上借款人处王红梅的名字系被告张晓军代签，被告王红梅表示不认可该笔借款，且原告亦无证据证明案涉借款系被告张晓军、王红梅的共同债务，故原告要求被告王红梅承担清息、还本义务之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告张晓军于本判决生效之日起十日内向原告贺竹青清偿借款48316元及自2018年10月27日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。由被告吴丹对前述款项的清偿承担连带责任保证。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告张晓军、吴丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    贺  延  龙     二○一九年十月十八日                   书   记  员   强  改  青   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84129号之一反诉原告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：洪琼，执行董事。委托诉讼代理人：张忞琦，男。反诉被告：黄华，男，1957年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇季景路******。反诉被告：黄晓，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高桥镇季景路******>上列两反诉被告的共同委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。原告黄华、黄晓诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理中，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司对原告黄华、黄晓提出反诉。反诉原告上海青客创意产业配套物业管理有限公司在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海青客创意产业配套物业管理有限公司撤回反诉处理。审判员 顾 慧二〇一九年十一月二十一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1600-4号 申请执行人：韩晓蓉，女，1972年8月6日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱万梅，女，1968年10月3日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1178号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱万梅招商银行存款51716元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十一月九日 书记员  张轲杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4260号之五申请人:通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人：李常富，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李常富督促程序一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常富在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终659号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建国，男，1954年6月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，暂住地青岛市崂山区。1980年12月20日因犯盗窃罪被原青岛市台东区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月31日被取保候审，2019年4月15日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。2019年11月7日因病医治无效死亡。 山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人李建国犯故意伤害罪一案，于2019年9月16日作出（2019）鲁0212刑初274刑事判决。原审被告人李建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建国因病医治无效于2019年11月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王科 书记员陈占武
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2222号 申请执行人：黄廷益，男，1952年5月17日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄廷亮，男，1965年7月2日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩祖明，男，1971年9月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：熊建奎，男，1955年4月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄廷益与黄廷亮、韩祖明、熊建奎民间借贷纠纷一案中，被执行人黄廷亮、韩祖明、熊建奎未在指定期限内履行本院（2018）黔2322民初4168号民事判决书确定的义务。申请执行人黄廷益于2019年10月25日立案执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息1056000元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费7450元，执行费12960元。 执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人于2019年11月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执2222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 阳
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘07刑终305号 原公诉机关湖南省汉寿县人民检察辽 民检察院。上诉人(原审被告人)龙凯军，男，1977年1月14日出生，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月12日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年5月16日被汉寿县人民检察院批准逮捕并于次日由汉寿县公安局执行逮捕，2019年6月24日被汉寿县公安局决定取保候审，2019年9月2日被汉寿县人民法院决定逮捕并于次日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。 湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人龙凯军犯妨害公务罪一案，于二Ｏ一九年九月三日作出(2019)湘0722刑初175号刑事判决，以被告人龙凯军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人龙凯军不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)龙凯军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)龙凯军在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龙凯军撤回上诉。 湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴小军 审 判 员 詹仕萍 审 判 员 彭 炜 二〇一九年十一月七日 法官助理 文惠良 书 记 员 万 丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2702号之一申请执行人：张爱华,女,1967年4月13日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：曹华雷,男,1966年7月15日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行张爱华与曹华雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹华雷有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曹华雷住房公积金54863元。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十一月二十七日书记员  程 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执794号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路**。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：梁晓飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被执行人：梁新杰，男，1969年9月30日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人梁晓飞、梁新杰金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、共同偿还截止2017年12月29日所欠借款本金人民币236829.07元及利息（利息计算方法：1、截止2017年12月29日的利息为9919.9元；2、从2017年12月30日开始至清偿完毕时止，以236829.07元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%标准计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2500.5元，并支付执行费3601元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月13日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十三日书记员 余知雨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3281号 申请执行人：姚陈琴，女，1975年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：池刘珍，女，1984年10月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人姚陈琴与被执行人池刘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4513号民事判决已于2019年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执136号 被执行人：王剑琴,女性,1971年3月22日出生,汉族，住贵州省镇远县。 被执行人：杨泽忠,男性,1971年9月20日出生,侗族，住贵州省镇远县。 本院在执行与王剑琴、杨泽忠罚金一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  冯珠泽 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 石
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3056号 原告：张维会，男，1959年6月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：高江峰，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：建昌县城市建设交通集团，地址：建昌县城建大厦6楼建昌县城市建设交通集团综合办公室。 法定代表人：王国泰，系该集团总经理。 被告：刘玉文，男，1973年11月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告张维会诉被告建昌县城市建设交通集团、刘玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，在本案诉讼期间，原告于2019年11月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告张维会要求撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，本院应当依法准予原告张维会撤回本案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张维会撤诉。 案件受理费556元，减半收取（由法院退回原告278元），由原告张维会负担。 审判员  王春德 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终83号原公诉机关黑龙江省逊克县人民检察院。上诉人（一审被告人）董立华，男，1969年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学五年文化，农民，中共党员，住黑龙江省逊克县三小东侧平房（户籍所在地：黑龙江省逊克县）。2019年2月27日因犯故意伤害罪被逊克县公安局刑事拘留。同年3月1日被逊克县公安局取保候审。2019年7月24日被逊克县人民法院取保候审。2019年8月1日被逊克县人民法院决定逮捕，现羁押于逊克县看守所。逊克县人民法院审理逊克县人民检察院指控的被告人董立华犯故意伤害罪一案，于2019年8月1日作出（2019）黑1123刑初72号刑事判决，被告人董立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人董立华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员凌壮志、检察官助理蔡阳出庭履行职务，上诉人董立华到庭参加诉讼。本院在二审开庭审理过程中，上诉人董立华申请撤回上诉。本院认为，一审逊克县人民法院判决认定上诉人董立华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人董立华在二审开庭审理过程中，表示认罪，自愿提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董立华撤回上诉。逊克县人民法院（2019）黑1123刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 臧志勇审判员 吴银龙二〇一九年十一月四日书记员 苍姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5486号原告：汪正堂，男，1943年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：盛念，男，1985年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告汪正堂与被告盛念租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告汪正堂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪正堂的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪正堂撤诉。审判员  董泽锋二〇一九年十一月二十八日书记员  吴兆君
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1057号之一 申请执行人：胡孝平,男,1953年10月28日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：汪一航,男,1988年7月10日出生,汉族,住桐城市。 被执行人：安庆鲜之蕴商贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区三义蔬菜批发市场******,机构代码:91340800MA2RJ9TC6G。 法定代表人:汪一航。 被执行人：汪双武,男,1968年11月5日出生,汉族,住,住桐城市/div> 申请执行人胡孝平申请执行被执行人汪一航、安庆鲜之蕴商贸有限公司、汪双武民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初402号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年10月11申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款30万元及利息（自2019年1月5日至还清之日止按照月利率2分计算，扣除被告已经偿还的利息5000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5950元，公告费300元，合计6250元，执行费4494元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院查封了被执行人汪一航名下坐落于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区16幢1单元2102室房产（抵押权人：梁某），期限三年，到2019年11月4日止。上述房产抵押权人已在本院申请强制执行，该房产由该案一并处置。 上述查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出书面申请。 四、本院已对被执行人限制高消费，纳入了失信被执行人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已函知安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，目前尚未反馈。 六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初446号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人戴某，男，2012年12月因吸毒被行政拘留五日；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日；2018年12月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年6月19日被抓获，6月20日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日下午，被告人戴某在沈阳市苏家屯区路边，以人民币500元的价格向佟某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克；2019年4月19日晚，被告人戴某在沈阳市苏家屯区路边，以人民币300元的价格向佟某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2019年6月19日，被告人戴某被公安机关抓获。本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十一月五日书记员代 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6663号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁有国，男，该公司员工。特别授权代理。被告：罗明，男，1979年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司以被告罗明已缴纳物业费为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2618号申请执行人:中国银行股份有限公司肥东支行，营业场所肥东县店埠镇青春路2号。被执行人：赵健海，男，1980年12月24日出生汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥东支行与被执行人赵健海信用卡纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵健海银行存款370000元或提取（扣留）、评估（拍卖）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇一九年十一月十五日书记员 杨雨辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11601号原告：郑舟兴，男，汉族，1967年11月21日生，住贵州省播州区。被告：黄海，男，仡佬族，1982年3月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告郑舟兴与被告黄海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑舟兴自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许郑舟兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑舟兴承担。审判员  贺恩武二〇一九年十一月二十日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3747号原告：赵慧阳，女，1985年12月19日出生，满族，无业，现住东港市。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告赵慧阳与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧阳、被告广纳公司委托代理人单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告自2019年1月1日起至涉案房屋符合交付之日止以房屋价款430226元为基数按日利率万分之十承担违约金。事实与理由：2018年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期20号楼2单元1604室房屋出售给原告，建筑面积91.61平方米，房屋价款430226元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告在该时间未取得竣工验收备案证明等文件，水、电、气、暖亦没有达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告至今无法入户入住。合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故请求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为2968.16元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准（每平方米每月1.8元）予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期20号楼1604室，房屋建筑面积91.61平方米，总价款430226元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。庭审中，原告称涉案房屋虽有竣工验收备案书，但由于目前仍使用临时水、电，故认为房屋仍不具备交付条件，并明确表示拒绝领取房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高，并称其在取得工程竣工验收备案书后遂即于2019年7月初已通知原告等人领取房屋钥匙，但原告拒绝领取。关于涉案房屋是否具备交付条件以及被告逾期交付的期间一节，由于涉案房屋已经竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，故原告仍拒绝接收房屋无事实及法律依据。但由于上述备案书的形成时间系在本案的诉讼过程中，且原告否认被告的上述通知行为，被告亦未能就此举证证明，故本院对被告主张的通知时间不予采信，并以本案庭审质证时间（2019年9月26日）作为向原告的正式通知时间，据此被告逾期交付房屋的期间应确定为2019年1月1日至2019年9月26日。关于被告逾期交房所需承担的违约责任，因合同中仅约定由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故现原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，原告明确表示不予申请。根据本案的现有证据，原告未能就其主张的违约金合理性提供充分有效的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。鉴于被告认可给付原告违约金2968.16元，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵慧阳违约金2968.16元；二、驳回原告赵慧阳其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告承担350元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10207号之一申请执行人李静，女，1992年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王伟利，男，1992年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据作出的(2019)京0101执10207号裁定书冻结了被执行人王伟利名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对王伟利名下中国工商银行银行账号×××，北京银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 曹文娟
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1195号 申请执行人：曹立晓，男，1973年1月7日出生，汉族，现住广宗县。 被执行人：闫民生，男，1975年1月2日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 本院在执行申请执行人曹立晓与被执行人闫民生劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的金额为37289.9元。 本案在执行过程中，向被执行人闫民生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为1087.8元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王泉鑫
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2019)陕0803刑初177号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人李某某，男，1977年10月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系榆林市横山区XX镇XX村人，现住横山区第四中学附近。2019年5月16日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年5月28日被榆林市公安局横山分局依法逮捕。2019年6月14日被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。辩护人李凤芝，系陕西飞耀律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张彩云、钱宏玉依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：2019年5月15日22时许，被告人李某某驾驶无号牌重型自卸货车，XX公路由南向北行驶至横山区纸房沟大桥向南400米处路段时，与相向行驶由高某乙驾驶的陕KXXXXX小型面包车发生碰撞，致两车受损、高某乙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。2019年5月22日，经榆林市公安局横山分局交通警察大队道路交通事故认定书横公交认字【2019】第097号认定：被告人李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担此事故的主要责任；高某乙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担此事故的次要责任。2019年 5月20日，经榆林市公安局横山分局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书检验意见为：死者高某乙符合被钝性外力作用致闭合性颅脑及胸腹部损伤而死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人张某某、余某某、高某甲等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。认为被告人李某某的行为触犯了我国刑法之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，现提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。辩护人李凤芝的辩护意见：被告人李某某属于过失犯罪，积极主动的赔偿了被害人的损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审亦未翻供，属自首。上述事实，被告人李某某及其辩护人李凤芝在庭审中亦无异议，并有到案经过、被告人李某某机动车驾驶证信息、机动车信息查询结果、高某乙机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书、高某乙血醇检验报告、交通事故死亡民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条；证人张某某、余某某、高某甲的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车省道行驶时发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦未翻供，属自首，依法可从轻处罚。且被告人李某某积极与被害人家属达成调解协议，取得谅解，并经社区调查评估，符合社区矫正的相关条件，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员  刘春燕   二〇一九年十一月十九日 书  记  员  张健玮     1