wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2825号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：陈志民，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈丽梅，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路（泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**）。 法定代表人：杨劲，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告陈志民、陈丽梅、泉州安盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月二十三日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初933号原告：李冬阳，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：于涛，男，1974年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李冬阳与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬阳、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬阳向本院提出诉讼请求：请求1.被告返还借款本金50000元及利息(从借款当日算起，按年利率12%计算至还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告借款40000元（分两次，每次2万元）。2018年4月25日，被告向原告借款10000元。上述三次借款原告均通过微信转账方式向被告交付，原告共计向被告出借50000元。后原告多次向被告索要，被告承诺到2018年12月31日前全部还清，另再加付利息(年利率12%)。被告承诺的最后还款时间到期至今，原告多次请求被告返还50000元借款及利息，被告均以各种理由拖欠至今。被告于涛辩称：原告诉状所述属实，当时其与原告是恋人关系，其在经济方面出现困难，向原告借款。本案50000元借款尚未归还，也没有约定利息。李冬阳曾在江宁法院起诉其归还借款110000余元，后撤回50000元，在本案中又起诉。在江宁法院案件强制执行中，其与李冬阳在执行局达成还款协议，于每月还款4000元，其不能再多还，等江宁法院的案件还清后可以继续按每月4000元归还本案借款。经审理查明：原告李冬阳与被告于涛曾为恋人关系。2018年4月24日，于涛因经济困难向李冬阳借款50000元，李冬阳通过微信转账50000元。于涛未出具借条，双方未明确约定利息。另查明，李冬阳于2019年4月8日向南京市江宁区人民法院起诉，要求于涛归还借款114500元及利息（自起诉之日起至实际全部清偿之日止按年利率12%计算）。诉讼中，原告李冬阳撤回对50000元借款本金的诉讼请求。经法院认定，自2018年4月19日起，李冬阳通过支付宝转账的方式分四笔向于涛转账出借款9000元、30000元、5500元、20000元，共计出借64500元。2019年5月21日，江宁区人民法院判决于涛归还李冬阳借款64500元及资金占用损失（以64500元为基数，按照年利率6%，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止）。上述事实，有转账记录、聊天记录、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告于涛向原告李冬阳借款，李冬阳通过微信转账交付借款50000元，双方借款合同成立并生效。借款后，于涛至今未还款，应予归还。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。李冬阳与于涛之间对利息没有明确约定，视为不支付利息，故本院对李冬阳要求按年利率12%计算利息不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对借期利率及逾期利率均未明确约定，李冬阳有权自催告之日起按年利率6%主张逾期利息，本院按李冬阳第一次起诉之日作为催告本案借款之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告于涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李冬阳借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李冬阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费606元，由原告李冬阳负担25元，由被告于涛负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月十二日见习书记员  任素芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1450号申请人（仲裁被申请人）：凌广超。委托代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：陈小兰，广东港宏律师事务所实习律师。被申请（仲裁申请人）人：叶成龙。委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。申请人凌广超因与被申请人叶成龙确认仲裁协议效力一案，向本院申请确认凌广超与叶成龙于2016年8月6日签订的《委托持股协议书》的仲裁条款对双方无效。审查中，凌广超、叶成龙均向本院确认：一、2016年8月6日《委托持股协议书》和2016年10月1日《股权转让协议》均为双方所签订；二、《股权转让协议》已经替代《委托持股协议》，《委托持股协议》不再继续履行；三、双方经协商一致同意将本案纠纷交由广州市番禺区人民法院诉讼解决。2019年11月25日，申请人凌广超以双方已达成将本案纠纷交由广州市番禺区人民法院诉讼解决的一致意见为由，向本院申请撤回有关确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人凌广超自愿提出撤回确认涉案《委托持股协议书》的仲裁条款对双方无效的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许凌广超撤回申请。案件申请费400元减半收取为200元，由申请人凌广超负担。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十一月二十七日书记员 伍静怡易臻萱罗文敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民监158号原审原告：杨某某，男，1971年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：吴某，男，1977年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：张某，女，1979年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审原告杨某某与原审被告吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)苏0804民初4051号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杜希荣审 判 员 陈国君审 判 员 刘明辉二〇一九年十一月十二日法官助理 左嫣茹书 记 员 汪金玉
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初157号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人邓明洪，男，1968年7月5日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪，于1997年4月2日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2009年4月9日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月4日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人邓明洪犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人邓明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年4月23日10时许，被告人邓明洪来到泸州市纳溪区龙车镇古楼村，趁无人之机，用木棍撬开王某1家房屋底楼卧室的保险窗后进入屋内，在另一间卧室内撬开衣柜，盗走放于衣柜中的现金八千余元。 2019年8月5日民警以办理户籍为由通知被告人邓明洪到泸州市龙马潭区罗汉镇派出所后将其抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、被害人王某1陈述、证人王某2、赵某的证言、证人王某2的辨认笔录、被告人邓明洪的供述和辩解、通话记录、基站位置分析、情况说明、辨认盗窃地点的笔录、现场勘验笔录、示意图及照片、血液样本提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人邓明洪以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓明洪系累犯，应从重处罚；邓明洪被抓获归案后如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；邓明洪有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；邓明洪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议人民法院判处被告人邓明洪有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邓明洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓明洪以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人邓明洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓明洪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓明洪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓明洪有犯罪前科、采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓明洪的刑期2019年8月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、涉案违法所得8000元继续追缴，退赔被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十一月十一日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2992号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程若涛，男，1996年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住陕西省西安市雁塔区，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初372号刑事判决书于2019年7月17日移送立案执行，并向被执行人程若涛发出执行通知，但程若涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人程若涛在兴业银行存款3989.66元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人程若涛名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人程若涛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行50000元，截止2019年11月8日已经执行到位3989.66元，未执行46010.34元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初4217号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：陈昊序，该分行行长。 委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1975年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116488.03元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计244239.07元）；2、被告承担本案的相关诉讼费用。 事实与理由：2014年3月31日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140331001531号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年3月31日向被告发放了贷款140000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告刘丹未提出答辩意见。 经审理查明：2014年3月31日，原告与被告刘丹签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140331001531号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定，被告任何一期未及时足额偿还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息，同时有权要求提前归还全部贷款本息。 上述合同签订后，原告依照合同约定于2014年3月31日向被告发放贷款140000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2019年1月9日，被告拖欠本金116488.03元，按照合同约定计算，被告尚欠利息、罚息合计244239.07元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定的部分，当属合法有效。被告在使用原告提供的款项后，理应按约及时履行还款义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2019年1月9日，被告拖欠本金116488.03元，利息、复利合计244239.07元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息的计算，因合同约定逾期罚息过高，罚息利率已达年息34.02%，应自逾期之日起至付清欠款日止，按年利率24%计算利息、罚息和复利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金116488.03元，并自逾期之日起至付清欠款之日止，按照年利率24%给付原告利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6710元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 阎 福 人民陪审员 李 东 人民陪审员 王 莉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 肖文玉
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初671号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王思航，男，1988年3月29日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。经本院决定，于2019年11月21日对被告人王思航取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人王思航犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王思航到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年10月30日21时许，被告人王思航醉酒后驾驶车牌号×××的营运出租车，在公主岭市国文大街药监岗西200米处由西向东行驶，发现有执勤交警，欲弃车逃跑，后被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王思航静脉血中检出乙醇成分，含量为247.24mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人王思航对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询结果，调取证据清单，被告人王思航的供述，证人陈某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王思航醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王思航犯危险驾驶罪罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王思航到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人王思航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6849号 原告王某，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告李某，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人杨天强，四川顶泰律师事务所律师。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告王某负担。 审判员 何 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 李燕霞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2113号上诉人（原审被告）：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300005649368679。法定代表人：王鹏。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大通支行，统一社会信用代码：916301219267885164（1-1）。法定代表人：郭延喜。原审被告：张永斌，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。上诉人青海金成房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大通支行、原审被告张永斌借款合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青海金成房地产开发有限公司在收到缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青海金成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十一月十一日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初13669号原告：刘盈刚，男，1987年10月28日生，汉族，住陕西省彬县。委托代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。被告：徐波，男，1989年12月12日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告刘盈刚与被告徐波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤未到庭，本院现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费24000元，并按照年利率6%支付自2018年7月1日至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告随被告在其承包的长安区大王镇、三桥等建筑工地干活，原告主要做钢构焊接、安装工作，被告通常以微信或者现金的形式向原告支付劳务费。工程完毕后，被告并未向原告支付剩余劳务费。经原告多次催要，2018年2月13日原被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，被告欠原告劳务费24000元，需在2018年6月底向原告结清。到期后，原告要求被告给付，但截止到目前为止，被告依然未予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年2月13日欠条、中国联合网络通信有限公司西安市分公司收费专用收据、录音资料、出庭证人吴爱军证言，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年6月原告随被告在其承包的长安区大王镇、三桥等建筑工地干活，原告主要做钢构焊接、安装工作。被告通常以微信或者现金的形式向原告支付部分劳务费。2018年2月13日原、被告经过核算之后，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为，“今欠刘盈刚24000元，于2018年6月底结清。” 本院认为，原、被告之间存在劳务关系的事实，由原告提交的欠条相佐证，本院予以认定。原告已按照合同约定履行相关义务，被告徐波理应向其支付劳务费24000元。原告主张利息以24000元为基数，从2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止一节，本院认为双方之间并未对利息进行约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告徐波支付原告刘盈刚劳务费24000元及利息（自2018年7月1日起以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，原告刘盈刚已预交，由被告徐波承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长     纪胜利人民陪审员     朱建宏人民陪审员     乔小利 二〇一九 年 十一 月 十四 日 书  记  员     何秀丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执511号申请执行人张某某。被执行人王某某。申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）黑0204民初214号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某某有可供执行财产线索。2019年10月21日，申请执行人张某某以本案被执行人现均无可供执行财产与去向不明为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，张某某申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执511号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二日书记员  尹 童
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1812号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社。 统一社会信用代码：915303252173104052。 负责人：李陆周，该信用社主任。 地址：云南省富源县大河镇新大街6号。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙进锐，男，1973年3月10日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告孙进锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，被告孙进锐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告富源县农村信用合作联社大河信用社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金2万元，并支付截止到2019年3月22日的贷款利息、罚息、复利共计792.3元；2、判令被告支付上述贷款自2019年3月23日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年1月9日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为2万元，借款额度有效使用期为12个月，按季结息，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付利息的，按人民银行规定计收复利；合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证、被告身份证、农户小额信用借款合同、借款借据、出账通知书、贷款账。被告孙进锐未到庭质证，本院认证认为，被告经公告送达传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 综上所述，本院认定以下事实：2018年1月9日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为2万元，借款额度有效使用期为12个月，按季结息，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付利息的，按人民银行规定计收复利；合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务. 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告孙进锐签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效。合同签订后，原告按照约定的日期、数额提供了借款2万元。被告孙进锐至2019年3月22日，该笔贷款结欠利息、罚息、复利和本金共计20792.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六第，第六十条，第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告孙进锐于判决生效之日起10日内偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金20000元，截止到2019年3月22日的贷款利息、罚息、复利792.3元，合计20792.3元；并按双方合同约定计算支付从2019年3月21日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告孙进锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴官鸿
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6748号 原告：朱宏亚，男，1984年2月4日生，汉族，住郯城县。 被告：冯宇，男，1989年3月7日生，汉族，住郯城县。 原告朱宏亚与被告冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李振于2019年11月6日上午开庭前以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宏亚申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宏亚撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告朱宏亚负担。 审判员  周波 二〇一九年十一月六日 书记员  王苏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3622号 申请执行人季运普，男1988年10月08日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王灼才，男1965年7月01日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张琼，女1996年6月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王梅，女1994年9月12日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行季运普与王灼才、张琼、王梅民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5169号 原告：滨州市永大实业有限公司，统一社会信用代码：913716005704482806X，住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路**。 法定代表人：马熙萌，该公司经理。 被告：白帆，男，汉族，1973年7月11日出生，住辽宁省沈阳市和平区（据原告诉状所列写）。 被告：吕怀德，男，汉族，1980年11月11日出生，住山东省滨州市沾化县（据原告诉状所列写）。 被告：陈民先，男，汉族，1978年12月2日出生，住山东省滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 被告：邵立刚，男，汉族，1987年3月8日出生，住山东省滨州市沾化县（据原告诉状所列写）。 原告滨州市永大实业有限公司诉被告白帆、吕怀德、陈民先、邵立刚返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告滨州市永大实业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告滨州市永大实业有限公司自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滨州市永大实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告滨州市永大实业有限公司负担。 审判员  王炳申 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  胡月
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执785号之一申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村**。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权。所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人咸丰坪坝营运输有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。统一社会信用代码：91422826562745856A。法定代表人徐新宇，系该公司负责人。申请人执行人利川市道路运输管理所与被执行人咸丰坪坝营运输有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2018）鄂2802行审65号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月11日向被执行人咸丰坪坝营运输有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下车辆已被本院依法查封，未能实际控制，故未进行评估拍卖处理。3、本院依法将被执行人咸丰坪坝营运输有限责任公司纳入失信被执行人名单,限制法人的高消费。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802行审65号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十七日书记员  郑伯翰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2212号 申请人：铜陵市公共就业人才服务局,住铜陵市淮河路905号,统一社会信用代码:123407004855515042。 法定代表人:郜源林。 被执行人：铜陵威创网络科技有限公司,住铜陵市银杏商贸城8号楼外405号,组织机构代码:68083439-0。 法定代表人:操礼忠。 本院在执行××人铜陵市公共就业人才服务局与被执行人铜陵威创网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 伟
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7930号   原告：阿鲁科尔沁旗某某水泥制品有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：陈某，系公司经理。   委托代理人：郭某，男，1991年2月12日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：谭某，男，1963年1月18日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗某某水泥制品有限公司与被告谭某买卖合同纠纷一案中，原告阿鲁科尔沁旗金桥水泥制品有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗某某水泥制品有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿鲁科尔沁旗某某水泥制品有限公司承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十一月二十九日   书记员 孙敬涛
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2727号 被执行人：朱国庆，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211刑初168号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏晓龙
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初972号 原告：罗国彬，男，1978年1月27日出生，贵州省剑河县人。 被告：剑河县森发木业有限公司，住所地贵州省剑河县南明镇永兴村。 法定代表人：龙健，该公司经理。 原告罗国彬与被告剑河县森发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国彬到庭参加了诉讼，被告剑河县森发木业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国彬向本院提出诉讼请求：被告支付木材款24297元。事实和理由：2016年至2017年7月，原告罗国彬向当地村家购买了杉山二幅，报请林业主管部门实地踏查，获得218.8立方米的杉原木商品林采伐证。原告与被告公司签订协议，罗国彬218.8立方米木材出售给被告公司，总价217197元。被告公司收到原告218.8立方米木材后，迟迟没有按照约定支付款项。原告多次催款，尚欠24297元至今未付。 被告剑河县森发木业有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、协议书、结算清单等证据，本院认定事实如下： 被告剑河县森发木业有限公司成立于2014年4月17日，企业机构类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，登记股东为龙健、龙光炳、彭月东、骆寿青，经营业务范围为杉、松：原木、锯材、细木工板、指接板、拼板加工及销售。2017年4月14日，原告罗国彬与被告公司签订协议书，约定原告将大洋村四个小班的杉原木供给被告公司，结账方式为木材进厂结束后100天内结清。2017年9月1日，原告与被告公司结算木材款，被告公司欠原告货款24297元。 本院认为，买受人应当履行支付价款的义务。被告公司与原告签订协议，原告出售原木给被告公司，原告与被告公司之间形成了买卖合同关系。被告公司与原告对木材款已作结算，结算清单认定结算后被告公司欠原告24297元。被告公司长期不支付所欠货款，原告现诉请被告公司支付欠款，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告剑河县森发木业有限公司支付原告罗国彬所欠货款24297元，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告剑河县森发木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  袁再亮 二〇一九年十一月七日 书记员  杨胜涛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2408号 申请执行人：滁州金泰电器有限公司，社会统一信用代码9134112256637105，住所地安徽省滁州市来安县工业区**华美塑业院内。 法定代表人：张秀华。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人滁州金泰电器有限公司与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初3388号原告：王某某，女，1970年10月20日出生，汉族，住横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0522。被告：高某某，男，1983年3月12日出生，汉族，横山区，住榆林市昌汗界，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1974年8月11日出生，汉族，住横山区，住榆林，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求: 1、判令被告高某某、刘某某偿还原告借款60000元及所欠利息从2012年4月13日到2019年8月20日止，至现在所超期的利息违约金；2、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告高某某因做生意经济困难两次向原告借款11万元，约定利息为0.035，2015年原告多次向二被告催要，被告向原告支付了5万元的借款本金，剩余本金及利息，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。原告王某某向法庭提交下列证据：借款借据一支、担保书一份。证明:2012年4月13日被告高某某向原告王某某借款6万元，约定月利息为为0.35％，借款期限从2012年4月13日起至2012年5月13日止，刘季全及被告刘某某为担保人的事实。被告高某某辩称，被告欠款是事实，从借款之日起被告已经向原告偿还了62500元的本息。被告高某某向法庭提交下列证据：银行回单两支，证明被告高某某于2017年1月24日向原告偿还500元本金，于2017年10月8日向原告偿还500元本金。被告刘某某辩称，被告刘某某担保属实，被告刘某某给被告高某某在原告王某某处担保两笔借款，本案的6万元，还有5万元的一笔。被告刘某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，且二被告无异议，本院予以认定；被告高某某提供的银行打款回单，原告王某某、被告刘某某无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年4月13日，被告高某某因做生意经济困难向原告借款6万元，约定月利率为35‰，借款期限从2012年4月13日至2012年5月13日止，刘季全及被告刘某某为担保人。后被告于2017年1月24日共向原告偿还了3000元本金。下剩借款本金57000元及利息经原告多次向二被告催要未果，故涉诉到院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，故被告理应偿还原告下剩借款本金。虽然原、被告之间约定的月利率为35‰，明显高于法律规定的借款利率，但借款后被告未向原告支付利息，本案中原告请求被告支付的利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。借款约定被告刘某某对此笔借款承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘某某应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，判决如下:一、   被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金60000元的利息（计息从 2012年4月13日起至2017年1月24日止），月利率以20‰计；二、   被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金57000元及利息（计息从 2017年1月25日起至履行完毕之日止）月利率以20‰计；三、   被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                                                审  判  员   雷祥涛                                   二0一九年十一月四日              书  记  员   王媛媛 1
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1434号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人柳林，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，学校保安员，户籍地四川省内江市市中区，现住本市罗湖区。因本案，于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人孙同丽，女，1970年2月11日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地河南省信阳市息县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人张从枝，女，1976年3月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省信阳市息县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人杨琴，女，1971年10月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省信阳市息县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人杨枝杨，别名：杨小龙，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市息县，在本市无固定住所。因本案，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人曾定有，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈浩、李仪，广东国晖律师事务所律师、实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1541号起诉书指控：被告人柳林原系翠竹外国语学校旧校区保安员，其在看守旧校区期间，发现旧校区综合楼5楼电脑房内有一批电脑，遂产生偷电脑卖掉的贪念。2019年6月初，被告人柳林联系了收废品被告人孙同丽，二人商谈了偷电脑事宜。同年6月10日21时许，刚接班上岗的被告人柳林将旧校区综合楼监控主机关掉，随后被告人孙同丽伙同被告人杨某、张从枝、杨琴从学校后门进到综合楼5楼电脑室。接着，被告人杨枝杨负责拆卸电脑室内仍正常使用的电脑，孙同丽、杨琴、张从枝三人负责将拆好的电脑搬到一楼，并利用三轮车从学校后门将约30台电脑偷走。当晚22时许，孙同丽将所偷电脑全部卖给被告人曾定有。同年6月12日9时许，柳林伙同杨枝杨、孙同丽、张从枝、杨琴以上述相同的方式再次将学校电脑室内剩余20台台式学生电脑、一套联想式教师电脑等物偷走，孙同丽随后又卖给被告人曾定有。被告人曾定有在此两次收购电脑时，分别向孙同丽支付了人民币1800元和1600元，之后将所收电脑卖到废品收购店，获利数百元。经深圳市价格认证中心鉴定，本案被盗共54台台式学生电脑(15寸)、一套音响功放、一台17寸台式电脑，总价值人民币5600元。柳林在此次盗窃中分得人民币1600元赃款；孙同丽、杨枝杨、杨琴、张从枝每人平均分得人民币400元。被告人柳林、孙同丽、张从枝、曾定有、杨琴分别已于同年7月20日、21日、22日、29日陆续被抓获归案；被告人杨枝杨于同年8月l7日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人柳林、孙同丽、张从枝、杨琴、杨枝杨的行为已构成盗窃罪、被告人曾定有的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人柳林、孙同丽、张从枝、杨琴、曾定有一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议判处被告人杨枝杨六个月以下拘役，并处罚金。被告人柳林、孙同丽、张从枝、杨琴、杨枝杨、曾定有在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人孙同丽的辩护人辩称：本案的涉案电脑数量和金额应为39台和价值3900元；被告人孙同丽主观恶性小，涉案金额小，获利小，是初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚，从犯的从轻处罚情节，综上，请求法庭对被告人孙同丽从轻处罚。被告人曾定有的辩护人辩称：本案赃物价值小且电脑十分陈旧，被告人曾定有的销赃行为获利少，社会危害性较小；具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯的从轻情节，请求法庭对被告人曾定有从轻处罚判处五个月拘役。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，2019年11月28日，被告人孙同丽、张从枝、杨琴、杨枝杨、曾定有退赔了被害单位深圳市翠竹外国语实验学校全部经济损失人民币5600元。本院认为，被告人柳林、孙同丽、张从枝、杨琴、杨枝杨的行为已构成盗窃罪，被告人曾定有的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同的盗窃犯罪中，被告人柳林起主要作用，是主犯；被告人孙同丽、张从枝、杨琴、杨枝杨起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柳林、孙同丽、张从枝、杨琴、曾定有均有坦白、认罪认罚的从轻情节；被告人杨枝杨有自首、认罪认罚的从轻情节。被告人孙同丽、张从枝、杨琴、杨枝杨、曾定有具有积极退赔被害单位全部经济损失的从轻情节。辩护人关于被告人孙同丽获利小，是初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚，从犯的从轻处罚情节，请求法庭对被告人孙同丽从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人曾定有具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月20日起至2020年2月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人孙同丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月20日起至2019年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人张从枝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月29日起至2019年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人杨琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月21日起至2019年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。五、被告人杨枝杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月17日起至2019年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。六、被告人曾定有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月22日起至2019年12月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。七、公安机关扣押的被告人柳林、孙同丽、曾定有持有的手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初第8430号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社员工。被告：。被告：杜志强，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张美燕，女，1985年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：霍文花，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告霍令记、杜志强、张美燕、霍文花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇一九年十一月二十六日书记员  李 博
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更447号罪犯尹修修。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年2月8日作出（2018）苏0382刑初34号刑事判决，认定被告人尹修修犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2020年7月9日止。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯尹修修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹修修减去有期徒刑七个月五日。经审理查明，罪犯尹修修在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹修修在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹修修减去有期徒刑七个月五日，刑期至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3536号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：李子强，男，1981年09月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子贞，男，1981年05月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子才，男，1984年03月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：候恩华，男，1979年09月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初420号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年09月04日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息，本院于2019年09月05日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年09月09日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十一日书记员  肖太森
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5670号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人革晓荣，女，1986年08月03日出生，汉族，住，住所地湖北省南漳县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人革晓荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,951.88元，执行费859元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3201号原告：沈某，女，汉族，生于1985年12月5日，甘肃省金昌市人，高中文化。被告：姚某，男，汉族，生于1978年3月29日，甘肃省武山县人，高中文化，个体户，住武山县。原告沈某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告姚某偿还原告沈某借款利息20000元。事实与理由：2014年5月26日，被告姚某向原告沈某借款60000元，并约定月利率为2%。2016年2月5日，被告姚某偿还原告沈某借款本金30000元，2017年1月24日，被告姚某偿还原告沈某借款本金30000元，但利息31880元被告一直未予给付。此后，原告多次找被告索要欠款利息，被告均未给付。考虑被告姚某的经济状况，原告沈某现在要求被告姚某给付欠款利息20000元。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告沈某围绕诉讼请求依法提交的借条原件、银行存款凭证原件来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年5月26日，被告姚某因需资金周转为由向原告沈某借款60000元，并约定月利率为2%。该笔借款以银行存款方式出借。同日被告姚某向原告沈某出具借条一张，载明“今借到沈某现金60000元，大写陆万元整，利息为0.02分，今借人姚某。2014年5月26日起，年底利息本金一次还清”。原告沈某于2019年5月27日以银行存款方式向被告姚某账户存入60000元现金出借给被告。2016年2月5日，被告姚某偿还原告沈某借款本金30000元，2017年1月24日，被告姚某偿还原告沈某借款本金30000元，但借款利息31880元一直未予偿还。原告沈某考虑被告姚某的实际经济状况，现要求被告姚某偿还利息20000元。本院认为，被告姚某向原告沈某借款并出具有借条，双方形成借贷关系，姚某应按约定履行还款义务。双方在借条中约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告要求被告偿还借款逾期利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告姚某偿还原告沈某借款逾期利息20000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 杨 梅 二〇一九年十一月七日书记员 王玉婕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6239号之一原告:赵亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住北京市委托诉讼代理人：郭子扬，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彦，北京嘉润（天津）律师事务所实习律师。被告：赵福生，男，1961年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：赵福云，女，1957年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：赵全发，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵亮与被告赵福生及第三人赵福云、赵全发合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。赵亮诉称，赵长荣系赵福生、赵福云、赵全发的父亲，赵亮的祖父。赵长荣生前承租坐落在天津市河西区厕所公有住房一处，该房屋被列入征收范围。原告与被告及第三人签订《共有住房过户协议书》，约定全体协议人同意将上述房屋过户给赵福生。四人同时签订《协议书》，约定房屋被征收后，赵福生同意将全部征收补偿款中的260000元分配给赵亮，剩余款项归赵福生。两份协议均办理公证手续。现房屋已拆迁完毕，赵福生选定了还迁安置房。原告要求赵福生支付补偿款均以各种理由拒绝支付，现原告诉至法院要求赵福生支付原告征收补偿款260000元并承担本案诉讼费。赵福生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵福生的户籍地和经常居住地为天津市河西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，赵福生的户籍地是本市河西区纯真里116门402，经常居住地是天津市河西区，有其提供常住人口登记卡、房屋所有权证及河西区纯真里社区居民委员会出具证明为证，不属于和平区。第三人赵福云提供房屋所有权证，结婚证及河北区人民政府江都路街道办事处如皋里居委会提供的居住证明，能够证实其经常居住地为天津市河北区。赵全发提供《天津市公共租赁住房租赁合同》及本院向和平区住房保障中心了解赵全发承租公有住房的情况，能够证实其经常居住地为天津市西青区。原、被告及第三人就坐落在天津市河西区厕所的公有住房过户及房屋如遇征收如何处分的问题产生纠纷，且未对合同履行地进行约定，同时考虑原告同意本案移送河西区人民法院审理，故本院对本案无管辖权，因此本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：赵福生对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执199号 申请执行人：邓宇发，男性，汉族，四川喜德县人。 被执行人：喜德县贺波洛砖厂，住所地喜德县。 负责人：尔古木呷，该厂投资人。 本院在执行邓宇发与喜德县贺波洛砖厂借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川3432民初245号民事调解书向被执行人喜德县贺波洛砖厂送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人喜德县贺波洛砖厂已停止营业，并已严重资不抵债，现有资产土地使用权已被查封并已移送评估拍卖，现厂区内还有少许机器设备；另查明，被执行人喜德县贺波洛砖厂土地使用权上现有砖窑一座，该砖窑的权利人属于案外人，但一定程度上影响了对喜德县贺波洛砖厂土地使用权的处置。因此，为了能够使喜德县贺波洛砖厂土地使用权等被执行人的财产能够得到处置，从而维护当事人的合法权益，应当将土地使用权上的砖窑和被执行人的财产一并查封、处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人喜德县贺波洛砖厂土地使用权上的砖窑，期限为两年。 二、查封被执行人喜德县贺波洛砖厂厂区内的机器设备，期限为两年。 查封期间由被执行人喜德县贺波洛砖厂的负责人尔古木呷进行保管，期间不得转移查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十一月十七日 书记员 吉克小平
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1676号 关于申请执行人梁高凡与被执行人王军植、庆阳宽景商贸有限公司民间借贷一案，本院（2019）甘1002民初3948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军植、庆阳宽景商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁高凡于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求：被告王军植与庆阳宽景商贸有限公司共同向原告梁高凡归还借款本金26422元，并按照年利率6%承担自2019年7月1日起至实际归还借款之日止的资金占用利息；案件受理费550元，由被告王军植与庆阳宽景商贸有限公司共同负担。 在执行过程中，被执行人王军植已将本院（2019）甘1002民初3948号民事判决书内容全部履行完毕，执行费305元已由被执行人王军植交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）甘1002民初3948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁高凡基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）甘1002民初3948号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7990号 原告：谷峰，男，汉族，1974年3月9日出生，住杭州市下城区。 被告：何强，男，汉族，1984年9月1日出生，住杭州市拱墅区。 原告谷峰与被告何强民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：被告何强归还原告谷峰借款本金20000元及该款自2019年5月17日至2019年8月19日按月息2%计算的利息1200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月1日公开开庭审理，原告谷峰到庭参与诉讼，被告何强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：要求被告何强归还原告谷峰借款本金20000元并支付利息1000元，共计21000元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月17日，被告何强向原告谷峰借款，并出具《借条》，载明：“今何强向谷锋借款20000元于2019年5月18日还，利息为1000元。”原告谷峰于同日通过支付宝分两笔向被告何强转账合计20000元。后因被告何强未按约向原告还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何强于本判决生效之日起十日内返还原告谷峰借款本金20000元，并支付利息1000元，共计21000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元、保全申请费232元，合计395元，由被告何强负担。 原告谷峰于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告何强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月八日 书记员  张 弛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1602号 原告：陈心国，男，汉族，生于1964年3月2日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）:黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：徐泽益，男，汉族，生于1981年7月17日，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈心国与被告徐泽益劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资70000元以及资金利息（从2019年2月20日起按年利率6%结算）；2.被告承担原告催收欠款的差旅损失1064元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月初，原告受被告邀请，到被告承包的山东省济南市内“南通德胜”等项目干活，至2019年2月2日回家过年。2019年2月20日，被告在其家中给原告立下欠条一张。至今未偿付。 原告方当庭举出证据如下:原、被告身份信息复印件，被告于2019年2月20日向原告书立欠据一张，原告因催收产生的费用凭据。 本院当庭播放了被告之妻李红梅的通话录音（略），原告对该证据无异议。 综上，结合庭审，查明事实如下：2018年3月初，原告受被告邀请，到被告承包的山东省济南市内“南通德胜”等项目干活，至2019年2月2日回家过年，2019年2月20日，被告在其家中给原告结算工资并立下欠条一张，载明“欠条今欠到陈新国工资柒万元正（70000元）徐泽益签名2019年2月20日”。该欠条至今由陈心国持有，被告至今未向原告偿付。原告因催收，产生了费用1064元。 本院认为，原、被告之间因劳务关系而产生的债权关系明确，被告向原告立下的欠据不违背法律规定，本院予以确认，故原告主张由被告给付欠款理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，予法有据，本院予以确认。原告主张的因催收欠款产生的差旅费用，系合理损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐泽益在本判决生效后十日内立即给付原告陈心国处的工资70000元，并从2019年2月20日起按年利率6%支付利息至偿还清之日止； 二、被告徐泽益在本判决生效后十日内立即给付原告陈心国催收损失1064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告徐泽益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘春江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1098号申请人：河南正立土石方工程有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人：高立，任总经理。委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚南，河南元相律师事务所实习律师。被申请人：河南伯永机械设备有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：曹克银被申请人：中电建建筑集团有限公司，住所北京市西城区。法定代表人：常满祥申请人河南正立土石方工程有限公司诉被申请人河南伯永机械设备有限公司、中电建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南正立土石方工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0122财保738号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南伯永机械设备有限公司、中电建建筑集团有限公司名下银行存款三百三十万零七千二百七十元四角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢346号 杨晓英、夏禄庆、李兵、陈芳： 杨晓英、夏禄庆与李兵、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35420.65元，其中执行费524.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，杨晓英、夏禄庆向本院申请执行的(2019)川0921执恢346号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1701号 原告：巨鹿县畅达物流有限公司，住所地河北巨鹿经济开发区（健康西路外延线北侧、四号路以东500米）。 法定代表人：张换领，经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：孙晓宁，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 原告巨鹿县畅达物流有限公司（以下简称畅达公司）与被告孙晓宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼，被告孙晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令终止原告与被告的车辆挂靠关系并要求被告将车牌号为冀Ｅ×××××的车辆从原告处过户转出。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月3日，被告孙晓宁先后将自己购买的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆挂靠在畅达公司名下，被告孙晓宁与原告先后签订了车辆挂靠协议书。在协议中双方约定：原告不收取挂靠费、管理费等任何费用，不参与被告的任有经营活动，也不享有任何营运收益，车辆保险必须由原告统一到保险公司办理车辆第三者险种，未办理好车辆保险前，车辆不得营运。并且被告应该按规定进行年、季检，如有违反协议内容规定情形的，视为被告违约，原告有权解除协议。自被告孙晓宁与原告签订车辆挂靠协议后，在挂靠车辆应该年检、季检、办理保险的时间，原告均多次与被告联系要求其按时办理手续，但是被告一直没有来原告处办理审车手续等相关事定，也未提供车辆入保情况，也没有参加过原告组织的安全培训会。原告对被告车辆车况和营运情况无法管理，原告与被告联系多次要求其将车辆过户至被告孙晓宁名下，被告只是口头答应但是并不采取行动，致使车辆至今没有过户。被告的行为违反了诚实信用原则，违反双方签订的合作协议，使原告对这些脱保脱管车辆无法实施监控，从而给社会留下了严重的安全隐息，也严重侵害了原告的合法权益。望贵院支持原告诉讼请求。 孙晓宁未答辩。 本院认为，被告孙晓宁违反与原告签订的《车辆挂靠协议书》第4条的约定，其挂靠在原告名下的挂车未由原告统一到保险公司办理车辆第三者险种，故原告有权按照《车辆挂靠协议书》第7条的约定要求解除挂靠协议。协议解除后被告应在合理期限内办理挂靠车辆的过户手续，过户费用由被告自行负担，原告予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：判决如下： 一、终止原告巨鹿县畅达物流有限公司与被告孙晓宁于2012年11月3日签订的车牌号为冀Ｅ×××××车的《车辆挂靠协议》。 二、自本判决生效后十日内，被告孙晓宁将车牌号为冀Ｅ×××××的车辆从原告名下过户转出，过户费用由被告孙晓宁负担，原告巨鹿县畅达物流有限公司协助过户。 案件受理费减半后收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘雪娇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2277号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：古浩，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘金霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人古浩、刘金霞罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人古浩犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘金霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元；责令被告人古浩退赔被害人经济损失三万六千六四十元。因被执行人古浩、刘金霞未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人古浩、刘金霞发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人古浩、刘金霞名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人古浩、刘金霞有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人古浩、刘金霞发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初274号刑事判决书第一项中“并处罚金一万元”；第二项中“并处罚金五千元”；第三项中“退赔被害人经济损失三万六千六百四十元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人古浩、刘金霞有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月八日 书记员 沙马里体日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8990号原告:樊四德，男，汉族，1958年1月17日出生，住河南省内黄县，联系。被告：刘烽，男，汉族，1971年12月15日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17339330333。本院在审理原告樊四德诉被告刘烽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  康菡哲
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3870号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月23日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：王寅、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。      被告：李聪，男，1986年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      被告：曹珍，女，1985年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、被告立即偿还原告贷款本金11632.09元及暂计算至2019年4月19日的利息1276.4元，合计12908.49元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告李聪、曹珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2016年2月4日，原告与被告李聪签订《个人信用贷款合同》，约定：被告李聪向原告借款110000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告曹珍向原告出具《共同还款承诺声明书》，承诺作为共同还款人对原告与被告李聪的该笔借款承担连带还款责任。2016年2月5日，原告依约向被告发放贷款110000元，但2018年12月5日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金11632.09元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告李聪、曹珍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告李聪、曹珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金11632.09元，并以实际所欠借款本金11632.09元为基数，从逾期之日2018年12月5日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费123元，由被告李聪、曹珍负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长    胡晓波       人民陪审员    杨  伟       人民陪审员    文  健                   二〇一九年十一月二十日             书  记  员    宋  楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴传毅，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李培锐，四川炜烨律师事务所律师。 再审申请人刘艳因与被申请人吴传毅、高凤合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘艳申请再审称，1.一、二审法院判决认定事实不清。再审申请人在与被申请人正式签订2015年12月13日签订的《巴黎婚纱转让合同》后，严格按照合同约定，将转让价款35万元如数支付给被申请人，然而，被申请人高凤在2016年12月16日新注册了“会理县巴黎婚纱摄影一店”并取得营业执照，对于该事实，有再审申请人在一审中提交的会理县巴黎婚纱摄影一店《企业信用信息公示报告》、客户陈国剑的交费收据、高凤的电话录音等等证据予以充分证明。二审法院完全忽略再审申请人提交的一系列证据，未作任何表述，用简单的证据不足来阐述。经二审查明的内容恰能说明被申请人用“皇冠鲜花婚礼”这一并未经国家相关部门核准注册登记的名称作为掩饰，经营婚庆等业务。2.一、二审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的《巴黎婚纱转让合同》中明确约定了违约处罚条款，根据该合同约定，再审申请人基于前述被申请人的违约行为，可依据约定解除权向一审法院提起解除合同之诉。而一审判决按照“法定解除”的事实和法律基础，对案件进行认定和分析，对本案进行裁判，适用法律完全是错误的。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误,请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 高凤提交书面答辩意见称，1.答辩人高凤补充对“巴黎婚纱摄影一店”进行工商登记，并不构成违约。高凤注册登记“巴黎婚纱摄影一店”，是因为刘艳违反约定注销了原“巴黎婚纱摄影”名号，为使此对高凤具有特殊意义的名号得以保留，高凤在刘艳注销此名号后，在工商部门禁止性规定出台前，以重新注册的方式保留此特殊的名号，其目的并非为了从事婚纱摄影，在注册登记后，也从未从事任何婚纱摄影经营活动。2.高凤并未经营任何婚纱摄影业务。刘艳提交的均是吴传毅的照片；吴传毅本身并非合同当事人，且与高凤早于多年前就已经离婚，其行为与高凤并无任何法律上的关系；高凤在与胡世能的通话中，明确否认了自己在经营婚纱摄影的业务，仅认可自己在从事婚礼庆典的业务。3.刘艳意图解除案涉合同，系建立在不诚信转嫁经营风险的动机之上。该不诚信的行为不应得到支持。高凤并未构成违约，更未实施任何根本违约的行为，故刘艳依法不享有法定的或者约定的合同解除权。案涉合同早就履行完毕，客观上已经丧失合同解除后标的回转的条件。综上所述,高凤一方不存在任何可能导致合同解除的违约行为，案涉合同早已经履行完毕，不可解除。请求驳回刘艳的再审申请。 吴传毅未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.高凤是否违约；2.刘艳与高凤签订的《会理巴黎婚纱转让合同》是否应予解除。 （一）关于高凤是否违约的问题。刘艳与高凤签订的《会理巴黎婚纱转让合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同内容真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应全面履行各自的义务。上述合同签订后高凤依约定向刘艳交付了案涉婚纱店，刘艳亦按约定向高凤支付了转让款，合同约定的主要义务双方均依约履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，虽然刘艳提交了会理县巴黎婚纱摄影一店的《企业信用信息公示报告》证实高凤在上述合同履行一年后在会理县注册登记了与原店名相似的“会理县巴黎婚纱摄影一店”，但此外其除提交了会理县建设路的“艾米婚纱定制”和“巴黎庆典”的照片、高凤与案外人胡世能的电话通话录音和吴传毅与案外人陈国剑的电话通话录音外，未再举出其他证据证实高凤在会理或会东实际经营了婚纱摄影业务。相反高凤申请的证人证实了高凤在会理县食品和药品工商质量监管局注册登记的“会理县巴黎婚纱摄影一店”的经营场所会理城滨河路北延线西侧（经贸市场）的商铺名为“皇冠鲜花婚礼”，所经营的是鲜花和结婚庆典。会理县城建设路的“会理艾米婚纱定制工作室”的经营者是案外人吴园园。综上，原审法院认为相比较双方的证据刘艳主张高凤违约的理由不充分并无不当。 （二）关于刘艳与高凤签订的《会理巴黎婚纱转让合同》是否应予解除的问题。根据查明的事实，案涉《会理巴黎婚纱转让合同》双方已履行完毕，不存在解除的问题，所以，刘艳提出由高凤和吴传毅返还其转让费及资金占用利息、并赔偿其损失和支付违约金的诉讼请求，均不能成立，刘艳的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘艳的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5433号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：吴宝才，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告吴宝才信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告吴宝才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费704元，减半收取即352元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1002号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李阳，男，1987年11月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉﹝2019﹞578号起诉书指控被告人李阳犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人李阳、辩护人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，1、2016年4月以来，被告人李阳以经营茶叶需要资金等为由，骗取李某共计人民币43.95万元，用于个人消费等。2、2018年6月以来，被告人李阳以经营茶叶需要资金等为由，骗取段某工共计人民币33.62万元，用于个人消费等。被告人李阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人李阳的刑事责任。 被告人李阳辩解拿了李某50万左右，后来还了她一部分，现在还欠30多万元，对公诉机关指控的其他事实无异议。 辩护人辩称，被告人李阳主观恶性较小，其以卖茶叶为由骗取李某、段某的款项，李阳一直有归还的想法，也确实还了一部分，其当庭认罪悔罪；其系初犯，一贯表现好；在公安机关第一次讯问时就主动供述事实，应认定自首；愿意积极退赔，有悔罪表现。综上，请求对被告人李阳从轻减轻处罚。 经审理查明，1、2016年4月以来，被告人李阳以租茶叶店经营茶叶需要资金为由，骗取当时的恋爱女友李某总计人民币392500元，另外李某发生交通事故后，李阳以帮助修车为由从李某处拿走47000元。上述款项全部用于个人消费。 2、2018年6月以来，被告人李阳以经营茶叶到安徽进货需要资金为由，骗取当时的恋爱女友段某总计人民币33.62万元用于个人消费。 上述事实，有公诉机关举证，并经质证、认证的以下证据证实： 1、被害人李某的报案及陈述材料，证实2016年2月份与李阳认识后发展成恋爱关系。李阳说要做经营茶叶生意，租茶叶店需要钱交定金，问李某要去3万元。李某发生驾车追尾的交通事故，李阳说到朋友处修车，从李某处拿去47000元。其后继续说租茶叶店用钱，并且愿意将车辆、房子过户给李某，陆续从李某处拿钱。李某通过支付宝向李阳转账17万1千多，现金和刷银行卡、信用卡取现共26万8千多，总计43.95万元。2016年8月23日，李阳给李某打了一张50万元欠条，10月份李阳之父带李阳找到李某，重新打了一张借条，保证在12月份之前还钱。房子和车都不在李阳名下，没有过户给李某，李阳也从来没有向李某还过钱； 2、被害人段某陈述材料，证实2018年6月开始和李阳谈恋爱，8月中旬，李阳说和朋友合伙做茶叶生意，朋友撤资了，问段某借20万元，段某于2018年8月21日从工行张店支行柜台取了20万元现金当面给了李阳。2018年8月26日，李阳说在安徽买茶叶缺钱，段某通过微信和支付宝陆续给李阳转款，李阳总共借了段某40万元。自2018年8月26日至2019年1月14日开始联系不上李阳，李阳一直说在安徽，李阳家人说他十天半月就回家一趟，段某怀疑李阳根本没去安徽； 3、证人洪某证言，证实李阳到洪某经营的叶叶香茶行买过几次茶叶，李阳加过洪某微信。李阳没说过要买或租洪某的叶叶香茶楼； 4、证人肖某证言，证实于2018年9月份前后认识李阳，李阳经常到肖某店里喝茶，同年12月份，李阳朋友从肖某店里买过一次茶叶，有十几斤。肖某与李阳没有过生意合作关系； 5、辨认笔录，洪某、肖某分别辨认出李阳； 6、书证，李某向公安机关提供的李阳座落于张店区金鑫园小区8号楼2单元3层东户住房房产证复印件；李阳给李某出具的借条，证实借款373300元，收到李某47000元修车费的收到条；付款方为李某，收款方为李阳的支付宝转账电子回单30份；段某的工商银行银行卡及明细清单，证实2018年8月21日提现20万元；段某与李阳的微信聊天记录，微信转账清单；李阳向段某出具的50万元借条；段某提供的借款记录；付款方为段某、收款方为李阳的支付宝转账电子回单14份；淄博市张店区金鑫园小区8号楼2单元3层东户补证申请、公告、房屋所有权转移登记申请表、房屋买卖合同、房屋产权证，证实该房屋于2015年7月李阳就卖与他人并过户； 7、公安机关出具的抓获材料，证实被害人李某报案后，公安机关摸排和上门调查，李阳到公安机关投案，但对骗取李某钱款的事实拒不供认； 8、被告人李阳的人口信息； 9、被告人李阳的供述材料。 本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。被告人李阳在李某发生交通事故后，拿李某47000元用于维修事故车辆，对该事实被害人李某知情，被告人李阳没有虚构事实隐瞒真相，至于此后发生的纠纷属于民事范畴，总之，该笔事实不符合诈骗罪的犯罪构成要件，公诉机关指控为诈骗不成立，应从诈骗犯罪数额中扣除。被告人李阳投案后拒不供认犯罪事实，其不构成自首。被告人李阳庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。辩护人对此的辩护观点成立，本院予以采纳。犯罪分子所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2029年1月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李阳违法所得392500元，退赔被害人李某;追缴被告人李阳违法所得336200元，退赔被害人段某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4960号罪犯张明君，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)穗中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人张明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省抚顺县人民法院于2012年10月18日作出（2012）抚县刑初字第00100号刑事判决，以被告人张明君犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张明君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张明君获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月13日起至2022年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩319号 被罚款人：长沙市云天建筑劳务有限公司。 本院在执行（2019）湘1003执1779号申请执行人首红明与被执行人长沙市云天建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明长沙市云天建筑劳务有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对长沙市云天建筑劳务有限公司罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执879号申请执行人：郭某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。郭某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5810号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告郭某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告郭某某逾期办理所有权证书的违约金2526元（违约金以475787元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月27日起计算至2019年4月10日止）。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5810号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为郭某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款2926元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9141号上诉人(原审原告):昆山佳友自行车零件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园工茂路南侧，统一社会信用代码9132058372440051XY。法定代表人：黄先伟，总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢肖刚，男，1995年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人昆山佳友自行车零件有限公司因与被上诉人邢肖刚工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10552号民事判决向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人昆山佳友自行车零件有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山佳友自行车零件有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人昆山佳友自行车零件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山佳友自行车零件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十日书记员 徐立晨
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1771号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：深圳普惠永丰财富管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道龙城路**云海天城世家**14Gdiv> 法定代表人：闫成文，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告深圳普惠永丰财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执594号 申请执行人：李正华，女，1981年3月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被执行人：广西玉林市大智生物科技有限公司，住所地玉林市福绵区新桥镇被霞村。统一社会信用代码：91450908052728343M。 法定代表人：林坚。 申请执行人李正华与被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金10万元及利息，负担一审案件受理费1860元、申请执行费1428元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院在（××）××中××了广西玉林市大智生物科技有限公司的生产线一条、铲车两部、有机肥若干，现该案已进入评估拍卖程序，需待拍卖成交后再分配拍卖所得。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   耀   辉 审判员 黄剑审判员李凌锋 二〇一九年十一月三十日 书记员 肖   春   球