wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3603号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，该公司董事长。委托诉讼代理人：余小平，男，汉族，1990年6月4日出生，住平江县，该行虹桥支行行长，系一般授权代理。被告：童江平，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住平江县。被告：余沁，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告童江平、余沁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江农商行的委托诉讼代理人余小平到庭参加了诉讼，被告童江平、余沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告童江平、余沁偿还借款贷款本金50000元及利息2037.8元（截止至2019年9月10日，直至还清贷款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童江平、余沁于2016年8月3日在原告虹桥支行借款50000元，定于2018年8月13日偿还，约定月利率3.958‰，签定了借款合同。2018年8月3日到期后，原、被告签定了展期协议，展期一年。被告借款后，利息支付至2018年12月25日，再无任何还款，现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，诉请判决被告偿还贷款本金50000元以及利息2037.8元（截止至2019年9月10日，至还清贷款本息之日止）两被告均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告童江平、余沁系夫妻关系，2016年8月3日，被告童江平、余沁与湖南平江农村商业银行股份有限公司虹桥支行（以下简称虹桥支行）签订借款合同并出具借款借据。约定由原告向被告发放贷款50000元用于养殖产业，借款利息为月利率3.958‰，借款到期日为2018年8月3日。借款到期后，因被告未按期偿还借款本息，被告又与原告虹桥支行签定展期合同，展期一年，展期借款年利率3.958％。展期到期后，被告未还款，利息支付至2018年12月25日。余下借款本金和利息经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：被告童江平、余沁立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告童江平、余沁未按期偿还全部借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告童江平、余沁偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于借款本金，原、被告双方签订的借款合同真实有效，故被告应当依据合同偿还原告借款本金50000元。关于借款利息，原告所主张的原、被告约定的借款利息率为月利率3.958‰。该约定的利率由被告在借据上签字确认，且未超出法律规定，本院予以支持。截止2019年9月10日被告童江平、余沁已拖欠利息2037.8元，应予以支付；后段利息自2019年9月11日起，以拖欠借款本金50000元为基数，按月利率3.958‰支付借款逾期利息至借款偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童江平、余沁于本判决生效后三日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；支付借款已拖欠利息2037.8元；并支付后段利息以50000元本金为基数，按月利率3.958‰计算，自2019年9月11日起至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告童江平、余沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月十一日法官助理刘悦书记员童馥琦
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3123号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800660917658X。住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李冠华，河北辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：牛秀云，女，汉族，1958年11月11日生，住河，住河南省开封市祥符区div>委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1982年11月21日生，住河，住河南省开封市祥符区秀云之子。代理权限为特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人牛秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人李冠华、被上诉人牛秀云委托诉讼代理人李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担保险赔偿责任；2、牛秀云在治疗期间存在明显的挂床情况，一审认定住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应依法扣减；3、诉讼费用由牛秀云承担。事实与理由：1、肇事车辆驾驶人王庆丰未按要求取得道路运输经营从业许可证，依法不具有从事道路运输经营的资质，属于商业三者险免责情形，上诉人不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、牛秀云住院期间存在挂床情况，一审未扣减挂床期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费错误。牛秀云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险焦作支公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。肇事车辆在阳光财险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。阳光财险焦作支公司上诉理由系保险合同约定内容，与本案无实质关联。根据合同相对性原则，该合同仅对王庆丰有约束力，阳光财险焦作支公司应在保险限额内赔付。牛秀云向一审法院起诉请求：判令阳光财险焦作支公司赔偿医疗费39429.57元、住院伙食补助费6090元、营养费2610元、护理费7045.29元、交通费1740元、施救费145元、车辆损失费980元、评估费150元合计58189.86元并保留伤残赔偿金等诉权。一审法院认定事实：2018年5月26日4时10分许，王庆丰驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**半挂车）沿310线由东向西行使至310国道路发加油站路口，与牛秀云驾驶电动三轮车（乘车人李顺）由东向西行驶时发生碰撞，造成牛秀云、李顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月5日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定王庆丰负该事故的全部责任。事故当日，牛秀云入住开封市中心医院五福路院区住院治疗。诊断为：颅脑外伤、右侧颞顶枕硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折、头皮血肿。2018年8月21日出院，住院，住院87天医疗费39429.57元。住院。住院期间云由其家属轮流护理。开封市中心医院出具的出院证记载：1、要求出院，建议继续治疗；2、注意休息，适当活动，加强营养，定期复查；3、病情变化，及时随诊。2018年6月7日，经开封市公安局机场派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对牛秀云驾驶的电动三轮车损失价值进行评估。同日，该公司作出汴价估字（2018）第219号评估鉴定书，结论为该车直接损失价值为980元。牛秀云支付评估费150元。此外，牛秀云因该事故支付停车费145元。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**半挂车）在阳光财险焦作支公司投保有交强险和责任限额为150万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。牛秀云的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费39429.57元；2、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）；3、营养费1740元（87天×20元/天）；4、护理费7045.29元；5、交通费1740元；6、停车费145元；7、车辆损失费980元；8、评估费150元，以上共计55579.86元。对牛秀云要求的各项数额超过上述确认数额的部分，一审法院不予支持。上述各项费用均在保险范围内，由阳光财险焦作支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿牛秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费、车辆损失费、评估费共计55579.86元；二、驳回牛秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费627元，牛秀云负担50元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担577元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称驾驶人王庆丰未按要求取得道路运输经营从业许可证，上诉人不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，但王庆丰无运输从业许可证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。保险公司亦无证据证明王庆丰无运输从业资格增加了保险车辆的危险性而导致保险公司承担更大的风险。故王庆丰无运输从业资格不能成为保险公司商业险免赔事由，保险公司应承担商业险赔偿责任。对阳光财险焦作支公司的该上诉理由，本院不予支持。上诉人称牛秀云存在挂床现象，但没有提供证据支持且与法院查明事实不符，对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十一月一日法官助理李德作书记员曹路莹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执741号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行。负责人王仲，该支行行长。被执行人：周仕英，女，汉族。被执行人：陈传刚，男,汉族。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行与被执行人周仕英、陈传刚金额借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）湘3125民初474号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月10日本院向被执行人周仕英、陈传刚送达（2019）湘3125执741号执行通知书等相关执行通知。于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控。并对周仕英、陈传刚的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月18日发出限制消费令，将周仕英、陈传刚采取限制高消费及有关消费措施。因被执行人正在监狱服刑，无经济来源。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为250000元，未执行到位250000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月十八日书记员  龙辅丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9815号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：戴文帅，男，汉族，1994年5月10日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告戴文帅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告戴文帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金6990.66元、利息902.87元、消费费用（含滞纳金、手续费）571.88元，合计人民币8465.41元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月24日，自2018年9月24日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告戴文帅未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告戴文帅通过网络向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年10月24起产生利息，自2018年3月16日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金4984.01元、利息2565.6元、消费费用（含滞纳金、手续费）571.88元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月24日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金4984.01元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月24日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月24日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴文帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4984.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年10月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月16日起至2018年9月24日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告戴文帅承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终586号 上诉人（原审原告）邱增艳，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所，住所地南昌市东湖区章江路28号。 主要负责人邓梁，该所所长。 委托代理人曾峰，该所副所长。 委托代理人吴德志，该所科员。 上诉人邱增艳因其诉南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所（以下简称滕王阁派出所）治安行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院于2019年5月15日作出的（2019）赣7101行初492号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邱增艳于2019年11月8日向本院提交书面申请，同意滕王阁派出所撤销行政处罚决定后，本案按撤回起诉及上诉处理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，因上诉人邱增艳与案外人邓云云发生冲突，滕王阁派出所对其二人分别作出相应处罚，邱增艳不服对其作出的200元罚款决定遂提起诉讼。二审期间，经本院组织协调，滕王阁派出所再次召集邱增艳及案外人邓云云进行调解，后双方达成和解，据此，本案已无处罚之必要，滕王阁派出所主动撤销双方的行政处罚，本院应予支持。同时，在二审期间，邱增艳向本院提交书面申请，同意滕王阁派出所作出撤销决定后，本案以撤回起诉、撤回上诉处理。综上，上诉人邱增艳申请撤回起诉及上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人邱增艳撤回上诉； 二、准许上诉人邱增艳撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由邱增艳承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 项 伟 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 柳雨青 书 记 员 刘世莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5383号申请执行人：上海盛天建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：樱美建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36488号民事调解书，在执行上海盛天建筑装饰材料有限公司与樱美建筑装饰工程(上海)有限公司票据追索权纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人樱美建筑装饰工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人，并发出限制消费令。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10388号之一申请执行人李猛，男，汉族，1998年4月15日出生，住山东省蓬莱市。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号8号楼、9号楼、10号楼2层219。法定代表人张新民。李猛与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1482号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6,327.91元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1482号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1726号罪犯王顺，男，回族，1989年3月2日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年8月23日作出（2010）田刑初字第00192号刑事判决，以被告人王顺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。王顺不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）淮刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日、2017年9月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬五次的奖励。2015年4月，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺减去自本裁定送达之日起至2020年5月4日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3183号之一申请执行人：张某，男，汉族，1985年11月26日出生，住汝州市。被执行人：冯某，女，汉族，1988年6月4日出生，住汝州市临汝镇关庙村**院**，身份证号：4104821988********。案由：离婚纠纷申请执行人张某申请执行被执行人冯某离婚纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第472号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人冯某在中国建设银行股份有限公司郑州新天地支行的存款账户62×××01予以冻结，限额15500元。二、对被执行人冯某在中国工商银行山东省潍坊青州支行的存款账户16×××81予以冻结，限额15500元三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王光辉
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1250号 原告：卿平汉，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告：肖清，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。 二原告共同委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。 被告：单述英，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告卿平汉、肖清与被告单述英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 卿平汉、肖清向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付原告建房款74098元；2.判决被告赔偿原告经济损失24794.8元；3.判决被告按照银行同期贷款利息，支付74098元资金占用费（自2016年1月1日计算至实际履行时止）；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，二原告与被告等人签订一份《住宅楼建筑施工承包合同》，约定原告大包干（包工、包料、包工期、包安全、包材料差价、结算时不再另行调整和补差价），在双牌县生资公司院内为被告等人承建住宅楼；该住宅楼造价为每平方550元；工程实际建筑面积2633.9平方米；工程经质量监督部门验收后，除3万元质量保证金外，被告付清剩下全部建房工程款；质量保证金在一年质保期满后，30天内付清；合同双方任何一方违约，违约方按照工程总造价的10%赔偿对方损失等。合同签订后，原告依约建成房屋，2016年12月验收合格后取得双牌县建筑工程质量监督管理站的《商品房竣工验收备案表》。经过双方确认，被告应付建房款247948元，被告支付173850元后，拒不支付余款74098元。原告多次找被告协商，但被告不是拖延时间就是推卸责任，不愿解决问题，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告于2014年与邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人人签订的一份《住宅楼建筑施工承包合同》，邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人共同为合同一方，四人均为与本案有直接利害关系人，理应为共同被告，但原告将邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人分拆四案，单独仅对共同被告中的一人分别起诉，造成本案被告不适格，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回卿平汉、肖清的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓  江  跃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨  橄  榄 书 记 员 杨橄榄（兼） 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执66号 申请执行人：刘金玲，女，1983年7月16日出生，汉族、住黑龙江省克东县 被执行人：崔立涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县 本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初861号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，经强制执行冻结被执行人崔立涛工资卡长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0230民初861号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫昊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丛静
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初368号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人白志壮，男，1988年8月13日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，捕前住凤城市。因本案于2019年10月9日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2019年10月16日被取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）5号起诉书，指控被告人白志壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人白志壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年9月25日14时许，被告人白志壮酒后驾驶辽Ｆ×××××号奇瑞牌小型汽车行驶至岫岩满族自治县高速口，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：白志壮血液中检出酒精成分，其含量为376mg/100ml。被告人白志壮于2019年10月9日被民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白志壮在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人白志壮的供述与辩解，证人赵某、石某的证言，车辆照片，驾驶人、机动车查询信息，路霆四号测酒仪检测数值、检测照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告，电话查询记录，人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白志壮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人白志壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十一月二十五日法官助理孙璐书记员赵扬
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2065号 被执行人：杨树超，男，1990年2月10日出生，汉族，现羁押于泰安市看守所。 本院刑庭移送的被执行人杨树超犯盗窃罪涉罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，要求被执行人杨树超缴纳罚金3000元，返还被害人张某1500元、被害人石某、曲某400元、被害人许某110元。本院已受理。 执行过程中，2019年9月6日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，并于2019年11月20日再次对被执行人进行财产查控，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十日 书记员  郁 峰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5934号原告：王海峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李先星，男，1984年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘静静，女，1987年9月2日出生，汉族，住濮阳县，系李先星之妻。被告：王亚辉，男，1989年7月25日出生，汉族，住濮阳县。原告王海峰诉被告李先星、刘静静、王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告李先星、刘静静、王亚辉经本院合法传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先星偿还原告借款本金44000元及利息（利息自2017年8月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过熟人介绍与被告认识。2017年8月28日，被告李先星向原告借款44000元用于资金周转，被告向原告出具一张借条并承诺月息2分，用款期限一个月。到期后原告向被告催要该借款，被告总是以无款推迟拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李先星、刘静静、王亚辉未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对本案事实认定如下：2017年8月28日，被告李先星向原告王海峰借款44000元，李先星向王海峰出具借据、收据各一份，借据内容为：“借据今借到王海峰现金（小写）44000元整（大写）肆万肆仟元整。借款人李先星电话：131××******担保人刘静静电话：158××******担保人王亚辉电话：1513850556617年8月28日”。收据内容为：“今借款人：李先星收到出借人：王海峰：（小写）44000元整（大写）肆万肆仟元整。借款人：李先星身份证号联系电话：131××******”。因李先星未偿还借款引起纠纷，王海峰诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告李先星向原告王海峰借款4.4万元，有借条、收据、证人郭某证言及原告陈述为证，本院对原被告存在民间借贷关系依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方借据并未约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，被告应自起诉之日即2019年8月6日起按年利率6%计算向原告支付借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈述借款时约定借款期限半年，半年后就找李先星催要借款，因刘静静与李先星系夫妻，他们是一家人，没找过刘静静本人。2018年2-3月份打电话找王亚辉催要借款，后来找不到人才起诉，没有书面记录，故担保人免除保证责任。被告李先星、刘静静、王亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、判令被告李先星于判决生效后十日内偿还原告王海峰借款44000元；二、驳回原告对被告刘静静、王亚辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，被告李先星承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇一九年十一月四日书记员  袁 诚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2856号 申请执行人石长柱，男1971年05月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王军，男1972年3月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：曹秀芳，女1981年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行石长柱与王军、曹秀芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。执行石长柱与王军、曹秀芳借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十三日 （） 书记员  叶大伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4929号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：段莹，女，白族，1989年12月10日出生，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告段莹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告段莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金71825.65元及截止2019年2月26日的利息1323.04元、逾期还款违约金617.54元、消费手续费384元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2013年8月12日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2019年1月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告段莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年8月12日，被告段莹向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告段莹发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告段莹未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告段莹透支本金71825.65元未还，尚有利息1323.04元、消费手续费384元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金71825.65元，并支付利息1323.04元、消费手续费384元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段莹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币71825.65元、利息1323.04元、消费手续费384元；二、被告段莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币71825.65元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告段莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1686元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担136元、被告段莹负担1550元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审174号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人朱红伟，男，汉族，1982年4月15日生，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4092号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4092号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地。2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币37500元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4092号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4092号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款37500元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十九日书记员  张志鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6736号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚震，男，1983年04月30日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人龚震信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,376.51元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更780号 罪犯蓝业强，曾用名兰业强，男，1968年1月29日出生于广西上林县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西上林县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂1202刑初93号刑事判决，以被告人蓝业强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年9月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币50000元。责令退赔诈骗所得钱款人民币299000元（已赔偿1766元）给被害人。判决发生法律效力后，于2017年2月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第460号报请减刑建议书提出，罪犯蓝业强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赖贵龙减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年4月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2018年度优秀通讯报道员。 另查明，该罪犯仅履行财产性判项人民币1766元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯蓝业强在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝业强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月4日起至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初882号原告：富裕县富玉种子经销处，统一社会信用代码：92230227MA19XFHL84,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县原生产资料开发楼。经营者：徐忠义，男，1987年5月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：蒋中华，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住址不详。被告：司光星，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告富裕县富玉种子经销处与被告蒋中华、司光星买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2019年11月28日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告富裕县富玉种子经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告富裕县富玉种子经销处撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费260.00元，均由原告富裕县富玉种子经销处负担；本案其他受理费1,818.00元，退给原告富裕县富玉种子经销处。审判长  夏保贵审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年十一月二十八日书记员  王庆发
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16580号 上诉人（原审被告）：彭军，男，1968年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张海燕，女，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄治琼，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李雪英，四川天则律师事务所律师。 原审被告：张立志，女，1973年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 上诉人彭军、张海燕因与被上诉人黄治琼、原审被告张立志民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人彭军、张海燕送达的《缴纳上诉费用通知书》通知其交纳上诉案件受理费11264元，本院审理过程中，根据上诉人彭军、张海燕上诉请求诉讼标的计算应当交纳上诉案件受理费27571.2元，本院于2019年11月4日向上诉人彭军、张海燕共同委托的特别授权代理律师邮寄送达了《补缴上诉费用通知书》，上诉人彭军、张海燕在收到《补缴上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院补缴上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭军、张海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人彭军、张海燕预交的11264元应予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢章颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢624号之一 申请执行人：胡维钧，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省简阳市。 被执行人：钟志云，男，汉族，1979年9月20日出生，住四川省简阳市园中苑**。 被执行人：王沐希，女，汉族，1982年3月3日出生，住四川省简阳市园中苑**。 本院在执行胡维钧申请执行钟志云、王沐希借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段以（2017）川0180民初2192号民事裁定、（2017）川0180执保132号之三协助执行通知对被执行人王沐希所有的简阳市盛地农业发展有限公司中10%的股权进行了冻结；后以（2017）川0180执1415号之二执行裁定、协助执行通知对被执行人王沐希所有的简阳市盛地农业发展有限公司中10%的股权进行了续冻结。现因案件执行完毕，需解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王沐希所有的简阳市盛地农业发展有限公司中10%的股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月二十日 书记员  王玉琢
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4411号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：王运才，男，汉族，1982年9月16日生，住邯郸市魏县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王运才追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告王运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币30834.33元；2、判令被告向原告支付违约金9300元，共计40134.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为31000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年2月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计30834.33元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 王运才未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年6月24日，王运才作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116010000022的《贷款合同》，贷款金额31000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，王运才作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“王运才向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，贷款期限为24个月”。同日，王运才作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给王运才发放了贷款。王运才收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2016年12月6日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年2月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金29708.33元、利息837元、罚息289元，以上垫付款项共计30834.33元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因王运才未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对王运才的追偿权，故王运才应给付原告代偿借款本金29708.33元、利息837元、罚息289元，共计30834.33元。由于王运才的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据王运才与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，王运才应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9300元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，王运才应给付维仕融资担保有限公司代偿款项30834.33元、违约金9300元，合计40134.33元。王运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王运才于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项30834.33元、违约金9300元，以上共计40134.33元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告王运才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4905号山东乐上口休闲食品股份有限公司、淄博青香坊商贸有限公司、刘洪民、王友圣、刘洪华、宋爱仙买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8550号民事调解书已经发生法律效力。因山东乐上口休闲食品股份有限公司、淄博青香坊商贸有限公司、刘洪民、王友圣、刘洪华、宋爱仙未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年11月29日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费及财产保全费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8550号民事调解书确定的诉讼费及财产保全费已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2183号 上诉人（原审被告）：王连哲，男，1955年9月27日生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄渊林，男，1982年11月4日生，汉族，个体户，住湖南省之江侗族自治县。 原审被告：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地都匀市民族路4号，统一社会信用代码91522701736623817C。 法定代表人：邓智成。 上诉人王连哲因与被上诉人黄渊林、原审被告黔南州诚信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2019）黔2731民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王连哲上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、双方签订的《内、外墙装饰工程施工合同》应为无效合同。被上诉人黄渊林系自然人，其不具有从事案涉建设工程分包的相应资质，一审判决对该合同效力未予认定不当；二、根据双方签订的《结账单》约定，付款条件为“等惠水工程款到位支付清楚”，而本案的发包方尚欠上诉人工程款至今未支付，故，本案的付款条件尚未成就，上诉人依约不承担支付5万元欠款的义务，也不应承担违约责任；三、被上诉人黄渊林出具的《领条》已表明案涉工程的欠款应由发包方向黄渊林支付。上诉人对该笔债权的处分为债权让与，该笔欠款应由黄渊林向发包方主张。 原告黄渊林向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款50000元，并向原告支付违约金10000元，以上两项共计60000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 一审审理查明：被告黔南州诚信建筑工程有限公司承包第三人黔南州惠水县机关事务管理局“机关服务综合楼”工程项目并成立了黔南州诚信建筑工程有限公司惠水项目部。被告王连哲为该项目部的负责人。2013年4月26日，被告黔南州诚信建筑工程有限公司,就黔南州惠水县机关服务综合业务用房内外装饰工程分包给原告施工，并签订了《内、外墙装饰工程施工合同》，该合同明确约定：工程造价，原告按包工包料的方式进行施工，被告则按内墙14.80元/㎡、外墙52.80元/㎡的价格向原告支付工程款；付款方式，作了特别约定，余款待工程验收合格后，扣3万元保修金（在两年内无任何质量问题，返还保证金50%的款项，第四年无任何质量问题，全部退还，无息）。余款一个月全部付清；违约责任，有违约方支付守约方合同总价款的20%违约金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，并于2013年12月23日完工。2018年1月20日原、被告双方到现场确认总工程款为：145万元。被告向原告支付工程款140万元,尚欠5万元，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由拖欠至今。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 另查明,2018年2月12日原告找到被告要求支付工程款，被告王连哲要求原告出具《领条》载明：今领到惠水县机关服务综合楼尾款6.5万元,含其他款项1.5万元。接着被告王连哲向原告出具《领条》载明：今领到黔南州诚信建筑工程有限公司惠水县机关服务综合业务用房工程款6.5万元。让原告持此被告出具的《领条》找业主方领款，至今业主方也未将该款支付给原告。 一审法院认为，原告与被告黔南州诚信建筑工程有限公司惠水项目部签订的《内、外墙装饰施工合同》，是双方的真实意思表示。原告按合同约定组织工人完成施工任务，该工程已竣工验收并交付使用。经双方结算确认被告方欠原告工程款5万元。原告多次催收此款，被告王连哲以业主方未支付余款，资金周转困难为由，拖欠至今，虽被告已向原告出具领条让原告向业主方领取此款，但至今业主方也未将该款支付给原告，故原告依合同约定，要求被告支付工程5万元的诉讼请求,一审法院予以支持；由于被告未及时支付工程款构成违约，故原告依合同约定要求二被告支付违约金1万元，符合法律规定，一审法院予以支持；虽合同上约定有质量保修金，但保修期间已过。在保修期内，被告未提供要求原告进行保修遭到原告拒绝以及进行保修产生的费用等相关证据。故对被告王连哲的辩解，一审法院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告王连哲、被告黔南州诚信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告黄渊林工程款50000元，违约金10000元，共计60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王连哲、被告黔南州诚信建筑工程有限公司承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人王连哲提出“双方签订的《内、外墙装饰工程施工合同》应为无效合同。被上诉人黄渊林系自然人，其不具有从事案涉建设工程分包的相应资质，一审判决对该合同效力未予认定不当。”的上诉理由，经查，本案并无相关证据证明被上诉人黄渊林具备案涉工程施工的相应资质，双方签订的《内、外墙装饰工程施工合同》应为无效合同。 关于上诉人王连哲提出“根据双方签订的《结账单》约定，付款条件为‘等惠水工程款到位支付清楚’而本案的发包方尚欠上诉人工程款至今未支付，故，本案的付款条件尚未成就，上诉人依约不承担支付5万元欠款的义务，也不应承担违约责任。”的上诉理由，本院认为，对于工程款的支付双方在合同已有约定，发包方是否支付完工程款，不影响被上诉人向上诉人主张权利。故，上诉人应当向被上诉人支付所欠工程款。 关于上诉人王连哲提出“被上诉人黄渊林出具的《领条》已表明案涉工程的欠款应由发包方向黄渊林支付。上诉人对该笔债权的处分为债权让与，该笔欠款应由黄渊林向发包方主张。”的上诉理由，本院认为，上诉人王连哲提出该主张不符合《合同法》中关于债权转让的规定，该上诉理由不能成立。 综上所述，王连哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王连哲承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    浩 审判员 蔡  云  飞 审判员 朱  代  昀 二０一九年十一月八日 书记员 韦华军（代）
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1224号 路子瑶、路彬凯、王燕敏、刘秀廷、路子墨： 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人路子瑶、路彬凯、王燕敏、刘秀廷、路子墨申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1098号民事判决书已发生法律效力，权利人路子瑶、路彬凯、王燕敏、刘秀廷、路子墨于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人5.16854万元。 本案执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了5.16854万元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1098号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1224号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1123号申请执行人：曾繁荣，男，1980年3月18日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：范梓威，男，1980年1月4日出生，汉族，移动职员，住通河县。本院于2019年8月6日依据已生效的（2019）黑0128民初1145号民事调解书，受理了曾繁荣申请执行范梓威借款合同纠纷一案，执行标的：101150.00元。在执行过程中，申请执行人曾繁荣于2019年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人曾繁荣撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月三十日书记员  郭光举
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2181号申请执行人：璧山区天皇鸟皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园**工程（重庆昌兴鞋业有限公司3号厂房二楼前端），统一社会信用代码：92500227MA5YG9MU4C。经营者：谭连会，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨诚，男，汉族，1984年12月13日出生，甘肃省兰州市城关区。本院受理申请执行人璧山区天皇鸟皮鞋厂与被执行人杨诚买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区天皇鸟皮鞋厂向本院申请执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨诚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；被执行人拥有的甘XXXX**号车、甘XXXX**号车也无法找到，已限制被执行人杨诚高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人杨诚银行存款17891元，并已实际支付兑现给申请执行人17891元，尚欠12109元未执行到位。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金12109元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2181号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1817号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十八日书记员  罗丽婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1355号 申请执行人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司 被执行人：冯元成、朱小芹 申请执行人嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被执行人冯元成、朱小芹借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯元成、朱小芹偿还原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金9500.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人冯元成、朱小芹发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人冯元成、朱小芹发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯元成、朱小芹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初1897号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1118号 本院执行申请人吴兴良与被执行人梁明华不当得利纠纷一案，现被执行人梁明华已自动履行完毕，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执921号申请执行人连格华，女，汉族，1977年1月20日出生，湖北省广水市人，现住本市，被执行人尚治国，男，汉族，1985年10月25日出生，湖北省广水市人，住本市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人连格华亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月二十八日书记员  周正勇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1220号 申请执行人：淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：葛庆友，该局局长。 委托代理人：张建军，该局大队长。 委托代理人：赵生娟，该局办事员。 被执行人:南通紫桢家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：袁海涛，该公司总经理。 申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局与被执行人南通紫桢家用纺织品有限公司行政非诉执行一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）苏0813行审6号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书裁定如下： 准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字[2018]第012002号行政处罚决定书，责令被执行人履行申请执行人洪泽区人社区对其作出的18000元的处罚，并对其逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人南通紫桢家用纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月26日,本院向被执行人南通紫桢家用纺织品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后退回。本院于2019年10月8日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2019年11月29日，本院向被执行人公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人无银行存款、股权、房产、车辆等财产。 4、本院于2019年11月27日在南通市苏通科技产业园调查中查明，被执行人南通紫桢家用纺织品有限公司在住所地并无财产。 5、本院于2019年11月29日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为18000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813行审6号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲍嘉伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7144号原告：韩水井，男，1963年12月28日生，汉族，住河南省内黄县。被告：陈永会，男，1979年10月25日生，汉族，住河南省内黄县。被告：许运花，女，1974年4月4日生，汉族，住河南省内黄县。原告韩水井诉被告陈永会、许运花民间借贷纠纷一案，因原告韩水井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩水井撤诉处理。案件受理费70元，由原告韩水井负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十日书记员  白瑞丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终479号 上诉人（原审被告）：江苏永贤矿业贸易有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路**（润州工业园区内）****。 法定代表人：吴阿珍。 被上诉人（原审原告）：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******v> 法定代表人：邓启东，董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾、郑溢华，公司职员。 原审被告：江建国，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上诉人江苏永贤矿业贸易有限公司因与被上诉人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，原审被告江建国进出口代理合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3743号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏永贤矿业贸易有限公司上诉称：本案合同实际是通过电子邮件方式签署，最后签字盖章的是上诉人方，故实际签约地为上诉人公司所在地。因此，本案完全可以确定合同签订地，并据此确定应由上诉人所在地法院管辖本案。一审裁定没有认定该事实并将被上诉人住所地认定为合同履行地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人在《代理进口合同》虽约定发生纠纷由签约地法院管辖，但合同中未对签约地进行约定。上诉人江苏永贤矿业贸易有限公司虽主张合同签订地在江苏省镇江市润州区，但未能提供证据证明。本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司为接收货币一方，其住所地在厦门市湖里区，故厦门市湖里区为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。本案原审裁定并无不当，应予维持。上诉人江苏永贤矿业贸易有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3147号原告：王某，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：张某，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  陈旭红二〇一九年十一月十二日书记员  武鹏程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4035号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，该支行行长。 被执行人：朱红燕，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路****。 法定代表人：韩焕祥。 被执行人：张波，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初339号民事判决，申请执行朱红燕、四川寰鑫房地产开发有限公司、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为借款本金599332.94元、利息、罚息、复利、案件受理费10470元、保全费3855元、公告费300元。 诉讼过程中，本院查封了被执行人朱红燕名下的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号：×），上述房屋为停工工程，尚未竣工验收，暂不宜处置。另，本院查封了被执行人张波名下的号牌号码为川Ａ×××××“奥迪”牌汽车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月19日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晓岚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1027号申请执行人：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系理事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人：保玉花、杨定友，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：姜自和，男，汉族，1964年6月25日生，住址：云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人姜自和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年7月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1971号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的31998.28元及利息，执行费380元。本院受理后，依法向被执行人姜自和送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人姜自和未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，在本院的组织下，双方达成执行和解，约定：被执行人姜自和欠信用社31998.28元及利息、执行费380元，于2020年、2021年、2022年4月30日前每年支付信用社5000元；2023年4月30日前支付10000元；剩余6998.28元及利息、执行费380元于2024年4月30日前支付完毕。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院能关于执行案件立案、结案软问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执1027号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年十一月十四日书记员  赵致远
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1272号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某。被告：杨某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十一月四日书记员 苏 桐
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1489号   申请执行人:余毅   被执行人：祁贵宽   本院执行的余毅申请祁贵宽借款合同纠纷一案，经被执行人祁贵宽自动履行，履行金额12050元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0一九年十一月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5176号原告：陈玉奇，女，1955年9月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚,河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：王淑玲，女，1965年9月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：郭蒙蒙，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。系被告王淑玲女儿。被告：郭莹新，女，1991年12月23日出生，汉族，住址同上。系被告王淑玲女儿。被告：郭莹飞，男，1993年6月15日出生，汉族，住址同上。系被告王淑玲儿子。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告陈玉奇与被告王淑玲、郭蒙蒙、郭莹新、郭莹飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉奇的委托诉讼代理人韩志刚、王鑫磊、被告王淑玲、郭蒙蒙、郭莹新、郭莹飞及其委托诉讼代理人刘文奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉奇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告借款30000元，并按年利率6%计息至实际还款之日止。2、本案诉讼费等由四被告承担。事实与理由：郭明臣（已故）生前向原告借款，并于2019年5月1日向原告出具借条一张。2019年6月份左右，郭明臣因病逝世。对于原告的借款，郭明臣的家属即四被告均知情和认可，但拒不出面向原告协商该还款事宜。原告认为，根据法律规定，当事人死亡的，其法定继承人应在所继承的遗产范围内承担责任，现郭明臣虽死亡，但其有遗产。四被告作为借款人郭明臣的法定继承人，依法应当承担责任。原告为维护合法权利，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告王淑玲、郭蒙蒙、郭莹新、郭莹飞辩称：2019年5月29日，郭明臣因病去世，去世前从未向四被告说过其向原告借款事情，原告至今未找过被告协商还款，四被告虽然是郭明臣的近亲属，但郭明臣去世后分文未留，还欠下外债，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭明臣，男，1965年10月11日出生，住漯河市郾城区城关镇××组××号，于2019年5月29日去世。郭明臣生前与被告王淑玲是夫妻关系,两人生育了女儿郭蒙蒙、郭莹新、儿子郭莹飞。原告提供借条一份，内容为：今借陈玉奇现金30000（叁万元整）。借款人郭明臣（签名并摁印），2019年5月1日。对此原告提供有借条、银行活期账户交易明细等予以证实。被告对该借条不予认可。但被告没有提供证据。另证人张某出庭作证证明郭明臣于2019年4月9日在其开的汽车维修店内借原告陈玉奇36000元，其通过手机向郭明臣账号62×××58转款36000元，后郭明臣归还原告6000元，下余30000元向原告书写了借条。同时证明郭明臣曾于2017年向其购买过一辆车，于2019年郭明臣又卖给其一辆车，价款8万多，卖车和借款不是同一天。证人李某出庭作证证明郭明臣于2019年4月9日在张某汽车维修店借原告36000元，是张某通过手机向郭明臣转款36000元，后郭明臣归还原告6000元。借款当天郭明臣没有向张某卖车。被告质证后认为证人张某系原告儿子，李某系张某店内员工，与原告有利害关系，证言可信度低。另郭明臣于借款当日向张某卖过车，张某向郭明臣转款36000元系卖车款，不是借款。另查明，证人张某系原告陈玉奇的儿子，证人李某系张某店内的员工。郭明臣的遗产为在郾城区××××张村改造项目征收范围内拥有房地产一处，现已被征收，郭明臣已领取拆迁补偿款。被告郭蒙蒙、郭莹新、郭莹飞声明放弃继承郭明臣的遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭明臣借原告陈玉奇36000元，归还6000元，下欠30000元未归还，原告陈玉奇出具借条和银行活期账户交易明细等予以证实。被告对该借条不予认可，且辩称36000系原告儿子张某付给郭明臣的卖车款，但被告没有提供相应证据予以证实，故对该辩称不予采信。郭明臣欠原告陈玉奇现金30000元，本院予以认可。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告王淑玲、郭蒙蒙、郭莹新、郭莹飞系郭明臣的合法继承人，郭明臣在郾城区××××张村改造项目征收范围内拥有房地产一处，现已被征收，郭明臣已领取拆迁补偿款，郭明臣有遗产，被告王淑玲未表示放弃继承，其余三被告表示放弃继承，故被告王淑玲应在继承郭明臣遗产范围内归还原告陈玉奇借款本金30000元。被告郭蒙蒙、郭莹新、郭莹飞不承担还款责任。原告主张按年利率6%计息至实际还款之日止，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张利息按年利率6%计算，本院予以支持。利息自原告立案之日即2019年9月23日起计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王淑玲在继承郭明臣遗产范围内归还原告陈玉奇借款本金30000元及逾期利息(逾期利息按年利率6%计算,从2019年9月23日起计算至本息还清之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈玉奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告王淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月二十五日书记员  辛婉婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6650号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：崔照琼，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖兴炳，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告崔照琼、肖兴炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十一月二十日书记员  陈婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2514号原告:宜都市卫民物业管理有限公司，住所地宜都市枝城大道西湖春天**。法定代表人：黄兴芹，公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱红，男，1981年10月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，公司员工。委托诉讼代理人：杨菊，女，1969年10月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，公司员工。被告:江义玲，女，1962年10月11日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，本院在审理原告宜都市卫民物业管理有限公司诉被告江义玲物业服务合同纠纷一案中，原告宜都市卫民物业管理有限公司于2019年11月11日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜都市卫民物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市卫民物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都市卫民物业管理有限公司承担。审判员  谢靓二〇一九年十一月十八日书记员  吴娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6160号本院在审理原告李某某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）湘0102民初6160号民事判决，但将“李某某”误写成“李某某”，文字上存在笔误，应予补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2019）湘0102民初6160民事判决中的“李某某”补正为“李某某”。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一九年十一月二十八日法官助理江虹书记员鲜海燕适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1823号 被执行人：郭海宾，男，1993年9月3日出生于福建省泉州市，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住该处。 本院在执行被执行人郭海宾开设赌场罪（财产刑）一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭海宾的财产现集中在本院（2019）皖0705执2068号案件中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱军霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢97号申请执行人：桦甸市兴港物业服务有限公司,住吉林省桦甸市。被执行人：魏兴东,男,1989年1月25日生,住桦甸市。申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司与被执行人魏兴东买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）吉0282民初1159号民事判决书，申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏兴东应给付申请执行人执行款470.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李文昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月15日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对魏兴东发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十八日书记员 王            琦
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执980号之一申请执行人：陈某某，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：赵某某，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郑某某，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：宋某某，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：河南省某某公司，住所地河南省民权县本院在执行陈某某与赵某某、郑某某、宋某某、河南某某公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年4月10日作出的（2018）豫1421民初3765号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执980号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王泾达
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1156号 原告（反诉被告）：青海日和新能源科技有限公司，统一社会信用代码：916321000745561593（1-1）。 法定代表人：童某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：雷某，河南德慧律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陕西金泽新能源开发有限公司。统一社会信用代码：91610502305380630J。 法定代表人：孔某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：麻某、史某，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 原告青海日和新能源科技有限公司与被告陕西金泽新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告青海日和新能源科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。反诉原告陕西金泽新能源开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海日和新能源科技有限公司、反诉原告陕西金泽新能源开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海日和新能源科技有限公司撤诉。 准予反诉原告陕西金泽新能源开发有限公司撤诉 案件受理费5888元，由原告青海日和新能源科技有限公司负担，反诉费5565元，由反诉原告陕西金泽新能源开发有限公司负担。 审判员  马登陆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏小芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2790号之一 申请执行人：戴丽华，女，汉族，1973年12月3日出生，芜湖市园林管理处科员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱新荣，男，汉族，1964年7月19日出生，无业，住浙江省湖州市吴兴区。 戴丽华申请执行朱新荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1502号民事调解书立案执行，通知履行标的406781元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年8月6日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后邮寄送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月8日、10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。 3.依法委托浙江省湖州市吴兴区人民法院到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案委托浙江省湖州市吴兴区人民法院，就申请执行人反映财产线索查询，暂未发现可执行财产。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十一月三十日 书记员  :王艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1120号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周照平，男，1964年7月15日出生，汉族，高中文化，现无业，住浙江省杭州市富阳区。被告人周照平因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月13日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人周照平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员唐雪民、代理检察员周永俊出庭支持公诉，被告人周照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年7月2日14时许，被告人周照平驾驶号牌为浙Ａ×××××的大型普通客车沿常台高速苏杭线由北向南行驶至79K+800M处，因疏于观察，在第一行车道内车头撞击前方因拥堵停于同车道内袁某驾驶的号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车尾部，并推行该小型轿车前冲，导致由北向南依次因拥堵停于第一行车道内号牌分别为皖Ｃ×××××、苏Ｅ×××××与苏Ｆ×××××的小型轿车发生连环相撞。事故造成号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车车上乘员陈某经送医院抢救无效死亡，车上乘员李某受轻伤。经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人周照平负该起事故的全部责任，陈某、李某不承担该事故的责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陈某符合因头、颈部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；李某此次外伤构成二处人体轻伤一级，三处人体轻伤二级。案发后，被告人周照平已赔偿被害人陈某家属与被害人李某，并取得被害人陈某家属的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周照平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周照平明知他人报警而在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周照平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周照平对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人周照平的供述与辩解笔录，证人吴某、袁某、钱某的证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，交通车辆技术检查报告，病历材料，居民死亡医学证明，苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、法医学临床学鉴定意见书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，赔偿协议书、收条、谅解书，发破案经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人周照平均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人周照平的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人周照平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人周照平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周照平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人周照平明知他人报警而在事故现场等候处置并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周照平交通肇事造成一人死亡外，另造成一人轻伤，酌情从重处罚。被告人周照平与被害人亲属达成民事调解协议并进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人周照平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人周照平犯罪情节较轻，认罪、悔罪且基本符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周照平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇一九年十一月十二日书记员  陈万科
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2565号 罪犯贾敏，男，1991年3月10日出生于四川省西充县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯贾敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2011年11月4日作出(2011)綦法刑初字第415号刑事判决，认定贾敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月27日至2017年12月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月十五日，至2021年9月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯贾敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯贾敏减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年4月18日起至2020年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚