河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11065号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告王晓龙，男，1995年8月27日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）与被告王晓龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险上海分公司的委托代理人王重阳、被告王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险上海分公司诉称，2018年5月12日6时10分许，被告王晓龙无证驾驶王红亮所有的苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿上海市宝山区一无名路由东向西行驶，在超越同方向行驶的正三轮电动轻便摩托车过程中发生碰撞，造成三轮车驾驶人周某经抢救无效于当日死亡，经事故认定书认定王晓龙负事故主要责任。事故发生后，周某近亲属周俊超、周亚茹向上海市宝山区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，经宝山区人民法院作出（2018）沪0113民初19477号民事判决书，判决原告在交强险内垫付给周俊超、周亚茹各项损失共计116499.1元，原告于2019年1月21日通过宝山区法院支付了上述款项。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追诉的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日期计算”之规定，原告有权向实际侵权人王晓龙在赔偿范围内主张追偿权。现请求1、请求依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款116499.10元；2、诉讼费用由被告承担。被告王晓龙辩称，交强险是专门对违规驾驶的救助，并非自己该履行的义务。经审理查明，2018年5月12日6时10分许，王晓龙驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿无名路由东向西行驶，在超越同方向行驶的周某驾驶的正三轮电动轻便摩托车过程中，王晓龙驾驶车辆车头正面与周某驾驶车辆车身后部碰撞，造成周某倒地后受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，王晓龙负事故主要责任、周某负事故次要责任。王晓龙无证驾驶王红亮所有的苏Ｅ×××××的小型普通客车在太平洋财险上海分公司办理了机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期限为2017年10月25日零时起至2018年10月24日二十四时止。事故发生后，死者周某亲属周俊超、周亚茹起诉王晓龙、王红亮、太平洋财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求赔偿其损失。2018年12月20日，经上海市宝山区人民法院（2018）沪0113民初19477号民事判决书确认，太平洋财险上海分公司在交强险内赔偿周俊超、周亚茹医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、物损费计116499.1元。上述裁判文书生效后，太平洋财险上海分公司在交强险限额内赔偿金额116499.1元。提供的网上银行电子回单凭证证明该公司已于2019年1月21日向周俊超、周亚茹转账支付116499.1元赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，王晓龙无证驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车与周某驾驶的正三轮电动轻便摩托车相撞，致周某经抢救无效当日死亡及两车损坏，该事故经交警部门认定王晓龙负事故主要责任、周某负事故次要责任。事故发生后，原告太平洋财险上海分公司已在苏Ｅ×××××的小型普通客车交强险赔偿责任限额赔偿周俊超、周亚茹总计损失116499.1元。上述事实，已经公安交通管理部门事故认定书及人民法院裁判文书认定。我国建立交强险的目的是出于社会公共利益的考虑,特别是基于对第三人人身和财产的保护,保障机动车道路交通事故受害人及时依法得到赔偿,促进道路交通安全。交强险承保的是机动车在道路上正常行驶时,被保险人给机动车外的第三人的人身及财产造成损害所应承担的责任风险。保险公司承担保险责任的前提是机动车在道路上正常行驶,机动车作为一种高速危险的运输工具,对社会公共安全存在潜在的威胁,而在未取得机动车驾驶资质的情况下使用,机动车的潜在威胁已经转化为一种现实危险,这时责任风险无法被有效地预测和控制,保险公司不应该仍旧按正常情况承保责任风险,而王晓龙明知这种危险的存在,仍然驾驶机动车以致造成交通事故,理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。从保障受害人依法得到赔偿的角度着想,判决太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任,但其并未对保险合同进行实质审理且判决结果中也没有确定太平洋财险上海分公司不享有追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确驾驶人未取得驾驶资格的保险人不负责赔偿,《机动车交通事故责任强制保险条款》系保监会指定发布作为执行交强险的具体依据,保监会系国务院直属机构,其所发布的条款作为保险合同的组成部分,合同双方当事人理应予以遵守。《机动车交通事故责任强制保险条例》将无证驾驶的违法行为列为除外责任,在充分保护受害人利益的同时,制约被保险人的违法行为,防止了违法者通过缴纳少量的保险费转移自己因违法行为所应承担的赔偿责任。基于交强险的公益性质,在保险公司对第三人实际赔付的情况下,应赋予保险公司追偿权,这样才能有效地平衡交强险的公益性质和抑制道德风险之间的冲突。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定以及最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》的要求,在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上,应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时,赋予保险公司追偿权。本案中,王晓龙在未取得机动车驾驶资格的情形下驾驶机动车发生交通事故,造成他人人身损害,应当依法承担赔偿责任。最高人民法院以(2009)民立他字第42号司法文件对安徽省高级人民法院关于交强险条例第二十二条中“造成受害人的财产损失”的请示回复,明确《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款处的财产损失应作广义的物质性财产损失理解,包括因人身伤亡而造成的损失,如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。该批复说明了在无证驾驶的情形下,保险公司对伤残赔偿金、死亡赔偿金不承担赔偿责任。据此,亦可推知在本案中太平洋财险上海分公司不应对已赔付的交强险限额内的116499.1元承担终局性的赔偿责任。根据侵权责任法原理及有关规定,人身损害赔偿以过错为基本的归责原则,造成死亡的,致害人依法应当承担死亡赔偿金。如果被保险人存在《交强险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条所列的四种情形,保险公司有权向被保险人追偿,以体现过错方的终局性赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”太平洋财险上海分公司在（2018）沪0113民初19477号民事判决书生效后向受害人周俊超、周亚茹履行了给付116499.1元赔偿款的义务,太平洋财险上海分公司在诉讼时效内提起在交强险责任限额内向侵权人主张追偿权的诉讼,本院应予支持。对王晓龙辩称交强险是专门对违规驾驶的救助，并非自己该履行的义务，该辩称理由，本院不予采纳。至于原告主张利息没有依据，故本院不予支持。综上所述,驾驶员王晓龙在无证驾驶发生交通事故的情况下,太平洋财险上海分公司依据上海市宝山区人民法院（2018）沪0113民初19477号民事判决书结果在交强险范围内向第三人支付了116499.1元赔偿款,其有权向事故致害人王晓龙追偿,对已支付的116499.1元享有追偿权。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院(2009)民立他字第42号复函》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、限被告王晓龙于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失116499.1元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元减半收取1315元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月十四日书记员  张笑搏