wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2557号之一申请执行人：三亚中信达农化有限公司（统一社会信用代码：914602007358328604），住所地海南省三亚市。法定代表人：黄某诚，公司董事长。被执行人：刘某姣，女，1980年1月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。关于申请执行人三亚中信达农化有限公司与被执行人刘某姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8874号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚中信达农化有限公司申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依据生效民事调解书，三亚中信达农化有限公司与刘某姣共同确认：截至2018年10月30日，刘某姣拖欠三亚中信达农化有限公司货款11万元，三亚中信达农化有限公司同意刘某姣分四期偿还该笔货款，其中刘某姣于第一期2019年2月5日前向三亚中信达农化有限公司支付3万元，刘某姣于第二期2019年4月5日前向三亚中信达农化有限公司支付4万元，刘某姣于第三期2019年8月5日前向三亚中信达农化有限公司支付1万元，刘某姣于第四期2019年10月30日前向三亚中信达农化有限公司支付3万元。申请执行人三亚中信达农化有限公司以被执行人刘某姣仅履行3万元，尚余8万元未履行为由，申请强制执行剩余债务8万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人刘某姣银行存款14423.2元，向申请执行人支付14306.2元，余款117元缴纳执行费。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的65693.8元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1746号罪犯吴梦生，男，汉族，1981年1月29日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年12月19日作出(2016)皖0181刑初404号刑事判决，以被告人吴梦生犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴梦生在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴梦生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴梦生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴梦生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年6月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7402号 申请执行人沈秋梅，女，1962年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱小龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈秋梅与被执行人朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初3015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈秋梅于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  缪玲玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10268号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：相欣奕，女，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告相欣奕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司的委托代理人冉春兰、张晓冬，被告相欣奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉称：被告系北碚区XX街XX号XX号房屋业主，原告为被告所用使用物业的物业管理公司，原告一直提供良好的物业服务，但被告拖欠从2015年7月至2019年9月的物业管理费3610.8元、电梯费1530元、公摊费510元，产生违约金1341.03元，故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告相欣奕辩称，物业公司将五、六号楼空调排水管全部排到我家排水沟里，导致我家受潮。我家下水道堵塞导致污水倒灌，厨房、阳台、客厅被淹，物业公司至今未处理。物业公司把问题解决了，我才缴费。经审理查明：2007年9月13日，原告与重庆泰吉房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告对位于重庆市北碚区“XX”小区实施物业管理服务，合同约定了物业服务事项、物业服务质量物业服务费用及相关费用标准、双方的权利及义务、违约责任等。2010年3月17日，原告（乙方）与被告相欣奕（甲方）签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告对相欣奕所有的北碚区XX街XX栋XX楼XX号房屋进行物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费标准为，高层住宅：0.57元/月/平方米，商场物业：2.5元/月/平方米，门面物业：1.2元/月/平方米，车库物业：40元/月/车位。电梯费按重庆市物价局文件渝价（2004）778号文件执行。公共用水、用电据实公摊。若甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一天需要向乙方交纳所拖欠物业服务费的3‰违约金并逐日累计计算。庭审中，原告方陈述，自愿将违约金调整为每日按拖欠物业服务费的万分之三计算。原告还陈述，被告所说空调落水管问题，原本就是这样设计的，物业公司没有改动，业主自己改变了排水，没有使用我们的原来的排水管道。如果被告下水道有堵塞，可以通知公司到场疏通。另查明，相欣奕系北碚区XX街XX栋XX楼XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为124.23平方米。相欣奕共欠付从2015年7月至2019年9月的物业管理费3610.8元、电梯费1530元、公摊费510元，产生违约金1341.03元（原告自愿将违约金调整为从逾期之日起按总费用万分之三计算）。现重庆嘉佳物业管理有限公司与相欣奕因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆嘉佳物业管理有限公司遂于2019年10月11日起诉来院。上述事实，有《前期物业管理委托服务合同》、房产信息查询单、欠费明细表、催费通知书等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆嘉佳物业管理有限公司提供物业服务之后，相欣奕应当依照《前期物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。对于被告相欣奕在庭审中提出物业公司造成其排水故障等的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。现重庆嘉佳物业管理有限公司要求相欣奕支付物业服务费、电梯费、公摊费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆嘉佳物业管理有限公司要求相欣奕从逾期之日起按总费用万分之三计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由相欣奕于本判决生效之日起三日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2015年7月至2019年9月的物业管理费3610.8元、电梯费1530元、公摊费510元，违约金1341.03元，共计6991.83元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由相欣奕负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初271号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人汪坚，绰号“麻子”，男，1969年4月14日出生于江西省，汉族，江西省鄱阳县人，中技文化，个体，户籍所在地为景德镇市，捕前住景德镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。辩护人余东华，江西景德律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人汪坚犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳、检察官助理万梦萍出庭支持公诉，被告人汪坚及其辩护人余东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年7、8月，被告人汪坚因承包颜料分厂废料一事与景德镇市瓷用化工厂颜料分厂负责人余某发生矛盾。2007年8月6日11时许，汪坚带人到化工厂，与余某发生口角并用拳头殴打余某，为此余某找被害人朱某从中协调。下午17时许，朱某拨打汪坚电话希望就此事当面谈一下，双方约在景德镇市珠山区湖田桥头附近见面。19时许，汪坚和朋友前往，随后朱某同汪某到达，汪坚与朱某发生争吵，汪坚从附近的土菜馆拿了一把菜刀，对着朱某头、脸、背部等砍了10余刀后离开现场。2007年9月12日，双方在湖田派出所达成调解，汪坚赔偿被害人朱某并获谅解。2019年7月17日，被害人朱某伤情经鉴定为轻伤一级。同月22日，被告人汪坚投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：报案报告、到案经过、接受刑事案件登记表、景德镇市公安局珠山分局答复函、民事纠纷调解协议书、收条、谅解书、住院收据、常住人口信息；证人汪某、程某、余某、龚某的证言；被害人朱某的陈述；被告人汪坚的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人汪坚持菜刀故意伤害他人身体，致轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪坚同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对被告人汪坚判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月。被告人汪坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汪坚具有投案自首的情节，且已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，希望法院对被告人汪坚从轻处罚。经审理查明，2007年8月6日11时许，被告人汪坚因与景德镇市瓷用化工厂颜料分厂负责人余某产生矛盾，故带人到化工厂找余某麻烦并挥拳殴打余某，余某找到朱某居中协调。17时许，朱某拨打汪坚电话希望就此事当面谈一下，双方约在景德镇市珠山区湖田桥头附近见面。19时许，汪坚和朋友先抵达目的地，随后朱某同汪某到达，汪坚与朱某发生争吵，后从附近的土菜馆拿了一把菜刀，对着朱某头、脸、背部等砍了10余刀后离开现场。事故发生后群众报警，景德镇市公安局珠山分局湖田派出所同意受案，2007年9月12日，被告人汪坚、被害人朱某、余某在湖田派出所民警的参与下达成调解，汪坚赔偿被害人朱某经济损失并获得谅解。景德镇市公安局珠山分局湖田派出所当时对本案未决定立案。2019年7月17日，景德镇市珠山区公安司法鉴定中心依据被害人朱某于2007年8月6日被砍伤入院后的住院病历及对被害人朱某目前检验所见的损伤情况进行比较分析，作出对被害人朱某于2007年8月6日被砍伤的损伤程度评定为轻伤一级的鉴定结论。2019年7月18日，景德镇市公安局珠山分局湖田派出所对本案决定立案。上述事实有经庭审质证、确认的书证：报案报告、到案经过、接受刑事案件登记表、景德镇市公安局珠山分局答复函、民事纠纷调解协议书、收条、谅解书、住院收据、常住人口信息；证人汪某、程某、余某、龚某的证言；被害人朱某的陈述；被告人汪坚的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪坚不能正确处理纠纷，持刀故意伤害被害人，造成被害人轻伤一级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人汪坚持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人汪坚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪坚与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  余明洲人民陪审员  陈超群二〇一九年十一月五日书 记 员  洪苗苗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初164号原告：刘晓艳，女，汉族，1987年6月6日出生，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告刘晓艳与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘晓艳于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓艳的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓艳撤诉。刘晓艳预交的案件受理费4867元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 常 艺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1514号原告：南京德朔实业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：潘龙泉。委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，江苏同安宁律师事务所实习律师被告：杨军，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。原告南京德朔实业有限公司（以下简称德朔公司）与被告杨军劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德朔公司的委托诉讼代理人赵飞、陈卓，被告杨军的委托诉讼代理人段声平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德朔公司向本院提出诉讼请求：请求判令原被告解除双方劳动关系合法，不予支付被告杨军赔偿金292226.62元。事实和理由：被告于2012年9月入职原告处，在其从事人力资源管理工作期间，长期人员招聘不到位，对劳务公司的价格控制比较混乱，在劳务公司的引进、开拓、管理及人员输送等方面均达不到要求，一定程度上影响了公司的经营和发展，不能胜任其工作要求。2018年，公司已就此事与其谈话，劝其另找单位，但一直到原告与其解除劳动合同前，被告既未递交辞呈，工作方面也仍然没有改进，无法胜任其岗位。为此，原告与其解除劳动关系，这一解除行为符合劳动合同法的规定，不应支付赔偿金。被告于2019年4月3日向劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求原告支付违法解除赔偿金等事项，后劳动仲裁委裁决其支付被告赔偿金292226.62元。原告不服此裁决结果，特提起此诉讼，请求判如所请。杨军辩称：仲裁委的裁决书认定的事实和作出的裁决符合事实和法律规定，原告的请求与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告德朔公司与被告杨军于2012年9月签订书面劳动合同，杨军在原告处从事管理工作。2018年10月双方签订了无固定期限劳动合同，原告为被告缴纳了相关的社会保险。2017年1月25日，双方签订了“参与分享计划员工承诺书”。2019年3月21日，原告以被告杨军不能胜任工作为由解除了双方劳动合同。被告杨军离职前十二个月平均工资为20873.33元。后，杨军向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁劳动仲裁委）申请劳动仲裁，江宁劳动仲裁委于2019年6月17日出具宁宁劳人仲案字〔2019〕第1762-2号仲裁裁决书，裁决德朔公司支付杨军赔偿金292226.62元，双方劳动关系于2019年3月21日解除。德朔公司不服该裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告杨军提供2018年绩效考核和收益分享，证明其在2018年绩效考核为C，年度考核合格并获得相应的年度奖金。原告德朔公司对杨军提交的2018年绩效考核和收益分享的真实性和关联性均不予认可，但未提交证据证明杨军不能胜任相关工作。本院认为：原告德朔公司与被告杨军之间的劳动合同成立并有效，应受法律保护。关于双方劳动合同解除是否合法，江宁劳动仲裁委作出了宁宁劳人仲案字〔2019〕第1762-2号仲裁裁决书。原告德朔公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，在审理期间，未对其主张提供证据予以证明，故本院对原告德朔公司主张原被告解除双方劳动关系合法，不予支付被告杨军赔偿金292226.62元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告南京德朔实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  闫立海二〇一九年十一月八日法官 助理  杨倩倩见习书记员  汪 昕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8045号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人马军胜，局长。上诉人贾友宝因要求履行职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初608号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾友宝认为国家邮政局不履行复议职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决国家邮政局履行复议职责。一审法院经审理查明，2019年2月12日，国家邮政局复议机构收到贾友宝行政复议申请，复议请求为：“确认被申请人拒绝对国邮公开（2018）第21号-信《政府信息公开告知书》对应的申请作出最终答复的不履行法定职责行为违法，责令其限期向申请人作出最终答复并确认该告知书违法。”2019年4月9日，国家邮政局作出国邮行复决[2019]6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定），决定驳回贾友宝的行政复议申请，并于2019年4月11日邮寄送达贾友宝。另查，国家邮政局按照贾友宝身份证记载地址向其邮寄送达**复议决定。该邮件于2019年4月11日寄出，后被退回。经当庭勘验，上述邮件包含6号复议决定、《行政复议申请决定书》（国邮行复决[2019]7号、9号、11号）以及相应的送达回执各一份。国家邮政局当庭向贾友宝送达了6号复议决定。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。该条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，国家邮政局复议机构于2019年2月12日收到贾友宝行政复议申请，并于2019年4月9日作出6号复议决定，并于同年4月11日按照贾友宝身份证记载地址将行政复议决定书邮寄送达贾友宝，并未超出上述法定复议期限。关于贾友宝所争议的送达方式问题，《中华人民共和国行政复议法》第四十条第一款规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第一项之规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明住所等事项。本案中，贾友宝在书面提出行政复议申请时未提供住所信息，而坚持要求国家邮政局以电子邮件方式送达行政复议决定书，不符合上述规定。在无相关法律明确规定可以采用电子邮件方式送达行政复议决定书的情形下，国家邮政局按照贾友宝身份证记载的地址向其送达行政复议决定书，符合前述法律规定，已经尽到送达义务。在本案诉讼期间，国家邮政局向贾友宝送达行政复议决定书且贾友宝也已签收。因此，对于贾友宝提出的国家邮政局送达方式违法及超期作出复议决定之主张，不予支持。此外，贾友宝现已收到国家邮政局作出的行政复议决定书，如不服该决定，可另行诉讼。综上，贾友宝提出的国家邮政局未在法定期限内作出行政复议决定等诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认国家邮政局未在法定期限内作出行政复议决定违法等诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾友宝的诉讼请求。贾友宝不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，确认国家邮政局不履行复议职责违法。国家邮政局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院经审理判决驳回贾友宝的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。贾友宝的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾友宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽12刑申11号付春丽：你因组织他人偷越国境罪一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224刑初91号刑事判决及本院（2018）辽12刑再1号刑事判决，向本院提出申诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年10月8日听取了你的申诉意见，询问了有关案情。现已审查终结。你申诉请求：撤销铁岭市中级人民法院（2018)辽12刑再1号刑事判决中第五项，即“没收共犯罪所用的付春丽资金1547060元”，并依法改判返还申诉人。事实和理由：1.付春丽是从犯，但判处的罚金数额却超过主犯戴显丰和张洪的数倍，明显违背罪责刑相适应原则。2.账户为犯罪所用与资金为犯罪所用系不同概念，账户为犯罪所用不等于账户内资金为犯罪所用。属于付春丽个人和亲属的合法财产，未使用到犯罪用途上，不应认定为犯罪所用。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1620号之一 被执行人：梁鑫，男，汉族，生于1993年10月16日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于梁鑫犯贩卖毒品罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初158号刑事判决书已发生法律效力。因梁鑫未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金4000元。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人梁鑫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人谭应文的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人梁鑫名下有川Ｒ×××××号轿车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人梁鑫采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人梁鑫名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行的罚金4000元，被执行人梁鑫应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2993号 原告：陈园，女，1968年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：陈秋宁，女，1969年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告陈园与被告陈秋宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈园、被告陈秋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈园向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币16500元。事实和理由：2017年2月7日，被告陈秋宁因欠原告保险费20000元向原告出具借条。后经多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告陈秋宁辩称，借条、借款均属实。现无能力一次性偿还，只能分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告陈园系中国人寿保险股份有限公司武宁支公司营销员。2017年2月7日，被告陈秋宁因在原告处购买保险向其借款20000元，当日出具借条1张。借据内容为：今借到陈园人民币贰万元整，具借人陈秋宁。2018年1月24日，被告偿还了3500元，余款经多次催讨未偿还。2019年11月1日原告诉至法院，请求被告偿还借款16500元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈秋宁因购买保险需要资金周转在原告陈园处借款20000元，有原告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告偿还了3500元后，余款16500元未按约偿还，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈秋宁于本判决生效后10日内偿还原告陈园借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月十三日 书记员  李育宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18574号申请执行人爱捷是(北京)商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里****。法定代表人：竹之下正夫，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所，住所地北京市西城区北礼士路******div>法定代表人：韩磊，经理。申请执行人爱捷是(北京)商务服务有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初3642号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付盘点服务费223236元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1486号 原告：高军杰，男，1970年1月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：张晨诗，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1992年5月10日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张秀双，女，1984年9月26日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。 原告高军杰与被告吴琼、张秀双姓名权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告高军杰委托诉讼代理人张晨诗到庭参加诉讼，被告吴琼、被告张秀双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告姓名权；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月原告不慎丢失身份证，后立即向陕西省延安市公安局宝塔分局申请补了新的身份证，原告身份证丢失期间被被告吴琼与张秀双冒用，2014年4月1日被告吴琼使用原告的身份证及复印件与被告张秀双的身份证及复印件在石家庄市长安区工商局注册了虚假的工商登记，成立了河北运正进出口贸易有限公司，申请登记公司的全部材料均为被告伪造的虚假材料，原告均不知情。而后该公司因为未依照《企业信息公示暂行条例》第8条规定的期限公示年度报告，于2017年5月18日，被中山分局依法吊销营业执照，原告也因此被列入黑名单系统。被告吴琼、张秀双侵犯原告姓名权的行为，违反《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的法律规定，使原告被行政机关列入工商黑名单系统，给原告的工作生活带来了诸多不便并造成巨大损失。因此原告请求法院判令两被告停止侵害原告姓名权，并请求两被告承担全部诉讼费用。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、原告现在所使用的身份证复印件，证明原告现在所有身份证与二被告申请注册河北运正进出口贸易有限公司所提交的身份信息不一致； 2、制证信息状态查询，证明原告身份证在2013年6月已丢失； 3、企业信用信息公示报告，河北运正进出口贸易有限公司档案材料、营业执照，证明二被告申请设立河北运正进出口贸易有限公司时盗用了原告的身份信息，侵害原告姓名权； 4、司法鉴定意见书，证明二被告申请设立河北运正进出口贸易有限公司时所提交的所有的原告签名均非原告本人所签，二被告盗用了原告的签名，侵害了原告的姓名权。 被告吴琼未到庭，书面辩称，答辩人吴琼于2014年3月下旬到石家庄华坤工商财务咨询有限公司实习(2014年6月毕业)，其主要工作为帮助同事整理及向工商税务提交资料，原告所提及的运正进出口公司为刚到公司时负责人禹某、同事聂某交予办理注册的公司。公司大致工作流程为，公司法定代表人禹某、经理张某负责接洽客户，确定客户需求核对客户提供资料真实后，再交由公司员工具体办理注册事宜。答辩人吴琼接到工作任务时被告知运正进出口公司已完成工商注册核名，且注册申请人高军杰、张秀双留有事先签字的指定代表或者委托代理人原件，后带着同事聂某准备好的其他资料，连同带有自己身份证明的资料向工商局提交（工商局要求提供提交资料代理人的身份证明），此行为属于职务行为，而非个人行为，且在华坤工商财物咨询有限公司实习期间悉知聂晓琳一直负责运正进出口公司记账报税等相关事宜，登记为此公司的财物负责人及办税人员，并为此公司办理地址变更一次。原告所提及的身份证丢失一事，至收到起诉状前答辩人吴琼不曾知晓。现就申请人高军杰要求停止对其姓名权侵害的案件，贵院已经受理，在本案中，张某、禹某、聂某与本案有直接利害关系，故申请贵院增加其为被告。 被告吴琼未提交证据。 被告张秀双未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告从石家庄市长安区工商局调取的河北运正进出口贸易有限公司的档案材料显示，该公司成立于2014年4月1日，营业执照上载明的法定代表人为高军杰，发起人（股东）为高军杰、张秀双，股东承诺书、股东会决议、公司章程中股东签字处均签有“高军杰张秀双”；该公司设立指定代表或者共同委托代理人显示为吴琼。原告提交河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见显示：2014年3月31日的《公司登记（备案）申请书》第二页中“法定代表人签字”处签有的“高军杰”之名不是高军杰本人所签写；2014年3月31日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“申请人签字或盖章”处签有的“高军杰”之名不是高军杰本人所签写；2014年3月31日的《河北运正进出口贸易有限公司章程》第二页中“全体股东签字、盖章”处签有的“高军杰”之名不是高军杰本人所签写。原告以其姓名权受到侵犯为由诉至本院要求二被告停止侵害。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告侵犯其姓名权，但其并未提交充分的证据予以证实，故对其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高军杰的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告高军杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  周哲哲 人民陪审员  胡玉巧 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  辛 峰 ——
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3488号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：李相春，男，生于1963年，汉族，居民，四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与韩勇行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审344号民事裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人韩勇已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审344号民事裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗小杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13642号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李景强，男，1985年01月24日出生，汉族，住广东省江门市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李景强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李景强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月28日至2018年12月28日手机租金469元(469元/月×1个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×11个月-469元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月28日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1894.875元（11625元×0.5‰×326天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月28日至2018年12月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李景强未作答辩。 经审理查明，2017年12月27日，早稻科技公司(甲方)与李景强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李景强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月28日起至2018年12月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李景强提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，李景强按约支付了11个月的租金5159元（469元×11个月），自2018年11月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李景强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金469元； 二、被告李景强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告李景强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月29日计算至全部款项付清之日； 四、被告李景强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景强负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5752号原告：大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部，住所地：大同市开发区金牛市场DS商务大厦11层9号。经营者：党润兰，女，汉族，1963年9月20日出生，住大同市平城区兴同里19-1-2。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1970年1月5日出生，该经销部职工。被告：朔州市朔城区北旺庄街道办事处七里河村委会。负责人：叶建明，该村村委会主任，。原告大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部诉被告朔州市朔城区北旺庄街道办事处七里河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月27日，原告以准备与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部撤诉。案件受理费2356元（已减半收取），因原告已变更诉讼请求，故本院按照实际诉求计收案件受理费，确定由原告负担525元，本院退还1831元。审判员 张文敬 二零一九年十一月二十七日书记员 黄迪玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5052号 申请执行人吴黄香，女，1976年1月20日出生住瑞安市。 被执行人曾为伟，男，1991年7月13日出生住瑞安市。 申请执行人吴黄香与被执行人曾为伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1479号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行人曾为伟向申请执行人偿付案款24000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾为伟的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人曾为伟在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人曾为伟在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人曾为伟名下无车辆登记信息。四、被执行人曾为伟名下无工商登记信息。五、被执行人曾为伟在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人曾为伟持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人曾为伟暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5052号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  缪杨权
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢902号之一 申请执行人:穗甬融信资产管理股份有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路****楼**，组织机构代码:MA282GKF2。 法定代表人：郝光辉，总裁。 委托诉讼代理人：温馨，系申请执行人员工。 被执行人：慈溪新亚针织有限公司。住所。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村机构代码:610273049。 法定代表人：张松潮，该公司总经理。 被执行人：张锋，男，1979年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：马骏，男，1973年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张央锋，女，1976年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈商初字第00244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋给付申请执行人款项3926099.22元及相关利息，并缴纳案件受理费19105元、执行申请费41660.99元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院对被执行人张锋名下的位于慈溪市浒山街道新城大厦（20-1）、（20-2）、（20-3）、（20-4）、（20-5）的房屋拍卖后，申请执行人受偿1941017.8元，被执行人张锋应承担的义务已履行完毕。（2）被执行人慈溪新亚针织有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。（3）被执行人马骏持有的宁波之源绿能环保科技有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施，被执行人马骏的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人马骏名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，对被执行人马骏名下的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人张央锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨70971.27元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨，被执行人张央锋名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权，无支付宝、财付通开户信息,执行过程中，被执行人张央锋自动履行2000元,本案分得36238.18元，（2018）浙0282执521号案件分得36733.09元。截至2019年11月16日，本案案件受理费19105元、执行申请费41660.99元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1977255.98元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪新亚针织有限公司、马骏、张央锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪新亚针织有限公司、马骏、张央锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人马骏、张央锋、慈溪新亚针织有限公司的法定代表人张松潮作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪新亚针织有限公司、马骏、张央锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪新亚针织有限公司、马骏、张央锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十日 代书记员 罗少丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执943号申请执行人：潘慧敏。申请执行人：孙雪平。被执行人：黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司。本院在执行申请执行人潘慧敏、孙雪平与被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人潘慧敏、孙雪平亦不能提供被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2385号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司尚欠申请执行人潘慧敏、孙雪平下欠货款1580278.67元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 显
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执590号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、周某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与周某某其他案由一案，申请执行标的共计3174.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3174.00元，本院已于2019年11月9日将该款转付给南华某物业管理有限公司。至此，南华某物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)云2324民初1256号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月九日书记员  普娅娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1154号申请执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人刘某，宁夏朔北律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000.00元及利息（按照月利率2%支付自2015年10月1日至借款实际清偿之日止的利息），执行费800.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十一日书记员 张小强
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3322号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城******，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：林玉英，女，该公司员工。 被告：王海生，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告王海生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以王海生已交清本案所欠物业服务费等计2421元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1083号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。负责人：胡庆彬，系该行行长。被申请人：白胜坤，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周丽，女，1977年6月7日出生，汉族，系被告白胜坤之妻，住址同上。被申请人：白胜利，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：牛玉娥，女，1965年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被申请人白胜坤、周丽、白胜利、牛玉娥借款合同纠纷一案，被申请人未履行(2019)豫0122民初3905号民事判决书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白胜坤、周丽、白胜利、牛玉娥名下银行存款101250元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十一日法官助理王磊书记员王晗
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书   (2019)陕0122执恢102号   申请执行人：苏功印，男，1962年3月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，医生。   被执行人：程田恩，男，1949年7月24日出生，汉族，住西安市蓝田县，退休干部。   本院在执行申请执行人苏功印与被执行人程田恩不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行义务。指令期限届满后，被执行人拒不履行义务，本院依法扣划了被执行人存款60000.00元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请的诉求，既不违反法律法规的强制性规定，亦不存在损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0122执943号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员 李 跃 波    二〇一九年十一月十六日    书记  员 云  潇      1
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4105号原告：毛霖红，女，1965年11月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。被告：师学起，男，1967年10月21日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原被告毛素勤介绍认识，2014年4月24日，被告因生意周转缺钱为由向原告借款50000元，约定月息2分，后被告先后分五次向原告支付借款及利息共计33800元，下余部分借款被告至今仍未清偿，被告为原告出具借据一份，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告师学起自愿偿还原告毛霖红借款65000元，该款于2019年11月30日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10000元，于2020年1月20日前偿还20000元，下余25000元及诉讼费于2020年3月31日前偿还完毕，原告毛霖红收款账户：中国工商银行户名毛霖红，卡号：32×××01；二、若被告师学起不能按上述协议履行还款义务，原告毛霖红有权要求被告师学起一次性清偿下余全部欠款，被告师学起自愿自违约之日起所余欠款为本金按月利率2%支付利息至全部欠款还清之日止；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费1426元，减半收取713元，由被告师学起负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十一日书记员 冷佳隆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8527号之四 申请执行人郑汉龙，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄木兰，女，汉族，住址广东省揭阳市揭东县。 被执行人纪汉建，男，汉族，住址广东省揭东县。 申请执行人郑汉龙与被执行人黄木兰、纪汉建委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币3842564.73元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人纪汉建名下的位于深圳市宝安区××区中××103的房产（房产证号码500××××7013），查封期限为三年，自2018年07月17日起至2021年07月16日止。本院经深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币34560元/㎡，市场总价为人民币1559001.60元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。上述财产经过第一次、第二次拍卖后，均无人竞买。在变卖中，竞买人魏衍清以人民币1407201.28元竞得上述房产，且已付清拍卖款。其中本案申请执行人可领得执行款人民币707523.22元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月九日 书记员  于慧娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1066号申请执行人：桐柏佰汇源置业有限公司。被执行人：程光甫、李建平。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员 孙悦洋
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1121号 申请执行人：刘东钰,男,1970年11月26日生,汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：邵智武,男,1976年7月5日生,汉族，无职业，住浑江区。 本院在执行申请执行人刘东钰与被执行人邵智武民间借贷纠纷执行一案中，经本院主持，双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人于2019年12月27日之前一次性偿还申请人5000.00元，剩余欠款于2020年3月末开始每个月最低偿还申请人500.00元，于2020年12月末另偿还1万元，剩余的欠款按每月500.00元给付，被执行人如果按照约定还款，申请人将放弃利息，如果被执行人违约，将承担法定利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏 义
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2621号 申请执行人朱应亮，男，1944年11月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王翠玉，女，1996年3月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人邵帅，男，1988年3月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初848号民事判决书，向被执行人王翠玉、邵帅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王翠玉、邵帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王翠玉、邵帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王翠玉、邵帅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月七日 代理书记员  曹雨桐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10421号上诉人（原审原告）：吴昊，男，1969年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪江韦，北京上泽广霁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京紫贝龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。法定代表人：李代甫，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：遇祥，北京市安通律师事务所实习律师。上诉人吴昊与上诉人北京紫贝龙科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后依法组成合议庭进行审理。本院二审期间，北京紫贝龙科技股份有限公司提交寿某某账户的历史交易明细表、银行存款日记账、借款凭据等。本院认为，寿某某账户与吴昊之间存在多笔交易，根据现有证据情况，本院无法判断寿某某账户中与吴昊的资金往来情况，是寿某某个人与吴昊的经济往来，还是北京紫贝龙科技股份有限公司通过寿某某账户而与吴昊的经济往来，寿某某应当追加为第三人参与本案诉讼，才能对吴昊与北京紫贝龙科技股份有限公司之间民间借贷纠纷的事实查清，进而确定北京紫贝龙科技股份有限公司应否偿还吴昊借款本息。综上，本院认为本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15122号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京紫贝龙科技股份有限公司、吴昊预交的二审案件受理费1050元、1050元分别予以退回。审 判 长  张 静审 判 员  许广会审 判 员  梁 睿二〇一九年十一月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5174号吕海、孙俊：吕海申请执行孙俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初9767号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4648号 原告：桐梓县永信混凝土有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼。 法定代表人：梁建，系该公司执行董事。 诉讼代表人：桐梓县永信混凝土有限公司管理人，负责人程启芬。 委托诉讼代理人：陈娟，系贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑞梅，系贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：重庆市华钢耐磨材料有限责任公司，住所：重庆市涪陵区龙桥镇（龙桥电厂内）。 法定代表人：敖义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋勇，系重庆德循律师事务所律师。 原告桐梓县永信混凝土有限公司（以下简称“永信公司”）与被告重庆市华钢耐磨材料有限责任公司（以下简称“华钢公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告永信公司委托诉讼代理人陈娟、袁瑞梅，被告华钢公司法定代表人敖义及其委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币捌佰万元整（小写：8000000元），并自案件受理之日（2019年8月7日）起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告永信公司成立于2012年8月7日，主要从事商品混凝土生产、销售业务。原告公司在经营过程中，因经营不善、资金链断裂，对外大量举债，无法支付巨额到期债务，导致公司停产停业。2019年2月，债权人娄春梅等10人向桐梓县人民法院申请原告公司进行破产清算，2019年4月9日，桐梓县人民法院作出（2019）黔0322破3号裁定书，受理了娄春梅等人对原告公司的破产申请，并于同日作出（2019）黔0322破3号决定书，决定由贵州舸林律师事务所担任原告公司的管理人。管理人接受指定后，立即对原告公司的资产和债务进行调查、核实，发现原告公司于2012年9月6日通过桐梓县农村商业银行娄山支行（账号：22×××77）向被告转款人民币800万元，用途注明借款。被告收到该笔款项后，至今未归还，给原告公司造成巨大经济损失。现原告公司进入破产程序，为维护原告公司资产完整性以及广大债权人的合法权益，原告依法提起诉讼。 华钢公司辩称，被告与原告没有其他交易，原告于2012年9月6日向被告汇款800万元属实。但被告收到原告款项后，均按照原告的要求分别于当天和第二天将该款转账支付原告法定代表人文龙明和其他人，其中当天给原告法定代表人文龙明转账49万元，于2012年9月7日又向文龙明转账45万元，通过转账方式支付案外人夏秀英188万元、汪世秀94万元、吕健93万元、汪晓西94万元、姚熔94万元、王方庆143万元，共计800万元。后来其他人将收到的款项均转给王方庆，由王方庆统一转账支付给文龙明，原告向被告出具收条一张。综上，原、被告没有签订借款合同，无借款合意，被告收到原告的转款后，于当天和第二天便按照原告的指示将款项通过转账方式支付他人，故双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告永信公司原法定代表人为案外人文龙明。2012年9月6日，原告永信公司通过贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行向被告华钢公司汇款人民币800万元，并注明汇款用途为借款。2012年9月6日，华钢公司将收到款项通过银行转账方式支付案外人王方庆98万元、夏秀英98万元、汪世秀49万元、吕健49万元、文龙明49万元、汪晓西49万元、姚熔49万元。第二天，又通过银行转账支付王方庆45万元、夏秀英90万元、汪世秀45万元、吕健44万元、文龙明45万元、汪晓西45万元、姚熔45万元。华钢公司两天转账给案外人共计800万元，其中转给永信公司原法定代表人文龙明94万元。2012年9月7日，王方庆收到姚熔转款94万元、汪晓西转款94万元、汪世秀转款94万元、夏秀英转款188万元、吕健转款93万元，共计563万元。同日，王方庆通过银行转账支付文龙明657万元，其中一笔为300万元、另一笔357万元。2012年9月7日，永信公司向华钢公司出具《收条》，《收条》载明内容为：“今收到以下人员转来现金柒佰零陆万元整。其中，夏秀英1880000，汪世秀940000，吕健930000，汪晓西940000，姚熔940000，王方庆1430000。”《收条》左下方注明：“以上5人共计:5630000转入王方庆建行卡，由王方庆归还货款7060000元给桐梓县永信混凝土有限公司。王方庆，2012、9、7、”2019年2月20日，申请人娄春梅、令狐俊俊等十人以原告永信公司未偿还其到期债务为由，向本院申请破产清算，本院于2019年4月9日裁定受理，并指定贵州舸林律师事务所担任永信公司的管理人，贵州子尹律师事务所作为接替人。现原告管理人以永信公司于2012年9月6日用借款名义汇款800万元给被告，被告至今未偿还为由诉至本院如上诉请。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自案件受理之日（2019年8月7日）起至还清借款之日止按年利率6%支付原告资金占用利息，被告对此当庭表示不需要新的答辩期、举证期。 上述事实，有经庭审质证原、被告提交的（2019）黔0322破3号民事裁定书、决定书、《中国农村信用合作社电汇凭证》、《企业活期明细结果》、《个人活期明细结果》、《收条》以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告以其通过银行转账被告800万元为由主张双方存在民间借贷关系，要求被告偿还借款。被告对原告诉称双方存在民间借贷关系不予认可，并在庭审中出示银行流水和收条证明被告收到800万元后，已按照原告的要求进行支付处理，最终资金已全部回到原告公司当时的法定代表人文龙明处，被告实际并没有获得800万元。虽然原告转账时注明转款为借款，但这只是原告单方备注，不能以此证明原、被告达成借款合意。再有，本案原告转账被告资金巨大，若为民间借贷，双方既不签订书面借款合同，又这么多年原告不主张被告偿还借款和支付利息与不合常理。综上，原告主张与被告存在民间借贷关系证据不足，理由不充分，本院不予采信，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告桐梓县永信混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告桐梓县永信混凝土有限公司负担，鉴于该费用本院同意原告缓交至执行阶段，限原告在本判决生效之日起15日内直接向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年十一月一日 书记员  倪远丽
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更576号罪犯张某，男，1989年5月4日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年5月31日作出(2017)京0113刑初582号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年2月17日起至2020年2月16日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬2次，余212分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保494号 郑金利、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告郑金利与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保494号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××16）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、浦发银行账户（账号：63×××50）、中国邮政银行账户（账号：60×××57、60×××96）、农业银行账户（账号：75×××74CNY0）存款进行冻结，冻结限额为10350元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢169号 申请执行人：梁某，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：于某，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人梁某与被执行于某欠款纠纷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人于某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范艳红
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终633号 上诉人(原审被告)：南昌市国土资源局新建分局，住所地江西省南昌市新建区新建大道**。统一社会信用代码11360122727771156M。 法定代表人：孙功文，该局局长。 委托诉讼代理人：吴静，该局总规划师。 委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张兹淮，男，1953年12月18日出生，汉族，现住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 上诉人南昌市国土资源局新建分局（以下简称新建国土局）因与被上诉人张兹淮行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初576号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：根据《江西省人民政府办公厅关于印发南昌至九江高速公路改扩建项目征地和房屋征收补偿及规费缴交标准通知》（赣府厅字[2015]119号）文件要求，南昌市新建区人民政府于2015年11月19日印发《新建区南昌至九江高速公路改扩建项目集体土地上房屋征收补偿方案》，确定征收范围为新建区南昌至九江高速公路改扩建项目红线范围内集体土地上的所有建筑物、构筑物；征收部门为新建国土局；征收实施单位为乐化镇人民政府、溪霞镇人民政府、南昌市新建区房屋征迁办公室；另规定了搬迁期限、补偿依据和补偿标准等事项。张兹淮先人张维烛的坟墓位于新建区溪霞镇桥南村墩头上，在征收红线范围内。新建国土局于2018年7月前强制推倒张兹淮先人张维烛的坟墓，遂诉至法院，请求确认新建国土局强制行为违法。 原审法院认为：张兹淮提供的族谱证明其系张维烛的直系亲属，与被诉新建国土局推倒张维烛坟墓的行政行为具有行政法上的利害关系，有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，强制交出土地应履行的法定程序为：首先由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；其次，对拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，新建国土局提供的证据不足以证明其对案涉坟地进行强制拆除符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，应承担举证不能的法律后果，故新建国土局实施强制拆除案涉张兹淮先人张维烛的坟墓的行为超越了法定职权，违反法定程序。由于张维烛的坟墓已被新建国土局强制拆除，该行政强制行为无可撤销内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，新建国土局对案涉房屋实施强制拆除的行为，应确认违法。张兹淮提出的诉讼请求于法有据，予以支持。 综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，该院判决确认新建国土局强制推倒位于新建区溪霞镇桥南村墩头上原告张兹淮先人张维烛坟墓的行为违法。案件受理费50元由新建国土局负担。 上诉人新建国土局不服原审判决上诉称：上诉人就占用栖霞镇桥南村土地（包含坟墓所占土地）已与桥南村委员会达成一致意见，坟墓搬迁所需支付的费用由桥南村村委会按照村民意见负责核实并发放，案涉坟墓搬迁费已分三次支付给该村。被上诉人主张的张维烛坟墓搬迁费已由同属于张维烛后人的家族代表张兹明领取，坟墓搬迁费分配属村民自治，由该村统一分配。案涉坟墓在桥南村交出土地后推倒，现场无人阻拦或反对，被上诉人也为提供上诉人进行强拆证据。综上，原审法院认定上诉人行政强制行为的存在事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人张兹淮未提交书面答辩材料。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，案涉张维烛坟墓所在土地在桥南村辖下范围内，依法属桥南村集体所有。被上诉人虽系张维烛的直系亲属，但不属于三代以内近亲属。因家族后代亲属人数众多（后代亲属张兹明陈述为430人），经家族集体讨论，由后代亲属代表与栖霞镇桥南村委会就先人坟地搬迁补偿事宜进行协商，经协商达成一致后，由家族后代代表张兹明代为领取上诉人通过栖霞镇经管站支付至栖霞镇桥南村委会的坟地搬迁补偿费18.2万元，并将该款平均分配给包括本案被上诉人在内的家族成员，在上诉人平整坟地前后该家族后代亲属代表均未提出任何异议。根据上述事实，可以认定家族后代亲属代表在与栖霞镇桥南村委会就案涉坟地搬迁事宜达成一致并领取补偿款后，已主动将案涉坟墓所在土地交回桥南村，桥南村集体对该土地及相关未清理附着物则享有了相应的法定处置权。在此情况下，上诉人新建国土局作为新建区南昌至九江高速公路改扩建项目集体土地上房屋征收项目的征收部门，在与栖霞镇桥南村委会就征收案涉土地事宜达成一致并足额发放补偿款后，平整桥南村集体已交出的被依法征收的案涉土地符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决相关认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初576号行政判决； 二、驳回张兹淮的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，均由张兹淮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 伟 审 判 员  郑红葛 审 判 员  刘 巍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 勇 书 记 员  高煜格
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1718号 申请执行人:刘星星，女，1991年12月12日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人刘星星与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民特111号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金9292元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民特111号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1087号 罪犯周佃保，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人周佃保犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赃款9.2万元继续予以追缴。被告人周佃保不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年1月31日以（2007）川刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2010年3月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；雅安市中级人民法院于2012年8月30日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年7月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周佃保到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周佃保确有悔改表现等为由，提出减刑意见，并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周佃保报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周佃保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个，财产性判项未履行，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周佃保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周佃保的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周佃保减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3914号原告：张朝成，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张朝林，男，1946年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张朝成诉被告张朝林不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。2019年11月26日，本院依法公开开庭进行审理，原告张朝成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告张朝成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告张朝成自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝成负担。审判员  吴继红二〇一九年十一月二十六日书记员  曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告缺席的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3314号罪犯于有亮，男，1988年8月16日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）四刑初字第47号刑事判决，认定被告人于有亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3977号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2390号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3109号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于有亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8500元，本次考核期内执行财产刑人民币7500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于有亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于有亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫06执恢4号郑州孚于嘉企业管理咨询有限公司申请执行佰力实业（上海）有限公司、河南金三角医养置业股份有限公司、郭捍卫、杨玉春、张锋、杨静、张春亚、郭娟花金融借款合同纠纷一案，执行标的为35670767.48元。执行过程中，本院依法对被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、张锋、郭娟花的房产进行拍卖、变卖、以物抵债，实际执行到位33482892.6元；被执行人郭娟花以30套地下室向申请执行人郑州孚于嘉企业管理咨询有限公司抵债600000元；申请执行人郑州孚于嘉企业管理咨询有限公司放弃剩余债权1587874.88元的执行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫06民初11号民事判决执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8961号 申请人：深圳市宝安区福永鑫和兴不锈钢材料店 经营者李贞坚。 委托代理人:黄焕君，广东华纂律师事务所律师。 委托代理人:钟荣惠，广东华纂律师事务所律师。 被申请人：深圳市和盛五金塑胶有限公司 法定代表人：戴华山。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市和盛五金塑胶有限公司价值人民币76239.6元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号1095419192019002089）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市和盛五金塑胶有限公司价值人民币76239.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡铁梅
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执284号申请执行人杨金龙，男，1989年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人孙艳兰，女，1964年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行杨金龙诉孙艳兰民间借贷纠纷一案，执行标的为121350元。在执行中，经本院对被执行人孙艳兰银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人孙艳兰名下有财产可供执行，经申请执行人申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执284号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈 义
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5227号 原告：白燕，女，1976年6月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：闫翌，男，1996年5月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：沛县诚昊运输有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北。 法定代表人：孙厚中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****。 负责人：王奇志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，1987年7月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北是相山区。 被告：戴道生，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：淮北市恒辉物流有限公司，住所地濉溪县南，住所地濉溪县南环路南侧 法定代表人：费伟。 原告白燕诉被告沛县诚昊运输有限公司、淮北市恒辉物流有限公司、戴道生、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年10月28日原告白燕向本院提出申请，申请撤回对被告沛县诚昊运输有限公司、淮北市恒辉物流有限公司、戴道生、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。 本院认为，原告白燕的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白燕撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告白燕负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月六日 书记员 李慧君
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初125号之一原告：韩芬，女，1982年11月6日生，汉族，现住怀仁市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于朔州市朔城区看守所。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁市南七里寨村。法定代表人：王秀兰。原告韩芬与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。王秀兰涉嫌非法集资犯罪，本案中止审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息84000元。事实和理由：2015年11月16日，被告因侨乡小学办学资金紧张向原告借款300000元，打下一个借条，当时书面约定月利息为6000元。借款条有被告王秀兰签名、学校盖章为凭。现欠利息84000元。双方借款时未约定还款期限，依法可以随时主张。被告王秀兰及侨乡小学借款后不思还本付息，经过多次催要，被告仍拒付本金及利息。侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定韩芬是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，韩芬提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回韩芬的起诉。案件受理费7000元，原告申请缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 杨宝春审 判 员 马先锋代理审判员 刘克强 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 孙晓琳
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初125号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张领生，男，1980年10月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］68号起诉书指控被告人张领生犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人张领生及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月底的一天，被告人张领生在开封市禹王台区南郊乡大杨路649号，利用为被害人郑某的儿子补课之机，盗窃其家中现金人民币500元。2.2019年4月至6月期间，被告人张领生在开封市禹王台区南郊乡大杨路616号，利用为被害人王某的女儿补课之机，分别盗窃其家中现金人民币100元、160元及老凤祥牌千足黄金戒指一枚。经开封市价格认证中心鉴定，该戒指于价格认定基准日的市场价格为人民币3217元。3.2019年8月8日15时许，被告人张领生在开封市禹王台区南郊乡大杨路616号，利用为被害人王某的女儿补课之机，盗窃其家中现金人民币120元，被王某当场发现并报警。公诉机关认为，被告人张领生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张领生实施的部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张领生到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张领生七个月以下有期徒刑或者拘役（可以适用缓刑），并处人民币4000元以上6000元以下罚金。公诉机关提交了被告人张领生的供述和辩解、被害人张某、王某陈述、证人孙某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2019）167号价格认定结论书、照片、谅解书、抓获证明、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。被告人张领生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张领生系初犯，如实供述自己的罪行，2019年8月8日盗窃事实系犯罪未遂，被告人张领生认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人张领生从轻处罚，适当量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张领生已退赔被害人张某、王某经济损失，张某、王某对被告人张领生表示谅解。本院认为，被告人张领生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张领生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张领生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月8日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年十一月十四日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2021号 罪犯陈伟营，男，1968年12月28日出生，汉族，原户籍所在地广东省惠东县，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)榕刑初字第21号刑事判决，以被告人陈伟营犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月8日作出（2014）闽刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽刑更142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年8月23日起至2039年8月22日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈伟营在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事点洞、车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获考核积分3385分，获表扬7个。本次报减刑期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟营减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年8月23日至2039年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2018)陕0116民初11538号 原告：杨蒙青。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁。原告杨蒙青与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨蒙青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金50870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款737173元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年10月20被告交付房屋，但未按合同约定时间办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告在2015年10月29日办理了收房手续；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园*幢*单元**层*****号房屋一套，总价款737173元，房屋交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款737173元，并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年10月29日，被告向原告交付了所购房屋。2018年3月27日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理房屋产权证书。2018年6月13日，原告取得了不动产权属证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年10月21日至2018年3月27日的违约金共计50870元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、专项维修资金缴存收据、税收完税证明、物业管理服务协议等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年10月29日，被告发出办证通知的时间是2018年3月27日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以总房款737173元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年10月29日起计算至2018年3月27日止为22734元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨蒙青支付违约金22734元；二、驳回原告杨蒙青的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，原告已预交，由原告负担471元，由被告负担601元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十一 月 九 日   书  记  员     杨 健   1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21102号 原告：何璐，女，汉族，1989年10月14日出生，住西安市周至县 被告：陕西奥诚汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王敏学,系该公司总经理。 原告何璐与陕西奥诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告何璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按何璐撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达