广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2189号原告：林卫庭，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告：钟美玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。两原告共同委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所广东省珠海市吉大九洲大道********，统一社会信用代码：91440400776945239B。负责人：唐劲松，副总经理。委托诉讼代理人：雷素珠，女，员工。被告：绿大地环境服务有限公司珠海分公司（原中山市绿大地清洁服务有限公司珠海分公司），住所地广东省珠海市斗门区斗门镇黄杨大道******，统一社会信用代码：91440400MA51YWYY4G。负责人：王培休，总经理。委托诉讼代理人：杨开万，男，项目经理。被告：曹新才，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：梁结侦，女，1990年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系被告曹新才的妻子。原告林卫庭、钟美玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称大地保险公司）、绿大地环境服务有限公司珠海分公司（下称绿大地环境服务公司）、被告曹新才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人万景发、被告大地保险公司的委托诉讼代理人雷素珠、被告绿大地环境服务公司的委托诉讼代理人杨开万、被告曹新才的委托诉讼代理人梁结侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年2月28日15时00分许，被告曹新才驾驶粤Ｃ×××**号轻型特殊结构货车沿斗门新青六路五福村西路由东往西方向行驶至16号路段时，车辆碰撞由西往东行走的行人林某，造成林某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。二、事故责任认定结果：珠海市公安局交通警察支队斗门大队于2019年5月10日出具道路交通事故认定书，认定被告曹新才承担此事故的主要责任；林某承担此事故的次要责任。三、林某的基本情况：林某，女，2014年2月23日出生，原告林卫庭、钟美玲是其父母，事故发生时在珠海市××区启航幼儿园就读。四、死亡赔偿金：两原告请求1014260元；三被告对死亡赔偿金按城镇标准计算均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金为1014260元（50713元/年×20年）；五、丧葬费：因被告绿大地环境服务公司已支付55280元，两原告当庭撤回该主张；被告绿大地环境服务公司要求在本案中处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，被告绿大地环境服务公司已支付的丧葬费55280元（110560元/年÷2）是按2018年度人身损害赔偿计算标准支付，不违反法律规定，本院予以确认。六、亲属处理事故误工费：两原告主张20793.50元（126494元/年/人÷365日×6人×10日）；三被告认为两原告在私营单位工作，依法应据实计算误工费，其误工费应按广东省城镇居民私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，且两原告无证据证明实际人数及天数，应该按三人算三天共1436.50元。本院认为，两原告没有提供处理丧葬后事的家属工作误工证明及人数、天数证明，但林某因交通事故死亡，其家属确需要时间处理后事而耽误工作，影响收入，三被告主张按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算误工损失，符合实际及法律规定，根据林某的直系亲属均居住斗门的情况，本院核定计三人七天误工费为3351.83元（58258元/年/人÷365日×3人×7日）。七、交通费：两原告当庭变更为1800元（30元/日/人×6人×10日）；三被告认为过高，应按实际发生的交通票据计算，30元/日/人，三人三天计算为270元。本院认为，两原告没有提供交通费用支出票据，根据林某的直系亲属均居住斗门的情况，酌定家属处理丧葬后事交通费为630元（30元/日/人×3人×7日）。八、住宿费：两原告主张27000元，是林某外公、外婆、舅舅从外地到斗门的住宿费用，没有提交证据证明；三被告认为，原告不能提供住宿费的发票，不同意支付住宿费。本院认为，两原告没有提供住宿费用支出票据，根据林某的直系亲属均居住斗门的情况，本院对住宿费不予支持。九、精神损害抚慰金：两原告请求100000元，三被告认为过高。本院认为，本次事故造成两原告的女儿林某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合本次交通事故导致林某死亡、当地的生活水平和被告的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。十、其他事项：（一）中山市绿大地清洁服务有限公司珠海分公司于2019年9月20日办理工商变更手续，其公司名称变更为绿大地环境服务有限公司珠海分公司。（二）被告绿大地环境服务公司确认，事故发生时被告曹新才是其员工，且是在执行该公司工作任务。（三）被告曹新才驾驶C008H9号轻型特殊结构货车在被告大地保险公司购买了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元）。（四）事故发生后，被告绿大地环境服务公司、被告曹新才分别额外赔付了两原告100000元、50000元，是为了在刑事案件中得到两原告的谅解而赔付的，不要求在本案中处理。因本案交通事故，本院于2019年7月17日作出（2019）粤0403刑初473号刑事判决，判决被告曹新才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，因被告曹新才上诉，尚未生效。十一、两原告的诉讼请求及事实和理由：1．判令被告大地保险司在其保险限额范围内向两原告支付精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金1014260元、丧葬费（当庭撤回该主张）、亲属误工费20793.50元、交通费3600元（当庭变更为1800元）、住宿费27000元；2．判令被告绿大地环境服务公司、被告曹新才承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3．判令三被告承担本案诉讼费。两原告认为被告曹新才应对事故承担全部责任，因车辆与受害人是迎面相撞，事发路段平坦、光线充足视线良好，被告曹新才没有尽到安全注意义务且穿拖鞋开车、车速快，才导致事故发生。裁决结果本院认为，被告曹新才驾驶粤Ｃ×××**号轻型特殊结构货车碰撞行人林某，造成林某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故；交警认定林某承担此事故的次要责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款规定：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”林某年仅5岁，其在道路上通行时，没有监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，本院认为，交警的责任认定并无不妥。由于被告曹新才是被告绿大地环境服务公司的员工，因执行被告绿大地环境服务公司的工作任务发生交通事故致林某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，应由用人单位被告绿大地环境服务公司承担相应的赔偿责任。本院按交警认定的事故责任，确定由被告绿大地环境服务公司对两原告的损失承担80%的赔偿责任。两原告在本次事故中的损失为死亡赔偿金1014260元、丧葬费55280元（被告绿大地环境服务公司已支付）、误工费3351.83元、交通费630元、精神损害抚慰金50000元，共计1123521.83元。由于被告曹新才驾驶C008H9号轻型特殊结构货车在被告大地保险公司购买了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由被告大地保险公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共110000元，不足部分的死亡赔偿金954260元、丧葬费55280元（被告绿大地环境服务公司已支付）、误工费3351.83元、交通费630元，合计1013521.83元；由被告绿大地环境服务公司承担80%的赔偿责任，并扣除被告绿大地环境服务公司已支付的丧葬费，被告绿大地环境服务公司仍需承担755537.46元（1013521.83元×80%－55280元）。由于被告曹新才驾驶C008H9号轻型特殊结构货车在被告大地保险公司投保了商业三者险，应由被告大地保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿两原告755537.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林卫庭、钟美玲110000元，在机动车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告林卫庭、钟美玲755537.46元，合计865537.46元；二、驳回原告林卫庭、钟美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15291元（原告林卫庭、钟美玲已预交），由原告林卫庭、钟美玲文负担2836元，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担12455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  雷淑珍人民陪审员  陈秋玲二〇一九年十一月一日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。盲人在道路上通行，应当使用盲杖或者采取其他导盲手段，车辆应当避让盲人。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。