山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初2748号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，职务董事长。 委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘斌，男，1976年1月14日生，汉族，住乐陵市。 被告：王肖霞，女，1984年11月20日生，汉族，住乐陵市。 被告：李鸣亮，男，1980年11月5日生，汉族，住乐陵市城区。 被告：刘元豹，男，1973年3月8日生，汉族，住乐陵市城区。 被告：刘胜花，女，1962年2月16日生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所，法律工作者。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告刘斌、王肖霞、李鸣亮、刘元豹、刘胜花为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路维海、范学东，被告刘胜花及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘斌、王肖霞、李鸣亮、刘元豹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金94999.92元，截止2019年7月9日利息60916.36元，共计155916.28元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告刘斌于2016年5月31日与我行城区支行签订《个人借款合同》金额17万元，合同签订后被告刘斌于2016年5月31日向我行借款17万元，到期日为2017年5月25日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告王肖霞与被告刘斌系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告李鸣亮、刘元豹、刘胜花为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任，为此诉请贵院依法裁判。 刘斌未作答辩。 王肖霞未作答辩。 李鸣亮未作答辩。 刘元豹未作答辩。 刘胜花辩称，该担保对担保人刘胜花已超担保期限，请依法驳回对刘胜花的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告刘斌与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额17万元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月25日，借款用途为借新还旧，借款方式为非可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘斌与王肖霞系夫妻关系，被告王肖霞在《共同还款承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。2016年5月31日，被告李鸣亮、刘元豹、刘胜花与原告签订保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起两年。后乐陵农商银行于2016年5月31日向刘斌发放贷款17万元，根据贷转存凭证显示到期日为2017年5月25日，月利率为9.78750‰。2017年8月3日，原告农商银行向被告刘胜花签发担保人履行责任通知书，该通知书同时载明刘胜花出具的声明，内容为：已收到你行2017年8月3日签发的担保人履行责任通知书。刘胜花并在担保人处签字捺印。2019年6月4日，原告农商银行向被告李鸣亮、刘元豹签发担保人继续履行责任通知书，该通知书记载了欠款清单内容及李鸣亮、刘元豹出具的声明，声明内容为：已收到你行2019年6月4日签发的重新担保通知书，我愿对债务人2016年5月31日贷出的合同编号为914C0000145185、借款金额人民币壹拾柒万元的贷款重新承担连带责任担保，保证期间年月起至年月日止，担保范围为借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。李鸣亮、刘元豹并在担保人处签字捺印。其中保证期间处为空白，未予填写。截止到2019年7月9日，刘斌尚欠借款本金94999.928元、利息60916.36元未予偿还。 以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行责任通知书》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2015年5月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。 本院认为，乐陵农商银行与刘斌签订的《个人借款合同》、刘斌及王肖霞为原告出具的《共同还款责任承诺书》以及被告李鸣亮、刘元豹、刘胜花与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘斌在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告刘斌、王肖霞偿还借款本金94999.92元，截止2019年7月9日利息60916.36元，共计155916.28元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜花与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，合同及贷转存凭证显示借款期限截止日期为2017年5月25日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因此，截止2019年7月29日原告起诉之日，保证人刘胜花的保证责任因保证期限届满而免除，故对于原告要求被告刘胜花承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告李鸣亮、刘元豹为涉案借款承担连带保证责任的保证期间经过后又为原告农商银行出具一份声明，自愿为该涉案借款重新提供连带保证，本院认为该声明在性质上应认定为李鸣亮、刘元豹在签订继承履行责任声明时知道或者应当知道主债务的履行期已届满，其自愿承担保证的行为并没有增加其风险，也没有违背其继续担保的本意，故李鸣亮、刘元豹对涉案借款继续承担连带保证责任。因该声明中未约定保证期间，保证期间应为被告李鸣亮、刘元豹签署该声明之日起六个月内。故截止原告起诉之日，被告李鸣亮、刘元豹的保证期限尚未届满，故对于原告要求被告李鸣亮、刘元豹承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘斌、王肖霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金94999.92元，截止2019年7月9日利息60916.36元，共计155916.28元； 二、被告刘斌、王肖霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年7月10日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金94999.92为基数，按合同约定计算方法计算）； 三、被告李鸣亮、刘元豹对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元、保全费1299元共计4717元，由被告刘斌、王肖霞、李鸣亮、刘元豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  韩晓忠 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 硕