四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16004号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，系中国平安财产保险四川分公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘勇均，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：江会，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人赵红梅、刘勇均、江会机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保锦城支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法对一审中赵红梅单方面出具的四川基因格司法鉴定意见书予以重新鉴定。事实与理由：赵红梅因车祸受伤后在成都市武侯区第三人民医院住院治疗，治疗完毕后在四川基因格司法鉴定所评定伤残等级为十级。平安财保锦城支公司经查看赵红梅所有资料后，医院出院记录记载：复查DR片示，断端对位良好，周围骨痂形成，固定器无松脱及断裂改变，且骨折位置为股骨中段，内固定器材未累计左侧髋关节面，实际关节活动影响很小，鉴定时主观性很强。且为赵红梅单方面委托鉴定，事先并未告知或通知平安财保锦城支公司参与，依据《人体损伤致残程度分级》，赵红梅伤情达不到十级伤残标准，四川基因格司法鉴定所评定的十级伤残等级无任何依据。综上所述，一审法院的判决无视鉴定结论与医院记载结论前后矛盾的事实，判决所依据的证据不合实际，并未依据相关法律法规进行判决，应依法改判。 被上诉人赵红梅辩称，一审提交的鉴定报告合法，并且平安财保锦城支公司未提交足够的证据证明原鉴定意见依据不足，请求驳回平安财保锦城支公司的重新鉴定申请，驳回其上诉请求。 被上诉人刘勇均辩称，请求依法判决。 被上诉人江会辩称，请求依法判决。 赵红梅向一审法院起诉请求：判令刘勇均、江会、平安财保锦城支公司赔偿赵红梅各项损失197316.96元。 一审法院认定事实：2017年12月10日6时42分许，刘勇均驾驶川Ａ×××××号车辆与赵红梅所骑川Ａ×××××号超标电动自行车相撞，致车辆受损和赵红梅受伤。经交警部门认定，刘勇均承担事故全部责任。赵红梅受伤当日被送往成都市武侯区第三人民医院进行住院治疗，于2018年2月5日出院，共计住院57天，产生医疗费35937.01元，门诊费用978.46元。病情证明记载医嘱休息4个月，建议有专人护理，加强营养，骨折愈合后解除钢板螺钉内固定物，住院费用约10000元。2018年5月14日，赵红梅伤情经鉴定为十级伤残，其支付鉴定费1000元。一审庭审中，平安财保锦城支公司对上述鉴定意见提出异议，认为复查DR片示，断端对位良好，周围骨痂形成，固定器无松脱及断裂改变，且骨折位置为股骨中段，内固定器材未累计左侧髋关节面，实际关节活动影响很小，鉴定时主观很强，且为赵红梅单方面委托鉴定，其伤情达不到十级伤残标准，并向一审法院申请重新鉴定。江会系川Ａ×××××号车辆所有人，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔率。交通事故发生后，刘勇均垫付医疗费25937元、护理费9920元、生活营养费5520元，平安财保锦城支公司垫付10000元医疗费。各方一致同意自费药扣除20%不予保险理赔。 一审法院认为，关于对赵红梅的伤残等级是否重新鉴定问题。经审查，赵红梅提交的鉴定报告鉴定程序合法、对左髋关节功能丧失程度的认定经过了测量计算，无证据证明鉴定意见明显依据不足，一审法院对其伤残等级鉴定为十级予以确认。赵红梅的残疾赔偿金等与残疾等级相关的损失费用应按此计算。关于医疗费。赵红梅实际产生医疗费36915.47元（凭票），一审法院予以确认。关于后续治疗费。赵红梅出院医嘱载明，解除钢板螺钉内固定物，住院费用约10000元，无任何证据推翻专业医院预估的后续治疗费用，该金额基本符合医疗市场收费情况，一审法院对此予以采信。关于护理费。赵红梅住院57天，医嘱载明全休4个月，建议有专人护理，一审法院酌定按院内护理120元/天、院外护理80元/天计算，共计16440元。关于误工费。因赵红梅提交了《劳动合同书》证明其在四川雪宝乳业集团有限公司任促销员，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院酌情按照2018年度私营企业批发和零售业平均工资39157元/年计算误工费，赵红梅住院57天，误工天数计算至定残前一天，共计155天，误工费共计16628.32元（39157元÷365天×155天）。关于交通费。一审法院酌情支持300元。关于住院伙食补助费。一审法院酌情认定30元/天，赵红梅住院治疗57天，共计1710元。关于营养费。一审法院酌定20元/天，共计1140元。关于鉴定费。一审法院确认1000元（凭票）。关于残疾赔偿金。根据赵红梅提交的与四川雪宝乳业集团有限公司签订的《劳动合同》证实，其收入来源于城镇，故赔偿标准应按城镇居民标准计算，即66432元（33216元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金。一审法院酌情支持5000元。 赵红梅此次因交通事故遭受的损失为155565.79元。刘勇均应对赵红梅上述损失承担全部赔偿责任。平安财保锦城支公司应在交强险范围内赔偿21000元（医疗项10000元、伤残项11000元），在第三者责任险限额内赔偿126182.7元（155565.79元-21000元-自费医疗费7383.09元-鉴定费1000元），其已垫付10000元，还应赔偿赵红梅116182.7元。刘勇均应赔偿保险不予理赔的自费药的20%即7383.09元及鉴定费1000元。刘勇均已垫付41377元，应获返32993.91元。综上，平安财保锦城支公司应向赵红梅赔偿83188.79元（116182.7元－32993.91元），向刘勇均支付32993.91元。对赵红梅超出以上范围的诉请,一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、平安财保锦城支公司于判决生效之日起十日内向赵红梅赔偿83188.79元；二、平安财保险锦城支公司于判决生效之日起十日内向刘勇均支付32993.91元；三、驳回赵红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1460元，因适用简易程序减半收取730元，由刘勇均负担。 二审中，平安财保锦城支公司向本院提交了以下新证据：1张一审庭审中赵红梅的坐姿照片，拟证明赵红梅髋关节受限很少，未达到十级伤残，并提交重新鉴定申请书1份，申请对赵红梅的伤残等级进行重新鉴定。 经本院组织质证，赵红梅质证认为，平安财保锦城支公司仅凭一审中赵红梅的坐姿就质疑赵红梅的伤残等级无事实依据，本次交通事故发生在2017年12月10日，根据人身损害伤残等级评定标准规定，事发后3个月即可进行鉴定，且赵红梅在二审期间，内固定仍然在位，因此，赵红梅不同意平安财保锦城支公司重新鉴定申请。刘勇均质证认为，由法院依法认定。江会质证意见与刘勇均一致。 本院经审查后认为，赵红梅的左髋关节功能丧失程度应由具有相应知识的专业人员作出专业评定，而不能单凭赵红梅的坐姿进行主观臆测，故，平安财保锦城支公司提供的证据不能达到其证明目的。对平安财保锦城支公司提出的重新鉴定申请是否准许的问题，本院在“本院认为”部分再详细论述。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据平安财保锦城支公司的上诉理由及赵红梅、刘勇均、江会的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审采信原鉴定意见是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定。其次，赵红梅因本次交通事故受伤入院治疗，于2018年2月5日出院，并在出院3个月后委托四川基因格司法鉴定所对其致残程度进行评定，赵红梅委托鉴定程序合法。再次，从四川基因格司法鉴定所在原鉴定意见书的“分析说明”部分中载明的内容来看，四川基因格司法鉴定所系根据送检材料，并结合法医学临床检查，并经测量计算从而得出“赵红梅左股骨中上段骨折，行内固定术治疗，致左髋关节功能丧失程度大于25%、小于50%，符合十级伤残标准”的鉴定意见，鉴定意见依据充分。因此，虽然平安财保锦城支公司对原鉴定意见提出质疑，但是在其未提供足够证据推翻原鉴定意见的情况下，一审采信原鉴定意见并无不当，本院予以确认。平安财保锦城支公司主张不应采信原鉴定意见并要求重新鉴定的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十一月十五日 法官助理  何琼琳 书 记 员  谢龙婷