广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0921民初1484号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁德业，男，1967年12月20日出生，居民，住广西壮族自治区容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告梁德业信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员覃莹、冼雄钊参加的合议庭，同年11月7日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告梁德业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还信用卡欠款本金54931.65元给原告；二、判决被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，截至2019年5月10日的利息17345.62元、违约金3056.68元、手续费491.62元，以后续计至债务全部清偿之日止]；三、判决被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费11973.80元给原告。事实和理由：被告于2017年6月11日向原告申请办理信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行约定。其中《贷记卡计息规则说明》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%)按月计收复利并从持卡人账户中扣收；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告在领取信用卡(主卡卡号：62×××99)并激活使用后，截至2019年5月10日止，被告尚欠原告本金54931.65元、利息17345.62元、逾期违约金3056.68元、手续费491.62元，以上合计75825.57元。原、被告之间签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应按照约定对其透支的信用卡金额承担按时还款及逾期付息、付费的义务，被告逾期还款行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格适格；二、被告居民身份证复印件，证明被告的主体资格适格；三、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件，证明被告于2017年6月11日向原告申请办理信用卡、签订合约，合约对贷记规则及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定的事实；四、《持卡人欠款金额结算单》、《信用卡交易明细》复印件，证明被告通过原告向其核发的信用卡透支消费，截至2019年5月10日止，被告尚欠原告本金54931.65元、利息17345.62元、逾期违约金3056.68元、手续费491.60元，合计75825.57元；五、《催收历史信息》、《整付零寄交寄清单》复印件，证明原告多次向被告催收欠款，被告仍不履行还款义务；六、《法律服务合同》复印件，证明因被告逾期还款，原告委托律师起诉催收欠款而支出的律师费不低于11973.80元；七、《律师服务费发票》复印件，证明原告已向广西桂南律师事务所支付律师600元。 被告梁德业不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：被告不到庭参加诉讼，也不提交对原告提供证据的质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 综合本案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确定如下法律事实：2017年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：第四条利息和费用：1.透支金额从银行记账日起计息,并从乙方账户中扣收,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍,具体适用利率由甲方根据乙方资信、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。3.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5.信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息。6.农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整,并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后、有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条还款：……3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用进行偿还。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；停用乙方在甲方开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。6.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约签订后，原告向被告发放主卡卡号为62×××99的信用卡，被告领取该信用卡后激活该卡，开始使用该信用卡消费，但被告未能按合约约定按期偿还信用卡消费欠款。截至2019年11月4日止，被告尚欠原告信用卡消费欠款本金54931.65元、利息23046.63元、逾期违约金3056.68元、手续费491.62元，合计81526.58元。 另查明，2019年6月12日，因被告没有返还信用卡欠款，原告与广西桂南律师事务所签订《律师服务合同》，约定本案实行部分风险代理，原告同意下列标准向该所支付律师服务费：1.在案件诉讼立案时支付基础代理费600元。2.风险代理费按实际回款到原告账户的金额计算：6个月内到账的，按18%计；6个月以上一年以内到账的，按16%计；超过一年到账的，按15%计。2019年11月4日，原告向该所支付律师服务费600元。 本院认为，被告作为信用卡的领用人，其在阅读并同意领用合约后，与原告签订的《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，该法律关系没有违法法律及行政法规强制性规定，属合法有效的法律关系。双方当事人应按照信用卡领用合约履行自己的义务，现被告未按照合约约定按期偿还信用卡欠款，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡项下消费欠款本金、利息、逾期违约金以及手续费符合法律规定和合约约定。综上，原告请求被告返还信用卡消费欠款本金54931.65元及截至2019年11月4日止的利息23046.63元、逾期违约金3056.68元、手续费491.62元，以及从2019年11月5日起至还清欠款之日止的利息，按合约约定的计息方法计算，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的律师费，虽合约第六条明确约定了支付的律师费由被告负担，但根据《律师服务合同》的约定，除原告实际支付的基础代理费600元外，其余律师服务费需待原告实际回款的时间及金额按比例计算，该部分律师服务费尚未实际产生，故原告主张被告支付律师服务费11973.80元，本院支持已实际支付的律师服务费600元，其余的律师服务费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁德业返还信用卡消费欠款本金54931.65元原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告梁德业支付信用卡消费欠款的利息、逾期违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司容县支行[截至2019年11月4日止的利息23046.63元、逾期违约金3056.68元、手续费491.62元，合计26594.93元，从2019年11月5日起至还清欠款之日止的利息，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息方法进行计算]； 三、被告梁德业赔偿律师费损失600元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费1996元，公告费350元，合计2346元，由被告梁德业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  覃 莹 人民陪审员  冼雄钊 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁