湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4165号原告：王晓林，男，汉族，1968年７月15日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：咸宁市周丽竹业有限公司（以下简称竹业公司）。法定代表人：周丽，职务：总经理。住所地：湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村**木子窝。统一社会信用代码：91421202MA493GH35B。被告：周丽，女，汉族，1976年6月6日出生，住所地：广东省大埔县，上述两被告委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王晓林诉被告竹业公司、周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林及其委托诉讼代理人石明辉、被告竹业公司和周丽的委托诉讼代理人何晓筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓林诉称：2018年6月17日起至2018年10月29日止，被告公司因资金短缺，两次找原告借款40万元。原告于2018年6月25日和同年10月29日汇款到被告提供的账户上，被告向原告出具了借条。原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告竹业公司和周丽辩称：１、对原告的诉讼请求不予认可，该40万元不是借款。当时公司资金周转困难，被告与当地孙鉴村支书陈支书沟通后，其表示为了扶持当地的企业，可以向政府申请80万元的扶持补贴，但由于行政程序较为复杂，补贴款迟迟未到位。陈支书表示愿意先入股40万元，随后陈支书与公司的实际控制人许某2一起向原告借款。至于借款金额及借条出具形式，周丽未经手也不清楚。原告向其汇款的20万元是陈支书作价入股的20万元，周丽不清楚陈支书是否已偿还原告的20万元。２、原告举证不足，2018年6月17日出具的借条是许某2签字并加盖公司公章，许某2在借条上签字构成债的加入，应追加许某2为被告，且原告未举证证明该20万已实际支付；原告提供的两份转账记录，不足以认定该款项是借款，不排除原告与两被告有其他的经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：１、原告提供的借条，是被告聘请的工作人员许某2依职权出具的，并加盖了公司公章。借该笔借款时，许某2事先向被告周丽请示过，周丽同意后当地村支书陈某陪同原告送20万元来，许某2收到钱后交给公司员工许某1发放了买竹子的货款，其中2.2万元左右转给被告周丽交了电费。许某2在借条上签字是职务行为，不能构成债的加入，两被告认为应当追加许某2为共同被告，于法无据，本院不予认可。２、原告提交的两张转账凭证，亦是许某2事先向被告周丽请示过且周丽同意后才向原告借款和让原告汇款到被告周丽账户形成的，当时双方约定月息两分。上述事实，有原告的证据和证人许某1、许某2和陈某的证词相互印证，形成证据链，本院依法予以采信。被告辩称该笔借款是当地村支书陈某入股的股金，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，对被告的该辩称理由本院不予采信。3、关于被告周丽是否应承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，即债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应实行举证责任倒置，由被告股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。本案中被告周丽并未举证证明公司财产与其个人财产之间不存在混同，应承担举证不能的责任，故被告周丽应承担连带责任。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2018年4月3日被告周丽注册成立了自然人独资的咸宁市周丽竹业有限公司，注册资本为壹仟万元。2018年6月左右,因公司资金周转需要，被告周丽聘请的员工许某2与周丽商量后找当地村支书陈某出面帮忙借钱。2018年6月17日，陈某陪同原告送来20万元现金，许某2收到现金后出具了借条并加盖了被告竹业公司的公章，欠条上注明“月利息按两分计算，每月付息4000元”。事后许某2将该钱交给公司员工许某1付竹子货款，另有2万多元转交被告周丽交电费了。后来被告竹业公司又向原告借钱周转，许某2将被告周丽的账号给了原告，原告遂于2018年6月25日、2018年10月29日分两次各汇入周丽账户10万元，共计20万元。上述借款，双方均口头约定月息两分。原告催讨此款未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金40万元及相应利息。本院认为，原、被告间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告竹业公司拖欠借款不还，违反诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任；被告周丽作为被告竹业公司的法定代表人和股东，未举证证明公司财产与其个人财产之间不存在混同，应承担连带责任。故原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的月息两分，未超过年利率24%，合法有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告竹业公司在本判决生效后十日内支付原告王晓林借款本金40万元并承担相应利息（分别自2018年6月17日、2018年6月25日、2018年10月29日起分别按本金20万元、10万元、10万元按年利率24%计息至还清时止）。二、被告周丽对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告竹业公司、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。