wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民初51号原告：常州亚盟房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区延陵西路325号。诉讼代表人：黄哲斌，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼。法定代表人：吴庭佳，该公司总经理。原告常州亚盟房地产开发有限公司（以下简称亚盟公司）与被告广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日对本案进行了公开开庭审理。原告亚盟公司的委托诉讼代理人卞煜波到庭参加诉讼；被告建邦集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚盟公司提起诉讼请求：1.判令建邦集团归还借款20万元，并承担自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由建邦集团承担。事实和理由：2012年9月24日、2012年9月28日，广东建邦兴业集团有限公司上海亚萌建筑装饰工程分公司（以下简称建邦集团上海分公司）分别向亚盟公司借款30万元、40万元，合计70万元，并由其出具《收据》两份。亚盟公司向建邦集团上海分公司交付了3张承兑汇票（价值70万元），然建邦公司上海分公司仅归还借款50万元，尚欠20万元。建邦公司上海分公司系建邦集团的分公司，建邦集团依法应当承担案涉借款的清偿责任。另，常州市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)苏04破2号民事裁定书，裁定受理亚盟公司破产重组一案，并于2018年5月2日作出（2018)苏04破2号决定书，指定亚盟公司清算组为破产管理人。被告建邦集团未作答辩。本院经审理查明：2012年9月24日，建邦集团上海分公司向亚盟公司出具收据一份，载明收到款项30万元，收款方式为承兑汇票，收款事由为借款。2012年9月28日，建邦集团上海分公司向亚盟公司出具收据一份，载明收到款项40万元，收款事由一栏记载“21676628（叁拾万元）、21676645（壹拾万元）”。为证明已向建邦集团上海分公司交付上述收据载明的款项，亚盟公司向本院提供票号为21676645金额为30万元的承兑汇票复印件、票号为21676628金额为30万元的承兑汇票复印件及票号为21676645金额为10万元的承兑汇票复印件各一份。还查明，因亚盟公司不能清偿到期债务且资不抵债，经债权人江苏雪湖建设工程有限公司申请，本院于2018年4月27日作出（2018）苏04破2号民事裁定书，裁定受理江苏雪湖建设工程有限公司对亚盟公司的重整申请；并于2018年5月2日作出（2018）苏04破2号决定书，指定亚盟公司破产清算组担任破产管理人，破产清算组组长为黄哲斌。上述事实由原告亚盟公司提供的收据、承兑汇票复印件、（2018）苏04破2号民事裁定书、（2018）苏04破2号决定书等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自义务。亚盟公司提供的收据记载了收款单位、收款事由及金额，属于合法有效的债权凭证，在建邦集团未能提供证据证明收据系因双方之间存在其他民事法律关系而形成的情形下，亚盟公司提供的收据可以证明其与建邦集团上海分公司之间存在借款合意。同时，亚盟公司提供的收据与承兑汇票复印件相互印证，可以证明其已向建邦集团上海分公司交付款项合计70万元，按约履行了借款的交付义务。故亚盟公司与建邦集团上海分公司之间存在合法有效的民间借贷关系。现亚盟公司自认建邦集团上海分公司已归还50万元，在建邦集团未提供相反证据的情形下，本院对亚盟公司的上述自认予以确认。据此，建邦集团上海分公司尚欠亚盟公司借款本金20万元未予归还。当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因亚盟公司与建邦集团上海分公司未约定借款期限，故亚盟公司作为贷款人有权随时要求建邦集团上海分公司归还款项。亚盟公司与建邦集团上海分公司虽然既未约定借款利率也未约定逾期利息，但因建邦集团上海分公司未能及时归还借款本息，亚盟公司要求自起诉之日即2019年4月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。建邦集团上海分公司系建邦集团依法设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，亚盟公司要求建邦集团对建邦集团上海分公司结欠的债务20万元及相应利息承担还款责任于法有据，应予支持。综上，亚盟公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告建邦集团经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东建邦兴业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州亚盟房地产开发有限公司归还借款本金20万元，并支付自2019年4月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告建邦集团负担；该款已由亚盟公司预交，建邦集团应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4300元迳付亚盟公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 周韵琪二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2628号之一申请执行人：袁先法，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁先法与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  武 冕
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1662号 原告：韩芝芳，女，生于1956年10月2日，汉族，农村居民，初识字，住巴中市恩阳区。 被告：白永俊，男，生于1987年6月2日，汉族，农村居民，小学文化，住巴中市恩阳区。 原告韩芝芳与被告白永俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，查明该案的主体存在漏列。 本院认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩芝芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘春江
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执226号之一 申请执行人：谢红花，女，1964年3月23日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：章勇，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省奉新县。 章勇依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初42号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2018年3月17日向被执行人章勇发出执行通知，但被执行人章勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人章勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人章勇名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款登记及证券登记等财产信息，经查被执行人章勇在奉新县有房产八处，本院已依法查封。但是上述房产均有抵押，目前不宜处置。因本案被执行人章勇已下落不明，本院已于2018年6月26日对被执行人章勇进行拘传，但是未找寻到被执行人章勇。2019年9月10日，本院已向被执行人章勇发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人章勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币204170元及利息，截至2019年11月29日未执行人民币204170元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章勇其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经合议庭评议，一致同意依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初42号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孔垂勋
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1232号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路**城丰居委会**，统一社会信用代码：91350781784527088K。 负责人：刘荣华，主任。 被执行人：翁时平，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 被执行人：袁仙红，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人翁时平、袁仙红金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初1032号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3375号申请执行人济南艾肯轴承有限公司与被执行人艾肯（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初7890号民事判决书已经发生法律效力。因艾肯（上海）国际贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南艾肯轴承有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7890号民事判决书已全部执行完毕。二〇一九年十一月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1435号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市海拉尔区光明养猪农民专业合作社，住所地内蒙古自治区海拉尔区农。法定代表人：赵桂华，主任。委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区奋斗法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨万霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区光明养猪农民专业合作社（以下简称光明合作社）因与被上诉人杨万霞财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。光明合作社上诉请求：撤销一审判决，改判杨万霞赔偿其财产损失101,500元。事实和理由；一审法院没有采信呼伦贝尔市海拉尔区建设镇光明村民委员会出具的证明是错误的，该证明是事发时的见证人村长汤某某、村民宋某某、徐某某、梁某某出具的材料，还有证人马某某、宋某1出庭作证，足以证实由于杨万霞卖给光明合作社发霉的玉米，导致光明合作社死亡967头猪的事实。还有杨万霞承诺玉米款不要了，并补偿10万元的好玉米，五年来杨万霞未向光明合作社要过玉米款，而且在起诉中杨万霞的说辞也不明确，可见杨万霞故意回避其侵权行为。一审法院对此未予审理，请求二审法院予以纠正。杨万霞辩称，二审意见同一审答辩意见一致。一审法院查明，赵桂华系光明合作社的法定代表人。2017年7月4日，一审法院立案受理了杨万霞诉赵桂华买卖合同纠纷一案，并追加光明合作社为第三人参加诉讼，杨万霞于2017年8月25日提出撤诉申请，一审法院于2017年9月4日作出（2017）内0702民初1598号之一民事裁定书，准许杨万霞撤回起诉。后杨万霞再次起诉至一审法院，要求赵桂华、光明合作社承担连带责任给付其玉米款101,500元及利息。该案审理中，赵桂华提出反诉，请求确认2016年9月27日其向杨万霞出具的101,500元的欠据无效。一审法院于2018年3月2日作出（2018）内0702民初29号民事判决书，判决光明合作社给付杨万霞欠款101,500元及利息，驳回赵桂华的反诉请求。赵桂华、光明合作社不服该一审判决，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）内07民终857号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。光明合作社于2019年5月20日提起本案诉讼，要求杨万霞赔偿其损失101,500元。一审法院认为，根据本案查明的事实，光明合作社提起本案诉讼不构成重复诉讼，应予以受理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，即一般侵权之诉，光明合作社以赔偿权利人身份提起本案之诉，要求杨万霞承担赔偿责任，则应举证证明涉案侵权责任四项法定构成要件（不法行为、损害后果、因果关系、主观过错）成立，但光明合作社未能提交有效证据证实其索赔主张，故对其诉讼请求不予支持。杨万霞在本案中提出诉讼时效抗辩，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，由于光明合作社不能举证证明杨万霞侵害其合法权益的事实存在，故本案对诉讼时效问题不再论述。判决：驳回光明合作社的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，光明合作社称在2014年8月26日就出现猪大量死亡的情况，此时光明合作社就知道其权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。光明合作社在2014年8月27日至2016年8月26日期间，从未向杨万霞主张权利，要求其赔偿损失，且本案不存在诉讼时效中止、中断的事由，光明合作社在2019年5月20日向法院提起诉讼时，已经超过二年诉讼时效，故本院对其要求杨万霞承担赔偿责任的请求不予保护。关于光明合作社认为一审法院采信证据不当的主张，因出具证明材料的经办人以及相关证明人均系光明合作社的股东，与本案存在利害关系，一审法院不予采信符合法律规定，本院予以维持。综上所述，光明合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由呼伦贝尔市海拉尔区光明养猪农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 马 然审判员 王子学二〇一九年十一月二十九日书记员 范晨阳附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初5445号原告：周龙英，女，1941年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。法定代表人：岳颖生。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**。法定代表人:范亚军。原告周龙英与被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司（以下简称宇龙公司）、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙英到庭参加诉讼，被告宇龙公司、被告五岳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周龙英向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告宇龙公司归还其借款本金11万元及利息（按年利率17%计算，）；2.被告宇龙公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日，其出借给宇龙公司11万元，宇龙公司出具了借条，约定年息17%，五岳公司提供连带责任保证。至2017年3月底，被告宇龙公司仅支付利息9350元，其余款项和利息至今未能返还原告。2017年10月，宇龙公司和五岳公司共同向原告出具还款承诺，但未兑现，其遂诉至法院。被告宇龙公司、被告五岳公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：宇龙公司对外宣传，称该公司需要融资借款，用于黄山市的医院建设等项目。2016年9月30日，周龙英与宇龙公司签订《借款协议书》，载明：（甲方）借款方宇龙公司；（乙方）出借方周龙英。甲方向乙方借款的金额为人民币110000元整；借款期限为壹年，自2016年9月30日至2017年9月29日止；甲方向乙方借款，按照借款金额的17%计18700元支付年利息；利息支付方式按每季度支付一次。本金还款日期为2017年9月29日一次性还清。协议签订后当日，周龙英通过poss机刷卡方式向宇龙公司支付11万元，宇龙公司出具了11万元的《收据》。五岳公司亦于同日出具《担保承诺函》，载明：同意为宇龙公司于债权受让方周龙英……签署的借款协议书……到期本息金额共计（人民币）11万元，提供不可撤销的连带责任担保。周龙英自认至2017年3月底共收取宇龙公司利息9350元，其它本金与利息宇龙公司未能给付。另查明，2017年10月，宇龙公司向无锡地区的债权人出具了《还款承诺函》，载明：自2017年11月底至2018年4月底分期归还其客户的本金和利息，“若我公司未能按时偿还，则所有客户均可向当地人民法院提起诉讼”。五岳公司亦在该《还款承诺函》加盖公章。以上事实，有周龙英提供的《借款协议书》、《收据》、《担保承诺函》、《还款承诺函》和当事人陈述在卷佐证。本院认为：周龙英与宇龙公司签订的《借款协议书》以及五岳公司出具的《担保承诺函》，确立了民间借贷关系和保证关系，对当事人具有法律约束力。宇龙公司未按照约定的期限归还借款本金，应承担违约责任。周龙英已收取的期内利息9350元（计6个月的利息），在《借款协议书》约定的年息17%范围内，符合法律规定，本院予以支持，周龙英主张自2017年4月1日起，至款项付清之日止，被告宇龙公司应当按照年利率17%支付利息的请求，本院亦予以支持。根据五岳公司出具的《担保承诺函》，其约定的保证期限为不可撤销的连带保证责任，按担保法司法解释的规定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期满之日起两年。本案约定的主债务履行期届满日期为2017年9月29日，现周龙英于2019年7月12日诉至本院，在保证期间之内，被告五岳公司对宇龙公司应付周龙英借款本息应承担连带清偿责任。被告宇龙公司、被告五岳公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为放弃其部分诉讼权利，本院采信原告周龙英提供的证据与陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即偿还原告周龙英借款本金110000元，并偿付周龙英自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率17%计算的利息；二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司上述付款义务承担连带清偿责任；如果被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元、公告费600元，由被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吉 东人民陪审员  丁霞静人民陪审员  姚丽华二〇一九年十一月二十日书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7989号原告：卢小培，女，汉族，1982年11月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：田冰，女，汉族，1981年7月26日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟，任副总经理。委托诉讼代理人：李炜，男，汉族，1968年4月28日生，住许昌市魏都区，系许昌公司员工。原告卢小培与被告田冰、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小培的委托诉讼代理人万永康，被告田冰的委托诉讼代理人刘建超，被告亚太安阳公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小培向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7669元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日14时40分许，原告步行至许昌市××大道洛阳银行门口时，与被告田冰驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车相撞，造成原告的交通事故。该事故经公安交警部门认定，卢小培负事故主要责任，田冰负事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告田冰辩称，1.对事故真实性不予认可；2.原告住院期间过度治疗请求法院依法予以扣减；3.部分医疗费与本次交通事故无关联系；4.车辆在保险公司投有交强险，各项损失应由保险公司承担。被告亚太安阳公司辩称，1.同意在保险限额内，承担原告合理合法的损失；2.诉讼费不予承担。经审理查明：2019年5月3日14时40分许，卢小培步行至河南省××大道洛阳银行门口由南向北横过道路时与沿建安大道由西向东行驶的田冰驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车相撞，致行人卢小培受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队依法适用简易程序出具第411001420190050702号道路交通事故认定书，认定卢小培负事故主要责任，田冰负事故的次要责任。事故发生时，被告田冰持C1驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当日，原告卢小培以多发外伤为主诉至许昌市人民医院进行门诊治疗。伤情诊断为：多发外伤。治疗意见：建议离院后注意休息，避免大量活动，若出现疼痛加重，红肿加重情况进一步复查。本次门诊产生门诊费350元（210元+140元）。2019年5月5号，原告在该院复诊产生门诊检查费526.40元。2019年5月6日，原告以车祸伤致胸部疼痛2天余为主诉至该院入院治疗，原告伤情诊断为：胸部、下腹部、右小腿、右髋部及左肩部多处软组织挫伤。2019年5月6日起至2019年5月12日止共计住院6天。长期医嘱单显示住院期间留陪护一人。住院期间共产生医疗费3465.41元。上述门诊、复诊及住院治疗共产生医疗费4340.81元。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人及被保险人为被告田冰。该事故车辆在被告亚太安阳公司投有交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊诊断证明、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、户口本及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。田冰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告卢小培发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，田冰承担事故次要责任，卢小培负事故主要责任。二被告虽对该事故认定书有异议，但鉴于本案道路交通事故认定书系许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队依法作出，且二被告均并未提供相反证据予以证明其主张，故该事故认定书本院予以采信，其应当作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告亚太安阳公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告亚太安阳公司在交强险限额内予以赔偿。关于二被告辩称原告2019年05月06日住院治疗与交通事故无关联性的意见。本案中，原告卢小培事故发生当天以多发外伤为主诉至许昌市人民医院进行门诊治疗，诊断证明书治疗意见为：建议离院后注意休息，避免大量活动，若出现疼痛加重，红肿加重情况进一步复查。2019年5月6日，原告以车祸伤致胸部疼痛2天余为主诉至该院入院治疗，原告伤情诊断为：胸部、下腹部、右小腿、右髋部及左肩部多处软组织挫伤。综合本案案情，原告门诊、复诊及遵医嘱住院治疗诊断伤情一致，与本次事故存在关联性。故二被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于二被告辩称原告妇产科脏器彩超检查与本次交通事故无关因果关系的意见。原告在医院住院期间2019年5月7日进行了双肾、输尿管、膀胱、妇产科脏器彩超检查，与本次事故所致伤情下腹部软组织挫伤部位一致，系为查明原告伤情合理的检查费，本院予以支持。二被告辩称的该项抗辩意见，理由不力，本院亦不予采纳。经本院依法审核，原告卢小培的合理损失为：1.医疗费4341.81元，以原告主张的4340.81元为准，保险公司辩称的扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。3.营养费为120元（20元/天×6天）。4.原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算护理费损失，故护理费为649.68元（39522元/年÷365天×住院天数6天），以原告主张的648元为准。5.鉴于原告未提供具体的收入状况，结合其户籍性质，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算其误工损失，参考关于人身损害误工损失的相关评定规范，结合原告的伤情及相关医嘱，本院酌定原告误工期为15天，其误工费为1624.19元（39522元/年÷365天×15天）。6.结合原告住院治疗及复诊情况，交通费酌定为100元。上述损失共计7133元，由被告亚太安阳公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告田冰不再承担上述部分的赔偿责任。二被告辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告卢小培各项损失共计7133元；二、驳回原告卢小培的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告卢小培负担2元，被告田冰负担23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月二十一日书记员  赵发强
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                       （2019）陕0116执781号之一 申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区。负责人：王洪刚。被执行人:陈建庭，男，汉族，1970年09月15日出生，住西安市碑林区。    被执行人:樊明亮，男，汉族，1976年03月08日出生，住陕西省泾阳县。    被执行人:张春丽，女，汉族，1964年04月28日出生，住西安市未央区。    被执行人:何强，男，汉族，1981年05月11日出生，住西安市未央区。    被执行人:何志功，男，汉族，1953年07月08日出生，住西安市未央区。    被执行人:王诚，男，汉族，1984年02月25日出生，住湖北省监利县。    被执行人:时磊，男，汉族，1980年05月09日出生，住西安莲湖区。    被执行人:樊清侠，女，汉族，1957年03月10日出生，住西安市未央区。    被执行人:张斌，男性，汉，1963年12月07日出生，住西安市未央区。    被执行人:西安三十一城建筑装饰材料有限公司,住所地西安市。法定代表人王诚。被执行人:陕西恒泰石化机械有限公司,住所地陕西省西咸新区。法定代表人张斌。被执行人:西安强鑫门业有限公司,。法定代表人何志功。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与何强、何志功、张斌、张春丽、时磊、樊明亮、樊清侠、王诚、西安三十一城建筑装饰材料有限公司、西安强鑫门业有限公司、陈建庭、陕西恒泰石化机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕证执字第297号执行证书执行此案。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行申请标的为1561644.67，本院依法向被执行人何强、何志功、张斌、张春丽、时磊、樊明亮、樊清侠、王诚、西安三十一城建筑装饰材料有限公司、西安强鑫门业有限公司、陈建庭、陕西恒泰石化机械有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，双方当事人于2019年11月11日达成和解协议，被执行人西安强鑫门业有限公司自2019年11月起每月21前还款4万元整、被执行人西安三十一城建筑装饰材料有限公司每月21日前还款3万元整、被执行人陕西恒泰石化机械有限公司每月21日前还款3万元整，直至还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     张为华审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二〇一九 年 十一 月十九日                                书  记  员     范维娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7829号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：李明，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取203元、保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  秦 玮二〇一九年十一月十二日法官助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执351号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人：康杰，女，1977年6月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：付国兰，女，1950年1月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：檀瑜，男，1975年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人康杰、付国兰、檀瑜借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人康杰、付国兰、檀瑜发出执行通知书，责令被执行人康杰、付国兰、檀瑜履行本院（2016）鲁0404民初1429号民事判决书确定的全部义务，但被执行人康杰、付国兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人康杰的银行存款xxx元。扣划被执行人付国兰的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十三日书记员  李 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1439号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周见红，曾用名周忠明，男，1987年5月19日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市花溪区。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年9月29日被贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人周见红犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人周见红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月15日2时50分许，被告人周见红饮酒后驾驶车牌为贵Ａ×××**号小型普通客车，行驶至本市云岩区改茶大道天鼎新能源对面路段时，与被害人黄某驾驶的贵Ａ×××**号二轮电动车发生交通事故，事故导致两车受损，黄某受伤。在处置事故中，公安机关对周见红进行呼气式酒精检测，结果为136.2mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，周见红的血液乙醇含量为133.4mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人黄某因钝性外力损伤致左大腿股骨粗隆间粉碎性骨折轻伤一级；左侧第2、5、6肋骨骨折属轻伤二级。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人周见红饮酒后驾驶机动车是造成事故的全部原因，承担全部责任。被告人周见红到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人周见红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周见红拘役一个月，并处罚金。庭审中，被告人周见红对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表，查获经过、证人证言，被害人陈述，被告人周见红的供述与辩解，鉴定意见，当事人指认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周见红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周见红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周见红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十一月一日书记员  李佩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再37号 原审原告：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。 原审被告：杨欢，男，1995年11月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 原审原告费中华与原审被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0891民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0891民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告费中华原审中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款335000元及利息（以335000元为基数，按月息2%计算自2017年11月24日至实际清偿之日）、支付律师费12000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款合计335000元，被告于2017年11月24日向原告出具借条，后被告未按约偿还借款本息。 原审被告杨欢辩称，原告并未实际支付借款335000元，请求驳回原告诉请。 2018年5月21日，原审经审理作出（2018）苏0891民初1086号民事判决：被告杨欢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告费中华借款335000元及利息（自2017年11月24日起至实际还款之日，按月利率2%计算），并支付原告费中华因本次诉讼所花费的律师费12000元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告费中华作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告费中华多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告费中华可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初1086号民事判决书; 二、驳回原审原告费中华的起诉。 原审案件受理费6505元，减半收取3252元，退还原审原告费中华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3665号原告：朱风春，男，1973年10月25日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：刘峰，男，1982年10月23日生，汉族，住胶州市。原告朱风春与被告刘峰追偿权纠纷一案，原告于2019年3月28日立案，要求被告支付代付款100096.9元。本院适用要素式审判依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱风春的起诉。案件受理费2302元，退回原告朱风春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  孙明玉二〇一九年十一月三十日法官助理刘鑫书记员孙兵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4041号原告深圳市爱邦达科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**403，统一社会信用代码9144030057312107XJ。法定代表人吴红波。委托诉讼代理人裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被告王红兵，男，汉族，1966年9月12日出生，身份证地址，原告深圳市爱邦达科技有限公司与被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员聂利华、李伟芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人裴宝军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买电池产品，被告因资金周转困难，未按时付清货款，至2018年6月6日止，被告欠原告货款共计97500元。后经过双方当事人协商，被告于2018年6月6日签订了一份还款协议，承诺于2018年8月10日前还款50000元，2018年10月10日前还款4750上述款项已过双方约定的还款期限，经原告多次催促，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠原告货款97500元及逾期利息3779.16元（以50000元为基数的逾期利息从2018年8月11日起计算，以47500元为基数的逾期利息从2018年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，现暂计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告与被告素有业务往来，被告向原告采购电池等产品。2018年6月6日，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款97500元，并承诺在208年8月10日还款50000元，2018年10月10日前还款47500元。2019年1月16日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及《还款计划》以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《还款计划》有原件为证，并有被告签名确认，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款97500元予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述欠款，现原告要求被告支付上述货款以及按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息直至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红兵于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱邦达科技有限公司支付货款97500元及利息（利息分别以50000元、47500元为本金，分别从2018年8月11日、2018年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元由被告王红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 聂  利  华人民陪审员 李  伟  芬二〇一九年十一月十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初947号原告：路敏，女，1960年6月30日出生，汉族，现住吉林省和龙市。被告：肖江，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市。原告路敏与被告肖江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告路敏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路敏负担。审判员  徐忠胜二〇一九年十一月二十八日书记员  温 翔
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2972号 原告：杨家怀，女，汉族，生于1949年1月12日，叙永县人，住四川省叙永县。 被告：吴文强，男，汉族，生于1964年4月10日，叙永县人，住四川省叙永县。 原告杨家怀诉被告吴文强合同纠纷一案。本院立案受理后，原告杨家怀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家怀的撤诉申请，系本人自愿提出，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家怀撤回起诉。 审判员 杨 军 二〇一九年十一月八日 书记员 胥丹丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2663号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴增模，男，1989年8月8日出生，苗族，小学文化，户籍地址贵州省天柱县。曾因犯抢夺罪于2007年1月17日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年6月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月19日刑满释放。因本案于2019年4月14日投案，同日被刑事拘留，4月26日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴增模犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人莫红新、向立君提起附带民事诉讼一案，于2019年8月21日作出（2019）粤0306刑初2792号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴增模不服，提出上诉。第一审判决宣判时，原审被告人吴增模表示不服，要上诉，但未提交书面上诉状。本院审理过程中，上诉人吴增模接受讯问时确认是对第一审刑事部分的判决不服，认为量刑过重，现自愿撤回上诉。本院认为，第一审附带民事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。第一审刑事部分的判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴增模申请撤回对第一审刑事部分的判决的上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴增模撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2792号刑事附带民事判决的刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月八日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4943号原告：贾计龙，男，1979年8月30日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人:沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告:徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市鑫惠花园北门南侧（南京北路）法定代表人:王家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛以山，该公司员工本院在审理原告贾计龙诉被告徐州市源昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾计龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾计龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告贾计龙撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告贾计龙负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十六日书 记 员  王琴文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1721号 申请人孟凯，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人赵明利，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请人孟凯与被执行人赵明利劳务合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年04月24日作出的民事调解书，确定被执行人赵明利偿还孟凯人民币23780元，执行费257元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵明利发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人赵明利名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初1294号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人孟凯未实现的债权，应由被执行人赵明利继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵彦成
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1634号之一申请执行人：常州傲久机电有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码913204115767134091。法定代表人：费声涛，该公司总经理。被执行人：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码913211815668726253。法定代表人：陈志军，该公司总经理。申请执行人常州傲久机电有限公司申请执行被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初6100号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款56446.9元（于2019年1月至4月，每月18日前各支付10000元，余款16446.9元于2019年5月18日前支付完毕，如未能按约履行，申请执行人可就被执行人未履行及未到期部分一并执行）；2、案件受理费652元，于2019年2月18日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下有车辆，下落不明，申请人不要求查封。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州市内未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、拘留决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初6100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十六日书记员 颜亮亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢191号 申请执行人：马富源。 申请执行人：罗婉萍。 被执行人：李国春。 申请执行人马富源、罗婉萍与被执行人李国春民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）河法民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院予以立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢191号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金及利息26750.68元；2、负担案件执行费301元。 在执行过程中查明，被执行人李国春每月有退休金，本院裁定每月从李国春退休金中提取1000元，至今共执行得款26750.68元（含借款本金26750.68元，案件执行费301元），该款项申请执行人已领取。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（1997）河法民初字第166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16378号上诉人（原审原告）：宜兴市潼渚丰庆中药材专业合作社。法定代表人：黄时军，理事长。委托诉讼代理人：刘哲学，山东邦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆东，山东邦源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人稳盛（天津）投资管理有限公司（委派代表黄英方）。被上诉人（原审被告）：天津稳恒投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人稳盛（天津）投资管理有限公司（委派代表许亚峰）。被上诉人（原审被告）：金地（集团）股份有限公司。法定代表人：凌克。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：马忠阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人宜兴市潼渚丰庆中药材专业合作社（以下简称丰庆中药材专业合作社）因与被上诉人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳稳悦企业）、天津稳恒投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津稳悦企业）、金地（集团）股份有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初21003号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。丰庆中药材专业合作社上诉请求：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初21003号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、或发回被上诉人住所地之外的人民法院重审；三、诉讼费、保全费、保全保险费等由三被上诉人承担。三被上诉人答辩意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求完全符合法律规定。丰庆中药材专业合作社一审诉讼请求：一、确认丰庆中药材专业合作社汇入深圳稳悦企业的金钱质押金3466万元不生效；二、深圳稳悦企业返还原告3466万元金钱质押金及相应利息(自2014年4月20日起至本息全部偿还完毕至，按银行同期贷款利率计算利息)；三、天津稳悦企业、金地公司对以上还款承担连带清偿责任；四、深圳稳悦企业、天津稳悦企业、金地公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：丰庆中药材专业合作社主张其与万军公司之间已达成债权转让协议，依据双方债权转让，其请求债务人深圳稳悦企业偿还债务有合法依据。丰庆中药材专业合作社为此提供了落款日期为2018年1月13日的《债权转让协议》，落款日期为2018年4月18日的《债权转让通知书》各一份，二份文书均加盖有“山东省万军投资有限公司”字样的公章，公章编号为3701120158168。深圳稳悦企业对该债权转让的真实性不予认可，亦提供了万军公司出具的两份《情况说明》，说明内容一是万军公司从未将本案债权转让给他人，上述债权转让协议的公章为伪造；二是万军公司公章（印章编号3701120158168）、财务专用章（印章编号3701120158169）丢失，并于2018年1月31日在《经济导报》上公开声明作废。同时万军公司自2018年2月1日开始启用编号3701120161194的公章以及编号3701120161195的财务专用章。一审法院根据案情向万军公司发出协助调查函，万军公司确认上述两份《情况说明》内容属实，其上加盖的“山东省万军投资有限公司”公章真实。一审法院认为，虽然丰庆中药材专业合作社提供了与万军公司之间的《债权转让协议》，但鉴于该协议所加盖的“山东省万军投资有限公司”字样（印章编号3701120158168）的公章已被登报注销，而其提交的落款日期为2018年4月18日《债权转让通知书》所加盖的仍是已被万军公司登报注销的公章，且万军公司亦不认可上述债权转让协议的真实性，据此，丰庆中药材专业合作社未提交充足证据证明涉案《债权转让协议》真实、合法、有效的情况下，其并未取得其所称受让的相应债权，并不具备向深圳稳悦企业、天津稳悦企业、金地公司提起涉案诉求的主体资格，违反需适格原告的民事诉讼原则，庆中药材专业合作社的起诉依法应予驳回。裁定：驳回宜兴市潼渚丰庆中药材专业合作社的起诉。本院认为,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。据此，为查明案件事实，应追加万军公司为本案第三人参加诉讼。鉴于一审裁定遗漏可能影响案件公正裁判的第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初21003号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十一月二十二日书记员 梁上军（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5381号申请人：成进才，男，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人：焦作新区共利种植专业合作社，住所地：焦作新区新庄村委会院内。法定代表人：乔虎妮，该公司总经理。被申请人：乔虎妮，男，住焦作市。被申请人：郭可以，女，住焦作市。被申请人：乔发才，男，住焦作市。被申请人：乔泥秋（又名乔景鑫），男，住焦作市。被申请人：杨福荣，女，住焦作市。被申请人：乔平安，男，住焦作市。被申请人：乔小瑞，男，住焦作市。被申请人：乔永富，男，住焦作市。申请人成进才与被申请人焦作新区共利种植专业合作社、乔虎妮、郭可以、乔发才、乔泥秋（又名乔景鑫）、杨福荣、乔平安、乔小瑞、乔永富合同纠纷一案，申请人成进才于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求人民法院在330480元范围内冻结被申请人焦作新区共利种植专业合作社、乔虎妮、郭可以、乔发才、乔泥秋（又名乔景鑫）、杨福荣、乔平安、乔小瑞、乔永富的银行存款或查封等值的其他财产。申请人成进才以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（编号为1066219192019000654）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作新区共利种植专业合作社、乔虎妮、郭可以、乔发才、乔泥秋（又名乔景鑫）、杨福荣、乔平安、乔小瑞、乔永富银行存款330480元或查封等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇一九年十一月一日书记员  李晓元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20198号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1100号张小敏：本院在执行张小敏罚金一案中，经被执行人张小敏全部履行，执行罚金金额20000元，被执行人已交20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5179号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，。被告：胡某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月十日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6769号原告：董某1，女，2012年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：董某2（系原告董某1父亲），男，1979年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良。被告：溧阳市天目湖中心幼儿园，住所地溧阳市天目湖集镇。法定代表人：虞莉，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：汪惠之。原告董某1诉被告溧阳市天目湖中心幼儿园（以下简称天目湖幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员管敏独任审理，于2019年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1委托诉讼代理人曹良、被告天目湖幼儿园委托诉讼代理人汪惠之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计138590.84元。事实与理由:原告董某1系被告溧阳市天目湖中心幼儿园在园学生。2018年4月19日下午3时20分左右，原告在被告幼儿园园区内滑滑梯上不慎摔下受伤，后立即被送往溧阳市天目湖镇卫生院、溧阳市人民医院、南京儿童医院等医院接受治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，行尺骨切开复位内固定术。2018年8月3日，原告行取除骨折内固定装置术。目前原告治疗已基本终结。原告多次与被告协商无果，原告是无民事行为能力人，原告在天目湖幼儿园学习、生活期间受到人身损害，被告幼儿园未尽到管理职责，应当承担责任。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告天目湖幼儿园答辩称，原告的损害属于意外事件，被告对此不存在过错，请求法庭依法认定被告所需承担的责任，原告诉请的各项赔偿项目在质证时发表意见。经审理查明，2018年4月19日下午3时许，被告组织原告等进行户外活动，项目为滑滑梯，原告董某1在过程中不慎从滑滑梯上摔下受伤，园区老师通知原告母亲，并随原告母亲将原告送往溧阳市天目湖镇卫生院，经溧阳市人民医院转院至南京儿童医院，于2018年4月19日入院，入院诊断：左尺桡骨骨折，于2018年4月24日行尺骨切开复位内固定，于2018年4月26日出院，住院7天；原告于2018年6月26日入院行内固定取出术，于当天出院，住院1天；后原告于2018年8月1日入院行内固定取出术，于2018年8月5日出院，住院4天。2019年9月21日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月27日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人董某1因人体损伤致左侧桡骨骨折构成十级伤残，被鉴定人受伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，并支付鉴定费2100元。审理中，原告明确其诉讼请求：1、医疗费25912.84元（医疗费票据7张，分别为：2018年4月19日天目湖镇卫生院的金额为110元、1.8元两张医疗费发票；2018年4月19日南京儿童医院金额为412元、12元两张门诊收据；2018年4月19日-2018年4月26日金额为18913.16元住院费发票；2018年6月26日金额为1322.99元住院费发票；2018年8月1日-8月5日的金额为5140.89元住院费发票）；2、住院伙食补助费50*12天=600元；3、护理费111*60天=6660元；4、营养费10*60天=600元；5、残疾赔偿金47200*20*0.1=94400元（原告提供溧阳市天目湖镇田家山村委出具的证明，证明董某1家中的土地在2004年就全部被政府征收了，其父亲所在的户是失地农民，故应当认定原告的伤残赔偿按照城市居民标准进行赔偿，而且安置的农民新村是小区。同时常州已取消户籍制度，不再区分城镇与农村，原告的残疾赔偿金应按照城镇常住居民标准计算）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2100元（提供鉴定费发票一张）；8、交通费2500元。对于原告的各项诉讼请求，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费没有异议，对原告主张的护理费计算标准认为过高，应当按照106元/每天的标准进行计算；对原告主张的残疾赔偿金，被告认为应当按照农村常住居民人均可支配收入20845元的标准进行计算；对于原告主张的精神损害抚慰金认可3000元；对于原告主张的交通费认可1000元。以上事实有原、被告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案事故发生时，原告董某1不满六周岁，属于无民事行为能力人，被告认为案涉事故系意外事件，并未提供证据证明其已尽到了教育、管理的职责，对其不承担责任的意见，本院不予采纳。同时考虑到原告玩滑滑梯的活动属于符合原告年龄能力的活动，且发生案涉事故亦具有突发性。无民事行为能力的未成年年幼单纯、活泼好动，对事物的判断能力和自我保护能力较差，理应给予关注与保护，但在保护未成年人的合法权益的同时亦要支持教育机构进行正常的教学活动，兼顾教育机构正常教学活动正当性和合理性，支持教育机构组织幼儿进行适度、合理、与身体发育程度相适应的课外活动，以最大限度地促进幼儿的身心发育。结合本案的实际情况，酌定被告在本案中承担90%的责任。关于原告的具体损失请求，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，被告予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费、精神损害抚慰金未超过法律规定，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金，因原告所在户的田地于2004年被征用，现居住在农民新村，原告按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算不违反相关规定，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费，根据原告治疗情况，酌情认可1500元。故对原告的损失认定如下：1、医疗费25912.84元，2、住院伙食补助费600元，3、护理费6660元，4、营养费600元，5、残疾赔偿金94400元，6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费2100元，8、交通费1500元，以上合计136772.84元。被告应向原告赔偿各项损失合计123096元（136772.84*0.9）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及相关民事政策、法律规定，判决如下：一、被告溧阳市天目湖中心幼儿园应于本判决生效之日起十日内向原告董某1支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计123096元。二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（已减半收取），由被告负担1364元，由原告负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××20）审判员 管 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 褚秀莲
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初329号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人:胡其双，男，1954年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省射洪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被射洪县公安局取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人胡其双犯交通肇事罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员马伯良公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人胡其双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月17日，被告人胡其双驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车，从射洪县伏河乡桂花村驶往伏河乡胡桥村。当日21时许，行驶至射洪县伏河乡敬老院外路段时，与相对方向的行人敬某（女，83岁，本案被害人）相撞，造成敬某受伤。敬某经射洪县中医院抢救无效于2019年8月18日11时08分许死亡。 2019年8月29经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人敬某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2019年8月18日，被告人胡其双与被害人家属达成调解协议，由被告人胡其双赔偿被害人家属各项损失共计人民币75000元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人胡其双无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证人身份证明材料、取保候审保证书、被取保人义务告知书、案件移送审查起诉告知书、接（报）处警登记表、胡其双户籍信息、归案情况说明、传唤证、尿液检验报告书、行政强制措施凭证、鉴定委托书、胡其双户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、敬某户籍信息、调取证据通知书、调取证据清单、射洪县中医院病历、居民死亡医学证明（推断）书、射洪县中医院死亡通知书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、申请书、文某1户籍信息、文某2户籍信息、文某3户籍信息、文某4户籍信息、四川省射洪县伏河乡桂花村村委会证明，证人文某4、胡某证言，被告人胡其双供述与辩解，四川华大科技司法鉴定中心鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片、指认照片、现场图、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡其双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡其双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡其双到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡其双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人胡其双宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡其双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马伯良 二〇一九年十一月八日 书记员  罗 霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀明。委托诉讼代理人：郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕薪，北京来硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心。法定代表人：张明雷，主任。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。再审申请人杨怀明因与被申请人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储怀柔区分中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨怀明申请再审称，（一）一、二审认定涉案协议“不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效”错误。1.签订涉案协议时，涉案房屋所在地并未被批准征收，涉案协议明显违反法律规定。2.本案应对《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定作扩充解释，将《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及其实施意见的规定作为判断涉案协议效力的依据，涉案协议违反其强制性规定属无效协议。（二）一、二审认定涉案协议系双方当事人的真实意思表示错误。1.土储怀柔区分中心实施拆迁时没有获得合法手续，其明显是以欺诈手段骗取我方签字。2.根据《陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿安置实施方案》，被拆迁人享受优惠购房，土储怀柔区分中心理应提供具有完全产权的房屋作为对被拆迁人补偿的优惠购房，并且将相关内容落实到补偿协议中。即使不落实在补偿协议中，也应与被拆迁人另行签订相关协议。土储怀柔区分中心用村委会与村民签订的相关优惠购房协议，将村民本身享有权益的房屋作为对村民的拆迁补偿，有悖于法律、法规的规定。土储怀柔区分中心未与我方签订相关优惠购房协议，但涉案协议明确记载土储怀柔区分中心有权决定优惠购房认购协议是否有效。（三）土储怀柔区分中心不具有签订涉案协议的主体资格，无权签订补偿协议。（四）涉案补偿协议的内容违法。涉案补偿协议对我方房屋的补偿价格严重偏离市场价，违反公平原则，属于应予撤销的合同。（五）补偿标准依据的《关于陈各庄旧村改造项目拆迁补偿安置实施意见的批复》被撤销，《陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿安置实施方案》及涉案补偿协议不具有合法性。（六）涉案补偿协议内容自相矛盾，与事实不符。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。土储怀柔区分中心提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回杨怀明的再审申请。本院经审查认为，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》不属于法律、行政法规的范畴，不应作为确认涉案协议效力的依据。涉案协议不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“法律、行政法规的强制性规定”的情形，应认定涉案协议合法有效。杨怀明与土储怀柔区分中心签订涉案协议，杨怀明未提供证据证明签订协议时受到欺骗和胁迫，且领取了补偿款和安置房屋，杨怀明主张签订涉案协议不是其真实意思表示，缺乏依据。拆迁主体、拆迁范围、补偿标准及安置房屋能否取得产权证等情节，均不构成《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的理由。一、二审结合在案证据所作处理，并无不当。综上，杨怀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨怀明的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9191号上诉人（原审被告）：时绍学，男，1992年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐昌炳，男，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。上诉人时绍学因与被上诉人徐昌炳劳务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了询问。上诉人时绍学及其委托诉讼代理人张庭豪、被上诉人徐昌炳的委托诉讼代理人胡廷荣到庭参加了询问。本案现已审理终结。时绍学上诉请求：1、撤销原审判决并驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人徐昌炳系上诉人时绍学所雇佣，认定事实错误。时绍学从未雇佣过徐昌炳，徐昌炳与时绍学均是包工头，没有任何隶属关系。徐昌炳的承包劳务费均是由公司支付，时绍学仅是按照公司要求代为支付承包劳务费；2、收方单的书写背景是，徐昌炳向公司讨要承包费未果向公安机关报案，公安通知作为同一栋楼的承包人时绍学作为证人到公安机关调查书写，时绍学仅是证明公司尚欠徐昌炳，而非上诉人所欠。时绍学支付给徐昌炳的56万元，性质是上诉人代公司支付的劳务承包费。徐昌炳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉请求。徐昌炳向一审法院起诉请求：一、时绍学支付徐昌炳劳务报酬25928元及资金占用利息，利息从2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。二、案件受理费由时绍学负担。一审法院认定事实：徐昌炳是在工地上从事贴砖的农民工，时绍学是从事建筑工程劳务分包的包工头，时绍学雇佣徐昌炳等人在渝中区重庆朝天门国际商贸城三标准B2区贴墙地砖的工作，截止到2018年2月1日，时绍学拖欠徐昌炳的劳务费共计95928元。2018年2月1日，时绍学、徐昌炳双方签订《重庆朝天门国际商贸城三标段B2区墙地砖收方单》，收方单载明，经双方共同收方，徐昌炳班组共计铺贴墙地砖方量为25228平方米，结算单价为26元/平方米，徐昌炳共计人工费为655928元，截止到2018年2月1日，时绍学累计支付徐昌炳人工费共计56万元，时绍学差徐昌炳人工费95928元，时绍学在班组长栏签字，徐昌炳在班组栏签字。双方签订收方单后，时绍学于2018年2月14日向徐昌炳支付了7万元，其余款项25928元至今未支付。一审法院认为，接受劳务的一方应当向劳务提供者支付报酬。时绍学作为雇主接受徐昌炳提供的劳务，应当履行向徐昌炳支付劳务费的义务。徐昌炳举示的欠条能够证明时绍学拖欠徐昌炳劳务费的事实，故对徐昌炳要求时绍学支付劳务费的主张，一审法院予以支持。徐昌炳要求时绍学支付尚欠劳务费25928元的请求，一审法院予以准许。徐昌炳要求时绍学支付尚欠劳务费25928元的资金占用损失的请求，该资金占用损失可从徐昌炳向时绍学提起诉讼请求时开始计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告时绍学于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐昌炳劳务费25928元。二、由被告时绍学于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐昌炳劳务费25928元的资金占用利息损失，该损失从2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半缴纳225元（原告已预交），由被告时绍学负担，此款限被告时绍学于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐昌炳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人时绍学提交录音资料，拟证明其与被上诉人徐昌炳不存在劳务关系。被上诉人徐昌炳质证认为，真实性关联性不认可，不能达到证明目的。合议庭对上述证据的认证意见在本院认为中表述。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，徐昌炳提交了双方签订的《重庆朝天门国际商贸城三标段B2区墙地砖收方单》、银行交易明细等证据，对其主张的事实已完成了举证责任，上述证据可以形成证据锁链证明时绍学雇佣徐昌炳为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。现时绍学否认双方存在劳务合同关系，按照举证责任的分配原则，时绍学应就其反驳事实举示证据加以证明，但其未提交有效证据反驳一审所认定的事实，应承担举证不能的法律后果。时绍学在二审中提交的录音资料并不能证明系代发包公司向徐昌炳支付劳务费，达不到证明目的，本院不予采信。对于时绍学称收方单的签订仅系为了核对工作方量，以证明发包公司所欠徐昌炳劳务费的辩解理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，时绍学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人时绍学负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年十一月二十二日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5420号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街**。 被执行人:沈汉林，男，1998年2月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 本院移送执行沈汉林罚金一案,本院（2018）川0116刑初1136号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院已移送执行，执行标的55000元，未执行到位55000元。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈汉林采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执1355号申请执行人:高峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：刘春华，女，1952年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人高峰诉被执行人刘春华民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）辽0104民初12352号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月17日向本院申请执行,申请执行标的为160000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2017年5月19日、2019年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年5月16日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月22日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)辽0104执1355号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十二日书记员 郑      阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2012号 申请执行人:张洪军，男，1971年8月出生，汉族。 被执行人：史钟兵，男，1969年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3066号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史钟兵银行账户余额9500元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐殿萍
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初658号之二原告：丁霞云，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。被告：李承平，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。原告丁霞云诉被告李承平健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回对被告桂平的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁霞云撤回起诉。审 判 长  徐 杨人民陪审员  何成洲人民陪审员  凌 红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭 璐
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初834号 被告人基本情况：被告人刘国新，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，酒店服务员，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县。2019年8月16日，因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月28日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]764号。 指控事实：被告人刘国新与被害人钟星在成都市锦江区红星路3段1号“尼依格罗”酒店务工，因口角进而约架。两人一起出外寻找打架场所，被告人刘国新在五金店买了水果刀。2019年7月27日中午12时许，被告人刘国新与被害人钟星选定在锦江区“四圣祠”北街18号“梅花庭院”小区内绿化带开始打架。被告人刘国新持刀威胁，被害人钟星用拳头打在其左脸部，被告人刘国新挥舞水果刀，划伤被害人钟星右手掌，致右1-3指开放伤伴血管神经肌腱损伤、右手大鱼际开放伤伴肌肉损伤、右中指末端缺损骨外露、右环表皮缺损。经鉴定，被害人钟星的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘国新送被害人钟星到“四川现代医院”就医并报警接受民警调查。2019年8月16日中午，被告人刘国新到派出所投案，并如实供述犯罪事实。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：有期徒刑十个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘国新与他人发生纠纷，不能正确处置，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人刘国新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 被告人刘国新系初犯，案发后自首，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人刘国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。） 二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜茂金
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1024民初1251号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，女，1988年11月6日出生，壮族，该支行个人部经理。 委托诉讼代理人：王迁，男，1967年8月19日出生，壮族，该支行农户经理。 被告：罗国亿，男，1970年12月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：苏友情，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告罗国亿、苏友情金融借款合同纠纷一案中，原告以被告罗国亿、苏友情已结清欠款为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 本案受理费1235元，依法减半收取618元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。 审判员  韦苏宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭兰燕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保326号 申请人：王玉香，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：陈启栋，男，1965年4月25日出生，住山东省东平县。 申请人王玉香于2019年11月8日向本院提出申请，请求对被申请人陈启栋驾驶的鲁Ｊ×××××小型汽车（保全标的30,000.00元）依法予以诉前保全，担保人李春波以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王玉香与被申请人陈启栋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王玉香已向本院提供了担保，依法准许申请人王玉香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人陈启栋驾驶的鲁Ｊ×××××小型汽车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年11月8日至2021年11月8日）。 案件申请费320元，由申请人王玉香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月八日 书记员 何丽君
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5334号原告：林成龙，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被告：王二早，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：顾晶晶，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告林成龙与被告王二早、顾晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林成龙到庭参加诉讼。被告王二早、顾晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月13日起计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王二早因扩大其鸭棚向原告借款40000元,被告后向原告还过5000元。双方约定2018年年底还清,现已到期,原告经多次催讨未果。王二早、顾晶晶未作答辩。林成龙提交证据如下：1、借条1份，证明2018年3月13日，被告王二早、顾晶晶为了建鸭棚向原告借了40000元；2、被告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告身份信息；3、结婚证复印件1份，证明被告王二早、顾晶晶是夫妻关系。王二早、顾晶晶未提交证据。本院经审理查明事实如下:原、被告系朋友关系，两被告因扩大其鸭棚向原告借款40000元,上述借款两被告共同向原告出具了借条，此借款双方约定2018年年底还清,被告后来只向原告偿还了5000元，余款原告经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，王二早、顾晶晶于2014年10月13日依法登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证等证据随卷佐证，可以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王二早、顾晶晶向林成龙借款4万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故林成龙要求王二早、顾晶晶偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于林成龙主张利息之诉求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王二早、顾晶晶于本判决生效之日起三十日内偿还原告林成龙借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月13日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王二早、顾晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一九年十一月二十九日书记员 钱凯林附：相关法律条文《中华人民共共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共共和国民法通则》一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3372号罪犯王学，男，1971年7月6日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春铁路运输法院于2016年4月25日作出（2016）吉7101刑初6号刑事判决，认定被告人王学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年8月14日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币116.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王学减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1337号之一 申请执行人:黄祖梅,男，汉族，1968年3月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人:丁兰钦,女，回族，1987年4月16日出生，住福建省平潭县。 被执行人:翁其国,男，汉族，1952年10月6日出生，住福建省平潭县。 被执行人:莆贤芳,女，汉族，1962年4月20日出生，住福建省平潭县。 被执行人:翁琴,女，汉族，1988年10月20日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人黄祖梅与被执行人丁兰钦、翁其国、莆贤芳、翁琴民间借贷纠纷一案［执行依据：(2018)闽0128民初5965号民事判决］中，黄祖梅与丁兰钦、翁琴达成和解协议，且丁兰钦、翁琴已按和解协议分别向黄祖梅偿还借款本金10万元，黄祖梅撤回对丁兰钦、翁琴的执行申请，即本案中（2018）闽0128民初5965号民事判决第二项偿还义务已履行完毕。 本院于2019年5月9日向翁其国发送执行通知书、报告财产令。鉴于翁其国拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将翁其国纳入失信被执行人名单。本案翁其国未履行还款义务，尚欠黄祖梅借款本金20万元及相应利息（应扣除丁兰钦、翁琴向黄祖梅偿还的借款本金20万元）。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现翁其国有可供执行的财产。现黄祖梅同意终结本次执行程序，待翁其国有其他可供执行的财产再申请恢复执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2018)闽0128民初5965号民事判决中对丁兰钦、翁琴、莆贤芳的执行； 二、(2018)闽0128民初5965号民事判决中翁其国部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁其国有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月四日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13614号上诉人（原审起诉人）：谭娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人谭娟因不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7310号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭娟上诉请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的诉求符合民事诉讼法规定的立案条件；二、本案与之前案件系就不同方面进行的不同诉讼，本案是要求停止侵权，原审法院虽对（2018）湘0181民初8750号案件已经审结，但还未发生法律效力。故本案不构成重复诉讼，原审裁定没有法律依据，请求二审法院予以改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人谭娟诉请判令湖南浏阳农村商业银行股份有限公司立即停止侵犯其名誉权的行为，对其赔礼道歉，通过开全体职工大会的方式，为其消除影响、恢复名誉。经查，上诉人在本案提出的诉讼请求与其在原审法院受理的（2018）湘0181民初8750号、（2019）湘0181民初670号案件中提出的诉讼请求存在包含与被包含的关系，本院已分别作出（2019）湘01民终9402号、9405号终审判决。故本案诉讼与前案诉讼的当事人、诉讼标的均相同，本案的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，上诉人提起的本案诉讼构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人谭娟的上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗希审判员  周坤审判员  向丹二〇一九年十一月二十一日法官助理范新翔书记员刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10714号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：穆运金，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告穆运金租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平