wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4814号 原告：甘骐瑞，男，1991年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：钟培，男，1991年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告甘骐瑞与被告钟培合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘骐瑞到庭参加诉讼，被告钟培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘骐瑞向本院提出诉讼请求：判令钟培向甘骐瑞支付欠款33000元。事实和理由：甘骐瑞与钟培系朋友关系，甘骐瑞于2019年7月6日向钟培转款25000元用于合伙投资。2019年8月14日，经双方结算达成协议，钟培归还投资款并分红8000元，共计33000元。至2019年8月23日钟培并未按期归还所欠甘骐瑞的款项，甘骐瑞多次催收后无果遂起诉至法院。 钟培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：甘骐瑞、钟培系朋友关系。钟培因承包工程缺少投资资金向甘骐瑞借款25000元，约定二人各占股份的50%。双方另约定工程结工后，钟培退还甘骐瑞投资款25000元，分红8000元。2019年7月6日，甘骐瑞通过中国农业银行手机银行向钟培的银行账户转账25000元，备注为工程入股金。其后，该工程顺利结束，双方进行了结算，钟培于2019年8月14日向甘骐瑞出具欠条一份，载明：“今欠到甘骐瑞工程款入股现金25000元（大写：贰万伍仟元整），及工程分红款8000元（大写：捌仟元整），共计33000元（大写：叁万叁仟元整）。本人承诺于8月18日归还20000元（大写：贰万元整），余下13000元（大写：叁万叁仟元整）于8月23日归还”，钟培作为借款人在借条上签字、捺印。约定的还款期到后，甘骐瑞多次要求钟培偿还借款，钟培以没钱为由不予偿还。截止甘骐瑞起诉之日，钟培尚未归还上述借款。 以上事实有当事人的身份信息、欠条、银行转款凭证及当事人当庭陈述意见等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律上的约束力。原、被告双方合意从事工程建设，工程完结后进行了书面结算，载明钟培尚欠甘骐瑞工程入股款、分红款的总额及归还时间。甘骐瑞以钟培向其出具的欠条、银行转款凭证等证据主张权利，钟培经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。本院依法认定甘骐瑞与钟培的合伙关系成立，且合法、有效，应受法律保护。当事人双方应全面履行约定的义务，借款人钟培应当按照约定返还工程入股款及分红款，故对甘骐瑞要求钟培归还前述款项共计33000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟培于本判决生效之日起十日内返还原告甘骐瑞入股及分红款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由钟培承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 滢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23367号上诉人（原审原告）：聂虎，男，1978年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吉学静，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林政，广东律参律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李开东，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：李惠萍，女，1993年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。两被上诉人委托诉讼代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。上诉人聂虎因与被上诉人李开东、李惠萍债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2264号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：聂虎主张撤销李开东与李惠萍之间的转让房产行为，系行使债权人撤销权，该撤销权的行使范围以债权人的债权为限。聂虎行使债权人撤销权的前提是拥有对李开东的确定的债权。对于与李开东之间的债权债务纠纷，聂虎已提起居间合同纠纷之诉，本案审理需以该居间合同之诉审理结果为依据。本案一审开庭前，聂虎已经向原审法院提交中止审理申请书，原审法院未中止审理，处理不当，在聂虎与李开东居间合同之诉未有终审结论的情况下，径行判决，基本事实不清，本院依法发回重审，待查明事实后，再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2264号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人聂虎预交的二审案件受理费7287.84元予以退回。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十一月十一日书记员  李 想
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3661号 原告：迟鹏，男，1968年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：蔡英孟，男，1958年10月29日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被告：蔡晓文，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告迟鹏与被告蔡英孟、蔡晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟鹏到庭参加诉讼，被告蔡英孟、蔡晓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金55000元及自2016年6月29日至实际履行之日止，按同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告蔡英孟向原告借款55000元，应被告蔡英孟要求，原告于当日通过银行转账的形式分别将25000元、30000元转至被告蔡晓文的账户，被告蔡英孟向原告出具借条一份，并承诺于2016年6月29日还款，但二被告至今未能还款。为维护自身权益，原告诉至法院，要求处理。 蔡英孟、蔡晓文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年6月24日，被告蔡英孟以购买材料为由向原告借款55000元，并向原告出具借条，约定于2016年6月29日前还清。原告按照被告蔡英孟的指示，于当日将55000元转入被告蔡晓文的账户。借款后，被告至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，原告与被告蔡英孟之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款55000元，双方约定了借款期限，现期限届满，原告有权要求被告蔡英孟偿还借款。借款到期，被告蔡英孟未及时还款，应自逾期之日起向原告给付逾期付款利息，原告主张的起算时间应为2016年6月30日，原告要求按照同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。 原告要求被告蔡晓文承担还款责任，虽然原告将借款交付至被告蔡晓文账户，但被告蔡晓文并未在借据中签字，也无其他证据证实被告蔡晓文存在向原告借款的意思表示，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡英孟于判决生效后十日内给付原告迟鹏借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告迟鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告蔡英孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  程 城
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1019号申请执行人：赵平，男，1969年4月16日出生，汉族，身份证号2323241969********，住望奎县一街。被执行人：刘林涛，男，1971年6月16日出生，汉族，身份证号2323241971********，住望奎县五街。本院在执行申请执行人赵平申请执行被执行人刘林涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵平向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执1019号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月八日书记员  高金成
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5719号之二 原告：嘉善亿达混凝土有限公司,住所地浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村320国道98k+800公路段北侧，统一社会信用代码913304215729393399。 法定代表人：范力涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。 被告：陆引根，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：马卫良，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告嘉善亿达混凝土有限公司诉被告陆引根、马卫良买卖合同纠纷一案中，原告嘉善亿达混凝土有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善亿达混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善亿达混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告嘉善亿达混凝土有限公司负担。 审 判 长  闵芳呈 审 判 员  林柳清 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年十一月四日 书 记 员  毛珠萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2487号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。被执行人：桂连水，男，汉族，1962年1月2日出生，无业，住北京市东城区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据北京市西城区人民法院(2017)京0102民初26884号民事调解书申请执行桂连水金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2019)京0102执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 晶审判员 李树勇审判员 吕 祥二〇一九年十一月二十七日书记员 何 博
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8439号 上诉人（原审被告）：耿守莲，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王本德，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）:李素玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 上诉人耿守莲因与被上诉人李素玲健康权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿守莲上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致作出了错误的判决。首先，在一审过程中，被上诉人并没有提供证据证明其所受伤是上诉人所致。双方发生争执属实，但是双方并没有发生肢体冲突。再说，被上诉人的伤如果是上诉人所致，骨折是十分疼痛的。但被上诉人在和上诉人争吵后继续干了一天半的面食加工活，之后又入院治疗，这期间是否受到伤害、如何受到伤害，只有她自己知道。其次，公安机关出具的鉴定报告证明，被上诉人所受伤害是2019年7月3日，一审法院认定系笔误是错误的。公安机关作出的鉴定意见不会随意出现笔误，即使出现笔误也得有鉴定机关的说明。从双方发生争吵之后，她随时都有受伤的可能。法院认定，被上诉人在住院时伤情即已存在，这也可能。被上诉人不受伤的话，可能不去住院，也可能去住院，以达到自己的目的。但是，上诉人和被上诉人没有发生过肢体冲突，不会造成被上诉人的身体受到伤害，这是不争的事实。所以一审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。 被上诉人辩称，被上诉人的伤系上诉人所致，有证人刘某的证言可以证实，因此，一审法院仅判决按照50%的比例赔偿，明显赔偿比例过低。所以，请二审法院依法改判上诉人全额赔偿被上诉人的损失。 李素玲向一审法院起诉请求：1.依法判令耿守莲赔偿医疗费3357.07元、误工费4875.75元、护理费3250.5元、营养费900元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费600元、复印费30元，以上合计13,263.32元；2.本案诉讼费由耿守莲承担。 一审法院认定事实：李素玲与耿守莲均在沂南县团山农贸市场卖饼，南北相邻，耿守莲居南。2019年6月29日下午，李素玲与耿守莲因卖饼的价格发生争吵，遂撕扯抓挠在一起，后被他人拉开。6月30日上午，李素玲的婆婆再次和耿守莲发生争执后，李素玲报警，公安机关出警处理。李素玲于6月30日下午去沂南县人民医院拍片检查花费133.50元，并于7月1日到沂南攀峰骨科医院住院治疗5天，花费医疗费3107.57元，于7月12日再次到沂南攀峰骨科医院拍片复查花费116元，以上医疗费共计3357.07元。李素玲另支出病历复印费30元。2019年7月10日，沂南攀峰骨科医院给李素玲出具诊断证明，李素玲伤情为右手小指中节指骨骨折。2019年7月12日沂南县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见，检验意见：李素玲右手小指中节指骨骨折。2019年7月31日，经李素玲委托，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李素玲右手小指中节指骨骨折，误工期45日，护理期及营养期各30日。李素玲支出鉴定费600元。另查明，李素玲户籍为沂南县大庄镇南双泉村，现住址为沂南县安居小区。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中李素玲、耿守莲同系卖饼的相邻商家，因卖饼的价格差异导致争吵，并厮打在一起，在厮打过程中李素玲受伤，事实清楚，有李素玲、耿守莲在沂南县公安局的陈述和耿守莲丈夫王本德、证人刘某的证言佐证，耿守莲对李素玲的损伤应承担适当的赔偿责任，对李素玲的诉求合理部分予以支持。李素玲在纠纷的引起和过程中亦存在过错，应减轻耿守莲的赔偿责任。综合查明的事实及双方的过错程度，酌定耿守莲对李素玲的损失承担50%的赔偿责任。耿守莲辩称李素玲的伤情与其无关，其不应承担赔偿责任的意见，因未提供证据证明李素玲存在自伤或他伤情形，对其该辩解意见不予采信。对于耿守莲提出的2019年7月12日沂南县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见中简要案情中记载“2019年7月3日，李素玲被他人致伤右手等多处”，故排除了李素玲的伤情为耿守莲所致的主张，一审法院认为，根据李素玲的病历可知，李素玲的伤情在住院时即已存在，并非发生于2019年7月3日，故沂南县公安局对李素玲伤情作出的法医人体损伤程度鉴定意见中记载的“2019年7月3日”系笔误，对耿守莲的该主张不予采纳。李素玲主张的医疗费3357.07元、住院伙食补助费150元（5天×30/天），有医疗费单据和病历印证，予以确认。李素玲的伤情为右手小指中节指骨骨折，根据临沂金成法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及李素玲提供的病历，其误工期45日，营养期30日予以支持。因李素玲的伤情在其出院后不影响其生活自理能力，故对其要求的出院后的护理期不予支持。李素玲主张的交通费偏高，根据其住院天数和往返路程，酌定为50元。李素玲支出的鉴定费600元系为确定伤情所支出的必要花费，予以支持。复印费30元，亦为因伤情导致诉讼的必要支出，予以支持。综上，李素玲因受伤所受到的经济损失确定为医疗费3357.07元、住院伙食补助费150元、误工费4875.75元（45天×108.35元/天）、护理费541.75元（5天×108.35元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费50元、鉴定费600元、复印费30元，共计10,504.57元，由耿守莲赔偿50%即5252.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定。判决：一、耿守莲于本判决生效后十日内赔偿李素玲医疗费等经济损失共计5252.29元；二、驳回李素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李素玲负担56.86元，由耿守莲负担30.64元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：被上诉人的伤情是否系上诉人所致。 根据上诉人耿守莲与其丈夫王本德在公安机关的陈述，2019年6月29日，上诉人与被上诉人李素玲确曾发生争吵，并继而发生肢体冲突。上诉人主张其与被上诉人不存在肢体冲突，与其在公安机关的陈述不一致，本院不予采信。双方发生纠纷次日，即6月30日，被上诉人至沂南县人民医院拍片检查，并于7月1日到沂南攀峰骨科医院住院治疗，诊断为右手小指中节指指骨骨折。此外，根据2019年6月30日公安机关所拍摄的照片，也可以看出被上诉人右手小指肿胀明显。故一审判决认定被上诉人的伤情系在其与上诉人的肢体冲突中所致正确，本院亦予以认定。 综上所述，耿守莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人耿守莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理朱萱萱 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 雨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3944号原告：曹某，女，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：乐某1，男，1941年2月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：乐某2，女，1992年3月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。三原告共同委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘诗武，江苏任尔律师事务所实习律师。被告：王某，男，1969年2月7日，汉族，住河北省泊头市。被告：南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县交通局公路站。法定代表人：张锐。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华西路**。法定代表人：史立勇，该公司总经理。原告曹某、乐某1、乐某2与被告王某、南皮县海纳物流汽运服务中心（以下简称物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹某、乐某1、乐某2及其共同委托诉讼代理人邱俊苹、刘诗武；被告王某到庭参加诉讼，被告物流中心、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某、乐某1、乐某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二赔偿原告亲属乐家山因交通事故死亡而造成的各项损失1181074.61元；2、请求依法判令被告三在承保的交强险及商业险范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2019年03月10日05时02分左右，王某驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车由东向西行驶至233国道与画川路交叉路口处，与由北向南乐家山驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车上何广伟当场死亡，乐家山、谢才良、曹政受伤，车辆损坏。2019年03月11日，乐家山经医院抢救无效死亡。该事故经宝应县公安局交通警察大队作出第029号《道路交通事故认定书》，该认定书认定:王某承担本起事故的全部责任，乐家山、何广伟、谢才良、曹政本起事故无责任。原告认为，被告一应对本次事故承担损害赔偿责任；被告二系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，且被告一与被告二是挂靠关系，故应对此次交通事故承担连带赔偿责任；被告三保险公司系冀Ｊ×××**号车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故诉至法院。被告王某辩称，我没有钱赔，我服刑了。被告保险公司辩称：一、本案中肇事车辆冀Ｊ×××**在我公司投保交强险及商业险50万。由于本案中苏Ｅ×××**方已在本案前有三方已起诉：1、死者何广伟家属楚永琴、何开政、何发科在贵院已起诉（案号为2019苏10**民初2734号）；2、伤者谢良才已起诉（案号为2019苏10**民初3499号）；3、伤者曹政已起诉（案号为2019苏10**民初4242号）。因此，本案限额如何分摊，请法庭予以考虑。二、诉讼费等不属于赔偿范围。被告物流中心未参加诉讼，也未提出辩论意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日5时02分左右，被告王某驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车由东向西行驶至宝应县233国道与画川路交叉口处时，与由北向南乐家山驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车上乘员原告近亲属何广伟当场死亡，乐家山、谢才良、曹政受伤，车辆损坏。2019年3月11日，乐家山经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，王某承担本起事故的全部责任，乐家山、何广伟、谢才良、曹政本起事故均无责任。被告王某驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车登记车主为被告物流中心，系挂靠关系，该车已在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险500000元，事故发生在保险期限之内。原、被告因赔偿事宜发生争议，故引起本诉。另查明，原告近亲属乐家山户籍所在地位于宝应县，1970年12月21日出生，事故发生时不满60周岁，生前长期在外务工。原告曹某系乐家山妻子，原告乐某2系乐家山的女儿，原告乐某1系乐家山的父亲。以上事实，有三原告提供的身份证及户口簿、结婚申请书、村委会证明、交通事故第029号、王某驾驶证、公安局交警大队询问笔录、商业险保单及交强险保单、医疗费票据、户口注销证明、二手汽车转让协议、交通事故车辆检测报告及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1、医疗费58680.91元；2、被扶养人生活费：27612元（16567×5年÷3人）；3、死亡赔偿金：944000元（47200元×20年）；4、丧葬费：39870元（6645元／月×6个月）；5、原告主张精神损害抚慰金50000元；因被告王某已被追究刑事责任，故本院对此费用不予支持；6、原告支出的其他合理费用8270元；7、三原告主张的车辆损失（报废）：90000元，其提供的证据不充分，本院不予支持。三原告可在证据充分后另案主张自己的权利。原告上述损失合计1078432.91元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿33333元(交强险11万元,其中曹政已赔付10000元,剩余100000元,由本案原告曹某、谢才良、楚永琴案平分)，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿150000元（商业险500000，已赔曹政50000元，剩余450000元，由谢才良、曹某、楚永琴、本案原告曹某平分），超出保险赔偿限额部分895099.91元（1078432.91元-183333元），由被告王某赔偿，因被告王某驾驶的冀Ｊ×××**重型仓栅式货车登记车主为被告物流中心，系挂靠关系，故被告物流中心对王某的赔款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险责任限额内给付原告曹某、乐某1、乐某2赔偿款183333元（33333元+150000元）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某、乐某1、乐某2赔偿款895099.91元；三、被告南皮县海纳物流汽运服务中心对被告王某上述赔款承担连带赔偿责任；四、驳回原告曹某、乐某1、乐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15430元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  黄秀芬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  潘玲玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12374号原告：徐嫱，女，汉族，2000年9月4日出生，住址：湖南省耒阳市，被告：珠海禾瑞餐饮管理有限公司，经营场所：珠海市香洲区明珠北路**购物中心【F1+F2】层编号【F106+F205】。统一社会信用代码：92440400MA4ULYKA8P。法定代表人：罗京。原告徐嫱诉被告珠海禾瑞餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐嫱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐嫱负担。审判员  欧绍强二〇一九年十一月二十日书记员  黄尧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29243号原告郑州富龙新材料科技有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路**。法定代表人郝小非，总经理。委托代理人刘兴展，河南晟海律师事务所律师。委托代理人王真真，河南晟海律师事务所实习律师。被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司，，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城法定代表人裴兴星。原告郑州富龙新材料科技有限公司与被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴展到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告就分子筛买卖达成合意，原告按约供货。被告尚欠原告货款138090元至今未付。请求判令被告支付原告分子筛欠款138090元及违约金（以138090元为本金，自2019年6月15日起按每天千分之一的标准计算至实际偿还之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告购买分子筛。后因被告欠货款未付，原告向其出具《企业往来询证函》1份，载明截止2016年12月31日，被告欠原告货款156090元。被告在该函“信息证明无误”一栏加盖公章。2018年8月14日，被告支付原告货款18000元。2019年5月27日，被告向原告出具《还款计划》1份，载明“我司截至2019年5月27日共计尚欠贵司到期货款人民币138090元，我司承诺按照以下还款计划支付贵司到期货款：1、从2019年6月开始，每月15日前支付人民币3万元整，直至支付完毕。2、任何一期逾期的，贵司均可一次性主张全部剩余款项，且有权按照欠款总额每天千分之一的标准主张违约金，从承诺第一期还款截止日（2019年6月15日）起至实际清偿完毕之日止。”被告至今未按《还款计划》履行付款义务，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《企业往来询证函》、中国工商银行网上银行电子回单、《还款计划》、当事人陈述。本院认为：被告向原告购买分子筛，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。被告至今未按《还款计划》履行付款义务，其行为已构成违约，应支付原告货款138090元。原告诉请按日千分之一的标准计算违约金，本院认为该标准过高，故酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州富龙新材料科技有限公司货款138090元及违约金（以138090元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算，自2019年6月15日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取766元，由被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十一月二十日书记员  郭娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保844号 申请人：刘钢,男,1979年12月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：胡海,男,1980年7月26日出生,汉族,住池州市东至县。 申请执行人刘钢与被执行人胡海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初143号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人杨武银行存款77862.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6725号原告：仝德州，男，1965年7月18日生，汉族，住睢宁县。原告：卓之金，男，1961年1月29日生，汉族，住睢宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：尹家广，男，1984年8月7日生，汉族，住睢宁县中山花园**楼**，现住睢宁县。原告仝德州、卓之金与被告尹家广劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后变更为简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告卓之金及其与仝德州的共同委托诉讼代理人仝太富到庭参加诉讼，被告尹家广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝德州、卓之金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款9000元及利息（以9000元为本金，从2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹家广因承建桃元镇朱彭村安置小区，将安置小区部分瓦工活清包给原告，2019年1月24日，原被告双方经结算，被告下欠原告清包及点工费用9000元，约定2019年2月28日前付清。到期后，原告多次催要，被告一拖再拖未有支付。被告尹家广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告尹家广曾雇佣原告仝德州、卓之金从事瓦工工作，并向原告出具欠条一张，载明“仝德州、卓之金承包尹家广…所有工程量计算结束，下欠仝德州、卓之金工资玖仟元整小写（¥9000），与2019年2月28日前付清”。出具欠条后，被告未有偿还，遂引发诉讼。本院认为，原告仝德州、卓之金为被告尹家广提供劳务，有权依法获取劳务报酬。被告尹家广已对原告提供的劳务进行结算，并约定支付时间，应按结算标的及时向原告承担付款义务。因此，原告关于欠款9000元及其逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹家广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹家广于本判决生效后十日内给付原告仝德州、卓之金劳务费9000元及利息（以9000元为本金，从2019年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹家广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月二十一日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878号之二 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2785号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城**。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某，女，2012年12月7日出生，汉族，现住四川省大邑县。 法定代理人：王海莎，女，1985年6月26日出生，汉族，现住四川省大邑县，系原告谢某之母。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店与被上诉人谢某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心、被上诉人谢某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判决一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人提供的服务占比10%，上诉人认为严重过低。二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量。三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定。四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，一直承担该店盈亏。 谢某辩称，1.根据双方的服务合同，拍摄行为、服装租赁行为等系合同里面的赠予产品，被上诉人享受了赠予产品后不应扣除所支付的预付款，一审按照10%扣除费用是对上诉人有利的划分。2.上诉人作为服务提供方和价格制定方应该对价值进行说明。3.上诉人已经没有了经营地址，从根本上没有办法为被上诉人服务。 谢某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款2000元及从2017年9月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年9月16日，原告向被告支付2000元成为被告会员，会员套系内容包括：1、一年内化妆造型、租服装或补一组外景二选一；2、舞台照免费拷；3、10×10爱玛仕皮册（40PS）；4、内景全拷；6、可合拍全家福。庭审中，原、被告代理人均认可会员在选片的时候才会根据不同选择产生实际的消费，但均未向法院提交消费产品价目表。原告成为会员后，被告为原告拍摄了一些照片。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告，载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 在本案审理过程中，被告代理人已将被告为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人，原告代理人向一审法院提交了书面质证意见。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告应向原告返还预付款的金额，虽然原告在选片时才会产生实际消费，但被告已为原告拍摄了照片，履行了部分合同义务，且被告代理人已将为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人质证，原告事实上已获取了该照片，该部分费用应从被告向原告返还的费用中扣除，一审法院酌定该部分费用比例为原告缴纳费用的10%，被告仍应向原告返还90%的费用并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告谢某1800元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告谢某律师费500元；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方均无新的证据提交。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应当按照约定全面履行义务。现因上诉人搬离原经营场所，虽然上诉人为会员提供了新的摄影机构，但是并未得到被上诉人的同意，且该合同由上诉人继续履行显然已不能实现，故被上诉人要求返还预付款的请求应该得到支持。同时，上诉人因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。对于服务内容的费用扣除问题，上诉人关于已经完成拍摄，按照10%比例扣除服务金额明显过低的上诉请求，因双方对于服务费用的构成并无约定，且会员套系内容不仅包含拍摄服务，还有化妆造型和租用服装等服务，一审法院根据合同履行情况，酌定扣除10%并无不当。 综上，上诉人的上诉理由全部不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程乐强，男，1986年5月1日出生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程乐强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,786.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,786.50元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2053号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区大辛庄镇小泽头村村民委员会。法定代表人：梁某，职务：村主任。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓某1，男，汉族。上诉人邓某因与被上诉人长治市潞州区大辛庄镇小泽头村村民委员会、邓某1承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。邓某上诉请求：一、撤销原判，改判为支持上诉人的一审诉求；二、一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案的基本事实认定错误，适用法律错误。第一，上诉人与第一被上诉人签订的《农村土地承包合同书》以及由原长治市郊区人民政府颁发的《承包经营权证书》载明了发包方是泽头村委会，承包方户主是“邓某2”，承包土地面积9亩等内容；第二，原审法院在审理中没有围绕承包地的合同书和原郊区人民政府颁发的农村集体土地《承包经营权证书》来审理本案，而是将本案错误的认定为“土地承包权和征收补偿费用分配方案的争议而引发的纠纷”。故请求中级人民法院撤销原审法院裁定，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人长治市潞州区大辛庄镇小泽头村村民委员会、邓某1未提交书面答辩状。邓某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认1999年1月1日邓某与长治市郊区大辛庄镇小泽头村村民委员会签订的《农村土地承包合同书》合法有效；2、责令被告长治市郊区大辛庄镇小泽头村村民委员会支付原告应得的土地补偿款57960元及利息16205元，共计74165元；3、依法判令二被告承担连带责任；4、因诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：原告及家人六人在1998年前迁入长治市郊区大辛庄镇小泽头村。在1999年1月1日原告邓某代表家庭全体成员与长治市郊区大辛庄镇小泽头村村民委员会签订的《农村土地承包合同书》，合同约定：原告分的口粮地“红旗地”六亩；劳动力地“南脑地”三亩，尔后一直由原告耕种并缴纳相应税金。在2010年因长治市建“公务员小区”征用原告承包的劳动力地“南脑地”三亩耕地。按照当时的补偿方案，每亩青苗补偿费为9500元，人口补贴每人14730元。被告长治市郊区大辛庄镇小泽头村村民委员会发放该款项未经原告同意，擅自将青苗补偿费为9500元×3亩=28500元及人口补贴每人14730元×2人=29460元发放给被告邓某1。后原告多次与被告交涉无果，致使原告的合法权益遭受侵害。原告认为，原告与村委签订的《农村土地承包合同书》有效，在耕种的土地被征用后应得到相应的补偿。被告村委会在未经原告同意的情况下擅自将该补偿款发放给邓某1林属侵权行为。综上，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定依法诉之法院，以保障原告的合法权益。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，原告（反诉被告）邓某与被告（反诉原告）邓某1、小泽头村委会之间，是基于土地承包权和征地补偿费分配方案的争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的，土地承包权和征地补偿费分配方案属于行使村民自治权的情形。农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册，本案当事人之间的土地承包权争议，应由相关行政主管部门予以确权。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关行政主管部门处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定如下：驳回本诉原告邓某和反诉原告邓某1的起诉。案件受理费1654元，退还本诉原告邓某；反诉费227元，退还反诉原告邓某1。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……关于上诉人邓某上诉所提本案并非土地承包权和征收补偿费用分配方案的争议，一审法院应予审理的主张，经查，上诉人邓某持有其与被上诉人长治市潞州区大辛庄镇小泽头村签订的《农村土地承包合同书》以及土地使用权登记证书，基于已持有的登记证书起诉要求被上诉人支付土地补偿款，该事实与法律规定给的因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的不相符，不属于法院不应受理的情形，故上诉人邓某的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1575号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年十一月五日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5316号之二申请人：李维民，男，1968年3月10日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：李宏，女，1968年7月21日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：陈桂山，男，1968年7月6日生，满族，职工，住址同上。申请人李维民与被申请人李宏、陈桂山民间借贷纠纷一案，申请人李维民于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资（银行账号：10×××08）每月冻结367.00元，冻结金额为人民币500000.00元；对被申请人陈桂山在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资（银行账号：10×××95）每月冻结2000.00元，冻结金额为500000.00元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李维民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：被申请人李宏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资（银行账号：10×××08）每月冻结367.00元，冻结金额为人民币500000.00元；对被申请人陈桂山在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资（银行账号：10×××95）每月冻结2000.00元，冻结金额为500000.00元。查封期限为本裁定送达之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文敏二〇一九年十一月六日书记员  吴香雨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5690号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，职务：总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师，特别授权。被告:张福玉，男，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省肥西县。被告：赵珍珍，女，汉族，1991年1月25日出生，住安徽省肥西县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张福玉、赵珍珍保险合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案，现双方已达成庭外和解，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费收取1054元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判长  唐世好审判员  陆 莉审判员  朱 敏二〇一九年十一月十二日书记员  刘 娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异237号案外人：杨玉双，女，1953年8月26日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人杨玉双因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元203室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉双称，2018年10月8日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人杨玉双为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、杨玉双位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、杨玉双房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人杨玉双系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月8日，杨玉双与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元203室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1802号之一 申请执行人：郑贤攀，男，1985年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：麻云飞，男，1987年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 郑贤攀与麻云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初931号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人麻云飞未自觉履行调解书确定的义务，权利人郑贤攀向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为借款7275元、案件受理费275元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人麻云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麻云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人麻云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻云飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人麻云飞财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人麻云飞有可供执行的财产及麻云飞的去向。截至2019年11月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人麻云飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人麻云飞下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑贤攀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1802号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  潘城栋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4812号申请执行人：张庆龙，男，1965年10月13日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大**木匠村。申请执行人张庆龙申请执行被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4094号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张庆龙向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4094号民事判决书所确定的给付欠款39863.28元及逾期利息、受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月18日本院依法将被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年11月20日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4812号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘 悦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4261号上诉人(原审被告)：王乌其拉图，男，无固定职业，住辽宁省沈阳市东陵区。被上诉人(原审原告)：吕晓博，男，学生，住乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：王美，女，住乌兰察布市化德县，系吕晓博母亲。上诉人王乌其拉图因与被上诉人吕晓博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乌其拉图经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王乌其拉图撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王乌其拉图负担。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 白云诚审判员 赵春兰 二〇一九年十一月四日书记员 刘俊红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3336号罪犯向少艮，男，生于1963年3月21日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月21日作出(2004)武刑重字第8号刑事判决，以被告人向少艮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年11月29日作出(2004)鄂刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年10月、2013年5月、2015年2月、2016年12月四次经本院裁定减刑共三年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月履行没收个人财产人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向少艮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向少艮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向少艮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯向少艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向少艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向少艮减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3343号 申请执行人沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司,住所地沈阳市浑**。 法定代表人李文睿，系公司董事长。 被执行人辽宁祥亿经贸有限公司,住所地沈阳市沈河区。 法代表人李洪东，系公司经理。 本院在执行沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司与辽宁祥亿经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年8月28日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 田 甜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5520号 原告王敏，女，1998年3月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。 被告中国平安财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名都**门面及****室。 负责人钟慧，该公司总经理。 委托代理人资瑜，女，1985年9月15日生，汉族，住郴州市北湖区，该公司员工。 原告王敏诉被告中国平安财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称“平安财险郴州支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚代祥，被告平安财险郴州支公司的委托代理人资瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏诉请判令:1、被告赔付原告垫付医药费37132.19元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告平安财保中心支公司答辩要点：原告垫付伤者的住院医 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年10月14日16时许，原告王敏驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车从嘉禾县驶往郴州市区方向，途经Ｘ090线桂阳县路段与横过道路的行人张水英发生碰撞，造成行人张水英受伤的道路交通事故。桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王敏在此次事故中承担主要责任，张水英在此次事故中承担次要责任。原告王敏为其所有的湘Ｌ×××××小型轿车在被告处购买交强险及1000000元商业第三者责任险，含不计免赔。交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，伤者张水英被送至郴州市第一人民医院治疗，原告王敏垫付37132.19元。2019年9月1日湖南省桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初1853号民事判决认定伤者张水英医药费损失为144922.88元，其中原告王敏垫付37132.19元，被告平安财险郴州支公司在承保的1000000元商业第三者责任险承保限额内赔付原告张水英83733.67元。双方当事人均未对该判决提起上诉，该判决已经生效。现原告王敏向本院提起诉讼要求被告平安财险郴州支公司赔偿其垫付的医药费37132.19元。 判决的结果和理由 本院认为,本案系保险合同纠纷，保险合同纠纷是指以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同产生的纠纷。原告为其车辆向被告投保，签订保险合同并支付保险费，被告依照保险合同为原告的车辆提供保险，系双方真实意思表示，保险合同成立并生效，原、被告之间的保险关系成立，双方应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告平安财险郴州支公司作为肇事车辆湘Ｌ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人应对此次交通事故的损失承担赔付责任，需赔付原告垫付的医药费37132.19元。被告以张水英的住院费用清单中有个人支付部分，其医疗支出超出基本医疗保险范围为由要求按合同约定核减个人支付的医药费的抗辩理由，本院认为此次交通事故中花费医药费的主体是伤者张水英，个人支付部分也是对于张水英而言，原告是对伤者应当得到赔偿的部分承担责任，且湖南省桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初1853号民事判决对伤者张水英因交通事故的医药费损失为144922.88元其中原告垫付的医药费37132.19元的事实予以了认定，被告在该案中并未提出要核减个人支付部分的医药费，也未对判决提起上诉，说明被告对此次交通事故医药费损失的金额144922.88元予以了认可，故被告该项抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额内赔付原告王敏37132.19元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由被告中国平安财产保险有限公司郴州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢325号 胡世斌、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 胡世斌与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，胡世斌向本院申请执行的(2019)川0921执恢325号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5165号 原告：姜明建，男，1964年11月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜福美，男，1960年2月29日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜涛涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住烟台市开发区，系姜福美的儿子。 原告姜明建与被告姜福美排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告姜明建于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜明建自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜明建撤诉。 案件受理费25元（已减半），由姜明建负担。 审判员  于洪进 二〇一九年十一月十八日 书记员  毛一森
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1352号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏文杰，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地河南省周口市淮阳县，现住河北省石家庄市桥**。2019年7月15日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕947号 指控事实 2019年7月3日22时许，被告人魏文杰酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南二环交口附近时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的魏文杰静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.53ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人魏文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人魏文杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏文杰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人魏文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张雨欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1163号 申请执行人：陆炳德，男，1975年12月21日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：杨立增，男，1986年4月15日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人陆炳德与被执行人杨立增委托合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人杨立增名下有车牌号为桂Ｌ×××××吉奥牌货车一辆，因未能找到实车，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 汉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢100号申请执行人：刘金翠，女，生于1955年8月12日，白族，文盲，农民。被执行人：张桃春，女，生于1952年3月13日，农民。本院在执行申请执行人刘金翠与被执行人张桃春名誉权纠纷一案中，通过网络和传统查控，未发现被执行人张桃春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十一月十九日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4513号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：张某，男，1986年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘某1，男，1987年03月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某1，男，1967年04月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘某2，女，1962年07月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：乔某，男，1958年08月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐某，男，1953年08月01日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15566号 原告任强，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告李国泉，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告任强诉被告李国泉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任强在本案宣判前自愿申请撤回对被告李国泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任强撤回起诉。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由任强负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月七日 书记员  王海燕
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2907号原告：柯于莲，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：芦占奎，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省广水市。原告柯于莲与被告卢占奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告柯于莲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯于莲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告柯于莲承担。审判员  陈方涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李 蔚
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初351号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人蒋天明，男，1964年8月5日出生湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月11日被取保候审，2019年11月1日由本院决定并执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人蒋天明犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人蒋天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年8月19日21时许，被告人蒋天明驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**红色豪爵牌摩托车，在刘佐乡梅花屋村村级公路上摔倒，民警出警到达现场对蒋天明进行呼气式酒精检测，其结果为179mg/100m1。为进一步确定蒋天明体内酒精含量，对蒋天明进行抽血样检测，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，蒋天明血液中检出酒精含量为219.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人蒋天明在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况、机动车驾驶证查询情况、摩托车及摔伤照片等书证；2、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、酒精测试仪酒精测试结果单、血样提取笔录、摩托车检查笔录；4、证人张某、梅某的证言；5、被告人蒋天明的供述和辩解；6、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋天明违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋天明到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋天明当庭表示自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，同时积极缴纳了罚金，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人蒋天明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋天明的刑期自2019年11月1日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年十一月一日书记员  洪 波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初262号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人程恒，男，1965年12月5日生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌挪用资金罪于2018年5月28日被澜沧县公安局决定刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为监视居住，2019年5月1日由澜沧县人民检察院决定继续监视居住，同年10月30日逮捕。捕前暂住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书，指控被告人程恒犯挪用资金罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人程恒到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年1月至5月期间，原普洱壹品良康生物科技有限公司法定代表人程恒利用其全面管理公司职务之便，先后多次将公司的资金挪作个人使用，经司法会计鉴定，其挪用的资金共计为人民币1,123,213.59元。案发至今，其挪用的资金已被其全部挥霍并已无力偿还。2019年5月24日，被告人程恒向公司董事长王某汇报其挪用公司资金用于赌博并已无力还款。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人程恒的行为构成挪用资金罪。被告人程恒犯罪后主动向单位说明情况，是自首。提请依法判处。被告人程恒当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人程恒在当任某壹品良康生物科技有限公司法定代表期间，利用全面管理公司的职务之便，于2018年1月至5月期间，先后多次将公司的资金挪作个人使用，经司法会计鉴定，其挪用的资金共计人民币1123213.59元。案发至今，其挪用的资金已被其全部挥霍并已无力偿还。2019年5月24日，被告人程恒向公司董事长王某汇报了其挪用公司资金用于赌博并已无力还款的事实。上述事实，被告人程恒在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证的被告人的户口证明、到案经过、证人郑某的证言、企业营业执照、司法会计鉴定意见书及告知书、银行交易明细、资金往来明细表及相关单据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人程恒的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人程恒犯挪用资金罪的事实。本院认为，被告人程恒无视国法，利用职务之便，将企业资金挪归个人使用，数额较大，不退还。其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。被告人程恒犯罪后，在司法机关对其立案侦查前，主动向企业领导交待挪用企业资金的事实。其行为符合投案自首的构成特征，是自首。公诉机关指控被告人程恒犯挪用资金罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程恒挪用资金数额较大，不退还，应当判处有期徒刑三年以上刑罚。鉴于被告人程恒具有投案自首、当庭认罪等情节，对被告人程恒予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程恒犯挪用资金罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年5月25日止）二、责令被告人程恒于判决生效之日起一个月内，退还普洱壹品良康生物科技有限公司被挪用的资金人民币1123213.59元。三、扣押的被告人程恒的手机、银行卡，退还被告人程恒（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  胡 明二〇一九年十一月七日书 记 员  郎 婕
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民特14号 申请人:王广瑗，女，1949年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：李振华，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住漳州开发区。 代理人：钱晓竑（系被申请人李振华的妻子），女，1975年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市，住漳州开发区。 申请人王广瑗申请认定被申请人李振华无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王广瑗称，申请人王广瑗与被申请人李振华系母子关系。被申请人李振华于2018年12月27日在华阳电业有限公司（后石电厂）检修部办公室突发呕吐，经诊断，1、脑干出血，2、植物状态，3、气管切开状态，4、肺部感染，5、尿路感染，6、原发性高血压三级，7、脂肪肝、双侧胸腔积液。李振华目前处于植物状态，不能完全辨认自己的行为。特申请法院依法宣告李振华为无民事行为能力，同时要求指定王广瑗为李振华的监护人。 钱晓竑称，李振华患高血压，现在呈植物人状态。对厦门仙岳医院司法鉴定所作出的鉴定意见书没有意见，同意法院指定王广瑗为李振华的监护人。 经审理查明，申请人王广瑗与被申请人李振华系母子关系。2018年12月27日，李振华在华阳电业有限公司检修部办公室发生呕吐后治疗未康复。诉讼中，本院依申请人王广瑗的申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李振华的精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2019年10月31日，该鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人李振华目前呈植物状态，评定为无民事行为能力”。 本院认为，申请人王广瑗主张其儿子李振华因治疗未康复，并提供居民户口本、疾病诊断书、出院记录等病历材料、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等为证，证据来源合法有效，应予确认，其申请认定李振华为无民事行为能力，符合法律规定，可以采纳；由于李振华的配偶钱晓竑同意由王广瑗为李振华的监护人，故王广瑗申请其为李振华的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李振华为无民事行为能力人； 二、指定王广瑗为李振华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曾聪明 二〇一九年十一月十四日 书记员  王慧婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6582号 原告王雪影，女，1994年11月28日生，汉族，农民，住开鲁县建华镇福兴村。 被告杨影，女，1995年11月26日生，汉族，农民，住开鲁县东风镇道德村。 被告崔盼，女，1987年11月26日生，汉族，农民，住开鲁县东风镇永生村。 本院在审理原告王雪影与被告杨影、崔盼健康权纠纷一案中，原告王雪影于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王雪影撤回起诉。 案件受理费减半收取85.00元，由原告王雪影负担。 审判员 董 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 王宇杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号之五 申请执行人：芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：夏仕海，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1145号 罪犯岳阳，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。2009年1月8日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)潍刑二初字第15号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处岳阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币339303.50元，并互负连带责任。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）鲁刑四终字第86号刑事裁定对山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出的(2010)潍刑二初字第15号刑事附带民事判决予以核准。自2011年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年1月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年8月25日裁定对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年;本院于2017年9月29日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利不变。刑期自2015年8月25日至2033年8月24日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯岳阳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对岳阳减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯岳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯岳阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系因抢劫罪被判十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行罪犯，且财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳阳减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2015年8月25日起至2033年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1221号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人朱正伍，男，1984年4月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地萧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被宿州市公安局取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）414号起诉书指控被告人朱正伍犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱正伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月14日22时15分，被告人朱正伍驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型汽车行驶至宿州市埇桥区鞋城二路西昌南路与淮海南路路段时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。六大队民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱正伍血样中乙醇含量为129.93毫克/100毫升。2019年9月29日，被告人朱正伍经电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人朱正伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱正伍拘役一个月十五天，缓刑四个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人朱正伍的供述、证人李某、杨某的证言、查某及抽取静脉血样照片、查获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人朱正伍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月15日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年9月29日，被告人朱正伍经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月29日，被告人朱正伍主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为：被告人朱正伍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱正伍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人朱正伍认罪、悔罪，萧县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人朱正伍基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人朱正伍适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱正伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  孙大社二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2162号之二 申请执行人：杨李阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张金龙，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：靳广春，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨李阳与张金龙、靳广春民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2047号民事调解书，已经发生法律效力。张金龙、靳广春未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨李阳于2019年8月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张金龙、靳广春发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已查封，但未实际控制，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈讲清
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4714号原告：王国庆，女，1967年8月29日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：潘俊亦，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住响水县。原告王国庆诉被告潘俊亦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王国庆于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国庆申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王国庆负担。审判长  许建东审判员  邵森弟审判员  牛志云二〇一九年十一月二十九日书记员  张欢欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1892号 申请执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请人丁某与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）118号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。依据平劳人仲字（2019）118号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款850000元。 本院于2019年6月19日依法向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有房产信息，但由于该房产有抵押有查封，无法进行处置，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的850000元，执行费10900元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）118号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2259号罪犯罗仕才，男，1974年7月30日出生，汉族，文盲，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2016年7月21日作出(2016)湘0722刑初85号刑事附带民事判决，以被告人罗仕才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。湖南省汉寿县人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘0722刑初195号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2、罗某3的各项诉讼请求。原告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)湘07刑终12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付执行。服刑期至2027年12月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗仕才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余458.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗仕才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仕才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗仕才减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年4月2日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1461号上诉人（原审原告）：黄许生，男，1963年1月10日出生，苗族，居民，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：黄云（黄许生之子），男，1990年7月6日出生，苗族，居民，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍玉禄，男，1958年9月2日生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：泸溪县东进项目管理有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇E小区319国道旁171栋101号。法定代表人：肖友文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。上诉人黄许生因与被上诉人伍玉禄、泸溪县东进项目管理有限公司、湖南雷锋建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄许生于2019年11月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄许生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄许生撤回上诉。二审案件受理费24003元，减半收取12001.5元，由上诉人黄许生负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月十五日法官助理向昉书记员张敏附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15968号之一 申请人:杨中丽，女，1984年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱自如，男，1976年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨中丽与被申请人朱自如追偿权纠纷一案，杨中丽于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱自如价值83600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱自如价值83600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费856元，由申请人杨中丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月七日 书记员  杨娜
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初488号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人于某，男，1968年1月21日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，打工，家住黑龙江省密山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人廖某在审理过程中提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年8月5日上午10时许，在抚州市临川区鹏田乡茶叶岭采石场供电房做事的被告人于某，因工作琐事与采石场管理人员廖某发生争吵。争吵过程中，被告人于某与被害人廖某发生肢体冲突，两人用拳头朝对方头部和身体部位乱打。在斗殴过程中，被告人于某把被害人廖某摁坐在一个油桶上，并用双手紧紧按住廖某头部。经鉴定，被害人廖某人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人于某从宽处理，建议判处被告人于某有期徒刑六至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关考虑到被告人亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解，当庭建议对被告人于某判处拘役。被告人于某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人于某与被害人廖某均是抚州市临川区鹏田乡茶叶岭采石厂的员工，廖某系管理人员。2019年8月5日上午10时许，在该采石场的供电房，因工作琐事被告人于某与廖某发生争吵。争吵过程中，于某与廖某发生肢体冲突，两人用拳头相互打斗，斗殴过程中于某把廖某摁坐在油桶上，并双手按住廖某头部，后两人被同事劝开。不久，廖某再次进入供电房，又动手打了于某，二人又继续相互打斗，后再次被人劝开。经鉴定，廖某因伤致创伤性蛛网膜下腔出血等，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年8月8日，被告人于某经口头传唤主动到案。本案在审理过程中，被害人廖某提起刑事附带民事诉讼。在庭审时，廖某当庭对于某表示谅解，只要求被告人赔偿六千元，被告人表示同意赔偿并叫亲属即时给付，廖某遂当庭撤回起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的书证（包含收条）、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人于某因工作的事情，与被害人争执并发生肢体冲突，将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人于某主动到案如实供述，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人于某投案自首，自愿接受处罚，依法可从宽处理。案发后被告人于某亲属赔偿了被害人的损失六千元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  黄 清人民陪审员  屈丽国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程玲玲