wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初426号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人胡某某，男，1974年11月4日出生于四川省广安市，公民身份号码X，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被都匀市公安局取保候审,同年11月7日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月7日20时25分许，被告人胡某某饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车行驶至都匀市剑江北路与凤啭路交叉口150米处被查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，其结果为：102.98mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人胡某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审相关文书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人胡某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 被告人胡某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈逸君
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2366号罪犯于朝芳，出生于四川省达县，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）东中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2014年4月、2016年9月分别经本院两次裁定共减刑二年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯于朝芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯于朝芳改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于朝芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于朝芳减刑八个月（刑期2028年9月17日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初330号公诉机关浚县人民检察院。被告人陶金龙，男，2000年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人陶金龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人陶金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年8月16日0时30分许，在永定219省道70公里的浚县小河镇黄庄店南路段，靳连强驾驶豫Ｅ×××**重型特殊结构货车在道路东半幅向路边倒车时，陶金龙酒后、无证驾驶豫Ｆ×××**普通二轮摩托车、陶关亚乘坐在后座上沿道路自南向北行驶至该处，与货车左侧发生相撞，陶金龙、陶关亚受伤。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陶金龙、靳连强承担同等责任，陶关亚无责任。经鉴定，陶金龙的血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。案发后，陶金龙、陶关亚与靳连强就本案民事部分达成调解协议，并已履行。公诉机关认为，被告人陶金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陶金龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处陶金龙拘役一个月，并处罚金人民币4000元。并提供了案件照片等物证，户籍证明等书证，被告人陶金龙的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人陶金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶金龙自愿缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人陶金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陶金龙的指控成立，本院予以支持。被告人陶金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月二十七日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4450号原告：赵XX，现住岷县，公民身份证号码×××。被告：周XX，现住岷县，公民身份证号码×××。原告赵XX与被告周XX离婚纠纷一案，原告赵XX于2019年11月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵XX撤诉。案件受理费7500元减半收取3750元由原告赵XX负担。审判员  李欣梧二〇一九年十一月十三日书记员  张娅丽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初727号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡国华，绰号“奥巴马”，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，住江西省南昌市青云谱区。因赌博于2017年12月被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，罚款一千元；因赌博于2018年4月被南昌市公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月17日经南昌市西湖区人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人胡国华犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人胡国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至11月，被告人胡国华和徐志江（已判决）、张玉伦（已死亡）商量在张玉伦位于本市西湖区铁路二村8栋1单元201室住处利用赌博网站组织赌博人员进行赌博。具体由张玉伦提供场地，由胡国华负责利用在徐某（另案处理）指导下注册的赌博网站“金沙赌场”账户和密码进行操作，现场收取赌客赌资后帮赌客在赌博网站投注百家乐赌博，徐志江进行协助。胡国华使用自己和张玉伦的账户通过徐某向赌博网站账户充值，以供为赌客投注使用，胡国华、徐志江从参赌人员的投注金额获取网站0.8%返水中获利。经会计司法鉴定，2018年8月至11月期间，胡国华通过胡国华、张玉伦的银行账户和微信向徐某转款人民币14，29，845元用于赌博网站充值赌博，从赌博网站提现人民币17，42，800元，收到徐某提现转款人民币6200元。2019年4月9日15时许，民警在本市青云谱玉河明珠小区将被告人胡国华抓获。公诉机关认为，被告人胡国华伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时被告人胡国华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共同犯罪之情节；具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白之情节，可以从轻处罚；具有二次赌博劣迹，可酌定处罚，故建议判处被告人胡国华有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人胡国华在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，认罪认罚，且有抓获经过；参赌人员殷鸿翔、杨小玲、李红彬、王强、魏小红、叶里的证言及辨认笔录；南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书、执行回执；证人周某、徐某的证言；同案犯徐志江、张玉伦的供述及辨认笔录；被告人胡国华的供述；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；涉案人员微信账号、支付宝账号、微信聊天截图；涉案人员银行账户交易明细、微信转账明细、支付宝交易明细及江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]会鉴字第0502号会计司法鉴定意见书；南昌市不动产登记信息查询结果；居民死亡医学证明书；被告人胡国华人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国华伙同他人以营利为目的，协助他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡国华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人胡国华具有二次赌博劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡国华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。）二、对扣押在案的华为手机、苹果5手机、三星手机予以没收，上缴国库。对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长权二〇一九年十一月一日书记员  颜颖萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16867号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人田园，该行行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告张卫卫，男，1980年12月8日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张卫卫信用卡纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月18日，被告向其申请办理信用卡爱家（薪易分）分期业务，借款14万元用于家装。被告与其签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款合同》。依被告申请，其核准并向被告发放信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2019年8月26日，被告累计欠款本金14.2万元，利息共计24693.08元，还款违约金6992.33元，其他费用10361.52元，合计184046.93元，经其多次催收无果。因被告逾期两期以上或六个月内逾期达两次，其有权要求被告一次性偿还所有欠款本息。故其诉至法院，请求依法判令，被告偿还其信用卡欠费本金14.2万元，利息共计24693.08元，还款违约金6992.33元，其他费用10361.52元，合计184046.93元（计算截止2019年8月26日）及2019年8月26日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、滞纳金及其为实现债权的全部费用；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3980元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    付  蕾二○一九年十一月二十七日书  记  员    杨  靓 1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3241号 原告：王某1，女，1982年3月13日生，满族，住黑山县。 法定监护人：王某2，男，1958年6月1日生，满族，住黑山县。 被告：李某某，男，1991年10月12日生，汉族，住黑山县。 原告王某1与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还3768元。 本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某1起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张雨薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执991号 申请执行人：广西南宁邦固投资有限公司 法定代表人：毛某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代表人：曹某某 申请执行人广西南宁邦固投资有限公司与被执行人广西富邦房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，立案号为(2019)桂1202执991号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付工程欠款305248元及利息21386.44元；2、负担案件受理费2907元、案件执行费4800元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号“XXX”XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付329541.44元给予申请执行人广西南宁邦固投资有限公司领取，同时从拍卖所得款项中扣除4800元申请执行费。申请执行人广西南宁邦固投资有限公司收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初346号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执372号关于申请执行人高颖与被执行人尹海英婚姻家庭纠纷一案，(2019)辽0292民初139号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已将执行款438405元（含案件受理费3525元，执行费6380元）上交至法院，扣除执行费6380元，已将执行款432025元发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇一九年十一月二十八日书记员 ：董丰均
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23694号原告郑州兴飞实业有限公司，住所地河南省郑州市**长江路****楼**。法定代表人潘国松，总经理。委托代理人耿冠飞，该公司员工。被告邱荣改，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州兴飞实业有限公司（以下简称兴飞公司）与被告邱荣改追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴飞公司的委托代理人耿冠飞到庭参加诉讼。被告邱荣改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿款38563元及代偿款利息26222.84元（自代偿之日起至付清代偿款本息之日止，按月息2%计算，暂计算至2019年7月6日）以上合计64785.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告作为甲方与被告邱荣改作为乙方签订《汽车（贷款）买卖合同》，约定邱荣改在原告处以620000元的价格购买奥迪A6汽车一辆；购车首付款186000元，剩余的434000元由乙方向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工行郑州二七路支行）申请汽车贷款，并由原告提供连带责任担保；如乙方未按期还款视为乙方违约，乙方应向甲方支付每日5‰违约金，如甲方为乙方垫付还款，则乙方除偿还甲方为其垫付的还款外，还应向甲方支付5‰违约金和垫款利息（从欠款之日起按天计算）。2013年7月2日，被告作为抵押借款人、原告作为连带责任保证人与工商银行郑州二七路支行作为贷款人签订《个人借款/担保合同》，由工行郑州二七路支行向被告提供汽车按揭贷款434000元。贷款期限3年。工行郑州二七路中行根据被告申请提供贷款后，被告自2016年7月份始未按期偿还银行贷款，原告为履行担保责任共代被告偿还银行贷款64785.84元。原告履行担保责任后，多次催告未果。被告邱荣改未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告邱荣改签订《汽车（贷款）买卖合同》，约定被告邱荣改以分期付款方式向原告购买奥迪牌汽车一辆，价格：620000元，首付款：186000元，剩余的434000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，原告为该被告的汽车贷款提供连带责任担保；同日，原告兴飞公司与被告邱荣改签订《反担保合同》，双方约定由原告兴飞公司为被告邱荣改的汽车贷款相关费用承担连带保证责任。2013年7月2日，被告邱荣改与工商银行二七路支行签订了《个人借款/担保合同》，合同写明被告邱荣改向工商银行二七路支行按揭贷款434000元用于购车，贷款期限3年，原告为其承担连带担保责任。后被告邱荣改未按期还款，根据原告兴飞公司提供的网上银行电子回单，共计为被告邱荣改代偿款为52307元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告邱荣改签订《汽车（贷款）买卖合同》、原告兴飞公司与被告邱荣改签订《反担保合同》、被告邱荣改与工商银行二七路支行签订了《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告邱荣改未及时偿还贷款致使原告兴飞公司承担保证责任，应返还原告代偿款。故对原告要求被告邱荣改支付代偿款38563元的请求，本院予以支持。对原告要求被告邱荣改支付代偿款利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告邱荣改应自原告代偿之日起按中国工商银行同期贷款利率向原告支付代偿款利息。被告邱荣改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告兴飞公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱荣改于本判决生效后十日内支付原告郑州兴飞实业有限公司代偿款38563元并支付利息（自代偿之日起至实际偿还之日止，以38563元为基数，按中国工商银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州兴飞实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告邱荣改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执733号 申请执行人杭州泰地置业有限公司，住所地杭州市下城区北上新村****门**，组织机构代码:739233515。 法定代表人周鑫。 被执行人陈建忠，男，1967年9月26日出生，住浙江省永嘉县。 杭州泰地置业有限公司与陈建忠房屋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8834号判决书已经发生法律效力。权利人杭州泰地置业有限公司向本院申请执行。本院于2019年03月08日立案执行，申请执行标的1917240.48元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已扣划被执行人名下银行存款，扣除本案诉讼费21975元，执行费21572元，本案已实现债权1325123.88元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执733号案终结本次执行程序。申请执行人杭州泰地置业有限公司发现被执行人陈建忠可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈 强
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2309号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与费如意行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725行审180号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十一月二十九日书记员 侯林杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1229号 申请执行人：淮安市百家丽涂料有限公司，统一社会信用代码91320800726652075D，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：高树宝，系该公司董事长。 委托代理人：任奕行，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被执行人陆长春，男，汉族，1961年8月29日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人淮安市百家丽涂料有限公司与被执行人陆长春纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民督406号支付令已经发生法律效力。依上述支付令，陆长春应当自收到本支付令之日起十五日内给付淮安市百家丽涂料有限公司货款338011元。申请费2123元，由陆长春承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民督406号支付令本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1910号原告：高大，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：孙浩然，男，出生年月日不详，汉族，通河县交通局科员，住通河县。原告高大与被告孙浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高大于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高大撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告高大负担。审判员  陈思彤二〇一九年十一月十三日书记员  孙伟彭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26560号原告：章某，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。被告：李某，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告章某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，因原告章某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张娟二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申84号再审申请人（原审被告）：佘建辉，男，汉族，1975年11月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（原审原告）：张振涛，男，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市金水区。再审申请人佘建辉因与被申请人张振涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0103民初8833号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佘建辉申请再审称：请求人民法院撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8833号民事调解书，并按照审判监督程序依法再审。申请事由：一、被申请人套路贷，虚假诉讼。2017年申请再审人还在航海路福都广场经营服装生意，因为一直亏损，资金紧张，准备盘店，去火车站一马路欢乐湖童装广场租门面做童装批发。6月份，接到陌生贷款电话，称可以办理贷款，申请人心想利率能接受，就同意办理贷款相关手续，到家里考察完，确定说可以贷200000元，需夫妻双方签字，但要拿走房本、户口本、结婚证押住，申请人觉得没什么就同意了，贷款方让申请人签了手写的空白借款合同、机打的借款合同、卖房合同、租房合同、居间合同，写了相应的借款、卖房订金、租房房租借据、收条、并按了手印。当时申请人前妻王丽不意，怕被骗，不愿意签字，贷款方说不一定会办下来，如果没有两个人签字，只能贷100000元，先签字看看。妥协后就签了。办完所有手续才发现有押金、费用、代办费。2017年7月26日，再审被申请人张振涛、贷款关联人闫丽、骞小如、申请人佘建辉，在交通银行广电南路支行，被申请人完成对申请人转账200000元，并让申请人在10：42-10：48间，分5笔共200000元转到骞小如账户。2017年7月31日，张振涛转账50000元给申请人，8月1日，张振涛分三笔转账给申请人150000元，申请人支付宝转骞小如5000元利息、28500元费用；2017年8月2日，闫丽、骞小如带申请人到二七法院签字，也不解释什么，说什么让写什么，还备注：不要求答辩期及举证期，系夫妻关系。二、申请人到法院签调解过程毫不知情，没有任何法定程序。三、借款合同套路贷、高利贷。本案贷款过程是典型的套路贷、高利贷做法，事后，被申请人不断催促申请人再还250000元，否则强制拍卖房子，从还款流水计算可以知道，如果申请人再还250000元，总共近300000元了，相当于一年翻一倍的还款，利率达到年化大于50%。四、判决裁定金额与实际出借金额不符，申请人提供的银行流水显示被申请人收取了砍头息。28500元费用、20000元押金、5109元代办费，总共53609元，均是通过支付宝转账。根据法律规定，收取的砍头息应充抵本金，所以实际出借款应是146391元。五、计算已还金额，裁定应还款。2017年8月1日转账被申请人5000元、9月1日5000元、9月12日30000元，请法庭裁定最终应还款。本院经审查认为：佘建辉再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佘建辉的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月五日书记员  李 茜
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初141号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王颖，女，1985年1月6日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省涿州市双塔区，住涿州市清凉寺区。2018年6月24日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被保定市森林公安局取保候审，2019年2月19日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王颖犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王颖于2018年6月17日、6月19日、6月24日，分三次通过支付宝及微信转账他人，每次6500元，共19500元，购买了猕猴一只。2018年6月24日王颖在保定市复兴路与李庄街交叉口处，欲出售此猕猴时，被公安机关抓获。另查明，本案审理过程中，保定市竞秀区人民检察院向被告人王颖提起刑事附带民事公益诉讼，要求判令被告人王颖赔偿因非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物行为，造成的野生动物生态价值损失5000元；判令被告人通过地市级以上电台或新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉；判令被告人承担公益诉讼公告费1000元。后经调解，双方已达成协议，且被告人王颖已实际履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍证明，侦办、抓获经过，被告人王颖的供述及辨认笔录，证人李某、贾某的证言，鉴定结论，扣押清单及野生动物求助、捐赠交接表，盘查笔录及交易现场指认照片、示意图，刑事附带民事公益诉讼起诉书及调解协议，赔偿票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王颖非法收购、出售珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。鉴于被告人王颖主动坦白，认罪态度较好，且已对环境资源损失进行赔偿，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，故对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王颖犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十一月十三日法官助理朱超书记员陈怡
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9196号原告：赵学锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路154号森海颐和港。被告：河南万洋置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。诉讼文书送达地址：河南省巩义市永安路与杜甫路万洋售楼部。法定代表人：朱成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朋飞，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省商水县，系该公司员工。原告赵学锋与被告河南万洋置业有限公司（以下简称万洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学锋，被告万洋公司之委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学锋向本院提出诉讼请求:判令万洋公司退还赵学锋房屋产权面积与购房合同约定面积之间的差价款25,810元并自2013年1月23日起至实际付款之日止按同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年1月23日,赵学锋、万洋公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定:赵学锋购买万洋公司开发的位于巩义市杜甫路西侧万洋国际商贸城19号楼一层121号商铺一套，建筑面积为44.38平方米，每平方米单价为7,549.37元，总价款为335,041元；面积误差比绝对值超出3%时，赵学锋有权退房，赵学锋不退房的，产权面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由万洋公司返还赵学锋，绝对绝对值超出3%部分的房价款由万洋公司双倍返还赵学锋。2016年3月3日，赵学锋取得所购房屋的产权登记证书，产权证显示房屋的登记建筑面积为42.04平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，万洋公司应向赵学锋退还面积差价25,810元，赵学锋多次要求万洋公司退款未果，故诉至法院。万洋公司辩称，赵学锋诉请的购房面积差价和利息计算方式不合理，万洋公司应按《面积差退款承诺》的约定向赵学锋付款。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日,赵学锋、万洋公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定:赵学锋购买万洋公司开发的位于巩义市杜甫路西侧万洋国际商贸城19号楼一层121号商铺一套，建筑面积为44.38平方米，每平方米单价为7,549.37元，总价款为335,041元；面积误差比绝对值超出3%时，赵学锋有权退房，赵学锋不退房的，产权面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由万洋公司返还赵学锋，绝对值超出3%部分的房价款由万洋公司双倍返还赵学锋。2016年3月3日，赵学锋取得所购房屋的产权登记证书，产权证显示房屋的登记建筑面积为42.04平方米。2019年4月12日，赵学锋与万洋公司签订《面积差退款承诺》一份，双方约定万洋公司自2019年7月起每季度首月25日前均分四批向赵学锋退还2.34平方米的房款差价25,279元。《面积差退款承诺》签订后，万洋公司未按约定向赵学锋退还购房款，赵学锋向其催要未果，遂引起诉讼。本院认为，合同当事人基于真实意思表示依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。赵学锋和万洋公司达成的《商品房买卖合同》、《面积差退款承诺》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。万洋公司未按《面积差退款承诺》约定付款构成违约，应承担继续履行的责任，赵学锋可要求万洋公司退还已到给付期限的购房差价款12,639.5元及相应利息，剩余购房差价款12,639.5元因未到双方约定的支付时间，赵学锋可在该部分债权到期时另行主张。按照涉案的《商品房买卖合同》中约定的房屋面积差价款计算标准，万洋公司应退还赵学锋购房差价款25,279.82元。赵学锋和万洋公司在《面积差退款承诺》约定的退款金额为25,279元、支付方式为自2019年7月起每季度首月25日前均分四批支付，赵学锋对该0.82元债权的免除和支付方式的确定系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，其主张权利的范围和期限亦应受合同的约束，故本院对其多诉的购房差价款及利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南万洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵学锋购房差价款12,639.5元及利息（自2019年7月25日起至2019年10月24日止以6,319.75元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月25日起至2020年1月24日止以12,639.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回赵学锋的其他诉讼请求。河南万洋置业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由赵学锋负担230元，河南万洋置业有限公司负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一九年十一月十四日书记员  康明慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2157号原告：龙亭区瑞平建筑设备租赁站，经营场所：龙亭区南京巷富辰小区2号楼-2。注册号：410202635059814（1-1）。经营者：程瑞，女，汉族，1971年5月15日出生，住开封市顺河回族区。被告：李刚军，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省杞县。原告龙亭区瑞平建筑设备租赁站与被告李刚军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙亭区瑞平建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙亭区瑞平建筑设备租赁站承担。（原告预交1176元，本院退回原告1151元）审判员  乔启东二〇一九年十一月二十七日书记员  高 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4123号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:王立新，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立新借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泽恩，男，1986年8月8日出生，无固定职业。汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邵黎明，上海雄琴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王谦忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人杨泽恩因与被申请人王谦忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨泽恩申请再审称，一、原审判决认定事实错误，缺乏法律依据。在本案中王谦忠要求杨泽恩还款，应当举证证明其与杨泽恩存在借款事实及所借款项已经交付给杨泽恩，但王谦忠未能举证证明上述事实，所以王谦忠应当承担举证不能的法律后果。实际上，王谦忠与杨泽恩之间根本不存在民间借贷关系，是案外人钮涛为规避法律责任,故意混淆借贷关系主体。杨泽恩与杨治军系父子关系，2011年下半年至2012年上半年，杨治军作为借款人共计向钮涛借款390万元，并且，杨泽恩、杨治军按照钮涛要求与其签订了两份协议书并进行公证。协议书内容为杨泽恩与杨治军将淮北市帝景翰园中央公馆46幢、淮北市帝景翰园中央公馆27座两处商品房的物权取得权分别以210万元、200万元的价格转让给钮涛。钮涛为规避法律责任，混淆借贷关系主体，要求杨泽恩、杨治军就上述借款中的190万元与王谦忠等人签订借款合同，但实际上王谦忠等人并没有向杨泽恩出借任何借款。二、本案显然属于套路贷。首先，根据杨泽恩、杨治军与钮涛2015年5月9日签订的协议书，可以明确钮涛为390万元借款的出借人。其次，在钮涛向杨治军支付390万元借款后，杨泽恩、杨治军便按照钮涛的要求将上述两处商品房进行过户登记，钮涛存在非法取得杨治军、孙凤英夫妻房屋并出卖给他人，杨泽恩、杨治军没有收取钮涛任何转让款就对房屋进行了转让。再次，杨泽恩与王谦忠等人之间不存在借款关系。第一、从借款给付方式看，借款均由钮涛向杨治军出借，王谦忠等人在诉讼中亦承认从未直接向杨泽恩支付借款，因此根本不存在王谦忠等人向杨泽恩出借款项的事实。第二、从借款合同主体看、王谦忠在诉讼中提供的借款合同及续签补充合同，合同主体前后不一致，出借人大范围变更，明显不能体现真实的贷款关系。事实上,钮涛向杨治军出借390万元中,部分款项是钮涛向王谦忠等人借得后再向杨治军出借，但钮涛制造虚假的借款合同关系,虚构事实,故意混淆借贷关系主体,而钮涛在取得杨泽恩、杨治军两处商品房物权后，又故意不向王谦忠等人偿还借款，致使杨泽恩承担无中生有的还款责任，最终导致杨泽恩、杨治军房、财两空。综上，钮涛虚构事实，制造虚假借款合同关系,混借贷关系主体，显然属于套路贷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案或将本案移送公安机关。王谦忠提交意见称，一、杨泽恩与王谦忠形成借款合意，并签订书面借款合同和借据。杨泽恩借款时告知王谦忠将出借款项交付给共同出借人之一的钮涛，他再与钮涛交接。2011年7月8日王谦忠通过银行汇款交付钮涛33万元及现金7万元，完成了交付出借款的义务。杨泽恩的委托代理人庭审中明确表示对于借款事实无异议，只是辩解已委托钮涛偿还了借款。钮涛代为收取王谦忠款项并不是建立借款关系，王谦忠与钮涛之间不存在借贷关系。对于涉案40万元的借款，杨泽恩通过钮涛借款，而钮涛只有10万元，钮涛中间介绍，杨泽恩答应向王谦忠借款40万元。杨泽恩要求其他借款人均将款项交付给钮涛，再由钮涛交付给杨泽恩，钮涛作为共同出借人之一，只是代为向杨泽恩交付借款。钮涛虽然参与了双方的借款过程，但其出借给杨泽恩的款项与其他人出借人彼此独立，能够与钮涛等其他人出借人的出借行为进行区分。钮涛不是本案必要共同诉讼当事人，如果杨泽恩与钮涛等人有其他纠纷，可以另行主张权利。二、杨泽恩以钮涛虚构事实，制造虚假借款合同，属于套路贷主张再审的理由不能成立。首先，钮涛不是本案的当事人。其次，杨泽恩未向公安机关控告钮涛套路贷或已经控告公安机关而没有立案。再者，如果钮涛涉嫌违法行为，给杨泽恩造成损失，杨泽恩完全可以通过法律途径维护自身权益。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回杨泽恩再审请求。本院经审查认为，王谦忠起诉杨泽恩偿还借款的依据是双方签订的借款合同及借据。借款合同是实践性合同,借贷双方签订借款合同或出具借款凭证只能证明合同关系成立，而交付款项才是借款合同的生效要件，在民间借贷案件当中出借人主张偿还借款的，应提供交付款项的凭证，银行转账应提供转账凭证,现金交付的应提供相应的证据予以证明,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王谦忠应当举证证明其与杨泽恩存在借款事实及所借款项已经交付给杨泽恩，但王谦忠未能举证证明上述事实。因此，王谦忠与杨泽恩之间是否存在真实的民间借贷关系，原一审、二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。另，在本案审理中，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系、经济状况以及钮涛是否为职业放贷等事实，综合判断是否属于涉嫌套路贷虚假诉讼，原审中对相关基础事实未能全面审查。综上所述，杨泽恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省淮北市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十日法官助理丁铎书记员曹海燕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初568号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人敬绍阳，男性，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2019年5月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2019年11月13日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人敬绍阳犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人敬绍阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年9月5、6日的一天下午13时左右，在被告人敬绍阳位于瓦房店市体育场南门一栋楼的六楼的家中，被告人敬绍阳容留魏某在其家中吸食冰毒。 2019年9月15日下午13时左右，在被告人敬绍阳位于瓦房店市体育场南门一栋楼的六楼的家中，被告人敬绍阳容留魏某在其家中吸食冰毒。 2019年9月26日下午13时左右，在被告人敬绍阳位于瓦房店市体育场南门一栋楼的六楼的家中，被告人敬绍阳容留魏某在其家中吸食冰毒。被告人敬绍阳自愿认罪认罚。 被告人敬绍阳多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人敬绍阳能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人敬绍阳拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人敬绍阳对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年9月5、6日的一天下午13时左右，在被告人敬绍阳位于瓦房店市体育场南门一栋楼的六楼的家中，被告人敬绍阳容留魏某在其家中吸食冰毒。 2019年9月15日下午13时左右，在被告人敬绍阳位于瓦房店市体育场南门一栋楼的六楼的家中，被告人敬绍阳容留魏某在其家中吸食冰毒。 2019年9月26日下午13时左右，在被告人敬绍阳位于瓦房店市体育场南门一栋楼的六楼的家中，被告人敬绍阳容留魏某在其家中吸食冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、证人魏某的证言、被告人敬绍阳的供述与辩解、现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人敬绍阳均无异议，予以确认。 本院认为，被告人敬绍阳为他人吸毒提供场所，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人敬绍阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人敬绍阳具有前科，予以从重处罚；被告人敬绍阳如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人敬绍阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐铖铖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢118号 申请人执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司,居所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路233号。统一社会信用代码：915114005727685849。 法定代表人：王虹，董事长。 委托代理人：杜冬莉，该公司员工。 被执行人：黄锐，男，生于1980年12月26日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇永远村****。 被执行人：俸晓红，女，生于1979年8月17日，汉族，，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街** 被执行人：黄金祥，男，生于1955年10月7日，汉族，住所，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇永远村****div> 被执行人：汪东华，女，生于1956年11月3日，汉族，住所地，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇永远村****iv> 本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄锐、俸晓红、黄金祥、汪东华借款合同纠纷一案中，执行标的214万元及利息等。本案在执行中，申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢118号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周建军
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1230号申请执行人：曾勇，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。委托代理人：谢双，四川西同律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。被执行人：四川凯昶建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：张勇，该公司执行董事。曾勇与张勇、四川凯昶建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1253号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人四川凯昶建设工程有限公司返还保证金100000元及利息和垫付的案件受理费2375.4元。执行中,本院通过查询被执行人四川凯昶建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1253号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）川0623民初1253号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 隆重（代）
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0526刑初316号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人蒋鹏飞，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月27日被德化县公安局刑事拘留，同年7月31日经德化县人民检察院批准并由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 辩护人林建辉，福建戴云律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人蒋鹏飞犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人蒋鹏飞及其辩护人林建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年以来，被告人蒋鹏飞使用从网上购买的“闲鱼”账号上发布出售手机的虚假消息，诱骗被害人添加其微信或ＱＱ并要求被害人通过扫码或转账的方式将购买手机的定金转到其指定的微信或支付宝，而后被告人蒋鹏飞提供虚假快递单号虚构已寄出手机的事实，要求被害人提某确认收货以取得诈骗余款或在被害人发现被骗后将其联系方式拉黑。通过上述方式，被告人蒋鹏飞于2018年4月2日骗取孙某人民币800元；于2019年3月7日、8日骗取潘某人民币700元；于2019年2月13日骗取刘某1人民币700元；于2019年4月11日骗取汤某人民币550元；于2019年4月26日骗取刘某2人民币1300元；于2019年6月21日骗取钱某人民币1198.2元。诈骗数额合计人民币5248.2元。 另查明，1、案发后，被告人蒋鹏飞于2019年6月26日退还给被害人钱某人民币1198.2元；2、被告人蒋鹏飞于2019年6月27日被抓获归案并如实供述上述事实；3、在审查起诉阶段，被告人蒋鹏飞自愿签署认罪认罚具结书；4、本案审理期间，被告人蒋鹏飞的家属向本院代为退出赃款人民币4050元。 上述事实，被告人蒋鹏飞在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账汇款记录截图、支付宝转账汇款记录截图、聊天记录截图、户籍证明、认罪认罚具结书，被害人孙某、潘某、刘某1、汤某、刘某2的陈述，证人蒋某1、蒋某2、赖某的证言，被告人蒋鹏飞的供述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。 本院认为，被告人蒋鹏飞以非法占有为目的，利用电信网络技术实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋鹏飞利用互联网发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，应当从重处罚。被告人蒋鹏飞在侦查期间如实供述其罪行，且认罪认罚，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋鹏飞退出全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蒋鹏飞具有坦白情节、退出全部赃款，对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于对被告人蒋鹏飞在拘役五个月至六个月的幅度内处刑的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人蒋鹏飞的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋鹏飞退赔给被害人潘某人民币700元，退赔给被害人孙某人民币800元，退赔给被害人刘某1人民币700元，退赔给被害人汤某人民币550元，退赔给被害人刘某2人民币1300元。（从预缴至本院的退赔款中予以支付） 三、扣押在德化县公安局的涉案物品iphone6S手机一部，由德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏德丰 二〇一九年十一月五日 书记员  黄宜婷 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4598号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：韦睿，男，汉族，1980年11月3日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4906号民事判决书，已向被执行人韦睿发出执行通知书，责令被执行人韦睿立即支付申请执行人透支款本金16887.04元及截止2013年6月15日的利息（含复利）、滞纳金（费用）8565.16元，并自2014年6月16日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费583元、执行费291元。但被执行人韦睿至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人韦睿本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人韦睿名下有三千多元银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 罗媛玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4136号原告：李丙海，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：新沂市天缘水利工程有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道北王路**，统一社会信用代码91320381697899051F（3-6）。法定代表人：黄金海，该公司经理。委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。被告：王超利，女，1991年11月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。被告：李进，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省能阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。原告李丙海与被告新沂市天缘水利工程有限公司、王超利、李进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。李丙海向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告返还原告李丙海履约保证金554000元，同时支付自工程验收之日起的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2018年4月26日起至本息还清之日止），并承担违约责任。②请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年11月23日达成协议，原告承包由被一中标的亚行贷款农业综合开发项目太和县涵管桥、机井、道路工程。原告负责该中标项目中的宫集镇、苗集镇涵管桥、机井、道路工程及其附属设施的施工，为确保工程的顺利施工，被一出具授权委托书，授权原告全权负责亚行贷款农业综合开发项目太和县涵管桥、机井、道路工程（项目名称）施工和处理有关事宜，其法律后果由被告承担；为保证合同的顺利履行，按被告的要求，由原告向被告缴纳工程履约保证金554000元，原告依约把上述款项554000元打进了被告指定的账户，双方约定，工程竣工验收后，被告负责将履约保证金退还至原告的账户。合同签订后，原告按合同要求保质保量自行完成了该承包项目的施工，并经业主方太和县农业综合开发局验收合格。至此，原告完成了合同约定的全部义务，原告请求被告依约返还履约保证金，被告相互推卸责任，拒不退还，原告多次催要保证金遭拒，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，被告李进因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告李丙海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  陈丙伟人民陪审员  鹿 刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱青青
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1272号原告：曹凯，男，1987年12月8日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：周德强，灵石县西城法律服务所法律服务工作者。被告：王伟，男，约35岁，现住灵石县。原告曹凯与被告王伟退伙纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，依法应予驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹凯的起诉。案件受理费2640元，全部退还原告曹凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年十一月十二日书记员  蔺朵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1040号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路210号银源春天C栋1803室。法定代表人：廖彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永武，男，该公司副总经理。被告：廖兴理，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区（户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区）。被告：刘惠华（系廖兴理之妻），女，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上列二被告共同委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告廖兴理、刘惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。审理期间，原告衡阳市昱安物业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤回起诉。本案受理费1513元(已减半收取),由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审判员  陈锡凯二〇一九年十一月十三日法官助理刘洪勇书记员刘霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3652号罪犯祝合振，男，1964年9月27日出生，汉族，小学文化。河南省内黄县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）安刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人祝合振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。（刑期自2007年1月24日起）。于2007年4月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯祝合振在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯祝合振减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯祝合振自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祝合振自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次。民赔未履行。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝合振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝合振准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月25日起至2027年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1755号申请执行人：淮安市锦绣国际装饰城百安居板材。被执行人：符跃。申请执行人淮安市锦绣国际装饰城百安居板材与被执行人符跃买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1596号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被执行人符跃应于判决生效之日起十日内给付申请执行人淮安市锦绣国际装饰城百安居板材货款3880元以及相应利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人符跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；3、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1596号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十四日书记员 王 艾
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初108号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人卢俊，男，1985年6月11日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省黎川县，现住黎川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月9日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月13日被黎川县公安局取保候审；2019年11月5日被黎川县人民检察院取保候审；同年11月13日经本院决定取保候审。 辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人卢俊犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人卢俊及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2018年12月8日下午15时许，被告人卢俊酒后驾驶×微型货车从黎川县中田乡北门经龙安镇向黎川县城行驶，途经黎川县日峰镇前坑村路段时与包某驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成包某受伤、二轮电动车后座乘客胡某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人卢俊逃逸，后到公安机关自首。经鉴定，卢俊血液中酒精含量为91.49mg/100mL、包某损伤程度为重伤二级。经黎川县公安局交警大队认定卢俊在本次道路交通事故中负全部责任。事后，被告人卢俊赔偿了受害方损失，取得谅解。 另查明，案发后，被告人卢俊先后与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿死者胡某家属各项费用共计人民币60万元，一次性赔偿伤者包某各项费用共计人民币29.9万元，并取得被害人包某及死者胡某亲属的谅解。另查明，2019年11月11日，被告人卢俊在辩护人的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。黎川县人民检察院建议判处被告人卢俊二年六个月至三年有期徒刑。 上述事实，被告人卢俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、扣押物品清单和返还物品清单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血液笔录、户籍信息等书证、证人王某、江某、鲁某、付某、黄某、张某、舒某的证言、被害人包某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故认定书、送达回证、被告人卢俊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。黎川县人民检察院指控被告人卢俊犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢俊案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卢俊赔偿了被害方的损失，并取了被害人及死者亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人卢俊醉酒驾驶机动车且交通肇事后逃逸，应当从重处罚。对辩护人马峰提出的被告人逃逸时间较短并主动投案、具有自首情节，且积极赔偿被害方损失、并取了被害人及死者亲属的谅解、认罪认罚，确有悔改表现，建议判处三年以下有期徒刑、并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经黎川县司法局审前调查评估，同意对被告人卢俊社区矫正，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人卢俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂国华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲁和鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3030号之一申请执行人：无锡尚诺工程塑料有限公司，住所地无锡市梁溪区，（统一社会信用代码9132021306951180K）。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。被执行人：无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市（扬名高新技术产业园），（统一社会信用代码91320200135896713J）。法定代表人：陈唯栋。关于申请执行人无锡尚诺工程塑料有限公司与被执行人无锡市宸浦节能机械厂买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5581号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡市宸浦节能机械厂应于判决发生法律效力之日起三日内向无锡尚诺工程塑料有限公司支付货款141050元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、公告费300元，二项合计3420元，由无锡市宸浦节能机械厂负担，并于判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡尚诺工程塑料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款，但已被其他案件冻结，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已被其他案件查封，本案无法处置。本院亦未发现被执行人无锡市宸浦节能机械厂其他可执行财产线索，对其法定代表人已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人无锡尚诺工程塑料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡尚诺工程塑料有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5581号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟星伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2438号原告：陈某，男，1994年1月17日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所实习律师。被告：任某，男，1977年6月14日出生，汉族，住谷城县。本院在审理原告陈某诉被告任某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2019年11月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由陈某负担。审判员  詹宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张 怡
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3040号 申请执行人：刘玉刚,男性,1969年11月13日出生,住兰陵县； 被执行人：代西奎,男性,1970年8月12日出生,住兰陵县； 本院在执行申请执行人刘玉刚与被执行人代西奎借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3040号案件中对被执行人代西奎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 枫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9150号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：金志伟，男，1981年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告金志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费,合计40363.29元，利息、应收费用暂计至2019年6月15日为止，实际计算至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请用卡后即使用该卡进行透支消费，截止2019年6月15日，欠本金29923.921元，应收利息2930.87元，应收费用5508.50元，律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告金志伟的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  何征超
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执339号申请执行人谢某某（别名谢可心），男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人刘某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行谢某某与刘某买卖合同纠纷一案中，经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、车辆、证券可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执339号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  王正国审判员  朱英杰审判员  李贵林二〇一九年十一月六日书记员  于 超
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执922号 党秀军、刘小波： 党秀军与刘小波合同纠纷一案申请执行标的10000.00元，经本院立案执行，被执行人刘小波自动给付申请人党秀军执行款壹万元整(10000.00元),诉讼费62.5元已退，执行费50元已交,双方当事人再无其他争议。至此（2019）内0623民初633号民事调解书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1292号申请执行人：段跃国，男，1964年3月7日出生，满族，住平泉市。被执行人：欧阳亚川，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。申请人段跃国与被执行人欧阳亚川合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人欧阳亚川限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3905号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年十一月二十七日书记员  于晓强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12053号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行,住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 法定代表人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告:张杰，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员 叶 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高若梅
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保25号店上庭：你庭移送的关于申请执行人上海上电阀门有限公司与被执行人山西建滔潞宝化工有限责任公司财产保全一案，2019年10月29日，我局依据（2019）晋0406民初558-1号民事裁定书对已冻结的被执行人山西建滔潞宝化工有限责任公司的银行存款予以解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初558-1号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，本执保案以解除保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保25号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十一月一日书记员 庞凯
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3232号 原告：刘红森，男，1982年9月5日出生，汉族，住磁县。 被告：李冬冬，男，1992年10月21日出生，汉族，住磁县。 原告刘红森与被告李冬冬定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红森和被告李冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款56100元。事实和理由：2014年，原告安排被告安装卷闸门形成56100元欠款，被告至今拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为后又偿还原告5000元欠款，剩余51100元欠款现无能力偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，原告当庭也认可已收到被告5000元欠款，故对被告现仍欠原告51100元欠款的事实予以认定。被告应及时向原告清偿剩余债务。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红森欠款51100元； 二、驳回原告刘红森的其他诉讼请求。 案件受理费1203元，原告刘红森负担126元，被告李冬冬负担1077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十一月十五日 书记员  田 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3500号原告：郑玉巧，女，1972年9月11日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。被告：曹双富，男，1980年6月29日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。原告郑玉巧与被告曹双富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉巧与被告曹双富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑玉巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告向原告支付2018年3月至2019年9月期间利息18000元（5万元×年利率24%÷12个月×18个月），2019年9月之后的利息，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日被告向原告借款5万元，被告给原告出具借款借据一份。约定借款期限自农历2017年4月16日至农历2017年11月10日，逾期不还，被告自愿将其位于星海镇XXX号院子作为抵押。被告口头承诺利息为月息四分。后被告向原告支付了2017年4月至2018年2月期间的利息1万元。借款到期后，被告未按约向原告还款。原告多次向被告催要借款本息无果，故诉至人民法院要求依法判决处理。曹双富辩称，借款借据中的借款为5万元，但原、被告实际借款金额是34200元，利息为月息六分，其余的15800元是利息，借款时原告就扣除了。借款后被告通过中国邮政储蓄银行给原告偿还2万元，通过微信转账偿还了1万元。另查明，原、被告借款时有证明人马德军在场，但庭审时未出庭作证，为查明案件事实，作出公正裁判，本院休庭后向证明人马德军就本案借款问题调查取证。经马德军证实：原、被告约定借款5万元，原告当场扣除10600元作为利息损失，以此推算，被告应当实际收取借款39400元，对此证言原、被告均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日被告向原告借款5万元，并给原告出具借款借据一份。约定借款期限自农历2017年4月16日至农历2017年11月10日，逾期不还，被告自愿将其位于大武口区XXX号院子作为抵押,但房屋没有交付，双方也未在房地产登记部门办理借款抵押登记手续。借款时原告当场扣除了其在银行定期存款5万元提前支取减少的利息损失10600元，被告实际收取借款39400元。被告借款后于2018年2月14日通过中国邮政储蓄银行给原告偿还2万元，通过手机微信转账偿还1万元。上述事实，有原告向法庭提交的借款借据、被告提交的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、微信转账记录、证人马德军的证言及原、被告当庭陈述证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款5万元，原告扣除了10600元作为存款利息损失，故被告实际向原告借款39400元。借款后被告通过中国邮政储蓄银行汇款及微信转账共向原告偿还3万元，现被告尚欠原告借款9400元。原告要求被告支付2018年3月至2019年9月期间的利息18000元数额有误，本院予以调整。被告应向原告支付利息为3384元（借款本金9400元×年利率24%÷12个月×18个月）。原告主张2019年9月后的利息利随本清，诉讼请求不明确，本院不予支持。原告称被告通过中国邮政储蓄银行汇款2万元是被告向原告偿还的以前的借款，与本案无关，但原告未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹双富于本判决生效后五日内偿还原告郑玉巧借款本金9400元，利息3384元，合计12784元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郑玉巧负担690元，被告曹双富负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇一九年十一月一日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李杰敬，男，1991年3月22日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰敬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,908.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,908.99元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5129号原告：陈纪芳，女，1938年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周建军，男，1965年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告儿子。委托诉讼代理人：周萍，女，1972年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告女儿。被告：田龙英，女，1941年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈纪芳诉被告田龙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，于2019年10月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周建军、周萍到庭参加了诉讼，被告田龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪芳向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款和利息68560元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2019年5月，被告田龙英以其家快拆迁、支付高利为名，三天两头向原告借钱、骗钱，现诉请法院要求被告田龙英归还欠款。被告田龙英未作答辩。经审理查明，2019年6月18日，被告田龙英出具《借条》1份，载明：自2016年起至2019年5月10日止，田龙英数十次向陈纪芳借款，用于经营生意，共计借款人民币48560元，承担利息20000元，合计人民币68560元，特此借条。借款人：田龙英2019年6月18日。庭审中，原告委托诉讼代理人称，前几个月发现其母亲包里有很多小条子，问怎么回事，其母亲说4、5年前别人借钱，说是房子要拆迁，可以支付利息，慢慢借出去，总数为48560元，后来其把被告田龙英叫到家里，让田龙英重新写了借条，并用手机录下了田龙英写借条的视频。为此，原告委托诉讼代理人提供以上述《借条》1份、小纸条若干张，并当庭播放其录制的手机视频，同时称，这些小纸条均是其母亲记录，当时说是有利息的，后来经双方核对确定借款本金为48560元，承担利息20000元。以上事实由原告提供的《借条》、小纸条若干张、视频光盘以及原告方的当庭陈述随卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系由被告出具的《借条》、原告提供的小纸条、视频光盘以及原告陈述予以证明，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于《借条》所载明利息，经本院审查，原告提供的小纸条有记录为“20015年”、“20016年”、“20017年”、“壹万元”及“老太婆”、“田龙英”等字样若干，没有证据证明该利息超出法律的规定，故本院对原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田龙英应于本判决生效之日起5日内向原告陈纪芳归还借款本金48560元并支付利息20000元，合计68560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告田龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1514元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴 琦人民陪审员  宋爱琴二〇一九年十一月五日书 记 员  常 青
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执947号申请执行人尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人梁俊鸣，女，1970年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人刘新，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人殷道贵，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2019）鄂1381民初2074号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人尚建忠亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月二十八日书记员  魏朝淳
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2643号原告：张某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张某2，吉林松花江律师事务所律师。被告：林某，住福建省惠安县，现住吉林省蛟河市。被告：刘某，住吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。被告：杨某，住吉林省吉林市。被告：蛟河市城区建筑有限公司。法定代表人：房某，经理。委托诉讼代理人：张某3。原告张某1与被告林某、刘某、杨某、蛟河市城区建筑有限公司（以下简称城区建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月17日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某1及其委托诉讼代理人黄某、被告林某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告林某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼；被告刘某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.林某立即给付工资9500元；2.城区建筑公司、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、刘某、林某承担诉讼费用。第一次庭审后，张某1于2019年10月23日向本院提出申请，请求追加杨某为本案被告。本院于2019年10月29日作出参加诉讼通知书，通知杨某作为被告参加诉讼。张某1变更诉讼请求为：1.林某立即给付工资8500元；2.城区建筑公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、杨某、刘某、林某承担诉讼费用。事实和理由：2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某。林某找到张某1等人，在工作期间，林某给付了部分工资，尚欠张某1工资8500元，至今未给付。林某辩称，承认张某1的诉讼请求，对张某1主张的事实无异议。城区建筑公司辩称，城区建筑公司将蛟河市人民法院办公楼的理石外挂工程分包给杨某，杨某将该工程清工转包给刘某，刘某又将该工程清工转包给林某。城区建筑公司已与杨某进行了结算，将工程款支付给了杨某。张某1是林某的雇员，林某拖欠其工资，应由林某给付，与城区建筑公司无关。杨某、刘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2013年12月期间，林某雇用张某1从事外挂理石工作，工资为日工资100元。张某1工作期间，林某给付了部分工资，尚欠工资9500元未给付。后经张某1多次索要，林某于2017年1月25日为张某1出具1张欠条，载明：“今欠张某1法院外挂理石人工费9500元。”2018年2月14日，林某给付张某11000元，并在该欠条的下方写明：“扣2018年2月14日1000元。”林某尚欠张某1工资8500元，至今未给付。2019年6月5日，杨某与刘某签订了1份《协议书》，约定：“在承建蛟河市人民法院办公楼及住宅楼过程中，杨某尚欠刘某工程尾款25万元，其中刘某欠于淑敏5万元，刘某允许此5万元可以由杨某欠刘某工程款中扣除。经刘某与杨某共同确定：所剩20万元工程款，2019年6月5日杨某付给刘某12万元，2019年12月31日杨某付给刘某8万元。”杨某、刘某均在该《协议书》上签名按捺。2018年12月18日，张某1以林某、刘某、城区建筑公司拖欠劳动报酬为由，向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以非仲裁受案范围为由，决定不予受理。另案查明，2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某，各方均未签订书面合同。城区建筑公司、杨某均承认，双方就蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的工程款已结清。认定上述事实的证据有：欠条、《协议书》、不予受理案件通知书、当事人陈述等。本院认为，林某雇用张某1为其提供劳务，并出具欠条的事实，应认定林某与张某1之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，林某作为雇主，应当向其雇员张某1履行给付拖欠工资8500元的义务。关于张某1请求城区建筑公司、杨某、刘某对林某欠付的8500元工资承担连带给付责任的诉讼请求。原劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布并实施的劳社部（2004）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国务院办公厅于2016年1月17日颁布并实施的国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”参照适用上述规定，工程承包人将工程违法发包、转包或分包给不具备用工主体资格的组织或个人拖欠工资的，承包人应当承担连带责任。城区建筑公司负责承建案涉工程，但其将承包的工程分包给不具备用工主体资格的杨某，杨某又将工程转包给不具备用工主体资格的刘某，刘某再次将工程转包给不具备用工主体资格的林某。林某拖欠张某1工资，城区建筑公司、杨某、刘某应当对林某欠付张某1的8500元工资承担连带给付责任。故张某1的此项诉讼请求，予以支持。综上所述，张某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后立即给付原告张某1工资8500元；二、被告蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林某、蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年十一月二十七日书记员 韩惠丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4709号 原告：陈日成，男，1949年8月9日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈两委，男，1974年9月5日出生，汉族，住仙居县，系原告之子。 被告：李建斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：李宝仙，女，1969年1月18日出生，汉族，住仙居县。 原告陈日成与李建斌、李宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈日成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈日成撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告陈日成负担。 审 判 员 张文震 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 成霓霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4362号 原告：唐竹根，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：刘晓玮，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县； 本院在审理原告唐竹根诉被告刘晓玮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐竹根申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐竹根撤回起诉。 本案受理费减半收取计113元，由原告唐竹根负担。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄越
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1024号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某，宁夏固原市人，原住固原市。本院在执行王某与陈某请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0402民特1014号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案被执行人陈某应支付申请执行人王某运输费18400元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人陈某名下无房产、银行存款、股权、债券等财产可供执行，其名下有×××五菱牌车辆、×××黄海牌车辆、×××东风牌车辆、×××黄海牌、×××号现代牌车辆，以上车辆户籍已查封；被执行人躲避执行下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十日书记员 杨 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执812号 本院执行的韦发贤申请农忠东民间借贷纠纷一案，被执行人农忠东应履行如下义务：（1）被执行人农忠东归还申请人韦发贤借款350000元；（2）案件受理3275元及本案执行费5199元由被执行人农忠东负担。 双方当事人于2019年11月7日自愿达成了执行和解协议，约定由被执行人农忠东以其购买的崇左市山秀路中段东侧（江州区汇豪城小区）第2栋2单元1803号房产抵偿所欠韦发贤的借款人民币350000元。申请人韦发贤自愿负担执行费5199元，并书面同意放弃向被执行人农忠东主张受理费3275元。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限、方式另行商定；被执行人以物抵债，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。申请人已依照执行和解协议缴纳执行费5199元，至此，被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十七日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审767号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人杜玉东，男，1973年11月4日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李小雨，女，1977年5月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1253号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月6日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1253号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1253号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1253号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴雅楠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保140号 申请人宋师雯，女，1985年3月17日出生，汉族，住新抚区。 被申请人焦健，女，1987年8月12日出生，汉族，住顺城区。 申请人宋师雯与焦健民间借贷财产保全中，申请人宋师雯向本院申请财产保全，请求对被保全人焦健的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人焦健名下位于抚顺市顺城区私宅一处。 冻结申请人宋师雯用于担保的中信银行62×××45银行卡存款人民币12万元。 申请人应当裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贵伦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2281号罪犯谢学友，出生于重庆市垫江县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）浙温刑初字第179号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年12月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月再次经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢学友在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢学友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢学友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢学友减刑七个月（刑期至2036年4月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执恢68号申请执行人张连兴（曾用名张腊弄）、被执行人张老胖：关于申请执行人张连兴申请执行被执行人张老胖交通肇事赔偿纠纷一案，盈江县人民法院（2008）盈刑初字第175号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张老胖未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张连兴向本院申请强制执行，本院于2008年12月12日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后本院于2009年6月8日以（2009）盈法执字第13-1号民事裁定书终结了该案的本次执行程序。现被执行人张老胖已按执行和解协议内容履行完毕，本院对剩余执行标的35000元恢复执行。本院于2019年11月11日立案恢复执行。经本院立案执行，现被执行人张老胖已按执行和解协议的内容履行完毕。至此，申请执行人张连兴向本院申请执行的（2008）盈刑初字第175号刑事附带民事判决书中第二项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日