湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4195号原告：艾建华（系死者丁某之妻），1957年1月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告：丁逵（系死者丁某之子），1982年10月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告：丁爽（系死者丁某之女），1989年6月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杜程，湖北道博律师事务所实习律师。特别授权。被告：熊良让，男，1990年8月8日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：厉艳艳，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：宋桂林、程兴，湖北超视距律师事务所律师。特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****负责人：陈皓，副总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，特别授权。原告丁某与被告熊良让、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告丁某死亡，依丁某的法定继承人艾建华、丁逵、丁爽的申请，本院依法裁定准许其三人替代丁某为本案的原告参与诉讼。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁逵及原告艾建华、丁逵、丁爽的共同委托诉讼代理人刘培，被告熊良让及其委托诉讼代理人厉艳艳，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人宋桂林，第三人紫金财保湖北分公司的委托诉讼代理人丁亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾建华、丁逵、丁爽向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保湖北分公司对原告方的交通事故损失2082744.21元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令熊良让对原告方超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方因赔偿项目发生变化，将第1项诉请金额2082744.21元变更为1521835.46元。事实和理由：2018年9月4日20时30分许，熊良让驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与骑电动车的丁某，在江夏区纸坊街青龙南路与宁安路路口发生道路交通事故，致丁某受伤。丁某受伤后被送往江夏区第一人民医院治疗，后转院至中国人民解放军中部战区总医院、武汉虹桥脑科医院等医院住院治疗。丁某的伤情经鉴定，评定为一级残疾，后续治疗费按实际的确定，自受伤之日起，误工时间至定残前一日，生存期完全护理依赖，营养时间同生存期。此次事故经公安交警部门认定，熊良让负此事故主要责任。经查，鄂Ａ×××**小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本案审理过程中，丁某于2019年7月1日死亡，原告方艾建华、丁逵、丁爽作为其直系亲属参与诉讼，要求处理。熊良让辩称，1、对原告方的部分证据、部分请求、赔偿数额有异议。2、我方购买了保险，首先应由保险公司赔付，保险公司赔付不足的，再由我方进行承担。3、我方垫付了医疗费17500元，要求在本案中处理。平安财保湖北分公司辩称，1、对本次事故的事实和责任划分无异议。2、被告熊良让在本次事故中承担主责，我公司在商业险部分承担比例为70%。3、不存在拒赔事项情况下，我公司愿意按保险合同约定在保险限额内承担相应赔偿责任。4、医疗费扣减20%的非医保，我公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费等我公司不承担。5、原告方应提供证据证明受害者的死亡与本次事故存在因果关系，如原告方不能提供证据，我公司应按伤残标准计算生存期的相关赔偿。6、我公司在本次事故中预赔413106.82元，要求在本案中一并处理。7、原告方诉请过高，请法院依法核减。第三人紫金财保湖北分公司辩称，事故发生后，我公司根据道路交通事故社会救助中心实施细则，为伤者垫付了4万元医疗费，要求直接从保险限额内优先支付给我公司。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日20时30分左右，熊良让超速驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿青龙南路由南向北方向行驶，当行驶至宁安路路口时，遇丁某驾驶无号牌“雅迪牌”两轮车在其前方向向西左转弯进入宁安路，造成鄂Ａ×××**小型轿车前部右侧与无号牌“雅迪牌”两轮车左侧相接触，丁某受伤的道路交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的夏公交认字【2018】第420115C180405号《道路交通事故认定书》认定，熊良让承担主要责任，丁某承担次要责任。该事故认定书中记载有“丁某驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证；驾驶摩托车未按规定戴安全头盔”等内容。丁某受伤后在中国人民解放军中部战区总医院、武汉市江夏区第一人民医院、武汉虹桥脑科医院不间断住院治疗至2019年7月1日，共301天，诊断为多发伤：急性颅脑损伤（特重型）、胸部闭合性损伤、脑积水分流术后等伤情，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为613812.96元，其中熊良让垫付了17500元、紫金财保湖北分公司垫付了40000元。平安财保湖北分公司已付413106.82元。丁某住院治疗期间，原告方共支付护理费68407.8元。2019年6月12日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法【2019】临字第1498号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丁某的损伤评定为一级残疾；后续治疗费按实际发生的确定；自受伤之日起，误工时间至定残前一日，生存期完全护理依赖，营养时间同生存期。原告方支付鉴定费2300元。后丁某于2019年7月1日死亡。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队的委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2019年7月4日出具鄂武大医学院鉴【2019】病鉴字第111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丁某符合重度颅脑损伤后继发肺部感染，最终因脓毒性休克，多器官功能衰竭死亡。另查明，丁某生前为非农业家庭户，其父母去世多年；其与其妻艾建华生育了丁逵、丁爽两个子女。熊良让系鄂Ａ×××**小型轿车车主，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。熊良让承担此次事故的主要责任，应依法承担相应的民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××**小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，艾建华、丁逵、丁爽因丁某受伤死亡造成的损失，应先由为事故车辆承保交强险的平安财保湖北分公司在交强险限额范围内进行赔偿；不足的部分，本院根据事故责任大小，酌定由熊良让承担70%的赔偿责任，该损失由平安财保湖北分公司在商业三者险限额内进行赔偿。平安财保湖北分公司在本院规定的期限内未提交证据证明其支付的413106.82元系预赔款，故本院认定该款项为垫付款，可冲抵赔偿款。熊良让、紫金财保湖北分公司要求将垫付款一并处理的意见，由于各方当事人均无异议，本院为了减轻当事人的诉累，予以准许。艾建华、丁逵、丁爽要求被告方承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额应依法予以核算。关于具体赔偿数额，1、丁某的医疗费，平安财保湖北分公司收取医疗费发票22张，共计535905.03元；原告方另提供医疗票据原件7张（金额为77148.93元）和电子普通发票2张（金额为759元），共计77907.93元，则丁某的医疗费合计为613812.96元，其主张医疗费613687.16元，未超出法律规定，本院予以支持。熊良让对在药店购买的医药费不予认可，本院认为，丁某受伤严重，其在药店购买的蛋白粉、人血白蛋白等系伤情的合理需要，且有正规的票据提交，其不认可该项费用的意见，本院不予采纳。平安财保湖北分公司辩称医疗费应扣减20%非医保的意见，于法无据，本院亦不予采纳。2、原告方主张丁某住院伙食补助费15050元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。3、丁某因交通事故受伤严重，医嘱记载有“加强营养”等内容，原告方主张丁某住院期间的营养费15050元，本院予以支持。4、原告方主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案中丁某于2019年7月1日死亡，原告方主张按2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。熊良让主张死亡赔偿金、丧葬费按上一年度即2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。5、原告方主张丧葬费30280.5元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告方主张护理费68367.8元，系伤情的合理需要，且已实际发生，本院予以支持。7、原告方主张丁某治疗期间产生的交通费8000元偏高，本院根据其提交的证据，考虑其住院治疗、转院和鉴定等实际情况，该项请求酌定支持4000元。8、原告方主张亲属办理丧葬事宜产生的误工、交通费30000元过高，本院酌定支持5000元。9、原告方主张的精神损害抚慰金，本院根据事故责任大小，并结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持25000元。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条的规定,判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告艾建华、丁逵、丁爽因丁明仁死亡造成的各项损失1061874.82元（其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿941874.82元），已付413106.82元，还应赔付648768元；二、由原告艾建华、丁逵、丁爽返还给第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款40000元；三、由原告艾建华、丁逵、丁爽返还给被告熊良让垫付款17500元；综上一、二、三项及本案诉讼费和鉴定费的承担情况，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告艾建华、丁逵、丁爽因丁明仁死亡造成的各项损失596698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司代原告艾建华、丁逵、丁爽返还给第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司40000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司代原告艾建华、丁逵、丁爽返还给被告熊良让12070元；上述款项，均限于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告艾建华、丁逵、丁爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，鉴定费2300元，合计7757元，由原告艾建华、丁逵、丁爽负担2327元，由被告熊良让负担5430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十一月二十七日法官助理黄绍红书记员杨宏赔偿明细：（一）医疗限额1.医疗费：613687.16元2.住院伙食补助费：15050元（301天×50元/天）3.营养费：15050元（301天×50元/天）1-3小计：643787.16元，由平安财保湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿443651.01元{（643787.16元－10000元）×70%}。（二）伤残、死亡限额4.护理费：68367.8元5.交通费：4000元6.死亡赔偿金：689100元（34455元/年×20年）7.丧葬费：30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）8.家属办理丧葬事宜产生的误工、交通费：5000元9.精神损害抚慰金：25000元4-9小计：821748.3元，由由平安财保湖北分公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿498223.81元{（821748.3元－110000元）×70%}。综上，由平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告艾建华、丁逵、丁爽因丁明仁死亡造成的损失120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿941874.82元（443651.01元＋498223.81元）。注：平安财保湖北分公司已付413106.82元，熊良让垫付了17500元，紫金财保湖北分公司垫付了40000元。