wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6973号原告：刘益甫，男，1965年12月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交汇处南侧。法定代表人：董文利，该公司执行董事。原告刘益甫与被告江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告刘益甫及其委托诉讼代理人徐士军到庭参加诉讼，被告江苏文利置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益甫向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付工程款1207620元及延期付款利息，利息以1207620元为本金，按年利率6%的1.3倍，从2015年9月15日计算至实际付款之日；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原被告双方签订一份工程施工合同，由原告为被告开发建设的西盛园二期工程的外墙大理石、门窗、玻璃幕墙、雨棚的施工。原告完成工程后，经验收合格交付使用。被告分别出具了结算价格，合计为1647620元。后经原告催要，被告支付了44万元，尚欠1207620元至今未付，现提起诉讼，请求依法判决。被告江苏文利置业有限公司本案庭审未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原告刘益甫与被告江苏文利置业有限公司签订一份《外墙干挂大理石工程合同》，约定原告承包西盛园二期1#、5#-A、5#-B楼一至四层外墙干挂大理石工程，承包方式为包工、包料、包验收、提供相应资料等。后原告组织施工，原告完成工程后，交付被告使用。2014年12月29日经双方结算，1#、5#、商场墙面石材总价143万元，由被告法定代表人董文利签字确认。2015年3月12日，经双方结算，雨棚、幕墙面积结算，价款为93820元，由被告法定代表人董文利签字确认。2015年9月15日，经双方结算，西盛园1#楼北部、商场及5#楼西部一层面积价款为123800元，由被告法定代表人董文利签字确认。以上合计价款1647620元。后经原告催要，被告陆续给付440000元，尚欠1207620元未付。本院认为，被告承包原告工程在完成承包的工程并交付使用后，被告对原告施工工程的价款已作了结算并由其法定代表人董文利签字确认，被告应及时给付工程款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付工程款1207620元及利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，以按年利率6%计算为宜。被告江苏文利置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏文利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘益甫工程款1207620元及利息（利息以1207620元为本金，按年利率6%，从2015年9月16日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘益甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9494元，由被告江苏文利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇一九年十一月四日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1460号上诉人（原审原告）：陆静，女，1987年4月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：陆松，男，2002年9月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代理人：李桂新（陆松母亲），1966年7月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人（原审原告）：陆振才，男，1936年5月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。三原告共同委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远通物流服务有限公司第三分公司，住所阜新市彰武县新兴路**A—**。负责人：佟兴军，总经理。委托诉讼代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。上诉人陆静、陆松、陆振才因与被上诉人沈阳远通物流服务有限公司第三分公司（以下简称远通物流三公司）劳动争议纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2238号民事判决；二、发回彰武县人民法院重新审理。上诉人陆静、陆松、陆振才预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵荣志审判员  李洪权审判员  黄 华二〇一九年十一月二十六日书记员  李何威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8195号原告：赵学国，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：李俊强，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。原告赵学国与被告李俊强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程管理费109196.6元。事实与理由：被告李俊强与原告系朋友关系，原告是聊城金胜钢结构有限公司的法定代表人。2014年度被告用原告的企业资质承接了临沂的钢结构工程，口头约定工程总额的5%作为管理费交给原告。2014年原告资金紧张，向被告提出资金帮助，被告李俊强称可以为原告找来10万元的借款，暂缓原告的资金需求。于2014年9月25日由被告做保证，原告向本案案外人宋延恩借款10万元整。在借款期间，被告在临沂用原告的公司（聊城金胜钢结构有限公司）承接了钢结构工程项目，在施工期间被告提出，原告向宋延恩借款十万元，不用原告还了，被告替原告还款，被告在临沂用原告的公司，(聊城金胜钢结构有限公司）施工的工程上交管理费用，原告不要收取了，等同于相互扯平了。被告和原告口头协商，双方都同意了。2015年度被告在临沂的工程完工。在这期间被告所过来的每一笔工程款原告一分不少的网银转款给被告。等其工程款完全收回来后，宋延恩打电话说起了10万元的事情。因为有了被告的承诺，原告便没有向宋延恩还款。可是于2018年4月10日宋延恩以民间借贷为由将原告告上法院要求其偿还10万元整。按照诉讼时效而言宋延恩的诉讼已经超过了诉讼时效，这也能从侧面证明是被告在中间的影响。被告言而无信的行为给原告带来了实际的经济损失。多次找被告协商此事，被告避而不见，无奈原告为了维护自身的合法权益，特依据民诉法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望贵院判如所诉请。被告李俊强辩称，原告所称被告欠其管理费不属实，请法院依法驳回其诉求。一、原告与被告的确曾系朋友关系，原告资金紧张时被告曾多次帮其介绍资金来源缓解资金压力，2014年被告需要以公司名义承接工程时，原告也是出于朋友相互帮忙让被告使用了原告公司的名义承接了工程，因是朋友间相互帮忙，不存在管理费问题，双方从未约定过管理费，更不存在被告替原告偿还宋延恩的借款抵顶管理费的事情。二、被告用原告公司名义承接工程早已经于2015年结束，双方未约定管理费是客观事实，退一步讲即使约定管理费，原告也应在诉讼时效期间主张权利，其诉状中载明的2019年9月5日向法院起诉主张权利已超过诉讼时效，诉求不应得到支持。综上，被告使用原告公司名义承接工程，是被告与原告之间相互帮忙，双方并未约定支付管理费，原告诉求无事实及法律依据，编造的事实也已经超过诉讼时效，请法院依法驳回其诉求。本院认为，原告诉称被告于2014年度借用聊城金胜钢结构有限公司的企业资质，要求被告支付管理费。但本案中，无论原告主张的被告借用法人单位聊城金胜钢结构有限公司资质的事实是否存在，赵学国作为自然人都非适格原告，无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵学国的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月二十六日书记员  戴 鑫
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0183行初13号原告：黑龙江众华资产评估有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人张长战，职务：董事长。委托诉讼代理人：张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。被告：尚志市市场监督管理局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人李军，职务：局长。委托诉讼代理人：孙新民，系该局工作人员。原告黑龙江众华资产评估有限公司诉被告尚志市市场监督管理局其他行政纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江众华资产评估有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告黑龙江众华资产评估有限公司负担。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月六日书记员亓雨泽
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执475号之一 被执行人：杨靖钊，男，1983年11月3日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现在监狱服刑。 被执行人：曹宇奇，男，1991年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在监狱服刑。 被执行人：刘建勇，男，1980年10月16日出生，汉族，石家庄市灵寿县人，现在监狱服刑。 被执行人：蒋涛，男，1966年10月24日出生，汉族，石家庄市长安区人，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人杨靖钊、曹宇奇、刘建勇、蒋涛罚金一案中，经查，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终907号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建勇名下的冀Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。 查封期间不得买卖、过户、转让。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十一月五日 书记员  王晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6202号之二申请人:张新峰，男，1981年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：王双，女，1977年3月7日出生，汉族，现住衡水市深州市。本院在审理原告张新峰诉被告王双建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2019）冀1102民初6202号民事裁定书冻结了被申请人王双名下财产，现申请人张新峰以双方纠纷已解决为由申请解除对被申请人王双名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张新峰之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人王双名下财产的保全措施。审判员  杜会君二〇一九年十一月八日书记员  贡 颖
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执870号 金志强申请执行苏达毕力格承揽合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款11,340元。本院受理该案后，被执行人已于2019年11月22日给付申请人6900元，剩余案款4440元，申请人自动放弃。至此，（2019）内0727执870号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执356号申请执行人：郝某某，男，汉族，住甘肃省西和县被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人郝某某与被执行人王某劳务合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初453号民事判决书判令：“被告王某在判决生效后十五日内支付原告郝某某劳务费人民币11500元，并承担自2018年10月1日起至全部支付时止的同期银行贷款利息。案件受理费100元，由被告王某承担。”法律文书生效后，被执行人王某未按判决履行，申请人郝某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人王某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人王某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，本院到西和县房管所对其房产进行查询，并到被执行人户籍地村委会对其财产进行了传统查控。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人王某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人郝某某意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇一九年十一月二十八日书记员  唐国才
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1361号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁某，男，1990年1月28日出生于河北省任县，汉族，本科文化，中建二局职工，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1168号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月3日21时43分许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区塔子湖西路由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖西路武孝城际铁路后湖站时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人袁某体内的酒精含量为166mg/100ml。经鉴定，被告人袁某送检血液中的乙醇浓度为188.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月一日书记员  袁莎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4699号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行，组织机代码证：78759645-X。代表人：樊建鹏，行长。被执行人：王本林，男，1966年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈西林，男，1964年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王本森，男，1964年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人王本林、陈西林、王本森借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初9562号民事判决书向本院申请执行，执行标的为76819.82元，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人告知被执行人陈西林已去世，对于其他不能提供其他被执行人可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十一月二十二日书记员  董 磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1814号 申请执行人：牛某，女，2009年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：牛和业，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人牛某与被执行人牛和业抚养费纠纷一案中，经查，被执行人牛和业名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人牛和业存款3250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月九日 法官助理  芮道昌 书记员 窦峰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2311号周宪英、鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院：关于周宪英与鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院已将（2018）豫0611民初2341号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人周宪英。周宪英向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1378号 移送执行机关:江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人罗彪，男，汉族，生于1987年4月5日，住广元市利州区，因涉嫌犯合同诈骗罪现羁押于广元市看守所。 被执行人罗荣，男，汉族，生于1962年9月8日，住四川省广元市市中区。 被执行人广元市正昌商贸有限公司，住所地广元经济技术开发区下西办事处八一村**； 法定代表人罗彪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1366号民事判决书，受理江油市人民法院民事审判第一庭移送执行诉讼费一案，申请执行标的受理费34698元，执行费420元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已对三被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1366号民事判决书中案件受理费34698元的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄新雨
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初577号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              王家德，男，1958年11月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市吴店镇。因涉嫌犯盗窃罪， 2019年8月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）564号                  指控事实              2019年4月至8月期间，被告人王家德趁夜深人静之机，驾驶其三轮电动车在枣阳市吴店镇盗窃作案5次，盗得工地建筑材料和废铁，销赃给吴店镇西门口电影院旁张某的废品收购站，得赃款400余元，已挥霍。分述如下：1. 2019年4月的一天夜里，王家德驾驶其三轮电动车到吴店镇桥北头梅大福的建设工地处，趁无人看管时盗窃钢筋等材料，后以废品的形式卖给张某的废品收购站，得赃款100余元。后梅大福得知系王家德所盗，遂向其追要损失，王家德赔偿梅大福3700元；2. 同年7月份的一天夜里，王家德驾驶其三轮电动车到吴店镇桥北头吴祥红的建设工地处，趁无人看管时盗窃钢筋材料，后销赃给张某的废品收购站，得赃款100余元；3. 同月底的一天夜里，王家德驾驶其三轮电动车到吴店镇肖湾村委会东100米肖红锋的建房工地处，趁午夜无人看管时盗窃工地材料，后销赃给张某的废品收购站，得赃款100余元；4. 同年8月初的一天夜里，王家德驾驶其三轮电动车再次到肖红锋的建房工地处，趁午夜无人看管时盗窃工地材料，后销赃给张某的废品收购站，得赃款100余元；5. 同月22日0时许，王家德驾驶其三轮电动车到肖红锋吴店镇寺沙路306号陈宪明的废品收购站外，正在将一件铁制机械零部件搬往其电动三轮车后排货物箱时，被现场抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人王家德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并自愿签署具结书，无犯罪前科，系初犯，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王家德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人王家德到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、 被告人王家德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处      罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。      二、 对被告人王家德违法所得人民币300元予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员       李 有 保      二〇一九年十一月二十八日       书  记  员       陈    鹏
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执1144号 申请执行人:周德礼，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:过仕宇，男，汉族，1978年5月19日出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人周德礼与被执行人过仕宇民间借贷纠纷一案中，2019年11月4日，申请执行人周德礼与被执行人过仕宇达成分期履行的执行和解协议，由于本案和解履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0522执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范传宝 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋荣军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4133号 原告:成都天府新区住房保障中心，住所地：成都市天府新区华阳街道南湖路53号。 法定代表人：谢德明，副主任。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金静，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：左永秀，女，1948年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都天府新区住房保障中心（以下简称天府住保中心）与被告左永秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府住保中心的委托诉讼代理人金静，被告左永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府住保中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认左永秀与天府住保中心之间的不定期房屋租赁合同自2019年7月31日起解除；2.判令左永秀支付天府住保中心租金3558.8元（暂计算至2019年7月31日）。事实和理由：自2011年6月11日起，左永秀向双流区房管局（原双流县房产管理局）申请承租位于天府新区“尚善雅舍”小区）1幢2单元3楼304号的保障性住房，月租金按建筑面积10元／平方米计收，月租金额为508.4元，按季以现金的形式于每月5日前支付。天府新区成立后，廉租、公租房租赁、租金收缴等管理职能已整体移交天府新区管理。华阳街道“尚善雅舍”保障性住房由住保中心管理，原告据此作为租赁合同合法承继的履约主体。2017年7月31日，左永秀在未办理退房手续，结清水电气费的情况下，将钥匙、水电气卡放在原告办公室就自行离开了。截至2019年7月31日，左永秀共拖欠租金3558.8元，天府住保中心多次催收无果，为维护自身权益，遂诉至法院。 左永秀辩称，1.原告主张左永秀名下有位于成都市浆洗街61-97号思培商住楼的6平米的商铺，该商铺实际所有人是左辉，并非左永秀所有；2.应该交房租，但是租金太高，应当按照2012年与双流县房管局签订的租赁合同的租金标准缴纳租金；3.收入低，年龄大，无正式工作，要求对欠缴的租金予以减免。 本院经审理查明，2011年4月29日，左永秀与成都双流安居物业管理有限公司签订《双流县保障性住房租赁合同》，约定由左永秀承租位于双流县古城廉租住房第1幢2单元3楼4号的保障性住房，建筑面积为50.84平米，房屋月租金按建筑面积8元／平方米计算，月租金额为406.7元，租赁期限自2011年6月1日至2012年5月30日。四川天府新区成立后，廉租、公租房租赁、租金收缴等管理职能已整体移交天府新区管理。华阳街道“尚善雅舍”保障性住房由天府住保中心管理。 另查明，合同签订后，左永秀按照建筑面积8元/平方米的标准缴纳租金至2016年底，按照建筑面积10元/平方米的标准缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金。 再查明，经天府住保中心核实，认为左永秀不符合天府新区成都直管区住房保障条件，向左永秀发出告知书，要求其在2019年5月2日前腾退案涉住房。左永秀实际使用该保障性住房至2019年7月31日，未缴纳2019年1月1日至2019年7月31日期间的房屋租金，原告遂诉至本院。 以上事实有《双流县保障性住房租赁合同》《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》《双流县房产管理局、天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局关于天府新区成都直管区涉及房产管理移交工作签署单》、房屋权属证书、缴费记录、欠租清单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉房屋系保障性住房，建立保障性住房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质。是否具备承租保障性住房的资格，应由相关行政部门对其资格和行为进行审核认定。由此可知，双方之间并非平等主体之间的租赁合同关系，出租人与承租人之间存在监管与被监管的关系。经天府住保中心审核，认定左永秀不符合住房保障家庭资格，并发出告知书，且左永秀已于2019年7月31日搬离案涉房屋，本院依法确认双方不定期房屋租赁合同自2019年7月31日起解除。 关于租金，双方对欠付租金的事实不持异议，但左永秀主张租金标准过高。对此，本院认为左永秀入住使用案涉房屋，应向天府住保中心缴纳租金。2017年至2018年12月31日，左永秀对10元/平方米/月的租金标准予以认可并实际履行完毕，现提出租金标准过高，但未举证证明其符合减免租金的情形，故对其抗辩理由本院不予采纳。故从2019年1月起，左永秀应当按照508.4元/月（10元/平方米×50.84平方米）的标准交付租金。计算至2019年7月31日止，左永秀应支付租金3558.8元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、确认左永秀与成都天府新区住房保障中心之间的不定期房屋租赁合同自2019年7月31日起解除； 二、左永秀于本判决生效后十日内给付成都天府新区住房保障中心租金3558.8元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由左永秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李玉婕
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执恢32号 申请执行人：王书斌,男,1954年8月26日出生,汉族，职工，住兴隆镇。 被执行人：谷琢,男,1954年2月27日出生,汉族，农民，住通河县。 本院在执行申请执行人王书斌与被执行人谷琢农村土地承包合同纠纷一案中，因本地块权属不明确，存有争议的土地应由通河县人民政府和兴隆林业局调查妥善处理，在该土地没有解决之前维持现状，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王长青 审 判 员  席金山 人民陪审员  刘德义 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙沙沙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5600号 原告：李永中，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：徐金，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李永中与被告徐金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李永中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永中撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月一日 书记员 傅琢宇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初447号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人罗名某，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月26日被麻城市森林公安局刑事拘留，2019年9月30日被麻城市森林公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕74号起诉书，指控被告人罗名某犯失火罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人罗名某到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年9月14日13时许，被告人罗名某因其子罗某结婚一事，与罗成魁一起带着火纸、冲天炮等物品来到麻城市阎家河镇鸟雀林村黑洼山“标山”(祭祖)。罗名某使用一次性打火机点燃火纸、鞭炮后离开，约6分钟后发现坟边的杂草被残留的火星引燃，遂返回扑救，但因风大扑救无效，引发了森林火灾。经麻城市森林公安局现场勘查，过火有林地面积为2.8公顷，造成林木直接经济损失7245元。火灾发生后，罗名某积极组织人员灭火，且向村干部承认系自己过失引发，后经公安机关传唤到案,到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，罗名某在开庭过程中无异议，并有麻城市森林公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、认罪认罚具结书、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗名某过失引发森林火灾，过火有林地面积达2.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。火灾发生后，罗名某向当地基层组织投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。鉴于以上从轻情节，且麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查材料，证实罗名某平时无不良表现，其所在社区同意将其纳入社区矫正，因此本院决定对其依法适用缓刑。为维护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗名某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年十一月六日代书记员 曾 玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3752号原告：刘萍，女，1986年10月13日出生，汉族，无业，现住东港市。原告暨原告刘萍委托代理人：孙群，男，1983年11月22日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告刘萍、孙群与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告刘萍委托代理人孙群、被告广纳公司委托代理人单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款347181元为基数按日利率万分之十即月利率百分之三给付原告2019年1月1日至2019年4月1日期间的违约金31246.29元（347181元×3%×3个月）。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期24号楼2单元1304室房屋出售给原告，建筑面积94.91平方米，房屋价款347181元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，也没有取得房屋测绘报告，水、电、气、暖未达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告无法入户入住。根据合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为3075.08元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准(1.80元/月/平)予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期24号楼1304室，房屋建筑面积94.91平方米，总价款347181元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。后因被告未按约定时间交付房屋致原告实际于2019年4月1日领取房屋钥匙。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高。关于该节，由于涉案合同中仅约定了如出卖方逾期交房由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的具体违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，而原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张被告违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，但原告明确表示不予申请，故由此导致的不利法律后果应由原告自行承担。但鉴于被告自愿给付原告违约金3075.08元，本院对此予以照准。另外，由于涉案房屋已竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，原告亦已接收使用，故原告关于涉案房屋仍不具备交付条件的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘萍、孙群违约金3075.08元；二、驳回原告刘萍、孙群其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由二原告承担180元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款二原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3086号之一 原告：内蒙古卓越高新材料有限公司 法定代表人：宋治伟；住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 被告：泰州精艺通机械有限公司 法定代表人：严金陵；住所地：江苏省泰州市海陵区。 被告：朱怀东，男，汉族，成人，住江苏省泰州市市海陵区。 原告内蒙古卓越高新材料有限公司诉被告泰州精艺通机械有限公司、朱怀东买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十一日立案。立案后原告内蒙古卓越高新材料有限公司于二〇一九年十一月二日向本院提出撤回对被告朱怀东的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古卓越高新材料有限公司撤回对被告朱怀东起诉。 审判员  付东兴 二〇一九年十一月五日 书记员  张 倩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4240号 申请执行人：姚瑶，女，1982年9月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司，组织机构代码:071494896，住所地：宁波市海曙区日新街******。 法定代表人：沈振江。 申请执行人姚瑶与被执行人宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司退还申请执行人充值余额15600元。 本院于2019年8月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张俊淦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4902号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞、雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨凯借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田浩龙
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6486号 原告：王士娥。 委托诉讼代理人：王东强（系王士娥丈夫）。 被告：李加山。 被告：范维娜。 原告王士娥与被告范维娜、李加山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士娥的委托诉讼代理人王东强到庭参加诉讼，被告范维娜、李加山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士娥向本院提出诉讼请求：判令李加山、范维娜返还借款本金13万元及利息。事实和理由：李加山、范维娜因资金周转，于2018年8月13日向王士娥借现金13万元，约定利息2分，范维娜、李加山出具借条及收条各一份，并签字确认。借款后经王士娥多次催要，范维娜、李加山拒不返还。 范维娜、李加山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李加山与范维娜系夫妻，王士娥经朋友刘丽娟介绍借款给范维娜、李加山投资经营。2018年8月13日，在临沭县大兴镇古龙岗一饭店内，王士娥将现金13万元交付李加山，李加山为王士娥出具借条、收条各一份。借条约定借款月息2%，未约定借款期限。李加山、范维娜在借条借款人处签字捺印确认，王东强、刘丽娟在借条见证人处签字确认。借款后经催要，范维娜、李加山至今未予返还。 本院认为，范维娜、李加山向王士娥借款13万元未予返还，有范维娜、李加山出具的借条、收条及王士娥的陈述证实，事实清楚，证据充分，范维娜、李加山应予返还，并应按照约定月息2%支付借款利息。 范维娜、李加山经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李加山、范维娜于本判决生效后十日内返还原告王士娥借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2018年8月13日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李加山、范维娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十一月十四日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8513号原告：王丽霞，女，1981年7月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：任红梅，女，1978年4月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告王丽霞与被告任红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丽霞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金人民币7400元。2、判令被告向原告支付上述本金从2019年5月1日起的利息及延迟支付违约金，暂定600元。3、判令被告向原告支付误工费、交通费等维权合理开支人民币2000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2019年1月以需要资金周转为由，先后向原告借款11000元，承诺在2019年4月30日前偿还，至今被告仅偿还3600元。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年12月至2019年2月1日，原告共出借给被告款项11000余元。2019年2月21日，被告向原告出具欠条，记载：本人任红梅由于购买保险及家里用钱，于2019年1月30日欠王丽霞11000元。任红梅承诺于2019年4月还清。双方约定王丽霞因为追偿债务产生的费用或损失，由任红梅承担。后经原告催要，被告仅偿还3600元，尚欠7400元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款11000元交付被告，被告应当按承诺偿还原告借款。然被告至今仅偿还3600元，故本院对原告主张被告偿还剩余欠款7400元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告支付利息属合理，应自2019年5月1日起按照年利率6%计算至还款之日止，本院对该诉请的合理部分依法予以支持。原告主张被告支付误工费、交通费等费用2000元，但未能提供证据证明该金额的费用已实际发生，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告王丽霞借款7400元及利息（自2019年5月1日起按照年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元（原告均已预交），由被告任红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  姚 波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2702号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，地址，地址：山东省德州经济开发区湘江路**div>法定代表人：刘建民，总经理。被执行人：德州谷丰实业有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢业园解放北路北首div>法定代表人：王习军，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，地址，地址：山东省德州经济技术开发区康博路**div>法定代表人：李刚，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄河商品交易市场股份有限公司在中国建设银行37001846101050156643_1账户内存款人民币14590108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11231号原告：天津瑞泰混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村南50米。法定代表人：胡楠，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津市东华建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街20号。法定代表人：李雪金，经理。原告天津瑞泰混凝土有限公司（以下简称:瑞泰混凝土公司）与被告天津市东华建筑工程有限公司（以下简称：东华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。瑞泰混凝土公司诉称，要求判令东华建筑公司立即给付尚欠混凝土款10850元。事实与理由：瑞泰混凝土公司为生产混凝土的企业，对外销售建筑用混凝土。2018年9月东华建筑公司为建设蓟州区开发区家具展柜制造项目工程从瑞泰混凝土公司处购买混疑土31方，合款10850元。后瑞泰混凝土公司多次索要未果，故具状起诉。东华建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院管辖，东华建筑公司的住所地在天津市宝坻区。因此本案应移送至天津市宝坻区人民法院。本院经审查认为，东华建筑公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由其住所地即天津市宝坻区人民法院管辖，但本案双方并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。瑞泰混凝土公司作为接受货币一方，其住所地即天津市蓟州区人民法院具有管辖权，故东华建筑公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津市东华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3401号原告迟贺，男。被告李林江。本院在审理原告迟贺与被告李林江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告50元。审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 一
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6067号原告：李慎财，男，1971年11月4日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：青岛晟兴吉建设工程有限公司，住青岛市胶州惠州路康桥丽苑小区B网点楼**网点。法定代表人：张俊友，经理。被告：张俊友，男，1956年1月23日出生，汉族，，住胶州市被告：张增华，男，1953年2月16日出生，汉族，，住胶州市被告：贾培治，男，1981年6月16日出生，汉族，，住胶州市原告李慎财与被告青岛晟兴吉建设工程有限公司（以下简称晟兴吉公司）、张俊友、张增华、贾培治买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎财的委托诉讼代理人董志辉、被告青岛晟兴吉公司法定代表人张俊友、张增华、贾培治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李慎财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付清供应钢材款304571.50元并支付自2018年8月29日到实际支付之日止按每天万分之七负担欠货款利息；2.诉讼费用、律师费由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，原告用其所有的莱西市新鑫源贸易部（后因其他原因注销）与被告签订钢材购销合同。张俊友、张增华、贾培治三人为本合同履行提供担保。后原告于2017年12月1日至2018年8月28日按合同约定为被告供应了所需钢材。至2018年1月13日，被告欠原告货款共计304571.50元，双方约定自2018年1月13日按每天万分之七负担欠货款利息，至付清之日止。为此，具状法院，请求依法处理。晟兴吉公司辩称，原告起诉事实属实，我要求法庭给予调解。张俊友辩称，原告起诉事实属实，我要求法庭给予调解。张增华辩称，我并不认识原告李慎财，本案将我诉为被告我不认可，合同上的签字不是我本人所签。原告与被告晟兴吉公司之间的业务情况我也不清楚。贾培治辩称，我并不清楚这件事情，合同上的签字并不是我本人签的，这件事与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，莱西市新鑫源贸易部(供方)与青岛晟兴吉建设工程有限公司(需方)签订《钢材购销合同》,合同约定:第一条：需方向供方订购以下货物HRB400螺纹、HRB400盘螺，合计约100吨，钢材计价方式：按双方在微信或手机信息确认的价格或销货单签证的价格为结算依据，货到工地现金结清，如延期付款需方需为供方按所欠货款每天万分之七负担利息至付清货款合同终止（延期利息需要供方提供发票税金由需方承担）。第四条：货款结算方式及时间需方根据合同第一条计价方式结算，自货到工地日一个月内结清所有货款与利息，逾期不能支付延期利息继续履行至结清所有款项为止。本合同履行中收据、发票只作财务对账凭证，不能作为付款依据；付款均以银行转账为依据，具体收款账户以供方书面提供的账户为准（银行承兑半年期限加收3％贴息款，一年期限加收7％贴息）。第五条：违约责任及解决合同纠纷方式1、需方应在交货地点及时验收货物，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不合约定，应在货到后办理收货手续前向供方提出书面异议，供方在接到需方书面异议后，应在两天内到现场处理，双方友好协商解决。2、货到需方指定现场办理好收货手续，视为需方认可供方所供货物符合合同约定，不可再对货物质量提出任何异议。3、需方对于有异议的货物必须做到妥善封存保管，需方不得动用。若需方动用了有异议的货物，由此引起的任何责任，供方不予承担。第七条：合同生效及其他1、在执行本合同的过程中发生的一切争议，双方应本着友好互利的原则，协商解决，协商不成由莱西市人民法院解决。需方严格按照合同约定结算方式、时间付款，否者造成的律师费、公务费等相关费用由需方承担。2、本合同一式两份，自签字盖章后生效，双方持有的合同具有同等的法律效力。3、特别约定：如需方无能力清偿本合同的债权债务时张俊友、贾培治、张增华同意对本合同履行承担担保责任，本合同履行期间担保人均为担保期限。莱西市新鑫源贸易部在供方处加盖合同专用章,代表人刘启松在供方处签字。青岛晟兴吉建设工程有限公司在需方处加盖公章,代表人张友俊在需方处按印。张俊友、张增华、贾培治在担保人方处签字按手印。2018年1月13日，莱西市新鑫源贸易部(供方)与青岛晟兴吉建设工程有限公司(需方)签订钢材结算结算单，载明：“今由供方自2017年12月1日在高密给需方供应钢材一批，合同约定一个月内结清，因需方原因未履行合同，经双方协商，需方承诺在2018年1月31日前付清供方货款304571.5元，否则造成后果均由需方负责，付款以银行汇款为依据。”刘启松在供方经办人处签字按手印，张俊友在需方经办人处签字。晟兴吉公司所欠货款304571.50元至今未付。莱西市新鑫源贸易部属于个体工商户，开业时间2016年12月7日，注销日期2018年3月29日，负责人及经营者为李慎财。庭审中，张增华、贾培治称《钢材购销合同》中担保人签名非本人所签，但其均未提交相关证据予以证实及书面鉴定申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。莱西市新鑫源贸易部作为该买卖合同关系的供方已注销，李慎财作为该贸易部的负责人及经营者，以其个人名义提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。本案中，莱西市新鑫源贸易部与晟兴吉公司签订的《钢材购销合同》、钢材结算单系双方的真实意思表示，由此所产生的债权债务关系明确合法。晟兴吉公司欠李慎财货款304571.50元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现李慎财要求晟兴吉公司付清货款304571.50元并按约定支付自2018年8月29日到实际支付之日止按每天万分之七负担欠货款利息的诉讼请求,因双方约定的利息按每天万分之七计算过高,超出法律规定,应当予以调整,依据法律规定被告应当按照年利率24%向原告支付利息。对于李慎财主张张俊友、张增华、贾培治对货款及利息承担连带责任的诉讼请求，张增华、贾培治在庭审中提出《钢材购销合同》的担保人处签字非本人所签,但未提出相反证据或依法进行鉴定，本院对该证据予以采信，张增华、贾培治的答辩意见于法无据，本院不予支持。本院认为晟兴吉公司作为《钢材购销合同》的需方,张俊友、张增华、贾培治在《钢材购销合同》的担保人处签字,故张俊友、张增华、贾培治均应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师费因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告青岛晟兴吉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慎财货款304571.50元;二、被告青岛晟兴吉建设工程有限公司支付原告李慎财利息，以304571.50元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算;三、被告张俊友、张增华、贾培治对本判决第一、二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，保全费2770元，共计5705元，由被告青岛晟兴吉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭松二〇一九年十一月四日法官助理仲笑萱书记员徐雯婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执685号 黄日田、冯立伟、冯日灿： 本院执行的黄日田申请冯立伟、冯日灿机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人冯立伟、冯日灿自动将18036元存入本案执行案款专项账户，其中17868为案款本金，168元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费168元上缴国库。至此，被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十六日
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0925行审11号 申请执行人：安康市生态环境局岚皋分局。 住所地：岚皋县城关镇陈家沟。统一社会信用代码：11610925752105382A。 负责人：徐庆文，系岚皋分局局长。 委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。 被执行人：岚皋县汉源生态农业发展有限公司。 住所地：岚皋县民主镇兰家坝村**。统一社会信用代码：91610925580767362F。 法定代表人：施善玉。 申请执行人安康市生态环境局岚皋分局与被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司行政非诉审查一案，本院于2019年11月18日立案。申请执行人安康市生态环境局岚皋分局于2019年11月27日向本院提出撤回非诉行政审查执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（十项）、（十五项）之规定，裁定如下： 准许申请执行人安康市生态环境局岚皋分局撤回非诉行政审查执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人安康市生态环境局岚皋分局负担。 审 判 员 朱益虎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 曾 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4907号原告：青州市德泰塑料制品有限公司，住所地：青州市何官镇龙泉河村。法定代表人：李学明，总经理。委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。被告：王景月，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。原告青州市德泰塑料制品有限公司（以下简称德泰公司）与被告王景月劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人董国胜、被告王景月及其委托诉讼代理人董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：一、被告是案外人丁某雇佣的员工。原告从未找过被告到其公司工作，没有签订劳动合同更没有给被告交纳各种保险。二、被告是丁某雇佣的废旧塑料制造棵粒车间进行打工，公司与丁某进行结算，按件计算支付报酬，每生产一袋颗粒支付5元加工费，被告的劳务费由丁某支付，因此原、被告之间不存在劳动关系。三、2019年9月24日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第388号裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，该认定是错误的。为此，请求依法判决。被告王景月辩称，原告的诉讼请求不成立，原、被告双方存在合法有效的劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告德泰公司股东高荣委托本单位职工丁某招募造粒车间工人。同年2月15日（农历正月十一），丁某将其内弟即本案被告王景月介绍给高荣，双方经电话联系，确定被告到原告处工作，具体报到时间待定。2019年2月24日原告通知被告上班，当天早7时左右，被告到达原告造粒车间，双方约定按件计酬，即每生产加工塑料颗粒25公斤（一袋）计酬5元，但未签订劳动合同，原告未对被告进行岗前培训，也未为被告缴纳社会保险。当日上午10时30分许，原告在工作过程中被机器绞伤右手，后入中国人民解放军第八十九医院及青州市人民医院住院治疗，原告垫付医疗费47299.81元。因双方就赔偿问题协商未果，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认与原告存在劳动关系。该委经审理于2019年9月24日作出青劳人仲案字[2019]第388号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，原告德泰公司因不服青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。本案双方当事人的主要争议是：原告德泰公司是否与被告王景月存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告德泰公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。原、被告对被告在原告单位劳动过程中受伤的事实并无争议，据此，对被告的工作成果系原告业务组成部分的事实可予确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告主张被告系受承包造粒车间的案外人丁某雇佣，应就该事实负担举证证明责任。庭审中原告未对其主张的上述事实提交证据证实，也未提交其掌握管理的工资支付凭证或记录、职工工资发放花名册、缴纳社会保险记录、登记表或报名表等招用记录、考勤记录等，用以证实与被告不存在劳动关系。被告对原告的上述主张不予认可，并本案审理过程中申请证人丁某出庭作证。丁某证称，其与原告之间不存在承包关系，而系劳动关系，被告王景月系经丁某介绍到原告处工作，且已经原告单位股东高荣认可。据此，本院认定原、被告虽未签订书面劳动合同，但已自2019年2月24日起建立事实劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、之规定，判决如下：一、确认原告青州市德泰塑料制品有限公司与被告王景月自2019年2月24日起建立劳动关系；二、驳回原告青州市德泰塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青州市德泰塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一九年十一月十八日书记员  李亚平
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执340号 申请执行人：国立建,男性,1969年11月2日出生,住勃利县 被执行人：刘洪涛,男性,1991年3月20日出生,住茄子河区湖东小区 本院在执行申请执行人国立建与被执行人刘洪涛追索劳动报酬纠纷一案中，国立建与被执行人刘洪涛自行达成和解长期履行协议，国立建申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十七日 (院印) 书记员  张 铎
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3652号原告：赵阳，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：刘伟杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住河北省文安县。被告：黄振伟，男，1983年8月18日出生，住河北省文安县。被告：廊坊鑫鹏土石方工程有限公司，住所地河北省文安县文安镇东关村村北。法定代表人：张玉霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓清清，该公司职员。原告赵阳诉被告刘伟杰、黄振伟、廊坊鑫鹏土石方工程有限公司、（以下简称“廊坊鑫鹏公司”）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人王宇，被告刘伟杰，被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人邓清清到庭参加了诉讼，被告黄振伟、廊坊鑫鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21225.45元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月14日13时30分，在保静线139公里800米处，被告刘伟杰驾驶冀Ｒ×××××的中型普通客车，由西向东行驶时与被告黄振伟停放的冀Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、刘伟杰及中型普通客车乘坐人王二胖、李华、杨景慧、张秀、赵阳受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，刘伟杰负主要责任，当事人黄振伟负次要责任，王二胖无责任，李华无责任，杨景慧无责任，赵阳无责任，张秀无责任。经查，黄振伟驾驶的车辆实际车主为被告廊坊鑫鹏土石方工程有限公司，且在被告保险公司投有交强险和商业险。由于事故发生后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至你院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告平安财险廊坊支公司辩称，医疗费扣除非医保用药，按责任划分，伙食补助费认可50元每天，营养费支持按20元每天，交通费如没有发票认可200元，住院天数看实际天数，误工护理看病历，被告黄振伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，且不计免赔。被告刘伟杰辩称，为原告垫付了1416元医疗费，要求保险公司返还。被告黄振伟、廊坊鑫鹏公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日13时30分，在保静线139公里800米处，被告刘伟杰驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的中型普通客车，由西向东行驶时与被告黄振伟停放的冀Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，致两车损坏，被告刘伟杰及中型普通客车乘坐人王二胖、李华、杨景慧、张秀、原告赵阳受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘伟杰负主要责任，被告黄振伟负次要责任，王二胖、李华、杨景慧、张秀、原告赵阳均无责任。事故发生后，原告赵阳住院23天，自行花费医疗费12151.55元。被告刘伟杰为原告花费医疗费1416.38元。事故发生前，原告于天津市宴宾美食娱乐城有限公司工作，月工资3400元。另查，刘伟杰、李华、张秀、王二胖医疗费19477.01元，住院伙食补助费2300元。杨景慧住院20天（住院伙食补助费20*100=2000元），花费医疗费3408.14元。又查，被告黄振伟驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原告提供的责任认定书、诊断证明、病历、用药明细、票据、保单、证照等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，被告刘伟杰负事故主要责任，被告黄振伟负事故次要责任，被告刘伟杰驾驶的中型普通客车乘坐人王二胖、李华、杨景慧、张秀、赵阳无事故责任。据此，被告黄振伟、刘伟杰应按事故责任比例赔偿原告损失，以分别承担30%、70%为宜。因被告黄振伟驾驶的事故车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由平安财险廊坊支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险限额内、和被告刘伟杰按事故责任比例予以赔偿，不足部分由被告黄振伟、刘伟杰按各自事故责任承担。原告营养费无明确医嘱予以证实，本院不予支持。原告护理费，可根据其住院天数和河北省上一年度居民服务业收入计算。此次事故还造成李华、张秀、王二胖、杨景慧、刘伟杰受伤，各伤者应按损失比例分割交强险分项限额。被告刘伟杰主张为原告花费的1416元医疗费，根据被告黄振伟的事故责任比例，由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险限额内承担30%后直接给付被告刘伟杰，即424.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵阳各项损失共计12048.17元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告刘伟杰424.8元，于判决生效后五日内履行；三、被告刘伟杰赔偿原告赵阳医疗费、住院伙食补助费7686.39元，于判决生效后五日内履行；四、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告黄振伟负担45元，被告刘伟杰负担106元，原告自行承担14元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十一月十四日法官助理柳絮书记员穆正娜原告损失清单1.医疗费12151.55元2.住院伙食补助100×23=2300元3.误工费3400÷30×23元=2266元4.护理费39947÷365×23=2517元5.交通费500元被告保险公司应赔偿原告赵阳医疗费、住院伙食补助费（12151.55+2300）÷（19477.01+2300+3408.14+2000+12151.55+2300）×10000=3471元，赔偿赵阳误工费、护理费、交通费5283元，在商业三者险限额内赔偿原告赵阳（12151.55+2300-3471）×30%=3294.17元，共计12048.17元。被告刘伟杰赔偿原告赵阳（12151.55+2300-3471）×70%=7686.39元。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3465号 原告：百色市新翔商贸有限责任公司，住所地广西百色市桂林街美景苑**楼。 法定代表人：蒋大新，总经理。 被告：广西德盈隆贸易有限公司，住所地广西上林县大丰镇新丰路**县水泥厂集资住宅楼****。 法定代表人：岑易蔓，经理。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 原告百色市新翔商贸有限责任公司与被告广西德盈隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋大新、被告的委托诉讼代理人覃如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市新翔商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其煤炭货款441537.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月至2012年7月30日止，被告向其购买了广西右江矿务局煤炭20418.18吨，货款共计4582812.80元，被告在2012年3月31日期间付款4790000元，其在2012年6、7月先后退回货款128077.40元，被告尚余79109.80元在其处。2012年6月后被告取得了广西右江矿务局代理资格后，其反过来向被告购买煤炭。从2012年9月开始至2013年2月其先后向被告购买了9750.62吨煤炭，货款为2529352.32元。其从2012年9月至2013年2月期间共支付货款3050000元，其剩余520647.68元在被告处。其与被告双方往来业务债权债务相抵后，被告需退还其货款441537.88元。2014年5月以来，其多次催促被告，被告均以各种理由推诿，至今没有退款。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告广西德盈隆贸易有限公司辩称，一、其作为供货方与原告签订两份合同，一份为2012年8月21日至2012年12月30日，一份为2013年1月8日至2013年12月31日。双方已经按照合同履行了各自义务，不存在尚欠原告预付款一事。二、双方履行买卖合同的最后履行期限是2013年12月31日，原告于2019年8月26日起诉主张权利，已经超过法定的诉讼时效。原告提起诉讼应于2015年12月31日到期届满前作出。故，法院应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明本案事实如下：2010年10月20日、2011年1月2日，原、被告分别签订两份《煤炭购销合同》，约定原告作为供方向被告提供煤矿，结算方式为先付款再提货，合同有效期分别为2010年10月25日至2011年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日。2012年8月20日、2013年1月8日，原、被告又分别签订两份《煤炭购销合同》，约定被告作为供方向原告提供煤炭，结算方式为先付款再提货，合同有效期分别为2012年8月20日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原、被告双方进行煤炭买卖交易往来。现原告以被告尚未退还其货款为由，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是:原告的起诉是否已经超过了两年的诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，在该期间届满后，义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，双方最后一份《煤炭购销合同》签订于2013年1月8日，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，原告未能提供其在2014年1月1日至起诉前向被告要求返还预付款或者出现不可抗力、其他障碍不能行使请求权的证据，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过二年诉讼时效。故，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告百色市新翔商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7922元，由原告百色市新翔商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  杨春翔 人民陪审员  罗金福 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终478号 上诉人（原审原告）：张继松，男，1951年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张婵，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛运友，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。 原审第三人：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市清江路口温哥华广场******。 法定代表人：林权。 上诉人张继松、张婵与被上诉人薛运友、原审第三人四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。 张继松、张婵上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判终止对位于成都市青羊区房屋）的执行；3.解除对位于成都市青羊区的查封、冻结；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人所提诉讼与（2004）成民初字第604号民事判决无关，一审裁定认定错误。上诉人主张指向标的物是“Ｃ号房屋”与被上诉人申请执行的“恒宾园Ｂ-1栋1层（面积2087㎡）、Ｂ-1栋地下车位13个（面积461㎡）”不具有同一性。上诉人针对（2018）川01执异100号《执行裁定》诉讼是要求停止对Ｃ号房屋的执行，也即本案对强制执行应当继续还是停止作出评断，明显属于执行异议之诉。2.上诉人购买Ｃ号房屋时没有抵押登记，应当排除执行。3.即使有抵押或抵押登记，但没有记载是否包括上诉人购买的Ｃ号房屋，仍应当排除执行。4.按生效判决，上诉人仍享有对Ｃ号房屋足以排除强制执行的民事权益。5.从被上诉人购买不良资产取得执行申请人资格过程，仍应排除对Ｃ号房屋的执行。6.Ｃ号房屋至今未办理过户登记不是上诉人自身造成的，100号裁定认定上诉人没有履行合理注意义务缺乏事实依据和法律依据。 被上诉人薛运友未提交书面答辩意见。 原审第三人四川省恒宾房地产开发有限责任公司未提交意见。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院经审查认为，上诉人张继松、张婵在一审法院执行已发生法律效力的（2004）成民初字第604号民事判决的过程中，提出不得执行该判决确定的成都市大石西路18号恒宾园B-1栋1层现房和B-1栋地下车位的诉讼，事实上是认为该民事判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，一审裁定认为张继松、张婵所提执行异议事项，应当依照审判监督程序办理，而不属于执行异议纠纷案件审理的范围正确。 上诉人张继松、张婵的上诉没有事实依据和法律依据，其理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实和适用法律正确，应予维持。 综上，张继松、张婵的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十一月十四日 书记员 耿蜀豫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3094号 申请执行人黄凯鑫，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪 本院受理执行黄凯鑫与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3094号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5586号原告：雷某，女，1983年3月10日生，汉族，住鲁山县。被告：曹某，男，1981年5月14日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告雷某与被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷某撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十一月二十六日书记员  田乐乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3418号之一原告：苏某，女，1981年11月9日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：薛某，自然情况不详。被告：赵某，男，1981年4月7日出生，其他自然情况不详。原告苏某与被告薛某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告负担。审 判 长 宋长飞人民陪审员 李艳萍人民陪审员 杨 洋 二Ｏ一九年十一月五日书 记 员 江 北
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初519号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人李某，男，1972年5月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被泗洪县公安局取保候审。被告人王某，男，1971年9月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）464号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至9月期间，被告人李某单独或伙同被告人王某多次至江苏省洪泽湖农场集团有限公司四分厂十三大队大队部附近鱼塘，窃得四分厂养殖的白鲢鱼、花鲢鱼、鲤鱼共计359.5千克。在实施盗窃过程中，被告人李某负责提供作案工具，并参与盗窃、变卖赃物。被告人王某按照被告人李某安排帮助被告人李某把鱼从水中拖上岸，并驾驶自己的蓝色面包车带被告人李某至孙园、洪泽农贸市场将鱼变卖。经鉴定，被盗养殖鱼价值共计2835元。其中，被告人李某参与作案5起，涉案金额共计2835元；被告人王某参与作案3起，涉案金额共计2417元。分述如下：1.2019年1月的一天夜里，被告人李某伙同被告人王某在江苏省洪泽湖农场集团有限公司四分厂十三大队大队部附近鱼塘，窃得四分厂养殖的白鲢鱼45千克、花鲢鱼7.5千克、鲤鱼7千克。经鉴定，被盗养殖鱼价值共计457元。2.2019年1月的一天夜里，被告人李某伙同被告人王某在江苏省洪泽湖农场集团有限公司四分厂十三大队大队部附近鱼塘，窃得四分厂养殖的白鲢鱼85千克、花鲢鱼40千克。经鉴定，被盗养殖鱼价值共计910元。3.2019年6月的一天夜里，被告人李某伙同被告人王某在江苏省洪泽湖农场集团有限公司四分厂十三大队大队部附近鱼塘，窃得四分厂养殖的白鲢鱼50千克，花鲢鱼75千克。经鉴定，被盗养殖鱼价值共计1050元。4.2019年9月1日夜里，被告人李某在江苏省洪泽湖农场集团有限公司四分厂十三大队大队部附近鱼塘，窃得四分厂养殖的白鲢鱼5.5千克，花鲢鱼18千克。经鉴定，被盗养殖鱼价值共计213元。5.2019年9月4日夜里，被告人李某在江苏省洪泽湖农场集团有限公司四分厂十三大队大队部附近鱼塘，窃得四分厂养殖的白鲢鱼15千克，花鲢鱼11.5千克。经鉴定，被盗养殖鱼价值共计205元。另查明，被告人李某因形迹可疑被执勤民警盘问后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人李某、王某向本院预交赔偿款2835元。上述事实，被告人李某、王某在开庭审理时均不持异议，并有未到庭证人王某、冯某、刘某等人证言，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、王某退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人李某、王某退出的赔偿款，返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。二、被告人李某、王某退出的赔偿款二千八百三十五元，返还被害单位江苏省洪泽湖农场集团有限公司四分厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十一月六日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9557号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张翠英，女，汉族，1978年2月7日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张翠英追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月六日书记员  李 准
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初382号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人宋保护，男，1968年4月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月11日被河间市公安局取保候审，同年9月10日被河间市人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。被告人梁夫振，男，1976年6月29日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月11日被河间市公安局取保候审，同年9月10日被河间市人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2019）341号起诉书指控被告人宋保护、梁夫振犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人宋保护、梁夫振到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省河间市人民检察院指控，2018年11月15日17时17分许，被告人宋保护驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车沿L12省道由北向南行驶至1KM+800M处时，与由东某过公路的行人张付存发生碰撞，致使张付存倒地。后被告人梁夫振驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车由南向北行驶至此处碾轧张付存，造成张付存死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后宋保护、梁夫振均驾车逃逸。经认定，宋保护碰撞张付存事故中，宋保护负全部责任；梁夫振碾轧张付存事故中，梁夫振负全部责任。公诉机关当庭出示了被告人宋保护、梁夫振供述；证人李某1证言；现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控视频；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议；谅解书等证据。公诉机关认为，被告人宋保护、梁夫振违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁夫振有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人宋保护有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人梁夫振有期徒刑二年八个月，缓刑三年。被告人宋保护、梁夫振对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。经审理查明，2018年11月15日17时许，被告人宋保护驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车沿L12省道由北向南行驶至1KM+800M处时，与由东某过公路的行人张付存发生碰撞，致使张付存倒地，后被告人梁夫振驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车由南向北行驶至此处碾轧张付存，造成张付存死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后宋保护、梁夫振均驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，宋保护碰撞张付存事故中，宋保护负全部责任；梁夫振碾轧张付存事故中，梁夫振负全部责任。被告人梁夫振于2018年11月22日到河间市公安局投案。案发后，二被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解。上述事实，有证人李某1证言；现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控视频；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2018］医毒字05-63号司法鉴定意见书；河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2018］病鉴字第1033号法医病理学鉴定意见书；河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2018］第2547号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议；谅解书等证据证实，被告人宋保护、梁夫振对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人宋保护、梁夫振违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁夫振有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人宋保护、梁夫振均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋保护犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁夫振犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉人民陪审员  顿晨芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  尚昭君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3671号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713398901，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：叶显红，男，1957年7月14日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶显红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行,责令被执行人叶显红返还申请执行人借款本金及利息等64878.42元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶显红有银行存款，本院已冻结，并扣划余额15254元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶显红拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到15254元，申请执行人实现债权15254元。 综上，被执行人叶显红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1420号原告：崔某。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：某某木业有限公司。法定代表人：苏某某。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。原告崔某诉被告某某木业有限公司（以下简称某某木业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日、8月26日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人相德群、被告某某木业委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款427920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，原告崔某就一直与被告某某木业保持单板材料供应关系，截止2017年1月25日双方经结账，被告某某木业欠原告崔某货款597920元，被告立据交于原告执存。此后经原告多次追索，被告在2017年分两次归还了15万元，2018年10月归还了2万元，尚欠货款427920元，被告承诺于2019年春节前归还20万元，可至今分文未付，故为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如诉求。被告某某木业答辩称：原告主体不适格，被告系原告合伙做生意，共同向秦某某及其他人供应单板，单板的来源系仲军所有，故实际上欠款的主体应该是秦某某及其他客户，接受款项的主体应该是仲某，而崔某不具备债权人资格；其次在原、被告双方合伙做生意的过程中，被告就回笼的货款其中有10万元受崔某指示直接汇付给仲某，已经冲减崔某所欠仲某的款项，综上原告不具备主体资格且与被告之间不存在货款买卖的债权债务关系，请求法庭驳回其诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告某某木业于2017年1月25日出具的证明一份，证明被告某某木业截止2017年1月25日差欠其货款的事实，被告某某木业提供了购销合同、转账记录等证据，证明原告主体不适格，2018年2月13日经原告崔某指示汇款10万元给仲某。依据原、被告双方举证、质证意见及当庭陈述可以确认以下事实：2017年1月25日，被告某某木业出具一份证明，内容为：兹有我公司供应商崔某供应单板材料截至当前日留有往来货款597920元，由于崔某介绍秦某某模板采购商至当前日同我公司尚有692400元模板货款未结算，我公司与秦某某供应合同官司取得胜诉，我公司承诺秦某某判决执行的货款直接用于支付崔某往来款。现原告崔某自认被告某某木业在2017年分两次还款15万元，2018年10月还款2万元，合计17万元。另查：被告某某木业于2016年2月5日、2月6日向案外人仲军分别转账10万元、1万元，转账备注为：崔某货款。2018年2月13日，被告某某木业向案外人仲某转账10万元，未作备注。本案在审理过程中，原告崔某同意被告某某木业2018年2月13日汇给仲某的10万元从其诉讼请求中扣减。本院认为：债可依法律规定或当事人的约定产生，原、被告之间债权债务关系有原告崔某提交的证明为证，该证明系双方对往来货款进行结算的凭证，且不违反法律的强制性规定，故被告负有按约定给付货款的义务，被告某某木业抗辩的原告崔某无主体资格的意见，本院不予采纳。其次，被告某某木业在出具同意还款的证明后，应积极履行还款义务，现被告逾期未能还款应承担全部民事责任，故被告某某木业就剩余货款327920元负有给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告某某木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某货款人民币327920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718.8元，减半收取3859.4元，保全费2659.6元，合计6519元，由原告崔某负担1519元，被告某某木业负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十一月六日书记员 呼延珉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执异14号异议人（利害关系人）：元江县城乡建设投资有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：肖安胜，董事长。申请执行人：杨海，男，1973年日生，住元江县。被执行人：云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司。住所地：元江县。法定代表人：鲁明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨海与被执行人云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司劳动报酬争议一案中，异议人元江县城乡建设投资有限公司对本院作出的（2019）云0428执533号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人元江县城乡建设投资有限公司称，请求撤销元江县人民法院（2019）云0428执533号执行裁定书。事实与理由：1、本案的申请执行人为杨海，其申请执行的内容是元劳人仲案字﹝2019﹞第9号调解书确定的内容“由被申请人云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司支付给申请人杨海2008年2月至2018年12月工资被拖欠369674元”，而（2019）云0428执533号执行裁定书裁定内容为提取被执行人云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司在元江至蔓耗高速公路（玉溪段）建设工程指挥部的土地房屋征收补偿费1346932.50元。该裁定书提取的1346932.50元，远远超过了云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司拖欠杨海的工资369674元,其行为侵害了其它债权人即本案异议人元江县城乡建设投资有限公司的合法权益。2、杨海申请执行的是元劳人仲案字﹝2019﹞第9号调解书确定的内容，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，该案应由玉溪市中级人民法院或者经玉溪市中级人民法院批准的基层人民法院管辖，元江县人民法院在没有经玉溪市中级人民法院批准的情况下对该案没有管辖权。本院查明，本院于2019年10月24日-29日期间，先后受理受理执行申请执行人鲁辉、鲁明、吴应海、陈勇、王文清、杨海、石学林、王绍康、张福珍、方祖来、李福德、杨伟与被执行人云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司追索劳动报酬、劳动报酬争议12案，执行案号分别为本院（2019）云0428执501-502号、517-519号、533-539号；执行依据分别为本院（2019）云0428民初702号、516号、704号、698号、700号民事调解书，元江县劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲案字﹝2019﹞第9号、第8号调解书，本院（2019）云0428民初701号、697号、699号、703号民事调解书，元江县劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲案字﹝2019﹞第11号调解书。以上12件案件共计应执行标的为1346932.50元（其中申请执行标的1323164元、案件受理费4920.5元、执行费18848元）;其中申请执行人为杨海与被执行人云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司劳动报酬争议一案的应执行标的为375119元（含申请执行标的369674元、执行费5445元）。在执行过程中，本院于2019年11月14日以本院（2019）云0428执533号执行裁定书裁定：提取被执行人云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司在元江至蔓耗高速公路（玉溪段）建设工程指挥部的土地房屋征收补偿费1346932.50元，并在该裁定上注明“依据已经发生法律效力的元江县劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲案字﹝2019﹞第9号调解书等法律文书”。提取的1346932.50元为以上12件案件应执行标的款。2019年11月19日异议人元江县城乡建设投资有限公司向本院提出执行异议，请求撤销本院（2019）云0428执533号执行裁定书。本院认为，被执行人为同一人的多个执行案件，为便于执行，可以并案执行。本院（2019）云0428执533号执行裁定书中，明确写明执行依据为“已经发生法律效力的元劳人仲案字﹝2019﹞第9号调解书等法律文书”；本院在执行过程中，将被执行人均为云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司的以上12个案件，并案于本院（2019）云0428执533号案件中一并执行，以本院（2019）云0428执533号执行裁定书提取了被执行人云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司在元江至蔓耗高速公路（玉溪段）建设工程指挥部的土地房屋征收补偿费1346932.50元，提取的1346932.50元并不只是本院（2019）云0428执533号案件的标的款，而是以上12个案件的标的款。故对异议人元江县城乡建设投资有限公司提出提取的1346932.50元，远远超过了云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司拖欠杨海的工资369674元，其行为侵害了其它债权人即本案异议人元江县城乡建设投资有限公司的合法权益的异议理由，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定，仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国仲裁法》第七十七条规定，劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的仲裁裁决执行案件，是指当事人申请人民法院执行仲裁机构依据仲裁法作出的仲裁裁决或者仲裁调解书的案件。申请执行人杨海与被执行人云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司劳动报酬争议一案，执行依据为元江县劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲案字﹝2019﹞第9号调解书，是劳动争议仲裁调解书，属于法律规定由人民法院执行的其他法律文书，且被执行人云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司的住所地或者被执行的财产所在地均在元江县，本案应由元江县人民法院受理执行。元江县劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲案字﹝2019﹞第9号调解书，不是依据《中华人民共和国仲裁法》作出的仲裁裁决或者仲裁调解书，申请执行人杨海与被执行人云南元江县玉元茉莉花产业开发有限公司劳动报酬争议一案的执行管辖，不适用《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定。故异议人元江县城乡建设投资有限公司提出的该案应由玉溪市中级人民法院或者经玉溪市中级人民法院批准的基层人民法院管辖，元江县人民法院在没有经玉溪市中级人民法院批准的情况下对该案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，异议人元江县城乡建设投资有限公司提出撤销元江县人民法院（2019）云0428执533号执行裁定书的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回元江县城乡建设投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十一月二十七日书记员  陶 琨