wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9398号原告：祁斌，男，汉族，1982年1月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙威风、王智勇，河南译达律师事务所律师。被告：刘志恒，男，汉族，1996年2月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：凌金顶、叶珊，河南有道律师事务所律师。被告：李君艺，女，汉族，1982年7月11日出生，住郑州市。原告祁斌与被告刘志恒、李君艺执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁斌及其委托诉讼代理人孙威风，被告刘志恒的委托诉讼代理人凌金顶、叶珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁斌向本院提出诉讼请求：1、判令中止对位于郑州市××路××楼××单元××西户房屋（产权证号：07××**）的执行；2、判令解除对位于郑州市××路××楼××单元××西户房屋（产权证号：07××**）的查封。事实和理由：2005年4月27日，由原告一人出资购买位于郑州市××路××楼××单元××西户（产权证号：07××**）的房屋，购买时是以原告祁斌和被告李君艺双方的名义购买的，后在房产证上登记双方对上述房屋共同共有；原告祁斌与被告李君艺于2006年3月21日登记结婚，2010年12月15日协议离婚并领取离婚证，离婚协议约定涉案房屋归男方所有。后该房屋贷款均是原告祁斌一人支付，而且由原告祁斌和其儿子居住。因涉案房屋的房贷未还完，无法办理过户，在原告将贷款结清并解除银行抵押后，被告李君艺一直不予配合过户。原告起诉要求配合过户，二七法院出具（2019）豫0103民初5627号生效判决书确认涉案房屋归原告所有并判令被告李君艺协助过户。二七法院在执行（2018）豫0103民初11240号和（2019）豫01民终479号判决过程中，查封了涉案房屋，致使房屋无法过户。被告刘志恒与被告李君艺的的不当得利债权纠纷是2017年7月9日，晚于原告祁斌与被告李君艺的离婚事件。另刘志恒的债权属于一般的金钱债权，该债权形成不是基于对涉案房屋的公示信赖效力，不能对抗原告祁斌的无权变更登记的请求权。离婚协议约定了不动产归属是否排除法院的强制执行，目前尚未有法律或司法解释的规定，实践中应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十八条的规定，原告认为原告祁斌应享有对涉案房屋的所有权。故提出涉案诉讼请求。被告刘志恒辩称：1.原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告主张该案应参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十八条的规定是错误的，该条只适用于买卖法律关系。对于本案事实，依据上述第二十五条的规定，本案涉案财产有不动产登记证，李君艺系共有人，依法可以执行。原告依据另案的生效文书提出排除执行异议，根据上述规定的第二十六条的规定，本案涉案财产被查封是在原告主张的生效判决书之前，依法应驳回起诉。2.原告对涉案房屋提出执行异议，该案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十八条的规定。首先原告和被告李君艺并不是买卖合同的关系；其次，原告没有证据证明该房屋查封前由其占有使用；最后，本案房屋未办理过户登记系原告的原因，从原告提供的证据可以看出，涉案房屋在2016年12月22日已经结清了贷款，李君艺在拒绝过户的情况下，其应通过诉讼解决。原告在诉讼时涉案房屋已经被查封，对涉案房屋未过户明显存在错误。综上原告的执行异议不能成立。被告李君艺未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：1.本院于2018年9月21日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知书，保全了李君艺名下位于郑州市××路××楼××西户房屋（产权证号：07××54）一套。2018年11月21日，本院作出（2018）豫0103民初11240号民事判决书，判决李君艺返还刘志恒460,000元。李君艺不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫01民终479号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经刘志恒申请，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执2324号，在执行过程中，祁斌提出执行异议，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0103执异81号执行裁定书，驳回了祁斌提出的执行异议。祁斌于2019年7月3日提起本案执行异议之诉。2.2010年12月15日祁斌与李君艺签订《离婚协议书》一份，主要载明：祁斌与李君艺于2006年3月21日登记结婚，因感情破裂，已无和好可能，经夫妻双方自愿协商达成一致意见。关于夫妻共同财产的处理：婚后双方共有一套住房，位于中原区××路五龙口××楼××单元××号，建筑面积为106.31平方米，此房归男方所有。男方婚前有一套住房，位于中原区××院××楼××单元××号，建筑面积为60平方米，此房归女方所有。（经双方协商，因此房是男方婚前财产，离婚后男方同意过户到女方名下，此房价值28万元，男方再一次性补偿女方7万元，共计35万元）；无其他财产。祁斌、李君艺于2010年12月15登记离婚。3.祁斌诉李君艺离婚后财产纠纷，本院于2019年4月30日作出（2019）豫0103民初5627号民事判决书，判决确认位于郑州市××路××楼××单元××西户房屋（产权证号：07××**）归祁斌所有，李君艺于判决生效之日起十日内协助祁斌办理上述房屋的过户。4．位于郑州市××路××楼××单元××西户房屋（产权证号：07××**）所有人为祁斌，共有人为李君艺。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，原告作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的本院2019年4月30日作出的（2019）豫0103民初5627号民事判决书系在涉案房屋被查封之后，原告与被告李君艺签订离婚协议后，涉案房产登记的共有人仍为李君艺，本院裁定查封、执行涉案房屋并无不当。但在执行过程中要注意保障共有人的权益，原告如因此受有损失，其可通过其他渠道另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告祁斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告祁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张玉雪人民陪审员  马志刚人民陪审员  刘 琴二〇一九年十一月六日书 记 员  周月月
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5030号原告：李井武，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地农安县。被告：魏兴宽，男，1957年6月2日出生，汉族，住所地农安县。被告：魏永利，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地农安县。原告李井武与被告魏兴宽、魏永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井武到庭参加诉讼。被告魏兴宽、魏永利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井武向本院提出诉讼请求：要求魏兴宽、魏永利偿还借款2万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实及理由：2019年2月13日，魏兴宽、魏永利因资金周转不开，向我借款2万元，约定2019年8月13日还清，并出具借据一份。约定还款日期届满，二人未能还款。要求二人偿还借款及利息。魏兴宽、魏永利未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，魏兴宽、魏永利向李井武借款2万元。二人出具的借据记载，借据，借款人魏兴宽与魏永利父子二人因资金周转不开，于2019年2月13日向李井武借款人民币2万元，承诺于2019年8月13日一次还清。魏兴宽自愿用自家8亩土地作为该笔借款的抵押。借款人：魏兴宽、魏永利，见证人：王洪昌。2019年2月13日。二人出具的借据后，李井武将款交给二人。约定的还款日期届满，魏兴宽、魏永利未能还款。上列事实有李井武提供的借据、王洪昌出庭作证的证言及李井武当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，李井武与魏兴宽、魏永利存在着借贷关系。双方约定的还款日期逾期，二人未能还款，应当承担还款责任。审理中，李井武变更诉讼请求，要求二人应按年利率6%支付逾期给付的利息，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告魏兴宽、魏永利于判决生效后十日内给付原告李井武借款2万元及利息，利息从2018年8月14日开始至还清时止，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由魏兴宽、魏永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一九年十一月二十六日书记员  张桐洋
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初365号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘明南，男，1995年11月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月30日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]334号起诉书指控被告人刘明南犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘明南及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年7月3日22时许,在凤台县凤凰镇凤凰首府广场经营“串串香烧烤吧”的被告人刘明南,与牛肉汤店老板金某1、姚某夫妇因琐事发生冲突,进而相互殴打。在殴打过程中刘明南对姚某拳打脚踢致其面部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被鉴定人姚某遭受他人外力作用致左侧面颊穿透创,皮肤创口长度1.0cm以上,已构成轻伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人姚某的陈述；2、证人金某1、刘某等人的证言；3、被告人刘明南的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、检查、辨认等笔录；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人刘明南因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘明南能当庭自愿认罪，依法予以酌情从处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘明南予以判处。 被告人刘明南对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被害人在本案中具有过错，且被告人刘明南能当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故建议对被告人刘明南从轻处罚。 经审理查明：2019年7月3日22时许,在凤台县凤凰镇凤凰首府广场经营“串串香烧烤吧”的被告人刘明南,与牛肉汤店老板金某1、姚某夫妇因琐事发生冲突,进而相互殴打。在殴打过程中,被告人刘明南对姚某拳打脚踢致其面部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被鉴定人姚某遭受他人外力作用致左侧面颊穿透创,皮肤创口长度1.0cm以上,已构成轻伤二级。 另查明：在本院主持调解下，被告人刘明南赔偿被害人姚某经济损失50000元，被害人姚某对被告人刘明南表示谅解。 上述事实，被告人刘明南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人金某1、金某2、夏某、刘某、盛某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局城北派出所出具的被告人刘明南的归案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人刘明南因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘明南能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人刘明南能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人刘明南的辩护人辩护提出，被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，被告人刘明南在与被害人姚某夫妇发生冲突后，双方发生互殴，在互殴过程中，被告人刘明南对被害人姚某拳打脚踢致姚某面部受伤，故被害人姚某在本案中并无过错，该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护提出，被告人刘明南能当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故建议对被告人刘明南从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘明南犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1102号申请执行人：资中县源正酒业经营部，住所地资中县。经营者：廖伟被执行人：钟亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住资中县。申请执行人资中县源正酒业经营部与被执行人钟亮买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年8月28日作出的（2019）川1025民初2906号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县源正酒业经营部于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人钟亮偿还货款7070元及案件受理费25元。本院受理后于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款7070元及案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人钟亮银行账户的存款413元，收缴本院执行费50元，申请人资中县源正酒业经营部领取标的款363元（含案件受理费25元），被执行人钟亮尚欠申请人资中县源正酒业经营部货款6732元。经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人钟亮的银行账户（冻结期限：2019年09月25日起至2020年09月24日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县源正酒业经营部，申请执行人资中县源正酒业经营部申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十一月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6511号申请人：辽宁弘光建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码912102007113426566。法定代表人：白银宝，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省大连经济开发区兴申街**会信用代码91210282550609945J。法定代表人：赵荣金，系该公司董事长。本院在审理申请人辽宁弘光建设有限公司与被申请人大连亿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁弘光建设有限公司于2019年11月27日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人大连亿诚房地产开发有限公司银行存款5641718.4元或查封、冻结其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连亿诚房地产开发有限公司银行存款5641718.4元或查封其他等值财产。上述财产银行冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。在冻结、查封期间内，不得隐匿、转移、处分、变更。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。337185073342500审判员吴娜19050073342500二〇一九年十一月二十七日书记员  陆金雪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7257号之一 申请人：谢广运，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：赵立斌，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：赵劲松，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：史同春，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人谢广运与被申请人赵立斌、赵劲松、史同春买卖合同纠纷一案，申请人谢广运于2019年11月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人赵立斌、赵劲松、史同春的银行存款3万元。申请人谢广运以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立斌、赵劲松、史同春的银行存款3万元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 晨 颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执909号之一 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**，统一社会信用代码：124501004985228761。 被执行人陈敏，女，1989年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黄世平，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人南宁住房公积金管理中心与被执行人陈敏、黄世平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初734号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王俊，男，1984年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省泾县。因本案于2019年8月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人朴靖武，上海申海律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王俊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3～5月间，被告人王俊在其所有的浙Ｆ×××××丰田轿车内，多次容留马某等人吸食毒品大麻。具体如下：1、2019年3月27日，被告人王俊驾驶其车辆至嘉兴市秀洲区荒地停车，容留马某（16岁）、吴某、陈某（16岁）在其车内吸食大麻。2、2019年3～4月间的一天，被告人王俊在嘉兴市南湖区幸福家园西侧成功路段容留马某、陈某在其车内吸食大麻。3、2019年3～5月间，被告人王俊容留马某在其车内吸食大麻3次以上。公诉机关认为，被告人王俊多次容留他人吸食毒品大麻，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人王俊有期徒刑九个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、车辆档案、车辆轨迹照片、人口信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、情况说明、具结书；证人马某、陈某、张某、吴某、徐某的证言；被告人王俊的供述；辨认笔录；电子数据检查笔录；微信转账截图等证据证实。被告人王俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，认为被告人能够退赃，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年8月21日，被告人王俊被公安机关抓获，从其身上扣押作案工具苹果手机1部。在本案审理过程中，被告人王俊家属代为退出违法所得3000元。本院认为，被告人王俊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人王俊容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人王俊具有能够退赃、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。）二、作案工具苹果手机1部，由扣押机关予以没收；违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十一月二十九日书记员  戚嘉豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10283号 原告：杨萃峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告杨萃峰与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萃峰及其委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萃峰向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金32480.5元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款315652元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金32480.5元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2011年3月25日办理入住，至今已有8年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日，原告杨萃峰与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以315652元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2011年3月25日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年3月25日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其合同权利受到损害，但原告直至8年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言系逾期交房违约金案件的当事人，与原被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告杨萃峰的诉讼请求。 案件受理费612元，由原告杨萃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17510号之一 申请执行人：招洁玲，女，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市喜越益汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂和路水头路段**华亚广场****铺****，统一社会信用代码91440600MA4UPWM72G。 法定代表人：区应文。 被执行人：佛山天元喜越汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市三水区西，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路**雅居乐花园雅怡居**104商铺2码91440600MA5123XD20。 法定代表人：彭焕婷。 申请执行人招洁玲与被执行人佛山市喜越益汽车租赁有限公司、佛山天元喜越汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0605民初17914号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还39588元及受理费789.70元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户一批，但因上述银行账户内只有少量存款且被公安机关首先冻结，故本院未做处理。另外，本院还轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。经本院执行人员上门调查，发现被执行人已不在其工商登记注册的地址经营。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2019年9月17日限制两被执行人的法定代表人区应文、彭焕婷高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张惠容
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初7893号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：卢建军，系广东泰而安律师事务所律师，执业证号：14403200910743966。 被告：孙骥，男，1976年12月30日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：马小佩，女，1984年6月27日生，汉族，住江西省高安市。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告孙骥、马小佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金262500元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年3月14日为3342.27元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.二被告支付原告律师费5000元；3本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：孙骥、马小佩。 签约情况：原、被告签订《综合授信合同》。 借款金额：27万元。 借款期限：自2018年9月26日起至2019年9月25日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：浮动利率，基准利率上浮176%，初始年利率为12.006%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 欠款情况：截止2019年11月20日，尚欠借款本金262500元、利息19368.16元、罚息10619.29元。 本院认为，《综合授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年11月20日，尚欠借款本金262500元、利息19368.16元、罚息10619.29元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费2500元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙骥、马小佩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金262500元，并支付利息、罚息（截止至2019年11月20日，尚欠利息19368.16元、罚息10619.29元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）; 三、被告孙骥、马小佩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元; 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元、财产保全费1870元，合计7230元，由被告孙骥、马小佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  高 红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1043号 申请执行人：曾辉，女，1965年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：腊玉云，男，1980年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人曾辉与被执行人腊玉云民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初324号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，申请执行标的为73200元。本案在执行过程中，申请执行人提出被执行人腊玉云名下的房产正在拍卖过程中，故申请执行人于2019年11月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1043号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3360号申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：郭松峰，男，汉族，1980年7月15日出生,住林州市。被执行人：马光远，男，汉族，1993年2月2日出生,住林州市。被执行人：董朝岗，男，汉族，1983年7月12日出生,住林州市。被执行人：王兵，男，汉族，1985年11月11日出生,住林州市。被执行人：郭海萍，男，汉族，1982年12月13日出生,住林州市。被执行人：刘海吉，男，汉族，1964年2月8日出生,住林州市。被执行人：张云波，男，汉族，1982年10月10日出生,住。被执行人：苗振发，男，汉族，1987年6月15日出生,住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社申村信用社与被执行人郭松峰、马光远、董朝岗、王兵、郭海萍、刘海吉、张云波、苗振发金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2017)豫0581民初1531号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币285500元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下无工商登记信息，无房产、无车辆、有银行存款信息。3、本院于2019年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年9月19日冻结了被执行人汪玉锋、马光远名下的银行存款，2019年10月24日，扣划被执行人名下银行存款共计6169.71元至我院执行款账户，并将该款项转付给申请执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执3360号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年十一月六日书记员  李志波
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执908号申请执行人：李某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。被执行人：陕西天一置业集团有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：朱某，该公司总经理。被执行人：陕西昊融鑫工程履约担保有限公司。住所地：咸阳市秦都区楼XX商铺。法定代表人：李某某。系该公司董事长。李某与陕西天一置业集团有限公司、陕西昊融鑫工程履约担保有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4007号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告陕西天一置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某借款200000元及利息168000元（自2015年10月27日至2019年4月27日止，按月息2%计算）。案件受理费6160元，执行费5462元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西天一置业集团有限公司、陕西昊融鑫工程履约担保有限公司名下银行存款379622元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审 判  员   郭 云 鹏二O一九年四月十九日书  记  员  李 明 洋  2019040290819763235610XXXXXXXXXXXXXXX1616022222018040240072000001708002015102720194302616054623824221
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执262-8号申请执行人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，工人，住讷河市。申请执行人：王冬雪，女，1971年12月5日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：讷河市合丰粮食仓储有限公司，住所地：讷河市六合镇。法定代表人：李华东，该公司经理。关于申请执行人孙朝祥与被执行人讷河市合丰粮食仓储有限责任公司追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，正在履行中。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执262号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月七日书记员  董 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6048号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城******商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶建涛，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告叶建涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告叶建涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金28622.41元及滞纳金40107.39元；2.被告支付原告自2014年8月25日起至2015年12月28日的利息、复利11910.81元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计80640.61元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告叶建涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金28622.41元、利息及复利11910.81元、滞纳金40107.39元，共计80640.61元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金28622.41元、滞纳金40107.39元、利息及复利11910.81元，共计80640.61元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建涛于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金28622.41元、利息及复利11910.81元、滞纳金40107.39元，共计80640.61元；二、被告叶建涛于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元由被告叶建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  李明红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终14005号上诉人（原审原告）：智建纬，女，1983年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陶歆然，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王化雪，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴宽平，男，1986年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人智建纬因与被上诉人戴宽平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，新情况导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8292号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费12080元，退还智建纬。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0一九年十一月十三日 书 记 员  周    燕     1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8639号原告沙玉艳，女，汉族，1975年4月29日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告大连俊铭服装有限公司，住所地大连市普兰区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人刘萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人王秀娇，系该公司员工。原告沙玉艳诉被告大连俊铭服装有限公司劳动争议一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙玉艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇一九年十一月五日书记员  姜梦迪
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初418号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李升赋，男，汉族，1987年6月29日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。委托辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人李升赋犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员李明燕等人出庭支持公诉，被告人李升赋及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年5月23日20时40分许，在会泽县内，被告人李升赋与被害人杨某因索要运费发生吵打，造成二人均受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，杨某为轻伤二级，李升赋为轻微伤。被告人李升赋故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李升赋六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人李升赋对指控的犯罪事实及罪名无意见。委托辩护人代兴礼的辩护意见：1、有自首情节；2、争执中受害人杨某先出手殴打被告人李升赋，引发了本案，受害人有一定的过错；3、被告人积极赔偿了受害人，取得谅解；4、被告人无前科、公诉机关已出示认罪认罚具结书；5、本案系经济纠纷引发，被告人已高额赔偿，社会危害性非常小。以上从轻减轻处罚情节，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月23日20时40分许，在会泽县内，被告人李升赋与被害人杨某因索要运费发生吵打，造成二人均受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，杨某为轻伤二级，李升赋为轻微伤。案发后，被告人李升赋与被害人杨某于2019年6月25日签订了《赔偿协议》，被告人李升赋赔偿被害人杨某75000元经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、到案情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李升赋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李升赋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李升赋积极赔偿了被害人杨某75000元经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人李升赋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  戴发云人民陪审员  朱廷贵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何仲喜附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1774号原告：李安东，男，1944年12月5日出生，汉族，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博亚泰法律服务所法律工作者。被告：刘登军，男，1966年5月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告李安东与被告刘登军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安东的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。被告刘登军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李安东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计86967.99元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日13时30分左右，被告刘登军驾驶登记车主为毕耜伟的鲁Ｃ×××**号小型面包车，顺博山区源泉镇西高铁路桥洞由西往东行驶至事故地点处，将右前方同向步行的原告刮碰，致使原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往淄博市第一医院住院救治，经诊断为右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折等伤情。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告刘登军承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××**号小型面包车在长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。原告为维护合法权益，特诉至人民法院处理。被告刘登军未提供答辩意见，亦未提供任何形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告李安东提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2018120049号道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病案及诊断证明各一份、淄博市第一医院医疗费单据二份（附费用明细，共计款41110.59元），上述1-2号证据证明事故发生经过及责任认定、原告受伤住院治疗的情况，对其证明效力，本院予以确认。3、山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第1100号司法鉴定意见书一份，4、鉴定费单据一份（计款2800元），该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。5、原告居住证一份，该证据证明原告在城镇居住的事实，对其证明效力，本院予以确认。6、鲁Ｃ×××**号小型面包车车辆行驶证及交强险保险单各一份，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日13时30分左右，刘登军未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号小型面包车顺博山区源泉镇西高村铁路桥洞由西往东行驶至博山区，将右前方同向步行的李安东刮碰，致使李安东受伤，造成道路交通事故。2018年12月18日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2018120049号道路交通事故认定书，认定被告刘登军承担事故的全部责任，原告李安东无事故责任。原告受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗15天，共发生医疗费41110.59元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年7月16日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李安东的左肘关节功能丧失程度构成十级伤残；2、李安东的护理时间建议为90日（含住院期间），1人护理；3、李安东的后续治疗费用（内固定取出）预计需人民币柒仟圆。另查明，鲁Ｃ×××**号小型面包车登记在毕耜伟名下，实际所有权人系被告刘登军。诉讼中，被告刘登军声明自愿承担原告超出保险公司赔偿范围的损失。鲁Ｃ×××**号小型面包车在长安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告刘登军与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告刘登军作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告刘登军驾驶的肇事车辆在长安财险公司投保了交强险，根据法律规定，长安财险公司应当在交强险限额内予以赔偿。诉讼中，原告李安东与长安保险公司达成调解协议，由长安保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费10800元、残疾赔偿金16750元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元，共计38800元。本院另行制作民事调解书予以确认。对于原告超出交强险的损失，应当由被告刘登军予以赔偿。就原告超出交强险的各项损失，本院认定如下：1、医疗费31110.59元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费450元，原告住院15天，按照每天30元计算。3、后续治疗费7000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告在本案中主张，符合法律规定，本院予以确认。4、鉴定费2800元，系原告的实际损失，本院予以确认。综上，被告刘登军应当赔偿原告李安东医疗费31110.59元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元、鉴定费2800元，共计41360.59元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘登军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安东医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计41360.59元；二、驳回原告李安东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告刘登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇一九年十一月七日法官助理胥宁书记员房雯
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初914号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人谢正芳，女，1979年9月29日生，汉族，小学文化，无业，暂住上海市崇明区，户籍地江苏省盱眙县。2019年5月22日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，次日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人谢正芳犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年5月22日，太仓市公安局浏河派出所民警至太仓市浏河镇郑和路格林豪泰酒店处警，在处警过程中，被告人谢正芳暴力阻碍民警执法，以嘴咬、脚踢等方式对民警严某以及辅警吴某进行殴打。公诉机关认为，被告人谢正芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢正芳认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人谢正芳当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。 经审理查明，2019年5月22日，太仓市公安局浏河派出所民警至太仓市浏河镇郑和路格林豪泰酒店处警，在处警过程中，被告人谢正芳暴力阻碍民警执法，以嘴咬、脚踢等方式对民警严某以及辅警吴某进行殴打。 经法医鉴定，民警严某的损伤程度为轻微伤。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人严某的陈述；未到庭证人吴某、徐某、杨某、陈某、张某的证言；本案的发破案经过、抓获经过及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人谢正芳的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人谢正芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人谢正芳自愿认罪认罚，悔罪态度较好，故对其依法从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢正芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十一月十三日 书记员 许心仪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3668号 申请执行人：武世喜，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行武世喜与付子治民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终405号上诉人（原审被告）：吴焰华。被上诉人（原审原告）：江苏镇兴电器有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇（原丹徒县大路柳器厂内）。法定代表人：郑文会，该公司总经理。上诉人吴焰华因与被上诉人江苏镇兴电器有限公司（以下简称镇兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。吴焰华上诉称，双方还未进行货款结算，给付标的尚存在争议，一审法院将本案争议标的列为货款交付，无视双方当事人的法律关系，一审法院错误裁定接受货币一方所在地具有管辖权。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至合同履行地，即吴焰华的经常居住地温州市鹿城区人民法院审理。镇兴公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，当事人双方没有约定具体的合同履行地点，镇兴公司诉请吴焰华支付货款并承担逾期付款利息，据此，本案争议标的系给付货币，镇兴公司为接收货币方，镇兴公司所在地即江苏省镇江新区大路镇（原丹徒县大路柳器厂内）系合同履行地，故江苏省镇江经济开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 琦
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执950号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：盘仲廷。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：陈景章，男，1992年04月11日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：杜海琼，女，1994年03月23日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈景章、杜海琼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈景章、杜海琼于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行共同偿还贷款本金115281.13元（含手续费14598.26元）、利息442.42元和滞纳金1843.12元，及支付自2018年5月12日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。二、中国银行股份有限公司湛江分行对陈景章提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权。因被执行人陈景章、杜海琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5274.3元，本院已扣划5274.3元，扣缴执行申请费50元后余5224.3元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈景章有粤Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5274.3元，扣缴执行申请费50元后余5224.3元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，除上述发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执950号案件终结本次执行程序。 被执行人陈景章、杜海琼负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月七日 书记员  周玮玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6927号 申请执行人：青海全，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 申请执行人青海全依据已经生效的（2018）川0191民初17183号民事判决书，申请执行四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月5日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人支付劳务费14160元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询了被执行人四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司名下房屋、车辆、国土、银行账户等财产信息，未找到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。目前，本院已依法将被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》告知了本案的执行情况，并拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人支付劳务费14160元等。 二、终结（2018）川0191民初17183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初466号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶伟威，男，该公司职员。被告：武穴市江隆棉业有限公司。住。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园织机构代码：75101126-1。法定代表人：卞毅，男，该公司董事长。被告：武穴市龙坪油厂。住。住所地：武穴市龙坪正街/div>法定代表人：向三国，男，该厂厂长。委托诉讼代理人：翟宝国，男，湖北法济律师事务所律师。一般代理。被告：卞毅，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：卞健，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告武穴市江隆棉业有限公司、武穴市龙坪油厂、卞毅、卞健借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告武穴市江隆棉业有限公司立即偿还借款900万元及利息，对被告武穴市江隆棉业有限公司、武穴市龙坪油厂提供的抵押物有优先受偿权，被告卞毅、卞健承担连带偿还责任。事实和理由：武穴市江隆棉业有限公司于2016年3月19日向湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款900万元，并约定了利息、还款期限等，武穴市龙坪油厂以其房产抵押，签订了《最高额抵押合同》，卞毅、卞健提供连带责任担保，签订了《保证合同》。武穴市江隆棉业有限公司偿还部分利息后，未按约定还款，故湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉至法院。本院经审查认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司没有提供被告卞毅、卞健的确切地址，身份信息不明确，故原告卞毅、卞健的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  王水桃二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 贤
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初306号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人柴文明，男，1980年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月12日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被该局逮捕。被告人孙顺峰，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，经营废品收购站，住河南省内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年1月25日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人柴文明犯盗窃罪、被告人孙顺峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人柴文明、孙顺峰出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人柴文明于2018年9月20日至2018年12月20日期间，分别在鹤壁市淇滨区海河路与泰山路交叉口东北角盗窃四个打桩机钻头，在泰山路与淇河路交叉口东北角盗窃两个打桩机钻头，在延河路与泰山路交叉口东南角盗窃两个打桩机钻头，并通过电话联系吊车司机将该八个打桩机钻头分别拉至三个废品收购站变卖。被告人孙顺峰在明知收购的打桩机钻头价格明显低于市场价格的情况下，依旧收购了柴文明变卖的六个打桩机钻头。经鉴定，被盗的八个打桩机钻头价格共计121715元人民币,其中被告人孙顺峰收购的六个打桩机钻头价格共计97823元。另查明，被告人孙顺峰将收购的六个打桩机钻头转卖后获利2000元。案发后，被告人已退出全部非法所得。上述事实，被告人柴文明、孙顺峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、楚某、张某2的陈述，证人申某、张某1的证言，指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，退款凭证，抓获经过等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴文明以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙顺峰明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴文明、孙顺峰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙顺峰已退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人柴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2022年11月11日止）。二、被告人孙顺峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。三、追缴被告人柴文明非法所得121715元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 慧人民陪审员 崔 凯人民陪审员 李伟华二〇一九年十一月十三日书 记 员 赵石磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1722号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行王某与张某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0402民初5419号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日立案执行。本案被执行人张某应支付申请执行人王某借款40000元、案件受理费513元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下无房产、银行存款、股权、债券等财产可供执行，被执行人张某名下登记有×××号、×××号、×××号汽车，以上车辆户籍已被本院（2019）宁0402执527号执行案件查封；被执行人躲避执行下落不明，申请执行人王某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月九日书记员 杨 鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢945号申请执行人：阳谷盛源保温材料有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇句庙村。法定代表人：岳志远，职务：经理。被执行人：王洪民，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。（未到庭）申请执行人阳谷盛源保温材料有限公司与被执行人王洪民买卖纠纷一案，申请执行人阳谷盛源保温材料有限公司依据已经发生法律效力的（2014）阳民初1008号民事判决书于2019年9月9日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年9月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初1008号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额11251元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十二日书记员  魏承静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13163号 各当事人： 关于申请执行人庾继珍与被执行人东莞市了凡服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初18083号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审379号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人周某某，男，汉族，1973年7月7日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人周某某所作出的红土资执罚[2018]1070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，周某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇余家畈村的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积600平方米，建筑占地130平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人周某某作出红土资执罚[2018]1070号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令周某某15日内退还非法占用的土地；2、限周某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1070号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1070号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1070号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1070号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人周某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇余家畈村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1070号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1070号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人周某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付小彪，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顺利，男，1969年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。再审申请人付小彪因与被申请人刘顺利不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付小彪申请再审称，1.申请人与被申请人同为打工者，工资发放均是由仝玉彬管理和支配，工人工资卡均由魏文平办理和保管。原审对申请人提供的证据未予认定错误。2.申请人是否支取了被申请人工资，是否占有及被申请人所请求的数额依据，原审未予审查，认定事实缺乏证据证明。3.原审依据证据优势原则错误，各案原告均与案件存在利害关系，所陈述事实不具有真实性。4.工人对自己办理工资卡及发放情况是可控和明知的，涉案工人未修改密码等措施保护自己的权益，起诉申请人不当得利有悖事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，付小彪在河北建欣集团建筑安装有限公司（以下简称建欣公司）电厂工地工作时，主要负责生活和财务并持有被申请人的银行卡，建欣公司将工资汇入被申请人银行卡后，该银行卡内资金被支取。对此事实，付小彪并未作出合理解释。诉讼中，证人康建杰证言、刘顺利银行卡的转账记录、部分工人的证言、付小彪与张华立的微信聊天记录，能够证明付小彪管理和支配着被申请人的银行卡。原审依据证据优势原则，认定被申请人的资金被支取与付小彪掌控银行卡存在直接关联并判决付小彪返还工资款并无不当。综上，付小彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付小彪的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十日书记员  孟祥辉
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1673号 雷秀英、福州中夏房地产开发有限公司： 申请执行人雷秀英与被执行人福州中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲调553号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币1752018元至本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月十四日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3829号原告：上饶市佳利物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山******1-17，统一社会信用代码91361102571196107B。法定代表人：胡建辉，该公司总经理。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：叶建华，女，1970年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，个体，住江西省上饶市玉山县，委托代理人：欧阳为民，男，系被告丈夫，1969年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，住江西省玉山县，特别授权。原告上饶市佳利物业服务有限公司与被告叶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文娟，被告委托代理人欧阳为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付佳利商城佛山街55、56号商铺（即商品房买卖合同上的3-13-5号房）的物业管理费12,217.16元，违约金610.86元，共计12,828.02元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为佳利商城佛山街55、56号商铺（即商品房买卖合同上的3-13-5号房）的业主。原告和江西佳利商城市场开发有限公司于2011年3月20日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该商城提供物业服务，约定商业物业费一层单价为每月每平方米1元，二层以上单价为每月每平方米0.5元，但原告自愿在2019年1月1日前均按每月每平方米0.5元的单价收取每层商业的物业费。被告的商铺建筑面积为277.52平方米，其中一层面积为94.6平方米，二层面积为103.81平方米，三层面积为79.11平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告所在的商铺实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告至今未缴纳该商铺一层、二层和三层2012年5月1日至2019年6月30日，合计86个月的物业费12,217.16元。同时，由于被告长期未履行缴纳物业费的义务，对该商城的物业管理造成恶劣影响，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金610.86元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶建华答辩称：从佳利物业开始是跟开发商签合同的，我跟物业公司没有签过合同，物业公司没有提供好的物业服务，原告有很多广告收入这应该是不允许的。车位、安全、公告过道、墙体主体结构受到破坏等有很多需要改进的地方。从2019年7月开始原告应该给业主提供房屋商铺招租的位置，不能以创卫为理由来推脱。总体来说物业公司脏乱差，各种服务均未到位。关于物业费应该由物价局规定的，是一个范围并不是规定其中应该包括各种设施如照明等各种费用，现在均没有做到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，对本案的事实，本院认定如下：被告叶建华购买了江西佳利商城市场开发有限公司开发的佳利商城佛山街55、56号商铺（房号：3-13-5），建筑面积277.52平方米，并于2011年交房，被告2012年起出租购买的商铺。2011年3月20日、2013年3月31日、2015年3月31日、2017年3月31日、2019年3月31日，原告分别与江西佳利商城市场开发有限公司签订5份《前期物业服务合同》，合同约定：原告为上饶佳利商品批发交易中心3#4#地块提供物业服务，服务费为：商业物业一层1元/月平方米，二层以上0.5元/月平方米，办公楼写字楼2元/月平方米（含电梯维保，电梯电费，公共卫生间水费），并约定物业服务管理的质量。原告于2018年4月起多次短信向被告催收物业服务费，并于2019年7月19日发出《律师函》催收物业服务费。现原告起诉要求被告支付2012年5月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业服务费。本院认为，被告系涉案商铺的业主，江西佳利商城市场开发有限公司作为开发商与原告签订了5份《前期物业服务合同》，合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案商城未成立业主委员会，原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》对涉案商铺提供物业服务符合法律规定，原告虽未与被告叶建华签订物业服务合同，但事实上提供了相应的物业服务，该商城内也未有其他物业公司提供服务，原、被告双方之间存在事实上的物业服务管理关系，被告叶建华是涉案商铺的所有权人，虽其将商铺出租给他人使用获取房租收益，但缴纳物业费的责任主体应是被告叶建华，若被告叶建华与承租人关于物业费有相关约定，可另行向承租人主张权利。关于被告主张在创卫期间佳利商城现阶段的脏乱差随处可见，存在很大安全隐患，现阶段还存在电线裸露在外面，楼道也受到破坏，说明佳利商城前期物业管理很不到位的答辩意见，虽照片为最近拍摄，但被告提供了照片等证据证明原告在监管较为严格的创卫期间提供的物业服务都存在瑕疵，未达到合同约定标准，故物业管理费应予以减少，原告在计算被告拖欠的全部物业费时已进行了部分减少，本院在原告诉请的基础上酌定涉案店面物业管理费为9,700元。关于原告违约金的诉请，因《前期物业服务合同》对违约金未作约定，且原告提供的物业服务存在瑕疵，故对违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告叶建华于本判决生效之日起三日内支付原告上饶市佳利物业服务有限公司2012年5月1日至2019年6月30日期间物业管理费9,700元；二、驳回原告上饶市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告上饶市佳利物业服务有限公司负担15元，由被告叶建华负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月八日法官助理朱颖书记员张妍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2569号原告：马步科，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：郭长龙，男，1991年1月24日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。原告马步科与被告郭长龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。依法适用简易程序分别于2019年9月23日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马步科、被告郭长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马步科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还装修款17000元，赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买一套房屋，与被告签订装修合同，口头约定2018年11底竣工。合同订立后，被告以购买装修材料为由，让原告预付装修款，原告先后向被告支付了17000元装修款。被告收款后只干了一部分木工框架活，就不在施工了，原告急于入住给被告打电话，被告不接电话，导致原告至今无法入住该房屋，现原告诉至本院。原告马步科为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，装修合同一份、转账记录4份、收条一份，证明原、被告之间存在装修合同关系，总价款为26000元。原告向被告支付装修款17000元。证明房屋的壁纸施工的劳务费2620元是由原告直接向工人支付的，壁纸是由原告购买的。被告郭长龙辩称：原告主张不符合事实，不同意退还装修款17000元，原告违约在先。被告已经完成了房屋吊顶、木工整体、石膏线及电路。推拉门做好后，原告拒付差价，双方发生分歧。被告郭长龙为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：材料清单一份、微信聊天记录一份，证明被告为装修原告房屋购买材料支付的材料费及人工费，已经超过原告已支付的17000元装修款，被告不同意退还。经审理查明：原、被告于2018年10月13日签订一份装修合同，约定被告为原告装修位于××县，合同约定总价款26000元。合同签订后，被告进行了部分施工，原告向被告先后支付装修款17000元。后双方因合同履行发生分歧，原告称被告收款之后只进行了部分施工，剩余工程原告多次催促，被告未予施工，致使原告至今为能入住。被告对此不予认可，辩解是因原告方不愿支付推拉门差价款，导致双方发生分歧，原告违约在先。庭审中原、被告均同意解除合同。现原告向主张被告退还被告已收取的装修款，并赔偿损失。本案争议焦点：被告是否应当全部退还已收的装修款？原告主张的损失能否支持？本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规，系有效合同。原、被告在庭审中均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告认可被告进行了部分施工，已施工部分价款原告自认为7000元。被告虽不认可，辩解其已经完成的部分工程价款已经超过原告已支付的价款，对此应有被告方承担举证责任。庭审中被告口头申请对被告已完成的工程价款进行鉴定，但被告在规定期限未向法庭提交鉴定申请，视为被告放弃申请鉴定的权利，对于被告的抗辩意见，被告提供自己单方出具的材料清单，原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此对被告辩解其完成的工程价款已超过原告已支付价款的意见，本院不予采信。对于原告主张全额退还装修款的事实，不符合事实，被告已经完成了部分施工，因此对原告主张全额退还装修款的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告自认被告已完的部分价款为7000元，故应于扣减。被告应退还原告装修款款10000元。对于原告主张的损失5000元，原告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭长龙于本判决生效之日起十五日内退还原告马步科已支付装修款10000元。二、驳回原告马步科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的22000元，案件受理费适用简易程序减半收取175元，由原告马步科负担多诉部分99元，由被告郭长龙负担76元。（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十一月十五日书记员 张佳磊
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初475号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人房圆晨，男，1997年1月15日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，荣成市港西镇豪生酒店职工，户籍地威海市文登区，住荣成市港西镇香海公寓**。因犯诈骗罪于2016年11月2日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被刑事拘留,同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人房圆晨犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人房圆晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月初至7月初，被告人房圆晨通过冒充其虚构的姐姐孙某2的身份与被害人孙某1通过网络认识并确定恋爱关系，后房圆晨以孙某2的名义通过微信骗取孙某1人民币702元。后房圆晨通过孙某1认识陈某，并以孙某2闺蜜的身份使用微信骗取陈某人民币9088元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过说明，被害人孙某1、陈某的陈述，被告人房圆晨的供述等证据。公诉机关认为，被告人房圆晨诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人房圆晨曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人房圆晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人房圆晨有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人房圆晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月至7月，被告人房圆晨以虚构的女子孙某2的身份与被害人孙某1通过网络结识、谈恋爱，并以孙某2之弟的身份与孙某1见面。房圆晨以孙某2的身份通过微信骗取孙某1人民币702元。期间，以孙某2闺蜜的身份通过微信骗取孙某1的朋友陈某人民币9088元。2019年7月18日，被告人房圆晨退赔孙某1人民币500元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某1、陈某的陈述，户籍信息、微信号资料、微信交易记录，到案经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房圆晨虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。房圆晨曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。房圆晨到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人房圆晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人房圆晨向被害人孙某1退赔人民币202元，向被害人陈某退赔人民币9088元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  闫海霞人民陪审员  宋彩虹二〇一九年十一月五日书 记 员  毕晓辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7946号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡虹虹，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人蔡虹虹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人蔡虹虹的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由蔡虹虹承担。事实和理由：蔡虹虹是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非蔡虹虹主张的通知办证之日止。 蔡虹虹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡虹虹向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向蔡虹虹支付逾期办证违约金33433元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，蔡虹虹（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1300925元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，蔡虹虹依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知蔡虹虹于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向蔡虹虹发出办理不动产登记的通知，通知蔡虹虹自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，蔡虹虹已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向蔡虹虹交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知蔡虹虹于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡虹虹主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月20日实际交房，蔡虹虹诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知蔡虹虹自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，蔡虹虹主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向蔡虹虹支付的逾期办证违约金为1300925元×233日×0.01%计30311元。对蔡虹虹超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡虹虹支付逾期办证违约金30311元；二、驳回蔡虹虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而蔡虹虹未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费635元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王亚珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1243号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人：蒯某。委托代理人：吴某，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴忠市建国粮油食品有限公司。法定代表人：何某1。被执行人：宁夏飞盛工贸有限公司。法定代表人：何某1。被执行人：何某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金988356.68元及利息19079.09元（并按照合同约定的利率向申请执行人支付自2019年1月3日至实际付清之日止的利息），并对被执行人宁夏飞盛工贸有限公司提供的位于吴忠市××区东侧的国有土地使用权（产权证号：吴国用2013第**），拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权。并承担本案受理费6933元，执行费12544元。被执行人何某2已偿还99280.51元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找五被执行人，被执行人法定代表人均未找到，且公司已经停止营业，无人办公，家中也无人。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人均已签收，但未实际履行。本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人宁夏飞盛工贸有限公司名下位于吴忠市××区东侧的国有土地使用权（产权证号：吴国：吴国用2013第**地产权手续，因该土地有抵押，申请人暂不要求本院处置。现被执行人宁夏飞盛工贸有限公司名下无银行存款、股票、房屋、车辆等登记信息。冻结被执行人何某1名下位于吴忠市××区（产权证号：0XXXX、面积：29㎡）、吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子B区六号楼6152号（产权证号：0XXXX、面积：156㎡）的房屋产权手续，因上述房屋均有抵押，申请人暂不要求本院处置。现被执行人何某1名下无银行存款、土地、股票、车辆等登记信息。查明被执行人何某2名下银行账户有存款99280.51元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人何某2名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。查明被执行人马某名下银行账户有少量存款，本院依法冻结，因金额较少，申请人暂不要求本院处置。现被执行人马某名下无土地、股票、房屋、车辆等登记信息。被执行人吴忠市建国粮油食品有限公司名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现五被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月24日作出限制消费令，对五被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十六日书记员 郑 鹏
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3056号原告：李鸿静，男，1956年12月21日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。被告：张有，男，1975年6月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告李鸿静与被告张有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿静及委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告张有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李鸿静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款384900元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年，被告承建永清县刘街乡杨青口建楼工程，因需要资金周转，分别于2017年3月7日、4月26日、6月15日三次向原告借款共计44万元，并给原告出具借条。2017年10月8日开始，被告通过微信转账、微信红包等方式多次向原告还款共计55100元，尚欠384900元未偿还。因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张有在法定期限内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：原被告在打工中相识。被告因资金周转困难，于2017年3月7日、4月26日、6月15日三次向原告分别借款100000元、40000元和200000元，被告对前两笔借款分别出具了相应数额的借条，被告在书写200000元借款的借条时将金额书写为300000元，并口头承诺借条上多出的100000元为该三笔借款从借款之日到同年12月26日期间的借款利息，同时约定该300000元还款日期为2017年12月26日。后经原告催要，被告通过微信转账、微信红包等方式于2017年12月26日前向原告还款5600元，于2017年12月26日之后还款49500元。上述事实，有原告提供的借条三张、中国农业银行存折一份、原被告微信聊天截屏纸质材料20张、证人李某出庭证言及原告当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告履行了出借义务，被告却未在约定的还款日期将借款还清，现原告主张被告偿还借款384900元，因其中有100000元为双方约定的借款利息，且依照司法解释规定超过年利率24%的部分不能计入本金，故本院对原告主张被告偿还借款384900元的诉讼请求予以部分支持。经测算，双方约定的借款利息100000元中超过年利率24%的部分为49560元，故其余50440元应计入被告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张有于本判决生效后十日内偿还原告李鸿静借款本金335340元，并以此为基数自2017年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付期间届满之日。二、驳回原告李鸿静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由被告张有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十一月十二日书记员  刘思彤