台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初61号原告：朱琴，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。被告：陈官清，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：王克仙，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。原告朱琴与被告陈官清、王克仙健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经被告陈官清申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心（以下简称文理鉴定中心）对原告朱琴的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定；经被告王克仙申请，本院依法委托对原告朱琴的医疗费合理性进行评定。因被告陈官清未在规定期限内交纳鉴定费，视为放弃其申请部分的鉴定。本院于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱琴及其委托诉讼代理人王鑫、被告陈官清的委托诉讼代理人张卫娟、被告王克仙的委托诉讼代理人葛嘉华、郑杜娟到庭参加诉讼。本案经原、被告庭外和解，但未达成一致意见，现已审理终结。朱琴向本院提出诉讼请求：请求判令陈官清、王克仙赔偿原告各项损失756243.48元（包括医疗费166972.58元、残疾赔偿金307566元、交通费2000元、护理费25968.5元、伙食补助费3030元、误工费90180元、后续治疗费25000元、鉴定费2600元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费114926.4元，共计756243.48元）。诉讼过程中，朱琴变更诉讼请求为判令陈官清、王克仙赔偿原告各项损失816019.18元（包括医疗费166972.58元、残疾赔偿金333444元、交通费2000元、护理费28301元、伙食补助费3030元、误工费98280元、后续治疗费25000元、鉴定费2600元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费138391.8元，共计816019.18元）。事实与理由：2016年4月，朱琴受雇于陈官清，到陈官清承包的坐落于台州市桥区潞河社区（原良一社区）王克仙家从事油漆工作。2016年6月7日下午4点多，朱琴在从事外墙粉刷时，不慎从绳子上摔下受伤。朱琴受伤后，被送往台州市桥中医院治疗，诊断为腰3椎体爆裂性骨折伴脊髓神经损伤、骨盆骨折、右胫腓骨中段骨折、左跟骨粉碎性骨折、肋骨骨折、耻骨骨折、尾骨骨折，住院治疗2日，花费医疗费4429.2元。朱琴于2016年6月9日到台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院（以下简称恩泽医院）住院治疗78日，花费医疗费122887.46元；于2016年9月9日到恩泽医院住院治疗6日，花费医疗费3122.82元；于2017年2月17日到上海健桥医院住院治疗10日，花费医疗费26125.04元；于2017年11月14日继续到恩泽医院住院治疗5日，花费医疗费4518.68元。期间门诊治疗，花费5889.38元。2018年6月29日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所（以下简称光华鉴定中心）评定，朱琴损伤构成八级伤残；误工期限为540日、护理期限为210日、营养期限为180日，以上时间均包括住院时间在内；后期治疗费用以实际为准或者参照医疗证明酌情确定。朱琴受雇于被告陈官清，在从事雇佣活动中受伤，陈官清作为雇主应承担赔偿责任，王克仙作为发包人存在选任上的过失，应与陈官清共同承担责任。陈官清辩称：一、朱琴与陈官清、王克仙都不存在雇佣关系，其以存在雇佣关系为由提起提供劳务者受害者责任纠纷诉讼缺乏事实和法律依据。朱琴曾就本案纠纷于2018年10月向法院提起诉讼，并在庭审中陈述王克仙家的油漆活，其是以包工包料的方式，按一平方多少报酬的方式揽下来的，然后朱琴再找来费某帮其一起干活，朱琴给费某的工钱是每日230元，因此朱琴不管是与陈官清还是王克仙均不存在雇佣关系。朱琴以承揽的方式，承包了王克仙家的油漆活，与王克仙属于加工承揽关系，其以提供劳务过程中受伤为由提起诉讼，明显缺乏事实和法律依据。二、朱琴承揽王克仙家的油漆活，陈官清在其中只是起介绍作用，并不是承包人，朱琴陈述其受雇于陈官清，到陈官清承包的坐落于台州市桥区潞河社区（原良一社区）王克仙家从事油漆工作不是事实。陈官清与王克仙是亲戚，曾经为王克仙家干过木工活，当王克仙问陈官清有无认识好一点的做内墙的油漆师傅，陈官清就向王克仙介绍了朱琴，并将朱琴带来与王克仙面谈，谈妥后王克仙就将内墙的油漆活以包工包料的形式发包给朱琴，朱琴又雇用了费某一起施工。完工后，费某代朱琴与王克仙结算了内墙的油漆工钱。着重说明，陈官清介绍的油漆活仅仅是王克仙家的内墙。王克仙在决定粉刷外墙时朱琴已在王克仙家做了一段时间的内墙活，当时王克仙也有询问过陈官清哪里有做外墙好一点的师傅，陈官清给他介绍了一家公司，王克仙嫌该家公司费用高，没有同意让那家公司做。当时也有询问到朱琴，朱琴说会做并且给了报价，王克仙也没有当即定下来。过了四五天，陈官清就得知朱琴在王克仙家做外墙时，因为绳子断裂掉下来受伤了。朱琴与王克仙就外墙粉刷如何达成协议的，陈官清一无所知。朱琴在粉刷外墙时摔下受伤，与陈官清没有任何关系，其认为陈官清承包了油漆活并雇佣朱琴来干活毫无事实依据。三、假如朱琴是以侵权责任提起诉讼，涉案事故的过错全部在朱琴自身，与他人无关。外墙油漆活系在屋外高空作业，但朱琴并不具备高空作业的能力与资格，其擅自承包外墙油漆作业，存在过错。外墙油漆作业时，应当提供安全施工的设备工具，注意安全施工。朱琴在施工时既没有提供安全施工设备，在施工过程中又没有佩戴头盔或使用安全带，仅使用一条绳子捆绑在一块木板上，坐在木板上顺着绳子上下进行外墙油漆粉刷，由于绳子使用了多年且磨损破旧，无法承受朱琴自身体重和承载油漆桶的重量，最终断裂致朱琴摔下受伤。因此，朱琴受伤责任完全在于其自身。四、朱琴提出的各项赔偿存在不合理。朱琴系农村居民，残疾赔偿金应当按农村常住居民人均可支配收入计算，而不应该按城镇常住居民人均可支配收入计算；朱琴主张的交通费过高，按照1000元计算为妥；护理时间经评定为210日，朱琴主张的护理时间461日缺乏依据，且出院后的护理费应当按照30%来的标准计算；后续治疗费没有依据且未实际产生，应待实际产生后再主张；营养费、精神损害抚慰金过高；朱琴损伤构成八级伤残，等级较轻，不应当计算被扶养人生活费，即使要计算该赔偿项目，应当按农村常住居民人均消费支出计算，且各被扶养人生活费累计不应当超过当年农村常住人均消费支出总额，另外朱琴父亲朱振华在其受伤时未满60周岁，不应作为被扶养人；医疗费存在不合理费用。综上，请求法院驳回朱琴的诉讼请求。王克仙辩称：一、王克仙与朱琴之间不存在任何雇佣、劳务关系或承揽关系，朱琴要求王克仙承担责任没有事实和法律依据。2016年6月左右，王克仙将其所有的位于良一村的房屋的装修事宜包括内墙和外墙粉刷，以全包的形式发包给陈官清。至于陈官清与朱琴之间是何种关系，王克仙并不是很清楚，从陈官清的答辩来看，朱琴与陈官清之间应当是一个承揽关系。因此，朱琴要求王克仙与陈官清承担共同赔偿责任没有事实和法律依据。二、根据朱琴提供的证据以及陈官清的陈述，朱琴本身对事故的发生存在主要或全部的过错，朱琴自己携带来的绳子不具备安全保障的性能，以致摔伤，即使要判决王克仙承担责任，也应考虑朱琴自身的过错。三、朱琴主张的各项赔偿项目不合理。朱琴主张的医疗费不合理，应根据鉴定意见剔除不合理的部分；残疾赔偿金，朱琴主张按照城镇标准进行赔偿没有依据；交通费，朱琴未提供相关票据，该主张没有相关依据；护理费，朱琴主张的护理时间461日没有依据，与其提供的鉴定结论不符；误工费，朱琴主张的误工时间未考虑治疗其他疾病导致的误工时间，对该部分时间应予以剔除；后续治疗费，没有任何证据；鉴定费和营养费由法院酌情确定，精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费，不应当支持，即使需要支付，朱琴主张按照城镇居民标准进行赔偿也没有依据。综上，请求法院驳回朱琴对王克仙的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王克仙将坐落在台州市桥区潞河社区（原良一社区）房屋的内外墙粉刷等工程交由陈官清完成。陈官清将该房屋的内外墙粉刷交给朱琴完成，按照建筑面积计算报酬，粉墙工作的所需工具由朱琴自行提供。朱琴在粉刷外墙时，将绳子捆绑在一块木板上，坐在木板上顺着绳子上下进行外墙粉刷。2016年6月7日下午，朱琴在粉刷外墙时，因绳子断裂从高处坠落，被送往台州市桥中医院治疗，被诊断为腰3椎体爆裂性骨折伴脊髓神经损伤、骨盆骨折、右胫腓骨中段骨折、左跟骨粉碎性骨折、肋骨骨折、耻骨骨折、尾骨骨折，住院2日后出院。2016年6月9日，朱琴到恩泽医院治疗，住院78日后，于同年8月26日出院。同年9月9日，朱琴因行右侧输尿管D-J取出术前往恩泽医院治疗，住院6日后出院。2017年2月17日，朱琴前往上海健桥医院治疗，住院10日出院。同年11月14日，朱琴因行右胫腓骨干开放性骨折术后内固定拆除术，到恩泽医院治疗，住院5日后出院。2018年6月29日，经光华鉴定中心评定，朱琴损伤构成八级伤残；误工期限为540日、护理期限为210日、营养期限为180日，以上时间均包括住院时间在内；后期治疗费用以实际为准或者参照医疗证明酌情确定。诉讼中，经文理鉴定中心鉴定，朱琴2016年6月9日至2016年8月26日住院期间所做的经内镜碎石取石术/次、经输尿管镜支架置入术/次、使用钬激光加收（用于内镜下碎石）/次、经尿道膀胱碎石取石术/次、碎石器（钬激光）与本次外伤无因果关系；2016年9月9日至2016年9月15日住院期间所做的经输尿管镜支架取出术与本次外伤无因果关系；2016年9月8日、2016年9月9日的门诊收费票据与本次外伤无因果关系；2016年9月4日的门诊收费票据未见门诊详细记录，2016年9月23日、2016年10月1日、2016年10月18日、2016年11月10日、2017年4月4日、2017年7月4日、2017年10月24日、2017年12月6日、2018年5月16日、2018年5月22日的门诊收费票据未见相关门诊记录，无法审核其合理性；其余产生的医疗费用与本次外伤存在因果关系。另，朱琴购买坐落在安徽省蒙城至尊尚城83楼1301室房屋一套，并于2016年5月16日办理该房屋产权登记手续。朱振华与李春秀系夫妻关系，生育有朱琴、朱子永、朱英三个子女。朱琴与李幸系夫妻关系，生育有朱媛媛、朱宝宝、朱婷婷三个子女。至朱琴定残时，朱振华61周岁、李春秀64周岁、朱媛媛17周岁、朱婷婷14周岁、朱宝宝13周岁。上述事实有朱琴提供的户口簿、房地权证、门诊病历、门诊收费收据、住院病历、出院记录、住院收费收据、光华鉴定中心鉴定意见书、证人费某证言、安徽省蒙城公安局马集派出所出具的证明，王克仙提供的文理鉴定中心鉴定意见书，以及各方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，朱琴主张与陈官清之间存在雇佣关系，但朱琴根据完成工作量计算报酬，并自备工具，需要以自己的技术力量等条件完成工作，如未完成工作，需承担无法获得相应报酬的风险等情况来看，朱琴与陈官清之间符合承揽关系的特征，并非雇佣关系。陈官清抗辩其仅是介绍人，但结合王克仙陈述的涉案房屋装修事宜全部交由陈官清，陈官清认可承揽木工活以及证人费某关于陈官清与其结算报酬的证言来看，陈官清从王克仙处承揽涉案房屋装修工作后将其中内外墙粉刷交由朱琴完成的可能性更大。根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定王克仙将涉案房屋的粉墙等装修工作交由陈官清，陈官清再将粉墙工作交由朱琴。在本院向朱琴释明后，朱琴认可法院认定的法律关系，而陈官清、王克仙也已就承揽法律关系发表意见。朱琴作为承揽人，在从事高处作业时，应当采取必要的安全措施保障安全，现朱琴在粉刷外墙时因其自备的绳子断裂坠落，自身存在重大过错，可以减轻侵权人的责任。陈官清作为定作人，将粉墙工程发包给不具备安全生产条件的朱琴，存在过错，应当对朱琴的合理损失，承担相应的赔偿责任。而王克仙作为房东应当知道陈官清将粉墙工程交由朱琴完成，且粉刷外墙时亦在现场，也知道朱琴没有配备安全生产条件，仍继续将粉墙工作承揽给陈官清，亦存在选任上的过失，对朱琴的合理损失，亦应承担相应的赔偿责任。综上，本院确定陈官清赔偿朱琴合理损失的15%，王克仙赔偿朱琴合理损失的10%。朱琴主张的损失中，（1）医疗费方面，经核算，朱琴提供的医疗费票据金额共计166972.58元，其中住院期间的伙食费374.10元，因朱琴已另外主张住院伙食补助费应予以剔除，文理鉴定中心所确认为不合理的费用计6258元，以及无相关门诊记录的门诊费用计4481.08元，应予以剔除，故合理金额为155859.40元；（2）营养费方面，根据鉴定机构出具的营养时间的意见，结合其八级伤残的伤情，本院酌情确认合理的金额为1600元；（3）住院伙食补助费方面，因朱琴住院101日，其主张的金额3030元（30元/日×42日）合理；（4）误工费方面，朱琴主张的182元/日未超出法定赔偿标准，且光华鉴定中心已确认误工期540日合理，故朱琴主张的误工费98280元（182元/日×540日）合理；（5）护理费方面，朱琴主张住院期间、出院后的护理费标准按照182元/日、91元/日计算未超过相关规定，且光华鉴定中心已确认护理期210日合理，故朱琴主张的护理费28301元（182元/日×101日+91元/日×109日）合理；（6）残疾赔偿金和被扶养人生活费方面，朱琴在本案事故前在城区购买商品房且已办理房产证，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，故结合朱琴的伤残等级、年龄等情况，其合理的残疾赔偿金为333444元（55574元/年×20年×30%）；考虑到朱琴的伤情确实影响了劳动能力，结合朱琴父母、子女的年龄、朱琴的评残时间、扶养人数等情况，合理的被扶养人生活费为172990元（34598元/年×19年×30%÷3+34598元/年×16年×30%÷3+34598元/年×1年×30%÷2+34598元/年×4年×30%÷2+34598元/年×5年×30%÷2），现朱琴主张138391.8元，少于该金额，从其请求。根据规定，被扶养人生活费金额应纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金共计471835.8元；（7）鉴定费方面，朱琴主张2600元，该费用系朱琴向光华鉴定中心支付的鉴定费用，诉讼过程中的鉴定结论并未改变光华鉴定中心的鉴定意见，相应费用合理；（8）交通费方面，朱琴未提供票据，该主张不合理；（9）精神损害抚慰金方面，本案事故给朱琴造成伤残，根据其伤情、陈官清以及王克仙的过错程度、本地平均生活水平等实际情况，酌情确认合理的金额为3750元，其中由陈官清赔偿2250元，王克仙赔偿1500元。至于后续治疗费，目前并不确定，朱琴可待实际发生后另行主张，无须在本案中处理。以上朱琴各项合理损失共计765256.2元，除精神损害抚慰金已考虑过错程度外，其他损失陈官清应赔偿114225.93元，王克仙应赔偿76150.62元，加上精神损害抚慰金，陈官清共应赔偿116475.93元，王克仙共应赔偿77650.62元。综上所述，朱琴诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈官清于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告朱琴各项经济损失116475.93元；二、被告王克仙于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告朱琴各项经济损失77650.62元；三、驳回原告朱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半计算），由原告朱琴负担1707元，被告陈官清负担320元，被告王克仙负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一九年十一月二十日代书记员 夏郑璐子