重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5275号上诉人（原审原告):谭娅莎，女，1978年7月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘小明，男，1959年4月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦莉，女，1973年7月9日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人谭娅莎因与被上诉人刘小明、窦莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初10349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭娅莎上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人刘小明、窦莉共同偿还上诉人借款本金49万元，并自2017年8月27日起按月利率2%支付利息，利随本清；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘小明、窦莉为设立公司借用案涉款项且用于共同经营，刘小明、窦莉离婚的目的是为转移财产、逃避债务，案涉借款应属于刘小明和窦莉的夫妻共同债务。被上诉人刘小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉借款不是刘小明、窦莉在婚姻关系存续期间的共同债务。被上诉人窦莉答辩称，同意刘小明的答辩意见。谭娅莎向一审法院起诉请求：1.刘小明、窦莉立即偿还谭娅莎借款本金49万元，并自2017年8月27日起按月利率2%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费、保全费由刘小明、窦莉承担。一审法院认定事实：2014年1月14日，刘小明向谭娅莎出具借条一张，载明：今借到谭娅莎人民币叁拾万元正（300000.00元），月息2.5%，借期陆个月。此款打入建设银行刘小明524094376038xxxx。同日，谭娅莎向刘小明指定账户打款30万元。2014年1月28日，刘小明向谭娅莎出具借条一张，载明：今借到谭娅莎人民币捌拾万元正（800000.00元），月息2.5%，借期3个月。同日，谭娅莎向刘小明转账75万元。次日，谭娅莎向刘小明转账5万元。2016年4月27日，刘小明向谭娅莎出具借条一张，载明：今借到谭娅莎人民币肆拾玖万元整（490000.00元），月息2.5%，借期伍个月。该借条出具当日，刘小明在2014年1月14日和2014年1月28日的两张借条上打删除符并书写“作废，刘小明2016.4.27”。该借条是双方对2014年1月14日和2014年1月28日两张借条所涉借款进行对账结算后出具的，结算后双方确认截至2016年4月27日刘小明尚欠谭娅莎本金49万元，双方并对利息计算标准和还款期限做了约定。2016年4月27日的借条出具后，刘小明偿还了20万元。具体为2017年7月1日刘小明偿还了10万元利息、2017年9月16日刘小明偿还了5万元利息、2017年11月17日刘小明偿还了5万元利息。上述还款按照月利率2.5%抵扣并根据实际使用天数计算，2016年4月28日至2017年9月6日共计497天，应收利息为49万元*2.5%*12/365*497=20.016164万元，不足部分谭娅莎予以放弃，并从2017年9月7日起按照法律规定的月息2%主张利息。离婚档案载明：刘小明与窦莉于2003年12月29日结婚，2017年1月9日离婚，两人的自愿离婚协议书载明离婚后刘小明应对两人2008年出生的孩子每月支付1万元生活费，还约定了具体的财产分配事宜，具体为：位于重庆市渝****小区的住房**归女方所有，剩余按揭贷款也由女方偿还；位于；位于重庆市渝****小区的车位一个归女方所有号为渝AUxx**的玛莎拉蒂轿车归女方所有；无共同存款分割；渝A8xx**越野车一辆归男方所有；渝B5xx**轿车一辆，归男方所有；除前述所列债务外，男女双方在婚姻关系存续期间的所有债权债务均由男方享有及偿还。机动车查询明细清单显示离婚协议书中分割给男方的渝B5xx**轿车仍登记在窦莉名下。重庆能工建筑劳务有限公司成立于2014年2月14日，法定代表人为窦莉，注册资本50万元，大股东为窦莉，持股80%，小股东为刘小明，持股20%。窦莉担任公司执行董事及总经理，刘小明任公司监事。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘小明于2014年1月14日和2014年1月28日向谭娅莎出具两张借条，向谭娅莎借款110万元，谭娅莎通过银行转账向刘小明提供借款110万元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。刘小明负有按照借条约定偿还谭娅莎借款本息的义务。刘小明于2016年4月27日再次向谭娅莎出具借条一张，对2014年1月14日和2014年1月28日的借款予以结算，经结算刘小明尚欠谭娅莎借款本金49万元，月息2.5%，借期伍个月。结算后，刘小明于2017年7月1日偿还了10万元，于2017年9月16日偿还了5万元，于2017年11月17日偿还了5万元，合计20万元。谭娅莎认为上述还款应当用于抵扣借款利息，刘小明认为上述还款应当用于抵扣借款本金，即使是偿还的利息，也应当按照月利率每月进行计算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此上述20万元还款应当用于优先用于抵扣借款利息。因双方借条未明确约定月计算，按照借款实际使用天数计算，经计算，截至2017年9月6日，刘小明应支付的利息为20.016164万元，不足部分谭娅莎自愿予以放弃。综上，刘小明应偿还谭娅莎尚欠的借款本金49万元，并支付以借款本金49万元为基数，自2017年9月7日起至付清时止，按照月利率2%的标准计算的利息。关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。首先借款发生时，窦莉并未作为借款人共同签字，且事后也没有表示追认。其次，本案借款高达110万元，已经超出了家庭日常生活所需。刘小明陈述借款用于了个人的生意。谭娅莎所举示的证据不足以证明案涉借款用于了刘小明、窦莉共同经营或者共同生活。因此，案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，对谭娅莎要求窦莉承担共同还款责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘小明在本判决生效之日起十日内偿还谭娅莎借款本金49万元，并支付以49万元为基数，从2017年9月7日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回谭娅莎的其他诉讼请求。案件受理费9558元、保全费3395元，由刘小明负担。二审审理中，依上诉人谭娅莎的申请，本院依法调取了2014年1月15日至2014年4月15日期间刘小明名下中国建设账户52409437********和重庆农村商业银行账户6228671********的交易明细。上诉人谭娅莎认为，该两份交易明细显示2014年1月15日至2014年4月15日期间，刘小明通过其名下中国建设账户52409437********和重庆农村商业银行账户6228671********共向窦莉账户转款48.05万元，用于窦莉偿还车贷、房贷，应视为案涉借款用于夫妻共同生活和共同经营，为此，案涉借款应由被上诉人刘小明、窦莉承担共同还款责任。被上诉人刘小明认为，2014年1月14日刘小明账户原余额就有100多万元，其之后转给窦莉的款项并非向谭娅莎所借，而是刘小明的账户余额。被上诉人刘小明向窦莉所转款项与本案没有必然联系，且窦莉亦未受益，案涉款项不应视为夫妻共同债务。被上诉人窦莉未到庭发表质证意见。本院二审审理查明：2014年1月28日，刘小明名下重庆农村商业银行62286711521xxxx账户余额为981446.38元，该账户于2014年1月28日刘小明收到谭娅莎转账支付的75万元后，除向窦莉账户多次转款外，亦向案外人赵勇、重庆建工第七建筑工程有限责任公司等个人或公司多次转账支付，摘要载明“货款”、“劳务费”、“租金”等。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,本案二审争议的焦点主要是被上诉人窦莉是否应与被上诉人刘小明对案涉借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，上诉人谭娅莎称本案借款系用于夫妻共同经营或共同生活，但从本院调取的交易明细显示，刘小明在收到谭娅莎借款前银行账户就有余额100万元左右，其虽在之后曾向窦莉账户多次转账，但亦向案外人支付了工程款项，故仅凭该转账记录不足以证明借款系用于夫妻共同生活。同时，上诉人谭娅莎亦未能举示证据证明窦莉、刘小明存在共同承建工程的经营关系，或案涉借款用于窦莉担任股东的重庆能工建筑劳务有限公司的生产经营，故上诉人谭娅莎关于借款系用于夫妻共同经营的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人谭娅莎关于案涉债务系被上诉人刘小明、窦莉夫妻共同债务的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人谭娅莎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9558元，由上诉人谭娅莎负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十一月二十一日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇