wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3844号原告：佘添富，男，1988年1月20日生，彝族，大学文化，自由职业，云南省双柏县人，住楚雄市。被告：飞兰芳，女，1986年5月2日生，彝族，公司职员，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告佘添富与被告飞兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘添富到庭参加诉讼，被告飞兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘添富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购房定金20000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告和被告口头约定，由原告购买被告所代售的星宿家园28幢2单元501室房屋，原告于当日通过银行转给被告定金20000元，被告写下收条一张给原告。后由于被告原因导致该房屋未能按时交易，原告及时找被告退款，但被告始终躲避原告。后原告多方设法联系上被告，被告答应还款，但一直未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决。被告飞兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告佘添富围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收条一份，欲证实被告收到原告款项的事实；2、转款记录、客户存取款回单一份，欲证实2014年7月10日原告通过农村信用社转了20000元给被告的事实；3、短信记录一份，欲证实原告通过发信息向被告要款的事实。被告飞兰芳未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告收到原告款项的事实，证据2证实了原告转款给被告的事实，证据3证实了原告向被告催要款项、被告同意还款的事实。本院经审理认定事实如下：被告原在楚雄市开发区从事房屋买卖中介服务，原告经人介绍认识了被告。2014年7月10日原告和被告经协商，由原告购买被告所代售的楚雄星宿家园28幢2单元501室房屋，原告于当日通过银行转给被告购房款20000元，被告写下收条一张给原告收执。后由于被告的原因导致该房屋未能交易，原告及时找被告退款，但被告一直未退还该款项。本院认为，原告佘添富提交的证据能够证实被告飞兰芳未归还其购房款20000元的事实，被告飞兰芳应履行还款的义务。被告飞兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告飞兰芳于判决生效后十日内归还原告佘添富购房款20000元，款交法院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告飞兰芳承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王玉平人民陪审员  沈红梅人民陪审员  刘 红二〇一九年十一月八日书 记 员  王莉莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈坤章，男，1971年10月25日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤章信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,733.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,733.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1575号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人漆会丰，男，1998年12月19日出生，汉族，初中文化，住四川省大英县。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1511号起诉书指控被告人漆会丰犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人漆会丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月26日2时许，被告人漆会丰来到成都市双流区网咖内，将被害人张某放在电脑桌上的1部蓝色荣耀Ｖ9手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币590元。 2019年7月31日6时许，被告人漆会丰来到成都市双流区祥云网吧内，将被害人刘和银放在电脑桌上的1部银白色金立手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。 2019年7月31日晚，被告人漆会丰来到成都市双流区,将被害人王某停放在此的汽车内的1个黑色钱包（内装有身份证、银行卡等物品）盗走。 公诉机关认为，被告人漆会丰的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人漆会丰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1、被盗赃物均已发还各被害人。2、被告人漆会丰因2019年5月26日的盗窃行为于2019年6月5日至2019年6月10日被公安机关行政拘留6日。 本院认为，公诉机关指控被告人漆会丰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人漆会丰因同一事实被行政拘留的6日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人漆会丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年6月5日至2019年6月10日被羁押的6日后，刑期自2019年8月14日起至2020年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张泉昌，男，1991年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张泉昌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额15732.67元及自2016年2月18日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15732.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张泉昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15732.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4910号 原告：李红芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴辉东，男，1975年7月13日出生，汉族，住东阳市。 原告李红芳与被告吴辉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李红芳到庭参加诉讼，被告吴辉东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴辉东向原告立即支付拖欠的材料款7300元及利息（按年利率6%自2018年12月1日开始算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告经营保温材料销售业务，被告于2017年上半年向原告购买保温水管材料，因被告未按时付款，故于2018年10月24日经过结算向原告出具欠条一份，载明：“吴辉东欠李红芳保温水管材料款7300元，于2018年11月底前付清”。经过原告多次催要，被告仍未按期付款，故原告诉至本院。 为证明上述事实，原告李红芳向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告吴辉东未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据经庭审审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对该证据的真实性予以认定。 根据对原告所提交证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定与原告诉称的事实一致。 本院认为，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。根据原告提交的证据，足以认定原、被告间存在买卖合同关系，且该买卖关系合法有效。被告向原告提取了货物，理应向原告支付相应的货款。被告逾期未付清货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吴辉东于本判决生效之日起十日内支付原告李红芳货款人民币7300元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年12月1日起算至实际清偿日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴辉东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十一月十二日 代书记员 汪土姣
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2293号之三被执行人郭某某，男，宁阳县；。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人郭某某在中国银行2182xxxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币48000.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国银行2182xxxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月二十五日书记员  于冉
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2252号 原告：万春华，男，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：万向西，男，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：王福兴，男，汉族，住四川省万源市。 原告万春华与被告王福兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万春华的委托诉讼代理人万向西到庭参加诉讼，被告王福兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万春华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款19600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年在原告经营的万氏百货处购买电线等家装物品，共计19600元，一直未还款，经多次协商后定于2017年6月30日还款，但被告还款期届满时以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。特起诉至贵法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、营业执照，证明原告经营店铺情况。 3、被告《常住人口登记表》，证明被告身份信息。 4、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 5、录音，证明被告认可欠条是其出具，欠条上的“王飞”是其本人。 被告王福兴未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，原告万春华系个体工商户，在万源市草坝镇街道经营小百货、小五金、卷烟零售生意。2014年至2015年期间，被告王福兴多次在原告万春华处购买电线等家装物品。经结算，被告欠原告货款共计19690元，被告出具欠条一张，内容“欠条王飞于2014年至2015年在草坝万氏百货万春华处购买电线等家装物品共计壹万玖仟陆佰玖拾圆整定于2017年6月30日偿还如果超出还款期限未还违约金为每日拾圆执行欠款人：王飞”。原告提供的录音证据显示，被告在与原告的通话中认可欠条系其出具，亦认可欠条中的“王飞”与被告王福兴系同一人。案涉欠条的付款时间到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间因买卖电线等家装物品设立的买卖合同关系依法成立且有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应支付相应的价款，经双方结算，被告在出具欠条后未及时偿付价款，经原告催要，仍拒绝偿付的行为违反了诚实信用原则，理应承担偿付所欠货款及逾期付款违约金的的民事责任。因双方约定“如果超出还款期限未还违约金为每日拾圆执行”，符合法律规定，故逾期付款违约金应从约定付款时间的次日即2017年7月1日起按照每日10元计付至货款清偿之日止，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王福兴在本判决生效后十日内支付原告万春华货款19600元及逾期付款违约金（自2017年7月1日起按照每日10元计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告王福兴负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执25号之一申请执行人：汪某，住四川省江油市。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人支付劳务费19550元，并承担案件受理费145元、执行费195元，共计执行标的19890元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未能履行。本院于2019年1月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人王某名下有车牌号为×××帕萨特牌、×××金杯牌汽车的车辆产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人王某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年4月24日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，并向其邮寄被执行人财产查询结果，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人再未向本院提供被执行人新的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年六月二十五日书记员 赵 琛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3344号上诉人(原审被告)：刘雏，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林金联，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。上诉人刘雏因与被上诉人林金联买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行审理，上诉人刘雏及其委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼，被上诉人林金联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘雏上诉请求：1、撤销原判、发回重审，或者查清事实后予以改判。2、本案二审上诉费用由林金联承担。理由如下：原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。林金联在购买案涉车辆时对该案涉车辆是抵押车辆和该车辆实际出卖人是吴强强的事实都已知晓，故林金联应该对其购买案涉车辆后的风险承担全部责任。被上诉人林金联未按时到庭参加诉讼，但在向本院提交的书面答辩状中称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人刘雏的上诉请求，维持原判。理由如下：1、刘雏经营有长垣县顺达尔汽车维修中心，且常年以各种方式宣传抵押车交易的安全性。林金联是受刘雏诱导，并经刘雏保证后才购买了该案涉车辆。2、一审证据显示，林金联是在刘雏处购买的该案涉车辆，而非刘雏所称的案外人吴强强。林金联一审诉讼请求：1、解除双方之间签订的《车辆转押协议》；2、刘雏向林金联返还购车款53488元及利息2407元（按年利率6%，自2018年6月20日计算至2019年3月20日），共计55895元；3、2019年3月21日至刘雏返还购车款之日的利息另行计算，由刘雏承担。原审法院查明：林金联准备从刘雏处购买一辆本田汽车，经双方协商好价格后，林金联于2018年6月14日、2018年6月15日分三次向刘雏转付车款53488元，在交付车辆时，刘雏出具了一份准备好的《车辆转押协议》，双方在协议上签字、捺印后，刘雏将车辆交付给林金联。到2019年4月1日凌晨3时30分，林金联停放在长垣县蒲东区和平里小区1号楼北侧停车位上的涉案车辆被人开走。林金联随即报警，经长垣县公安局刑警大队了解，涉案车辆系抵押车，现已被抵押权人开走。林金联因此要求刘雏协商取回车辆或返还购车款，但刘雏不同意，林金联因此提出一审诉讼，要求解决。原审法院认为：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中所涉及的车辆是抵押车辆，并未消除抵押权，原车车主不得转让该车辆，且刘雏并不是从原车主处购得，与原车主没有买卖该车的行为，故刘雏不具备履行买卖该车的条件，更无权向林金联转让该车辆。关于双方签订的《车辆转押协议》的效力，刘雏与林金联之间并不存在有借贷合同关系，现刘雏以并不存在的主合同法律关系，而由双方签订虚拟出的从合同转押协议，故该《车辆转押协议》没有法律效力，不需解除。刘雏明知无权转让抵押的车辆，仍进行市场交易，扰乱了市场经济秩序，该车已被抵押权人取回，刘雏对林金联失去对涉案车辆的占有具有重大过错，刘雏应返还林金联购车款53488元。关于林金联主张的利息损失，因在车辆买卖过程中，林金联亦知晓涉案车辆系抵押车，仍然购买，具有一定的过错，故对此请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘雏于本判决生效之日起十日内返还林金联购车款53488元；二、驳回林金联的其他诉讼请求。一审案件受理费1197元，减半收取598元，由刘雏承担。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款分别规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，双方当事人在进行车辆交易时明知刘雏对该车并无所有权，亦明知该车系抵押车辆，且双方均未向法院提交证据证明该车抵押权已经消灭，因此刘雏和林金联对该车进行买卖的行为不仅明显违反了法律禁止性规定，亦存在恶意串通损害第三人（××）利益的情形，该行为不受法律保护，其行为后果应由行为人自行承担，故林金联提起本案诉讼要求解除该合同及返还购车款53488元的诉求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，刘雏上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2548号民事判决；二、驳回林金联的诉讼请求。一审案件受理费1197元，减半收取598.5元，由林金联承担；二审案件受理费1137元，由林金联承担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月十四日书记员  徐 坤
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初655号原告赵红霞，女，汉族，1967年4月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人高俊杰，男，汉族，1954年1月18日出生，住郑州市金水区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员。原告赵红霞诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2019年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告赵红霞及其委托代理人高俊杰，被告河南省人民政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。证人魏某出庭作证。本案现已审理终结。原告赵红霞诉称，原告向被告邮寄行政复议申请，被告于2019年6月19日收到材料后，在法定期限内既未作出复议决定，又未告知理由，属于行政不作为。故请求确认被告未履行复议职责的行为违法。被告河南省人民政府答辩称：1.根据《中华人民共和国邮政法》的相关规定，向国家机关邮寄公文等法律文书，应当由中国邮政进行收投，圆通公司作为民营企业无权收投向国家机关邮寄的材料。2.经查询，赵红霞向河南省人民政府邮寄的相关材料并未妥投，至今仍在圆通公司仓库内。因此，赵红霞诉河南省人民政府不作为不存在前提条件。请依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年6月18日，原告赵红霞通过圆通速递向河南省人民政府邮寄行政复议申请及相关材料。该快件运单号为YT2000817685369。圆通速递单及河南省圆通速递有限公司出具的证明显示，该快件还在郑州市金水区丰乐路圆通公司。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。根据查明的事实，河南省人民政府并未收到赵红霞的行政复议申请，赵红霞提起河南省人民政府不履行行政复议职责之诉，缺乏事实根据。赵红霞的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵红霞的起诉。案件受理费50元，退还原告赵红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十一月十三日代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2241号 申请执行人杨延军，男，汉族，1980年1月14日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX001141512。被执行人杨万忠，男，汉族，1973年1月9日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区西沟拔丝厂山上，公民身份号码：61062XXXX301090011。被执行人常小燕，女，汉族，1976年4月17日出生，延安市宝塔区，高中文化，无业，现住延安市宝塔区西沟拔丝厂山上，公民身份号码：61062XXXX604170018。申请执行人杨延军申请执行被执行人杨万忠、常晓燕民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨万忠、常晓燕送达执行通知书，责令：被执行人杨万忠、常晓燕立即支付申请人杨延军本金60000元及利息；案件受理费1145元，案件执行费800元由被执行人杨万忠、常晓燕承担。2019年11月27日申请执行人杨延军与被执行人杨万忠达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十七日 书  记  员  师 捍 门     1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执921号 申请执行人丁祥军，男，1964年1月17日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人施某（系申请人丁祥军的妻子），女，1965年8月5日出生，汉族，灵山县居。 被执行人施永彪，男，1983年3月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人郑基业，广西公润律师事务所律师。 申请执行人丁祥军与被执行人施永彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）桂0721民初425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初425号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人施永彪赔偿申请人施永彪各项经济损失320833.52元；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费2427元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人施永彪的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人施永彪可供执行财产，且被执行人施永彪经本院实施司法拘留后仍不履行。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721民初425号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人施永彪无可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721民初425号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初425号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁善昌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12352号之一 申请执行人：东莞市华盟鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村体育路**，统一社会信用代码为91441900MA4UL2JU8F。 法定代表人：刘黎。 委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市程纳鞋材有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区上滘路**第****一社会信用代码为91441900MA4W5R6Y0A。 法定代表人：魏芳成。 申请执行人东莞市华盟鞋材有限公司与被执行人东莞市程纳鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初10389号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款本金236569.6元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费4026元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款30200元，扣除本案执行费373元，余款26461元已转付给申请执行人。于2019年11月27日双方达成以下和解协议：“一、申请执行人与被执行人双方确认：被执行人向申请执行人支付执行款240761元（含货款、逾期付款利息、迟延履行期间利息、受理费）后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其它责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。被执行人已向申请执行人支付执行款39300元，另由法院向申请执行人划付26461元，剩余执行款175000元申请执行人同意被执行人按以下方式支付上述款项：2019年12月起至2020年6月每月5日前支付5000元；2020年7月起至2021年8月止每月5日前支付10000元。二、上述款项由被执行人向申请执行人微信支付。 三、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述款项，被执行人需向申请执行人支付100000元的违约金。四、案外人魏芳成自愿代被执行人履行上述生效法律文书确定的债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等相关费用），与被执行人共同承担清偿责任，并自愿被追加为被执行人。 五、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述款项，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。六、协议签订后，申请执行人申请法院暂不强制执行被执行人的财产，并向法院申请终结本次执行程序。七、本案的执行费3739元，由法院从扣划款中划付。”现在双方按照上述约定处理本案债务，鉴于双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖167号 石家庄高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人冯六清涉嫌诈骗罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十一月五日 抄送：石家庄市人民检察院
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2317号申请人黄元光，男，生于1966年2月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人郝章豪，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市云阳县人，住湖北省宜都市。本院受理执行申请执行人黄元光与被执行人郝章豪民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9260号 请执行人：章华峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：余学琼，女，1971年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗金华，男，1973年2月9日出生，汉族，成都市高新区。 关于章华峰申请执行余学琼、罗金华借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初15125号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，除此之外，亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2018）川0191民初15125号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱俊和
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1528号申请执行人：焦志兰，女，生于1952年3月20日，汉族，住邓州市。被执行人：刘民军，男，汉族，生于1955年4月20日，住邓州市。被执行人：吴玉兰，女，汉族，生于1953年2月10日，住邓州市。焦志兰与刘民军、吴玉兰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2007）邓法民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘民军、吴玉兰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人焦志兰向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人刘民军、吴玉兰在金融部门有存款，已冻结扣划被执行人刘民军退休金32000元，支付给二申请人，冻结了被执行人吴玉兰退休金10000元；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘民军、吴玉兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦志兰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十一月二十九日书记员  丁亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2741号 申请执行人中信银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人李民，该行行长。 被执行人吴昊霖，男，1989年1月19日，汉族，住，住所地贵州省安顺市西秀区/div> 被执行人贵州名车港汽车销售有限公司，住，住所地贵阳市花溪区孟关乡国际汽车贸易车内/div> 法定代表人李忠宗，名车港公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金599314元，并按合同约定的标准支付利息及滞纳金（以借款本金599314元为基数，从2015年7月26日起至本判决确定的履行期限届满时），支付申请执行人手续费77910.82元、律师代理费29028元、公告费260元，承担案件受理费11433元、执行费9579元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月九日 书记员 石琴琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢425号之二申请执行人：王志玉，女，1979年1月5日出生，住淄川区。申请执行人：蒲楠，女，2000年7月27日出生，住字川区。申请执行人：蒲贞先，男，1949年1月21日出生，住淄川区。申请执行人：张翠云，女，1950年9月29日出生，住淄川区。被执行人：邵永建，男，1964年6月24日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王志玉、蒲楠、蒲贞先、张翠云与被执行人邵永建机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人生活困难，且未查控到被执行人可供执行的财产，本院已给予申请执行人适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执恢425号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十六日书记员 周立博
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：宫迎雪,男性,1980年10月16日出生,住梧桐河张春英,女性,1981年2月3日出生,住梧桐河祁奎,男性,1976年3月10日出生,住梧桐河马丽,女性,1978年3月24日出生,住梧桐河郝志刚,男性,1977年6月29日出生,住梧桐河张丽华,女性,1978年11月2日出生,住梧桐河祁艳玲,女性,1979年11月1日出生,住梧桐河张海涛,男性,1977年7月27日出生,住梧桐河张春丽,女性,1981年4月1日出生,住梧桐河张清昆,男性,1982年9月30日出生,住梧桐河本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人张清昆、宫迎雪、张春英、马丽、祁奎、郝志刚、张丽华、张海涛、祁艳玲、张春丽借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  徐善磊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3369号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：仇振强，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被执行人仇振强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁0112民初8818号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，仇振强应与上述判决生效后十日内偿还中信银行借款本金23781.29元、利息3486.57元、手续费1100.03元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费536元。2019年7月29日中信银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向仇振强住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向仇振强公告送达上述法律文书，责令仇振强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对仇振强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现仇振强可供执行的财产。 3、2019年8月23日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对仇振强的财产情况进行调查。经查，仇振强名下无不动产登记信息，亦未发现仇振强可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对仇振强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因仇振强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月4日，本院约谈中信银行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供仇振强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行对仇振强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于仇振强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对仇振强财产进行了调查，未发现仇振强可供执行的财产，中信银行也未能提供仇振强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月五日 书记员  刘丽萍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终398号上诉人（一审原告）：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场场部内。法定代表人：黄绍宽，职务总经理。委托诉讼代理人：郭玉芬，女，该公司职工。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（一审被告）：王克理，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市五营区。一审第三人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。法定代表人：崔亮，职务经理。上诉人中央储备粮创业直属库有限公司（以下简称创业直属库）因与被上诉人王克理、一审第三人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司（以下简称华龙粮油公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省伊春市五营区人民法院（2019）黑0710民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，创业直属库是否享有足以排除强制执行之权益。一审法院认为创业直属库与华龙粮油公司因仓储设备租赁合同产生债权债务关系，法律关系较为复杂。本案王克理主张对创业直属库以强制执行，只能适用关于“被执行人到期债权的执行”相关制度。一审法院将创业直属库定义为负有“支取收入”义务的协助执行人，并适用案外人异议程序对该异议进行审查，属认定事实错误，应予纠正。综上所述，创业直属库的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市五营区人民法院（2019）黑0710民初35号民事判决；二、本案发回黑龙江省伊春市丰林县人民法院重审。上诉人中央储备粮创业直属库有限公司预交的二审案件受理费38,800元予以退回。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月十二日书记员 郭昱彤
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执418号申请执行人柳文良，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人尹康，男，1986年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人柳文良与被执行人尹康民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳文良向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人尹康没有可供执行财产，本案执行债权83000元，剩余债权83000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初146号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人柳文良待被执行人尹康有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十一月二十八日书记员 万 伦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5477号原告：高玉莲，女，1970年11月1日生，汉族，现住郯城县，委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所。被告：杜加伟，男，1987年6月24日，汉族，住郯城县，被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。法定代表人：刘增顺。委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。原告高玉莲与被告杜加伟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉莲的委托诉讼代理人盛学辉、被告杜加伟、被告太平财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失等共计25395.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月3日14时10分许，被告杜加伟驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿郯城沂河生态路由北向南行驶至郯城洪福寺路段进，与前方顺行高玉莲驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，高玉莲又与前方顺行孙桂英驾驶的电动三轮车（乘员张瑜、吴梓逸）发生碰撞、造成高玉莲、孙桂英、张瑜、吴梓逸受伤，车辆部分损害的交通事故，经郯城县交警大队认定，被告杜加伟付本次事故的全部责任。另查明该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告特提起诉讼，请支持。被告杜加伟辩称，事故发生属实。对于事故责任划分无异议。鲁Ｑ×××**号在被告保险公司投保交强险、商业险、商业三者险100万元。同意赔偿原告的合理合法损失。被告太平财保临沂中心支公司辩称，事故发生属实，对于事故责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下:1、2019年6月3日14时10分许，被告杜加伟驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿郯城沂河生态路由北向南行驶至郯城洪福寺路段进，与前方顺行高玉莲驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，高玉莲又与前方顺行孙桂英驾驶的电动三轮车（乘员张瑜、吴梓逸）发生碰撞、造成高玉莲、孙桂英、张瑜、吴梓逸受伤，车辆部分损害的交通事故，经郯城县交警大队认定，被告杜加伟付本次事故的全部责任。原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。2、事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费5698.5元。被告太平财保临沂中心支公司对原告的医疗费单据的真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药部分，但被告未向本院提交反驳证据予以证明，本院对被告太平财保临沂中心支公司的该主张不予支持。3、被告太平财保临沂中心支公司对原告高玉莲提供的郯城司鉴所【2019】临鉴字第364号司法鉴定意见书有异议，称护理期、营养期过高，保留重新鉴定的权利。本院依据被告的申请，委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，该所出具的日光法司鉴所（2019）临鉴字第579号司法鉴定意见书鉴定意见为：高玉莲的误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。经质证，原告对该意见无异议，被告太平财保临沂中心支公司称评的三期过高，不予认可。但该意见书不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对意见书认定原告的三期天数，本院予以认定。4、被告太平财保临沂中心支公司对原告高玉莲提供的电动车评估损失金额2000元有异议，称系原告单方委托，且实际损失达不到2000元，不予认可。但被告太平财保临沂中心支公司在规定期限内未要求对原告电动车损失申请重新评估，本院对原告提供的评估报告书所确定的电动车评估价值2000元，本院予以确认。5、原告高玉莲主张的损失为：医疗费5698.5元、误工费9063.6元（120天×75.53元）、护理费4531.8元（60天×75.53元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费600元、车损2000元、评估费300元、保全费220元、保险费500元、施救费200元、交通费200元、复印费11.5元，合计：25395.43元。被告杜加伟为原告垫付医药费300元，原告予以认可，本院予以确认。6、被告杜加伟驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车的在被告太平财保临沂中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原告在与被告杜加伟的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。结合本案的实际情况和原告住院天数，将原告主张的交通费调整为180元。原告其余诉讼主张均有证据可以证实，本院予以支持。被告杜加伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车在被告太平财保临沂中心支公司承保交强险、商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平财保临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告高玉莲医疗费5698.5元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、住院伙食补助费270元、营养1800元、车损2000元、施救费200元、交通费180元，合计23743.9元。评估费300元、鉴定费600元、保全费220元、复印费11.5元、保险费500元，合计1631.5元，由被告杜加伟承担。综上所述，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予以支持，对于过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告高玉莲医疗费5698.5元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、住院伙食补助费270元、营养1800元、车损2000元、施救费200元、交通费180元，合计23743.9元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杜加伟赔偿原告高玉莲评估费300元、鉴定费600元、保全费220元、复印费11.5元、保险费500元，合计1631.5元，该赔偿款与被告杜加伟给原告垫付医疗费用300元相互折抵后，被告杜加伟应赔偿原告高玉莲1331.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回高玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取218元，由被告杜加伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一九年十一月十三日书记员  张 媛
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初216号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人杨玉龙，男，1980年7月2日出生，汉族，高中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省绥化市兰西县。2019年6月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月19日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。2019年10月17日因本案被兰西县人民检察院取保候审。2019年10月18日因本案被本院取保候审。被告人肖某，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年6月13日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月19日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。2019年10月17日因本案被兰西县人民检察院取保候审。2019年10月18日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]52起诉书指控被告人杨玉龙、肖某犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员单秀艳、李礼出庭支持公诉，被告人杨玉龙、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2008年6月30日上午，张伟（另案处理）、刘清振（已判刑）因对本村村民王某组织群众到县里上访不满，遂纠集任某（已判刑）、魏某（已判刑）、被告人杨玉龙、肖某等人乘两台出租车在兰西县河口油厂东侧路上拦截王某等人乘坐的四轮车，刘某振指使被告人杨玉龙、肖某等人持搞把对车上的上访群众殴打，致被害人张某1轻伤。被告人杨玉龙于2019年6月18日在哈尔滨西站被公安机关抓获。被告人肖某于2019年6月12日在大庆市红岗区八百垧地区10-5-2-6室内被公安机关抓获；公诉机关认为，被告人杨玉龙、肖某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨玉龙、肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定对其处罚。被告人肖某犯罪时未满十八周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定对其从轻、减轻处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人杨玉龙、肖某的供述与辩解；被害人王某、张某1的陈述；证人张某3、邹某、乔某等人的证言；书证刑事判决书；户籍证明、平时表现证明、到案经过等证据。被告人杨玉龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2008年6月30日上午，张伟（另案处理）、刘清振（已判刑）因对本村村民王某组织群众到县里上访不满，遂纠集任某（已判刑）、魏某（已判刑）、被告人杨玉龙、肖某等人乘两台出租车在兰西县河口油厂东侧路上拦截王某等人乘坐的四轮车，刘某振指使被告人杨玉龙、肖某等人持搞把对车上的上访群众殴打，致被害人张某1轻伤。被告人杨玉龙于2019年6月18日在哈尔滨西站被公安机关抓获。被告人肖某于2019年6月12日在大庆市红岗区八百垧地区10-5-2-6室内被公安机关抓获；案发后，刘某振赔偿张某1经济损失人民币6万元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：被告人杨玉龙的供述与辩解，主要证实被告人杨玉龙参与打仗的事实；被告人肖某的供述与辩解，主要证实被告人肖某持搞把参与打仗的事实；被害人张某1的陈述，主要证实被告人肖某、杨玉龙等人持搞把殴打自己的事实；被害人王某的证言，主要证实他上访在回来的路上被杨玉龙、肖某等多人持搞把殴打上访人的事实；同案犯刘某振的供述，主要证实王某、张某1去县政府上访被他们一伙人持搞把殴打的事实；兰西县公安局活体检验鉴定书，主要证实张某1被打成轻伤的事实；人身损害赔偿协议书，主要证实刘某振与被害人张某1就民事赔偿已达成协议的事实；户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人杨玉龙、肖某的身份事项的事实；到案经过，主要证实被告人到案经过的事实。本院认为，被告人杨玉龙、肖某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杨玉龙、肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人肖某犯罪时未满十八周岁。鉴于被告人杨玉龙、肖某认罪态度较好，被告人肖某犯罪时未满十八周岁等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一.被告人杨玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二.被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 念
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4653号罪犯黄明山，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年3月18日作出(2014)穗从法刑初字第133号刑事判决，以被告人黄明山犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币22000元，同时判令继续追缴被告人黄明山违法所得人民币6000元。判决生效后，于2014年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄明山在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄明山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯黄明山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明山系累犯，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年1月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3359分，表扬5次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2018年1月22日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，剩余考核分359分。原判罚金人民币22000元，原已交人民币2500元，本期已交人民币4953元，追缴违法所得人民币6000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2500号 案外人：李明娟，女，1984年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：刘驰，男，1979年1月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李明娟、刘驰对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1号楼商业裙房1层117号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李明娟、刘驰称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××楼商业××房××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2018年1月31日，李明娟、刘驰与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为40.87平方米，总房款为600000元。李明娟、刘驰已支付全部购房款，并于2018年8月19日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，李明娟、刘驰与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1号楼商业裙房1层117号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2872号原告：叶春生，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李为生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告叶春生与被告李为生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月12日，原告叶春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告叶春生撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由叶春生负担。审 判 长  储玉姣人民陪审员  汪孔才人民陪审员  方留明二〇一九年十一月十二日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执557号 申请执行人董开国，男，生于1972年1月11日,住四川省青川县。 被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何武松,经理。 本院在执行申请执行人董开国与被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初457号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司银行存款2598.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘洪生
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执338号 申请执行人：行唐县，住所地行唐县。 法定代表人：行唐县。 被执行人：张恒，男，1996年9月5日出生，汉族，所在地行唐县。 申请人行唐县与被执行人张恒为附带民事赔偿一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125刑初157号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 顾素玲 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 杨 旺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16045号原告：韩金娜，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：闫宏，女，1972年8月21日出生，汉族，住天津市。原告韩金娜与被告闫宏确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金娜与被告闫宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩金娜向本院提出诉讼请求：1.依法确认韩金娜、闫宏于2019年10月27日签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费用由闫宏负担。事实和理由：韩金娜、闫宏于2019年10月27日签订房屋买卖合同，约定闫宏将坐落于天津市武清区（面积63.17平米）以总价款49万元出售给韩金娜。合同签订后，韩金娜按照合同约定付清了全部购房款，但闫宏未按合同约定履行相应义务。根据以上事实请求法院依法确认韩金娜之诉求。闫宏辩称，韩金娜所述属实，同意韩金娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩金娜、闫宏于2019年10月27日签订房屋买卖合同，约定闫宏将坐落于天津市武清区（面积63.17平米）以总价款49万元出售给韩金娜。协议签订当日，韩金娜给付闫宏购房款49万元，后闫宏将涉案房屋交付韩金娜，但闫宏至今未将房屋过户给韩金娜。本院认为，韩金娜与闫宏签订的购房协议系双真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时还要履行协助、通知、保密等附随义务。韩金娜提出要求确认房屋买卖合同有效的主张合理，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告韩金娜与被告闫宏于2019年10月27日签订的位于武清区的房屋买卖协议有效。案件受理费40元，由被告闫宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十一月四日书记员  何演霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1906号 原告：赣州家达物流有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道北华夏金属线厂内78号，统一社会信用代码：91360703091099404J。 法定代表人：邹唯伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨庆林，男，汉族，1959年9月12日生，住江西省瑞金市。 原告赣州家达物流有限公司与被告杨庆林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州家达物流有限公司委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告杨庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州家达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款115843.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告车辆挂靠在原告公司运营，2016年12月至2017年9月，被告多次向原告借款，用于支付车辆的按揭贷款、保险费等款项，2017年9月13日经双方结算，被告共欠原告借款115843.52元，被告在当日向原告出具借条一份，之后，原告多次要求被告归还借款，但原告至今未归还清借款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告杨庆林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨庆林车辆挂靠在原告赣州家达物流有限公司处运营。原告赣州家达物流有限公司垫付了被告杨庆林车辆贷款。2017年9月13日，被告杨庆林向原告赣州家达物流有限公司出具借条一张，载明：“今借到赣州家达物流有限公司人民币壹拾壹万伍仟捌佰肆拾叁元伍角贰分元整（115843.52）”。上述部分借款通过以下银行转账予以支付：2017年3月17日，支付了11530元；同年4月17日，支付了13330元；同年5月19日，支付了13400元；同年6月21日，支付了13332.32元，同年7月25日，支付了13332.32元，共计64924.64元，以上款项均为原告通过案外人刘爱松（原告公司员工）账户以银行转账方式向被告杨庆林支付。2017年10月19日，原告通过案外人刘爱松账户向交银金融租赁有限公司以银行转账方式支付了41390.22元。借款后，被告杨庆林未予归还借款本金及利息，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借条、银行交易明细等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告杨庆林向原告赣州家达物流有限公司借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告主张2017年10月19日，原告通过案外人刘爱松账户向交银金融租赁有限公司以银行转账方式支付了41390.22元，属于本案借款本金，原告未提供充分的证据证实系支付被告车辆贷款，且款项支付时间为2017年10月19日，而借条书写时间为2017年9月13日，借款发生时间在书写借条之后，显然不符常理，故本院对原告该笔借款金额的主张不予支持。原告主张支付了被告杨庆林挂靠车辆的保险费用，未提供充分的证据予以证实，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，本院支持被告杨庆林应归还原告赣州家达物流有限公司借款本金64924.64元的诉讼请求。被告杨庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆林应于本判决生效后十日内向原告赣州家达物流有限公司归还借款本金人民币64924.64元； 二、驳回原告赣州家达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告杨庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月八日 代理书记员  陈治香
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行终934号上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区。上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。法定代表人陈哲义，总经理。被上诉人（原审被告）武汉市民防办公室，，住所地武汉市江汉区发展大道**法定代表人陈伟，主任。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所，住所地武汉市江岸区沿江大道**div>法定代表人周先旺，市长。上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉被上诉人武汉市民防办公室（以下简称市民防办）、武汉市人民政府（以下简称市政府）撤销建设项目审批行政许可一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，原告诉请撤销的武防空结建字No2019009《结合民用建筑修建防空地下室建设项目审批行政许可决定书》（以下简称No2019009《行政许可决定书》），该决定书系对新建商业项目实建防空地下室建设的许可，其申请单位系案外人湖北润源房地产开发有限公司，且申请人依据相关法规提交了《规划（建筑）方案批准意见书》和《办理人防、垃圾处理相关手续联系单》等审批手续，且在被告市民防办依法作出许可的决定中，被批准的建设单位也为案外人湖北润源房地产开发有限公司。因此，在该行政许可中，行政相对人是湖北润源房地产开发有限公司，原告并非该行政许可决定的行政相对方，与该行政许可决定书并无法律上的利害关系，且许可事项对原告的合法权益明显不产生实际影响。三、因被告市民防办作出的行政许可决定对原告合法权益不产生实际影响，故被告市政府作出的维持该许可决定的行政复议决定亦对原告的合法权益不产生实际影响。四、原告在起诉状中所述权益为其房屋所涉利益，人民法院已对所涉房屋地块的建设用地使用权公开挂牌出让行为作出了司法判断，原告合法权益是否受到损害，可另行寻求途径救济，而非针对本案被告市民防办的行政许可行为主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。上诉人陈哲义、艺能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人陈哲义为武汉市洪山区狮子山街王家湾**的居民，系艺能公司的法定代表人（武房权证洪字第**），其经营场所位于该涉案地块10号。2019年2月27日，上诉人陈哲义及艺能公司在被上诉人市民防办网站上查询到其作出的新建商业项目（揽胜公园二期）No2019009《行政许可决定书》的内容，其于2019年2月28日向被上诉人市民防办提交《政府信息公开申请表》，申请公开No2019009《行政许可决定书》（位置：洪山区狮子山街王家湾）的内容信息，并提供该信息内容的书面材料。其于2019年3月17日收到市民防办作出的《武汉市民防办公室关于申请政府信息公开的回复》，公开了武防空结建字No2019009《行政许可决定书》的书面材料。上诉人陈哲义及艺能公司认为，在市政府、区政府等还未对上诉人及艺能公司经营场所等作出安置补偿及赔偿前，被上诉人市民防办作出的上述行政许可决定行为违法，依法应予以撤销。上诉人陈哲义及艺能公司对该行政许可决定不服，向被上诉人市政府申请行政复议，向江汉区人民法院提起本案行政诉讼后，其认为市政府作出的武政复决【2019】第121号《行政复议决定书》以及武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103行初83号《行政裁定书》，对事实认定错误、不清，适用法律法规错误、不当。综上，请求人民法院：依法确认被上诉人市民防办作出的No2019009《行政许可决定书》的行政行为违法，并依法予以撤销；2、依法撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103行初83号《行政裁定书》，并依法撤销被上诉人市政府作出的武政复决【2019】第121号《行政复议决定书》；3、本案全部诉讼费用由市民防办及市政府共同承担。被上诉人市民防办、市政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人陈哲义及艺能公司认为，在市政府、区政府等还未对上诉人及艺能公司经营场所等作出安置补偿及赔偿前，被上诉人市民防办作出的No2019009《行政许可决定书》行为违法，依法应予以撤销。由于该决定书系对新建商业项目实建防空地下室建设的许可，其申请单位系案外人湖北润源房地产开发有限公司。因此，在该行政许可中，行政相对人是湖北润源房地产开发有限公司，上诉人并非该行政许可决定的行政相对方，与该行政许可决定书并无法律上的利害关系，且许可事项对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。被上诉人市政府作出的维持该许可决定的行政复议决定亦对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，上诉人陈哲义及艺能公司提起的行政诉讼因不符合起诉条件，应当裁定驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈哲义及艺能公司的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一九年十一月二十八日法官助理杜春艳书记员马越
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3598号 申请执行人：徐凯，男，1989年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：王传义，男，1978年1月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 申请人徐凯申请执行王传义借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）苏0311民初3925号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王传义计欠原告徐凯借款本金20000元、利息4000元，合计24000元。被告王传义分别于2019年7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前向原告徐凯支付5000元，余款4000元于2019年11月30日前付清。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。经查被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初3925号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月四日 书记员 王 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢708号之一 申请执行人：范兆运，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，统一社会信用代码913407006849955976，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行范兆运与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值5520元财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王相祥
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更917号罪犯薛金明，男，1978年3月14日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2016年9月2日作出（2016）冀0424刑初84号刑事判决，认定被告人薛金明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2016年6月2日起至2020年10月1日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯薛金明到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯薛金明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯薛金明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯薛金明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。另查明，罪犯薛金明2017年1月至2019年5月狱内消费金额为10540.4元，平均月消费363.5元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛金明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯薛金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯薛金明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛金明减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。刑期自2016年6月2日起至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5649号 原告:张启彬，男，生于1973年，汉族，居民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 原告：袁芬，女，生于1972年，汉族，居民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 共同委托诉讼代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告:巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人:陈广智，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告张启彬、袁芬与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启彬、袁芬之委托诉讼代理人李方雄，被告中泉东方财富房产公司之委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启彬、袁芬诉称：2015年10月13日，原告与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于巴中市巴州区，总价款471967元。被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年4月7日才交付房屋给原告。被告延迟307天交付房屋构成了违约，按该合同规定被告应支付违约金17387.25元。故请求人民法院判令：1、请求判令被告支付违约金17387.25元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告将违约金计算到接房之日止不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、原告所诉的损失并没有造成直接损失。故请求法院综合考虑本案的多方因素，在计算迟延交房违约金时应当予以降低或进行调减。 经审理查明：2015年10月13日原告张启彬、袁芬与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定原告陈玉华购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币471967元，建筑面积106.04㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第2种分期付款方式。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内（该时限应当不小于本合同第十条第（一）款第（1）项中的期限，自本合同第十八条约定的交付期期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定以分期付款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年4月7日，原告接收了该房屋。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年10月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房的系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金17387.25元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款471967元的3.33%计算，即15717元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告张启彬、袁芬支付逾期交房违约金人民币15717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费230元，减半收取115元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘利群
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕08**民初12410号 原告：方占祥，男，1964年1月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区东郊兴中路152号，居民身份证号：612722196401010058。原告：王玉霞，女，1964年10月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区岔河则乡灯炉滩村301号，居民身份证号：612701196410056021。被告：乔世林，男，1960年6月10日出生，汉族，现住榆林市高新区兰岛路3号楼24栋二单元，居民身份证号：612101196006101214。被告：刘小慧，女，1986年2月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇五雷沟村15号，居民身份证号：612701198602240041。被告：乔亚梅，女，1976年4月21日出生，汉族，现住榆林市高新区兰岛路3号楼31栋一单元，居民身份证号：612701197604211223。被告：韦爱娥，女，1963年3月22日出生，汉族，现住榆林市高新区兰岛路3号楼31栋一单元，居民身份证号：612701196303220025。原告方占祥、王玉霞与被告乔世林、刘小慧、乔亚梅、韦爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告方占祥、王玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还原告方占祥借款人民币240000元，并支付原告方占祥自2014年7月25日至起诉之日止，按月利息1.5%计算所产生的利息226800元，以上两项（本息）合计466800元。2、请求判令四被告立即偿还原告王玉霞借款人民币163000元，并支付原告王玉霞自2014年7月25日至起诉之日止，按月利率1.5%计算所产生的利息154035元，以上两项（本息）合计317035元。3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与四被告系借贷关系。被告于2014年7月25日在原告方占祥处借款240000元，利息约定1-3个月为1%，三个月以上为1.5%，由榆林轻工批发市场法人代表乔世林和该单位会计韦爱娥、该单位出纳刘小慧三人亲笔签名并盖章后交给原告保存至今，以示为证。同日，三被告又向原告王玉霞借款163000元，利息约定1-3个月为1%，三个月以上为1.5%，同样由榆林轻工批发市场法人代表乔世林和该单位会计韦爱娥、该单位出纳刘小慧三人亲笔签名并盖章后交给原告保存至今，以示为证。现二原告因资金周转之需向四被告索要借款本息未果。据二原告了解，现此事由被告乔亚梅经办，故二原告现要求被告乔亚梅承担连带清偿责任。本院经审查认为, 原告提供的借据载明“今借到，姓名方占祥人民币贰拾肆万元整￥240000元，期限利率：（1-3个月1%）、（3个月以上1.5%）。单位：榆林轻工批发市场，法人：乔世林，会计：韦爱娥，出纳：刘小慧，电话：0912-382****,2014年7月25日”，“今借到，姓名王玉霞人民币壹拾陆万叁仟元整￥163000元，期限利率：（1-3个月1%）、（3个月以上1.5%）。单位：榆林轻工批发市场，法人：乔世林，会计：韦爱娥，出纳：刘小慧，电话：0912-382****,2014年7月25日”加盖有榆林轻工批发市场印章、乔世林、韦爱娥签名并加盖印章、刘小慧签名。借据中并未有被告乔亚梅的签字，且二原告亦未提供被告乔亚梅与本案具有关系的证据。公安机关已经对被告乔世林以开发轻工市场为由，未经国家相关部门审批公开面向社会公众吸收存款一案受案登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方占祥、王玉霞的起诉。案件受理费5810元，退还原告方占祥、王玉霞。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员     杜万峰   二0一九年十月三十日                                      书 记 员     王  静1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1414号申请执行人：田伟东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县豫海镇。被执行人：马金荣，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1562号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款12000元，并承担案件执行费80元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月10日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马金荣名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年九月二十六日书记员 刘 伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保164号 申请人：江西省畜产品进出口有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路8号（长青国贸大厦），统一社会信用代码：913600001582648156。 法定代表人：牛莉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。 被申请人：青岛云嘉电器有限公司，住所地山东省青岛市市南区海丰路10号1603户，统一社会信用代码：913702023955417751。 法定代表人：池涅夫。 被申请人：贾晓钰，男，汉族，1984年8月9日出生，住所地北京市丰台区。 申请人江西省畜产品进出口有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人名下人民币950万元资金或其他等额资产。申请人江西省畜产品进出口有限公司自愿以其名下位于江西省南昌市西湖区非住宅房产[房屋所有权证号：洪房权证西字第××号]提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省畜产品进出口有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛云嘉电器有限公司、被申请人贾晓钰名下银行存款950万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封申请人江西省畜产品进出口有限公司自愿提供担保的其名下位于江西省南昌市西湖区非住宅房产[房屋所有权证号：洪房权证西字第××号]。 案件申请费5000元，由申请人江西省畜产品进出口有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余尾伟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执755号 申请执行人郭小安，男，1964年11月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人涂金有，曾用名涂金友，男，1965年9月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人彭仁英，女，1965年5月14日出生，汉族，朱武夷山市。 申请执行人郭小安与被执行人涂金有、彭仁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元，已执行到位7795元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月6日、2019年9月9日、2019年11月22日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月11日限制被执行人高消费。 4、本院于2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行终178号上诉人（一审起诉人）杨有昌，男，1978年3月10日生，苗族，住贵州省龙里县；上诉人（一审起诉人）王练路，女，1979年9月17日生，苗族，住贵州省龙里县，系杨有昌之妻；上诉人（一审起诉人）杨明海，女，1999年2月8日生，苗族，住贵州省龙里县，系杨有昌长女；上诉人（一审起诉人）杨明生，女，2000年2月19日生，苗族，住贵州省龙里县，系杨有昌二女；上诉人（一审起诉人）杨明福，女，2001年11月21日生，苗族，住贵州省龙里县，系杨有昌三女。上诉人杨有昌、王练路、杨明海、杨明生、杨明福因请求履行发放移民补助款行政职责一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初213号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨有昌、王练路、杨明海、杨明生、杨明福上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。扶贫移民搬迁是国家政策，具体搬迁政策是由各县政府根据情况制定，每个乡镇政府又根据各乡镇实际情况制定相应搬迁补贴方案。被上诉人认为上诉人不符合条件，没有按照相关政策规定给予上诉人旧房拆除人均补偿1.2万元及宅基地复绿垦国土资源部门验收完成的人均3000元补助资金。上诉人认为上诉人符合条件，要求被上诉人履行行政行为，上诉人提起的诉讼符合立案条件。请求二审撤销一审裁定，由一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”的规定，上诉人杨有昌、王练路、杨明海、杨明生、杨明福认为龙里县湾滩河镇人民政府没有按照相关政策规定给予旧房拆除人均补偿1.2万元及宅基地复绿垦国土资源部门验收完成的人均3000元补助资金，要求龙里县湾滩河镇人民政府履行行政职责，依法属于行政诉讼受案范围。一审法院认为不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701行初213号行政裁定；二、本案指令都匀市人民法院依法立案。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  郑天成二〇一九年十一月十二日法官助理王晓宏书记员欧阳卢鸿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4440号申请执行人武汉市江夏区林业和园林局，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道**。负责人闵运奎，局长。委托代理人刘凯军，系该局工作人员，特别授权。被执行人武汉江夏经济开发区余岭村村民委员会，住，住所地武汉市江夏区余岭村大余家湾/div>负责人李正友，主任。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局与被执行人张金元林业行政处罚执行一案，2019年11月4日，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局向本院书面申请撤回本案林地恢复原状请求的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执4440号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1282号之一 申请执行人：陈海东，男，1973年10月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路。 被执行人：冯土胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇白石冯村。 申请执行人陈海东与被执行人冯土胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18940元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有2300元银行存款。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的款项扣除相应诉讼费发放给申请执行人后，本案执行标的尚余16865元未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托广东省吴川市人民法院对被执行人居住的广东省吴川市塘㙍镇白石冯村27号所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。