wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异67号申请执行人：赵丹，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人赵丹与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，赵丹于2019年11月18日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，赵丹与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）辽0703民初1701号民事判决书，经查赵丹于2017年2月23日向锦州阿童木商贸有限公司交纳意向金一万元，于2017年10月11日交年租金21513元，缴纳履约金5000元，本院判令一、赵丹与锦州阿童木商贸有限公司于2017年10月11日签订的锦州市凌河区茂业百货5层A29号锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同于本判决生效后立即解除；二、锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后五日内返还赵丹商铺租赁费21513元；并给付自2018年3月1日起至实际给付完毕之日止以本金21513元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后五日内给付赵丹双倍合同履约金10000元；四、驳回赵丹其余诉讼请求。赵丹依据发生法律效力的本院作出的（2018）辽0703民初1701号民事判决，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执467号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐蕾人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员刘怀香
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4433号申请执行人武汉市江夏区林业和园林局，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道**。负责人闵运奎，局长。委托代理人夏明高，系该局工作人员，特别授权。被执行人付光华，男，1977年4月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局与被执行人付光华林业行政处罚执行一案中，2019年9月16日，被执行人付光华已向本院自行缴纳行政处罚款1250元。2019年11月4日，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局向本院书面申请撤回本案林地恢复原状请求的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执4433号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14568号申请执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178、180、甲180号一层F1-26单位。法定代表人：周亮，经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京麻辣诱惑食品有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初37843号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款61767.21元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2556号申请人：李福。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司。法定代表人：汪华。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司。法定代表人：窦晓昆。本院在审理李福与湖南科佳投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李福于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司的银行存款175519.62元或者查封、扣押其他等额财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人李福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司的银行存款175519.62元或者查封、扣押其他相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇一九年十一月二十八日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
成都市龙泉驿区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2019）川0112法赔2号 赔偿请求人：邓学伦，男，汉族，1976年12月24日出生，住成都市锦江区。 委托代理人吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 赔偿请求人邓学伦因认为本院对判决书执行错误，向本院申请国家赔偿，本院于2019年8月28日立案。本案在审查过程中，赔偿请求人邓学伦于2019年11月22日以其与卢兴发达成了债权转让协议，实际收到债权转让款103万元为由，向本院提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人邓学伦撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下： 准许赔偿请求人邓学伦撤回国家赔偿申请。 二〇一九年十一月二十六日
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1137号公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人伊某某，男，1986年1月29日出生。辩护人范晓倩，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)2703号起诉书指控被告人伊某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人伊某某、辩护人范晓倩及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译顾丽韫均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人伊某某于2019年4月25日19时许，在上海市静安区茂名北路XXX号二楼内，以人民币700元的价格向高某贩卖毒品，被守候伏击的民警当场抓获。民警从伊某某身上查获7张面值100元的人民币，从高某处查获伊某某卖给她的一包塑料袋封装白色粉末(经鉴定，该白色粉末重0.46克，检出可卡因成分)。民警又在伊某某随身携带的皮夹内找到一个红包，内有8包塑料袋封装的白色粉末(经鉴定，该白色粉末总重3.29克，检出可卡因成分)。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、毒品检验报告等相关书证，以及被告人伊某某的供述等证据材料，认为被告人伊某某贩卖毒品可卡因3.75克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人伊某某当庭表示对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人伊某某的辩护人认为，被告人当庭认罪，如实供述罪行，应认定为坦白；同时，本案系警方控制下的交易，毒品未流入社会，危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，被告人伊某某于2019年4月25日19时许，在上海市静安区茂名北路XXX号二号楼26楼，以人民币700元的价格向高某贩卖毒品后，被守候伏击的民警抓获。民警从伊某某身上查获面值100元的人民币7张，从高某处查获伊某某贩卖的塑料袋封装的白色粉末一包(经鉴定重0.46克含可卡因成分)。民警另在伊某某随身携带的皮夹内找到红包一个，内有塑料袋封装的白色粉末8包(经鉴定总重3.29克含可卡因成分)。法庭审理中，被告人伊某某自愿如实供述上述事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人高某的证言及微信记录截图，证实被告人伊某某贩卖毒品可卡因的事实；2、证人白某某的证言，证实被告人伊某某向他人贩卖毒品及从其身上查获毒资及白色粉末8包的事实；3、扣押决定书、扣押清单及毒品、毒资照片，证实扣押所查获毒品、毒资的情况；4、称量、取样笔录及视频资料，毒品检验报告及收缴毒品专用单据，证实从被告人处查获的毒品重量、成分及处理情况；5、公安机关办案说明，证实本案的案发情况及抓获被告人的经过；6、护照复印件及口岸出入境记录详细信息，证实被告人的基本身份情况。7、被告人伊某某的供述，证实其向他人贩卖毒品后被查获白色粉末8包以及被抓获的经过。上述证据均经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告人伊某某贩卖毒品可卡因3.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因其在公安侦查、检察起诉阶段均未如实供述，故不能认定为坦白，对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。但鉴于本案系警方控制下的交易，毒品尚未流入社会，亦可对被告人酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款和第四款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年7月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品、毒资及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陶琛怡审判员  沈玉青审判员  顾正仰二〇一九年十一月十二日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0724刑初113号公诉机关西乡县人民检察院。被告人张富山，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化。1993年因犯盗窃罪、诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2004年因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1800元。2019年7月18日因涉嫌抢夺罪被西乡县公安局上网追逃，同日被新疆奇台县大泉派出所民警抓获，同年7月27日被西乡县公安局刑事拘留，同年8月8日被西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张富山犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人张富山到庭参加了诉讼。现已审理终结。西乡县人民检察院指控，2016年1月9日被告人张富山在韩某家吃饭，向韩某借300元未果。吃完饭后张富山步行回家途经白龙塘镇贯溪村八组村民刘某家时，发现刘某独自在家，张富山上前与刘某聊天并以帮刘某买药为由要求刘某给其取50元钱，在刘某上楼取钱的过程中张富山尾随上楼，刘某拿出钱时，张富山乘机将刘某手中1325元现金夺走后逃离现场。案发后被告人张富山向被害人刘某退赔1325元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人刘某户籍证明、抓获经过、勘验笔录、现场图及照片、被告人现场指认、辨认笔录及照片、被害人辨认笔录及照片、证人韩某辨认笔录及照片、退赔情况说明、被告人犯罪前科证明材料、被害人刘某的陈述，证人韩某、乔某的证言、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富山以非法占有为目的，乘他人不备，抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书，退还了被害人的全部损失，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈥项之规定，判决如下：被告人张富山犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日至2020年2月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖剑明二〇一九年十一月一日书记员  穆 谦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6254号 原告：叶贵红，男，1965年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：闾元能，男，1978年8月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告叶贵红与被告闾元能买民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告叶贵红于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶贵红的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶贵红撤回对被告闾元能的起诉。 本案案件受理费514元，由原告叶贵红承担。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 婕
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1765号 原告：刘瑞国，男，1955年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王庆须，男，1952年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告刘瑞国与被告王庆须民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘瑞国、被告王庆须均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞国向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠原告借款5000元及利息（自2012年1月起至还清之日止）；二、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告和被告是乡亲关系。2007年8月份被告称自己资金周转困难，向原告借款5000元，为此原告在2007年8月30日借给被告现金5000元。被告给原告书写借条一张，并约定还款期限为2008年2月30日，利息为月息1.5分。借条到期后被告没有归还借款本金，原告催要被告就支付一些利息,共三次偿给付过1800元（分别1000元、500元、300元），具体给付时间记不清了。直到2017年开始被告开始躲避原告，2019年7月20日原告找到被告催要借款，被告态度蛮横，双方为此发生争执，原告只好报警。现诉至法院，请求法院依法查明事实判如所请。 被告王庆须辩称，对原告所提交借据的真实性没有异议，原告所述借款5000元的情况属实。但对偿还情况存在异议，借款到期后此前利息已全部付清，本金未偿还，后于2009年1月13日偿还原告300元，2009年7月27日偿还原告500元，2010年2月12日偿还500元，2011年4月23日偿还1000元，2012年8月7日偿还1000元，以上共计偿还3300元。但未要求原告更换欠条或打收款条，同意偿还原告2000元至3000元为清。 本院经审理认定事实如下：2007年8月30日，被告向原告借款现金5000元，并给原告书写借条一张，约定还款期限为2008年2月30日（因二月没有30日，本院认定该日期为2月底），原告称借条到期后此前利息已还清，并称此后便被告没有归还借款本金，双方未重新签订借款合同或重新打条，但一直认可原利息约定，原告催要后被告支付共计1800元利息，本金一直未偿还。被告辩称借款到期后分多次共计偿还原告3300元未向本院提供证据，原告不认可。以上有原告提交的借据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借据，双方对此无异议，本院认定双方存在民间借贷关系，据此原告履行出借义务后，被告应当按照约定偿还借款并支付利息，故本院对原告请求被告给付借款及利息的主张予以支持。 关于原告所称的借款及利息，被告出具的借条载明本金5000元双方均无异议，故本院对原告请求被告偿还本金5000元的主张予以支持。被告辩称其后共偿还原告3300元，应作为本金予以扣除，其未提交证据，且原告只认可其给付过利息1800元，本院认定被告在借款期满后给付1800元系利息。原告主张2012年1月起至还清之日止的利息（利率为双方约定的月息1.5%计算），不违反法律规定，本院予以支持，但扣除被告支付的1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆须于本判决生效后5日内偿还原告刘瑞国借款本金5000元； 二、被告王庆须给付原告刘瑞国自2012年1月1日起至付清之日止的利息（按约定月利息1.5%计算，利息总数应当扣除已支付的1800元）； 案件受理费50元减半收取25元，由被告王庆须负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月八日 书记员  裴航航 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3968号 原告：广西万兴物业服务有限公司，地址北流市新城国际（北流市二环西路**），统一社会信用代码91450981677738402R(换)。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：谢振国，男，1972年8月16日出生，汉族，住北流市。 被告：黄丽坤，女，1972年7月1日出生，汉族，住北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告谢振国、黄丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广西万兴物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元（原告已预交），由原告广西万兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十一月十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终7169号上诉人（原审被告）：夏红亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国阁，男，1957年10月2日出生，蒙古族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张云东，新野县建业法律服务所法律工作者。上诉人夏红亮因与被上诉人王国阁土地租赁合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人夏红亮及其委托诉讼代理人归新立，被上诉人王国阁及其委托诉讼代理人张云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红亮向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定上诉人2016年6月至2017年6月土地租赁费未支付错误。1、一审法院认定上诉人在第三次付款时没有书面签字，与正常交易习惯不符。该认定不考虑农村土地尚未确权，土地租赁以口头方式为常态，根据庄稼收成好坏，灵活调整地租款的现状。上诉人提供的书证、证人证言、录音以及被上诉人自认的事实，对上诉人第三次付款未予认定没有法律依据。2、被上诉人在起诉状中明确写明2014年6月1日至2017年6月1日三年的土地租赁费已经付清，证明2016年6月至2017年6月的第三次付款已经完成，虽然未经签字，但被上诉人已经确认该事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，该陈述系被上诉人自认。3、被上诉人要求支付的是2017年6月1日至2018年12月1日合计一年半的土地租赁费。一审法院判决的是2016年6月1日至2017年6月1日的租赁费和2018年6月1日至2018年12月1日这半年的租赁费，超出被上诉人诉请范围。4、上诉人提交的第四次付款的证据是2017年6月1日至2018年6月1日领取清单。上面注明先付款后种地。以及领款日期，被上诉人对此认可。证明上诉人已经支付了2017年6月1日至2018年6月1日的租赁费。5、2018年6月1日之前的土地租金已经完全结清。二、近两年土地大面积欠收，土地租赁价格不断下降。2018年6月1日至2019年6月1日的土地租赁费经双方协商每亩按400元计算，于2019年6月份支付。被上诉人要求支付2018年6月1日至2018年12月1日半年的租赁费，因尚未到期应当驳回其诉讼请求，待到期后另行起诉。王国阁答辩称，一审认定事实正确。一审中上诉人提交四次付款说明，其中第四次2017年6月23日的付款时间实际是支付的2016年6月1日至2017年6月1日的租赁费。上诉人并未进行第三次付款，上诉人对第三次付款一直在拖欠着。上诉人以2017年6月23日的凭条作为已经支付2017年6月1日至2018年6月1日之间的土地租赁费，是张冠李戴。事实上上诉人自2014年6月1日至2018年12月31日，实际租赁土地时间为四年半，而答辩人签名按指印领款仅仅三次。上诉人称2018年6月1日至2019年6月1日的土地租赁费经双方协商每亩每年按400元计算，2019年6月份支付，双方进行过口头协商，但未达成口头协议。请求驳回上诉，维持原判。王国阁向一审法院提出诉讼请求：1.判令夏红亮支付所欠一年半土地租赁费2205元（2.1亩地，每亩每年租赁费700元）；2.诉讼费由夏红亮负担。一审法院认定事实：2014年6月之前，经双方当事人协商一致，达成口头土地租赁协议，约定夏红亮租种王国阁承包地2.1亩，每亩每年支付土地租赁费700元，并约定先付款后种地，自当年的6月1日开始生效。后夏红亮自2014年至2018年的四年时间，分别于2014年5月、2015年4月26日、2017年6月23日支付三次土地租赁费。自2018年6月1日之后夏红亮租种王国阁的土地租赁费未支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，夏红亮与王国阁口头达成的土地租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。王国阁向夏红亮交付土地予以种植，夏红亮应按约定向王国阁支付租赁费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”夏红亮未能举证证明其2016年6月份第三次付款的事实，应当承担不利法律后果。夏红亮辩称2018年6月1日至2019年6月1日的土地租赁费，和王国阁重新作出约定于2019年6月1日支付，每亩每年按400元计算，未提供有效证据证明；夏红亮辩称2018年6月1日至12月1日的土地租赁费未到支付时间，因王国阁提起诉讼主张权利时，夏红亮已经在该期间实际使用了王国阁的土地，故王国阁主张该期间的土地租赁费，符合法律规定，夏红亮应当支付。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”王国阁主张权利并未超过诉讼时效期间，王国阁请求支付2.1亩土地一年半的土地租赁费2205元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：夏红亮于判决生效之日起十日内支付王国阁土地租赁费2205元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏红亮负担。本院二审审理期间，双方均未提供新证据。本院经审理与一审认定事实一致。本院认为，王国阁作为土地出租人，已经于2014年将土地交付给夏红亮，夏红亮应当按照双方约定交付租金。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为夏红亮是否拖欠租金。结合双方约定以及合同履行情况，合同履行至今夏红亮应当支付租金的期间为2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年、2017年至2018年、2018年至王国阁起诉之日。对于夏红亮提供的四次付款的证据中，王国阁对其中未签字的付款不予认可，故一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，由夏红亮承担举证不能的责任并无不当。夏红亮称其提供了录音证据、证人证言等，但证人证言只能证明与王国阁同样出租土地的出租人已经领取款项，不能印证王国阁已经足额领取租赁费，故其上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏红亮负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十七日书记员  尚志向
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1235号 上诉人（原审原告）:赵培方，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人:蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。 委托诉讼代理人:任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 被上诉人（原审被告）：杨萍，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 上诉人赵培方因与被上诉人杨萍合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2298号民事判决,向本提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵培方上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、赵培方与杨萍的合伙关系在杨萍出具《借条》时已经解除，《借条》实质上是双方对合伙经营清算的结果；二、杨萍出具的《借条》对债务的认可明确肯定；三、二审中提交的新证据系《借条》形成之后,赵培方向杨萍催要合伙清算款的记录，杨萍是予以确认的。 杨萍辩称，一审判决正确，请求维持原判。 赵培方向一审法院起诉请求：1.请求判令杨萍偿还赵培方58000元整，并支付逾期利息9280元，合计67280元；2.由杨萍承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：赵培方于2017年11月入股杨萍经营的“攀枝花市耘华锦超市”，双方口头约定赵培方、杨萍按六四比例占股，后赵培方投资入股并由双方合伙经营超市。 一审法院认为，两个以上公民按照协议，可以从事个人合伙经营活动。对赵培方、杨萍认可双方存在共同经营超市的合伙关系的事实，予以确认。对双方争议的赵培方是否退出合伙以及双方对合伙期间的合伙财产和债权债务是否进行结算后以借条形式确认？对此，赵培方提交了《借条》及支付房租8000元的银行转款明细清单予以证实，但从该《借条》载明的内容来看更符合借款的形式要件，且其中8000元转款也用于支付合伙经营超市的房租，故赵培方所举上述证据尚不足以证明其主张的该《借条》实际是双方对合伙期间的合伙财产及债权债务进行结算的事实成立，杨萍对此也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，又据第五条第一款“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，”现赵培方所举证据不足以证明其退出合伙并与杨萍就合伙期间的合伙财产和债权债务进行结算后以借条形式确认的事实成立，故赵培方要求杨萍承担责任的依据不足，举证不力的法律后果依法应由赵培方自行承担。对赵培方要求杨萍履行付款义务的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：驳回赵培方对杨萍的诉讼请求。一审案件受理费1482元，由赵培方承担。 本院二审期间，上诉人赵培方提交了两份证据：1.赵培方与杨萍的微信聊天截屏记录打印复印件一份，拟证明：《借条》本质是双方的结算清单；2.杨萍微信朋友圈截屏记录打印复印件一份，拟证明：在形成《借条》后，赵培方已经退出超市经营，所以杨萍才进行招商。 杨萍质证认为，证据1是复印件并非原件，且上面只提到“贷款下来给你”,赵培方只是说至少先付一半，没有明确是什么，不能证明赵培方的待证事实；证据2是复印件，对其真实性不予认可，但事实属实，超市是在2018年11月结束经营。 本院认为，因为上述微信内容不能达到赵培方的证明目的，且不得杨萍认可，本院不予采信。 本院同时查明，2018年9月2日，杨萍向赵培方出具《借条》一张，内容为“今借到赵培方58000元用于超市周转，在2019年9月30日前支付，如未支付按每月1740元支付利息”。赵培方于2018年9月2日向超市房东转款8000元用于支付超市房租。一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，赵培方据以《借条》起诉，主张杨萍应按照双方结算约定，支付其58000元，则应对双方产生债权债务的法律关系，以及引起双方合伙关系变动的基本事实承担举证责任。赵培方在一、二审中提交了《借条》、中国银行交易流水明细清单、微信截屏，但均不能证明双方已于2019年9月2日对赵培方退伙、对合伙财产和合伙期间的债权债务进行了结算、杨萍应支付赵培方58000元等事宜形成结算清单，并以杨萍向赵培方出具《借条》形式予以确认的事实。同时，杨萍对此也不予认可。故，因赵培方未能提供证据证明其事实主张，则应承担不利的后果。 综上所述，赵培方的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1482元，由上诉人赵培方负担。 本判决为终审判决。 审判长 顾       玉 审判员 雷晓芳审判员李淑群 二〇一九年十一月十五日 书记员 许       那
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终83号上诉人（原审被告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。法定代表人：张某，职务董事长。被上诉人（原审原告）：卫某，男，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：郝某（原告之妻），女，1951年4月5日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被上诉人卫某劳务合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司上诉请求，1、依法撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初300号民事裁定书；2、将本案移送至宜兴市人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，《民诉法》对管辖地有明确规定，从来没有“受利率即有管辖权”的说法。上诉人上诉就是认为，中阳县法院对本案没有管辖权，有管辖的只有宜兴市人民法院，所以不存在中阳县人民法院作为“最先立案的人民法院”而获得本案的管辖权。卫某与宜兴建工劳务合同纠纷一案，据宜兴建工所知，卫某所述称的建滔工地对应甲方山西福裕焦化有限公司，已经和山西联盛能源有限公司等32家企业一起在2017年被贵院宣告破产，山西福裕焦化有限公司破产后，建滔工地即由贵院指定的破产管理人依法接手，并作为山西联盛能源有限公司等32家企业的资产进行了破产重组，所以该工地宜兴建工无看守的必要，卫某更无看守的必要。所以，上诉申请人有理由相信贵院指定的破产管理人很好的履行了破产管理人的职责，全面交接了山西福裕焦化有限公司的建滔工地，卫某除了一张诉状外并没有向中阳县法院提交任何有关其诉称其由宜兴建工聘请，看守建滔工地至今尚存争议，何来卫某提供劳务之说，更何况卫某目前也没证据证明其履行了看守义务、提供了劳务活动。鉴于本案案由为“劳务合同纠纷”，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第十八条“合同没有实际履行的，……，有被告住所地人民法院管辖”。综上，本案应该由宜兴市人民法院管辖，上诉人请贵院依法裁定将本案移送宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为劳务合同纠纷，被上诉人已经完成了劳务义务，上诉人应该交付劳务报酬，此时接收货币一方为被上诉人，因此被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在地人民法院享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月二日书记员 杜霞飞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初716号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许建通，男，汉族，1956年1月28日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年9月24日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人许建通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人许建通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日20时许，被告人许建通酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市程溪镇后安村方向行驶至该镇后安村村口村道路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人许建通血液酒精浓度为174.68mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许建通具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人许建通拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人许建通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许建通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许建通无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人许建通的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许建通可宣告缓刑，但被告人许建通在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十六条之规定，判决如下： 被告人许建通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十一月一日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3552号 申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生，地址在天津市南开区。 被执行人：刘丽娟，女，汉族，1976年8月24日生，地址在江西省宜春市万载县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8344号民事判决书已向被执行人刘丽娟发出执行通知书，责令被执行人刘丽娟立即支付申请执行人借款6451.63元及利息2664.47元（利息从2016年8月31日起以本金6451.63元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。立即支付申请执行人律师费900元、邮寄费100元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费50元、执行费50元。但被执行人刘丽娟至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人刘丽娟本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人刘丽娟名下有银行存款一千多元，已冻结扣划，被执行人刘丽娟名下有2014年登记的雷克萨斯牌汽车一辆，已查封未实际控制，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗媛玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4157号 申请执行人陈太华，男，住山东省淄博市张店区。 被执行人张威，男，户籍所在地淄博市张店区，原住张店区×××，现住址不详。 被执行人陈艳春，女，户籍所在地淄博市临淄区，原住张店区×××，现住址不详。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初7536号民事判决书，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3754号 吴某： 本院立案受理的吴某申请执行于某离婚纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执895号之一申请执行人：泸州金坛子酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：杨小蓉。被执行人：泸州浓典天下酒业有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：瞿应平。被执行人：瞿应平，男，1966年10月12日生，汉族，住泸州市江阳区。泸州金坛子酒业有限公司与泸州浓典天下酒业有限公司、瞿应平合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泸州浓典天下酒业有限公司、被告瞿应平于2019年2月28日前支付原告泸州金坛子酒业有限公司货款513733元。因泸州浓典天下酒业有限公司、瞿应平未按上述生效法律文书履行义务，泸州金坛子酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划了被执行人瞿应平的银行存款合计21300元，对此款在四个案件中进行了分配。三、通过对瞿应平所在上平社区走访调查，未找到可供执行财产，打电话到泸州酒业园区管委会询问了泸州浓典天下酒业有限公司的情况，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，被就将被执行人纳入失信被执行人名单。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请及时向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0502执895号案件的本次执行程序。被执行人泸州浓典天下酒业有限公司、瞿应平负有继续向申请执行人泸州金坛子酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十五日书记员 何 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2128号 申请人：佘珍,女,1986年9月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市金程文化传媒有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区桃园小区A19号楼,统一社会信用代码:913417005717968157。 法定代表人:章迎迎，总经理。 被执行人：章欢欢,男,1982年3月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人佘珍与被执行人池州市金程文化传媒有限责任公司、章欢欢合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2128号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪 伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8738号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林强，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林强的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林强承担。事实和理由：林强在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林强已经不存在损失。 林强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林强向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林强支付逾期交房违约金41584元，并每日按41584元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年6月2日，林强与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林强向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款1142420元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月26日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为41584元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，林强与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林强支付逾期交房违约金41584元，其未依约履行，已构成违约。故林强诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金41584元及自2019年5月31日起按41584元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林强支付逾期交房违约金41584元及逾期付款违约金（按41584元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费868元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王亚珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2474号之一申请执行人：张磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：饶红兵，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：时金柱，女，1959年4月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5790号民事判决，在执行张磊与饶红兵、时金柱民间借贷纠纷一案中，被执行人饶红兵、时金柱未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人时金柱名下有车牌号为鄂F9AQ**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人时金柱名下车牌号为鄂F9AQ**长城牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十一月十三日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7932号 原告：黄某1，女，壮族，2009年08月05日出生，住南宁市江**。 法定代理人：黄某2，女，壮族，1974年12月23日出生，住南宁市江**。 被告：黄国原，男，壮族，1973年01月20日出生，住南宁市江**。 第三人：南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡2组，住南宁市江**沙井镇乐贤村岭头坡。 负责人：黄国贵，组长。 原告黄某1与被告黄国原、第三人南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡2组不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、被告黄国原到庭参加诉讼。第三人南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡2组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告应得到租金加征地款项8600元，并自原告起诉始支付逾期利息，则按年利率6%计算至还请款项止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系属父女关系，被告与法定代理人原告情因夫妻感情破裂，2016年11月24日，南宁市江南区人民法院做出（2016)桂0105民初4341号民事判决书，判决：“一、准予原告黄某2与被告队30号的房屋第一层房间两间、厨房一间、卫生间一间由原告黄某2居住使用，至该房屋析产时止”。被告不服一审判决，上诉二审，二审法院于2017年7月26日作出（2017)桂01民终1244号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”，且己发生法律效力。2019年8月间，岭头坡2队分配租金加征地款项，每人得到款项为8600元并转账至被告账户，黄某2、黄某1、被告及母亲共计34400元，组长、会计己将34400元打到被告的账户，但经原告催促被告返还属于原告该补款项未果。综上所述，被告应当将8600元款项返还给原告及承担逾期支付利息的经济损失，据此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，原告特诉讼法院，请求法院依法判决，维护妇女儿童的合法权益。 原告黄某1提交以下证据以证明其诉讼主张：1.居民身份证、常住人口登记卡，证明黄某2、黄某1个人身份信息；2.（2016）桂0105民初4341号、（2017）桂0105民终1244号，证明一审、二审法院判决书，且已发生法律效力；3.租金加征地表，证明四人口为原告及其母亲、被告、吴月兰（被告母亲）分得34400元，人均8600元。 被告辩称：认可领取了原告诉请的租金及征地补偿款8600元，被告认为但该笔款项应存到原告黄某1名下的账户，但密码由被告保管，该笔款项均由原、被告及原告母亲共同监管，三人均不能使用该笔款项，待到原告年满18周岁之后把银行卡给她。 被告提交的证据有：身份证复印件，证明原告母亲品行不端，没有离婚的时候就和其他异性在一起，因此不同意把这笔钱交给原告母亲保管。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某2与被告原系夫妻关系，婚后于2009年8月5日生育女儿黄某1。2016年11月24日，本院作出（2016）桂0105民初4341号民事判决书，判决内容为：“一、准予黄某2与黄国原离婚；二、女儿黄某1由黄某2携带抚养，至黄某1独立生活止……。”黄国原不服提起上诉，2017年7月26日，南宁市中级人民法院作出（2017）桂0105民终1244号民事判决书，判决驳回黄国原的上诉、维持原判。该判决书于2017年9月7日发生法律效力。 第三人南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡2组曾向被告黄国原一户（4人)发放租金16800元及征地款17600元，共计34400元，被告黄国原认可收到上述款项，并承认该款项包含原告黄某1、黄某2、被告黄国原及被告母亲吴月兰四人的份额，每人均为8600元。 本院认为：本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案双方争议的焦点原告主张被告返还租金及征地款8600元有无事实和法律依据。原、被告所在的村集体经济组织分配村民权益款，被告黄国原作为户主领取了户内四人的租金及征地款合计34400元，每人分得8600元，其领取后未将属于原告份额的款项8600给予原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告以村民身份获得的集体分配的租金及征地款，属原告的合法收入，其他人无合法根据不得领取占有。且被告与黄某2离婚后，原告跟随母亲黄某2生活，其生活及教育均产生开支，被告黄国原辩称先替原告保管，至其18周岁后再返还给原告无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还租金及征地款8600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告领取属于原告的租金及征地款拒不返还，侵害了原告的权利，现原告主张被告支付分红款的利息，本院予以支持，被告应以8600元为本金，从起诉之日即2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项实际付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，判决如下： 一、被告黄国原向原告黄某1返还租金及征地款8600元； 二、被告黄国原向原告黄某1支付上述款项利息（利息的计算，以8600元为基数，自2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际结清之日止）。 案件受理费25元，由被告黄国原负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李姗姗 二〇一九年十一月七日 书记员  覃兰渊 附法律文书： 《中华人民共和民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4334号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路152号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：年伟，员工。被告：程建，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：丁宾宾，男，1981年11月3日出生，回族，住河南省博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，董事长。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告程建、焦作市宏基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2019年10月29日向本院申请撤回对焦作市宏基置业有限公司的起诉，于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉。本案受理费减半收取计1882元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月四日书记员  孙 菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2709号被执行人：殷伟民，男，1970年2月13日生，汉族，住滨海县。关于殷伟民犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人殷伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因殷伟民未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。被告人单身，居无定所。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5992号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告王萍，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日，被告王萍向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为沃尔玛卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：62×××57信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金57，280.67元，利息63，182.78元，费用4，262.49元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金57，280.67元，利息63，182.78元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用4，262.49元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告王萍无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1400元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10573号 原告：成都培家教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段荣华北路716号4栋2楼附224室。 法定代表人：丁彩霞，经理。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被告：刘君薇，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都培家教育科技有限公司与被告刘君薇劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。成都培家教育科技有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，成都培家教育科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对刘君薇的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都培家教育科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都培家教育科技有限公司负担。 审判员 缪 泰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张雪婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3220号 代跃吾、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代跃吾与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计5413.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位5413.31元。本院已将该款转付给申请执行人代跃吾。至此，代跃吾向本院申请执行的(2019)皖1221民初7262号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1871号之二 申请执行人董黎明，男，1992年1月18日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人张世伟，男，1978年8月27日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 申请执行人董黎明与被执行人张世伟民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0802民初4420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董黎明于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张世伟在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务且一直下落不明，本院已依法将被执行人张世伟纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，一直未能发现被执行人张世伟有住房公积金、收益类保险、股票证券等财产，申请执行人董黎明亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索以及被执行人张世伟的准确住址和联系方式。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已依法确认执行不能的事实，申请执行人董黎明均予以认可。 本院同时查明被执行人张世伟名下有位于承德市××牌楼××沟西侧××家园××室房产（产权证号：××号）经本院书面询问申请执行人其明确表示暂不请求本院对上述房屋进行处置,申请执行人为此向本院递交了书面终结本次执行程序申请书请求本院先行对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人董黎明发现被执行人张世伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘恩宇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     (2019) 陕07**民初3655号     原告姚志清，女，汉族，生于1954年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨红,女,汉族,生于1979年XX月XX日，住汉中市汉台区XX巷XX号XX号楼XX单元XX室,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告魏光顺,男,汉族,生于1983年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告魏秋霞,女,汉族,生于1981年XX月XX日，住汉中市汉台区XX社区XX组,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告姚志清诉被告杨红,魏光顺,魏秋霞赡养费纠纷一案中，原告姚志清于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚志清撤回起诉。   案件受理费100元，免于交纳。        审判员  张全沛     二〇一九年十月二十五日     书  记  员    范铮          1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5310号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王立贤，女，1972年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王立贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王立贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金225049.92元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为209061.17元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月4日，原告与被告王立贤签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月4日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月4日，原告与被告王立贤签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年2月4日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金225049.92元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王立贤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年2月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王立贤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立贤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金225049.92元及利息、罚息、复利（自2017年2月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7812元，公告费690元，共计8502元（原告已预交），由被告王立贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小国，男，1984年3月20日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,130.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,130.52元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4606号原告：王伟，男，1981年2月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：薛文莉，女，1982年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告王伟、薛文莉与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王伟、薛文莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟、薛文莉撤回起诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6683号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王波，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏银宁市兴庆区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9949号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执303号之五 申请执行人吴学洲。 被执行人盖付。 本院在执行吴学洲与盖付借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，需要长期履行，申请执行人同意撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘雪松
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1919号 被执行人：赵亮亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。 关于被执行人赵亮亮责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初264号刑事判决书，于2019年9月3日立案执行，执行标的30858.00元。经查，被执行人赵亮亮因犯抢劫罪已被判处有期徒刑十一年。2019年10月25日被执行人家属缴纳罚金一万元。本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵亮亮名下的财产信息，未发现被执行人赵亮亮有可供执行的财产。本院于2019年11月5日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人赵亮亮有可供执行的财产。本院于2019年9月5日对被执行人赵亮亮采取限制高消费措施。 本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，2019年10月25日被执行人家属缴纳罚金一万元，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵亮亮有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  董 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20206号上诉人（原审原告）：许兰华。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东珠钢投资管理有限公司。法定代表人：吴秋婷。委托诉讼代理人：王非，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：冯坚强。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人许兰华因与上诉人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）、被上诉人广州四叶草酒店管理有限公司（以下简称四叶草公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向许兰华支付2017年9月1日至2018年5月10日期间的逾期交房违约金18363.82元。二、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向许兰华赔偿2018年5月11日至2019年1月8日期间的租金损失20626.67元。三、驳回许兰华的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，由许兰华负担981元，由广东珠钢投资管理有限公司负担387元。上诉人许兰华上诉请求：1、改判珠钢公司对房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做；2、变更原审第一项判决为：珠钢公司支付2017年9月1日至2018年5月10日期间的逾期交房违约金21840元（252日2600元/月÷30）；3、改判四叶草公司对第2项上诉请求承担连带赔偿责任；4、判令珠钢公司、四叶草公司承担本案一、二审全部案件受理费。上诉的主要事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因珠钢公司迟延交付房屋己实际造成了许兰华的租金损失，涉案房屋买卖合同中约定的迟延履行违约金低于实际租金损失，故许兰华诉请增加违约金，于法有据，为此，法院应当按照租金标准增加珠钢公司应付的逾期交房违约金。二、四叶草公司以公共配套等原因拒绝进驻和返租，与珠钢公司串通欺骗许兰华，应承担连带赔偿责任。珠钢公司上诉请求：l、撤销原审判决二项改判为珠钢公司无须向许兰华偿租金损失，由四叶草公司向许兰华赔偿2018年5月11日至2018年11月15日期间的租金损失15767元。2、上诉费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、许兰华与四叶草公司已就涉案房屋签订《租赁合同》，由珠钢公司承担租金损失缺乏事实与法律依据。四叶草公司与许兰华就涉案房屋签订的《租赁合同》是真实有效的，双方应予以履行。许兰华收楼后的租金损失应向《租赁合同》的相对方四叶草公司主张，四叶草公司不能以珠钢公司未取得《竣工验收备案表》来对抗不承担租金损失。原审法院判决由珠钢公司承担许兰华的租金损失缺乏事实与法律依据，会对涉案项目其他业主产生“羊群效应”，会造成无可估量的损失，引起社会的不稳定。二、珠钢公司于2018年11月13日已将《竣工验收备案表》复印件作为证据提交给原审法院，由原审法院送达给许兰华，故原审法院计算逾期交房违约金至2019年1月8日有误。原审法院以珠钢公司向许兰华2019年1月8日当庭出示《竣工验收备案表》原件来计算珠钢公司应承担的逾期交房违约金，缺乏事实与法律依据。根据涉案商品房买卖合同第十五条的约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应向乙方提供该商品房的下列资料：(一)《建设工程规划验收合格证》……上述文件中，(一)至(五)项应出示原件并向乙方提供复印件……。”该条没有约定珠钢公司需向业主出示竣工验收备案表。由于许兰华与珠钢公司存在诉讼，故珠钢公司在取得竣工验收备案表后于2018年11月13日将《竣工验收备案表》复印件作为证据提交给原审法院，由原审法院送达给许兰华，故即使计算许兰华的租金损失，也只能计算至20l8年11月l5日(给予两天送达时间)，即租金损失计算时间为2018年5月11日至2018年11月15日，共15767元(2600元÷31元188天)，与原审判决的租金损失差额为4859元。被上诉人四叶草公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许兰华、珠钢公司的上诉请求。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合许兰华、珠钢公司上诉意见以及四叶草公司答辩意见，评析如下：1、关于许兰华上诉要求对讼争房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做的问题。从许兰华提交的装修平面示意图来看，该示意图并非双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的组成部分，而珠钢公司在售楼时，已在样板间明确标明该样板间非交房标准，现房屋的卫生间、楼梯、卧室等设置并未违反《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的约定，故许兰华该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。2、关于珠钢公司应承担违约责任及四叶草公司是否应承担连带责任的问题。许兰华在珠钢公司未取得《竣工验收备案表》的情况下，已于2018年5月10日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计至该日。至于违约金的标准，双方约定每日按总房价款0.01%的标准支付，合同是双方意思自治的选择，许兰华在签署时并未提出异议，现许兰华要求按租金标准增加逾期交房违约金，本院不予支持。关于租金损失问题，因未达法定标准导致许兰华未能正常使用涉案房屋的租金损失则应由珠钢公司承担赔偿责任。珠钢公司虽然在2018年11月12日取得《竣工验收备案表》，但至2019年1月8日原审庭审时才出示给许兰华，故珠钢公司应向许兰华赔偿2018年5月11日至2019年1月8日的租金损失。原审对此认定和处理并无不当，本院予以支持。珠钢公司上诉认为应计算至2018年11月15日，理据不足，本院不予采纳。至于许兰华要求四叶草公司与珠钢公司承担连带清偿责任问题，因本案许兰华主张的损失是因珠钢公司逾期交房而产生，而四叶草公司与逾期交房并无因果关联，故对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，许兰华、珠钢公司上诉请求、理由均不成立，对其上诉意见应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许兰华、广东珠钢投资管理有限公司各负担25元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十二日书记员  叶永峰梁月英
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执350号申请执行人刘杰，男，汉族，1983年11月20日生，定襄县南关村人，农民，现居本村槐树街31号。被执行人梁宏伟，男，汉族，1964年11月3日生，定襄县待阳村人，现居定襄县解放路74号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初636号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人梁宏伟支付所欠申请执行人刘杰2万元及利息；并承担案件受理费200元，执行费200元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年8月9日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2397号之一申请执行人：张林波男，1978年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：肖克玉男，1969年10月8日出生，汉族，住高唐县。被执行人：肖会男，1993年2月8日出生，汉族，住高唐县。本院在执行张林波与肖克玉、肖会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖会名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人肖会所有的，济南20190207045号不动产权证书项下，坐落于济南市历城区绿地城****楼**房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年十一月二十二日书记员 陈传旭
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1094号 罪犯高俊松，男，1972年9月11日出生，四川省南充市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）南中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人高俊松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币58090.30元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)川刑终字第734号刑事判决，以被告人高俊松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)川刑执字第911号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日作出（2011）川刑执字1451号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1395号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月22日作出(2016)川17刑更1870号刑事裁定书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2028年1月27日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯高俊松参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯高俊松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯高俊松提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯高俊松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯高俊松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高俊松减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2027年9月27日止。剥夺政治权利年五不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2508号 申请执行人：薛培芳，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：牛平云，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）濉民二初字第00599号民事判决已经发生法律效力，被执行人牛平云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛平云在中国农业银行62×××16账户内存款人民币77979元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初668号 原告：凌文线，男，1957年5月18日出生，壮族，自由职业，住田东县。 被告：胡剑明，男，1983年4月22日出生，汉族，住广西平南县。 原告凌文线与被告胡剑明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌文线到庭参加诉讼。被告胡剑明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌文线向本院提出诉讼请求：判令被告胡剑明偿还工程款49644元。事实与理由：2017年年初原告与被告口头协议，以包工包料形式进行水、电安装工程，分别在田东县用户进行水电安装。工程完工后，被告打欠条给原告，定于2017年9月15日前付清。到期后，原告多次催款未果，为此诉请被告向原告支付工程款49644元。 被告胡剑明没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间原告、被告口头协议，由原告以包工包料的形式，负责对县城都市嘉园、盛世嘉园、右江花园等多处楼房进行水、电安装。装修完工后，被告没有向原告支付工程，经结算，被告于2017年4月19日向原告出具工程款欠条，内容为：“胡剑明本人请凌文线电水施工（包工包料），欠工程款￥49644元人民币未付，经过双方协商同意分段付款，2017年9月15日前要付清给对方，不得再拖欠”。欠款到期后，原告多次找被告催款，均没有结果。为此诉至法院，要求被告偿还工程款49644元。 本院认为，被告承建的房子装修工程中，由原告以包工包料的方式负责对房子的水、电进行安装，双方形成建设工程施工合同关系。原告工程完工后，被告没有及时向原告支付工程款，经结算，出具欠条，欠原告工程款49644元，定于2017年9月15日前付清。但至今没有给付，原告请求被告给付工程款49644元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡剑明向原告凌文线支付工程款49644元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1041元，由被告胡剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄葭旖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3375号 原告：马福成，男，汉族，1957年5月3日生，洮南市人，住洮南市。 被告：肖宏生，男，汉族，1976年5月12日生，白城市人，现住白城市洮**。 被告：杨明，女，汉族，1980年5月12日生，白城市人，现住白城市洮**。 原告马福成与被告肖宏生、杨明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福成、被告杨明到庭参加了诉讼，被告肖宏生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金40,000.00元及利息（利息从2015年6月至2019年10月，以月利2分，计40,000.00+41600-5,000已还=76,600.00元）。事实与理由：2010年7月1日，被告肖宏生到我处借款本金4万元，言明借款用途用于房屋装修，约定还款日期为十个月，利息1,000元/月，且按月付息，被告肖宏生出具欠据一张，因被告未按约定还款，从2015年6月开始欠息，经原告多次去被告家中催要该欠款至2018年4月，被告给付原告5,000元利息，尚欠本息合计76,600元，因该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应负有连带偿还义务（另一笔同类欠款标的30,000.00元已通过诉讼解决且已判决二被告负共同偿还义务案件正在执行中），因原告与二被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本息。 被告杨明辩称：这笔借款我不知道，原告也从未与我协商过还款事宜，原告说肖宏生出具借据，是否有我签字，借款说明是用于装修，在借据中是否写明，我质疑借据的真实性。我与肖宏生在2018年8月1日已经离婚，2018年8月1日之前有个借款3万元的诉讼案件正在执行中，在这笔3万元的诉讼期间和执行期间，我们没有离婚，但是我没有出庭，我也不知道开庭和执行的事，是在执行之后一个月，肖宏生才告知我已经执行了我的工资。我对原告的诉讼请求不同意。 被告肖宏生未到庭答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下事实：原告为证明自己的主张，向法庭提供借条一枚，证明2010年7月1日被告肖宏生在原告处借款40,000.00元，约定还款期限为10个月，并约定月息1,000元，按月付息。被告杨明向法庭提供离婚证及离婚协议书各一份，证明其与被告肖宏生于2018年8月1日已经离婚，在离婚协议书中约定婚姻存续期间所有债务由肖宏生自行承担。借款后，原告自认被告肖宏生偿还了2015年6月份以前的利息，于2018年4月又给付原告利息5,000元。 本院认为，原告马福成与被告肖宏生间债权、债务关系明确，有借条为凭，被告肖宏生应按约定偿还欠款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”规定，被告肖宏生在借款时与被告杨明系夫妻关系，杨明应对夫妻关系存续期间用于日常生活需要的借款共同承担偿还责任。被告杨明以未在借条上签名，且以与肖宏生离婚为由，不同意承担还款责任的抗辩理由不能成立。故原告要求二被告偿还借款本金40,000.00元及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告肖宏生、杨明于本判决生效后立即给付原告马福成借款本金40,000.00元及利息（利息从2015年7月1日起至付清之日止，以本金40,000.00元为基数，按月利率2分计算，扣除已还利息5,000.00元）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元减半收取400.00元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋竹溪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终223号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王剑锋，男，1990年9月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王剑锋、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初197号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王剑锋以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王剑锋起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执926号 申请执行人：冯昌国，男，1964年4月17日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：陈开华，男，1963年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人冯昌国与被执行人陈开华劳务合同纠纷一案，依据（2019）川0521民初789号民事调解书，申请执行人冯昌国向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈开华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人冯昌国垫资款33802元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费322.5元，执行费412元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、向申请执行人送达执行结果告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执926号案件终结本次执行程序。 被执行人陈开华应继续向申请执行人冯昌国履行（2019）川0521民初789号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孔祥金
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执970号申请执行人：蒋全波，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号：51041119740427XXXX。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋全波与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的24700元，应收执行费271元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初9209号-1 原告：刘海珍，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：常应彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈迎春，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：吕秀侠，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常应广，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告刘海珍与被告常应彬、吕秀侠、常应广、陈迎春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）皖1221民初9209号民事裁定书。现原告刘海珍申请解除对被告常应广、吕秀侠银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被告常应广、吕秀侠名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世海 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦佳慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7213号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：朱娟，女，汉族，1977年4月11日出生，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省盐城市大丰区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告朱娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 橙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6806号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张志国，男，汉族，住湖北省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张志国金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为79231.08元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5973号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初682号原告：沈家亮，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县，现住江西省资溪县。被告：黄剑勇，男，1972年10月28日出生，汉族，建筑承包商，住江西省抚州市资溪县。原告沈家亮与被告黄剑勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告沈家亮于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈家亮撤诉。案件受理费807元，减半收取计403.5元，由沈家亮负担。审判员  曾美华二〇一九年十一月五日书记员  陈超群