wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1318号 原告：李某某，男，1989年3月14日出生，汉族，青海省平安县人，陕Ａ×××××号车主，住青海省平安县。 委托诉讼代理人：李洁，甘肃闻誉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：陈某某，男，1990年11月5日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，甘Ｊ×××××号车主，住宕昌县。 原告李某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李洁与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿因交通事故造成原告各项经济损失66094.60元。其中车辆维修费用56034.6元，吊车租赁费2200元，拖车费2800元，高速过路费700元，车辆加油费1300元，住宿费2380元，出租车费160元，保全费520元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日17时分许原告驾驶陕Ａ×××××号商务车沿兰渝线由东向西行驶至2014KM+100M处（漳县××草××镇××村路段时）由于前方其他车辆发生了单方交通事故，原告的车辆无法正常通过，因此原告将车辆停靠在路边，并打开了应急警示灯，原告还没来及下车，被告驾驶甘Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿兰渝线由西向东行驶到该路段时发生侧滑，与同向停放在路边的原告驾驶的商务车碰撞，导致原告的车辆严重受损，被告打电话向漳县交警队报警，交警来到现场后，便叫来了拖车和吊车，后经漳县交警大队道路交通事故认定书认为被告承担事故的全部责任，原告没有任何责任。原告叫来青海的拖车，打算把车辆拖回青海维修，后车辆被送至兰州市的甘肃华通汽车贸易有限公司（4S店）维修，因此产生了4500元的拖车费，对此我只主张2000元的拖车费，因本次交通事故我借用青Ｂ×××××号、青Ｂ×××××号车辆多次从青海往返漳县、兰州，因此产生的住宿费、出租车费、加油费、过路费及财产保全费应该由被告支付，事发至今被告未垫付任何费用。 被告陈某某辩称，发生交通事故是事实，致使原告车辆损坏也是事实，我的车只投保了交强险，保险公司就此次事故已经赔付我2000元，原告说的费用里我只认可部分维修费。我曾经到甘肃华通公司，该公司对车辆维修费的评估为40000余元，原告却修了56000余元，原告扩大了损失，有些零件是可以修好的，但是他的车都将零件换了新的。我认可事故现场租吊车费2200元及从事故地到漳县拖车费800元、从漳县到兰州的拖车费1700元，其他费用不应由我承担，我也不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中原、被告的争议焦点车辆维修费用56034.6元（被告认可其中42000元），拖车费2800元（被告认可其中2500元），高速过路费700元，车辆加油费1300元，住宿费2380元，出租车费160元，保全费520元是否为实际发生及是否由被告承担。对此原告提交了证据：；2、漳县交警大队责任认定书一份；3、吊车费发票2200元；4、车辆拖车费发票一张800元（事故现场到漳县）；5、原告修理费配劳务费发票一张4500元（从漳县到兰州拖车费）；6、原告维修费用发票一张56034.6元；7、住宿费票据6张2380元；8、车辆过路费票据12张，金额为519元；9、原告的交通费票据26张，金额为160元；10、原告的加油费票据三张835元；11、保全费票据一张金额为520元；12、漳县人民法院保全裁定书一份；13、甘肃华通维修定损配件单一份及工时单各一份；14、机动车信息查询单及驾驶人信息查询单各一份。被告提交的证据为身份证复印件一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为车辆维修费用偏高，拖车费偏高，认为其他费用与其无关，但未提交任何证据材料予以证明。 本案中，原告提交了相关的证据来证明其因本次交通事故的发生而遭受的损失，车辆维修费符合法律规定；拖车费2800元系实际产生；住宿费，结合原告在漳县及兰州住宿次数，按兰州每晚200元计算，漳县每晚150元计算，酌情认定950元；交通费，原告因交通事故而产生，但原告提交的证据中，能与处理事故的时间、行程、原告借用车辆牌照相吻合的费用为80元的车辆通行费。 本院认为，被告驾驶甘Ｊ×××××号重型仓栅式货车于2019年8月19日17时在漳县××草××镇××村路段时将原告驾驶陕Ａ×××××号商务车碰撞，导致原告的车辆受损，经漳县交警大队道路交通事故认定书认定被告承担事故全责。 原告李某某的损失：1、车辆维修费56034.6元；2、吊车费2200元；3、拖车费2800元；4、住宿费950元；5、车辆通行费80元，共62064.6元。 综上所述，原告李某某因此次交通事故造成了损失而提出赔偿是原告的权利。本案中的损失由完全责任方即被告陈某某依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某某赔偿原告李某某车辆维修费、吊车费、拖车费、住宿费、车辆通行费共62064.6元，于判决生效后一个月内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，因适用简易程序审理，减半收取243元，保全费520元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年十一月五日 法官助理王宁宁 书记员李晨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2301号申请执行人魏保山，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人玉银波，男，1962年10月15日出生，回族，农民，住河北省张家口市。申请执行人魏保山与被执行人玉银波劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月16日作出(2019）京0116民特37号民事裁定书，裁定魏保山与玉银波于2019年7月16日经北京市怀柔区九渡河镇人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效，即玉银波应给付魏保山劳务工资10920元，分两次给付，履行日期2019年7月31日给付5000元整，8月20日给付5920元整，给付方式银行转账。该裁定书已发生法律效力。因被执行人玉银波未履行生效裁定书确定的给付义务，故申请执行人魏保山于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经依法对被执行人名下财产进行查询，轮候冻结其名下银行账户2个，除此外未发现其名下有房产、机动车、银行存款等可供执行财产。本院已依法对其采取限制高消费措施。又因申请执行人魏保山亦无法提供被执行人玉银波之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏保山尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人魏保山发现被执行人玉银波有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  朱洪日审判员  李印强二〇一九年十一月三十日书记员  王吉林
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1152号申请执行人：王纪章，男，1970年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：鲍恩清，男，1981年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王纪章与被执行人鲍恩清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年十一月一日书记员 姜秋颜
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初841号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金光范，男，1979年5月2日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被取保候审，于同年11月6日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人金光范犯危险驾驶罪，于2019年11月6日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金光范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日16时50分许，被告人金光范饮酒后驾驶白色吉H×××20号“猎豹”牌小型普通客车，沿珲乌高速公路行驶至长春方向49公里10米处时，车辆与中央隔离带刮擦，造成车辆损坏、路产损失的道路交通事故。随后在通过延吉北收费站时，被民警拦截检查时抓获。本次事故中，被告人金光范承担事故的全部责任。被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金光范血样中检出乙醇含量95.81mg/100ml。案发后，被告人金光范支付路产维修费用361元。认为，被告人金光范违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金光范以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、呼气酒精检测照片、血样提取照片、道路交通事故认定书、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、通用票据、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论,证人万晶晶证言，被告人金光范的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金光范对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金光范违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人金光范依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金光范犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  金文豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1070号申请执行人刘景荣，女，1978年10月18日出生，住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人卢金昊，男，1980年1月5日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人刘景荣与被执行人卢金昊合伙企业纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年6月5日作出的（2019）黑0204民初1481号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢金昊送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。2019年11月8日双方当事人自愿达成和解，被执行人卢金昊的母亲姜绍兰自愿为其儿子卢金昊提供担保，从2019年11月开始每月用自己的退休金给付申请执行人刘景荣人民币2000.00元至本案全部借款还清时至，该款存入申请执行人刘景荣提供的账户内。如逾期不自动履行，法院可以对被执行人卢金昊名下房产进行评估、拍卖，申请执行人刘景荣表示同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执1070号执行案件终结执行。二、待被执行人卢金昊逾期不自动履行时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人卢金昊有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二0一九年十一月二十七十日书记员雷印鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复459号 复议申请人（异议人、第三人）：四川盆银房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道北段******。 法定代表人：汪义英，总经理。 委托诉讼代理人：舒天翊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。 申请执行人：李勋，女，1976年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区红光镇合兴村/div> 法定代表人：李玉，董事长。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区同诚路****/div> 法定代表人：李玉，董事长。 复议申请人四川盆银房地产开发有限公司（以下简称盆银公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：李勋与李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司（以下简称鸿业嘉鸿公司）、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业建设公司）民间借贷合同纠纷一案，执行法院于2016年5月20日作出（2016）川0106民初3369号民事判决。该判决生效后，李勋向法院申请强制执行。2017年11月21日，法院向第三人盆银公司作出（2017）川0106执2342号之四《协助执行通知书》，通知其冻结李玉在温江区××文化路××、××号的房屋租金200000元。同日，执行法院到盆银公司开发的上景东方邸项目送达上述协助执行通知书，该《协助执行通知书》由上景东方邸项目的销售人员吕辰龙签收。2018年11月20日，法院向盆银公司作出（2017）川0106执2342号《责令协助单位追款通知书》，责令盆银公司自通知书送达之日起十五日内追回擅自支付的租金20万元，并将该款交存执行法院。 另查明，第一，2013年12月23日，盆银公司（甲方）与成都市浩瀚赤诚投资顾问有限公司（乙方，以下简称浩瀚公司）签订《房地产项目全程综合代理服务合同书》，约定甲方委托乙方就位于温江区××路的项目进行整体包装策划、全程营销推广以及独家全程销售，委托期限为自合同签订之日起至完成本项目销售期止。该合同载明的位于温江区××路的项目为上景东方邸，但截至盆银公司提起异议申请之时，其并未就委托浩瀚公司销售上景东方邸一事向房产管理部门备案，也未在上景东方邸销售现场公示栏公示商品房销售委托书及房地产经济咨询机构资质备案证书。吕辰龙为盆银公司公示的上景东方邸项目的销售人员。 第二，李玉系温江区柳城镇文化路********房屋的登记所有权人。2017年3月10日，何春波代李玉（甲方）与盆银公司（乙方）签订租房合同，约定甲方将位于成都市温江区××两河路××商铺（文化路××、××）租赁给乙方办公使用，租赁期限自2017年3月23日起至2018年3月22日止，年租金为人民币10万元，付款方式半年一付，乙方在支付第一次房租的同时向甲方支付保证金10000元，甲方汇款账号为何春波在成都农商银行6230880020023420219号账户。双方还在租房合同中约定了违约责任及其他相关事项。2017年3月30日，盆银公司分别向何春波汇款房租60000元、13000元。 2017年9月4日，何春波代李玉（甲方）与盆银公司（乙方）签订租房合同补充协议，约定上述租房合同到期后自动续期一年，乙方于2018年3月7日前支付半年房租费5万元整，2018年9月7日前支付剩余半年房租费5万元整。该协议还约定了房屋保证金等其他事项，甲方由何春波签名。2017年9月14日，盆银公司向何春波汇款房租50000元。2018年3月14日，盆银公司向黄永汇款房租63000元。2018年9月13日，盆银公司向何春波汇款房租50000元。截至2019年6月，上景东方邸项目仍在温江区文化路××、××号办公。 执行法院认为，盆银公司异议申请的主要理由为签收文书的吕辰龙并非其工作人员，其不知有协助法院执行的义务。为证明其观点，盆银公司向法院提交了服务合同书、工资发放表、城镇职工基本医疗保险缴费记录、社会保险参保缴费证明、微信转账截图、吕辰龙情况说明、浩瀚公司情况说明等证据材料，但上述证据材料中吕辰龙社会保险个人参保缴费证明显示直至2019年1月起，浩瀚公司才开始为吕辰龙购买社会保险，转账凭证中除转给吕成龙的记录外，另有转给“黄（商铺房东）”的记录，盆银公司的工资发放表系其自制表格，工资发放表内人员名单与其提交的城镇职工基本医疗保险缴费记录人员名单不能一一对应，上述证据材料不能充分证明吕辰龙系浩瀚公司工作人员。结合法院查明的事实，盆银公司虽向法院提交了其与浩瀚公司签订的代理销售合同，但其并未按照《成都市商品房销售现场信息披露管理办法》之规定在上景东方邸销售现场公示栏公示商品房销售委托书及房地产经济咨询机构资质备案证书，同时还以盆银公司名义公示吕辰龙为盆银公司上景东方邸项目销售人员，应当视为盆银公司对吕辰龙员工身份的认可。法院到上景东方邸售楼部向盆银公司送达协助执行通知书后，盆银公司未按照通知书的要求履行协助义务，法院作出责令协助单位追款通知书的行为符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人盆银公司的异议请求。 复议申请人盆银公司向本院申请复议称，执行法院送达《协助执行通知书》时未向公司登机地送达，也未向适格的受送达人送达，协助执行通知书无事实依据。请求撤销执行法院（2017）川0106执2342号之四《协助执行通知书》。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第二款中规定：“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。”本案中，盆银公司的注册地虽在成都市温江区××大道北段××号，但其在成都市××文化路××、××号上景东方邸设立销售部，虽然盆银公司向法院提交了其与浩瀚公司签订的代理销售合同，但其并未按照《成都市商品房销售现场信息披露管理办法》的规定在上景东方邸销售现场公示栏公示商品房销售委托书及房地产经济咨询机构资质备案证书，同时还以盆银公司名义公示吕辰龙为盆银公司上景东方邸项目销售人员。因此，执行法院送达《协助执行通知书》的行为符合上述司法解释规定。吕辰龙签收《协助执行通知书》的行为，应认定为盆银公司的行为。至于盆银公司在签收《协助执行通知书》之后，支付租金的多少，属于执行中的执行请求问题，不属于执行异议的审查范围。因此，盆银公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。执行法院裁定驳回其异议请求正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川盆银房地产开发有限公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2121号之一 申请执行人：赵学兵。 被执行人：德阳市东方胜大运业有限公司。 赵学兵申请强制执行德阳市东方胜大运业有限公司运输合同纠纷一案，申请人依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请人已撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0603民初303号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏琼瑶
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2118号 徐诚： 徐诚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2017)川1421民初1967号诉讼法部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1054号 申请执行人:赵淑英 被执行人:李维新,纪发,吉林省新星宇窗业有限责任公司 本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人李维新,纪发,吉林省新星宇窗业有限责任公司追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初782号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李维新,纪发,吉林省新星宇窗业有限责任公司银行存款人民币168255元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初124号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人于强，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省林口县，现住牡丹江市爱民区。2019年7月15日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年8月12日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌故意伤害罪无社会危险性不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。 被告人宋继昌，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住址黑龙江省林口县。2019年7月15日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年8月12日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌故意伤害罪无社会危险性不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局东安分局取保候审 被告人秦洪伟，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省林口县，住天津市北辰区。2010年9月14日因犯抢劫罪被东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2019年7月17日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年8月12日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人于强、宋继昌、秦洪伟犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉，于强、宋继昌、秦洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年6月28日凌晨1时许，被告人于强、宋继昌、秦洪伟酒后由北向南步行时，于强与对向行走的被害人孙某某发生碰撞，二人发生口角继而相互撕扯，期间于强伙同宋继昌、秦洪伟用拳头殴打孙某某头、面部及腹部，孙某某倒地后三名被告人用脚踢踹孙某某腹部，后被孙某某的朋友及三人的家属劝离现场。2019年7月9日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定孙连强鼻骨骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级。 2019年6月28日，公安机关接到被害人孙连强报警后在牡丹江市某某街将被告人于强抓获。同日被告人宋继昌主动投案至公安机关。2019年7月2日，被告人秦洪伟主动投案至公安机关。 另查明，2019年7月18日，被告人于强、宋继昌、秦洪伟共同赔偿了被害人孙某某各项损失110000元，并取得了孙连强对三被告人的谅解。 上述事实，被告人于强、宋继昌、秦洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、侦破经过、被告人于强、宋继昌、秦洪伟的户籍证明、前科劣迹证明、政治面貌证明、无业证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、住院病案、谅解书、收条等书证；证人秦某某、张某、马某某、韦某、李某某、吴某的证言笔录；被害人孙连强的陈述笔录；被告人于强、宋继昌、秦洪伟的供述笔录；鉴定意见书；辨认笔录；现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于强、宋继昌、秦洪伟无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控于强、宋继昌、秦洪伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。于强、宋继昌、秦洪伟系共同犯罪，三人作用均等，均系主犯。于强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋继昌、秦洪伟主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。于强、宋继昌、秦洪伟自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。案发后于强、宋继昌、秦洪伟积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。秦洪伟有前科，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对于强、宋继昌、秦洪伟从轻处罚。考虑到于强、宋继昌所在社区同意进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。对于强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，对宋继昌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，对秦洪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人于强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人宋继昌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人秦洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李双双 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张丽霞 书 记 员 杨 光
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2256号原告：廖思雄，男，汉族，1987年5月11日出生，现住广东省梅州市梅江区。被告：江东义，男，汉族，1972年3月22日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告廖思雄与被告江东义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖思雄到庭参加了诉讼，被告江东义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖思雄向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金80,000元，利息30,400元（按月息2分计，自2018年1月1日计至2019年8月1日，2019年8月1日至本金还清之日止按月息2分另计）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，于2018年1月1日向原告借款人民币80,000元，并写下《借条》一张，当时口头约定借款期限至2018年2月1日，但被告迟迟不履行还款义务。经原告多次催收仍不还本付息，为维护原告利益，请求法院支持原告请求。被告江东义未作答辩，亦未提交证据。原告为其诉请提交以下证据：1.身份证、人口信息,证明原、被告主体资格；2.借条、收条一张，证明原、被告借贷关系；3．微信截图,证明原告催款过程。因上述证据能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告向原告借款，并出具载有借款及收款内容纸张一张交给原告收执，该纸张上半部分载明：“借条，兹有江东义（身份证号：）现因资金不足向廖思雄（身份证号：）借款。借到现金人民币￥80000，大写（捌万元），借款人自愿按月息5%的利息计算付给被借款人。口说无凭，立此为据。”《借条》内容右下方借款人签名处写有江东义名字及名字上加盖指模，借款日期载明2018年1月1日。纸张下半部分载明“收条，今收到借廖思雄的现金人民币80000元正，金额大写：捌万元正”收条内容右下方收款人签名处写有江东义名字及名字上加盖指模。收款日期载明2018年1月1日。后因原告向被告催还借款未果，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告表示因其有现金，故借款是用现金一次性交付给被告，借条收条打印件是其提供，填充手写内容包括名字、身份证号码、金额、日期为被告书写，借款人、收款人签名处“江东义”名字是被告本人所签。原告愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。本院认为，原告主张被告向其借款80,000元，提供了被告出具的《借条》及《收条》为据，原告称借款是现金交付给被告，在原告提供的借条中载明为被告向原告借到现金人民币80,000元，且收条亦载明收到现金人民币80,000元，对原告主张被告借款80,000元的事实，本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告虽未能举证证明双方曾就还款时间有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告以向法院起诉的方式要求被告偿还借款可视为已进行催告，其要求被告还款合法有据，被告应偿还借款本金80,000元给原告。借条约定利息为月息5%，现原告诉请被告按月息2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告应自借款之日即2018年1月1日起按月利率2%计付利息给原告至借款本金80,000元还清为止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证及举证权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江东义应于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币80,000元给原告廖思雄；二、被告江东义应于本判决生效后五日内，支付自2018年1月1日起至80,000元本金还清之日止，以实欠本金数为基数，按月利率2%计算的利息给原告廖思雄。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元（原告已预交），按规定减半收取1254元，由被告江东义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄卫红二〇一九年十一月十一日书记员  陈 悦
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2228号 原告：李恩在，男，1988年6月12日出生，汉族，四川省会东县人,村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚正权，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，统一社会信用代码：915105002047109365，住所地：攀枝花市东区湖滨路65-3号。 法定代表人：王江。 被告：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，四川省攀枝花市东区号。 原告李恩在与被告四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告李恩在向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付材料款（欠款）125000元（壹拾贰万伍仟元）；2、判令被告支付资金占用利息53个月，利息按照1.5%计算；3、本案诉讼费要求由被告承担。事实和理由:被告四川省泸州市第三建筑工程在会东县县城从事房地产开发建设，并在会东县设立工程项目部，被告罗之能是该公司会东工程项目部负责人。2013年12月29日，被告四川省泸州市第三建筑工程公司设立的会东工程项目部与原告签订会东县“东方浩远.鲹鱼河人家”6#、7#楼的《栏杆制作安装承包合同》，工程地点：会东县城。原告按照合同约定做了承包工程，经双方于2015年1月14日结算，被告应支付原告工程款（含工人工资）189452元，因被告拖欠未付，工人工资部分计64452元已经交由会东县公安局治安大队处理，原告材料款部分125000元，被告罗之能在2016年12月8日向原告出具欠条。之后，被告未向原告支付欠款，经原告多次催促，被告都借故无钱支付予以拖延。 本院经审查认为，原告提供的被告四川省泸州市第三建筑工程公司的身份信息不准确及被告罗之能的送达地址不准确，本院按原告提供的地址无法送达后，又通过本院工作人员到攀枝花市直接送达方式，仍不能送达，经本院询问原告，原告仍不能提供被告准确的身份信息及送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李恩在的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 姚 珊 二〇一九年十一月十九日 书记员 林碧桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20155号 上诉人（原审被告）：马彬，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：董益康，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：黄闯，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：汶川县水磨彭家沟农庄，经营场所：四川省汶川县水磨镇茅坪子村。 经营者：殷书建，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 上诉人马彬因与被上诉人董益康、黄闯、汶川县水磨彭家沟农庄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马彬自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3733号罪犯张明志，女，1971年7月19日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）四刑初字第116号刑事判决，认定被告人张明志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第631号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年;2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更633号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张明志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张明志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张明志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人：汪宏勇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人汪宏勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1270号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4893号原告：刘印宇，男，汉族，1951年7月12日出生，住漯河市郾城区。被告：介铁成，男，汉族，1956年9月20日出生，住漯河市郾城区。原告刘印宇诉被告介铁成民间借贷纠纷一案，因被告介铁成住所地不明确，原告刘印宇又无法提供被告介铁成的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘印宇的起诉。本案诉讼费950元（减半）予以退回给原告刘印宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月二十日书记员  张 弛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5077号原告：牛兴福，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李鹏飞，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市鼎皓机械有限公司，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村北侧。统一社会信用代码：914105225885570010（1-1）。法定代表人：周文强，职务董事长。委托诉讼代理人：刘成龙，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省内黄县。原告牛兴福与被告安阳市鼎皓机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兴福及其委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼，被告安阳市鼎皓机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兴福向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系（确认原告与被告从2018年2月23日至2018年7月3日之间的劳动关系）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是安阳市鼎皓机械有限公司雇佣的职工，于2018年正月份进入被告公司，在被告公司砸铁车间岗位工作，未签订劳动合同。2018年6月11日上班时间，原告在干活过程中从架子高处摔下，造成原告受伤的工伤事故。事故发生后被告工作人员派车将原告送往安钢职工总医院救治，在住院期间所产生的医疗费用全部系被告公司通过财务向原告支付。2019年5月20日，原告向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会递交确认劳动关系仲裁申请，其受理后，依法组织开庭，原告向仲裁委递交的证据足以能够证明原告与被告之间存在事实劳动关系，被告方无故缺席，而安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会违背案件客观事实，作出错误的裁决。原告为了维护合法权益，依法向贵院提起诉讼要求对上述裁决予以撤销。请求人民法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告安阳市鼎皓机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告牛兴福经人介绍到被告安阳市鼎皓机械有限公司从事砸铁工作。2018年6月11日，原告在工作过程中不慎从架子上摔下受伤。为证明上述事实，原告提供了周某、王彦祥、王保堂、王连生书面证言，并申请证人周某、牛某出庭作证。由于被告未到庭，为查明案件事实，本院电话联系被告安阳市鼎皓机械有限公司总经理刘成龙，其表示原告在被告处上班受伤不错，也同意赔偿原告损失，但赔偿太多不同意，因为原告住院已经花了好几万。另查明，2019年5月20日，原告牛兴福向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2019年6月26日，该委作出殷劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决书，驳回了原告牛兴福的仲裁请求。上为本案事实。上述事实有原告提供的证人证言四份、住院病历一份、仲裁裁决书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告安阳市鼎皓机械有限公司作为企业法人具备用工主体资格，原告牛兴福自2018年2月份起实际在被告处上班，为被告提供劳动，并接受被告公司的管理，上述事实有原告提供的证人证言及证人出庭予以证实，且被告安阳市鼎皓机械有限公司总经理对原告在被告处上班受伤也无异议。虽然双方未签订书面劳动合同，但自原告牛兴福到被告处上班之日起双方已经建立起了劳动关系，故对于原告要求确认自2018年2月23日至2018年7月3日与被告存在劳动关系的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告牛兴福与被告安阳市鼎皓机械有限公司自2018年2月23日至7月3日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市鼎皓机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一九年十一月十八日书记员  吕 超
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2632号                  原告              原告：王宏，男，1988年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：石林，女，1989年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-10-3号房屋，房屋总价款为607619元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王宏、石林办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-10-3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6499号原告：莱州市夏邱英通石材厂，经营场所：莱州市。经营者：沙建忠。被告：闫建欣，男，1974年12月7日出生，汉族，农村居民，住河北省。被告：曲阳县宏琢雕塑石材有限公司，住所地：河北省。法定代表人：郑军坡，经理。委托诉讼代理人：陈顺华，河北德昂律师事务所律师，受二被告共同委托。原告莱州市夏邱英通石材厂与被告闫建欣、曲阳县宏琢雕塑石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市夏邱英通石材厂撤回起诉。案件受理费13002.18元，收取6501.18元，申请费5000元，合计11501.18元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐旭良二〇一九年十一月四日书记员  蔡文宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15720号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌。河南并智律师事务所实习律师，被告：林钦，女，汉族1977年8月12日出生，住郑州市。本院立案受理了原告河南亚新物业服务有限公司诉被告林钦物业服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告河南亚新物业服务有限公司2019年11月8日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南亚新物业服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月九日书记员  周月月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2324号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人农国防，男，1983年5月12日出生，盲人，壮族，广西德保县人，小学文化，无业，住德保县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人肖巧玲，广东南天星律师事务所律师东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2167号起诉书指控被告人农国防犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被害人王某委托的诉讼代理人广东普翼律师事务所律师黄某，被告人农国防及其辩护人肖巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月,被告人农国防（盲人）对被害人王某（盲人）谎称有企业需要残疾人挂靠工作，王某信以为真,收集了15名残疾人的身份证和残疾人证交给农国防，农国防向王某收取了129000元的入职手续办理费。后农国防将上述费用全部用于足球赌博。2019年4月29日15时许，公安机关将农国防传唤归案。以上事实，被告人农国防在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的作案工具手机等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接收证据清单、残疾人证、微信聊天及转账记录等书证，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，询问、讯问录像，被告人农国防的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人农国防以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农国防犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，犯诈骗罪，数额巨大的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人有自首情节，系盲人，如实供述罪行，系初犯、偶犯，无前科等辩护意见。经查，被告人农国防虽然是在被害人的陪同下前往公安机关的，但是其归案后在侦查阶段的前面两次讯问均未如实供述自己实施诈骗的事实，因此不应认定其具有自首情节。被告人是盲人，依法可以减轻处罚；其在侦查阶段后期及审查起诉和庭审阶段均如实供述罪行，依法还可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见属实，本院予以采纳。被害人的诉讼代理人请求法院责令被告人农国防退赔12.9万元，本院予以支持。随案移送的手机一部，是作案工具，应当予以拍卖、变卖，折抵退赔款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农国防犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月29日起至2021年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人农国防在本判决生效之后十日内退赔给被害人王艺发129000元。三、随案移送的手机一部，予以拍卖、变卖，折抵前项退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李仕辉人民陪审员  唐振玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1428号 申请执行人:王文霞,女,1975年10月17日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 被执行人:四川华晟泰投资有限公司,住所地：四川省成都市邛崃市体艺健身中心**。 法定代表人：黄天才，执行董事兼总经理。 申请执行人王文霞与被执行人四川华晟泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183号民初2924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文霞于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川华晟泰投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，同时本院将被执行人的法定代表人纳入了限制高消费决定。现因本院（2019）川0183执1427号执行案正在处置被执行人名下的财产，待财产处置之后申请执行人王文霞可参与分配。执行中查明，本院决定涉及被执行人未履行的执行案件（2019）川0183执1510号、1512号、1513、1428号、2542号执行案并案到（2019）川0183执1427号案中一并执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权81744.23元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183号民初2924号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄 云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10376号上诉人(原审被告)：北京途乐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。法定代表人：李佳烨，签证经理。委托诉讼代理人：马继红，女，1969年5月2日出生，满族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高素琴，女，1974年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇胡芦河村北。法定代表人：李辉。上诉人北京途乐国际旅行社有限公司因与被上诉人高素琴、原审被告北京九华山庄集团股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京途乐国际旅行社有限公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人北京途乐国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京途乐国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人北京途乐国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十一月二十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5070号 原告：林涛，男，1963年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：任曦，女，1965年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈笛，男，1984年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告林涛、任曦与被告陈笛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告林涛、任曦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林涛、任曦自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林涛、任曦撤诉。 案件受理费25元，由林涛、任曦负担。 审判员  郭海平 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 滢
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1523号之二申请执行人：易国凡，男，1952年11月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人易国凡依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初3582号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的4万元、案件受理费200元，已执行0元，未执行4万元、案件受理费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  周 垚
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1411号被执行人闵秀云。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初2459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行咸丰支行xxxx账户内存款人民币5343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十五日书记员  黄白鹭
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1406-2号     何丽：   你与刘某某借款合同纠纷一案，本院 (2017)陕0523民初740号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、立即支付申请人借款本金3万元及利息（利息为月息1.1%）   2、承担诉讼费1350元，承担本案执行费用370.25元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7519   特此通知。     二〇一九年十一月十二日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****    本院地址：大荔县城关镇东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1284号申请执行人：开封市龙亭区建设投资发展有限公司，住所地开封市龙亭区体育路**院**楼**。法定代表人：牛全明。被执行人：开封家盟置业有限公司，住所地开封市，住所地开封市龙亭区北郊乡王口舌村法定代表人：范建坤。本院在执行开封市龙亭区建设投资发展有限公司与开封家盟置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初177号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封家盟置业有限公司的银行存款28708000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封家盟置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十日书记员  吴晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1539号申请执行人衡水益华食品工业有限公司，住所地:河北省衡水市深州市护驾迟镇护驾迟村西。法定代表人：王伟，董事长。被执行人淮安市富士源食品有限公司，住所地:江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人：陈洪伟，董事长。被执行人陈洪伟，男，1968年8月17日出生，汉族现住江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区。本院执行的申请执行人衡水益华食品工业有限公司申请执行被执行人淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6228号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5463号原告：新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。住所地：新民市前当堡镇章京堡子村。负责人：方英伟，系该村村主任。委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告敬虎，男，年职不详，现住新民市。原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会诉被告敬虎返还原物纠纷一案，本院受理后经审查认为，原告从起诉至开庭止未向本院提供明确的被告身份信息，致本案被告不明确。故依照民事诉讼法第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十一月八日书 记 员  张海林
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初570号 原告：甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224346326F。 法定代表人：殷某，职务：董事长。 住所地：兰州市城关区皋兰路221号。 委托代理人：康某，男，汉族，生于1974年7月22日，大专文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区西津西路1269号520，甘肃第六建设集团股份有限公司职工，身份证号：×××。 被告：西和县刚泰大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：9162122557163479。 法定代表人：朱某，职务：董事长。 住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇城南小区。 原告甘肃第六建设集团股份有限公司诉被告西和县刚泰大酒店有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某到庭参加了诉讼，被告西和县刚泰大酒店有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款30万元；2、请求依法判令被告支付延期付款期间的利息损失6972元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月原被告签署《甘肃西和县刚泰大酒店工程施工总承包合同》，原告承接整体建筑工程。原告方已完成主体工程（已验收完毕），完成部分砌体工程，剩余工程因被告方的原因无法实施。在2015年年底原被告就完成的工程进行了结算。2018年1月10日原被告签订西和县刚泰大酒店工程的《合同补充协议》，协议明确被告拖欠原告工程款268.145093万元，双方约定协议签订后被告支付原告238.145093万元，被告在2018年10月30日前完成该工程项目的竣工验收并一次性支付剩余工程款30万元（未约定延期付款利息，原告请求按照银行同期贷款利率计算）。该协议主要内容是为了工程在约定时间内由原被告双方配合竣工验收，其虽然确定了30万元付款的前提条件，即本项目完工竣工验收后一次性支付，但从时间上可看出该项目完工竣工验收最后时间应为2018年10月30日，在此之前原告是有义务配合被告进行组织验收，并且在2018年10月30日之后，被告应支付剩余款项。但自协议签订至今，被告一直未向原告报送相关资料及组织竣工验收，这是被告单方面的原因，与原告无关。被告至今未支付剩余工程款，原告多次向被告主张该款项，被告却迟迟不予支付。原告遂诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交证据：《合同补充协议》复印件一份，证明被告拖欠原告30万元工程款至今未支付以及双方未约定延期付款利息的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据在庭审中经与原件核实无异，可以证明被告欠原告工程款的事实。而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告在2012年10月就西和县刚泰大酒店工程签订《甘肃西和县刚泰大酒店工程施工总承包合同》，由原告承接整体建筑工程。原告在完成主体工程以及部分砌体工程后被告对其验收完毕，在2015年年底双方就完成的工程进行了结算。2018年1月10日原、被告就上述工程签订《合同补充协议》，明确被告拖欠原告工程款共计268.145093万元，并约定协议签订后被告支付原告238.145093万元，被告在2018年10月30日前完成该工程项目的竣工验收并一次性支付剩余工程款30万元，双方未约定延期付款利息。协议签订后被告向原告支付238.145093万元工程款，但至今被告就工程项目未组织竣工验收，且剩余30万元工程款未支付。 本院认为：原、被告于2018年1月10日就双方在2012年10月签署的《甘肃西和县刚泰大酒店工程施工总承包合同》签订了《合同补充协议》，原、被告均盖章予以确认，其系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应履行各自义务。原、被告经结算被告拖欠原告工程款268.145093万元，至原告起诉时，被告向原告已支付工程款238.145093万元，尚欠30万元。按照《合同补充协议》约定，被告应当在工程完成竣工验收后将剩余30万元于2018年10月30日之前一次性支付原告，原告在协议签订后继续配合被告办理工程后续资料整理、装订、移交、竣工验收等相关手续。从协议内容可看出双方就工程完成竣工验收时间做出了时间限定，即在2018年10月30日之前完成工程竣工及验收，在此期间原告有义务配合被告对工程进行组织验收。但自协议签订至今被告一直未向原告报送相关材料及组织竣工验收，导致工程至今未验收通过，被告存在恶意拖延工程验收进度的事实，故工程至今未验收的责任应由被告承担。被告西和县刚泰大酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告西和县刚泰大酒店有限责任公司在判决生效后15日内支付原告甘肃第六建设集团股份有限公司剩余工程款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止的上述欠款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告西和县刚泰大酒店有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  崔 垚 审 判 员  赵解成 人民陪审员  孟浩强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  田艺蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特878号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陆崇愉。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陆崇愉因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1645号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陆崇愉2018年12月1日至2019年1月14日工资共3367元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陆崇愉等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。陆崇愉经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1645号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3100号 原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码915114216823723294。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄欣，男，系银行职工。 被告：李敏，女，1983年2月28日出生，汉族，住仁寿县。 被告：王群芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住仁寿县。 被告：傅建新，男，1966年7月26日出生，汉族，住仁寿县。 被告：肖汉辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住仁寿县。 被告：赵利红，女，1979年12月11日出生，汉族，住仁寿县。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告李敏、王群芳、傅建新、肖汉辉、赵利红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人彭建康、黄欣，被告王群芳、傅建新到庭参加诉讼；被告李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告肖汉辉、赵利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李敏偿还借款本金300,000元及利息（按合同约定计算）；2．判令被告王群芳、傅建新、肖汉辉、赵利红承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告李敏需要资金向原告借款300,000元，双方签订《个人借款保证合同》；被告王群芳、傅建新、肖汉辉、赵利红承担连带偿还责任，签订《个人借款保证合同》。2015年12月21日，原告将借款本金300,000元发放给被告李敏，约定借期1年，即2015年12月21日至2016年12月20日，月息10.25875‰，到期不还款，在借款利息基础上提高50%计收逾期利息。2016年12月19日，原、被告双方签订《个人借款展期偿还协议书》，约定展期至2017年11月20日，月息10.568749‰。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。 被告李敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告王群芳、傅建新辩称，当时借款时，约定我们和案外人郑刚，及被告肖汉辉、赵利红三家人总共借款900,000元，但银行说我们之前已有借款180,000元，实际上只发放贷款120,000元给我们。借款后，我们及被告肖汉辉、赵利红两家的借款都已偿还清了。我们是给案外人郑刚提供担保，并不认识被告李敏，并且签订担保合同时，都是案外人郑刚在场，没见到被告李敏。对于银行起诉要求我们承担担保责任，因不认识被告李敏，故我们不承担担保责任。 被告肖汉辉、赵利红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王群芳、傅建新系夫妻关系，被告肖汉辉、赵利红系夫妻关系。 2015年12月21日，原告与被告李敏签订《个人借款合同》，约定被告李敏向原告借款300,000元，期限12月，自2015年12月21日起至2016年12月20日止，期内利率为10.25875‰；贷款逾期借款在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息。同日，原告与被告王群芳、傅建新、肖汉辉、赵利红签订《个人借款保证合同》，约定为确保2015年12月21日被告李敏的《个人借款合同》项下的义务得到切实履行，被告王群芳、傅建新、肖汉辉、赵利红提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。原告向被告李敏发放借款300,000元的《借款支取凭证》载明：“时间：2015年12月21日，借款人名称：李敏，借款金额：叁拾万元整，到期日期：2016年12月20日，月息：10.25875‰，还款方式：按月付息，到期还本”。 2016年12月19日，原、被告双方签订《个人借款展期偿还协议书》，约定从借款展期之日起，按月息10.568749‰计收；展期期限至2017年11月20日止；到期后不再展期，按逾期贷款处理；原借款担保人继续提供连带责任保证担保。 借款后，被告李敏未能偿还借款本金，截至2016年12月20日止的利息已支付清，自2016年12月21日至2017年12月20日期间共计支付利息9,742元（其中于2017年2月28日支付利息9740.26元，于20017年3月20日扣划利息1.74元）。 另查明，被告王群芳、傅建新辩称的案外人“郑刚”，实际名字为“郑学刚”，与被告李敏原系夫妻关系，二人于2014年6月19日登记离婚。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提交的个人借款合同、个人借款担保合同、借款支取凭证、交易明细清单、利息说明等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告李敏之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告李敏未能及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。故原告要求被告李敏偿还借款300,000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 被告王群芳、傅建新、肖汉辉、赵利红与原告签订借款担保合同和借款展期偿还协议，确认对被告李敏的债务承担保证责任，担保关系依法成立，故原告要求被告王群芳、傅建新、肖汉辉、赵利红承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王群芳、傅建新抗辩不认识被告李敏，不是为被告李敏提供借款作担保，其辩称理由与借款担保合同和借款展期偿还协议载明的事实不符；同时，被告王群芳、傅建新亦未能提供相应证据证明其抗辩主张，故对其不承担担保责任的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效后十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金300,000元及其利息；利息计算方法：从2016年12月21日至2017年11月20日以300,000元为基数按月利率10.568749‰计算利息（应扣减已支付的利息9,742元），从2017年11月21日起以300,000元为基数按月利率15.853124‰计算利息至借款还清借款时止。 二、被告王群芳、傅建新、肖汉辉、赵利红对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告李敏、王群芳、傅建新、肖汉辉、赵利红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  黄志强 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  杨去清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邓超利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3999号 原告：王建新，男，1970年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王建新诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告王建新申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告王建新撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王建新在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告王建新撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15180号申请执行人：李启玲，女，1983年12月16日出生，汉族，住址及户籍地均系安徽省金寨县。被执行人：北京德才科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**208-333。法定代表人：陈其斌，总经理。本院在执行李启玲与北京德才科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李思诺
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0218执1219号申请执行人：王宝华，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村**。被执行人：杜文月，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡长安村**。关于王宝华与杜文月劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3590号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人杜文月公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1219号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5745号原告：苏延喜，男，1954年5月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，住武汉市硚口区,原告：邹凤枝，女，1957年2月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，住武汉市硚口区,上列两原告共同委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告苏延喜、邹凤枝与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏延喜、邹凤枝撤诉。本案诉讼费减半收取573元，由原告苏延喜、邹凤枝承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓然书记员余维
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8458号 原告：泰安市辰利工程机械有限公司，住所地在泰安市泰山区上高办事处大沟头村。 法定代表人：国建。 委托诉讼代理人：吴影,江苏张院生律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司都匀构件分公司，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村。 法定代表人：吉永斌。 被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地在南京市浦口区三河村280号。 法定代表人：任化庆。 委托诉讼代理人：王卓，男，汉族，1995年7月8日生，住陕西省岐山县，系公司员工。 本院在审理原告泰安市辰利工程机械有限公司与被告中铁十五局集团路桥建设有限公司都匀构件分公司、中铁十五局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰安市辰利工程机械有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市辰利工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告泰安市辰利工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费775元（已减半），由原告泰安市辰利工程机械有限公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  解思琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保219号 陈春彪、余增霖 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4122号原告：陈景山，男，1967年11月4日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告陈景山与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景山的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景山向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金30581.64元；2.被告支付自2016年7月至2019年4月的生活费44880元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资30581.64元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资2083.33元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2016年7月至2019年4月的生活费44880元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈景山值班工资2083.33元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈景山生活费44880元。三、驳回原告陈景山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖260号原告：杨文虎，男，汉族，1970年10月9日出生，住陕西省华县。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告杨文虎与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月20日立案。原告杨文虎的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金5889.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月22日作出(2019)陕0116民初10296号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10296号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
河北省河间市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0984民初3910号原告：李素娥，女，1978年3月21日出生，汉族，住河间市西村乡西诗经村。被告：张光明，男，1975年10月29日出生，汉族，住河间市西村乡西诗经村。原告李素娥与被告张光明离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了调解。原告李素娥诉称，原、被告经人介绍于1998年12月28日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿张羽已经成年，2005年12月16日生育儿子张子涵。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常因为家庭琐事争吵，被告处事武断专行，原告稍加劝解，被告便对原告斥责辱骂。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求法院判准离婚。婚生男孩张子涵由原告抚养，驴肉火烧店、汽车一辆归原告所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李素娥与被告张光明自愿离婚，准予原、被告离婚。二、婚生男孩张子涵由被告张光明抚养，抚养费被告张光明自愿负担。三、夫妻共同财产位于天津武清区的驴肉火烧店一个、牌照号为冀J639**的汽车一辆归原告李素娥所有。案件受理费减半收取150元，由原告李素娥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十一月五日书记员  巩向红
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9662号 原告：龙岩市明发机电安装工程有限公司漳州分公司，营业场所：漳州市芗城区胜利东路和馥园（梦想家Ⅱ期），统一社会信用代码：91350602565376814G。 法定代表人：胡泽侠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：巨邦集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬二十路巨邦科技园，统一社会信用代码：91330382145548499G。 法定代表人：张建芳，董事长。 本院在审理原告龙岩市明发机电安装工程有限公司漳州分公司与被告巨邦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市明发机电安装工程有限公司漳州分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市明发机电安装工程有限公司漳州分公司撤回起诉。 本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告龙岩市明发机电安装工程有限公司漳州分公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈紫怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5370号 申请执行人：李远兵，男，1973年06月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：柴斌威，男，1966年01月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人李远兵与被执行人柴斌威借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人李远兵有债权1327536元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑伶俐
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1803刑初113号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人杨天明，男，生于1952年4月4日，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。2019年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局取保候审。同年9月27日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞102号起诉书指控被告人杨天明犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人杨天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨天明和被害人周某系邻居。2019年1月27日早上，杨天明的妻子施某因周某家开的排水洞流出来的水可能会流到自家围墙外面，同周某发生争吵。随后，杨天明加入争吵，并抓起地上锯完竹子后留下的碎末朝周某扔去，但没有打中。后杨天明和周某在互扔东西砸对方的过程中，杨天明扔出的石头将周某的左面部砸中。 经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月31日，被告人杨天明经办案民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 诉讼中，经本院主持调解，被告人就民事赔偿与被害人达成协议，并已支付赔偿款28000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨天明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、到案经过、医院就诊记录、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，鉴定意见，证人施某、王某等四人的证言，被害人周某的陈述以及被告人杨天明的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人杨天明在与周某发生纠纷过程中故意伤害他人身体，致周某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨天明经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，案发后杨天明认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对杨天明判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人杨天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  姜华 审判员  芮泽 审判员  黄敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5305号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5305号申请执行人：沈军辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王耀晨，男，1990年4月29日生，汉族，住上海市松江区。原告沈军辉与被告王耀晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11717号民事调解书已经发生法律效力。因被告王耀晨未履行上述生效法律文书确定的义务，原告沈军辉向本院申请执行，要求被告王耀晨偿付借款40,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年9月19日通过邮政特快专递向被执行人王耀晨发出执行通知和报告财产令，但因新地址不明而被退信。经查找，被执行人下落不明。后本院依法公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初11717号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 顾凌之二〇一九年十一月二十三日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执恢149号之一 申请执行人：柏园园，男，汉族，1983年9月15日出生，住山东省临邑县城区。 被执行人：山东省博兴县金海工贸有限公司 法定代表人：付渤海，总经理。 地址：博兴县中小企业加工贸易区F座。 被执行人:山东省博兴县通达运输有限公司 法定代表人：王秋英，总经理。 地址：博兴县湖滨工业园。 被执行人：滨州冰洁纸业有限公司 法定代表人：张卫兵，总经理。 地址：博兴县吕艺镇刘一村。 被执行人：滨州市茂顺木业有限公司 法定代表人：王琪，总经理。 地址：博兴县经济开发区高家村。 被执行人：付渤海，男，汉族，1970年6月19日出生，住山东省博兴县。 被执行人：张明光，男，汉族，1986年3月20日出生，住博兴县。 被执行人：傅勇，男，汉族，1960年7月10日出生，住山东省博兴县。 申请执行人柏园园与山东省博兴县金海工贸有限公司、山东省博兴县通达运输有限公司、滨州冰洁纸业有限公司、滨州市茂顺木业有限公司、付渤海、张明光借款合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1424民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请人柏园园于2019年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付490318.66元。 执行过程中，1.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日对付渤海、张明光、王秋英（山东省博兴县通达运输有限公司法定代表人）、王琪（滨州市茂顺木业有限公司法定代表人）、张卫兵（滨州冰洁纸业有限公司法定代表人）作出各拘留十五日的处罚（待执行）。 2.本院依据(2019)鲁1424执异42号执行裁定书将傅勇列为本案被执行人。 3.本院分别于2019年6月17日、2019年10月28日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人张明光有存款11447.3元（已划拨）；发现被执行人傅勇有存款34400元（已划拨）；发现被执行人付渤海有存款1700元（已划拨）；发现被执行人山东省博兴县通达运输有限公司有存款1039.01元（已划拨）。本院将案款48586.31元过付申请执行人柏园园。 3.本院于2019年11月13日通过不动产、社保、公积金及住所地查询被执行人财产信息，发现被执行人傅勇名下有位于博城××-10（不动产登记证：a-03776号）房产，本院依法轮候查封上述房产；发现被执行人傅勇有住房公积金，本院依法查封其住房公积金。 4.因被执行人傅勇拒不向本院申报财产，本院于2019年11月29日对其作出限制高消费令。本院于2019年11月29日对被执行人傅勇作出拘留十五日，罚款10000元的处罚（已邮寄送达，待执行）。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并征询申请执行人是否悬赏公告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月三十日 书记员 马 彬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1213号被执行人：古丽吉乃提·艾买尔，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区，关于古丽吉乃提·艾买尔罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2014）鄂0881刑初00216号邢事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2014）鄂0881邢初00216号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  叶淑慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11805号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：王俊义，男，汉族，1988年9月16日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王俊义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔