文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3462号上诉人（原审原告）：李弘想（曾用名李洪响），男，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）：赵贞元，男，汉族，住江苏省扬中市。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：龚有喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。上诉人李弘想因与被上诉人李军、赵贞元、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李弘想上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初62号民事判决，改判还需支付：精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费5800元、误工费148950元、残疾赔偿金87244元，被扶养人生活费18734元，合计315057元；平安保险镇江公司在保险限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由李军、赵贞元、平安保险镇江公司负担。事实和理由：一审按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》不当，本案应按照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。平安保险镇江公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李军、赵贞元辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李弘想向一审法院起诉请求：⒈判令李军、赵贞元、平安保险镇江公司赔偿各项损失316175元；⒉判令平安保险镇江公司承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由李军、赵贞元、平安保险镇江公司承担。一审法院认定事实：2016年2月1日17时20分左右，李军持C1证驾驶苏Ｌ×××**轿车，沿新坝镇大全转盘行驶至238省道路口右转弯时，与李弘想驾驶的沿新坝镇大全转盘正常行驶的电动自行车相撞，李弘想受伤，车辆受损。2016年2月3日，扬中市公安局交通警察大队作出第020100063号事故认定，李军负事故全部责任，李弘想不负事故责任。2016年2月1日至2016年2月19日，李弘想在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“右胫骨平台骨折”，行“切开复位内固定术”。2017年8月24日至2017年8月28日，李弘想再次入住扬中市人民医院治疗，行“内置物取出术”。两次住院共计23天，期间产生医疗费43370元，其中李弘想支付12277元，李军支付21093元，平安保险镇江公司支付10000元。此外李弘想住院期间雇请护工护理，产生护理费2990元，其中李弘想自行花费520元，李军垫付2470元。李弘想驾驶的电动自行车经扬中市价格服务中心评估损失价格为550元。事故发生前，李弘想系江苏大全凯帆开关有限公司员工，事故发生前12个月的平均工资为5850元。江苏大全凯帆开关有限公司已按照5850元/月的标准向其支付2016年2月至2017年8月期间的停工留薪期工资。2017年12月5日，根据李弘想的申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》对李弘想的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年12月19日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李弘想本次损伤未构成人体损伤伤残等级，此次鉴定产生鉴定费2900元。李弘想对该司法鉴定意见书不予认可，申请重新进行司法鉴定。2018年4月13日，依据李弘想的申请，委托扬中市人民医院司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》对李弘想的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年4月18日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李弘想因道路交通事故致右胫骨平台骨折，其后遗创伤性关节炎构成十级伤残，建议误工期240天，营养期120天，护理期120天，李弘想为此支付鉴定费2900元。2018年6月27日，一审法院依据该司法鉴定意见作出（2017）苏1182民初3519号民事判决书。后李弘想、平安保险镇江公司均不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院。2018年12月5日，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终2878号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销一审法院（2017）苏1182民初3519号民事判决，发回重审。审理过程中，平安保险镇江公司于2019年1月21日递交申请，要求依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对李弘想的伤残程度进行重新鉴定。2019年4月8日，一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对李弘想的伤残程度进行鉴定。2019年5月16日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李弘想车祸致右膝损伤未达伤残等级程度。平安保险镇江公司支付鉴定费2000元。李军驾驶的苏Ｌ×××**轿车登记所有人为赵贞元。该车辆在平安保险镇江公司投保了交强险和商业三者险限额1000000元附加不计免赔。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。李弘想因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对车辆损失550元、交通费500元双方均不持异议，予以确认。对医疗费，经审核依法确认为43370元。平安保险镇江公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对该辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，结合李弘想住院天数酌定为690元。对营养费，结合李弘想伤情，酌定30元/天。对护理费，李弘想住院期间护理费2990元，有相应的护理费收款收据予以证明，予以支持。李弘想出院后的护理费标准，李弘想未能举证证明，结合其伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，酌定120元/天。对误工费，平安保险镇江公司辩称李弘想受伤后工资未停发，故对误工费不予认可，但江苏大全凯帆开关有限公司向李弘想支付的2016年2月至2017年8月期间的工资属于停工留薪期工资，该事实已被（2019）苏11民终649号及（2018）苏1182民初3846号民事判决书等生效的法律文书确认，该款项系李弘想依法享有的工伤保险待遇，不能因此减轻或免除侵权人的赔偿责任，故平安保险镇江公司仍应当在保险赔偿限额内赔付李弘想误工费。李弘想的误工费按照其事故发生前平均工资5850元/月予以计算。李弘想未达伤残等级程度，故其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费缺乏事实依据，不予支持。对精神损害抚慰金，因本次事故造成的损伤对精神产生一定影响，酌定3000元。综上，李弘想的合理损失应为：医疗费43370元、住院伙食补助费690元、营养费3600元、护理费14630元、误工费46800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失550元，合计113140元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因李军驾驶机动车且负事故全部责任，故依法应由李军承担。又因肇事车辆在平安保险镇江公司投保了限额为1000000元的商业三者险，故超出交强险部分由机动车一方承担的责任由平安保险镇江公司在商业三者险限额内赔付。现有证据不足以证明赵贞元对事故的发生存在过错，故赵贞元对李弘想的损伤不承担赔偿责任。李弘想的上述损失共计113140元，由平安保险镇江公司赔付李弘想。扣减已预付的10000元，平安保险镇江公司尚需赔付103140元。又因李军垫付23563元（医疗费+护理费），故在实际履行中，由平安保险镇江公司直接赔付李弘想79577元，返还李军23563元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿李弘想79577元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还李军23563元；三、驳回李弘想的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为李弘想的司法鉴定依据的标准问题。本院认为：《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日施行。2017年3月23日国家质检总局、国家标准化管理委员会（2017年第6号）公告，废止包括《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）等396项强制性国家标准。本案交通事故发生于2016年2月1日，一审法院按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对李弘想进行伤残鉴定不违反法律规定。李弘想要求按照《人体损伤致残程度分级》鉴定其伤残等级依据不充分，本院不予支持。李弘想基于构成伤残提出的上诉请求，缺乏事实依据，本院也不予支持。综上，上诉人李弘想的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由上诉人李弘想负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖