wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4532号原告：苏万琴，女，1954年1月2日出生，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区。委托代理人：张应德，男，1952年11月4日出生，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区。系原告丈夫。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，地址固安县对外开放办北侧。法定代表人：关小兵，公司总经理。组织机构代码：91131022662215289C。委托代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。原告苏万琴与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏万琴、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人杨纯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办理房产证产生违约金46777.53元（按购房款392141元的每日万分之一计算，时间自2016年7月18日至2019年9月26日共1193天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月25日，原告购买被告出售的河北省固安县恒基现代城3号楼2单元1004室商品房一套（总价：392141元）,双方签订购房合同（合同编号：GF2000-0171),购房合同签订后，原告积极配合被告及时完成其收取的一切款项的交付，自交房以来，被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次催促被告协助办理产权登记及索要被告违约所产生的违约金，时至今日，被告仍未按合同约定履行其义务。请法院依据购房合同《第八条交付期限。第十五条关于产权登记的约定及附件四合同补充协议被告不能在规定时间内办理权属登记备案的，每延期一日，被告每日向原告赔付总房款万分之一的违约金直至房屋产权证办理下来为止）约定判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金46777.53元，被告理应承担违约赔偿责任。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：没有意见，按照合同规定办。经审理查明：原告2009年11月25日，购买被告开发的恒基现代城3号楼2单元1004室商品房一套（总价：392141元），双方签订了商品房买卖合同。合同第八条约定交房日期为2010年10月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。附件四：出卖人不能在规定期限内将将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，每延期一日，开发商每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，超过60天的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。被告2011年2月17日向原告交房，并向原告收取了契税5882元、维修基金7843元、房本费500元。2012年10月8日，原、被告签订《关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书》，双方约定：被告支付原告4195元违约金，自2011年2月18日起，被告不再承担延期交付房屋的任何责任。原告于2016年曾诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2016）冀1022民初2209号判决书，判令被告支付2012年2月17日至起诉日的违约金78027.9元。因被告至今未协助原告办理房产证，故原告诉至法院，被告赔偿原告逾期办理房产证产生违约金46777.53元（按购房款392141元的每日万分之一计算，时间自2016年7月18日至2019年9月26日共1193天）。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交商品房买卖合同、购房发票、契税、维修基金收据等证据在案佐证。本院认为：双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实其在房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告在第一次起诉后，被告仍未协助原告办理房产证等相关手续，依原、被告商品房买卖合同约定，被告现应支付原告自2016年7月18日至2019年9月26日共1193天的逾期办理房产证产生违约金46777.53元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏万琴自2016年7月18日至2019年9月26日共1193天的逾期办理房产证违约金46777.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4268号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：吴超，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告吴超起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对吴超的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月七日书记员  陈金荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6342号原告：周化清，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告:冉倩，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告周化清、冉倩与被告灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周化清、冉倩2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周化清、冉倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周化清、冉倩负担。审判员  晏若冰二〇一九年十一月二十九日法官助理张帅书记员周祥附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1598号 申请执行人：王金何，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:徐新才，男，1967年5月28日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:徐勇，男，汉族，1993年5月22日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人王金何依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初693号民事调解书申请执行被执行人徐新才、徐勇借款合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院申请执行，申请被执行人徐新才、徐勇支付案件款110000元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的110000元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对徐新才、徐勇的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人徐新才、徐勇发出限制消费令。申请执行人王金何亦无法提供被执行人徐新才、徐勇可供执行的财产，并于2019年11月28日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘振东
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1132号申请执行人：吴超文，男，苗族，1973年8月24日生，住贵州省晴隆县。申请执行人：曹翠花，女，汉族，1980年5月15日生，住云南省昆明市东川区。委托代理人：吴超文，男，苗族，1973年8月24日生，住贵州省晴隆县，系曹翠花丈夫，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人吴超文、曹翠花与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月31日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终1764号民事判决书向本院申请执行，依该裁判申请执行：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向吴超文、曹翠花交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期34幢2单元601号房屋及车位；支付逾期交房违约金28035元；支付案件受理费1321.2元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行，执行费340元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院组织协调，现双方已完成交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期34幢2单元601号房屋事宜。对交付车位的执行请求，因生效法律文书中未涉及该内容，故本案不予执行。对逾期交房违约金，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金726656.60元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，表示对逾期违约金部分暂无法执行，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月十四日书记员  赵致远
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4017号原告：毛怀清，男，1967年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告毛怀清诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告毛怀清于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛怀清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛怀清撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1861号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告段海娇，女，1986年5月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告段海娇物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终604号 上诉人（原审被告）：曾封淦，男，1996年9月29日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：娄建勋，总经理。 上诉人曾封淦因深圳松岚鼎礼商业保理有限公司诉其金融借款合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初960号民事裁定，向本院提起上诉。 曾封淦上诉称，其对涉争借款合同的真实性合法性有异议，合同如何形成相当不清晰，由事实发生地管辖，更有利于查清和处理。其自幼随父母在佛山生活，并定居于佛山市南海区，不曾出远门，没做过任何生意，一直以打工为主，现突然以真假难辨的借款合同及管辖约定为依据，要求其跨省应诉，不符合立法精神。因交易发生纠纷，历来以合同履行地管辖为第一选择，原审适用民诉法第34条规定是错误的。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案涉争借款行为发生在原审辖区内，由该院管辖不仅符合管辖约定，也符合上诉人曾封淦关于由事实发生地管辖更有利于查清案件事实的主张。至于借款合同是否真实，属于实体问题，需要通过审理查明，不是对抗原审管辖的理由。被上诉人作为深圳的一家公司，到原审法院针对一名广东佛山的被告提起诉讼，系遵守合同约定的诚信行为，应予鼓励。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月四日 书记员  张文凤
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执恢125号申请执行人：李新学，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人李新学与被执行人王永亮建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王永亮返还保证金10万元，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十六日书记员  贾捷旻
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3964号原告：李罗，男，1978年10月1日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：陈鹏，男，1978年1月8日出生，彝族，原住贵州省六枝特区梭戛乡顺利村**，现住贵州省六盘水市钟山区。原告李罗与被告陈鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李罗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈鹏返还保证金20000元，资金占用费4O73元(以年利率6%从2015年12月7日至2019年4月29日)。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费(及其他必要支出费用)。事实和理由：2015年12月7日被告陈鹏承诺能为原告介绍凯麻同城网项目土石方开挖工程，但需要缴纳50000元的保证金，原告缴纳保证金50000元后，被告未能如期帮原告介绍到该工程，后经双方多次协商，被告退还原告30000元保证金后，被告以各种理由拒绝退还剩余保证金20000元，鉴于此情，原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定，诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈鹏未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李罗提交的原被告身份证复印件各一份、证明复印件一份、家庭档案卡复印件一份，该组证据可以证明原被告的自然情况及诉讼主体资格的事实，同时证明被告在钟山辖区居住的事实，故对上述证据的三性本院予以确认；原告李罗提交的收条原件两份，该组证据可以证明原告因承包土石方工程，向被告陈鹏交付保证金五万元，被告陈鹏并承诺工程不能施工等情形下由其承担追回保证金责任的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告李罗提交的民事裁定书复印件一份，该组证据可以证明原告曾于2019年4月29日向本院起诉，后于2019年5月28日申请撤诉的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李罗因承包凯麻同城路网土石方工程，通过被告陈鹏等人介绍需交纳保证金。2015年12月7日，被告陈鹏在收取原告交纳的保证金过程中，向原告出具《收条》一份，主要载明：“今收到李罗交来凯麻同城路网项目土石方开挖保证金伍万元整（￥50000元），其中有贰万元于2015年12月4日交给项目部刘友彬处，余下叁万元由本人代收，交给刘友彬处的贰万元已开有收据，与此单共计伍万元。”原告李罗确认经手人处陈鹏、黄方的签名、捺印均为被告陈鹏所为。被告陈鹏并注明：“特加说明：如果此工程出现拖延开工及出现甲方违约情况，由陈鹏和黄方负责追回已交款项。”现原告以工程其并未实际取得施工，且被告陈鹏仅退还保证金30000元，尚有20000元至今未退还为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，被告陈鹏在收取原告李罗交付的保证金后，原告李罗并未实际取得案涉工程的具体施工，原告李罗有权要求被告陈鹏对收取的款项承担返还义务，且被告陈鹏至今并未履行款项返还义务，故对原告要求被告陈鹏返还剩余保证金20000元的诉请本院予以支持。对原告诉请的资金占用费的诉请，因双方对此并无约定且于法无据，故本院不予支持。被告陈鹏经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李罗保证金20000元。如被告陈鹏未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈鹏负担。（原告李罗已预交，被告陈鹏在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告李罗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月十五日法官助理李婉婷书记员朱理
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初1009号 原告：黄秋梅，女，1981年6月14日生，壮族，农民，住：广西天峨县。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县**镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 法定代表人：黄元柒，该公司负责人。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所，天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告黄秋梅与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄秋梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秋梅向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秋梅撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄秋梅负担。 审判员  邓世伦 二〇一九年十一月十五日 书记员  牙艳芬
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3419号 原告：李剑，女，1988年8月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：曹泽阳，男，1994年3月24日生，汉族，住平山县,系原告之夫。 被告：张泽龙，男，1992年8月1日生，汉族，住平山县。 被告：张志新，男，1984年2月8日生，汉族，住平山县。 原告李剑与被告张泽龙、张志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。立案后经本院核实，原告提供的二被告具体住址信息不明确致使本院无法向二被告送达民事起诉状副本等应诉手续，经询问原告李剑亦不能提供二被告的详细住址，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李剑的起诉。 审判员  霍文哲 二〇一九年十一月二十九日 ， 书记员  安梦幻
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1011号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人何亚伟，男，1975年11月23日出生于河南省郾城县，汉族，中共党员，初中文化程度，务工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶于2019年6月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月14日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人何亚伟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人何亚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月29日22时33分许，被告人何亚伟饮酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，沿郑州市二七区西四环由南向北行驶至同兴街北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，何亚伟血液酒精含量为166.75mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、无犯罪记录证明、户籍信息、被告人何亚伟的供述、检验报告等证据。据此认为被告人何亚伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人何亚伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。被告人何亚伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何亚伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人何亚伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人何亚伟认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人何亚伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人何亚伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十一日书记员  王 嘉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执997号 申请执行人：梁海梅，女，1979年6月6日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：朱苹，女，1982年9月27日出生，住所地上海市奉贤区。 本院在申请执行人梁海梅与被执行人朱苹民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初779号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人104649元并支付利息，负担案件受理费1403元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已依法扣划被执行人银行存款5690元支付给申请执行人。经查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0426执恢759号之三 申请执行人：湖南省祁东经济开发区管理委员会。 法定代表人：刘启明，主任。 被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。 法定代表人：刘香月，董事长。 本院在执行申请执行人湖南省祁东经济开发区管理委员会与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司申请支付令一案中，查封了被执行人衡阳星达重工重技股份有限公司所有的座落于祁东县xxx面积为206,561.22平方米的土地使用权(土地使用权证号为xxx)。现因本院已依法拍卖了该土地使用权及地上建筑物，竞买人祁东经济开发区建设投资有限公司以最高价竞得，土地使用权已发生转移，继续查封该土地使用权已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人衡阳星达重工重技股份有限公司所有的座落于祁东县xxx面积为206561.22平方米土地使用权(土地使用权证号为xxx)的查封。 本裁定立即执行。 审判长 周 虹 审判员 刘育良 审判员 旷有明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭扬波
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1825号之一 申请执行人：李木生，男，1979年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李青童，男，1979年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李木生与李青童民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5002号民事判决书确定的被执行人李青童应返还借款84186.5元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，对被执行人采取拘留，但仍执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白亚花
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3288号 申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际**。 法定代表人：杨炜锋。 被执行人樊岳萍，男，1970年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初6359号民事判决书，已向被执行人樊岳萍发出执行通知书，责令被执行人按照每月租金403元的标准向申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2015年7月至判决生效时止的租金。被执行人逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照中国人民银行股份同期贷款基准利率支付申请执行人的利息，直至补交完毕时止。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费80元，执行费132元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人樊岳萍已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人樊岳萍有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初6359号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月五日 书记员  马瑞辰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终490号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹东旭，男，彝族，1995年3月15日出生于云南省富源县，大专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯强奸罪，2018年11月5日被富源县公安局刑事拘留，2018年12月6日被富源县公安局取保候审。经富源县人民检察院批准，2019年6月14日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人尹荣峰、周虹，云南睿信律师事务所律师。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院提起公诉的原审被告人尹东旭犯强奸罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）云0325刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人尹东旭不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人尹东旭犯强奸罪事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325刑初230号刑事判决。二、发回云南省富源县人民法院重新审判。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  刘 斌二〇一九年十一月二十日书记员  杨沛淋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4798号之一 申请执行人贵阳银行股份有限公司中南支行，地址在贵阳市南明区中华南路**。 负责人:纪奔姣，该支行行长。 被执行人张玉霞，女，土家族，1977年3月1号生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州红华物流有限公司，，地址在贵阳市观山湖区金阳新区白云大道** 法定代表人：时伟，该公司经理。 本院在执行贵阳银行股份有限公司中南支行申请执行张玉霞、贵州红华物流有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司中南支行借款本金668305.79元及利息79268.86元、复利22767.55元（之后的利息、复利按双方合同约定从2017年10月2日计算至本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5752元、保全费4372元、执行费10205元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，轮候查封了被执行人张玉霞房屋两套，并将参与分配函送达至首封法院。轮候查封了被执行人贵州红华物流有限公司汽车四辆，冻结了被执行人贵州红华物流有限公司银行账户两个，但案外人中国光大银行股份有限公司贵阳分行提出执行异议并移送听证（查封、冻结情况详见告知书)。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。法院依法查询了被执行人名下财产，因被执行人银行账户案外人已提出执行异议，申请人暂时不需要扣划。轮候查封的被执行人名下汽车四辆，申请人不需要法院进行处置。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈德元
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4410号原告：周俊来，男，1959年3月18日出生，汉族，河北省双桥区人，住承德市双桥区。法定代理人：周某，女，1986年9月23日出生，满族，河北省双桥区人，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。被告：周福，男，1938年1月30日出生，满族，河北省滦平县人，住承德市滦平县。被告：周俊金，男，1971年1月14日出生，满族，河北省滦平县人，住承德市滦平县。二被告共同委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。原告周俊来与被告周福、周俊金共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告周俊来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对双方因房屋搬迁所置换的房屋（置换价215000.00元）以及拆迁补偿款308770.56元进行分割，原告要求置换的房屋归原告所有，被告再支付原告补偿款82290.03元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周俊来系被告周福的儿子，系被告周俊金的哥哥。原告与案外人闫淑伶原系夫妻关系，双方于2012年8月30日协议离婚。根据离婚协议，双方所有的位于间起脊瓦房，每人两间。同年，二道沟门村进行房屋搬迁改造，经评估，应支付给原告和闫淑伶搬迁补偿费用合计753920.56元。2014年，搬迁完成，拆迁办支付了房屋一套，房屋价款215000.00元，另外还支付了搬迁补偿款538770.56元，其中闫淑伶领取了补偿款230000.00元，其余补偿款308770.56元由二被告领取，此款中有被告周俊金的补偿款226480.53元，剩余的82290.03元，至今没有给付原告；而且，原告的房屋，也是一直由二被告占有使用，没有归还原告。原告现在因病，生活不能自理，无民事行为能力，均由其女儿周某进行监护。给予原告的生活需要，特依法要求对共有财产进行分割。因此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告女儿周某以原告周俊来丧失民事行为能力，其以原告周俊来的法定代理人身份起诉。因原告周俊来是否为无民事行为能力人未经法定程序予以认定，且周俊来除周某、周亚军两个女儿外，尚有近亲属父亲周福在世，对周俊来的法定代理人亦未经法定程序予以确定，故本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周俊来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十一月二十一日书记员  彭峪龙河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执894号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 负责人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：王雪琼，女，汉族，1987年11月14日出生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王雪琼仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003673601号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673601号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 琴
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初754号原告:中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西示范区长治路323号1幢9层，统一社会信用代码：×××。负责人：安永青，职务：总经理。委托代理人：王某1，山西恒帅律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司，住所地：忻州市宁武县西马坊乡小峪村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2，职务：董事长。本院在审理原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司与被告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司保险合同纠纷一案中，原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。案件受理费20737元，由原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司自行负担。审判员 候彦文 二○一九年十一月八日书记员 安 宁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5780号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园**（**）****。 法定代表人：徐诗霞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：杨意，女，汉族，1989年8月29日出生，户籍所在地长沙市望城区。 委托诉讼代理人：邹龙，男，1984年5月6日出生，住长沙市望城区，系杨意的丈夫。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告杨意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因被告已缴纳物业费，2019年11月7日，原告长沙新地酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。 本案受理费184元，因撤诉减半收取计92元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年十一月七日 书记员  谭蓉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6014号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。负责人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：王培明，该公司工作人员。被告：青岛晶盈石英制品有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山二路北。法定代表人：邵斌，该公司总经理。被告：青岛晶盈新材料有限公司，住所地莱西市院上镇南城线西、富武路南。法定代表人：邵斌，该公司总经理。被告：邵斌，男，1968年12月12日出生，住莱西市。被告：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，住莱西市。上列四被告的委托诉讼代理人：王明涛，青岛新诺科铸造材料科技有限公司工作人员。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称农商银行日庄支行）与被告青岛晶盈石英制品有限公司、青岛晶盈新材料有限公司、邵斌、胡昌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行日庄支行委托诉讼代理人王培明、四被告的委托诉讼代理人王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行日庄支行的具体诉讼请求为：一、被告返还借款本金3990499.93元；二、被告偿还借款利息342264.62元；三、被告偿还自贷款合同签订后的全部利息；四、对贷款抵押物享有优先受偿权；五、邵斌、胡昌玲对上述借款承担连带责任；六、四被告承担诉讼费、公告费、保全费等所有费用。四被告辩称：同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：流转资金借款合同的订立时间：2017年12月25日；合同当事人：借款人青岛晶盈石英制品有限公司，出借人农商银行日庄支行；借款期限：2017年12月25日至2018年12月20日；借款方式：按月结息，借款到期，利随本清；借款本金：400万元；借款利息：借款期间年利率7.2%，逾期利率上浮50%为10.8%，2017年12月25日至2018年12月20日未归还的利息，按照年利率7.2%计算复利；逾期未还的利息，按照年利率10.8%计算复利；借款合同履行情况：2017年12月25日，农商银行日庄支行向青岛晶盈石英制品有限公司发放贷款400万元，截止2019年9月12日该公司共偿还借款利息189766.43元，本金3990499.93元及其他利息未偿还；2017年12月25日，青岛晶盈新材料有限公司与农商银行日庄支行签订抵押合同，以其位于莱西市院上镇南城线西、富武路南的青房地权市字第2014137730号土地使用权及地上附着物等一切设施（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2017第0027号的房地产抵押清单）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2017年12月25日，邵斌、胡昌玲与农商银行日庄支行签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式是连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人、保证人、抵押人均未按合同约定履行相应的合同义务。本院认为，原被告签订的金融借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行日庄支行主张青岛晶盈石英制品有限公司返还借款本息，于法有据，本院予以支持。抵押人青岛晶盈新材料有限公司应当按约承担抵押担保责任，抵押权人莱西日庄支行享有对抵押财产（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2017第0027号的房地产抵押清单）的优先受偿权。青岛晶盈新材料有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告青岛晶盈石英制品有限公司追偿。邵斌、胡昌玲作为上述债务的保证人，应承担连带保证责任。邵斌、胡昌玲在承担保证责任后，有权向青岛晶盈石英制品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十三条、五十六条的规定，判决如下：一、青岛晶盈石英制品有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行返还借款本金3990499.93元。二、青岛晶盈石英制品有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付借款期限内的利息（以400万元为基数、自2017年12月25日至2018年12月20日、按年利率7.2%计算，扣除189766.43元）。三、青岛晶盈石英制品有限公司支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行逾期利息（以3990499.93元为基数、自2018年12月20日至实际支付之日止、按年利率10.8%计算）。四、青岛晶盈石英制品有限公司支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行借款复利（以未归还的借款利息为基数，按照年利率7.2%计算）和逾期复利（以逾期未还的逾期利息为基数，按照年利率10.8%计算）。五、青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行享有对抵押财产青岛晶盈新材料有限公司位于位于莱西市院上镇南城线西、富武路南的青房地权市字第2014137730号土地使用权及地上附着物等一切设施（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2017第0027号的房地产抵押清单）的优先受偿权。五、青岛晶盈新材料有限公司对上述款项承担抵押担保责任后，有权向被告青岛晶盈石英制品有限公司追偿。六、邵斌、胡昌玲对上述款项承担连带保证责任。七、邵斌、胡昌玲承担保证责任后，有权向被告青岛晶盈石英制品有限公司追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20731元、保全费5000元，由被告青岛晶盈石英制品有限公司、青岛晶盈新材料有限公司、邵斌、胡昌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十一月十三日书记员  周 航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25188号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人周磊，男，1988年1月11日生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33012号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74,076.09元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,011.14元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25188号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：喻石，男，1980年4月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，法定代理人：喻某（与被告系父子关系），男，1951年3月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告喻石信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青，被告喻石的法定代理人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、喻石偿还信用卡欠款本息共计80,520.46元（截止至2019年4月15日，欠款本金54,554.48元、利息9,647.95元、费用16,318.03元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、喻石承担本案诉讼费用。事实和理由：喻石于2007年9月21向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，喻石尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计80,520.46元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将喻石诉至法院。庭审中，招商信用卡中心表示对喻石进行了停息停费的处理，并变更第一项诉讼请求为：喻石偿还截止至2019年4月15日信用卡欠款本息共计80,520.46元（欠款本金54,554.48元、利息9,647.95元、费用16,318.03元）。喻石辩称，对事实和金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月12日，喻石向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，喻石签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），喻石在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即喻石）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向喻石发放了卡号为43×××01的信用卡一张。随后，喻石激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，喻石尚有透支消费款本金54,216.90元、利息9,647.95元和费用（除本金和利息以外的其他款项）16,318.03元，共计80,182.88元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，喻石在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与喻石之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。喻石持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心庭审中明确表示不主张截止时间后的利息及费用，系减轻了喻石的债务负担，且前期已计算的利息和费用未超过年利率24%，故招行信用卡中心要求喻石向其偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告喻石于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54,216.90元；二、被告喻石于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9,647.95元和费用16,318.03元，合计25,965.98元；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813元由被告喻石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6205号 原告：刘祖会，男，1963年2月5日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：孟艳、孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：刘玉民，男，1963年8月19日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告刘祖会与被告刘玉民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘祖会于2019年11月25日向本院申请撤回对被告刘玉民的起诉。 本院认为，原告刘祖会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘祖会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由原告刘祖会负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 景新月
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1273号 申请执行人：阮吉平。 被执行人：韩桂娟。 申请执行人阮吉平与被执行人韩桂娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1704号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为130000元，本院于2019年8月6日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执579号申请执行人：鞠洪林，男，汉族，住所地威海市文登区。被执行人：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路138号。法定代表人：王贻梅，执行董事。申请执行人鞠洪林与被执行人山东和为贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3013号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计12481.90元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请，执行费87元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3013号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2162号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。 被告：肖文武，男，1979年7月17日，汉族，住湖南省邵东县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告肖文武侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交1050元，余款525元由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇一九年十一月六日 法官助理 施海辞 书 记 员 杜韦欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2867号原告：王某某，男，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：苏某某，男，汉族，迈特博菲特健身馆私人教练，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告王某某与被告苏某某卖合同纠纷一案过程中，因原告不能提供被告苏某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费减半收25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十一月十二日书记员 高玉倩
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1054号 罪犯李丛，男，1988年8月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品、寻衅滋事、非法持有枪支、容留他人吸毒罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2016年9月2日以(2016)辽0303刑初128号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5万元，于2016年9月26日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、主犯、罚金人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李丛减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3754号原告:宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：江某，1974年12月16日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：叶某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉被告江某、杨某、马某2、叶某小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉称，2016年11月10日，被告江某、杨某以资金周转为由，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，还款日期为2017年5月9日，借款年利率为36%。被告马某2、叶某与原告签订了保证合同，承诺承担连带保证责任。由于被告未能按期还款，原告催要未果，现起诉要求被告偿还原告借款100000元及利息；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司不能提供被告江某、杨某准确的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1150元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年六月十八日书记员 马海艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21903号原告：沈某某，女，2015年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：胡某某(原告之母)，女，1984年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告沈某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)14,152.50元。事实和理由：2018年8月19日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费26,640元，约定384课时，有效期2年。2019年8月11日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。案件受理费人民币154元(原告已预交)，退还原告沈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十一月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初512号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨全来，男， 汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被新民市公安局刑事拘留，同年9月20日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师   薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]433号                  指控事实              2019年9月12日22时20分许，被告人杨全来酒后驾驶白色现代牌轿车由北向南行驶至辽宁省新民市胡台镇机匠堡子村路口时，被执勤民警当场查获并控制，随后在现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为128mg/100ml，将其带至新民市中医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人杨全来血液中酒精含量为136mg/100ml ,属醉酒驾驶机动车。      另查明，被告人杨全来持有C1准驾驶证，且驾驶证在有效期限内。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人辩护人意见              被告人杨全来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨全来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨全来具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人杨全来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨全来应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东      二〇一九年十一月二十九日       法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2489号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行被执行人肖致全，1966年7月20日出生，住日照市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2489号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖致全在恒丰银行15×××14账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终45号 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：龙志平，董事长。 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街**/div> 负责人：欧孝才，总经理。 被上诉人（原审原告）：吕曼丽，女，1956年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原审被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司因与被上诉人吕曼丽、原审被告欧孝才民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。 成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司上诉称，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5310号民事裁定，将案件移送至成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人与原审被告于2010年11月15日、2011年2月21日分别签订“成都市龙泉驿区同安镇上坪村七组国用（2003）字第30189、30190地块（99.7亩）投资合作开发项目合同”及补充协议一份，约定被上诉人出资合作开发上述项目，享有在该地块项目股东的投资分配红利及该地块开发经营知情权和监督权，并按投资比例分配。由此可见，本案系因房地产项目退还投资款产生的纠纷，而该项目位于成都市龙泉驿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案属于不动产纠纷，应由项目所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，起诉人以归还借款为由提起民间借贷纠纷之诉，要求归还借款本金及利息，结合起诉人起诉时提交证据《补充协议》第三条载明“乙方、丙方按照投资比例享受利益分配和承担风险”内容综合认定，本案属一般合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未书面约定管辖法院，因被告欧孝才住所地为资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院作为被告欧孝才住所地法院对本案具有管辖权。至于本案是否为民间借贷纠纷应当由实体进一步审理查明。上诉人认为本案属于不动产专属管辖的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7702号上诉人（原审被告）徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，该行行长。原审被告徐州市金运隆物资贸易有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇利国村法定代表人：齐正军，该公司总经理。原审被告徐州牛头山铸业有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇利国村法定代表人：金永利，该公司总经理。诉讼代表人：王新忠，徐州牛头山铸业有限公司管理人负责人。原审被告王会银，男，1963年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告胡玲荣，女，1964年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告金永利，男，1946年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告齐正军，男，1967年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告曹丽，女，1978年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州宝丰特钢有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州市金运隆物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、王会银、胡玲荣、金永利、刘淑英、金连胜、张文、金连春、齐正军、曹丽金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案。上诉人徐州宝丰特钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州宝丰特钢有限公司撤回上诉处理。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月七日书记员  秦 丹
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2233号之三申请执行人：安官发，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨晓平，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行安官发依据(2019)渝0243民初2998号民事判决书申请执行杨晓平借款追偿劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元，承担诉讼费5元、执行费50.07元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本案已经采取冻结措施。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为10000元，承担诉讼费5元、执行费50.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2233号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十日书记员  彭祖雷
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审144号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托诉讼代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托诉讼代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人王志华，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年3月27日对被执行人王志华作出蓟林罚决字［2019］第032号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2019年3月9日，未经行政审批，擅自砍伐位于桃庄村××杨树16棵，立木材积2.286立方米，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值1371.6元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人作出滥伐林木价值1371.6元三倍计人民币4114.8元的罚款并责令补种树木80株的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第032号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用550元，由被执行人王志华负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月八日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1581号通榆县杨三农资有限公司：本院在执行你与被执行人张云广买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1581号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5461号原告：马玉春，住肥城市。原告：王某2，住肥城市。原告：王健，住肥城市。原告：王某1，住肥城市。法定代理人：王某2（系王某1之父），住肥城市。四原告委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：周飞祥，现住泰安市岱岳区。被告：山东华杰汽车服务有限公司。住所地山东省济南市历下区中林路**盛福花园**楼**401。法定代表人：巩兴厚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张磊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。。住所地青岛市市**香港中路**负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告马玉春、王某2、王健、王某1与被告周飞祥、被告山东华杰汽车服务有限公司（以下简称山东华杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2，原告马玉春、王某2、王健、王某1的委托诉讼代理人宋丰魁，被告山东华杰公司的委托诉讼代理人张磊，被告人保财险青岛分公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。被告周飞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉春、王某2、王健、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周飞祥、山东华杰公司赔偿原告抢救医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失等损失共计279166.05元；2.被告人保财险青岛分公司在交强险限额范围内赔偿以上损失合计112951.30元；在商业险限额范围内赔偿以上损失166214.75元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月4日14时许，被告周飞祥驾驶鲁Ａ×××**号轻型非载货专项作业车沿泰东路由东北向西南行至泰东路与王边路路口时，与由西向东上泰东路的原告之亲属马某所骑电动三轮车碰撞肇事，致马某死亡，车辆损坏。该事故经肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40535号认定书，认定被告周飞祥与马某分别承担事故的同等责任。鲁Ａ×××**号轻型非载货专项作业车车主为被告山东华杰公司。被告周飞祥驾驶的鲁Ａ×××**号轻型非载货专项作业车在被告人保财险青岛分公司投保交强险及商业险（第三者责任保险限额2000000元且不计免赔），事故发生时均在保险期间，被保险人为青岛东方华安汽车俱乐部有限公司。原告现具状起诉，请求法院判如所诉。被告周飞祥未作答辩。被告山东华杰公司辩称，肇事车辆已投保交强险及第三者责任险200万，保险公司在保险范围内赔偿。被告人保财险青岛分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证符合法律规定并且依法参加年检的情况下，保险公司在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任，对于本案诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告马玉春系马某之父，马某之母已故。原告王某2系马某丈夫，原告王健系马某之子，原告王某1系马某之女，别无其他第一顺序直系亲属。2019年9月4日14时许，被告周飞祥驾驶鲁Ａ×××**号轻型非载货专项作业车沿泰东路由东北向西南行至泰东路与王边路路口时，与由西向东上泰东路的原告之亲属马某所骑电动三轮车碰撞肇事，致马某死亡，车辆损坏。2019年9月21日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40535号道路交通事故认定书，认定周飞祥、马某分别承担事故的同等责任。事故发生后，马某被送往肥城市中医医院抢救无效死亡，支付医疗费305.70元。四原告因马某死亡造成的损失有：医疗费305.70元、死亡赔偿金325490元（16297元/年×20年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜的误工费1500元、处理丧葬事宜的交通费1000元，王某1被扶养人生活费22540元（11270元/年÷2人×4年）、马玉春被扶养人生活费26297元（11270元/年×7年÷3人）;以上损失共计414695.20元。另查明，被告周飞祥向被告山东华杰公司提供劳务的过程中，被告周飞祥驾驶鲁Ａ×××**号肇事车辆发生交通事故，鲁Ａ×××**号肇事车辆系被告山东华杰公司所有。鲁Ａ×××**号肇事车辆肇事时在被告人保财险青岛分公司投保交强险和保额为2000000元的第三者责任商业保险，并投有不计免赔。本院认为，被告周飞祥驾驶的鲁Ａ×××**号肇事车辆与马某驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致马某死亡，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定周飞祥、马某分别承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告山东华杰公司以承担50%的赔偿责任为宜。因鲁Ａ×××**号肇事车辆在被告人保财险青岛分公司投有交强险及商业险，被告人保财险青岛分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业险赔偿限额内依法承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，原告提交的肥城市中医医院的发票虽为951.30元，但尸体存放费540元、尸袋105.60元共计645.60元的费用属于丧葬费的范畴，被告认为不应重复计算的辩称，本院以予采信。原告主张马某的死亡赔偿金依法按照农村居民标准计算20年的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费依法确定为37562.5元。关于原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院根据事故地点、处理丧葬事宜的时间、家庭地址，依法酌定为1500元、1000元。虽然马某死亡给原告造成巨大的精神损害，根据事故认定书确定的事故责任，不符合支付精神抚慰金的条件，被告主张不应支付精神抚慰金的辩称，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内给付原告马玉春、王某2、王健、王某1现金110305.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额外商业险赔偿限额内给付原告马玉春、王某2、王健、王某1现金152194.75元{（414695.20元-110305.70元）×50%}；三、驳回原告马玉春、王某2、王健、王某1对被告周飞祥的诉讼请求；四、驳回原告马玉春、王某2、王健、王某1对被告山东华杰汽车服务有限公司诉讼请求；五、驳回原告马玉春、王某2、王健、王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取计2744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 赵倩倩
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初218号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人陈国兴，男，1970年5月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2015年5月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元，2015年6月21日刑满释放。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。同年11月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年11月27日以黑讷检刑诉〔2019〕195号起诉书，指控被告人陈国兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人陈国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控：1、2018年11月22日19时许，被告人陈国兴酒后、无证驾驶辽Ｍ×××**号福克斯牌小型轿车，沿讷河市中心大街行驶，驶至讷河市电业局转弯至途安驾校附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈国兴血液中检出乙醇，含量为173.1mg/100ml。2、2019年8月2日19时许，被告人陈国兴酒后、无证驾驶悬挂黑Ｂ×××**号本田牌二轮摩托车，沿讷河市大兴路由西向东行驶，驶至电业所北附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈国兴血液中检出乙醇，含量为203.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国兴具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，又具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节，建议判处被告人陈国兴五个月以上拘役，并处罚金。被告人陈国兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关被告人陈国兴犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。但陈国兴具有同类犯罪前科、又具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈国兴犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十一月二十九日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1534号原告：献县鸿光物业有限公司。住所地，献县城内西大街。法定代表人：娄建闸，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广祥，该公司职工。委托诉讼代理人：于继雷，该公司职工。被告：梁云浩，男，1993年5月2日出生，汉族，住。献县鸿光物业有限公司与梁云浩为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鸿光物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告献县鸿光物业有限公司承担。审判员  黄志成二〇一九年十一月十八日书记员  库福妹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31475号原告：张怀雨，男，汉族，1992年11月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人梁慧冉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市凤凰物业管理有限公司，住所郑州市金水区凤台路****楼****，统一社会信用代码91410100740721794M。法定代表人赵亚超。关于原告张怀雨诉被告郑州市凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张怀雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张怀雨撤诉。案件受理费减半收取后50元，由原告张怀雨负担。审判员  曹春丽二〇一九年十一月五日书记员  邵 颖
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初432号 原告：四川悦茗物业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**,统一社会信用代码915101005589925047。 法定代表人：徐思伟，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：高祥芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周亿，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 被告：汪勇，男，其余信息不详。 原告四川悦茗物业管理有限公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川悦茗物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦茗物业管理有限公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦茗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦茗物业管理有限公司负担。 审判员  刘东芳 二〇一九年十一月七日 书记员  姜蓉娟
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初396号 原告：姚某，男，1963年6月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。 被告：赫某1，男，1953年3月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：赫某2，女，1958年3月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赫某3，男，1960年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赫某4，女，1970年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赫某5，男，1980年1月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赫某6，男，1987年5月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告姚某与被告赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人熊高伟，被告赫某2、赫某3、赫某4到庭参加了诉讼，被告赫某1、赫某5、赫某6经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某诉称，被继承人姚振家与被继承人刘素芹夫妻共同所有房屋一处，坐落于辽阳市太子河区徐往子，产籍号12043/02-9，建筑面积36.30平方米。被继承人姚振家与原告系叔侄关系，姚振家无亲生子女。从1964年起，原告1岁时就在姚振家家居住生活，姚振家晚年一直由原告赡养直至送终。1992年姚振家与刘素芹再婚，刘素芹的子女有被告赫某1、赫某3、赫某2、赫某4。姚振家于2014年3月21日病逝，刘素芹于2018年9月4日病逝。2013年11月8日，姚振家与原告签订《协议书》一份，将本案房屋遗赠给原告。因此，原告应继承本案房屋遗产的1/2即18.15平方米，剩余房屋遗产1/2由各被告平均继承。因原、被告对该房屋归属协商无果，故诉讼至贵院，请法院判令原告按遗嘱继承本案争议房屋的50%，另外50%由各被告继承。 被告赫某1未到庭亦未答辩。 被告赫某2、赫某3、赫某4辩称，原告姚某什么时候来老人家的我们不清楚，老人活着的时候原告没有对老人进行赡养，连原告家孩子上学都是老人拿钱。对原告提供的协议和光盘都有异议。老人结婚时在武圣路有一处平房，平房动迁就上楼了，楼的取暖费都是老人交的，房子由原告居住，2012年老人就把该处动迁的楼房赠与给原告。老两口后买的现在住的平房，说以后谁走在后面房子就归谁，房子最后的处分权人应该是老太太，该房屋不应该有原告的份额。 被告赫某5书面辩称，我父亲赫安军1955年出生，1997年去世，我父亲只有我一个儿子。我奶奶刘素芹有两处房子，其中一处已经给了原告，现在原告诉请的是另一处房产，该房产应当按照法定继承平均分割。 被告赫某6未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，被继承人姚振家与刘素芹于1992年再婚，其二人共有继子女六名，分别是被告赫某1、赫安军（1997年去世）、被告赫某2、被告赫某3、赫安全（2013年去世）、被告赫某4。被告赫某5系赫安军独子，被告赫某6系赫安全独子。原告姚某系姚振家的侄子，1964年开始与姚振家以父子名义共同生活，未办理收养手续。姚振家于2014年3月21日去世，刘素芹于2018年9月16日去世。姚振家与刘素芹生前共有房产一处（坐落于辽阳市太子河区徐往子，房屋所有权证号为房字第××号，建筑面积36.30平方米）。2013年11月8日，姚振家与原告签订协议书一份，约定在姚振家百年之后，姚振家将本案争议房屋属于其所有的部分全部赠与原告。签订该协议同时进行了录像，王孟福、王泽生作为见证人，姚春艳作为摄像师在该协议书上签名按手印。审理中，被告赫某2主张争议房屋所有权，原告及其他五名被告主张房屋折价款，原告和六被告均认可该房屋现价值100000元。 上述确认事实依据有协议书、录像光盘、房屋所有权证复印件、户口本、姚振家死亡证明书复印件、刘素芹死亡证明书复印件、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。按照法定继承办理的，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人姚振家与原告姚某签订的协议书内容是姚振家生前对其财产的处分，可视为姚振家的遗嘱，该遗嘱由姚振家本人签名按手印，有现场录像，且有两名见证人在场见证，应为合法有效。故本案争议房屋中属于姚振家的部分（50%所有权）应当由原告受赠。争议房屋中属于被继承人刘素芹的部分（50%所有权）依法由被告赫某1、赫安军、被告赫某2、被告赫某3、赫安全、被告赫某4平均继承，又因赫安军、赫安全均先于刘素芹死亡，故应由其二人的晚辈直系血亲，即被告赫某5、赫某6代位继承刘素芹的遗产。被告赫某2以100000元竞得争议房屋所有权，且原告与其余被告均同意，故被告赫某2应向原告支付房屋折价款50000元，向被告赫某1、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6各支付房屋折价款8333.33元。 被告赫某2、赫某3、赫某4对协议书及录像有异议，但其未提供相反的证据予以证明，故本院不予采信。被告赫某2、赫某3、赫某4称姚振家去世后，根据生前约定，房屋应归刘素芹全部所有，但其亦未提供证据予以证明，本院无法采信。被告赫某1、赫某5、赫某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人姚振家、刘素芹共有的房屋（房屋所有权证号：房字第××号，建筑面积36.30平方米，坐落于辽阳市太子河区徐往子）一处由被告赫某2继承和所有； 二、被告赫某2向原告姚某支付房屋折价款50000元，向被告赫某1、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6各支付房屋折价款8333.33元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告姚某负担1150元，被告赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6各负担191.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲍 丹 人民陪审员  李绍春 人民陪审员  王春一 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张丽瑶
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终781号上诉人（原审原告）仇之兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人黄态荣（上诉人之妻），1961年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人姚春红，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区新城洲河湾。法定代表人王洪涛，镇长。参加诉讼行政机关负责人王立栋，天津市蓟州区五百户镇人民政府副镇长。委托代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。上诉人仇之兴因责令限期拆除决定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇之兴的委托代理人黄态荣、姚春红，被上诉人天津市蓟州区五百户镇人民政府（以下简称五百户镇政府）的负责人王立栋及委托代理人耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告仇之兴系天津市蓟州区**镇北胖庄村村民，在村内建住房一处，但建筑前未取得乡村建设规划许可证。2018年11月22日，被告五百户镇政府对原告仇之兴作出津蓟州区五百户镇法字201882号《责令限期拆除决定书》，认定原告在村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《天津市城乡规划条例》第七十四条的规定，限原告于2018年11月23日前自行拆除和清理违法建筑，如逾期不拆，被告将依法强制拆除和清理，地上附着物及物品视为自动放弃。原告不服，遂具状起诉。另查，涉案建筑已经拆除。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告五百户镇政府具有对五百户镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的房屋作出《责令限期拆除决定书》的主体资格和法定职权。但被告五百户镇政府提供的证据不能证明其作出《责令限期拆除决定书》前履行了立案等程序，亦未将上述文书直接送达原告，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，且决定书所依据的法规条文有误，属程序违法、适用法规错误。因涉案房屋已被拆除完毕，被诉决定书已不具有可撤销内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告五百户镇政府于2018年11月22日作出的津蓟州区五百户镇法字201882号《责令限期拆除决定书》违法。诉讼费用50元，由被告五百户镇政府负担。上诉人仇之兴不服一审判决上诉称，1.一审人民法院没有采信上诉人的证据，而采信被上诉人的证据2-5，属于认定基本事实不清，被上诉人的证据不足以证明其证明目的。上诉人向一审人民法院提交了三份证据，可以形成完整证据链，证明上诉人有合法的宅基地，在宅基地上盖房是经过乡镇人民政府同意的，上诉人所盖房屋是为了居住，是上诉人的唯一住房。上诉人有1985年经政府审批取得的宅基地，只是政府一直没有发放《集体土地建设用地使用证》，上诉人所在村大多数村民都没有《集体土地建设用地使用证》。上诉人因为当时审批宅基地的证据丢失，导致重新申请宅基地，从而有了被上诉人所提交的证据2、3，但是上诉人并没有丧失宅基地使用权，被上诉人不能因为搬迁而认定上诉人没有宅基地，更不能为了逃避搬迁应履行的补偿义务而将上诉人的房屋认定为违法建筑。2.被上诉人作出的被诉《责令限期拆除决定书》实体和程序均违法。被诉《责令限期拆除决定书》认定上诉人的房屋系违法建筑，限期让上诉人自行拆除和清理。上诉人认为其宅基地是通过合法手续取得，宅基地上房屋是上诉人的合法私有财产，任何人不得侵犯。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，被上诉人作出的《责令限期拆除决定书》实体和程序均违法。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决，并在查清事实后改判；2.确认被上诉人作出的津蓟州区五百户镇法字201882号《责令限期拆除决定书》违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人五百户镇政府辩称，1.根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、新修正的《天津市城乡规划条例》第七十六条的规定，被上诉人具有拆除上诉人违法建筑的法定职权，主体适格。2.上诉人在未取得天津市蓟州区五百户镇北胖庄村宅基地、未办理乡村建设规划许可证的情况下，在村集体土地上私自建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款、新修正的《天津市城乡规划条例》第五十八条的规定，上诉人涉案建筑系违法建筑。3.被上诉人于2018年11月22日对上诉人作出了被诉《责令限期拆除决定书》并张贴于涉案房屋上予以公告，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人向本院提交了如下证据（复印件）：2014年和2016年天津市蓟州区五百户镇北胖庄村的卫星地图两张，用以证明全村大多数房屋都没有乡村建设规划许可证，在2014年村中有很多空地，到2016年已盖起了房屋，很多房屋没有乡村建设规划许可证也得到了补偿。经庭审质证，被上诉人对上诉人在二审期间提交的证据有异议，对其真实性、关联性均不予认可。本院对上述证据认证如下：上诉人在二审期间提交的证据不属于新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被上诉人五百户镇政府具有对该镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的房屋作出责令限期拆除决定的主体资格和法定职权。被上诉人五百户镇政府提供的证据能够证明上诉人未取得合法宅基地，上诉人亦认可其建造的房屋未取得乡村建设规划许可证。被诉《责令限期拆除决定书》认定上诉人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，其适用的《天津市城乡规划条例》第七十四条规定并不涉及未取得乡村建设规划许可证的情形，属于法规条文错误。现涉案建筑已经拆除，被诉决定书已不具有可撤销内容。一审判决确认被诉《责令限期拆除决定书》违法正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人仇之兴负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  王 琳审判员  刘 锟二〇一九年十一月二十一日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3932号之三 申请执行人：冀庆中，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘月华，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人冀庆中与被执行人刘月华买卖合同纠纷一案中，被执行人刘月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘月华在安徽省农村信用社联合社100××××072账户内存款人民币2900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月六日 书记员  曹友喜