新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4290号   原告：郑德生，男，汉族，1980年10月9日出生，无固定职业，住山东省安丘市。   委托代理人：李金，系山东艾立特律师事务所律师。   被告：张贺，男，汉族，1985年4月15日出生，无固定职业，住河南省永城市。   被告：亳州市祥和汽车运输有限公司（缺席）。   统一社会信用代码：91341600328000506A（1-1）。   法定代表人：周天友，职务：经理。   地址：安徽省亳州市谯城区药都大道（华盛停车场内）。   被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。   统一社会信用代码：91341600790145166R（1-1）。   负责人：闫龙才，职务：经理。   地址：安徽省亳州市谯城区魏武大道中段。   委托代理人：卫元颖，系新疆君始律师事务所律师。   被告：杨荣，男，汉族，1981年4月15日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：宁夏宝庆实业有限公司（缺席）。   统一社会信用代码：91640100574871307A。   法定代表人：张桂凌。   地址：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区洪胜东路4号。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（缺席）。   统一社会信用代码：91640300774932573C。   负责人：郭科，职务：总经理。   地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧。   原告郑德生诉被告张贺、亳州市祥和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、杨荣、宁夏宝庆实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德生的委托代理人李金、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的委托代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告张贺、亳州市祥和汽车运输有限公司、杨荣、宁夏宝庆实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失142146元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年3月12日18时许，原告郑德生驾驶×××（×××）车行驶至连霍高速G30线2983公里加200米路段处被被告张贺驾驶的×××号货车碰撞后，又与前方停驶的被告杨荣驾驶的×××（×××）号车辆发生碰撞，造成×××号车辆乘车人来有功、苗文倩死亡，被告张贺受伤，车辆受损的交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定，被告张贺在此次事故中承担全部责任。该事故给原告造成的损失为：×××车车辆损失为52217元，评估费为2600元，×××车车辆损失为10925元，评估费为1000元，施救费为3300元，事故鉴定费450元，停车费2160元，住宿费2400元，交通费2000元，停运损失63494元，评估费1600元，共计损失142146元。经查，被告张贺驾驶的车辆登记在被告亳州市祥和汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了交强险及商业三者险，被告杨荣驾驶的车辆，系被告宁夏宝庆实业有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司购买了交强险和商业三者险。   被告张贺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   被告亳州市祥和汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，答辩人不承担任何责任，张贺驾驶的×××号车辆与祥和公司实属挂靠关系，实际车主系被告张贺，本公司不是实际侵权人。本公司为事故车辆在中国人民保险股份有限公司亳州市谯城区支公司购买了交强险及商业三者保险，事故发生时均在有效期内，该事故的损失应该由保险公司在交强险和商业险的范围内承担。请求驳回原告对我公司的起诉   被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司辩称，本案事故车辆×××在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保期间为2016年8月3日至2017年8月3日，事故发生在保险期内，我公司在核实完驾驶员张贺的照片、行车证、从业资格证后，愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。   被告杨荣、宁夏宝庆实业有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，根据新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张贺在此次事故中承担全部责任，机动车驾驶人郑德生、杨荣在此次事故中无责任，乘车人来有功、苗文倩在此次事故中无责任，杨荣系宁夏宝庆实业有限公司司机，杨荣无责任，宁夏宝庆实业有限公司当然也无责任。事故认定书是公安交通部门对交通事故现场勘查、技术分析后，得出的认定交通事故双方责任的技术性结论。《道路交通安全法》第73条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。事故认定书的责任划分，是法院判决确定责任的唯一依据。据此，二答辩人在此次交通事故中无过错，均不承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回对二答辩人的诉讼请求。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，肇事车辆×××在我公司投保了交强险，保险期限为2016年5月8日至2017年5月8日，因我公司承包车辆在本次事故中无责任，根据法律规定，被保险人无责时，财产损失不承担赔偿责任。诉讼费不属于我公司承担的范围。   经审理查明，2017年3月12日18时许，被告张贺驾驶的×××号重型仓栅式货车（乘坐来有功、苗文倩）由东向西行驶至G30线2983公里加200米路段处时与前方停驶的由原告郑德生驾驶的×××（×××）重型仓栅式半挂车发生碰撞后，×××（×××）重型仓栅式半挂车与前方停驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号车辆乘车人来有功、苗文倩死亡，被告张贺受伤，车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，被告张贺在此次事故中承担全部责任，原告郑德生，被告杨荣，来有功、苗文倩无责任。后被告张贺对交通事故认定书提出复议，哈密市公安局交通警察支队于2017年5月10日出具道路交通事故认定复核结论书，维持了原认定。   另查，原告郑德生驾驶的×××（×××）重型仓栅式半挂车登记在案外人蒙阴县鑫华运输有限公司名下。但2018年9月26日蒙阴县鑫华运输有限公司出具证明一份，证实2017年3月发生事故时，该车实际车主为原告郑德生。被告张贺驾驶的×××号重型仓栅式货车登记在被告亳州市祥和汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了交强险及商业三者险1000000元。被告杨荣驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司购买了交强险。事故发生在保险期内。   本院认为，本案中被告张贺驾驶的车辆与原告郑德生驾驶的车辆碰撞后又与被告杨荣驾驶的车辆发生碰撞，造成来有功、苗文倩两人死亡，张贺受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市伊州区公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。事故发生在肇事车辆保险期间内，对原告的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在各自在交强险范围内承担赔偿责任。但本次事故中被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的投保车辆无责，应在交强险承担10%（100元）的赔偿责任，该款已经在本院（2017）新2201民初3664号案件中理赔了三分之一，剩余66.67元（100×2÷3）应当赔付给原告。剩余损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，因被告张贺在此次事故中承担全部责任，且系肇事车辆的实际车主，故应该由被告张贺承担赔偿责任。被告亳州市祥和汽车运输有限公司系被告张贺驾驶车辆×××号重型仓栅式货车的挂靠公司，应对张贺的赔偿部分承担连带责任。   对于原告的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的×××（×××）重型仓栅式半挂车的车辆损失63142元，有山西新泰保险公估有限责任公司出具的评定报告予以证实，本院予以确认。2、原告主张的施救费3300元，有哈密市石油基地捷力汽修厂出具的发票予以证实，本院予以确认。3、原告主张的住宿费2400元，因发生事故后原告在哈密修车确需住宿，且原告提供的住宿费发票时间与修车期间的时间一致，故本院予以确认。4、原告主张的交通费2000元，被告认为过高，原告仅提供了200元发票予以证实，故本院仅支持200元。5、原告主张的车辆损失评估费3600元、事故鉴定费450元、停车费2160元，均系事故发生后原告产生的实际费用，且有相关票据予以证实，本院予以支持。6、原告主张的停运损失63494元（1198元×53天），根据潍坊国泰价格评估有限公司出具评估报告，原告驾驶车辆日停运损失为1198元，根据哈密市北出口运安处理厂的证明载明，原告车辆自2017年4月17日进场修理，于2017年5月5日修理完毕出厂，共计18天，因原告在此次事故中未受伤，事故发生后应积极将车进行修理，故本院仅支持在修理期间的停运损失为15574元（1198元×13天）。7、原告主张的停运损失评估费1600元，系原告的实际损失，且有潍坊国泰价格评估有限公司出具的发票予以证实，本院予以确认。以上原告损失1-4项共计69042元，应首先由被告国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险范围内赔偿66.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的66975.33元（69042-66.67-2000），应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。以上原告损失5-7项共计23384元，系间接损失或不属于保险公司的赔偿范围，应由被告张贺承担赔偿责任，被告亳州市祥和汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险相应范围内赔偿原告郑德生各项损失66.67元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告郑德生各项损失2000元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑德生各项损失66975.33元。   四、被告张贺于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑德生各项损失共计23384元。   五、被告亳州市祥和汽车运输有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3142元，已减半收取1571元，由原告郑德生负担516元，被告张贺、亳州市祥和汽车运输有限公司负担1055元，邮寄送达费240元，由被告张贺、亳州市祥和汽车运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十一月五日   书记员 谢秋旭