wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3338号 原告李某1，女，1985年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李某2，男，1986年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李某3，男，1964年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告蒋某，女，1963年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人李某2，男，1986年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李某1诉被告李某2、李某3、蒋某，分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法分割夫妻共同财产：1.辽Ａ×××××号吉利牌SUV车一辆，价值5万元；2.三星牌电脑一台，价值2000元；3.四轮车一台，价值15000元；4.三间住房、车库装修款4万元；5.其他财产合计：24630元（花生1万斤，价值2万元、5袋玉米和30只鸡，价值1000元、卖38袋花生秧子，价值950元、买玉米价值2480元、卖10只小鸡，价值200元）；6.债权2.5万元；二、请求依法分割夫妻共同债务3万元；三、请求依法判令返还婚前个人财产分别为电视一台、冰箱、电风扇、原告及婚生女李某的个人用品，价值500元；四、请求依法确认房屋三间、车库一间，归原告所有，三被告返还房屋及车库或给付房屋、车库款40000元。以上请求合计227130元；五、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，现己由你院判决离婚在离婚案件判决中未对原、被告的共同财产、债务进行分割。原、被告的夫妻共同财产为：1.辽Ａ×××××号吉利牌SUV车一辆，价值5万元；2.三星牌电脑一台，价值2000元；3.四轮车一台，价值15000元；4.三间住房、车库装修款4万元；5.其他财产合计：24630元（花生1万斤，价值2万元、5袋玉米和30只鸡，价值1000元、卖38袋花生秧子，价值950元、买玉米，价值2480元、卖10只小鸡，价值200元）；6.债权2.5万元。夫妻共同债务为3万元，分别为给被告父亲李某3看病向原告父母借款5000元、家里打井向原告父母借款5000元、在分居期间原告独自抚养婚生女李某向原告父母及妹妹李雪借款各10000元：共计：3万元。返还婚前个人财产分别为：电视一台、冰箱、电风扇、原告及婚生女李某的个人用品。确认房屋三间、车库一间，归原告所有，三被告返还房屋及车库或给付房屋、车库款40000元。原离婚判决未对以上共同财产、债务进行分割。故原告提出此诉讼。 被告李某2辩称，这些东西都没有，2010年3月份购买了长春牌四轮车一台，价值15000元，2016年8月16日购买了二手吉利辽Ａ×××××号，当时花6万元，2014年购买三星电脑一台价值2000元，三口人土地18亩，原告及孩子没有土地，土地没有收人，没有外债，存款都在原告处，婚后钱都在原告手里，原告所述其他财产不属实。把我爸妈的财产划分出来，原告的个人财产归她所有，房子是我与原告××××年登记结婚的，房子是我父母的，房屋都是结婚以前所建，产权证是我父亲的名字，不是我的，婚后与老人一居生活，钱都是原告管理。 被告李某3及被告蒋某委托代理人认同被告李某2答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女李某，现年12岁，婚后与老人一居生活，后因感情不和，原被告经阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2470号民事判决书判决离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。 原告个人财产电视一台、冰箱、电风扇、原告及婚生女李某的个人用品。 共同共有财产2010年3月份购买了长春牌四轮车一台，价值15000元，2016年8月16日购买了二手吉利辽Ａ×××××号，当时花6万元，2014年购买三星电脑一台价值2000元，2018年收回债权25000元。 上述事实，经原被告当庭质证并有阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2470号民事判决书佐证，予以确认。 关于原告称分割三间住房，系婚前被告李某3、蒋某财产，不属分家析产范围； 关于原告称车库装修款4万元，无证据支持，不予采信； 关于原告称其他财产合计：24630元（花生1万斤，价值2万元、5袋玉米和30只鸡，价值1000元、卖38袋花生秧子，价值950元、买玉米，价值2480元、卖10只小鸡，价值200元）无证据支持，且查无实据，无法确认； 关于原告称共同债务，被告否认，故应由债权人持据另行诉讼。 本院认为，原告李某1与被告李某2婚姻存续期间与被告李某3、蒋某共同生活，此间添置的财产为共同共有，此间形成的债务共同偿还。关于李某的个人物品应以返还原物纠纷另行诉讼。2019年土地收入政府统计未出，待统计落实后另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》十八条(一)项《中华人民共和国物权法》第三十三条、九十三条、九十五条及及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告个人财产TCL电视一台、容声冰箱一台、电风扇一个及个人物品归原告所有； 二、原、被告共同财产，SUV轿车一台辽Ａ×××××号归被告李某2、李某3、蒋某所有；长春牌四轮车一台，三星电脑一台归原告李某1所有；2018年收回债权25000元，原告李某1应得6250元，余归被告李某3、蒋某、李某2所有； 三、驳回原告其它诉讼请求。 上述于判决生效后给付。 案件受理费4707元，由原告承担1176.75元，由三被告承担3530.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月五日 书记员  包 悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再141号再审申请人（一审被告）赵连奎，男，汉族，1950年12月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：金克发，辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人（原审原告）大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用合作联社），住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，该行行长。委托诉讼代理人：侯武广，刘政，均系该行工作人员。原审被告：唐奇，男，汉族，1951年12月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：夏庆来，男，汉族，1971年9月28日出生，住辽宁省庄河市。原审被告：谭世礼，男，汉族，1951年4月23日出生，住辽宁省庄河市。原审原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（下简称庄河支行）与原审被告赵连奎、夏庆来、唐奇、谭世礼借款纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院曾作出（2011）庄民初字第5658号民事判决。该判决已经生效，原审被告赵连奎不服，向本院申请再审。本院作出（2019）辽02民申80号裁定书：提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审被告唐奇、谭世礼经合法传唤未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案原审被告赵连奎有明确的住所地，原审法院没有采取直接送达方式，而是按其户籍地送达开庭传票，被退回后采取公告送达的方式违背了法律的此项规定，属于程序违法。2、赵连奎认为借款合同根本没有履行，庄河支行则认为本单位已按合同规定支付了贷款，并提供了正面和背面都有赵连奎签字的借款凭证，该签字性质该如何认定原审未予审查。3、赵连奎又提供了署名为唐奇的情况说明，认为赵连奎、谭世礼、夏庆来受欺骗在合同上签字，所有内容都是事后自己填写，合同约定的10万元并没有发放给赵连奎，而是自己转贷自用。唐奇在本案中究竟处于何种地位，原审未予查清。综上，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2011）庄民初字第5658号民事判决。二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重新审理。审判长  张真洪审判员  祝 贺审判员  赵述云二〇一九年十一月十五日书记员  浦丽娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：雷治山，男，1977年6月13日出生，瑶族，住平乐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告雷治山保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告雷治山经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币35692.53元（其中本金34964.38元、利息701.7元、罚息及复利26.45元）；二、判令被告向原告支付保费2457.06元(2017年8月28日、2017年9月28日、2017年10月28日共三期=819.02×3)；三、判令被告向原告支付违约金20257.43元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年11月16日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（35692.53+2457.06）×531天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2920元；以上一至四项合计61327.02元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限自2016年11月28日至2019年11月28日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年11月23日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费819.02元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年11月16日向光大银行支付了保险赔款35692.53元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告雷治山未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷治山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息35692.53元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还35692.53元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年11月16日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷治山支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款35692.53元； 二、被告雷治山支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2457.06元； 三、被告雷治山支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以38149.59元为基数，从2017年11月16日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1333元（原告已预交），适用简易程序减半收取666.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告雷治山负担616.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司666.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1333元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民特10号 申请人：魏成忠，男，1933年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被申请人：何逍，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：何宇(系被申请人何逍之姐姐)，1991年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人魏成忠申请认定何逍限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人魏成忠诉称，被申请人何逍系申请人魏成忠之外孙，何宇系何逍的姐姐。被申请人何逍近年来行为怪异，喜怒无常，经常谩骂父母及他人，其父何攀源于2019年7月去世，被申请人无法接受，开始不能辨认自己的行为，痴痴呆呆、一个人自言自语，乱摔东西，还有伤害他人的倾向。2019年7月16日，被申请人被送往泸州市精神卫生中心住院治疗。201910月30日，经泸科正【2019】精鉴字第150号司法鉴定意见书评定何逍为限制民事行为能力。由于何逍无法辨认和控制自己的行为，故请求认定被申请人何逍为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。 被申请人何逍未予答辩。 被申请人何逍的法定代理人何宇称，申请人魏成忠所述是事实。 经审理查明：被申请人何逍系申请人魏成忠外孙，何宇系何逍的姐姐,其父何攀源于2019年7月去世，其母魏棂因精神障碍，被评定为无民事行为能力。2019年10月30日，何逍经泸科正【2019】精鉴字第150号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人何逍患有慢性精神分裂症，目前为残留期；2、目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人何逍因患有慢性精神分裂症，不能完全辨认自己的行为，有泸科正【2019】精鉴字第150号司法鉴定意见书等证据为证，故对申请人魏成忠要求认定何逍为限制民事行为能力人的申请，本院予以支持。何宇与何逍系姐弟关系，且身体健康，具备监护能力，经其住所地古蔺县新园社区居民委员会指定，自愿作为监护人的主张，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何逍为限制民事行为能力人； 二、指定何宇为何逍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  甘露强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执978号之八被执行人：高荣福，男，汉族，住吉林省四平市。关于甘肃银先建材有限责任公司与内蒙古开心云中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人高荣福在中国农业银行6228491746003284168账户内存款人民币223.87元，现因申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高荣福在中国农业银行6228491746003284168账户内存款人民币154547.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初683号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1987年9月18日出生，个体经商，住江苏省泰州市医药高新区。曾因赌博于2016年5月19日被兴化市公安局行政拘留三日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被兴化市公安局刑事拘留，后于同年6月11日经兴化市人民检察院审查，以涉嫌犯罪但无逮捕必要不批准逮捕，兴化市公安局于同日对其变更强制措施为取保候审。 辩护人吴巧平，江苏道和道律师事务所律师。 被告人刘某乙，男，1964年7月2日出生，个体经营，住泰州市医药高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被兴化市公安局刑事拘留，于2019年6月3日变更强制措施为取保候审。 被告人梁某，男，1973年1月1日出生，木工，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月3日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、梁某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人吴巧平，被告人刘某乙，被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月12日21时许，被告人刘某甲与被告人梁某在兴化市大垛镇邮政储蓄银行门口滋事，无故殴打被害人周某，被告人刘某乙到场后，与刘某甲及梁某共同殴打周某、顾某。经鉴定，被害人周某、顾某伤情均为轻微伤。 被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述；被告人梁某主动投案，如实供述。被告人刘某甲、刘某乙、梁某已赔偿被害人周某、顾某各人民币50000元，并取得被害人周某、顾某谅解。 上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、顾某的陈述；证人夏华权、潘某、余某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、行政处罚决定书、谅解书等；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、梁某酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘某甲、刘某乙、梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲有劣迹，酌情从重处罚。关于被告人刘某甲辩护人提出的被告人刘某甲主观恶性小、情节显著轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人刘某甲酒后随意殴打他人，引发多人围观，致两人轻微伤，不能认定被告人刘某甲主观恶性小、情节显著轻微，社会危害性不大，对该辩护意见，本院不予采纳。关于刘某甲辩护人提出的被告人刘某甲案发后如实供述自己的罪行，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人刘某甲、刘某乙如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、梁某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某甲、刘某乙、梁某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人均从轻处罚，三名被告人均符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐爱霖 人民陪审员  魏义胜 人民陪审员  沙小培 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张欣宇 附：相关的法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4386号 原告:魏显仕，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:芜湖市成康置业有限公司，住所地安微省芜湖市鸠江区清水街道商业街办公楼****，统一社会信用代码91340207MA2MQQND6H。 法定代表人:成财太。 原告魏显仕与被告芜湖市成康置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏显仕到庭参加诉讼，被告芜湖市成康置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏显仕向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即返还保证金20万元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息直至保证金还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事房地产开发，2016年8月8日，被告以开发建设雪榕大厦并将其中水电工程交由原告施工为由，收取原告现金20万元作为水电工程保证金，并由被告出具收条。但此后，被告并未开发建设雪榕大厦，双方也未就水电工程签订施工合同，原告要求被告返还保证金，被告均以各种理由拖延，保证金至今未返还。为此，原告特具状贵院，请依法判令如上述之请求。 被告芜湖市成康置业有限公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告芜湖市成康置业有限公司向原告出具收条一张，载明：今收到水电工程保证金20万元整（雪榕大厦）。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行以转账方式，将20万元转账至被告账户。后被告未按约定将雪榕大厦水电工程发包给原告施工，原告要求被告返还保证金未果。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告以发包工程为由收取原告工程保证金20万元，但并未实际向原告发包工程，被告的行为违反双方约定，违反诚实信用原则。被告至今未予返还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告返还工程保证金的诉讼请求，依法应予以支持。原告同时请求被告承担利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告芜湖市成康置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市成康置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏显仕工程保证金20万元； 二、驳回原告魏显仕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告芜湖市成康置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曾小娇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保663号之一申请人：孟庆文，男，1967年11月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：耿兴芬，女，1956年12月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区，被申请人：王丽雅，女，1982年2月28日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王丽娟，女，1985年10月9日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王梓瑞，男，1995年10月12日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：尹某，女，2014年9月16日生，汉族，住山东省泗水县。申请人孟庆文因民间借贷纠纷一案于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对要求对五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的王国胜经营的平邑县胜达复混肥厂名下的土地一宗依法予以查封；对五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的王国胜经营的平邑县复混肥厂的房产两处依法予以查封，以上保全价值共计10万元，本院作出（2019）鲁1326财保663号民事裁定书依法查封了上述申请人申请查封的财产。现申请人于2019年11月28日向本院提出变更查封标的物的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的王国胜经营的平邑县胜达复混肥厂名下的土地一宗的查封，土地证号为：XXXX**。二、解除对五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的王国胜经营的平邑县复混肥厂名下的房产两处的查封，房权证号为XXXXXXXX。三、冻结五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某等王国胜的继承人出卖的王国胜、平邑县胜达复混肥厂在平邑县人民法院执行一庭的楼房及土地款10万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执435号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人岑志威，男，1996年9月28日出生，壮族，住所地广西靖西市。 本院依职权执行岑志威贩卖毒品罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年3月8日作出的（2019）桂1081刑初15号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人岑志威没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2019年8月8日立案执行被执行人岑志威罚金4000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有父母及其本人共3人，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的4000元未执行。 本院认为，本案被执行人岑志威目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁景耿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1709号之一申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号。法定代表人：王望海，行长。被执行人：邓武科，男，汉族，1968年3月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民督110号支付令于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓武科未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行164857.87元，未执行164857.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3057号申请执行人:王新，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：柴宇，男，1971年1月16日出生，汉族，住址:沈阳市大**。申请执行人王新诉被执行人柴宇民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初8043号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月3日向本院申请执行,申请执行标的为5000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月10日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3057号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6069号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何荣义，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人何荣义信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,162.07元，执行费1,432元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执212号之一申请执行人：黄永梅，女，1966年11月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊宇虹包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区沂河大街17133号。法定代表人：张振庆，经理。申请执行人黄永梅与被执行人潍坊宇虹包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第19-2号裁决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉乐二〇一九年十一月八日书记员  王 莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5114号 原告冯春明，男，出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 委托代理人曹泽锋河北骥腾律师事务所律师。 被告刘佳兴，男，出生，住承德市。 原告冯春明与被告刘佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯春明的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘佳兴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告冯春明诉称，2018年6月1日，被告向原告借款3万元用于周转，双方约定借款期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止，如被告不能足额归还原告借款，则向原告支付3%违约金以及承担一切法律责任。现该借款约定的履行期限已经届满，但被告至今仍未偿还原告借款。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令1被告立即偿还原告借款本金30000.00元，并支付自2019年10月1日起至本息付清止，按照人民银行同期贷款率计算的利息。被告向原告支付违约金900.00元。本案诉讼费用由被告承担。 被告刘佳兴未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，证据1、借条一张，金额3万元。 经本院审核，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2018年6月1日，被告向原告借款30000.00元，双方约定借款期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止，如被告不能按期足额归还原告借款，则向原告支付3%违约金以及承担一切法律责任。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按合同的约定偿还借款。被告未按照约定的日期偿还借款，原告请求被告按人民银行同期贷款率支付逾期还款期间利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告的实际损失为利息，因此，原告主张被告给付利息后，另行主张被告给付违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告刘佳兴于本判决生效之日起10日内偿还原告冯春明借款30,000.00元，并给付该借款自2019年6月1日起至借本息全部付清之日止，按人民银行同期贷款率计算的利息。 二、驳回原告冯春明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费286.00元（已减半收取），由被告负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3102号 申请执行人：田影，女，1969年10月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈飞，男，1988年3月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行田影与陈飞民间借贷纠纷一案中，执行标的为61500元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人田影,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1820号被执行人：刘伟军。本院刑事庭移送执行刘伟军追缴违法所得一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，查明刘伟军涉案账户（账号：6228481389070783671）资金已被另案扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1021刑初303号刑事判决书中关于追缴刘伟军（账号：6228481389070783671）违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月二十五日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6794号之一申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：袁兵，男，汉族，1970年11月1日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人袁兵保证保险合同纠纷一案中，本院作出(2019）赣0902民初6794号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行存款250471.94元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁兵银行存款250471.94元或查封、扣押价值相当的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月二十日代书记员 黄丽萍
北京市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京01执复222号复议申请人：王志平，男，1962年3月24日出生，住北京市东城区。王志平因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）于2018年11月9日作出的（2018）京0114执5481号失信决定书，向本院申请复议。王志平申请本院撤销失信决定书,事实与理由：一、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第一项规定："具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的"。在昌平法院执行案件中,王志平的哥哥于2018年8月9日提供了担保,但昌平法院于2018年11月9日又将王志平纳入失信被执行人名单,不符合规定。二、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第三款规定："人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。"王志平没有收到决定书，不符合法律程序。王志平曾到昌平法院设置的邮寄点查了，没有邮寄的记录，也没有查到退回的邮件或记录，昌平法院的程序存在问题。综上，请求法院以事实为依据，法律为准绳，撤销王志平被纳入的失信被执行人名单，维护法律尊严。经审查，昌平法院在执行张友、吴连霞与王志平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年11月9日作出失信决定书，将王志平纳入失信被执行人名单。在本院复议审查期间，昌平法院已删除王志平失信信息。本院认为，鉴于昌平法院已在复议审查期间删除王志平失信信息，王志平所提复议依据的事实已经不存在，本案应终结审查。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下：终结本案审查程序。二〇一九年十一月二十九日
广东省潮州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤51刑申2号陈家亮：你因犯非法采矿罪一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初379号刑事判决、本院（2018）粤51刑终152号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：认定你犯罪的主观故意明显错误，你主观上没有恶意，也没有非法用土的不良目的，不具有犯罪的故意。对于“矿”的认定依据不足，潮安县金环基础工程有限公司（下称金环公司）销售的“砂土矿”不属于刑法中“矿”的范围。广东省有色金属地质局九三一队出具的《关于的补充说明》不能作为认定“矿”的依据：鉴定资质有问题、鉴定机构不明确、鉴定程序不符合法律规定、也没有对检材的成分及其结构进行定性、定量分析，没有对案件所指的“砂丁土”或“粘土”进行试验，鉴定的所谓“矿”并非本案所指的“砂土矿”，鉴定结论没有告知你。认定销赃金额为761039元的主要依据是邹某龙、陈某源签名的“现金收入凭证”，而邹某龙、陈某源签名的“现金收入凭证”只能说明已开出去761039元的凭证，不能证明761039元已实际收到，认定销售金额761039元依据不足。另外，没有把本案作为单位犯罪而按个人犯罪对待，而没有追究另外两名股东蔡某旭和杜某平的刑事责任，背离公平、公正原则。金环公司没有采取破坏性开采，在2014年4月被国土资源部门查处后，没有再次开采。按“从旧兼从轻”原则，本案是经责令停止开采后已停止开采，故你的行为不具有刑法规定的社会危害性，且一、二审程序违法，超期羁押。综上，请求再审本案，撤销原判，改判你无罪。本院经审查认为，原判认定你犯非法采矿罪基本事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：关于你申诉不具有犯罪的主观故意问题，经查，你未经行政主管部门许可、未依法取得采矿许可证，擅自在沙溪二村石牛山开采主要成分为其他粘土的“砂土矿”销售给他人，该行为违反矿产资源法律规定，足以认定你具有非法采矿犯罪的主观故意。上述申诉意见据理不足，不予采纳。关于你提出金环公司销售的“砂土矿”不属于刑法中“矿”的范围问题，经查，你所开采的“砂土矿”，经现场取土样检测其主要成分为花岗岩风化土夹微风化残余孤石，其中微风化残余孤石为建筑用花岗岩石碎石矿，花岗岩风化土经化验属《矿产勘查开采分类细目》第二大类矿产中的其他粘土矿，即涉案“砂土矿”属于矿产资源，上述申诉意见与事实不符，不予采纳。关于你提出认定销售金额761039元依据不足问题，经查，本案认定金环公司的销赃数额有现场查扣的“现金收入凭证”，以及证人陈某源、邹某龙证实该凭证是由他们开单收钱等事实，该凭证及上述证言与同案人陈某芝及其他证人的证言能相互佐证，足以认定本案销售金额为761039元。关于你提出本案没有作为单位犯罪而按个人犯罪对待、没有追究其他另外股东的刑事责任、金环公司没有采取破坏性开采不应追究刑事责任等问题，经查，你与他人合伙设立金环公司后，仅实施了本案非法采矿犯罪，未进行其他合法经营活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，本案不宜认作单位犯罪，你作为公司非法开采矿产资源行为的组织者和实施者，依法应承担刑事责任，其他股东是否被追究刑事责任并不影响你依法应当承担的刑事责任。你为非法获利，未经行政主管部门许可、未依法取得采矿许可证，擅自开采矿产资源，该行为已违反矿产资源法律规定，且非法开采的矿产品价值已达追诉标准，构成非法采矿罪，你提出行为没有社会危害性，不应以犯罪论处的申诉意见，据理不足，不予采纳。其他申诉意见据理不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7235号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：许东亮，男，汉族，1991年8月9日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告许东亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执635号申请执行人贺汉东，男，1961年5月26日出生，汉族,住湖北省罗田县。被执行人王淼，男，1986年5月18日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人李静，女，1961年2月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人贺汉东与被执行人王淼、李静合同纠纷一案,本院于2018年9月14日作出（2018）鄂1123民初1547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺汉东于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。现被执行人王淼、李静已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123民初1547号民事调解书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月二十五日书记员  朱华荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初507号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年1月1日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2017年6月因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年7月因吸食毒品被行政拘留十日；2019年9月因吸食毒品被行政拘留十五日，被强制隔离戒毒二年；因本案于2019年10月11日被刑事拘留，10月24日被监视居住，2019年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月下旬至2019年9月22日，被告人刘某某先后三次在沈阳市苏家屯区自己家中容留李建军吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月24日刘某某被民警抓获。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵。即自2019年11月28日起至2020年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十一月二十九日书记员  尹金金
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1894号鲍恩山：郭乐：鲍恩山与郭乐民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初1964号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3701号罪犯范红梅，女，1968年9月28日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）浑刑初字第3号刑事判决，认定被告人范红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2539号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范红梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度获得物质奖励1次。已执行财产刑人民币1810元，狱内月均消费人民币196.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范红梅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2315号之一 申请执行人：安溪县金尊大酒店，主要经营场所：安溪县凤城镇。 主要负责人：柯江滨，执行事务合伙人。 被执行人：连保春，男，1980年12月30日出生，汉族，泉州市人，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请人安溪县金尊大酒店与被执行人连保春餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付消费金额人民币96000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人在其他法院也有多起案件均未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月四日 书记员  龚贵福
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢292号申请执行人周勤华，男,生于1962年9月17日，汉族，住宜城市。被执行人廖明富，男，生于1959年09月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天赐粮油有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区。组织机构代码67036308-9。法定代表人廖明富，系该公司经理。本院在执行周勤华与廖明富、宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1739民事调解书已发生法律效力，调解由廖明富、宜城市天赐粮油有限公司偿还原告周勤华稻谷款460000元，案件受理费4100元。法律文书生效后，因被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司拒不履行义务，申请执行人周勤华向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月18日通过全国法院查控系统对被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月28日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢258号申请执行人:长沙县榔梨镇尚格卫康浴厕隔断加工厂,住址长沙县。负责人：唐兴林，男，1986年2月25日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：欧阳大禄，男，汉族，1984年10月23日出生，现住衡南县。被执行人：李自安，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人长沙县榔梨镇尚格卫康浴厕隔断加工厂与被执行人李自安承揽合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2016）湘0422民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李自安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县榔梨镇尚格卫康浴厕隔断加工厂向本院提出执行申请，本院依法于2019年10月10日立案执行后，向申请执行人长沙县榔梨镇尚格卫康浴厕隔断加工厂送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人李自安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人长沙县榔梨镇尚格卫康浴厕隔断加工厂，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人李自安采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日本院对申请执行人长沙县榔梨镇尚格卫康浴厕隔断加工厂进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人李自安目前确无可供执行的财产，申请执行人长沙县榔梨镇尚格卫康浴厕隔断加工厂也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长沙县榔梨镇尚格卫康浴厕隔断加工厂如发现被执行人李自安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4674号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：黄某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  高敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16380号申请执行人：王中举，男，1972年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谢学民，男，1977年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王中举与谢学民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢学民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3813号 申请执行人徐国云，男，汉族，1983年1月26日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司，住所地绍兴市越城区崇贤街**—2701，统一社会信用代码：913306000829018729。 法定代表人徐锋。 申请执行人徐国云与被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐国云向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司应归还给申请执行人徐国云借款利息30800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费570元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。本院执行财产保全裁定查封的被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司名下浙Ｄ×××××小型汽车因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司法定代表人徐锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3813号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡银平
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1434号 申请执行人：纪逸群，女，1967年8月27日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：王森，男，1969年5月29日出生，住吉林市龙潭区。 申请执行人纪逸群与被执行人王森民间借贷纠纷一案（2015）船民一初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币200000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月3日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为0.45元、7.00元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月11日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 4、本院于2019年9月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王森名下坐落于龙潭区遵义西路福昌阁小区3单元6层24号房屋一套，经查询2018年9月18日被昌邑区人民法院查封，2019年1月21日本院轮候查封。 5、本院于2019年9月13日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 6、本院于2019年9月16日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2019年11月28日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祝 玮
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审76号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：王建伟、聂彦伟，该局执法监察工作人员。被执行人：桑彦彬，男，1963年2月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年11月13日向本院申请强制执行藁城[2018]1010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人桑彦彬未经县级以上人民政府批准，于2017年9月6日在石家庄市藁城区廉州镇城子村东某、南至道、西至空地、北至住宅范围内，占用该村集体土地372平方米（合0.558亩，，地类为耕地，规划为有条件建设区不符合藁城区2010-2020年土地利用总体规划，未占用基本农田）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年2月26日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人桑彦彬作出藁城[2018]1010号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的372平方米（合0.558亩）土地；2、限期拆除在非法占用的372平方米（合0.558亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的372平方米（合0.558亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计7440元。被执行人桑彦彬在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年8月16日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人桑彦彬进行了催告，被执行人桑彦彬逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]1010号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年2月26日作出的藁城[2018]1010号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘梦华
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2104号原告：获嘉县城关群星摩配部经营者：郭桂起被告：张荣利，女，1972年7月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：郭曰川，男，1951年12月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：田玉梅，女，1949年4月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：郭慧峰，男，1999年12月17日出生，汉族，住获嘉县。被告：郭晨峰，男，2007年10月10日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年10月22日立案受理了原告获嘉县城关群星摩配部与被告张荣利、郭曰川、田玉梅、郭慧峰、郭晨峰买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告获嘉县城关群星摩配部于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张荣利、郭曰川、田玉梅、郭慧峰、郭晨峰的起诉。本院认为，原告获嘉县城关群星摩配部申请撤回对被告张荣利、郭曰川、田玉梅、郭慧峰、郭晨峰的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告获嘉县城关群星摩配部撤回对被告张荣利、郭曰川、田玉梅、郭慧峰、郭晨峰的起诉。案件受理费565元，减半征收，由原告获嘉县城关群星摩配部承担。审判员  贺雪娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王蕊蕊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2432号罪犯韩绍山，男，1961年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年9月28日作出(2014)清刑初字第00025号刑事判决，以被告人韩绍山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2028年1月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韩绍山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余431分。该犯本次履行没收财产刑人民币10000元，共计履行没收财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韩绍山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韩绍山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩绍山减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10035号原告：青岛盛通源金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区（仲旺路中段）。法定代表人：梁维涛，董事长。被告：迟之福，男，1989年12月6日出生，汉族，住址青岛市城阳区。原告青岛盛通源金属制品有限公司与被告迟之福承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告迟之福的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛盛通源金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告青岛盛通源金属制品有限公司负担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月七日书 记 员  矫 欣
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终173号上诉人（一审起诉人）：血某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人血某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。血某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初849号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人血某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，血某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理血某的起诉并无不当。综上，血某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20092号上诉人（一审原告）：邓祖康，男，1959年12月21日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：孙楠，广东来信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾志平，男，1965年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（一审被告）：曾沛强，男，1984年4月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：曾沛鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：曾沛繁，男，1985年9月8日出生，汉族，住址同上。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。上诉人邓祖康因与被上诉人曾志平、曾沛强、曾沛鹏、曾沛繁民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。邓祖康向一审法院起诉请求：一、曾志平向邓祖康清偿借款本金人民币438000元及利息171915元（以438000元为本金，按年利率6%从2013年1月1日起计算至付清之日，暂计至起诉日为171915元）。二、曾沛强、曾沛鹏、曾沛繁对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由曾志平、曾沛强、曾沛鹏、曾沛繁承担。一审法院判决：驳回原告邓祖康的诉讼请求。案件受理费4950元，由原告邓祖康负担。判后，邓祖康不服，提起上诉。上诉请求：1、依法撤销广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初5119号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案诉讼费及诉讼保全费由四被上诉人承担。事实和理由：上诉人与曾志平于2001年11于饿7日签定的两张《借据》未约定还款期限，2012年5月17日，上诉人与四被上诉人签定的《借款》内容仅是对涉案债务的还款承诺及保证，被上诉人承诺从2013年1月1日开始还款，但未明确还清借款的具体时间，因此涉案借款未约定明确的还款履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本案中，上诉人既没有提出被上诉人履行义务的宽限期，2013年1月1日后被上诉人因被形式羁押也未明确表示拒绝履行义务，被上诉人在2018年刑满释放后，上诉人向其主张涉案借款，被上诉人仍以暂时无偿还能力为由推脱，也未拒绝履行义务。因此一审起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，一审法院认定曾志平以其行为表示不履行清偿义务，诉讼时效从2013年1月1日起计算明显属于认定事实不清，适用法律错误。根据合同法第六十一条、第六十二条规定，本案上诉人与被上诉人履行期限不能确定，上诉人可以随时向被上诉人主张权利。根据《民法通则》第一百三十七条最长诉讼时效20年的规定，上诉人主张的债权并未超过诉讼时效。曾志平、曾沛强、曾沛鹏、曾沛繁答辩称：上诉人主张的借款已经结清。另外上诉人所诉债务已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，本案双方约定用以出租抵消债务的标的房屋于2013年1月1日前已经转让，曾志平等被上诉人也没有以其他方式还款，被上诉人已经以其行为表示不履行偿还债务的义务，因此诉讼时效应该从2013年1月1日起计算，之后上诉人没有要求被上诉人还款，诉讼时效未发生中断，已超出诉讼时效规定。故一审判决合理合法，应予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款是否超过了诉讼时效。对此，被上诉人主张上诉人请求的涉案债权已超过诉讼时效，法院不应支持。本院认为，2001年11月27日被上诉人曾志平向上诉人邓祖康出具两张没有还款期限的《借据》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，上诉人在此日后可在合理期限内要求被上诉人返还。被上诉人曾志平在2012年5月17日向上诉人出具了《借款》字条，承诺以其房产对涉案借款作抵押，并以该房产之租金收益从2013年1月1日起向上诉人偿还借款。据该事实可推断，此时上诉人向被上诉人作出了催告其还款的行为。而在曾志平作出上述承诺后，完全未予履行，且房产已于2013年1月1日前出售，那么在上诉人2013年知悉曾志平还款承诺不可能实现后，其应明知其此次催告被上诉人还款的行为已事实上遭到了拒绝，其权利受到了侵害，在此情况下，涉案债权的诉讼时效此时已开始起计。而从2013年开始直至上诉人2019年6月18日提起本案一审诉讼，上诉人没有证据证明其曾向各被上诉人主张过涉案债权，从而引起诉讼时效中断，故其在本案中请求的涉案债权已超过民法通则规定的两年诉讼时效，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。另需要指出的是，根据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，再结合本案上诉人债权诉讼时效的起算时间为2013年，在民法总则于2017年10月1日施行前其两年诉讼时效期间已届满，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定认定涉案债权的诉讼时效为三年不当。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人邓祖康负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十一月二十日书记员  黄昱熹许宁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督485号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：韦东，男，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人韦东申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督485号支付令，限令被申请人韦东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人韦东，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督485号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执4589号西安福江日置业有限公司：    关于你申请执行与陕西中盛宝盾商贸科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日按照生效法律文书执行完毕。    特此通知。                                                  二0一九年十一月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11073号原告：屈炽荣，男，1962年6月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：陈合群。本院受理原告屈炽荣诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告屈炽荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈炽荣撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈炽荣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告屈炽荣负担。审判员  肖陈翔二〇一九年十一月十五日书记员  苏晓俭
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初1155号原告：顾粉琼，女，1969年5月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：吴国彪，江川区前卫镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨存兴（系顾粉琼丈夫），住云南省玉溪市澄江县。被告：杨文生，男，1969年8月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨灿，男，1993年12月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨千，女，1996年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告顾粉琼与被告杨文生、杨灿、杨千确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案审理过程中，本院通知原告顾粉琼补交案件受理费及交纳公告费。但原告顾粉琼未在本院指定的期限内交纳上述费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾粉琼撤诉处理。案件受理费50元，由原告顾粉琼负担。审判员  汪鸿泳二〇一九年十一月二十八日书记员  张箐敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2103号 被执行人：刘喜，男1994年4月07日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行与刘喜罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒 强
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1197号 罪犯马文杰，男，1977年6月23日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 漳浦县人民法院于2014年11月6日作出（2015）浦刑初字第462号刑事判决，认定被告人马文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得800元。宣判后，被告人马文杰不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）漳刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年3月29日、2018年6月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月十五天（刑期自2014年6月5日起至2020年6月5日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年7月获记累计2256.2分考核，表扬四次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，退缴赃款人民币800元，履行财产刑人民币20800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯马文杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马文杰减减刑七个月（刑期自2014年6月5日起至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1302号之一原告：唐封平，男，1978年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：黄兴弟，男，1981年3月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告：陈桂玉，女，1983年11月20日出生，汉族，广东省雷州市人，住址同上。原告唐封平诉被告黄兴弟、陈桂玉民间借贷纠纷一案，因被告人黄兴弟、陈桂玉无法直接送达诉讼文书，需公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，于2019年10月17日向原告发出《预缴公告费通知书》，限其自收到通知书之次日起七日内缴交公告费，原告已于2019年10月25日收到通知书，但至今仍未交付公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐封平撤回起诉处理。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈世聪人民陪审员  卜晓明二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程因鉴定、公告、勘验、翻译、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7152号原告：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809号，统一社会信用代码：913713005640577237。法定代表人：马士民，执行董事。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：马瑞京，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县红花镇政府小区1号居民，现住郯城县。被告：陈萍，女，1975年7月9日出生，汉族，郯城县新村乡农机站居民，现住郯城县。原告临沂建福房地产开发有限公司（以下称建福房地产开发公司）与被告马瑞京、陈萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张舜，被告马瑞京到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建福房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告代为垫付的银行按揭贷款本息38600.51元及利息（以38600.51元为基数，自起诉之日起至还清贷款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案所有费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还银行按揭贷款本息为42463.23元。事实和理由：二被告因购买原告开发的一品澜湾住宅小区商品房一套，向中国建设银行股份有限公司郯城支行贷款，原告以存入银行的保证金对被告贷款予以担保。如被告未按时还款，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告没有按时偿还贷款，银行在207年至2019年扣划原告的保证金以垫付被告所欠的贷款本金、利息共计38600.51元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马瑞京辩称，银行贷款没还按揭属实，金额我记不清了。被告陈萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马瑞京、陈萍因购买原告的一品澜湾住宅小区10幢3单元1201室商品住房一套，向中国建设银行股份有限公司郯城支行贷款，原告以存入该银行的保证金对被告的贷款予以担保。之后，二被告依约按时偿还银行部分贷款，自2017年11月30日至2019年10月18日期间的贷款本息合计42463.23元未能按时履行，山东农村商业银行从原告开立的账户上扣划冲抵了被告应当偿还的贷款本息。原告垫付后，经向二被告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及商品房预售合同、还款凭证23张等证据予以证明，被告马瑞京质证无异议。本院作有效证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告建福房地产开发公司作为被告马瑞京、陈萍购房办理贷款的保证人，在二被告未能按时偿还贷款的情况下，中国建设银行股份有限公司郯城支行依照借款合同有关保证条款的约定，扣划原告的保证金冲抵被告应当偿还的住房贷款，原告有权向二被告行使追偿权，二被告应负有返还责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈萍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭答辩，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马瑞京、陈萍于本判决生效之日起五日内共同返还给原告临沂建福房地产开发有限公司代为偿还的住房贷款本息42463.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计383元，由被告马瑞京、陈萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十八日书记员 郑弘扬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1723号被执行人陈凤军，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈凤军犯盗窃罪执行罚金一案，本院（2014）费刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行内容：罚金人民币4500元。本案在执行过程中依法实施了下列执行行为：本院于2019年8月8日交由邮寄送达，由其叔侄代收执行通知书、报告财产令。2019年8月7日对被执行人予以限制高消费。2019年8月7日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到任何财产，应终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）费刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2014）费刑初字第133号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 笑
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9242号原告：梅坚，男，1968年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：廖细莲，女，1969年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市原市委党校院内，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告梅坚、廖细莲与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梅坚、廖细莲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅坚、廖细莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅坚、廖细莲撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由梅坚、廖细莲负担。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员李红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4919号 申请执行人瑞安市秀引布行，组织机构代码:MA2C599D7，住所地瑞安市商城****精品街**。 法定代表人项碎引。 被执行人刘万取，男，1976年3月31日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市秀引布行与被执行人刘万取买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3257号民事判决书已于2019年04月10日发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万取向申请执行人偿付案款5010元及利息损失,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘万取的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人刘万取在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人刘万取在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人刘万取名下无车辆登记信息。四、被执行人刘万取名下无工商登记信息。五、被执行人刘万取在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人刘万取暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4919号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  缪杨权
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1051号申请执行人：新乡市创业贷款担保中心。法定代表人：游向波，系中心主任。被执行人：魏正，男，1989年6月23日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：王增昕，男，1970年11月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：潘高峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2017）豫0781民初3182号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为100314.14元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1051号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十一月二十一日书记员  赵孝玮
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1819号 原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，营业场所：辽宁省大连市甘井子区甘段23号。 主要负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。 被告：阎世义，男，1952年5月28日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 被告：邹某（阎世义妻子），女，1953年11月22日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：阎世义（邹某丈夫），男，1952年5月28日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告阎世义、邹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称农业银行甘井子支行）委托诉讼代理人黄丽燕，被告阎世义、被告邹某的委托诉讼代理人阎世义到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 农业银行甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还被继承人阎浩的信用卡透支款本金66800.19元，利息4173.27元（计算至2018年8月25日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止），违约金3777.83元，消费手续费846.12元，合计75597.41元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：二被告系被继承人阎浩父母，2012年2月25日，被继承人阎浩向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被继承人阎浩的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××75的信用卡，阎浩激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年8月25日，阎浩尚欠信用卡本金66800.19元，利息4173.27元、违约金3777.83元，消费手续费846.12元，未归还。阎浩未按约偿还欠款已构成违约。被继承人阎浩于2018年3月3日死亡，2018年3月23日二被告继承了阎浩名下位于甘井子区的房屋，根据《中华人民共和国继承法》等法律规定，二被告作为继承人，应在其所继承的财产价值范围内依法对被继承人阎浩生前的债务承担清偿责任。 阎世义、邹某辩称，不同意原告的诉讼请求，我儿子阎浩欠信用卡的事情我不知情，阎浩去世后，我们确实将他名下的房产出售，我们是阎浩的父母，是唯一继承人，有权利处理其遗产。遗产出售后所得的价款都用于偿还了阎浩的债务，且我二人年岁已高，尤其是邹某因坐骨神精痛和精神不好每天都需要人照顾。我们现在没有钱，阎浩的骨灰现在还寄存在殡仪馆没有钱下葬，如果有钱，我就给他买个墓地了。所以不能给付原告信用卡透支款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，阎浩向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。原告核准并向其发放了卡号为62×××75的信用卡。阎浩多次使用该信用卡消费。2018年3月3日，阎浩死亡。原告于2019年2月27日对案涉信用卡记账账单分期手续费为211.53元，截止到2018年3月3日包括欠付本金66868元在内的信用卡余额为67079.53元，此后持续计算利息等费用。2018年3月3日后，原告从阎浩的关联账户中扣款11.45元、56.36元，共计67.81元抵扣欠付信用卡本金。 另查明，本案二被告阎世义、邹某系阎浩父母，阎浩未婚。2018年3月23日，二被告继承了阎浩名下位于甘井子区的房屋，建筑屋面积101.42平方米。同年3月26日将该房屋出售，售价106万元。 本院认为，本案被继承人阎浩以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等约定，其与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向阎浩发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，阎浩在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。2018年3月3日，阎浩死亡，致其与原告之间的信用卡关系自然终止。截至阎浩去世时案涉信用卡拖欠的本金、分期手续费等其他费用转化为阎浩的法定债务。在阎浩去世后，二被告依法继承了阎浩的财产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，二被告应当在继承财产范围内偿还被继承人生前的债务。被告虽辩称，继承阎浩的财产均已用于偿还阎浩的债务，但就其的辩解理由并未提供证据证明，故对该反驳意见，本院不予采纳。对于原告主张的阎浩去世之后的费用，如前所述，由于阎浩去世导致信用卡关系的自然终止，故原告要求二被告偿还于法无据。因此，二被告应在继承财产范围内偿还原告生前欠付的信用卡本金66800.19元（66868元-11.45元-56.36元）、分期手续费211.53元，合计67011.72元。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告阎世义、邹某于判决生效之日起十日内在继承阎浩的遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡本金66800.19元、消费手续费211.53元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决确定的给付时间支付上述款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1690元，由原告农业银行甘井子支行负担192元，由被告阎世义、邹某负担1498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李思若 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  刘敏丽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙凤琳
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初955号原告：易加权，男，汉族，1970年12月4日生，住湖北省竹山县。被告：孙庆刚，男，汉族，1985年9月27日生，住湖北省竹溪县。原告易加权与被告孙庆刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易加权到庭参加诉讼，被告孙庆刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易加权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金11270元及利息（以11270元为基数，按月利率0.84%，自2017年12月4日至欠款付清之日的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告请原告为其开挖养猪场场坪，约定完工后即结算施工费用。完成施工后，被告以资金紧张为由请求原告暂缓时日结算。原告考虑相邻关系，遂同意暂缓支付。直到2017年，经原告催要，被告还是一拖再拖。2017年12月3日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告11270元，并口头约定2018年2月支付。期限届满后，被告没有履行支付义务，原告多次催要，被告均不予理会。为维护自己的合法权益，现原告具文起诉，请求人民法院依法判令被告履行义务。被告孙庆刚缺席未作答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、营业执照复印件一份、微信聊天截图等证据。经查，原告提交的证据形式合法，与本案相关，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告孙庆刚请原告易加权为其开挖养猪场场坪，双方约定完工后结算施工费用。2016年6月，原告易加权带着挖掘机和工人进场干活。在施工期间，双方结算了部分工程款，被告也完成了支付义务。工程完工后，被告孙庆刚没有支付剩余工程款。后经原告多次催要，被告孙庆刚于2017年12月3日出具欠条一张，该欠条载明“今欠到易加权挖机款壹万壹仟贰佰柒拾元（￥：11270元）。孙庆刚2017年12月3号”。现原告以被告拒不履行付款义务为由诉至本院，请求被告支付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告易加权与被告孙庆刚之间的承揽合同是其真实意思的表示，合同合法有效应予保护。原告按照约定完成了工程，双方也进行了结算，被告孙庆刚应当按照约定履行付款义务。现原告要求被告支付欠款11270元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担上述诉讼请求的举证责任。但在本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，也无其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙庆刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易加权支付11270元。二、驳回原告易加权的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告孙庆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 晟审 判 员  龚 金人民陪审员  吴运政二〇一九年十一月七日书 记 员  柯尊师本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。