抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2788号原告：鞍山市百特自动化设备有限公司，住所地鞍山市高新区千山路**。法定代表人：丁祖荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长彦，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住，住所地抚顺市望花区鞍山路东段**/div>法定代表人：孙启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司法律顾问。原告鞍山市百特自动化设备有限公司（以下简称“百特公司”）诉被告抚顺特殊钢股份有限公司（以下简称“特钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百特公司的法定代表人丁祖荣及委托诉讼代理人赵长彦，被告特钢公司的委托诉讼代理人赵亮、张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。百特公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还拖欠原告的货款314529.89元，逾期付款违约金72626元，共计387155.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告出售给被告一套锅炉控制系统，总价款为820000元。违约责任按合同法有关条款执行。双方又在《工业品购买合同附页》中约定，“预付30%货款、30%款到发货，安装调试验收合格付30%，留10%质保金，验收调试合格一年付款。2014年8月29日至10月31日期间，原告将设备发送至被告处，被告进行现场安装调试。2015年7月13日，原告按照合同约定的总价款820000元给被告开具了增值税专用发票。2015年8月31日，双方盖章的《设备运行情况报告》确认：原告提供给被告的锅炉控制系统自仪设备，已运行壹年零三个月，经考核，设备运行一切正常。被告于2014年6月、8月共计支付货款505470.11元，尚欠314529.89元。多年来，原告以当面递送材料、打电话等方式多次催款，主张权利。2018年12月27日，原告委托辽宁卫尊律师事务所给被告发送律师函，催要货款，主张权利，但被告均以资金困难为由，拒不还款。故原告诉至法院，请法院依法判决。特钢公司辩称：我公司重组过程中，原告于2018年10月17日申报过债权，但当时未予确认，现无法确定债权债务关系，而且原告的诉求已超过诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，百特公司（供方单位）与特钢公司（需方单位）签订《工业品买卖合同》，双方约定：“百特公司向特钢公司出售锅炉控制系统一套，合同总价款为820000元。出卖人对质量负责的条件及期限：详见合同附页之合同条款明细。结算方式、时间及地点：详见合同附页之合同条款明细。违约责任：按《合同法》有关条款执行。本合同有效期：2013年10月29日至2014年10月29日。百特公司与特钢公司均加盖了合同专用章”。《工业品购买合同附页》载明：“结算方式、时间及地点：预付30%货款、30%款到发货，安装调试验收合格付30%，留10%质保金，验收调试合格一年付款。百特公司与特钢公司均加盖了合同专用章”。2014年6月4日特钢公司向百特公司支付货款255470.11元，2014年8月7日支付货款250000元，尚欠314529.89元未支付。另查，百特公司分别于2014年8月29日、9月1日、9月10日、9月16日、10月31日将锅炉控制系统中的相关设备交付给特钢公司，收货人分别人杨立忠、张洪涛、翟振涛。2015年7月9日、7月10日，百特公司向特钢公司开具共计金额为820000元的辽宁增值税专用发票8张。2015年7月10日特钢公司将辽宁增值税专用发票8张送至特钢公司，签收人为张国华，签收时间为2015年7月13日。2015年8月31日，加盖百特公司及特钢公司动力厂公章的“设备运行情况报告”载明：“兹有鞍山市百特自动化设备有限公司（乙方），提供给抚顺特殊钢股份有限公司（甲方）（合同号：FG05P20132815）的锅炉控制系统自仪设备，已运行壹年零三个月，经考核，设备运行一切正常，特此报告！甲方（签字）：崔兴广、翟振涛、杨立忠、王春东”。再查，2018年9月20日辽宁省抚顺市中级人民法院受理了上海东震冶金工程技术有限公司申请特钢公司重整一案，并发出公告，公告确认特钢公司管理人的联系人为王伟、盖冰冰。2018年10月17日百特公司将“债权申报材料”送至特钢公司管理人，签收人为“盖冰冰”。2018年10月30日百特公司将“关于欠款追讨情况的说明”送至特钢管理人，签收人为“王伟”。2018年11月8日百特公司将“关于领受偿债资金的银行账户信息告知书”送至特钢公司管理人，签收人为“管理人办公室”。2018年11月12日百特公司将“授权委托书、关于领受偿债资金的银行信息告知书”送至特钢公司管理，签收人为“王伟”。2018年12月27日，因特钢公司拖欠其货款，百特公司向特钢公司发出“律师函”一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，百特公司与特钢公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，双方当事人应当全面履行自己的义务。虽百特公司未能提供“鞍山市百特自动化设备有限公司发货清单”、“抚顺特钢动力厂-新建锅炉工程-仪表送货单”、“设备运行情况报告”的原件，但结合百特公司提供的《工业品买卖合同》，增值税专用发票、增值税专用发票签收单及特钢公司已支付部分货款的事实，百特公司针对其主张提供的证据已形成完整的证据链，故本院对百特公司已按约定履行供货义务予以认定，特钢公司应向百特公司支付拖欠的货款，故本院对百特公司要求特钢公司支付拖欠货款314529.89元的主张本院予以支持；关于百特公司主张特钢公司支付逾期付款违约金72626元一节，百特公司出售给特钢公司的锅炉控制系统的安装调试验收合格的时间为2015年8月31日，按双方约定2015年9月1日特钢公司应向百特公司支付货款的金额为232529.89元，2016年9月1日特钢公司应向百特公司支付货款的金额为82000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，截止2019年8月31日，逾期付款违约金经计算为56716.36元。关于特钢公司辩称百特公司的请求已过诉讼时效一节，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。按双方签订的《工业品买卖合同》约定，特钢公司支付最后一笔货款的时间应为2016年9月1日，截至民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，现百特公司主张诉讼时效届满之日为2019年8月31日，符合法律规定。权利人向义务人提出履行请求、申报破产债权的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，百特公司在2019年8月31日前向特钢公司重整管理人申报债权，向特钢公司发出“律师函”的行为均致诉讼时效发生中断，故百特公司的请求并未超过诉讼时效期间，该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺特殊钢股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告鞍山市百特自动化设备有限公司拖欠的货款314529.89元及逾期付款违约金56716.36元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鞍山市百特自动化设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7107元（原告鞍山市百特自动化设备有限公司已垫付），减半收取3554元，由原告鞍山市百特自动化设备有限公司承担142元，由被告抚顺特殊钢股份有限公司承担3412元，随上述款项一并给付原告鞍山市百特自动化设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十一月十二日书记员  张明