wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2319号 申请执行人：牛金凤，女，1963年4月26日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人牛金凤与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2319号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5234号原告:司露，女，1981年3月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告:刘斌，男，1977年9月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告:南淑敏，女，1973年3月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告司露与被告刘斌、南淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司露的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告刘斌、南淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金200000元及利息（自2019年8月21日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.案件诉讼费用由被告承担。被告刘斌、南淑敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告刘斌、南淑敏向案外人侍友借款，被告刘斌、南淑敏向某出具借条一份，载明：“今借侍友现金壹拾壹万捌仟元整（￥118000），用期半年到2014年3月16日一次性还清，借款人：刘斌、南淑敏，2013.9.16”。2017年1月9日，侍友将其对刘斌、南淑敏的上述债权转让给本案原告司露，并由被告刘斌、南淑敏向原告司露出具借条一份，载明：“今借到司露现金贰拾万元整（￥200000），借款人刘斌、南淑敏，2017年1月9日”。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张2013年9月16日二被告向某借款当时约定的借款利率为月利率3%，并主张二被告应向其支付欠款本金200000元及利息。本院认为，本案原告与被告之间并不存在真实的200000元借款关系，原告所持的涉案借条（2017年1月9日借条）是由案外人侍友向其转让债权（即为侍友于2013年9月16日向二被告借款所形成的债权）形成。而侍友与二被告存在的借款关系，依原告所举的书证可以证实：2013年9月16日二被告向某借款的本金为118000元，借条（2013年9月16日借条）上并未载明该笔借款有利息约定，故本院对原告的上述主张，不予支持。本院支持二被告向原告给付：118000元本金及利息（以118000元为基数，自2014年3月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斌、南淑敏于本判决生效后十日内给付原告司露欠款本金118000元及利息（利息以118000元为基数，按年利率6%自2014年3月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告司露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘斌、南淑敏负担3374元，由原告司露负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇一九年十一月二十二日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特927号 申请人：周香菊，女，1943年2月18日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 申请人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人周香菊与申请人侯微、王勤民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人侯微、王勤返还申请人周香菊借款13027元，于2020年2月底之前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈雪姣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1670号申请执行人阚玉娟，女，1973年4月16日出生，住黑龙江省龙江县黑岗乡。被执行人刘成仁，男，1969年3月14日出生，住黑龙江省龙江县黑岗乡。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1670号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2050号原告：张元承，男，1993年6月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁利平（张元承之母），女，1968年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。被告：伍士磊，男，1974年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张元承与被告伍士磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元承的委托诉讼代理人袁利平、王继军、被告伍士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元承向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金2660万元及利息（以2660万元为本金，按照年利率16%计算，从2011年10月26日起至2019年10月25日利息为34048000元，利息计算至所有本息支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张元承的父母张威、袁利平于2012年3月1日离婚，张威于2016年6月4日病故。原告张元承尚有同父异母的姐姐张楠。原告父亲张威生前经营钢材生意数十年，曾陆续出借给被告伍士磊钱款，双方在2011年10月15日及2011年10月25日进行核算确认借到张威现金2790万元；另被告2011年5月23日从张威处转借收到银行汇票22张，每张50万元，合计1100万元；被告总共从原告张威处借款3890万元。诉讼过程中，原告确认1900万借条中包含了1100万元承兑汇票，并对诉讼请求作出如上变更。原告父亲张威在世期间，在外欠有巨额债务，鉴于原告的姐姐张楠放弃继承，原告作为唯一遗产继承人“在继承张威遗产的范围内，对上述债务承担还款责任”，后被强制执行，并被认为怠于主张债权，而要对原告采取强制措施。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告伍士磊辩称，截至2011年10月26日，被告欠原告本金2660万元没有问题，被告与张威约定的利息高，月息5%左右，超过年息24%。原、被告在小的方面都可以形成一致意见，但是在利息的计算上，从被告的实际情况看，原告的主张没有可操作性。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2011年5月23日，被告伍士磊从张威处收取20张银行承兑汇票，每张票面金额50万元，合计1100万元，伍士磊在上述银行承兑汇票复印件（共2页，合计22张承兑汇票）下方分别签字确认“下月23号付款伍士磊5.23”，“计壹仟壹佰万元整，下月23日付款收到伍士磊5.23”。2011年10月15日，针对被告伍士磊与张威之间发生的多笔借款，被告伍士磊向张威出具借据两份，分别载明“借据今借到张威现金人民币壹仟玖佰万元整￥19000000借款人伍士磊2011.10.15”，“借据今借到张威现金人民币壹佰陆拾万元整￥1600000借款人：伍士磊10.15”。2011年10月25日，针对被告伍士磊与张威之间发生的多笔借款，被告伍士磊向张威出具借据一份，载明“今借到张威现金人民币柒佰叁拾万元整￥7300000借款人：伍士磊2011.10.25”。上述借据中，160万借据中的款项全部为本金；730万借据中有600万元是本金；1900万借据中的款项全部为本金，其中包含了被告伍士磊于2011年5月23日从张威处收取的1100万元银行承兑汇票。另查明，张威、袁利平原系夫妻关系，于1992年办理婚姻登记手续，于2012年3月1日办理离婚登记手续。张威已于2016年死亡，张元承与案外人张楠系张威子女，张威无其他直系亲属。诉讼过程中，张楠表示不继承本案的债权及张威所有的债务，袁利平表示不就本案债权主张任何权利。以上事实有原告提供的借据、银行承兑汇票及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提交的借据、银行承兑汇票，结合原、被告陈述，本院依法确认截至2011年10月26日被告伍士磊欠张威借款本金2660万元。被告自认其与张威之间约定的借款利息已经超过了年利率24%，现原告要求伍士磊按照年利率16%支付2011年10月26日至被告本息支付完毕之日的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因张威已于2016年死亡，张威死亡时的法定继承人为张元承及案外人张楠，张楠表示不继承本案债权，故原告张元承作为张威的法定继承人要求被告伍士磊承担还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告伍士磊于本判决生效后十日内偿还原告张元承借款本金2660万元及利息（以2660万元为本金，按照年利率16%计算，自2011年10月26日起至所有本息支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346813元（原告已预付），由被告伍士磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15291号原告:刘杰，男，1986年5月24日出生，住重庆市渝中区。被告:陈佳，男，1987年12月21日出生，住重庆市铜梁区。原告刘杰与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.被告陈佳偿还原告刘杰借款10000元，并支付自2016年12月25日至还清之日的借款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告陈佳承担。事实及理由：被告人陈佳于2016年11月28日，以资金紧张为由，向原告刘杰借款人民币壹万元整。原告刘杰以银行转账的形式，于2016年11月28日向被告人陈佳农业银行卡里转账壹万元整。原告刘杰与被告人陈佳在借款时口头约定，被告人陈佳于一周内(即2016年12月5日内)归还所欠借款。到期后，原告刘杰多次要求被告人陈佳按时归还借款。被告人陈佳均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。故原告诉至法院。被告陈佳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，刘杰通过银行转账方式向陈佳转账10000元。庭审中，刘杰还举示了微信聊天记录，拟证明其通过微信向陈佳转账借款及催收的事实。此后，陈佳未还款，刘杰遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘杰向陈佳转账10000元，庭审中，刘杰举示微信聊天记录，拟证明其通过微信转款借款陈佳的事实，陈佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院根据证据规则依法确认双方之间形成了合法的民间借贷关系。刘杰履行出借义务后，陈佳应当按约还款。现陈佳未按约还款，已构成违约，刘杰有权要求陈佳归还尚欠的借款本金10000元并支付逾期利息。刘杰举示的微信聊天记录载明陈佳应于2018年6月25日前还款，则陈佳应从2018年6月26日开始支付逾期利息，刘杰主张逾期利息的标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上，陈佳应当偿还刘杰尚欠的借款本金10000元，并支付以10000元为基数，自2018年6月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息。被告陈佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金10000元，并支付原告刘杰以借款本金10000元为基数，从2018年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至付清时止的逾期利息；驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  王克难二〇一九年十一月四日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4061号之一 申请执行人：杭州企飞装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27Y11U7Q，住所地：杭州江富阳区富春街道金秋大道860号302室。 法定代表人：潘肯勇，总经理。 委托代理人：郎国华，该公司员工。 被执行人：杭州卓海新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CDW7R5Y，住所地：杭州市富阳区富春街道双城路33号。 法定代表人：徐林海。 被执行人：张金凤，女，汉族，1974年1月10日出生杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人杭州企飞装饰工程有限公司与被执行人杭州卓海新能源汽车有限公司、张金凤装饰装修合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人杭州企飞装饰工程有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人杭州企飞装饰工程有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4061号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿审判员施幼平审判员吴江龙 二〇一九年十一月十四日 代书记员 吴      登      科
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1857号 申请执行人：徐树明，男，1962年01月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇双路。 法定代表人：阳小林。 本院在执行申请执行人徐树明与被执行人成都瑜诚塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在原址经营，其法定代表人下落不明。本院（2019）川0184执1548号案件中查封了被执行人成都瑜诚塑胶有限公司所有的全部型材、高建混合机一台、七条生产线、变压器一台（400千瓦）及厂房内的全部模具，本案可待上述资产处置后参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人成都瑜诚塑胶有限公司发出限制高消费令。申请执行人徐树明依据本院（2019）川0184民初3397号民事调解书申请的执行标的为302,900元及执行费4444元，经本次执行，上述债权未执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执1051号 申请执行人：金城江区宏达汽车租赁行 经营者：何某某 委托代理人：周某某 被执行人：袁杰 申请执行人金城江区宏达汽车租赁行与被执行人袁杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1051号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付车辆租金64600元、车辆施救费400元、车辆维修费32010元、违约金10000元，共计107010元；2、负担案件受理费1104元、件执行费1522元。 在执行过程中，因被执行人袁杰下落不明，故本院依法以公告的形式向被执行人袁杰发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人袁杰的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人袁杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁杰纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人金城江区宏达汽车租赁行释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3598号唐仁德，吴留虎：关于申请执行人唐仁德与被执行人吴留虎返还原物纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6947号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4925号 申请执行人刘安芝，女，1970年6月6日生，水族，住贵州省榕江县。 申请执行人陈学正，男，1996年6月17日生，苗族，住贵州省榕江县。 被执行人肖硕军，男，1968年4月27日生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行刘安芝、陈学正申请执行肖硕军买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人刘安芝、陈学正材料款117680元，承担案件受理费1327元、执行费1696元。执行过程中，本院依法查询了被执行人肖硕军名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人肖硕军纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12505号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3575号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷**。法定代表人何治友，负责人。委托代理人尤先胜，该行职员。被告张贞友,男，1958年9月27日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告张贞友金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一九年十一月二十五日书记员  刘倩
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初579号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人舒国华，男，1981年10月17日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住广东省韶关市翁源县。因犯盗窃罪于2013年10月11日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月29日刑满释放；因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪数罪并罚于2015年5月13日被恩平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月6日刑满释放。因本案于2019年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告人赖会强，男，1978年6月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省韶关市翁源县。因犯盗窃罪于2017年10月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月11日刑满释放。因本案于2019年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，系广东祥兴律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人舒国华、赖会强犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人舒国华、赖会强和辩护人苏珊珊、吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人舒国华、赖会强驾驶一辆银色小型面包车，去到开平市月山镇、苍城镇和鹤山市址山镇等地，使用自制的铁狗钳等工具盗窃活土狗。具体如下：1、2019年3月5日，被告人舒国华、赖会强在开平市月山镇水四新益村和开平市苍城镇联和村委会办蓢村，各盗得活土狗一只，盗得的活土狗出售给潘某1（另案处理）。2、2019年3月11日，被告人舒国华、赖会强在开平市月山镇簕竹五福四村盗得活土狗一只，盗得的活土狗出售给潘某1。3、2019年3月13日，被告人舒国华、赖会强在开平市苍城镇、月山镇和鹤山市址山镇等地盗窃活土狗。当日10时许，被告人舒国华、赖会强去到开平市水口镇永安村委会聚龙村鱼塘边准备将盗得的活土狗出售给潘某1时，被公安人员查获。公安人员当场在被告人舒国华、赖会强驾驶的车辆上缴获价值2626元的活土狗10只，在潘某1的狗场内缴获价值3407元的活土狗16只，上述缴获的26只活土狗中有11只已发还给被害人。上述事实，被告人舒国华、赖会强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人舒国华、赖会强的供述及辨认笔录、被害人区某兴、殷某1、邱某1等人的陈述、证人潘某1、何某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押的作案工具（照片）、鉴定意见、相关书证、监控视频及截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人舒国华有期徒刑十个月至一年三个月；判处被告人赖会强有期徒刑一年至一年三个月，均并处罚金。被告人舒国华表示认罪认罚，认为家中还有小孩需要照顾，希望从轻处罚。被告人赖会强表示悔罪，希望从轻处罚。辩护人苏珊珊认为，对公诉机关指控被告人舒国华犯盗窃罪的罪名没有异议，但被告人有坦白情节，到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，积极悔改，希望对被告人舒国华从轻处罚。辩护人吴晓雁认为，对于公诉机关指控被告人赖会强犯盗窃罪的定性及罪名不持异议。但被告人赖会强如实供述自己罪行，当庭认罪，有悔罪表现。所涉案的活土狗已被办案人员查获或返还给受害人，没有造成严重后果，希望对被告人赖会强从轻处罚。本院认为，被告人舒国华、赖会强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人舒国华、赖会强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人舒国华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，查扣车主不属被告人的小型面包车1辆，由侦查机关依法予以处置。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13起至2020年1月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人赖会强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13起至2020年3月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、查扣在案的铁笼3个、蒙面头套1个、手套1对、铁剪1把、铁狗钳1把、套狗圈4条、车牌3副，予以没收销毁。查扣的作案通讯工具手机3台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡婵卿二〇一九年十一月二十三日书 记 员  梁富强
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1994号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理被执行人：刘继祥,男,济南市长清区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘继祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38797号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为2793.04元，被执行人住济南市长清区××办事处××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6281号 原告:秦海祥，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇联兴村****。 被告：李东升，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇联兴村/div> 被告：陈庆奎，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住，住开鲁县建华镇联兴村/div> 原告秦海祥与被告李东升、陈庆奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦海祥到庭参加诉讼，被告李东升、陈庆奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦海祥向本院提出诉讼请求：要求被告李东升立即偿还借款10000.00元，并自2018年7月14日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止；被告陈庆奎承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月14日，被告李东升向我借款10000.00元，约定月利率为1.5%，被告陈庆奎为李东升担保。被告李东升为我出具借据一枚，被告陈庆奎在担保人处签名。此款经我索要，被告至今未还。 被告李东升、陈庆奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告李东升向原告秦海祥借款10000.00元，约定月利率为1.5%；被告陈庆奎为李东升担保，未约定保证方式及保证时间。被告李东升为原告秦海祥出具借据一枚，被告陈庆奎在担保人处签名。 原告提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明原告所述事实，本院予以采信。 本院认为，被告李东升向原告秦海祥借款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的利率不违背法律规定，被告李东升应偿还原告秦海祥借款本息。被告陈庆奎为李东升担保，未约定担保方式，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东升偿还原告秦海祥借款本金10000.00元，并支付自2018年7月14日始按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告陈庆奎对以上借款的本息承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取50.00元，由被告李东升负担，被告陈庆奎承担连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保205号 申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角**，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段**（顺福苑综合楼**），统一社会信用代码91510600720861298K。 法定代表人：胡学通，该公司执行董事兼总经理。 申请人德阳市良泰建材有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川德阳顺天实业有限公司银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人德阳市良泰建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市良泰建材有限公司的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川德阳顺天实业有限公司银行存款82万元（开户行：德阳农商银行黄河东路分社，帐号：88×××28；开户行：中国银行德阳分行，帐号：12×××33）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费4620元，由申请人德阳市良泰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇一九年十一月六日 书记员 易真荣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9932号 邓军、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人邓军与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1849号上诉人（原审自诉人）：苏雪娟，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审自诉人）：黎嘉诚，男，1997年3月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。两上诉人不服广东省广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103刑初887号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉称：2019年7月16日上诉人苏雪娟与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，借款用途是广州市从化区明珠大道北利泰路化语街2号3梯302号房屋装修消费贷款。因此笔贷款的用途是装修，根据银行的要求不可直接转入贷款人账下，被控诉人陈某滨表示愿意代上诉人苏雪娟收取贷款，收到款项后归还上诉人苏雪娟用于装修房屋。因此，上诉人苏雪娟向中国农业银行提供了陈某滨的账户，但陈某滨收到款项后拒绝交还上诉人苏雪娟。陈某滨代苏雪娟收取银行贷款，双方之间为委托代理收取和保管的法律关系。陈某滨将上诉人苏雪娟交由自己代为收取和保管的财物据为己有，拒不退还，其行为符合侵占罪的犯罪构成。原审裁定认为陈某滨没有还款的行为属于民事违约，认定事实错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据两上诉人起诉提供的材料显示，两上诉人控诉被控诉人陈泽滨犯侵占罪的事实发生在广州市从化区、被控诉人陈泽滨的居住地不在荔湾区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：“…（二）属于本院管辖；…”根据上述法律规定，原审法院对本案没有管辖权，故对于两上诉人提起本案的刑事自诉依法应不予受理。综上所述，原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  王 维审判员  袁国生二〇一九年十一月十四日书记员  周 浅
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初617号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈勇，男，1968年3月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2016年3月20日7时许，被告人陈勇在郑州市中原区万达广场华都酒店门前中原路边将被害人王某电动车内四块电瓶偷走，后将电瓶卖掉。2、2016年3月22日11时许，被告人陈勇在郑州市中原区五建医院院内将被害人李某1电动车内四块电瓶偷走，后将电瓶卖掉。3、2016年3月29日10时许，被告人陈勇在郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口西南角凯旋门门口将被害人张某电动车内四块电瓶偷走。该电瓶被公安机关查获后，已发还被害人。4、2017年11月初的一天凌晨，被告人陈勇在郑州市中原区二砂家属院楼下将被害人李某2的一辆大力神牌电动车偷走，后将该电动车卖掉。5、2018年12月6日凌晨2时许，被告人陈勇在郑州市中原区绿东村幼儿园花花牛奶店门口，将被害人曹某的一辆雅马哈牌电动车偷走，后将该电动车卖掉。经鉴定，该电动车价值2180元。6、2019年1月初的一天凌晨3时许，被告人陈勇在郑州市中原区科技绿苑小区3号楼3单元楼下，将被害人娄某的一辆高仕牌电动三轮车偷走，后将该电动车卖掉。7、2019年3月29日凌晨2时许，被告人陈勇在郑州市中原区桐柏路与洛河路交叉口西北角，将被害人耿某的一辆绿佳牌电动车偷走，后将该电动车卖掉。经鉴定，该电动车价值4160元。2016年3月31日，被告人陈勇自动到公安机关投案，供述了第一至三起犯罪事实；被告人陈勇在强制隔离戒毒期间，向公安机关供述了第四起至七起犯罪事实。2019年7月23日，公安机关自强制隔离戒毒所将被告人陈勇押解至郑州市第三看守所。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈勇的供述、被害人王某、李某1、张某、李某2、曹某、娄某、耿某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、郑州市中原区向阳机电设备服务部出具的证明、指认现场照片、监控视频截屏、绿佳电动车销售专用票、河南省电动车销售专用票、领条、抓获证明、户籍证明等证据。据此认为被告人陈勇的行为已构成盗窃罪，并建议本院对陈勇判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陈勇签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陈勇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，强制隔离戒毒期间主动供述侦查机关尚未掌握的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年7月23日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人陈勇退赔被害人曹某经济损失人民币2180元；退赔被害人耿某经济损失人民币4160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月七日书记员  马海姣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3402号 申请执行人：范爱玲，女，1946年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王建军，男，1967年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人范爱玲与被执行人王建军民间借款纠纷一案，申请人于2019年7月10日依据本院（2018）鲁0211民初15127号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款314200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款9847.83元，该款已经发放给申请人，本院继续冻结其银行账户。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十一月二十日 书记员  滕学良
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1866号之七被执行人李海燕，临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1866号之七裁定书，于2019年11月04日向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕在山东省农村信用社联合社9000101,0账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月四日书记员  王京云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱梅毜，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱梅毜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱梅毜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告朱梅毜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱梅毜偿还信用卡欠款共计人民币68828.92元（截止至2019年4月15日，欠款本金41918.71元、利息9098.78元、费用17811.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、朱梅毜承担本案诉讼费用。事实和理由：朱梅毜于2011年12月14日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，朱梅毜尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68828.92元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱梅毜诉至法院。朱梅毜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱梅毜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，朱梅毜向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱梅毜签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱梅毜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱梅毜)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱梅毜发放了卡号为62×××16的信用卡一张。随后，朱梅毜激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，朱梅毜尚有透支消费款本金41918.71元、利息9098.78元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17811.43元，共计68828.92元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，朱梅毜在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱梅毜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱梅毜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱梅毜偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求朱梅毜按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。朱梅毜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱梅毜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41918.71元；二、被告朱梅毜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元、公告费13.68元，由被告朱梅毜负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告朱梅毜在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8594号原告：张之岩，男，1938年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：肖巨祥，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张之岩与被告肖巨祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。张之岩向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息。事实和理由：2018年2月22日，被告肖巨祥向原告借款50000元整，当时约定借款期限自2018年2月22日至2019年2月22日，借款到期后被告未按约定还款，并以没钱为由迟迟不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告立案时在民事起诉状中载明的被告住址“山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村”系被告之前的居住地，并非被告的住所地或经常居住地。原告提供的被告常住人口信息证明被告户籍所在地为山东省冠县辛集镇肖集村209号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”在本案中，原告在民事起诉状中载明的被告住址实际系被告曾经的居住地，并非被告的住所地或经常居住地，原告也没有提供本案依法应属于本院管辖的其他证据或法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张之岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十一月二十二日书记员  郭彩洪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5673号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：廖群慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告廖群慧商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款51590.33元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告廖群慧答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月11日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告廖群慧签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B6栋4层403房，房屋面积为76.95平方米，单价为每平方米4602.17元，房屋总价值为354137元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023923号，载明案涉房屋建筑面积88.16㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.21㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.21㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.21平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2301.08元为宜，故被告应承担的费用为11.21平方米×2301.08元/每平方米＝25795.1元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告廖群慧应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款25795.1元，此款限被告廖群慧于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担272.5元，被告廖群慧负担272.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。主要负责人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被执行人：黄浩，男，1977年1月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与黄浩信用卡纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2017)苏0381民初8558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄浩应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新沂市支行欠款本金4005.94元、利息11153.57元、逾期还款违约金887.36元（计算至2017年11月10日，以后利息、逾期还款违约金按合同约定继续计算至实际还清之日止）。因黄浩未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有少量银行存款，已扣划至本院。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的16248.87元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3327号案件终结本次执行程序。被执行人黄浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十八日书记员 沈洪伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7118号 上诉人（原审被告）：夏小琳，男，1986年7月27日出生，汉族，住址杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：冯霞，女，1985年11月22日出生，汉族，住址杭州市江干区。 上诉人夏小琳因与被上诉人冯霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏小琳上诉请求：撤销原审判决，并改判剩余17000元借款中应扣除9300元。事实和理由：夏小琳在一审诉讼过程中提交了其转账给冯霞9300元的转账记录，原审法院未予采纳是错误的，该9300元应从17000元中予以扣除。 被上诉人冯霞在二审期间辩称：一审过程中冯霞已经就夏小琳主张的9300元款项作出了说明。其中8000元系冯霞现金交付给夏小琳，由夏小琳交至银行后，再转到冯霞支付宝用于支付小孩兴趣班学费，并非如夏小琳所称的还款。剩余1300元，事实上是夏小琳用冯霞的支付宝花呗3848元用于购买苹果6S手机，后冯霞用苹果6SPLUS手机与夏小琳手机交换使用，该笔钱本就是夏小琳应付的且未付清余款，并非夏小琳所称的还款。综上，请求二审依法驳回夏小琳的上诉，维持原判。 冯霞向一审法院起诉请求：判令夏小琳立即偿还借款17000元及利息损失（利息损失自2019年2月5日计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 一审法院认定事实：夏小琳与冯霞原系男女朋友关系，期间向冯霞借款。冯霞分别于2016年4月15日、4月16日、9月13日、11月24日向夏小琳支付宝打款1万元、1万元、7000元、5000元，共计32000元。夏小琳于2016年9月9日归还冯霞15000元，剩余17000元至今未归还。 一审法院认为，冯霞与夏小琳之间成立借贷关系。夏小琳虽未向冯霞出具借条，但冯霞曾多次通过微信、支付宝向夏小琳催讨还款，其中微信×××年3月22日夏小琳回复称“接（借）3000刚好欠你2万，每个星期还1000”、“不要和别人说我欠你钱的事”；×××年3月31日夏小琳回复称“不要去乱说”、“我过年之前给你”；×××年12月31日夏小琳回复称“转钱是肯定的，我怕没有这么多”；另冯霞在支付宝中问夏小琳“那你到底什么时候还17000”，夏小琳回复称“有钱再给”，冯霞问“有钱是什么时候”，夏小琳回复称“我有了再给”。原审法院认为，上述聊天记录足以证明双方的借贷合意。合法的借贷关系受法律保护。夏小琳借款后一直未归还，就借款期限双方未作明确约定，冯霞可以要求夏小琳在合理期限内归还借款本金17000元，现冯霞以起诉的方式要求夏小琳归还借款，原审法院予以支持。关于逾期利息，冯霞主张自2019年2月5日起算，但双方并未就还款期限有过明确约定，故原审法院调整自起诉之日起即2019年5月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：夏小琳归还冯霞借款人民币17000元，并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金金额为基数，自2019年5月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.50元，由夏小琳负担。夏小琳于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 二审期间，双方方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，夏小琳上诉状中对于借款事实并未予以否认，仅是认为剩余17000元借款中应扣除本案争议的9300元款项。就该9300元款项，冯霞在诉讼过程中已经作出了解释说明，且该解释说明能够与冯霞手机中留存的记录相印证，本院予以采信。同时，夏小琳将上述款项转给冯霞的时间为2016年11月，而从双方×××年3月22日的微信聊天记录内容中，夏小琳回复称“接（借）3000刚好欠2万元，每个星期还1000”，该内容也可以反映出夏小琳在本案中所主张扣除的该9300元并非还款。故夏小琳认为该9300元应作为其还款并要求在剩余17000元借款中予以扣除的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏小琳负担（夏小琳于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇一九年十一月十一日 书记员 林叶红
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执646号 申请执行人：杨再娟，女，1978年10月8日出生，土家族，住思南县。 被执行人：杨霞，女，1973年05月06日出生，土家族，住思南县。 杨再娟与杨霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨再娟于2019年6月20日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人杨霞送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金人民币80000元及利息。2、负担案件受理费1254元，申请执行费1100元。 执行过程中，本院通过工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询，被执行人杨霞银行卡及财付通账户上有零星存款700余元，其他无任何财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人以被执行人存款金额太少，暂时不需要扣划，继续冻结其账户即可。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨霞发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 鲁 华 书 记 员 安凌翼
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢157号之七申请执行人曲靖市锦宝典当有限公司。法定代表人：柳宝华，该公司董事长。住所地：曲靖市潇湘时代广场**。被执行人马加祥，男，汉族，1965年12月1日出生，住富源县，现在云南省安宁监狱服刑。被执行人吴丽萍，女，彝族，1980年7月28日生，住曲靖市麒麟区。曲靖市锦宝典当有限公司申请执行马加祥、吴丽萍借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人曲靖市锦宝典当有限公司的申请，于2019年7月23日恢复执行，执行过程中，本院依法强制扣划被执行人马加祥中国工商银行账户存款32×××97.00,吴丽萍中国农业银行存款4602.00并依法发放申请执行人；此外，本院依法冻结的被执行人吴丽萍在中国银行存款7643.29元，因开户银行网点在中国银行西双版纳州分行营业部，且该银行不支持不同银行之间的网络扣划，经征询当事人意见后，暂未采取扣划措施。此外，本院还依法查封了被执行人马加祥名下位于沾益区玉林山水（三期）79幢11室、17室，第100幢2室（房产证号分别为：00×**6、00××54、00××55）。2019年11月27日，申请执行人曲靖市锦宝典当有限公司向本院书面申请撤回执行申请。本院认为：申请强制执行是申请执行人的一项民事权利，申请执行人曲靖市锦宝典当有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢157号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  关永红执行员  支 涛执行员  沈 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 智
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执864号 申请执行人李乐秋，男，汉族。 申请执行人李晓宇，女，汉族。 申请执行人赵伟，女，汉族。 申请执行人郎强，男，汉族。 申请执行人王殿成，男，汉族。 被执行人王福军，男，汉族。 本院在办理申请执行人李乐秋、李晓宇、赵伟、郎强、王殿成申请执行王福军买卖合同纠纷一案中，当事人协商后双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结李乐秋、李晓宇、赵伟、郎强、王殿成申请执行王福军买卖合同纠纷一案民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月七日 书记员 田力军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2391号之一申请执行人黄某，女，汉族，1963年1月6日出生，住河南省汝州市。被执行人梁某，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省太康县。被执行人王某，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省汝州市。被执行人岳某，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1964年3月1日出生，住河南省汝州市。被执行人王某一，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人张某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某在汝州市住房公积金管理中心开立有住房公积金账户，但被执行人张某等人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在汝州市住房公积金管理中心账户内存款，限额人民币叁拾万元整，冻结期限为三十六个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月九日书记员  王新伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20685号原告：员健，男，汉族，1986年10月29日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告员健与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告员健撤回起诉。案件受理费减半收取，共计77元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年十一月五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1923号 申请执行人：詹善君，男，1980年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东，社会统一信用代码91370830334356840Q。 法定代表人：王永胜。 本院在执行申请执行人詹善君与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴加波
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3494号原告：李淑凤，女，1962年11月20日出生，汉族，武安市人。被告：胡晓亮，男，1976年8月22日出生，汉族，武安市人。被告：程国鑫，男，1995年2月2日出生，汉族，武安市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县富康路40号。负责人：刘艳芬，该公司总经理。本院在审理原告李淑凤与被告胡晓亮、程国鑫、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，现双方已经自行和解，李淑凤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李淑凤撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由李淑凤承担。审判员  曹君杰二〇一九年十一月二十九日书记员  夏季艳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1081号申请执行人：范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：陈靖东，男，1966年12月5日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：顾娟，女，1965年3月27日出生，汉族，警察，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张世龙，男，1979年9月6日出生，汉族，会计，住盘锦市盘山县。申请执行人范铁军与被执行人陈靖东、顾娟、张世龙借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1531号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范铁军向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：580900元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月11日向被执行人陈靖东、顾娟、张世龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年10月11日传唤被执行人顾娟、张世龙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.2019年10月28日查封被执行人顾娟名下车辆（车牌号：了LBN118，车辆识别码：018679）；7.2019年11月4日传唤被执行人陈靖东到庭接受调查询问，被执行人陈靖东到庭接受调查询问；8.2019年11月4日向申请执行人范铁军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，范铁军未能提供相应财产线索；9.2019年11月8日冻结被执行人陈靖东在盘锦银行账号为62×××92的银行存款580900元；10.2019年11月22日，本院约谈了申请执行人范铁军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知范铁军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1081号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  信德恒
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1780号之一申请执行人:陶XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:王XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。申请执行人陶XX、王XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为45462.5元，执行费582元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申163号再审申请人（案外人）：河南华特建筑工程有限公司，住所地林州市五龙镇淇滨大道**，统一社会信用代码91410581586016623M。法定代表人：任马生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭省伟，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：程占生，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省南乐县，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市光大房地产开发有限公司，，住所地濮阳市开州路南段与石化路交叉口南300米路**人防办**组织机构代码58172899-8。法定代表人：王仁钦，:该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市银龙置业有限公司，住所地，住所地濮阳市中原路与卫河路交叉口西南角会信用代码914109005610002031。法定代表人：王纪安,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈保金，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审被申请人濮阳市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）与被申请人濮阳市银龙置业有限公司（以下简称银龙公司）、沈保金合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）豫09民终550号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人河南华特建筑工程有限公司（以下简称华特公司）认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华特公司申请再审称，原调解书损害了华特公司的利益。银龙公司与光大公司于2012年12月9日签订《房地产合作开发合同》，光大公司与华特公司于2015年6月12日签订《大众新城施工协议》，华特公司就银龙公司与光大公司签订的合同中约定的土地享有开发建设的权利。后大众新城项目中的人工及地面附作物等损失经濮阳县人民政府评估作出620万元的补偿协议书，该补偿款汇入银龙公司账户。上述补偿款中包含华特公司应获得的款项。原调解书第二项内容侵害了华特公司的合法权益，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审调解书第二项内容是否侵害了华特公司的合法权益。经审查，华特公司所称原审调解书侵害其合法权益影响其向银龙公司主张利益的申请理由缺乏事实和法律依据，且原审调解书亦未涉及620万元补偿款的内容，故华特公司的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审调解内容和程序合法，对申请人河南华特建筑工程有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南华特建筑工程有限公司的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2252号申请执行人陈艳红被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款11722元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月三十日书记员 王笑天
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2213号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋霞服装面料辅料综合市场**楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人蔡金莲，女，1966年05月18日出生，住晋江市。 被执行人欧阳成积，男，1963年07月26日出生，住晋江市。 被执行人李文栋，男，1963年07月10日出生，住晋江市。 被执行人石狮市新盛兴纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池德辉文化大厦****。 法定代表人李文栋。 被执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司，住，住所地：石狮市南洋路**/div> 法定代表人蔡金莲。 本院于2019年05月14日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡金莲、欧阳成积、李文栋、石狮市新盛兴纺织品贸易有限公司、石狮市欧式纺织贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6571号民事判决书，被执行人蔡金莲、欧阳成积、李文栋、石狮市新盛兴纺织品贸易有限公司、石狮市欧式纺织贸易有限公司应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项3500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡金莲、欧阳成积、李文栋、石狮市新盛兴纺织品贸易有限公司、石狮市欧式纺织贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡金莲、欧阳成积、李文栋、石狮市新盛兴纺织品贸易有限公司、石狮市欧式纺织贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡金莲、欧阳成积、李文栋、石狮市新盛兴纺织品贸易有限公司、石狮市欧式纺织贸易有限公司发出限制高消费令（2019年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到蔡金莲、欧阳成积名下址于石狮市百灵街百宏酒店A幢1705、1706、1707的房产及欧阳成积名下址于石狮市鸳鸯池公园西侧金丘花园大厦的房产并办理查封登记，上述房产为其他法院首封，本院已发参与分配函，未发现被执行人蔡金莲、欧阳成积、李文栋、石狮市新盛兴纺织品贸易有限公司、石狮市欧式纺织贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人蔡金莲、欧阳成积、李文栋、石狮市新盛兴纺织品贸易有限公司、石狮市欧式纺织贸易有限公司尚有款项3500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡金莲、欧阳成积、李文栋、石狮市新盛兴纺织品贸易有限公司、石狮市欧式纺织贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十一日 书记员  许少伟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1064号上诉人（原审被告）：李孝红，女，1974年1月26日出生，汉族，靖远县七中教师，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：朱津辉（系李孝红表弟），男，1975年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：李演伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：关风英（系李演伟母亲），住甘肃省靖远县。上诉人李孝红因与被上诉人李演伟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李孝红上诉请求：1、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初1953号民事判决，改判我不承担还款义务或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人2015年相识，上诉人从被上诉人处得知其母亲有钱并对外放贷，当时上诉人姐夫周中从事养殖业，因经济周转困难需要资金，经上诉人介绍，周中于2016年3月向李演伟借款100000元，同时由周中的儿子也是上诉人外甥周玉栋作为担保人，周中和上诉人之间是借贷关系，上诉人向一审法院提交的证据均能充分的说明双方之间不是借贷关系，是基于上诉人向被上诉人出具的20000元借条而产生的纠纷，而20000元借款的事实并没有发生，被上诉人为了达到不当得利之目的，毫无任何法律根据的辩称双方是借贷关系；2、一审法院适用法律错误。李演伟辩称，一审法院认定事实正确，上诉人借了我的钱并给我打了条子。我没有威胁上诉人。李演伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月份，经被告介绍，其姐夫周中向原告借款100000元，用于养殖场资金周转，约定月利率3%。借款期间，被告姐夫周中通过被告向原告支付35000元，其中2016年4月23日、9月20日、12月9日通过手机银行转账11000元，2016年12月7日在柜台转账24000元。2017年7月14日，被告李孝红又通过手机银行向原告李演伟转账100000元，并于当日向原告李演伟出具了20000元的借条一张。后原告向被告索要20000元，被告以从未向原告借过钱为由拒绝支付，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，依据查明的事实，本案真正意义上的借贷双方应为原告和周中，但被告李孝红将本应由周中偿还的债务承诺由自己偿还，并向原告出具了借条，其行为已构成债务加入。“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。”同时被告李孝红作为完全民事行为能力人，应当知道或预见其向原告出具借条的行为所产生的法律后果，该行为也充分表明其愿意承担该笔债务。因此，对原告主张的20000元债务，被告应当承担还款义务。关于被告提出该借条是利息条据，但其所举证据不能区分其是本金条据还是利息条据。同时被告称所出具借条是在原告的胁迫、威逼下所为，但未提交相应证据予以证明。故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告主张被告偿还20000元债务的请求，于法有据，应予支持。判决：李孝红偿还李演伟债务20000元，于判决生效后三十日内付清；二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，李演伟与周中之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方的借贷合同关系合法有效，李演伟按约履行了出借义务后，上诉人李孝红作为介绍人，替周中向李演伟偿还借款并对涉案债务出具借条，因此，上诉人李孝红对于被上诉人李演伟与周中之间的债权债务关系，属于债务加入的性质。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺，由第三人履行债务人的债务，故上诉人李孝红应承担相应的债务加入法律后果，对被上诉人李演伟与周中之间的债务应承担给付责任。上诉人李孝红向债权人李演伟出具的借条证实债权人对李孝红的债务加入表示认可，债务加入行为系减轻债务人清偿责任的授益行为，并未加重债务人负担，被上诉人李演伟作为债权人可以依照债务加入约定向李孝红主张其权利。一审判决李孝红承担还款责任，并无不当。综上所述，李孝红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李孝红负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  张军忠审判员  于 燕二〇一九年十一月一日书记员  侯秀林
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5775号原告：赵丹，女，1990年8月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳县人民医院，住所地：安阳县水冶镇文明路南段路东。统一社会信用代码：124105224174552625。法定代表人：李国强，职务：院长。委托诉讼代理人：刘晓峰，男，1980年1月2日出生，住安阳县，系该院医务科科长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。原告赵丹与被告安阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹委托诉讼代理人张金顺，被告安阳县人民医院委托诉讼代理人刘晓峰、王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳县人民医院赔偿医疗费、误工费等费用共计240,850.96元；2、诉讼费由被告安阳县人民医院承担。事实和理由：2018年5月24日,原告在被告门诊妇科进行清宫术，由妇科医师董书芳进行。术后，董书芳让原告回家。原告到家后腹部疼痛难忍，随即给董书芳打电话，董书芳让原告找村医输消炎药就行了。5月25日上午，原告按照董书芳安排到本村卫生室输液治疗，原告感到腹部疼痛加重，呕吐不止。5月26日上午，原告在本村卫生室继续输液治疗，原告感到腹痛加重特别难以忍受，随即和董书芳联系。董书芳要求原告到被告处检查治疗。原告到被告处后被安排到普外科住院。5月27日进行第一次手术，根据其手术记录，有回肠穿孔、子宫穿孔、腹腔感染、进行腹腔穿孔修补术。普外科主任曹卫红告知原告家属手术失败。5月31日进行第二次手术，被告聘请郑州一附大医疗专家到被告处进行手术，进行回肠部分切除术、回肠造瘘术、腹腔引流术。6月13日进行第三次手术，进行造瘘清创止血缝合术，原告出血不止，病情加重。6月14日经被告同意，原告转到安阳市人民医院治疗。被告安阳县人民医院辩称，本案经原告申请，安阳县人民法院委托鉴定机构进行了司法鉴定，根据鉴定意见，该院同意对原告合理合法的损失承担60%的赔偿责任。原告请求过高，过高部分不应支持。原告在起诉状中事实与理由部分陈述该院的过错情况不存在，应以鉴定意见为准。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告赵丹到被告安阳县人民医院行清宫术。术后，原告赵丹出现下腹部疼痛。原告赵丹于2018年5月26日入住被告安阳县人民医院治疗19天，于2018年6月14日出院。经诊断为：腹腔感染、子宫穿孔、小肠穿孔、腹膜炎。出院诊断疗效为：未愈。原告赵丹支出医疗费22,507.2元。原告赵丹于2018年6月14日入住安阳市人民医院治疗46天，于2018年7月30日出院。入院诊断为：肠造瘘口出血。出院诊断为：肠造瘘口出血；切口感染。出院医嘱为：切口继续换药，保持切口清洁；3月后返院手术治疗。原告赵丹支出医疗费7,437.76元。原告赵丹于2018年10月8日入住安阳市人民医院治疗21天，于2018年10月29日出院。入院诊断为：结肠造瘘术后。出院诊断为：结肠造瘘术后；子宫出血。原告赵丹支出医疗费16,802.58元。原告赵丹还支出外购药药费3,600元。经原告赵丹申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对赵丹的伤情与安阳县人民医院的诊疗行为是否存在因果关系及安阳县人民医院的过错程度进行了鉴定；对赵丹的伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2019年9月19日作出司法鉴定意见，结论为：1、安阳县人民医院诊疗行为存在过错，该过错与赵丹损害后果存在因果关系，过错程度以主要因素为宜，仅供法庭裁判参考。2、赵丹回肠部分切除术后构成九级伤残。护理期限为120日，护理人数为1人。原告赵丹支出鉴定费2万元。原告赵丹生育有2个子女：大女儿赵芊然（2016年10月8日出生）、二女儿赵芊雅（2018年3月9日出生）。上述事实，有原告提交的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等、本院调取的北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵丹作为患者到被告安阳县人民医院就诊接受治疗，其在诊疗活动中受到损害，被告安阳县人民医院的诊疗行为存在过错，该过错与原告赵丹的损害后果存在因果关系，且过错程度为主要因素，故对给原告赵丹造成的损失，被告安阳县人民医院依法应当承担主要赔偿责任，以承担70%的责任为宜。本院依法认定原告赵丹的各项损失为：1、医疗费50,347.54元；2、误工费19,490.4元（108.28元／天×180天）；3、护理费12,993.6元（108.28元／天×120天×1人）；4、住院伙食补助费4,300元（50元／天×86天）；5、营养费1,720元（20元／天×86天）；6、残疾赔偿金50,876.72元（12,719.18元／年×20年×20%，原告要求的数额。）；7、精神损害抚慰金1万元；8、被扶养人生活费31,319.1元（大女儿赵芊然：9,211.52元／年×16年×20%÷2人＝14,738.4元，二女儿赵芊雅：9,211.52元／年×18年×20%÷2人＝16,580.7元，原告要求的数额。）9、交通费1,720元（20元／天×86天）；10、鉴定费2万元。以上10项共计202,767.36元。扣除精神损害抚慰金1万元，其他9项共计192,767.36元。被告安阳县人民医院依法应承担70%的责任，即为：192,767.36元×70%＝134,937.15元。故被告安阳县人民医院依法应当赔偿原告赵丹各项损失共计134,937.15元＋1万元＝144,937.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告赵丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计144,937.15元。二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,913元，减半收取计2,456.5元，由原告赵丹负担978.5元，由被告安阳县人民医院负担1,478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年十一月十二日书记员 刘卫华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1277号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104执2252号判决，立案受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行刘意借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19585号 原告：侯利平，女，汉族，1975年8月22日出生，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告侯利平与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告候利平的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯利平诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11104号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价581910元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金8728.65元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年9月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11104号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价为581910元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2016年4月9日实际收房。2016年3月30日，被告向原告出具购房发票，购房款585515元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金585.52元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告侯利平西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11104号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司产应于本判决生效之日起十日内给付原告侯利平违约金585.52元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告侯利平的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8087号申请执行人：王涛，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州市。被执行人:陕西网铸互联网信息技术有限公司，住所地：西安市高新区团结南路**航天科技军民融合创新中心****。法定代表人：车顺强，该公司董事长。申请执行人王涛与被执行人陕西网铸互联网信息技术有限公司劳动争议纠纷一案,西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5330号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西网铸互联网信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8087号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7207号 原告：广安市两岸休闲农业发展有限公司，住所地四川省广安协兴园区浓溪镇新民村，统一社会信用代码91511600MA636NK705。 法定代表人：苏乾利，总经理。 被告：邹光云，男，生于1966年10月10日，汉族，住广安市广安区。 原告广安市两岸休闲农业发展有限公司与被告邹光云劳动争议一案中，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司于2019年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市两岸休闲农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告广安市两岸休闲农业发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇一九年十一月七日 书记员  黄攀
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1643号申请执行人：桐柏县安心地板。被执行人：姚明闯。本院在执行桐柏县安心地板申请执行姚明闯买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1643号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙悦洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审70号 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路**。 法定代表人梁钦鸿，局长。 被执行人汤兰兰，女，1988年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2019年11月14日向本院提出申请,要求强制执行对汤兰兰市场监督行政处罚一案于2018年10月15日作出的绍越市监罚字（2018）231号行政处罚决定。 本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚字（2018）231号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2018年4月10日，被执行人汤兰兰未在绍兴市越城区灵芝街道金时花园第1幢1单元曲屯路268号南的经营场所办理《烟草专卖零售许可证》，不具备经营烟草制品零售业务资质,销售真品卷烟的违法经营总额为1077元，违法所得为8.6元；无标志外国卷烟及出口倒流国产卷烟经营额为504.22元，没有销售，无违法所得；销售的假冒注册商标且伪劣烟草制品经营总额为2598.69元，无销售，无违法所得。绍兴市越城区市场监督管理局认为被执行人汤兰兰的上述行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项及国家其它有关规定。遂依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及国家其它有关规定，对被执行人汤兰兰作出行政处罚：一、责令停止经营烟草制品零售业务；二、没收侵犯注册商标专用权的商品卷烟、无标志外国卷烟及出口倒流国产卷烟；三、没收违法所得8.6元；四、罚款人民币4500元。到期后，经绍兴市越城区市场监督管理局催告，被执行人汤兰兰未履行罚款人民币4500元,违法所得8.6元及加处罚款人民币4500元的义务。 本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的绍越市监罚字（2018）231号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚字（2018）231号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董越标 审 判 员  陈新辉 人民陪审员  潘芳芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 淋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2252号被执行人王付亮，男，汉族，1958年4月28日生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2017）豫0402刑初335号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王付亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王付亮的存款及收入3000讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王付亮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十一月二十七日书记员  谢君