四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3344号 原告：北京农信小额贷款有限公司。住所：北京市海淀区中关村大街27号17层1701。统一社会信用代码：911101083354691690。 法定代表人：杨健，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，系四川本真律师事务所律师。特别授权。 被告：秦道方，男，汉族，1973年8月29日出生，住四川省隆昌市。 被告：朱廷英，女，汉族，1975年7月9日出生，住四川省隆昌市。 原告北京农信小额贷款有限公司诉被告秦道方、朱廷英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人管莎到庭参加诉讼，被告秦道方、朱廷英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款190000元及利息、罚息、违约金至借款付清时止（利息计算方式：以190000元为本金，从2018年7月11日起按年利率11.5%计算至本息付清时止；罚息计算方式：逾期本息×0.05%×逾期天数；违约金计算方式：逾期本息×5%）；2、要求二被告向原告支付律师代理费9000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月13日，原告与被告秦道方协商一致，签订了编号为X的《合作框架协议》，协议约定自2018年6月13日起至2019年6月12日止，被告秦道方可通过使用农信平台产品或服务而形成对关联公司的债务，债务总额度为190000元。在债务总额度使用期限内，被告秦道方可以一次性或分次多次循环使用债务总额度，单次债务的到期日以原告或其关联公司与被告秦道方所签署的具体协议为准。此外，该《合作框架协议》还约定被告秦道方可依据自身业务需要在平台自行选择由关联公司提供的产品或服务，并签署相关协议（包括线上以数据电文形式签署的协议与线下协议），被告秦道方认可所签署协议的法律效力并应按照协议约定承担相应义务。 同日，被告朱廷英为被告秦道方就上述编号为X的《合作框架协议》提供无条件且不可撤销的连带责任担保，并向原告出具了《最高额担保函》，担保范围为上述《合作框架协议》项下自2018年6月13日起至2019年6月12日期间，被告秦道方于农信平台签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师代理费、实现债权的费用等）。原告同意被告朱廷英作为担保人。 在借款合同的有效期内，被告秦道方于2018年6月13日与原告签订了编号为X的《借款协议》借款190000元，协议约定所借每笔款项均用于农业生产经营且指定收款账户为李军，利息均为年利率11.5%，还款方式均为按月付息到期还本，借款期限均为6个月，均是每月10日还款，违约金计算方式均为逾期本息×5%，罚息计算方式均为逾期本息×0.05%×逾期天数。 截止至2019年8月20日，被告秦道方合计欠款金额为234668.07元。该借款已到期，但二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦道方、朱廷英未答辩，也未提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年6月13日，原告（乙方）与被告秦道方（甲方）就甲方通过农信平台向乙方及关联公司、合作机构申请线上产品及服务事宜签订了协议编号为X的《合作框架协议》，协议约定：甲方根据自身生产经营需要，注册为平台的正式用户，线上申请金融类、电商类等各类线上产品或服务……；甲方使用平台产品或者服务而形成债务的，其债务总额及使用期限约定如下:债务总额度190000元，使用期限自2018年6月13日至2019年6月12日止，甲方在使用期限内可以一次性或分多次循环使用债务总额度，单次债务的到期日以具体协议为准。在债务总额度使用期限内，乙方有权自行实时调整总额度及使用期限、使用方式，而无需征得甲方同意，最终以平台公布为准。甲方在平台申请线上产品或服务的，需依据各产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上以数据电文形式签署的协议与线下协议），甲方认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行……。在甲方使用平台账户、密码、验证码等交易口令申请乙方、关联公司或合作机构提供的信贷类产品、其他产品与服务签约时，甲方数字证书将用于签署相关协议，并视为是甲方真实意思表示。甲方在平台的账户、密码、验证码等交易口令是平台识别甲方身份及指令的唯一标志，其平台账户下的所有行为都视为甲方行为。甲方应妥善保管自身账户、密码、验证码等交易口令信息及其他个人信息。同日，被告朱廷英向原告出具《最高额担保函》，载明为确保债务人秦道方与原告在2018年6月13日至2019年6月12日期间签订的所有借款协议、借款额度授信协议或产品服务等协议项下全部债务得以清偿，其自愿作为担保人向债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为约定债务发生期限内债务人于农信平台以数据电文方式与债权人签署的一系列主合同而形成的全部债务，包括但不限于合同应付金额、本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、已付与将付的律师费、评估费等），最高担保额度为人民币190000元，即在债务人于农信平台签署一系列主合同而形成的债务本金余额不超过该额度的前提下在约定担保范围内承担担保责任；就每一单独主债务而言，担保期限为自借款发放之日或主债务发生之日起至每一单独主债务期限届满（含提前到期）之日起两年……。2018年6月13日，被告秦道方通过农信平台申请贷款，与原告签订编号为X的《借款协议》，协议约定借款金额：190000元，利率：年利率11.5%，还款方式：按月付息到期还本，借款期限：6个月，还款日：每月10日，最后一期利随本清，借款用途：用于农业生产经营且借款人指定账户名为李某，账号为X，开户行中国农业银行，违约处理：违约金=逾期本息×5%，罚息=逾期本息×0.05%×逾期天数。协议还约定，借款人为自然人的，其依据本协议申请的贷款系用于家庭共同生产生活，申请贷款的意思表示均视为其本人及其截止本协议签署日的合法配偶的共同意思表示，由此产生的债务视为夫妻共同债务。 合同签订后，原告于当日下午20：08分向户名为李某的中国农业银行账号为X的账户转入款项190000元。被告借款后于2018年7月10日向原告偿付了借款利息1640元，其余借款190000元及利息至今未偿付。 另查明，原告因本案委托诉讼代理人参加诉讼支付了律师代理费9000元。 上述事实，有原告公司营业执照、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《合作框架协议》、《最高额担保函》、《借款协议》、《宝付付款电子支付凭证》、《委托代理合同》、代理费票据及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《合作框架协议》、《最高额担保函》、《借款协议》等系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告按约将借款190000元转入被告指定的账户，履行了合同约定的义务，但被告借款后却未按约定偿还原告借款及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告秦道方偿还借款本金190000元，并从2018年7月11日起按年利率11.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；罚息、违约金的总金额与原告已获支持的利息总和不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持；原告主张的律师费9000元，该费用系因被告未能按期偿还款项造成诉讼后原告的损失费用，原告的该项主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因案涉债务系二被告的夫妻共同债务，被告朱廷英应对该债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告秦道方、朱廷英在本判决生效后十日内向原告北京农信小额贷款有限公司偿还借款本金190000元及相应利息、罚息、违约金。（利息计算方式：从2018年7月11日起至本院判决指定履行之日止的利息以尚欠本金190000元为基数，按年利率11.5%计算；罚息计算方式：逾期本息×0.05%×逾期天数；违约金计算方式：逾期本息×5%。上述利息、罚息、违约金总金额不得超过年利率24%；若未按本判决确定的给付之日给付利息、罚息、违约金，则上述利息、罚息、违约金计算至被告实际付清借款本金之日止）； 二、被告秦道方、朱廷英在本判决生效后十日内向原告北京农信小额贷款有限公司支付律师代理费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2410元，由被告秦道方、朱廷英负担，原告北京农信小额贷款有限公司已预交垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  张若瑜