wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1993号 申请执行人刘长康，男，汉族，1969年8月30日出生，住瑞安市。 被执行人陈晓敏，男，汉族，1977年12月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人方晓飞，女，汉族，1978年8月6日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人刘长康与被执行人陈晓敏、方晓飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11625号民事判决书已于2019年2月26日发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈晓敏、方晓飞向申请执行人偿付案款41500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人方晓飞名下银行及金融机构账号内有存款1297.39元，本院已予以划拨；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、二被执行人名下瑞安市、温州市区范围内无不动产登记信息。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、二被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本次执行到位诉讼费838元、执行费459.39元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，也未按执行通知交出出入境证照，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并函告公安机关分别作废被执行人陈晓敏持有的普通护照（证号：E26443836）、往来港澳通行证（证号：W95166945）及被执行人方晓飞持有的普通护照（证号：G57117299）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1993号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员 赵圣杰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6682号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：何某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦旭初 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10969号上诉人（原审原告）：张源，女，1991年1月4日出生，满族，住石家庄市。委托诉讼代理人：张秀萍，女，汉族，1970年3月5日出生，现住石家庄市，系张源母亲。委托诉讼代理人：李红华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北脉汇房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**。法定代表人：孙成彧，该公司总经理.委托诉讼代理人：刘如义、孟毅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原审第三人：河北润鼎物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥**中山路佳泰大厦****。（未到庭）上诉人张源因与被上诉人河北脉汇房地产开发有限公司（脉汇公司）物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张源的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系因合同违约而引起的侵权之诉。被上诉人违反合同约定破坏已经建成并交付使用的小区公共设施，侵害上诉人财产权益；2、一审法院错误的将“按规划对小区进行建设”等同于上诉人的诉讼请求，请二审法院依法纠正；3、第三人公司并非无法提供物业服务，而是被上诉人单方终止合作所致，请二审法院依法纠正。脉汇公司辩称：1、我方没有违约也没有侵犯上诉人合法权利；小区的道路、绿化以及景观湖等基础建设都是有规划的，不能根据上诉人要求去做；2、至于我方是否按照规划建设小区属于行政管理的范畴，上诉人没有诉权；3、物业公司已经从小区撤离，请求维持原判，驳回上诉。张源一审的诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、消除危险、恢复原状；恢复市外桃源度假村A区规划道路的通行，恢复小区绿化以及景观湖等公共设施，清空原告房屋相邻小区道路上的临时工棚，恢复第三人公司继续为小区业主按约定标准提供物业服务；2、判令被告向原告赔礼道款；3、案件受理费等由被告承担。一审法院认定的事实：2015年10月13日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于鹿泉市（现鹿泉区房屋，并于2015年10月15日进行了合同备案。2017年5月8日，原被告对房屋进行了验收移交。后石家庄市城乡规划局鹿泉分局发现市外桃源项目存在违规建设，2018年3月16日、3月27日，石家庄市城乡规划局鹿泉分局两次向被告发出责令停止违法建设行为通知书，责令被告停止违法建设行为。2018年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告协助原告办理本案房屋的产权登记手续，并要求被告停止对市外桃源生态度假村的拆除行为、被告按照规划条件进行小区项目建设，本院经审理作出(2018)冀0110民初459号民事判决书，判决：一、被告河北脉汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关并协助原告张源办理位于鹿泉区房屋的产权登记。二、驳回原告张源的其他诉讼请求。被告不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院经审理作出(2018)冀01民终7390号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，被告是否按照规划条件对小区进行建设、是否停止小区违法建设行为属于行政管理的范畴，故本院对原告要求被告“停止侵害、消除危险、恢复原状；恢复市外桃源度假村A区规划道路的通行，恢复小区绿化以及景观湖等公共设施，清空原告房屋相邻小区道路上的临时工棚”的诉讼请求不予支持。关于原告要求恢复第三人继续为小区业主按约定标准提供物业服务的诉讼请求，因第三人已从小区撤出，第三人亦陈述“我们现在没有办法做到原告提出的要求，我们早就被撤离了”，故原告此项诉讼请求事实上无法履行,本院不予支持。原告提供的证据不能证实被告侵犯了原告的人格权,故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告张源的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张源负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。脉汇公司是否按照规划条件对小区进行建设、是否停止小区违法建设行为属于行政管理的范畴，张源就脉汇公司的拆除行为已经进行过诉讼，生效判决已经驳回其诉求。现张源又以同样的事实起诉脉汇公司“停止侵害、消除危险、恢复原状；恢复市外桃源度假村A区规划道路的通行，恢复小区绿化以及景观湖等公共设施，清空原告房屋相邻小区道路上的临时工棚”，一审法院驳回其诉求并无不妥。关于张源要求恢复原审第三人继续为小区业主按约定标准提供物业服务的诉讼请求，张源与脉汇公司如果有关于对物业服务的合同约定，而脉汇公司未按照约定履行义务，张源可以起诉脉汇公司违约并按约定提供物业服务。如果张源与原审第三人有物业服务合同而原审第三人没有按照合同履行义务，其可以按照合同约定起诉原审第三人履行义务。物业服务合同纠纷与本案起诉脉汇公司的诉讼请求不是同一法律关系，其可另行起诉。张源要求恢复原审第三人继续为小区业主按约定标准提供物业服务的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，张源的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张源负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 园
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4545号原告:夏建兵,1968年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告夏建兵与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告夏建兵及其委托诉讼代理人贾远、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建兵向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资8200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，夏建兵跟随郑文山在滁州北京城建、玲珑湾等多处工地上从事外墙保温工作。2019年2月3日清算工资时，郑文山共欠夏建兵工资8200元。郑文山承诺在2019年6月6日一次性付清全部工资，并向夏建兵出具欠条。现已过支付期限，夏建兵多次索要未果。郑文山在庭审中辩称：拖欠工资确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月1日还清全部工资。夏建兵为支持其诉讼请求，向本院举证2019年2月3日的欠条一份，证明郑文山拖欠夏建兵工资8200元，并承诺于2019年6月6日付清，郑文山至今未付。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，夏建兵提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏建兵跟随郑文山在工地做外墙保温工作。2019年2月23日，郑文山向夏建兵出具一份欠条，载明“今欠到夏建兵工资捌仟贰佰元整（8200.00）”，并备注“2019年6月6日付清”。郑文山至今未付。本院认为：夏建兵为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。夏建兵要求郑文山支付工资8200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告夏建兵工资8200元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十一月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1521号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 被执行人：应玉富，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人应玉富金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初1426号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币74,695.32元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月11日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月11日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘天琳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3258号 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路**。 代表人：吴松明。 委托代理人：裘质余、周巧莉（特别授权代理），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：王耀，女，1996年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：王力忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：浙江省武义县房地产开发有限公司，住所地：武义县城鑫桥大厦**。 法定代表人：巩哲芬。 委托代理人：李美青（特别授权代理），浙江谷德律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告王耀、王力忠、浙江省武义县房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武义支行的委托代理人周巧莉、被告浙江省武义县房地产开发有限公司的委托代理人李美青到庭参加诉讼。被告王耀、王力忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同，被告王耀、王力忠立即归还借款本金446197.15元，并支付利息、罚息13480.61元（利息、罚息已计算至2019年10月8日，之后利息按照合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告王耀、王力忠承担律师代理费5996元；3、原告对被告王耀名下坐落于武义县红锦艺墅12幢1单元102室房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；4、被告浙江省武义县房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年1月18日，被告浙江省武义县房地产开发有限公司（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为因购置坐落于武义县熟溪街道圣地亚山庄西南侧地块“红锦艺墅”项目所属之住房房产的购房人在2016年1月11日至2018年12月31日期间向原告的借款提供最高限额为人民币（金额大写）陆仟万元的连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日（提前到期之日）起两年。2017年5月16日，被告王耀向被告浙江省武义县房地产开发有限公司购买了武义县红锦艺墅12幢1单元102室房产，总价款为675000贰元，其中首付款为205000元，余款470000元以按揭贷款方式支付。 2017年5月19日，被告王耀（借款人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：借款金额为470000元；借款期限为240个月，即2017年7月1日至2037年7月1日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%；借款人未按约履行还本付息义务，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款逾期，加收50%的罚息；还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息为人民币3101.27元；本合同项下的担保方式为抵押担保和最高额保证担保两种。被告王耀以武义县红锦艺墅12幢1单元102室的房产【不动产权证：浙（2017）武义县不动产权第0010439号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【抵押权证：浙（2017）武义县不动产证明第0010697号】，担保抵押的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2017年6月6日，被告王力忠向原告出具《还款承诺书》，承诺为被告王耀向原告的上述借款承担共同还款责任。 2017年7月1日，原告向被告王耀发放贷款470000元。在借款合同履行过程中，被告王耀、王力忠未能按约履行还本付息义务，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2019年10月8日，尚欠借款本金446197.15元及利息（含罚息）13480.61元。原告为实现该债权委托浙江铭瑞律师事务所裘质余、周巧莉律师代理诉讼，并支付代理费1798元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀、王力忠于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金446197.15元，并支付利息13480.61元（利息已计算至2019年10月8日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告王耀、王力忠于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权费用1798元； 三、被告浙江省武义县房地产开发有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王耀、王力忠追偿； 四、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告王耀名下坐落于武义县红锦艺墅12幢1单元102室的房地产【不动产权证：浙（2017）武义县不动产权第0010439号；抵押权证：浙（2017）武义县不动产证明第0010697号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费8286元，减半收取4143元，保全费2848元，合计6991元，由被告王耀、王力忠负担，被告浙江省武义县房地产开发有限公司连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 卢 意
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终718号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）虞家林，男，汉族，1984年8月18日出生，无业，江苏省建湖县人，住所在建湖县。曾因聚众斗殴被盐城市劳教委劳动教养二年；曾因吸毒于2009年4月被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年6月被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年8月被建湖县公安局行政拘留十五日，于2009年9月被建湖县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2011年8月被建湖县公安局行政拘留十五日，后建湖县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪于2010年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2017年11月被亭湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人虞家林犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）苏0925刑初333号刑事判决：一、被告人虞家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人虞家林退出犯盗窃罪违法所得1617元，发还给被害人。原审被告人虞家林以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞家林申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人虞家林自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人虞家林撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇一九年十一月二十七日书记员  许 可
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1108号申请执行人：徐强，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：敖桂兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人徐强与被执行人敖桂兰民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区五堰街办山西路（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房茅箭区共字第××号）不动产一处登记在被执行人敖桂兰、案外人刘胜明名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人敖桂兰、案外人刘胜明共有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房茅箭区共字第××号）不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月五日书记员 余知雨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7756号原告：吴学勤，男，1946年1月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：王佃甲，男，1954年3月5日出生，住新沂市。被告：胡方田，男，1961年2月14日出生，住新沂市。原告吴学勤与被告王佃甲、胡方田排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告吴学勤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴学勤自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴学勤撤诉。案件受理费80元，由吴学勤负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  史建仓人民陪审员  唐怀侠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张元崧
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终510号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭列凯（曾用名：葛列凯），男，1968年9月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2002年12月3日因犯贪污罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人郭列凯犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月25日作出（2019）渝0237刑初199号刑事判决，判决：被告人郭列凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郭列凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭列凯自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,量刑适当。上诉人郭列凯申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭列凯撤回上诉。重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 海审判员 薛 梅审判员 李青春二〇一九年十一月二十一日书记员 张 青
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2587号 原告：吴伟军，男，1996年8月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘建军，男，1996年8月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴伟军与被告刘建军合同纠纷一案中，原告吴伟军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建军的起诉。 本院认为：原告吴伟军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴伟军撤回对被告刘建军的起诉。 案件受理费545元（已减半），由原告吴伟军负担。 审判员 王 磊 二〇一九年十一月五日 书记员 张选杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监41号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：屠惠英，女，1973年11月5日生，汉族，住常州市新北区。原审原告陆仁明与原审被告屠惠英民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日作出（2011）新民初字第901号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1862号 原告：蒋婷婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：成都正道木产制品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区成双大道268号西部家具城26栋A-2。 法定代表人：谢贵阳，系公司董事长。 原告蒋婷婷与被告成都正道木产制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告蒋婷婷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都正道木产制品有限公司的起诉。本院认为，原告蒋婷婷提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋婷婷撤回对被告成都正道木产制品有限公司的起诉。 案件受理费26元，由原告蒋婷婷负担。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1322号 申请执行人：韩德芳，男，汉族，1949年9月2日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：洪新立，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上，系被告洪新立妻子。 本院在执行申请执行人韩德芳与被执行人洪新立、陶凤英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1322号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1841号原告：侯加洲，男，1960年1月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：苏文清，男，1949年2月12日出生，汉族，住卫辉市。原告侯加洲与被告苏文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯加洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  李利岩陪审员  李翔鹏陪审员  党在华二〇一九年十一月二十一日书记员  李朋彦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3237号 代军全、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代军全与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计4181.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位4181.32元。本院已将该款转付给申请执行人代军全。至此，代军全向本院申请执行的(2019)皖1221民初6047号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员梁宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1750号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:陈聪，男，生于1987年4月4日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初208号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金4000元的义务。本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初208号刑事判决书第一项中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  颜 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹培阳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢764号高亚东、江苏多赛实业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2119号民事判决书，于2019年10月28日立案执行申请执行人高亚东与被执行人江苏多赛实业有限公司劳动争议一案。执行过程中，高亚东要求江苏多赛实业有限公司支付48250元，余款表示放弃，且该48250元已执行到位。至此，高亚东向本院申请执行的(2016)苏0402民初2119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1160号 申请人：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇西马村。统一社会信用代码：9137032178348942XO。 法定代表人：张兵，总经理。 被申请人：桓台县唐山镇前七村村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇前七村****。统一社会信用代码：54370321B47639792U。 法定代表人：张承杰，村主任。 申请人山东鑫邦市政工程有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人桓台县唐山镇前七村村民委员会银行存款154363.19元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月22日作出（2019）鲁0321民初3641号民事裁定书，并于2019年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县唐山镇前七村村民委员会银行存款154363.19元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十一月二十二日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2268号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。 负责人：魏云飞，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，居民。 被执行人：周飞，男，1986年8月5日出生，汉族，农民。 上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第119号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币50000元及利息9568.75元，承担案件执行费794元。 本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  唐凤龙 1
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1126刑初279号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人李玉泉，男，1992年9月22日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地：河北省故城县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被故城县公安局刑事拘留；经故城县人民检察院批准，同年5月6日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人李玉泉犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯、助理检察员张建出庭支持公诉，被告人李玉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：1、2018年12月6日、被告人李玉泉以为被害人王某办理贷款为名，在王某的手机上下载“360借条”Ａｐｐ，并成功办理了贷款11000元，后转账到王某银行卡内，当晚23时李玉泉在王某不知情的情况下，用自己ＱＱ号绑定王某的银行卡，并将该11000元钱转账至自己的微信账户内，用于偿还个人贷款。 2、2018年12月13日，被告人李玉泉以为姜某试征信为名,李玉泉在姜某的手机上下载“360借条”Ａｐｐ，在姜某不知情的情况下，办理了贷款10300元，后李玉泉用自己微信号绑定姜某的银行卡，将该10300元转账至自己的微信账户内，用于偿还个人贷款。 3、2019年4月5日，被告人李玉泉和被害人李某1离婚后，在李某1不知情的情况下，用李某1的个人身份信息在达飞云贷软件上分两次贷款共30000元，并用李某1的支付宝将钱转给崔某、用于偿还贷款。 被告人李玉泉对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：1、2018年12月6日、被告人李玉泉以为被害人王某办理贷款为名，在王某的手机上下载“360借条”ＡＰＰ，并成功办理了贷款11000元，后转账到王某银行卡内，当晚23时李玉泉在王某不知情的情况下，用自己ＱＱ号绑定王某的银行卡，并将该11000元钱转账至自己的微信账户内，用于偿还个人贷款。 2、2018年12月13日，被告人李玉泉以为姜某试征信为名,李玉泉在姜某的手机上下载“360借条”Ａｐｐ，在姜龙机不知情的情况下，办理了贷款10300元，后李玉泉用自己微信号绑定姜某的银行卡，将该10300元转账至自己的微信账户内，用于偿还个人贷款。 3、2019年4月5日，被告人李玉泉和李某1离婚后，在李某1不知情的情况下，用李某1的个人身份信息在达飞云贷软件上分两次贷款共30000元，并用李某1的支付宝将钱转给崔某、用于偿还贷款。 另查明，被告人已将赃款退赔至王某、姜某、李某1，并取得被害人王某谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的物证：小米牌手机一部；书证：故城县公安局辛庄派出所出具的抓获经过、接待笔录、收条、被告人户籍证明信、手机截图照片、中国农业银行个人账户明细（王某、姜某）、欠条、借条、李玉泉微信转账记录截图、李玉泉ＱＱ转账记录截图、扣押决定书、扣押物品清单：小米手机一部、离婚协议书、李某1手机上显示的李玉泉贷款信息、李某1尾号6393邮政银行卡交易明细、李某1手机支付宝转账记录、崔某手机支付宝转账记录、故城县公安局辛庄派出所出具的情况说明、故城县军屯镇大辛庄村村民委员会出具的证明、李玉泉给姜某手机转账记录、姜某手机还款记录、李某1偿还贷款转账记录、李某1的调解协议书及谅解书；证人李某2、崔某、姜某、李某1的证言；被害人王某的陈述；被告人李玉泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控第一起犯罪罪名成立。指控的第二起、第三起犯罪被告人以非法占有为目的，未经他人同意以他人名义签订借款合同，骗取财物，数额较大，应以合同诈骗罪定罪处罚，故公诉机关指控第二起、第三起盗窃罪罪名不能成立。被告人李玉泉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已全部退赔赃款并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人李玉泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年7月21日止。） 二、被告人作案工具小米牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪涛 审 判 员  李金良 人民陪审员  刘 英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许玲玉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民辖终191号 上诉人（一审被告）：刘涛,男,1979年10月7日出生，汉族,住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：李灿生,男,1953年9月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 一审被告：徐超峰,男,住安徽省太和县。 一审被告：安徽博鑫建筑工程项目管理有限公司,住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼,统一信用代码913413025689989934。 法定代表人:闻军，该公司经理。 上诉人刘涛因与被上诉人李灿生、一审被告徐超峰、安徽博鑫建筑工程项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6239号民事裁定，向本院提起上诉。 刘涛上诉称，本案并非侵权案件，应为普通的人身损害赔偿案件，不适用侵权管辖的规定，应适用民诉法一般原则，即原告就被告原则，即由上诉人所在地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案应由上诉人所在地法院，即太和县人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的内容与一审法院引用的法条明显不符，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一审法院裁定存在笔误，一审法院出具补正裁定书，将一审裁定中“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在临泉县境内，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2071号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701。法定代表人：梁艳。被执行人：郑雄枫，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行被执行人郑雄枫国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第71374号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付639.16元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年07月30日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2727号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：许佩英，女，1960年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海爱森肉食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李恒祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田丰，上海钟颖律师事务所律师。再审申请人许佩英因与被申请人上海爱森肉食品有限公司(以下简称爱森公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许佩英申请再审称，许佩英与爱森公司之间系雇佣劳务关系，许佩英与爱森公司之间的合同约定不因许佩英选择侵权之诉而丧失证明爱森公司存在过错的效力。爱森公司未在门店内提供厕所，致使许佩英在工作时间内到公共厕所如厕摔伤，爱森公司未提供适当工作场所与涉案损害后果具有关联性，二审法院判决爱森公司承担的责任与其过错行为不相符，缺乏法律依据。许佩英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。爱森公司提交意见称，爱森公司与许佩英之间系劳务关系，许佩英并非因劳务受到损害，爱森公司不存在过错，许佩英未尽到一般人的注意义务，存在疏忽大意的过错，应自行承担相应法律责任。请求依法驳回许佩英的再审申请。本院经审查认为，许佩英与爱森公司签订了期限为2016年1月21日至2017年1月20日的劳务合同，由许佩英为爱森公司在上海市闵行区兰坪路的“爱森优选NO.179”店提供劳务。许佩英在上班期间到工作场所附近的公共厕所如厕后摔倒受伤，以爱森公司为被告提起诉讼，并在诉讼中选择侵权赔偿之诉而非违约之诉，二审法院依据侵权责任法之相关规定审理本案，并无不当。许佩英没有充足证据证明其到公共厕所内如厕摔伤系爱森公司的过错所致，许佩英在公共厕所如厕时未尽到谨慎的注意义务，对损害的发生存在一定过错，二审法院依据本案的事实及双方的过错程度，酌情确定许佩英与爱森公司各自应承担的过错责任，于法不悖。许佩英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许佩英的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6774号 原告：戴海良，男，1967年3月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁市捷顺经编有限公司，住所地海宁市马桥街道钱塔路**，统一社会信用代码91330481563340594K。 法定代表人：王伟，执行董事。 原告戴海良与被告海宁市捷顺经编有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鋆、被告法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款140万元并承担（2018）浙0481民初2463号案件的诉讼费、保全费5000元，本案律师代理费5000元。事实与理由：案外人王锋因经营业务需要向原告借款，双方于2017年12月10日对账，王锋确认尚欠原告借款310万元。该款由被告提供连带责任保证。但此后王锋未还款，被告亦未承担保证责任。为此，原告曾提起诉讼，案号为（2018）浙0481民初2463号。诉讼过程中，原告与王锋及被告达成和解，于2018年4月26日签订协议1份，王锋以其名下的浙江海宁农村商业银行股份有限公司原始股份折抵借款85万元，余款225万元由王锋分期归还。被告对其中的140万元承担连带保证责任。若王锋未按期足额归还借款，被告亦未承担保证责任，原告有权就全部未付款项向王锋及被告催讨，并由王锋及被告承担原告实现债权费用。协议签订后，原告撤回起诉。但王锋及被告至今分文未付。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告辩称：被告单位人员不认识原告，担保的公章是在被告不知情的情况下由原告和王锋偷盖的。后来考虑到王锋是被告法定代表人的哥哥，无奈同意担保其中的140万元。根据公司章程规定，对外担保需要股东会决议，公司有两个股东，担保是被告法定代表人私自决定的，另一股东对此有异议，不应承担担保责任。 原告提供如下证据： 证据1，对账单（复印件）1份，证明王锋确认截止对账之日结欠原告借款310万元及该借款由被告提供担保的事实。 证据2，协议1份，证明三方约定王锋将浙江海宁农村商业银行股份有限公司原始股份作价转让给原告后，尚欠原告借款225万元。被告对其中的140万元承担连带保证责任，实现债权费用及（2018）浙0481民初2463号案件的诉讼费用10000元由王锋及被告承担。 证据3，（2018）浙0481民初2463号民事裁定书1份，证明三方签订协议后原告撤回了对王锋及被告的起诉。 证据4，委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 被告质证如下： 证据1，无原件，被告法定代表人并不认识原告，被告是小规模经营，没有能力对如此大额的借款承担担保责任。且担保的公章是原告与王锋合谋盖的。310万元的借款应提供银行转账凭证。 证据2-4，被告无异议。 对上述证据本院认证如下： 证据2-4，被告无异议，本院予以认定。证据1，虽无原件，但证据2已经对证据1所载内容进行了确认，故对证据1本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：案外人王锋曾向原告借款，2017年12月10日王锋出具对账单1份，确认尚欠原告借款310万元，并由被告提供担保。2018年3月28日原告向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告与王锋及被告于2018年4月26日签订协议1份。协议约定，王锋将其持有的浙江海宁农村商业银行股份有限公司原始股份335667股作价转让给原告，三方同意以85万元抵扣借款本金，至此，王锋尚欠原告借款本金225万元。王锋承诺于2019年至2023年每年7月底前分别归还45万元并支付自2018年5月起按月利率5‰计算的利息。被告同意对前四期中的每期35万元共计140万元承担连带保证责任。若王锋未按期还款，被告未按期承担保证责任，则原告有权就全部未还本金及原告实现债权的费用要求被告承担连带保证责任。协议签订后原告撤回起诉，该案的诉讼费、财产保全费、保险费共计24595元，由王锋与被告共同承担10000元，该款于2019年7月底前付清。协议签订后原告向本院申请撤诉。2018年4月26日本院作出（2018）浙0481民初2463号之二民事裁定书，准许原告撤诉。但此后，王锋未按约还款，被告亦未按约承担保证责任。 另查明：原告因本案与浙江潮乡律师事务所签订委托代理合同1份，原告需支付律师代理费5000元。 本院认为：原告与案外人王锋之间的民间借贷关系合法有效，被告自愿为该借款提供担保，系被告真实意思表示，应认定为有效。被告提出担保是被告法定代表人私自作出的决定，另一股东未表示同意。本院认为，因被告法定代表人持有公司80%的股份，其系持有公司50%以上表决权的股东，其作出的对外担保行为应认定为符合公司的真实意思表示，故担保合同有效，被告应承担相应的保证责任。因王锋未按约履行还款义务，被告未按约承担保证责任，故原告有权依照合同约定要求被告承担相应的保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海宁市捷顺经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴海良借款140万元并承担（2018）浙0481民初2463号案件的诉讼费、保全费5000元及本案律师代理费5000元，三项合计141万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17490元，减半收取计8745元，由被告海宁市捷顺经编有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇一九年十一月八日 书记员  周娉婷 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1257号 申请执行人：陆仙梅，女，1974年6月4日出生，住南宁市高新区。 被执行人：百色微频道广告传媒有限公司，住所地广西百色市右江区城市花园凯旋宫第******。 本院在执行陆仙梅与百色微频道广告传媒有限公司合同、无因管理纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1257号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李岳晋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1719号 申请人：张绍彬，男，生于1975年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人:白友珍,女,生于1976年10月6日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区上观南城**楼**。 法定代表人：罗将，执行董事兼总经理。 申请执行人张绍彬、白友珍申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 粟宇松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9042号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告张晓丹，女，蒙古族，1975年1月2日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张晓丹信用卡纠纷一案，原告诉称，被告张晓丹到原告处办理了中国银行信用卡两张，卡号分别为xxx、xxx。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年5月9日，已发生欠款本金170169.02元，利息5593.41元，应收费用15991.18元，律师费2000.00元，合计193753.61元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告张晓丹本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告张晓丹持上述信用卡多次消费达90105.43元,且未偿还。2019年5月8日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告张晓丹本人送达，且逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告张晓丹透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  何征超
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初470号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李哲，男，1995年11月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人李哲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月5日23时许，被告人李哲和甘子豪（已被判刑）等人在萍乡市安源区润达国际二楼MissK酒吧T台跳舞时，李哲与被害人阳某等人发生冲突，便和甘子豪动手殴打邢某1、邢某2、阳某。曾德维、刘彪、彭裕、钟智康、周宇潮（五人均已被判刑）、沈敏（另案处理）等人见状便上前帮忙，一起对阳某等人拳打脚踢。阳某向外逃离至酒吧安检门处时，李哲、曾德维、刘彪、彭裕、钟智康、沈敏、甘子豪等人将其拦下，继续对其拳打脚踢。随后李哲、曾德维、彭裕、刘彪等人又将阳某拖至酒吧门口继续对其殴打，并踩踏其头部和身体其他部位。经鉴定，阳某的损伤程度为轻伤二级，邢某1、邢某2的损伤程度均为轻微伤。 2019年7月16日，被告人李哲在深圳被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李哲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其有期徒刑一年六个月。 被告人李哲对指控的事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人阳某、邢某1、邢某2陈述，证人曾某、欧某、黎某证言，同案人甘子豪、周宇潮、沈敏、钟智康、李生濠、曾德维、彭裕、刘彪供述，提取笔录及电子证据照片截图，MissK酒吧监控视频，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字[2018]015号、016号、079号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2018）赣0302刑初356号、380号刑事判决书，传唤经过，深圳市宝安区看守所（2019）字第720号临时羁押犯罪嫌疑人证明书，人口信息全项查询，办案说明，被告人李哲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李哲伙同他人，为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李哲积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。归案后，被告人李哲如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李哲的行为造成一人轻伤、二人轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人李哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜志宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汤蕾蕾
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019)陕0822刑初514号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白喜利，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，山西省灵丘县人，住山西省灵丘县，身份证号码XXXXXXXXXX********，2019年8月11日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，现羁押于府谷县看守所府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019)514号起诉书指控被告人白喜利犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人白喜利到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年6月份，被告人白喜利看到一个办理假证的广告后，因自己没有驾驶证，萌发了伪造一套驾驶证的想法。被告人白喜利添加了对方的微信账号(账号：XSX2303),通过微信转账的方式给对方转账1500元，要求对方为自己办理一套准驾车型为A2的机动车驾驶证，并伪造一个身份证与之相配套。过了几天后，白喜利通过快递收到了伪造好的信息为“耿某某”的准驾车型为A2的机动车驾驶证和身份证，后一直携带在身上应对交警检查。2019年8月11日上午10时许，被告人白喜利驾驶晋BXXX**/晋BXX**陕汽牌重型半挂牵引车行驶至XX县XX村委会附近路段时，遇民警例行检查，被告人白喜利向民警出示了该伪造的机动车驾驶证，被民警当场查获。经府谷县交警大队民警鉴别，被告人白喜利向民警出示的该信息为“耿某某”的机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、身份证1个；到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人白喜利之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人白喜利拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人白喜利对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、身份证1个；到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息、微信信息、聊天记录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白喜利明知是用于证明身份的身份证、驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人白喜利到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的伪造的身份证件依法没收。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白喜利犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2019年11月10日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本、身份证一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月一日书记员  徐小英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4480号 申请执行人龚文翠，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省盐亭县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人龚文翠申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚文翠于2019年10月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4897号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊 崴
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审66号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人刘云奎，男，1964年07月07日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人刘云奎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第40号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年 十 一月五日  书记员  张春琳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1344号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：岳文权，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。被告：宋晶，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告岳文权、宋晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告岳文权、宋晶经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49500元，利息11224.44元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年3月31日，二被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年4月10日借款期限届满，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告岳文权已收到该笔借款；证据四、共同还款承诺书一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款；证据五、桦南县孟家岗镇功兴村村民委员会证明，证明证明二被告是功兴村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年3月31日，被告岳文权因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年4月10日借款期限届满，被告岳文权未按期偿还本息。经原告多次催要，被告岳文权仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金49500元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告岳文权理应按约定履行，不应推托拒还。被告宋晶作为被告岳文权的妻子，签署了共同还款承诺书并在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条之规定判决如下：被告岳文权、宋晶于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金49500元及利息11224.44元，（自2017年3月31日起计算至2019年2月15日止）；被告岳文权、宋晶按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金49500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1320号 原告：王朝霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：杨志远，男，1983年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告王朝霞与被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王朝霞到庭参加诉讼，被告杨志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16,000元。事实与理由：2017年7月24日被告杨志远向原告借现金16,000元，并承诺2017年8月10日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款。 被告杨志远未答辩。 原告王朝霞围绕诉讼请求依法提交了2017年7月24日被告杨志远出具的借条一份。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。 被告杨志远未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年7月24日向原告借款16,000元，并为原告出具了借条，约定在2017年8月10日前偿还。截止到开庭之日，被告分文未还。 本院认为，被告欠原告借款16,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志远在本判决生效之日起三日内向原告王朝霞偿还借款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王亚男
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初427号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人冼某某，男，1963年4月29日生于山东省威海市，汉族，初中文化，金山管委文登营村原小区长，户籍所在地及住所地均为威海市文登区。2019年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人冼某某犯职务侵占罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、高凤阁出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2012年，被告人冼某某作为文登营村小区长，在该村茂源小区建设征地过程中，利用负责土地丈量和附着物清点的职务便利，虚构丈量和清点结果，以向某等5名村民的名义，套取村集体补偿款，非法据为己有，共计人民币77656元。2018年11月13日，被告人冼某某已向文登经济开发区金山管理委员会上交违法所得人民币77672元。公诉机关建议对被告人冼某某判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。被告人冼某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有证人刘某、何某、向某、王某、张某1、张某2、张某3、牟某证言，证人鞠某1写证明，文登经济开发区金山管委会证明，文登经济开发区金山管委会账目复印件，冼某某手写土地补偿面积和树木数量底稿复印件、冼某某代领款单据复印件，个人基本信息、户籍证明，扣押财物清单、资金往来结算票据、办案说明、扣押决定书，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人冼某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已全部退赃，认罪认罚，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人冼某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冼某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年十一月二十日书记员 吴冰玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1747号 上诉人（原审被告）：单某，男，1980年1月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白某，女，1979年9月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人:马小龙，新疆任远律师事务所律师。 上诉人单某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1884号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 二审案件受理费150元，退还单某。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王帷嘉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雪飞
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1624号 卢鹏程、陈慧玲、卢建根： 卢鹏程、陈慧玲与卢建根婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9350元，其中，执行费50元，诉讼费150元，支付申请人9150元。至此，卢鹏程、陈慧玲向本院申请执行的(2018)川1421民初4832号民事判决书中卢建根给付的自2019年1月至9月的抚养费每月1000元共9000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执600号 申请执行人：婺源县双友板材中心。 经营者：吕好英，女，1981年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：吴康谦，男，1991年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人婺源县双友板材中心依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初696号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，同时本院到婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行标的为人民币14222元，已执行0元，未执行14222元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王灵通
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执913号申请执行人会泽县农村信用合作联社住所地：会泽县古城街道通宝路496号法定代表人：余斌，系该单位理事长。被执行人李廷有，男，1969年9月29日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人解美萍，女，1973年8月8日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人袁会，女，1972年6月28日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人张小有，男，1972年6月19日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人袁双荣，男，1962年7月3日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人唐本东，男，1974年11月18日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人李廷献，男，1971年10月3日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人孙朝云，男，1971年11月27日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人孙自明，男，1955年5月26日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人李美玉，女，1961年4月2日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人张国坤，男，1971年11月23日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人李玉明，男，1963年12月18日生，汉族，会泽县人，住会泽县。申请执行人会泽县农村信用合作联社于2019年9月5日向本院申请执行（2017）云0326民初2754号民事判决书，要求12被执行人赔还借款人民币831379.95元。本案在执行过程中，申请人会泽县农村信用合作联社以被执行人已履行义务为由，提出撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执913号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 ：何春荣二〇一九年十一月二十二日书记员 ：郭飞鸿
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1862号罪犯但禹，男，1990年3月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)西刑初字第231号刑事判决：被告人但禹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行2000元）。宣判后，被告人但禹及同案被告人均不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月16日作出(2009)云高刑终字第1377号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。刑罚执行期间：2012年6月15日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。2014年10月10日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年10月19日经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年6月14日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯但禹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯但禹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯但禹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。履行没收财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯但禹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯但禹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产（已履行5000元）不变。刑期至2029年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初277号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王小保，男，生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，户籍地：青原区，住吉安市吉州区。2001年9月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2011年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2012年6月30日刑满释放。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人王小保犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王小保到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控： 1、2019年3月底的一天中午12时许，被告人王小保容留张某在吉州区青石街19号尚艺阁发廊内吸食了毒品冰毒。 2、2019年6月20日左右一天下午15时许，被告人王小保容留熊某在吉州区青石街19号尚艺阁发廊内吸食了毒品冰毒和麻古。 3、2019年6月24日凌晨2时许，被告人王小保容留曾某在吉州区青石街19号尚艺阁发廊内吸食了毒品冰毒。 4、2019年7月4日15时许，被告人王小保容留熊某在吉州区青石街19号尚艺阁发廊内吸食了毒品冰毒和麻古。 5、2019年7月4日18时许，被告人王小保容留曾某、张某在吉州区青石街19号尚艺阁发廊内吸食了毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人王小保容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人王小保有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下，提请依法判处。 公诉机关提交了书证行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告书及现场照片、人体生物样本检测提取笔录、尿液检测板对尿样检测的照片、抓获经过、社会危害性情况说明、（2011）吉刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表，证人曾某、熊某、张某、杨某的证言，被告人王小保的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，微信转账记录等证据证实。 被告人王小保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小保于2019年7月24日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人王小保构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王小保多次容留他人吸毒，且有犯罪前科，应酌定从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王小保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执518号之一 申请执行人王某，男，汉族，1967年10月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 被执行人康某，男，汉族，1982年9月29日出生，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康某在中国银行15562079XXXXCNY0账户内存款人民币61450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十一月一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2185号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：覃磊，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人覃磊罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人覃磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人覃磊未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人覃磊发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人覃磊名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人覃磊有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人覃磊发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初367号刑事判决书第一项中“并处罚金二千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人覃磊有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月八日 书记员 沙马里体日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4082号 申请执行人：杜宾宾,男,1975年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：赵伟,男,1984年2月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人杜宾宾与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初11607号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查询被执行人赵伟名下有鲁Ｑ×××××汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月五日 书记员  韩匆林
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终332号上诉人(原审原告)盐城东沙海洋食品有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区王港闸东侧。法定代表人姜荣华。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市。法定代表人宋勇。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市。法定代表人商明星。上诉人盐城东沙海洋食品有限公司因不服上海海事法院(2019)沪72行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，盐城东沙海洋食品有限公司(以下简称“东沙公司”)参与盐城市大丰区自然资源和规划局(以下简称“大丰区自然资源局”)组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，东沙公司取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为大丰区自然资源局，发证机关为盐城市大丰区人民政府(以下简称“大丰区政府”)。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”(以下简称“涉案通知”)，写明根据《中华人民共和国海域使用管理法》(以下简称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。东沙公司等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销涉案通知，并责成大丰区自然资源局对东沙公司等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持涉案通知，并驳回东沙公司等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。东沙公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案通知。原审法院认为，根据《海域使用管理法》第七条之规定，大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案通知的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对东沙公司的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对东沙公司的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回东沙公司的起诉。东沙公司不服，向本院提起上诉。上诉人东沙公司上诉称，涉案通知明确要求包括上诉人在内的养殖企业停止养殖，拆除设施设备并清除垃圾，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知具有独立性和终局性，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大丰区政府、大丰区自然资源局未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案通知的主要内容系对包括上诉人东沙公司在内的养殖企业海域使用权到期后应当采取的措施及应当注意的善后事项进行告知和提醒，并未对上诉人明确设定拆除期限、范围及逾期不予拆除的法律后果等具体的权利义务。告知内容不具有确定力，亦不具有强制执行力，故依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人东沙公司起诉要求撤销涉案通知不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人东沙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1052号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县分宜镇钤山东路**。 法定代表人：胡小连，该行行长。 被执行人：晏根牙，男，1967年2月17日生，汉族，住分宜县。 被执行人：任小英，女，1973年8月17日生，汉族，住分宜县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与晏根牙、任小英借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏根牙、任小英在银行的存款计人民币18924.55元【其中本金15916.84元、利息及罚息2570.71元（暂计算至2019年1月19日，其后利息及罚息另计），案件受理费256元，申请执行费181元】；或扣留、提取其劳动收入18924.55元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李文凯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：毕纪艳，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：李德成，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘财、宋昌福、高贵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2157号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：徐友彬，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人徐友彬并处罚金一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）川0183刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐友彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人徐友彬未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人徐友彬发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人徐友彬名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人徐有彬银行存款2125.15元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人徐友彬发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初194号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人徐友彬有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁仁伟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0202民初6147号原告：崔泽丹，女，1992年4月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连梵地瑜珈健身有限公司，住所地大连市中山区同兴街****。法定代表人：高婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠武，男，该公司职员，住大连市沙河口区。原告崔泽丹诉被告大连梵地瑜珈健身有限公司人身损害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。诉讼期间，原告崔泽丹于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔泽丹在案件审理期间提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔泽丹撤诉。案件受理费2904.15元，减半收取1452.08元，由原告负担。审 判 长  孙海英人民陪审员  王 珏人民陪审员  杨 立二〇一九年十一月十三日书 记 员  高 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26791号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:朱涛，男，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.朱涛立即支付截至2019年4月14日的信用卡透支本金45714.48元、利息3266.02元、违约金2437.9元；并支付自2019年4月15日起至欠款付清时止，以本金45714.48元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由朱涛承担。事实和理由：朱涛在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡。截至2019年4月14日尚欠透支本金45714.48元、利息3266.02元、违约金2437.9元，广发银行重庆分行多次催款，朱涛仍未清偿。被告朱涛未答辩。经审理查明，2017年4月4日，朱涛向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金及其他费用的计收标准。朱涛在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向朱涛发放了信用卡。朱涛从其信用卡账户中透支。截至2019年4月14日，朱涛尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45714.48元、利息3266.02元、违约金2437.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱涛与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向朱涛发放了信用卡，朱涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱涛应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及违约金。被告朱涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月14日的信用卡透支本金45714.48元、利息3266.02元、违约金2437.9元;并支付自2019年4月15日起至欠款付清时止，以本金45714.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费543元，由被告朱涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3635号 申请执行人：成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段**。 法定代表人：贾英，总经理。 委托诉讼代理人：余燕丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。 被执行人:赵雄，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人成都众合工程机械有限公司与被执行人赵雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9544号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都众合工程机械有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的450411元，执行费6656元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初412号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：响水县陈家港镇吉卖隆超市，住所地响水县陈家港黄海大街与银海大道交汇处西南。经营者：丁金龙。被告：响水县陈家港镇相约欧品商店，住所地响水县陈家港吉卖隆超市内。经营者：张小勇。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告响水县陈家港镇吉卖隆超市、响水县陈家港镇相约欧品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十一月二十一日书记员 李娴静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5464号原告：刘浩，男，1988年12月6日生，汉族，住枣阳市。被告：陈焜，男，1999年3月4日生，汉族，住枣阳市。原告刘浩诉被告陈焜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘浩于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回对被告陈焜的起诉。本案案件受理费25元，由刘浩负担。审判员  肖志刚二〇一九年十一月十八日书记员  刘 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终8037号上诉人（原审原告）：华丽，女，1972年8月8日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏彭城律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：徐州盛和房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区明珠路云龙小区会所。法定代表人：赵亚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。上诉人华丽因与被上诉人徐州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华丽于2019年11月15日书面向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人华丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华丽撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人华丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一九年十一月十五日书记员  宗 正
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3180号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：张哲，该镇镇长。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1988年6月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区,该镇工作人员。被告：杨富军，男，1971年1月25日出生，汉族，住盘山县。原告盘山县坝墙子镇人民政府与被告杨富军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘山县坝墙子镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉处理。审判员 张 欣二〇一九年十一月二十一日书记员 郭雨萌
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更662号罪犯肖太路，男，1987年11月26日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2008年12月25日作出（2008）沂刑二初字第170号刑事判决，以被告人肖太路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元，两罪并罚，执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第4107号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2016年1月25日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更885号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯肖太路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖太路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯肖太路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖太路确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯肖太路犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币16000元，可见其主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，其财产性判项已经全部履行。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖太路减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢124号申请执行人：林连中,男,汉族，1970年5月10日出生,身份证号码：51042219700510****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：51042219850801****，系该公司总经理。关于申请执行人林连中与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11816元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川0422民初872号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 立