wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2656号 申请执行人：蔡顺东，男，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省毫州市城区。 申请执行人：蔡兵，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省毫州市城区。 申请执行人：王文峰（曾用名：王林），男，汉族，1969年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：冯雪彬（曾用名：冯广华），男，汉族，1966年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：冯秀英，性别：女出生日期：1927年9月1日，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杨二莉（曾用名：葛梅花），女，汉族，1955年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：：张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：吴昭雪，丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 本院在执行蔡顺东、蔡兵、王文峰、冯雪彬、冯秀英、杨二莉与张新红委房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周广成
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执475号 申请执行人：吴建军，女，1955年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：吴泳珍，女，1951年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系申请执行人吴建军姐姐。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人吴建军与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6950号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南旭龙建安股份有限公司，住所地：河南省潢川县航空路**。法定代表人：李东群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宗臣，男，1952年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。该公司项目部负责人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒建军，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：舒永军，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县，系舒建军叔叔。再审申请人河南旭龙建安股份有限公司（以下简称旭龙建安公司）因与被申请人舒建军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭龙建安公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原二审判决。旭龙建安公司已经办好了东方明珠经济适用房不动产权总证，证明：1、旭龙建安公司在2015年12月就在办理登记手续，由于国家政策变革及办证机构原因致使办证缓慢，旭龙建安公司不能抗拒。旭龙建公司没有影响舒建军办理不动产证，涉案合同没有约定登记时间，不存在违约，不应承担赔偿责任。2、《不动产登记暂行条例实施细则》规定，办不动产转移登记的买卖双方须同去办理，舒建军单方去办理是不能办证的重要原因。3、舒建军至今未交纳契税、房屋维修基金、房屋测量费等，导致办证不能。（二）原二审认定事实的主要证据是伪造的。1、二审法院未经当事人申请而去取证，且在开庭后补证，违反法律规定，证据无效。2、二审法院取的“证明材料”是伪造的，与潢川县不动产中心向旭龙建安公司出具的证明材料相互矛盾。二审法院的材料系胁迫他人出具。3、二审适用的《商品房买卖合同纠纷司法解释》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》，国家司法机关并未出台。（三）二审适用法律错误。1、经济适用房不是商品房，有本质区别。2、二审法院适用商品房纠纷案件的司法解释判断经济适用房纠纷案件适用法律错误。3、一审驳回舒建军的诉讼请求，二审撤销原判违反法定程序，剥夺了旭龙建安公司的上诉权。（四）二审判决超出诉讼请求。1、二审混淆“登记”与“备案”两个概念，导致判决错误。2、按政策规定，经济适用房实行现房销售，无需备案，双方合同中对备案的约定对双方当事人失去约束力。3、双方在《合同》第十六条中约定了办理备案的时间，没有约定办理登记的时间。原二审把备案变换成登记，明显超出了舒建军的诉讼请求。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，伪造证据，依法应当再审。请求：1、撤销二审判决；2、依法改判，驳回舒建军的上诉请求；3、一、二审诉讼费由舒建军承担。舒建军提交意见称，旭龙建安公司所称的新证据即办理的房产大证，不属于新证据，该房产证系业主通过诉讼程序推动的。登记备案的材料是双方约定的核心内容，提供备案材料是登记的前提，旭龙公司没有在合同约定的90日内向不动产部门提供备案材料构成违约，应当承担违约责任。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。旭龙建安公司与舒建军签订的《经济适用房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行。合同签订当日，舒建军即向旭龙建安公司支付了全部购房款，旭龙建安公司也向舒建军交付了房屋钥匙。合同第十六条“出卖人应当在经济适用房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”系关于出卖人履行向不动产登记机关进行初始登记义务的约定，与旭龙建安公司主张的涉案经济适用房实行现房分配无需预售许可备案并不矛盾。根据合同约定，旭龙建安公司应当于2015年1月17日交付房屋后的90日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。二审法院为查明案件事实向潢川县不动产登记中心进行调查，符合法律规定。该中心出具的证明显示，旭龙建安公司于2017年9月10才向该中心申请不动产登记，因“人防资料不齐”而“暂未受理”。据此可以认定旭龙建安公司申请时已经超过了合同约定的初始登记期限，构成违约。旭龙建安公司主张未及时办证系因行政机关的原因，但未提供有效证据证明，以其后取得不动产权证书以及舒建军未交纳契税、房屋维修基金、房屋测量费等为由主张该公司不能办理初始登记的理由不能成立。舒建军办理涉案房屋的产权转移登记必须以旭龙建安公司办理完毕初始登记为前提，故生效判决认定旭龙建安公司构成违约，应当支付舒建军逾期办证违约金，具有合同和事实依据。（二）关于法律适用问题。案涉房屋系经济适用房，经济适用房具有社会保障性和社会福利性，不属于商品房的范畴。生效判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定旭龙建安公司应当承担协助办证义务，属于适用法律错误。但生效判决同时根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定旭龙公司未按约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任，符合法律规定。生效判决部分适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南旭龙建安股份有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  邓青林二〇一九年十一月十三日书记员  赵红娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2616号申请执行人:中国银行股份有限公司肥东支行，住所地肥东县店埠镇青春路**。负责人：马亚华，负责人。被执行人：胡玉林，男，1980年12月23日出生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥东支行与被执行人胡玉林信用卡纠纷案中，没有查询到被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索以及被执行人下落。现将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 明审判员 史国庆审判员 石 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 杨雨辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10064号原告：李红丽，女，1976年2月18日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地，郑州市**航海北街**。统一社会信用代码：91410103725812807K法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：北京外企人力资源服务河南有限公司，住所，住所地，郑州市郑东新区金水东路北、心怡路********房社会信用代码：9141000069595810XF法定代表人：温沁山，董事长。委托诉讼代理人：赵品品，该公司员工。原告李红丽诉被告郑州亚新物业服务有限公司、北京外企人力资源服务河南有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽及其委托诉讼代理人张永强，被告郑州亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人张文有、史正雪，被告北京外企人力资源服务河南有限公司的委托诉讼代理人赵品品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的劳动合同；2、请求判令被告补交原告2010年9月、10月、11月的社会保险费；3、请求判令被告向原告支付2018年5月、6月份拖欠的工资和2018年7、8、9、10月份的待岗期间生活费共计14620元；4、请求判令被告向原告支付拖欠的工资的25%经济补偿金3655元；5、请求判令被告支付原告8个月工资的经济补偿金37200元；6、请求判令被告向原告支付拖欠的2017年5、6、10、11、12月份和2018年1月份的加班费9180元。以上费用共计64655元。事实与理由：2010年8月17日入职被告处，至今已近八年。在工作期间被告未给原告足额缴纳社会保险费，未足额向原告支付加班费。2018年3月被告亚新物业无故给原告调换岗位被原告拒绝后，便以各种莫须有的理由对原告进行罚款、降级、给原告制造工作障碍等，导致原告无法正常工作。原告曾要求被告亚新物业解除与原告的劳动关系并向原告补发工资，进行经济补偿等。但遭到被告亚新物业拒绝。2018年6月份开始被告亚新物业就既不解除与原告的劳动关系，也不允许原告进行项目主管正常的岗位工作，无奈原告只能待岗在家。但在原告待岗期间，被告亚新物业只给原告缴纳了2018年6、7月份的社会保险费，没有支付工资和基本生活费。现原告根据相关法律规定，依法诉至贵院，望判如所请。被告郑州亚新物业服务有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人于2010年8月17日至2016年12月31日期间存在劳动合同关系，自2017年1月1日起答辩人与被答辩人存在用工关系，被答辩人诉请解除与答辩人之间的劳动关系无法律依据，与事实不符。二、根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位欠缴社会保险费的情况属于行政部门征缴的范围，不属于劳动争议的范畴，故被答辩人诉请答辩人补交原告2010年9月至11月份的社会保险费，不属于法院审理劳动争议案件的范围，该诉讼请求不应得到法院支持。三、被答辩人在与答辩人存在用工期间，拒不执行答辩人公司的正常工作安排，严重违反答辩人郑州亚新物业服务有限公司的规章制度，公司根据《奖惩制度》规定对被答辩人进行相应的降级处理。被答辩人李红丽在2018年6月份未办理任何请假手续未按时到岗工作，无故旷工数天，该行为视为被答辩人已自动解除与答辩人之间的用工关系。四、答辩人作为被答辩人的用工单位在被答辩人工作期间对于被答辩人超出法定工作时间进行工作的，已安排其进行相应时间的调休，不存在拖欠被答辩人加班费的情况。综上所述原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求贵院依法予以驳回。被告外企人力资源服务河南有限公司辩称：一、答辩人与李红丽之间不存在劳动关系，李红丽申请与答辩人解除劳动关系，无事实与法律依据，应予以驳回。1、依据李红丽提交的申请书及答辩人提供的证据可知，答辩人于2017年1月16日开始与郑州亚新房地产开发有限公司第一次签订劳务派遣协议，合同期限为2017年1月16日至2019年1月15日。并且答辩人与李红丽于2011年1月1日签订的合同于2018年12月31日截止。截止目前答辩人与李红丽劳动关系已经终止，答辩人已与李红丽无劳动关系。2、李红丽的申请事项自相矛盾。李红丽一方面主张与答辩人解除合同关系，另一方面主张补交2010年9、10、11月份社会保险费，本身就自相矛盾，因为李红丽在2017年1月1日前与答辩人并无劳动关系。二、答辩人与李红丽无实际管理关系，仅是受亚新物业委托代发工资，故李红丽申请支付的拖欠工资、拖欠工资的经济补偿、加班费、待岗期间生活费等请求，应予以驳回。答辩人未对李红丽进行直接管理，其考勤、绩效、工资等事宜全权交由亚新物业负责。答辩人在收到亚新物业的工资款项后，第一时间予以全额发放，不存在拖欠或克扣行为。以上李红丽的各项请求无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告2010年8月17日起到被告郑州亚新物业服务有限公司工作至2016年12月31日。2017年1月1日，被告郑州亚新物业服务有限公司与北京外企人力资源服务河南有限公司签订劳务派遣协议。2017年1月1日原告与被告北京外企人力资源服务河南有限公司签订劳动合同书，约定该公司以劳务派遣的形式将原告派至被告郑州亚新物业服务有限公司工作，合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日，劳动报酬3240元。合同约定原告被用工单位退回，合同终止。2018年5月28日，原告因工作安排与同事发生争执，被告郑州亚新物业服务有限公司对原告予以降级处罚。后原告向公司提出解除劳动关系。2018年6月14日，被告郑州亚新物业服务有限公司通知原告办理交接手续。原告的工资发放到2018年6月。原告超出法定工作时间进行工作的，被告郑州亚新物业服务有限公司已经安排原告调休。本院认为，原告与被告北京外企人力资源服务河南有限公司签订劳动合同书，以劳务派遣的形式至被告郑州亚新物业服务有限公司工作，原告与被告北京外企人力资源服务河南有限公司存在劳动关系。后因原告在工作过程中违反劳动纪律，被告郑州亚新物业服务有限公司对原告作出处罚，在原告不再上班后，被告郑州亚新物业服务有限公司通知原告办理交接手续，应视为原告被用工单位退回，原告与被告北京外企人力资源服务河南有限公司之间的劳动合同已于2018年6月终止。原告主张解除本院不予支持。原告主张补交社会保险费不属于法院民事案件受案范围，本院不予处理。原告主张的经济补偿金、2018年5月份工资、加班费等没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告李红丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 丽
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执355号 关于袁镇申请执行龙俊锋、张建滨合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月06日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初267号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人张明，男，1985年8月6日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2011年8月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年3月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年11月30日刑满释放；2014年3月14日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日；2017年3月11日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日；2017年6月11日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人张明犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日21时许，被告人张明听说其叔叔张淮丰（另案处理）被人殴打，就赶到张淮丰家后门，发现张淮丰从罗源县凤山镇通海路4-2号家中持砍刀往罗源县凤南车站方向行走，张淮丰朋友的于孙苏（另案处理）、叶安齐等人跟在张淮丰身后，张明便也跟随其后。张淮丰等人到达罗源县凤山镇凤南车站后，张淮丰持刀向曾某跑去。曾某持电动车“Ｕ”型锁欲抵挡，但看见张明、叶安齐等人跟随张淮丰跑来，便向家福大饭店方向跑去，途经山水酒店时摔倒在地。张淮丰持刀上前对曾某脚背挥砍，曾某逃脱后继续往家福ＫＴＶ方向逃跑。张明见状上前夺走张淮丰手中砍刀并追赶曾某，在家福ＫＴＶ门口附近追上曾某，持刀将曾某左上臂中下段背侧砍伤。经鉴定，曾某的损伤属轻微伤。事后，被告人张明及同伙张淮丰已赔偿曾某6.5万元并达成赔偿谅解协议。 案发后，被告人张明主动到罗源县公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，并被害人曾某的陈述，证人林某、朱某、兰某、黄某、游某的证言，同案人员张淮丰、于孙苏的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片，案件视侦报告，监控视频，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人张明供述、个人身份信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，到案经过，人身损害赔偿协议书、收款条等证据证实。 本院认为，被告人张明及同伙在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张明有犯罪前科，并有被行政处罚劣迹，依法从重处罚，但鉴于其案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，自愿具结认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止） 二、扣押在案的木质刀柄砍刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4824号 原告：雍益平，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：严氏敏，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：鲜超荣，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雍益平与被告严氏敏、鲜超荣劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍益平及其委托诉讼代理人董钢、被告严氏敏到庭参加诉讼，被告鲜超荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍益平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人工工资共计139800元及利息；2、判令二被告支付原告违约金10000元。事实和理由：被告承建了位于南部县广水井村的村道公路，2015年7月18日，原、被告达成协议，由原告向被告的案涉公路做劳务工作，后经结算，二被告欠原告人工工资共计139800元，并出具了《欠条》，后经原告多次催收未果。特提起诉讼。 严氏敏辩称：欠款是事实，但欠款不止是广水井村公路的钱，还有修其他村公路欠的钱，且在2016年2月已经支付了15000元。 鲜超荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告与被告严氏敏签订《村道公路修建做工劳务合同》约定：“……甲方将（黄金镇）广水井村村道公路修建（做工）承包给乙方，包工不包料，双方协议如下：……五、付款方式工人进场，甲方给予乙方支付生活费，后按每公里结90%，剩余10%12月底付清.六、如单方违约，违约金壹万元正（10000元），望双方共同遵守……”，实际施工中，原告施工了包含广水井村、天星桥村、张家山村、姜公庙村在内的村道公路。2017年8月，原告与被告严氏敏结算，由被告严氏敏出具《欠条》一份：“欠条今欠到雍益平修建公路人工费壹拾肆万玖仟捌百元正。（￥149800元）.于2017.8月份打卡壹万元.实际下欠壹拾叁万玖仟捌百元正（￥139800）欠款人：严氏敏512921196304254410鲜超荣”。后经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告雍益平无相应的施工资质。 本院认为，被告严氏敏欠原告劳务款，有被告严氏敏向原告出具的《欠条》为证，且被告严氏敏对此也无异议，虽因原告无相应的施工资质，原、被告之间签订的合同属无效合同，但案涉公路已经由原告实际施工完成，故被告严氏敏应当承担相应的民事责任。原告主张被告鲜超荣承担偿还责任，虽《欠条》有中被告鲜超荣的签字，但原告未举出被告鲜超荣应承担责任的充分的证据，故对该诉请本院不予支持。原告主张被告严氏敏承担违约金10000元，因双方所签订的合同属无效合同，故对该诉请本院不予支持。原告主张被告严氏敏承担相应的利息，因双方未约定相关利率，故本院认定从立案受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计息。被告严氏敏辩称已经支付15000元，但未向本院提交充分的证据证明，且原告不予认可，故本院对此不予认可。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严氏敏于本判决生效后十日内向原告雍益平支付劳务费139800元，并支付利息【利息的计算方法：以139800元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计息计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告雍益平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告严氏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张木兰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初214号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区亚兵等百货商行，经营场所：河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1002-86。经营者：孙亚兵。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市源汇区亚兵等百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖正明，男，1964年6月21日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖正明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,534.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,534.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1791号 申请人：聂意，男，生于1973年9月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：吴建，男，生于1969年9月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初2817号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款36000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，扣划了被执行人名下的银行卡余额和网络资金共计21995.81元，本案执行费440元需被执行人承担，故支付申请人案款共计21515.81元。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2817号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月二十六日 审判员  尹培阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3207号 原告：苏同超，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟,山东德与法律师事务所律师。 被告：朱正常，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告苏同超与被告朱正常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同超的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼。被告朱正常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏同超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计5000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿南夏家村南北路由南向北行驶至钢城大道村村通公路岚山段钢城大道虎山镇南夏家村路口处准备向左转弯时，与沿钢城大道由西向东行驶的朱正常驾驶的二轮摩托车相撞，致车某。该事故经岚山区交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，之后，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告于是向法院起诉。 案经送达，朱正常未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日11时56分许书，苏同超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿南夏家村南北路由南向北行驶至钢城大道村村通公路岚山段钢城大道8KM+90M虎山镇南夏家村路口处准备向西左转弯时，与沿钢城大道由西向东行驶的朱正常驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞致朱正常受伤、车某，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120180000314号道路交通事故认定书认定，苏同超承担事故的主要责任，朱正常承担事故的次要责任。 朱正常驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其本人所有，未投保。 经本院委托,山东天诺价格评估有限公司于2019年8月27日作出鲁天评字[2019]第FYRZ110号车辆损失价格评估报告，评估结论为：鲁Ｌ×××××号牌奥德赛牌小型普通客车车辆损失价值为8454元，苏同超支出评估费600元。 朱正常因交通事故造成如下损失：1、车辆损失8454元；2、评估费600元，共计9054元。 上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据等证据证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。苏同超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与朱正常驾驶二轮摩托车发生碰撞致苏同超驾驶的车某，朱正常承担事故的次要责任，对于苏同超因事故造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定朱正常对苏同超交强险责任限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。 朱正常作为车辆所有人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，朱正常应在交强险财产范围内赔偿苏同超的损失，超出交强险财产范围的损失，按责任比例由朱正常承担30%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在相当于交强险限额内，朱正常于本判决生效后十日内一次性赔偿苏同超财产损失2000元； 二、在相当于交强险限额外，朱正常于本判决生效后十日内一次性赔偿苏同超财产损失2116元； 附注：（9054元－2000元）×30%=2116元 三、驳回苏同超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱正常负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初3207号”或当事人的姓名“苏同超赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5802号 原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区海益小区。 被告：于光源，男，1975年1月27日出生，汉族，住大连甘井子区。 被告：李赞，男，汉族，住大连中山区。 被告：杨苓，女，汉族，住大连中山区。 被告：大连保税区朋宏国际贸易有限公司，住所地大连保税区慧能大厦。 本院在受理原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告于光源、李赞、杨苓、大连保税区朋宏国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连银行股份有限公司第四中心支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连银行股份有限公司第四中心支行撤回起诉。 案件受理费10379.00元，由大连银行股份有限公司第四中心支行负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1082号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：张一敏，男，1991年2月22日生，汉族，住山东省费县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人张一敏、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张一敏、中安金控资产管理有限公司名下的存款79329元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张一敏、中安金控资产管理有限公司存款人民币79329元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执908号之八 申请执行人：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段****，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被执行人：李中云，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍 住址重庆市垫江县，现住四川省邻水县。 关于邻水县凰腾物业管理有限责任公司与李中云服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人李中云在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币310.23元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李中云在中国邮政储蓄银行 60×××63账户内存款人民币4347.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员 包乘齐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初30号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：安阳市新时光娱乐有限责任公司，地，地址：安阳市文峰区平原路中段路西东方今典北侧/div>法定代表人：吴庆伟。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳市新时光娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2567号之一申请执行人：武汉科诺生物科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园。法定代表人：钱志强。被执行人：江苏农抬头生物农业发展有限公司，住所地：泰州市农业开发区红旗新村****楼**。法定代表人：鞠章网。被执行人：鞠章网，男，汉族，1950年12月1日出生，住泰州市，本院作出的（2019）鄂0192民初3050号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏农抬头生物农业发展有限公司、鞠章网应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人江苏农抬头生物农业发展有限公司、鞠章网应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏农抬头生物农业发展有限公司、鞠章网应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5371号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区国道324线新乡路段101号。 法定代表人：周春明。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费137.5元，减半收取68.8元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初12627号原告:某某公司。法定代表人:李某某，系该公司执行董事。被告:王某某。被告:郭某某。被告:郭某某。原告某某公司与被告王某某、郭某某、郭某某合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告诉称：1、依法判令被告王某某向原告偿还借款15530.39元，并支付从2018年8月1日至实际还清之日止按照月利率2分计算的利息。2、依法判令被告返郭某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告王某某立据向原告借款177000元，约定借款期限为2018年3月9日至2019年9月8日，每个月9日前偿还10000元，偿还利息数额按还款计划表标明的每月实际利息为准，若借款人逾期，按借款总金额的20%计收违约金，被告郭某某、郭某某以保证人身份签字。同日，原告与三被告签订《承付购车欠款协议》，被告王某某向原告购买车辆（发动机号J2001855），车款共计237000元，被告王某某首付6万元，欠原告177000元，被告郭某某、郭某某以保证人身份签字。后被告未能按期依约履行，至今欠原告借款32134元。本院经审查认为：原、被告双方签订的借条约定，双方发生争议，应在榆阳区人民法院提起诉讼。同时，在《承付购车欠款协议》中约定“乙方提供担保人，保证人应本协议上盖章，保证人在本协议上签章即表示自愿承担向甲方赔付乙方的全部债务的连带偿付责任和自愿接受榆林市中级人民法院的强制执行”。据此可见，原、被告书面协议关于管辖法院的选择不明确，应由被告住所地人民法院管辖。三被告的住所地均在山西省临县某镇，故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的山西省临县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省临县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     郭玉婷  二 〇一九年十一月十四日法官助理     宋沅霖书  记  员     刘  华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9146号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈清秀，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6489号 原告：广元市城区海娃干杂店，经营场所地广元市利州区。 经营者：敬正海，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省盐亭县。 被告：广元市华西皮肤泌尿专科医院，住所地广元市上西。 法定代表人：刘昌虎，该院行政院长。 被告：郑梁峰,男，汉族，生于1993年8月23日，住福建省莆田市城厢区，原广元市华西皮肤泌尿专科医院院外采购。 原告广元市城区海娃干杂店诉被告广元市华西皮肤泌尿专科医院、郑梁峰买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告广元市城区海娃干杂店经营者敬正海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还货款人民币2806元(贰仟捌佰零陆元整)。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实及理由：原告广元市城区海娃子干杂店零售与客户关系2019年5月31日，6月19日，7月31日在广元华西皮肤泌尿专科医院任职院外釆购时，相继在我店采购货物，每次都为付款，2019年7月31日把所有零散货款汇总，共欠货款2806元(大写：贰仟捌佰零陆元）在多次催要下至今未付，原告为合法的欠贷关系（有手机微信为证）应受法律保护，债务人一直未在广元，也一直为露面，电话联系也不接听电话，严重侵犯了原告的合法权益，也违反我国法律的明确规定。 综上所述，为维护自身的合法权益，特具状诉讼至法院。望判如诉为谢。 庭审中，查明被告名称应为广元皮肤泌尿专科医院而原告起诉的是广元市华西皮肤泌尿专科医院。 本院经审查认为，原告起诉的主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广元市城区海娃干杂店经营者敬正海的起诉。 案件受理费（已减半）25.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王小斯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6989号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：腾旺餐饮管理(上海)有限公司,所地上海市闵行区申滨南路XXX号虹桥新地中心C座C302室。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00332号行政处理决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳员工邹秋红2016年11月至2017年8月期间单位部分的社会保险费，共计人民币壹万贰仟陆佰零捌元(12,608元)。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00332号行政处理决定书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1849号上诉人（原审被告）：高某高某高某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：彭某彭某彭某，男，汉族，江苏省江都市人，江苏省江都市人，江苏省江都市人，现住山西省临县，现住山西省临县，现住山西省临县。上诉人高某高某高某因与被上诉人彭某彭某彭某买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。高某高某高某上诉请求：1.撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初517号民事判决；2.改判由被上诉人返还上诉人劳务工资、微信支付款等共计人民币18400元，事故车比亚迪由被上诉人开走；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月份上诉人给彭某彭某彭某修建钢结构汽车修理车间产生劳务费15000元，竣工后彭某彭某彭某支付工人工资7000元，剩余8000元至今未付。后彭某彭某彭某将其奇瑞QQ车（×××××××××）给付上诉人，抵顶剩余的人工费用8000元。上诉人接手该车后，发现该车严重烧机油，上诉人网购了发动机进行了更换，共支付费用1400元，同时缴纳保险费800元，但尾气排放仍超标，审验过不了关，上诉人将该QQ车停放在彭某彭某彭某的修理厂后，彭某彭某彭某将该车擅自出售，让上诉人将其的比亚迪L3临时开走，比亚迪属严重事故车辆，在上诉人临时使用该车期间彭某彭某彭某几次与上诉人要过该车，但因与上诉人有经济往来，故上诉人未将该车交付给彭某彭某彭某。上诉人曾于2018年1月30日用微信给彭某彭某彭某支付2084元，2018年6月11日支付500元，2018年5月30日支付2000元，2017年4月6日支付1400元，2018年5月31日支付700元，2018年5月8日支付2000元，共用微信支付8200元。综上，彭某彭某彭某欠上诉人劳务工资8000元，换发动机1400元，交保险800元，共计10200元，加上微信支付的8200元，彭某彭某彭某共欠上诉人18400元。因双方之间的经济往来未结清，故比亚迪车一直未让彭某彭某彭某开走，如上诉人要购买彭某彭某彭某的比亚迪汽车，首先彭某彭某彭某应把该车的违章全部处理完毕，更应说清该车的车价是多少，但并没有买车书面合同，更没有证据能够证明上诉人与彭某彭某彭某买卖汽车的行为，且该车所有权至今仍在他人名下，故彭某彭某彭某主张其与上诉人有买卖汽车合同的关系，事实不清且证据不足。请求二审依法撤销一审判决，改判由彭某彭某彭某归还劳务费、微信支付款等共计18400元，比亚迪汽车由彭某彭某彭某开走，一、二审诉讼费全部由彭某彭某彭某负担。彭某彭某彭某辩称，上诉人的上诉请求于法无据，不予认可，认可一审判决。彭某彭某彭某向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告欠款20000元，以及按银行同期贷款利率计算的利息，计算期限为从购至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告支付。一审法院认定事实：2017年5月，原告彭某彭某彭某与被告高某高某高某达成口头协议，原告彭某彭某彭某将车牌号×××××××××号黑色比亚迪汽车一辆以20000元的价格出卖给被告高某高某高某，此后该车辆一直由被告高某高某高某管理、使用至今。原告彭某彭某彭某多次催讨车款未果，诉至原审。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买车辆，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还20000元购车款的诉讼请求，原审予以支持。对于被告提出本案车辆是借用而不是买卖的辩解，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。根据社会经验法则，被告占有、使用案涉车辆近二年，本案宜认定为买卖合同,被告占有、使用该车辆，故其辩解不符合社会生活常识，原审不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判下：被告高某高某高某于判决生效之日起十日内向原告彭某彭某彭某支付购车款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由高某高某高某负担。二审审理期间，被上诉人彭某彭某彭某称其有发给上诉人的短信，跟上诉人要车款，提供微信截图4页并且让其将案涉车辆过户，被上诉人的手续及车钥匙全部都在上诉人处。上诉人高某高某高某质证意见为，不认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，自2017年5月至今，两年有余，上诉人高某高某高某占有使用讼争车辆及相关车辆手续，且在此期间双方当事人的往来微信中，也存在车辆价款支付、车辆过户等方面的交流，原审认定双方就讼争车辆形成买卖关系，并无不当。上诉人高某高某高某上诉向被上诉人彭某彭某彭某所主张的劳务工资、微信支付等，在本案中依法不作处理，可另行起诉。综上所述，上诉人高某高某高某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人高某高某高某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十一月十一日书记员 张亚楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1192号上诉人（原审原告）：杨秋红，女，1965年9月3日出生，满族。委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿家诚，北京市高界律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:大商股份鸡西新玛特中心街购物广场有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街东中心塔小区。法定代表人：周春芳，董事长。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。上诉人杨秋红因与被上诉人大商股份鸡西新玛特中心街购物广场有限公司（以下简称新玛特公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初48151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨秋红上诉称，杨秋红对涉案房屋享有实体权利，系财产保全案件的案外人。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》仅适用于被申请人及利害关系人所提起的侵权之诉，不适用本案当事人。本案涉诉房屋位于北京市朝阳区，将本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理不符合诉讼便利原则。故，杨秋红上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。新玛特公司对杨秋红的上诉未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系杨秋红以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。杨秋红主张新玛特公司在黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理的（2017）黑0302民初933号案件中，对杨秋红名下的北京市朝阳区xx房屋申请财产保全，杨秋红认为其非该案件当事人，上述财产保全措施给杨秋红造成损失。杨秋红诉至一审法院，要求新玛特公司赔偿相关损失。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。故一审法院将本案移送至作出诉中财产保全的人民法院即黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理并无不妥。据此，杨秋红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终113号 上诉人（原审原告)江苏伟仁建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区龙湖海岸小区**楼****。 法定代表人李大灿，该公司董事长。 委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地，住所地：连云港市赣榆区行政楼主楼**iv> 法定代表人王济富，该局局长。 出庭行政机关负责人曹景飞，该局党组成员。 委托代理人梁洪永，该局社会保险科科长。 委托代理人孙飞腾，该局法规监察科工作人员。 被上诉人（原审第三人）王某，男，1963年9月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托代理人张涛，江苏邱斌律师事务所律师。 上诉人江苏伟仁建设工程有限公司因与被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局及王某工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初496号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏伟仁建设工程有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏伟仁建设工程有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏伟仁建设工程有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏伟仁建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3300号原告：赵某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。公民身份号码：×××。原告：赵某2，甘肃省秦安县人，住秦安县。公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某3，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：马某，甘肃省平凉市人，住平凉市。公民身份号码：×××。原告赵某1、赵某2与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人赵某3到庭参加诉讼。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某1、赵某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12893元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日17时许，被告马某驾驶×××号重型自卸货车，行经叶莲公路静宁县仁大镇峡口村路段处，与相对方向原告赵某1驾驶的×××号小型轿车（乘坐原告赵某2）发生碰撞，致二原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。被告马某负本起事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告与被告马某于2017年12月28日经静宁县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成如下协议：被告马某赔偿二原告经济损失59093元。在达成协议之前，被告已赔偿16200元，剩余42893元在签订协议后三日内赔偿。2018年10月22日，被告赔偿20000元，对剩余的22893元，被告向二原告出具欠条一份。后被告又通过微信支付10000元，对剩余的12893元，被告至今未赔偿。现提起诉讼。马某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年11月3日事故认定书一份、2017年12月28日静宁县道路交通事故人民调解委员会调解协议复印件一份、收据复印件一份、欠条复印件一份。被告马某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对二原告所述的事实，本院结合二原告提交的证据依法予以确认。本院认为，被告作为肇事车辆的驾驶人，在事故发生导致二原告受伤后依法应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1、赵某2经济损失共计12893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十一月二十八日书记员 吴松树
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执664号 申请执行人：汤胜勇,男性,1971年2月22日出生,住四川省。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司,住绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园巳栋1单元3层4号。 本院在执行汤胜勇与四川炫锋房地产开发有限公司其他案由一案中，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人金某甲，男，1970年11月7日出生于河南省项城市，身份证号码：4127021970********，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市丁集镇东街。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月23日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）295号                              指控事实              2019年11月23日上午，被告人金某甲在项城市丁集镇南头吃午饭时喝了一杯白酒，后其驾驶贵BQR0**号面包车沿丁集镇环城路向东行驶到丁集镇粮管所处时，被执勤的民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检验，被告人金某甲血液乙醇含量为141.1mg/100ml。被告人金某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金8000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人金某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年1月22日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘   辉                                 二〇一九年十一月二十九日                                书 记 员  王亚丽            （2019）豫1681刑初694号
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12720号 原告：成都鑫泰商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光辉村。 法定代表人：程凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道**。 法定代表人：王红凯。 被告：中铁物贸集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市金牛区金凤凰大道**/div> 法定代表人：李永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敬，男，汉族，1994年9月28日出生，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：中铁物贸集团有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**div> 法定代表人：马元林。 本院审理原告成都鑫泰商品混凝土有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司、中铁物贸集团有限公司成都分公司、中铁物贸集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告成都鑫泰商品混凝土有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都鑫泰商品混凝土有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都鑫泰商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6272元，减半收取3136元，由成都鑫泰商品混凝土有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄小龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12088号 原告：罗某，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：蒋某，男，1967年8月24日出生，汉族，住成都市高新区，现住金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。一般授权代理人。 原告罗某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序。 原告罗某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在离婚前恶意转移藏匿的390万元，其中250万属于原告；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年3月28日登记离婚。原、被告在夫妻关系存续期间投资了成都市亚风物流有限责任公司共计390万元，并交纳了300万元保证金，但被告在离婚前于2017年2月10日将该物流公司的法定代表人更改为其五弟蒋建兵，离婚时并未对该财产进行分割。故，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告蒋某当庭向本院提交了《管辖异议申请》《居住证明》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，被告蒋某未在答辩期以内提出管辖异议，本院对被告蒋某提出的管辖异议申请不予审查。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地指公民离开所在地至起诉之时已连续居住一年以上的地方。”之规定，本案中，被告蒋某已提交《居住证明》，载明蒋某自2016年1月1日起居住于金堂县金阳水景52栋1单元6楼11号，故被告蒋某的经常居住地为金堂县，因此，本院对本案没有管辖权，应当移送金堂县人民法院管辖，现本院依职权移送本案至金堂县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送金堂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冷雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3864号原告：冉启云，男，1966年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：王超，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告冉启云与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冉启云到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启云向本院提出的诉讼请求：1.请求被告付原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告借原告81000元，后偿还46000元，下欠35000元。经多次催要无果，遂诉至人民法院，要求判如所请。被告王超未到庭，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见，亦未向法庭提交反驳原告诉讼请求及事实理由的证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告在石炭井承包经营煤矿，因资金短缺遂向原告提出借款以用于给付人工工资及维持设备运转，被告分别于2014年7月10日向原告借款10000元、于7月13日借款5000元，于10月16日借款62000元、于10月26日借款4000元，以上合计81000元，原告予以同意，并出借了上述款项。被告在借得上述款项后的当日分别出具《借条》4张。上述借贷关系发生后，原告当庭自认被告通过现金给付、微信转款、以煤顶账的方式已偿还借款合计46000元；2019年11月25日，法庭闭庭后，被告又向其通过微信转款13000元，下欠的22000元被告至今未予偿还。现原告诉至人民法院，要求判如所请。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方之间存在着借贷关系，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》，足以证实双方间存在着民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可要求被告随时偿还。现原告要求被告偿还剩余借款22000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对抗辩权及质证权的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后三日内偿还原告冉启云借款22000元；二、驳回原告冉启云其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王超负担125元，由被告王超负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十一月二十六日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异344号案外人国庭嘉法定代理人张丽申请执行人杜业伟申请执行人李媛媛被执行人沈阳市石油设备厂被执行人张丽被执行人国树江本院在执行申请执行人杜业伟与被执行人沈阳市石油设备厂企业借贷纠纷一案中,案外人国庭嘉对本院执行中查封登记在其名下位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号1门的房屋不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月30日进行听证，案外人国庭嘉委托代理人王莹、申请执行人委托代理人张鹏到庭参加听证，现已审查终结。案外人国庭嘉称，案外人名下位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号1门的房屋于2012年11月购买，购房款总额为2728354元，其中1909848元来源为案外人爷爷国文久和奶奶朱来君通过沈阳市石油设备厂账户直接转入出卖人账户，788506元来源为案外人爷爷国文久和奶奶朱来君通过朱来君个人账户转入出卖人账户，可见，出资人为案外人购买房屋是案外人爷爷国文久和奶奶朱来君对案外人赠予行为，该购房款不是国树江和江张丽的财产。且支付房款时，本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务的事由尚未发生，不应将案外人房产列入执行范围，要求解除对案涉房产的查封。申请执行人称，案涉房产的实际出资人为被执行人张丽和国树江，该出资款系被执行人张丽和国树江将其持有的沈阳市石油设备厂的股权转让给朱来君后取得的朱来君支付的股权转让款的一部分，具备生产经营性收益的属性，应当认定为被执行人张丽和国树江夫妻共同财产。本案当事人围绕异议请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年11月17日，杜业伟与沈阳市石油设备厂、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）皇民三初字第969号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂于2014年12月15日前偿还杜业伟借款本金300万元及利息（自2013年9月19日起至借款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算）；二、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣对上述款项承担连带责任；三、当事人自愿放弃其他诉讼请求。2014年7月17日，杜业伟与沈阳市石油设备厂企业借贷纠纷一案，本院做出（2014）皇民三初字第713号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂于2014年8月17日前偿还杜业伟借款本金300万元及利息（自2013年9月19日起至借款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算）；二、当事人自愿放弃其他诉讼请求。2014年5月8日，李媛媛与沈阳市石油设备厂、朱来君、朱国臣民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）皇民三初字第443号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂偿还李媛媛借款300万元及利息20万元，于2014年6月8日前一次性偿还；二、上述款项，如被告沈阳市石油设备厂逾期未履行，由被告朱来君、朱国臣承担连带责任；三、如三被告逾期偿还上述借款，三被告给付原告上述借款本金300万元的利息（自2014年6月9日起至全部借款付清时止，按中国人民银行关于逾期同期同类的贷款利率计算）；四、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。2014年11月17日，李媛媛与沈阳市石油设备厂、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）皇民三初字第970号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂于2014年12月15日前偿还李媛媛借款本金200万元及利息（自2013年9月19日起至借款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算）；二、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣对上述款项承担连带责任；三、当事人自愿放弃其他诉讼请求。由于沈阳市石油设备厂、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣等未履行给付义务，杜业伟、李媛媛以民事调解书为执行依据向我院申请执行。经我院执行后，未能全部执行完毕。杜业伟、李媛媛因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请追加沈阳市石油设备厂存在抽逃注册资本的股东张丽为被执行人。本院分别做出（2018）辽0105执异163号、（2018）辽0105执异153号、（2018）辽0105执异165号、（2018）辽0105执异164号民事裁定书，均裁定追加张丽为本案被执行人，张丽在本裁定生效后十日内在690万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。杜业伟、李媛媛因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请追加沈阳市石油设备厂存在抽逃注册资本的股东国树江为被执行人。本院分别做出（2018）辽0105执异163号、（2018）辽0105执异153号、（2018）辽0105执异165号、（2018）辽0105执异164号民事裁定书，均裁定追加国树江为本案被执行人，国树江在本裁定生效后十日内在690万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。2012年7月17日，张丽、国树江均将本人持有的石油设备厂750万元占15%的股权转让给朱来君，双方办理了工商变更登记。7月30日，经张丽、国树江与朱来君协商，达成股权转让协议，约定，“经协商，沈阳市石油设备厂股东国树江、张丽同意将其在沈阳市石油设备厂的股权转让给沈阳市石油设备厂法人代表朱来君。股权价值1500万元。除已由朱来君个人及沈阳市石油设备厂支付给国树江、张丽及其子女国鉴滔、国庭嘉的费用外，余下部分在三年内付清。特制定此协议”。另查，张丽与国树江为夫妻关系，国树江为朱来君的儿子。国庭嘉购买位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号1门的房屋，该房款中2728354元系由沈阳市石油设备厂及朱来君直接支付给开发商；国鉴滔购买位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号2门的房屋，该房款中2091992元系由沈阳市石油设备厂于2012年11月28日直接支付给开发商。再查，本院执行中因申请执行人杜业伟申请并提供担保，本院以（2014）皇执字第1748号、（2015）皇执字第315号民事裁定书查封案涉房产。本院认为,本案案涉房产系被执行人张丽和国树江以被执行人沈阳市石油设备厂法定代表人朱来君支付的股权转让款以未成年子女名义所购买，系被执行人张丽和国树江夫妻共同财产，在追加张丽和国树江为被执行人的裁定生效的前提下应予执行。案外人主张案涉房产系案外人爷爷国文久和奶奶朱来君对案外人赠予行为因所举证据即朱来君证言与生效判决认定事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人国庭嘉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月四日书记员 姬 硕
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执108号 申请执行人：罗良成，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,统一社会信用代码915132300667898761，住所地四川省壤塘县林业子弟校。 法定代表人郭雪峰，职务总经理。 本院在执行罗良成与壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的金融机构、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查：1.查明被执行人在中国农业银行壤塘县支行有基本存款账户，但账户未启用也无余额；在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社有账户，但已销户。2.查明被执行人有位于壤塘县秀城酒店的房产，该房产还未竣工验收，也未办理相关产权，尚不具备处理条件，暂时无法处理。3.在工商登记部门未发现被执行人在其他公司持有股票（股权）。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执108号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司负有继续向申请执行人罗良成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1578号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市。 负责人：简婕，公司经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：龚继刚，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：徐小琼，女，生于1970年9月4日，汉族，四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人龚继刚、徐小琼借款合同纠纷一案中，责令被执行人龚继刚、徐小琼履行给付义务，但被执行人龚继刚、徐小琼未在期限内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司不能向本院提供被执行人龚继刚、徐小琼可供执行的财产线索，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院将财产调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2014）崇州民初字第475号民事判决书申请执行的标的为人民币101,203.25元及利息，经本次执行，执行标的未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张靖迪
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执7599号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、乔莎、韩瑞、西安富祥房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人乔莎、韩瑞、西安富祥房地产开发有限公司纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1497号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乔莎、韩瑞、西安富祥房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2019)陕0103执7599号案件执行完毕，于2019年9月23日结案。 二零一九年九月二十三日 1
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1708号 原告：丁某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：高某，甘肃法慧剑律师事务所律师。 被告：天水佰润食品有限公司。 法定代表人：魏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住甘谷县，系该公司总经理。 原告丁某诉被告天水佰润食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某和被告委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告支付原告借款利息3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年4月份向原告借款，原告为了给被告筹款，从亲戚李某1处借来50000元，并于2019年4月3日借给被告，双方约定借款期限为2个月，利息按照月息1分计算。为了明确双方的债权债务关系，被告向原告出具收据一份。双方约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告并未如约偿还原告借款本金和利息，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。现原告无奈之下，只能依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告天水佰润食品有限公司辩称：原告所述与事实并不相符，被告公司并没有资金短缺，被告公司也没有以公司名义向原告丁某主动借款。据被告委托诉讼代理人当时了解的情况，原告丁某确实将50000元打入了公司的账户，由我公司当时的出纳张女孩接收，但当时原告丁某的身份是我公司的销售总监。原告丁某将我公司的产品销售后，相应货款并没有按照规定交到我公司，而是抵消公司当时的执行董事叶某所欠的外债了。原告丁某与我公司当时的执行董事叶某在公司里以男女朋友的名义处事，但公司当时的执行董事叶某现在涉嫌侵占公司财产，将公司大量财产都拿着跑了，我公司已经报案处理了，可是到现在并没有抓到叶某。原告丁某当时作为我公司的销售总监，所销售的货款却没有打到我公司的账户，所有货款反而用于抵消叶某所欠的大量外债，因此原告丁某和公司股东叶某涉嫌一起侵占公司财务，故在事实未查明的情况下，我公司不应该向原告丁某支付相应的钱款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告方因经营需要购买了一批海带丝，但因公司资金周转困难不能及时向销售方支付货款，故被告公司当时的执行董事叶某从原告处借款50000元，用于支付公司货款。原告为此从其亲戚李某1处借款50000元，随后将该笔钱款通过支付宝转账的形式转给被告公司当时的出纳李某2。被告公司的出纳李某2将该笔钱款50000元收到后，转入到被告公司的账户用于经营支出，并按照被告公司当时的执行董事叶某的安排向原告出具了收据一份，收据上载明借款金额为50000元，利息为0.01元，借款期限为两个月，随后李某2在收据上加盖了天水佰润食品有限公司的财务专用章。此后，借款发生时被告公司由当时的公司股东叶某担任公司的执行董事，负责管理公司一切事务。此外，现被告公司已公司股东叶某涉嫌侵占公司财产向公安机关报案，但至今未有任何结论。被告公司因管理层在公司日常管理上出现问题，致使未能偿还原告相应的借款本息。 另查明，现该笔借款本金50000元自借款之日起至起诉之日止6个月的利息按照双方约定为3000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院在《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中规定：“公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效:(一)企业以借贷名义向职工非法集资;(二)企业以借贷名义非法向社会集资;(三)企业以借贷名义向社会公众发放贷款;(四)其他违反法律、行政法规的行为。”，因此，个人与企业之间合法的借贷行为受到法律的保护。本案中，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据充分，且双方当事人对借贷事实也均无异议。同时，原、被告之间关于借款利息按照月息1分的约定也未违反国家法律的强制性规定，故也应认定为合法有效。现原告请求被告向其偿还借款本金50000元及相应利息3000元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。此外，对于被告提出的原告丁某与被告公司曾经的执行董事叶某涉嫌一起侵害被告公司财产而拒绝支付原告借款的抗辩意见，因被告公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，它可以依照自己的章程、制度，独立参与经营活动，独立行使权权利，独立承担义务，故被告公司作为法人具有独立的人格，其在日常经营中以公司名义独立的行使权利并承担义务。现被告方在借款时系以公司名义借款并用于公司日常经营，且在出具收据是也是以公司名义出具并加盖公司的财务专用章，该笔借款的主体是被告公司而非当时的执行董事兼股东的叶某个人，故原告有权向被告公司主张债权，要求被告公司以独立人格承担相应的民事责任。同时，被告方辩称的原告丁某与被告股东叶某涉嫌一起侵害公司财产至今并没有任何的定论，而只是被告公司管理层的怀疑，且股东个人的行为并不是免除公司义务的免责事由，若被告公司的股东叶某真正涉嫌侵害公司权益，被告公司可依法向其股东主张权利，而不是用此理由对抗善意第三人的合法权益，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告天水佰润食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁某借款本金50000元及相应利息3000元，以上本息共计53000元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告天水佰润食品有限公司负担。案件受理费暂由原告丁某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王亚斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  王洋洋
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初787号原告：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市从化区兴园南路******。法定代表人：徐英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘政欣，男，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，女，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区翠荣瓷砖城，经营场所永州市冷水滩区珍珠睡纸袋厂门面。经营者：文德平。原告德高（广州）建材有限公司因与被告永州市冷水滩区翠荣瓷砖城商标侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人刘政欣、被告的经营者文德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第“1524749”号注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币10万元；3、判令被告在《潇湘晨报》刊登致歉声明，消除影响；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告拥有第1524749号“Davco德高及图”商标的商标专用权，被告在其门面上突出标识了与该注册商标近似的瓷砖胶商品，侵犯原告的商标权。本院经审查认为，被告的营业的经营者为李春林并非原告诉请的经营者文德平。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告德高（广州）建材有限公司的起诉。本案应收案件受理费2300元，退还原告德高（广州）建材有限公司。审 判 长  张海燕审 判 员  万竹婷人民陪审员  文建奇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5317号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：殷世明，男，1968年1月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告殷世明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告殷世明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金39079.88元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为56219.46元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月11日，原告与被告殷世明签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月11日向被告发放了贷款5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月11日，原告与被告殷世明签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年2月11日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金39079.88元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告殷世明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年2月11日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告殷世明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷世明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39079.88元及利息、罚息、复利（自2016年2月11日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，公告费690元，共计2874元（原告已预交），由被告殷世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初690号原告：石根生。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：应德法，男，浙江省海盐县村民。原告石根生与被告应德法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石根生的委托诉讼代理人白文婷到庭参加诉讼。被告应德法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石根生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款550800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石根生与被告应德法系朋友。被告应德法在为山西神达朝凯煤业有限公司施工期间，因资金短缺不能按时支付工人工资和机械费用，被告多次找到原告提出借款。因原告也在山西神达朝凯煤业有限公司承包工程，被告也在该公司有项目，原告就让山西神达朝凯煤业二军队项目部把应付原告的工程款中的550800元直接支付给了被告应德法。至2019年1月29日，被告共欠原告550800元，并自愿书写欠条一支。原告多次向被告催要借款，2019年8月份以前原告一直给被告打电话，被告也承认还款，但是迟迟未归还。2019年8月以后，被告就不接电话了，无奈只能诉至贵院，请求判如所请。被告应德法未答辩。本院经审理认定事实如下：原告石根生与被告应德法系朋友。2018年，被告应德法在为山西神达朝凯煤业有限公司施工期间，因资金短缺不能按时支付工人工资和机械费用，向原告石根生提出借款请求。因原告石根生也在山西神达朝凯煤业有限公司承包工程，故授意山西神达朝凯煤业二军队项目部把应付原告的工程款中的550800元直接支付给被告应德法。2019年1月29日，被告应德法向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠石根生人民币伍拾伍万零捌佰元身份证×××欠款人应德法2019.元.29”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。2019年8月，被告应德法与原告石根生失去联系。庭审中，原告应德法出具山西神达朝凯煤业二军队项目部加盖公章的证明一份，载明：“证明2018年11月12日起应德法（身份证号：×××）为我单位施工，施工过程中因资金困难，无力支付工人工资及机械费用，多次请求石根生为其垫付。石根生共计垫付人民币伍拾伍万零捌佰元（550800元）。情况属实特此证明山西神达朝凯煤业二军队项目部证明人：许俊德”认定以上事实的证据有：原告石根生的身份证复印件、欠条原件、山西神达朝凯煤业二军队项目部出具的证明原件、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告应德法因工程资金短缺向原告石根生借款，并出具借条一支，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，为有效借款关系。借款到期后，被告应德法应及时按照双方的约定履行还款义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应德法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应德法于本判决生效后十五日内返还原告石根生借款本金550800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，保全费3274元，由被告应德法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王云仙人民陪审员 王玉喜人民陪审员 荣爱玲 二○一九年十一月十三日法官 助理 王建丽书 记 员 梁 琪
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0727民初1163号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：隆海燕，该联社何家岩信用社主任。被告：蔡瑞，女汉族，陕西省略阳县人。    被告：李玉华，男，汉族，陕西省略阳县人。被告：柏建清，男，汉族，陕西省略阳县人。   被告：杨顺平，女，汉族，陕西省略阳县人。  本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告蔡瑞、被告李玉华、被告柏建清、被告杨顺平借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。          审  判  员        孔  颖  二0一九年十一月二十七日  法官助理         王  雷书  记  员        艾  鑫  1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5863号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：袁学英，女，1976年6月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王艳，女，1982年12月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。 被告：李孝荣，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告李孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 帅燕秋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4020号 原告：晋州市晨阳浆织厂，住所地：晋州市宿村，统一社会信用代码：92130183MA08EHB23Q。 法定代表人：焦根良，系公司总经理。 委托代理人,雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：齐宁，男，汉族，1982年12月28日出生，住元氏县。 被告：齐同辉，男，汉族，1991年6月2日出生，住元氏县。 被告：齐增强，男，汉族，1979年4月10日出生，住元氏县。 原告晋州市晨阳浆织厂与被告齐宁、齐同辉、齐增强加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市晨阳浆织厂撤诉。 案件受理费减半收取1341.5元、保全费1120元，共计2461.5元由原告负担。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  蒋亚飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郑亚晴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1624号原告冯曾庆，男，汉族，生于1966年4月1日，初中文化程度，现住甘肃省康乐县。被告辛永江，男，汉族，生于1973年7月10日，高中文化，住甘肃省集**。原告冯曾庆诉被告辛永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉讼请求：1、请求被告偿还买卖石灰的欠款10784元。2、案件受理费要求被告承担。原告陈述的事实与理由：2012年10月12日被告从原告冯曾庆处购买67.8方白灰，共计18948元。已付8200元。欠10784元至今未还。经多次催要未果，只好诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告未答辩。表示欠款10784元属实，但该石灰有别人使用，不同意支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告辛永江同意在2019年12月28日前一次性给付原告冯曾庆欠款7500元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元减半收取35元由被告辛永江负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张学英人民陪审员  司启亮人民陪审员  苏林峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏 丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6156号原告禇立君，男，1974年7月20日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。被告张景玲，女，1973年2月22日，汉族，干部，住黑龙江省宾县。原告禇立君与被告张景玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告禇立君到庭参加了诉讼，被告张景玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禇立君诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金33,000.00元；并自借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。被告张景玲未出庭无答辩。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，借据一份，用以证明2017年9月20日被告张景玲在原告处借款33,000.00元，约定月利率为2%。被告张景玲未出庭未质证。被告张景玲未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，能够证明2017年9月20日被告张景玲在原告处借款33,000.00元，约定月利率为2%。做定案的证据采信。经审理查明，2017年9月20日被告张景玲在原告禇立君处借款本金33,000.00元，约定月利率为2%，被告张景玲给原告禇立君出具借据一份。后经原告多次索要未果。现原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金33,000.00元；并自借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，原告禇立君与被告张景玲之间借贷关系成立，被告张景玲欠原告禇立君借款本金33,000.00元事实存在。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金33,000.00元；并自借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张景玲返还原告禇立君借款本金人民币33,000.00元；二、自2017年9月20日开始至实际还款之日止，以本金33,000.00元为基数，按月利率2%计算给付利息。案件受理费624.00元，减半收取312.00元，原告禇立君已缴纳，由被告张景玲负担，于本判决生效后七日内给付原告禇立君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ一九年十一月十五日书记员曹扬