wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1594号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。负责人：杨伟明。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴琼，女，1976年11月17日出生，澳门特别行政区居民。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年11月13日以被告已归还所欠逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费减半收取1233元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员  邝鹂二〇一九年十一月二十三日法官助理阙思亮书记员王天赐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10781号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：官庆平，男，1964年12月24日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告官庆平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初4418号 原告：石河子市北泉镇联天建材店，住所地石河子市城区乌伊公路467-4号。 经营者：刘新莉，该店店长。 被告：周博，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审原告石河子市北泉镇联天建材店与被告周博买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇联天建材店撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  董 慧 二〇一九年十一月四日 书 记 员  聂 燕
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1029号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道**，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响，该行负责人。 委托诉讼代理人：陈颖明，男，该行分管行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行职员。 被告：陈岩生，男，1983年11月9日出生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行诉被告陈岩生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈岩生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行诉称，被告陈岩生于2016年4月29日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××57，永久授信额度为1.2万元。被告陈岩生透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年7月4日，截至2019年7月23日，被告应归还原告欠款共计11471.85元，其中本金：11419.42元，利息：40.53元，消费手续费11.9元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计11471.85元，其中本金11419.42元，利息40.53元，消费手续费11.9元，暂计至2019年7月23日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告陈岩生未到庭，未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、征信授权书、特事特办审批表、行驶证复印件、信用卡单分账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏。证明陈岩生向原告提交了申请贷记卡的基本资料，证明陈岩生向原告申请贷记卡的事实； 二、面签影像图片，证明陈岩生本人亲自签名的事实； 三、账户详细信息、账户催收资料信息，证明原告向陈岩生发放了卡号62×××57的赣通卡，以及截止到2019年7月23日，陈岩生结欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等情况； 四、交易明细查询，证明陈岩生实际使用了该卡及产生的费用明细情况表。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告陈岩生未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案因被告陈岩生透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余本金和按协议约定的利息、消费手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，且原告亦未提供证据证明其与被告协议约定收取逾期还款违约金及收取方式和标准，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告陈岩生无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈岩生在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行本金人民币11419.42元，利息40.53元，消费手续费11.9元，合计人民币11471.85元，以及剩余本金自2019年7月24日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告陈岩生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 李智超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2948号原告卢金萍，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告桑玉柱，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告刘玲玲，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告卢金萍与被告桑玉柱、刘玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢金萍到庭参加诉讼，被告桑玉柱、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金萍向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告将其购买的房屋过户至原告名下；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日原、被告协商，被告桑玉柱将其位于甘南县东阳镇团民村二屯的66平米砖瓦房以45,000.00元价格卖给原告，并签订买卖合同一份，但二被告未能协助原告办理过户手续，故诉至法院。被告桑玉柱、刘玲玲未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告卢金萍、被告桑玉柱、刘玲玲均系甘南县东阳镇团民村村民，原告卢金萍与被告桑玉柱于2018年1月20日签订房屋买卖合同一份，约定被告桑玉柱将其自有的位于甘南县东阳镇团民村二屯66平米房屋出卖给原告卢金萍，但双方至今未办理产权变更手续。本院认为，原告卢金萍与被告桑玉柱所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约已将房屋价款给付被告，被告应将争议房屋交由原告使用，并协助原告办理产权变更手续，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告桑玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑玉柱于本判决生效后立即将登记在其名下的位于甘南县东阳镇团民村66平米砖瓦房（房产证号为甘村房权证东阳镇字第J2011000415号）变更至原告卢金萍名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告桑玉柱负担；公告费560.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李华剑
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执333号   申请执行人：陈某。   被执行人：张某。   本院执行的申请人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）青0202民初1401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月13日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人张某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已自动履行了部分义务，剩余部分表示要继续履行，申请人同意该履行方式，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下  ：   终结（2019）青0202执333号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇一九年十一月十二日   书记员 李风花
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1097号原告：张清梅，女，1963年12月26日生,汉族，现住介休市绵山镇常乐村中心街**。身份证号：1424021***********。委托诉讼代理人：郝琼琼，女，1989年3月22日生，汉族，系张清梅之女，现住介休市煤气化公司宿舍。身份证号：1424311***********。被告：原将，男，1980年7月20日生，汉族，，现住介休市身份证号：。原告张清梅与被告原将民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清梅及其委托诉讼代理人郝琼琼到庭参加诉讼，被告原将经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张清梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我信用卡52×××29一张，并支付透支款42365元。事实与理由：2018年春，其与原将通过朋友相识，之后原将借用其透支额度为4万元的信用卡一张，卡号为：工商银行52×××29，并承诺每用一万元支付其三百元的资金占用费，直至2019年6月份，其信用卡透支额度已达40965元，应支付其占用费1400元，共计42365元。经其数次催要，原将给其出具了欠条一张，综上为维护其合法权益，特提起诉讼请人民法院判如所请。原将未作答辩。张清梅围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条原件一支；2、中国工商银行股份有限公司信用卡交易明细1份；3、账户查询明细1份；4、张清梅申请本院调取的中国工商银行介休支行信用卡交易明细1份，上述证据均符合证据形式要件且内容完整，相互印证，可以达到张清梅的证明目的，本院予以采信；5、张清梅申请本院调取的婚姻信息查询单1份，系介休市民政局依职权出具的文书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：张清梅通过朋友介绍与原将相识。2018年6月，原将向张清梅借取卡号为52×××29的中国工商银行信用卡一张，并使用该卡进行了透支消费。后经张清梅催要，2019年3月8日，原将为张清梅出具欠条一支，载明：“今欠张清梅信用卡（工商银行）总额度肆万元整（40000），尾号为（0729）属固定额度卡一张，欠款人原将。”截止2019年6月25日，该信用卡共计透支消费40963.33元。同年6月26日、27日，张清梅分别向该卡还款965元、40000元，并将该信用卡挂失。现张清梅以原将至今未向其偿还信用卡，亦未偿还透支的款项为由，具状起诉，要求原将偿还借用的信用卡及透支款42365元。另查明，原将与任黎清系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(四)项规定“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。由此可见，借用信用卡产生的透支欠款纠纷应认定为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。本案中，张清梅将其信用卡出借给原将，原将为张清梅出具欠条并对该卡进行了透支消费，双方形成债权债务关系。现张清梅如约将其信用卡出借给原将并由其透支消费，原将理应及时归还相应到期款项。经审查，原将为张清梅出具欠条时间虽为2019年3月8日，但结合张清梅的陈述及其提交的证据可以认定，原将自2018年6月5日便向张清梅借用了涉案信用卡并进行了透支消费，截止2019年6月25日，该信用卡欠款共计40963.33元。在此期间，原将及其妻子任黎清虽有向涉案信用卡还款的记录，但在张清梅将透支款项还清之前，原将并未把涉案信用卡交还给原告张清梅，亦未将其透支消费的款项以其他形式偿还给原告张清梅，故原将应对40963.33元欠款承担偿还责任。关于张清梅主张的资金占用费，因其未提供相应证据佐证，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告原将于本判决书生效之日起十五日内归还原告张清梅52×××29的中国工商银行信用卡一张；二、被告原将于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张清梅欠款40963.33元；三、驳回原告张清梅其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告张清梅承担14元，由被告原将承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾霞玉人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  芦利霞二〇一九年十一月一日书 记 员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付时，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特点资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1852号 原告：姜元东，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。 被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区体育馆路42-446号。 法定代表人：孙晶。 被告：王丽芳，女，1956年12月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 本院在审理原告姜元东诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司、辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司、王丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，2019年11月4日，原告姜元东向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东钰豪房地产开发有限公司、辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司、王丽芳的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜元东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜元东承担。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十一月四日 书记员  高 欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8137号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XG。 法定代表人：金永。 被告：赵岩丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告赵岩丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3600号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：党某某，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告党某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十一月五日书记员  徐 嘉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终656号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾强，男，1979年5月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人曾强犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月26日作出（2019）渝0152刑初44号判决。宣判后，原审被告人曾强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月，被害人曾某1开办的潼南区某沙石厂与潼南区某街道某村×组签订了土地租赁合同。2015年7月，曾某1在某村×组新建某沙石厂并与当地村民协调好租地事宜。初建平场期间，被告人曾强以沙石厂占用其土地为由阻碍为沙石厂拉渣土的货车进场施工。2015年7月10日，曾强继续到沙石厂阻工时与沙石厂管理人员唐某1发生打架至双方互有损伤，同日曾强入住潼南区人民医院治疗至2015年10月12日出院，住院治疗期间支付医药费共计11928.32元。在此期间，曾某1在当地村干部曾某2、曾某3协调下对曾强赔偿医疗费1.5万元，曾强借故拒不接受。此后，曾强以被打伤、租赁土地未赔偿为由在沙石厂多次阻工，致使沙石厂无法正常施工。后曾某1被迫答应给予曾强拉渣土每车15元的入场费用，并于2016年5月29日支付给曾强78360元。2018年8月24日，被告人曾强被公安局民警抓获。原判认定上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、土地租赁合同、领款明细表、领条、银行交易凭证、潼南区人民医院入院记录、费用总汇、常住人口信息、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证人吴某、陈某1、陈某2、曾某2、唐某1、曾某3、曾某4、余某、黄某1、邱某、彭某、李某、周某、梁某、唐某2、曾某5、米某、黄某2、廖某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人曾强的供述等证据予以证实。原判认为，被告人曾强以非法占有为目的，采取阻碍施工的方式，强索他人财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人曾强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；对被告人曾强违法所得赃款78360元，予以追缴。上诉人曾强提出其阻工是因为某沙石厂未经允许占用其土地，7万余元是曾某1赔偿的医药费和土地补偿费用，属于正常赔偿，不构成敲诈勒索罪。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人曾强以非法占有为目的，采取阻碍企业施工的方式，强索他人财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。关于上诉人曾强提出其阻工是因为某沙石厂未经允许占用其土地，7万余元是曾某1赔偿的医药费和土地补偿费用，属于正常赔偿，不构成敲诈勒索罪的上诉意见。经查，被害人曾某1的陈述、证人唐某2的证言、土地租赁合同、领款明细表、领条证明等证据证明曾某1与某村×组统一签订了土地租赁合同并协调好租地事宜，按年支付租金给某村×组，由组长唐某2发放给村民，绝大部分村民均按时领取了租金，曾强虽当时未领取租金但事后亦领取了租金对此予以追认。曾强为获取更多利益，在沙石厂平场期间，以土地被占、医药费未赔偿为借口多次阻碍平场，干扰企业施工进度，破坏企业生产秩序，致某沙石厂长期无法投产，迫使曾某1按照每车15元支付5000余车共计7万余元的入场费，其行为已构成敲诈勒索罪。曾强提出其土地被沙石厂占用无证据证实，即使存在土地承包经营纠纷，也应通过合法途径寻求救济，而非采用阻碍施工的方式强索他人财物。并且曾强提出的7万余元是按照土地租金差额一次性收取14年土地租赁费用的辩解亦与某沙石厂与某村×组签订的土地租赁合同和按年支付租金的实际情况不符。故对该上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月十二日法官助理  代英勋书 记 员  曾 琳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2043号原告：安某，女，1989年8月24日生，汉族，住栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，栾川县鸾州律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜金鑫，栾川县鸾州律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈某，男，1987年10月12日生，住栾川县。（据诉状查明）原告安某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告安某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费150元，由原告安某负担。审判员  祁武锁二〇一九年十一月八日书记员  陈曌华
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1069号申请执行人:王春香，女，1981年6月10日出生，汉族，教师。被执行人:徐庆臣，男，1973年12月10日出生，汉族，无业。本院依据（2019）黑0126民初771号民事判决书依法执行王春香与徐庆臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的9.0309万元。本院立案执行后，依法向被执行人徐庆臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行财产，现已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐庆臣确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王春香，申请执行人王春香不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初771号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十一月二十六日书记员  张春雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13730号原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：诸暨三灵环保设备股份有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告诸暨三灵环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,原告上海三汰包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十一月九日书记员  张瑞琪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1623号 申请执行人：吴世玖，男，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区城厢镇十八湾村第十村民小组，住所地：成都市青白江区。法定代表人：黄玉琼。 本院在执行申请执行人吴世玖与被执行人成都市青白江区城厢镇十八湾村第十村民小组(黄玉琼)农村土地承包合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统及传统调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6339号本院在审理原告孟勇林与被告阮文和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟勇林于向本院提出撤诉申请。本院准许原告孟勇林撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇一九年十一月四日书记员 何苗苗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6946号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**。组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海市新兰塑料制品回收点，住，住所地临海市永丰镇浦叶村织机构代码：MA2G4KBL3。 法定代表人：王玉兰。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市新兰塑料制品回收点环保处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审203号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市新兰塑料制品回收点未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市新兰塑料制品回收点缴纳罚款30000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人临海市新兰塑料制品回收点发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市新兰塑料制品回收点的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权、存款、有价证券、收益类保险等财产。 鉴于被执行人临海市新兰塑料制品回收点拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市新兰塑料制品回收点采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费令、作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市新兰塑料制品回收点暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6946号案本次执行程序。 申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市新兰塑料制品回收点继续履行债务，发现被执行人临海市新兰塑料制品回收点有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市新兰塑料制品回收点负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王旭拓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4481号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地:贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人伏雪莲，董事长。委托代理人张浩，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该公司员工。被执行人龚力芬，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人王劲松，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行贵州鑫众汇汽车服务有限公司与龚力芬、王劲松追偿权纠纷一案中,龚力芬于2019年11月27日作出如下承诺:由其分21个月支付贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款、违约金、律师费等共计21000元，从2019年12月起至2021年8月止，分别于每月28日前支付1000元至以下账户：户名：长沙县人民法院；开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行；账号：62×××72。次日,贵州鑫众汇汽车服务有限公司委托代理人张浩对此承诺表示同意，并以双方达成执行和解协议为由向本院提交申请，请求撤回（2019）湘0121民初6829号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4481号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十一月二十八日代理书记员  汤云辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8722号申请执行人：郁利敏，男，1985年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18805号民事判决，在执行郁利敏与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执恢30号 申请执行人：阿不里哈依尔加合拜克，男，1988年05月14日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：热哈提胡尼斯拜，男，1979年01月01日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人阿不里哈依尔加合拜克与被执行人热哈提胡尼斯拜确认借款纠纷一案中，被执行人自动履行10000.00元后，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执恢30号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十一月二十八日 书记员 叶  力  江
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执712号 申请执行人：何成芬,女性,1960年2月13日出生,住绵阳市。 被执行人：李兴,男性,1963年1月12日出生,住绵阳市。 被执行人：黄君华,女性,1965年5月6日出生,住绵阳市涪城区。 本院在执行何成芬与李兴、黄君华借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十八日 书记员  董怡岑
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4556号上诉人（原审原告）:李太云，男，1974年11月16日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，该公司经理。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。上诉人李太云因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人民财险公司”）财产保险合同纠纷一案，上诉人李太云不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2346号民事判决，提出上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人李太云，被上诉人信阳人民保险公司的委托代理人陶磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李太云上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人车损及拖车费34300元；改判被上诉人支付上诉人评估费3500元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将上诉人的拖车费酌定为1000元没有法律依据。上诉人在一审庭审时提供了正规的车辆拖车费发票，在审判时应该凭该发票予以确定赔偿数额，一审法院抛开上诉人提供的拖车费发票，予以酌定拖车费用没有任何法律依据。一审法院判决本案评估费用及案件受理费共计3873元由上诉人承担1873元没有任何法律依据。本案属于保险合同纠纷案件，被上诉人因上诉人车辆发生事故受损自己维修的费用不予理赔发生纠纷，上诉人通过法院委托评估部门对上诉人的车损进行评估，上诉人为此支出的评估费用，属于上诉人的合理损失，评估费用应该由被上诉人承担，一审法院判决上诉人承担部分评估费用没有任何法律依据。一审法院判决本案的诉讼费用由上诉人承担违反法律规定。被上诉人信阳人民财险公司答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的全部诉讼请求。原审查明，2019年5月2日10时30分，案外人吴继玲驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，与案外人李显帆驾驶的豫Ｓ×××**号小型汽车、案外人龚育文驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车，在火塔线玉××村路段发生道路交通事故，造成三车受损。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：吴继玲负事故的全部责任；李显帆、龚育文不负事故责任。豫Ｓ×××**号车所有人为原告，吴继玲具有C1驾驶资格，其驾驶该车辆系借用；该车在被告信阳人民财险公司投保有交强险和车损险(限额213828.8元，不计免赔)，事故发生在保险期内。豫Ｓ×××**号车受损后，在罗山县金毫汽车服务有限公司（该公司法定代表人为原告李太云）进行维修，花费维修费用36785元、拖车费用2000元。2019年7月9日，经原审委托信阳市三维资产评估事务所对豫Ｓ×××**号车辆损失价值进行评估：豫Ｓ×××**号小型普通客车车辆损失评估值为32300元。为此，原告支出评估费3500元。庭审中，被告信阳人民财险公司对原告车损评估值不予认可，并要求以其公司定损金额为准；但其未向原审提交书面重新鉴定的申请，也未提交其公司的定损单。被告信阳人民财险公司另主张原告拖车费用清单及发票，系由原告担任法人的公司出具，真实性存疑，不同意赔偿拖车费。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、保单、身份证、车辆维修清单、维修费发票、拖车费发票、评估报告及评估费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。原审认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告在被告处投保了相关保险，双方成立财产保险合同法律关系，各自均应按照合同约定履行义务，现原告车辆因交通事故遭受财产损失，被告理应按照保险合同约定进行保险理赔。被告信阳人民财险公司对原告车损评估报告不予认可，并要求以其公司的定损金额为准，但原告的评估报告系原审委托，经有资质的鉴定机构和人员出具；同时，原告提供的车辆维修清单及维修费发票，也可证实原告车辆因事故受损的实际维修情况；且其既未向原审提交书面重新鉴定的申请，也未提交其公司的定损单，故被告信阳人民财险公司的此项意见，证据不足，原审不予采纳；原告主张车辆损失按评估值32300元计算，有事实依据，原审予以确认。被告信阳人民财险公司另主张原告拖车费用清单及发票，系由原告担任法人的公司出具，真实性存疑，不同意赔偿拖车费，考虑到原告车辆发生事故后运回罗山当地维修，确需支出一定的费用，结合本案实际，原审酌定原告的该项费用为1000元。综上，经审核，被告信阳人民财险公司应赔偿原告车损32300元、拖车费1000元、案件受理费及评估费2000元，共计35300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李太云各项损失35300元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付至原告李太云的银行卡账户内（户名李太云，开户行中国建设银行罗山支行，账号62×××66）。二、驳回原告李太云的其他诉求。案件受理费减半收取373元、评估费3500元，共计3873元，由原告李太云负担1873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担2000元（均已在本判决上述主文项中扣除）。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。根据2019年7月9日，经罗山县人民法院委托信阳市三维资产评估事务所对豫Ｓ×××**号车辆损失价值进行评估：豫Ｓ×××**号小型普通客车车辆损失评估值为32300元。结合本案实际，原审法院酌定保险公司承担上诉人的拖车费用为1000元也是恰当的。本案评估费用及案件受理费，原审确定分担并无不当。综上，上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费746元，由上诉人李太云承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月十五日法官助理彭亚丽书记员杨晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7295号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人：马先述，该公司总经理。 被执行人：温兴华，男，1981年3月5日生，汉族，住址：贵州省织金县。 被执行人：褚吉珍，女，汉族，1984年7月18日生，住址：贵州省岑巩县 本院在执行中四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与温兴华、褚吉珍追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7295号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终718号上诉人（原审原告）：张伟信，男，1979年2月4日出生，汉族，货车司机，住集贤县。委托诉讼代理人：徐凤君，集贤县人民政府法律援助律师。被上诉人（原审被告）：集贤县小会宏旭石材加工厂，住所地集贤县福利镇。经营者：孙学会，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，该厂法律顾问，住双鸭山市尖山区。上诉人张伟信因与被上诉人集贤县小会宏旭石材加工厂运输合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张伟信及其委托诉讼代理人徐凤君，被上诉人集贤县小会宏旭石材加工厂委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟信上诉请求：1.请求二审法院依法撤销集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初2853号民事判决书；2.请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.请求依法判令一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实上诉人没有异议,但没有支持上诉人的停运损失属适用法律错误。2019年5月26日,上诉人按被上诉人的指令由哈尔滨六合物流运送至被告指定地点，运费2100元，由货主自行安排人员装卸。卸货期间发生事故，把原告的车底及车厢砸坏。被上诉人采用前后用车辆封堵的手段无端扣留上诉人车辆3天,将剩余的大理石板及破损的大理石板抛弃在原告的车上拒不清理，上诉人花费800元雇工人将抛弃物清理干净，将车辆开进修理厂修理，修车用时3天支出修理费2000元，至此被告因非法扣车及损坏车辆使原告营运车辆停运时间为6天,造成停运损失1500元*6天=9000元。集贤县小会宏旭石材加工厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意按原运输合同约定给付上诉人石材运输款项2100元，同意负担卸车费用800元，不同意支付上诉人所称的修理费用和停运损失费用，被上诉人没有私自阻拦上诉人车辆离开现场，是事故发生后相关行政机关为查明事故原因，救援伤者导致上诉人车辆滞留在现场，与被上诉人无关。上诉人车辆的损坏是在救援伤者过程中应急管理部门拆除压在伤者身上石材导致的，与被上诉人无关。另外上诉人车辆停驶与被上诉人没有直接关联性，且上诉人车辆停驶造成的损失没有充分证据证明，被上诉人不应当承担责任。张伟信向一审法院起诉请求：被告给付运费2100元，装卸费800元，维修费2000元，停运损失9000元。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：原告为被告运输石材，运费2100元，被告负责装卸。2019年5月26日8时运至被告厂区，5月29日15时原告车辆离厂。卸货时发生事故，致使被告工人死于原告车厢内，为取出尸体，消防部门将车底、车厢破坏。车辆维修费2000元。原告以800元雇人对车厢内碎石卸车。一审法院认为，原、被告之间的货物运输合同成立，并生效。被告应依据合同约定支付运费。卸车为被告义务，没有证据证明原告对事故发生存在过错。故原告自负的卸车费应由被告承担。破坏车辆属于紧急避险，系对被告之有利行为，故车辆维修费应由被告支付。被告应对其违约行为承担违约责任。原告提供的费用支付票据存有一定的瑕疵，并不影响其证明内容的判定。原告主张停运损失所提供的证据不能证明原告纯收入，故对此项主张不予支持。（2019）黑0521民初1997号民事判决未生效，其所认定的内容不能作为证据使用，被告提出的抗辩意见没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：1.被告集贤县小会宏旭石材加工厂于本判决发生法律效力后立即给付原告张伟信运费、卸车费、维修费4900元；2.驳回原告张伟信的其他诉讼请求。案件受理费147.50元，减半收取计73.75元，由被告负担。本院二审期间，上诉人张伟信提交了证据。福利裕兴配货中心货物运输协议，用以证明上诉人营运车辆被被上诉人非法扣留造成经济损失人民币9000元。被上诉人集贤县小会宏旭石材加工厂质证意见，上诉人提交的运输协议记载形成时间为2019年5月27日，该证据不属于新证据，并且该证据显示了运输内容是期待性，并不是直接的经济损失。本案双方当事人对一审认定的事实无异议，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案上诉人主张被上诉人非法扣留其车辆并造成经济损失人民币9000元，该主张需要两个待证事实，第一、被上诉人是否非法扣留了上诉人张伟信的车辆，该事实原审判决没有认定，本院二审期间上诉人没有举证证明。第二、是否发生停运损失9000元。本案二审中，上诉人张伟信提交的2019年5月27日签订的福利裕兴配货中心货物运输协议书，该协议书中未记载运输起始时间，不能证明该合同的履行情况。综上，本案上诉人张伟信所主张的事实没有充分证据予以证实，故对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张伟信的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147.5元，由上诉人张伟信负担。本判决为终审判决。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇一九年十一月七日书记员  乔思婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3183号原告：曹旭豪，女，2000年9月4日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：郭惠英（与曹旭豪系母女关系），女，住河北省定州市。被告：泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑。统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告曹旭豪与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭豪的委托诉讼代理人郭惠英、被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹旭豪提出诉讼请求：1.判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡价值1300元整并支付利息（以1300元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告向被告购买了一张价值1300元的健身会员卡，约定被告向原告提供2年的健身服务。后因被告未能按当初宣传单上兑现健身设备和设施，至今未建洗澡房和汗蒸房，也未安装空调和风扇，而且从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，2019年5月已经正式营业。1300元是两年健身卡。所有的器械是完善的。汗蒸房没有做，因为有关部门说健身不适合汗蒸，所以办理不了。原告的服务可以转移到国光思漫进行，如果原告不同意，那么被告没有能力承担退款责任，因为款项已经付了营销项目和装修等。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告曹旭豪向被告泰和县飞腾健身俱乐部购买了一张价值1300元的健身会员卡。但被告从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态，原告认为被告未按当初宣传单上兑现健身设备和设施，激活了健身卡消费了几次后，就没有再到被告场馆消费。2019年9月30日，被告张贴通告以房租等运营成本过高导致后期无法正常运营为由停止试营业，并承诺将全体会员转移至艾尚华源游泳健身中心锻炼，但因无法兑现该承诺，于2019年10月11日再次张贴通告，要求各会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务。原告担心泰和县国光思漫健身房随时存在关门停业的可能等原因而不同意转到该处健身，双方就退款问题协商未果，遂成诉。另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付所欠服务费的利息，故原告要求被告归还健身服务费1300元及利息（按年利率6%，从起诉之日起付至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告曹旭豪健身服务费1300元及利息（利息以1300元为基数，自2019年10月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇一九年十一月十五日书记员  徐薇伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周满进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周满进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计60,748.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周满进系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,748.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1486号 原告吉林京东管业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯立平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人魏建国，系公司工程监理。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告吉林市威成机械设备有限公司，住所地吉林市。 法定代表人徐振和，系公司董事长。 委托诉讼代理人徐玉成，系公司职员。 吉林京东管业有限公司（以下简称京东管业公司）与吉林市威成机械设备有限公司（以下简称威成机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告京东管业公司委托诉讼代理人魏建国、王书利、被告威成机械公司委托诉讼代理人徐玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京东管业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令威成机械公司继续履行2018年9月13日签订的《1、2#除尘环保风机/电机供货合同》义务，将4-2*73-21F型离心风机配套电机(型号YVFKK630-6/1250KW-10KV）交付;2.威成机械公司支付违约金192000元,赔偿实际损失200000元，共计392000元。事实与理由：2018年9月13日经过招标，吉林鑫达铸造有限公司与威成机械公司签订《1、2#除尘环保风机/电机供货合同》。威成机械采购4-2*73-21F型离心风机一套，含配套电机一台,合同价款640000元，工期自合同签订之日起55天，约定应付提货款576000元（总价款90%），后来由于国家税改政策税率由16%降至13%，双方进行沟通，从合同总额中扣除3%税款，同时将设备全部发齐。2019年5月6日将全部发货清单及合格证送至我公司，收到发货单后我公司于2019年5月16日将提货款561103.45元汇给威成机械公司，5月24日威成机械公司函告我公司在原64万元价格基础上加价30%即192000元,我公司要求执行合同价格。5月26日威成机械公司将风机主体及附属设备发到我公司，但案涉电机没有发货，致使我公司受到损失。 威成机械公司辩称，同意继续履行合同，但必须将所欠货款95729.65元补齐。不同意支付违约金、赔偿损失。因合同约定工期55天必须交货，否则违约。2018年10月5日离心风机等已经制作完成，微信通知京东管业公司的董总，董总让我公司把电机的地址发给他，我方承诺到款再联系，京东管业公司一直不给我公司开票信息，不给打款，也不提货。2019年5月2日将其单位名称变更证明、开票信息通知我单位将款打过去，然后发货。京东管业公司仅于2016年5月16日给我公司汇款544270.35元，按合同约定总价款640000元应支付90%的货款即576000元，京东管业公司两次违约，一是到55天没有提货，二是提货款未足额给付，还扣了3%税款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年9月13日通过招标，吉林鑫达铸造有限公司与威成机械公司签订《1、2#除尘环保风机/电机供货合同》，合同主要内容为：吉林鑫达铸造有限公司通过招标向威成机械公司采购4-2*73-21F型离心风机一套，含配套电机(型号YVFKK630-6/1250KW-10KV）一台,合同价款640000元，由威成机械公司开具增值税专用发票（含16%的税率），合同生效后威成机械公司向吉林鑫达铸造有限公司提交单据，并经京东管业公司审核无误后10天内吉林鑫达铸造有限公司支付合同总价90%的设备提货款，单据包括验货证明、装箱单、质量检验合格证明，先开具合同货款全额发票，经税务部门认证合格的增值税专用发票（含16%的税率）付提货款。剩余合同价款的10%作为设备质量保证金。付款方式为承兑结算或电汇贴息。交货时间为提货款支付到威成机械公司指定账号7日内交货。合同工期自合同签订日起55天。设备质量保质期为期一年。双方还约定了违约责任，威成机械公司逾期交货，每逾期一天，应支付合同金额30%的违约金，逾期交货七天视为交货不能，吉林鑫达铸造有限公司有权解除合同并要求威成机械公司按合同总金额30%支付违约金。威成机械公司在55日工期内完成了设备的生产要求，但未按合同要求及时交付相关单据。吉林鑫达铸造有限公司于2018年11月21日登记变更为吉林京东管业有限公司。京东管业公司于2019年5月2日告知威成机械公司企业名称变更信息，威成机械公司将相关单据发给京东管业公司，装箱单包含合同约定的设备，京东管业公司汇款544270.35元，扣除了承兑贴息费16833.10元，由于国家税改政策税率由16%降至13%，一并扣除3%税款，故汇款未达到640000元的90%。实际发货时并未包括争议电机，其价格约150000元-180000元之间。审理中双方均同意继续履行合同，发送电机，但威成机械公司要求京东管业公司将剩余货款95729.65补齐，35天内履行交付新电机。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，京东管业公司与威成机械公司签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行合同约定的义务。1.但在履行合同过程中，威成机械公司未及时向京东管业公司提供合同约定的单据，后提供单据中含电机，但在交付时未交付电机，应认定属违约行为；2.京东管业公司在合同价款明确约定含16%税款的情况下，不能因为国家税率的变化就私自扣除3%的税款，另外双方虽约定付款方式为承兑结算或电汇贴息，但未明确约定比例，京东管业公司按3%的比例扣除承兑贴息，属单方行为，京东管业公司未足额给付威成机械公司90%的货款，应认定属违约行为。因双方均存在违约行为，双方承担违约金责任抵消；3.京东管业公司要求威成机械公司赔偿损失没有充足证据，不予支持；4.庭审中，在双方同意继续履行合同的前提下，继续履行合同并无不妥，能实现合同目的，京东管业公司给付威成机械公司剩余货款95729.65元，威成机械公司收到货款后应在35日内将电机交付京东管业公司，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告吉林京东管业有限公司与被告吉林市威成机械设备有限公司继续履行《1、2#除尘环保风机/电机供货合同》，原告吉林京东管业有限公司于本判决生效后五日内给付被告吉林市威成机械设备有限公司货款95729.65元，被告吉林市威成机械设备有限公司收到该货款后三十五日内按合同约定向原告吉林京东管业有限公司交付4-2*73-21F型离心风机配套电机(型号YVFKK630-6/1250KW-10KV）； 二、驳回原告吉林京东管业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由吉林京东管业有限公司负担5330元，由吉林市威成机械设备有限公司负担1850元；财产保全费2520元，由吉林京东管业有限公司负担1260元，由吉林市威成机械设备有限公司负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  姚继生 审判员  尹宝明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙逸群
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1579号 申请执行人：漳州宸泉彩印有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文工业开发区（漳州市鹏派工贸有限公司内），统一社会信用代码91350603315369371C。 法定代表人：陈武全，总经理。 被执行人：龙海市佳鑫园食品厂，住所地龙海市白水镇崎岎工业区，统一社会信用代码91350681097976295G。 法定代表人：陈伟力，投资人。 被执行人：陈伟力，男，1986年1月31日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳州宸泉彩印有限公司于2019年7月8日以本院在2018年8月27日作出的（2018）闽0681民初4341号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市佳鑫园食品厂、陈伟力支付45702.95元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人漳州宸泉彩印有限公司和被执行人龙海市佳鑫园食品厂、陈伟力买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月十五日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21125号原告王建波，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省温县。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告王建波与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建波、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5729元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月30日计算至2019年4月30日）。被告辩称：原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款628264元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的5号楼现已取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件一份，被告提交的不动产登记受理凭证及不动产登记收费通知单照片打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建波的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十四日书记员 刘艳艳
临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初141号公诉机关临漳县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年9月9日，汉族，高中毕业，系无无，地址：临漳县；涉嫌污染环境罪。临漳县人民检察院以起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，于2019-7-1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人刘某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控。被告人刘某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  李海霞（）二〇一九年十一月十八日书记员  贾盈盈
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初555号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人张明栓，曾用名张永明，男，1970年6月3日出生，汉族，中专文化，准格尔旗乌兰不浪国有林场职工，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区准格尔旗大路镇乌兰不浪村大乌兰社。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月20日被准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕9号 指控事实2019年9月20日00时许，被告人张明栓酒后驾驶×××号大众牌捷达轿车由东向西行驶至准格尔旗阳吉线33km处时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张明栓血液酒精含量检验结果为113.357mg/ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免于刑事处罚 被告人张明栓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人张明栓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明栓归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张明栓认罪认罚，可以从宽处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人张明栓犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李谊珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  李福祥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2431号 申请执行人：陶安祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人陶安祥与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执563号申请执行人孙某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人田某，陕西西安市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人孙某与被执行人马某、田某民间借贷纠纷一案，本案执行标的15000.00元，执行费125.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其可供执行的财产，二被执行人涉案较多，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二十九日书记员 张小强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8674号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人余科，男，汉族，1987年12月3日出生，住成都市金牛区。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与余科金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4347号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为1495306.58元。 执行中，本院查封被执行人余科名下车牌号为川Ａ×××××捷豹牌汽车一辆，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4347号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖金龙
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）渝01委赔18号赔偿请求人周培禄，男，汉族，1950年9月10日出生，住重庆市璧山区。赔偿义务机关重庆市璧山区人民法院，所在地址重庆市璧山区璧泉街道双星大道**。负责人陈宏宇，该院院长。委托代理人陈伟，该院工作人员。赔偿请求人周培禄因错误执行申请重庆市璧山区人民法院（简称璧山区法院）国家赔偿一案，不服璧山区法院2019年8月23日作出的（2019）渝0120法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年11月4日对本案进行了公开质证。赔偿请求人周培禄、赔偿义务机关璧山区法院的委托代理人陈伟参加质证。本案现已审理终结。赔偿请求人周培禄的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销璧山区法院作出的（2019）渝0120法赔1号国家赔偿决定书并依法作出赔偿决定，赔偿其被强制搬迁的屋内物品共26件的损失。理由是：一、璧山区法院强制拆除其房屋的行为违法；二、璧山区法院认定事实错误；三、其提出国家赔偿的时间未超过两年的时效期限。赔偿义务机关璧山区法院答辩称，一、其执行行为有合法的依据，程序合法，不存在损害被执行人权益的行为；二、周培禄于2007年璧山区法院实施强拆时就已知道了其屋内物品被搬离的事实，其现在申请国家赔偿已经超过了两年的请求时效。赔偿请求人周培禄在本院赔偿委员会组织质证时出示的证据有：1.协议书；2.信访事项告知书；3.强制搬迁财产清单；4.网上投诉回复；5.不予受理告知书；6.搬迁预算清单。赔偿义务机关璧山区法院质证认为：对赔偿请求人出示的证据3予以认可；其余证据与本案的争议焦点不具有关联性。赔偿义务机关璧山区法院在本院赔偿委员会组织质证时出示的证据有：1.强制执行申请书；2.行政处理决定书；3.行政复议决定书；4.非诉行政执行裁定书；5.受理执行案件通知书；6.强制执行笔录；7.强制搬迁财产清单；8.执行案件结案表；9.询问笔录；10.情况说明；11.国家赔偿申请书（致璧山法院）；12.璧山区法院（2019）渝0120法赔1号《国家赔偿决定书》。赔偿请求人周培禄质证认为：对赔偿义务机关出示的证据7无异议；其余证据都与本案无关。上述证据，经审查，本院赔偿委员会认为：赔偿请求人出示的证据1-2，4-5，与本案不具有关联性，不予确认；赔偿请求人出示的证据6系赔偿请求人自书，缺乏其他证据印证，不予确认；赔偿请求人出示的证据3、赔偿义务机关出示的证据1-12，具有真实性、合法性，能够证明本案的相关事实，予以确认。根据以上有效证据及赔偿请求人、赔偿义务机关在质证中的陈述，本院赔偿委员会认定如下事实：2007年3月8日，原璧山县国土资源和房屋管理局作出行政处理决定，责令周培禄户在收到该处理决定书之日起十五日内自行拆除被征用土地上的房屋及构筑物，交出国有土地。周培禄不服，向原重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该局复议维持上述行政处理决定。2007年9月12日，原重庆市璧山县人民法院作出非诉行政执行裁定，裁定对原璧山县国土资源和房屋管理局申请非诉讼行政执行周培禄征地房屋拆迁一案，准予强制执行。2007年10月25日，原重庆市璧山县人民法院对周培禄的涉案房屋进行强制拆除。周培禄自述其于当日知晓其房屋被强制拆除的事实。该执行案件于2007年11月14日结案。2019年6月10日，周培禄以错误执行导致其屋内物品损失为由向璧山区法院申请国家赔偿。2019年8月23日，璧山区法院作出（2019）渝0120法赔1号国家赔偿决定。该决定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案赔偿请求人认为原重庆市璧山县人民法院实施强制搬迁其室内物品的行为违法，该行为发生于2007年10月25日，且赔偿请求人自述此时就已知晓该行为，但其现在才提出国家赔偿申请，显然超过了两年的请求时效。璧山区法院决定：驳回周培禄的国家赔偿申请。周培禄不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”根据上述法律和司法解释的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效，从其知道或应当知道权利被侵犯之日起计算两年，属于执行错误赔偿申请的，执行程序期间不计入时效期间。本案中，原重庆市璧山县人民法院2007年10月25日采取了强制迁出房屋的执行措施，赔偿请求人周培禄于当日知道其房屋被强制拆除的事实，也应当知道其屋内物品被搬离的事实。该执行案件于2007年11月14日结案，周培禄于2019年6月10日提出国家赔偿申请，已经超过两年的时效。且周培禄未向本院赔偿委员会提出其具有时效中止的情形并提供相应证据。因此，周培禄的国家赔偿申请超过时效，本院赔偿委员会依法予以驳回。璧山区法院驳回周培禄的赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。综上，依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人周培禄关于错误执行赔偿的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14662号原告：李某，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。被告：王某，住哈尔滨市香坊区。原告李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月一日书记员  李红颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11720号原告：马松骥，男，汉族，1987年10月12日出生，住成都市天府新区。委托诉讼代理人:路小娟，河南北法律师事务所律师。原告：胡保文，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:路小娟，河南北法律师事务所律师。原告：贾涛，男。汉族，1988年10月10日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:路小娟，河南北法律师事务所律师。原告：陈道龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人:路小娟，河南北法律师事务所律师。被告：郑州建东教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区西环路东、黎明路********。法定代表人：史皓。原告马松骥、胡保文、贾涛、陈道龙诉被告郑州建东教育咨询有限公司（以下简称建东教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松骥、胡保文、贾涛、陈道龙的共同委托诉讼代理人路小娟到庭参加诉讼，被告建东教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还四原告各12000元，共计48000元；2.判令解除双方之间的服务合同关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，四原告共同与被告签订《中级工程师职称协议书》一份，后四原告共计向被告转账48000元，要求办理中级工程师职称证书。协议签订后，原告多次联系被告协商办证事宜，但被告一直推脱未办理成功，也迟迟未退款，故原告提起诉讼。被告建东教育公司未作答辩未提交证据材料。本院认为，被告建东教育公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。四原告与被告签订了合同并按合同约定支付了费用，在没有证据证明原、被告之间的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形的情况下，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告向被告交纳48000元费用后，被告未完成合同约定事项，构成违约。现原告主张解除双方之间的服务合同关系并要求被告返还原告马松骥、胡保文、贾涛、陈道龙各12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马松骥、胡保文、贾涛、陈道龙与被告郑州建东教育咨询有限公司之间的合同关系；二、被告郑州建东教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告马松骥、胡保文、贾涛、陈道龙各12000元，共计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告郑州建东教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十一日书记员  徐亚男
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1835号罪犯胡定乾，男，1979年12月29日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年9月10日作出(2003)汉刑初字第038号刑事附带民事判决：被告人胡定乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3400元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月29日作出[2003]鄂刑终字第229号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年3月18日交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。2009年8月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年12月13日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡定乾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡定乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡定乾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判民事赔偿3400元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡定乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡定乾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2166号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。 负责人：孙轶卿，行长。 被执行人：武桂杰，男，汉族，1972年4月11日生，住吉林省榆树市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人武桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）鲁0202民初5762号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告武桂杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金742935.63元，截至2016年8月4日利息97132.10元，罚息16623.71元，并自2016年8月5日起至实际清偿之日止按照《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》约定的利率向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付利息、罚息；二、被告武桂杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费36000元。如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人武桂杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武桂杰的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人武桂杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2070号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1864号 原告：南昌乐天通风设备有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区高新大道**江西国际家居建材港****。 法定代表人：乐剑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西华东装潢建材博览城有限责任公司，地，地址：江西省南昌市青云谱区广州路**/div> 法定代表人：吴润林，该公司董事长。 原告南昌乐天通风设备有限公司与被告江西华东装潢建材博览城有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌乐天通风设备有限公司以与被告江西华东装潢建材博览城有限责任公司协商解决为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌乐天通风设备有限公司撤诉。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李众豪
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初804号之一 原告：王成发，男。 被告：黄国华，男。 被告：肖吕芳，女。 原告王成发与被告黄国华、肖吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案并适用简易程序审理,因本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月14日裁定转普通程序审理，并通知原告王成发补交案件受理费，原告王成发无正当理由未按期足额补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王成发撤诉处理。 已收取的案件受理费1250元减半收取，即625元，由原告王成发负担。 审 判 长  郑新法 审 判 员  江国华 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 云
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保34号之一 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托诉讼代理人：于忠延，男，系该公司工作人员。 被申请人：卓如辉，男，1971年4月27日出生，汉族，住慈利县。 被申请人：胡芳，女，1973年3月23日出生，土家族，住慈利县。 申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与卓如辉、胡芳诉前财产保全一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0821财保34号民事裁定书，冻结被申请人卓如辉、胡芳的银行存款5万元。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人卓如辉、胡芳的银行存款5万元的冻结。 案件申请费520元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎洪亮 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0109民初4580号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。被告：姜江南，男，1985年3月30日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)诉被告姜江南借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人与被告姜江南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款本金25000元;2、判令被告向原告支付违约金6500元（以25000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年7月18日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月26日）;3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由:垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站注册成为垫富宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1.2018年6月15日，在商户陈艾存处垫付消费款9631元；2.2018年6月15日，在商户吕广彬处垫付消费款15369元；共计：25000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告0元，尚欠25000元拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告姜江南辩称：欠款是事实，现在确实没有经济能力偿还。经审理查明，垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年1月30日签订了编号为：垫000007480垫付宝（垫付卡）领用合约。姜江南成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同同时约定姜江南需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合同约定项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定姜江南应按照垫付宝网站上双方达成的其他垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则;姜江南未按时足额偿还垫富宝公司代为其垫付的消费款项及其他款项的，姜江南需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且姜江南在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或者提供服务方收取交易额的2%或2.4%作为服务费，该服务标准可由垫富宝公司随时进行调整。系列合同签订后，姜江南于2018年6月15日，在商户陈艾存处垫付消费款9631元；2.2018年6月15日，在商户吕广彬处垫付消费款15369元；共计：25000元。账单还款日为每月18日，姜江南未按时付款，上述款项原告替其垫付。姜江南至今未还垫富宝公司垫付款。本院认为，原告与被告姜江南签订的垫付宝系列合同是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告姜江南支付款项后，被告姜江南未能如约归还，属违约，按照双方合同中的约定被告姜江南应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整，原告垫富宝公司要求被告姜江南偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告姜江南支付的违约金和滞纳金及其他费用部分，各项合计超过年利率24％的限制性规定，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜江南于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金25000元及利息（自2018年7月18日起至全部履行义务之日止按25000元年利率24％计付）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告姜江南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十一月十一日书记员  梁莎莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10007号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：刘金庆，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘金庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计46951.22元；2、被告赔偿原告律师费6326元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费1132元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10234号原告：遵义鑫宏宇贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场内**门面，统一社会信用代码：91520302MA6DJDWJ87。法定代表人：胡宪法，总经理。委托诉讼代理人：田景波，贵州景祥律师事务所律师。被告：蔡世银，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告遵义鑫宏宇贸易有限公司诉被告蔡世银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义鑫宏宇贸易有限公司撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义鑫宏宇贸易有限公司承担。审判员  王继霞二〇一九年十一月十二日法官助理李碧婷书记员梁廷松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13887号 原告：金牛区荣盛达建材商贸部，住所地：成都市金牛区金府路******。 经营者：祝冬梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武兴一路********div> 法定代表人：杨兵。 原告金牛区荣盛达建材商贸部与被告四川林盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告金牛区荣盛达建材商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区荣盛达建材商贸部撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月五日 书记员  胡晋尧
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初449号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄崇珍，男,1956年2月15日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年8月13日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人黄崇珍犯非法储存爆炸物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人黄崇珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2006年和2016年间，被告人黄崇珍分别从他人处购买和从其去世的哥哥黄某处取得黑火药共1575.9克，并一直存放在其位于上杭县临城镇新丰村牛栏背路8号的住宅一楼客厅后面的杂物间内，用于鸡鸭栏消毒。后于2019年1月17日被上杭县公安局城郊派出所查获。经鉴定，被告人黄崇珍被查获的黑火药属于黑火药类爆炸危险品。 公诉机关建议对被告人黄崇珍判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，经查属实。被告人黄崇珍在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的黑火药1575.9克；证人黄某、林某等人的证言；福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的应用性试验报告，福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告；上杭县公安局制作及出具的随案移交物品清单、财物出库清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片、称重笔录、称重照片、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄崇珍违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸危险物品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄崇珍的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄崇珍到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人黄崇珍的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人黄崇珍犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、上杭县公安局扣押的黑火药1575.9克，予以没收，由上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴胜佳 人民陪审员  万春梅 人民陪审员  郭河英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蓝华秀 书记员蓝丽娜（代） 附：本判决所依据的相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3090号申请执行人：薛某，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：平某，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。薛某与平某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平某应于本判决生效后七日内，向原告薛某清偿借款218300元及利息。因平某未按上述生效法律文书履行义务，薛某向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人平某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平某负有继续向申请执行人薛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十一月三十日书记员  高攀超