wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初121号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人覃某，女，1969年10月17日出生于广西马山县，壮族，农民，住广西马山县。系本案被害人。 诉讼代理人罗元泽，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告人潘彩荣，女，1958年3月16日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人潘彩荣犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年11月22日9时许，被害人覃某来到温某家找黄某聊天，恰逢被告人潘彩荣也在温某家，因二人之前发生过矛盾纠纷便相互指责对方，之后在温某家厅堂处二人相互推搡，推搡过程中潘彩荣将覃某推倒在楼梯口台阶上，导致覃某受伤，经黄某等人劝阻后双方才停止争执。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人覃某所见的损伤主要为腰部软组织挫伤伴第2、3腰椎左侧横突骨折，该损伤已经构成轻伤二级。2019年7月3日，被告人潘彩荣在马山县古零镇里民村大康屯10号自家被公安民警书面传唤到案。公诉机关认为，被告人潘彩荣故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘彩荣到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人潘彩荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、马山县人民医院门诊收费票据、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告、提取笔录、情况说明，证人蓝某、温某、卢某的证言，被害人覃某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，被告人潘彩荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘彩荣故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘彩荣到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人潘彩荣的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人覃某合理的经济损失，被告人潘彩荣依法应予赔偿。赔偿标准，依法应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的标准进行赔偿。对于附带民事诉讼原告覃某要求被告人潘彩荣赔偿经济损失人民币29,134.68元，经核实，附带民事诉讼原告覃某合理的经济损失合计人民币25,134.68元。其中，附带民事诉讼原告覃某要求被告人潘彩荣赔偿误工费14,148.00元,护理费2,358.00元，住院伙食补助费1,800.00元，交通费50.00元，符合有关法律规定，本院予以支持。要求赔偿医疗费10,778.68元，因其中出院后的赊欠中草药4,000.00元一项,仅有上林县卫生协会村级门诊处方笺，无疾病证明书及相关票据予以佐证，且被告人潘彩荣及其辩护人亦不予认可，故本院对该项请求不予支持，仅对有相关票据的住院支付部分6,778.68元予以支持。根据被告人潘彩荣犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人潘彩荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。） 二、被告人潘彩荣赔偿附带民事诉讼原告人覃某经济损失共计人民币25,134.68元。 上述第二项限在本判决生效之日起30日内一次性给付。 如果被告人潘彩荣未按本判决指定的期间履行给付义务，附带民事诉讼原告人覃某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  韦有杰 二〇一九年十一月一日 书记员  陈建慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初167号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人叶金权，男，1986年10月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系农民，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕,现羁押于佳木斯市看守所。2013年5月4日因殴打他人被行政拘留10日并处罚款五百元,同年5月14日解除拘留;2015年12月24日因吸食毒品被行政拘留15日,2016年1月8日解除拘留;2018年9月25日因交通事故被行政拘留20日,同年10月15日解除拘留。指定辩护人徐秀晶，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人叶金权犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人叶金权及其指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2019年4月25日22时许，被告人叶金权在佳木斯市郊区沿江乡爆鼎烧烤店内，因被害人朱某1和与初军发生厮打，叶金权用脚踢朱某1和臀部，造成朱某1和腰椎横突骨折。经鉴定：被害人朱某1和的损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人叶金权于2019年6月10日在佳木斯市郊区沿江乡黑通村被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶金权故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人叶金权到案后如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书等；证人李某、刘某的证言；被害人朱某1和的陈述；被告人叶金权的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；现场监控录像等证据证实。被告人叶金权对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。其辩护人称，被告人叶金权到案后能向司法机关交待自己的犯罪行为，且主观恶性较小，自愿认罪认罚，希望法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人人民币2万元，被害人对被告人予以谅解。本院认为，被告人叶金权故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人叶金权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属给予被害人赔偿，被害人对其予以谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人叶金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于虹人民陪审员  孙萍人民陪审员  于静二〇一九年十一月二十六日法官助理韩金凤书记员杨若一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15950号原告：陈金安，男，汉族，1979年1月21日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐婧，女，汉族，1984年6月29日出生，住长沙市芙蓉区。原告陈金安与被告徐婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金安及其委托诉讼代理人王阳震到庭参加诉讼，被告徐婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款壹拾万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是业务合作关系，因资金短缺，被告于2017年6月17日向原告借款177,230元，用来支付工程款与人员工资等，同时约定2017年7月15日之前全部还清，现如今已经过去两年多了，原告多次催要，被告仅仅支付一部分，尚欠10多万，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院秉公处理。被告徐婧未作答辩。原告陈金安围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款177,230元的事实；2、《铝合金门窗委托加工合同》，拟证明2019年5月31日被告借钱的用途。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告与被告系合作关系，被告将工程委托原告完成，赚钱中间费。后因资金短缺，被告无法将工程款支付到位，于是被告在2017年6月17日向原告出具借条一份，借条内容为：“现因借款人徐婧因工程铝合金门窗垫资周转不灵，借陈金安现金150,000元用于支付人员工资。另外借27,230元用于五金配件款。还款日期为2017年7月15日之前如未还款，借款利息为0.5%（年利率）。特立此据为凭，一年之内未清按1%（年利率）。借款人：徐婧”。后经原告多次催要，被告尚欠10多万元借款未归还，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告徐婧因无法支付工程款向原告陈金安的《借条》，系其真实意思表示，合法且有效。被告应按照约定履行还款的义务。原告认可被告剩余10万余元未归还，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐婧于本判决生效之日起十日内向原告陈金安偿还借款100,000元。若未在规定期间内履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，因适用简易程序，减半收取1,150元，由被告徐婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十一月二十九日法官助理甘玉姣书记员王萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15999号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：曾剑威，男，汉族，1994年3月8日出生，住广东省陆丰市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曾剑威追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告曾剑威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾剑威偿还腾铭公司代偿款46136.30元及违约金9227.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计55363.56元；2.被告曾剑威承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，曾剑威因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，曾剑威并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为曾剑威代偿款项为46136.30元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曾剑威沟通协商，要求偿还代偿款，曾剑威至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曾剑威未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告曾剑威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、曾剑威与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定曾剑威向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50300.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年11月27日，腾铭公司与曾剑威签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为曾剑威前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曾剑威未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曾剑威应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向曾剑威发放了信用卡，但曾剑威使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曾剑威向工行东大支行共计代偿了46136.30元，承担了合同项下的保证责任。曾剑威至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曾剑威签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾剑威未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曾剑威追偿。故对于腾铭公司主张曾剑威支付代偿款46136.30元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曾剑威未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故曾剑威还应支付违约金46136.30×20%=9227.26元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾剑威于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款46136.30元和违约金9227.26元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.00元，由曾剑威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1778号之一申请执行人:李XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。申请执行人李XX、刘XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27785元，执行费317元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1200号之一 申请执行人：余华芝，女，1968年10月出生，汉族。 被执行人：王道华，男，1965年10月出生，汉族。 本院受理的余华芝与王道华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为271063.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、已轮候查封被执行人名下房产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1736号之一申请执行人尚昇，男，1967年12月25日生，汉族，住邳州市。被执行人郭勇志，男，1971年4月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人尚昇与被执行人郭勇志民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年5月14日作出的（2019）苏0382民初4524号民事调解书：郭勇志偿还尚昇借款本息158000元，于2019年5月16日前付清。郭勇志如未按期履行，需另行支付逾期利息（以10万元为本金，按照月利率1%，自2019年5月13日起计算至实际给付之日止），尚昇可就郭勇志未还款项及逾期利息一并申请强制执行。案件受理费减半收取1730元，由郭勇志负担，于2019年5月16日前支付给尚昇。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人郭勇志自愿将其住房公积金账户冻结，直至足够清偿本案全部案款时再扣划给申请执行人尚昇清偿债务。二、执行费用由被执行人郭勇志负担。三、本协议自双方当事人签字之日起生效。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1736号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十四日书记员 吕倩倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7526号之一 原告：广安娇龙房地产营销策划有限公司。住所地：四川省广安市广安区长宁街******。 法定代表人：李小龙，该公司经理兼执行董事。 被告：广安麟瑞房地产营销策划有限公司。住所地：四川省广安市广安区银顶街**。 法定代表人：宾中莉，该公司执行董事。 原告广安娇龙房地产营销策划有限公司与被告广安麟瑞房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广安娇龙房地产营销策划有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安娇龙房地产营销策划有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安娇龙房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告广安娇龙房地产营销策划有限公司负担。保全申请费138元，退还原告广安娇龙房地产营销策划有限公司。 审判员 严 钦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李小龙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3654号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：边华贵，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告边华贵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 巧
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9648号原告：黄建萍，女，1959年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：龚恩生，男，1942年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄建萍诉被告龚恩生身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建萍及其委托诉讼代理人黄兴、被告龚恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币4764.90元(以下币种均为“人民币”)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日上午10时许，原告在田间除草，被告上前与原告发生口角。随后，被告抢夺原告手中的钉耙，致原告倒地受伤。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、上海市公安局验伤通知书；2、上海市公安局崇明分局堡镇派出所制作的龚恩生、王金妹、龚永珍询问笔录各1份；3、门诊病史、医疗费票据；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、交通费票据。被告龚恩生辩称，2018年9月27日上午，本被告见原告在树林里拔草，就上前告知原告，村委会下发文件，树林的地属于林业站的，村民不得在此耕种。村委会要求相互转告，因原告经常不在家，故本被告好意转达。然原告不但不听规劝，反而辱骂本被告。对此，本被告也与其对骂。后本被告离开现场，来到邻居家。不久，见原告边骂边往南走，料想原告肯定会手持钉耙打本被告，便绕到原告身后抢夺原告手中的钉耙，原告紧抓不放，后邻居王某劝架，夺走了原告手中的钉耙。本被告为了防止产生不良后果，才主动抢夺钉耙。故不同意原告的诉讼请求。经质证，被告对原告提供的上海市公安局验伤通知书，上海市公安局崇明分局堡镇派出所制作的龚恩生、王金妹、龚永珍询问笔录均无异议。经审理查明，原、被告系同队邻居。2018年9月27日上午11时许，原告在其房屋附近树林里除草，被告见状，便上前向原告宣传村委会文件精神，村民不得在树林里耕种。然原告不听劝告，继而谩骂被告。被告与之对骂。随后，被告离去。不久，被告在邻居王某家看到原告边骂边手持钉耙往南走，心想原告会殴打其，便绕到原告身后主动上前抢夺原告手中的钉耙，原告紧抓不放，僵持之下，原告没站稳，摔倒在地，邻居王某上前劝架，夺走了钉耙，遂平息。当日原告前往医院验伤、治疗。2019年7月26日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为，被鉴定人黄建萍全身多处软组织损伤，伤后休息15日，护理7日，营养7日。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费1424.90元，被告表示无异议，本院依法予以确认。二、营养费：原告主张营养费280元(40元/天×7天)，被告表示不认可。本院认为，原告之伤经鉴定需营养7日，结合原告的伤情，核定营养费为140元。三、护理费：原告主张护理费420元(60元/天×7天)，被告表示不认可。本院认为，原告之伤经鉴定需护理7日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为350元。四、误工费：原告主张误工费1240元(2480元/月×0.5个月)，被告表示不认可。本院认为，原告主张误工费1240元，但并未提供相关证据证明其实际损失，故不予确认。五、交通费：原告主张交通费500元，被告表示对交通费票据不予认可。本院根据原告就医及鉴定地点、时间、次数及伤情，对原告主张的交通费酌定为300元。六、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告表示不予认可。本院认为，鉴定费系合理费用，由鉴定费票据佐证，应予确认。故鉴定费为900元。综上，原告的经济损失共计3114.90元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告之间产生纷争，理应通过正当途径解决。原告在纠纷中未能冷静处理，不听劝告，谩骂被告。然被告亦未能采取正确的方法应对，先是回骂原告，随后主观臆断，认为原告手持钉耙，就是为了殴打其，主动抢夺原告手中的钉耙，致原告受伤。对此，被告应负主要的民事赔偿责任。但原告对于本起纠纷的发生也具有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告龚恩生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建萍医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等费用计人民币2180.43元；二、原告黄建萍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告龚恩生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇一九年十一月八日书记员  陈娟附：相关法律条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1549号申请执行人:石瑞启，女，1988年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈欢，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐芳芳，女，1984年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行石瑞启与陈欢、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈欢、徐芳芳自收到通知书之日起向申请执行人石瑞启支付本息85680元（利息自2015年5月起计算至2016年11月），此后利息按照未偿还的本金自2016年12月1日起按年息24%支付至本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1185元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欢、徐芳芳名下的银行存款86865元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月一日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初355号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵清平，男，1971年8月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县，因饮酒后驾驶机动车于2019年1月18日被监利县公安局交通警察大队记12分并处罚款2000元，暂扣驾驶证六个月，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被监利县公安局刑事拘留，同年8月6日被监利县公安局取保候审，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人赵清平犯危险驾驶罪,于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案,本院依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人赵清平到庭参加诉讼。公诉机关指控:2019年7月21日下午，被告人赵清平饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车从监利县容城镇廖家岭出发，经监利县棉花公司前往红城乡何赵村。同日19时许，赵清平驾驶该车行驶至容城镇国庆村二路30号门前路段时，遇监利县公安局交通警察大队民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对赵清平进行呼气式酒精检测，结果为302mg/100ml。随后，民警将赵清平带至监利县人民医院抽取血样，经荆州长江司法鉴定所鉴定：赵清平的血样中检验出乙醇成分，其含量为278.08mg/100ml。公诉机关认为,被告人赵清平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕95号量刑建议书,建议判处其拘役四个月至五个月,并处罚金5000元至6000元。被告人赵清平对指控的事实、罪名没有提出异议,在开庭审理过程中亦无异议，但认为量刑建议偏重。经审理查明:2019年7月21日下午，被告人赵清平饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车从监利县容城镇廖家岭出发，经监利县棉花公司前往红城乡何赵村。同日19时许，赵清平驾驶该车行驶至容城镇国庆村二路30号门前路段时，遇监利县公安局交通警察大队民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对赵清平进行呼气式酒精检测，结果为302mg/100ml。随后，民警将赵清平带至监利县人民医院抽取血样，经荆州长江司法鉴定所鉴定：赵清平的血样中检验出乙醇成分，其含量为278.08mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的证人潘某、宋某的证言；鉴定意见书；相关照片、相关书证；被告人赵清平的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵清平在道路上醉酒无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人赵清平曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人赵清平能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,判决如下：被告人赵清平犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月24日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  张才波人民陪审员  孔 勤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吕映雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1660号原告：钟祥市畅达公路养护有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道**，统一社会信用代码91420881760674163X。法定代表人：刘宗祥，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨国兴，该公司总经理助理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：孙某，男，1984年5月4日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张琼，湖北新天律师事务所律师。原告钟祥市畅达公路养护有限责任公司与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市畅达公路养护有限责任公司的委托诉讼代理人杨国兴、王小云、被告孙某及其委托诉讼代理人缪文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。原告钟祥市畅达公路养护有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失215654.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称：对原告的人员调查费用评估报告有异议，被告不应承担这份评估报告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称：1、本公司在被保险车辆驾驶证行驶证道路运输证从业资格证齐全的情况下，依照保险合同约定依法赔偿原告的损失；2、原告诉请的部分损失过高，对于间接损失不属于保险公司保险合同约定的赔偿范围，保险公司不予赔偿；3、鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告钟祥市畅达公路养护有限责任公司提交中衡保险公估股份有限公司出具的鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车2019年4月29日因交通事故致流量调查设备受损导致的人员调查费用损失价值评估报告，证实人员调查费用损失价值为人民币105394.8元。被告孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对该鉴定结论中的租车费用、调查天数90天、人员工资、车辆燃油费的真实性均有异议。经本院传唤鉴定人出庭接受质询，鉴定人称该鉴定结论系根据原告提交的六个调查人员工资表、人工观测值班表、租车收据、租车合同、进餐收条等作出，鉴定的调查天数90日也是根据原告要求作出，并提交了鉴定所依据的相关材料。本院对上述鉴定所依据的材料进行审查，其中租车合同的承租方为原告，出租方为原告公司职员，租车收据为白条，不是正规租车发票；进餐收据也为白条，不是正规发票；人工观测交通量的调查人员均系原告公司职员，不从事上述交通情况调查管理工作时该公司也会发放工资，且原告陈述调查时间为90日没有提供相关依据；综上，鉴定人根据原告提交的上述材料以及原告陈述作出的鉴定结论，没有相关证据佐证，可信度不高，故本院对该鉴定结论不予采信。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年4月29日17时15分许，孙某驾驶鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车，沿乐闻线行驶至乐闻线29公里200米时，因车厢未降下，与钟祥市畅达公路养护有限责任公司设置的四车道超声波车流调查设备相撞，造成车辆和车流调查设备受损的交通事故。此事故经交警部门认定：孙某承担事故的全部责任。经鉴定，四车道超声波车流调查设备损失价值为110260元。孙某驾驶的鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定被告孙某承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以采纳。被告孙某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该公司应当按照保险合同理赔。原告钟祥市畅达公路养护有限责任公司要求被告赔偿其因交通事故致流量调查设备受损导致的人员调查费用损失，因原告提交的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟祥市畅达公路养护有限责任公司的经济损失人民币110260元。二、驳回原告钟祥市畅达公路养护有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告钟祥市畅达公路养护有限责任公司负担1000元，被告孙某负担1267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十一月十八日法官助理余亚龙书记员李庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄延华，男，1975年7月26日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄延华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,542.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,542.98元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执580号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，生于1989年10月8日，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人：付延波，男，汉族，生于1982年3月2日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付延波借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16134号原告：袁某某，男，1959年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王某某，男，30岁，汉族，住址：沈阳市大**。原告袁某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，本人在2019年9月4日到中国农业银行大东东望街龙湖紫都城附近银行存款时将3200元钱错打入被告账号，起诉要求返还。经审查，被告王某某身份、住所等信息不明确。本院认为，起诉必须应有明确的被告。原告提供被告王某某的个人身份信息不明确，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项的规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费50元退还给原告袁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王德寿二〇一九年十一月十一日书记员  李 响
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2631号申请人：王凡字被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款1384元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2631号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执2280号申请执行人鱼西，男，汉族，1996年10月18日生，地址:陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高兴，男，汉族，1991年5月16日出生，地址：西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭智博，男，汉族，1989年12月31日出生，地址：西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行鱼西与高兴、郭智博生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4341号民事判决书，向被执行人高兴、郭智博发出执行通知书，责令其向申请执行人鱼西履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高兴、郭智博至今未履行。现查明，被执行人高兴、郭智博在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高兴、郭智博在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员    苗卫平                           二○一九 年 五 月二十八日                             书  记  员     唐 琳
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初199号                            公诉机关                       本溪满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙权，男，1982年4月25日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地：辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       本满检公诉刑诉〔2019〕192号                               指控事实                       被告人孙权于2019年9月1日12时许，无驾驶资格驾驶无牌照正三轮摩托车沿滨河西路由南向北行驶，当行驶至桃源山庄路段（滨河西路书院巷900米）时，将前方横过公路的行人田晓平撞倒，造成田晓平脾破裂切除的损伤属于重伤二级，左侧多发肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，盆骨多发骨折的损伤程度为轻伤一级，第五腰椎右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左大腿软组织挫伤的损伤程度为轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。孙权负此事故的主要责任，田晓平负此事故的次要责任。后被告人孙权向公安机关投案。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人孙权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙权犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙权主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙权赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、七十二条一款、第七十三条二款、三款                               判决结果                       被告人孙权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                                   审 判 员 范 红                                                 二〇一九年十一月二十六日                         法 官助 理 张小惠                         书 记 员 王会师
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执833号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：赵兴成，该行行长。被执行人：娄强，男，1987年12月14日生，居民身份证号码5131241987********，汉族，住无锡市梁溪区广丰三村108号702室。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被执行人娄强借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10310号民事判决书已经发生法律效力。一、娄强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金378567.12元；并支付期内欠息12590.97元、逾期罚息（自2018年12月26日起至实际给付之日止，以378567.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2018年12月25日为448.17元；自2018年12月26日起至实际给付之日止，以12590.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。二、对娄强前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以娄强提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0136076号不动产登记证明项下的房屋所有权与娄强协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在40万元范围内优先受偿,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7449元减半收取为3724.5元、保全费2495元，合计6219.5元，由娄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院依法对抵押房产，即娄强名下位于广丰三村108-702房产进行评估和拍卖，现已成交，扣除执行费等费用后，申请执行人优先受偿数额为400000元。3、车辆情况。查封娄强名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位400000元，未执行到位金额53258.70元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10310号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1473号金淑卉、王亚龙：金淑卉与王亚龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金60000.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金淑卉。至此，金淑卉向本院申请执行的（2018）黑0882民初1127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第858号于浩淼：本院执行的于浩淼与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10952.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2242号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行,地址:绥中县。 法定代表人：王英山。 被执行人：冷冰明，男，1989年12月23日生，住吉林省大安市。 身份证号：2208821989××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人冷冰明借款合同纠纷一案，（2019）辽葫连证执字第78号执行证书已生效。查明被执行人冷冰明应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行执行款225000元及利息。经查被执行人冷冰明无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行约谈，合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2242号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15828号申请执行人河南国基建设集团有限公司，住郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文。被执行人张新臣，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。河南国基建设集团有限公司诉张新臣合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14236号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张新臣于本判决生效后十日内支付原告河南国基建设集团有限公司损失3260119元及利息（自2018年3月22日起至实际偿还之日止，以816098元为基数，自2018年4月20起至2018年5月21日止，以3260119元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）、执行费37391元。因张新臣未按上述生效法律文书履行义务，河南国基建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有银行存款2092.98元，本院已扣划5092.98元，已支付给申请执行人；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李       安       永审判员 赵               凯审判员 郭               宏二〇一九年十一月二十八日书记员 刘世博40716204711065
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执679号 梁敏、黄智全： 本院执行的梁敏申请黄智全运输合同纠纷一案，被执行人黄智全自动将2715元存入本案执行案款专项账户，其中2665元为标的案款，50元为执行费，本院已将该标的案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费50上缴国库。至此，被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4240号 原告：重庆胜泽建筑劳务有限公司。 法定代表人：黎泽利,该公司总经理。 被告：胡小洪，男，生于1974年，汉族，居民，住重庆市北碚区。 原告重庆胜泽建筑劳务有限公司与被告胡小洪建设工程合同纠纷一案。本院于2019年11月6日依法向原告重庆胜泽建筑劳务有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆胜泽建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘利群
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审423号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地：邯郸市丛台路**。 法定代表人路平，该局局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人：靳晓飞，男，汉族，1981年8月15日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵校娥，女，汉族，1983年4月28日生，住址，系靳晓飞之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的南征（2019026）号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局撤回执行申请。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二0一九年十一月二十二日书记员张力仁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6928号原告：袁启官，男，1964年2月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：袁园，女，1989年10月4日生，户籍地海安市，现住上海市松江区。被告：黄绍伟，男，1987年1月17日生，住上海市松江区。原告袁启官诉被告袁园、黄绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告袁启官于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁启官向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁启官撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告袁启官负担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月二十一日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2544号 申请执行人:胡帆，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:安徽国泰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**名门南郡小区**办公楼**，统一社会信用代码91340100587206875N（1-1）。 法定代表人：曹发芝，总经理。 本院在执行胡帆与安徽国泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽国泰保安服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国泰保安服务有限公司银行存款732553.51元[其中丧葬补助费35526元、一次性工亡补助金672320元；加倍支付迟延履行期间的债务利息15112.51元（暂计算至2019年11月6日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费5元，执行费9590元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐宝明
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9641号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人:周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：三亚郑建洪百货商行，住，住所地海南省三亚市吉阳区商品街九巷****/div>主要负责人：郑建洪，男，1975年3月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住福建省仙游县。系该商户经营者。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告三亚郑建洪百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本院于2019年11月23日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人周镐荣、被告委托诉讼代理人郑建洪到庭参加诉讼。庭后，上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元（原告上海家化联合股份有限公司已预交800元），由原告上海家化联合股份有限公司负担，本院退还原告上海家化联合股份有限公司400元。审判长 黄春英审判员 赵 程审判员 蒋 倩审判员 司鑫茹审判员 陈鸿哲 二〇一九年十一月二十三日书记员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18612号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：欧阳成飞，女，1988年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘鹏、欧阳成飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  王雅冰二〇一九年十一月十三日书记员  周芳媚
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初846号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：郭小建，男，1981年6月12日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，务工，户籍地建瓯市，现住泉州市惠安县。曾因容留卖淫于2019年2月27日被惠安县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被查获，次日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕14号出庭。公诉人：经雅玲。指控事实：2019年9月28日22时37分许，被告人郭小建无有效的机动车驾驶证饮酒后驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××号的小轿车，从惠安县螺阳镇禹洲城市广场出发往达利酒店方向行驶，行至世纪大道华尔国际路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人郭小建抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为106.84ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 证据清单：辨认笔录，现场调查记录，抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，被告人郭小建的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人郭小建在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人郭小建对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用：被告人郭小建违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从重情节：无证驾驶机动车；曾因容留卖淫被行政拘留。从宽情节：坦白，认罪认罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款。 裁判结果：被告人郭小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押的8天已折抵刑期。即自2019年11月13日起至2019年12月19日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许国强 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑05刑终21号原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周成申，男，1965年11月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，中共党员，双鸭山春秋园林绿化工程有限公司经理，住双鸭山市尖山区。2017年5月6日因涉嫌串通投标罪被刑事拘留，6月7日因行贿罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。2018年1月5日被取保候审，同日因重大责任事故罪被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）初东萍，女，1968年5月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，中共党员，原系双鸭山市宝山区育龙小学校长，住双鸭山市尖山区。2017年5月9日因涉嫌串通投标罪被取保候审，6月8日因受贿罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。2018年2月7日被取保候审，同日因重大责任事故罪被刑事拘留，2月11日被取保候审。委托辩护人谢少岩，男，1966年5月3日出生，汉族，大专文化，双鸭山市四方台区新东荣物业公司办公室干部，住集贤县。系上诉人初东萍丈夫。指定辩护人董志茹，黑龙江方帷律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人周成申犯行贿罪、重大责任事故罪，原审被告人初东萍犯受贿罪一案，于2018年12月29日作出（2017）黑0506刑初28号刑事判决，认定被告人周成申犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10万元。被告人初东萍犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10万元。对被告人初东萍受贿所得赃款3万元予以追缴，上缴国库。被告人周成申以没有获取非法利益，不构成行贿罪；学生的不适及尿苯酚超标与其装修之间无因果关系，一审认定的直接经济损失无正规、合法票据，大量医药费无医生诊断、处方，营养费发放无病历、无医嘱，政府处置不当，扩大事件损失，不构成重大责任事故罪，要求二审改判无罪为由，提出上诉。被告人初东萍以原审认定事实不清，证据不足，其不构成受贿罪，要求二审改判无罪为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。双鸭山市人民检察院意见，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市宝山区人民法院（2017）黑0506刑初28号刑事判决；二、发回双鸭山市宝山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  孙俐兴审判员  赵大伟二〇一九年十一月二十八日书记员  密 捷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9383号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：汤金宝，男，1962年2月17日生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人：王云金(系被告的连襟)，男，1964年12月29日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海览海物业管理有限公司诉被告汤金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海览海物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月二十七日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3624号 原告:周泽敏，女，1973年2月20日出生，汉族，重庆市江津区人，身份证住址重庆市江津市，现住四川省合江县。 原告：刘朝云，男，1973年5月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，身份证住址四川省泸州市江阳区，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告周泽敏、刘朝云与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周泽敏、刘朝云向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4119元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费4119元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年10月10日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4119元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4119元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告周泽敏、刘朝云预收代办费4119元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳燕
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2012号原告：陈碧元，男，1955年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：尹宝泉，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。被告：应城市银河艺术幼儿园，住所地：湖北省应城市体育路**。统一社会信用代码：52420981685621714F。法定代表人：尹宝泉，该幼儿园董事长。被告：尹晨，女，1988年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。本院在审理原告陈碧元诉被告尹宝泉、应城市银河艺术幼儿园、尹晨借款合同纠纷一案中，被告尹宝泉已于2019年11月11日死亡，本院于2019年11月15日向原告陈碧元送达变更诉讼主体告知书，原告陈碧元在收到告知书后，未在规定的时间内以书面的形式向本院申请变更诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、驳回原告陈碧元的起诉。二、退还原告陈碧元预交的诉讼费15,400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  许小华人民陪审员  蔡琼霞人民陪审员  陶艳霜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  明雨珍
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6651号申请人：山东华兴食品有限公司法定代表人：龚国强，职务：董事长住所地：临沂市兰山区汪沟镇驻地。被申请人：陈东友，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号码：。申请人山东华兴食品有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈东友名下的在金融机构的存款4万元予以冻结；并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈东友名下的在金融机构的存款4万元（详见协助冻结存款通知书）二、冻结存款的期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀进二〇一九年十一月六日书记员  卢明扬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2765号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被移送人薛凤益，男生于1955年，汉族，高中文化，住巴中市巴州。 本院在执行薛凤益非法吸收公众存款罪一案，经查询，被移送执行人薛凤益在巴中市巴州区老观桥有房产，已依法予以查封，因本案系轮候查封，暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川1902刑初3号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1876号申请执行人张林，女，汉族，1987年12月18日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606000653995938，住所地鹰潭市信江新区纬五路。法定代表人张果喜，该公司董事长。本院在执行张林与鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1293号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司的银行存款计人民币2856.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月八日书记员 周丽琴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1470号被执行人：陈某某。关于孙某某申请执行陈某某经司法确认的调解协议一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3f34cd3df873379b@wx.tenpay.com账户内余额人民币202.85元，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3f34cd3df873379b@wx.tenpay.com账户内余额人民币202.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 杨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4483号原告（反诉被告）顾万莲，女，满族，1969年1月16日出生，住高碑店市。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）赵润，男，汉族，2004年6月1日出生，住高碑店市。法定代理人高某，系赵润之母。被告（反诉原告）高某，女，汉族，1978年10月19日出生，住高碑店市。二被告委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。原告（反诉被告）顾万莲与被告（反诉原告）高某、赵润身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾万莲及其委托代理人陶建超、二被告委托代理人谢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第八项至第十项、第十一项、第十五项、第十七项、第十八项、第十九项、第二十二项至第二十四项、其他事项双方无争议。一、纠纷发生概况：2019年8月2日17时许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）高某因土地纠纷发生争执，原被告三人发生肢体冲突导致三人均受伤。二、公安部门认定结果：高碑店市公安局新城派出所作出高公（新城）行罚决字﹝2019﹞0977号、0974号行政处罚决定书对赵润罚款伍佰元整，对高某行政拘留五日并罚款二百元整。三、受害人概况及伤情：原告（反诉被告）顾万莲，女，成年，住高碑店市；被告（反诉原告）赵润，男，2004年6月1日出生，住高碑店市；被告（反诉原告）高某，女，成年，住址同上，系赵润之母，在保定雄林皮具制造有限公司工作，月工资4200元。经法医鉴定顾万莲及赵润均受轻微伤。顾万莲住院治疗11天，赵润住院治疗5天。高某全身多发性软组织损伤入门诊治疗。四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告（反诉被告）护理人朱建杰，男，1967年10月25日出生，住高碑店市，在河北速创装饰工种有限公司工作，月工资4950元，系原告（反诉被告）之夫；五、原告（反诉被告）的诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计19897.1元；诉讼费由被告负担。六、医疗费：8482.1元七、住院伙食补助费：100元/天*11天=1100元八、营养费：50元/天*11天=550元九、护理费：165元/天*11天=1815元十、误工费：150元/天*53天=7950元十一、被告（反诉原告）赵润的反诉请求：被反诉人赔偿反诉人各项损失共计12603.7元；反诉费由被反诉人负担。十二、医疗费：5378.7元十三、救护费：600元十四、住院伙食补助费：500元十五、营养费：2600元十六、护理费：325元十七、交通费：200元十八、精神抚慰金：3000元十九、被告（反诉原告）高某的反诉请求：被反诉人赔偿反诉人各项损失共计1495元；反诉费由被反诉人负担。二十、医疗费：365元二十一、救护费：600元二十二、营养费：200元二十三、交通费：200元二十四、误工费：130元裁决结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告（反诉被告）造成二被告（反诉原告）受伤、二被告（反诉原告）造成原告（反诉被告）受伤事实清楚，证据充分，原被告应当互相承担侵权责任。对原告（反诉被告）的各项诉求结合二被告的答辩意见，分别认定如下：双方对医疗费8482.1元及住院伙食补助费1100元无异议，经核实医疗费票据等证据，本院予以认定；因无医嘱建议加强营养及需要护理，对营养费、护理费不予支持；原告（反诉被告）提交的工资表、停发工资证明及劳动合同等能够证实其工资情况，提交的两份诊断证明书内容之间相互衔接，具有关联性，予以认可，故误工期应计算住院期11天及医生建议休息的6周共计53天，故对误工费7950元予以支持。综上，二被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）各项损失8482.1元+1100元+7950元共计17532.1元。因赵润系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人高某承担，故上述款项由高某一人赔偿。对赵润的各项诉求结合原告（反诉被告）的答辩意见，分别认定如下：双方对医疗费5378.7元、救护费600元、住院伙食补助费500元、护理费325元无异议，经核实相关证据本院予以认定；因无医嘱建议加强营养，对营养费不予支持；考虑被告实际去涿州就诊情况，本院支持交通费200元；因赵润所受伤害未构成伤残，故对于精神抚慰金不予支持。综上，原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）赵润各项损失5378.7元+600元+500元+325元+200元共计7003.7元。对高某的各项诉求结合原告（反诉被告）的答辩意见，分别认定如下：双方对医疗费365元、救护费600元无异议，经核实票据本院予以认定；因无医嘱建议加强营养，对营养费不予支持；因被告（反诉原告）仅提交两张交通费票据共200元，且无证据证明系高某同赵润前往涿州就诊，故对高某主张的200元交通费不予支持；因高某未住院治疗且未见医嘱建议休息，故对误工费不予支持。综上，原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）高某各项损失365元+600元共计965元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）医疗费8482.1元、住院伙食补助费1100元、误工费7950元，共计17532.1元；二、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）赵润医疗费5378.7元、救护费600元、住院伙食补助费500元、护理费325元、交通费200元共计7003.7元；三、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）高某医疗费365元、救护费600元共计965元；四、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）其他反诉请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告（反诉原告）高某负担。反诉费共计83元，由原告（反诉被告）负担。审判员  罗悦君二〇一九年十一月八日书记员  程 赛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6058号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社，住所地为昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓****。负责人：赵历莉，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞俊，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市东川区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告庞俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告庞俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金2966元及滞纳金6389.13元；2.被告支付原告自2013年12月25日起至2015年12月28日的利息、复利1352.88元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月8日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××01，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计10708.01元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告庞俊未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金2966元、利息及复利1352.88元、滞纳金6389.13元，共计10708.01元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金2966元、滞纳金6389.13元、利息及复利1352.88元，共计10708.01元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞俊于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金2966元、利息及复利1352.88元、滞纳金6389.13元，共计10708.01元；二、被告庞俊于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元由被告庞俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 渝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3172号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：马玉梅，女，汉族，新源县紫金广场小区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告马玉梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以庭外自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执610号刘艳、刘湘晖：关于申请执行人刘艳与刘湘晖民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初1076号民事判决生效后，刘艳申请本院执行，申请执行刘湘晖偿还借款本金170000元。本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行系统对被执行人刘湘晖银行存款账户采取冻结措施后，被执行人刘湘晖将150000元存入湖南双牌农村商业银行股份有限公司被冻结的账户，同时与申请执行人刘艳进行协商执行和解。在执行和解过程中，本院于2019年10月15日、2019年10月24日和2019年11月11日从冻结的150000元存款中分别扣划50000元、60000元和39300元，三次共计扣划145000元。上述扣划的款项到本院执行案款账户后，于2019年10月21日、2019年10月29日和2019年11月11日分别转汇至申请执行人刘艳提供的中国民生银行账户内，申请执行人刘艳确认收到了上述执行款145000元。经被执行人刘湘晖与申请执行人刘艳协商，申请执行人刘艳同意收到145000元后，自愿放弃执行25000元，并同意该案作执行完毕结案处理。本案执行依据（2017）湘1123民初1076号一审案件受理费2375元，申请执行人刘艳已自愿承担，不需执行。本案执行费2450元，因被执行人将执行款存入被冻结的银行账户后告知法院，并主动与申请执行人和解，可视为自动履行义务，本案执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院2019年5月5日作出的（2019）湘11民终1459号和湖南省双牌县人民法院2019年3月21日作出(2019)湘1123民初175号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审74号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市祥田物流有限公司，住，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会**一社会信用代码91500117050363176L。 法定代表人向森奎。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年4月24日09时50分，被执行人所有的渝DX号4轴车在省道S208线合泸路50KM+600m处超限运输行驶公路，车货总重62.79吨，超限26.79吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年4月27日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2018年6月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年3月28日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕7032号行政处罚决定：“处罚款壹万叁仟元整（¥13000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年3月29日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年9月30日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书10日内缴纳罚款13000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）;15、强制执行申请书。 本院查明事实与上述事实一致。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年3月28日作出的渝合路处〔2019〕7032号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年3月28日作出的渝合路处〔2019〕7032号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月十三日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：翁孟娴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁孟娴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,457.72元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁孟娴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,457.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3051号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：彭钦宗，男，生于1970年7月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告彭钦宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告彭钦宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年4月15日尚欠利息864元，自2019年4月16日起的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照借款合同约定的年利率11.52%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以种植需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2018年4月16日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：原告向被告提供借款50000元，借款期限12个月（2018年4月16日至2019年4月15日），借款利率为年利率11.52%，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按上述约定利率水平加收30%的罚息。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向被告发放借款50000元。在合同履行过程中，被告仅按约支付了原告截止2019年2月20日的利息，此后一直未还本付息。截止2019年4月15日借款到期日，被告尚拖欠原告借款本金50000元、利息864元，合计50864元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告彭钦宗未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告签订的《农户小额信用借款合同》及借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款50000元后，被告作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其未按合同约定按期偿还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告偿还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭钦宗于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年4月15日尚欠利息864元，自2019年4月16日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.52%×（1+30%）计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告彭钦宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月七日法官助理兼书记员胡婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9962号 邓文义、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人邓文义与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审658号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张玉敏，女，汉族，生于1962年8月13日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）128号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张玉敏未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇段庄村委6000平方米土地建驾校，属非法占地行为。2019年4月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）128号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）128号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）128号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）128号行政处罚决定书第二项：罚款共计120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执655号申请执行人：通榆县大民种业经销处被执行人：窦秀坤关于通榆县大民种业经销处与窦秀坤的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县大民种业经销处根据生效的（2018）吉0822民初457号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执655号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月八日书记员  常昊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之十四 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之十四裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在中国民生银行51×××47账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保563号 申请人范新胜，男，1988年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被申请人曹金艳，女，1990年9月20日出生，住承德市双桥区。 申请人范新胜诉被申请人曹金艳非诉财产保全一案，申请人于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人曹金艳名下价值170000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，申请人范新胜向本院提供了担保。申请人范新胜于2019年11月14日向本院提出撤回财产保全申请。 经审查，本院认为，申请人范新胜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人范新胜撤回对被申请人曹金艳的财产保全申请。 案件申请费1370.00元，退还申请人曹金艳。 审判员  何艳漫 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 芳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初585号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人刘江，男，1994年9月5日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,中专文化,群众，无业，现住内蒙古自治区。因造成交通事故后逃逸，2018年2月7日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款1500元，驾驶证记12分。因涉嫌危险驾驶罪,2019年1月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕24号 指控事实2019年1月23日21时52分许，被告人刘江酒后无驾驶资格驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿准格尔旗沙圪堵镇准格尔路由北向南行驶至×××处时，撞至道路中央隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故，被告人刘江在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘江血液酒精含量为214.608mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，罚金四千元。 被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘江醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘江归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘江认罪认罚，可以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定。 被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李福祥
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执985号之一申请执行人段鹏飞，男，汉族，1989年11月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张振兴，男，汉族，1989年2月25日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段鹏飞与被执行人张振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月25日依据本院作出的（2017）云0122民初428号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币101150元及利息，执行费1417元。在执行过程中，本院通过查控发现被执行人段鹏飞名下无任何可供执行财产。到申请执行人提供的地址查找，未发现被执行人下落，多次电话通知，被执行人表示其目前无履行能力且远在腾冲不便到庭。经询问申请执行人，申请执行人表示知晓被执行人目前在腾冲的下落，不要求本院拘传。2019年11月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执985号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 段秋浩
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1606号申请执行人：杨金容，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向业华，男，1982年9月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。杨金容依据(2019)渝0243民初2213号民事判决书申请执行向业华借款合同纠纷一案，因被执行人向业华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金容于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月19日依法向被执行人向业华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人向业华向申请执行人杨金容支付借款80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费900元，承担申请执行费1113.5元。被执行人向业华至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人向业华的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，依法扣划了被执行人向业华银行存款14834元，并支付给了申请执行人杨金容。三、本院向被执行人向业华的住所地调查，亦未发现被执行人向业华可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人向业华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人向业华向申请执行人杨金容支付借款65166元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费900元，承担申请执行费1113.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1606号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月二十一日书记员  刘芮郗