wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特879号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陆洪彬。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陆洪彬因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1646号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陆洪彬2018年12月1日至2019年1月14日工资共2142元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陆洪彬等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。陆洪彬经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1646号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4683号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被告：王娟，女，1976年1月4日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月八日书记员  高娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7519号原告：田生，男，1987年12月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。委托代理人：单哲宽、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市大东区盛润广告部。住所地：东港市东北亚国际商贸城18-8-8。经营者：何智明，男，28岁，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告田生与被告东港市大东区盛润广告部买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田生撤回起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十一月十一日书记员  原野
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1229号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路。 负责人：康杰，行长。 被执行人：熊建华，男，1972年12月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人熊建华信用卡纠纷[(2019)闽0781民初775号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需先行撤销对该案的执行。本院认为，因当事人双方已达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2722号申请执行人：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。负责人：朱光山，经理。被执行人：天津鹏润恒混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区王朝南路10号。法定代表人：赵留发，经理。本院在执行申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被执行人天津鹏润恒混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院缺席作出的（2019）津0113民初3818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人货款1846804.75元及逾期付款违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年8月26日立案执行，本院已采取如下措施：一、2019年8月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年9月6日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年8月27日、2019年9月27日、2019年10月29日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；四、申请执行人追加被执行人天津鹏润恒混凝土有限公司的法定代表人赵留发作为被执行人，本院于2019年11月12日立案，现执异案件正在审理中；五、2019年11月25日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。六、2019年11月28日已经将符合条件的被执行人列入失信人员名单。2019年11月29日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月三十日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢495号内蒙古天誉房地产开发有限公司、樊宝成：内蒙古天誉房地产开发有限公司与樊宝成追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已履行到位6400元。至此，内蒙古天誉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3367号 申请执行人：张和平，男，生于1971年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：何放耘，男，生于1990年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张和平与被执行人何放耘租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3942号民事判决书。执行中，被执行人已履行8420元，下差部分申请人张和平与被执行人何放耘已达成长期履行和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张译丹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初687号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王同伟，男，1969年10月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，居住地唐河县。因涉嫌盗窃于2019年8月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月5日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)258号起诉书指控被告人王同伟犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王同伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年8月25日18时许，被告人王同伟骑电动车来到唐河县万德隆三店购物，当其在该商场门口西边停车场停车时，发现信阳市罗山县居民方某停放于此的一辆白色“欧派”电动车钥匙未拔掉，遂将该电动车盗走。方某发现电动车被盗后于次日到唐河县公安局滨河派出所报警。2019年8月28日，唐河县公安局滨河派出所民警在唐河县友兰大道新汽车站附近将被告人王同伟抓获，将其所盗窃“欧派”牌电动车扣押，并于次日发还被害人方某。2019年9月27日，经安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定：上述“欧派”牌电动车价值3038元。上述事实，有被告人王同伟的户籍证明、到案经过、前科查询证明、购车凭证、扣押决定书、车辆发还清单、谅解书等书证、被告人王同伟的供述、被害人方某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、价格评估意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王同伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王同伟自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人，减轻了社会危害性，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合其犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王同伟犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇一九年十一月二十七日书记员  李琳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3300号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：戚莉琴，女，汉族，1990年2月19日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市湓城办事处人民北路138号，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告戚莉琴信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费383元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐秀秀
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1302号 申请执行人：陈彩霞，女，汉族，1960年6月7日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村，统一社会信用代码91341702784917852Q。 法定代表人：程双应，该公司总经理。 被执行人：程双应，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××与被××人××市秋江棉业有限公司、程双应民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款104000元及利息13500元；2、负担案件受理费1345元、执行费1663元。 执行过程中，一、已向被执行人池州市秋江棉业有限公司、程双应发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人程双应、池州市秋江棉业有限公司无车辆、证券、工商总局、保险、民政、公积金财产线索，其有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人池州市秋江棉业有限公司、程双应在我院涉案有30多件案件，在池州法院也有相应执行案件，前期案件已对其名下在池州房地产等相关财产已进行了轮候查封，因均已设定了抵押及查封，本案无法处置；其在岳西的二套房产我院已进行了处置，拍卖款早已分配完毕。四、被执行人程双应、池州市秋江棉业有限公司有相关收入，我院他案中已扣留，本案可参与分配。五、被执行人程双应、池州市秋江棉业有限公司未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。六、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书晋1024执903号申请执行人：李刚,男,1980年1月7日出生,汉族。被执行人：石国民,男,1962年7月30日出生,汉族。本院在执行申请执行人李刚与被执行人石国民借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分后，剩余数额双方当事人达成了分期履行和解协议，申请人李刚同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘刚刚
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督325号申请人：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场新建安小区**楼**门市。法定代表人：李玉莹，该公司经理。被申请人：华真祥，男，1974年4月20日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第六作业站职工，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司称，2011年3月22日至2016年6月17日，华真祥在黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司赊购农药、化肥，拖欠货款47031元。现黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司要求华真祥偿还欠款本金47031元，支付逾期付款损害赔偿金从2016年6月17日起至2019年10月7日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计算为14405.45元，共计61436.45元，2019年10月8日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清之日止，并提供《交易数额统计表》、《账单》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华真祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司欠款本金47031元，逾期付款违约金14405.45元，共计61436.45元，2019年10月8日之后的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计算至实际付清之日止。申请费445元，由被申请人华真祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇一九年十一月十一日书记员  孙 松
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2098号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：井学林，男，1977年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：井振武，男，1969年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与井学林、井振武、李金坡借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1720号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4700元及利息等、案件受理费50元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10636号之一原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路**港杏豪庭**之二，统一社会信用代码91440606784851996Y。法定代表人人：谭惠贞，总经理。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱芬，女，系该公司员工。被告：朱光伟，女，1963年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱昌明（是被告丈夫），住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告朱光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因本案的审理需以另案审理结果为依据，本案于2018年7月20日中止诉讼。恢复审理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤回对被告朱光伟起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员 杨 虹二〇一九年十一月四日书记员 李毓宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4783号 原告：缪金江，男，1952年12月30日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：赵忠信，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：王玉峰，男，1964年2月22日出生，住吉林市船营区。 原告缪金江与被告王玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告缪金江于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，缪金江以双方自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪金江撤诉。 案件受理费38.00元由缪金江负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2119号 吴展、梁勇 本院执行的申请执行人吴展与被执行人梁勇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人梁勇主动将执行款86731.07元交至本院账户。本院从上述款项中支付人民币59966.6元给申请执行人吴展，并扣除执行费用949.5元，余下执行款人民币25814.97元退回被执行人梁勇账户。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢714号申请执行人：张华建。被执行人：鞠家华。本院在执行申请执行人张华建与鞠家华民间借贷纠纷一案中，本案据以执行依据的生效法律文书被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执恢714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月四日书记员 王 艾
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2525号 罪犯李宁，男，1989年6月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月8日作出(2015)北刑初字第473号刑事判决，认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2017年11月24日减刑八个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李宁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李宁的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李宁的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李宁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宁予以假释（假释考验期至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5416号 申请执行人：张战杰，男，1983年11月13日出生，身份证住址河南省太康县。 委托代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：王俊田，女，1987年8月14日出生，身份证住址安徽省六安市叶集区。 被执行人：卫红星，男，1987年11月23日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人张战杰与被执行人王俊田、卫红星借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初11172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1139500.00及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人卫红星持有的深圳市某某物流有限公司100.000000%的股权。 二、已轮候查封被执行人卫红星名下所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道某某花园3栋C座一单元30A（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00××63号）。 三、已冻结被执行人卫红星名下财付通支付账号90×××79，实际控制金额0.88元，期限自2019年4月19日至2020年4月18日。 四、已冻结被执行人王俊田名下财付通支付账号70×××00，实际控制金额17.58元，期限自2019年4月19日至2020年4月18日。 五、已冻结被执行人王俊田名下财付通支付账号085e985×e51b89d14878@wx.tenpay.com，实际控制金额309.39元，期限自2019年4月19日至2020年4月18日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶学敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2297号原告：杨建东，男，1962年9月10日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所执业律师。被告：杨建华，女，1973年9月18日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁**。原告杨建东与被告杨建华用益物权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建东及其委托诉讼代理人李祖城、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建东向本院提出诉讼请求：请求判令位于鞍山市铁东区房屋（内部管理号：西长甸所12栋111号）承租权归原告所有。事实和理由：鞍山市铁东区（内部管理号：西长甸所12栋111号）房屋是鞍钢公有住房，承租人为薛桂春。杨凤保、薛桂春夫妇共有二子一女，长子杨建东、次子杨建国、长女杨建华。杨凤保于1998年9月4日死亡，薛桂春于2015年5月22日死亡，杨建国于1995年2月1日死亡。诉争房屋由薛桂春于原、被告同住，户口均在该房屋。后薛桂春死亡，被告在立山购房后迁出诉争房屋，目前该房屋由原告使用。因房屋租赁证更名一事，被告不同意由原告承租使用，不配合办理更名手续，鞍钢房产部门要求进行诉讼解决。原告认为，被告已迁出，不具有该房屋承租权，原告作为唯一的与薛桂春同住近亲属，有权获得该房屋承租权。因双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。杨建华辩称：我不同意房屋承租权为原告所有，我认为我也有承租权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨凤保与薛桂春系夫妻关系，二人生育三名子女，分别为杨建东、杨建国、杨建华。杨凤保于1998年9月4日死亡，薛桂于2015年5月22日死亡，杨建国于1995年2月1日死亡。另查，坐落于鞍山市铁**（内部管理号西长甸所****）系公有住房，承租人为薛桂春，由薛桂春与杨建东、杨建华共同居住使用，杨建东、杨建华与薛桂春户籍均为诉争房产地址，现杨建华的户籍已迁出诉争房屋。薛桂春去世后，诉争房产由杨建东居住至今。本院认为，本案争议焦点为：诉争房产是否应归杨建东承租使用。该案系用益物权确认纠纷案件，诉争房产是公有住房，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”《鞍山市城市房产管理条例》第十六条：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”本案中，诉争房产由薛柱春、杨建东、杨建华共同居住使用，杨建华的户口已迁出诉争房屋，薛桂春去世后，由杨建东在该诉争房产居住至今，杨建东具有本市常住户口，且无其他住房，故对于杨建东请求判决坐落于鞍山市铁东区归其承租使用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定，判决如下：坐落于鞍山市铁东区（内部管理号：西长甸所12栋111号）公有房屋由杨建东承租使用。案件受理费100元，由杨建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张忠玲人民陪审员  于琳琳二〇一九年十一月五日书 记 员  张 欢
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5142号原告：毛巧玲，女，1988年12月3日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：李树君，男，1994年6月2日出生，汉族，住利津县。被告：东营红星劳保用品有限责任公司。住所地：东营市东营区凤凰山路**。统一社会信用代码91370502766665639F。法定代表人：薄其军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新强，男，1972年5月1日出生，汉族，该公司职工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。。住所地：东营市东营区北二路**统一社会信用代码9137050056902017XH。代表人：赵之波，总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工。原告毛巧玲与被告李树君、东营红星劳保用品有限责任公司、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛巧玲的委托诉讼代理人韩彦彦、被告李树君、被告东营红星劳保用品有限责任公司的委托诉讼代理人李新强，被告安盛天平财险东营支公司的委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛巧玲向本院提出诉讼请求：判决令李树君、东营红星劳保用品有限责任公司、安盛天平财险东营支公司赔偿毛巧玲车辆损失12137元，鉴定费3000元，共计15137元。事实和理由：2019年7月4日18时18分许，李树君驾驶鲁Ｅ×××**号轻型厢式货车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西四路与菏泽路口南侧200米处时，与同向行驶的李红卫驾驶的鲁Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故。经认定，李树君负事故的全部责任，李红卫无责任。李树君驾驶的鲁Ｅ×××**号轻型厢式货车是东营红星劳保用品有限责任公司所有的车辆，并在安盛天平财险东营支公司购买相关险种。李树君辩称，对事故发生没有异议。东营红星劳保用品有限责任公司辩称，对事故的发生没有异议，涉案车辆投了保险应该由保险公司承担所有费用。鉴定费和诉讼费不同意承担。安盛天平财险东营支公司辩称，李树君所驾驶的涉案车辆鲁Ｅ×××**号车辆投保属实，涉案事故发生在保险期间，同意在保险范围内依照法律规定和合同约定对合理合法的损失进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日18时18分许，李树君驾驶鲁Ｅ×××**号轻型厢式货车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西四路与菏泽路口南侧200米处时，与同向行驶的李红卫驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定李树君负事故的全部责任，李红卫无责任。李红卫驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车登记所有人系毛巧玲。经毛巧玲申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆鲁Ｅ×××**号小型轿车的损失价格进行了评估鉴定，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××**号小型轿车损失价格为12137元。毛巧玲支付鉴定费3000元。李树君系东营红星劳保用品有限责任公司职工，其驾驶的鲁Ｅ×××**号轻型厢式货车登记所有人是东营红星劳保用品有限责任公司，涉案交通事故发生在其履行职务行为过程中。鲁Ｅ×××**号轻型厢式货车在安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人当庭陈述及毛巧玲提供的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信，李树君负涉案事故全部责任。李树君系东营红星劳保用品有限责任公司职工，涉案交通事故发生在其履行职务行为过程中，故东营红星劳保用品有限责任公司应对毛巧玲因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。鲁Ｅ×××**号轻型厢式货车在安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。安盛天平财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对毛巧玲合理合法的损失进行赔偿，超出部分，由安盛天平财险东营支公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿，仍有不足的，由东营红星劳保用品有限责任公司赔偿。毛巧玲主张的车辆损失12137元，系经双方当事人共同选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构进行公估后出具的车辆损失数额，能够证明毛巧玲的车辆损失价格，安盛天平财险东营支公司虽提出异议，但未提交证据予以推翻，对该车辆损失，本院予以支持。安盛天平财险东营支公司主张毛巧玲应提交维修发票和维修明细的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。毛巧玲主张的鉴定费3000元，系因涉案交通事故确定车辆损失产生的合理必要损失，本院予以支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，由东营红星劳保用品有限责任公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛巧玲车辆损失12137元。二、被告东营红星劳保用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛巧玲鉴定费3000元。三、驳回原告毛巧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.43元，减半收取89.22元，由被告东营红星劳保用品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十一月十三日书记员  王 仙
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5050号原告建平县富远物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人：李玉富，经理。被告王井辉，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告王井辉物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2098号 （申请执行人）、程子桂、彭德兴（被执行人）： 与程子桂、彭德兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元。本院将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1354号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0222民初404号     原告：王改梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX003120126。   委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。   被告：西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司。地址：西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3717。   法定代表人：何煜   被告：刘军，男，1979年7月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区，公民身份号码：14050XXXX90703101X。   被告：魏奎，男，1987年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX702265036。   原告王改梅与被告西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司（以下简称康泰医院）、刘军、魏奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王改梅及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告康泰医院、刘军、魏奎经本院依法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告王改梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上被告赔偿医疗费2178.63元、误工费2000元，以上合计4178.63元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告在微信公众号“宜君微帮“上看到被告西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司招聘业务员，2018年5月16日，被告在宜君县XX路XX宾馆“的办公地点招聘原告为业务员，招聘人是被告在西安办事处的负责人刘军、在铜川办事处的负责人是魏奎，原告经培训后于2018年6月10日开始正式上班下乡宣传业务。双方约定宣传员前两个月工资1800元，另外每到诊一名患者提成10元，患者买一盒药提成4元。2018年7月5日，原告受被告指示乘坐西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司聘用的人员杨某某驾驶的自有陕AXXXXX号车辆到XX镇XX村宣传业务，乘坐该车宣传业务的还有西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司的工作人员寇某某、李某某等人，在完成宣传业务工作返回途中发生交通事故，致使原告和寇某某、李某某受伤，原告共花费医疗费2178.63元。另外，杨某某与西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司的聘用关系经宜君县人民法院（2018）陕0222民初501号民事判决书认定为职务行为，寇某某诉西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司、刘军、魏奎提供劳务者受害责任纠纷一案，宜君县人民法院也于2018年10月17日立案，该案已经调解结案。原告认为，原告受聘于被告，为被告从事下乡宣传工作，在执行完工作任务返回途中发生交通事故受伤，应由被告承担赔偿责任，望支持原告的诉讼请求。   被告康泰医院、刘军、魏奎均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案提交证据，本院分析认定如下：   对原告王改梅提供的证据认定如下：   证据一、事故认定书一份，来源于宜君县交警队，为证明原告受伤的时间、地点、经过等情况，该证据符合证据三性，予以确定。   证据二、诊断证明一份，门诊病历，医疗费票据原件16张，以上均来源于宜君县人民医院，为证明原告受伤后的治疗经过及医疗费花费情况；予以确定。   证据三、宣传材料原件两张，来源于康泰医院，宜君县人民法院（2018）陕0222民初501号民事判决书原件一份，为证明原告受伤当天是在宣传业务过程中，也就是为被告提供劳务过程中受伤，康泰医院应对原告受伤后的医疗费进行赔偿。结合生效判决宜君县人民法院（2018）陕0222民初501号民事判决书确定的事实，对该组证据予以确定。   就各方争议事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月10日，原告经康泰医院铜川和宜君两地负责招聘宣传工作人员的刘军、魏奎受雇于该公司从事宜君县境内的下乡宣传工作，工资按日计算每日60元。   2018年7月5日，原告王改梅受被告指示乘坐被告康泰医院聘用人员杨某某驾驶的车辆到XX镇XX村宣传业务，在完成宣传业务工作返回途中发生交通事故，致使原告和同车乘坐人寇某某、李某某受伤，原告受伤后在宜君县人民医院门诊治疗，被诊断为：头面部皮肤挫裂伤、右侧小腿下段皮肤损伤。共花费医疗费2178.63元。另查明，被告刘军、魏奎系康泰医院职工，负责招聘、管理王改梅等人在宜君县境内从事宣传该院健康体检工作。   本院认为，本案的争议焦点问题为，王改梅的损害赔偿三被告是否应当承担责任。本案原告王改梅受雇于康泰医院在宜君县境内从事健康体检宣传工作，根据庭审中原告的陈述及本院生效判决（2018）陕0222民初501号民事判决书确定的事实，2018年7月5日，王改梅受康泰医院安排当日下乡宣传，在返回途中，乘坐该院工作人员杨某某驾驶的车辆发生交通事故造成其受伤，杨某某负事故全部责任，但杨某某又是职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”杨某某的职务行为造成王改梅受伤，应由康泰医院承担侵权责任，又依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……”故，王改梅在从事康泰医院指派的雇佣工作中受伤，有权请求其承担赔偿责任。另，被告刘军、魏奎仅是康泰医院职工，负责招聘、管理王改梅等人在宜君县境内的工作，不承担赔偿责任，应驳回王改梅对该两人的诉讼请求。关于王改梅的损害项目及金额，医疗费结合证据的认定，确定2178.63元，关于误工费，原告主张20日，每日100元，结合原告受伤情况，酌情确定10日，每日100元，确定为1000元。   综上，法律规定，公民的健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿王改梅医疗费2178.63元、误工费1000元，两项合计3178.63元；   二、驳回王改梅对刘军、魏奎的诉讼请求；   三、驳回王改梅其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（王改梅已预交），由西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                           审判员 武 文 璋                          二○一九年十月三十日                          书记员 张  威
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2554号 申请执行人：黄金志,男,1950年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁双见，男，1967年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行黄金志申请执行郁双见健康权纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱长林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初7166号原告：尹成日，男，1984年11月8日出生，朝鲜族，延吉市林夕圆文化传媒有限公司职员，现住延吉市。委托诉讼代理人：崔松月，女，1981年1月3日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。系原告妻子。被告：杜爱勤，女，1972年12月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告尹成日诉被告杜爱勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成日的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹成日撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尹成日负担。审判员  石勋波二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓辉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑**楼********，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行工作人员。委托诉讼代理人：付长岭，该行工作人员。被告：陈健，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：梁红，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陆加春，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李梅英，女，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张桂军，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张桂荣，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告陈健、梁红、陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。案件受理费2206元，减半收取计1103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。审判员  崔亚萍二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2138号 申请执行人：孙丽，女，1964年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：陈星全，职务董事长。 申请执行人顾琳与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0602民初1824号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、南通富源美容美发连锁有限公司同意偿还孙丽已到期债务（含利息）170万元，此款由南通富源美容美发连锁有限公司自2019年6月份起于每月20日（遇工作日顺延）前偿还30万元（最后一期为20万元），若南通富源美容美发连锁有限公司未能按此条款如数如期履行给付义务，则孙丽有权立即就被告未履行的全部款项一并申请人民法院强制执行。二、南通富源美容美发连锁有限公司应付孙丽未到期债务（含利息）110万元，此款由南通富源美容美发连锁有限公司自2019年7月份起于每月5日（遇工作日顺延）前偿还20万元（最后一期为10万元），若南通富源美容美发连锁有限公司未能按此条款如数如期履行给付义务，则孙丽有权立即就南通富源美容美发连锁有限公司未履行的全部款项一并申请人民法院强制执行。三、上述款项由南通富源美容美发连锁有限公司汇付至孙丽指定账户：户名：孙丽，账号：62×××17，开户行：兴业银行南通分行营业部。四、双方就本案纠纷再无其他争议。五、本案受理费9892.5元（已减半），由南通富源美容美发连锁有限公司负担（此款孙丽已预交，南通富源美容美发连锁有限公司在履行上述最后一期义务时一并与原告结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月12日，向被执行人南通富源美容美发连锁有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年7月11日、10月31日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人南通富源美容美发连锁有限公司的银行账户均已经被冻结，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下有牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有可其他供执行的财产。 4、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5、2019年8月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年8月6日起至2021年8月5日止），因未实际扣押，本案中不具备处置条件。 6、2019年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制该单位法定代表人高消费。 7、执行中查明，本院（2019）苏0602民初2499号民事案件经审理查明，自2018年11月至2019年7月期间，被执行人被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与当事人签订的各类协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内案件已近百件，涉案标的额已超人民币1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪，该案已经驳回原告诉讼请求，并移送公安机关侦查，目前没有回复。 8、2019年10月28日，本院约谈申请执行人孙丽，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人其对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月一日 书记员 季洋洋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢592号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行,住所启东市。负责人盛东辉，该行行长。委托代理人：袁军辉，该公司员工。被执行人：宋飞乐,男,1979年5月7日出生,汉族,住启东市。被执行人：宋娟,女,1978年9月15日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：黄时松,男,1974年8月7日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：倪赞,女,1974年11月1日出生,汉族,住南通市崇川区。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行与被执行人宋飞乐、宋娟、黄时松、倪赞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0681民初8757号民事调解书发生法律效力。依该调解一、被告宋飞乐、宋娟于2019年2月10日前归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行本金1500000元及利息（截止2018年9月20日的利息34756.61元、自2018年9月21日起至实际还款之日止以本金1500000元为基数按年利率11.52%按季计算的逾期利息包括复利）。二、被告宋飞乐、宋娟于2019年2月10日前给付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行律师费3000元。三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行对被告黄时松、倪赞提供的登记在被告黄时松名下的南通市崇川区城南新村201幢504室、车库24室、阁楼04室的抵押物[苏（2018）南通市不动产证明第0012373号不动产登记证明]在2100000元内有优先受偿权。四、被告黄时松、倪赞对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费依法减半收取9320元（原告已预交），由被告宋飞乐、宋娟共同承担。本院于2019年6月21日立案执行。本案执行过程中，被执行人黄时松名下房产南通市崇川区城南新村201幢504室、车库24室、阁楼04室房产已被拍卖，申请人分配到1719713元，尚有迟延履行金53447.90元未执行到，申请人已与被执行人于2019年11月22日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执恢592号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5349号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区团结路延长线源泰办公楼五楼，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，住云南省楚雄市开发区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭朝莲，云南兴彝律师事务所律师，住云南省楚雄市开发区，代理权限为特别授权。被告：代光灿，男，1970年3月16日生，住云南省楚雄市开发区。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告代光灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告楚雄泰怡物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十二日书记员  李 悦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1699号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:赵堃，男，汉族，1983年2月21日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵堃借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56688号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵堃的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56688号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12067号之三 申请执行人彭建富等15人。 员工代表彭建富，男，汉族，户籍地址广东省化州市。 员工代表任丽莎，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。 员工代表吴燕玲，女，汉族，户籍地址安徽省利辛县。 被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦104-105-106号，统一社会信用代码91440300MA5EGFVFOM. 法定代表人宛秋伟。 申请执行人彭建富等15人与被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】524-538号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币261159.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将该案以涉嫌刑事犯罪向公安机关移交。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3672号原告：胡大权，男，1961年5月10日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告：高官鹏，男，1987年11月4日生，汉族，住商城县。原告胡大权与被告高官鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大权的委托诉讼代理人刘雪红、被告高官鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1394500元，并自2018年6月27日起按月利率20‰计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，被告因欠他人的借款本息无力偿还，于2018年6月27日向原告借款1394500元用于归还上述借款本息，被告给原告出具委托书，原告按被告要求将款项打入被告指定账户。被告给原告出具借条两张，分别为700000元，约定月息3分，另一张借条金额694500元，两张借条合计金额1394500元，约定于2018年底前付清。现借款已到期，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2.借条一张两份、委托支付函二份、银行转款凭据二份，拟证明被告向原告借款1394500元及约定利息的事实。被告高官鹏辩称，700000元的借款我认可，我也愿意按2分计算并支付利息，694500元借款是原告替我偿还的利息,不能再另外计算利息。我曾经分两次向原告支付利息190000元，分别是2017年过年给100000元，2018年过年给90000元。被告高官鹏未举证。本院经审理认定事实如下：原告胡大权与被告高官鹏系朋友关系。2018年6月27日，被告以偿还他人欠款为由向原告借款1394500元，被告向原告出具了两份“委托支付函”，原告按照被告的要求将借款1394500元分两笔（一笔700000元、另一笔694500元）汇入案外人林志明的个人银行账户内，被告向原告出具了借款金额分别为700000元和694500元的借条两份，其中借款金额为700000元的借条中注明有“月息为3分”字样，同时注明“2018年底前付清”字样。借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡大权与被告高官鹏之间存在借贷关系，有被告出具的借条及银行汇款回执为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称已向原告支付借款利息190000元的抗辩理由，因其未能举证证明，且原告不认可，故本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款1394500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方仅对借款700000元的利息进行了约定，另694500元借款未约定利息，且被告对该部分利息不认可，故本院对原告要求被告按月利率20‰计付700000元借款利息的诉讼请求部分予以支持。另694500元借款因双方在借条中未约定利息，故本院对原告要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高官鹏于本判决生效之日起三十日内向原告胡大权偿还借款1394500元，其中700000元自2018年6月27日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17350元，减半收取8675元，由被告高官鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十一月十三日书记员  王 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4078号申请执行人：李春芹，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：王华健，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：唐晓星，男，1954年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：唐晓林，男，1962年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李敏华，女，1972年2月16日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人李春芹与被执行人唐晓星、唐晓林、李敏华借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8804号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、唐晓星于本判决发生法律效力之日起十日内归还李春芹借款19000元并支付逾期利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按年利率6%计算）。二、唐晓星于本判决发生法律效力之日起十日内支付李春芹律师费5000元。三、唐晓林、李敏华对本判决第一、二项下的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由唐晓星、唐晓林、李敏华负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8804号民事判决书终结执行。三、本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5736号原告：杨凈，女，汉族，1970年6月30日生，住河南省平顶山市新华区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：李颖彬、底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨凈诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨凈于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凈撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙亚丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7827号 上诉人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄谙文，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人福建仁文建设有限公司因与被上诉人黄谙文商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建仁文建设有限公司委托诉讼代理人熊益彬、被上诉人黄谙文委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建仁文建设有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，并依法改判为“福建仁文建设有限公司向黄谙文支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1272638元的万分之一计算，自2015年8月8日起至2017年5月1日止）”（二审争议金额为127009.27-80430.72=46578.55元）；2.本案诉讼费用由黄谙文承担。事实和理由：一、原审法院因本案一审判决时《民法总则》已施行，故本案适用三年诉讼时效，属于适用法律错误，应当予以改判。应当适用《民法通则》二年诉讼时效，黄谙文在原审起诉前从未向福建仁文建设有限公司主张过逾期交房违约金，故本案违约金应从黄谙文原审起诉之日向前推算二年计算至福建仁文建设有限公司交房之日止，即从2015年8月8日计算至2017年5月1日共计632天，违约金共计1272638元×0.01%×632天=80430.72元。二、参考北京高院《关于施行后适用诉讼时效制度的参考意见》，本案仍应适用二年诉讼时效。 黄谙文辩称，一、福建仁文建设有限公司于2017年4月25日向黄谙文做出愿意履行合同义务的意思表示。二、福建仁文建设有限公司作出自愿履行合同义务的行为，导致诉讼时效中断。三、福建仁文建设有限公司作出自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院应当不予支持。 黄谙文向一审法院提出诉讼请求：1.判令福建仁文建设有限公司向黄谙文支付逾期交房违约金131718元（自2014年7月1日暂计至2017年5月1日止，以已付购房款1272638元为基数，按日万分之一标准计算的违约金）；2.判令本案的诉讼费用由福建仁文建设有限公司承担。 一审法院认定事实：2009年9月7日，黄谙文与福建仁文建设有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133720008），约定黄谙文向福建仁文建设有限公司购买坐落于福州市鼓楼区单元房产，建筑面积118.06平方米，成交价款1272638元。合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金等。黄谙文已依约足额支付全部购房款。2017年5月1日福建仁文建设有限公司向黄谙文交付讼争房屋。 一审法院认为，黄谙文与福建仁文建设有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。黄谙文依约向福建仁文建设有限公司支付购房款，但福建仁文建设有限公司未按合同约定向黄谙文交付讼争商品房，已构成违约，福建仁文建设有限公司应承担相应的违约责任。现黄谙文要求福建仁文建设有限公司按已付购房款的日万分之一支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。 因民法通则从2017年10月1日起施行，故本案应适用三年的诉讼时效期间，黄谙文在起诉之前未向福建仁文建设有限公司主张过违约金，故逾期交房违约金应从黄谙文起诉之日（2017年8月8日）起倒推三年计算为宜，故福建仁文建设有限公司应向黄谙文支付从2014年8月7日至2017年5月1日止的逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向黄谙文支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1272638元的万分之一计算，自2014年8月7日起至2017年5月1日止）；二、驳回黄谙文的其他诉讼请求。如果福建仁文建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由福建仁文建设有限公司负担2884元，黄谙文负担50元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，且各方当事人对一审法院所认定事实均无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，权利人的权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》施行而消灭。另外，按照《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在《中华人民共和国民法总则》施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，此时《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。 双方当事人未对逾期交房违约金的支付日期进行约定的，逾期交房违约金系按日产生的独立债权，每日违约金的诉讼时效应独立计算。具体到本案，福建仁文建设有限公司逾期交房事实发生在2014年6月30日，黄谙文于2017年8月7日通过诉讼方式主张逾期交房违约金，故2014年7月1日至2015年8月6日的逾期交房违约金的诉请因两年诉讼时效期间届满不应得到支持。而2015年8月7日起至2017年5月1日（实际收房日）期间的逾期交房违约金因未过诉讼时效，可以支持。 综上，福建仁文建设有限公司应向黄谙文支付自2015年8月7日起至2017年4月30日止（含当日，共计633天）的逾期交房违约金共计1272638元×0.01%×633天=80557.99元。仁文公司仅上诉主张逾期交房违约金为80430.72元，未超出上述金额，本院予以照准。 综上所述，福建仁文建设有限公司的上诉请求成立，予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6634号民事判决； 二、福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向黄谙文支付逾期交房违约金80430.72元； 三、驳回黄谙文的一审其他诉讼请求。 如果福建仁文建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2934元，由黄谙文负担1123.3元，福建仁文建设有限公司负担1810.7元；二审案件受理费964元由黄谙文负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王亚珊
天津市北辰区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津0113行赔初40号原告曹玉凤，女，1958年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人陈亮，镇长。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。原告曹玉凤诉被告天津市北辰区大张庄镇人民政府违法强拆行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹玉凤诉称，原告与弟弟于2009年用变卖母亲房产的房款在北辰区××北麻××村建设530平方米平房。原告使用该平房存有机器设备。2018年9月该房屋拆迁，被告拆除房屋时将原告的3台设备掩埋，原告在之后将其中2台拉走，另1台因掩埋太深无法拉走。被告拆除房屋行为给原告造成巨额经济损失36万元。原告多次找到被告解决未果，故呈诉，请求：1、判令被告赔偿原告造成的财产损失36万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告天津市北辰区大张庄镇人民政府辩称，被告不是被拆迁人，不是适格的原告。被拆迁的房产为工建。该房产在原告的弟弟曹玉征名下，被告已经与曹玉征达成拆迁安置补偿协议，已对曹玉征进行了拆迁安置补偿。原告与被拆迁的房产无任何利害关系。被告拆除涉案房屋系经过曹玉征同意后实施，程序合法，没有给任何人造成损失，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告曹玉凤主张被告在2018年底拆除案外人曹玉征的房屋时砸坏其存放在诉争房屋的机器设备，为此，曾于2019年3月份口头向被告提出过行政赔偿申请，但被告一直未予回复。此外，原告还通过信访、向纪检部门举报等方式向被告提出过类似诉求。2019年9月6日向本院提出诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案中原、被告均认可原告除信访、向纪检举报等方式外，原告只是于2019年3月以口头赔偿请求的方式向被告提出赔偿申请。自2019年3月提出后，两个月期满被告未予答复，原告应于3个月内提出行政赔偿诉讼，否则即超过法律规定的起诉期限。本案，原告于2019年9月6日才提起诉讼，原告起诉时已超过法律规定的起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七项、第二十七条第二项、第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告曹玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  史建成二〇一九年十一月二十七日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（７）符合法律规定的起诉期限。......第二十七条......人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。......第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3877号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：李松，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李金龙，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李松、李金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）闽0102民初850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币101059.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3877号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1220号 上诉人（原审被告）：廖良银，男，汉族，1965年11月25日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。 被上诉人（原审原告）：王孟，男，汉族，1962年4月11日出生，住广东省遂溪县，现住四川省攀枝花市**。 原审被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**泰隆大厦****，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷运贵，男，汉族，1969年10月21日出生，攀枝花市本色建设工程有限责任公司员工，住四川省攀枝花市**。 上诉人廖良银因与被上诉人王孟、原审被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖良银上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王孟的起诉；2.一审、二审诉讼费由王孟负担。事实和理由：一审证据采信错误，导致认定事实和判决结果错误。王孟提交的《欠条》为复印件，不能作为定案依据；其称《欠条》原件被本色公司财务负责人收取，无证据证明。故一审判决采信《欠条》复印件，认定廖良银与本色公司欠付王孟租赁费33500元属证据不足，应判决驳回王孟的起诉。 王孟辩称，本色公司将《欠条》原件收走后才出具《委托书》。后因无人支付相关款项，廖良银在《欠条》复印件上再次签字捺印后表示如果本色公司不给王孟该笔款项，就由廖良银本人支付。王孟对一审判决没有意见。 本色公司辩称，《欠条》是廖良银出具，本案所涉租赁费应该由廖良银支付。《欠条》是复印件，不能作为证据使用。 原审原告王孟向一审法院起诉请求：1.判令本色公司、廖良银支付王孟挖掘机租赁款33500元；2.判令本色公司、廖良银支付王孟违约金9000元；3.本案诉讼费由本色公司、廖良银承担。 一审法院认定事实：2016年2月26日，攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司（甲方）与本色公司（乙方）签订了《景区第二生态停车场工程施工合同》，约定本色公司对位于攀枝花市东区阿署达的第二生态停车场工程进行施工。廖良银系本色公司的现场负责人。廖良银向王孟租赁了挖掘机用于景区第二生态停车场等项目施工。廖良银与王孟结算后，廖良银向王孟出具《欠条》，载明：今欠到王孟挖机费43500元，大写肆万叁仟伍佰元，欠款人廖良银，2016年10月14日，已付10000元，大写壹万元，年底前付清，机场路修花舞人间停车场挖机款。 2017年12月5日，本色公司出具《委托书》，载明：“攀枝花花舞人间实业有限公司：我公司为您花舞人间施工的望墅1期一标段4＃-8＃楼项目，施工机械台班费签订的合同已到付款时间。为了不影响该工程形象进度，特委托贵公司代我公司支付该笔租赁费给王孟，身份证号：4408231962××××××××，实际支付金额共计（33500.00元整）大写：（叁万叁仟伍佰元整），此笔款项从我公司工程进度款中扣除。以上情况属实，由此产生的一切纠纷由我公司自行承担，与贵公司无关。” 同日，王孟出具《承诺书》，载明：“本人王孟（身份证号码：4408231962××××××××）为攀枝花市本色建设工程有限责任公司承建攀枝花花舞人间实业有限公司《半山望墅1期一标段（室外场坪）工程项目》的机械（挖机）施工负责人，该机械施工费用合计为小写：33500.00元整；大写：叁万叁仟伍佰元整。本人同意攀枝花市本色建设工程有限责任公司将此机械施工费用委托攀枝花花舞人间实业有限公司支付到本人个人账户（账号：62×××76）款到结清，本人承诺提供的信息全部真实属实，该结算费用并无遗漏，如有虚假，因此引起的一切法律、经济责任由本人全部承担。” 一审法院认为，本色公司向攀枝花花舞人间实业有限公司出具《委托书》，认可欠付王孟租赁费33500元，并委托攀枝花花舞人间实业有限公司代为支付，该《委托书》中并没有法律禁止的约定存在，合法有效。因此，对本色公司欠付王孟租赁费33500元的事实予以确认。本色公司出具《委托书》后，应举证证明攀枝花花舞人间实业有限公司收到《委托书》并按约向王孟付款，因本色公司未提供相关证据证明，故王孟主张本色公司应支付其租赁费33500元的诉讼请求予以支持。廖良银认可其系本色公司的现场负责人，在进行现场施工时向王孟租赁了挖掘机，尚欠33500元租赁费未支付，其以个人名义向王孟出具《欠条》一份，并认可《欠条》中载明的租赁费用与本色公司出具《委托书》中的租赁费用系同一笔费用，但廖良银并未提供证据证明其系本色公司职工，其以个人名义向王孟出具《欠条》的行为系履职行为，故廖良银应与本色公司共同向王孟支付租赁费33500元。对王孟主张本色公司与廖良银共同支付违约金9000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，对王孟的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、本色公司、廖良银于判决生效后十日内一次性共同支付王孟租赁费33500元；二、驳回王孟的其他诉讼请求。案件受理费863元，减半收取计432元，由王孟负担113元，本色公司、廖良银共同负担319元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 二审还审理查明，王孟提交的《欠条》复印件上有廖良银重新签字捺印。一审庭审过程中，廖良银的特别授权委托诉讼代理人陈述“2016年12月16日被二（即廖良银）出具的签字捺印《欠条》一份（复印件），对于真实性无异议……”“被二（即廖良银）作为工程现场负责人，租用原告（即王孟）的设备到现场施工，确实发生了租赁费，因此作为现场负责人为原告出具了《欠条》。” 本院认为，本案的争议焦点为，王孟提交的《欠条》复印件是否应作为认定案件事实的证据在本案中被采信。对此，本院分析评判如下：根据二审审理查明的事实，王孟提交的《欠条》虽系复印件，但有廖良银重新签字捺印确认；结合廖良银的特别授权委托诉讼代理人在一审庭审过程中对上述《欠条》复印件的质证意见等陈述，足以认定该《欠条》所载内容的真实性。故一审判决根据审理查明的案件事实，结合本案其他证据对王孟提交的《欠条》复印件予以采信并无不当。廖良银提出的一审证据采信错误、导致认定事实和判决结果错误的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人廖良银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638元，由上诉人廖良银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷   晓   芳 审 判 员 黄雷审判员李淑群 二〇一九年十一月二十日 法官助理 许      那 书 记 员 林   柯   均
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4138号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司福安分公司,住所地福安市阳头广场北路**水岸明珠******房,统一社会信用代码：91350981553200467J。 法定代表人：陈桂平。 被执行人:王进长,男，汉族，1978年8月8日出生,住福安市。 被执行人:李义平,男，汉族，1993年2月18日出生,住福安市。 被执行人:杨秀菊,女，汉族，1974年5月8日出生,住福安市。 申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人王进长、李义平、杨秀菊债权转让合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初39号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款25921元及利息；执行费289元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初39号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈姗姗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4769号罪犯何锦平，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2015年1月16日作出(2014)清城法刑初字第559号刑事判决，以被告人何锦平犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯何锦平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何锦平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何锦平在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2483分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年9月21日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分83分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣22分：2018年3月22日因从事与劳动无关事宜被扣10分，2019年6月6日因无正当理由欠产12.72%被扣12分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锦平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何锦平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初469号公诉机关新民市人民检察院。被告人刘冠男，男，1987年3月13日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。被告人刘冠男因犯盗窃罪于2017年1月9日被新民市人民法院判处罚金一千元，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被新民市公安局刑事拘留，同年9月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人刘冠男犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人刘冠男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月份一天，被告人刘冠男在新民市三中对面平房区李某1的家中，跳墙进入院内，将平房纱窗破坏从而进入，入室盗窃一件黑色外套，一件橘黄色外套，一件黑色短袖。2.2019年8月份一天，被告人刘冠男在新民市小区，将15号楼1单元1楼2号李某2的房屋窗户打开，从窗进入到房屋，入室盗窃一盒蓝色南京牌细杆香烟。3.2019年8月份一天，被告人刘冠男将15号楼1单元1楼3号魏某家的纱窗破坏后，从窗户进入到房屋内，将屋内电脑桌抽屉里的550元人民币偷走。4.2019年8月份一天，被告人刘冠男将教师新村小区北侧楼郭某家中最东侧纱窗破坏，跳窗到房屋内，发现家中有人后从窗逃走。2019年9月18日，被告人刘冠男被公安机关抓获。另查明，案发后公安机关在被告人刘冠男家中查扣其在李某1家中盗窃的三件衣服，并已经发还被害人李某1；本案审理过程中，被告人刘冠男家属代替其将被害人魏某的经济损失全部返赃，魏某表示对刘冠男的行为予以谅解；被害人李某2、郭某称自己损失不大，不要求被告人刘冠男进行赔偿。上述事实被告人刘冠男在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人郭某、李某3、魏某、李某1的陈述，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录及照片，现场勘验检查材料及照片，人身安全检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认照片及发还清单，户口信息，新民市人民法院（2017）辽0181刑初3号刑事判决书，新民市公安局刑侦禁毒大队出具的情况说明，被告人刘冠男的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冠男实施了多次秘密窃取他人财物的行为，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘冠男犯盗窃罪罪名成立。被告人刘冠男犯有前科、入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人刘冠男案发后如实供述包括公安机关尚未掌握的罪行在内的全部罪行，并当庭如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人刘冠男在本案的侦查、审理阶段积极返赃、赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘冠男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林述静二〇一九年十一月八日法官助理王丹书记员郭芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5363号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，该行行长。委托诉讼代理人：涂林茂，该行风险部客户经理。委托诉讼代理人：李华方，该行营业部客户经理。被告：肖正，男，1986年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律服务工作者。被告：冯卫娟，女，1989年5月18日出生，汉族，陕西省武功县人，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道钻石广场A1-2。统一社会信用代码：91520321580671061R。法定代表人：王良均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律服务工作者。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告肖正、冯卫娟、贵州立翌房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2019年11月4日以双方在庭外和解期间被告肖正已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。案件受理费减半收取1827元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝辉二〇一九年十一月四日法官助理王磊书记员邓维
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1079号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。住所地：卫辉市建设路中段路北。被执行人任好明，男，1968年12月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人刘志英，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人王金，男，1967年10月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人李青英，女，1966年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人任志生，男，1973年2月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人刘让梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人任好明、刘志英、王金、李青英、任志生、刘让梅借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1079号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月七日书记员  郭丽丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6602号原告：庄伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李明，男，1979年6月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告庄伟与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟和被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9000元；2.被告支付原告多次讨薪产生的交通费、食宿费、误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日至2019年5月23日，原告给被告装修位于北京市怀柔区怀北镇大水峪村的房屋，原告是水电工，约定400元/天，拖欠22天工资来付，被告共欠原告工资9000元，2019年7月22日，原告向被告多次索要工资未果发生争执，被告威胁原告人身安全并将原告打伤。综上所述，原告为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院依法判决。李明辩称，我不认为我欠原告工资，我已经支付原告工资11100元。误工费、食宿费、交通费我不承认。原告的工程存在很多重大质量问题，我有证人。原告5月3日到22日，干了22天。我不承认原告带班组，每个人工资多少没有人跟我谈过，原告都是按工资结算的，没有资格带团队，我找的人应该找我结算工资。为证实自己的主张，庄伟提供以下证据：证据一、记工表，原件不在我这里，手机里有全部17张的记工表，证明总工程2万元。证据二、2019年6月1日我与被告的录音及原告与大满的录音及整理材料，证明被告承认欠工程款，后期耍赖。证据三、微信转账记录，证明我给工人支付工资情况。庭审过程中庄伟申请证人陈某出庭作证，证明其在案涉工程处参与施工及庄伟向其支付工资情况；并在庭审过程中通过微信视频连接的方式与徐建华、刘振雪进行核实，证明徐建华、刘振雪在案涉工程处参与施工及庄伟向徐建华、刘振雪支付工资情况。李明对此发表质证意见：证据一中5月9日下午原告补签的无效；5月18日一天原告补签无效；5月14日下午原告补签无效；5月15日下午原告补签无效；5月17日下午原告补签无效。证据二是与我的对话，庄伟跟我说工资问题，我让找大满。第二与大满的录音，大满只说该给多少钱就给多少钱不差你的，不能证明我们要给工资多少钱。证据三不认可。李明认为自己不欠付庄伟劳务工资，为此申请证人吴某、宋某出庭作证。庄伟对吴某和宋某的证人证言不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月，庄伟负责组织工人为李明位于北京市怀柔区怀北镇大水峪村的房屋进行装修劳务工作。李明已给付庄伟劳务费11100元。工程施工期间，宋某负责记工最终签字监督。记工单上记载陈某提供劳务工数为11个，黄明勇工数为7个，刘振雪工数为3个，徐建华工数为2.5个，张磊工数为10.5个，庄伟工数为14个。庄伟餐费为300元，张磊餐费为100元，黄明勇餐费为100元，陈某餐费为300元，徐建华和刘振雪没有餐费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案庄伟提供证据来看，结合李明提交记工单证人证言，本院确定张磊、黄明勇、陈某、刘振雪、徐建华系庄伟联系从事案涉工程的劳务工作，除张磊系小工外，其余人员为大工，工资的日计算标准按照大工400元每天，小工300元每天，扣除餐费后本院核算庄伟总劳务工资应为5260元，张磊总劳务工资3050元，黄明勇总劳务工资2700元，刘振雪总劳务工资1200元，徐建华总劳务工资1000元，陈某总劳务工资4100元。在庄伟已将张磊、黄明勇、陈某、刘振雪、徐建华的劳务费支付完毕的情况下，且张磊等人系庄伟联系为李明从事劳务，李明将工资支付给庄伟，劳务工资由庄伟负责发放并无不妥，本院核算庄伟负责水电部分的劳务工资总计17310元，李明已经给付庄伟工资11100元，故对庄伟要求支付工资的诉讼请求，本院支持工资6210元。庄伟要求讨薪产生的交通费、食宿费、误工费1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李明于本判决生效后十日内给付庄伟劳务费6210元；二、驳回庄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李明负担（于本判决生效后七日内给付庄伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇一九年十一月一日书记员  张 琪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1745号申请执行人郭立军，男，1978年10月08日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人赵春喜，男，1976年06月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初226号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人郭立军申请执行被执行人赵春喜借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十八日书记员 王源超
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1668号 原告：郭明霞，女，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:91532800767055058K。 住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。 法定代表人：胡应芬，董事长。 委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。 原告郭明霞与被告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月26日，原告郭明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费15537元，减半收取7768.5元，由原告郭明霞负担。 审 判 长  张焕珍 人民陪审员  杨毅梅 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刀正春
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执500号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，统一社会信用代码：91520000914413776P，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56号。法定代表人：黄宏波。被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000722105306P，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：胡彬。被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510000777943235C，住所地四川省成都市青羊区金泽路1号。法定代表人：景宏年。本院依据生效的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终1246号民事判决书，贵州省高级人民法院（2019）黔执26号执行裁定书，受理指定执行中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为：(2019)黔01执500号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1、被申请人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司向申请执行人支付借款本金1950万元、利息90675元及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司对上诉第一项款项承担连带清偿责任；3、被执行人共同负担案件受理费及保全费、执行费。但被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2019年4月1日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查到被执行人可供执行财产。2、本案在诉讼过程中，贵州省高级人民法院对被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司持有四川鼎能建设（集团）有限公司价值20007563元股权进行冻结，本案予以继续冻结。为便于执行，经申请执行人同意，本院将该股权的执行权移交到申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司的另案中处置，另案案号为(2019)黔01执496号，故本案现无财产处置。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月15日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本案现没有可供执行处置的财产，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执500号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十六日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9066号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：刘晓佳，女，1989年11月5日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘晓佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用合计17276.61元（利息、应收费用暂计至2017年9月25日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用合计34141.13元（利息、应收费用暂计至2017年12月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；3、本案律师费2000.00元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理两张中国银行信用卡，卡号：×××、×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2017年9月25日，被告中国银行信用卡（卡号：×××）共产生诉讼费用17276.61元，其中应收本金13539.33元，应收利息38753.01元，应收费用8981.86元。截至2017年12月19日，被告中国银行信用卡（卡号：×××）共产生诉讼费用34141.13元，其中应收本金25200.54元，应收利息5737.14元，应收费用3203.45元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告刘晓佳应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取568.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0626民初788号 原告：德阳佳明商品混凝土有限公司，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇凤雏村**。 法定代表人：余利霞，总经理。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川硕诚建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：杨方伟，职务不详。 原告德阳佳明商品混凝土有限公司与被告四川硕诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告德阳佳明商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费503元，由原告德阳佳明商品混凝土有限公司全部负担。 审判员  何明蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁 文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11852号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**，统一社会信用代码：91120112MAO5KXRTXB。负责人：傅鹰，经理。委托诉讼代理人：冶明忠，该公司职员。被告：翟斌，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月13日受理了原告西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司与被告翟斌物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 琼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7961号 原告沈阳市浑南区白塔街道办事处，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑**白塔街道塔南街。 法定代表人夏玮，系该办事处主任。 委托代理人孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告张鸣，男，1979年3月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告沈阳市浑南区白塔街道办事处与被告张鸣房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告沈阳市浑南区白塔街道办事处于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市浑南区白塔街道办事处撤诉。 案件受理费707元，减半收取353.5元，公告费300元，由原告沈阳市浑南区白塔街道办事处承担。 审判员  金凯东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 勃
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执364号申请执行人：王维亮，男，1974年2月4日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县）大坪村53号。被执行人：保靖县旺家新型建材有限公司，住所地保靖县大妥乡甘溪村，统一社会信用代码91433125595485210F。法定代表人：向心怀，该公司执行董事。本院在执行王维亮与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司（以下简称“保靖旺家建材公司”）买卖合同合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人保靖旺家建材公司送达执行通知书，责令保靖旺家建材公司3日内履行本院（2019）湘3125民初422号民事调解书确定的义务：一、支付王维亮煤款22.74275万元及利息5.4582万元；二、承担案件受理费2765元、执行申请费4130.14元。但被执行人未按执行通知书指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保靖县旺家新型建材有限公司的厂房、生产车间内的砖窑及所有的附属配套机械设备。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月二十九日书记员  张子鹏