新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2019）新4028民初937号   原告：范兴山，男，1966年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师。   被告：熊成龙，男，1987年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。   委托诉讼代理人：熊德华（系其父亲），住新疆维吾尔自治区察布察尔锡伯自治县。   被告：熊其林，男，1970年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：胡强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高月亮，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：董化标，男，该公司员工。   原告范兴山与被告熊成龙、熊其林、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告范兴山、被告熊成龙的委托诉讼代理人熊德华、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托诉讼代理人高月亮、董化标到庭参加诉讼，被告熊其林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范兴山向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告承担原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、住院交通费等各项费用人民币33,602元；2.判决三被告赔偿原告车损费人民币50,000元；3.判决被告1、2赔偿原告营运车辆停运修复损失160,000元（每月盈利额40,000元×4个月）。事实和理由：2018年11月26日18时50分，被告驾驶×××号小型普通货车，沿省道315线由东向西行驶至210公里300米路段时，与前方同向行驶的由张绍武驾驶的×××号轻型普通货车追尾碰撞，致张绍武车上乘坐的原告受伤，住院治疗9天，事故同时致原告车辆严重受损并停运。2018年11月27日，尼勒克县公安局交警大队道路交通事故认定书认定熊成龙负事故的全部责任，范兴山等无事故责任。现诉至法院请求依法判令。   被告熊成龙辩称，我们多次打电话联系解决这个事情，其他两位伤者保险公司已经赔完了，但是原告和保险公司没有处理好一直拖着。对开车出了事故这个事认可，我们认可住院期间的损失，其他的损失是因为他们拖着没有处理，跟我们没有关系。我们投保的全险，由保险公司赔偿，我们不赔偿。   被告熊其林未到庭答辩，亦未提供书面证据。   被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称，第一项医疗费、误工费、营养费的诉求过高不合理，应该驳回；第二项车损50,000元与实际不符，应该驳回；第三项车辆停运损失，原告主张车辆报废，且货运车辆没有停运损失，不应赔偿。原告提供发票是149.35元而没有其他票据，证明医疗费不是原告自行承担，所以只认可票据149.35元；误工期是69天×120元/天，合计8280元；误工费是9×120元/天，合计1080元；伙食补助是9天×25元/天，合计225元；营养费不予认可；交通费没有票据我们都不认可；精神抚慰金不认可，交通意外不是被告故意行为，所以造成人身伤害是意外。车辆定损金额双方一直有争议，原告主张的与诉求的事实不符，目前原告的车辆一直停在交警队的停车场不是保险公司指定的修理厂，我们定损的价格是20,000元，原告车辆受损严重，驾驶室基本已经变形，我们询价修理费用比车辆残值高，我们主张车辆报废，按照保险公司定损的价值20,000元赔付，而不是50,000元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月26日18点50分，被告熊成龙驾驶×××号小型普通客车沿省道315线由西向东行驶，行驶至210公里300米路段时，与前方同向行驶的张绍武驾驶的×××轻型普通货车追尾相撞，造成张绍武、范兴山、尹灯浦受伤，两车不同损坏的道路交通事故，经尼勒克县公安局交警大队第654128420180000311号事故认定书认定，被告熊成龙负此次事故的全部责任，张绍武、范兴山、尹灯浦无事故责任。2018年11月26日经尼勒克县人民医院检查胸部颈椎X光片显示颈椎未见异常，右侧肩关节未见确切骨折，左侧第8肋骨骨折存疑，右侧膝关节骨质增生，阅片双下肺轻度挫伤，腹部超声目前未见明显异常，花费医疗费646.15元（被告熊成龙已垫付）。2018年11月27日至2018年12月6日在中国人民解放军陆军第946医院住院治疗9天，花费医疗费5804.07元（被告熊成龙已垫付）。出院诊断为胸部闭合性损伤，双肺挫伤轻度，多发软组织损伤，面部皮肤挫伤，右手部皮肤锐器刺伤，右手部异物，慢性胃炎，头颅枕部皮肤挫伤，出院医嘱全休一个月，避免受凉感冒，重体力劳动及剧烈活动，加强营养，一月后来院复查，门诊随访。2019年1月8日，原告到解放军第946医院复查，胸部三维重建CT诊断：胸部闭合性损伤，右下肺轻度损伤，右侧第5至6肋骨骨折，双侧胸膜增厚，医嘱全休两个月，避免受凉感冒及重体力劳动和剧烈活动，定期复查，门诊随访。2019年3月2日，原告到解放军第946医院复查，花费医疗费149.35元（原告范兴山支付），诊断胸部闭合伤，医嘱建议全休两周，注意休息，避免重体力劳动，定期复查，花费医疗费149.35元。2019年4月24日，解放军第946医院出具诊断证明书，补充诊断右侧第5至6隐匿性肋骨骨折，其余诊断意见同1月8日诊断意见。补充医嘱，出院后一月需陪护一人，余伤处理同1月8日诊断。   另查，原告主张车辆损失及停运损失的×××系轻型普通货车，机动车注册登记信息显示所有人为乌鲁木齐东风捷运货物运输有限公司，注册日期为2013年7月22日。原告与案外人林科斌于2018年7月12日签订车辆转让协议，乌鲁木齐市东风捷运货物运输有限责任公司在该协议上盖章并出具情况证明。   被告熊成龙驾驶的×××号小型普通客车车主是熊其林。被告熊其林在被告平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。   被告保险公司已与本案另两位伤者张绍武、尹灯浦达成赔偿协议书并赔付完毕。2019年9月11日，经承办人与张绍武谈话，张绍武表示其已经拿到赔偿款，就本案所涉交通事故不向法院提起诉讼。2019年10月31日，尹灯浦向本院出具书面说明，表示本案交通事故其已拿到赔偿款，就本案事故不向法院提起诉讼。张绍武因交通事故住院花费医疗费4192.4元（由被告熊成龙全部垫付），被告保险公司赔付张绍武误工费2900元、护理费900元、住院伙食补助费225元、交通费180元，以上合计4205元。尹灯浦因交通事故住院花费医疗费26,604.13元（其中被告保险公司垫付20,000元，被告熊成龙支付6389.13元，尹灯浦支付215元），被告保险公司赔付尹灯浦误工费11,700元、护理费8200元、住院伙食补助费675元、交通费1875元、伤残赔偿金61,550元、后续治疗费8000元，以上合计92,000元。   庭审中对原告提供的证据事故认定书、医疗门诊诊断票据、住院病例及诊断证明书、光盘通话记录、购车发票，被告熊成龙、熊其林缺席未质证，被告保险公司经质证对真实性没有异议，本院予以认证。庭审中对原告提交的汽车修理部出具的车辆定损清单，证明其车辆检查的受损部位和价位，修理铺定损金额47,910元，被告熊成龙、熊其林缺席未质证，庭审中被告保险公司经质证对该证据三性均不予认可，认为新源县汽车修理部提供的报价单不能作为证据，修理厂不代表鉴定机构。该车购买时间较早，实际是2010年的车，我方认为车辆报废，认可的车辆损失金额为20,000元。本院认为车辆修理铺无相关资质，其出具的定损清单无法证明车辆损失金额，本院对该证据不予认可。对原告提交的停运损失相关证据：行驶证、道路运输证、废旧物品订购合同、收货方营业执照、收货单位出具的收据，证明原告的车辆是合法的道路货运车辆，是正在货物运输的车辆。原告与收货方之间有合同，合同约定了每月的履行时间、地点、方式等，收货方是合法的废物回收单位。原告履行了货物运输合同，每个月给收货方的物品的单价、金额等，故主张四个月的停运损失，每月40,000元，共计160,000元。被告熊成龙、熊其林缺席未质证，被告保险公司经质证对该证据三性均不予认可，认为与本案没有关联性，无法证明原告主张。本院认为原告提交停运损失金额相关证据系其单方提交，被告均不予认可，本院不予认定。   庭审中对原告补充提交的交通费票据，被告熊成龙经质证表示票据没有时间，但是认可200元的交通费用。被告熊其林缺席未质证。被告保险公司经质证对真实性合法性认可。但认为交通费用仅包括伤者的费用，护理人员的交通费用不应包括在内。本院认为，交通费是必然产生的费用，对该组证据予以认定。对原告补充提交的证据车辆挂靠公司营业执照、车辆注册信息、车辆实际车主证明、车辆转让协议及转让双方身份证复印件，被告熊成龙的代理人经质证表示对真实性不清楚，但认为这次事故，他们已经和保险公司多次沟通，是因为保险公司和原告没有处理好没有达成调解，所以一直到现在都没有解决。对住院期间的损失认可，之后造成的损失不承担。被告熊其林缺席未质证。被告保险公司经质证对真实性合法性认可。本院对该组证据予以认定。   庭审中对被告熊成龙提交的证据门诊票据、医疗费票据及收据，证明其共计垫付原告医疗费6677.82元，原告、被告保险公司经质证认可门诊票据、医疗费票据共计6450.22元，对结算票据及收据不认可。被告熊其林缺席未质证。本院认为，医疗费票据系医院正规发票，且经质证无异议，故对6450.22元医疗费票据予以认定。对结算票据及收据非正规发票，且经质证均不予认可，本院不予认定。   庭审中对被告保险公司提交的证据交强险和商业险保单，原告经质证对真实性认可，被告熊成龙经质证对真实性认可，被告熊其林缺席未质证，本院对该证据予以认定。对被告保险公司提交的张绍武及尹灯浦两名伤者的赔偿清单，证明保险公司与该事故的两名伤者已经达成赔偿协议并履行完毕，原告经质证对真实性不认可，被告熊成龙经质证对该证据认可，被告熊其林缺席未质证，本院认为该证据能够反映保险公司与事故中两名伤者赔付情况，本院对该证据予以认定。   本院认为，被告熊成龙驾驶机动车，与前方同向行驶的张绍武驾驶轻型普通货车追尾相撞，造成张绍武、范兴山、尹灯浦受伤，两车不同损坏的道路交通事故，经尼勒克县公安局交警大队认定，被告熊成龙负此次事故的全部责任，张绍武、范兴山、尹灯浦无事故责任，本院予以确认。被告熊成龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告范兴山因交通事故造成的各项损失，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。本案原、被告双方的争议焦点：1.原告车辆损失金额，庭审中原告提交车辆维修清单欲证明该车辆修理需花费47,910元,被告保险公司认为原告提交的车辆维修清单系修理铺出具，修理铺无相应资质，无法证明原告的主张。根据车辆受损情况及使用年限，该车辆的修理价格高于报废金额，已无修复价值主张报废，自认赔付该车辆损失为20,000元。本庭对机动车综合商业保险条款（2014版）进行查阅，针对车辆折旧金额可以参照列明的参考折旧系数表确认，本案所涉的机动车×××系一汽解放牌轻型普通货车，挂靠在乌鲁木齐东风捷运货物运输有限公司，参考折旧系数表中营运微型载货汽车的月折旧系数为1.1%，该车辆注册日期为2013年7月22日，车辆购置价格为66,000元，交通事故发生日期为2018年11月26日，截至事故发生该车辆已使用64个月，故参照折旧率计算车辆折旧金额为46,464元（66,000元×64个月×1.1%），车辆参考剩余价值19,536元。本院认为该车辆维修报价单系修理铺出具，车辆修理铺无相关资质，其出具的清单无法证明车辆损失具体金额。庭审中经询问原告是否申请车辆损失鉴定，原告明确表示不申请鉴定，原告提交的证据不足以证明该车辆损失为其主张的50,000元，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的车辆损失金额，以保险公司自认的20,000元确认。   2.车辆营运期间停运损失。本案涉停运损失的机动车×××注册登记信息显示所有人为乌鲁木齐东风捷运货物运输有限公司，车辆注册日期为2013年7月22日，原告与案外人林科斌于2018年7月12日签订车辆转让协议，乌鲁木齐市东风捷运货物运输有限责任公司在该协议上盖章并出具情况证明，该车辆目前实际车主为本案原告范兴山，挂靠在乌鲁木齐市东风捷运货物运输有限责任公司。庭审中原告提交废旧物品订购合同、收货方营业执照、收货单位出具的收据，证明原告履行了货物运输合同，每个月给收货方的物品的单价、金额等，故主张四个月的停运损失，每月40,000元，共计160,000元。本院认为原告主张被告赔偿因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，该停运损失应具有确定性、具体性及合理性，通过庭审举证原告提交的证据系单方出具，无法证明其因该交通事故直接造成停运损失160,000元。庭审中经询问原告是否申请车辆停运损失鉴定，原告明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院对原告请求被告赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。   3.本案所涉三名伤者交强险赔付金额及比例及商业险赔付金额情况。结合本案案情，本院确定原告范兴山赔偿项目如下：1.医疗费6599.57元，包括尼勒克县人民医院门诊，花费医疗费646.15元（被告熊成龙支付）；中国人民解放军陆军第946医院住院治疗9日，花费医疗费5804.7元（被告熊成龙支付）；中国人民解放军陆军第946医院复查费149.35元（原告范兴山支付），庭审中原告主张还有378元的票据在被告处，但被告否认存在该项费用，原告亦不能提交其他证据予以证明，对其意见本院不予采信；2.误工费20,330元=107天×190元/天，2018年11月26日尼勒克县医院门诊1天，中国人民解放军陆军第946医院2018年11月27日至12月6日住院治疗9天，2018年12月6日医嘱全休1个月（2018年12月6日至2019年1月5日），2019年1月8日复查医嘱全休2个月（2019年1月8日至3月7日），2019年3月2日医嘱全休2周（2019年3月2日至3月16日），以上合计107天，原告庭审中主张误工费每天190元，不违反法律规定本院予以确认；3.护理费7410元=39天×190元/天；4.住院伙食补助费225元=9天×25元/天；5、营养费225元=9天×25元/天；6、交通费200元，交通费是必然产生的费用，本院酌定交通费用200元。   本案交通事故造成三人受伤车辆损坏，原告因交通事故住院花费医疗费6599.57元、误工费20,330元、护理费7410元、住院伙食补助费225元、营养费225元、交通费200元，各项损失合计34,989.57元。同车伤者张绍武因交通事故住院花费医疗费4192.4元、误工费2900元、护理费900元、住院伙食补助费225元、交通费180元，各项损失合计8397.4元。同车伤者尹灯浦因交通事故住院花费医疗费26,604.13元、误工费11,700元、护理费8200元、住院伙食补助费675元、交通费1875元、伤残赔偿金61,550元、后续治疗费8000元，各项损失合计118,604.13元。综上，原告各项赔偿项目占三位伤者全部人损赔偿项目的21.6%，被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险限额内赔偿原告范兴山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费25,920元，赔偿原告范兴山车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告范兴山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费9069.57元，赔偿原告范兴山车辆损失18,000元。事故发生后被告熊成龙垫付医疗费6450.22元，原告范兴山应予以返还。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司自本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告范兴山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失费27,920元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司自本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告范兴山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失费27,069.57元；   三、原告范兴山自本判决生效之日起三十日内返还被告熊成龙6450.22元；   四、驳回原告范兴山其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告范兴山负担358元，被告熊成龙、熊其林负担587元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 唐 莉   二〇一九年十一月十五日   书记员 李欢欢