wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2928号 原告：饶军，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：徐飞飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告饶军与被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐飞飞下落不明，本案转为普通程序审理。并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告饶军到庭参加诉讼。被告徐飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金538872.18元以及利息（从2017年7月16日按年利率5%计算至起诉之日即2019年4月16日，共计47151.32元，此后利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳名媛坊服饰有限公司大股东与实际控制人，被告因公司经营需要，多次向原告提出借款，截至2017年7月16日，被告对原告的累计未偿还金额，包括本金与利息共计538872.18元，因被告经营不善，无力及时还款，双方于2017年7月16日友好协商，就双方之间的债权债务做出确认并约定利息，签署《债权债务确认协议书》，此后被告一直未履行，且躲避失联。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐飞飞未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告饶军围绕诉讼请求依法提交了《债权债务确认协议书》和银行流水清单。被告徐飞飞未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告饶军提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实与原告饶军诉称的事实一致之外，补充如下： 饶军与徐飞飞签订的《债权债务确认协议书》载明，截至2017年7月16日（以下简称基准日），徐飞飞对饶军的累计未偿还金额，包括本金和利息，共计538872.18元；徐飞飞承诺将尽最大努力尽快偿还本债务，饶军保留随时追讨本债务及随时起诉徐飞飞要求偿还本债务的权利；自基准日起，至偿还完毕上述债务前，双方约定利息为每年5%，不足一年的按照一年365日折算成日利率计息；等等。后徐飞飞分文未还，故饶军提起本案之诉。 本院认为：原、被告签订的《债权债务确认协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告确认尚欠原告借款538872.18元至今未归还，且协议书约定原告有权随时向被告追讨债务，故原告主张被告立即归还借款538872.18元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因协议书已约定利息按年利率5%计算，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年7月16日暂计算至2019年4月16日的利息为47151.32元，本院予以确认。被告徐飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐飞飞于本判决生效后十日内支付原告饶军借款本金538872.18元； 二、被告徐飞飞于本判决生效后十日内支付原告饶军利息47151.32元（暂计至2019年4月16日，此后利息继续按年利率5%计算至本金实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9660元，由被告徐飞飞负担。 原告饶军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐飞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  姚 璎 人民陪审员  傅 晟 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陆旭霞
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4561号武志强、武玉霞、武玉杰、冯桂兰、武美君：本院立案执行的申请执行人武志勇申请执行被执行人武志强、武玉霞、武玉杰、冯桂兰、武美君继承纠纷一案，被执行人武志强、武玉霞、武玉杰、冯桂兰、武美君已按照(2019)辽0104民初6506号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十一月一日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1757号 申请执行人:任秋爱，女，1971年XX月XX日出生，汉族，居民住西安市临潼区。 被执行人：魏炎荣，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住咸阳市礼泉县。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任秋爱于2019年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人魏炎荣给付申请人案件款10000元，负担案件受理费、鉴定费3256150元，执行费99元。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏炎荣送达了执行通知书及传票，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年10月15日本院传唤申请人到庭举证被执行人魏炎荣可供执行的财产及财产线索，申请人举证被执行人财产情况，申请人表示不知被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年7月22日至2019年11月25日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人魏炎荣可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月20日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人魏炎荣房产信息，被执行人无房产。 5.2019年9月5日本院依法冻结被执行人魏炎荣银行账户4个，实控金额为833.97元。 6.2019年11月15日本院依申请人申请对被执行人魏炎荣采取限制消费强制执行措施并将其纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年11月15日本院短信约谈申请人，已告知其本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1757号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十八日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29621号原告深圳市众力建混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道虾山涌煜硕码头，统一社会信用代码9144030066268355XR。法定代表人陈明。委托代理人李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告广东五华二建工程有限公司，住所地五华县水寨镇华侨直街3号，统一社会信用代码914414241965208837。法定代表人李乐云。原告深圳市众力建混凝土有限公司诉被告广东五华二建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众力建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2,528元，由原告深圳市众力建混凝土有限公司承担。审判员 何    静二〇一九年十一月二十八日书记员 林嘉琦（兼）
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保369号关于申请保全人农安县自然资源局与被保全人农安县农安镇瑞兴蔬菜加工部因行政非诉执行纠纷执行一案，申请人农安县自然资源局于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人农安县农安镇瑞兴蔬菜加工部名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2019)吉0122执保369号未保全，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2332号 上诉人（原审原告）：周自良，男。 委托诉讼代理人：谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏双武，男。 委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 上诉人周自良因与被上诉人苏双武土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一九年七月二十八日作出的（2019）湘0523民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周自良上诉请求：1.撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初907号民事判决，改判苏双武退还周自良承包的责任田0.30亩并赔偿耕地费12000元；2.本案一、二审诉讼费由苏双武承担。事实与理由：本案所涉0.30亩责任田的承包经营权系周自良享有，周自良并未与苏双武达成过换田协议。2011年苏双武趁周自良外出经商之际，擅自在周自良所有的涉案0.30亩责任田上建房，一审判决错误认定双方存在换田协议。苏双武使用耕地建房，明显改变土地用途，违背国家政策，即使存在换田协议，也因违反关于土地使用的强制性规范而无效，一审判决对此未予认定系适用法律不当。 苏双武辩称，其在2010年用0.70亩责任田调换了周自良的0.30亩责任田，换田事实已在一审中予以查明，并有证人出庭作证。对于换田行为，双方历时八年均无异议。根据农村习惯，村民口头之间调换土地也并未违反国家强制性规定。此外，苏双武在涉案土地互换之前就已经过国土局审批依法取得了建房土地的使用权证，苏双武通过互换取得的土地并未用于建房。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周自良向一审法院起诉请求：1.判令苏双武退还周自良承包的责任田0.30亩并赔偿耕地费12000元；2.本案诉讼费由苏双武承担。 一审法院认定事实：周自良、苏双武系同村人且是亲表兄弟。2010年苏双武取得农村宅基地土地使用权证，2011年开始建房，2010年苏双武与周某甲、王某某夫妻协商调换在苏双武屋前的0.30亩责任田用作宅基地，周某甲、王某某夫妻要求用周自良的一等秧田交换，后经周自良同意并进行了交换，苏双武拿出1000元给周某甲、王某某夫妻作为补偿，同时也用自己的0.70亩较差的责任田调换给周自良。2018年周自良、苏双武因琐事发生矛盾，便要求将换得的周某甲、王某某夫妻的0.30亩责任田归为自己遭苏双武拒绝，经村、镇多次调解未果，故酿成本案纠纷。 一审法院认为，周自良、苏双武系同村人且是亲表兄弟。2010年苏双武取得农村宅基地土地使用权证，2011年开始建房。2010年苏双武与周某甲、王某某夫妻协商调换在苏双武屋前的0.30亩责任田用作宅基地，周某甲、王某某夫妻要求用周自良的一等秧田交换，后经周自良同意并进行了交换，苏双武拿出1000元给周某甲、王某某夫妻作为补偿，同时也用自己的0.70亩较差的责任田调换给周自良，视为同意其互换行为。周自良、苏双武自愿协商，将各自依法取得土地承包经营权的土地互换经营长达八年，符合当事人意思自治原则，发包方对此行为也未表示反对，亦符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权的流转方式的规定。周自良、苏双武互换土地，虽未订立书面合同，但双方已实际履行，其土地互换合同合法有效。故周自良要求苏双武返还互换的责任田0.30亩并赔偿耕地费12000元的理由不成立，不予支持。综上所述，为维护农村土地承包当事人合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周自良的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人周自良围绕上诉请求提交了如下证据：1、苏双武宅基地申请表与审批表，拟证明十二组村民苏双武的宅基地使用权系非法获得，没有经过某某村十三组村民的签字同意；2、某某村十三、十四组村民的证明，拟证明苏双武宅基地占用了十三组村民的土地；3、证人周某乙的证言，拟证明某某村未收到周自良与苏双武换田协议的报备；4、证人周某丙的证言，拟证明周自良与周某甲进行了土地交换后，并没有再与苏双武达成土地交换协议；5、周某丁的调查笔录，拟证明周自良未在周某丁处受领过苏双武的0.70亩土地补偿金。苏双武的质证意见是：上述证据均不属于新证据，且证据1、3-5与本案没有关联性，证据2形式不合法，不予质证。本院经审查认为，周自良提交的上述证据均不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，且不能达到周自良的证明目的，不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点是：一、周自良与苏双武之间是否存在换田协议；二、苏双武是否使用互换的土地用于建房，是否因改变土地用途而无效。本案周自良与苏双武系同村表兄弟关系，2010年苏双武因建房所需，经周自良同意，与周某甲、王某某夫妻达成换田协议，将周自良的秧田与周某甲、王某某夫妻的涉案0.30亩土地进行调换，并由苏双武换得周某甲、王某某夫妻的涉案0.30亩土地承包经营权，苏双武为此分别补偿周自良0.70亩土地和周某甲1000元。依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，周自良与苏双武虽然没有签订书面的换田协议，但双方已实际互换田地八年之久，对此双方所在的集体经济组织在此期间内亦未提出异议，双方存在口头换田协议，且系双方真实意思表表示，并已实际履行，应合法有效。虽双方的口头换田协议未报发包方备案，但并不影响换田协议的效力。此外，苏双武的占地建房手续早已于2007年经过土地部门的合法审批，并取得了土地使用权证，而周自良并无充分证据证明苏双武所兑换的土地已用于建房，周自良提出苏双武将兑换的土地用于建房，系改变土地用途的行为，双方之间的换田协议因违反强制性规定而无效的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，周自良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由周自良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2594号申请执行人：冯宝娟，女，1961年11月19日出生，满族，户籍地:抚顺市清原满族自治县，现住大连保税区。申请执行人：阴丽丹，女，1982年5月22日出生，满族，现住址同上。申请执行人：阴丽珠，1986年12月14日出生，满族，现住址同上。被执行人：夏令福，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地:黑龙江省克山县,现住大连市金州区。申请执行人冯宝娟、阴丽丹、阴丽珠与被执行人夏令福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）辽0213民初769号民事判决书，已经发生法律效力，冯宝娟、阴丽丹、阴丽珠向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案执行标的为249134.4元，执行费3640元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十五日书记员  纪蓝茹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2501号之一申请执行人：王丕德，男，汉族，1965年1月17日出生，住辽宁省普兰店市。委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。被执行人：时会军，男，汉族，1974年7月29日出生，户籍地黑龙江省绥棱县。本院在执行上述当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年9月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付49161.77元、案件受理费4700元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产、本院已经冻结被执行人少量银行存款，查封了被执行人名下的辽Ｂ×××**号汽车（查封截止到2021年11月7日），因查封车辆下落不明，不具备处置条件，而被执行人又无其他可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十五日书记员  綦欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2364号上诉人（原审被告）：贾贯洲，男，1979年3月2日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：徐道春，系广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。上诉人贾贯洲因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾贯洲上诉称，其住所地为广州市从化区鳌头镇民乐村南五队16号，根据法律规定，本案应由广州市从化区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人于2016年12月21日签订的《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》第6.8条约定：“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可以向公司注册地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，被上诉人的公司注册地为广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十八日书记员 苏晓旋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3344号申请执行人：沈阳新奉基房产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区。被执行人：马晓明,男，住沈阳市和平区。被执行人：马林辉,男,住沈阳市浑南新区。申请执行人沈阳新奉基房产开发有限公司与被执行人马晓明、马林辉合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马晓明、马林辉未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳新奉基房产开发有限公司于2019年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人马晓明、马林辉送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人马晓明、马林辉纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人马晓明、马林辉目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽0112执3344号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员  田城睿
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2552号申请执行人：候浩威，男，1994年6月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：杨玉兰，女，1997年8月4日出生，汉族，住石家庄市平山县。本院在执行候浩威与杨玉兰合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨玉兰下钱款50650元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十日书记员 刘梦竹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4506号之二原告：青岛虹丽来新材料有限公司（原名青岛虹丽涂料厂），住所地莱西市水集街道胡家村泉水路**。法定代表人：王文浩，该公司经理。被告：金乡县大华喷漆有限公司，住所地济宁市金乡县康桥工业区。被告：刘文波，男，1987年8月8日出生，汉族，现住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李倩，女，1985年3月24日出生，汉族，现住济宁市金乡县。原告青岛虹丽来新材料有限公司与被告金乡县大华喷漆有限公司、刘文波、李倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告青岛虹丽来新材料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛虹丽来新材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛虹丽来新材料有限公司撤诉。案件受理费980元，保全费920元，由青岛虹丽来新材料有限公司负担。审判员  张作庆二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓菲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1315号原告王占北，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇养路段农场1组。身份证号码：230208197907110010。被告田思义，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村。身份证号码：230208195503151052。委托代理人刘玉华（系田思义妻子），女，1954年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村。身份证号码：230208195412181029。本院在审理原告王占北与被告田思义土地承包经营权纠纷一案中，原告王占北于2019年11月28日向本院申请撤回对被告钱礼辉的起诉。本院经审查后认为，原告李海君申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王占北撤回对被告田思义的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王占北负担。审判员  马国富二〇一九年十一月二十八日书记员  多艳霞
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初868号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人罗珍，女，1962年3月20日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住江苏省市睢宁县。被告人罗珍因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月25日被睢宁县公安局执行取保候审。2019年10月25日，经睢宁县人民检察院批准取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人罗珍犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人罗珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日12时许，被告人罗珍骑行电动三轮车沿睢宁县X302皂伊线由北向南行驶至7KM+550M处，在占用相对方向车道时，未确保安全，撞到由东向西步行过路的王芝云，致王芝云经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王芝云鼻腔流血，颅骨骨折，符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人罗珍负事故全部责任。案发后，被告人罗珍积极参与施救，明知他人报警，而等候处理。2015年5月7日，被告人罗珍与被害人近亲属达成刑事和解。被告人罗珍自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、协议书、谅解书等书证；2.证人张某甲、张某乙的证言；3.被告人罗珍的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人罗珍违反交通运输管理法规骑行电动三轮车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗珍明知他人报警，而等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗珍认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗珍已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人罗珍适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人罗珍宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年十一月二十二日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18315号 上诉人（原审原告）：李彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范均刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审第三人：周雷，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审第三人：袁科，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：汶川兴正新建材有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡文坪（张志明房屋） 法定代表人：袁科。 上诉人李彬因与被上诉人范均刚，原审第三人周雷、袁科、汶川兴正新建材有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李彬于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 盛 博
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执225号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：李静，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与李静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李静支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18346元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李静的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人李静名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人李静财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人李静限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人李静尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18346元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执225号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2180号 原告：绵阳市安州区永宏汽车运业有限公司，住所地:四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道,统一社会信用代码:915107247208504173。 法定代表人：李世云，该公司董事长。 被告：杨林，男，1981年9月31日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区永宏汽车运业有限公司与被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告绵阳市安州区永宏汽车运业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市安州区永宏汽车运业有限公司提出撤回起诉，系当事人对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市安州区永宏汽车运业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计71元，由原告绵阳市安州区永宏汽车运业有限公司负担。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十一月七日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2482号 申请执行人：李志海，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被执行人：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，住址四川省宜宾县。 被执行人：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2019年7月5日立案执行李志海与周厚军、黄伟超、阜南县盛源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的108982元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查，被执行人盛源新型建材有限公司已经拆迁，公司内剩余机械设备变卖款已被我院提取并统一发放。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月五日 书记员  赵兴旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5531号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：陈国丰，男，1969年12月23日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：王国华，女，1972年12月2日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：李凤明，男，1968年1月15日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告陈国丰、王国华、李凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告陈国丰、王国华、李凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本息59564.40元，并给付还款之日止的贷款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国丰于2018年5月4日借贷款49000.00元，约定2019年5月3日归还，由被告王国华、李凤明为其贷款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈国丰、王国华、李凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款人及保证人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告陈国丰借款、担保人承担担保责任的事实存在。本案在审理过程中，对于原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告陈国丰从围场农商行借款49000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率12.000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年5月4日至2019年5月3日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告王国华、李凤明为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与围场农商行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告陈国丰发放贷款49000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还全部借款本金及利息。截至2019年9月5日，被告陈国丰尚欠贷款本金49000.00元、利息10564.40元，本息合计59564.40元。本院认为，原告围场农商行与被告陈国丰签订的个人借款合同及与被告王国华、李凤明签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告陈国丰未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王国华、李凤明作为担保人意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告陈国丰偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49000.00元、利息10564.40元（利息计算至2019年9月5日），本息合计59564.40元。2019年9月5日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告王国华、李凤明承担连带责任保证。二、被告王国华、李凤明承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.10元，依法减半收取644.55元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2144号本院受理的申请执行人黄荣霞与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2152号之一申请执行人：乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张思雨。被执行人：新疆泰瑞德油田技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：崔江华。被执行人：崔江华，女，1966年2月21日出生，汉族，新疆泰瑞德油田技术有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司与被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初5728号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华支付申请执行人乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司案款1481625.11元，本案应收执行费17216元。执行中，被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华已支付申请执行人乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司案款176900元，剩余案款1304725.11元，申请执行人乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司自愿与被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华达成执行和解协议分期履行：一、被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华从2019年11月开始，每月25日前支付申请执行人乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司案款50000元，直至本案案款全部付清；二、若被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华能够按期履行，申请执行人乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司同意放弃本案的全部迟延履行利息，若被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华未按期付款，申请执行人乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司可以要求执行本案的全部迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月七日书记员 秦   刘   凯
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执196号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：913610268628418667。 代表人：梅永盛，行长。 被执行人：黄玲莉，女，汉族，1980年10月3日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行与被执行人黄玲莉信用卡纠纷一案中，责令被执行人黄玲莉履行归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行截至2018年2月27日的借款本金、利息、违约金等合计人民币91971.1元（自2018年2月28日起至2018年11月30日止的利息、违约金仍按合同计算；自2018年12月1日起至款清之日止的利息以本金65224.59元为基数，按照日利率万分之五计算），并负担案件受理费1049.64元、执行费1279.57元的义务，但被执行人黄玲莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日以（2019）赣1026执196号执行裁定扣押了被执行人黄玲莉所有的尚酷牌车辆（车辆识别代号：019406，号牌号码:赣Ｆ×××××）壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄玲莉所有的尚酷牌车辆（车辆识别代号：019406，号牌号码:赣Ｆ×××××）壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十一月十二日 书记员  李伟策
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更812号罪犯马林武，男，汉族，生于1971年8月6日，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）天刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人马林武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止），剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42582.44元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年12月1日对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马林武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马林武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8367号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：陈纲，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21678号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陈纲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人陈纲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初21678号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26651号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：熊小锋，男，汉族，1980年8月1日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告熊小锋信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告熊小锋的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告熊小锋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告熊小锋的起诉。本案减半收取案件受理费972元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7302号原告：余家俊，男，1987年9月25日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：顾炜杰。被告：金超，男，1986年5月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告余家俊与被告金超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾炜杰到庭参加诉讼，被告金超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元及该款从起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。其主张的事实和理由：原、被告系大学同学。2019年3月11日，被告以其父亲承包的工地发生工人意外死亡事件需要赔款为由向原告借钱应急。原告遂于3月12日通过银行卡转账给被告20000元。嗣后，原告多次催要，被告不予归还。被告金超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余家俊于2019年9月10日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提供微信聊天记录截图、原始载体视频刻录光盘及转账的银行卡明细，上述证据材料能够反映出因被告金超称其父亲需赔钱给他人而导致原告余家俊通过银行卡汇款20000元给被告。审理中，原告称因原告在广东，被告在溧阳，且双方系大学同学，故未出具借条。本院认为，被告金超虽未向原告余家俊出具借据，但原告提供的汇款记录等证据能够反映出其出借给被告20000元，本院对该借贷事实予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并从起诉之日起承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金超应于判决生效之日起十日内归还原告余家俊借款20000元，并承担以20000元为基数自2019年9月10日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  戴伟民二〇一九年十一月十四日书记员  马立凡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2704号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路**。 法定代表人：唐治平，该公司经理。 被告：衡阳中耀陶板有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区**** 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门力耀投资有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路****之二iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告:邱某,男,汉族,1973年1月5日出生,福建省大田县人。 被告:王某,女,汉族,1974年10月19日出生,福建省大田县人。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司(以下简称衡阳担保公司)与被告衡阳中耀陶板有限公司(以下简称中耀公司)、厦门冠耀建材有限公司(以下简称冠耀公司)、厦门力耀投资有限公司(以下简称力耀公司)、邱某、王某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中耀公司向原告支付原告代其向债权人清偿的借款本金及利息3.7万元；2.判令被告中耀公司向原告支付违约金3700元；3.判令被告中耀公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息24928.8元（从代偿之日算起至2017年9月30日），后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止；4.判令被告向原告承担因追偿债权而产生的律师费5000元；5.判令被告冠耀公司、力耀公司、邱某、王某对以上债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳担保公司不能提供被告中耀公司、冠耀公司、力耀公司、邱某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案受理费1566元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  周春容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  陈虹霖
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1921号 原告：庆城县第二建筑有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县。 法定代表人：高长海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝奇，男，庆城第二建筑公司员工。 委托诉讼代理人：毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 被告：刘效真，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告庆城县第二建筑有限公司诉被告刘效真劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告庆城县第二建筑有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆城县第二建筑有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆城县第二建筑有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由庆城县第二建筑有限公司负担。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  路 鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5528号申请执行人：上海汇银物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡伟庆，董事长。被执行人：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，经理。上海汇银物业管理有限公司与上海置润投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海置润投资管理有限公司返还XXXXXXX.1元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人名下有存款321.65元，现已依法扣划并扣抵执行费。另查明，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 陈璐旸审判员 孙建伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2709号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：陈茂峰，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：曾绍兰，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈雪琴，女，1993年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：曾玮，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省九江市。被告：周巍魏，男，1994年3月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：九江名汇商贸有限公司，住所地：江西省九江市滨江路******，统一社会信用代码：91360403683470705F。法定代表人：曾玮。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告陈茂峰、曾绍兰、陈雪琴、曾玮、周巍魏、九江名汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司九江分行撤诉。原告预交的案件受理费32696元，保全费5000元，本院予以收取案件受理费16348元，剩余21348元予以退还原告。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月十五日书记员  苏雅珊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8136号 原告：吴家伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：陈梅青，女，1971年1月10日出生，汉族，住象山县。 被告：陈永见，男，1969年8月16日出生，汉族，住象山县。 原告吴家伟与被告陈梅青、陈永见民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴家伟的委托诉讼代理人蒋尝卿，被告陈梅青、陈永见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梅青归还原告借款本金95000元并支付利息36100元（按月利率2%计算，自2018年3月16日起暂算至2019年10月15日，以后利息按上述标准算至实际给付之日止）；2.被告陈永见对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月16日，被告陈梅青向原告借款100000元，约定月利率为3%，由被告陈永见提供担保，并向原告出具借条一份。借款至今，两被告未向原告履行还款义务。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告陈梅青辩称，借款属实，对请求无异议。 被告陈永见辩称，担保属实，但现经济困难，希望原告能免除借款利息，借款本金被告愿意分期归还，今年农历年底归还20000元至30000元，明年3月份开始每月归还5000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，被告陈梅青向原告吴家伟出具借条一份，载明借款金额为100000元，借款月利率为3%，借款方式为转账，并约定担保人对借款本金、利息及相关费用承担连带责任。被告陈永见在上述借条担保人栏签字。同日，原告向被告陈梅青尾号为3319的银行账户转账95000元。借款至今，两被告未归还原告借款本金及利息。 以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告陈梅青向原告吴家伟借款95000元属实，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈梅青向原告借款后未按约支付利息，显属违约。现原告要求被告陈梅青归还借款95000元并按月利率2%支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈永见自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈梅青于本判决生效后20日内归还原告吴家伟借款本金95000元并支付利息（自2018年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈永见对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告陈梅青、陈永见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晨盼 代书记员 陈 洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执715号 申请执行人：万水清，女，1979年11月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人万水清与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人万水清支付工资1988元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执467号申请执行人罗树辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人王仕平，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人周俊熙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市舟山区。申请执行人刘志伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘从坤，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘荣英，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人蔡以平，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人王习兰，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人康红，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人郑伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人高县金鸿扬超市，住所地四川省高县文江镇中心商业广场。负责人王蓉，投资人。被执行人王蓉，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人罗树辉、王仕平、周俊熙、刘志伟、刘从坤、刘荣英、蔡以平、王习兰、康红、郑伟申请执行被执行人高县金鸿扬超市、王蓉买卖合同纠纷(2019）川1525执444号、446号、463号、464号、执466号、467号、468号、469号、470号、471号十个案件中，因上述十个案件的被执行人为同一被执行人，申请执行标的均为金钱履行和同等债权，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述十个案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院办理的(2019）川1525执444号、(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号执行案件并人(2019）川1525执444号案件统一执行。二、终结本院(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十二日书记员  银 涛
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初454号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某（绰号宏翔），男，汉族，1990年3月6日出生于江苏省金湖县，初中文化，无业，住江苏省金湖县。因犯绑架罪，于2008年1月7日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，因犯赌博罪，于2013年4月28日被江苏省金湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月6日被天长市公安局刑事拘留，2019年1月11日被天长市公安局取保候审。因违法取保候审规定，于2019年5月23日被天长市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年10月上旬始，被告人张某某和金某某（已判决）共谋合伙开设流动赌场，约定抽头渔利款对半分成。金某某负责赌场全面工作，并伙同陈某某（已判决）联系江苏省盱眙县、安徽省天长市两地参赌人员前来参赌；被告人张某某负责赌场内的工作，联系江苏省金湖县的参赌人员前来参赌。2018年10月至2018年12月5日，金某某和被告人张某某在江苏省与安徽省两省交界处的偏远农户家门口空地上搭建简易帐篷，设置为流动赌博场所，每场组织数十人使用麻将“果子”推“牛牛”的方式进行赌博，共组织十余场，每场赌资达数万元，并按庄家赢钱数额的10%抽头。其间，在金某某和被告人张某某的安排下，王某某（另案处理）为赌场的总包负责人，负责赌场地点的寻找、简易帐篷的搭建、接送参赌人员的场车及赌场内取暖的供给等外围服务；费某（已判决）负责抽取抽头款及看管存放抽头箱的水箱，2018年11月份，被告人张某某还安排冯某某（已判决）参与抽头和水箱的看管，达到相互监督的目的，同时，冯某某还负责赌场秩序的管理和被告人张某某到赌场的接送工作；季某某（另案处理）负责赌场的站岗放哨；王某（已判决）负责帮助庄家推庄时吃钱、赔钱。抽头渔利款被金某某和被告人张某某等人用于总包、站岗放哨等各项费用支出和庄家所得后，下余的款项由陈某某保管，最终交由金某某和被告人张某某按约定进行分配。王某某、费某、陈某某、冯某某、季某某、王某等人先后多次从事上述工作，参与流动赌场的活动，并从抽头渔利款中获得一定的报酬。2018年12月4日，被告人张某某和金某某伙同王某某、费某、陈某某、冯某某、季某某、王某等人，在位于安徽省天长市铜城镇长塘村新庄队宗某某家门前的空地上搭建了简易帐篷，在棚内开设流动赌场，组织多人用麻将“果子”推“牛牛”的方式进行赌博，时至次日凌晨3时许，被天长市公安局现场抓获。经清点，现场赌资达30余万元；水箱内尚未分配的抽头款21000元。现场扣押麻将“果子”骰子等赌具和对讲机、银灰色铁皮箱等物品。被告人张某某被现场抓获；同时抓获同案冯某某和其他涉赌人员共45人。公诉机关认为：被告人张某某以营利为目的，伙同金某某等人共同提供赌博场所及用具，组织他人进行赌博，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某被抓获后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明:案发后，被告人张某某退赃5000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、费某、冯某某、董某某、冯某某、耿某某等人的证言、现场检查笔录及辨认笔录、扣押决定书、票据及情况说明、到案情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某伙同金某某等人共同提供赌博场所及用具供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、对被告人张某某退出的违法所得五千元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  陶学梅人民陪审员  虞桂珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1219号申请人蒲元贵，男，生于1973年1月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司，住所地：利川市汪营镇清江村。法定代表人：谭明辉。本院受理执行申请执行人蒲元贵与被执行人恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十日书记员  沈靖杰
云南省大关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)云0624执恢5号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术开发区科华路1号山灞大厦19-20层。统一社会信用代码：91530000719407899A。法定代表人：高焱。 被执行人：黄枰钢，男，汉族，1975年3月5日生，云南省大关县人，住大关县。 被执行人：冉晓婉，女，汉族，1979年3月5日生，云南省大关县人，住大关县。 被执行人：云南雄观实业有限公司。住所地：大关县翠华镇联合村汪家山。统一社会信用代码：915306246655349717.法定代表人：曾松，公司经理。 中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行黄枰钢、冉晓婉、云南雄观实业有限公司金融借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初486号民事判决书。申请人于2019年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的额1998822.14元。本院于同日立案执行。 执行过程中，对被执行人所属位于昭阳区珠泉路珠泉建材城的房产进行拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请人拒绝接收财产以物抵债，依照法律规定本院将所查封财产退还被执行人，经回告申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时恢复执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下： 终结大关县人民法院（2019）云0624执恢字5号执行案件的本次执行程序。 如被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周荣耀 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄 林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6812号 申请执行人：王济申，男，1980年11月13日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：赵振波，男，1976年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：何红红，女，1977年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王济申与被执行人赵振波、何红红房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初18166号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理程序中，已查封被执行人名下房产一套，经查实该查封系轮候查封，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1018980.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩匆林
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3387号原告：程亚婷，女，2000年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1996年5月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告程亚婷与被告刘鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚婷的委托诉讼代理人曹延龙到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席案审理。本案现已审理终结。程亚婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当获取原告人民币8000元及利息。（以8000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日至）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程亚婷是2019级高三在读学生，因学习成绩不理想，担心没有大学上，原告通过别人介绍找到被告刘鹏飞，被告承诺原告可以进入河南水利与环境职业学院就读，但需要交10000元择校费，并承诺，如原告未进入河南水利与环境职业学院就读，被告需退还择校费10000元。原告将10000元交付给被告后，被告未能安排原告进入河南水利与环境职业学院就读，后原告一直向被告催要返还上述款项，被告仅向原告支付2000元后就不再向原告偿还下余部分，为维护原告利益，故诉至法院。刘鹏飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏飞通过微信收取原告程亚婷款20000元，并于2019年4月25日向原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到学生程亚婷，身份证号是,择校费金额￥10000元（大写：壹万元整），承诺为学生办理一切高考手续（包括但不限于高考学籍和大学报考专业），进入河南水利与环境职业学院上学，如学生未能进入河南水利与环境职业学院学习，需退还择校费壹万元整（￥10000），如产生纠纷由程亚婷户籍所在地的法院管辖。收款人签字：刘鹏飞身份证号：联系电话：182××******日期：2019年4月25日”。后程亚婷并未进入河南水利与环境职业学院学习，而是被其他院校录取。刘鹏飞通过微信于2019年7月16日、8月12日分两次退还程亚婷款2000元。本院认为，本案中，原告程亚婷与被告刘鹏飞就被告为原告办理上学事宜达成一致意见，并就被告收取原告费用的返还进行了具体的约定。根据双方的约定，结合原告未进入河南水利与环境职业学院上学及被告部分退还款项的情况，可以认定双方约定的退还10000元的条件成就，刘鹏飞对该款项负有返还义务。现原告要求被告退还尚欠的8000元，本院予以支持。原告要求支付利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程亚婷8000元；二、驳回原告程亚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王克娜二〇一九年十一月二十七日书记员  王蒙正
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6763号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曹靖，男，汉族，1968年8月5日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹靖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初344号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹靖应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币48,102.12元(以下币种同)。因被告曹靖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人曹靖发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人曹靖未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曹靖发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曹靖名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2793号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:蔡明万，男，1991年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初298号刑事判决书，于2019年8月20日移送强制执行蔡明万罚金一案，被执行人蔡明万应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人蔡明万纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月十三日书记员  陈 威
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执3750号 白铭君： 关于区旭森申请执行你方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行，依据（2018）粤0112民初2586号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年11月8日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4138号 申请执行人:朱树林，男，1979年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘维聪，男，1976年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人朱树林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初354号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘维聪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘维聪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月六日 书记员  王建云
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执825号申请执行人：王光玉，男，1970年9月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：许朋，男，1979年10月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：许秋成，男，1982年9月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：东莞市广途汽车用品有限公司，住所地东莞市莞城东兴路**罗沙大厦******。法定代表人：许秋成，该公司总经理。申请执行人王光玉与被执行人许朋、许秋成、东莞市广途汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鄂1087民初1757号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人许朋、许秋成、东莞市广途汽车用品有限公司返还申请执行人王光玉借款本金59万元，并从2016年3月25日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止（其中计付至2019年12月12日为526280元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2019年12月12日为20959.75元）；缴纳案件受理费7364元，申请执行费8300元，合计1152903.75元。但被执行人许朋、许秋成、东莞市广途汽车用品有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许朋、许秋成、东莞市广途汽车用品有限公司的银行存款1152903.75元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇一九年十一月二十七日书记员  李梦莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3642号申请执行人张立勇，男，1982年9月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王永军，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张立勇与被执行人王永军借款合同纠纷一案，申请执行人张立勇依据已发生法律效力的（2018）内0525民初1525号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为165700.00元，案件受理费3614.00元。本院依法向被执行人王永军送达（2019）内0525执3642号执行通知书、报告财产令。但被执行人王永军未按本院（2019）内0525执3642号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王永军发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王永军的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王永军名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人王永军居住村民委员会进行实地调查，证明王永军不在该村委会居住已久，不了解王永军财产状况。通过各项调查措施，现查明王永军无可供执行财产。申请执行人张立勇无法提供被执行人王永军财产状况。本案在执行过程中申请执行人张立勇实现债务0.00元，剩165700.00元，案件受理费3614.00元。本院与申请执行人张立勇进行终本约谈，申请执行人张立勇同意本院对（2019）内0525执3642号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月十二日书记员  王鹏飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6510号原告：滕州市德利福铸造材料有限公司，住所地山东省滕州市青啤大道西首、洪绪镇唐庄村东侧（青岛啤酒厂对过）。法定代表人：甄建华，该公司总经理。被告：沈阳机床西丰铸造有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县郜家店镇松树村。法定代表人：刘源，该公司执行董事兼经理。原告滕州市德利福铸造材料有限公司（以下简称德利福公司）与被告沈阳机床西丰铸造有限公司（以下简称西丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。德利福公司诉称，1.判令西丰公司给付货款1089175元；2.判令西丰公司赔偿德利福公司经济损失（以1089175元为基数，自2019年9月1曰起至全部清偿之日止，按同期银行贷款利率上浮100%计算）；3.案件申请费5000元，由西丰公司承担。事实和理由：德利福公司与西丰公司有长期的买卖业务关系，双方先后开展了多笔业务，自2015年2月1日起到2019年5月25日止，西丰公司从德利福公司处购买钢丸、切丸、高碳锰铁等货物共计938.82吨，共计货款4012007.3元，德利福公司依约将上述货物交付给西丰公司。但西丰公司未按照合同约定的付款期限支付全部货款，仅支付了2922831.86元，截止到2019年7月30日西丰公司下欠1089175.86元货款未付。西丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，西丰公司与德利福公司签订的编号为XCL170524DLF等五份《采购订单》第八条约定，“因执行本合同而发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不能解决需诉讼的，则由本合同签约地法院管辖”，同时约定了合同签约地址为西丰公司。因此，根据上述法律规定和合同约定，本案应由西丰县人民法院管辖，故请求将本案移送西丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，德利福公司与西丰公司签订了数份《采购订单》，《采购订单》首部载明，签约地址为西丰公司，第八条约定，双方协商不成需诉讼的，由本合同签约地法院管辖。该管辖协议条款具体明确，应认定为有效。据此，本院对本案无管辖权，西丰公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：沈阳机床西丰铸造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省西丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一九年十一月十五日书记员  龙敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2633号之二 申请执行人：庞雄伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被执行人：惠红涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 庞雄伟申请执行惠红涛合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，本案执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法决定将惠红涛纳入失信被执行人名单并限制高消费，划拨惠红涛的存款3792.32元，决定对惠红涛予以拘留15日。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他有价值的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的其他有价值的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能全部执行。申请执行人庞雄伟同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5238号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：鲁超，男，1986年12月7日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人鲁超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付143607.9元及相关利息，执行费2054元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2664号上诉人（原审被告）：李梅，女，1972年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙杰，女，1958年11月10日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李操，男，1983年1月11日出生，满族，住沈阳市和平区。原审被告：李凤，女，1976年11月23日出生，住黑龙江省海伦市。上诉人李梅因与被上诉人孙杰、原审被告李凤合伙协议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2566号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李梅的委托诉讼代理人宋乐，被上诉人孙杰的委托诉讼代理人李操到庭参加诉讼。原审被告李凤经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李梅上诉请求：撤销一审判决“李梅于本判决生效之日起十日内给付孙杰欠款20万元”的判项，一、二审诉讼费、保全费由孙杰承担。主要事实和理由：1、2017年4月18日，孙杰和李梅签订了协议书，约定共同经营理疗店。李梅代表合伙二人领取了营业执照，按照华林公司的规定，购买20万元产品后按公司直销奖励办法理疗馆升级为钻石店，店主享受代售奖，管理奖24000元，孙杰丈夫李景录获得直荐奖8000元，后将2台理疗机10000元和8瓶红酒价值10000元汇至理疗馆，随即被孙杰丈夫李景录使用至今。2、货物的提货单和密码之前都在孙杰手中，该货品一直未提取，本案所涉欠条为附条件的民事法律行为，是合伙协议履行的一部分，李梅至今没有收到货物。收到20万元为孙杰经营费用出资的一部分，李梅收到该20万元后该20万元已经转化为合伙经营的共同财产，本案双方是合伙关系，2018年6月6日处于双方合伙期内，在有约定利润分配而没有双方就合伙解散结算的情况下，返还合伙出资款没有任何法律依据。本案双方并非借款关系。被上诉人孙杰不发表答辩意见。原审被告李凤未发表答辩意见。孙杰向一审法院起诉请求：1、判令李梅、李凤偿还欠款20万元、返还四台理疗美容机；2、诉讼费由李梅、李凤承担。一审法院认定事实：2017年4月18日，孙杰与李梅签订一份《协议书》，写明：甲方孙杰、乙方李凤；甲方的房屋装修后作投资资本，乙方三人（姐妹）以技术和劳动力为投资资本；合同期为2017年4月18日至2027年4月18日，期满后协商续签；甲方额外30万元，作为乙方经营费用，乙方年底返还给甲方；利润分配为甲方收取营业额的30%，乙方收取营业额的70%；乙方负担外请专家及专业工作人员的费用如住宿费、餐费等；甲方收取学员研讨会的会议费并管理会议室作会议服务，支出讲课费；乙方负责账本记账，每月上报一次。甲方孙杰、乙方代表李梅签字确认。协议签订后，双方开始经营抚顺市望花区天怡生活会馆，工商登记的经营者为李梅。2017年5月16日，孙杰将20万元转账到李梅账户中用于向案外人河北华林酸碱平生物技术有限公司购买货物。2018年6月16日，李梅向孙杰出具一份《欠条》，写明：孙洁的二十万货款已经归李梅所有，李梅欠孙杰二十万货款钱，李梅签字确认。现双方就20万元欠款给付问题未协商一致，孙杰来院诉讼。庭审中，李梅、李凤认为20万元应作为孙杰的经营费用出资且欠条上显示孙杰应将20万元货物交付给李梅、李梅才欠孙杰20万元，但20万元货物没有交付给李梅。另，李梅、李凤认为经营期间李梅垫付了经营用品等费用35370元，李梅雇佣李凤和李平（李梅的两个妹妹）两名技师，欠李平工资21900元、欠李凤工资96900元。孙杰认为双方是合作关系，对李梅、李凤所述的经营费用及工资不予认可，认为与本案无关。一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。孙杰与李梅签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为李梅、李平应否给付孙杰欠款20万元。通过庭审调查，李梅对向孙杰出具《欠条》的事实予以认可，该《欠条》中明确写明“孙杰的二十万货款已经归李梅所有，李梅欠孙杰二十万货款钱”，李梅应依据该承诺履行向孙杰给付欠款的义务。关于李梅辩称的“20万元对应的货物的提货单和密码在孙杰手中，直到现在20万元货物也没有提取，该货物已经过期”一节，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，李梅就其抗辩意见负有相应的举证责任，李梅向孙杰出具《欠条》的行为能够证明双方之间就债务履行问题达成了新的合意，李梅怠于履行货物提取而造成对其不利的后果，亦应由其自负，故一审法院对李梅的抗辩意见不予支持。因李凤未在《协议书》上签字，故无法确认孙杰与李凤之间存在合伙关系，孙杰主张李凤承担还款责任无事实依据，一审法院不予支持。基于上述分析，李梅负有给付欠款20万元的义务，对孙杰该项主张，一审法院予以支持。关于孙杰主张的“返还四台理疗美容机”一节，孙杰对其主张未向法庭举证，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李梅于本判决生效之日起十日内给付孙杰欠款20万元；二、驳回孙杰的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由李梅负担。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。在本院二审审理过程中，李梅提交了两份新证据，证据1、中国建设银行交易明细两份，证明2017年5月16日李梅将20万元货款打给李凤，2017年5月17日，李凤将20万元打给河北华林公司，证据2、网上提取资料，证明河北华林公司因涉嫌传销活动被查封。孙杰质证认为李梅打给李凤不能说明什么，李凤打给华林公司没有意见，网络提取资料不能作为证据。本院经审查对证据1予以采信，证据2系网络资料，无法确认其真实性，依法不予采信。本院认为，本案的争议焦点是李梅是否应偿还孙杰所主张的20万元欠款。解决该争议焦点问题的前提是孙杰给付李梅20万元是2017年4月18日孙杰与李梅协议书中约定的出资款还是孙杰出借给李梅的借款。综合全案分析，该款项应为借款，具体理由如下：首先，2017年4月18日的协议书中约定，孙杰的房屋装修后作投资资本，李梅三人（姐妹）以技术和劳动力为投资资本，孙杰额外30万元，作为李梅经营费用，李梅年底返还孙杰。从该约定看，双方并未约定孙杰出具的款项就为合伙的出资款，李梅收取款项后还应返还。其次，在2018年6月16日的欠条中，李梅签字确认该款项是李梅欠孙杰的货款钱，庭审中，李梅也认可收到了该款项。至于李梅主张20万元对应的货物的提货单和密码在孙杰手中，直到现在20万元货物也没有提取，该货物已经过期的问题，一方面李梅没有提交充足的证据支持其主张，另一方面孙杰在一审庭审中称并不知道20万元货款对应的货物在哪，都是李梅管理，至于李梅如何使用并不清楚。综合全案的证据和双方的庭审陈述，一审法院裁判李梅偿还孙杰20万元欠款并无不当。至于孙杰是否履行了合伙义务及履行情况，属另一法律关系，应另行解决。综上所述，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十一月十五日书记员 李耀南
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7530号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚建军，男，汉族，身份证登记住址浙江省龙泉市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告龚建军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计87566.72元（截止2019年4月15日，欠本金余额49348.5元、利息34851.88元、费用3366.34元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额87566.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年3月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××18的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2013年1月31日挂失补卡，补卡后卡号为52×××51。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金49348.5元、利息34851.88元、滞纳金3345.34元、单项增值服务费21元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龚建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金49348.5元、利息34851.88元、单项增值服务费21元；二、被告龚建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金3345.34元；三、被告龚建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元由被告龚建军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳盈春
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2463号 原告：邓洪波，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：文涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓洪波与被告文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪波的委托诉讼代理人雷春初、被告文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓洪波向本院提出诉讼请求：1．调解或判令被告偿还原告借款本金40,000元及从借款之日至还清之日的资金利息；2．被告承担诉讼费和实现债权的相关费用。事实和理由：2017年7月1日，被告因做生意资金紧缺托原告帮其借款40,000元，并向原告出具借条一张。尔后原告多次催收未果。故原告具文诉诸法院，请求贵院依法判如所请。 文涛辩称，40,000元是当时做工程没有拨款，民工工资发不出来，由原告借蒋秋霞再借给我。我中途还了12,000元，原告承认了的，还剩28,000元未还。我有质保金15,000元在原告他们那里，我多次请原告出面协调返还质保金事宜，原告不愿意，所以剩下的钱我也没有还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，文涛因资金周转需要，向邓洪波借款40,000元，并出具借条一张。之后邓洪波多次要求文涛返还借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文涛因资金周转需要，向邓洪波借款40,000元并出具借条，双方形成明确的借贷关系。文涛辩称已返还12,000元，邓洪波予以否认，文涛未举证予以证明，故对文涛的辩解理由不予采纳。文涛在邓洪波催收后未返还借款，构成违约。故对邓洪波要求文涛返还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。邓洪波自愿放弃利息，意思表示真实，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告文涛在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓洪波借款本金40,000元； 二、驳回原告邓洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告邓洪波已预交），由被告文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 皓