wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1196号申请执行人：董某绘，女，1987年9月30日出生，黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新，该公司法定代表人。关于申请执行人董某绘与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第7-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人董某绘向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向董某绘支付案款25803元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2294号申请执行人：赵某梅，女，1980年2月3日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：温某婵，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初2161号民事判决，对申请执行人赵某梅与被执行人温某婵租赁合同纠纷一案，于2019年7月31日立案执行。依据生效判决：被执行人温某婵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赵某梅支付租金142510元、支付铺面的占用费22000元及逾期付款违约金。执行过程中，本院向被执行人温某婵送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人温某婵名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。温某婵在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5752号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：唐慧斌，男。 被告：陈丽，女。 两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告唐慧斌、陈丽商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款52325.8元；二、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告唐慧斌、陈丽答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月12日，原告汇龙公司与被告唐慧斌、陈丽签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B4栋9层903房，房屋建筑面积为76.87平方米，单价为每平方米4680.30元，房屋总价值为359775元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0024057号，载明案涉房屋建筑面积88.05㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.18㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.18㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.18平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2340.15元为宜，故被告应承担的费用为11.18平方米×2340.15元/每平方米＝26162.88元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告唐慧斌、陈丽应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26162.88元，此款限被告唐慧斌、陈丽于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担277元，由被告唐慧斌、陈丽负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3277号上诉人（原审原告）：高宝臣，男。委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三道街西侧百湖花园小区**商服楼**。负责人：高允飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江民意通信工程有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市松**松北大道**v>法定代表人：吕晓民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈春宇，男。上诉人高宝臣、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人沈春宇、黑龙江民意通信工程有限公司（以下简称“民意公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,高宝臣主张沈春宇并非案涉车辆的实际所有权人，高宝臣称沈春宇在公安机关的询问笔录中承认自己为民意公司雇佣的司机，应由民意公司承担赔偿责任。并提出鉴定申请，要求对沈春宇与民意公司之间的车辆买卖协议字迹的书写时间进行鉴定。一审法院应进一步审查案件事实，必要时可到公安机关调取沈春宇的询问笔录，结合案件具体情况，考虑是否对协议书字迹的书写时间进行鉴定。综上,因出现新情况导致本案基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1723号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人高宝臣预交的二审案件受理费3142元予以退回。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇一九年十一月二十八日书记员  包 锐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6002号申请执行人：何飚，男，汉族，1975年2月7日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：汪小勇，男，汉族，1963年6月27日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人何飚与被执行人汪小勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）赣0103民初7828号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，被告汪小勇于2019年6月30日前向原告何飚归还借款本金及利息60000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十一月八日书记员  谌 蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7423号原告：崔喜梅，女，1988年10月24日出生，满族，无业，现住东港市。被告：于建伟，男，1990年8月12日出生，汉族，无业，现住东港市。原告崔喜梅与被告于建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜梅到庭参加了诉讼，被告于建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款36000元。事实与理由：2017年6月30日、2017年8月27日，被告因资金周转分别向原告借款2万元、3万元，并为原告出具借据各一份，约定还款时间分别为2017年12月前、2017年10月2日前。上述借款到期后，被告仅返还原告14000元，尚欠36000元至今未能返还原告。被告于建伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日、2017年8月27日，被告以经营所需为由分别向原告借款2万元、3万元，合计5万元，并分别于当日为原告出具借据各一份，借据中约定的还款时间分别为2017年12月前、2017年10月2日前。上述借款到期后，被告已返还原告14000元，尚欠36000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于建伟于本判决生效后十日内返还原告崔喜梅借款36000元。如被告于建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告于建伟承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3403号 原告：杨朝友，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：王兴政，男，1999年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨朝友与被告王兴政返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨朝友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨朝友撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3460号原告：田广喜，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：秦会春，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告田广喜诉被告秦会春买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田广喜撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇一九年十一月一日书记员  闫 磊
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更7006号 罪犯陈李善，男，汉族，1994年2月21日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2017年10月31日作出(2017)皖1623刑初156号刑事判决，以被告人陈李善犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元（已缴纳二千元），违法所得予以追缴返还各被害人。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2017年12月29日作出(2017)皖16刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈李善确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。2019年11月11日行机关安徽省潜川监狱以该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，对其减刑应从严掌握，提请撤回对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈李善在服刑期间，至2019年9月获表扬奖励三次。但该犯财产刑性判项未履行完毕，且提供能够证实其无履行能力的证据不足。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623刑初156号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈李善财产性判项未履行完毕，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，减刑时应从严掌握。依据《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下： 准许安徽省潜川监狱撤回（2019）皖潜减字第432号提请减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十二日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3752号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，公司住址仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：唐慧，女，汉族，1972年12月21日出生，住四川省仪陇县，系该司员工。 被告：罗雪梅，女，汉族，1974年5月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何江华，男，汉族，1997年12月8日出生，住四川省仪陇县，系被告之子。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告罗雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人唐慧，被告罗雪梅及其委托代理人何江华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雪梅偿还借款本金150000元及资金利息至还清之日止（含逾期利息）；2.判令原告对被告罗雪梅与何仕龙生前共有的位于仪陇县［房产证号：仪陇房权证字第××号，国土使用证号：仪国用（2013）第××号］房屋处置价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，被告在原告处申请借款200000元，双方签订了《个人借款合同》，合同金额是200000元，用于养殖业，期限3年，2020年1月17日到期，月利率为8.1‰，按月付息。为保证债权实现，双方签订了《抵押合同》，被告用其拥有的位于仪陇县［房产证号：仪陇房权证字第××号，国土使用证号：仪国用（2013）第××号］房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定发放贷款150000元。从2017年12月21日起被告开始拖欠贷款利息至今未归还，被告的行为已经构成违约，经原告多次催收未果，截止2019年9月10日止，被告拖欠本金150000元，利息26600.18元。为维护原告的合法权益，现具状人民法院，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告罗雪梅辩称，我们确实在仪陇农商银行借了200,000元。法院给我们传票才知道是150,000和50,000元，这200,000元的用途都是用于仪陇县莲花三社羊场的建设,这个钱从银行借出来之后就直接给了蒲维堂。现在家里面确实困难，还有其他外债，我们借了银行的钱是真的，借了钱是该还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，何仕龙与原告仪陇农商银行签订《个人借款合同》，合同编号为5238022017001428，双方约定借款金额为200000元，借款期限为36个月，从2017年1月18日至2020年1月17日，借款月利率为8.1‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日被告同何仕龙签订《借款承诺书》，承诺此贷款为共同债务。2017年1月18日，何仕龙与原告仪陇农商银行签订《抵押合同》，被告签订《抵押承诺书》，自愿以位于仪陇县住房，建筑面积113.4平方米，房产证号：仪陇房权证字第××号，国土使用证号：仪国用（2013）第××号，为何仕龙在原告处的贷款200000元借款作抵押担保，双方办理了抵押登记手续。何仕龙已因病去世，其生前与被告是夫妻关系。 庭审中，原告陈述该笔借款合同记载的金额是200,000元，原告为了降低给被告的贷款利率，其中50,000元办成卡贷通在另案中予以主张，因此本案主张的本金是150,000元，被告也予以认可。截止2019年11月20日，被告现在尚欠本金150,000元，应还利息28,220.8元。 上述事实有原、被告的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款承诺书复印件、抵押合同复印件、抵押承诺书复印件、借款借据复印件、他项权证书复印件、抵押物品清单、房屋产权证书复印件、国有土地使用权证书复印件、结欠本息清单、还款明细以及当事人陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告仪陇农商银行与何仕龙签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告与原告仪陇农商银行签订《借款承诺书》，承诺贷款200,000元为共同债务，此案中的借款150,000元包含在此承诺的贷款中，现何仕龙已去世，被告作为共同债务人，应承担还本付息责任，故对原告要求被告偿还本金150,000元，利息28,220.8元的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率14.58%。原告要求对何仕龙与被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权，根据抵押合同及抵押承诺书的约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗雪梅在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及截止2019年11月20日的利息28,220.8元；并以本金150,000元为基数，从2019年11月21日起按年利率14.58%支付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对何仕龙与被告罗雪梅共有的位于仪陇县房屋［房产证号：仪陇房权证字第××号，国土使用证号：仪国用（2013）第××号］折价、变卖、拍卖后所得的价款在上述借款本息及本案诉讼费内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1932元，由被告罗雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王银书记员王银
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3905号 原告：吉安市华美立家家居管理有限公司，住所地吉州区城南专业市场B-15#、16#-D地块，统一社会信用代码91360800051630328W。 法定代表人：赵艳双，总经理。 委托诉讼代理人：涂鸿，公司员工。 被告：易光成，男，汉族，住吉安市青原区。 原告吉安市华美立家家居管理有限公司与被告易光成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市华美立家家居管理有限公司委托诉讼代理人涂鸿、被告易光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付6个月市场管理费的违约金10107元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《市场经营管理合同》及《遵守物业管理协议书》，被告租赁吉安华美立家家居建材广场48、64栋一层36-51共6个铺位，面积280.75平方米的场地经营建材，租赁期为2017年4月1日至2020年3月31日止，合同约定商户应按建筑面积每月每平方6元标准缴纳市场管理费、物业管理费按每月每平方米1元的标准收取，支付方式采用半年一付，先付款后使用的原则。根据吉州区法院（2019）赣0802民初1307号判决书的判决，认定该商户存在单方面违约解除合同的事实。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告易光成辩称：我方不同意支付原告要求的违约金，因为解除合同是双方协商的，撤走是也经过原告方同意的，我方没有违约行为。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告易光成（乙方）签订《市场经营管理合同》，约定：被告经营商铺位于吉安市华美立家家居广场48、64栋1层36-51，共6个铺位，总面积为280.75平方米；被告经营的类别为建材类（大类）木门（品类）；合同期限为2017年4月1日至2020年3月31日止；合同期内，被告应按建筑面积每月每平方米6元的标准缴纳市场管理费，月度市场管理费总额为1684.5元，付款方式为6个月一付，先付后使用；被告擅自提前解除合同属被告违约，除依法和依照本合同规定承担责任外，被告所缴纳保证金不予退还，被告还应按照本合同约定的月市场管理费标准向原告支付六个月市场管理费的违约金。2018年10月左右，被告提前解除合同。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、《市场经营管理合同》、（2019）赣0802民初1307号判决书以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《市场经营管理合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了商铺给被告使用，被告应按照合同的约定及时支付市场管理费。双方合同约定每月的市场管理费为1684.5元/平方米。因被告提前解除合同，属违约行为，原告要求被告支付6个月市场管理费的违约金10107元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告易光成支付原告吉安市华美立家家居管理有限公司违约金10107元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取为26元，由被告易光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十一月一日 书记员  胡 娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初912号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人毛某，男，1986年1月27日出生，汉族，小学文化，群众，自由职业。户籍所在地及现住址：四川省资阳市雁江区。2019年1月16日至2019年1月22日被临时羁押于四川省资阳市看守所。2019年1月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1237号起诉书指控被告人毛某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人毛某通过淘宝网从上线许军处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月16日，毛某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，毛某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为955.18J/cm2。 公诉机关认为，被告人毛某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、淘宝交易记录、指认枪支照片、扣押物品、文件清单、到案经过、羁押证明（2019年1月16日至2019年1月22日被临时羁押于资阳市看守所）、情况说明、鉴定文书（送检检材：编号为201940014-5具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为955.18J/cm2）、户籍证明等证据予以证实。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  白瑞英 人民陪审员  韩 坤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5987号 原告：高纯金，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：秦治同，山东隆诚律师事务所实习律师。 被告：李彬，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高纯金与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高纯金及其委托诉讼代理人蒋庆艳、秦治同到庭参加了诉讼。被告李彬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高纯金向本院提出诉讼请求：判令被告李彬支付原告高纯金货款、安装费共计8425元及利息（从2018年4月23日原被告对账确认货款之日起，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2018年4月20日，被告从原告处购买监控及无线网等设备，货款连同安装费总计8425元，安装完毕后原告曾多次通过微信聊天等方式向被告催要欠款，被告均未还款。故诉至法院，要求处理。 案经送达，被告李彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高纯金提交如下证据： 证据一、提供原被告之间的微信聊天记录原件及截图复印件各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，及被告欠原告货款8425元的事实。在聊天记录中原告给被告发送了一份对账单，被告对此予以认可，说过会儿会把钱转过去； 证据二、提供具体的安装货物的明细及安装费明细一份，证明被告欠原告货款及安装费的数额。 经本院传唤，被告李彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经本院当庭审查核对，原告提交的证据一确系原被告之间的聊天记录，原告高纯金在聊天记录中向被告李彬发送的对账单《朝凰会所监控明细》与证据二安装货物明细和安装费明细内容一致，庭审中听取了双方微信中的语音聊天记录，应系双方在买卖后的语音沟通，比较真实，原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，被告李彬为装修从原告高纯金处购买了监控及无线网等设备，原告高纯金向其交付了货物并安装完毕，形成货款和安装费明细一份，即《朝凰会所监控明细》，该明细载明：原告向被告交付的所有货物货款价值7625元，安装费800元，共计8425元。2018年4月23日，原告高纯金将《朝凰会所监控明细》通过微信发送给被告李彬，被告李彬收到该明细后，未对此提出异议，表示会尽快的将钱支付给原告。后该款项经原告多次催要，被告均未向原告支付欠款。原告遂于2019年7月30日向本院提起诉讼。 2018年4月23日，原告高纯金在通过微信聊天向被告李彬发送《朝凰会所监控明细》后，表示：“你给我7800就行，网络是赔钱干的，够给力的了吧”，被告李彬回应：“好的，稍等会钱还没给我转过来”。 本院认为，被告李彬向原告高纯金购买监控及无线网等设备，原告高纯金将设备交付给被告李彬并为其安装完毕，双方构成买卖合同关系，被告李彬应按期足额的向原告高纯金履行支付货款和相应安装费的义务。 关于货款和安装费的数额问题，《朝凰会所监控明细》载明，货款和安装费共计8425元，原告将该明细通过微信聊天发给被告后，被告始终未提出异议，并多次表示同意还款，被告李彬的行为应视为对该明细的认可。至于原告高纯金向被告李彬表示“你给我7800就行，网络是赔钱干的，够给力的了吧”，该表述是否构成对《朝凰会所监控明细》的变更的问题，根据上述内容可知，原告所提的数额变更是以被告及时还款为前提的，由于被告至今尚未向原告支付欠款，变更的条件未成立；其次，被告对原告的表述的回应是“好的，稍等会钱还没给我转过来”，从该表述可以看出，被告同意及时向原告支付欠款，而非同意数额的变更。故而，被告李彬应按《朝凰会所监控明细》所载明的8425元向原告支付所欠货款和安装费。 被告李彬未按时向原告支付货款和安装费的行为还构成违约，应当赔偿原告的利息损失。由于被告在2018年4月23日即已同意支付所欠原告的货款和违约金，故该日应认定为双方约定的还款日，被告应从还款日的次日，即2018年4月24日起，至涉案款项实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起五日内支付原告高纯金货款及安装费8425元； 二、被告李彬于本判决生效之日起五日内支付原告高纯金货款及安装费8425元的利息（自2018年4月24日起至款项实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）； 三、驳回原告高纯金本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王邱信 人民陪审员  贺 见 人民陪审员  郑丽萍 二〇一九年十一月八日 法官助理张景军 书记员赵超
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执601号之一   申请执行人:汉中市汉台区XX社,住所地汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，该社理事长。   委托代理人：李艳，该社资产风险管理部科员   被执行人:汉中华润实业有限公司,地址：汉中市汉台区。   法定代表人：晏日祥，该公司经理。   被执行人:晏福成，男，汉族。    被执行人:汉中市辉腾汽车贸易有限公司。   法定代表人：王珲，该公司负责人。     上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初2878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日三日内履行以下义务：一、由被执行人汉中华润实业有限公司向申请执行人汉中市汉台区XX社偿还借款本金192万元、利息及罚息425011.6元（暂计至2017年11月2日），按合同约定标准，自2017年11月3日继续支付利息、罚息至判决确定之日（即2018年1月3日）止，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人汉中华润实业有限公司向申请执行人汉中市汉台区XX社支付律师代理费58500元；三、由被执行人汉中市辉腾汽车贸易有限公司、晏福成对以上应承担的本息偿还义务及律师代理费承担连带保证责任；三、负担案件受理费12455元，执行费26560元。但被执行人均未履行义务。   2、本院通过执行网络查询被执行人汉中华润实业有限公司、汉中市辉腾汽车贸易有限公司、晏福成名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。对晏福成名下坐落于汉中市汉台区XX大道XX广场XX号楼XX层XX室予以查封，因该房产有在先查封，本案系轮候查封，暂不具备执行条件。   3、本院到被执行人住所地及不动产登记等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到被执行人汉中华润实业有限公司、汉中市辉腾汽车贸易有限公司已停止经营，搬离原住所，现地址不详。   4、晏福成提供其对他人的债权，因该债权需等待相关部门统一清偿，现尚不具备执行条件。   5、经查，被执行人汉中华润实业有限公司、汉中市辉腾汽车贸易有限公司、晏福成名下的再无银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。   6、本院依法对被执行人汉中华润实业有限公司、汉中市辉腾汽车贸易有限公司、晏福成发出限制消费令。   7、本院将执行调查的情况向申请执行人及代理人释明和约谈，申请执行人对本院执行调查被执行人现确无财产可供执行的情况予以认可，其亦不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。   本院已穷尽执行措施，申请执行人予以认可，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产和线索同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长王和平   审判员苟汉生   审判员曹星     二○一九年十一月二十一日       书记员韩雪            1
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保26号申请人：秦皇岛市政建设集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街。法定代表人：赵佳康，职务：总经理。委托代理人：杨栋昌，河北德圣律师事务所律师。委托代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。被申请人：承德德龙房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区AB商业。法定代表人：陈静，职务：总经理。申请人秦皇岛市政建设集团有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德德龙房地产开发有限公司名下银行存款82098171.00元或者冻结、扣押其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司以保单保函形式为财产保全提供担保。保单号：815812019130397000011。本院经审查认为，申请人秦皇岛市政建设集团有限公司的申请诉前财产保全的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德德龙房地产开发有限公司名下银行存款82098171.00元或查封被申请人承德德龙房地产开发有限公司位于承德滨河湾大一期之一期D区C6#楼、C7#楼全部在建工程，施工许可证编号为：130803201908010101。查封期限：自本裁定送达之日起，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000.00元，由申请人秦皇岛市政建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇一九年十一月五日书记员  张斯文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5214号之一解除保全申请人：樊华巧，女，住新野县人民路中段西侧。身份证号码412931196406130024。被申请人：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，经理。被申请人：徐瑞，女，住新野县。解除保全申请人樊华巧与被申请人新野奥通房地产开发有限公司、徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫1329民初5214号民事裁定：一、对被申请人新野奥通房地产开发有限公司、徐瑞所有的价值1450000元的财产予以冻结、查封、扣押，期限均为一年；二、对申请人樊华巧位于新野县人民路中段西侧（土地证号：新G国用2014第661号）的国有土地使用权一宗予以查封，期限为一年。2019年11月18日，申请人樊华巧向本院申请解除对被申请人新野奥通房地产开发有限公司、徐瑞所有的价值1450000元的财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，本案审理中，申请人樊华巧与被申请人已达成还款协议，现申请人申请撤回财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人新野奥通房地产开发有限公司、徐瑞所有的价值1450000元财产的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人樊华巧位于新野县人民路中段西侧（土地证号：新G国用2014第661号）的国有土地使用权一宗的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人樊华巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏伟二〇一九年十一月十八日书记员  田宏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1980号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：吕俊羲，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人吕俊羲信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3236号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3236号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1164号 上诉人（原审原告）：攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**银江工业集中区，统一社会信用代码：91510400797873094H。 法定代表人：陈亚林，总经理。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100014。 被上诉人（原审被告）：唐达彬，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100022。 上诉人攀枝花市银晨工贸有限责任公司（以下简称银晨工贸）因与被上诉人唐达彬劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银晨工贸上诉请求：一、撤销一审判决，改判银晨工贸不支付唐达彬2018年8月15日至2019年1月29日未订立书面劳动合同二倍工资差额33000元及2019年1月工资5500元，合计38500元；二、本案诉讼费由唐达彬承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。银晨工贸对一审认定的“《应聘登记表》系银晨工贸庭审时提交，其内容虽包含了劳动期限、劳动报酬等内容，但并非是用人单位与劳动者签署，仅系银晨工贸作为用人单位单方形成，《应聘登记表》中所列劳动者未签字确认，故《应聘登记表》并非用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系的书面材料，不能视为银晨工贸与唐达彬签订了书面的劳动合同”不服，依照四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条：“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资”，银晨工贸提交的《应聘登记表》符合该解答文件精神，应视为双方签订了书面劳动合同，其已实际履行，故银晨工贸无需向唐达彬支付未签书面劳动合同的双倍工资。 唐达彬辩称，本案事实清楚，劳动关系准确，适用法律法规无误，程序合法，应当维持原判，驳回上诉。 原审原告银晨工贸向一审法院起诉请求：1.依法判令银晨工贸不向唐达彬支付2018年8月15日至2019年1月29日未订立书面劳动合同二倍工资差额33000元及2019年1月工资5500元，合计38500元；2.本案诉讼费由唐达彬承担。 一审法院认定事实：唐达彬于2018年7月15日进入银晨工贸从事机修工作，工资标准为5500元/月，双方未订立书面劳动合同。2019年1月29日，唐达彬离开银晨工贸，银晨工贸未支付唐达彬2019年1月的工资5500元。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案唐达彬于2018年7月15日到银晨工贸从事机修工作，银晨工贸按月为唐达彬发放工资，双方形成劳动关系，对此双方均无异议，予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以保护劳动者的合法权益。而银晨工贸未依法与唐达彬订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，银晨工贸应当向唐达彬支付2018年8月15日至2019年1月30日每月二倍的工资，唐达彬认可仲裁裁决确定的未签劳动合同二倍工资差额33000元，予以确认。唐达彬在银晨工贸处工作至2019年1月29日，银晨工贸未向其支付2019年1月的劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，银晨工贸应当支付唐达彬2019年1月的工资5500元。综上，银晨工贸主张无需支付唐达彬未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元及2019年1月的工资5500元，于法无据，均不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，判决：一、驳回银晨工贸的诉讼请求；二、银晨工贸于判决生效后十日内一次性支付唐达彬2019年1月工资5500元及未订立书面劳动合同的二倍差额工资33000元，合计38500元。一审案件受理费5元，由银晨工贸负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款:(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限;(四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护;(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，银晨工贸认为其举证的《应聘登记表》，载明了工作岗位、工作待遇等相关内容，属于能够证明劳动关系内容的书面材料，且双方按内容实际履行了，应视为银晨工贸与唐达彬签订了书面劳动合同，故无需向唐达彬支付未签书面劳动合同的二倍工资。但该《应聘登记表》上并无唐达彬的签署确认，也无法律规定的劳动合同其他必备条款，仅凭《应聘登记表》不足以确认双方之间签订了书面劳动合同。银晨工贸的上诉理由缺乏事实依据依法不能成立，本院对此依法不予支持，一审判决正确，应予维持。 综上所述，银晨工贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由攀枝花市银晨工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾      玉 审 判 员 黄雷审判员李淑群 二〇一九年十一月七日 法官助理 许      那 书 记 员 夜      瑾
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢721号周国光：本院立案受理的周国光申请执行马丽买卖合同纠纷一案，被申请人马丽已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年十一月十四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执504号之八 申请执行人付文国，男，生于1972年7月27日,住四川省广元市朝天区。 被执行人广元市天鑫建设有限公司。 住所地四川省广元市。 法定代表人李建波，经理。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人广元市天鑫建设有限公司在中国建设银行5100*****94_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广元市天鑫建设有限公司在中国建设银行5100*****94_1账户内存款人民币25153.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4978号原告：青州华强玻璃钢有限公司，住所地：青州市经济开发区华龙街。被告：东营市永昌市政工程有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**。本院在审理原告青州华强玻璃钢有限公司与被告东营市永昌市政工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州华强玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费697元，减半收取349元，诉讼保全费379元，由原告负担。审判员 刘 军二〇一九年十一月五日书记员 刘国骞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初456号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄为君,男,1968年1月10日出生于广西百色市右江区,壮族,小学文化,农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年4月22日被刑事拘留,同年5月7日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月8日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕421号起诉书，指控被告人黄为君犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑十个月至十四个月。 辩护意见被告人黄为君对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月21日，百色市右江区汪甸瑶族乡沙洪村百启屯的黄广举家迁坟，被告人黄为君和被害人周文益作为亲戚前往帮忙，并于当日17时许一起在黄广举家吃饭。席间,周文益、黄为君因两家以往积怨发生争吵。当日21时许,黄为君、周文溢离席后，两人在百启屯屯口路边相遇并再次发生争吵，黄为君恼怒，从其摩托上拿出当晚用于帮忙做菜的菜刀朝周文益头部砍了两三刀，后被在场的黄广举、黄广选、黄玉昌等人制服并夺下菜刀。周文益伤后被黄广举、黄玉昌、黄玉春等人送往汪甸卫生院救治,后因伤势较重，转到右江民族医学院附属医院治疗。经该院诊断，周文益左侧面颊部刀砍伤、左颧弓不完全性骨折、左腮腺损伤等。经百色市公安局右江分局物证鉴定室鉴定，周文益的伤情为轻伤一级。 当日22时许，被告人黄为君拨打110投案。次日0时许，汪甸派出所民警赶到百启屯，将在案发现场等候的黄为君带回所里接受调查。 另查明，案发后，被告人黄为君的家属代为赔偿被害人周文益医疗费10000元。 本院意见被告人黄为君的行为构成故意伤害罪。黄为君犯罪后自首，并赔偿被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。 判决主文一、被告人黄为君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 叙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行。法定代表人:韩秀星，行长。被执行人：日照粤美装饰工程有限公司。法定代表人：陈邦瑞，经理。被执行人：日照鸿捷装饰工程有限公司。法定代表人：许传宝，经理。被执行人：日照君福建材有限公司。法定代表人：高飞，经理。被执行人：高飞。被执行人：陈仕碌。被执行人：陈邦瑞。被执行人：许传珍。被执行人：李含笑。被执行人：许传宝。被执行人：车迎梅。被执行人：王宪伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与被执行人日照粤美装饰工程有限公司、被执行人日照鸿捷装饰工程有限公司、被执行人日照君福建材有限公司、被执行人高飞、被执行人陈仕碌、被执行人陈邦瑞、被执行人许传珍、被执行人李含笑、被执行人许传宝、被执行人车迎梅、被执行人王宪伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4880号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人至今未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人许传宝名下房产已多次查封，本案未有处置条件；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆已查封但未能实际控制。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十一月四日书记员  李 璇
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执267号 申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖街，统一社会信用代码。 法定代表人，闫占东。 委托代理人超克，系该联社员工。 委托代理人孙杰，系该联社员工。 被执行人聂保平，男，1969年5月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人刘芳娥，女，1973年3月19日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人聂利新，男，1970年5月15日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇大苏吉直机关**，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人王海君，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人杜国贤，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。 本院在执行达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与聂保平、刘芳娥、聂利新、杜国贤、王海君金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0223民初1537号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2019年4月8日、2019年11月18日对五名被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；查询到被执行人聂保平有车辆2台，已经依法查封，但未实际控制，查询到被执行人王海君有车辆1台，已经依法查封，但未实际控制，查询到被执行人聂利新有车辆2台，已经依法查封，但未实际控制；经传统查控，查明被执行人杜国贤名下有房产登记信息，并依法进行司法拍卖，被执行人聂保平、刘芳娥房产被其他法院在先查封并已经进入司法拍卖程序，被执行人聂利新、王海君无房产信息。我院于2019年11月28日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 苟 飞 执行员 贾连成 执行员 魏 聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8005号 原告：何深义，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李帅，新疆同创律师事务所律师。 被告：张新华，男，1969年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告何深义与被告张新华民间借贷纠纷一案中，原告何深义于2019年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何深义的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何深义撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告何深义负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1532号 罪犯黄钦明，男，汉族，生于1975年12月14日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0233刑初197号刑事判决，以被告人黄钦明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金14000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄钦明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄钦明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄钦明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄钦明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄钦明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄钦明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初984号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系厦门市七星通联科技有限公司法务。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，系厦门市七星通联科技有限公司法务。 被告：吴孝成，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住南平市政和县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联公司）与被告吴孝成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告吴孝成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：判令吴孝成立即偿还七星通联公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项51213.96元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年2月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币2509.48元），合计53723.44元。事实与理由：吴孝成因向政和县星健门业经营部购买家装建材资金需要，于2017年8月18日通过七星通联公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款，协议约定如吴孝成未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任的，七星通联公司有权以合法手段追偿，并要求吴孝成按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由吴孝成承担。协议同时约定以吴孝成在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。吴孝成消费的商品名称为冠成门，商品价款为50000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3277.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费500元）。惠安信用联社按吴孝成的申请，于2017年8月18日将吴孝成购货消费50000元支付给商户政和县星健门业经营部（指定收款账户张美英,账号：62×××19）。吴孝成在消费透支后，仅于2017年9月22日到2017年12月13日共偿还13115元后，不再履行还款义务，因七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年2月18日向惠安信用联社代吴孝成偿还结欠的债务51213.96元。 吴孝成未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，吴孝成通过七星通联公司开发的“七星生活”平台向惠安县农村信用合作联社申请办理小康之家消费卡，并签订《福万通·贷记消费卡申请表》及《七星分期协议》。协议约定如吴孝成未按协议约定按时足额支付应还款项导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任的，七星通联公司有权进行追偿，并要求吴孝成按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。协议签订后，吴孝成在政和县星健门业经营部消费冠成门价款50000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3277.78元（其中分期本金2777.78元，手续费500元）。2017年8月18日，惠安信用联社将吴孝成申请的购货消费透支款50000元支付给政和县星健门业经营部（指定收款账户张美英。账号：62×××19）。吴孝成于2017年9月22日到2017年12月13日共偿还13115元后，未再还款。因七星通联公司为吴孝成的债务提供连带责任保证，故于2019年2月18日代吴孝成向惠安信用联社偿还结欠债务51213.96元。以上事实，有七星通联公司提供的小康卡申请表、七星分期协议、七星分期用户服务协议、商户分期付款明细查询、存款明细账、账户历史信息查询、交易明细查询、担保声明书、贷记卡强制扣款凭证及七星通联公司委托诉讼代理人温颖玲庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，吴孝成通过七星通联公司开发的“七星生活APP”平台向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《七星分期协议》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。后吴孝成未能依约偿还债务，七星通联公司作为担保人履行了保证义务，代吴孝成向惠安信用联社偿还51213.96元的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，七星通联公司有权向债务人吴孝成追偿。七星通联公司请求吴孝成偿还代偿款51213.96元及支付资金占用期间的利息损失，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴孝成应在本判决生效之日起十日内偿还给厦门市七星通联科技有限公司代偿款51213.96元及利息（利息以51213.96元为基数，从2019年2月18日起按日万分之五计算利息至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由吴孝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  叶 帆 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2439号原告：代立鑫，男，汉族，1994年1月13日出生，住河南省济源市。被告：聂涛涛，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省孟津县。原告代立鑫诉被告聂涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由审判员孟鹏依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告代立鑫、被告聂涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代立鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金87673元及利息，利息自2019年8月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2018年12月28日起，债务人聂涛涛以买房为由，利用原告的借贷平台（支付宝借呗、微粒贷等方式）从原告处陆续借走人民币87673元，并于2019年6月28日向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告聂涛涛承认原告代立鑫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告聂涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告代立鑫借款87673元及利息（利息自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告聂涛涛负担，并限被告聂涛涛于本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨艳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初504号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王青武，男，1989年2月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，驾驶员，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日被刑事拘留。同年10月25日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]438号起诉书指控被告人王青武犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王青武到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2018年10月12日17时许，被告人王青武驾驶鄂Ａ×××**中型自卸货车由武穴市田镇马口工业园旭日大道东往西方向行驶，至美天路交叉口时，遇张某驾驶鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车由美天路南往北通过该路口，两车发生碰撞，造成被害人张某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：王青武负本次事故的主要责任，案发后王青武主动到公安机关投案，其亲属已赔偿了被害人亲属经济损失378000元，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王青武违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王青武犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人王青武有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王青武对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王青武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王青武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年十一月十四日书记员 刘子嫣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3992号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：兰剑，男，1987年1月3日出生，汉族，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告兰剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十一月十八日书记员  梅 月
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1813号原告赵云南，男，1989年3月10日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，个体工商户，住湖南省邵东县，现住昌宁县。被告李发展，男，1969年2月24日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，个体工商户，住湖南省双峰县。原告赵云南与被告李发展买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云南、被告李发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款5967元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营建材、五金、彩钢瓦批发的个体工商户。2018年12月10日，被告在原告处购买40管15条，25×35镀锌方管105条，2×2镀锌方管120条，15圆管6条。2018年12月19日，购买40管25条，累计金额5967元。原、被告于2018年12月27日对账，遗漏了上述三张累计5967元的货单。被告当时向原告支付赊购材料货款54400元，但不包含本案案涉的5967元货款。原告发现遗漏后，要求被告支付5967元材料款，但被告拒不履行付款义务。严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告李发展辩称，当时原告赵云南的父亲拿着红色销货单和白色销货单与被告已经全部结算清楚，被告于2018年12月27日已向原告支付了54400元材料款，并不欠原告材料款，全部都已付清，根本不清楚有这三张单子。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告是否欠原告材料款5967元。2、被告实际欠原告多少材料款？应如何支付？针对以上争议，原告赵云南向本院提交证据如下：1、销售单三份。欲证明被告欠原告材料款5967元的事实。经质证，被告李发展对原告提交的证据1无异议，确实与原告拿过这些材料。被告李发展针对其答辩理由向本院提交证据如下：1、转账记录二份。欲证明被告于2018年12月27日付给原告54400元，2019年10月30日付给原告12280元，材料款已全部付清的事实。经质证，原告赵云南对原告李发展提交的证据无异议。通过对原告提交的证据进行审查及质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告无异议，故本院予以采信。通过对被告提交的证据进行审查及质证，本院认为，被告提交的证据来源合法、内容真实，原告无异议，但原、被告双方结帐的方式是原告向被告提交提货单对账后进行结付，现原告还持有提货单，该三张提货单未进行结付。故本院对被告提交的证据予以部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月10日，被告李发展在原告赵云南处购买40管15条，25×35镀锌方管105条，2×2镀锌方管120条，15圆管6条。2018年12月19日，购买40管25条，累计金额5967元。原、被告于2018年12月27日对账，遗漏了上述三张累计5967元的货单。被告当时向原告支付赊购材料货款54400元，但不包含本案案涉5967元货款。原告发现遗漏后，要求被告支付5967元材料款，但被告拒不履行付款义务。本院认为，被告李发展在庭审过程中对其款已全部付清的主张未向本院提交相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告之间是买卖合同关系，原告赵云南已将管材交付被告李发展占有、使用和处分，被告李发展有支付相应价款的法定义务。故本案中原告要求被告给付货款5967的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李发展支付原告赵云南货款5967元。限本判决生效后15日内兑清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 孙 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 杨艳芳
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初84号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人梁曦，男，生于1991年9月4日，壮族，专科毕业，户籍所在地四川省西昌市，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被普格县公安局刑事拘留。2019年8月14日，经普格县人民检察院批准，被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。 四川省普格县人民检察院以普检刑检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人梁曦犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭,于2019年11月11日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐、任继红出庭支持公诉，被告人梁曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，被告人梁曦从2019年5月至7月期间对特久莫扯各在普格县普基镇熊家梁子一单元一楼一号的住房中实施过5次盗窃，盗窃过2条中华牌香烟、8包玉溪牌香烟、9包利群牌香烟、一条软云香烟供自己吸食。经普格县价格认证中心认定其所盗窃的香烟价值1569元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验笔录及同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人梁曦多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁曦对自己的犯罪事实供述不讳，无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，被告人梁曦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，受害人陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，价格认定书，视频资料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定被告人梁曦盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人梁曦以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人梁曦的犯罪行为具有多次盗窃和入户盗窃两种入刑情节，本院在量刑时不作重复评价。被告人梁曦在庭审过程中，自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪悔罪，本院在量刑时依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人梁曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  则作歪 审判员  李 红 审判员  安雅琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4369号之三申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：孙玉华，男，1978年1月19日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与孙玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孙玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1483号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：罗东，男，汉族，生于1993年11月5日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初78号刑事判决书，判决罗东犯组织卖淫罪被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行罗东罚金一案中，被执行人应当履行标的金额20000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人罗东在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人罗东在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗东纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3680号 原告：张某，男，2008年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：张邯雷（系原告父亲），住邯郸市丛台区。 被告：教顺康，男，汉族，1996年9月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县状元路颐和明珠工地**。 被告：邯郸市永年区万达出租车有限公司，住所邯郸市永年区临名关镇新名路**（汽车客运站内）。 法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所邯郸市丛台区滏西大街** 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万耀宗，该公司法律顾问。 张某与教顺康、邯郸市永年区万达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  张建周 二〇一九年十一月五日 书记员  张若楠 ——
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2705号 原告：郝立丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住赵县。 被告：冯玉龙，男，1977年6月18日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 原告郝立丽与被告冯玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝立丽向本院提出诉讼请求：一、判令要求被告冯玉龙偿还所借款项200000元（贰拾万元整）；二、并承担相应的起诉费。事实与理由：2016年7月29号，被告由于做生意资金困难向原告借款200000元（贰拾万元整）。此借款以现金形式于2016年7月29日当面交付给被告，被告给原告出具了借条一张，承诺2016年10月29日还清，但截至2019年10月28日，被告冯玉龙多次以各种理由拖延不还借款，近日电话拒接，所以原告特向赵县人民法院提起诉讼，要求被告还清所欠款项，并承担相应的起诉费用。 被告辩称，一、该案的事实情况如下：在2015年麦收后至2016年7月29日期间，原告分五次数额不等（5万、3万、4万、5万、3万），出借给答辩人款额，借用期限均为6个月，在每次出借当时，都按借款基数按月息3%预先扣除利息，即民间诉称的开头息，5万元的开头息为9000元，实际出借款为4.1万元，但出具借款条数额仍写5万元，这样这五笔借款原告预先扣除开头息为3.6万元，实际出借款总额为16.4万元，但打借条是20万元，所以借条中没有约定借期利息也正是这个原因，到2016年7月29日，将每次借条合计后，打了一个总条，但原始每次借条现仍在原告手中，所以在本次打条中注明了2016年7月29日以前的单子作废，故根据最高院关于审理民间借贷案件若干问题的法律规定第27条，应认定本案借款本金为16.4万元；二、本案已超过诉讼时效，本案打条借款时间是2016年7月29日，到2016年10月29日还款，但到2019年10月29日未能还款，即从2016年10月29日至原告起诉，已超过民法通则诉讼时效2年的时效期间，即原告的债权已超过法律保护的期间，应驳回原告的诉讼请求。综合以上事实，请求法庭查明事实依法裁决，支持答辩人的主张。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年7月29日，被告为原告出具借条：“今有冯玉龙因需资金向郝立丽借现金（小写）200000（大写）贰拾万元整，从2016年7月29日到2016年10月29日止。2016.7.29以前的单子作废。借款人冯玉龙”。原告当庭陈述，其于2016年7月29日在其家中将20万元现金交付给被告冯玉龙。 本院认为，原告向本院提交的借条注有“2016.7.29以前的单子作废”字样，证明2016年7月29日前被告曾借过原告的款项，原、被告间的借条是对以前借款的重新约定，原告当庭陈述于2016年7月29日在其家中给付被告20万元现金与其提交的借条相矛盾，本院不予采信。被告辩称尚欠原告借款本金16.4万元，本院予以采信。债务应当清偿，被告应将欠原告借款本金16.4万元偿还原告。原、被告约定借款到期日为2016年10月29日，原告于2019年10月28日起诉，未超过民法总则规定的三年的诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告冯玉龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原告借款16.4万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告负担380元，被告负担1770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王海霞 ——
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0129执1452号之四 申请执行人:成都农业商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地四川省大邑县花水湾温泉南街138号附7、8、9号。 负责人：蔡俊。 被执行人杨开明，男，*年*月*日出生，汉族，住成都市大邑县。 被执行人周蓉珍，女，*年*月*日出生，汉族，住成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初724号民事判决书，向被执行人杨开明、周蓉珍发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款5000000.00元及利息的义务。 执行中，本院查询了被执行人杨开明、周蓉珍的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息，被执行人银行存款帐户无余额可供执行；无车辆可执行；查封了被执行人杨开明、周蓉珍共有的位于大邑县房屋一套（业务件号：权02***95），因系轮侯查封，无处置权；查封了被执行人抵押给申请人的位于成都市大邑县。经本院委托评估，评估价值为929.15万元，该房产本院两次公开拍卖及变卖，均流拍，申请执行人成都农业商业银行股份有限公司大邑花水湾支行不同意以物抵债。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人杨开明、周蓉珍列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 靖
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保211号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地:荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：骆美伶，公司员工。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：朱少武，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：贺雪琼，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全称，申请人因与被申请人金融借款纠纷一案，现已诉至贵院，为防止被申请人转移财产，造成难以挽回的损失，保障将来贵院裁判的顺利执行，特向人民法院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人朱少武、贺雪琼名下的位于荆州市沙市区公园路12号晶崴公馆A2栋010101号房产（预抵押证号：沙字第201105489号，房产证号：沙201308921号）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱少武、贺雪琼名下的位于荆州市沙市区公园路12号晶崴公馆A2栋010101号房产（预抵押证号：沙字第201105489号，房产证号：沙201308921号）。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓念鹏二〇一九年十一月六日书记员  杜青青
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1652号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路**。法定代表人：张冬，董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司员工。被告：葛会芬，女，1972年2月16日出生，汉族，现住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）与被告葛会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城联社的委托诉讼代理人李民、被告葛会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告葛会芬偿还借款本金48万元及利息（自2017年4月29日至2019年4月28日按月息8.3125‰计算，扣除已还利息103799.49元，自2019年4月29日至付清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利）；2.请求法院依法判令被告葛会芬对上述借款及利息在位于保定市满城区东侧新天地公馆2号楼3单元1903房屋抵押物范围内承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告葛会芬签订个人借款合同，借款金额48万元整，借款利率为月利率8.3125‰，借款期限为2017年4月29日至2019年4月28日。2017年3月15日，原告与被告葛会芬签订抵押合同，约定被告葛会芬用自有的位于保定市满城区东侧新天地公馆2号楼3单元1903房屋为上述贷款及利息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。2017年4月29日，原告履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（详见还息清单）。2019年4月28日后未能偿还本息，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告葛会芬辩称：我认可原告在本案中所主张的事实，利息还到2019年4月份，5月份以后一直没有还利息和本金。由于资金困难，无法一次性还清，要求分期给付。我可以先还清利息，以后再陆续把本金还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了借据、借款合同、抵押合同各一份、抵押财产清单一份、他项权证书复印件一份、还款明细表一份等。被告对原告起诉的借款事实、所欠款金额以及提供的证据均认可，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律法规，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告提供了贷款，被告葛会芬应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告葛会芬以自己的房产提供担保，故应在合同范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告葛会芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金48万元及利息（利息自2017年4月29日至2019年4月28日按月息8.3125‰计算，扣除已还利息103799.49元，自2019年4月29日至付清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式收罚息和复利）；二、被告葛会芬对上述借款及利息在位于保定市满城区东侧新天地公馆2号楼3单元1903房屋抵押物范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告葛会芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年十一月十二日书记员  王艺颖
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初339号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人何坚，男，汉族，1985年10月13日出生，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被富源县公安局刑事拘留，同月20日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人何坚犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人何坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日晚上5时许，在富源县中安街道东堡村委会“XX修理厂”服务站，因言语争执，被告人何坚用刀砍伤被害人邹某1。经鉴定，邹某1的伤情为重伤二级。2019年9月5日，何坚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人何坚具备自首情节，提出判处有期徒刑两年零六个月至三年，并适用缓刑的量刑建议。 被告人何坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月5日，被告人何坚与被害人邹某1达成和解协议，由何坚赔偿邹某1人民币49万元，邹某1自愿对何坚表示谅解。 本院认为，被告人何坚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人何坚主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人何坚积极赔偿被害人邹某1，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、犯罪工具长刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 壮
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂1003行赔初12号原告陈精勤，男，汉族，1958年1月31日生，住荆州区。被告荆州市荆州区古城保护发展中心，住所地荆州区学苑路69号。法定代表人黄华卿，该办公室主任。委托代理人刘轩，该办公室工作人员。委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。本院在审理原告陈精勤诉被告荆州市荆州区古城保护发展中心行政赔偿一案中，原告以“已与被告协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈精勤在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈精勤撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。审 判 长  张琼花人民陪审员  倪高旺人民陪审员  周兴玉二〇一九年十一月二十八日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10056号 原告李园园，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告梁涛，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告李行空，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在审理原告李园园诉被告梁涛、李行空民间借贷纠纷一案，原告李园园于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李园园撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李园园负担。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十一月八日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9813号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：丁雪龙，男，汉，1992年3月15日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告丁雪龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告丁雪龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金2071.04元、利息710.79元、消费费用（含滞纳金、手续费）349.85元，合计人民币3131.68元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月13日，自2018年9月13日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁雪龙通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年8月17日起产生利息，自2017年2月9日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金2071.00元、利息1313.17元、消费费用（含滞纳金、手续费）349.85元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月13日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金2071.00元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月13日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月13日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁雪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金2071.00元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年8月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年2月9日起至2018年9月13日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告丁雪龙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3697号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:张厚勇，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张中秋，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张海勇，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张厚勇、张中秋、张海勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张厚勇、张中秋、张海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张厚勇、张中秋、张海勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日被告张厚勇向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年4月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张厚勇截止到2018年6月30日偿还1万元，现欠借款本金19万元及相应利息。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张厚勇于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告张中秋、张海勇对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1463号申请执行人苏州市吴江区松陵镇人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。法定代表人金伟华。委托诉讼代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人湖州市美的房地产开发有限公司，住，住所地湖州市外环东路**第**/div>法定代表人吴信江。委托诉讼代理人沈毓明，北京大成（杭州）律师事务所律师。申请执行人苏州市吴江区松陵镇人民政府与被执行人湖州市美的房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人苏州市吴江区松陵镇人民政府于2019年11月11日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2006)吴民一初字第2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月十六日书记员  陈志威
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执773号之一 申请执行人:谢爱金,女,汉族，1962年11月10日出生,住福建省福清市。 申请执行人:林华,男,汉族,1960年9月30日出生,住福建省福清市。 被执行人:陈秀,男,汉族,1977年6月24日出生,住福建省福清市。 被执行人:余幼雅,女,汉族,1979年8月8日出生,住福建省福清市。 被执行人:陈平,男,汉族，1975年6月28日出生,住福建省福清市。 被执行人:陈秀容,女,汉族,1960年11月17日出生，台湾地区居民，国内联系地址福建省福清市。 被执行人:福清中信先施物流有限公司,住所地福建省福清市龙江街道龙江路**，统一社会信用代码91350181689389078Y。 法定代表人：陈秀容。 本院在执行申请执行人谢爱金、林华与被执行人陈秀、余幼雅、陈平、陈秀容、福清中信先施物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽01民初328号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，发现并已冻结被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人于2019年11月22日向本院申请对被执行人名下的财产暂不处置并终结本次执行程序。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前申请执行人申请对被执行人名下的财产暂不处置并终结本次执行程序，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 玲