江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4225号原告：刘滋尹，男，1964年7月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：卢祥龙，男，2001年9月4日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨被告：卢某（系被告卢祥龙父亲），男，1976年3月6日生，汉族，住睢宁县。被告卢祥龙、卢某共同委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****1-110。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。原告刘滋尹与被告卢祥龙、卢某、倪莉、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘滋尹自愿撤回对被告倪莉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘滋尹的委托诉讼代理人高辉，被告卢某及被告卢祥龙、卢某的共同委托诉讼代理人卢小侠，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滋尹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计50000元，后变更诉讼请求为348210.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日12时许，被告卢祥龙驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车在睢宁县樱花路洁优汽车服务店门前由南向北行驶时撞到原告刘滋尹，致原告刘滋尹受伤。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告卢祥龙负事故全部责任，原告刘滋尹无责任。另查明，苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险。现原告二次治疗已结束，并构成残疾，为此依法诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告卢祥龙、卢某辩称，对事故发生事实无异议。卢祥龙驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由卢祥龙、卢某依法承担赔偿责任。另外被告卢祥龙、卢某对（2018）苏0324民初3551号民事判决书中确定的原告刘滋尹误工损失为170元/天有异议，原告刘滋尹在事故发生三个月前已经在其儿子开的维修洗车店打零工，对原告与南京公司签订的劳动合同不认可，对一直在南京公司工作的真实性不予认可，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，卢祥龙无证驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，事故发生后逃逸，属于保险免责范围，我司不承担赔偿责任。经过庭审举证质证，本院认定如下事实：涉案车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车系赵鹏飞所有，事故发生前赵鹏飞将该车辆交由李磊的“东之兴钣金烤漆”门市进行喷漆维修，后李磊将修理好的车辆送至被告卢某所有的“好再来洗车”门店进行清洁，并将车辆交给门店洗车工被告卢祥龙以及案外人张健进行清洗。2018年2月13日12时许，被告卢祥龙驾驶其清洗的车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车在“好再来洗车”门店前由南向北调车时，撞到原告刘滋尹，后又撞到停在门前由陈宏东驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车，事故导致原告刘滋尹受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告卢祥龙弃车逃逸。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定：被告卢祥龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当且发生事故后逃逸，其行为是导致事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任，原告刘滋尹与案外人陈宏东无责任。事故发生后，原告刘滋尹被送至徐州市中心医院住院治疗78天，伤情诊断为：右侧额叶及左侧颞叶散在脑挫裂伤、血肿；弥漫性轴索损伤；两侧大脑半球多发脑挫裂伤、血肿；蛛网膜下腔出血；脑肿胀；左侧顶部头皮软组织裂伤；两肺下叶少许炎症/挫裂伤；两侧胸腔积液。该期间的相关损失已由（2018）苏0324民初3551号、（2018）苏03民终5719号民事判决书确认处理。2018年5月2日，原告刘滋尹入住睢宁县人民医院治疗，于2018年5月14日好转出院，为此支出医药费6474.1元。涉案车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。原告刘滋尹的伤情经徐州市东方人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具了徐东方司鉴所[2018]精鉴字第390号司法鉴定意见书，认为刘滋尹因交通事故致脑外伤，造成精神障碍，其符合日常生活有关的活动能力中度受限。根据该鉴定结论，被告认可原告刘滋尹残疾程度构成九级，原告刘滋尹要求鉴定残疾等级，后撤回鉴定申请，亦认可伤情构成九级残疾。在诉讼过程中，被告卢祥龙、卢某要求对原告刘滋尹在（2018）苏0324民初3551号案件中提供的《南京市劳动合同》乙方署名“刘滋尹”签名的真实性以及签名形成时间进行鉴定，因调查原告妻子惠素玲、儿子刘国文时认可《南京市劳动合同》是事故发生后补签的，日期是用人单位会计所签，所署的“刘滋尹”是刘国文代签的，遂未有启动鉴定程序。另查明，事故前，原告刘滋尹在南京市栖霞区居住生活多年，在其子刘国文经营的洗车门市工作，自2017年7月1日至2018年1月在南京嘉宴美食品贸易有限公司工作，月工资5100元以上，因发生事故，停发工资。再查明，原告刘滋尹的父亲刘一坤健在，原告刘滋尹共兄弟姊妹五人。上述事实，有当事人的陈述，病案材料、医药费收费票据、司法鉴定意见书、睢宁县凌城镇棋杆村村民委员会的证明、证人（谌某1、谌某2、张银行）的证言、南京市鼓楼区税务局出具的税收完税证明、（2018）苏0324民初3551号民事判决书、（2018）苏03民终5719号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告卢祥龙负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。在事故发生时，被告卢祥龙在被告卢某所有的“好再来洗车”门店工作，且被告卢某系其监护人，因此，对于原告刘滋尹的各项损失，应由被告卢祥龙、卢某共同赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告刘滋尹要求被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告刘滋尹的残疾程度问题。徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告刘滋尹伤情作出的徐东方司鉴所[2018]精鉴字第390号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，对照《人体损伤致残程度分级》标准评定，原告刘滋尹脑外伤所致精神障碍，符合日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级残疾。原被告双方均认可刘滋尹构成九级残疾，本院予以确认。关于原告刘滋尹主张的残疾赔偿金赔偿标准和误工费的赔偿标准问题。本院在审理（2018）苏0324民初3551号案件中，原告刘滋尹已提供了南京市公安局在2015年9月25日颁发的江苏省居住证，用于证明其在南京市栖霞区居住，在本案中，通过调查证人谌某1、谌某2、张银行，均证实原告刘滋尹在南京市栖霞区居住，与其子经营洗车门市两年多。结合（2018）苏0324民初3551号民事判决书、（2018）苏03民终5719号民事判决书所确认的事实，和南京市鼓楼区税务局出具的税收完税证明，足以证明原告刘滋尹长期在南京市栖霞区居住，并且在事故发生前六个月，月均收入在5100元以上，因本起交通事故造成相应的损失。故原告刘滋尹按照城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，主张按照170元/天的标准主张误工费，有事实和法律依据，本院予以支持。本院已查清原告刘滋尹提供的《南京市劳动合同》中署名“刘滋尹”签名的真实性和签名形成时间，该合同虽然是补签的，但原告刘滋尹所提供的证据足以证实其在南京嘉宴美食品贸易有限公司工作的事实和工资收入状况，具有客观真实性，被告卢祥龙、卢某再坚持要求对“刘滋尹”签名的真实性以及签名形成时间进行鉴定，不具有必要性，本院不予采纳。关于原告刘滋尹主张的误工费、护理费、营养费、交通费是否为重复主张的问题。本院在审理（2018）苏0324民初3551号案件中，原告刘滋尹尚未治疗终结，仅主张前期住院期间的相关损失，现原告刘滋尹已治疗终结，其根据伤情，主张后期治疗所产生的相关损失，属合理范围，不属于重复主张。原告刘滋尹先后住院治疗90天，脑部伤情较重，日常生活有关的活动能力中度受限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定支持误工期限270天、护理期限180天、营养期限120天。首次诉讼已支持的部分应予扣减。综上，原告刘滋尹主张的损失，本院确认为：医药费6474.1元、营养费1680元〔40元/天×42天（120天-78天）〕、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费32640元〔170元/天×192天（270天-78天）〕、护理费9180元〔90元/天×102天（180天-78天）〕、交通费500元、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、被扶养人生活费5892.4元（29462元/年×5年÷5×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定期间的检查费844元、鉴定费3480元。以上合计260090.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘滋尹77700元（120000元-已赔偿的42300元），被告卢祥龙卢某军赔偿原告刘滋尹178910.5元（260090.5元-77700元-鉴定费3480元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘滋尹各项损失77700元，于本判决生效后十日内付清；二、被卢某军、卢祥龙赔偿原告刘滋尹各项损失178910.5元元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘滋尹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2142元，鉴定费3480元，由原告负担441元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1569元，被卢某军、卢祥龙负担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  祝安娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。