wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执600号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春晖，该行行长。 被执行人：何磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：亓霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人何磊、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁1203民初495号民事判决书，申请执行人提出执行申请，要求被执行人偿还借款本息79297.44元及逾期利息（按合同约定，自2018年3月19日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1782.5元，保全费1020元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年10月21日本院通过法院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。 2.本院分别于2019年10月18日、11月9日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。 3.本院于2019年10月21日冻结被执行人何磊名下银行存款83231.94元，冻结期限一年，于11月19日扣划并向申请执行人过付案件款9113元。 4.本院于2019年11月8日委托即墨区人民法院查询被执行人何磊名下不动产，并到即墨鳌山卫镇东里村和青岛锦铭东祥工贸有限公司进行基层组织调查。2019年11月21日到莱芜华达汽车销售服务有限公司住所地现场调查，该公司已经不再实际经营，未发现可供执行财产线索。 5.本院委托青岛市城阳区人民法院于2019年11月22日查封被执行人何磊名下鲁Ｂ×××××号，查封期限两年，因申请执行人无法提供车辆下落线索，车辆未扣押。 6.2019年11月25日通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人不动产、车辆、公积金等情况发起点对点查询，均未查询到财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案生效法律文书确定的债权除受偿9113元外，其余全部未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布执行悬赏公告，不要求移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张学伟 书记员王风玲
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初3597号 原告：曾丹，女，1987年7月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：许渊，男，1986年9月2号出生，汉族，资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告曾丹诉被告许渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日以小额诉讼程序进行立案受理后，由审判员刘杨依法适用小额诉讼程序于2019年11月28日进行公开开庭独任审理。原告曾丹的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼,被告许渊经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款73700元，并从2018年5月1日至付清时止按月利率0.36%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从2017年3月19日至2018年1月4日，分别多次向原告借款，2018年5月1日双方结算后，被告尚欠原告借款73700元，被告于2019年1月23日出具借条一份，约定月利率为0.36%，还款期限为2019年1月27日前，被告向原告付清本息。 被告未答辩。 经审理查明：被告于2017年3月19日至2018年1月4日期间分别多次向原告借款，2018年5月1日经双方进行结算，被告尚欠原告借款本金共计73700元，被告于2019年1月23日出具借条一份，约定还款月利率为0.36%，还款期限为2019年1月27日前，付清本息。 以上有原告提供的原、被告的身份证复印件；借条原件及原告通过中国银行、微信、、支付宝向被告账户转账的明细清单等证据在卷为证。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。在本案中原告曾丹提供了被告许渊于2019年1月23日出具的“借条”，该借条中写明了被告许渊借款的金额共计73700元，约定利息为月息0.36%，约定还款期限为2019年1月27日，故本院认可原、被告双方的借款合同成立并生效。故能够证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实。 二、利息应当自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本案中，该借条中的借款上约定利息为月利率为0.36%，符合法律规定，原告主张逾期利息，本院予以支持。 三、被告许渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定有关法律之规定，判决如下：被告许渊于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丹借款本金73700元及利息（从2018年5月1日起至付清时止按月利率0.36%计算，利随本清）。 案件受理费821元，由被告许渊负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘 杨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒋雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2650号之一申请执行人：尹国平，男，1973年3月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：季淑侠，女，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人尹国平与被执行人季淑侠劳务合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初3472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的为25921.25元，已执行标的为0元，未执行标的为25921.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年7月9日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户中有少量存款已被其他案件冻结，被执行人无证券、车辆、对外投资等登记信息。3、本院于2019年7月15日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于××区蓝调·一品商住××区跃层不动产状态为“历史手”。4、本院于2019年11月8日委托昌吉市人民法院、大荔县人民法院查询被执行人名下在当地的不动产登记情况，反馈信息显示被执行人名下在昌吉市、大荔县无不动产登记信息。5、本院于2019年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。7、本院于2019年11月18日前往被执行人原住址乌鲁木齐市××区蓝调·一品商住××区住××区走访调查，未找到可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年11月27日告知申请执行人尹国平，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 叶斯哈提
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初162号原告：任效功，男，1976年8月10日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告任效功与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案。原告任效功于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，任效功的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任效功撤诉。任效功预交的案件受理费5046元，全部予以退还。审 判 长 尹秉文审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 常 艺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈香，女，1988年4月15日出生，汉族，无业，住江苏省金坛市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京凯旋盛业商贸中心，住所地北京市海淀区宝盛里**楼******。投资人：李锁龙，总经理。被申请人（一审被告）：周凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人陈香因与被申请人北京凯旋盛业商贸中心、周凯民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈香申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审，驳回被申请人北京凯旋盛业商贸中心全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其与被申请人之间就本案只存在返还财产法律关系,而非民间借贷法律关系。即使被申请人周凯与北京凯旋盛业商贸中心之间构成民间借贷关系,其与周凯关于借款也不属于夫妻共同债务。被申请人周凯系被申请人北京凯旋盛业商贸中心实际控制人,二被申请人涉及虚假诉讼。本案系被申请人周凯借用被申请人北京凯旋盛业商贸中心名义起诉民间借贷,实则是在离婚财产分割中伪造共同债务,并通过诉讼的方式合法化,因此不但确定了被申请人北京凯旋盛业商贸中心不是周凯实际控制和经营的公司,也防止了再审申请人要求分割该车辆时必然要承担购买该车辆所谓的“虚假债务”。本案判决其与被申请人周凯共同偿还被申请人北京凯旋盛业商贸中心的借款本金及利息的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人陈香主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中均给予了相应的阐释，因为二审时相关事实发生变化，故二审法院做出的判决理由，本院不持异议。在本案再审审查程序中，再审申请人陈香提交了二被申请人签订的车牌使用协议和证人证言及短信记录，经审查，以上证据并非法定意义上的新证据，且其内容亦不能充分证明再审申请人主张的证明目的。本案二审法院的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人陈香主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，陈香提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈香的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8557号原告：曹利平，女，1973年7月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借原告款本金800000元及其利息（其中500000元从2018年7月15日起计算至本金还清之日止按月息1.5％计息，300000元从2019年1月5日起计算至本金还清之日止按月息1.5％计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转资金为由向原告借款800000元，约定月息1.5％，在多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。被告未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月15日和2015年2月5日曹利平让其丈夫张忠强从其银行账户向周克富银行账户分别转款500000元和300000元，2018年7月15日和2018年8月5日周克富收回原借条分别重新给曹利平出具500000元和300000元借条各一张，均约定月息1.5％，后300000元结息至2019年1月4日，余款经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条、转款凭证、张忠强出庭证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告向原告借款800000元,事实清楚,约定利率符合法律规定，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克富偿还借原告曹利平款本金800000元及其利息（其中500000元从2018年7月15日起，300000元从2019年1月5日起均计算至本金还清之日止按月息1.5％计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13090元，减半收取6545元，公告费500元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月七日书记员  许 静
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民辖终18号上诉人（原审被告）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：李传业。被上诉人（原审原告）：郭贵滨，男。原审被告：黑龙江省香坊实验农场。法定代表人：杨世志。原审第三人：李传业，男。上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司因与郭贵滨、原审被告黑龙江省香坊实验农场、第三人李传业房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥北人民法院（2019）黑8111民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司上诉称，原告、被告及第三人均在哈尔滨市生活居住，为减轻当事人诉累，请求将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。被上诉人郭贵滨未提交书面答辩意见。原审被告黑龙江省香坊实验农场未提交书面意见。原审第三人李传业未提交书面意见。本院经审查认为,本案一审法院基于被告香坊实验农场而确定本案的管辖。一审法院认定黑龙江省绥北人民法院作为被告香坊实验农场所在地人民法院，对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。综上，上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇一九年十一月一日书记员 刘 啸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4307号 原告：尹继洲，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码915106006205100611N。 法定代表人：李登龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁志辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：符海春，女，该公司员工。 原告尹继洲与被告四川省第四建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告尹继洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹继洲撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹 姮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1078号申请执行人：李树根，1986年09月22出生，住固原市。被执行人：彭少文，1995年08月12出生，住固原市。本院执行的李某与彭某民间借贷纠纷一案，执行标的为11000元,在执行过程中，已执行2000元,剩余9000元申请执行人与被执行人彭某达成执行和解协议，由彭某于2019年8月起每月20日付2000元直至付清，因履行期限较长，申请执行人李某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4359号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十四日书记员 张 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5043号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：杜娜，女，1984年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杜娜信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初1908号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院于2019年11月6日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月13日、11月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初1027号   原告：孟飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：王永贵，男，1955年3月26日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   原告孟飞与被告王永贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞的委托诉讼代理人李坚，被告王永贵及其委托诉讼代理人马新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款79153元，其中滴灌带款52000元，φ75软带款27153元。2．判令被告支付原告逾期付款利息71392元，其中2013至2016年每年50卷滴灌带欠款7500元的利息，按月利率2%分别计算79个月、67个月、55个月、43个月的利息为11850元、10050元、8250元、6450元，2017年欠200卷滴灌带款22000元，按月利率2%计算31个月的利息为13640元；2015年、2017年欠φ75软带款2705米11361元、3760米15792元，按月利率2%计算50个月、31个月的利息为11361元、9791元。事实和理由：2013年至2017年期间，原告旧滴灌带及旧φ75软带由被告回收加工。双方口头约定，按照市场价格，旧滴灌带每卷300元，加工费每卷150元，旧软带每米5元，加工费每米0.8元，当年加工费在当时结清。自2013年至2016年，被告每年加工旧滴灌带50卷，4年共回收加工200卷；2017年回收旧滴灌带200卷，每卷市场价260元，加工费不变，每卷150元。被告在回收了原告旧滴灌带和旧φ75软带后，至今未支付相应的款项，给原告造成了利息损失。故原告诉诸法院。   被告王永贵辩称，被告是经营滴灌带加工厂的，自2013年起原告将旧滴灌带、软带给被告，被告进行加工后再给原告，应该由原告给被告支付加工费，而不是被告欠原告费用；被告与原告已经结过账并于2018年起诉原告要求其支付53920元加工费，原告起诉的事实无事实依据，自相矛盾。首先，如按原告所诉，2013年至2016年原告的旧滴灌带、φ75软带由被告滴灌带厂回收后，来年被告将其加工成新滴灌带、软带由原告继续使用，下一年原告又将旧滴灌带、软带由被告回收并加工后再使用，这是一个循环利用的过程，那么这四年中原告交给被告的滴灌带的数量每年都是50捆，而不是原告所诉的逐年增加变成200捆滴灌带。2．每年都由被告将加工好的滴灌带、软带交付给原告，并不存在被告欠原告滴灌带、软带的事实。3．原、被告双方并不是买卖合同关系，但从原告起诉的利息计算清单来看，是相当于被告从原告处把滴灌带和φ75软带买了回来被告欠原告的货款，原告用被告所欠货款来计算利息，这与事实不符。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。   原告孟飞为证明自己的主张，提供了2013年4月7日被告出具的欠条一份，其内容为“孟飞以旧换新滴灌带伍拾卷加工费没付”，提供了2015年8月29日收款收据一份，该收据注明了“二牧（场）孟飞打瓜软带，φ75软带以旧换新6**公斤折合2080米，每米0.8元，1664元，加工费提货付款”，提供了2019年8月20日原、被告的通话录音，提供尉犁县人民法院（2018）新2823民初247号民事判决书一份。用以证明，原告将旧滴灌带、软带交给被告、被告欠原告滴灌带、软带款，其中原告部分有条子，部分没条子。经质证，被告对以上证据的真实性认可并认为，2013年4月27日欠条说明原告欠原告伍拾卷旧滴灌带的加工费7500元，原告可随时去被告处拉滴灌带同时给被告支付加工费；原告称2015年8月29日收据已丢失，被告已将软带给原告以旧换新；判决书不能证明被告欠原告滴灌带和软带以及货款，而且旧滴灌带也不可能每卷价值150元，即使是加工好的新滴灌带的价值也不到300元。   被告王永贵为证明自己的抗辩主张，提供了2015年8月29日收据存根（收据的背面记录“二联底票丢失，货付清，2016年4月18日”），提供2016年3月29日原告给被告出具的金额为53920元的借条复印件一份（原件在尉犁县人民法院（2018）新2823民初247号案卷中）和巴州中级人民法院（2018）新28民终865号民事调解书各一份，用以证明，2016年3月29日原告与被告已经就滴灌带款、软带款进行了结算。经质证，原告认可以上证据的真实性并认为，被告以此借条起诉原告索要的借款，不能证明双方对滴灌带、软带款已进行了结算。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   2015年4月27日被告给原告出具的欠条及2015年8月29日的收款收据符合滴灌带、软管以旧换新的市场交易惯例，即原告将旧滴灌带、软管交给经营滴灌带厂的被告进行加工，来年原告在被告滴灌带厂提加工好的滴灌带、软带时，给被告支付加工费，欠条和收据系提货凭证。   被告以2016年3月29日原告给其出具的欠条于2018年4月起诉原告孟飞，要求其偿还53290元和支付利息9337元合计63257.6元，孟飞应诉时抗辩称该借款实际系双方在买卖滴灌带中发生的欠款；经尉犁县人民法院一审判决，孟飞应支付王永贵借款53290元、利息9337元合计63257.6元；孟飞不服尉犁县人民法院一审判决，上诉至巴州中级人民法院，上诉称该借款系双方买卖合同的欠款；经巴州中级人民法院审理，双方达成了调解协议，由上诉人孟飞支付被上诉人王永贵借款52000元，分别于2018年10月15日前支付26000元，于2018年11月15日前支付26000元，如有一笔逾期未付，则按一审判决数额63257.6元执行（应扣减已付的款项）。在调解书生效后，孟飞未按时履行债务，王永贵已向本院申请强制执行。2019年8月20日，孟飞与王永贵通话，要求以其未提货的滴灌带、软管的货款抵销案件执行款未果。原告和被告均认可2016年3月29日借条中的金额53290元系孟飞滴灌带欠款，故原告提供的2013年3月27日的欠条、2015年8月29日的收款收据是在2016年3月29日之前，故原告提供的证据不能充分证明被告欠原告的滴灌带、软带及相应欠款的主张。2015年4月27日欠条和2015年8月29日收款收据系提货凭证，原告可依据向被告另行主张权利，但欠条和收款收据不能证明被告欠原告滴灌带、软带的价值及其他主张。综合以上认定，原告提供的证据，不能充分证明其主张，应当承担不利后果，原告的全部诉讼主张，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告孟飞的全部诉讼请求。   案件受理费3311元，减半收取1655元，由原告孟飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曾静   二〇一九年十一月二十一日   书记员 郭成
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9299号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗曦、张金阳，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：李一峰，男。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李一峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  刘凤霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2980号 申请执行人：常熟市常物贸易有限责任公司，住所地常熟市环城北路**。 法定代表人：沈正清，总经理。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：高潜华，男，1956年6月16日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 常熟市常物贸易有限责任公司与高潜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11567号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告高潜华于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市常物贸易有限责任公司借款本金650000元、利息89050元、并支付自2016年2月5日起至实际支付之日止，以借款本金650000为基数按月利率1.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5595元，由被告高潜华负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的由本院先予退回。根据常熟市常物贸易有限责任公司的请求，本案于2019年4月4日立案执行，申请执行标的739050元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月8日、2019年8月5日、2019年9月20日、2019年10月9日、2019年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位36400元，扣除执行费9790元，返还被执行人三个月生活费10500元，余款16110元发放申请执行人，未查询到被执行人名下有证券信息。 2、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下房产及车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产及车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的739050元，执行到位16110元及执行费9790元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十七日 书记员 朱 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25309号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人周权(曾用名：周宁)，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周权信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初75213号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币134，251.25元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，913.77元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25309号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执恢1号 申请执行人刘某,女,生于1982年,汉族,居民，住麟游县。 被执行人白某1,男,生于1982年,汉族,自由职业，住麟游县。 被执行人白某2，男，生于1957年，汉族，退休工人，住麟游。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人白某2、白某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人白某2、白某1达成和解协议，被执行人白某2于近期将自己位于麟游县九成宫镇杜阳路栗川新村9号院变卖以后，一次性归还申请人刘某借款30万元，申请人刘某自愿放弃索要借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结麟游县人民法院(2012)麟民初字第00223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  万 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初248号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人曾文高（曾用名王会益），男，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年11月20日。 开庭日期2019年11月27日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]215号起诉书，指控被告人曾文高犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元，如能缴纳罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人曾文高对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月29日10时许，被告人曾文高醉酒后（经检验，血液酒精含量为136.17mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区八塘派出所路段时被交警查获。 案发后，公安机关于2019年6月26日以被告人曾文高涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人曾文高于2019年9月17日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人曾文高的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人曾文高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 （此页无正文） 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2620号原告：张德礼，男，1947年6月17日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：云南琦宇节能科技开发有限责任公司，住所地楚雄市开发区永盛花园对面东盛东路莲花池小区35号，统一社会信用代码：915323000950374035。法定代表人：张忠权。原告张德礼与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。原告张德礼向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告退还原告加盟押金60000元；二、判令被告支付原告：加盟合同书中双方约定的加盟收益金：每月1200元支付给原告（2018年10月24日起至2019年2月24日）4个月×1200元=4800元的加盟收益；三、判令被告支付原告加盟合同期满后超期（2019年2月24日至2019年6月24日）4个月的占用加盟资金的利息，按银行同期利率计算，合计1300元；四、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月24日与被告签订了加盟琦宇社区服务站的《加盟合同书》（以下简称合同）。原告投资加盟费60000元给被告，被告则每月支付原告1200元的加盟收益。合同期满后，被告如数退还原告投资的加盟费60000元，合同期限为一年。合同生效后，被告也按合同约定支付了8个月（从2018年2月24日至2018年10月24日）的加盟收益给原告。2018年10月24日以后被告就再也没有支付加盟收益给原告了，直至后来联系不上被告也找不到人，公司也关门了。现在原、被告签订的《加盟合同书》也已经超期4个月了，原告所投资的加盟本金60000元、被告未支付的4个月的加盟收益金4800元、超期4个月的资金占用费1300元，共计66100元。现起诉至人民法院，请求判如所诉。本院认为，起诉必须是符合人民法院的受理民事诉讼的范围。原告张德礼与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，云南琦宇节能科技开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，楚雄市公安局已于2019年10月3日立案侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张德礼的起诉。案件受理费1452元，退还原告张德礼。公告费250元，由原告张德礼负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文君人民陪审员  鲍有红人民陪审员  杨桂芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8616号 申请人深圳市琪达表业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道**厂房**，统一社会信用代码91440300077510826Y。 法定代表人钟子琪。 委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。 委托代理人谭慧芳，广东昂扬律师事务所实习律师。 被申请人深圳喵星智造科技有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**华强广场**732统一社会信用代码91440300358769383G。 法定代表人贾登高。 被申请人青岛喵星信息科技有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区金水路****会信用代码91370213591268243H。 法定代表人王涛宇。 申请人深圳市琪达表业有限公司与被申请人深圳喵星智造科技有限公司、青岛喵星信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市琪达表业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳喵星智造科技有限公司、青岛喵星信息科技有限公司名下价值162,400元的财产进行保全。申请人深圳市琪达表业有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市琪达表业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳喵星智造科技有限公司、青岛喵星信息科技有限公司名下价值162,400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月八日 书记员  王博闻
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10924号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：苏静，女，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：汤纯彬，男，汉族，1969年11月19日出生，住西藏噶尔县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告苏静、被告汤纯彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11323号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：王成培，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川广汉市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王成培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告王成培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金11153.66元，期内利息608.59元，贷后管理费1200.00元；以上合计：12962.25元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年10月31日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月,月息0.95%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告王成培未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前24期借款本金18846.34元，前24期的期内利息4862.06元，前24期的贷后管理费3600元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告应支付尚欠借款本金11153.66元（30000元-18846.34元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第25期即2018年11月1日起至2019年6月30日止的期内利息共计608.59元，并支付自2019年7月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.95%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.425%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第25期即2018年11月1日起至2019年6月30日止的贷后管理费共计1200元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王成培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金11153.66元，并支付期内利息608.59元（自2018年11月1日起至2019年6月30日止）及贷后管理费1200元（自2018年11月1日起至2019年6月30日止）; 二、被告王成培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年7月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金11153.66元为基数，按月利率月利率1.425%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计62元，由被告王成培承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4941号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:袁卓文，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人袁卓文金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17964号民事判决书，依该生效法律文书：被告袁卓文归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止到2018年4月16日，利息、罚息及复利合计金额为1401.08元；2018年4月16日之后的利息、罚息及复利金额，以200000元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额83400元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2019年7月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年10月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170097.31元，实际执行到位12770.5元，剩余157326.81元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6043号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 负责人：李晓，职务董事长。 被执行人：周定祥，男，汉族，1988年12月24日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：周良录，男，汉族，1963年11月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行周定祥、周良录金融借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 海
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1423号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社朝阳信用社。 地址：武安市中兴东路402号。 负责人：李红霞，系该社主任。 委托诉讼代理人：李云海，该公司客户经理。 被告：朱银林，女，1966年10月1日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：武安市杜庄市场大同云山副食门市，地址，武安市杜庄市场。 经营者：程云山。 原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社与被告朱银林、武安市杜庄市场大同云山副食门市金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社委托诉讼代理人李云海，被告朱银林、武安市杜庄市场大同云山副食门市经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金719000元及利息1211006.76元（利息暂计算至2018年11月30日止，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月17日朱银林在武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社借款750000元，于2008年6月16日到期，月利率12.045‰，担保人武安市杜庄市场大同云山副食门市。在贷款到期后，信用社人员多次上门催收，累计归还本金31000元，后一直说没钱拖延时间，不履行借款人还款义务，被告武安市杜庄市场大同云山副食门市承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权费费用。合同签订后，原告如约履行，被告未能按期足额归还所借贷款本息。截止2018年11月30日结欠贷款本金719000元及所有利息。经原告客户经理多次催收未果，为保护原告的合法权益，依法将上述被告起诉，请求法院早日作出公正判决。 被告朱银林、武安市杜庄市场大同云山副食门市经公告送达均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告朱银林、武安市杜庄市场大同云山副食门市未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年6月17日，原告与被告朱银林、武安市杜庄市场大同云山副食门市签订《保证担保借款合同》，约定被告朱银林向原告借款75万元整，借款期限自2007年6月17日起至2008年6月16日止；贷款利率按月利率12.045‰，约定按季结息，到期还本，武安市杜庄市场大同云山副食门市为保证人，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行，期间被告共偿还本金31000元及利息27087.55元，至今二被告尚欠原告本金719000元及利息1211006.76元（利息计算至2018年11月30日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算至实际还款之日）。 本院认为，原告同被告朱银林基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对原告要求被告朱银林偿还借款本金719000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截止2018年11月30日利息1211006.76元，符合法律规定，应当予以支持。被告武安市杜庄市场大同云山副食门市签订了保证合同，其作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱银林于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社借款本金719000元及利息（截止2018年11月30日利息为1211006.76元，2018年12月1日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告武安市杜庄市场大同云山副食门市对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22170元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  段晓华 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  张培娜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6897号原告：朱秀娥，女，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：郭东梅，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：张健，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南1、2、3间。负责人：石卫东，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。负责人：王甲顺。被告：杨卫星，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨小红，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱秀娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、杨卫星、杨小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月27日公开开庭审理，原告朱秀娥及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱秀娥撤诉处理。案件受理费578元（已减半收取），由原告承担。审判员  付小在二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晶晶
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初714号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李开明，男，汉族，1992年8月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人李开明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人李开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日23时许，被告人李开明酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从龙海市隆教畲族乡径内村往该市港尾镇汤头村方向行驶至港××镇环镇××村路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人李开明血液中酒精浓度为146.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李开明具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李开明拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人李开明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李开明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李开明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李开明可宣告缓刑，但被告人李开明在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十六条之规定，判决如下： 被告人李开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十一月一日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2331号罪犯黄明会，出生于贵州省铜仁市，现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）台刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2002年10月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年4月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月、2016年12月分别经本院两次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄明会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄明会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄明会在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明会减去余刑（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2550号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：冯彦栋，住万荣县。 被告：冯小茹，住万荣县。 被告：史全斌，住万荣县。 被告：冯晓清，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯彦栋、冯小茹、史全斌、冯晓清小额借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯彦栋、冯小茹、史全斌、冯晓清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯彦栋、冯小茹归还在原告处贷款本金18000元及利息（2019年10月13日之前欠息1949.05元，2019年10月13日至结清之日按16.605‰计算）；被告史全斌、冯晓清作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月10日,被告冯彦栋、冯小茹因种植需要到原告处贷款18000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告史全斌、冯晓清，保证方式为连带保证。2017年11月10日原告按约向被告冯彦栋发放了贷款。后被告冯彦栋、冯小茹归还了部分利息，截止2019年10月13日被告冯彦栋、冯小茹仍欠利息1949.05元。此后，被告冯彦栋、冯小茹再未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告冯彦栋、冯小茹为共同借款人，借款金额为18000元，借款日期为2017年11月10日，到期日期为2018年11月10日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告史全斌、冯晓清为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告冯彦栋领取该款；4、清息凭证八张，拟证明截止2019年10月13日被告冯彦栋、冯小茹欠利息1949.05元。 被告冯彦栋、冯小茹、史全斌、冯晓清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯彦栋与被告冯小茹系夫妻关系。2017年11月10日，被告冯彦栋以种植为由到原告处贷款18000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告史全斌、冯晓清，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日为2018年11月10日，逾期加收50%罚息。截止2019年10月13日，被告冯彦栋、冯小茹仍欠利息1949.05元。此后，剩余本息均未归还，保证人史全斌、冯晓清亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 庭审中，原告承认借据中被告冯小茹的签名不是本人所签，并陈述被告冯彦栋与被告冯小茹系夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该笔贷款应由被告冯彦栋、冯小茹共同归还。 本院认为，被告冯彦栋向原告贷款18000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告冯彦栋之间形成债权债务法律关系。现被告冯彦栋到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告冯彦栋按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯彦栋与被告冯小茹系夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求该债务应由被告冯彦栋、冯小茹共同归还的诉求，本院予以支持。被告史全斌、冯晓清作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告冯彦栋、冯小茹、冯晓清、史全斌无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯彦栋、冯小茹于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金18000元及利息（2019年10月13日前利息为1949.05元，2019年10月13日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）；被告史全斌、冯晓清对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告冯彦栋、冯小茹、史全斌、冯晓清承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨雪建
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4383号原告：余小胜，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告：陈明权，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北铭昇五金有限公司，住所地：蕲春县刘河镇石马山村七组。法定代表人：胡仕霞，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路95号。主要负责人：钟宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。本院在审理原告余小胜诉被告陈明权、湖北铭昇五金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小胜于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小胜自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余小胜负担。审判员  王升二〇一九年十一月二十五日书记员  孙莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3857号之一申请执行人：程勇，男，1979年01月27日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：安徽徽格装饰设计工程有限责任公司，统一社会信用代码913410006957260774，住所地黄山市屯溪区徽州大道**大观上河城****。法定代表人：孙芳真。本院在执行程勇与安徽徽格装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽徽格装饰设计工程有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月七日书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民特97号申请人：邵坤华，女，1960年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：栾跃生，男，1960年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人邵坤华申请宣告栾跃生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：2015年7月3日被申请人栾跃生在工作中突发心梗并造成重度脑缺氧陷入无意识状态，病情距今已经4年有余，目前仍处于昏迷状态，因抢救以及平时护理已经花费大量资金并在今后仍需要资金进行日常照料护理，现需要出售其名下房产，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力并指定监护人。经审查，申请人与被告申请人系夫妻关系。被申请人栾跃生于2015年7月3日就诊于沈阳军区总医院，被诊断为急性下后壁心梗等，目前仍处于昏迷状态。现申请人申请宣告栾跃生为无民事行为能力，并申请指定申请人邵坤华为监护人。上述事实有户口本、结婚证、情况说明、住院病历等证据材料予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。栾跃生因疾病陷入无意识状态，病情距今已经4年有余，目前仍处于昏迷状态，不能正确的表达自己的意思，符合上述法律规定，应认定为无民事行为能力。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中国人民共和国民法通则》若干问题的意见第五条之规定，判决如下：一、宣告栾跃生为无民事行为能力人。二、指定邵坤华为栾跃生的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓晶二〇一九年十一月四日书记员  李 洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢700号申请执行人：沈明，男，1982年6月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张立新，男，1972年3．月22日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人沈明与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年4月13日作出（2017）湘0381民初2130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年11月11日，本院向被执行人张立新送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人张立新采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为本金3.2万元，已执行到位0万元，尚有3.2万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3378号之一申请执行人王拓，男，汉族，1989年9月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人郑娜，女，汉族，1983年9月20日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人王拓与被执行人郑娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4572号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑娜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王拓于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4572号民事判决书向被执行人郑娜发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，扣划被执行人银行存款195991.7元及执行费2884元。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXX**汽车一辆，本院遂进行了查封，但该车涉及诉讼案件，故暂时无法处置。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的400000元及利息，已受偿195991.7元，未受偿204008.3元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执920号 申请执行人：李小平，男，1959年4月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：李武，男，1979年4月19日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人李小平与被执行人李武民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初2330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小平向本院提出执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。查得被执行人名下有一辆丰田牌汽车（车牌：湘Ｅ×××××，车辆识别代码：140611），于2019年11月18日进行轮候查封。向不动产登记部门查询被执行人的不动产，查得被执行人李武名下有位于洞口县双洲路都市××室商品房××套，不动产权证号：湘（2017）洞口县不动产权第××号，本院于2019年8月6日进行查封，因该房屋有抵押登记暂未进行处置。2019年6月24日发起总对总网络财 产查控，未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网上银行存款、车辆、证劵信息等。2019年11月22日向保险、住房公积金管理等部门和其他财产，未发现其他可供执行的财产。 本院于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院于2019年11月26日短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月8日，本院应当执行的标的金额为100000元本金及利息，已执行到位0元，剩余执行标的100000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张艳平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖103号原告：袁辉，男，汉族，1963年11月6日生，住太仓市。被告：丁彩红，女，汉族，1972年7月7日出生，住太仓市。原告袁辉诉被告丁彩红民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月10日立案。太仓市人民法院经审查认为，因原告袁辉系该院人民陪审员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2019）苏0585民初5560号《关于袁辉与丁彩红民间借贷纠纷一案的请示》，以原告袁辉系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十三日书记员  刘 红
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执285号申请执行人：阮利明，男性，汉族，1972年6月17日出生,住齐齐哈尔建华区。被执行人：田景龙，男性，汉族，1966年1月13日出生,住龙江县。本院在执行阮利明与田景龙买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6841号 原告：李小育，女，汉族，生于1961年5月11日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告李小育与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李小育撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告李小育负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18899号原告：罗龙枝，女，1968年10月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西玖远建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：田维平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚泽兵，陕西云德律师事务所律师。原告罗龙枝与被告陕西玖远建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告罗龙枝诉称，其与丈夫于2018年2月经陕西玖远建筑劳务有限公司（以下简称“玖远公司”）派遣至河北省石家庄市XX工地工作，负责安装、搬运建材，工资每天160元-180元，上班时间为7点至17：30，居住在玖远公司安排的城中村中。同年11月22日下午4时许，罗龙枝在进行对在建楼房地下室柱子上固定钢筋时，由于工地照明条件不足，未提供安全设备保护，坠跌至负二楼，落差高三米六，其丈夫发现并将其送至河北正定县人民医院，因伤势严重，该院立即将其转入河北医科大学第二医院治疗，经诊断，罗龙枝患：腰2椎体爆裂骨折、右颞硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤、左顶骨及枕骨左侧份骨折……住院期间，共支出医疗费14万元，由玖远公司垫付。罗龙枝认为，玖远公司为施工工地控制管理人，应对工地进行日常安全检查，及时发现和排除不安全隐患，保障雇佣人员施工安全。玖远公司未尽到提供安全设备、采取安全措施是导致事故发生的重要原因，与罗龙枝受伤结果具有因果关系，故应对损害结果承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、后续治疗费（营养费、误工费、后续治疗费等项目请求数额待鉴定结果后变更）、精神损害抚慰金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，罗龙枝称其与玖远公司系雇佣关系，其在玖远公司承包的河北省石家庄市正定县XX工地提供劳务时受伤，但玖远公司称其在石家庄市未承包任何工程，罗龙枝提交的证据无法证明玖远公司在石家庄市承包了工程，亦未提交充足证据证明其与玖远公司之间存在雇佣关系，故玖远公司主体不适格，罗龙枝的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法驳回原告罗龙枝的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗龙枝之起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院退还原告罗龙枝。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇一九年十月三十一日书记员  魏艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4288号上诉人（原审原告）：连云港市天宏环保科技有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇仙墩村法定代表人：陈咏彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周某，男，1971年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港市天宏环保科技有限公司因与被上诉人周某劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，连云港市天宏环保科技有限公司与周某对连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字〔2019〕第34号仲裁裁决均不服，分别向一审法院提起诉讼。但一审法院未依法并案审理，且先后作出判决，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4496号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人连云港市天宏环保科技有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年十一月二十六日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书    （2019）陕0102民初4959号     原告：张某甲，女，回族，1952年2月27日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所实习律师。被告：张某乙，男，回族，1949年4月29日出生，住西安市新城区。被告：张某丙，男，回族，1962年9月18日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：冯智慧，陕西维谨律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人安文江、吕铖祺、被告张某乙、张某丙及其共同委托诉讼代理人冯智慧、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人张某丁的遗产由原告和二被告各继承三分之一，遗产包括位于西安市新城区XX路XX号XX层楼房中的2间及存款人民币40万元。事实及理由：原告父母早已亡故，原告与二被告及被继承人张某丁系同胞兄弟姐妹，对父母留下的房产，兄弟姐妹四人根据（2001）新民初字第465号民事调解书已经作了分割继承。2019年3月17日，被继承人张某丁因病去世，张某丁没有结婚也没有子女，生前未留有遗嘱。张某丁名下遗产有：位于西安市新城区XX路XX号XX楼XX房XX层西边不规则三角形门面房及二层住宅用房西边一间，银行存款40万元。原告多次要求分配张某丁遗产，二被告均不予配合。原告为维护原告的正当合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告张某乙、张某丙共同辩称，被继承人张某丁于2001年和原告断绝亲属关系，双方互不往来。原告在张某丁生病期间未进行照顾，未尽到抚养义务，无权分割张某丁遗产，且张某丁生前并无40万元存款，故原告诉称无事实和法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告、二被告及张某丁四人系亲同胞兄弟姊妹关系，对其父母留下的遗产，已经由新城区人民法院（2001）新民初字第465号民事调解书作出了分割继承。张某丁于2019年3月17日因病去世，其无配偶及子女。张某丁生前名下有位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号115XXXXXXXXX-8-0-2B3-00201～0）及位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号115XXXXXXXXX-8-0-2B3-00201～0）共两套。庭审中，原告要求继承被继承人存款40万元，但未就该存款出具相应的证据。上述事实有西安市住房情况查询结果证明、起诉状、本院（2001）新民初字第465号民事调解书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承的财产应属于被继承人的遗产范围。本案中，张某丁无配偶及子女，且生前未留有遗嘱，故其遗产应当由原告及二被告按照法定继承进行。原告要求继承其名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号115XXXXXXXXX-8-0-2B3-00201～0，面积53.32平方米）及位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号115XXXXXXXXX-8-0-2B3-00201～0，面积36.41平方米）有事实和法律依据，本院应予支持，但因张某丁生前系精神二级残疾人，监护人为被告张某乙，二被告与张某丁共同生活并对其尽了主要抚养义务，在分割遗产时应适当多分。因原、被告均主张对该房屋面积进行继承，故本院仅确认原、被告对被继承人名下房屋所享有的权益。原告主张继承的40万元存款，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人张某丁名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号115XXXXXXXXX-8-0-2B3-00201～0，面积36.41平方米），由被告张某乙、张某丙共同继承，各享有二分之一份额；二、被继承人张某丁名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号115XXXXXXXXX-8-0-2B3-00201～0，面积53.32平方米）由原告张某甲、被告张某乙、张某丙共同继承，各享有三分之一份额；三、驳回原告张某甲其余诉讼请求。案件受理费12800元，由原告张某甲承担6810元、被告张某乙、张某丙负担5990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   -                 审  判  长    耿  垒人民陪审员    席  静人民陪审员    刘桂香                        二〇一九年十一月八日                                                                                                                                                                                                                                        书 记  员   杨  罡          1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14265号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李承成，男，1952年1月10日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李承成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11996号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李承成支付本金198924.45元及息费、一审案件受理费2139元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款2311.15元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产,申请人亦不能提供财产线索,现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11996号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执2905号申请人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘立士，男，1964年3月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵玉林，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。邵正法申请执行刘立士、邵玉林民间借贷纠纷一案，在执行中邵正法与被执行人刘立士、邵玉林达成和解协议，该协议需长期履行，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执2905号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 欢
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1724号申请执行人：杜伟，男，1984年4月4日出生，汉族，登记住址四川省广安市广安区东岳乡剑山村****，现住昆明市经济技术开发区。被执行人：雷源道，男，1987年8月21日出生，汉族，，住址湖南省蓝山县申请执行人杜伟与被执行人雷源道买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）云0114民初4254号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告雷源道于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告杜伟的货款156629元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的以156629元为基数自2018年11月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元、公告费260元，由被告雷源道负担。”因被执行人雷源道未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26742号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:袁亚林,男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告袁亚林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告袁亚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、袁亚林立即支付截至2019年2月19日的透支本金38213.91元、利息5255.88元、违约金3800.3元、分期手续费3880.03元；并支付自2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金38213.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：袁亚林在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月19日累计欠款本息共计51150.12元，广发银行重庆分行多次催款，袁亚林仍未清偿。被告袁亚林未答辩。经审理查明，2015年8月20日，袁亚林向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁亚林在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向袁亚林发放了信用卡。袁亚林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月19日，袁亚林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38213.91元、利息5255.88元、分期手续费3880.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁亚林与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向袁亚林发放了信用卡，袁亚林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁亚林应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与袁亚林通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告袁亚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亚林在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月19日的信用卡透支本金38213.91元、利息5255.88元、分期手续费3880.03元;并支付自2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金38213.91元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费539元，由被告袁亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监130号 原审原告：夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生,住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。 原审被告：吴俊,男,汉族,1991年3月25日生，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）淮开民初字第956号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3366号 申请执行人熊婵伟，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人绍兴市柯桥区森美服装加工厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村，组织机构代码:L35057990。 法定代表人梅帅太。 申请执行人熊婵伟与被执行人绍兴市柯桥区森美服装加工厂劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人熊婵伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区森美服装加工厂支付申请执行人熊婵伟工资19000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人绍兴市柯桥区森美服装加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区森美服装加工厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区森美服装加工厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区森美服装加工厂拒不履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区森美服装加工厂法定代表人梅帅太作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人熊婵伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈姗娇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4454号申请执行人：许福明被执行人：中辽建工有限公司本院在执行申请执行人许福明与被执行人中辽建工有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月10日向中辽建工有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款29112元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保137号申请人：王鑫，男，1990年12月29日出生，汉族，无职业，现住安徽省濉溪县。委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人：虞中良，男，1971年7月3日出生，汉族，无业，现住安徽省安庆市望江县。被申请人：天津怡建建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区新开镇大新公路北侧**。统一社会信用代码：91120110589796477Y。法定代表人：王怡，该公司经理。被申请人：李绍华，男，1956年9月29日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。申请人王鑫根据已生效的（2017）辽1004民初561号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人虞中良、天津怡建建筑工程有限公司、李绍华名下的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人虞中良名下的银行存款10，000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇一九年十一月十八日书记员  芦琦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执498号申请执行人：张志，男，1976年2月22日出生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路**，身份证号码：4223231955********。申请执行人：熊熔，女，1993年11月17日出生，汉族，住赤壁市蒲圻陆水村**，身份证号码：4212811993********。被执行人：董文珏，男，1996年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区桂花镇南川村****，身份证号码：4212021996********。本院在执行申请执行人张志、熊熔与被执行人董文珏机动车交通事故责任纠纷一案中，湖北省赤壁市人民法院作出的(2018)鄂1281民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董文珏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志、熊熔于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董文珏在银行的存款7694.56元或查封、扣押被执行人董文珏相应价值的财产或扣留、提取被执行人董文珏应当履行义务部分的收入款7694.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 祥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执949号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行。被执行人：曹登攀，男，1966年2月20日，汉族。被执行人：时振兰，女，1974年4月25日，汉族。被执行人：杨书立，男，1984年4月15日，汉族。被执行人：李卫国，男，1966年7月19日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初257号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行申请执行曹登攀、时振兰、杨书立、李卫国借款合同纠纷一案。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行于2019年11月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2018）鲁1422民初257号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十八日书记员  刘秀武
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢325号 贾伟： 关于你申请执行四川建信混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案案号（2019）川0132执恢325号，本院于2019年11月11日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月十一日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执保186号 申请保全人程绍雨，男。汉族，1976年1月22日出生，住辽宁省××××2-7-2，身份证号2102111976××××××××。 被保全人刘海新，男，汉族，1977年9月4日出生，住辽宁省××街××楼××单元××室，身份证号2113251977××××××××。 被保全人吕永昌，男，汉族，1978年10月8日出生，住辽宁省建昌县××乡小台子村××号，身份证号2114221978××××××××。 程绍雨申请保全刘海新、吕永昌股权转让合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求建昌县法院依法保全被保全人名下财产，保全标的为100万元，并提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人吕永昌名下房屋（位于甘井子商城花园********，建筑面积79.21㎡，所有权权证号2009725614），查封期限为三年。 如该房屋有在先查封，则依法轮候查封。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵 亮