wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2326号原告：钟显桃，男，1967年11月26日出生，汉族，住会昌县，。被告：张长招，女，1981年10月9日出生，汉族，住会昌县，、。原告钟显桃与被告张长招民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟显桃到庭参加诉讼，被告张长招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金70000元及利息（其中，本金20000元自2017年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算；本金50000元自2018年11月1日起至还清之日止按月利率5‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告张长招因资金周转为由向原告借款70000元，其中20000元约定月利率2%，每季度支付一次利息，但自2017年3月16日起的利息一直未付。原告多次催被告归还借款本金及利息，被告一直说等煤矿的补助下来就有钱还，后来又说没钱，有钱一定会还。2017年过年前再次催取，被告又说梅州的养生馆转让后归还借款，到现在电语不接。2018年10月份原告曾经向法院起诉要求被告归还借款，法院立案后，被告答应会归还借款，要求原告撤诉，原告相信被告会归还借款，于2018年10月31日向法院申请撤诉，会昌法院于2018年11月2日作出裁定准予原告撤诉。但被告再次失信，至今未归还原告借款，且一直不接原告电话。被告张长招未作答辩。本院经审理查明：2015年12月16日，被告张长招以需资金周转为由向原告钟显桃借款70000元，并由被告向原告出具借条一张，口头约定借款20000元按月利率20‰计算，借款50000元未约定利息。借条载明：“今借到钟显桃人民币柒万元整（￥70000元），此据，经借人张长招，借款日期2015年12月16日”。被告借款后，至今未归还分文借款。本院认为，被告张长招尚欠原告钟显桃借款70000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告归还借款。至于原告诉求借款本金20000元自2017年3月16日起按月利率20‰计算利息及借款本金50000元自2018年11月1日起按月利率5‰计算利息的问题。原告提交的原告与被告的短信聊天记录记载，被告承认借款20000元按月利率20‰计算。庭审中原告自认借款20000元的利息付至2017年3月15日，本院予以认定。因月利率20‰未超过法律规定的月利率上限20‰，故原告诉求借款本金20000元自2017年3月16日起按月利率20‰计算利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告曾因涉案借款向本院提起对被告的诉讼，后经本院与原、被告进行诉前沟通，原、被告私下达成调解，原告于2018年10月31日向本院提起撤诉申请。因原告于上次诉讼时已向被告进行过催取，故原告诉求借款本金50000元自2018年11月1日起按月利率5‰计算逾期利息予以支持。被告张长招经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长招所欠原告钟显桃借款20000元及利息（自2017年3月16日起至还清之日止按月利率20‰计算）、借款50000元及逾期利息（自2018年11月1日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元，减半收取计967元，由被告张长招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十一月十一日书记员  胡 璇
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）青27刑申1号 巴叶旦正多杰： 你为原审被告人巴叶旦正多杰犯寻衅滋事罪一案，对治多县人民法院（2017）青2724刑初9号刑事判决和本院(2017)青27刑终19号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求重新审判等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人巴叶旦正多杰在“全民K歌”中发布有关贝果宗教活动点和赛巴活佛的相关音频，因而引发了赛巴寺僧人聚众闹访事件，扰乱社会秩序的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。一、二审将原审被告人巴叶旦正多杰的行为认定为寻衅滋事罪，适用法律正确。原审法院根据其犯罪行为、手段、危害后果以及犯罪后的表现作出的判决定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。你应服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5988号 原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧****左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。 法定代表人：刘红利。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 被告：商保国，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告商保国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铜陵瑞龙物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓层层
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1092号 申请人：周琦汶，男，汉族，1986年10月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被申请人：泸州正渡鸿毅企业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****。 统一社会信用代码：91510504MA6860FG4A。 法定代表人：谌红旭。 周琦汶与泸州正渡鸿毅企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，周琦汶于2019年11月4日申请诉前财产保全，请求对泸州正渡鸿毅企业管理有限公司的银行存款90188元或者等值的财产采取财产保全措施。周琦汶以其名下的位于泸州市龙马潭区房屋（建筑面积84.4平方米）提供担保。 本院经审查认为，周琦汶要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封泸州正渡鸿毅企业管理有限公司90188元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封周琦汶提供担保财产即其名下的位于泸州市龙马潭区房屋（建筑面积84.4平方米）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1427号申请人（仲裁被申请人）：肖卫能。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：李永恩。委托诉讼代理人：黄兆铭，广东岭南律师事务所律师。申请人肖卫能与被申请人李永恩申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人肖卫能申请称：一、2018年12月10日,申请人与被申请人签订《借款合同》（编号：PLJK-2018121001），其中第十九条“争议解决”约定“本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁。”，2018年12月16日，在上述合同签订后双方又签订了《担保合同》（编号：PLDB-2018121001），其中第三十九条“争议解决”约定“在合同履行期间发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交合同签订所在地人民法院申请判决”。2019年8月26日，被申请人向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁，案号为（2019）穗仲案字第13077号，其中第四项请求为：拍卖、变卖位于广州市白云区××路××街×号×房的价款在1-3项仲裁请求及仲裁费用范围内优先受偿；二、申请人认为《担保合同》系在《借款合同》签订后签订的，对于争议解决的方式做了新的约定。被申请人第四项仲裁请求也是以《担保合同》为基础提出，故应依《担保合同》约定，由合同签订地人民法院管辖。另根据广州仲裁委仲裁规则，本案符合“从合同另有约定”的情形，本案也应由人民法院管辖；三、案涉两合同均是因案外人罗卓燊诈骗导致肖卫能做出错误的意思表示签订的，案外人罗卓燊涉嫌诈骗罪案件已移送广州市天河区人民检察院审查起诉。肖卫能仅有借款二十万元的真实意思表示，但两合同所作债权为七十万元，该纠纷应由人民法院判决。据此请求：确认申请人与被申请人于2018年12月10日签订的《借款合同》（编号：PLJK-2018121001）第十九条约定的仲裁协议无效。被申请人李永恩称：我方不同意申请人的申请。主合同跟从合同是两份独立的协议，从合同当中约定向人民法院解决纠纷，它并不能取代、否决主合同当中仲裁条款的效力。因此申请人的申请请求依法不能成立。经审查查明，2018年12月10日，申请人作为借款人（乙方）与被申请人作为出借人（甲方）签订《借款合同》（编号：PLJK-2018121001），其中第十九条“争议解决”约定“本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的提交广州仲裁委仲裁。”，同日，申请人作为担保人（乙方）与被申请人作为担保权人（甲方）签订了《担保合同》（编号：PLDB-2018121001），其中第三十九条“争议解决”约定“在合同履行期间发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交合同签订所在地人民法院申请判决”。2019年10月11日，被申请人向广州仲裁委提起仲裁，案号为（2019）穗仲案字第13077号。2019年11月8日，广州仲裁委作出《中止通知》，中止仲裁程序。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，案涉《借款合同》第十九条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此受理《借款合同》权利人就该合同纠纷提起的仲裁申请并无不当。虽然案涉《担保合同》约定该合同的争议解决方式为向人民法院申请判决，但因主合同《借款合同》和从合同《担保合同》分属不同的法律关系，《担保合同》约定的争议解决方式并不能否认或取代《借款合同》约定的争议解决方式。因此申请人肖卫能据此主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人肖卫能提出的案涉合同是因案外人诈骗导致其作出错误的意思表示及李永恩申请仲裁请求涉及《担保合同》内容问题，经审查，上述事实并不足以构成确认案涉《借款合同》仲裁条款无效的理由，本院不予采纳。综上所述，双方当事人在案涉《借款合同》中约定的仲裁条款合法有效，肖卫能要求确认上述仲裁条款无效的申请，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回肖卫能的申请。申请费400元，由申请人肖卫能负担。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王碧玉二〇一九年十一月十四日法官助理郑子鹤书记员王嘉宝书记员易臻萱
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2528号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：高小明，男，1973年11月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告高小明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，高小明与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第69-2号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2501号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员于冉
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审245号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：李聪明，男，1970年10月6日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2022行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人提供的询问笔录中被执行人称原有宅基地塌了，现在建住宅的地方是村委会批准的，交旧批新，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2022行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 玉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢491号 申请执行人：吴平，男，1975年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘诗兵，男，1975年5月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：杨礼兰，女，1977年7月12日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人吴平与被执行人刘诗兵、杨礼兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5076号民事调解书，责令被执行人刘诗兵、杨礼兰向申请执行人返还借款本金188000元。本院在执行过程中，1、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人刘诗兵名下银行存款账户     元，冻结被执行人杨礼兰名下银行存款账户65105.18元，已扣划案件款64000元，并发还申请执行人，查封被执行人刘诗兵名下陕AXXXXX号车辆；两被执行人无对外投资登记信息，无不动产登记信息，未能查到两被执行人其他可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国失信人系统进行惩戒，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因查封车辆未实际扣押，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致其案件款124000元未能受偿。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      吴  波审  判  员      党鹏刚审  判  员      李令坤  二〇一九年十一月六日书  记  员     李  勇 1
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执895号 申请执行人：苏明文，男，1976年5月23日出生，苗族，住思南县。 被执行人：魏文桂，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人苏明文与被执行人魏文桂借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）黔0624民初1351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏明文于2019年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人苏明文认为被执行人魏文桂尚在监狱服刑，且无财产可供执行，并书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人魏文桂未主动履行，申请执行人苏明文可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵宗璋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12489号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。法定代表人：付永生，系公司总经理。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。被告：张周娅（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张周娅物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年11月22日立案审理，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十二日书记员贾璐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4406号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：盛继才，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地,现住。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告盛继才融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经协商一致为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费618元，已减半收取309元，保全费420元，合计729元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  程文广 二〇一九年十一月十二日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6872号原告：魏旭娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵亚辉，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码9122010158623409XP，住所地长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：佟显涛，董事长。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。委托诉讼代理人：尹新浩，该公司员工。原告魏旭娜与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  曹金堂二〇一九年十一月十四日书 记 员  门富悦
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1337号之三申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街。法定代表人淡三兵，系该公司董事长。委托代理人黄毅，系该公司职工。被执行人：鄂托克旗坤源工矿贸易有限责任公司，组织机构代码55548402-9，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区。法定代表人刘永斌，系该公司董事长。被执行人：刘永斌，1969年04月29日生，男，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区海北东街北四街坊**楼****。被执行人：内蒙古华盛建材有限公司，组织机构代码66409824-X，地址巴彦淖尔经济开发区东。法定代表人王利民，系该公司董事长。被执行人：王利民，1963年4月14日出生，汉族，职工，现住鄂，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊2-1-301iv>被执行人：邵长锁，男，1962年9月2日出生，汉族，个体，现住鄂托克，现住鄂托克旗棋盘井镇伊克达赖嘎查1队**>本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初577号民事调解书，2019年10月28日申请执行人立案执行（2019）内0624执1337号，执行标的为2892344.28元，本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费等文书，2019年10月30日依法冻结被执行人刘永斌名下在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行账户，2019年11月15日发出限制消费令，2019年11月11日和2019年11月20日查封了被执行人王利民、刘永斌、邵长锁名下所有的房产，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，2019年11月15日依法对被执行人王利民、刘永斌采取拘留措施。2019年11月20日被执行人王利民用其儿子名下位于达拉特旗4套网签房屋抵顶给申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井大街支行抵顶价为1539690元，剩余部分2019年11月20日双方当事人自愿达成履行还款协议，同日申请执行人书面申请解除对被执行人刘永斌的拘留措施，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月二十七日书记员 郝 文 军
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1713号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：贾祥有本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行贾祥有一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人桐柏县国土资源局申请执行贾祥有一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年十一月十五日书记员 ：段皓文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3994号原告：杨克建，男，1958年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告杨克建诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨克建于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨克建撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19951号上诉人（原审被告）柴志秀，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）魏同川，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人郭苗苗，河南誉坤律师事务所律师。委托代理人孙晶，河南誉坤律师事务所律师。上诉人柴志秀因与被上诉人魏同川民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴志秀、被上诉人魏同川及其委托代理人郭苗苗、孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏同川的一审诉讼请求为：1、判令柴志秀偿还魏同川借款本金75000元；2、判令柴志秀承担迟延归还借款所产生的逾期利息23150元（以借款本金75000元为基数，按年利率24％计算，自2017年12月27日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年4月4日）；3、判令柴志秀承担魏同川因维权所支出的律师费5000元整；4、本案全部诉讼费、保全费由柴志秀承担。原审法院审理查明：魏同川与张朝先原系同事关系，张朝先介绍柴志秀向魏同川借款75000元。2017年11月27日，魏同川作为贷款人、柴志秀作为借款人、张朝先作为连带保证人共同签订《借款合同》，约定柴志秀向魏同川借款75000元，借款期限自2017年11月27日至2017年12月26日止，若柴志秀逾期不还，逾期部分每天加收利率10％，柴志秀自愿用购房合同、抵押合同、购房发票做质押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理质押品。同时，柴志秀将其商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、购房发票及维修资金交存凭证等交由魏同川保管。魏同川依约于当日向柴志秀出借75000元，其中60000元通过魏同川名下尾号为4296的招商银行账户转入柴志秀名下尾号为0803的银行账户，剩余15000元以现金形式交付柴志秀。借款到期后，柴志秀未如约偿还借款本金及利息，连带保证人张朝先亦未履行保证责任代偿款项。魏同川催要无果，于2019年3月25日委托河南誉坤律师事务所主张权利，并支付律师费5000元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。柴志秀向魏同川借款75000元，有魏同川向原审法院提交的借款合同、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、购房发票、房屋专项维修资金交存凭证、招商银行户口历史交易明细表及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故魏同川要求柴志秀偿还借款本金75000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。借款合同约定，借款期限自2017年11月27日至2017年12月26日止，若柴志秀逾期不还，逾期部分每天加收利率10％，该约定过高，魏同川自愿主张按年利率24％支付自2017年12月27日起至柴志秀实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。魏同川主张律师费，无合同依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴志秀于本判决生效之日起十日内偿还魏同川借款本金75000元，并以75000元为基数按年利率24％支付自2017年12月27日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回魏同川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由柴志秀负担。余额1181.5元退回魏同川。柴志秀上诉称：一审法院认定魏同川要求柴志秀偿还借款75000元是错误的。魏同川提供银行转账方式给柴志秀，剩余15000元没有支付。欠条写75000元中15000元是魏同川要求提前支付利息，不是魏同川所说支付现金。魏同川没有证据证明支付15000元的事实，所以一审法院判决偿还借款75000元及利息，认定事实和适用法律错误。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法驳回魏同川的诉讼请求。魏同川答辩称：一审法院事实认定及法律适用正确，依法应驳回柴志秀的诉讼请求。本案中魏同川已向柴志秀实际履行完毕7.5万元的出借义务，柴志秀应依约履行还款义务并承担逾期还款的利息。2017年11月27日魏同川与柴志秀签订借款合同，约定柴志秀向魏同川借款7.5万元，借款期限自2017年11月27日至2017年12月26日，逾期部分加收10%的利率。同日，魏同川依据合同约定向柴志秀出借7.5万元，其中通过魏同川本人尾号4296的招商银行卡转入柴志秀尾号803的银行卡6万元，现金支付1.5万元，同时柴志秀为保证如数归还借款，将其购房合同、抵押合同、购房发票原件交付魏同川保存。借款合同是双方的真实意思表示，双方均应严格按照合同全面履行各自的义务。魏同川已经依约履行了自己的出借义务，柴志秀未按约履行还款义务，理应按照合同约定承担逾期还款的责任。柴志秀的上诉请求与事实不符，于法无据，依法应驳回柴志秀的诉讼请求。本院经审理，对一审查明的现金交付借款15000元以外的事实予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏同川、柴志秀双方签订借款合同约定借款7.5万元，魏同川主张柴志秀向其借款7.5万元，柴志秀称仅收到6万元，魏同川应当对其实际交付7.5万元提供证据予以证明。魏同川向柴志秀的转款金额为6万元，魏同川称另1.5万元系以现金方式支付，柴志秀不予认可，魏同川不能提供证据予以证明，故本案实际借款金额应认定为6万元。柴志秀的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12457号民事判决；二、柴志秀于本判决生效之日起十日内偿还魏同川借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年12月27日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；三、驳回魏同川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由魏同川负担236.3元，柴志秀负担945.2元；余额1181.5元退回魏同川。二审案件受理费2363元，由魏同川负担472.6元，柴志秀负担1890.4元。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 李剑锋二〇一九年十一月十三日书记员 侯明杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5320号原告:李彦军，男，1961年3月22日生，汉族，现住德惠市。委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。被告:松原市建筑工程有限责任公司。法定代表人:马志刚，经理。委托代理人:张长江，松原市繁荣法律事务所法律工作者。被告:松原市天翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：于志全，董事长。委托代理人:于明昊，男，1975年4月24日生，汉族，该公司经理。被告：王雪，女，1987年12月3日生，汉族。被告：王琳，女，1985年，4月19日生，汉族。被告：王迪，男，1990年3月12日，汉族。共同委托代理人：朱侠,松原市春华法律服务所法律工作者。被告:丛立文，男，1971年9月18日生，汉族。李彦军与松原市建筑工程有限责任公司、松原市天翔房地产开发有限责任公司、王雪、王琳、王迪、丛立文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李彦军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彦军撤诉。案件受理费8538.00元，由原告李彦军承担。审 判 员  狄英雪人民陪审员  宿淑秋人民陪审员  袁丽梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 洋—1—
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5197号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢强，该行职工。被告：冉茂秋，男，1978年10月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何世琼，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**黔龙阳光国际**楼**统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告冉茂秋、何世琼、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十一月十三日书记员  黄亚琴
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2449号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：俞绍峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：丁志松，男，1961年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨红，女，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告俞绍峰、丁志松、杨红排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。因纠纷已案外解决，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王贵宏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1034号申请执行人：刘大驰，男，生于1989年12月31日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：伍均奎，男，生于1954年7月28日，汉族，四川省高县人，村民，住高县。刘大驰与伍均奎借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初530号民事调解书已发生法律效力。刘大驰于2019年6月12日向本院申请执行，要求伍均奎给付案款15,000.00元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人伍均奎有银行存款2441元，本院已依法划拨。伍均奎无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院根据申请执行人提供的联系方式无法联系到被执行人伍均奎。申请执行人刘大驰无法向本院提供伍均奎新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将伍均奎纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人刘大驰于2019年9月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1011号上诉人（原审原告、反诉被告)：岳阳市伯尔曼新能源热水有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路理工学院北院17栋201号。法定代表人：余力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心工作人员。委托诉讼代理人：余欣宁，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地广州市越秀区。系公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：井元辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。上诉人岳阳市伯尔曼新能源热水有限公司与上诉人井元辉合同纠纷一案，均不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决未对本案合同在履行过程中是否存在违约以及因违约导致的损失等事实情况予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初2383号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。上诉人岳阳市伯尔曼新能源热水有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。上诉人井元辉预交的二审案件受理费14115.5元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8044号上诉人（原审原告）：赵强，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：王朔，男，1974年11月22日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：江苏黑石园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路****。法定代表人：钟成付。被上诉人（原审被告）：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场路北侧v>法定代表人：林宏都，该公司董事长。上诉人赵强因与被上诉人王朔、江苏黑石园林景观工程有限公司、宜兴市陶都绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵强上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：江苏黑石园林景观工程有限公司于2019年7月份登记注销，上诉人在庭审中知晓该公司注销事宜后，第一时间联系一审法院开具调查令，到南京市江北新区管理委员会市场监督管理局调取该公司股东信息及注销材料。但因系统时间差问题，7月份注销的材料至少到8月份中下旬才能调取。上诉人仅调取了该公司股东信息，申请变更被告为该公司的两名股东，但一审法院不予准许。综上，上诉人在一审起诉立案时，江苏黑石园林景观工程有限公司并没有注销。至于在案件审理过程中该公司注销，并不影响案件进行实体审理。赵强一审诉讼请求：支付工程款本金186750元及利息32681.25元（以186750元为本金，按年利率6%，自2016年2月8日计算至被告实际履行之日止，暂计算至2019年1于8日）。事实和理由：2015年9月8日，赵强与王朔签订合同，约定赵强承建徐州市鼓楼区华府天地小区的游乐场设施及其他配套设施，包工包料安装，总工程款为266750元；首付50000元，工程结束后再付110000元，余款审计结束后两个月内付清。但截至2016年2月7日，仅支付80000元工程款，剩余186750元工程款至今未付。一审法院经审查认为，江苏黑石园林景观工程有限公司已完成注销登记，该公司已经不具备诉讼主体资格。案件审理过程中，赵强以江苏黑石园林景观工程有限公司注销为由申请变更被告为钟某、张某某，但并未能提供证据证明钟某、张某某为江苏黑石园林景观工程有限公司注销登记时的工商登记股东。因此，赵强申请变更被告的事实依据和法律依据不足，对赵强申请变更被告为钟某、张某某不予准许。依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，江苏黑石园林景观工程有限公司已经进行工商登记注销导致被告不明确，因此，本案不符合起诉的条件，赵强的起诉应当驳回，但可待江苏黑石园林景观工程有限公司注销后的责任承担主体明确后，再行诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵强的起诉。本院认为：在本案除江苏黑石园林景观工程有限公司还存在其他当事人的情况下，一审以江苏黑石园林景观工程有限公司已经进行工商登记注销为由，裁定驳回赵强的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初701号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月十四日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4580号 原告：福州榕信佳达鞋业有限公司，住所地福州市台江区红星路6号一层06楼。 法定代表人：黄惠全，总经理。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告:福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村。 法定代表人：吴庆喜。 原告福州榕信佳达鞋业有限公司与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 福州榕信佳达鞋业有限公司向本院提出主要诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款74103.41元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月起至2019年3月止，被告多次向原告购买橡胶、乳胶、水胶等产品，总计货款177889.33元，其间被告已向原告支付货款103785.92元，尚欠货款74103.41元。原告因多次要求被告支付货款无果，提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的用于证明双方买卖合同存在、属于买卖合同组成部分的采购单载明，其交货地点为福建省莆田市梧塘镇新丰村，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”以及《最高人民法院关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知》的规定，本案的合同履行地为合同约定的交货地福建省莆田市。同时，本案被告的住所地在莆田市涵江区。由于被告的住所地和合同履行地均在莆田市涵江区，而不在福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案依法应由莆田市涵江区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）〉的解释》第十八条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市涵江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年十一月四日 法官助理王雨桐 书记员林威
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初676号 原告：桑杰当周，男，1977年9月27日出生，藏族，无固定职业，住青海省同仁县。 被告：马培玉，男，1982年12月9日出生，回族，同仁县双朋西林场职工，住同仁县。（系马瑛瑛之夫） 被告：马瑛瑛，女，1986年3月24日出生，回族，无固定职业，住同仁县。（系马培玉之妻） 原告桑杰当周与被告马培玉、马瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑杰当周、被告马培玉到庭参加诉讼，被告马瑛瑛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑杰当周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马培玉返还借款100000元，并支付利息10500元利息算至2019年8月25日，具体按实际还款日期计算，本息合计110500元；2.判令被告马瑛瑛承担连带给付义务；3.本案的诉讼费由被告马培玉承担。事实和理由：2019年1月25日被告因无力偿还住房公积金，向原告借款100000元并出具借条，借条约定还款期限为6个月自2019年1月29日起2019年7月25日止，6个月内无利息，如逾期未还款利息自2019年1月25日开始计算即本金100000元每月利息1500元，至2019年8月25日产生利息10500元，被告马瑛瑛以担保人的身份在借条上签字，但还款期限到期后被告未履行还款义务，故诉至法院已达诉求。 被告马培玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是我借的，马瑛瑛只是签了个字，所以与被告马瑛瑛无关。 被告马瑛瑛未到庭、未提交答辩意见及证据。 本院认为，被告马培玉承认原告桑杰当周在本案中主张的事实，故对原告桑杰当周主张的事实予以确认。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，该合同成立且生效。且原告杨秀尖措为证明债权请求权成立并已经届期，提供其权利发生并已经届期的借条，被告马培玉当庭予以确认，故原告主张判令被告马培玉偿还借款的诉求，本院予以支持。另双方约定的利息在法律许可范围内，原告桑杰当周要求被告马培玉付10500元利息的诉讼请求,本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告马瑛瑛经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。被告马瑛瑛作为担保人在借条上签字,应对原告桑杰当周的上述债务承担相应责任,原告要求被告马瑛瑛对被告马培玉所借款项本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马培玉于本判决生效后十五日内给付原告桑杰当周借款本金100000元及利息10500元,该利息计算至2019年8月25日为止，（并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际付款日止的利息）； 二、被告马瑛瑛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255.0元，减半收取计627.5元，由被告马培玉、马瑛瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭世辉 二〇一九年十一月一日 法官助理 马晓倩 书 记 员 魏文宝
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1223号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人万丽，女，1988年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人万丽犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人万丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人万丽谎称为被害人王某1购买榻榻米和橱柜，于2019年4月8日诈骗王某1人民币5500元。 被告人万丽谎称帮助被害人王某2购买房间门、橱柜、卫浴设施、床、地板等物品，于2019年4月19日至2019年5月7日多次诈骗王某2共计人民币53628元。案发前，万丽退还王某2人民币1853元。 2019年7月7日，被告人万丽被公安机关抓获。 上述事实，被告人万丽在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、收据照片、电话查询记录、人口基本信息表、微信转账记录、微信聊天记录，被害人王某1、王某2的陈述，辨认笔录，被告人万丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万丽虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人万丽如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人万丽已少部分返赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人万丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人万丽于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币5500元，退赔被害人王某2人民币51775元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 云 人民陪审员  李同同 人民陪审员  康泉友 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1932号 申请执行人汪学梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人徐志成，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2891号民事调解书，于2019年9月17日立案执行汪学梅申请执行徐志成民间借贷纠纷一案。执行标的：一、偿还汪学梅借款本金30000元及利息4100元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费275元、申请执行费412元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体另二件执行案件亦未执行到位。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。且本院已按申请执行人申请将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2891号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨大忠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执567号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人张某与被执行人固原东旭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初2715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；申请人提供线索称被执行人在固原市原州区东扩小区有二层办公楼300余平米，因系自建房，无权属证明，无法采取查封、评估拍卖等措施；三、查询到被执行人在本院作为被执行人案件较多，多数未得到有效执行；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的638823.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息），案件受理费4586.00元，案件执行费2297.00元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月三十一日书记员 赵俊琴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2535号原告：闫某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××。原告闫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告闫某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费20元，由闫某负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月二十日书记员 胡晨静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1358号之一申请执行人：凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站，住所地，贵州省遵义市何坝镇何坝社区齐心组三叉湾，统一社会信用代码91520327MA6EAFX57。法定代表人：王兵，系该公司负责人。委托代理人：张宦，代理权限为特别授权。被执行人：安飞，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1766号民事调解书，受理凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站申请执行安飞合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安飞支付申请执行人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站人民币49,900元、案件受理费523元，并承担执行申请费649元。执行过程中，本院于2019年11月28日依法提取被执行人安飞在案外人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的工程款51,072元，该款尚未到账。2019年11月28日申请执行人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1358号执行案件的执行。申请执行人重新申请执行的期限为收到本裁定书次日起二年内。本案终结执行期间，被执行人陆递凯应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月二十九日法官助理孙岚书记员胡佳豪
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初413号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院被告人 基本情况被告人岳永建，男，1966年12月出生，汉族，高中文化程度，中共党员，巴中市巴州区浅水湾小区保安，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被巴中市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号巴州检公诉刑诉﹝2019﹞365号指控事实2019年7月25日22时49分许，被告人岳永建饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车从巴中市广电中心出发，途经回风大桥、江北大道，往状元桥街方向行驶至江北大道中段与吊桥街交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，在岳永建的血液中检出乙醇，含量为161.5mg/l00ml。岳永建到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪,量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人岳永建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人岳永建犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人岳永建自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人岳永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9058号 申请执行人：陈鸿，女，汉族，1979年8月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7408号民事调解书，于2019年9月26日受理陈鸿申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费43124元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费43124元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7408号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5658号原告：李建超，男，1974年8月29日生，汉族，住鲁山县。被告：刘海化，男，1991年12月25日生，汉族，住鲁山县。被告：王春艳，女，1991年1月28日生，汉族，住鲁山县。原告李建超与被告刘海化、王春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理。由于原告起诉时并未提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建超的起诉。案件受理费减半收取3650元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十一月二十九日书记员  李依静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20966号原告：肖星，男，汉族，1992年12月1日出生，住重庆市大足区。被告：余林，男，汉族，1999年10月1日出生，住重庆市丰都县。原告肖星与被告余林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告肖星于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖星撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告肖星负担。审判员 陈 昊二〇一九年十一月二十日书记员 彭超群
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3578号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：杨彪，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨洁，女，1983年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川冠中工程机械有限公司诉被告杨彪、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因原告四川冠中工程机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审 判 长  王荔 人民陪审员  孟勇 人民陪审员  李波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苟涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3531号申请执行人:韩秀英被执行人:王长久被执行人：王秀彬被执行人:王秀芝被执行人：王颖申请执行人韩秀英与被执行人王长久、王秀彬、王秀芝、王颖婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计189611.3元。经本院立案执行，现已执行到位189611.3元。本院已于2019年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初996号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十一月十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终135号原公诉机关：内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。上诉人（原审被告人）：永某，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗德伯斯镇好仁嘎查，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街芳汀花园10-4-1西户。原审被告人：玉某，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗德伯斯镇好仁嘎查，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街芳汀花园10-4-1西户。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理被告人永某、玉某犯诈骗罪一案，于2019年5月24日作出（2018）内0725刑初60号刑事判决。认定被告人永某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；被告人玉某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；追缴赃款407500元，发还被害人吉某、孟某、李某、梅某、尹某1、尹某2、青某、开花。被告人永某不服一审判决，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人永某、原审被告人玉某构成诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725刑初60号刑事判决；二、发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 斯   琴审判员 春   英审判员 山   丹二〇一九年十一月五日书记员 萨仁通拉嘎附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执739号 申请执行人大邑县向阳汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉大道。 法定代表人：卢向阳，总经理。 被执行人付杨敏，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人张旭楠，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初503号民事判决书，立案执行大邑县向阳汽车贸易有限公司申请执行付杨敏、张旭楠保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人付杨敏、张旭楠房产和银行存款，冻结了被执行人付杨敏、张旭楠的银行账户，查封了被执行人付杨敏名下所有的车牌号为川Ａ×××××雅阁牌汽车，但未实际扣押，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 莎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4759号 原告：叶小卫，男，1966年9月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：冯于泸，男，1961年4月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告叶小卫诉被告冯于泸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小卫到庭参加诉讼。被告冯于泸经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元及利息，利息从2019年8月1日起以40万元为基数按月利率2%计付，2019年10月1日起以30万元为基数按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款50万元，约定利息3分，未约定还款期。但经原告催告后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告借款50万元，同时向原告出具50万元借条一张，载明月息三分，但未约定还款期。此后，被告陆续支付利息，并偿还了10万元本金。但经原告催告后，被告拒不偿还其他本金，并从2019年8月起再未偿还利息。但原告起诉后，被告于2019年10月偿还了10万元本金。 上述事实有当事人陈述、借条等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款和按月利率2%以尚欠本金为基数支付利息，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 被告冯于泸于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶小卫借款本金30万元及利息，利息从2019年8月1日起至2019年9月30日按月利率2%以40万元为基数计算，从2019年10月1日起按月利率2%以30万元为基数计算，直至清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取3650元，由被告冯于泸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 严子寒
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3801号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，男，该公司职员。被告：孙英超，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司（以下简称鑫淼灌溉公司）与被告孙英超供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼灌溉公司委托诉讼代理人吕海、被告孙英超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫淼灌溉公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告2019年所种水田的水利费989元，滞纳金39元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在新发村收缴2019年水利费，被告孙英超种植了16.49亩应分水稻田，实际测量用水面积也是16.49亩，2019年未交水利费面积为16.49亩，每亩水利费60元，拖欠水利费计989元，滞纳金39元，总计1028元，被告以收费不合理为由拒缴。故诉至法院。被告孙英超辩称，实际给供水了，我的地是16.49亩，其中有1亩旱田没用水。本院经审理认定事实如下：原告鑫淼灌溉公司承包排灌站，负责对所辖水田、鱼池、蓄水池进行灌溉。被告种地16.49亩，其中水田15.49亩，旱田1亩，在原告供水范围内，每亩需交水费60元。庭审中，原告自愿按14亩计收水费。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人向供水人交纳水费的合同。原告鑫淼灌溉公司作为供水人向被告供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后，应当及时向原告交纳水费，但其拖延不付，已构成违约，故原告要求被告给付水费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，因无法律依据，且被告不予认可，故对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告孙英超于本判决发生效力后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司2019年水利费840元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月五日书记员  李佳音
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0223民初5966号原告：蒋志成，男，汉族，1998年9月16日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李艳丽、王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾南，男，汉族，1995年5月18日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，营业场所，开封市郑开大道28号。负责人：江河军，任总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒋志成诉被告贾南、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2019年4月9日，贾南驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城广场东路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东步行通过道路的蒋志成相撞，造成蒋志成受伤车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，贾南承担此次事故的全部责任。另外贾南驾驶豫Ｂ×××××号牌车辆在中国人寿财产保险有限公司购买了商业三责险，故保险公司应先在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾南承担。综上，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、除垫付费用外，被告贾南在交强险限额内再赔偿原告蒋志成医疗费等各项损失共计35000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于收到调解书之日起在商业三者险限额内三十日内赔偿原告蒋志成医疗费等各项损失共计30000元；三、诉讼费减半收取775元、保全费用，均由原告负担；四、针对本事故，各方当事人再无其他纠纷；五、双方一致同意以本协议内容自双方当事人在协议书上签字捺印后生效上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月十四日书记员  石 岩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1428号申请执行人：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：高祥华，男，1977年7月17日生，汉族，住响水县。被执行人：沈善庆，男，1957年10月20日生，汉族，住响水县。王建与高祥华、沈善庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3688号民事判决书已经发生法律效力。因高祥华、沈善庆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，王建与沈善庆达成和解。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人高祥华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了高祥华的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对高祥华采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  张 杨
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢97号 吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行： 夏红银、夏红军、崔江涛、崔海明、刘洪昌： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人夏红银、夏红军、崔江涛、崔海明、刘洪昌金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第159号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案，恢复执行标的1900.00元。 案件恢复后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2010）安白民初字第159号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下： 本院（2010）安白民初字第159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1319号申请执行人：咸阳融盛融资担保有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：桑某，系该公司经理。被执行人：张某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。咸阳融盛融资担保有限公司与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4223号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳融盛融资担保有限公司代偿款人民币38830元及利息5953元，案件受理费874元，执行费572元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某名下银行存款46229元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 201904021319516517195781348610XXXXXXXXXXXXXXX2018040242233883059532016325201953187457246229  审  判  员  郭 云 鹏二O一九年五月二十四日书   记  员  李 明 洋 1
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终154号上诉人（一审起诉人）：更某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人更某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。更某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初825号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人更某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，更某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理更某的起诉并无不当。综上，更某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9350号原告：周义清，女，1947年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南中浏热泵科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路****。法定代表人：文爱民，董事长。被告：文爱民，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省东安县。原告周义清诉被告湖南中浏热泵科技有限公司（以下简称中浏热泵公司）、被告文爱民民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2012年底至2013年初，被告以从事空气能热水器项目资金短缺为由向原告借款，原告与被告签订了《借款协议书》，借款金额为2万元。2013年6月份开始因被告一资金链断裂未能还本付息。2013年12月至2014年2月期间原告多次要求被告还钱，被告称“目前资金全力确保深圳公司上市，没有钱还”。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告中浏热泵公司按合同返还借款本金2万元；2.被告中浏热泵公司承担诉讼费用。经审查：2012年，被告中浏热泵公司为投资空气热能泵热水器项目、工程的开发推广，向原告周文清借款20000元，月利息300元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日。被告文爱民系被告中浏热泵公司法定代表人。自2013年6月20日起，文爱民、赵旭成、郭钧、蔡土强因涉嫌非法吸收公众存款罪等罪名分别被逮捕。2014年11月4日，本院作出（2014）天刑初字第41号刑事判决书，认定：文爱民、赵旭成、郭钧、蔡土强违反国家金融管理制度，明知公司未经国家有关主管部门批准，不具备办理吸收存款业务的资格，仍向社会不特定对象（包括原告）非法吸收存款，数额巨大，4人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，故分别判处蔡土强、赵旭成、郭钧、文爱民3年至7年不等的有期徒刑，并分别判处了罚金，同时责令蔡土强、赵旭成、郭钧、文爱民退赔被害人（包括原告周义清）经济损失，对公安机关依法扣押、冻结的涉案财物，由扣押、冻结的机关按照统一制定的方案返还被害人。赵旭成、郭钧、文爱民不服，提起上诉。2014年12月18日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二终字第00829号《刑事裁定书》，驳回上诉，维持原判。本院认为，蔡土强、赵旭成、郭钧、文爱民因犯非法吸收公众存款罪而被判处刑罚，并被责令退赔被害人（包括原告周义清）的经济损失。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”因此，对本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周义清的起诉。案件受理费150元退还原告周义清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年十一月十五日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢126号之一申请执行人张锦，男，1960年5月25日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人吕进雄，男，1977年2月3日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人张锦于2016年7月19日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初23号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金17021.68元，案件受理费115元，执行费157元。在执行过程中，被执行人吕进雄已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初23号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初83号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告:青阳县庙前镇九尊娱乐会所，住青阳县庙前镇十字村。 经营者：潘前发。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告青阳县庙前镇九尊娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3974号 关于民事审判第一庭申请执行姜维富催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4483号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2597号 原告：赵智勋，男，1983年5月6日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘伟，男，1971年3月22日出生，住吉林省辉南县朝阳镇。 本院在审理原告赵智勋诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案，原告赵智勋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵智勋撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵智勋负担。 审判员  汤文慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  李诗洋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1037号 上诉人（原审原告）陈平，男，1957年7月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）都江堰市危旧房改造中心。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人孙凌霞，主任。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。。住所地：四川省都江堰市都江堰大道** 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 上诉人陈平因诉都江堰市危旧房改造中心及都江堰市人民政府行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陈平的诉讼请求为：请求依法确认被告对原告实施的房屋征收行为违法。因房屋征收行为包括多项独立可诉的行政行为，原告要求“依法确认被告对原告实施的房屋征收行为违法”的诉讼请求不明确。该院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，于2019年4月11日当庭告知原告陈平需明确本案的诉讼请求。经向原告陈平释明，其仍坚持诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定：驳回原告陈平的起诉。案件受理费依法不予交纳。 陈平不服，上诉称：上诉人提起的诉讼，诉讼请求明确，事实理由充分，一审裁定错误理解法律规定，法律适用错误。一般的房屋征收行为是由多个具体行政行为组成的连续行为，在此过程中确实存在多个独立可诉的行为。本案中，二被上诉人实施征收依据的不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其没有作出征收决定，也没有作出征收补偿决定，但却以征收的名义实施了对包括上诉人房屋在内的都机厂片区棚户区D地块的改造。本案历经曲折，一审法院作出的裁定均无事实依据和法律依据。上诉人自2017年8月起诉，一审法院作出（2017）川01行初756号行政裁定，驳回上诉人的起诉，四川省高级人民法院二审后，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。该案开庭后，一审法院又以“诉讼请求不明确”为由裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定；依法改判确认被上诉人针对上诉人实施的房屋征收行为违法。 都江堰市危旧房改造中心及都江堰市人民政府答辩称：房屋征收过程中包含多个独立可诉的行政行为，案涉项目至今模拟签约阶段，未对上诉人的房屋实施征收行为，上诉人请求确认答辩人对其实施的房屋征收行为违法无事实依据。相关单位开展前期模拟签约工作。1.都机厂片区棚户区D地块基础设施落后，城市配套设施不健全，该地块改造符合因公共利益需要，需征收房屋的条件。2.包括上诉人在内的100%的房屋所有权人同意棚户区改造。3.都机厂片区棚户区D地块改造项目符合国民经济和社会发展的年度计划，依法获得发改、国土、规划等相关部门的批复。4.房屋征收部门依法开展房屋模拟搬迁工作。5.房屋征收部门依法组织改造范围内居民确定房地产价格评估机构。上诉人的诉请不属于人民法院受理行政案件的范围。都机厂片区棚户区D地块改造项目79户居民签订了模拟搬迁补偿协议并领取征收补偿款后，都江堰市人民政府至今未作出征收决定，更未针对上诉人下达征收补偿决定。都江堰市人民政府前期所实施的模拟搬迁工作是民事行为而非行政行为，也系作出征收决定及其后的征收补偿决定的阶段行为或前置行为。因被上诉人未对上诉人作出任何房屋征收行为，上诉人起诉请求确认对其房屋实施征收行为违法无事实依据。6.评估公司依法进行评估，房屋征收部门依法公布模拟搬迁房屋分户评估结果。7.房屋征收部门拟定《模拟搬迁安置补偿实施方案》并依法组织方案论证并公示。8.模拟搬迁协议的签订比例达到规定的条件。若上诉人以模拟签约行为为理由主张“房屋征收违法”，答辩人不具备行政诉讼主体资格。另因前期的模拟搬迁工作对上诉人的权利义务不产生实际影响，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院认为，《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十”。都江堰市人民政府虽然没有作出征收决定，但是其前期开展的模拟签约工作均是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》与《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》的框架下进行的，上诉人的房屋也已被拆除。因此，陈平一审时请求确认被告对其实施的房屋征收行为违法，该诉讼请求非常明确。一审法院以陈平的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 综上，陈平要求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初52号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周建秋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1098号申请执行人王鹏亮，男，1978年5月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人赵德友，男，1975年4月2日生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1182号民事调解书执行申请人王鹏亮与被执行人赵德友借款合同纠纷一案，申请执行标的104670元。本院在执行过程中，申请执行人王鹏亮向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓宏审判员  朱文才审判员  刘黎阳二〇一九年十一月二十八日书记员  赵建美
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8172号原告：张雪糖，女，1992年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：李健峰，男，1989年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街**商会大厦****。负责人：石洪山。原告张雪糖与被告李健峰、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张雪糖于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪糖撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 童 旭二〇一九年十一月八日书记员 张晓霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初513号原告：李静，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告李静因与被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案。原告李静在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至判决前。本院于判决前依法向原告李静送达预交诉讼费通知后，其未在七日内预交案件受理费。本院认为，李静在接到本院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十一月二十六日书记员 雎 洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢155号申请执行人：符某，女，1967年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6211号民事判决，对申请执行人符某与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符某偿还借款20000元。案件受理费150元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7640号 申请执行人：沈艳，女，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陈静宇,江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：菲博特科技集团有限公司，住所地江苏省常熟高新技术创业服务中心1号楼701、702。 法定代表人：汤爱华，总经理。 被执行人：汤爱华，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 沈艳与菲博特科技集团有限公司、汤爱华合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初764号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:一、菲博特科技集团有限公司、汤爱华归还沈艳欠款251391.04元。还款时间和方式：于2019年7月31日前归还5万元，于2019年10月31日前归还5万元，于2019年12月31日前归还151391.04元。款由双方直接交付（指定收款账户--户名：沈艳，开户银行：中国银行常熟分行营业部，账号：45×××33）。二、沈艳放弃其他诉讼请求。但如果菲博特科技集团有限公司、汤爱华不能按期履行上述第一项中的付款义务，则两者应承担违约金4630元，沈艳可就全部欠款271391.04元及该款按年利率10%自2016年1月1日开始计算至实际付款之日的利息及违约金4630元一并向人民法院申请执行。后因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案受理，申请执行标的为226021.04元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2019年11月27日，申请执行人以双方已庭外达成分期付款协议为由向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执7640号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周星豪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1611号申请人：岳占辉，男，傣族，1970年7月3日生，高中文化，经商，住址：盈江县。被执行人:黄杰明，男，汉族，1966年10月23日生，初中文化，经商，户籍地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。关于申请执行人岳占辉申请执行被执行人黄杰明买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄杰明未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年11月11日权利人岳占辉向本院申请强制执行，执行标的27600元，执行费314元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人岳占辉与被执行人黄杰明自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄杰明于2019年12月10日一次性向申请人岳占辉支付欠款27600元；二、申请执行人岳占辉书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人黄杰明未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人岳占辉可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1611号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1367号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡海元，男，1941年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：赵阳(系胡海元外孙)，男，住福建省厦门市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊香仔，女，1941年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：赵阳(系熊香仔外孙)，男，住福建省厦门市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：赵阳(系赵玲之弟)，男，住福建省厦门市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门市杏林安捷运输有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林伟斌，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人：李振平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，该分公司总经理。再审申请人胡海元、熊香仔、赵玲、赵阳(以下简称胡海元等)因与被申请人厦门市杏林安捷运输有限公司(以下简称杏林运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海元等申请再审称：事发时受害人胡小英已过退休年龄，无法提供收入来源，而本次事故的另一受害人赵希妍系未成年人，亦无收入来源却按城镇标准获得赔偿。另事发时赵建平正从事运输工作，系职务行为，用人单位杏林运输公司应当承担100%的赔偿责任。胡海元等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：根据相关法律规定，农村居民适用城镇标准获得赔偿需同时满足事发前在城镇连续居住生活一年以上并主要收入来源于城镇两个条件。胡海元等未提供证据证明受害人胡小英主要收入来源于城镇，一、二审法院按照农村标准判决赔偿数额，并无不当。关于杏林运输公司的赔偿责任，一、二审法院对该公司责任比例的确定系建立在赵建平承担事故主要责任的交通事故责任认定的基础之上。根据一、二审的判决结果，杏林运输公司已全额承担了其工作人员因执行工作任务造成他人损害的赔偿责任。综上，胡海元等主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海元、熊香仔、赵玲、赵阳的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇一九年十一月二十八日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。