wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10884号原告：长沙腾扬工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路995号设备交易中心A区8028、8038号。法定代表人：林宗阳，总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，公司法务。被告：易超锋，男，1977年2月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告长沙腾扬工程机械有限公司与被告易超锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告长沙腾扬工程机械有限公司于2019年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙腾扬工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙腾扬工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费10416元，减半收取5208元，由原告长沙腾扬工程机械有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇一九年十一月二十六日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2693号之一申请人琚海印，男，1953年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人琚文明，男，1947年10月10日生，汉族，住辉县。琚海印申请执行琚文明民间借贷纠纷一案，申请人琚海印依据生效的（2018）豫0782民初5748号民事调解书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人琚文明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人琚海印借款本金40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1753.5元、执行费526元。逾期未履行。执行期间，申请人琚海印以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回申请执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5748号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  于朝阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1067号 申请人：施双来，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴文平，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人施双来与被执行人吴文平民间借贷纠纷一案，被执行人吴文平未履行本院（2019）皖1702民初4084号民事判决书确定的义务，申请执行人施双来向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴文平银行存款244863元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈安之
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终74号 上诉人（原审被告）：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省松潘县。 法定代表人：张卫军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1962年7月21日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 上诉人松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称松潘德恒）因与被上诉人张巧玲合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省松潘县人民法院(2019)川3224民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 四川省松潘县人民法院查明，本案原、被告双方于2016年12月22日签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗2号”商业经营收益权益份额认购协议》中约定“就本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼。”同时，在该协议的第三页“定义”中写明“发起人：指松潘德恒旅游地产投资有限公司。”另查明，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司营业执照确定其住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。 四川省松潘县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗2号”商业经营收益权益份额认购协议》中对法律适用与争议解决方式约定明确，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定管辖条款有效。本案被告住所地及合同履行地均在四川省松潘县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”之规定，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司作为子公司，具有法人资格。故被告认为其母公司住所地在北京，原告代理人工作地在北京，且松潘县人民法院所在地交通不便，本着方便诉讼的原则，本案诉讼管辖的人民法院应为北京市朝阳区人民法院的管辖异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告松潘德恒旅游地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 松潘德恒不服，向本院提起上诉称，其母公司住所地在北京，代理人工作地在北京，且松潘县人民法院所在地交通不便，本着方便诉讼的原则请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院认为：本案系张巧玲与松潘德恒因《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗2号”商业经营收益权益份额认购协议》（以下简称协议）产生的纠纷，案由为合同纠纷。双方签订的协议第9.2条约定“就本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼”，双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。协议第3页明确规定“发起人：指松潘德恒旅游地产投资有限公司”，且协议中也明确记载松潘德恒公司地址为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，本案应由四川省松潘县人民法院管辖。故原审人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、裁定结果恰当，予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二〇一九年十一月七日 书记员 央 金 措
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3409号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某1、马某2与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，固原市中级人民法院2018年9月17日作出的（2018）宁04民终661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某1、马某2于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人李某应支付申请执行人马某1、马某2案件款21509.9元、案件受理费75元，共计21584.9元。本案在执行过程从被执行人李某银行账户中冻结、扣划案件款1092元，未执行标的额20492元。本案在执行过程中查明，被执行人李某名下无房产、股权、证券、工商登记等财产可供执行；被执行人李某名下有×××大众轿车一辆因在金融公司设有抵押暂无法处置，本院已将该车户籍冻结；本案在执行过程中冻结了被执行人李某银行账，并限制李某高消费，现本案暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月八日书记员 杨 鹏
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行初59号原告吴晓雪，女，汉族，1981年11月5日出生，住辉县。被告辉县市社会保险事业管理局，住所地：辉县市苏门大道西段路北。法定代表人周延武，局长。原告吴晓雪诉被告辉县市社会保险事业管理局履行法定职责一案，因原告吴晓雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半征收25元，由原告吴晓雪负担。审 判 长  周艳利审 判 员  秦 华人民陪审员  吕书亮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王瑞芳
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1122号之一本院于2019年11月13日对原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被告杨海丽、曹涛、刘军华、杨海彬、杜红军、杜洋洋借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0591民初1122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0591民初1122号民事判决书第9页第6-7行“案件受理费16099元（原告已预交），由被告杨海丽、曹涛、刘军华、杨海彬、杜红军、杜洋洋共同负担”补正为“案件受理费16099元，保全申请费5000元，合计21099元（原告已预交），由被告杨海丽、曹涛、刘军华、杨海彬、杜红军、杜洋洋共同负担”。审 判 长  许建江人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年十一月十八日法官助理刘洋书记员谢小雪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢171号之一 申请执行人：于衍峰，男，1978年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王兆龙，男，1988年3月出生，汉族，泰安市岱岳区村民。 本院执行申请执行人于衍峰与被执行人王兆龙民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2013）泰山民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金2万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．经与申请执行人联系，申请执行人也无法提供被执行人的去向以及住址。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩光宏 审判员  张岱东 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十一日 书记员  商 勇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3674号 上诉人（原审原告）：刘保月，女，1949年9月28日出生，汉族，农民，群众，初小文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：刘振华，男，1947年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。系上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁长如，曾用名丁长路，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，党员，小学文化，住平乡县。 被上诉人（原审被告）：刘利从，曾用名刘利聪,男，1963年4月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 被上诉人（原审被告）：平乡县平乡镇大东门村民委员会，住所地平乡镇大东门村。 法定代表人：马江平，该村委会主任。 上诉人刘保月因与被上诉人丁长如、刘利从、平乡县平乡镇大东门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘保月上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法。本案已经开庭审理，但原审裁定书却表述为经审查认为。2、原审裁定实体违法。本案诉争土地已经平乡县土地承包仲裁委仲裁和平乡县人民政府重新核发土地承包证件，被上诉人七次提起民事、行政诉讼，均被法院裁定驳回起诉，而原审裁定竟要求仍需行政机关处理。3、原审裁定适用法律错误。本案系农村土地承包经营权纠纷，却适用合同法的规定。 被上诉人丁长如、刘利从、平乡县平乡镇大东门村民委员会未进行答辩。 刘保月向一审法院起诉请求：1.确认原告依法享有平乡县人民政府为原告颁发的平乡镇农地证补(2014）第01号农村土地承包经营权证所载3.19亩承包土地的承包经营权；2.判令被告返还该宗土地、恢复原状；3.赔偿该宗土地自2013年9月1日起至返还清结之日止的经济损失（年租金每亩180元）；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，2011年12月22日，平乡县农村土地承包仲裁委员会作出的平农仲字【2011】第12号仲裁裁决书查明，1999年二轮延包时，大东门村委会由于疏忽过错，将刘保月承包地分别填写在丁长如、刘利从的承包合同中，并仲裁：大东门村委会在裁决书生效后15日内返还刘保月第一轮土地承包时承包的3.19亩土地。2014年1月23日，大东门村委会以发包方名义，在监证机关平乡镇人民政府的监证下发出公告，从丁长如的承包合同中拨出乱葬岗0.83亩、刘家畦0.36亩；从刘利从承包合同中拨出地二块，一块0.8亩、一块1.2亩。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。大东门村委会二轮延包时与丁长如、刘利从签订的承包合同已经成立，应受法律保护，在其未与丁长如、刘利从协商一致的情况下，采用公告形式变更合同，不符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘保月的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……。本案上诉人刘保月所持有的《平乡县土地承包合同书》中的土地与被上诉人丁长如、刘利从所持有的《平乡县土地承包合同书》中的土地存有重叠，且双方均有平乡县人民政府颁发的土地承包经营权证书，且双方证书均未被撤销换发。故双方纠纷实质系土地使用权争议，应先由政府部门予以处理为妥。一审裁定驳回刘保月起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4164号原告：柒转香，女，1977年3月24日出生，汉族，住甘肃省武山县马力镇。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：张晓军，男，1978年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘安宏，男，现年41岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告柒转香诉被告张晓军、刘安宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告柒转香于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柒转香撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。案件受理费25元，由原告柒转香负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年十一月七日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢332号 俞阿三： 申请执行人俞阿三与被执行人郑朝虹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1134号法律文书已发生法律效力，申请执行人俞阿三向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑朝虹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢332号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1690号申请执行人：顾宏伟，男，1979年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：刘德虎，男，1990年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人：程香婷，女，1991年12月28日生，汉族，住响水县。顾宏伟与刘德虎、程香婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3411号法律文书已经发生法律效力。因刘德虎、程香婷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾宏伟于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12413号 原告：卢利娟，女，1964年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：宓哲利，男，1956年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：寿小平、陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：章荣，男，1973年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦晓颖，女，1971年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告卢利娟、宓哲利与被告章荣、郦晓颖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日、2019年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告卢利娟、宓哲利及其共同委托诉讼代理人陈大贤，被告章荣、郦晓颖两次开庭均到庭参加诉讼，两原告的共同委托诉讼代理人寿小平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告卢利娟、宓哲利向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间房屋买卖协议合法有效，由被告协助将诸暨市房产及车库过户登记于原告名下。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2010年4月12日，原告因住房所需，向被告购买其所有的坐落于诸暨市房屋一套，建筑面积为151.60平方米及车库（建筑面积为29.77平方米）一个，双方签订了房屋买卖协议，协议对房屋价款、交付、管理等事项作出约定，原告按约支付房款，由被告章荣弟媳王利群代收，由原告一直使用至今。事后，经原告多次催促要求被告协助办理过户登记手续，被告总以种种理由推脱，原告遂起诉。 被告章荣辩称，对房屋买卖的事实及房屋买卖协议无异议。 被告郦晓颖辩称，当时因为是安置房房产证不能做，后来中国人民银行将我们两夫妻列为金融资产名单，所以我们两夫妻名下的房产都不能办理过户，不是有意不肯办理过户手续。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢利娟、宓哲利向本院提供结婚登记申请审批表、房屋买卖合同、契税证、收条、农业银行交易明细、银行卡取款凭条等证据，两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2010年4月12日，两原告与被告章荣签订《房屋买卖协议》一份，约定：1.甲方章荣自愿将坐落于诸暨市房屋一套，建筑面积151.60㎡，车库一个，建筑面积29.77㎡（包括自来水管道、水表、电力设施、电表等一切设施，全部出卖给乙方卢利娟所有和管理）；2.房屋价款计62万元整，一次性定死，不受任何因素影响，甲方保证不以任何理由反悔上述房屋出售价，保证没有产权纠纷，否则甲方应赔偿乙方卢利娟违约金人民币（以反悔时诸暨市同等条件下房屋市场价30%）给乙方卢利娟；乙方已付定金15万元整给甲方，剩余47万元于2010年4月15日前付清，甲方应将契税等（包括房屋各种钥匙）一并交给乙方卢利娟；3.甲方应无偿协助乙方办好房屋产权，土地使用权过户手续，提供相应证明文件给有关政府部门，所需规费、契税各自按国家规定负担；甲方保证不以任何理由不协助办好上述过户手续，否则，甲方应承担违约金10万元给乙方卢利娟；4.自乙方付清上述购房款后，于2010年4月15日起，上述房屋产权永归乙方卢利娟所有和使用，甲方保证不得以任何理由予以反悔或干涉。 协议签订当日，两原告交付定金15万元，于同年4月13日支付剩余房款47万元。同日，王利群（据双方及王利群陈述，王利群系被告章荣原弟媳）出具给原告卢利娟收条一份，载明收到购房款62万元。 另查明，根据2019年11月7日不动产查询登记证明记载，案涉房屋权利人为被告章荣、郦晓颖，权证号为浙（2018）诸暨市不动产权第0027010号，住宅面积151.60㎡、车库29.77㎡，无查封，有抵押，案涉房屋于2018年9月29日抵押登记给郭坚钢，债权金额150万元，履行期限2018年9月28日至2023年9月28日。 本院认为，原告卢利娟、宓哲利与被告章荣之间签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。现两原告起诉要求确认上述《房屋买卖协议》有效，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求两被告协助办理不动产登记过户手续的诉请，本院认为，根据不动产登记查询证明记载，案涉房屋已抵押给案外人郭坚钢，并已办理抵押登记手续，在抵押登记被注销之前，客观上无法办理不动产过户登记手续，故原告提出的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告卢利娟、宓哲利与被告章荣于2010年4月12日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告卢利娟、宓哲利的其余诉讼请求。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一九年十一月七日 书记员  赵翊如
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4464号 关于申请执行人王小丽与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行审复84号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人崔玉斌，局长。 委托代理人王广安，该单位工作人员。 委托代理人朱志红，该单位法律顾问。 被申请人（原被执行人）封聚光，男，1977年1月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审133号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]4-006-1号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的324.15平方米（合0.49亩）土地；2.限期拆除在非法占用的324.15平方米（合0.49亩）土地上新建的房屋。 一审查明，因封聚光未经县级以上人民政府批准，于2018年3月5日在石家庄市××区××故城村南，东至安秀东住宅、南至南故城村道、西至南故城村到、北至南故城村道范围内，违法占用南故城村集体土地建住宅。石家庄市鹿泉区自然资源和规划局发现了上述违法行为，于2019年3月25日立案受理。之后，对封聚光进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局于2019年4月22日作出鹿泉［2019］4-006-1号行政处罚决定并送达。2019年7月23日，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局催告封聚光履行。催告期满，封聚光未履行，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所在的洞沟村村民委员会出具的证明，证实该宅基地是被执行人向本村村委会缴纳500元房基地费用后，经村委会同意所建，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应暂不准予执行。故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，一审法院裁定认定事实和适用法律均错误。理由：一、涉案土地属于林地，至今未办理农用地转用审批手续，被申请人的行为构成违法占地。被申请人所占土地类型属于林地。根据《土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《河北省农村宅基地管理办法》第十条“农村村民占用农用地建设住宅的，应当由县（市）土地行政主管部门拟定农用地转用方案，依法办理农用地转用审批手续。农村村民占用林地建设住宅的，应当依法报林业主管部门审核同意，并按前款规定办理审批手续”的规定，被申请人占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。在相关手续办理完毕之前，被申请人不能将涉案土地作为建设土地使用，否则，其行为构成违法占地。涉案土地至今未办理农用地转用审批手续，所以，被申请人占用涉案土地的行为违法。二、李村村委会出具的证明无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，更无法证明被申请人具有占用涉案土地建设住宅的合法性。被申请人违法占用的是南故城村的土地，李村村委会出具的证明与本案没有关联性，不能作为裁判的依据。即使有南故城村委会的证明，也无法证明被申请人占地的合法性。根据《河北省农村宅基地管理办法》第10条和《河北省土地转用征收报批办法》第4条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，组卷报批工作是由申请人来完成。村委会并不是农用地转用审批的主体，其出具的证明，不能作为被申请人占用涉案土地的依据。综上，复议申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，故，请求二审法院依法撤销一审裁定，并准予强制执行其申请执行的事项。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅是其唯一居所。如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对上述情况，合议庭认为，法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  石 璐
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初199号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：肖刚，男，生于1980年10月15日，汉族，小学文化，厨师，四川省达州市渠县人，户籍所在地渠县渠江镇。2009年3月因抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被渠县公安局刑事拘留，同年7月1日被渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 委托辩护人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]138号起诉书，指控被告人肖刚犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人肖刚及委托辩护人严亨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年6月9日上午8时许，被告人肖刚骑电动摩托车从渠县中医院出发，准备赶往渠县万寿乡其岳父家，途径渠北乡渠北二小门口时，发现渠北二小门口有一小卖部，被告人肖刚见小卖部无人，随即走上阁楼，看见床边衣柜没有关严，衣柜里面有一个黑色的皮质挎包，被告人肖刚将挎包打开发现里面有一叠百元面值的钱，还有部分零钱，便将钱取出揣在自己的裤子包内，离开现场后继续骑着电动车赶往万寿乡。途中发现自己的电动车没有电后返回渠县中医院。被告人肖刚将所获赃款除了用于还账外其余的被自己挥霍。2019年6月21日，被告人亲属归还了肖刚盗走所获赃款6600元，得到了被害人的谅解。 公诉机关针对上述事实当庭出示了物证；书证；被告人肖刚的供述及辩解；被害人陈述；认罪认罚具结书等证据，认为被告人肖刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人肖刚的亲属退还了所获赃款，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人肖刚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。故提请本院依法判处。 被告人肖刚对起诉指控的罪名无异议，但称自己实际盗窃的金额为3700元；书面提交悔过书，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 其辩护人辩称：1、对本案定性没有异议；2、被告人盗窃金额为3700元，金额较少；3、被告人具有坦白情节；4、自愿认罪、认罚，认罪态度较好；5、已超额赔偿受害人，得到谅解；6、盗窃系临时起意，不是蓄谋已久；7、被告人的小孩年龄较小，家庭经济困难。综上请求对被告人肖刚从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人的户籍信息，因父母与子女相互投靠，2019年6月19日已迁至渠县渠江镇渠洲大道中段300号3栋1单元9楼3号。被告人肖刚于2019年6月19日20时许，在渠县华中还建房3栋楼下被渠县公安局刑侦大队抓获归案；被告人肖刚的盗窃金额为3700元；案发后，被害人蒲某燕已收到被告人亲属赔偿的6600元，被害人蒲某燕出具了收条和谅解书，表示愿意谅解被告人；被告人肖刚因犯抢劫罪于2009年3月5日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，被告人于2015年11月27日出狱，剥夺政治权利和罚金缴纳已执行完毕。 上述事实，有经庭审举证、质证的受、立案登记表、强制措施凭证相关程序性法律文书；户籍证明；中国银行流水信息；悔过书、谅解书、收条；刑事判决书；释放证明书等书证；被告人肖刚的供述与辩解；被害人蒲某燕川陈述；证人李某华、周某的证言；现场勘验、辨认笔录；认罪认罚具结书；量刑建议书等证据证实。证据收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认采信。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，被告人肖刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物3700元，数额较大，其行为已触犯构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人肖刚应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人肖刚刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人肖刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人肖刚自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人的辩护意见符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人肖刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），违法所得依法退赔被害人（已退赔）。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十一月一日 书记员  朱虹霓 附本案所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5628号原告：常州建筑工程材料供应有限公司，统一社会信用代码9132040013716409XJ，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路。法定代表人：程建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩莹，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H,住所地常州市广化街**。负责人：汪长毓。原告常州建筑工程材料供应有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州建筑工程材料供应有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。审判员  刘永丽二〇一九年十一月十二日书记员  韩 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4636号原告：杨好，女，汉族，1966年7月8日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：高永久，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省舞阳县，系原告杨好的丈夫。被告：刘孝国，男，汉族，1966年7月20日出生，住漯河市郾城区。被告：张银红，女，汉族，1970年1月8日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张东亮，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省西华县。原告杨好与被告刘孝国、张银红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨好的委托诉讼代理人高永久、被告张银红的委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。被告刘孝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨好依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告刘孝国偿还原告借款10万元及至还款之日的利息，被告张银红承担连带责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年4月9日，原告向漯河银行开源支行（现中原银行）贷款50万元，被告张银红用自己的双汇新日三角二号楼二单元五层房产一套做抵押担保。2013年4月16日，漯河银行开元支行将50万元贷款汇入原告账户。被告张银红提出，让原告借给她十万元急用，利息由张银红本人承担。因张银红是该笔贷款的担保人，原告只好同意。张银红提出把贷款汇入她的朋友刘孝国银行账户。2013年4月19日，原告就将50万元贷款中的10万元汇入刘孝国的账户内。后来原告与被告张银红因托管土地发生矛盾。原告向二被告催要十万元借款及利息时，二被告拒不承认。原告为了维护自身的合法权益，今提起诉讼，要求二被告互负连带责任偿还原告借款及利息。被告张银红辩称：本案欠款与我无关，我不承担责任。被告刘孝国未到庭未答辩。原告杨好及被告张银红针对自己的主张提交了相应的证据，本院组织双方进行了质证。依据到庭当事人提交的书面证据，结合双方在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：2019年5月22日，原告杨好以刘孝国、张银红有金额为10万元的借款未清偿为由，向本院提交书面起诉状，请求判令刘孝国、张银红清偿借款并支付利息。被告张银红不认可其与原告存在借贷关系。在庭审中，原告杨好提交2015年5月18日河南省舞阳县法院庭审笔录一份及（2015）舞民初字第425号民事判决书一份，证明双方存在借贷关系。该笔录为张银红与杨好（杨智慧）民间借贷纠纷一案的庭审笔录。原告拟证明双方存在借贷关系的内容出现在判决书杨好辩称部分及庭审笔录中杨好的个人陈述部分。该笔录及判决书的真实性得到被告张银红的认可，但张银红不认可原告提交证据所要证明的问题。杨好提交的漯河银行的电汇凭证显示，2013年4月19日，杨好通过其漯河银行舞阳支行的账户向户名为刘孝国，开户行为农行漯河分行的账户汇款100000元。除以上证据外，原告杨好未提交其他证据证实与被告存在民间借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案为民间借贷纠纷，原告以出借人的身份以刘孝国、张银红为被告提起民事诉讼，原告应当向本院提交足以证实原、被告之间借贷关系的事实。在庭审中，原告提交的银行凭证确实证实原告向被告刘孝国汇款100000元，但却无其他证据来证实双方确实达成了借贷的合意。庭审笔录中显示的内容也仅为原告个人的陈述，该陈述并未得到本案被告的认可，其还需提交其他证据对其主张进行佐证。而依据原告提交的判决书中显示的内容，双方还存在由被告为原告贷款进行担保及因托管土地而产生的争议，并以此引起双方其他的诉讼行为。在无相关的证实2013年4月19日汇款属于借贷关系而产生的支付行为的情况下，本院无法依据该份证据及原告在其他案件中的个人陈述即认定原告与被告之间存在借贷关系，也就无法对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告如确有其他证据证实双方存在民间借贷关系，可以另行通过合法形式主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨好的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1150元，由原告杨好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月十八日书记员  罗春召
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2752号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：廖洪伟,男性,1993年7月30日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖洪伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3542号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：志文农资经销店，所在地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇城西滩南北长廊。经营者：王志文，男，1967年12月23日出生，汉族，宁夏回族自治区××区城西滩南北长廊。公民身份号码×××。注册号：640323600013372。原告张某与被告志文农资经销店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告志文农资经销店的经营者王志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玉米减产损失费350000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年春天，原告在被告经营的志文农资经销店购买30袋科河24号玉米种子，原告将30袋科河24号玉米种子种在××县原告承包经营的50亩耕地里，因被告给原告出售的30袋科河24号玉米种子存在质量问题，造成原告承包经营的50亩耕地每亩减产约700斤，每亩耕地给原告造成700元的经济损失，原告多次找被告协商处理此事无果，故诉至法院，请求判如所请。被告志文农资经销店辩称，被告所售玉米种子没有质量问题。一、2016年至2017年，原告先后在被告处购买了30袋科河24号玉米种子，被告相继将货物全部交付于原告使用。2017年5月3日，经结算，原告欠被告货款共计11570元。货款到期后，多次催要原告未果，被告于2018年1月16日将起诉至盐池县人民法院，经法院调解，作出(2018)宁0323民初324号民事调解书，内容为:“被告张某支付原告王志文货款11570元，于2018年1月20日前支付1070元；2018年4月20日前支付5000元，2018年7月20日前支付5500元。”这是原告亲口同意并亲自签字的调解书，并不存在违法的情形。如果正如原告所说被告提供的种子有质量问题，原告便不可能在该份调解书上签字，更不可能履行了部分调解书的内容。2017年9月13日，盐池种子管理站作出：关于深井村种植科河24号玉米品种棒子小，花棒情况的田间现场鉴定意见，得出鉴定结论为：与田间管理不当有关，与种子质量无关。该鉴定是原被告共同申请的，在鉴定过程中原被告均到现场参与了鉴定过程，该鉴定结论也认定被告提供的种子不存在质量问题。原被告围绕各自诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，原告提交的鉴定意见复印件与被告提交的鉴定意见复印件一致，真实性本院采信，被告提交的调解书系生效文书，本院采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年，原告张某在被告处购买科河24号玉米种子，并种植在原告承包的土地内，后因玉米花棒较少、较小，双方产生纠纷。2017年9月13日，经盐池县种子管理站申请，专家组对盐池县花马池镇长城村深井自然村农户张广兵、张某种植72亩科河24号玉米品种穗小、花棒情况进行了田间现场鉴定，鉴定结论为：被调查田块玉米花棒、秃尖与相邻田块相比差异不显著。而长势较弱，株高较小，与田间管理不当有关，而与种子质量无关。另查明，2018年1月14日，王志文向本院起诉张某，要求支付货款11570元，经调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院依法制作了（2018）宁0323民初324号民事调解书。经执行，张某支付了部分货款，尚余部分未支付。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张某主张被告销售的科河24号玉米种子存在质量问题，导致其玉米减产造成损失，但原告提交的鉴定意见明确与种子质量无关，原告没有其他证据证实被告销售的玉米种子存在质量问题并造成其减产损失，故原告的证据不足以支持自己的主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费676元，因适用简易程序审理减半收取338元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年十一月十三日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3157号原告：刘义，女，1987年5月29日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：丁晓南，河北铭鉴律师事务所律师。被告：王崇乐（曾用名：王化贵），男，1980年7月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人丁晓南到庭参加诉讼，被告王崇乐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘义诉称：原告刘义从2018年4月24日起至2018年10月5日止向被告王崇乐转款共计110000元，2019年3月20日，被告再次向原告借款5000元，以上事实有借款凭证和转账记录为证，但被告王崇乐未偿还原告欠款。诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告欠款110000元，利息按同期银行贷款利率计算，时间自2019年1月1日至实际还清之日止；请求法院依法判令被告偿还原告欠款5000元，利息按同期银行贷款利率计算，时间从2019年3月21日计算至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告王崇乐缺席无答辩。经审理查明：2018年5月1日，被告王崇乐为原告出具借款条，约定：王崇乐于2018年5月1日向刘义借款共计110000元，定于2019年1月1日偿还全部借款。原告刘义主张该笔借款其中79000元为转账交付，并提供转账记录予以证实，剩余21000元为现金交付。又查，2019年3月20日，原告通过微信转账向被告转款5000元。上述事实有借款条、转账记录及当事人陈述等在案佐证，予以证实。本院认为，被告王崇乐向原告刘义分别借款110000元及5000元，有借款条及转账记录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告王崇乐对欠款应予清偿。对于原告主张按照商业银行同期贷款利率计算利息，因其未提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持，本院认定按照年利率6%计算利息。110000元借款利息计算期间自2019年1月2日至借款本金付清之日，50000元借款利息计算期间自2019年3月21日至借款本息付清之日。被告王崇乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇乐偿还原告刘义借款110000元及利息（利息标准按年利率6%计算，时间自2019年1月2日至借款本息付清之日）；二、被告王崇乐偿还原告刘义借款5000元及利息（利息标准按年利率6%计算，时间自2019年3月21日至借款本息付清之日）。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告王崇乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩景韫人民陪审员  孙海峰人民陪审员  贾启安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩明鑫
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初524号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李新文，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人李新文犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人李新文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日21时许，被告人李新文饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿迁安市平青大线由南向北行驶至忠德酒店路口时，与李俊达骑行的二轮电动车发生交通事故，并负此次事故的主要责任。民警出现场时发现被告人李新文有酒后反应，遂于当日22时55分在迁安市人民医院抽取了被告人李新文的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人李新文血样中酒精含量为84.16mg/100ml，被告人李新文系醉酒驾驶机动车。另查，被告人李文新于2019年11月8日主动向迁安市公安交通警察大队投案。上述事实，被告人李新文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新文在道路上醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李新文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李新文在道路上醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，从重处罚。被告人李新文犯罪后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的之规定，判决如下：被告人李新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王子良 二○一九年十一月十四日书记员 王金全
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6199号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告李成君，男，1982年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李成君保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：850201201300012237），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（贷款人）借款94000元人民币，借款期限为36个月(自2013年7月29日至2016年7月28日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2013年7月29日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013004235），中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1786元。2013年7月29日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照贷款合同约定向被告发放贷款94000元整。但自2015年2月29日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币48772.2元（包括本金47806.71元，利息874.23元，罚息91.26元）；2、请求判令被告向原告支付违约金暂计48902.26元（以尚欠全部款项，理赔款48772.2元为基数，自2015年5月19日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1504天）；3、本案的律师费1500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告李成君无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1140元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司1140元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1577号之六 申请执行人：汪明芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人汪明芝与被执行人李天明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李天明在财付通支付科技有限公司存款553.43元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴霞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执717号之二 申请执行人：张应先，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：邹平，男，1954年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：邹广川，男，2001年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：邹彬，男，2001年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁东波，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张仁伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张应先、邹平、邹广川、邹彬与被执行人袁东波、张仁伟生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初237号民事判决书于2019年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，赔偿申请执行人张应先、邹平、邹广川、邹彬各项损失116648.25元，案件受理费、财产保全费1000元，并承担本案执行费500元。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成以下一致和解协议：1.被执行人袁东波、张仁伟于达成和解协议之时支付申请执行人80000元（该款已在签订和解协议前支付），余款定于2020年6月30日前付清。2.若被执行人袁东波、张仁伟未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。3.本院继续查封被执行人袁东波位于泸州市江阳区房屋，若申请执行人在查封期限届满前债权未实现，可向本院申请续查封，否则将承担相应的不利后果。4.申请执行人向本院申请解除对被执行人袁东波、张仁伟的限制高消费、银行卡账户冻结、网络银行账户冻结等强制措施。5.本案执行费500元，由被执行人袁东波、张仁伟负担。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨洋
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4148号原告：张永生，男，1964年5月12日生，汉族，无业，住安徽省天长市。被告：徐垒，男，1989年5月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告张永生与被告徐垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告徐垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1.判令徐垒偿还借款24000元整及利息，利随本清；2.本案的诉讼费由徐垒承担。审理中，张永生明确诉讼请求1为：判令徐垒偿还借款24000元整及利息（自法院判决生效次日起，按年利率6%计算利息），利随本清。事实与理由：徐垒经常到天长市玩，经朋友介绍认识。2016年至2018年8月19日期间，徐垒因经营不善陆续向其借款用于吃、住。2018年8月19日，双方经结算，徐垒共欠其24000元，并向其出具借条一份，借条载明：“今借到张永生24000（贰万肆仟元整），借款人，徐垒，2018.8.19”。其多次催要，徐垒并未还款，并对其威胁。为维护自身合法权益，故提起诉讼。徐垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：因徐垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张永生的主张及提供证据的抗辩权，张永生提供了徐垒出具的借条，本院对张永生主张徐垒欠其借款24000元的事实予以确认。上述事实，有原告陈述；原告张永生提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。徐垒向张永生借款24000元，有徐垒出具的借条为证，应为有效，故对张永生要求徐垒偿还借款24000元的请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但因徐垒在张永生催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起按年利率6%向张永生支付资金占用期间的利息，故对张永生要求徐垒自判决生效次日起按年利率6%支付利息的主张予以支持。徐垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对张永生的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由徐垒自负。据此，依据综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐垒于判决生效后十日内偿还原告张永生借款24000元及利息（自本判决生效次日起，以24000元为本金，按年利率6%计算利息），利随本清。（该款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月十五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初805号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李藩珠，女，1955年4月7日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2018年10月11日被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕782号起诉书，指控被告人李藩珠犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人李藩珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月份，证人余某向被告人李藩珠借用其名下福州市晋安区某单元及附属间的榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》，用于抵押给证人陈某借款，被告人李藩珠因害怕余某将该房产证遗失或用于借款，遂在福州火车站附近花费人民币100元找一名女子（另案处理）伪造了一本上述房产证，并将伪造的房产证交给余某使用，后余某将伪造的房产证抵押给证人陈某借款人民币20000元。2018年10月11日，被告人李藩珠主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李藩珠的行为已构成伪造国家机关证件罪，因其具有自首情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具户籍信息、抓获经过、前科材料，证人朱某出具的涉案房产证复印件，福州市国土资源晋安分局出具的证明，证人余某、陈某、朱某的陈述，被告人李藩珠的供述与辩解，被告人李藩珠对涉案房产证等材料的辨认，证人余某、陈某、朱某对涉案房产证等材料的辨认的辨认笔录，福建省福州市公正处及福州市房地产登记中心出具的函等证据证实。 被告人李藩珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李藩珠构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李藩珠自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李藩珠犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十一月二十日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3050号原告：辛集市恒益兴毛领加工厂，住所地辛集市田家庄乡南付庄村村西小西公路路东。经营者：黄萌，男，1986年9月23日出生，汉族，住辛集市。被告：孟贯亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住辛集市亨盛**。原告辛集市恒益兴毛领加工厂与被告孟贯亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市恒益兴毛领加工厂的经营者黄萌到庭参加诉讼,被告孟贯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市恒益兴毛领加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告货款733525元及逾期利息。2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告经营毛领加工、销售，自2018年10月份起，被告多次购买原告毛领，累计欠下原告货款733525元，有双方的对账单等证据为证。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不予付款。孟贯亮经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交了销货清单及2019年9月25日双方签字的对账单。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：自2018年10月份起，被告多次购买原告毛领，累计欠下原告货款733525元,2019年9月25日原被告双方以对账单的形式予以确认。本院认为，被告孟贯亮欠原告辛集市恒益兴毛领加工厂毛领款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还毛领款，本院予以支持。对于原告请求的货款利息，原被告双方未约定，原告请求自2019年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟贯亮于本判决生效后十日内偿还原告辛集市恒益兴毛领加工厂毛领款733525元及利息损失（利息损失自2019年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11135元，减半收取计5568元，保全费4220元，由被告孟贯亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一九年十一月二十八日法官助理郝辉书记员赵冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1774号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:熊兆军，男，汉族，1982年10月14日出生于芜湖市，初中文化，芜湖市熊创市政工程有限责任公司法定代表人，户籍地为芜湖市，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人熊兆军刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张轲杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执758号 崇左市振达商贸有限公司、广西崇左嘉年华超市有限公司： 本院执行的崇左市振达商贸有限公司申请广西崇左嘉年华超市有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西崇左嘉年华超市有限公司自动将41131元存入本案执行案款专项账户，其中40622为标的案款，509元为执行费。本院已将该标的案款发放给申请人，申请人表示认可。已将执行费509上缴国库。至此，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1702号 原告：任孝洋，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：熊青华，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告任孝洋诉被告熊青华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任孝洋到庭参加了诉讼，被告熊青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款17250元并按约定承担违约金；2诉讼费及代理费用由被告承担。事实与理由：被告因装修位于南充市嘉陵区房屋，在原告处购买灯具、燃具、洁具，总金额为17510元，被告给付260元后，下欠17250元，被告于2018年9月21日出具欠条1份，约定于2018年12月20日付清，逾期则按每天100元承担违约金，现诉请人民法院依法公正裁决。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1张、销货清单3份。 被告熊青华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在指定的期限内向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事灯具、厨具等销售经营，被告在原告处购买灯具、燃具及洁具等用品，共计货款17510元。被告给付260元后，于2018年9月21日向原告出具了欠条一张，载明：熊青华，于2018年9月21日购买××一区×幢×号同发灯饰水电厨卫任孝洋（灯具、洁具、燃具）电器材料，用于嘉陵区××城×幢×楼×号房，合计人民币（17510.00元）壹万柒仟伍佰壹拾元正，已付（260.00元）贰佰陆拾元正，今欠人民币（17250元正）壹万柒仟贰佰伍拾元正，定于2018年12月20日还款，如超出还款期未还，违约金为每日100.00元（壹佰元正）执行。身份证号码5129261963××××××××，欠款人：熊青华，2018.9.21。并载明“以前欠条作废（2018年9月20日前）”。被告在向原告出具借条后未再向原告付款。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未订立书面合同，但双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款；原告要求被告支付所欠货款17250元，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。另，庭审中原告自愿将违约金从每天100元调整为从2018年12月21日起，按年利率6%计算至款项还清之日止，原告的该主张不违反法律规定，也未损害他人利益，系原告诉权处分权，本院予以支持。关于代理费问题，原告并未委托诉讼代理人，也未向本院提交相关支付代理费用的凭据，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊青华于本判决生效之日起十日内向原告任孝洋支付货款人民币17250元及违约金（违约金计算方式：从2018年12月21日起至债务清偿之日止，以17250元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231元，由被告熊青华承担；该费用已由原告垫付116元，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十一月六日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4198号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：何龙，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3850号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：朱永红，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱永红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告朱永红银行账户存款61,204.57元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告朱永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告朱永红一次性还清所有未结贷款本金61,204.57元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年9月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告朱永红承担。 事实和理由：原告东风财务与被告朱永红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱永红向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱永红未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告朱永红未作答辩。 经审理查明：2017年12月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱永红签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人赣州钜德汽车销售服务有限公司（以下简称钜德公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人钜德公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人钜德公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月14日起至2020年12月14日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,377.28元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱永红的名义向案外人钜德公司在原告东风财务开设的账户中转入被告朱永红的购车款项77,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息5,775元；借款人在合同期限内承担的利息为8,582.08元，原告东风财务实际按照年利率6.99%的标准每月计收。被告朱永红从2018年9月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金61,204.57元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告朱永红之间的借贷关系真实合法有效，被告朱永红未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金61,204.57元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.99%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率6.99%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱永红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金61,204.57元及逾期罚息（自2018年9月15日起至2020年12月14日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.99%的150%计算；从2020年12月15日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,330元，减半收取计665元，诉讼保全费632元，共计1,297元，由被告朱永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1849号 福州市长乐区融信投资有限公司、刘晓丹： 申请执行人福州市长乐区融信投资有限公司与被执行人刘晓丹商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲调643号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向长乐区不动产登记和交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书将福州市长乐区融信投资有限公司与刘晓丹签订的位于福州市长乐区营前街道滨江路《商品房买卖合同》【合同编号：CL预售201900348号，不动产登记证明号：闽（2019）长乐区不动产证明第0007418号】的备案登记和预告登记手续进行注销，并将执行费人民币500元汇入本院指定账户。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，并汇款完成，本案执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3886号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄腾翔网络科技有限公司，住所地：云南省楚雄开发区永兴活力空间****，统一社会信用代码：91532300MA6KT3LU1J。法定代表人：李玉兰，职务：董事长。被告：李玉兰，女，1996年10月28日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告楚雄腾翔网络科技有限公司、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1188元，由原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一九年十一月二十九日书记员  张玲欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1681号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码91370500059046791Ｙ。代表人：王申村，行长。被执行人王文岗，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人叶翠玉，女，1968年11月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人荣庆华，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人朱玉红，女，1973年1月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人魏荣祥，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人刘燕芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行与王文岗、叶翠玉、荣庆华、朱玉红、魏荣祥、刘燕芳金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人王文岗、叶翠玉、荣庆华、朱玉红、魏荣祥、刘燕芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月3日、9月20日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，2019年9月2日申请执行人申请撤回了对魏荣祥、刘燕芳的执行申请。王文岗、叶翠玉、荣庆华、朱玉红无银行存款、车辆，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人王文岗、叶翠玉、荣庆华、朱玉红名下无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款借款本金100000元及自2016年12月24日起至实际给付之日止的罚息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2662号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  杨得群
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1803号原告：赵阳，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：东光县麒德五金制品有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇魏庄。法定代表人：任连成，经理。被告：齐文英，女，1982年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告赵阳与被告齐文英、东光县麒德五金制品有限公司（以下简称麒德五金）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告齐文英到庭参加诉讼，被告麒德五金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告加工款共计10518元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来一直有业务关系，原告为被告进行焊接加工，至2018年11月份，被告共欠原告加工款10518元，原告多次找被告索要无果。为了维护正常的经济秩序，维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请法院依法判决。原告赵阳在庭审中认为上述欠款应由被告麒德五金承担。被告齐文英辩称，认可上述欠款的两份欠条是其本人书写，因为公司的法定代表人任连成于2017年11月1日被判刑罚在监狱服刑，这个期间其是替公司经营，故责任应由公司承担。被告麒德五金未到庭，书面辩称，1、本案的业务关系是原告和被告齐文英进行的，麒德五金的法定代表人因为污染环境罪而承担刑事责任，期间法定代表人任连成的家属张秀珍与齐文英签订了协议一份，约定任连成回公司之前麒德五金由齐文英经营管理，承担对外权利义务。故本案所涉及的责任应由齐文英承担，与麒德五金无关；2、即使本案应当由麒德五金承担责任，因为原告未交付劳动成果，答辩人可以实施自力救济而拒付加工费。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告多年来一直有业务关系，原告为被告进行焊接加工。2017年11月，被告麒德五金法定代表人任连成因污染环境罪被判承担刑事责任，服刑期间麒德五金公司由被告齐文英经营管理。齐文英经营管理期间与原告发生业务往来，分别于2018年10月3日、2018年11月7日为原告赵阳出具欠条，共欠原告加工款10518元。上述事实原被告无异议且有欠条2份证实，本院予以确认。本院认为，被告麒德五金具有独立的法律主体资格，其对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。虽麒德五金法定代表人任连成的配偶张秀珍与齐文英签订了协议，约定麒德五金由齐文英经营管理并承担对外权利义务，但该约定属内部约定，不能对抗第三人。故上述欠款应由被告麒德五金承担，对被告麒德五金以内部约定对抗对外债务履行的抗辩理由不予支持。关于被告麒德五金提出的"因原告未交付劳动成果故拒不支付加工费”的抗辩，因双方没有先履行抗辩或同时履行抗辩的约定且被告麒德五金未在本案中提出反诉，此问题双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告东光县麒德五金制品有限公司于本判决生效日起五日内给付原告赵阳欠款10518元；二、驳回原告赵阳对被告齐文英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计32元，由被告东光县麒德五金制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十一月六日书记员  武 影
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1236号赵明春（申请执行人）、罗振伟（被执行人）：赵明春与罗振伟一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除赵明春、罗振伟名下房产的查封。至此，赵明春（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初14945号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月二十九日书记员  李根
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1389号 原告：董成江，男，汉族，1964年6月30日出生，住和政县，系和政县畜牧局干部。 被告：中华联合财产保险股份有限公司和政县支公司 负责人：孙新源，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓隆，系该公司查勘员。代理权限：特别代理。 被告：陈斌，男，东乡族，1982年10月9日出生，住和政县。 第三人：马某1，男，回族，2017年11月13日出生，农民，住和政县。 法定监护人：马某2，男，回族，1993年3月29日出生，农民，住和政县。系马某1之父。 本院在审理原告董成江与被告中华联合财产保险股份有限公司和政县支公司、陈斌，第三人马某1机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董成江撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十一月二十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1342号 原告：胡宗红，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号:32303151100026。 被告：张晓伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：攀枝花市诚信达工贸有限公司，住所地：攀枝花市**桃源街********，统一社会信用代码：91510402399135061E。 法定代表人：陈鸿生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 原告胡宗红与被告张晓伟、攀枝花市诚信达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告胡宗红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡宗红撤回起诉处理。 审判长  徐馗斌 审判员  田龙云 审判员  吴 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋梦莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1130号申请执行人：李丽，公民身份号码2302081973********，女，达族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村**。被执行人：姜宏波，公民身份号码2302061973********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委**。被执行人：崔岩，公民身份号码2302081976********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委**。本院在执行李丽与高旭、姜宏波、崔岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定，并自行履行，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初759号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年十一月十一日书记员  田 晶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢122号申请执行人：陈付兵,男性,1964年3月5日出生,身份证号码：5104221964********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：510422198********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈付兵与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为11816元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川0422民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 立
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6443号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：曹茹，女，1983年4月13日出生，汉族，住西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹茹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告曹茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币22200.79元及利息和费用（截止2018年6月9日的利息和费用为8762.97元，从2018年6月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年1月6日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9001），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告曹茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告曹茹向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9001），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月9日累计拖欠信用卡透支本金人民币22200.79元、利息及费用8762.97元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹茹于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22200.79元、及截止2018年6月9日的利息、合同约定的其他费用8762.97元，共计30963.76元，及自2018年6月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费574元、公告费800元由被告曹茹负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   蒋  茹                       审  判  员   袁建雯                           审  判  员   王  洋                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  康  菲 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6987号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，董事长。 被告：胡伟，女，1979年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周月 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3181号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街**。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该行职工，，住河南省新安县被告：李靖召，男，汉族，1972年10月15日生，现住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告李靖召为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初338号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王闯，男，1995年2月23日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年11月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2019年7月5日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。被告人郭奇，男，1995年12月14日出生，汉族，中专肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年12月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2019年7月5日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人王闯、郭奇犯非法拘禁罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人王闯、郭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被害人熊某与吕某、窦某（均已判处刑罚）有经济纠纷。吕某、窦某纠集被告人王闯、郭奇等人，于2017年9月9日23时许到鹤壁市淇滨区飓风网吧找熊某。吕某、窦某伙同被告人王闯、郭奇等人将熊某带出网吧并对其实施殴打，后将熊某押入车内带至快速通道朱家大桥下，再次对熊某实施殴打。在迫使熊某通过微信向吕某转账4000元、出具了20000元欠条，并以自己的钻戒、手表担保还款后，吕某、窦某、王闯等人于次日凌晨将熊某送回家。2018年11月15日，被告人王闯、郭奇等人与被害人熊某达成和解协议，并取得谅解。2018年12月3日，被告人郭奇到郑州铁路公安处鹤壁东站派出所投案。上述事实，被告人王闯、郭奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人吕某、窦某、李某的证言，辨认笔录，转款记录，伤情照片，抓获证明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王闯、郭奇非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王闯、郭奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人郭奇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王闯如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王闯、郭奇与被害人熊某达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王闯、郭奇在非法拘禁他人期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人王闯犯非法拘禁罪，判处管制十个月；二、被告人郭奇犯非法拘禁罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟人民陪审员  李伟华人民陪审员  崔 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  毕 彧
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1782号刘忠臣、王琦：关于刘忠臣诉王琦合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王琦已将生效的（2019）豫0481民初2275号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1782号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十一月二十九日书记员  韦春杰
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1293号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、董娜： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行董娜借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初661号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                             东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1347号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：董连义，住海伦市。本院在执行被执行人董连义罚金一案中，因被执行人董连义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行审69号申请人：临颍县人民防空办公室。法定代表人:周绍欣职务：主任。被申请人:河南文钧房地产开发有限公司。法定代表人：吴问斌临颍县人民防空办公室申请执行河南文钧房地产开发有限公司补缴人防易地建设费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县人民防空办公室作出的临防缴决字[2019]第01号《责令补缴人防易地建设费决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临防缴决字[2019]第01号《责令补缴人防易地建设费决定书》，认定被申请人在临颍县107国道西侧建设的临颍县国际商贸城项目，应建设6级防空地下室1544.698m2，未同步修建且已失去“结建”条件，也未缴纳防空地下室易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十四条的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临防缴决字[2019]第01号《责令补缴人防易地建设费决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县人民防空办公室作出的临防缴决字[2019]第01号《责令补缴人防易地建设费决定书》；二、责令被申请人河南文钧房地产开发有限公司自接到本裁定之日起三日内履行临防缴决字[2019]第01号《责令补缴人防易地建设费决定书》确定的义务：补缴防空地下室易地建设费2317047元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  李小梁二〇一九年十一月十八日书记员  李琳琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监71号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：周栋良，男，1988年10月19日生，汉族，住常州市武进区。原审原告陆仁明与原审被告周栋良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）苏0411民初7067号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  颜小霞二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君