wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12921号原告:云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西成置业有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区昌源南路**兴苑新居****div>统一社会信用代码：915301005662319839。法定代表人：龚际，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告云南创利房地产开发有限公司（下称：创利公司）与被告昆明西成置业有限公司（下称：西成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪芳、被告的委托诉讼代理人陈宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除抵押担保：解除《商品房购销合同》（预售）（合同编号：Z2207），取消商品房购销合同登记备案（合同登记号：xxxx)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了名为投资实为借贷的《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，被告以签订合作投资协议的形式向原告出借款项2000万元，同时约定偿还借款的时间为实现土地出让收益返还后5个工作日内，合作投资协议中没有约定借款利息。原告于协议签订后,以与被告签订商品房购销合同并办理登记备案的方式保证其还款的履约能力，双方合计签订并备案十套房屋，房屋的备案总价值为47540032元，本案涉及房屋是其中之一。被告向昆明市中级人民法院提起诉讼要求原告返还借款一案，中院已于2019年8月8日开庭审理，被告在案件审理过程中又查封保全原告价值相当的资产。截止原告起诉之日，原告已向被告偿还款项23681080.03元，原被告间的借款已经偿还完毕，被告一直无故拖延不予解除签订的商品房购销合同和取消商品房购销合同登记备案，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案涉及的商品房预售合同的性质为担保性质,符合民间借贷司法解释的规定，在另案借款纠纷的判决生效后，本案涉及的房屋将在昆明市中级人民法院的案件中一并执行。原告认为担保物的价值已经超过了债权金额与事实不符，根据双方的合同约定，担保房屋约定为每平方米6000元，不能以所谓备案价确定价格；原告如果认为昆明市中级人民法院案件的查封物加上本案的担保物，价值超过了债权债务金额，应该向昆明市中级人民法院提出查封异议，而不是提起本案的诉讼。综上，恳请法庭驳回其诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：2012年11月2日原被告签订《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，约定创利公司继续按照《城中村改造项目实施协议》的约定承担并保证项目所需资金，同时西成公司向项目投入资金2000万元，创利公司应在项目完成土地交易并实现土地出让收益返还后五个工作日内，返还西成公司在项目中的投资本金；如创利公司超过约定时间不能返还西成公司投资本金的，应当按照中国人民银行规定的逾期还款罚息计算方式向西成公司支付违约金等。2015年8月28日原被告召开《关于共信时代项目还款问题专题会》，会议纪要中记载，创利公司承诺于2015年11月30日前返还西成公司投资本金并按协议承担违约金;为确保西成公司投资安全，创利公司承诺西成公司将创利公司开发的西山区共信时代广场项目B栋13楼（1301、1304、1305、1037、1308）、二十三、二十六、二十七层共计约4493.91平方米商品房房源，按照综合单价每平方米6000元（含所有税费及办理产权证等其他相关费用）办理销售备案登记至西成公司名下。……2018年11月6日原、被告达成关于西山区12号片区投资返还问题专题会纪要，主要内容为：西成公司2012年投入2000万元，与创利公司共同参与西山区12号片区城中村改造项目，创利公司未按约返还西成公司投资，自2013年4月17日起按照16%承担违约金。截止目前，创利公司累计仅支付西成公司460万元。2018年12月26日西成公司向昆明市中级人民法院起诉创利公司借款合同纠纷一案，该院出具2018云01民初3406号民事判决书判决：“一、创利公司应于判决生效之日起15日内向西成公司偿还借款本金14384700元并支付违约金18426450.91元及以14384700元为基数自2019年7月27日起按年利率16%计算至付清之日止的违约金。……”该判决至本院庭审尚在上诉期间。对于以上事实，原、被告提交了投资协议、银行凭证、收据、承诺书、会议纪要、备案登记表、执行通知书、民事判决书等，原、被告对对方提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原、被告对案涉房屋的备案登记是为担保创利公司向西成公司借款的2000万元的事实无异议，本院予以确认。原告申请解除商品房购销合同登记备案按照原被告之间的约定，则需要证明自己已经履行了全部债务，但从原告提交的昆明市中级人民法院的民事判决书看，原告的债务尚未履行完毕。被告在庭审中对原告已按约偿还了债务的陈述也不予认可，原告亦没有提交足以证实其已将2000万元债务及其相关费用全部履行完毕的证据，对原告要求解除商品房购销合同及其备案登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南创利房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由原告云南创利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月十三日书记员 舒千芮
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2186号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：冷毛毛，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地：武汉市黄陂区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人冷毛毛借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初3248号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人冷毛毛送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月5日查询被执行人冷毛毛证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2019年8月7日，因被执行人冷毛毛未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人冷毛毛限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3248号民事判决书的本次执行程序。被执行人冷毛毛应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3248号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚子文
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1320号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省徽县。被告：曹某，男，汉族，住甘肃省成县。原告陈某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由陈某负担。审 判 员 杨文庆二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄一凡书 记 员 马小庆
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审61号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：朱国兵，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月19日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）28号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给团风县团风镇江宇庙村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）28号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 敏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1810号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****，统一社会信用代码91370900866525166E。 负责人:马锐，行长。 被执行人：褚学伦，男，汉族，1990年4月2日出生，住山东省新泰市。 被执行人：褚廷忠，男，汉族，1963年10月20日出生，住山东省新泰市。 被执行人：董秀花，女，汉族，1965年8月1日出生，住山东省新泰市。 中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与褚学伦、褚廷忠、董秀花金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初4113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人褚学伦、褚延忠、董秀花支付欠款本金72573.36元及利息、复利、违约金、诉讼费、代理费等。被执行人依法应承担执行费1624元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐梦柯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初15985号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：马刚，男，1993年10月28日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：龙桂琴，女，1997年9月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马刚、龙桂琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告马刚、龙桂琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马刚偿还腾铭公司代偿款41096.97元及违约金8219.39元（违约金按代偿款的20%计算），共计49316.36元；2.判决龙桂琴承担连带清偿责任；3.被告马刚、龙桂琴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，马刚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且龙桂琴作为反担保人。但在合同签订后，马刚并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为马刚代偿款项为41096.97元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马刚沟通协商，要求偿还代偿款，马刚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。龙桂琴亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 马刚、龙桂琴均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，马刚、龙桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、马刚与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定马刚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。龙桂琴作为共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年4月25日，腾铭公司与马刚签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马刚前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马刚未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马刚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费用和违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，龙桂琴作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向马刚发放了信用卡，但马刚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马刚向工行东大支行共计代偿了41096.97元，承担了合同项下的保证责任。马刚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马刚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马刚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马刚追偿。故对于腾铭公司主张马刚支付代偿款41096.97元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马刚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马刚还应支付违约金41096.97×20%=8219.39元。龙桂琴自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对马刚的上述还款义务，龙桂琴应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向马刚进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款41096.97元和违约金8219.39元。 二、被告龙桂琴就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，龙桂琴承担连带清偿责任之后，有权向被告马刚进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告马刚、被告龙桂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3636号被执行人：张一明，男，1987年9月30日出生，汉族,住址：河南省。被执行人：朱延飞，男，1984年3月28日出生，汉族,住址：河南省伊川县。本院（2018）辽0104刑初380号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张一明、朱延飞送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人张一明、朱延飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人张一明、朱延飞暂无其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3636号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年十一月二十二日书记员  王 强
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3246号富锦市国土资源局、付继辉：富锦市国土资源局与付继辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第337号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1644号 原告：刘利群，男，1961年01月17日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：株洲市金鹰驾校有限公司，住所地：株洲市渌口区淦田镇梓湖村太屋组。 法定代表人：沈明珠，系公司总经理。 本院受理原告刘利群与被告株洲市金鹰驾校有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。案件受理后，原告刘利群收到本院的《案件受理通知书》后七日内，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请缓交，且并未符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条适用于免交诉讼费之规定，本案依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  易战国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5359号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：田海涛，男，1990年8月31日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：孙春宇，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵荣春，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告田海涛、孙春宇、赵荣春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告田海涛、孙春宇、赵荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告田海涛偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告孙春宇、赵荣春承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告田海涛、孙春宇、赵荣春未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，田海涛、孙春宇、赵荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，哈尔滨银行与田海涛、孙春宇、赵荣春签订农户联保贷款合同，田海涛、孙春宇、赵荣春分别借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限12个月（自2017年1月18日至2018年1月17日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。田海涛、孙春宇、赵荣春自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告田海涛未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告田海涛、孙春宇、赵荣春签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向田海涛、孙春宇、赵荣春提供借款的义务，田海涛应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求田海涛偿还借款本金、利息，本院予以支持。孙春宇、赵荣春自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海涛于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月18日至清偿日止的利息；被告孙春宇、赵荣春承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告田海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6614号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：李向东，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽居家物业管理有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2221执699号   陈龙：   本院刑事审判庭于2019年11月21日移送执行陈龙罚金一案，执行标的5000元，被执行人陈龙已向西宁市城中区人民法院缴纳罚金5000元。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执445号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人张小平，女，1966年10月5日出生，住横县。 被执行人农其遵，男，1965年9月14日出生，住横县。 被执行人张隆，男，1970年11月9日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人张小平、农其遵、张隆金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1273号民事判决书于2019年3月27日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额591526.14元，已执行到位金额0元，未执行到位金额591526.14元。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人的抵押房产，因该房产不具备处置条件，无法对其进行处置。经本院通过执行查控系统对被执行人的银行、车管、工商、证券等财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6195号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告姜金涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜金涛保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同（合同编号：75861416000204），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款76000元人民币，借款期限为36个月(自2014年3月17日至2017年3月17日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年3月14日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013010563），中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1444元。2014年3月17日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款76000元整。但自2015年7月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币47933.58元（包括本金46667.38元，利息1266.2元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5337.97元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计48370.57元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和53271.55为基数，自2015年10月8日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1362天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告姜金涛无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1180元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司1180元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢264号之三申请人：鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司，组织机构代码58883791-9，现址内蒙古鄂托克旗蒙西镇工业园区派出所商铺。法定代表人：高有禄，该公司董事长。被执行人：王建雄，男，1968年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗木肯淖镇旧庙湾村三社**。被执行人：张忠孝，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户，，现住鄂托克旗棋盘井镇第五居委会****被执行人：曹国雄，男，1964年8月20日出生，汉族，个体户，现住，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区向阳路光荣巷******div>本院在执行鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行王建雄、张忠孝、曹国雄公正债权合同纠纷一案（2014）鄂证字第621号执行证书案件中，申请执行人于2019年5月30日申请执行标的为1094000元，本院于2019年6月3日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中依法冻结被执行人王建雄、张忠孝银行账户，2019年6月6日王建雄履行30000元，王建雄提供2019年5月6日已付20000元收条复印件，2019年6月21日依法划拨王建雄账户存款30717.17元，2019年6月30日王建雄履行50000元，2019年10月9日王建雄履行40000元，双方当事人于2019年10月9日自愿达成还款协议并提交法院，申请执行人同意终结执行。截止2019年11月11日被执行人王建雄共履行给付170717.17元，尚有923282.83元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月十一日书记员 郝 文 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12231号 上诉人（原审被告）：汪效波，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳宜城建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路********。 法定代表人：乐云柳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原审第三人：周朝美，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审第三人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：袁志辉，男，系四川省第四建筑有限公司员工。 上诉人汪效波因与被上诉人深圳宜城建筑劳务有限公司（以下简称宜城公司）、原审第三人周朝美、原审第三人四川省第四建筑有限公司（以下简称第四建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪效波上诉请求：撤销一审判决，改判宜城公司承担用工主体责任；一、二审诉讼费由宜城公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。第四建筑公司承建了中南成都熙悦项目工程后，将该项目中的劳务工程分包给宜城公司，其中脚手架工程工作项目包含在宜城公司承包的劳务工程之内，周朝美以第四建筑公司中南城都熙悦项目部架工组的名义招聘汪效波从事架子工工作。汪效波从招聘之日起一直在案涉项目的工地从事架子工工作至2018年6月9日受伤，在此期间，宜城公司作为劳务项目的分包方并未解聘汪效波，而是同意汪效波继续在其工地工作。同时，汪效波的工作也系宜城公司承包工程的组成部分，汪效波在工作中也接受宜城公司的日常工作管理，因此，汪效波与宜城公司之间存在事实劳动关系，宜城公司应当对汪效波承担用工主体责任。二、一审法院超出宜城公司的诉讼请求作出判决，违反不告不理原则。仲裁裁决宜城公司承担汪效波的用工主体责任，宜城公司起诉要求判决宜城公司不承担用工主体责任。但一审法院超出宜城公司的诉讼请求作出判决，判决汪效波与宜城公司、第四建筑公司之间不存在劳动关系，属于程序违法，违反了不告不理原则。请求依法改判。 宜城公司辩称，汪效波的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 第四建筑公司陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 周朝美提交书面答辩意见称，请求法院依法判决。 宜城公司向一审法院起诉请求：1.宜城公司对汪效波不承担用工主体责任；2.诉讼费由汪效波承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日，汪效波与周朝美签订《脚手架内部班组工人集体劳动承包协议书》，协议书甲方为“四川省第四建筑工程公司中南成都熙悦项目架工班组：周朝美”，乙方代表为“汪效波”，约定甲方将中南成都熙悦项目外脚手架工程（1号楼第三层到顶和5号楼第五层到顶）承包给乙方施工。周朝美和汪效波在该协议书上签字并按捺手印。2018年5月18日，第四建筑公司与宜城公司签订《建设工程施工劳务清包合同》，约定第四建筑公司将中南成都熙悦项目工程设计施工图中“结构施工图”、“建筑施工图”、“水电施工图”及小型设计变更、施工图说明、方案中的措施部分中的机电安装、脚手架搭设分项工程及临设、现场安全文明施工及安保等分包给宜城公司。2018年6月16日，汪效波报警称其系中南上熙府工地工人，2018年6月9日在工地做活路时摔伤。 汪效波向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认其与第四建筑公司、宜城公司之间存在事实劳动关系。2018年12月17日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2018〕第269号仲裁裁决书，裁决：宜城公司自2018年4月13日起承担汪效波的用工主体责任。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，汪效波与周朝美签订《脚手架内部班组工人集体劳动承包协议书》，受周朝美雇佣，汪效波无证据证明宜城公司和第四建筑公司对其用工的事实以及宜城公司和第四建筑公司掌握有与其存在劳动关系的证据不提供，故汪效波主张其与宜城公司、第四建筑公司存在劳动关系证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：汪效波与宜城公司、第四建筑公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由汪效波负担。 二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，对于一审判决是否违反了不告不理的原则问题。经审查，汪效波向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为确认和第四建筑公司、宜城公司存在事实劳动关系。因此，汪效波与第四建筑公司、宜城公司是否存在劳动关系应是审查的焦点问题。在仲裁委作出宜城公司承担用工主体责任的仲裁裁决后，宜城公司起诉至法院，其主要的理由为汪效波并非宜城公司的职工，也无证据证明在“中南成都熙悦项目”的工地做工受伤，故不应当承担用工主体责任。因此，宜城公司关于不应承担责任的诉讼主张还是要回归到汪效波与宜城公司、第四建筑公司之间是否存在劳动关系的问题中来。一审法院围绕汪效波与宜城公司、第四建筑公司是否存在劳动关系进行审查，并根据本案查明的事实，在汪效波提交的证据不足以证明其与宜城公司、第四建筑公司存在劳动关系的情况下，确认汪效波与宜城公司、第四建筑公司不存在劳动关系并无不当。汪效波的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，汪效波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人汪效波负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 进
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4872号 原告：福州家家喜物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路******，统一社会信用代码91350103315379393J。 法定代表人：林建贵，总经理。 委托诉讼代理人：何荣铨，男,公司工作人员。 被告：陈适，男，1972年2月6日出生，住福州市台江区。 原告福州家家喜物业管理有限公司与被告陈适物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州家家喜物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州家家喜物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州家家喜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州家家喜物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1833号申请执行人周述，男，1986年5月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师（特别授权）。被执行人李中玮，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。申请执行人周述与被执行人李中玮借款合同纠纷一案于2019年3月27审结。该案（2018）鲁0213民初5164号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付219525.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2152号罪犯陈佳，男，1984年1月10日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年1月12日作出(2014)雨刑初字第00974号刑事判决，认定被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3709号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年7月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈佳自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2016年三季度至2018年二季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2019年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分；2017年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬7次，并余24分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异29号案外人：刘志明，男，汉族，1967年8月8日生，群众，湖南省湘潭市人，身份证号码：×××，个体工商户，现住湖南省湘潭市岳塘区葩金路**付**。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住址：英吉沙县芒辛路**。统一社会信用代码：91653123068840639P。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，该公司经理。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，，住址：喀什市健康路**统一社会信用代码：91653101660326607。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。案外人刘志明与申请执行人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称丰汇公司）、被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）执行异议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月19日举行了听证。现已审查终结。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但，案外人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案审查过程中，刘文胜（系刘志明堂弟）称，其向本院递交的署名为刘志明的执行异议申请书、送达地址确认书和授权委托书上的签名和按捺，均系其代为签名、按捺，并非刘志明本人签名、按捺。显然，本案当事人提交的申请书等材料不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘文胜代刘志明向本院提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十一月二十日书 记 员 曹 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15857号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：蔡汉东，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省吴川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告蔡汉东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。蔡汉东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡汉东偿还腾铭公司代偿款15424.59元及违约金3084.92元（违约金按代偿款的20%计算），共计18509.51元；2.蔡汉东承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，蔡汉东因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，蔡汉东并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为蔡汉东代偿款15424.59元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与蔡汉东沟通协商，要求偿还代偿款，蔡汉东至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，蔡汉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、蔡汉东与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定蔡汉东向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为23000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月28日，腾铭公司与蔡汉东签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为蔡汉东前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因蔡汉东未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，蔡汉东应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向蔡汉东发放了信用卡，但蔡汉东使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代蔡汉东向工行东大支行共计代偿了15424.59元，承担了合同项下的保证责任。蔡汉东至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与蔡汉东签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蔡汉东未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向蔡汉东追偿。故对于腾铭公司主张蔡汉东支付代偿款15424.59元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，蔡汉东未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故蔡汉东还应支付违约金15424.59×20%=3084.92元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蔡汉东于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款15424.59元和违约金3084.92元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由蔡汉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执3793号何春敬：何春敬申请执行苗椿瑜、刘传亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2800.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款2800.00元,本案结案。至此，何春敬向本院申请执行的(2017)苏0311民初4227号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执287号之七申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人龚雪，董事长。被执行人杨清，，住贵州省凯里市关于凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与杨清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人杨清在中国建设银行************************账户内存款人民币1564.25元，现因凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与杨清达成和解协议，且申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司同意解除对被执行人杨清所有银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨清在中国建设银行*************************账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年十一月二十二日书记员  李和林
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1789号 原告:罗洪，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自力，四川山皆律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口，统一社会信用代码:915114024516916053。 法定代表人：王淑珍。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 第三人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层（原四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段246号1-14层），统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。 法定代表人：冯维公。 原告罗洪与被告四川衡达房地产开发有限责任公司、第三人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告罗洪于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗洪的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗洪撤诉。 案件受理费减半收取为4815元，由原告罗洪负担。 审判员  李彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  牟玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1362号申请执行人：赵华，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：张耀宏，响水县城南法律服务所法律工作者。被执行人：苏洪林，男，1955年9月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵加金，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住响水县。关于赵华与苏洪林、邵加金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初243号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告苏红林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告赵华支付借款人民币50000元，并承担利息（从2015年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算，被告邵加金给付的10000元应予扣除）；二、被告邵加金对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元（原告预交525元），由被告苏红林、邵加金负担。因苏洪林、邵加金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵华于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  王 勇
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11869号原告:贺某。 被告：刘某某.原告贺某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告贺某诉称：2013年8月25日，被告因承包工程需要立据向原告贺某借款23万元，约定月利率2%，期限三年。2016年9月10日，被告就该笔借款重新向原告出具了借据一支，并承诺每月偿还500至2000元。之后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款23万元，并支付该借款从2013年8月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告提供的联系方式无法联系到被告刘某某，原告提供被告的住址经查找仍无法送达，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。案件受理费4700元，退还原告贺某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员      郭玉婷   二〇一九年十一月四日  书  记  员     刘   慧 1
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6301号原告：王建栋，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：史洪海，男，1973年1月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。原告王建栋与被告史洪海民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王建栋到庭参加诉讼，被告史洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建栋诉称：2019年3月14日，被告向原告借款10，000元，并约定借款期限为20天，若被告不能按时归还，愿承担所产生的一切责任，有被告2019年4月2日为原告出具的一张借条为据。现原告多次向被告催要此笔借款，被告迟迟不予归还，并以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款10，000元及逾期支付的利息；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告偿还原告借款10，000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告史洪海缺席无答辩。经审理查明：2019年3月14日，被告向原告借款10，000元，原告于当日通过微信转账给被告10，000元。同年4月2日，被告为原告出具《借条》一张，载明：“借款人史洪海于2019年3月14日向出借人王建栋借款人民币壹万元整（小写10000.00元），借款期限20天内归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切责任。借款人：史洪海，身份证号：，2019年4月2日”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年9月18日通过微信转账偿还原告借款5000元，另外5000元借款至今分文未付。上述事实有原告王建栋的陈述、被告史洪海出具的《借条》在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于双方就借款期间是否支付利息没有约定，应支付不支付利息。借款合同订立后，原告按照约定履行了10，000元借款本金的交付义务，被告至今仍欠原告5000元借款本金未偿还的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在偿还原告5000元借款本金的同时，还应支付逾期利息。现原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告史洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史洪海于本判决生效之日起三日内偿还原告王建栋借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告史洪海承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈寅峰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1450号之一申请执行人：徐博学，男，1986年2月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县。法定代表人：王名法，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初330号民事判决书，向被执行人蒙阴瑞达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙阴瑞达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙阴瑞达物流有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十一日书记员  曹 顺
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初795号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：刘某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月十五日书记员 苏日嘎
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2256号原告：田大伟，男，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：房雅杰、朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—**。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里**。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。原告田大伟与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田大伟的委托诉讼代理人房雅杰、朱博思，被告锦州友谊时代购物广场有限公司的法定代表人刘玉珍到庭参加诉讼。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田大伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月31日，原告田大伟（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，约定被告将A区摊床75号，以金额45000元卖给原告，原告享有经营使用权和产权、可继承、转让、转租、转赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司辩称，房产有文件不给摊主办产权，所以办房照是统一办理的，办到了公司名下。我公司收购锦州市虹侨房地产开发经营公司的事实属实。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书，上述证据被告锦州友谊时代购物广场有限公司无异议。经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月31日原告田大伟（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场A区摊床75号，以45000元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告田大伟与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告田大伟其他的诉讼请求。案件受理费925元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  吕红梅人民陪审员  高红伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张智妍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保328号 申请人：宁方云，女，1948年11月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：李方园，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：解志坤，男，1984年5月20日出生，住山东省东平县。 申请人宁方云于2019年11月8日向本院提出申请，请求对被申请人解志坤驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车（保全标的10,0000.00元）依法予以诉前保全，担保人李方园以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人宁方云与被申请人解志坤机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人宁方云已向本院提供了担保，依法准许申请人宁方云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人解志坤驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,0000.00元），扣押期限两年（2019年11月8日至2021年11月8日）。 案件申请费1020元，由申请人宁方云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月八日 书记员 何丽君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1312号 申请执行人：芜湖祥圣汽车租赁倶乐部，住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡1号楼213室，统一社会信用代码92340203MA2NBYYM01。 经营者:李阿明，男，汉族，1979年12月24日出生，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。 被执行人：张璠，男，汉族，1991年9月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖祥圣汽车租赁倶乐部与被执行人张璠租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1312号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 璐
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保88号申请人：李国强，男，汉族，住所地河北省保定市莲池区东康庄村，身份证号：1306051***********。被申请人：保定地毯总公司，住所地河北省保定市韩村北路**，统一社会信用代码：91130600105945887M。法定代表人：王加明，总经理诉讼代表人：保定地毯总公司破产管理人。负责人：张国柱，保定市竞秀区工信局局长。关于李国强与保定地毯总公司（诉讼代表人：保定地毯总公司破产管理人）的房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）冀06民初305号民事裁定书已发生法律效力。申请人李国强于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对保定地毯总公司破产管理人管理的保定地毯总公司7000000元财产采取查封、扣押、冻结等保全措施并申请对被保全财产不得进行分配。在执行中，本院于2019年11月26日冻结了被申请人保定地毯总公司破产管理人在中国银行账号10×××94内的存款人民币7000000元，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日止。本案保全完毕。申请延长冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。否则，冻结期限届满后冻结措施自动解除。二〇一九年十一月二十六日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5288号原告：王帝乾，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴雪平，女，1996年2月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告王帝乾与被告吴雪平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帝乾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王帝乾负担。审判员 唐 琴二〇一九年十一月八日书记员 葛新伦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10817号原告：吴筱华，女，1963年7月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被告：江西红星交通电器厂，住所地：江西省南昌市抚生路南（二轻开发区）。统一信用代码：91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。经审查：原告吴筱华诉被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴筱华请求变更本案案由为不当得利纠纷。本院认为：根据原告提交的证据材料，原告系因不服南昌市西湖区劳动仲裁委的不予受理通知书，向本院提起诉讼，本案应为劳动争议纠纷。原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴筱华的起诉。案件受理费10元，退还原告吴筱华。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十一日书记员  龚琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10865号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1987年4月21日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丽丽
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4436号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区经济技术开发区长城路金泰半岛一品，统一社会信用代码号：913604066885377454。 法定代表人：余启锋，该公司董事长。 被告：龚斌，男，1972年5月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告龚斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告龚斌起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告龚斌的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月五日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2611号原告：孟现利，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：孟现前（孟现利兄长），住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路。诉讼代表人：安徽乐业律师事务所，固镇县南园置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。原告孟现利与被告固镇县南园置业有限公司（以下简称南园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。孟现利向本院提出诉讼请求：确认我与南园公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，并确认南园时代广场2期2#幢1单元24层2404号住房归我所有。在庭审中，孟现利增加请求南园公司为其办理房屋产权证。事实和理由：2016年7月4日，孟现利与南园公司签订了《商品房买卖合同》，协议购买南园时代广场2期2#幢1单元24层2404号房，总价款360000元。合同签订前，孟现利于2016年4月19日提前将购房款支付给南园公司，其向孟现利出具收据。2017年3月，固镇县人民法院裁定对南园公司进行破产清算。孟现利按要求向南园公司申报债权，2019年8月30日，南园公司管理人通知孟现利，对债权性质、债权金额均不予确认。孟现利与南园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思，且不违反法律规定，支付房款有收据为凭，孟现利亦不知道该房屋上存在抵押权，管理人不予确认债权，侵犯了孟现利的民事财产权益。本院经审查认为，孟现利诉请要求确认合同效力是审理确认本案争议住房归其所有和要求南园公司为其办理房屋产权证时必须审查的内容。本案真正的诉讼内容为孟现利要求确认南园时代广场2期2#幢1单元24层2404号住房归其所有和要求南园公司为其办理房屋产权证，即要求本院确认南园公司与孟现利之间的物权变动，实质上是要求债务人对其进行个别清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项和第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人的财产提起个别清偿的诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定本案不应受理，现已实际受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟现利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十一月十五日书记员  邵 敏
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3367号 原告：张来爽，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈尊明（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：山东汇康食品有限公司，住所地：鄄城县开发区工业支路东段，统一社会信用代码：91371700788498181H。 法定代表人：张洪印，职务：经理。 原告张来爽与被告山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来爽委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告山东汇康食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来爽向本院提出诉讼请求：要求被告山东汇康食品有限公司偿还借款500000元及逾期利息（自2019年6月6日起按年息6%计算至还清之日止）。事实与理由：被告山东汇康食品有限公司于2013年1月19日向原告借款500000元，原告于同日按照被告指定的账户履行支付借款500000元，被告法定代表人张洪印为原告出具了借据并签字确认，并加盖了单位印章。 被告山东汇康食品有限公司未做书面答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年1月19日被告借条一份，借条内容为“借条借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：山东汇康食品有限公司（公章）张洪印2013.1.19”；2、银行转账单一份。证明，被告山东汇康食品有限公司借原告款500000元，原告通过银行转账交付500000元。 综上本院确认以下事实，2013年1月19日被告山东汇康食品有限公司借原告张来爽款500000元款，原告张来爽通过银行向被告山东汇康食品有限公司指定的（张林）账户转账500000元。 本院认为，被告山东汇康食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告山东汇康食品有限公司借原告款500000元，原告通过银行转账500000元，该借款成立，借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权力，并自主张权力之日起由被告支付利息。原告主张被告偿还借款及本案起诉之日后的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东汇康食品有限公司偿还原告张来爽借款500000元及资金占用利息（利息以500000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算）于判决生效后十日内付清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告山东汇康食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  李成玉 人民陪审员  费心宏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  温玉忠 注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省咸阳市渭城区人民法院       陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2019)陕04**财保42号 申请人：骆某某，女，汉族，1963年7月19日出生，现住陕西省某某新区某某新城某某街道办某某村某号。委托代理人：贺某某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。委托代理人：王某某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。被申请人：梁某某，男，汉族，1988年5月26日出生，住陕西省咸阳市某某县某某乡某某村某某西组某号。  申请人骆某某于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梁某某名下陕A某某号车辆。中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人骆某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁某某名下车牌号为陕A某某号车辆予以查封。期限:一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿     二〇一九年十一月六日                                书  记  员    余  焕    1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8050号 被执行人庄柏权，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人庄柏权虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2142号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为罚金150000元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人庄柏权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庄柏权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄柏权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄柏权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人庄柏权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄柏权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄柏权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人庄柏权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8050号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律。被上诉人（原审原告）：肖某，男，1991年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：雷某，女，2013年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。法定代理人：肖某（系雷某父亲），男，1991年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：雷登忠，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：蔡阳桂，女，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪洁，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉**，经常居住地湖北省武汉市东湖新区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路**/div>负责人：顾珩，该公司总经理。原审被告：陈玉环，女，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地，住所地浙江省武原镇河滨西路**iv>负责人：沈惠兴，该公司经理。原审被告：刘成丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****>负责人：祝建国，该公司总经理。原审被告：何奇辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人肖某、雷某、雷登忠、蔡阳桂、汪洁、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、陈玉环、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、刘成丽、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、何奇辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。二审案件受理费3176元，减半收取1588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  金 京审判员  陈世拥二〇一九年十一月二十六日法官助理金耀书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执566号申请执行人：安新县大王镇大王村马氏布匹批发部，住所地安新县。经营者：马昆。被执行人石伦，男，汉族，住所地容城县。安新县大王镇大王村马氏布匹批发部与石伦买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初2005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县大王镇大王村马氏布匹批发部向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初2005号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十一月五日书记员  刘 恒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4562号 申请执行人何祥法，男，1970年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司，统一社会信用代码91330109694569671K，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人蒋敏杰。 申请执行人何祥法与被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）浙0109民初16347号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何祥法于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为128010元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十七日 书记员 缪      玲      玉
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执245号 申请执行人：杨雨菲，女，汉族，1988年9月20日出生，住夹江县。 申请执行人：高建均，男，汉族，1987年7月20日出生，住夹江县。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司。住所地：夹江县漹城镇复兴路**。统一社会信用代码：91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰，总经理。 杨雨菲、高建均与乐山四海友邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乐山仲裁委员会乐仲案字[2018]第119号裁决书已发生法律效力，杨雨菲、高建均于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于25日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在四川省夹江县，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由夹江县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 乐山仲裁委员会乐仲案字[2018]第119号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执245号）由夹江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十一月五日 书记员 吕汶汶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4467号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人何东杰，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市， 关于何东杰犯盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年5月5日移送执行，执行的内容为对何东杰追缴罚金2,000元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查未查到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员 刘      有      明
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初375号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李胜成，男，1983年9月9日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被取保候审；于2019年11月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2019年11月20日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人李胜成犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李胜成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日10时许，在新乡市牧野区西华大道兰亭湾13号楼26层工地上，因口角纠纷被告人李胜成对被害人陈某2拳打脚踢，造成被害人陈某2胸部等处受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人陈某2右侧第9、10、11肋骨骨折并骨痂生成属轻伤二级。2019年7月15日新乡市公安局卫北分局民警通过他人通知被告人李胜成到案接受询问。2019年10月19日，被告人李胜成赔偿被害人陈某275000元，并取得了被害人陈某2的谅解。公诉机关认为，被告人李胜成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李胜成有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，到案经过，辨认笔录，和解协议书、领条、谅解书，住院病历，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，证人陈某1、李某1、李某2、朱某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人李胜成的供述与辩解等证据证实。被告人李胜成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李胜成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李胜成经他人通知后主动到案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李胜成赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李胜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一九年十一月二十九日代书记员 赵茹宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民抗38号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 申诉人（原审被告）:何碧云，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路**。 负责人：金江，行长。 原审被告：冯杭春，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申诉人何碧云因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行、原审被告冯杭春金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1279号民事判决，向杭州市人民检察院申诉。杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以杭检民（行）监（2019）33010000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令杭州市上城区人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨逸强 审判员  寿凯迎 审判员  寿俊峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑 钰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1001号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人代朋斌，男，1980年5月10日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化程度，个体，住河北省保定市高阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年11月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2019年11月14日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人代朋斌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人代朋斌到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月16日23时许，被告人代朋斌酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿郑州市解放路跨线立交二层高架由东向西行驶至京广铁路东侧时，被公安人员查获。经检验，被告人代朋斌血液中乙醇含量为87.03mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，被告人代朋斌的供述，乙醇检验报告等证据。据此认为被告人代朋斌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人代朋斌判处拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人代朋斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人代朋斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人代朋斌具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人代朋斌认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人代朋斌系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人代朋斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代朋斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十九日书记员  王 嘉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2276号 申请执行人：李某，女，1985年11月3日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：邹某，男，1988年10月8日出生，汉族，住莘县。 申请执行人李某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁1522民初1046号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人邹某在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2276号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭瑞森
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2046号申请人张学新，男，1956年3月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人赵小永，男，1974年9月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人栗自勤，女，1974年8月29日出生，汉族，住武陟县。本院在执行张学新与赵小永、栗自勤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初60号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵小永、栗自勤支付申请人张学新执行款5610元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人张学新向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人赵小永、栗自勤送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2019年7月24日、2019年10月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。4、本院依法将被执行人赵小永、栗自勤纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人赵小永、栗自勤名下无住房公积金。2019年10月18日约谈申请执行人张学新，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小永、栗自勤负有继续向申请执行人张学新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十一日书记员  郭 凯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审129号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路43号。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：赵东亮,男,1971年2月18日出生,汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行肃国土资罚字[2019]第2004号行政处罚决定。本院于2019年11月25日立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人赵东亮未经批准擅自于2017年10月占用尚村镇桑园村耕地420平方米建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月22日作出了肃国土资罚字[2019]第2004号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占地420平方米。2、拆除在非法占地上不符合土地利用总体规划新建砖混建筑物420平方米（其中大房189平方米，配房28平方米），恢复土地种植条件。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2019]第2004号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地420平方米。2、拆除在非法占地上不符合土地利用总体规划新建砖混建筑物420平方米（其中大房189平方米，配房28平方米），恢复土地种植条件。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年十一月二十八日书记员  翟汝坤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1244号之九被执行人李玉英，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1718号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人李玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉英在财付通支付科技有限公司085e9858e6efde8b3568c69e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2017.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18689号 上诉人（原审被告）：徐刚，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：雷元学，男，1953年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道****附****。 负责人：彭长江，系经理。 委托诉讼代理人：刘珊，系公司员工。 上诉人徐刚因与被上诉人雷元学、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2019)川0129民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人徐刚收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十一月十二日 法官助理  胡 盼 书 记 员  贺俊仪
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1119号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：丰山人，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：李家平，女，1967年5月24日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告丰山人、李家平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑家宝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3633号申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，董事长。被执行人：陈双华，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省攸县柏市镇湖厂村井下组井下**。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈双华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日受理并立案执行，且向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财产线索。在执行过程中本院于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月17日、2019年11月27日等前后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、证劵、工商登记及收益类保险等信息发起财产查控，查明被执行人陈双华名下被其他法院冻结冻结；2019年9月17日查明被执行人名下无房产;2019年11月27日向长沙市住房公积金管理中心住房公积金情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人陈双华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。于2019年9月19日传唤被执行人陈双华，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按时到庭。本院于2019年11月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月30日，本案应当执行的标的金额为256867.3元，已执行到位0元，尚有256867.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月三十日代理书记员  张 毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8881号 被执行人黄惠全,男,1988年11月4日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人黄惠全罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢艳芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱嗣曼，女，1944年12月15日出生，汉族，化工部规划院退休职工，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高仲江，男，1943年2月5日出生，汉族，中国国际贸促会化工行业分会退休职工，住北京市东城区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱嗣琦，女，1948年10月18日出生，汉族，中国工商银行退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱诚，男，1952年4月14日出生，汉族，中央广播电视大学出版社退休干部，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱平，男，1946年6月16日出生，汉族，中国农业科学院退休干部，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱胜，女，1954年9月15日出生，汉族，北冰洋食品公司退休职工，住北京市昌平区。再审申请人钱嗣曼、高仲江因与被申请人钱嗣琦、钱诚、钱平、钱胜所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱嗣曼、高仲江申请再审称，（一）502室是夫妻共同财产，《情况说明》《关于红莲南里房屋的处置意见》都仅仅只有钱嗣曼一人签名，没有高仲江的签名。《情况说明》《关于红莲南里房屋的处置意见》因恶意侵犯高仲江的合法财产权利而无效。（二）《情况说明》上钱嗣曼的笔迹鉴定违反鉴定程序，笔迹鉴定最少需要三至五个对比样本，鉴定样本一般为平时样本，收集的样本材料中相同的字迹一般不少于三个。鉴定机构鉴定过程中只有一个对比样本，严重违反鉴定的法律程序，鉴定报告违法无效。（三）公有住房是政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性住房。502室的原产权单位是新华书店总店，只有钱嗣曼具有购买资格，所以钱嗣曼和新华书店总店签订了《公有住房买卖合同》。《情况说明》违反了公有住房买卖的禁止性规定，系合法形式掩盖非法目的并且损害社会公共利益，应属无效。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。钱嗣琦、钱诚、钱平、钱胜提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当。本院经审查认为，本案中，依据《情况说明》《关于红莲南里房屋的处置意见》，应认定502室属于钱嗣琦、钱诚、钱平、钱胜、钱嗣曼共有。钱嗣曼、高仲江主张司法鉴定程序违法，依据不足。高仲江称502室因使用了其工龄，502室系其与钱嗣曼的夫妻共同财产，该主张缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，钱嗣曼、高仲江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱嗣曼、高仲江的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明