wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执434号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路******。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：董彬，男，1986年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年5月17日出具的（2018）穗仲网案字第5587号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。现申请执行人成都优啦信息技术有限公司书面申请撤回对被执行人董彬的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执434号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨 宸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17103号原告：张殿荣，住哈尔滨市香坊区。被告：邢立丰，住黑龙江省七台河市勃利县。原告张殿荣与被告邢立丰健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张殿荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张殿荣撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月十五日书记员  李红颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6710号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张静（聋哑人），女，1986年10月11日出生于河北省宁晋县，汉族，聋哑学校八年级文化，农民，住河北省邢台市宁晋县。被执行人李金玉（聋哑人），女，1993年3月9日出生于河北省平泉县，汉族，聋哑学校五年级文化，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人张静、李金玉犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月10日移送执行，执行内容为罚金人民币各一千元。执行过程中，本院向被执行人张静、李金玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日依法扣划被执行人李金玉银行账户存款309.32元，现已上缴国库。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张静、李金玉名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初348号刑事判决书中被告人张静、李金玉罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十八日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1065号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨通仕，男，汉族，1976年1月28日出生，户籍所在地：贵州省。 被执行人：温贤忠，男，汉族，1981年，1月13日出生，户籍所在地：广东省湛江市廉江县。 被执行人：杨文锦，男，汉族，1976年10月28出生，户籍所在地：贵州省锦屏县。 被执行人：姜光林，男，汉族，1982年8月8日出生，户籍所在地：贵州省锦屏县。 关于本院移送执行的杨通仕、温贤忠、杨文锦、姜光林罚没财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法刑二初字第54号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑三终字第390号刑事裁定书已经发生法律效力，判处对杨通仕、温贤忠没收个人全部财产、杨文锦罚金十万元、姜光林罚金三万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人姜光林未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已扣划被执行人杨文锦银行存款3656.63元，扣划被执行人姜光林银行存款4481.96元，扣划被执行人温贤忠银行存款6674.59元，现查明被执行人田文名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人杨文锦、姜光林作出限制消费令，并将被执行人姜光林纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对（2019）粤13执1065号案被执行人杨通仕、温贤忠终结执行； 二、对（2019）粤13执1065号案被执行人杨文锦、姜光林终结本次执行程序。 被执行人杨文锦、姜光林负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2164号 原告：徐敏俊，男，1993年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：广西恒创工程建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园7号楼30-A号。 法定代表人：陈耀君，该公司经理。 被告：广西长力建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市江南区江南大道与富德路交汇处红日江景小区6号楼1单元3A-C号。 法定代表人：陈春萍，该公司经理。 本院在审理原告徐敏俊诉被告广西恒创工程建设集团有限公司、广西长力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告徐敏俊于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐敏俊撤回起诉。 案件受理费183元（原告已预交），本院予以免收。 审判员 戈 宁 二〇一九年十一月一日 书记员 潘家富
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3167号原告：陈振军，男，1964年3月29日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：潘贵安，男，1975年8月2日出生，汉族，系原告所在村委会推荐代理人。被告：王成勋，男，1981年12月23日出生，汉族，住南乐县。被告：李亚辉，男，1991年12月10日出生，汉族，住南乐县。二被告共同委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。原告陈振军与被告王成勋、李亚辉合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振军及其委托诉讼代理人潘贵安，被告王成勋、李亚辉委托诉讼代理人屈镝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振军诉称，原、被告就屋顶光伏电站项目签订屋顶光伏电站项目设备销售及配套服务合同，被告为原告安装太阳能光伏发电设备并提供服务。合同约定，光伏发电组件平均每天发电量105±5度。2018年5月25日原告光伏发电并入电网，截止2019年5月25日，光伏发电数据流量表显示23140度，国家电网电表数据显示22993度，日平均发电62.99度，远低于合同约定平均每天发电量105±5度标准。按照国家发电每度0.75元标准计算，原告年最低损失10130.25元。根据合同约定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告免费更换太阳能系统组成部件消除功率损耗，并赔偿原告损失10716.6元，诉讼费由被告承担。被告王成勋、李亚辉庭审答辩称，原被告双方签订的太阳能发电销售及配套服务合同第二条第三款规定，原告支付全部款项之前，二被告保留太阳能集成系统完整所有权，因原告方未足额支付全部款项，原告方尚未取得该太阳能发电设备的所有权，因此原告不具备本案诉讼主体资格。合同第十条约定自质保期开始之日起，如果任何组件出现输出功率衰减超过上文描述，并且由被告确定该功率的损耗是由于原料或工艺缺陷所致，将由被告决定免费提供额外的组件给原告或免费更换有缺陷的组件，以消除功率损耗，说明双方就达不到约定的发电量已经约定了解决办法，应以合同为准，而不是原告主张的赔偿损失。被告同意为原告免费更换有缺陷的太阳能组件，不同意赔偿原告损失。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、2018年6月1日原被告签订合同一份，证明双方的权利义务，被告保证每天平均发电量是105度±5度，被告应承担的违约责任。2、电业局电管所出具的电费清算清单一份，证明到2019年5月31日上网电量是23597度。3、2019年5月25日原告从电业公司拍摄的2019年5月25日发电数量22993.11度照片一张，证明日平均发电量为62.99度，远低于约定标准。4、2019年5月25日光伏发电数据为23140度的照片一张，证明发电量远低于原被告签订的合同约定标准。被告王成勋、李亚辉就其辩称向本院提交的证据有：王成勋向原告出具的收据一份，证明被告收到原告安装费价款94480元，原告没有按照合约支付全部价款，根据合同约定原告不能取得光伏发电设备完全所有权。根据原、被告诉辩及双方提交有效证据，本院确认下列事实：2018年6月1日，原、被告签订屋顶光伏电站项目光伏设备销售及配套服务合同，约定被告为原告安装太阳能光伏发电设备并提供服务。合同约定，光伏发电组件平均每天发电量105±5度。原被告之间为先施工后签订的合同。2018年5月25日原告光伏发电并入电网。原告诉称，截止2019年5月25日，原告光伏发电数据流量表显示23140度，国家电网电表数据显示22993度，经原告计算日平均发电62.99度，远低于合同约定平均每天发电量105±5度标准。按照国家发电标准每度0.75元计算，原告年最低损失10130.25元。根据合同约定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告免费更换太阳能系统组成部件消除功率损耗，并赔偿原告损失10716.6元，诉讼费由被告承担。本院认为，2018年6月1日原、被告签订屋顶光伏电站项目光伏设备销售及配套服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告庭审中同意为原告更换有问题的太阳能系统组成部件，故对原告该项请求本院依法予以支持。根据合同第十二条第三款第四项约定，自并网后四年六个月内收回成本，如未收回成本由被告补齐差额，以并网合同为准，原告并网时间为2018年5月25日，原告于2019年8月5日起诉来院，被告保证的四年六个月为原告收不回成本、为原告补齐差额的时间，原告现起诉未达到合同约定的赔偿条件和时间，故现原告要求被告补偿损失10716.6元的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王成勋、李亚辉于本判决生效之日起十日内为原告陈振军免费更换有缺陷的太阳能系统组成部件。驳回原告陈振军的其他诉讼请求。案件受理费34元，已减半收取，由原告陈振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月一日书记员  王晓楠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1290号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：陈后波,男性,1978年2月10日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：白海霞,女性,1979年9月3日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：陈后猛,男性,1987年10月9日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：陈后泗,男性,1969年4月7日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈后波、白海霞、陈后猛、陈后泗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月六日()书记员 张连强
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2943号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，系该行职员，特别授权。 被告：谢文路生，男，汉族，1983年9月22日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：谢宝艳，女，汉族，1988年8月11日生，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢文路生、谢宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  黄旻 二?一九年十一月二十六日 代理书记员  陆玥
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执873号申请执行人：赵怡茗，女，1982年5月生，汉族，石家庄市人。被执行人：河北地质大学华信学院。法定代表人：杨勇，董事长。地质：新乐市空巷工业区北环港路69号。被执行人：石家庄人民医学高等专科学校。法定代表人：杨勇，董事长。地址：石家庄市红旗大街南大街。本院在执行申请执行人赵怡茗与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六年项规定，裁定如下：终结(2019)冀0194执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十一月六日书记员  李会峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4645号申请执行人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区新岭路88号。法定代表人：段碧兰。被执行人：长沙车之涵汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区新岭路88号B栋1125房。法定代表人：陈常。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2019年6月27日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初4089号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4645号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 毅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5267号 原告：赵福山，男，1982年11月25日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：张凯，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市河**。 原告赵福山与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵福山的委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福山向本院提出诉讼请求：1.请求被告张凯偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告借款100000元用于资金周转并向原告出具借条一张。双方口头约定利息为月息2分，借期1年，该款到期后经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告张凯在本院电话询问中陈述，借款属实，因事未能到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告张凯因资金周转向原告出具借条一份予以留存为证,借条载明：今借到赵福山壹拾万元整，小写100000.00张凯2017年10月1718315790536。同日，原告赵福山使用其父亲赵景远的账户分两次向被告张凯转款49999元、49999元，共计转款金额99998元。因被告未偿还上述款项，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据法庭调查,结合原告提交的借条、转款凭证等证据，本院认定赵福山实际出借金额99998元，对原告主张的借款本金予以支持99998元；对原告主张的利息为月息2分，并陈述被告于2017年11月17日支付利息2000元，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以99998元为基数，自原告起诉之日即2019年10月10日起，按照年利率6%计算。对于原告陈述的张凯给付利息2000元，系被告张凯自行支付，符合法律规定，可不予返还。被告张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效后五日内偿还原告赵福山借款人民币99998元及利息，利息以99998元为基数，自2019年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵福山其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年十一月十五日 书记员  王全智
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5413号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，江苏中虑律师事务所律师。 被申请人：马玲，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马玲保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马玲名下价值33004.23元的财产或银行存款，并由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人马玲名下价值33004.23元的财产或银行存款； 保全申请费350元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0104民初9649号 原告：刘殿发，男，1990年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道**。 负责人：顾军政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。 被告：吴树坤，男，1958年8月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：肖书翠，女，1960年9月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：王根兄，女，1956年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：吴建国，男，1979年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：吴建荣，男，1988年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：吴晓箐，女，汉族，1989年12月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘殿发与被告中兴建设有限公司新疆分公司、中兴建设有限公司、吴树坤、肖书翠、王根兄、吴建国、吴建荣、吴晓箐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告中兴建设有限公司新疆分公司、中兴建设有限公司、吴树坤、肖书翠、王根兄、吴建国、吴建荣、吴晓箐的起诉申请。 本院认为，原告刘殿发的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘殿发撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交8525元），由原告承担，退还原告8375元。 审 判 长 帕孜来提 人民陪审员 张 成 胜 人民陪审员 陈  萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 热娜古丽
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1528民初1411号 原告：罗列，男，汉族，1993年4月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：四川长吉建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县水清镇北街73号，统一社会信用代码：91511523MA633B4C0K。 法定代表人：游豪平，总经理。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 原告罗列与被告四川长吉建设工程有限公司（以下至判决主文前简称长吉建司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗列及其委托诉讼代理人吴天位，被告长吉建司的委托诉讼代理人程龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗列向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费42534.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告长吉建司承建兴文县古宋镇人民村的产业路工程。被告在施工过程期间，由原告在兴文县罗瓦沟石粉厂运输石粉、石子，约定每吨运费30元。原告从2017年10月26日至12月12日期间，共运输2184.47吨，运费65534.10元，原告收到运费23000元，尚欠42534.10元至今未予支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告长吉建司辩称：1、本案原、被告没有建立运输合同关系；2、被告主体不适格，本案应由车主罗钊祥主张权利。 原告袁春为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.承包合同，拟证实被告承建古宋镇人民村产业路和连户路的事实； 2.古宋镇人民村村民委员会证明，拟证实原告运输石粉、石子的数量、单价和所欠价款； 3.罗瓦沟采石厂的证明、出库单，拟证实原告为被告运输石粉、石子的事实； 4.民事判决书，拟证实原告在罗瓦沟采石厂运输石粉、石子的事实； 5.兴文县劳动监察大队询问笔录，拟证实蒋吉华作为长吉建司现场负责人，负责对人民村工程进行管理，以及被告未向原告等人支付运输费用的事实。 经质证，被告长吉建司对原告提供的证据1、4的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据2、3有异议，认为不能作为证据使用；对证据5无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告长吉建司为证实自己的辩驳理由，向本院提供了如下证据： 1.机动车信息查询结果单，拟证实原告驾驶的川Ｑ×××××号车辆所有权人为罗钊祥，而不是本案原告罗列； 2.转账凭证、收条，拟证实原告主体不适格。 经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为收条是支付工资，而不是支付运费。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本案通过当事人举证、质证以及庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年10月17日，发包方兴文县古宋镇人民村村民委员会将位于该村的统筹整合财政涉农项目贫困村产业路和连户路工程发包与被告长吉建司修建，双方签订了《承包合同》，并对相关事项进行明确约定。合同签订后，蒋吉华作为现场负责人实际负责现场施工建设，梁涛协助蒋吉华管理。工程施工建设中，被告长吉公司向原告罗瓦沟采石厂购买石子、石粉等建材，罗列驾驶川Ｑ×××××号车为该工程建设运输石粉、石子2184.47吨，按照30元/吨计算运输费用为65534.10元，扣减被告已通过罗钊祥向原告已支付的23000元，尚欠42534.10元未予支付，原告遂起诉来院。 本院认为，被告长吉公司承建兴文县古宋镇人民村统筹整合财政涉农项目贫困村产业路和连户路工程建设的事实存在，被告在建设过程中，应当严格按照《承包合同》约定履行义务，管理好施工中的相关事务，妥善处理工程建设中的运输、租赁、劳动报酬等。根据本案查明的事实，原告提供的证据能够证实被告差欠原告运输费的事实。被告提出的诉讼主体不适格、与原告未建立运输合同关系等辩驳理由，所提供的证据不充分，本院不予采纳。原告要求被告支付尚欠运输费42534.10元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 被告四川长吉建设工程有限公司尚欠原告罗列运输费42534.10元，限于本判决生效后七日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 谢光友 二〇一九年十一月十七日 书记员 盛莉媛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2389号之三 被执行人战德才，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2389号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人战德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战德才在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币13374.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月五日 书记员  齐森山
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14261号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹兵兵，男，1983年8月8日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹兵兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11992号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹兵兵支付本金198209.46元及息费、一审案件受理费2132元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11992号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1068号张宝琴、桦甸市隆源农贸有限公司、冯建广、刘宏英：张宝琴与桦甸市隆源农贸有限公司、冯建广、刘宏英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11585.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11585.50元。本院已将该款转付给张宝琴。至此，张宝琴向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1336号申请执行人：韩某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。公民身份号码：×××。被执行人：董某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人韩某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初4337民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩某于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，申请人提供的地址不详，无法查找被执行人；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查询到被执行人建设银行账户有存款39629元，已采取扣划措施。未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的138000元，案件受理费1520元，执行费1970元，执行到位39629元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月十六日书记员 赵俊琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周显，男，1990年6月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周显信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周显下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周显偿还信用卡欠款共计人民币141691.52元（截止至2019年7月9日，欠款本金90324.99元、利息11962.43元、费用39404.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周显承担本案诉讼费用。事实和理由：周显于2013年9月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年7月9日，周显尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计141691.52元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周显诉至法院。周显在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，周显向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周显签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周显在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周显)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周显发放了卡号为62×××84的信用卡一张。随后，周显激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年7月9日，周显尚有透支消费款本金90324.99元、利息11962.43元和费用(除本金和利息以外的其他款项)39404.1元，共计141691.52元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周显在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周显之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周显持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周显偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周显按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周显于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金90324.99元；二、被告周显于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元、公告费15元，由被告周显负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周显在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3912号原告：周福启，男，1979年5月4日出生，汉族，住河间市。诉讼委托代理人：周朝亮，男，1962年5月4日出生，汉族，住河间市。系原告父亲。被告：沈庆山，男，1974年2月14日出生，汉族，住河间市。诉讼委托代理人：孙学芝，女，1973年3月19日出生，汉族，住河间市。系被告妻子。本院在审理原告周福启与被告沈庆山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周福启撤回起诉。诉讼费275元,由原告周福启负担。审判员  王全利二〇一九年十一月二十日书记员  左 妍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终7825号 上诉人（原审被告）：经东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁志文，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。 上诉人经东因与被上诉人袁志文民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁志文的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、经东与袁志文之间并非借贷关系，经东并不认识袁志文。经东仅是代李鑫投标工程项目，并帮李鑫代付保证金，李鑫让袁志文转80万元，该款项不是借款。二、一审法院在邮寄送达不成时就公告送达，明显违反法律规定，剥夺了经东辩论的权利。 袁志文辩称，一审法院经上门送达不成后公告送达，程序合法，经东拒不到庭应当承担相应法律责任。李鑫系本案借贷双方的介绍人，本案借贷事实成立，经东应当偿还借款，请求二审法院维持原判。 袁志文向一审法院起诉请求：判令经东偿还袁志文借款80万元，并给付袁志文逾期付款利息损失暂计23750元（自2018年7月31日暂算至2018年12月31日，暂计5个月，即80万元×4.75%年利率×（5/12）年×1.5上浮系数=23750元，之后款清息止），本案诉讼费用由经东承担。 一审法院认定事实：2018年7月30日，袁志文通过徽商银行62×××76账号向经东工商银行合肥政务新区支行62×××56账号转款80万元，该转款附言中备注“借款”。2019年1月7日，袁志文诉至一审法院。庭审中，袁志文陈述上述80万元转款系出借给经东资金周转，因双方系朋友关系，故经东未向其出具借条。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，经东向袁志文借款的事实，有徽商银行汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，现袁志文诉请经东立即偿还借款本金80万元，具有事实和法律依据，予以支持。因袁志文未提供证据证明双方对上述借款约定了利息，故视为不支付利息，但在袁志文起诉后经东仍然没有还款，故经东应自起诉之日即2019年1月7日起以未偿还借款本金为计算基数，按照年利率6%标准向袁志文支付逾期还款利息，款清息止。经东经公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对袁志文主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、经东于判决生效之日起十日内偿还袁志文借款本金80万元及利息（以尚欠借款本金为基数按年利率6%标准自2019年1月7日计算至款清之日止）；二、驳回袁志文的其他诉讼请求。案件受理费12038元，公告费1000元，合计13038元，由袁志文负担238元，经东负担12800元。 经东二审期间提交电子付款业务回单三份，证明李鑫让经东投标的保证金已经实际支付至指定公司账户，案涉款项系代李鑫打的保证金，并非经东向袁志文的借款。袁志文质证认为，该付款单系案外人之间的款项往来，与本案无关。本院认为，付款单据的双方均非本案双方当事人，且与案涉款项时间并不一致，该付款单据与本案款项无关。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，袁志文依据转账凭证提起本案民间借贷诉讼，经东对收到款项的事实不持异议，其抗辩称袁志文系代李鑫支付的投标保证金，并称其已将投标保证金用于支付给李鑫指定的公司，但其提供的转款凭证无法看出与案涉款项的关联性，其也未能提供其曾与李鑫或袁志文确认案涉款项用途为李鑫支付的投标保证金方面的证据，相反经东作为工程实际投标人，其应当支付投标保证金，其在工程未中标时可要求退回投标保证金，因此，经东的上述抗辩主张明显不能成立，本院依法认定袁志文主张的借贷事实成立，经东应当向袁志文偿还案涉借款。一审中，经一审法院上门送达未查询到经东下落，后一审法院公告送达开庭传票等应诉材料，经东无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决，符合法律规定。 综上所述，经东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费11800元，由上诉人经东负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4823号原告:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被告：陈新跃，男，汉族，1972年3月3日出生，住址：河南省漯河市源汇区。被告：万亚丽，女，汉族，1977年4月2日出生，住址：河南省漯河市源汇区。被告：万留斗，男，汉族，1949年4月20日出生，住址：河南省漯河市源汇区。被告：张香玲，女，汉族，1950年12月8日出生，住址：河南省漯河市召陵区，身份证号码：4111021950********。本院在审理原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告陈新跃、万亚丽、万留斗、张香玲借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司漯河分行称双方已庭外和解，并已履行完毕，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告陈新跃、万亚丽、万留斗、张香玲的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告陈新跃、万亚丽、万留斗、张香玲的起诉。本案诉讼费4540元（减半收取），保全费3170元，共计7710元，由原告中原银行股份有限公司自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月八日书记员  闫 磊
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初953号原告：薛国平，男，1977年2月10日生，汉族，山西省临县人，住阳泉市。委托诉讼代理人：王宽，男，山西知达律师事务所律师。被告：薛庆华，男，1965年1月13日生，汉族，山西省太谷县人，住阳泉市。原告薛国平与被告薛庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国平委托诉讼代理人王宽，被告薛庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费3000元、营养费4500元、残疾赔偿金62070元、误工费36166元、交通费600元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费41369元，以上共计154205元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告相识，2018年5月份左右，被告雇佣原告前往被告所承包的孟县兴峪煤矿环保供热工程从事电工焊接作业。2018年11月12日，在焊接作业过程中由于钢架不牢固，从靠墙边上的钢架上掉至地面，造成左臂受伤。受伤后被告送原告往阳泉煤业(集团)有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为左肘关节恐怖三联征。住院期间的医疗费、护理费均由被告承担。出院后，原告多次寻被告解决后续赔偿问题，因无法协商一致，故原告前往阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心做了伤残鉴定，经鉴定，原告所受伤为十级伤残。伤残等级出来后原告再次寻被告协商解决，但是无法达成赔偿数额，不得已为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法判如所请。薛庆华辩称，对于原告的诉求，伙食费在原告住院期间我已经出了，营养费不认可，残疾补助金不知道是否构成伤残，误工费谈不到，原告是国家的在职职工，每个月都给他开工资了，交通费提供证据我就出，鉴定费是被告出的我就出，该分摊的就分摊，精神抚慰金不存在，被抚养人生活费就更谈不上。诉讼费如果法庭判决我出，我就出。我没有雇佣过原告，是通过一个叫王素的人谈的，原告自己安全带不系，安全帽不戴，大概当天下午三点原告出事了，就去盂县人民医院就医，后转院至阳煤总院，当天就入住在阳煤总院的骨科，原告住院期间的一切费用都是我垫付的，在盂县花费773.04元，阳煤总院花费34656.81元，合计共是35429.85元，陆续给原告生活费400元、120元、80元、500元、200元。护理费共花费3600元，护理人一个叫齐云虎，一个叫段双珍。其它费用1000元、500元是在做手术期间出的费用。安置伤者后第二天我了解了情况，前一天下午刚给原告发放了安全帽和安全带，告知登高作业时一定要佩带齐全，原告未佩戴安全帽，安全带，未对架板是否牢固进行必须的检查，原告存在违反操作的重大过错，做为一名有证有资质的焊工，应该能够对现场环境做出可预知的判断，是能够避免损害的发生，这是事故发生的主要原因。本院经审理认定事实如下:2018年9月原告在被告承包的盂县兴峪煤矿环保供热工程从事焊接作业。2018年11月12日，在焊接作业过程中，原告从钢架上掉至地面，造成左臂受伤。受伤后，被告送原告至盂县人民医院治疗，后于当天转院至阳煤总院住院治疗，经诊断为：左肘关节恐怖三联征。经住院治疗，原告于2018年12月11日出院，住院天数为29天。被告为原告垫付住院期间的医疗费35429.85元、护理费3600元。2019年6月20日山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心[2019]临鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛国平因高处坠落致左肘关节恐怖三联征的损伤评定为十级伤残。原告父亲薛永明1952年5月11出生，母亲郭秀连1956年9月11日出生，长女薛艳2005年1月22日出生，次女薛鹃2012年7月24日出生，原告两女儿为非农业户口。原告事发前6个月平均工资为5183元，2018年11月工资为5417.47元，12月工资为5063.56元。本院认为，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告，为被告提供劳务。被告作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告对原告的损失发生负有相应的过错，应当承担相应的责任。原告要求被告对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到登高作业时有可能发生的危险，应佩戴或要求雇主提供安全防护措施。现原告因未佩戴安全带，致使事故发生时自身遭受损害，其对损害的发生负有相应的过错。原告应当根据自己的过错程度承担相应的责任。本院根据原、被告双方的过错程度酌情确定原告承担30%，被告承担70%。原告因本次事故造成损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定：1、住院伙食补助费：原告主张100元/天×30天＝3000元，因住院天数为29天，本院支持2900元。2、营养费：原告主张50元/天×90天＝4500元，因住院天数为29天，本院支持1450元。3、误工费：原告主张36166元，从新景公司调取的原告工资台账证明原告并没有减少工资收入，故对其误工费的主张，不予支持。4、残疾赔偿金：原告主张31035元×20年×10%=62070元，原告是十级伤残，本院予以确认。5、被扶养人生活费：原告主张41369元。长女薛艳2005年1月22日出生，19790×5÷2×0.1＝4947元，次女薛鹃，2012年7月24日出生，19790×12÷2×0.1＝11874元，原告主张两女儿被抚养人生活费为13853元，本院予以支持。原告未提供其父母的户口本原件且山西省××县民委员会出具的证明不足以证明原告父母系无劳动能力又无其他生活来源，故对其父母的扶养费本院不予支持。6、精神抚慰金：原告主张5000元，考虑被告伤残十级，精神上受到了一定的痛苦，本院支持3000元。7、鉴定费：1500元，有票据为证，本院予以支持。8、交通费：原告主张600元，本院酌情认定为200元。上述损失共计81973元（不包含精神抚慰金），按责任70%赔偿原告各项损失57381元，扣除被告垫付的医疗费和护理费39029.85元的30%为11709元，被告赔偿原告精神抚慰金3000元，总计48672元。综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛庆华于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告薛国平因本次事故产生的各项费用共计48672元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，本院减半收取1692元，由原告薛国平负担1158元，由被告薛庆华负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 杨志业二〇一九年十一月二十六日法官助理 樊 幸书 记 员 郭燕子书 记 员 郭燕子
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5608号原告王世虎，男，汉族，1969年7月6日出生，住息县。被告曹道华，男，汉族，1977年3月13日出生，住息县。原告王世虎与被告曹道华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世虎到庭参加诉讼，被告曹道华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王世虎诉称：2017年9月12日，原告给被告装修房子，被告欠原告装修款叁万玖仟元整（39000元），被告给原告出具欠条一张。经原告多次找被告催要，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠款39000元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告曹道华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月，原告给被告装修房子，装修完工后被告尚欠原告部分装修款未支付，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，欠条载明：曹道华今欠王世虎房子装饰款共计39000元（大写叁万玖仟元整）欠款人：曹道华2018年2月14日。原告诉称被告出具欠条后至今未付款，现起诉来院要求被告支付欠款39000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告出具的欠条1张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告王世虎给被告曹道华装修房屋，双方形成了合同关系，原告装修完毕后被告出具了欠款条，被告应及时履行支付装修款的义务。原告要求被告支付装饰款39000元的诉讼请求，本院予以支持。因该款系装修款，双方在欠条中未约定利息，原告要求被告支付利息无法律和事实依据，原告要求被告承担利息，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告曹道华于判决生效之日起十日内支付给原告王世虎装饰款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取388元，由被告曹道华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费775元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十一月十三日书记员  李 勇
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执404号 申请执行人：胡玲，女。 被执行人：赵刚，男。 被执行人：王锋，男。 申请执行人胡玲与被执行人赵刚、王锋民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡玲向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人胡玲尚未受偿数额为借款3万元及利息5000.00元、案件受理费350.00元，被执行人赵刚、王锋还应承担本案执行费430.00元。本院已向被执行人赵刚、王锋发出执行通知书和报告财产令，被执行人赵刚、王锋至今未履行还款义务。本院已对被执行人赵刚、王锋名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人赵刚、王锋拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵刚、王锋负有继续向申请执行人胡玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3772号申请执行人：李杰，女，1958年3月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李树霞，女，1969年9月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李杰于2019年10月16日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4304号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人李杰与被执行人李刚、李树霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24.8万元及相应的利息，案件受理费2510元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2019）内0525执3772号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执3772号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下有房产登记信息，属于企业房产，企业已走破产程序。本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2019）内0525执3772号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3772号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月二十四日书记员  陶晓龙
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执645号申请执行人赵克东男，1989年12月30日出生，汉族，个体，被执行人高广明男，1981年12月20日生，汉族，个体，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3782号民事调解书执行申请执行赵克东与被执行人高广明买卖合同纠纷一案，申请执行标的31554.00元。本院在执行过程中，因被执行人高广明暂无其他可供执行财产，申请执行人赵克东撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十一月一日书记员  张 严
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执716号 申请人:王跃明,男,1956年3月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州市长兴置业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处,组织机构代码：57300674-1。 法定代表人：魏鲜清,总经理。 被执行人:青阳县景文置业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号,组织机构代码：05972518-8。 法定代表人：刘东水,总经理。 申请人王跃明诉被执行人池州市长兴置业有限公司、青阳县景文置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 伟
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初93号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人李娜，女，1972年5月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因吸毒和赌博，于2016年6月14日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留二十日并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2017年10月10日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日；于2019年3月11日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；同年8月23日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同日变更戒毒措施为社区戒毒。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李娜犯非法持有毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月22日中午，被告人李娜与章某（另案处理）电话联系购买毒品后，骑车到西陵区东湖一路32-502号章某家中，用2600元现金从章某手中购买了一袋白色晶体物和一袋圆形药片物，后被民警在章某家中现场抓获，当场从李娜随身携带的钱包中查获白色晶体物和圆形药片物各一袋。经称量，白色晶体物净重4.77克、圆形药片物净重5.32克，合计净重10.09克。经鉴定，从白色晶体物中检出甲基苯丙胺成份，从圆形药片物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。被告人李娜到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为被告人李娜有坦白、自愿认罪认罚、前科等情节，根据被告人李娜的犯罪事实、情节，建议判处被告人李娜有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元至九千元。被告人李娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李娜犯非法持有毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人李娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的毒品10.09克，依法予以没收。（被告人李娜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李娜的刑期自2019年9月5日起至2020年3月4日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一九年十一月二十七日法官助理姚国嵩书记员范园园
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执595号之一申请执行人：李某军，男，汉族，1974年2月20日出生，户籍住址重庆市长寿区。被执行人：常某伟，男，汉族，1979年8月4日出生，户籍住址辽宁省抚顺市顺城区。关于申请执行人李某军与被执行人常某伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9493号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某军申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。依据生效民事调解书，常某伟确认拖欠李某军工程款为1301700元，常某伟同意于2019年2月1日前向原告李某军支付工程款520000元；于2019年5月30日前向原告李某军支付工程款390000元；于2019年8月30日前向原告李某军支付完剩余工程款391700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现银行存款7911.45元，扣划后向申请执行人支付7861.45元，余款50元缴纳本案执行费；发现被执行人名下蒙迪欧、奔驰，已查封但因车辆下落不明未实际扣押暂无法处置，除此之外网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有公积金，但发现被执行人名下拥有位于三亚市的一套房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。依据申请执行人李某军提供的关于被执行人常某伟有到期应付工程款的财产线索，本院向浙江跃龙园林建设有限公司核实，其出具《说明函》，跃龙公司已于2016年将全部工程款向常某伟付清。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1293838.55元及违约金尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1435号高贞玉、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：高贞玉与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14757元，其中，本金14674元，案件受理费83元。本院已于2019年11月28日将该款转付给高贞玉（申请执行人）。至此，高贞玉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2602号之一 申请执行人：张悠勇，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈英亮，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张悠勇与被执行人陈英亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币140488.45元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执641号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2602号案件合并在（2019）闽0304执641号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十六日 书记员  林仙芳
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初119号公诉机关望奎县人民检察院。被告人韩志成，男，1990年4月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住望奎县。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被望奎县公安局刑事拘留。同年2月6日经望奎县公安局决定取保候审。同年11月22日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人韩志成犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人韩志成到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年1月29日22时许，被告人韩志成饮酒后驾驶自家黑Ｍ×××**号宝骏牌小型普通客车沿望奎县政府街由西向东行驶，行驶至政府街与发展路交叉路口西发展银行门前路段处时，与张某驾驶的强胜牌电动三轮车相撞，相撞后又与路边停放的邢文东的黑Ｍ×××**号本田牌轿车，辛某的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，姚红山的黑Ｍ×××**号丰田牌轿车，韩旭东的黑Ｍ×××**号起亚牌小型轿车相撞，当场造成张某身体受伤，几车不同程度损坏。2019年1月30日经黑龙江省骏博司法鉴定中心检测，韩志成血液中乙醇含量为204.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩志成醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩志成明知他人报案后，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，被告人韩志成案后主动赔偿张某等人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻量刑情节，韩志成在审查起诉环节认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了望奎县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事拘留手续、被告人韩志成的供述、被害人张某、姚某、那某、辛某的陈述、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤鉴定书、交通事故事现场勘查笔录、现场图、现场照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、谅解书、收款据、认罪认罚具结书、常住人口详细表等证据证实。被告人韩志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人韩志成对被害人张某、那某、辛某、姚某进行赔偿，取得被害人的谅解。本院认为，被告人韩志成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于公诉机关提出被告人韩志成具有自首情节的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人韩志成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且对被害人进行赔偿，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2020年1月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉斌二〇一九年十一月二十八日书记员  韩冬雪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1759号 毛某某：毛某某：申请执行人毛某某与被执行人毛某某物权保护纠纷一案，本院已根据申请人毛某某的申请，本院于2019年11月19日执行完毕。     二〇一九年十一月二十日1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保88号 申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园**********。 法定代表人：李丽芳，行长。 委托诉讼代理人：王鹏飞、杨娜娜，均系辽宁城进律师事务所律师。 被申请人：杨焱麟，男，1984年1月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请人大连银行股份有限公司第四中心支行与被申请人杨焱麟、杨某、大连市甘井子区泉水街道河东汽车用品店、大连天巳联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下的房屋，保全3950962.20元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨焱麟名下位于大连市沙河口区房屋； 二、查封被申请人杨焱麟名下车号为辽Ｂ×××××号宝马牌车辆一辆。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曲 懿
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：孙某，男，1990年4月16日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告孙某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额30038.13元，其中，贷款本金24783.71元、零售利息3349.42元、分期手续费200.8元、年费0元、违约金1704.2元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-9-7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016-2-29在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额30038.13元（截至2018-9-7），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2018年9月7日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币30038.13元，其中本金24783.71元，零售利息3349.42元，分期手续费200.8元，违约金1704.2元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年9月7日的信用卡欠款本金24783.71元，零售利息3349.42元，分期手续费200.8元，违约金1704.2元，并承担自2018年9月7日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金24783.71元，零售利息3349.42元，分期手续费200.8元，违约金1704.2元及自2018年9月7日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十一月二十二日书记员 张志慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1472号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘孝华,男,1972年12月15日出生,住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘孝华责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1472号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初526号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨坤，男，1979年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因本案，于2019年7月31日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年10月29日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月8日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]397号起诉书，指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，建议判处被告人杨坤拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨坤对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年4月27日21时40分，被告人杨坤醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小轿车在北海市海城区广东路重庆路口被执勤民警当场查获。当日22时45分，依公安人员安排，北海市第二人民医院医务人员提取了被告人杨坤的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人杨坤的血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人杨坤血液中检出乙醇，乙醇含量为404mg/10Om1。归案后，被告人杨坤如实供述自己的罪行。 本院意见被告人杨坤的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄江凤 书 记 员 黄旻星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11734号原告：肖宏，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：孙正友，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。原告肖宏（以下简称原告）与被告孙正友（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武少华、黄博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款20000元；2、判令被告向原告支付逾期付款产生的资金占用利息2065.75元（自2018年1月5日起算，以20000元为基数，按年利率6%的标准计算利息，计付至实际清偿之日止，暂计至2019年8月25日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付材料款15000元。事实与理由：2018年1月5日，被告因拖欠原告材料款而出具了一张欠条，欠条上写明了被告欠原告材料款20000元整，并由被告本人签字确认。后原告多次向被告讨要建材款，但被告不予理睬，仅于2019年10月31日支付材料款5000元，被告拖欠原告建材款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭，无答辩。经审理查明，长沙市雨花区恒辉涂料经营部于2010年12月13日注册成立，类型为个体工商户，经营者为原告，现该经营部已注销。2015年，被告在原告的该经营部采购胶水建筑材料，但拖欠货款。2018年1月5日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：当日欠到肖宏材料款20000元。2019年6月6日，被告在微信中向原告发送了其身份证的照片。2019年10月31日，被告向原告支付了材料款5000元，但剩余材料款被告一直未支付。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、工商信息及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告经营的长沙市雨花区恒辉涂料经营部采购建筑材料，但拖欠材料款。双方经结算后，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。因长沙市雨花区恒辉涂料经营部已注销，被告应当按照欠条的约定向原告支付材料款，但被告仅支付了材料款5000元，构成违约。原告主张被告支付剩余材料款15000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，该利息实际为逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从2018年1月5日起计算，不违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。因被告已支付5000元材料款，故逾期付款损失应分段计算，即：以20000元为基数，从2018年1月5日起计算至2019年10月31日；以15000元为基数，从2019年11月1日起计算至材料款清偿之日止，均按原告主张的年利率6%计算。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正友于本判决生效之日起七日内向原告肖宏支付材料款15000元，并赔偿逾期付款损失（以20000元为基数，从2018年1月5日起计算至2019年10月31日；以15000元为基数，从2019年11月1日起计算至材料款清偿之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告肖宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，因适用简易程序减半收取176元，公告费300元，合计476元，由被告孙正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月十三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执345号之二十一 被执行人：仁化县和兴实业投资有限公司，地址：仁化县丹霞开发区金霞小区C面。 法定代表人：黄益琳，女，董事长。 被执行人：黄益琳，女，1991年10月1日出生，汉族，广东省平远县人，住址：广东省平远县。 被执行人：吕凤萍，女，1982年5月8日出生，汉族，广东省韶关市武江区人，住址：广东省韶关市武江区。 被执行人：黄伟江，男，1965年5月26日出生，汉族，广东省平远县人，住址：广东省平远县。 被执行人仁化县和兴实业投资有限公司、黄益琳、吕凤萍、黄伟江与广东翁源农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0229民初493号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人仁化县和兴实业投资有限公司、黄益琳、吕凤萍、黄伟江应缴纳案件受理费67687.30元。因被执行人仁化县和兴实业投资有限公司、黄益琳、吕凤萍、黄伟江未按判决履行义务，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式及委托查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心及被执行人户籍所在地村（居）委会等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仁化县和兴实业投资有限公司名下位于仁化县丹霞开发区金霞小区C面（丹霞山北门水上入口服务区）在建工程项目，该项目已被仁化县人民法院司法拍卖中。 2、查明被执行人黄益琳名下存款2650.35元已划拨缴纳给广东财政专户。另查明其名下有车牌号为粤Ｆ×××××号小车，本院另案已将该车查封，因该车下落不明，无法扣押，故未予处置，此外未发现黄益琳名下其他可供执行的财产。 3、查明被执行人吕凤萍名下存款916.57元已划拨缴纳给广东财政专户。另查明被执行人吕凤萍名下有四处房产，（1）位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园云林水岸92街2（不动产权证号00027017），（2）位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园水木春华28街**02商铺（不动产权证号00077431），（3））位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园凤凰山13街1不动产权证号00036806），（4）位于韶关市武江区××新城××花园××号商铺（不动产权证号1454231），该四处房产均被抵押及多轮查封。 4、查明被执行人黄伟江名下存款1621.51元已划拨缴纳给广东财政专户。另查明其名下有车牌号为粤Ａ×××××号小车，本院另案已将该车查封，因该车下落不明，无法扣押，故未予处置。另查明黄伟江名下有二处房产，一是位于平远县长田镇长田圩的宗地及房产[宗地产权证号：平府国用（2001）第14262070007号，房屋产权证号：粤房地权证平远县字第××号]，二是位于平远县××国道侧的宗地及房产[宗地产权证号：平府国用（2007）第262070011号，房屋产权证号：粤房地证字第××号]，该两处房产均被抵押及查封。 三、本院已向被执行人仁化县和兴实业投资有限公司的法定代表人黄益琳、被执行人黄益琳、吕凤萍、黄伟江发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单且上网公布。 本院认为，本案在对被执行人仁化县和兴实业投资有限公司、黄益琳、吕凤萍、黄伟江的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的存款6760.43元已扣划缴纳给广东财政专户，另外发现的被执行人名下的房产、土地、车辆均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人仁化县和兴实业投资有限公司、黄益琳、吕凤萍、黄伟江名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 此件与原件核对无异二Ｏ一九年十一月二十七日 书记员 张志勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4687号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：龙某。被告：范永泉，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：于海英，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建设银行酒泉分行）与被告范某、于某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行酒泉分行的委托诉讼代理人龙某到庭参加了诉讼，被告范某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某、于某清偿原告贷款本金139760.31元、利息3722.81元（截止2019年1月7日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和罚息）；2.判令原告对被告范某、于某抵押的财产折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范某、于某与我行签订了合同编号为620640105-0181-20170600128号的《个人助业借款合同》，向我行借款人民币140000元，用于生产经营，贷款期限一年（即2017年8月15日-2018年8月15日），借款年利率5.59%，一次性还本付息。又与我行签订合同编号为62064010520170763032号的《个人助业借款最高额抵押合同》，将其名下位于甘肃省酒泉市××区房屋抵押给我行，为该笔贷款提供抵押担保。2018年8月15日贷款到期后，被告未偿还本息，至2019年1月7日已拖欠本金139760.31元、利息3722.81元。被告范某未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。被告于某未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据：《个人助业借款合同》一份、《个人助业借款最高额抵押合同》一份、借款人身份证复印件两份、个人贷款支付凭证一份、不动产登记证明一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、逾期贷款电话催收记录一份、催款通知书一份，被告范某、于某未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月31日，被告范某、于某与原告建设银行酒泉分行签订了合同编号为620640105-0181-2017XXXX号的《个人助业借款合同》，约定：原告向被告范某、于某提供非循环支用的额度为140000元的借款；借款额度有效期间为2017年7月31日至2018年7月31日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期内的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延；利率执行浮动利率，即在基准利率水平4.3%上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为一次还本付息还款法。同日，范某、于某又与原告签订合同编号为6206401052017XXXX号的《个人助业借款最高额抵押合同》，约定将其名下位于甘肃省酒泉市××区房屋抵押给原告，担保责任的最高限额为22万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。合同签订后，双方于2017年8月3日办理了抵押权登记。2017年8月15日，建设银行酒泉分行向被告范某在建设银行开立的银行账户内发放贷款140000元。2018年8月15日贷款到期后，被告偿还了本金239.69元、利息8942.69元，剩余本金及利息经原告催要未予偿还。本院认为，被告范某、于某与原告中国建设银行酒泉分行签订的个人助业借款合同以及个人助业借款最高额抵押合同，均合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未依照合同约定在借款到期后偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。被告与原告签订了最高额抵押合同，并办理了不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”,原告对被告范某、于某抵押的位于甘肃省酒泉市××区房屋拍卖或折价后的价款有优先受偿权。被告范某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某、于某偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行贷款本金139760.31元；二、被告范某、于某支付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行贷款利息3722.81元(截止2019年1月7日)以及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期利息和罚息）；三、在被告范某、于某不能履行以上一、二项时，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行对被告范某、于某位于甘肃省酒泉市××区房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权。以上一、二项,限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费300元，由被告范某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 陈治林人民陪审员 杨月玲 二〇一九年十一月八日书 记 员 郭晓丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天合坤泰汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村交易市场****。法定代表人：赵忠凯，经理。再审申请人刘少龙因与被申请人北京天合坤泰汽车销售有限公司（以下简称坤泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少龙申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。被申请人出售的车辆依法属于不得出售的车辆，导致申请人不能在北京上牌，被申请人隐瞒这一情况，属于欺诈。（二）原审法院适用法律错误。原审法院将举证责任推到申请人处是错误的，二审法院已经认定，涉案车辆在当时未纳入北京市机动车销售名录而不能上牌，属于一种事实状态。（三）原审判决遗漏当事人的诉讼请求。申请人缴纳了近6万元的诉讼费用，遗漏诉讼请求的原因是原审法院认定事实不清。（四）原审判决实际支持了被申请人违法或规避北京市车辆登记管理制度的违法行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，涉案车辆在双方所签合同中已载明为平行进口车辆，坤泰公司在销售过程中没有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的情形。刘少龙虽主张坤泰公司在向其销售涉案车辆过程中存在欺诈行为，但其未提供证据证明坤泰公司在销售涉案车辆过程中存在故意欺瞒的情形，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘少龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘少龙的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28260号上诉人（原审被告）：远特信电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井工业园3号，统一社会信用代码91440300760495544B。法定代表人：潘允，总经理。委托诉讼代理人：方梅娜，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天祥铭五金贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道信义锦绣花园4A二单元5E，统一社会信用代码91440300058952610R。法定代表人：龚爱芳。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。上诉人远特信电子（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市天祥铭五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2019)粤0310民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人深圳市天祥铭五金贸易有限公司一审诉讼请求：1、被告远特信电子（深圳）有限公司向原告深圳市天祥铭五金贸易有限公司支付货款人民币（以下币种均为人民币）1391936.05元；2、被告远特信电子（深圳）有限公司向原告深圳市天祥铭五金贸易有限公司支付自2018年3月1日起至付清之日止逾期付款利息（按年利率6%，自2018年3月1日起暂计至2018年12月14日利息为32713.4元）；3、被告远特信电子（深圳）有限公司承担案件诉讼费、保全费。一审判决：一、被告远特信电子（深圳）有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市天祥铭五金贸易有限公司货款1391936.05元；二、被告远特信电子（深圳）有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市天祥铭五金贸易有限公司上述货款的逾期付款损失（按年利率6%，自2018年12月26日起计算至付清之日止）；三、驳回原告深圳市天祥铭五金贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8811元，保全费5000元，合计13811元（原告深圳市天祥铭五金贸易有限公司已预交），由被告远特信电子（深圳）有限公司负担。上诉人远特信电子（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判或者将本案发回深圳市坪山区人民法院重新审理；3、本案的一、二审受理费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状及二审庭审调查笔录。被上诉人深圳市天祥铭五金贸易有限公司二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖同纠纷。上诉人远特信电子（深圳）有限公司主张并未收到涉案货物，但其并未否认被上诉人深圳市天祥铭五金贸易有限公司提交的送货单、对账单上的签章的真实性，亦不申请对两章进行鉴定，一审法院根据被上诉人深圳市天祥铭五金贸易有限公司提交的送货单、对账单等证据，认定双方之间存在买卖合同关系，且被上诉人深圳市天祥铭五金贸易有限公司已按照上诉人远特信电子（深圳）有限公司的指示完成送货义务，并无不当，本院予以确认。上诉人远特信电子（深圳）有限公司主张被上诉人深圳市天祥铭五金贸易有限公司存在延迟交货的情形，应当在货款中扣减逾期交货违约金，但其并未在合理期限内向被上诉人深圳市天祥铭五金贸易有限公司提出延迟交货的异议，其要求对方支付延迟交货违约金的依据不足，本院不予采信。此外，被上诉人已按照合同要求履行送货的主要合同义务，双方并未在合同中明确约定开具增值税发票后才支付货款，现上诉人远特信电子（深圳）有限公司要求以被上诉人未开具增值税发票为由，拒付货款，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿支付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准予以计算”。一审判决根据上述标准判令上诉人远特信电子（深圳）有限公司的逾期支付货款损失，于法有据，应予维持。综上，上诉人远特信电子（深圳）有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17327元，由远特信电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月十二日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2014号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：益阳缺牙齿食品有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇竹家园村。法定代表人：徐卫民，公司董事长。委托诉讼代理人：贺建军、彭小娟，湖南天声律师事务所律师。原告兰家勇与被告益阳缺牙齿食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告兰家勇于2019年11月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告益阳缺牙齿食品有限公司的起诉。本院认为，原告兰家勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告兰家勇撤诉。本案受理费减半收取384元，由原告兰家勇负担。审判员  顾琼香二〇一九年十一月五日法官助理任晶书记员黄薇薇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异228号案外人：张奎武，男，1965年5月20日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张奎武因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元1102室、1202室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张奎武称，2018年10月9日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元1102室、1202室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张奎武为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张奎武位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、张奎武房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张奎武系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月9日，张奎武与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元1102室、1202室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元1102室、1202室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6571号 原告：姚树昭，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。 被告：曾宪杰，男，1986年4月27日出生，汉族，居民。 原告姚树昭与被告曾宪杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚树昭撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告姚树昭负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑妨妨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6614号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：席玉蓉，女，1972年11月16日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：黎舒月，女，1996年1月20日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告席玉蓉、黎舒月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4789号原告：吴丕云，女，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳东普光源材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兆祥，该单位总经理。原告吴丕云诉被告沈阳东普光源材料有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告吴丕云于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴丕云撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告吴丕云负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 颖二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保770号 申请人：浙江新威能源贸易有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。统一社会信用代码：91330522062038426Y。 法定代表人：董益锋，执行董事。 被申请人：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**双赢大厦**。统一社会信用代码：913401211489419744。 法定代表人：陈祥生。 原告浙江新威能源贸易有限公司诉被告安徽双赢再生资源集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安徽双赢再生资源集团有限公司相当于3005400元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人浙江新威能源贸易有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人安徽双赢再生资源集团有限公司价值相当于3005400元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许诗灵