湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4805号原告：黄尚云，男，1962年8月22日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：彭佑林，男，1963年4月17日出生，汉族，住邵东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地：云南省德宏州芒市金孔雀大街南段东侧附近企业。委托代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告黄尚云与被告彭佑林、中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下至判决主文前简称“德宏平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员赵双石适应简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄尚云及其委托代理人谢承美，被告彭佑林及被告德宏平安保险公司的委托代理人张棕星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄尚云向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等，共计163003.99元；庭审中原告将诉讼请求增加至176151.39元。事实与理由：被告彭佑林驾车与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告彭佑林负同等责任；事故车辆在被告德宏平安保险公司投了保险。被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核定，事故车辆在邵阳人民保险公司投保了交强险及商业三者险20万，保险公司已垫付14846.38元医药费，应予核减。原告两次伤残鉴定意见不同，我司申请重新鉴定。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。被告彭佑林辩称，事故发生后垫付10000元医药费，其他意见同保险公司。经审理查明，2018年12月16日13时10分许，被告彭佑林驾驶云Ｎ×××**号小型轿车在邵东县，与原告黄尚云驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成黄尚云受伤及两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，彭佑林、黄尚云均负事故的同等责任。事发后，原告黄尚云在邵东中医院、邵东人民医院住院治疗72天及门诊治疗，共用去医疗费28371.29元（含保险公司支付医药费）。2019年6月19日，经原告委托邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，黄尚云的伤情未构成伤残；伤后误工期为180天，护理期、营养期分别为60天；医疗费按实际发票审核认可。原告黄尚云花费鉴定费830元。因邵阳市昭阳司法鉴定所无资质对伤者的颅脑损伤进行评估，2019年8月16日，经邵东县公安局交警大队委托邵阳市博大司法鉴定所鉴定，黄尚云的患有脑外伤后精神障碍，根据《人体操作致残程度分级，符合5.10.1.1》，评定为十级伤残；误工期为120天、护理期、营养期各60天。原告黄尚云花费鉴定费3600元。另查明，因国家城镇建设需要原告户籍所在黄陂桥乡黄陂桥村****被征收修建邵东县桐钱湾路，此后原告在城镇打零工。云Ｎ×××**号小型轿车在被告德宏平安保险公司投保了交强险和20万商业三者险（不计免赔），其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告黄尚云治疗期间，被告彭佑林垫付了费用10000元；被告德宏平安保险公司支付了原告医疗费14846.38元。审理中，被告德宏平安保险公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书、鉴定费票据，邵东县黄陂桥村村民征地协议书，征地平面图，证人申某、金明生调查笔录及照片，李金明证明、营业执照、户口薄及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告彭佑林与原告黄尚云两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告彭佑林与原告黄尚云各承担50%的责任为宜。云Ｎ×××**号小型轿车在被告德宏平安保险公司投保了交强险及商业三者险，被告德宏平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告彭佑林与被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告黄尚云治疗期间，被告彭佑林垫付的费用，结案时可以折抵，被告德宏平安保险公司支付的医疗费14846.38元，结案时应予以核减。交通事故前，原告黄尚云虽系农村户籍，但原告的农村土地已经被政府征收，其在发生交通事故3年前开始居住在城镇且依靠在城镇做小工等赚取生活费，其生活费来源于城镇，故原告的损失可以按照城镇居民标准予以计算。审理中，被告德宏平安保险公司对原告的伤残等级鉴定不认可并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告德宏平安保险公司虽对原告提交的鉴定评估报告不认可并申请重新鉴定，但并未提供证据予以反驳，故对被告德宏保险公司申请对原告伤残等级重新进行鉴定，本院不予准许。关于原告黄尚云的损失经本院核定：医疗费为28371.29元（含保险公司支付医药费）；住院伙食补助费为3600元（50元/天×72天）；营养费为1200元（20元/天×60天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为10062元【60天×167.7元/天】；误工费（参照居民服务业的标准计算）为20124元（120天×167.7元/天）；残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）；精神抚慰金按原告主张为3000元；交通费酌情认定为800元；鉴定费按原告主张为4415元；财产损失原告未提供依据，不予认可。原告黄尚云的以上损失共计144968.29元（其中医疗费部分为33171.29元，伤残赔偿部分为107382元，鉴定费4415元），首先由被告德宏平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿（含精神损害抚慰金3000元）117382元（10000元+107382元），超出交强险赔偿限额部分的损失23171.29元（144968.29-117382元-4415元），由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内赔偿50%为11585.65元，原告自负50%为11585.65元；不属于保险理赔的鉴定费4415元，由被告彭佑林赔偿50%为2207.5元，原告自负50%为2207.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄尚云损失117382元，核减垫付的14846.38元，还应赔偿102535.62元；在商业三者险限额内赔偿原告黄尚云损失11585.65元，以上二项共计赔偿114121.27元。二、由被告彭佑林赔偿原告黄尚云损失2207.5元，核减垫付的10000元，被告彭佑林应在保险理赔款中领取7792.5元。三、驳回原告黄尚云的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用1115元，减半收取558元，由被告彭佑林承担279元，原告黄尚云承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  赵双石二〇一九年十一月二十日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。