辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2072号原告（反诉被告）：姚文双，男，汉族，1956年6月5日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。被告：姜东波，男，汉族，1985年10月16日出生，现住锦州市太和区。被告（反诉原告）：孙智远，女，汉族，1981年8月23日生，现住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告姚文双诉被告姜东波、孙智远、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在答辩期内孙智远向姚文双提出反诉，本案一并审理。原告姚文双委托诉讼代理人张金锐、被告姜东波、被告孙智远、被告保险公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉中，姚文双向本院提出诉讼请求：1、要求判令上述被告支付医疗费210422.21元，住院伙食补助费4700元，营养费8000元，交通费2000元，辅助器具费4450元；2、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后予以主张；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年6月20日14时20分，在库二线162公里黑山县励家镇立交桥西坡，姚文双驾驶二轮摩托车由北向东左转弯与由东向西被告姜东波驾驶车牌为辽Ａ×××**号小型轿车相撞，至姚文双受伤、摩托车损坏。后姚文双被120送往黑山县中医院，随后转往中国医科大学附属盛京医院住院治疗47天。经黑山县公安交通警察大队认定，姜东波与姚文双在此次事故中负同等责任。孙智远为肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车的实际车主。保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业险。原告姚文双认为该侵权行为使其在财产上造成了损失，给身体上精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护合法权益，现具状起诉，请依法公正裁判。庭审中姚文双增加诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费210725.61元，伙食补助费4700元，营养费12000元，护理费1054140元，误工费22900元，伤残赔偿金590377.02元，鉴定费2440元，精神损害赔偿金50000元，交通费5000元，辅助器具费4450元，邮递费40元，上述费用共计1956772.63元，先扣除交强部分其余部分按责任比例承担，经核算后上述费用共计为1030419.19元。2、本案诉讼费由被告承担。被告姜东波辩称，我的车辆有保险，交强险和三者险100万元，车主是孙智远。被告孙智远辩称，车辆归我所有，上有保险。被告保险公司辩称，首先辽Ａ×××**车辆在我公司交强险和三者责任险，三者险100万元（不计免赔），保险期限是2018年4月1日至2019年3月31日，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，不足的部分按本起事故同等责任在商业险限额内赔付，因本起事故造成2人受伤，对于我公司已赔付给吴凤元的费用应在交强险或商业险中予以扣除，对于本案的鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不承担责任。对原告提交的证据中原告在黑山县中医院、沈阳盛京医院治疗中主要诊断和其他诊断中均没有右胫骨和右跖骨骨折，在盛京医院所治疗该两外伤，不属于交通事故所造成的，对治疗该部分的费用应予扣除。在费用清单中对于治疗陈旧性伤的费用予以扣除。对护理费计算标准有意见，原告提供的证据是护理人员按农村标准计算，护理人数应按1人计算。营养费标准过高，应为每天15元。对误工证明内容有意见，首先无法确定出具证明的人是公司的员工、职员或经手人，另外原告未提供收入相关的工资证明工资条，无法证明原告在该公司从事工作的事实，另外原告也未提供与该公司的相关劳动合同，因此原告提供误工损失的证据不充分不真实。对鉴定意见书真实性没有意见，鉴定费发票没有意见，应由侵权人承担。对精神损害抚慰金认为过高，保险公司认为以2万至3万元为宜。辅助器具均属于外购物品，在没有医嘱的情况下保险公司不予赔偿。在居住证明证据中房屋租赁协议中承租方是郭浩，无法确定原告在该地区住的事实，另南湖社区开具的证明，没有经办人或社区负责人签字，无法确定其客观真实性，该居住的事实与原告提供在汽车销售公司工作的事实相矛盾，不具有真实性。对户籍客观真实性没有意见，该份证据也证明了原告及护理人员均为农村户籍，因此在计算伤残赔偿金和护理费时应按农村收入标准计算。为原告提供的医疗服务费用是2019年9月10日发生的交通费，真实性没有意见，文兴车辆服务有限公司发票无法体现是救医还是出院所发生的费用，火车票除姚静外其他人与本案无关联性，餐饮费用不能重复计算，已包括在护理费中。邮递费用为间接损失，保险公司不同意支付。姜东波、孙智远提交一份判决书，证明本事故中另一位伤者吴凤元的赔偿情况。对此各方当事人均无异议。孙智远对姚文双提出反诉，诉讼请求为：1、依法判令姚文双赔偿车辆损失19794.5元、要求姚文双赔偿因维修受损车辆形成的交通费补偿款1750元，共计损失21544.5元；2、要求姚文双承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求，要求姚文双在交强险限额内赔偿2000元后，再按责任比例承担，另增加拖车费1200元，共计要24744.5元。事实和理由：为该起事故中孙智远的车辆受损，委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司进行评估，结论为辽Ａ×××**号车辆损失价值为38089元，评估费用为1500元，按照同等责任，姚文双应赔偿孙智远19794.5元。事故发生后反诉原告多次与保险公司协商，车辆被送到锦州市川达丰田4S店维修，于2018年7月9日至2018年7月25日，共用工时17天，由于该起事故造成反诉原告不能驾车出行，故产生通常替代性交通工具的合理费用，从事故发生到修车期间反诉原告只能打车出行，自6月20日至7月25日共35天，每天100元共计3500元，要求反诉被告姚文双按责任比例承担一半即1750元。另反诉原告要求法庭在保险公司赔偿姚文双的款项里先行赔偿反诉原告的损失，以保护反诉原告的利益，减少诉讼成本。反诉原告向法院提交评估报告书1份，发票2份，证明车辆损失、评估费用、拖车费用。反诉被告姚文双代理人针对反诉原告的诉讼请求，提出不同意承担交强险的2000元，评估报告为反诉原告个人委托，不具备证据效力，另外在评估过程中没有反诉被告参与，对评估事实性存有意见。车辆如有损失应经过修理后凭修理发票和修车明细来主张，不应在未修理前评估数额主张，不同意承担该项损失。庭审中表示不要求重新评估车辆损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日14时20分许，在库二线162公里黑山县励家镇立交桥西坡，姚文双未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｇ×××**号（已注销号牌）二轮摩托车由北向东左转弯与由东向西被告姜东波驾驶登记在被告孙智远名下车牌为辽Ａ×××**号小型轿车相撞，至姚文双及车上乘车人吴凤元受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，姜东波与姚文双负此次事故的同等责任，吴凤元无责任。事故发生后，姚文双到黑山县中医院治疗，当日转中国医科大学附属盛京医院住院治疗47天先在急诊EICU治疗，后转入普通病房，出院诊断为复合性外伤，陈旧性肋骨骨折、股静脉血栓形成、肺挫伤、脑外伤恢复期、右跖骨骨折陈旧、右陈旧性胫骨骨折、右陈旧性腓骨骨折，支付医疗费用210725.61元。同时查明，姜东波驾驶的肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车登记在孙智远名下。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。姚文双驾驶的二轮摩托车未投保交强险。在本案诉讼中，姚文双向法院要求进行伤残等级鉴定、营养期、误工期和护理依赖程度鉴定。本院征询双方当事人意见，选定沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月23日出具鉴定意见为：姚文双脑外伤致重度非肢体瘫性运动障碍的伤残程度为二级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，误工期为458日，营养期为120天，需要完全护理依赖。原告花费鉴定费2440元。另查明本次事故中另一位伤者吴凤元要求赔偿一案，已经黑山县法院判决，在该判决中，法院确认吴凤元为农村常住居民，与本案原告姚文双系夫妻关系。保险公司在交强险限额内赔偿吴凤元医疗费10000元，误工费602.25元，护理费4332元，交通费1000元，合计15934.25元；保险公司在三者险限额内赔偿吴凤元剩余医疗费37598.38元，伙食补助费750元，合计38348.38元的50%即19174.19元。现在该起事故中，保险公司交强险死亡伤残限额尚余104065.75元，商业三者险尚余980825.81元。在反诉中，反诉原告孙智远的辽Ａ×××**小型轿车修理完毕后，反诉原告委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对车辆进行评估，评估的损失为38089元，反诉原告提交了拖车费发票1200元，评估费发票1500元。自事故发生至修理完毕共35天。在评估时，反诉原告未通知反诉被告。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护，造成他人人身损害或财产损失的，侵权责任人应承担赔偿责任。本案中，姜东波驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的一部分过错，姚文双驾驶二轮摩托车的行为也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的另一部分过错，为此，姜东波与姚文双应负该起事故的同等责任。在本诉中本诉被告姜东波对本诉原告姚文双的合理诉求，依法应当予以赔偿。因本诉被告姜东波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿，不足部分由侵权人姜东波赔偿。本诉原告姚文双未提交证据证明车辆所有权人孙智远对事故的发生存在过错，因此，本诉被告孙智远对本诉原告姚文双的损失不承担责任。本诉原告的各项诉讼请求中，医疗费用210725.61元，属合理支出，应予支持；护理费用，鉴定意见为姚文双需要完全护理依赖，参照2019年辽宁省居民服务业标准，按每天144.40元标准支持1人护理，本院依姚文双的年龄、伤情，确定暂时给付五年护理费用，自事故发生之日（2018年6月20日）起至2023年6月20日止，计144.4元×5年×365天×1人×100％=263530元，期满后的护理费用，姚文双可另行主张；住院伙食补助费，参照本地公务人员出差补助标准按每天50元计算，住院47天计2350元；营养费，鉴定意见为营养期为120天，以每日15元标准为宜，计1800元；辅助器具费4450元，有相应票据，结合原告伤情，应为治疗必需，予以支持；交通费用，姚文双要求5000元，结合本案实际情况，酌定支持4000元；误工费，姚文双提交的证据中没有劳动合同和三个月以上的工资证明，其误工证明没有负责人签字，该组证据不足以认定其在易利达公司持续稳定工作，应按照农村常住居民人均可支配收入标准每天40.15元计算误工费用，按鉴定意见中的458天计算给付，计40.15元×458天=18388.7元；残疾赔偿金，姚文双提交的居住证明属于单位出具的证明，没有负责人和经手人签字，不符合民诉法关于此类证据形式的规定，不具有证据效力，租房协议中承租方并非姚文双，其居住在城镇的证据不足，本院按照农村常住居民人均收入标准计算残疾赔偿金，姚文双现年63周岁，各有一处十级伤残和二级伤残，应计算17年，伤残系数为91％，残疾赔偿金为14656元×17年×91％=226728.32元，精神损害抚慰金结合原告残疾程度，酌定为40000元。上述损失应在交强险限额赔付后，再由保险公司按照责任比例在商业三者险限额内赔付剩余部分的50％。鉴定费用和邮寄费应由侵权人姜东波承担。在反诉部分，反诉原告车辆受损是客观事实，虽在评估时反诉原告未通知反诉被告，但在庭审中，反诉被告一方表示不要求重新评估，故本院对评估报告予以确认。拖车费及评估费均为车辆救助及评估应必须，本院予以确认。反诉原告提出交通费用，虽未提交证据，但考虑反诉原告确实产生相关的替代性交通费用，自事故发生之日至车辆修理完毕，计35天，以每日50元计算为宜，共计1750元。反诉原告的合理损失为共计42539元，反诉被告姚文双所驾驶的二轮摩托车应投保而未投保交强险，故反诉原告要求反诉被告在交强险限额承担损失2000元符合法律规定，应予以支持，损失的剩余部分40539元应按责任比例由姚文双承担50％，即20269.5元，两项合计22269.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姚文双精神损害抚慰金40000元，交通费4000元，误工费18388.7元，护理费41677.05元，计104065.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿原告姚文双医疗费210725.61元，住院伙食补助费2350元，护理费221852.95元，营养费1800元，残疾赔偿金226748.32元，辅助器具费4450元，合计667926.88元的50%即333963.44元；三、被告姜东波赔偿原告姚文双鉴定费2440元，邮寄费40元的50%，计1240元；四、反诉被告姚文双赔偿反诉原告孙智远车辆损失、替代性交通费用及拖车费、评估费共计22269.5元；五、驳回本诉原告姚文双其他诉讼请求；六、驳回反诉原告孙智远其他诉讼请求。上述款项由各被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7037元（已减半收取），由本诉被告姜东波承担2955元，本诉原告姚文双负担4082元；反诉案件受理费209元（已减半收取），由反诉被告姚文双负担188元，由反诉原告孙智远负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年十一月十五日书记员  蔡晶静