河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初1738号原告：张伟霞，女，汉族，1971年11月12日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被告：魏少辉，男，汉族，1984年3月12日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，被告：刘芬叶，女，汉族，1985年4月16日出生，住址河北省邯郸经济开发区姚寨乡胡寨村****，现住：邯郸市。被告：魏炳杰，男，汉族，1959年3月23日出生，住，住址河北省邯郸经济技术开发区/div>三被告委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：豆耀宗，河北中原律师事务所律师。原告张伟霞与被告魏少辉、刘芬叶、魏炳杰为民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张伟霞及其委托诉讼代理人胡立军，被告魏少辉、刘芬叶、魏炳杰的委托诉讼代理人杜戬、豆耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款154000元，利息10626元（按月息0.3%计算，从2016年1月20日支付至2017年12月30日150000元的利息10350元）；2、判令被告支付逾期利息（按银行同期利息计算，从2017年12月30日支付至判决给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告魏少辉称做生意和生活所需，向原告借现金154000元，约定2017年12月30日前本金、利息全部还清，月利息3厘，以西南坑及生态园为抵押，出具借据一张，被告魏炳杰为连带担保人。借款到期后，被告不按期还本付息，原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未付。被告违约，不讲诚信，给原告的生活造成很大困难。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉请。被告魏少辉、刘芬叶、魏炳杰辩称，1、被告魏少辉所借款项不是用于生活所需，该笔借款系原告在永年县田宇蔬菜种植专业合作社投资的股金，后被告魏少辉为原告更换了借条。目前，原告以及其丈夫李聚军的全部股金386544元已经全部归还，尚欠有利息16224元。2、该笔借款不是用于被告魏少辉生活所需，不是被告刘芬叶与被告魏少辉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且2016年1月20日原告向田宇合作社入股时被告魏少辉与被告刘芬叶已经办理离婚手续，请求驳回对被告刘芬叶的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了举证、质证。原告张伟霞所举证据：证据一、原告的身份证，证明原告主体资格。证据二、借据，证明被告收到原告张伟霞154000元的事实。证据三、亲属关系证明，证明被告魏少辉与被告刘芬叶系夫妻关系。被告魏少辉、刘芬叶、魏炳杰质证意见：证据一、二无异议。证据三亲属关系证明内容有异议，派出所无权认定一个公民的是否结婚及夫妻身份，因为被告刘芬叶在离婚以后户口可能仍在姚寨派出所，被告刘芬叶已经离婚。被告魏少辉、刘芬叶、魏炳杰所举证据：证据一、原告及其丈夫李聚军在2016年1月20日向田宇合作社入股的入社股金证6张，证明原告所诉的借款是从入社股金转化而来。证据二、姚寨信用社出具的信用社对李聚军6210210011501390886的储蓄卡的资金转款清单一份，截止到2019年10月12日共计向李聚军卡上转款394000元，另提供李聚军和张伟霞夫妻往来明细表一份，证明合作社包括被告共借被告张伟霞夫妻二人款项386544元，截止到2019年10月12日产生利息23680元，本息合计410224元，除去已经归还的394000元尚欠利息16224元。证据三、被告魏少辉在2015年10月10日与被告刘芬叶在原永年县民政局办理的离婚证书一份，证明被告刘芬叶不应当承担任何责任。证据四、原告委托天捷邯郸律师事务所向魏少辉、魏炳杰发出的律师函，证明原告的所述的借款与田宇合作社入股的数额是一致的。借款150000元，4000元是利息。原告张伟霞质证意见：证据一股金证不予认可，股金证与本案没有关联性，股金证是作废的股金证，而且股金证和被告张伟霞154000数额不对，该股金证也没有被告张伟霞的签名不具有合法性、真实性。证据二李聚军和被告张伟霞夫妻来往明细不予认可，这是被告自制的表格既没有章，也没有当事人的签名，与本案没有关联性，不具有证据证明力。对姚寨信用社出具的转账明细不予认可，该证据没有姚寨信用社的公章，与本案没有关联性，该证据上没有被告张伟霞的一笔转款。证据三，离婚证有异议，该离婚证登记日期是2015年10月10日，原告提供的夫妻关系证明是2019年9月17日公安机关出具的，从2015年离婚到2019年户口上显示是夫妻关系不合常理，现在民政和公安都是联网，如果被告真的离婚，公安网上应该显示，所以，对其离婚证保持异议。证据四对被告所说不予认可，该律师函所说是魏少辉、魏炳杰向借款人的借款与合作社没有关系。本院对原告所举证据一、二，被告无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告所举证据三，被告有异议，被告提供了反驳证据被告魏少辉与被告刘芬叶离婚证，采纳被告质证意见，本院对原告该证据不予确认。被告所举证据一，分别系原告和李聚军入社股金证各3张，该股金证分别载明了入股人分别为原告和李聚军，涉及原告的入社股金金额154000元，入社时间为2016年1月20日，经办人均为李聚军，写有作废、换条内容；与被告魏少辉给原告出具的时间为2016年1月20日的借据时间、金额印证，采纳被告的质证意见，对该证据予以确认。证据二转款清单及来往明细没有加盖信用社印章，无法确认证据来源合法性，本院不予确认。证据三系离婚证加盖有婚姻登记专用章，本院予以确认。证据四系河北天捷（邯郸）律师事务所律师函，是该所按其委托人的单方陈述向被告魏少辉、魏炳杰发出，本院不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告魏少辉给原告张伟霞在原永年县田宇蔬菜种植专业合作社入股共计154000元的股金，出具了一张借据。该借据载明，今借到张伟霞现金154000元，计划2017年6月30日前还款一半，2017年12月30日前本金、利息还清；年利息3.6%；借款人处签名为魏少辉，担保人处签名为魏炳杰；未约定保证期间，未约定保证方式。至今被告魏少辉未向原告偿还154000元。另查明，被告魏少辉与被告刘芬叶于2015年10月10日登记离婚。本院认为，被告魏少辉给原告张伟霞在原永年县田宇蔬菜种植专业合作社入股154000元的股金出具借据后，原告张伟霞作为该借据的债权人与被告魏少辉形成债权债务关系，原告要求被告魏少辉偿还该154000元，本院依法予以支持。关于原告要求借期内利息部分，按借据约定以154000元为基数，按年利率3.6%计算，从2016年1月20日起至2017年12月30日的利息为10626元；关于原告要求逾期利息按银行同期利息计算至判决给付之日止的利息，应为按借期内约定年利率3.6%计算，以154000元为基数，从2017年12月31日起至付清款之日止的利息。被告魏少辉给原告出具该借据前，被告刘芬叶与被告魏少辉已经离婚，故原告要求被告刘芬叶偿还上述借款及利息，本院不予支持。原告与被告魏炳杰未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满起六个月，该主债务履行期届满日为2017年12月30日，现已超出六个月期限，该保证人保证责任免除，故原告要求被告魏炳杰偿还上述借款及利息，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏少辉于本判决生效之日起十日内向原告张伟霞偿还借款本金154000元，支付以154000元为基数，按年利率3.6%计算，从2016年1月20日起至2017年12月30日的利息10626元；二、被告魏少辉于本判决生效之日起十日内向原告张伟霞支付以154000元为基数，按年利率3.6%计算，从2017年12月31日起至付清款之日止的利息；三、驳回原告张伟霞对被告刘芬叶、魏炳杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，减半收取计1861.5元，由被告魏少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年十一月十五日书记员  李柏伟