wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20216号上诉人（原审原告）：胡建英。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钠镁，广东格林律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广东珠钢投资管理有限公司。法定代表人：吴秋婷。委托诉讼代理人：王非，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：冯坚强。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人胡建英因与上诉人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）、被上诉人广州四叶草酒店管理有限公司（以下简称四叶草公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向胡建英支付2017年9月1日至2018年5月10日期间的逾期交房违约金17038.27元。二、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向胡建英赔偿2018年5月11日至2019年1月8日期间的租金损失20626.67元。三、驳回胡建英的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1297元，由胡建英负担926元，由广东珠钢投资管理有限公司负担371元。上诉人胡建英上诉请求：1、改判珠钢公司对房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做；2、变更原审第一项判决为：珠钢公司支付2017年9月1日至2018年6月6日期间的逾期交房违约金24180元（279日′2600元/月÷30）；3、变更原审第二项判决为：珠钢公司支付2018年6月7日至2019年1月8日期间的租金损失18720元（216日′2600元/月÷30）；4、改判四叶草公司对第3项上诉请求承担连带赔偿责任；5、判令珠钢公司、四叶草公司承担本案一、二审全部案件受理费。上诉的主要事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因珠钢公司迟延交付房屋己实际造成了胡建英的租金损失，涉案房屋买卖合同中约定的迟延履行违约金低于实际租金损失，故胡建英诉请增加违约金，于法有据，为此，法院应当按照租金标准增加珠钢公司应付的逾期交房违约金。二、四叶草公司以公共配套等原因拒绝进驻和返租，与珠钢公司串通欺骗胡建英，应承担连带赔偿责任。珠钢公司上诉请求：l、撤销原审判决二项。2、上诉费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：被上诉人四叶草公司与胡建英在原审中已确认未签订任何租赁合同，胡建英也未提供证据证明其存在租金的损失，原审法院支持胡建英的租金损失缺乏事实和法律依据。原审法院仅以参照同时期同地段的租金标准认定胡建英的租金损失为2600元／月，是对珠钢公司极其不公平、不合理的。涉案项目的业主是自愿选择与四叶草公司签订租赁合同的，而本案中胡建英并未在举证期内提供与四叶草公司签订的涉案房屋的租赁合同，所以胡建英应承担举证不能的责任，实际上胡建英并不存在租金损失的事实。此情况在原审中已提出，但原审法院未在判决中体现。原审法院支持胡建英的租金损失会对涉案项目其他业主产生“羊群效应”，会造成珠钢公司无可估量的损失，引起社会的不稳定。被上诉人四叶草公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡建英、珠钢公司的上诉请求。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合胡建英、珠钢公司上诉意见以及四叶草公司答辩意见，评析如下：1、关于胡建英上诉要求对讼争房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做的问题。从胡建英提交的装修平面示意图来看，该示意图并非双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的组成部分，而珠钢公司在售楼时，已在样板间明确标明该样板间非交房标准，现房屋的卫生间、楼梯、卧室等设置并未违反《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的约定，故胡建英该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。2、关于珠钢公司应承担违约责任及四叶草公司是否应承担连带责任的问题。胡建英在珠钢公司未取得《竣工验收备案表》的情况下，已于2018年6月6日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计至该日。至于违约金的标准，双方约定每日按总房价款0.01%的标准支付，合同是双方意思自治的选择，胡建英在签署时并未提出异议，现胡建英要求按租金标准增加逾期交房违约金，本院不予支持。为此，珠钢公司应向胡建英支付2017年9月1日至2018年6月6日的逾期交房违约金18863.80元（676122元′279天′0.01%）。原审对此认定和处理欠妥，本院予以纠正。关于租金损失问题，胡建英主张的2017年9月1日至2018年6月6日期间的租金损失可在上述违约金中得到相应补偿，而因未达法定标准导致胡建英未能正常使用涉案房屋的租金损失则应由珠钢公司承担赔偿责任。珠钢公司虽然在2018年11月12日取得《竣工验收备案表》，但至2019年1月8日原审庭审时才出示给胡建英，故珠钢公司应向胡建英赔偿2018年6月7日至2019年1月8日的租金损失共18720元（216日′2600元÷30日）。原审对此认定和处理亦欠妥，本院予以纠正。珠钢公司上诉认为不应计算租金损失，理据不足，本院不予采纳。至于胡建英要求四叶草公司与珠钢公司承担连带清偿责任问题，因本案胡建英主张的损失是因珠钢公司逾期交房而产生，而四叶草公司与逾期交房并无因果关联，故对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，珠钢公司、胡建英部分上诉意见成立，本院予以采纳，其余上诉意见亦予驳回。原审判决认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4792号民事判决第三项；二、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4792号民事判决第一项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向胡建英支付2017年9月1日至2018年6月6日期间的逾期交房违约金18863.80元；三、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4792号民事判决第二项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向胡建英赔偿2018年6月7日至2019年1月8日期间的租金损失共18720元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1297元，由胡建英负担926元，由广东珠钢投资管理有限公司负担371元。二审案件受理费315.67元，由胡建英负担25元，由广东珠钢投资管理有限公司负担290.67元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十二日书记员  叶永峰梁月英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1060号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：谭长建，男，1958年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：隋莉（谭长建之妻），住北京市西城区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京北方新兴投资控股发展有限公司海淀汽车销售分公司，住所地北京市海淀区祁家豁子**院内平房。法定代表人：曹福成，分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋苏华，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人谭长建因与被申请人北京北方新兴投资控股发展有限公司海淀汽车销售分公司（以下简称北方新兴海淀分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭长建申请再审称，涉案汽车未进行CCC认证，二审法院认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定申请再审。北方新兴海淀分公司提交意见称，同意二审法院判决。本院经审查认为，《强制性产品认证管理规定》第三条第二款规定：“国家认证认可监督管理委员会负责全国强制性产品认证工作的组织实施、监督管理和综合协调。”第七条规定：“强制性产品认证基本规范由国家质检总局、国家认监委制定、发布，强制性产品认证规则由国家认监委制定、发布。”第十六条第一款规定：“认证机构完成产品型试验和工程检查后，对符合认证要求的，一般情况下自受理认证委托起90天内向认证委托人出具认证证书”。国家认监委发布的《汽车认证实施规则》具有法律效力，是评判汽车产品是否符合认证要求的重要依据。中国质量认证中心作为承担CCC认证工作的认证机构之一，其业务范围包括对汽车产品进行CCC认证。在没有足够相反证据的情况下，该中心对汽车产品认证之后出具了CCC认证证书，应视为该汽车产品符合认证要求。北方新兴海淀分公司提交了06版CCC认证证书，载明车辆型号为“SC7162LY”在内的多款不同型号的车辆均已获得CCC认证，符合《汽车认证实施规则》的要求。根据涉案车辆的铭牌、车辆一致性证书记载，涉案车辆的型号为“SC7162LY”，而且中国质量认证中心与国家认监委分别向原审法院回函中均表示“型号为SC7162LY的轿车产品已获得中国质量认证中心颁发的CCC证书”。因此，北方新兴海淀分公司提交的证据可以证明车辆型号为“SC7162LY”的涉案车辆已经过CCC认证。谭长建提交的证据不足以证明其主张。《汽车认证实施规则》第七条是关于“认证的变更”的规定，而06版CCC认证证书上已明确记载该证书为变更证书；且变更之前的04版、05版的CCC认证证书上，均没有“SC7162LY”型号的车辆，仅有相对应的“SC7162L”型号的车辆，因此，06版CCC认证证书表明涉案车辆的生产商已按《汽车认证实施规则》的规定进行了认证变更，并换发了认证证书。关于本案中北方新兴海淀分公司销售涉案车辆是否存在欺诈行为一节，经查，谭长建主张涉案车辆一致性证书上标明中文品牌以及保修手册上是“天语SX4两厢”，而非“锐骑”，但购车合同上标明的是“锐骑”，故认为涉案车辆系“天语SX4两厢”车改装而来，北方新兴海淀分公司销售车辆存在欺诈行为的理由不充分。二审法院对此情况的分析和认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭长建的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十一月二十九日书记员  张潇潇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19047号上诉人（原审被告）：广州市骏才科技服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：蒋俊凯。被上诉人（原审原告）：广州宇洪科技股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：廖孝彪。委托诉讼代理人：赖冰月，该公司员工。上诉人广州市骏才科技服务有限公司因与被上诉人广州宇洪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市骏才科技服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人广州市骏才科技服务有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人广州市骏才科技服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  康玉衡二〇一九年十一月十三日书记员  彭泽鑫冯晓雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2198号罪犯彭建忠，男，1968年9月22日出生，湖南省涟源市人，汉族，高中文化，住湖南省涟源市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省宁乡县人民法院于2017年3月28日作出（2017）湘0124刑初132号刑事判决，认定被告人彭建忠犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；责令与同案被告人共同退赔被害人黄金项链2条。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月8日交付执行。服刑期至2023年3月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭建忠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年7月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2017年8月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获三等奖、二等奖；2019年3月至4月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余512分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭建忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建忠减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2952号之一 申请执行人：李赛，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：绿艺建设集团有限公司（原绿艺园林建设有限公司），住所地江苏省淮安经济技术开发区红豆西路**。 法定代表人：黄亚鹏，职务总经理。 本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0202执2952号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人绿艺园林建设有限公司银行存款人民币800000元。2019年11月11日，申请执行人李赛向本院出具结案申请书和解除冻结申请书，称本案已和被执行人绿艺建设集团有限公司达成执行和解协议且被执行人绿艺建设集团有限公司已履行完毕和解协议约定的全部还款义务，申请执行人予以接受并同意解除对被执行人绿艺建设集团有限公司名下银行存款800000元的冻结。本院经审查，被执行人绿艺建设集团有限公司已按照和解协议约定主动履行完毕所有金钱给付义务，应当对被执行人绿艺建设集团有限公司名下银行存款800000元予以解冻。本案执行费10400元已由申请执行人和被执行人分别缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人绿艺建设集团有限公司银行存款人民币800000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保212号之一申请人:冯武强，男，1971年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被申请人:长沙颜家食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第**。法定代表人：郭峥峥。申请人冯武强于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2019）湘0104财保212号民事裁定书冻结了被申请人长沙颜家食品销售有限公司在中国建设银行长沙月湖支行43×××54账户内的存款6元，现申请人冯武强于2019年11月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,申请人冯武强的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：解除对被申请人长沙颜家食品销售有限公司在中国建设银行长沙月湖支行43×××54账户内存款6元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  许朝阳二〇一九年十一月十四日书记员  喻可妍
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8207号 上诉人（原审被告）：罗进华，男，汉族，1977年10月26日出生，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：王文典，男，汉族，1965年9月18日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陶来，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 上诉人罗进华因与被上诉人王文典民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王文典的委托诉讼代理人陶来到庭参加诉讼，上诉人罗进华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗进华上诉请求：请求对福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2725号的案件进行重新审理。事实与理由：上诉人与被上诉人是借贷经济案件，上诉人提出管辖异议被驳回之后并没有接到一审法院的开庭通知，就缺席判决，该案件违反法律判决。 王文典辩称，一、本案事实清楚，证据充分。2016年9月26日，罗进华向答辩人借款人民币5万元，约定借款利息为月利率2%，按实际借款时间计息，借期两年。以上事实有借据和银行电子回单为证。二、一审法院开庭时称已送达传票，只是上诉人不出庭应诉。上诉人上诉后，有电话联系答辩人，明确表示将不出庭应诉，上诉只是为了拖时间。贵院今天开庭，上诉人也明确电话告知法官将不出庭，可见上诉人已默认欠钱的事实，已做好承担不利后果的结果，上诉只是为了拖时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王文典向一审法院起诉请求：罗进华偿还王文典借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2016年9月26日起算至借款还清之日止。 一审法院认定事实如下，2016年9月26日，罗进华向王文典借款。同日，王文典指示案外人林芳梅以银行转账形式向罗进华指定的刘丽鑫账户支付借款5万元。罗进华向王文典出具借据一张，载明：“本人罗进华（身份证号：3303291977××××××××）今借到王文典先生人民币伍万元整（￥50000元），该款项由林芳梅账户（账号：62×××47）转入刘丽鑫账户（账号：62×××47），约定借款利息为月利率2%（按实际借款时间计息），借期贰年。……借款人罗进华，2016年9月26日”。罗进华出具借据后未依约还款付息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗进华向王文典借款5万元，该事实有借据及中国银行网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分。罗进华应予清偿。王文典与罗进华书面约定借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，予以支持。罗进华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，本院对原告王文典的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗进华应于本判决生效之日起五日内偿还原告王文典借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2016年9月26日起算至借款还清之日止。 二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据佐证，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案讼争借款有上诉人罗进华出具给被上诉人王文典的借条、银行转账凭证等证据，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。上诉人罗进华主张其并没有接到一审法院的开庭通知，经审查，一审法院的送达程序并无不妥，本院对上诉人罗进华的主张不予采信。二审期间，本院收到一份署名为“罗进华”的撤诉申请书，因无法核实该份撤诉申请书的签名是否为本案上诉人罗进华本人所签，故本院对该撤诉申请不予采纳。综上，罗进华的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1843元，由上诉人罗进华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2376号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地广西上林县大丰镇明山路178号。统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李明灯，该公司工作人员。 被告：黄暹雄，男，1979年9月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄益雄，男，1967年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃瑞红，女，1970年8月14日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告黄暹雄、黄益雄、覃瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄英艳 二〇一九年十一月四日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初331号 公诉机关广汉市人民检察院被告人刘某基本情况被告人刘某,男,1972年10月5日出生,居民身份证号码510624197210050010,汉族,四川省广汉市人,高中文化,无业，住广汉市雒城镇中山大道北一段31号24栋3单元202室。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪,于2019年9月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。经本院决定，2019年11月22日被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。起诉书文号广检公刑诉（2019）311号适用程序速裁程序指控罪名非法持有毒品罪指控事实2019年9月2日21时许,被告人刘某驾驶川Ｆ×××××起亚牌越野车到达广汉市雒城镇浏阳路西一段广汉中学体育馆门口处时被民警挡获,并被民警从其驾驶的越野车内当场查获疑似冰毒21.60克、疑似麻古0.49克。经鉴定,被查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分，被告人刘某对上述事实供认不讳。证据内容受案登记表，立案决定书，被告人的供述及辩解，当场盘问、检查笔录，称量、封存笔录，取样笔录及照片，理化检验报告，吸毒现场检测报告书，扣押清单，现场勘验笔录及现场图，身份信息，机动车信息，到案经过。量刑建议有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元量刑情节具有坦白情节，且认罪认罚。被告人及辩护人意见对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决结果一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 二、扣押在案的毒品依法予以没收；扣押在案的川Ｆ×××××起亚牌越野车一辆由扣押机关依法处理。(刑期起止时间)刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十四日折抵刑期十四日。即从2019年11月22日至2021年1月7日。罚金在判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员袁萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5128号原告杨鸿伟与被告中国人民财产保险有限公司鲁山支公司劳动争议一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张富兴二〇一九年十一月十四日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26381号原告：唐伟，女，1984年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。被告：周利华，男，1976年9月18日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务不详。原告唐伟与被告周利华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告唐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐伟撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24580号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：杨苏，女，1958年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告杨苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告杨苏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2018年1月至2018年12月物业管理费人民币(以下币种同)991.20元。2、判令被告承担诉讼费。被告杨苏未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告杨苏经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨苏于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2018年1月至2018年12月物业管理费人民币991.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告杨苏负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十一月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2269号之二 申请执行人：吴魁，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：姜兴兴，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人吴魁与被执行人姜兴兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜兴兴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜兴兴的坐落于濉溪县××王庄的两层楼房1处及相应土地使用权，期限为三年。 二、被执行人姜兴兴负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人姜兴兴可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人姜兴兴不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人姜兴兴于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人吴魁应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7198号原告：王兆锋，女，1987年10月3日出生，汉族，郯城县马头镇繁荣街**居民，住该处。委托诉讼代理人：樊红生，男，1964年9月26日出生，汉族，山，山东省郯城县村民，村。（原告系委托诉讼代理人之嫂）被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山，山东省郯城县村民，村。原告王兆锋与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆锋的委托诉讼代理人樊红生到庭参加诉讼，被告天宇门业、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆锋向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿付给原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以企业资金周转为由于2016年1月11日向原告借款20000元，约定借款利率为月息1%，到期后原告向被告催要，被告以效益不好为由，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法予以支持。被告天宇门业、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年1月11日，被告天宇门业以投资入股的形式向原告王兆锋借款人民币20000元，并为原告出具了郯城天宇门业入股凭证（№0000696），约定借期一年，年利率为12%。借款到期后被告天宇门业未履行还款义务。2019年4月13日，被告天宇门业及时任法定代表人被告侯苏广重新向原告王兆锋更换借据（编号00137），借据载明：“郯城天宇门业有限公司和法定代表人侯苏广于2016年1月11日向出借人王兆锋借到人民币现金（大写）：贰万零仟零佰零拾零元整，（小写）￥20000元。借款用于企业周转资金，借款利率为月息1%借款单位：郯城天宇门业有限公司（盖章）借款人：侯苏广（签字捺印）公民身份证号码：372822197412266112原单据号：№0000696换据日期：2019年4月13日”。后原告王兆锋向二被告索要借款未果致诉。本院认为，被告天宇门业于2016年1月11日以入股的形式向原告王兆锋借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告王兆锋虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告王兆锋提供的入股凭证中确定的双方权利与义务及双方重新更换的借据来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告天宇门业到期未履行还款义务，构成违约，故被告天宇门业应当承担向原告王兆锋偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告天宇门业原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告天宇门业共同承担连带清偿责任。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年利率12%，后更换出具的借条中亦约定年利率为12%，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效。该笔借款的年利率为12%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告王兆锋借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年十一月十八日书记员  郑弘扬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1923号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：龙柯亦,男性,1991年4月16日出生,住成都市高新区。 本院在执行与龙柯亦罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初344号刑事判决书中龙柯亦罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石梦杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15037号 原告：张欣，女，1994年10月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：刘利平。 原告张欣与被告四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年11月15日开庭进行了审理。原告张欣到庭参加了诉讼，被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张欣向本院提起诉讼，请求判令：1.天地和公司支付张欣拖欠工资3100元；2.天地和公司支付张欣经济补偿金32166.09元；3.本案的诉讼费用由天地和公司承担。事实和理由：2015年7月3日，张欣与天地和公司签订劳动合同，建立劳动关系，在天地和公司深化设计部从事设计师工作。在工作期间天地和公司一直未替张欣购买社保，并且从2019年4月20日起，天地和公司一直未足额支付张欣的工资共计3100元。2019年7月3日，张欣与天地和公司劳动合同到期，因天地和公司经营不善，以实际行动表明不再与张欣续签劳动合同。为维护劳动者的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告天地和公司无辩称。 经审理查明，2015年7月3日，张欣入职天地和公司任深化设计部设计师一职，双方于2016年7月3日、2017年7月3日、2018年7月3日分别续签了三份《劳动合同书》，合同期限至2019年7月3日止。双方约定工资是底薪加提成，初始底薪是1600元，第二年是1650元，第三年是1720元，第四年是1840元。 张欣提供的交通银行客户交易清单载明：天地和公司向张欣发放了2018年7月至2019年6月共计12个月的底薪、提成工资及风险金共计93398.27元。 2019年5月提成工资2700元、6月提成工资400元，共计3100元未支付。 2019年6月30日，天地和公司发布公告，载明：“因公司经营不善，导致公司整体运营陷入瘫痪，目前政府部门已介入进行调查，公司会积极配合政府部门追回业主所交款项、材料商欠款、项目经理工程款以及员工工资，公司将于2019年7月1日歇业整顿，由此给各位业主、材料商、项目经理带来的诸多损失与不便，公司深表歉意。请各位业主、材料商、项目经理切勿冲动，保存好资料，以便政府部门快速核查，快速追回资金，谢谢！” 2019年7月1日，天地和公司停业整顿，张欣等员工离开。 2019年7月8日，张欣向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、天地和公司支付张欣拖欠提成工资3100元；2、天地和公司支付张欣经济补偿金32166.09元。2019年7月16日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会向张欣出具收件回执，载明：“申请人张欣于2019年7月8日向本委提出劳动仲裁，主张被申请人四川天地和装饰设计有限公司支付提成工资、经济补偿金。本委收件后至今未作出受理或者不予受理决定，申请人可以就该劳动争议向人民法院提起诉讼。”其后，张欣便起诉来院。 上述案件事实，有三份《劳动合同书》续订或变更单、银行流水明细、公告、仲裁申请书、仲裁裁决书、张欣的业绩汇总表、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，张欣于2015年7月3日入职天地和公司担任深化设计部设计师一职，合同一年一签，双方于2016年7月3日、2017年7月3日、2018年7月3日续签了三次劳动合同，合同截止时间是2019年7月3日。约定张欣的工资组成：底薪加提成。结合张欣的工资发放情况及业绩汇总情况，天地和公司未向张欣发放2019年5月、6月的提成工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”在天地和公司未举示相关证据予以反驳的情况下，对张欣主张天地和公司未向其发放2019年5月、6月提成工资3100元的请求，本院予以支持。 2019年6月30日，天地和公司发布公告称公司经营不善，导致公司整体运营陷入瘫痪，政府部门已介入调查，公司将于2019年7月1日停业整顿。天地和公司停业整顿期间，不能再为包括张欣在内的员工提供适合的劳动条件。适值2019年7月3日，双方劳动合同到期，天地和公司未与张欣续订劳动合同，故张欣主张天地和公司以实际行动不再与张欣续签劳动合同的理由成立。天地和公司应当向张欣支付解除劳动合同的经济补偿金，结合张欣的工作年限及月工资情况，天地和公司应向张欣支付经济补偿金为32166.09元【（93398.27元＋3100元）÷12月×4年】。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川天地和装饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付张欣2019年5月、6月的提成工资3100元； 二、四川天地和装饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付张欣解除劳动合同经济补偿金32166.09元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年十一月十九日 书记员  何韵琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1040号 抗诉机关四川省大邑县人民检察院。 原审被告人余科，男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县，现住址四川省大邑县。1998年因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处拘役五个月；2015年9月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月20日刑满释放。2015年被四川省大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月被四川省邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月8日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月22日执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 指定辩护人蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人余科犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年八月二十一日作出（2019）川0129刑初250号刑事判决。四川省大邑县人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭履行职务，原审被告人余科及其辩护人蔡胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2019年5月7日上午8时许，被告人余科在位于大邑县晋原镇内蒙古大道80号桃源小区自己租住的房屋内，容留吸毒人员刘大伟、胡洪、翟蓉吸食毒品冰毒。当日9时许，被告人余科因形迹可疑被民警盘查，主动供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实证据有：受案登记表、被告人余科户籍证明、辨认笔录、证人证言、房屋合同、认罪认罚具结书及被告人余科的供述等。 原判认为，被告人余科提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。余科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余科到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，决定对其予以从宽处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人余科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，四川省大邑县人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为：余科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，原判适用法律错误。 原审被告人余科及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：原判认定余科坦白而不是自首，属于适用法律错误，请求对余科从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人余科为多人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。余科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；余科因形迹可疑被民警盘查，主动交代了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 对于抗诉机关、检察员、原审被告人余科及其辩护人关于本案的相关意见，本院现综合评议如下：首先，自动投案的认定体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案；其次，到案经过、被告人供述等在案证据证实余科在民警因其形迹可疑进行排查询问时，主动交代了自己的犯罪行为，归案后又如实供述了自己的罪行，应认定为自首；最后，自首依法可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚与自首、坦白不做重复评价，一审在认定余科自愿签署具结书并在量刑时对其从宽处罚，符合法律等规定，因与自首不再作重复评价，原判判处余科有期徒刑七个月，量刑适当，故不再对其刑期进行调整。综上，抗诉机关及出庭履行职务检察员的抗诉理由、意见成立，本院采纳，原审被告人余科及其辩护人的辩解、意见成立，本院予以采纳。 综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，法律适用确有错误，鉴于自首与认罪认罚不作重复评价，本院对余科量刑不再调整。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍分玉 审判员  何 蓉 审判员  庄意义 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐淑静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保166号申请人:酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码916209000639035223。法定代表人：段某段某，该支行负责人。被申请人:冯某冯某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:赵某赵某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯某冯某、赵某赵某名下所有的房屋予以保全。并提供了酒泉农村商业银行诉讼财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯某、赵某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区铺一套,查封期限为三年。以上财产在价值550000元范围内予以保全。二、查封被申请人赵某赵某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区点一套,查封期限为三年。以上财产在价值550000元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月五日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保166号：申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯某冯某、赵某赵某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1619号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3086号原告：姜言生，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住。被告：相林学，男，1957年6月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告姜言生与被告相林学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后。原告姜言生于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，姜言生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜言生撤回起诉。案件受理费229元，减半收取计114.50元，公告费300元，合计414.50元由原告姜言生自行负担。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一九年十一月十一日书记员  姜远思
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2567号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人黄树志，1958年4月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2567号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄树志在山东省农村信用社联合社916110300010103452864,0账户内存款人民币104781.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4016号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：黄正宾，男，1972年9月30日出生，壮族，住南宁市， 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告黄正宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6645号 原告：新疆白杨水泥制品有限责任公司，住所地新疆石河子市北六路********。 法定代表人：黄建新，总经理。 委托诉讼代理人：陈志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市四强建筑安装有限公司，住所地新，住所地新疆石河子开发区东六路64小区**v> 法定代表人：赖文俊，董事长。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 原告新疆白杨水泥制品有限责任公司与被告石河子市四强建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆白杨水泥制品有限责任公司委托诉讼代理人陈志杰、张静，被告石河子市四强建筑安装有限公司委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼。 新疆白杨水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款332580元；2.判令被告赔偿利息损失75038.36元（332580元×4.75%÷12个月×57个月，2014年12月30日至2019年9月30日）；3.判令被告承担违约金16629元（332580元×5%）；4.判令本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原、被告签订砼管买卖合同，约定由原告向被告提供砼排水管，同时就货款结算方式、违约责任等进行了约定。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款332580元未支付。原告多次索要未果，诉至法院。 石河子市四强建筑安装有限公司辩称，欠款数额属实。甲方未向石河子市四强建筑安装有限公司付款，故未向原告支付。原告违反法律规定，不能同时主张利息损失及违约金。石河子市四强建筑安装有限公司不同意支付利息损失及违约金。综上请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院认为，被告石河子市四强建筑安装有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付货款332580元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的合同既约定了违约金也约定了按照银行同期贷款利率计算利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告未按约定及时付款，构成违约，被告应当承担违约责任，被告应支付原告违约金16629元（332580元×5%），对原告同时主张违约金及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石河子市四强建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司332580元； 二、被告石河子市四强建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司违约金16629元； 三、驳回原告新疆白杨水泥制品有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7664元（原告新疆白杨水泥制品有限责任公司已预交），由原告新疆白杨水泥制品有限责任公司负担1768元，由被告石河子市四强建筑安装有限公司负担5896元，与前款同期一并给付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  聂 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2812号 申请执行人：铜陵万琳精雕艺术品有限公司，住所地：安徽省铜陵市泰山大道**，统一社会信用代码：913407000955289660(1-1)。 法定代表人：肖晓琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽浩然路桥建设有限公司，住，住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**彩虹大厦**一社会信用代码：91340100781070481U。 法定代表人：杜学彪，该公司执行董事兼任总经理。 委托诉讼代理人：代祥国，该公司负责人，男，汉族，1965年2月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵万琳精雕艺术品有限公司与被执行人安徽浩然路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初3827号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。现因双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8969号原告：陈柳，女，1975年09月03日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告陈柳与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈柳撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一九年十一月四日书记员 陈美嘉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执951号 申请执行人：陈荣芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住广西贵港**。 被执行人：庞美宏，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈荣芳与被执行人庞美宏民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1057号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞美宏应偿还165000元及利息给申请执行人陈荣芳，承担案件受理费1737元。因被执行人庞美宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈荣芳于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年9月16日向被执行人庞美宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人庞美宏仅有零星存款共1.83元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人庞美宏互联网账户没有存款。 3、查明被执行人庞美宏无车辆登记信息。 4、查明被执行人庞美宏无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人庞美宏所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庞美宏可供执行的财产，被执行人庞美宏外出经常不在家。 四、已向被执行人庞美宏发出限制消费令。 因被执行人庞美宏拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为41737元，执行费526元，本案债权尚余41737元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执951号案件终结本次执行程序。 被执行人庞美宏负有继续向申请执行人陈荣芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡心怡
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1896号 申请执行人：李长材，男，1960年1月11日出生，现住淄川区。 被执行人：淄博维豪瓷器有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇西笠山村工业园。 法定代表人：李莉，经理。 被执行人：王勇俭，男，1972年9月23日出生，住淄川区。 申请执行人李长材与被执行人淄博维豪瓷器有限公司、王勇俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行。 案件在执行过程中，发现申请执行人依据申请执行的本院（2014）川商初字第66号民事判决书中所载明的执行事项与被执行人王勇俭并无关联，其申请执行王勇俭无法律依据。申请执行人本次执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李长材本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 珂
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1414号申请执行人成都市龙泉驿区城乡住房保障中心，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人刘云。被执行人汤蓉清。申请执行人成都市龙泉驿区城乡住房保障中心与被执行人汤蓉清房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区城乡住房保障中心依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3242号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人汤蓉清给付租金3780.00元、违约金831.60元。执行中查明，被执行人汤蓉清无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汤蓉清尚欠申请执行人成都市龙泉驿区城乡住房保障中心租金3780.00元、违约金831.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十一月十八日书记员 杨逸桥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0202执恢543号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。法定代表人张敏，系该支行行长。被执行人：闫安，女，1989年7月14日出生，汉族，户籍所在地大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为本金394323.19元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，因联系不上申请人，本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 林
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3881号原告：吉怀民，男，1969年11月13日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。被告：张江达，男，1992年10月26日生，汉族，住河南省清丰县。原告吉怀民与被告张江达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉怀民及其委托诉讼代理人李自明、被告张江达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉怀民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的饲料款63020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料，被告用原告的饲料，欠原告饲料款，被告向原告出具欠条一支。经原告催要，被告不给。被告张江达辩称，原告一直没有给被告要过欠款。经审理查明，原告经营饲料期间，被告从原告处赊购鸡苗、饲料、药，经原被告结算，被告在欠据上签字确认共计欠原告货款63020元。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购饲料，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应货款。现被告未履行支付货款义务，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付63020元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告庭审中辩称，被告不欠原告的钱等主张，因其未提交相关证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张江达于本判决生效后十日内偿还原告吉怀民货款63020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，已减半收取，由被告张江达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月五日书记员  郭晶晶
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2027号申请执行人：国药控股鞍山有限公司,住鞍山市经济开发区钢西路**；法定代表人：王溪，该公司经理。被执行人：鞍山福音医院,住鞍山市铁**营城路******；法定代表人：郭宏燕，该院院长。本院在执行国药控股鞍山有限公司与鞍山福音医院买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  常旭光审判员  金 石二〇一九年十一月二十八日()书记员  刘 丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4234号 原告：卢建军，男，1962年11月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马青英、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：谢焕，男，1988年12月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：余供益，男，1961年1月13日出生，汉族，住乐清市。 原告卢建军与被告谢焕、余供益民间借贷纠纷一案，原告卢建军于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢焕偿付原告借款本金10万元及利息（利息自2018年6月11日起以本金10万元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告余供益对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由俩被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：本案的诉讼费、公告费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告卢建军与被告余供益系朋友关系。被告谢焕经余供益介绍，于2017年10月10日向原告卢建军借款10万元，约定月利息3分，余供益提供担保，并由两被告向原告出具借条，谢焕在借条借款人处签名按印，余供益在借条担保人处签名按印。借条没有约定保证方式及还款时间。当日，原告从中国建设银行将10万元借款转入余供益账户。之后，俩被告依约向原告付息至2018年6月10日，本金未还。 另查明，原告卢建军因本案公告送达需要支付公告费200元。 本院认为，原告卢建军与被告谢焕之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，并有借条为证，案涉借款虽未直接转账至被告谢焕的账户，但结合借款后被告谢焕按约支付利息的情况及被告余供益庭后的陈述，可判定原告已完成借款交付义务，故原告之诉，合法有据，应予支持。被告余供益作为保证人，因借条中对保证方式没有约定，故根据法律规定，被告余供益应按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉要求被告余供益承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢焕应偿还原告卢建军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年6月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告余供益对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费200元，均由被告谢焕、余供益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  朱瑶亭 人民陪审员  李顺进 二〇一九年十一月十四日 此件与原本核对无异 代书 记员  林 凡
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执388号 申请执行人：山东莱芜金雷风电科技股份有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：伊廷雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 被执行人：青岛华创风能有限公司，住所地：青岛市四方区瑞昌路**（杭州市滨江区泰安路**盾安发展大厦**），统一社会信用代码：913702006790869622。 法定代表人：姚素亚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东莱芜金雷风电科技股份有限公司与被执行人青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1279号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款44.34万元及案件受理费3975.5元、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月17日和2019年10月23日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年7月25日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、2019年11月7日，本院委托被执行人住所地法院青岛市市**人民法院对被执行人名下的财产情况及经营情况进行查询并到被执行人经营地址进行现场查询，2019年11月12日，青岛市市北区人民法院向我院反馈，未查询到可供执行的财产线索，其注册登记的地址是租赁他人的房屋，现已租赁给其它公司经营，现经营地址不详。 本案判决的被执行人应当支付的欠款44.34万元及案件受理费3975.5元、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行，不要求执行转破产审查。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  娄 阳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初1983号原告：黄永强，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司，地址天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：刘晗本院在审理原告黄永强诉被告去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已打成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永强撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告黄永强负担。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月八日。书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1648号 原告：颜天敏，男，1973年1月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌昌，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：杨元欢，男，1972年10月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告颜天敏诉被告杨元欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告颜天敏的委托诉讼代理人李会智、黄斌昌到庭参加诉讼。被告杨元欢经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜天敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨元欢向原告颜天敏支付货款118000元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款本金118000元为基数，按年利率6%，从2017年5月22日起计算到货款本息付清之日止），利息暂计到2019年7月21日止为8260元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨元欢因向工地机械供应柴油需要，由原告垫资采购后，送到杨元欢指定工地，杨元欢再按双方约定的价格支付货款给颜天敏。经双方核对，截止至2017年5月21日，杨元欢尚欠颜天敏的油款为118000元。杨元欢于当日出具《欠条》对拖欠油款的事实予以确认，《欠条》原件交给颜天敏收执。颜天敏多次追索货款未果，认为杨元欢没有按时支付货款，应当自出具《欠条》次日，参照民间借贷的6%的年利率支付逾期付款利息。综上，原告起诉至人民法院，请求判如所请。 原告颜天敏提交的证据有：1.欠条；2.原、被告的信息往来。 被告杨元欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告杨元欢没有证据向法庭提交。 经审查，原告颜天敏提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告要求被告支付货款118000元并支付逾期付款利息有何事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨元欢因向工地机械供应柴油需要，由原告颜天敏垫资采购后，送到被告指定工地，被告再按双方约定的价格支付货款给原告。2017年5月21日，双方经结算，被告杨元欢就所欠的柴油款出具《欠条》一份，内容为：“那粒坡杨元欢到2017年5月21日止，欠油钱共壹拾壹万捌仟元（￥118000元）”。后原告多次催收，被告仍然拒绝支付货款，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨元欢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条、原被告之间的信息往来等证据材料，已经形成完整的证据链，足以证明被告杨元欢尚欠原告货款118000元的事实，对该事实本院依法予以确认。故对原告要求被告杨元欢支付尚欠货款118000元的主张，本院予以支持。因被告杨元欢在原告向其追讨本案货款后仍未足额支付的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告杨元欢未支付尚欠货款的行为确实也给原告造成了损失，现原告要求被告杨元欢以尚欠货款118000元为基数，按年利率6%，向原告支付逾期付款利息直至尚欠货款付清为止的主张，有事实和法律依据，本院亦予以支持，因双方就尚欠的货款没有约定付款时间和期限，故本案的逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日即2019年8月19日开始计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告杨元欢向原告颜天敏支付尚欠货款118000元。 二、被告杨元欢向原告颜天敏支付逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠货款118000元为基数，按年利率6%，从2019年8月19日计至尚欠货款付清为止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1413元（原告已预交），由被告杨元欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十一月四日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10213号原告：文某，女，汉族，1987年3月16日出生，住西安市雁塔区。委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所律师。委托代理人刘阳，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西瑞思特酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人胡晓玲，职务不详。被告：陕西永欢电子娱乐有限公司（曾用名陕西闽福隆投资管理有限公司）。法定代表人罗贤明，职务不详。原告文某与被告陕西瑞思特酒店管理有限公司、陕西永欢电子娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年与第一、第二被告签订《借款合同》，被告向原告出具借据、承诺书，约定原告作为出借人，至今未得到任何清偿。故现原告诉至法院，请求判令第一被告向原告归还借款150000元；第一被告向原告支付结期内利息159000元（以月为单位暂计至2019年4月25日，应计至实际付清支付止）；判令第二被告对第一被告上述全部债务承担连带清偿责任，同时向原告支付律师费9000元（以实际支付损失金额为准）；本案诉讼费全部由二被告共同承担。经审查，原告未能提供被告陕西瑞思特酒店管理有限公司、陕西永欢电子娱乐有限公司具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。本案案件受理费6070元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  殷 瑞审判员  余 洁二〇一九年十一月八日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2770号 原告：高山，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：辽宁宗传矿业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。 原告高山与辽宁宗传矿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告高山向法院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2016年2月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.要求被告办理案涉房屋的产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定清原镇新村街东方雅居13号楼XX号房，建筑面积98.36平方米，每平方米3720元，总价款365.899元。同日原告以顶账的方式与被告办理了交款手续，被告为原告出具专用收款收据，收据载明:13号楼XX号房款顶账（聂长发工资），同时注明“一次性付款”。当年被告为原告办理了配户，原告也顺利入住。但是被告却未给原告办理产权登记手续，原告多次找到被告要求被告给办理涉案房屋的产权登记，但被告以种种理由未给办理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告高山无法提供被告辽宁宗传矿业房地产开发有限公司详细、准确的联系方式及住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 博
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1747号罪犯杨肖，男，汉族，1991年2月13日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖17刑初8号刑事判决，以被告人杨肖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（已履行八万元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨肖在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获得表扬奖励四次。第一监区出具该犯2017年2月-2019年5月消费情况统计表，记载其月均消费461.69元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨肖减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月27日起至2030年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2018号 原告：肖勇，男，1967年10月3日出生，汉族，住址新民市。 被告：邵连华，男，1959年12月7日出生，汉族，住址新民市。 原告肖勇诉被告邵连华民间借贷纠纷一案，原告肖勇于2019年3月25日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡水静担任审判长与人民陪审员李龙、人民陪审员张威组成合议庭。并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加了诉讼，被告邵连华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金人民币20,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月24日被告从原告处借款本金20,000.00元，未约定还款日期，未约定利息，为原告出具一张借据。后经原告多次索要，被告一直未能偿还。 被告邵连华未出庭，未答辩。 经审理查明：2010年12月24日，被告从原告处借款本金20,000.00元，并出具借据。双方未约定利息及还款日期。 上述事实，有起诉状、庭审笔录、借据1张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。原告提交了被告向其出具的借据一张，借据所载明的借款总金额为20，000.00元，借据上有被告签名及手印，故本院对于该借款事实予以认定。另，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邵连华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。故对于原告肖勇主张被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定判决如下： 被告邵连华于本判决生效后十日内偿还原告肖勇借款本金20，000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告邵连华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  商立岩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6720号原告：张静，女，1978年12月5日生，住河南省安阳市文峰区。被告：刘冬冬，男，1991年8月20日生，住江苏省。本院在审理原告张静与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案中，原告张静未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告张静仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓萍二〇一九年十一月十二日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2960号申请人谭晓燕，女，生于1975年5月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈辉，男，生于1969年12月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人江秀玲，女，生于1970年8月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，地址同上。被执行人周卫兵，女，生于1971年3月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院受理执行申请执行人谭晓燕与被执行人陈辉、江秀玲、周卫兵民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十七日书记员  沈靖杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4492号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号负责人：闵捷。被告：无锡太湖城管理委员会，住所地：无锡市滨湖区高浪东路**。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告无锡太湖城管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日受理。经审查，根据2018年3月27日印发的锡委发〔2018〕19号文，撤销无锡太湖城管理委员会，无锡太湖城管理委员会的相关职责和债权债务由其他单位承继。因此，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  邱新华人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1360号 申请执行人：刘某1，住银川市永宁县。 被执行人：平罗县宁东农业综合开发有限公司。组织机构代码：79991XXXX。 法定代表人：刘某2，平罗县宁东农业综合开发有限公司执行董事。 本院在执行申请人刘某1与被执行人平罗县宁东农业综合开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第363号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。依据（2015）石民终字第363号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2450元。 本院于2019年4月15日依法向被执行人平罗县宁东农业综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县宁东农业综合开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人有不动产登记信息，根据案件执行标的额，无法采取查封措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人平罗县宁东农业综合开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人刘某2采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的2450元,执行费50元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15409号原告王玄，男，1989年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵其正，男，1950年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙素芬，女，1954年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王玄诉被告邵其正、孙素芬民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王玄、被告邵其正到庭参加诉讼。被告孙素芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玄诉称：2018年3月26日，被告邵其正、孙素芬共同向原告借款600000元，并出具《借据》1份，约定利息为月息贰分，借期一年，并指定原告将其中的523000元汇入指定账户，另77000元汇入被告孙素芬账户。原告于当天按照约定将款项汇入指定账户，完成款项交付义务。但在借款期限内，被告邵其正、孙素芬本息未付，到期后亦未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告邵其正、孙素芬归还原告借款600000元，并支付该款自2018年3月26日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息。被告邵其正在庭审中辩称：借款属实，确实没有归还过。但是我和原告没有见过面，今天在法庭是第一次碰面。我和原告之间没有任何来往，借款是童仙灿介绍向原告借的，只是借款借据是我出具的。我今年3月份的时候联系童仙灿，问他是否借款已经到期了，我说到年末来还，他也满口答应我的，说没问题的，说和原告说一下。我因为没有手机号码，一直都是我主动联系他们。童仙灿说好的，我就当没事了，收到传票后，我就问童仙灿了，怎么起诉了？童仙灿说联系不上我了，才来起诉的。这个也是属实的，但是我们家里的通讯地址也是有的，可以联系上，也不用来起诉，现在起诉没有道理，因为我不存在拒绝还款。这个借款也是有问题的，款项是赌博款，是我和童仙灿一起去澳门赌博的赌资，还有另外一个人，我们三个人一起使用的，用于赌博。被告孙素芬未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告及被告邵其正在庭审中的陈述，原告提交的借据、转账凭证予以证实。本院认为：原告与被告邵其正、孙素芬之间的借贷关系由被告方出具的借据予以证实，借款到期后，原告可持据向法院提起诉讼。关于被告邵其正的抗辩意见，鉴于其未能向本院提交证据予以证明，相应举证不能的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙素芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：邵其正、孙素芬于本判决生效之日起十日内向王玄返还借款600000元，并支付该款自2018年3月26日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取5980元，由邵其正、孙素芬负担。原告王玄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵其正、孙素芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月五日书记员  汤婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3490号 原告：李桃春，女，1977年4月8日出生，汉族，石河子市军垦车城卓越车改汽车内饰改装厂员工，住石河子市。 原告：耿立胜（李桃春之夫），男，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：黄磊，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李桃春、原告耿立胜与被告黄磊相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桃春、耿立胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄磊停止侵害；2.判令被告黄磊赔偿原告经济损失10000元，维修费7500元、误工费2500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系石河子市×小区×栋××号房屋（以下简称××号房屋）所有人，石河子市×小区×栋×号房屋（以下简称×号房屋）由被告黄磊居住使用。2018年10月13日，被告维修其家中暖气设施时因操作不当，导致大量水流经5楼渗入原告家中，导致442号房屋中客厅、卫生间、厨房、卧室等多处被浸泡，房屋墙体、门套、暖气罩等多处受损，经原告与被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 黄磊辩称，对2018年10月13日被告维修×号房屋过水热过程中因操作不当导致流水渗入××号房屋的事实认可，事发经过是2018年10月13日因被告卫生间过水热漏水，被告就自行将过水热打开进行维修，拆开到当天13时左右，能感到暖气管里有水向外渗，但水量较小，被告便打电话找物业及热力公司希望其能进行维修，到下午15时左右，漏水情况加剧，被告又给热力公司打电话，16时30分左右被告联系上维修人员，称过来关水。当时水已经控制不住了，被告便将盖子强行盖住，到18时30分左右维修人员才到现场看，说是因为暖气包里水压过大，到次日才将管道修好，被告认为热力公司在处理此事时反应过慢，也应当承担一定责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资条、证明，用以证实其全勤情况下每月工资4500元，2018年10月、12月、2019年1月、3月、4月为与被告协商处理此事，每个月扣除全勤奖500元，原告据此主张误工费2500元。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告仅与被告协商过5、6次，五个月扣除全勤奖无法证实系因处理此事产生。本院审查后认为，被告对原告提交该组证据的真实性以及原告月收入4500元的事实无异议，本院予以确认，但原告并未提交其扣除的五个月全勤奖均系因处理此事产生的相应证据，故对原告欲证实其误工损失为2500元的事实本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××号房屋为二原告所有，×号房屋为被告黄磊居住使用。2018年10月13日，被告维修×号房屋卫生间过水热过程中，因操作不当导致水流流经4×2号房屋渗入××号房屋，造成××号房屋客厅、卫生间、厨房、卧室被水浸泡，墙体、暖气罩、垭口、包柱受损。 二原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 诉讼过程中，二原告申请对××号房屋因漏水造成的损失进行鉴定。经本院委托，新疆恒驰价格评估有限责任公司于2019年9月23日出具价格鉴定意见：××号房屋因漏水造成的损失为5530元。原告花费鉴定费3000元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。 本案中，被告黄磊作为×号房屋的使用者，在修理卫生间过水热过程中操作不当，导致房屋漏水至××号房屋，造成两原告房屋受损，应当赔偿因此给两原告造成的损失，即房屋损失费用5530元、鉴定费3000元。两原告在处理本案中的纠纷过程中，必然产生相应的误工损失，但原告所举证据不足以证实该项损失，本院结合原告月收入4500元，以及双方协商处理此次纠纷的次数，酌定原告的误工损失为900元（4500元÷30日×6日）。庭审过程中，原、被告双方对×号房屋已修复、不再漏水的事实无异议，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桃春、原告耿立胜房屋损失5530元、鉴定费3000元、误工损失900元，合计9430元； 二、驳回原告李桃春、原告耿立胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄磊负担，与其应付款项同期一并给付原告李桃春、原告耿立胜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  张振国 人民陪审员  李贵斌 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 悦
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执907号申请执行人:邵德文，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：许兆华，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人邵德文与被执行人许兆华民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年10月8日作出(2019)皖1824民初1065号民事调解书。案件生效后，被执行人许兆华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵德文于2019年11月21日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许兆华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许兆华的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇一九年十一月二十六日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2653号申请人：魏阳，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人魏阳与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2653号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3038号上诉人（原审被告）：李士平，男，1963年9月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：张春，女，1964年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系李士平之妻。被上诉人（原审原告）：牛宜何，男，1967年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人李士平、张春因与被上诉人牛宜河民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李士平、张春经本院催缴二审案件受理费后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李士平、张春自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十一月二十一日书记员  路然然
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3857号原告：张文中，男，汉族，1975年8月10日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：张书朋，系原告张文中儿子。被告：南培基，男，汉族，1991年2月17日出生，住遂平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：尹晓强，总经理。原告张文中与被告南培基、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张文中于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文中撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张文中负担。审判员  赵新政二〇一九年十一月二十二日书记员  王二勇