wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1580号 申请执行人：王某，住陕西省岐山县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4035号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初4035号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款11193元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的11193元，执行费68元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4035号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1755号上诉人（原审原告）：云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇西秀园以南湖泉尚景**综合楼**。法定代表人：张小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雷，云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司客服中心经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人：高宁楷（又名高磊），男，1999年12月27日生，汉族，住泸西县。被上诉人：高某1，男，2006年9月17日生，汉族，住泸西县。法定代理人：郭德丽(系高某1的母亲)，女，1974年4月1日生，汉族，住泸西县。被上诉人：高某2，男，2013年8月2日生，汉族，住泸西县。被上诉人（原审被告）暨高某2的法定代理人：贺红琼(系高某2的母亲)，女，1969年5月9日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司因与被上诉人高山明、贺红琼商品房预售合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审前，高山明于2019年7月30日死亡，经调查依法追加其法定继承人高宁楷、高某1、高某2为本案当事人参与诉讼。本案审理过程中，上诉人云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司于2019年11月1日向本院书面撤回上诉。本院认为，上诉人云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17865元，减半收取8932.50元，由上诉人云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 赵玉婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执468号申请执行人：常某远，男，1978年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：韦某，女，1990年6月15日出生，汉族，住乐东县。关于申请执行人常某远与被执行人韦某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人常某远向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。依据生效判决，被执行人韦某应于本判决生效之日起五日内，向申请执行人常某远退还押金6000元，并支付违约金（以6000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率从2018年4月2日至债务付清之日止）。如未按期履行，则加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费444元（减半收取申请执行人已预交），由申请执行人常某远承担380元，被执行人韦某承担64元。在执行过程中，本院向被执行人韦某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，2019年8月15日，被执行人韦某向申请执行人支付本案债务2000元，未履行其他给付义务，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为2000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5324号原告许昌市某某汽车运输有限公司法定代表人田某某，任该公司经理。地址：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。被告左某某，男，汉族，1984年7月25日出生，住河南省许昌市建安区。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉被告左某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告左某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告左某某自带一台豫Ｋ×××**号车辆挂靠到许昌市某某汽车运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险和车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车辆不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告左某某身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆行驶证复印件一份，车辆登记证书复印件一份，车辆服务协议一份，据以证明原被告双方2017年3月29日签订车辆服务协议一份，约定将被告购买豫的K69994号车辆，登记挂靠于原告公司名下，约定被告应在协议期间每月向原告缴纳服务费400元，应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理，被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于100万元，免赔也应投保。被告应设移动电话号码156××******为专用联系方式，如原告在10日内无法通过上述电话联系到被告，则视为违约，原告有权解除本协议，如被告没有按照协议约定按时足额缴纳服务费，原告有权解除合同的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年3月29日，原告作为甲方，被告左某某作为乙方，双方协商签订车辆服务协议一份，合同约定：被告左某某将其个人所有的豫Ｋ×××**号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营。被告应在协议期间每月向原告缴纳管理费400元，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，并投保不计免赔。如被告没有按照协议约定按时足额缴纳服务费，未按照约定为车辆购买保险，原告有权解除合同。现豫Ｋ×××**号车辆未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，协议约定被告左某某将自己的豫Ｋ×××**号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应在协议期间每月向原告缴纳管理费400元，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告，由原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险以及不计免赔。现被告未按照约定交纳相关费用，未按照约定为车辆购买保险，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌市某某汽车运输有限公司与被告左某某签订的《车辆服务协议》终止履行；二、确认豫Ｋ×××**号车辆归被告左某某所有，被告左某某从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××**车辆过户至被告左某某本人名下。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执恢7号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处。住所地：四川省邛崃市临邛镇东街。 负责人：罗永健，主任。 委托执行代理人:陈丹，银行员工。 委托执行代理人:詹锐，银行员工。 被执行人:陈志军,男,1979年8月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:周丽,女,1983年11月18日出生,汉族,住川省邛崃市。 被执行人:杨本祥,男,1965年9月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:杨沙沙,女,1989年4月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:孙文香,女,1942年10月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人陈志军、周丽、杨本祥、杨沙沙、孙文香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币404370元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，拍卖了被执行人杨本祥与何先琼共同共有的位于四川省崇州市的房屋（监证：0215978，监证：0215979），拍卖所得665600元，申请执行人优先受偿520000元，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）川0183民初1993号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 彬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执1575号关于申请执行人孙某1与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，（2019）吉0122民初929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石某未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某1于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人石某将执行案款2500元通过微信红包的方式给付申请执行人孙某1的监护人孙振福。本院认为，（2019）吉0122民初929号民事调解书申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初929号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4378号原告：张麦芝，女，1966年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：张超，男，1988年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张麦芝与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张麦芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资3800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月份，原告经人介绍应聘到被告位于民权县孙六镇刘炳庄村的馍店打工，双方约定工资每日100元，雇佣期限为一年。2019年8月30日，因被告妻子身体好转，被告将原告解雇，但下欠原告4200元工资。后经当地派出所处理，被告仅支付400元，剩余的3800元至今未支付。张超辩称，其并不欠原告工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据录音光盘及文字说明，与本案关联密切，被告亦不否认证据的客观真实性，为有效证据，本院予以采信；原告提交的第二、四组证据，均系原告及委托代理人书写的清单，被告不予认可，本院不予采信；第五组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的第一组证据中出具证明的证人未到庭接受质询，本院不予采信；第二组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原告张麦芝经人介绍到被告张超经营的馍店务工。原、被告约定长期工作每日工资100元，短期每日工资80元，包吃包住，被告在首月按100元支付原告劳动报酬3000元，之后被告又陆续支付原告11400元，原告在被告经营的馍店从事劳务半年多，因交纳电费等原因双方发生矛盾进而于2019年8月30日解除劳务关系。后经当地派出所处理，被告又支付原告400元，以上共计支付14800元，剩余3800元劳务报酬至今未支付。本院认为，原告张麦芝为被告张超提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。本案的争议在于原告的日工资应按多少计算，结合原告提交的有效证据及庭审查明的事实，被告对双方解除劳务关系有一定过错，且原告从事劳务也半年之多，被告应按每日100元支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付剩余劳务报酬3800元，被告应予支付。综上所述，原告张麦芝的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后五日内支付原告张麦芝劳务报酬3800元。如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇一九年十一月五日书记员  王颂皓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢238号申请执行人：吴凤宇，男1978年9月21日生，住开原市。被执行人：张哲，男，1968年9月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人吴凤宇与被执行人张哲民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人张哲暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十一日书记员  韩亚臣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7901号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区。 责任人：于歌。 被告：沈阳经济技术开发区人民医院。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告沈阳经济技术开发区人民医院物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐佳奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初450号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人崔某甲（曾用名：崔某乙），男，1988年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区(户籍所在地：三门峡市陕州区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月3日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年3月22日22时5分许，被告人崔某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿三门峡市经一路由南向北行驶至黄河路与经一路交叉口处，被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，崔某甲血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人崔某甲的供述；证人崔某的证言；侦查机关查获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人崔某甲户籍证明等证据。据此认为被告人崔某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人崔某甲拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人崔某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某甲危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 藏婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3411号原告刘洪亮，男，汉族，1956年12月1日出生，现住廊坊市广阳区。被告董国全，男，汉族，现住廊坊市广阳区。第三人董磊，男，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告刘洪亮与被告董国全、第三人董磊确认合同无效纠纷一案中，原告刘洪亮于2019年11月14日向本院撤回对被告董国全、第三人董磊的起诉。本院认为原告刘洪亮的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洪亮撤回对被告董国全、第三人董磊的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费5000元，由原告刘洪亮承担。审判员  李英杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1200号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：闫某1，住平罗县。 被执行人：闫某2，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、闫某1、闫某2、吴某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王某名下登记所有的×××号江淮牌汽车一辆予以查封。查封期限为二年； 二、对被执行人闫某2名下登记所有的×××号东南牌汽车一辆予以查封。查封期限为二年； 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年四月四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执109号之一 申请执行人卢发英，女，羌族，1957年2月25日出生，现住四川省茂县。 被执行人许元书，男，羌族，1977年12月7日出生，现住四川省松潘县。 本院在执行卢发英与许元书借款合同纠纷一案中，查明被执行人许元书无任何财产可供执行。于2019年8月12号对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟世康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗仁波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7559号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。被告：吴公平，男，1963年11月19日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告吴公平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。审判员  高攀二〇一九年十一月六日书记员  李燕
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复676号复议申请人（申请执行人、异议人）：常晓凤，女，1960年8月24日出生，汉族,住河北省唐山市路**。被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦****。法定代表人：王杏惠，该公司董事长。被执行人：秦皇岛嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道**。法定代表人：爱新觉罗·英杰，该公司董事长。复议申请人常晓凤不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异774号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，常晓凤与秦皇岛嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆高科）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称河北融投）借款合同纠纷一案，唐山中院于2016年9月7日作出（2016）冀02民初213号民事判决，判令：一、被告嘉隆高科实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告常晓凤借款本金10600万元，并按年利率24%支付利息至偿还完毕之日止（其中：9700万元自2014年12月24日起计息；300万元自2014年12月31日计息；600万元自2015年1月17日计息）；二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司在10600万元范围内承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向嘉隆高科实业有限公司追偿。唐山中院于2016年11月15日立案执行，目前该案正在执行过程中。异议人常晓凤不服执行机构（2016）冀02执18863号搜查令，向唐山中院提出异议称，其与河北融投借款合同纠纷一案执行中，唐山中院于2018年9月10日执行（2016）冀02执18863号搜查令，对河北融投在唐山办事处办公地点进行搜查。异议人对执行搜查提出异议。河北融投的核心办公地点在石家庄市××××号，所有财务、管理的中心均在上述地址，而不在唐山市办事处。异议人多次向唐山中院提出对河北融投执行搜查（而不是对其唐山市办事处进行搜查），并强烈要求上述请求事项，唐山中院至今不去执行，致使当事人的合法权益受到严重损害。据此，请求唐山中院搜查河北融投的全部财务账目及相关资料和河北融投的反担保财产清单。唐山中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”基于上述法律规定，执行异议的审查内容应当是执行机构的积极执行行为，而并非消极执行行为或怠于行使执行权的行为。根据异议人常晓凤的异议请求即“请求法院尽快有效执行到位”是属于对消极执行行为提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，故其异议请求不属于执行异议审查范围，该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回了异议人常晓凤的异议申请。复议申请人常晓凤不服唐山中院的（2019）冀02执异774号裁定，向本院申请复议称，河北融投的核心办公地点在石家庄市××××号，所有财务、管理的中心均在上述地址，而不在唐山市办事处，执行机构应对河北融投执行搜查（而不是对其唐山市办事处进行搜查）。据此，请求撤销（2019）冀02执异774号异议裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人可以提起执行异议和复议的执行行为，系指人民法院已经作出的执行行为。本案中，复议申请人常晓凤对其要求执行机构对被执行人的办公场所进行搜查未果提出异议，系对人民法院不作为行为提出的异议，不属于人民法院异议和复议案件审查范围，本院不予审查，复议申请人可通过执行监督程序解决。综上，唐山中院（2019）冀02执异774号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人常晓凤的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异774号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  赵长山审判员  商建富二〇一九年十一月二十七日书记员  高 飞
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审65号申请执行人：枣强县人力资源和社会保障局，住所地枣强县建设北路**。法定代表人:李树彪，局长。委托代理人:李光，男，1988年出生，汉族，枣强县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人:张伟，男，1989年出生，汉族，枣强县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：枣强县天成液压配件门市部，住，住所地枣强县富强北路**/div>负责人：回志虎，男。申请执行人枣强县人力资源和社会保障局（以下简称枣人社局）于2019年11月6日向本院申请强制执行枣人社劳监处决字[2019]第005号行政处理决定及枣人社劳监罚决字[2019]第007号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。枣人社局申请本院对枣强县天成液压配件门市部强制执行劳动保障监察行政处理决定书及行政处罚决定书所确定的内容：责令枣强县天成液压配件门市部支付劳动者宫某劳动报酬2000元及对枣强县天成液压配件门市部罚款5000元。所依据的事实为：2019年1月8日宫某向枣人社局举报投诉，枣强县天成液压配件门市部违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定拖欠工资2000元。并提交了调查询问笔录、工作照片及证人证明等相关证据。枣人社局依次向枣强县天成液压配件门市部下达调查询问通知书、责令限期改正通知书、行政处理事先告知、行政处罚事先告知书等相关法律手续后，枣强县天成液压配件门市部逾期未提出陈述、申辩。2019年3月12日枣人社局作出枣人社劳监处决字[2018]第005号行政处理决定书、枣人社劳监罚决字[2018]第007号行政处罚决定书。并于当日向枣强县天成液压配件门市部张贴送达了上述行政处理、处罚决定书。枣强县天成液压配件门市部在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2019年9月9日枣人社局向枣强县天成液压配件门市部送达了枣人社劳监催通字[2019]第017号、第018号《劳动保障监察行政处理决定履行催告通知书》，枣强县天成液压配件门市部仍未履行，枣人力社局在法定期限内申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的枣人社劳监处决字[2018]第005号劳动保障行政处理决定书、枣人社劳监罚决字[2018]第007号劳动保障行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，申请执行人申请本院执行该处理决定书及处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行枣强县人力资源和社会保障局2019年3月12日作出的枣人社劳监处决字[2018]第005号劳动保障行政处理决定、枣人社劳监罚决字[2018]第007号劳动保障行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  马春光审判员  谷树梅二〇一九年十一月十一日书记员  龙树发
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4865号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝政，该公司职工。特别授权。被告：董丰然，女，生于1981年8月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：庞桂建，男，生于1973年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵明雪，女，生于1970年3月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：李静，女，生于1983年8月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：邵将，男，生于1985年10月12日，回族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告董丰然、庞桂建、赵明雪、李静、邵将金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇一九年十一月二十五日书记员  满 圳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执296号申请执行人：倪靖环，男，住吉林省通榆县。被执行人：王雨，女，住吉林省通榆县。申请执行人倪靖环与王雨民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产已执行40,000.00元，现均已执行到位。现于2019年4月2日、2019年8月22日、2019年11月6日对被执行人王雨的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年4月16日至2019年5月10日对被执行人王雨的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可其他供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执296号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月十五日书记员 姜伟佳
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复661号复议申请人（利害关系人、异议人）：唐山凤形金属制品有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华道原唐山监狱少管所院内。法定代表人：杨玉海，该公司董事长。委托代理人：张国良，该公司工作人员。申请执行人：北京丹利源投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路****楼**。法定代表人：潘华江。被执行人：唐山市宏文实业集团有限公司，住，住所地河北省唐山市古冶区京华道/div>法定代表人：邓子国，该公司总经理。复议申请人唐山凤形金属制品有限公司（以下简称凤形公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异820号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，北京丹利源投资咨询有限公司（以下简称丹利源公司）与被执行人唐山市宏文实业集团有限公司（以下简称宏文公司）服务合同纠纷一案,该院（2009）唐民初字113号、河北省高级人民法院（2012）冀民再终字第77号民事判决是本案的执行依据，判令宏文公司给付丹利源公司咨询服务费500万元，以及迟延履行期间的利息、案件受理费。进入执行程序后，2019年7月19日，执行机构作出（2016）冀02执恢248号之八执行裁定，查明凤形公司股东之一安徽省凤形耐磨材料股份有限公司（上市公司，证券代码：002760）公告的2017、2018年度财务报告记载，其分别收到凤形公司分配红利1487500元，其持有凤形公司35%的股份。故确认被执行人宏文公司在凤形公司有已到期的股息、红利（2017年、2018年）119万元，裁定凤形公司应于收到裁定后三十日内直接向丹利源公司支付119万元。唐山中院另查明，该院于2018年10月10日作出（2016）冀02执恢248号之四执行裁定，查明被执行人宏文公司在凤形公司处有已到期的股息、红利（2015、2016年）等收益119万元，裁定凤形公司应于收到本裁定书后三十日内直接向申请执行人丹利源公司支付119万元。凤形公司不服，提出执行异议，唐山中院作出（2018）冀02执异946号执行裁定，驳回凤形公司的异议请求。凤形公司不服，提出复议，河北省高级人民法院作出（2019）冀执复126号执行裁定，驳回凤形公司的复议申请。因凤形公司未履行法律义务，唐山中院于2019年4月25日分别作出（2016）冀02执恢248号之六、之七执行裁定，冻结、划拨第三人凤形公司（应支付到期的股息、红利等收益）银行存款119万元。异议人凤形公司不服（2019）冀02执异478号执行裁定，向唐山中院提出异议称，1、异议人不应给付宏文公司2017年股息、红利。宏文公司为异议人股东，出资1190万元，占注册资本金的14%。2017年度其应分配的股息红利为595000元。但异议人于2011年购买宏文公司名下土地并支付了价款。因土地被查封无法办理过户手续给异议人造成较大损失，经与宏文公司协商，暂不向其给付股息、红利。且根据公司章程，股东分配股息、红利需经股东会决定，现股东会未决定公司利润分配方案。2、异议人不应给付宏文公司2018年股息、红利。2018年异议人停产无利润，该年度股息红利为0，且双方已协商暂不给付宏文公司股息、红利。故请求中止（2016）冀02执恢248号之八执行裁定。唐山中院认为，根据凤形公司股东之一安徽省凤形耐磨材料股份有限公司公告的财务报告记载，2017、2018年度该公司在凤形公司的持股比例均为35%，均收到来自凤形公司的股利1487500元。据此，被执行人宏文公司在凤形公司的持股比例为14%，执行机构确认宏文公司在凤形公司享有已到期股息、红利（2017、2018年度）等收益119万元，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，执行机构有权作出裁定，要求凤形公司直接向申请执行人支付。凤形公司所提其从宏文公司购买土地因无法办理过户造成损失之理由，涉及其与宏文公司的另一民事法律关系及实体权利，凤形公司可依法另行主张，本案不予审查，故异议人所提异议请求不成立，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了唐山凤形金属制品有限公司的异议请求。复议申请人凤形公司不服唐山中院的（2019）冀02执异820号异议裁定，向本院申请复议称，1、2018年度没有利润，故年度股息红利为0元，执行机构认定2017、2018年度收益为119万元错误。2、因未召开分配股权收益的股东会议，且宏文公司尚欠复议申请人债务，故其无给付宏文公司红利义务。3、本案涉虚假诉讼，检察机关已受理抗诉申请，应中止执行。据此，请求撤销（2019）冀02执异820号异议裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业应得的已到期股息或红利等收益，人民法院有权要求有关企业停止向被执行人支付，并直接向申请执行人支付。本案中，被执行人宏文公司未履行生效法律文书确定的义务，执行机构提取其在凤形公司的股权收益，并无不当。但在采取执行措施前，执行机构应查明股权收益的具体数额。在复议申请人对被执行人的股权收益数额有异议的情形下，执行机构仅以案外人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司的年度财务报告，推定被执行人的股权收益数额欠妥。检察机关受理民事诉讼监督案件并非人民法院执行中止的法定事由，复议申请人关于检察机关已对执行依据予以民事监督，本案应中止执行之主张，无法律依据，不予支持。综上，唐山中院（2019）冀02执异820号异议裁定认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异820号异议裁定；二、发回唐山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  赵长山审判员  商建富二〇一九年十一月二十七日书记员  高 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴春岭，男，1975年4月30日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春岭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,289.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,289.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1158号之一 被执行人华卫，男，1967年7月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 华卫合同诈骗一案，本院作出的（2009）浙杭刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，对坐落于靖江市靖城镇骥江路164号1-3幢房产（产权所有人被执行人华卫，字号靖城镇字第0××1号，面积合计5046.67平方米），予以拍卖，拍卖所得款中人民币394万元责令退赔，发还被害人郑某。 执行中被害人郑某与被执行人华卫达成分期还款的执行和解。鉴于和解协议约定的还款时间较长，故对本案先予终结执行。若被执行人未按和解协议履行，郑某可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执1158号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  许翔 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙杭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5293号 原告：内蒙古荣升房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨荣喜，职务：经理。 委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：内蒙古银麟化工有限公司。 法定代表人：赵彬，职务：经理。 原告内蒙古荣升房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古银麟化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。在诉讼过程中原告内蒙古荣升房地产开发有限责任公司以被告提供发票双方纠纷已解决为由,要求撤回对被告内蒙古银麟化工有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古荣升房地产开发有限责任公司撤回对被告内蒙古银麟化工有限公司的起诉。 案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告内蒙古荣升房地产开发有限责任公司负担。 审判员  杨玉山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王牡丹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初839号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金智永，男，1996年5月23日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。现因实施殴打他人行为，于2019年8月20日被行政拘留十五日，罚款1,000元；因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为，于2019年9月4日被延吉市公安局交警警察大队罚款2,000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审，于同年11月6日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人金智永犯危险驾驶罪，于2019年11月6日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日5时20分许，被告人金智永在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶白色吉H×××00号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至公园路与金达莱北街交会处时，与该地点同方向行驶的刘延福驾驶的吉A×××33号“捷达”牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。随后经路人报警，接警的民警到达现场后将被告人金智永抓获。本次事故中，被告人金智永承担事故的全部责任。经鉴定，从被告人金智永血样中检出乙醇含量200.7365mg/100ml。案发后，被告人金智永向刘延福赔偿人民币15,600元。认为，被告人金智永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金智永以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、呼气酒精检测照片、血样提取照片、道路交通事故认定书、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、通用票据、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论,证人万晶晶证言，被告人金智永的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金智永对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金智永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人金智永依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金智永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月十四日 书记员  金文豪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2435号原告:任正雄，男，1986年12月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:江夏珠，女，43岁，住广东省佛山市。被告:云南刘氏兄弟管业有限公司。法定代表人:刘家宏。住所:云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处前卫村西冲箐。本院在审理原告任正雄诉被告江夏珠、云南刘氏兄弟管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任正雄于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任正雄撤回起诉。案件受理费3689元，退还原告任正雄。审判员  熊薇二〇一九年十一月十三日书记员  李行
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2492号 申请执行人：詹敏，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王扑，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 詹敏与王扑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5057号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认王扑欠原告詹敏代为偿还的借款本金、利息及案件受理费106787.43元，于2019年7月31日前给付20000元，于2019年8月至2020年11月每月月底前给付5000元，余款6787.43元于2020年12月31日前给付完毕。詹敏于2019年9月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月6日、2019年9月25日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张浩文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保748号申请人：王荣华，男，1979年1月14日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：姜英燕，女，1979年2月15日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被申请人：杨杰，男，1979年5月1日生，汉族，住威海市文登经济开发区本院在审理申请人王荣华与被申请人姜英燕、杨杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7.5万元或对其相应价值的财产采取保全措施。安华财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6521号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款7.5万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年11月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款7.5万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月二十五日书记员  汤洪毅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3283号之八被执行人：任小三，男，1986年1月2日出生，农民，住泗洪县。任小三罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初569号刑事判决书,本院于2019年7月18日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：任小三应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失1560.5元。在执行过程中，本院于2019年7月21日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人任小三未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月21日向被执行人任小三依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月21日依法向被执行人任小三送达传票，要求其于同月31日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所；3、于2019年7月21日将被执行人任小三纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于7月18日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人任小三的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人任小三的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月28日对被执行人任小三的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月八日书记员 石学闯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1337号申请执行人刘浩，男，1996年6月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李章扬，男，1997年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘浩与被执行人李章扬合伙协议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2018）苏0305民初4400号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1500元与被执行人名下果糖机、制冰机、实木桌子、炒冰机。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年6月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、车辆、证券等信息；3．本院于2019年6月5日查询被执行人不动产信息，无不动产信息。4.多次联系申请人未接听上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1500元与被执行人名下果糖机、制冰机、实木桌子、炒冰机，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十一日书记员  张子乔
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保882号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：张琳 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张琳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张琳名下的银行存款199905.76元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张琳名下的银行存款199905.76元。 二、如被告张琳名下的银行存款不足199905.76元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1869号 原告：张慧聪，女，1996年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 被告：任文静，男，1996年4月28日出生，汉族，住河北省馆陶县。 原告张慧聪与被告任文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张慧聪于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张慧聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧聪负担。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋兵兵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5347号之四申请执行人:云南利往行投资有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码：91530100086357157X。法定代表人：关聪。被执行人：吴大军，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人吴大军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴大军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，查封、冻结了被执行人吴大军在西双版纳傣族自治州公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ｋ×××××）。本院于2019年11月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台对以上车辆以人民币18700元作为第一次拍卖保留价进行公开拍卖，公告期间无人报名参加拍卖，第一次拍卖流拍，于2019年11月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台对以上车辆分别以人民币16800元作为第二次拍卖保留价进行公开拍卖，公告期间无人报名参加拍卖，第二次拍卖流拍。现申请执行人云南利往行投资有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价人民币16800元以物抵债，剩余案款继续追偿。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42550.18元，未受偿人民币25750.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9291号原告：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店。经营者：蒋秀荣，职务：负责人被告：泉福，男，1981年11月3日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽市科尔沁区五德顺农资店诉被告泉福买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店撤回诉讼。案件受理费66.00元，因撤诉减半收取33.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店负担。审判员  哈申二〇一九年十一月五日书记员  金令
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初545号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王某，男，1995年10月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。2018年3月12日，因涉嫌寻衅滋事罪经济宁市兖州区人民检察院批准逮捕后在逃，2019年8月30日被济宁市公安局兖州分局执行逮捕。辩护人高振，山东众睦律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]285号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革、朱继建出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月29日23时许，为强揽工程，张聪（已判刑）纠集被告人王某、徐颂（已判刑）、韩兵（已判刑）到济宁市兖州区牛旺社区门口，被告人王某、张聪、徐颂、韩兵将被害人霍某1、霍某2打伤。经鉴定，被害人霍某1、霍某2所受损伤均评定为轻微伤。2019年8月29日，被告人王某被抓获归案。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、抓获说明、刑事判决书等书证、证人颜某、石某的证言、被害人霍某1、霍某2的陈述、被告人王某的供述与辩解、同案参与人张聪、徐颂、韩兵的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、对王某构成寻衅滋事罪不持异议。二、王某在案件中处于次要地位，应当按从犯处罚。三、王某主观恶性小，对社会没有造成危害，犯罪情节轻微，认罪悔罪。四、王某没有犯罪前科，罪行较轻，人身危险性较小，是初犯、偶犯。五、王某家属已向被害人赔偿并已取得被害人谅解，被害人也希望司法机关对被告人从宽处罚。希望对王某从宽处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年10月14日，被害人霍某1、霍某2出具谅解书，因被告人王某的家人赔偿了二人的损失，霍某1、霍某2谅解了王某的行为，希望司法机关不再追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、抓获证明、本院（2018）鲁0812刑初293号刑事判决书、办案说明、谅解书、被害人霍某1、霍某2的陈述、证人颜某、石某的证言、被告人王某及同案参与人张聪、徐颂、韩兵的供述与辩解、（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2015]456号、457号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其家人代为赔偿了被害人的损失，其行为得到了谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  王恩清人民陪审员  朱 艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4674号罪犯杨新贵，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地四川省达县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月27日作出(2015)深中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人杨新贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨新贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5294号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨新贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新贵在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3085分，表扬5次：2018年3月23日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分85分。2018年7月22日因在车间与他人闲聊被扣4分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨新贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨新贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初8721号原告：于金明，男1988年2月8日生，住大连市中山区。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路********，统一社会信用代码：91210204MA0UFDPR1K。负责人：李晓迪。原告于金明与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司大连分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于金明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告于金明撤回起诉；二、案件受理费25元，由原告负担。审判员  颜秀玮二〇一九年十一月十五日书记员  王志伟
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0108刑初351号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男,汉族,1974年1月1日出生，住河南省滑县。系本案被害人。委托代理人邱宗保，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告人张志，男，1983年6月16日出生于河南省淅川县，汉族，大专文化程度，无业，群众，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人赵成宽,河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张志犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、严金凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某的委托代理人邱宗保，被告人张志及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年4月25日21时许，被告人张志酒后走到郑州市惠济区托斯卡纳小区内15号楼楼前花园处，碰见被害人朱某，两人互相瞪了几眼后发生打架，双方均受伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定：朱某腰部所受损伤程度构成轻伤二级；张志所受损伤程度构成轻微伤。针对指控，提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书和有关书证等，认为被告人张志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的伤害行为，造成其受伤，要求被告人赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币20万元；并要求从重处罚。提交的证据有医疗费票据、户口本、任职收入证明等。被告人张志对指控没有异议，当庭自愿认罪。民事部分提出的意见是一直跟被害人协商赔偿，其不愿意，自己酒后，很抱歉，也很后悔。辩护人提出的辩护意见是,被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，悔罪、认罪，自愿认罪认罚，自首，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月25日21时许，被告人张志酒后走到郑州市惠济区托斯卡纳小区内15号楼楼前花园处，碰见被害人朱某，两人互相瞪了几眼后发生打架，双方均受伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定：朱某腰部所受损伤程度构成轻伤二级；张志所受损伤程度构成轻微伤。上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证实：被告人张志的供述，被害人朱某的陈述，证人张某1、常某、张某2、王某的证言，受案登记表，鉴定结论告知书，（长兴）公（刑）鉴（临）字〔2019〕179号《鉴定书》附照片，（长兴）公（刑）鉴（临）字〔2019〕178号《鉴定书》附照片，辨认笔录，身份证复印件，由朱某出具的申请，郑州星坤物业服务有限公司出具的证明，到案经过，情况说明，常住人口基本信息。关于附带民事诉讼部分，经审理查明：附带民事原告人朱某伤后,自2019年4月26日至2019年5月2日在郑州大学第一附属医院住院治疗6天,支付医疗费共计9593.49元，以及在鹤壁黄塔中医院治疗的费用240元；被害人在河南五瑞建筑装饰工程有限公司工作。上述事实，有医疗费票据、单位证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告人张志故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，无前科的意见成立，予以采纳；被告人被传唤到案如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实，系坦白，辩护人认为被告人系自首的意见不能成立，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定,故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张志所犯故意伤害罪应在该幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、被告人张志当庭自愿认罪，可以从轻处罚;2、被告人系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人朱某的损失如下：1、医疗费9833.49元；2、住院伙食补助费300元（50元/日×6天）；3、营养费600元（100元/日×6天）；4、护理费649.68元（按居民服务业和其他服务业108.28元/日×6天）；5、误工费12042元（按建筑业133.80元/日×90天）；6、交通费酌定300元。综上，本院支持附带民事诉讼原告人的各项物质损失合计为23725.17元。关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，于法无据，以及过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。）二、被告人张志于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某各种损失共计人民币23725.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申建贞人民陪审员  马 燕人民陪审员  弓爱梅二〇一九年十一月四日书 记 员  张丽君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5654号之一申请执行人浏阳市房地产综合开发公司。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司。申请执行人浏阳市房地产综合开发公司与被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司支付案款2,734,293元及利息，但被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司银行存款2,764,035元（其中含申请执行费29,742元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十三日书记员  陈 静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1206号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：邓辉，男，汉族，生于2001年12月11日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初209号刑事判决书，判决邓辉犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行邓辉罚金一案中，被执行人应当履行标的金额2000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人邓辉在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人邓辉在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人邓辉纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 伍建平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7188号原告：闫士红，女，1980年10月15日出生，汉族，个体。被告：付长彬，男，1984年2月28日出生，蒙古族，农民。被告：佟秀芳，女，1985年2月18日出生，蒙古族，农民。原告闫士红与被告付长彬、佟秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士红到庭参加了诉讼，被告付长彬、佟秀芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫士红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款本金20000元，并支付以20000元为本金按月利率2%计算至给付完毕日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月27日二被告在原告处借款本金20000元，当时被告为原告出具了借据一枚，并约定了还款日期及利息。还款期限届满后经原告多次索要被告均未履行给付义务，故诉至法院。被告付长彬未作答辩。被告佟秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付长彬、佟秀芳（佟乌日嘎）于2017年1月27日向原告闫士红借款本金20000元，于当日为原告闫士红出具借据一枚，约定月利率2%，约定还款日期为2018年12月15日。被告付长彬、佟乌日嘎在借款人处签名并捺印。还款期满后经原告闫士红索要此款，被告付长彬、佟秀芳偿还利息款3000元，本金及剩余利息一直未偿还，原告闫士红遂诉至本院。上述事实有原告闫士红提举的被告付长彬、佟秀芳出具的借条一枚及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，原告闫士红与被告付长彬、佟秀芳之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告闫士红已经按约定履行了交付借款的义务，被告付长彬、佟秀芳应依原告闫士红的请求偿还借款。被告付长彬、佟秀芳未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告闫士红要求被告付长彬、佟秀芳偿还借款本金20000元，并支付自2017年1月27日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。付长彬、佟秀芳已偿还过的3000元利息款，应从付长彬、佟秀芳应当偿还闫士红借款的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付长彬、佟秀芳于本判决生效后立即向原告闫士红返还借款本金20000元；并以20000元本金为基数，支付自2017年1月27日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息（届时扣除已给付的3000元利息款）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告付长彬、佟秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孙志国 二〇一九年十一月八日书记员 闻英男
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执209号申请执行人：张社军，公民身份号码2302081958********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**。被执行人：臧建水，公民身份号码2302081970********，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**。被执行人：吴玉兰，公民身份号码2302081968********，女，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**。被执行人：臧福山，公民身份号码2302081958********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**。本院在执行张社军与被执行人臧建水、吴玉兰、臧福山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，每月用工资偿还3000元，直至全部履行完毕为止。现当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208民初1236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十一月二十六日书记员  田 晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执903号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人郑臣臣，男，1998年12月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区平寨镇兴隆村那苟组**，公民身份号码5202031998********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔0203刑初191号刑事判决书，于2019年7月23日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行郑臣臣罚金一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年7月24日、10月29日通过网络执行查控系统对被执行人郑臣臣名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初191号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月九日书记员  冯 浪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执703号申请执行人：李淑红，女，住黑龙江省富裕县被执行人：马志学，男，住黑龙江省富裕县被执行人：毕梁华，女，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2019黑0227民初1233号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  吕宝旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31056号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告杨梦龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨梦龙、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告杨梦龙、森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨梦龙偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1353965.71元、利息31978.9元、罚息790.12元，共计1386734.73元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告杨梦龙名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸5号楼1单元1-2层101［商品房买卖合同备案编号：16001399469］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨梦龙。2、贷款金额为145万元。3、贷款期限为300个月，自2016年6月13日至2041年6月13日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.41%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告杨梦龙将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸5号楼1单元1-2层101的房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告杨梦龙尚欠原告借款本金1353965.71元、利息31978.9元、罚息790.12元，共计1386734.73元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨梦龙未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杨梦龙偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨梦龙将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对杨梦龙的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告杨梦龙、森华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梦龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1353965.71元、利息31978.9元、罚息790.12元，共计1386734.73元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，保全费5000元，由被告杨梦龙、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初3782号    原告：宝鸡恒德房产营销策划有限责任公司，统一社会信用代码：91610301MA6X940G90，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道10号院31幢1层12号。    法定代表人：石豪，任公司总经理。    被告：丁凡凡，男，汉族，1987年7月9日生，身份证号码：610302198707094557，陕西省宝鸡市人，系宝鸡市高新物联公司员工，住宝鸡市渭滨区马营镇黄家山村4组30号。    委托诉讼代理人：刘雅兰，女，汉族，1987年10月27日生，身份证号码 ：610302198710276060，陕西省宝鸡市人，系西安新东方学校教师，住宝鸡市渭滨区马营镇黄家山村4组30号，系丁凡凡之妻。    被告：刘雅兰，女，汉族，1987年10月27日生，身份证号码 ：610302198710276060，陕西省宝鸡市人，系西安新东方学校教师，住宝鸡市渭滨区马营镇黄家山村4组30号。        原告宝鸡恒德房产营销策划有限责任公司诉被告丁凡凡、刘雅兰居间合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡恒德房产营销策划有限责任公司(以下简称“恒德房产公司”)法定代表人石豪、被告丁凡凡的委托诉讼代理人刘雅兰、被告刘雅兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告恒德房产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间服务费960元；2、被告支付按揭贷款服务费3900元；3、被告支付违约金21920元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月23日，被告刘雅兰、丁凡凡在原告公司与卖方姜在福签订了《房屋居间买卖合同》，成交价54.8万元，房屋坐落于渭滨区高新大道181号院14幢1单元1102号。合同约定在签订合同当日支付全部佣金，由于被告需要贷款，金额不能确定，故被告当天支付原告10000元佣金保证金，并口头约定过户当日结清剩余佣金。2018年8月25日，三方办理了过户手续。后被告以买房压力大、当天准备资金不足为由，要求宽限几日支付佣金。之后买卖手续办理完成后，被告拒绝支付佣金尾款，原告公司工作人员多次沟通未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告丁凡凡、刘雅兰答辩称，与原告签订《房屋居间买卖合同书》属实，但原告所诉不实。1、原告明知实际应支付的首付款及手续费远大于其能拿出的首付款及手续费，蓄意在合同中隐瞒，并导致原告背负巨额借款利息；2、共有产权房屋需要交纳10000元土地出让金之事，原告并未提前告知；3、原告有意图一房两卖的行为，其行为存在违约；4、原告在58同程网上登记该房屋登记已满两年，实际该房屋登记不满两年，其合同中亦未注明首付款数额，原告存在欺骗行为。综上，被告不存在违约行为。    本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与二被告及案外人姜在福签订《房屋居间买卖合同》，合同约定：被告刘雅兰、丁凡凡购买案外人姜在福所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道181号院14幢1单元1102号房屋一套，建筑面积为95.02平方米，房屋成交价格为548000元，于合同签订之日被告向姜在福交付定金50000元（成交后抵作房款），被告在贷款审批通过后，于过户之日将首付款（银行审批贷款额度外的其余款项）支付给卖方姜在福，姜在福配合被告办理房产过户手续。被告承担过户产生一切税费以及相关费用等。原告按照居间服务项目收费标准向被告收取实际成交总价2%的佣金10960元；如被告贷款，应当向原告支付贷款额度1.5%的贷款佣金。在合同签订之日一次性付清。同时约定，被告以现金方式向原告交付佣金保证金10000元，多退少补。如被告违约，定金不予退还，应赔偿卖方总房价20%的违约金，并支付原告4%的违约金。合同签订后，被告支付佣金保证金10000元，余款未付。2018年8月25日，被告与姜在福办理了房屋过户登记手续。按揭贷款金额为260000元。    以上事实有《房屋居间买卖合同》、宝鸡市存量房交易资金监管协议、《宝鸡市存量房买卖合同》、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《房屋居间买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告支付剩余居间服务费960元的请求，依据合同的约定，被告应当支付原告居间服务费10960元（房屋成交价的2%），其实际只支付10000元，余款960未付，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付贷款服务费3900元（260000元×1.5%）的请求，依据《房屋居间买卖合同》的约定，被告在房屋成交后，应当向原告支付贷款金额1.5%的佣金，现房屋已成交，被告应当受合同条款约束，向原告支付贷款佣金3900元（260000元×1.5%）。对于原告要求被告支付总房价4%违约金21920元（548000元×4%）的请求，因被告未按约定支付相应费用，故其行为构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。关于违约金的金额，在庭审中，本院向被告释明后，被告提出违约金过高，要求本院予以酌减，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，按照原告自述的损失数额4860元（其中，未支付的居间费用960元，未支付的贷款服务费3900元），故原告主张的违约金超出了损失的百分之三十，应当予以酌减。原告举证证实的实际损失为未支付的居间费用及贷款服务费，故结合此损失，本院酌减后的违约金确定为1458元（4860元×30%），超出部分不予支持。对于被告的辩解意见，因其并未提交证据佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁凡凡、刘雅兰于本判决生效之日起15日内支付原告宝鸡恒德房产营销策划有限责任公司居间服务费960元。二、被告丁凡凡、刘雅兰于本判决生效之日起15日内支付原告宝鸡恒德房产营销策划有限责任公司贷款服务费3900元。三、被告丁凡凡、刘雅兰于本判决生效之日起15日内支付原告宝鸡恒德房产营销策划有限责任公司违约金1458元。四、驳回原告宝鸡恒德房产营销策划有限责任公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，原告宝鸡恒德房产营销策划有限责任公司承担180元，被告丁凡凡、刘雅兰承担55元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博 二O一九年十月三十一日                               书  记  员    巩  敏  1
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初460号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某,男，1981年7月15日生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2008年因犯强奸罪被杞县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月17日23时许，被告人张某某酒后驾驶一辆力之星牌三轮电动车行驶至河南省杞县S327省道与杞县葛高线交叉口处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定张某某血液中的酒精含量为452.51mg/100m1，张某某驾驶的力之星牌三轮电动车属于“机动车”范畴。张某某为醉酒后驾驶机动车。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝爱良二〇一九年十一月二十八日书记员  刘昆山
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执850号 申请执行人张健，男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人郑国辉，男，1973年生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人赵海波，男，1978年生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请执行人张健与被执行人郑国辉、赵海波借款合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑国辉、赵海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郑国辉、赵海波履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑国辉、赵海波的财产进行了查明：被执行人郑国辉、赵海波无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人郑国辉、赵海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张健不能提供被执行人郑国辉、赵海波财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人郑国辉、赵海波新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 法官助理柴振华 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6068号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁名熙律师事务所律师。被告：路萍。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告路萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案。经查，原告起诉时未能提供被告身份等明确信息，经本院释明，原告仍无法提供被告明确的送达等相关信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告。现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞泽物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵琳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……………《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……………
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1639号 申请执行人：桂林市龙昌医药有限责任公司，住所地：广西灵川县八里街。 法定代表人：刘雍。 被执行人：桂林医药集团有限公司。住所地：广西桂林市。 法定代表人：陆志全。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1321号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0120民初7656号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区,该公司职工。被告：杨永强，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹利兰二〇一九年十一月五日法官助理 胡 俊书 记 员 贺小芩
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执恢367号     张虎成：   你与刘某某不当得利纠纷一案，本院作出的(2012)汉台执字第00248号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   1、向刘某某返还购车款130000元及利息9452元；   2、负担案件诉讼费3890元、执行费2270元；   以上金钱给付项目合计145612元直接交纳至本院。   如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。   逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。     开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9167   特此通知。     二〇一九年十一月四日     联系人：曹之楷               联系电话：251XXXX   本院地址：汉台区风景路东段        邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1436号 原告：吴培国，男,1969年10月6日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：吴凤喜，男，1959年12月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吴培国与被告吴凤喜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培国、被告吴凤喜到庭参加诉讼，本案现审理终结。 吴培国向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告吴凤喜承担连带责任立即给付借款40000元及利息（利息从2016年1月7日开始按照年利2分计算，利息计算到借款给付完毕为止）。2.诉讼费用由吴凤喜承担。事实和理由：吴培国与吴凤喜系朋友关系。2015年11月7日，吴凤喜在吴培国处借款40000元，吴凤喜给吴培国出具借据一枚，双方约定月利3分，用款期限为1个月。2015年12月7日吴凤喜没有还钱，给了部分利息后经双方协商借款延期到2016年1月7日。2016年12月，吴凤喜将吴培国、郭江、李勇召集到饭店，由李勇给吴培国出具借条，李勇答应到2017年1月7日给付吴培国利息8000元，本金再用一年到2018年1月7日还给吴培国本息48000元，由吴凤喜担保。后此款经吴培国多次催要，李勇、吴凤喜未予偿还。现吴培国诉至法院要求吴凤喜承担连带责任立即给付借款40000元及利息。 吴凤喜辩称，我和李勇是屯邻，李勇找我给他抬钱搞工程，李勇知道我和吴培国关系不错，就找到我了，是我去吴培国家取的现金，当时我并没有说是李勇用钱，从吴培国家出来后，我就把钱给李勇了，利息我偿还两次，共计2400元，后在饭店李勇、吴凤喜、吴培国、郭江在场，李勇给吴培国出具借款条一枚，我是担保人，同意承担担保责任，偿还借款。每年只能还吴培国5000元。李勇已经还给吴培国8000元利息，利息应从2017年1月7日开始按年利率1分计算。 审理查明:2015年11月7日，吴凤喜在吴培国处借现金40000元，双方约定利率为月利3分，双方签订借款协议书一份，吴凤喜给付吴培国两个月的借款利息2400元后，此借款实际用款人为李勇,吴凤喜向吴培国披露实际借款人为李勇后，吴培国、李勇、吴凤喜又重新签订一份金额为40000元借款条，约定年利率2分，吴培国在出借人处签名，李勇在借款人处签名，吴凤喜在担保人处签名，郭江在见证人处签名。此款至今未给付。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供借款协议书一份，原告提供的借款条一份等。 本院认为：根据吴培国和吴凤喜双方陈述及吴培国提供的借款凭证，能够确认吴培国和李勇借款合同关系成立并生效。吴培国按约定交付借款40000元后，有要求李勇按约定偿还借款本金40000元及相应利息的权利。因吴凤喜在借款条上担保人处签名且未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，吴凤喜应在李勇借款本息范围内承担连带保证责任。吴凤喜在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额依法享有对主债务人李勇进行追偿权利。本案中，吴凤喜辩称李勇已经给付8000元利息，因吴培国否认，吴凤喜未提供相关证据证实该意见，对吴凤喜该辩解意见，本院不予支持，吴培国主张利息自2016年1月7日起按年利2分计算到借款本息给付完毕时止，因双方在借款条上明确记载年利息贰分，借款期限自2016年1月7日起算，该约定符合法律规定，故对原告主张利息款的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴凤喜于本判决生效后立即给付原告吴培国借款本金40000元，并自2016年1月7日起按年利率2分支付利息至借款本息全部给付完毕时止。 二、被告吴凤喜在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额有权向主债务人李勇进行追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取700元由吴凤喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十一月五日 书记员  刘伟男
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1338号之一申请执行人：杨洪山，男，1973年1月30日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁连祥，男，1968年7月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马金梅，女，1969年11月6日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人杨洪山与被执行人丁连祥、马金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2019）鲁0591民初2022号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁连祥、马金梅名下有两处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人丁连祥、马金梅名下的位于东营市沂河路XX（不动产权证号：**权证东营区字第××号；第XXX号）以及位于东营市沂河路206号明月豪庭（不动产权证号：**权证东营区字第××号；第X号）房屋，查封期限为三年。被执行人丁连祥、马金梅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月五日书记员  谭滨滨