辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终756号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕凤帅，男，1986年5月30日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业，住址河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2018年11月9日被刑事拘留，2018年12月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局皇姑分局监管大队。指定辩护人张建，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何刚刚，男，1996年8月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住址贵州省六盘水市六枝特区。因犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯制造毒品罪，于2018年11月19日至2018年11月20日羁押在贵州省六枝特区看守所，于2018年11月23日被刑事拘留，于2018年12月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局皇姑分局监管大队。指定辩护人徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋某，男，1983年9月24日出生于江苏省沐阳县，汉族，大学文化，务工，住址山东省济宁市任城区。因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局皇姑分局监管大队。指定辩护人关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人吕凤帅犯贩卖、制造毒品罪，原审被告人何刚刚犯贩卖毒品罪、原审被告人蒋某犯传授犯罪方法罪一案，于2019年10月18日做出（2019）辽0114刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人吕凤帅、何刚刚、蒋某不服原判，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取各指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年3月至11月，被告人吕凤帅通过互联网学习制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）技术，2018年8月份，被告人蒋某通过QQ聊天软件向被告人吕凤帅传授制造毒品方法。期间，被告人吕凤帅购买毒品原料麻黄素、制造毒品器材等，在沈阳市于洪区租用的房间内，制造甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，公安人员现场查获毒品编号A7甲基苯丙胺结晶体，净重29.2克，含甲基苯丙胺30.6%；编号A27甲基苯丙胺结晶体，净重24.5克，含甲基苯丙胺71.9%，经鉴定，A7、A27可定性为“甲基苯丙胺”结晶，即毒品；查获制造毒品原材料麻黄草原植物58.9克及多种制造毒品化学试剂、器材等。2.2018年7、8月份的一天，被告人吕凤帅找到被告人何刚刚提出要购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖牟利，被告人何刚刚帮助被告人吕凤帅在河南省购买了约20克甲基苯丙胺（冰毒），后被告人吕凤帅将毒品从河南省运回沈阳市贩卖给他人，从中获利。3.2018年9月8日，被告人吕凤帅在沈阳市沈河区，以人民币650元的价格卖给金某2约1克甲基苯丙胺（冰毒）。4.2018年9月28日，被告人吕凤帅在沈阳市于洪区，以人民币650元的价格卖给金某2约1克甲基苯丙胺。5.2018年10月13日，被告人吕凤帅在沈阳市，以人民币450元的价格卖给金某2约1克甲基苯丙胺。6.2018年10月20日，被告人吕凤帅在沈阳市于洪区，以人民币650元的价格卖给金某2约1克甲基苯丙胺。7.2018年11月6日，被告人吕凤帅在沈阳市于洪区，以人民币500元的价格卖给金某2约1克甲基苯丙胺。公安机关于2018年11月8日将被告人吕凤帅抓获归案，于2018年11月19日将被告人何刚刚抓获归案；于2018年11月13日将被告人蒋某抓获归案。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人金某1的证言、案件来源、抓捕经过、侦破报告、金某2手机微信聊天记录、转账记录、电话查询记录、房屋租赁合同、火车乘车记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见、在押人员健康检查表、情况说明、刑事判决书及被告人吕凤帅、何刚刚、蒋某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吕凤帅贩卖、制造毒品的行为，已构成贩卖、制造毒品罪；被告人何刚刚明知吕凤帅以贩卖为目的，仍然帮助吕凤帅购买毒品，与吕凤帅构成共同犯罪，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人何刚刚曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品累犯，依法应当从重处罚。被告人何刚刚因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吕凤帅如实供述自己贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第二百九十五条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条之规定，认定被告人吕凤帅犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；被告人何刚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人蒋某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。上诉人吕凤帅对原判认定其贩卖毒品犯罪的事实和证据无异议。其上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.上诉人吕凤帅仅购买了制造毒品的工具和材料，但没有实际制造出毒品，原判认定的扣押毒品不是吕凤帅制造的；2.原判认定吕凤帅以贩卖为目的向何刚刚购买20克冰毒事实不清、证据不足，上述冰毒系何刚刚赠与吕凤帅的，原判量刑过重。上诉人何刚刚的上诉理由是：其没有向吕凤帅贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：何刚刚帮助吕凤帅购买毒品，系从犯。请求二审法院从轻处罚。上诉人蒋某的上诉理由及辩护人的辩护意见是原判量刑过重。经审理查明，上诉人吕凤帅制造、贩卖毒品犯罪、上诉人何刚刚贩卖毒品犯罪、上诉人蒋某传授犯罪方法犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人吕凤帅、何刚刚、蒋某及辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。本院认为，上诉人吕凤帅制造毒品、以贩卖为目的购买毒品、明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成制造、贩卖毒品罪；上诉人何刚刚明知吕凤帅以贩卖为目的而帮助吕凤帅购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人蒋某传授毒品制造方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。上诉人吕凤帅、何刚刚系贩卖毒品共同犯罪，且上诉人何刚刚系毒品累犯、再犯，依法应从重处罚。关于上诉人吕凤帅及其辩护人提出的吕凤帅仅购买了制造毒品工具，但没有制造出毒品的上诉理由及辩护意见，经查，在卷搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见、聊条记录等证据，能够证实公安机关在吕凤帅位于沈阳市于洪区查获制毒工具及甲基苯丙胺结晶体总计含量53.7克的事实，同时，亦有同案被告人何刚刚、蒋某、房屋租赁合同等证据能够佐证上诉人吕凤帅制造毒品的犯罪事实，故上诉人吕凤帅的该上诉理由及辩护意见，本院依法不予采纳。关于上诉人吕凤帅及其辩护人提出的吕凤帅没有向何刚刚购买毒品、上诉人何刚刚提出的其没有贩卖毒品的上诉理由及辩护意见，经查，卷中上诉人吕凤帅、何刚刚在公安机关的供述能够相互印证，足以证实何刚刚明知吕凤帅以贩卖为目的帮助吕凤帅购买毒品的犯罪事实。二上诉人在法院审理期间推翻原有供述无合理解释，同时，上诉人吕凤帅辩称其收到何刚刚赠与的毒品而未支付毒资的辩解明显与常理相悖，故二上诉人的该上诉理由及相关辩护意见，本院依法不予采纳。关于上诉人何刚刚辩护人提出的何刚刚系从犯的辩护意见，经查，何刚刚明知吕凤帅以贩卖为目的购买毒品，而帮助联系购买，直接促成毒品交易，根据其在共同犯罪中的地位、作用，依法不应当认定为从犯，故该辩护人的辩护意见，本院依法不予采纳。关于上诉人蒋某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合上诉人蒋某传授犯罪方法犯罪的事实、性质及社会危害程度，并综合考虑蒋某认罪等情节，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故上诉人蒋某的该上诉理由及辩护人的辩护意见，本院依法不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇一九年十一月二十九日法官助理李晶岩书记员贾天月