云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7294号原告曲靖昱安建工集团第三工程有限公司。法定代表人：王永刚。统一社会信用代码：91530302719463487A。地址：云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄社区居民委员会。委托代理人杨婧，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）委托代理人贾梦仙，云南靖嘉律师事务所实习律师。（特别授权）被告杨杰，男，汉族，1970年6月27日住云南省昆明市西山区。（未到庭）原告曲靖昱安建工集团第三工程有限公司诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖昱安建工集团第三工程有限公司的委托代理人杨婧，贾梦仙到庭参加诉讼。被告杨杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月14日，被告因需交纳曲靖三宝街道3号路工程的履约保证金，向原告借款150万元，借条载明：“被告向原告借款150万元，借期3个月，月利率3%，上述款项直接转入云南省东源建筑工程有限公司。如到期未还清，逾期利息仍按月利率3%支付，并自愿承担委托人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费，保全费等费用。”原告通过银行转账的方式向被告指定的账户交付了150万元的借款。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告分别于2017年11月17日，2018年1月29日，2018年4月6日向原告支付了借款利息及本金共计142万元（其中借款本金94万元，借款利息48万元）。2018年4月13日，被告向原告出具了《还款承诺》，承诺书就被告已偿还的借款本息、仍下欠的借款本息进行了明确，并向原告申请免除部分借款利息，仍下欠的借款按照月利率2％计算借款利息，并承诺于2019年9月14日前一次性偿还下欠的借款本金及利息，原告同意了被告的上述请求。2019年9月14日宽限还款期限再次届满后，被告仍未按照约定履行义务。现请求人民法院依法判令：一、由被告偿还原告借款本金56万元；二、被告向原告支付自2018年4月14日起至全部借款清偿之日的借款利息按照月利息2%计算；三、被告向原告支付律师代理费用5000元；四、上述一、二、三项费用共计人民币565000.00元。五、本案的诉讼费由被告承担。被告杨杰未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体资格；3、《借条》一份，用于证明被告向原告借款150万元，以及借款利息、借款期限、借款支付方式、主张债权产生律师费等相关费用由被告承担的事实；4、曲靖市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证一份，用于证明原告于2017年4月17日向被告指定的账户支付借款150万元的事实；5、支付类业务来往帐信息查询、曲靖市商业银行大额支付系统专用凭证各一份、曲靖市商业银行小额支付系统专用凭证各一份、收据两份，用于证明被告分别于2017年11月17日、2018年1月29日、2018年4月6日向原告偿还142万元（其中借款本金94万元、借款利息48万元）的事实；6、还款承诺一份，用于证明被告仍下欠原告借款56万元，借款利息按照月利率2%计算的事实；7、《律师函》一份、《收条》复印件一份，用于证明原告向被告催要借款的事实；8、委托协议、《普通发票》各一份，用于证明原告为主张该项债权而产生了5000元的律师代理费。本院认为，原告提交的上述证据1-8来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告杨杰未到庭质证，也未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年4月14日，被告为交纳履约保证金，向原告借款150万元，同日向原告出具借条一份，载明：“为交纳履约保证金，现收到曲靖昱安建工集团第三工程有限公司以转账方式出借款项1500000元（壹佰伍拾万元整），借期叁个月，月利率3％,2017年7月14日到期时本息一并还清。上述款项请直接转入云南省东源建筑工程有限公司。如到期未还清，逾期利息仍按月利率3％支付，并自愿承担曲靖昱安建工集团第三工程有限公司通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费，保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由曲靖昱安建工集团第三工程有限公司所在地有管辖权的法院管辖。借款人：杨杰。”原告通过曲靖市商业银行账号为5322015001200000033244的账户向被告指定的云南省东源建筑工程有限公司账号为25×××56的账户转入150万元。借款后，被告通过云南省东源建筑工程有限公司于2017年11月17日以转账方式向原告偿还了60万元的借款本息；于2018年1月29日通过云南省东源建筑工程有限公司以转账方式向原告偿还了52万元的借款本息；于2018年4月6日通过陈润波以转账方式向原告偿还了30万元的借款本息；2018年4月13日，被告向原告出具《还款承诺》，载明：“本人于2017年4月14日向曲靖昱安建工集团第三工程有限公司以转账方式借到款项1500000元（壹佰伍拾万元整），承诺于2017年7月14日归还借款本息。但因工程和资金原因，未能按期归还借款本息。截至2018年4月13日，已归还的款项合计为1420000元（壹佰肆拾贰万元整），其中包含本金940000元（玖拾肆万元整），利息480000元（肆拾捌万元整）。未归还的本金是560000元（伍拾陆万元整），利息是60000元(陆万元整）。因资金周转困难，本人申请曲靖昱安建工集团第三工程有限公司免除前期未支付的利息60000元（陆万元整），利息按月利率2％计算。本人承诺2019年9月14日前，一次性归还剩余本金和利息。借款人：杨杰。原告在借条底部标准：同意免除前期未支付利息60000元(陆万元整），自2018年4月14日日起，剩余借款560000元（伍拾陆万元整）的利息按月利率2％计算至借款清偿之日，并进行了签章。”被告向原告出具《还款承诺》后，未向原告偿还借款本息，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交证据能够证实被告向原告借款150万元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”自被告于2017年4月14日向原告借款至2018年4月6日止，被告分三次共计向原告偿还借款本息142万元，按照双方约定，还款本息本院确认如下：至2017年11月17日，被告偿还款项为60万元、已还利息应为325500元（150万元×3％÷30天×217天）、先扣除利息325500元、剩余本金为1225500元[150万元-（60万元-325500元）；至2018年1月29日,被告偿还款项为52万元、已还利息应为89462元（1225500元×3％÷30天×73天）、先扣除利息89462元、剩余本金为794962元[1225500元-（52万元-89462元）；至2018年4月6日，被告偿还款项为30万元、已还利息应为54852元（794962元×3％÷30天×69天），先扣除利息54852元,剩余本金为549814元[794962元-（30万元-54852元）。至2018年4月6日，被告尚下欠原告本金549814元；自2018年4月7日起至2018年4月12日止的利息原告自愿放弃，属原告自愿处分其权利，本院予以确认。原告主张自2018年4月14日起至借款清偿之日止按月息2％计算的利息，属双方自愿约定且符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉请，因双方借款时有约定，且原告为实现本案债权确实产生了5000元的律师代理费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨杰偿还原告曲靖昱安建工集团第三工程有限公司借款本金549814元，及自2018年4月14日起借款清偿之日止按月息2％计算的利息。二、由被告杨杰支付原告曲靖昱安建工集团第三工程有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费5000元。上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费9450元（原告已预交），由被告杨杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  蒋 鸳人民陪审员  张世华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  文 丹