wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初415号 原告：赵兵（又名赵斌），男，汉族，甘肃省庆城县人，长庆油田采油二厂职工，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：甘肃陇东汽车运输有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道**。 法定代表人：张义雄，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建锐，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 原告赵兵与被告甘肃陇东汽车运输有限公司（以下简称陇运公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人杨兴财、被告陇运公司委托诉讼代理人郭建锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兵向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还收取原告的车辆挂靠风险押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月2日原、被告达成了《车辆挂靠合同》，合同约定：原告将其车牌号为甘M*****重型罐式货车车户挂靠在被告名下，被告收取原告挂靠车辆的管理费每年度为1600元，并收取原告风险押金，挂靠期限为不定期，原告每挂靠一年签本年度合同并缴纳本年度管理费，期满若原告下一年继续挂靠则另续签本年度合同并缴纳本年度管理费，若原告不再挂靠则双方终止车辆挂靠合同，原告提出车户，被告向原告退还风险押金。合同签订后，原告依约履行挂靠合同，于2013年3月2日车辆挂靠当天向被告交付第一年度车辆挂靠管理费1600元，并交付风险押金10000元，后于第二年度继续挂靠，同时原告交付第二年度车辆挂靠管理费1600元；上述原告支付被告两年挂靠管理费共计3200元；当车辆挂靠第二年期满之前，原告向被告表明下一年本人车辆不再继续挂靠，终止挂靠合同，并要求将车户提出，退回风险押金，但被告置合同约定的事实于不顾，无理要求原告再交三年的管理费，方可将车户提出，否则不给原告提出车户，无奈原告只得超付车辆实际挂靠已满两年后不再挂靠的三年管理费4800元，才于2016年2月将车户提走，终止了车辆挂靠合同，但此后被告执意扣押原告交付的风险押金不予退回，明显违约；后经原告多次索要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陇运公司辩称：根据被告公司运营汽车管理安全责任书，从2008年开始被告从未增加一辆运营车，因为部分驾驶员未按照规定参与学习，运管部门对公司进行了罚款，根据运管部门作出的处罚陇运公司内部也作出了一份处罚决定书。现对于原告的诉讼请求，若原告承担了因未到公司参加学习致运管部门对公司的罚款后，下剩部分可以调解处理。 原告赵兵围绕诉讼请求依法提交如下证据：陇运公司出具的风险押金收据原件一份，照片两张，驾驶证及行驶至正副本复印件、道路运输证复印件各一份。 被告陇运公司就其抗辩事由提交如下证据：其公司内部作出的甘陇运司发（2015）42号文件、甘陇运司发（2015）45号文件、甘陇运司发（2016）41号文件、甘陇运司发（2016）36号文件，证明原告未到公司参加学习导致运管部门对公司的罚款原告应当承担； 经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但对证明目的提出异议；原告对被告提交的四份文件的证明目的及关联性均提出异议，认为挂靠人是否应该参加学习应当由合同约定，否则原告无义务参加学习，被告也没有权利作出处罚文件，且被告是否通知了原告参加培训应当有证据证实。 经本院组织双方当事人对上述证据进行质证、认证，现对原告提交的上述证据的真实性予以确认，因被告提交的四份文件所要证明的事实，原告不予认可，且因无其他证据进行印证，本院不予确认。现根据审查确认的有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下： 2013年3月2日，原告将其车牌号为甘M*****重型罐式货车车户挂靠在被告名下，双方约定由被告收取原告挂靠车辆的管理费每年度为1600元，并收取原告风险押金10000元，被告收取风险押金后向原告出具收据一张，并加盖了公司印章及现金收讫专用章。期间，原告向被告缴清了管理费用。2016年2月份原告将车户提走，但在向被告索要风险押金10000元时，遭被告拒绝，经索要无果，故原告诉至法院。 本院认为：押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以此费用据实支付或另行赔偿，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还；实务中也称保证金，风险抵押金等，依当事人约定创设。生活中所说的押金在法律上指的是保证金的问题，保证金有定金和订金之分，本案中涉及的，实际为定金纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”。本案中，原告按照约定向被告缴清了管理费用，被告提出原告未到公司参加学习导致运管部门对公司罚款，所以原告应当向被告缴纳罚款，对此事实被告未向法庭提交运管部门由于原告未学习而导致运管部门向被告罚款的证据，亦未提交双方在签订合同时约定原告不到公司学习则应当缴纳相应罚款的证据，仅提交其公司内部出具的四份文件予以证实，无法形成完整的证据链，故被告应当承担举证不利的法律责任，应向原告退还风险押金10000元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第一百一十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告甘肃陇东汽车运输有限公司返还原告赵兵风险押金10000元。 上述履行义务限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告甘肃陇东汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 何军红 人民陪审员沈彦雄 人民陪审员陈党平 二〇一九年十一月十四日 书记员 韦                   静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5659号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王俊凡，男，1971年12月20日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王俊凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,813.96元，执行费1,097元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执999号申请执行人：刘阁志，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：北票晟祥建材有限公司，住所地北票市纺织路西段。法定代表人：张俊祥，总经理。本院在执行刘阁志与北票晟祥建材有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人刘阁志，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初719号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘文杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4363号之五申请人：包某某，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼右旗。被执行人：孙某，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行包某某与孙某、李某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人孙某、李某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7421号 原告中科化物（大连）科技服务有限公司，住所地大连市西岗区乐业街**。 法定代表人杨学成，该公司总经理。 委托代理人张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告大连智鑫龙腾汽车服务有限公司，住所地大连市西岗区兴民街**。 法定代表人郝燕妮，该公司总经理。 本院在审理原告中科化物（大连）科技服务有限公司与被告大连智鑫龙腾汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中科化物（大连）科技服务有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连智鑫龙腾汽车服务有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产。原告中科化物（大连）科技服务有限公司以其中国建设银行大连高新园区支行账号为21×××52账户内150000元存款为保全提供担保。 本院认为，原告中科化物（大连）科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告大连智鑫龙腾汽车服务有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产。 二、冻结原告中科化物（大连）科技服务有限公司中国建设银行大连高新园区支行账号为21×××52账户内存款150000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 晶 二〇一九年十一月五日 书记员 周媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11275号申请人：刘利，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：曾凡友，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：肖金兰，女，1979年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理申请人刘利诉被申请人曾凡友、肖金兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘利于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人曾凡友、肖金兰的银行存款300000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡友、肖金兰的银行存款300000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十一月二十六日法官助理王亮书记员郑磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执653号申请执行人:桓仁满族自治县金源小额贷款股份有限公司，地址为桓仁满族自治县。法定代表人：关玉春，系该公司董事长。被执行人：桓仁新晟食品有限责任公司，地址为桓仁满族自治县。法定代表人：刘昆胜，系该公司董事长。桓仁满族自治县金源小额贷款股份有限公司与桓仁新晟食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1058号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人桓仁满族自治县金源小额贷款股份有限公司申请，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为500万元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年5月9日、2019年10月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁新晟食品有限责任公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，现已被拍卖，无剩余价值。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人桓仁新晟食品有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的500万元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁新晟食品有限责任公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人桓仁满族自治县金源小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）（此页无正文）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇一九年十一月七日书记员 ：关泽思
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1723号原告：王宝森。被告：衡水市冀州区魏家屯镇王家宜子村村民委员会（原冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会）。法定代表人:李双群，该村村主任。原告王宝森与被告衡水市冀州区魏家屯镇王家宜子村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝森到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2019年土地租赁费违约滞纳金420.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年秋被告村委会号召王家宜子村民在自家耕地种植杨树。原告响应村委会号召，将两块耕地分别种植了杨树。其中一块为7.34亩，坐标园子东地块（东邻王xx，西邻吕xx，南邻邢宜子界，北邻垄沟）。另一块2.4亩的耕地在韩庄××以北（东邻村承包地，西邻李xx，南邻韩庄道，北邻村）。两块种植杨树的耕地总亩数为9.74亩，租赁费总计21038.4元。按照原被告双方协议书约定，被告应在2018年11月30日前向原告预付2019年土地租赁费，但是被告延迟2个月支付，于2019年2月1日才将本年度土地租赁费21038.4元给付原告，但没有按照协议书的约定给付滞纳金，原告多次向被告主张无果。合同双方当事人均应履行各自合同义务，被告延迟给付原告土地租赁费实属违约，自2018年12月1日起计算，按照协议每延期1个月需向原告方支付1%滞纳金的约定，滞纳金数额为420.76元。综上所述。现原告为保护自身权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告村委会未答辩。原告为证明自己的诉讼主张提交如下证据:证据一，2013年原告王宝森与被告村委会签订的两份土地租赁协议书，拟证明原告与被告存在土地租赁关系，双方对土地租赁费计算方式、支付时间、违约责任等有明确约定；证据二，魏屯信用社转款凭证，拟证明村委会已向原告给付土地租赁费21038.4元，并且给付时间比协议书约定的时间迟了两个月，被告应当按照约定向原告支付两个月的滞纳金，以2019年土地租赁费21038.4元为基数，按月1%计算。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝森与被告村委会于2013年分别就王宝森承包的2.4亩和7.34亩共9.74亩农用土地签订两份土地租赁协议书，协议书主要载明：租赁费按每年每亩1800斤小麦国家收购价格计算；协议期限为16年；甲方应于每年11月30日前向乙方足额预付下年度土地租赁费，如到期未足额支付，每延期一个月甲方须向乙方支付1%滞纳金。原告王宝森的9.74亩农用土地按照协议约定每年每亩1800斤小麦，2019年2月1日被告以当年度小麦价格给付原告租赁费21038.4元，现原告以被告未按合同约定支付租金，延迟支付两个月，应支付滞纳金420.76元，双方而涉诉。本院认为，原、被告签订的两份土地租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行合同义务后，被告应按照协议约定时间向原告支付租赁费，逾期付款应承担违约责任。本案中，被告逾期支付2019年土地租赁费，原告要求被告按照协议约定，以2019年土地租赁费21038.4元为基数，按月1%计算两个月的滞纳金420.76元的请求，具有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡水市冀州区魏家屯镇王家宜子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王宝森滞纳金420.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡水市冀州区魏家屯镇王家宜子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十一月二十一日法官助理薛娜书记员武晨冉
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司某县支行。负责人：权某，任行长。委托诉讼代理人：李某，系该行普惠中心经理。被告：田某，男。原告中国农业银行股份有限公司某县支行与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司某县支行以提供不了被告准确联系地址和联系方式为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司某县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 李 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 梁天强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1502民初6289号 原告:邹淑文，女，汉族，1949年12月13日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 被告：饶智敏，男，汉族，1971年7月2日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李友，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201810043978。 被告：李德兵，男，汉族，1971年11月6日，住四川省高县。 原告邹淑文与被告饶智敏、李德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹淑文及其委托诉讼代理人胡敏、被告饶智敏及其委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼。被告李德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹淑文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告交通事故各项损失共计57930.40元；二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉请总金额为60317.20元，具体金额如下：1、医疗费8元；2、残疾赔偿金39859.20元（12年×33216元／年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1800元；5、续医费5300元；6、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；7、护理费5800元（29天×200元／天）；8、交通费1100元。事实和理由：2018年6月28日，被告李德兵驾驶被告饶志敏所有的川Ｑ×××××货车在Ｍ处超车时，与对向陈春艳驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李德兵负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗29天，经诊断为胸12压缩性骨折。2018年8月20日，原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费5300元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告饶智敏辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议；赔偿金按照农村标准计算；原告住院伙食补助费认可30元每天，护理费认可100元每天；我为原告垫付了2970元护理费，37448.97元医疗费；李德兵垫付原告1200元，后来又支付原告4000元。 被告李德兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告李德兵驾驶川Ｑ×××××货车从花古往宜宾方向行驶至Ｍ处超车时，与对向陈春艳驾驶的川Ａ×××××小型客车（搭载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李德兵负全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织挫伤……。原告住院治疗29天，花费医疗费37448.97元，该费用已由被告饶智敏垫付；住院期间二被告为原告垫付护理费2970元。后原告申请四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年8月28日出具鉴定意见：十级伤残，后续医疗费5300元。原告为此花费鉴定费1800元。后经被告方申请，法院委托四川西南司法鉴定中心对原告伤残等级及续医费进行二次鉴定，鉴定意见：十级伤残、目前无必然发生的后续治疗费用。 另查明，1、被告饶智敏是川Ｑ×××××货车所有人，事发时由被告李德兵驾驶，被告李德兵是其雇佣的驾驶员；2、原告邹淑文自2017年起和其女儿陈春艳一起居住在城中央；3、原告还用去门诊费用8元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。被告李德兵驾驶川Ｑ×××××货车与陈春艳驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故的事实，有交警部门出具的认定书为证，本院予以确认。本次事故中，被告李德兵承担事故全部责任，原告无责任，因被告李德兵系被告饶智敏雇请的驾驶员，事发时其系履行职务行为，故应由被告饶智敏对原告所受损失承担民事赔偿责任。 原告邹淑文本次交通事故的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8元，有票据予以证明，本院予以支持；2、残疾赔偿金39859.20元（12年×33216元/年×10%），原告居住生活于城镇，可按城镇标准计算，事发时68岁，年限计12年，伤残等级依照第二次鉴定意见，十级伤残，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金5000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；4、鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持；5、续医费，因第二次鉴定意见表明“目前无必然发生的后续治疗费用”，故本院不予支持；6、住院伙食补助费870元（29天×30元/天），原告诉请标准过高，本院按照30元/天予以支持，原告住院天数计29天；7、护理费2900元（29天×100元/天），原告诉请过高，本院按本地区护理费一般标准予以支持；8、交通费，本院酌情支持600元。原告上述损失共51037.20元，该损失均由被告饶智敏赔偿。 诉讼中，被告饶智敏要求其垫付的护理费2970元、医疗费37448.97元及被告李德兵支付原告的费用5200元，在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。其中医疗费37448.97元，有相应票据证实，应由其自行承担。被告李德兵垫付的费用，无证据证实，本院不予处理。其垫付2018年6月28日至7月23日共计26天的护理费，本院依法支持为2600元，超出部分由其自行承担，该护理费应从原告依法确认的损失中予以扣除。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶智敏于本判决生效后十日内赔偿原告邹淑文48437.20元； 二、驳回原告邹淑文的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取为654元，由被告饶智敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3445号 原告：赵家伦，男，1950年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：四川昊月建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路二段**楼**。 法定代表人：陈超，总经理。 被告：合江县农业农村局。住所地：四川省合江县合江镇少岷路**。 法定代表人：梁启书，局长。 被告：张建，男，1974年12月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 原告赵家伦与被告四川昊月建筑工程有限公司、合江县农业农村局、张建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵家伦于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵家伦撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告赵家伦负担。 审判员  杨治昂 二〇一九年十一月十四日 书记员  邬天桥
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3679号原告房某新，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。委托代理人：刘天志，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告宁某明，男，1953年3月30日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告房某新诉被告宁某明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房某新的委托代理人刘天志到庭参加了诉讼，被告宁某明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年2月在租赁被告土地8.4亩种植大豆，国家出台种植粮食作物价格补贴，我租赁的8.4亩土地种植大豆应得价格补贴款1982元，该款由双山村委会错误打入被告账户，让被告取走，经多次索要未果，故诉至法院要求被告返还补贴款1982元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年2月份，原告房某新到岫岩县租赁被告土地种植大豆，由于双山村委会对玉米和大豆生产者补贴政策落实出现错误，误将原告房某新应得的大豆补贴款错误上报，大营子镇政府经营管理指导站将1982元的大豆补贴款打在被告卡中。此款被告至今未返还原告房某新。上述事实，原告提供的证据有：农村土地承包经营权流转合同一份、岫岩满族自治县大营子镇双山村民委员会证明一份、岫岩满族自治县大营子镇经营管理指导站证明一份、岫财工商字[2017]第76号文件一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案因大营子镇双山村民委员会上报错误，导致大营子镇经营管理指导站将原告应得的1982元补贴款打入被告账户中，被告理应返还，故原告房某新请求被告返还大豆价格补贴款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁某明于判决生效后30日内返还原告房某新大豆补贴款1982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁某明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  朱长祥二〇一九年十一月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3968号上诉人（原审被告）：刘政义被上诉人（原审原告）：王明涛原审被告：李向春上诉人刘政义与被上诉人王明涛、原审被告李向春民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初869号民事判决，向本院提起上诉，本院2019年10月21日受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘政义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按刘政义撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘政义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人刘政义已预交），减半收取25元，由上诉人刘政义负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔  晓  东审判员 艾  海  提审判员 潘     涛二〇一九年十一月二十六日书记员 娜吾芭尔尼加提
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1818号 申请执行人:张建盟，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：孙万江，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 申请执行人张建盟与被执行人孙万江民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初237号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币80000元及利息，承担案件受理费2100元，公告费800元，执行费1834元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，被执行人孙万江名下银行账户已被西安市新城区人民法院、广州市越城区人民法院冻结。 三、2019年10月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人孙万江名下位于西安市新城区公园北路南段1号4幢11709室房屋，本院于2019年10月14日裁定轮候查封了上述房屋，现无法处置。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依法对被执行人孙万江进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年10月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位80000元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除被冻结的银行账户和轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执766号申请执行人:卢洋，男，1989年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：高贵森，男，1989年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人卢洋诉被执行人高贵森民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初3177号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月30日向本院申请执行,申请执行标的为395345元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年1月30日、2019年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年2月28日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月21日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执766号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十二日书记员 郑      阳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6035号原告:朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆万民缘商贸有限公司金泉生活馆，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**附**。负责人：李林，经理。案由：产品销售者责任纠纷。本院认为，原告朱志鹏申请撤回对被告重庆万民缘商贸有限公司金泉生活馆的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回对被告重庆万民缘商贸有限公司金泉生活馆的起诉。本案受理费25元，由原告朱志鹏负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十四日书记员  罗 梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1662号 徐州馨敬中央空调设备有限公司： 徐州馨敬中央空调设备有限公司与夏海兵建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3730号之二 申请执行人：刘兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：师晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘兴明与师晓光民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人师晓光发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人师晓光名下财产进行查找。经查，被执行人师晓光名下有房产及车辆，均已查封，但车辆未实际控制，房产两证不齐全暂无法处置。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月18日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘兴明，刘兴明同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 强
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1881号原告：韩某1，男，1988年6月9日出生，汉族，沂源县村民。法定代理人：韩某2，男，1948年4月1日出生，汉族，住沂源县，系原告之父。委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所工作人员。被告：杨某，女，1989年3月22日出生，汉族，沂源县村民，现住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所工作人员。原告韩某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告韩某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费50.00元，由原告韩某1负担。审判员 周 鹏二〇一九年十一月五日书记员 咸玲玲
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初270号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人陈昌奎，男，1972年11月22日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于1993年12月6日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2006年3月28日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2007年11月16日被四川省会东县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年10月24日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年5月16日被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被四川省公安厅高速公路公安局六分局立案侦查，同日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人陈昌奎犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人陈昌奎及其辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2018年10月至2019年4月期间，被告人陈昌奎驾车在成都、西昌、攀枝花高速路段间从事个体客运工作，其利用高速路收费站ETC通道跟车、ETC冲杆及通过高速路施工便道的方式驶出高速公路，偷逃高速路费48次，共计人民币9,403元。 另查明，案发后，被告人陈昌奎向公安机关检举了李某偷逃过路费的事实，经公安机关查证属实。 对上述事实，被告人陈昌奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，证人刘某、康某、曹某、罗某、陈某的证言，被告人陈昌奎的供述，视听资料，川Ｗ×××××偷逃车辆通行费数据清单，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌奎以非法占有为目的，多次偷逃高速公路费，共计人民币9,403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈昌奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌奎有多次犯罪前科且系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人陈昌奎的辩护人提出陈昌奎归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法对被告人陈昌奎从轻处罚。关于被告人陈昌奎的辩护人提出陈昌奎有立功表现的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，依法对被告人陈昌奎从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈昌奎有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元的量刑建议，本院认为符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。公安机关扣押的东风牌小型普通客车，系案外人所有，由公安机关依法处置；公安机关扣押的被告人陈昌奎供犯罪所用的一部手机，依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日至2020年8月25日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人陈昌奎在本判决生效后，退赔被害单位四川丽攀高速公路有限责任公司人民币9,403元。 三、对公安机关扣押的被告人陈昌奎的一部手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员 程 渝 二〇一九年十一月十八日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终8961号上诉人（原审原告，反诉被告）：黄素霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：尹海文，男，1976年9月29日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎水杏，广东宝源律师事务所律师。原审被告：东莞市松山湖食无忌饮食店，经营场所广东省东莞市松山湖科技产业园区创意生活城F区负一层12号和一层37、38、39号铺。经营者：尹海文，男，1976年9月29日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎水杏，广东宝源律师事务所律师。原审第三人：张余炎，男，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省攸县，原审第三人：宋华，女，1976年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市，上诉人黄素霞、上诉人尹海文因与原审被告东莞市松山湖食无忌饮食店、原审第三人张余炎、宋华合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25930号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人黄素霞预交的二审案件受理费1933.37元，上诉人尹海文预交的二审案件受理费526.23元，本院均予以退回。（此页无正文）审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十一月七日书记员  卢淑霞
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1187号申请执行人：李英刚,男性,1968年12月19日出生,住肇州县。被执行人：赵国军,男性,1965年9月18日出生,住肇州县。被执行人：冯春丽,女性,1970年9月13日出生,住肇州县。被执行人：赵永春,男性,1971年2月7日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人李英刚与被执行人赵国军、冯春丽、赵永春借款合同纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月二十九日书记员 王立超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2401号罪犯田贵祥，男，1965年10月7日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省吉首市人民法院于2017年2月26日作出(2016)湘3101刑初172号刑事判决书，判决：一、被告人田贵祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；二、责令被告人田贵祥退赔被害人胡某1770000元；三、责令被告人田贵祥退赔被害人胡某2人民币400000元；四、责令被告人田贵祥退赔被害人陈某人民币470000元；五、责令被告人田贵祥退赔被害人胡某3人民币100000元；六、责令被告人田贵祥退赔被害人李某人民币700000元；七、责令被告人田贵祥退赔被害人向某人民币200000元；八、责令被告人田贵祥退赔被害人付某人民币50000元；九、责令被告人田贵祥退赔被害人任某人民币40000元；十责令被告人田贵祥退赔被害人鲁某人民币100000元；十一、扣押的被告人田贵祥犯罪所用财物，依法予以没收，扣缴机关依法处理。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2017年4月14日交付执行。服刑期至2029年10月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田贵祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余552分。该犯本次履行罚金刑人民币600元，共计履行罚金刑人民币600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田贵祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田贵祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田贵祥减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2029年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4772号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地金堂县三星镇棕榈湖********。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2019年111月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费66元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张婵娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9925号上诉人（原审原告）:曹建龙，男,1974年11月3日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）:杨坤明，男，1954年2月28日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：徐林华，女，1956年11月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。上诉人曹建龙因与被上诉人杨坤明、徐林华房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹建龙于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹建龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11050元，减半收取5525元，由曹建龙承担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十一月五日书记员  杨颖颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3336号之二申请执行人：王晓飞，男，1953年11月10日出生，汉族，陕西天羿置业有限责任公司常务副总经理，住西安市。被执行人：颜安德，男，1963年5月13日出生，汉族，华太建设集团有限公司西安分公司经理，住浙江省温岭市。被执行人：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市。法定代表人：王良财，董事长。被执行人：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：颜安德，经理。王晓飞与颜安德、华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终8442号民事判决书已经发生法律效力。王晓飞申请强制执行，标的为347万元及利息，本院已受理。在执行过程中，本院对申请执行人王晓飞在诉讼中保全查封的华太建设集团有限公司持有的浙江温岭农村商业银行股份有限公司338.8万股股权进行拍卖，因浙江省温岭市人民法院将华太建设集团有限公司移送破产审查，通知我院中止拍卖，该股权暂时无法处置。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其已受偿1.2万元，尚未受偿金额为345.8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。           审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十一月二十一日                            书  记  员   胡 世 越   20190103333620170103201220190114201
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3344号 申请执行人：于茂明,男,1967年12月1日出生,汉族,住重庆市开县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人于茂明与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤13236督71号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人于茂明工资款7484元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3344号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初165号原告滨州交通工程公司。住所地：滨州市沾化区富桥路**。负责人王爱田，该公司总经理。委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告山东沾化泰和化工有限公司。。住所地：山东沾化经济开发区恒业四路东首负责人王学军，该公司经理。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州交通工程公司撤诉。案件受理费372元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  李荣昌人民陪审员  邵云东人民陪审员  吴志强二〇一九年十一月四日书 记 员  张 辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2451号之十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙安，1974年12月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2451号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙安在山东省农村信用社联合社6223191630177918,0101,0账户内存款人民币252706.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3233号申请执行人：李凤艳。被执行人：天津越众钢管有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执3233号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月五日书记员  刘绍峰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保287号 萍乡市弘捷实业有限公司、梁忠育、余单、梁何、应玖英： 本院执行的申请人萍乡市弘捷实业有限公司与被申请人梁忠育、余单、梁何、应玖英借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保287号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1201号之一民事裁定书，已经对被申请人梁何在中国工商银行萍乡上栗支行15×××32银行账户予以解除冻结；对被申请人梁忠育财付通085e9858ea38800f0a16b91b8@wx.tenpay.com账户予以解除冻结;对被申请人梁忠育在中国工商银行上海梅陇支行10×××23银行账户予以解除冻结；对被申请人应玖英财付通085e9858e753442e5756276d9@wx.tenpay.com账户予以解除冻结；对被申请人应玖英中国农业银行62×××13银行账户予以解除冻结；对被申请人应玖英上栗农商行杨岐支行62×××00银行账户予以解除冻结；对被申请人应玖英中国工商银行萍乡上栗萍栗支行15×××75银行账户予以解除冻结；对被申请人余单中国农业银行上栗县支行62×××71银行账户予以解除冻结；对被申请人余单上栗农商银行杨歧支行62×××00银行账户予以解除冻结；对被申请人余单名下赣Ｊ×××××雪弗兰牌汽车予以解除查封；对被申请人应玖英名下赣Ｊ×××××别克牌汽车予以解除查封。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1422号罪犯李少强，男，1982年8月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年5月4日作出（2015）渝北法少刑初字第00083号刑事判决，以被告人李少强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元，追缴其介绍卖淫的非法所得。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月20日作出（2016）渝01刑终465号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李少强减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李少强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李少强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现,但其原判财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李少强减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2015年3月11日至2019年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初330号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区捷羽通讯终端设备经营部，经营场所四川省乐山市市中区乐青路599号。 经营者：赵羽欣。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乐山市中心城区捷羽通讯终端设备经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。案件审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以其与乐山市中心城区捷羽通讯终端设备经营部达成和解为由，于2019年10月29日向本院申请撤回对乐山市中心城区捷羽通讯终端设备经营部的起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对乐山市中心城区捷羽通讯终端设备经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  刘丽群 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周巳铃
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初159号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张某。2006年4月7日，因抢劫罪被内蒙古自治区阿尔山市人民法院判处有期徒刑三年六个月;2014年因殴打他人被盘锦市公安局双台子分局治安调解。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月2日被盘锦市公安局取保候审，8月29日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月14日由本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）156号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年6月17日7时55分，被告人张某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿盘锦市双台子区城北街由西向东行驶至305线附近时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张某血液中检测出乙醇含量为183.99mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其因抢劫罪被判处刑罚，量刑时酌定从重处罚，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人张某主观恶性较小，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月17日7时55分，被告人张某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿盘锦市双台子区城北街由西向东行驶至305线附近时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中检测出乙醇含量为183.99mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人张某的事实经过；2、被告人张某的供述；4、辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）（醇）鉴字第201906088号司法鉴定意见书；5、涉案机动车辆及驾驶室VIN码照片、车辆VIN代码印模；6、驾驶人信息查询结果单；7、呼气式酒精含量检测结果单；8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；9、查获犯罪嫌疑人现场图片、犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试图片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片；10、内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2006）阿刑初字第9号刑事判决书；盘锦市公安局双台子分局治安调解协议书；11、被告人张某的户籍证明。本院认为，被告人张某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。其具有前科，可酌定对其从重处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  高 杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈思禹
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10379号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：龙波，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告龙波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1051号申请人：李书杰，男，1984年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨二磊，男，1989年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李书杰与被申请人杨二磊借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨二磊名下银行存款250000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十日法官助理张洋洋书记员靳同辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3533号原告：郭志诚，男，1968年9月14日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人:周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李凤云，男，1955年9月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：杨雪霞，女，1956年2月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李凤云（杨雪霞丈夫），身份信息同上。原告郭志诚与被告李凤云、杨雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志诚及其委托诉讼代理人周巍峰与被告李凤云、被告杨雪霞的委托诉讼代理人李凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭志诚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签署的《料库顶账协议》无效；2.判令二被告共同返还原告支付的合同价款30万元，当庭增加诉讼请求，要求二被告支付占用资金期间利息73500元，合计373500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年3月19日，石嘴山市隆湖华益碳素有限公司（以下简称华益公司）法定代表人李凤云及其妻杨雪霞将其公司院内的自建料库6间（长37米、宽14米）、面积约520平方米转让给原告，收取转让费30万元。后原告与他人拆除料库后在上面建营业房时，因所建房屋系违章建筑被政府强行拆除，原告才得知从二被告处购买的土地系国有土地，根本无权转让，故双方签订的协议无效。因二被告的行为给原告造成重大损失，现原告为维护合法利益诉至法院，要求依法判决处理。李凤云、杨雪霞辩称，2006年9月29日，宁夏隆海炭素有限公司（以下简称隆海公司）与华益公司签订《土地租赁合同》一份，隆海公司将厂内靠近隆湖中学的十亩工业土地使用权租赁给华益公司用于工业产品设施的建造和产品堆放，租金每年为6000元。华益公司承租上述土地后修建了料库、办公室、职工宿舍等建筑物，公司经营几年后现处于停产状态。2009年3月19日，原告认为华益公司的料库靠近宁夏理工学院，拆除料库修建营业房有利可图，就再三要求被告转让，于是双方签订了《料库转让协议》，被告收取其转让款30万元。被告认为，双方签订协议时被告已经明确告知原告该土地使用权系从隆海公司承租所得，无权处分，且转让协议中明确约定转让的是料库，并不包括土地使用权。现原告要求确认协议无效、返还合同价款及承担利息的诉讼请求无事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年9月29日，隆海公司与华益公司签订《土地租赁合同》一份，隆海公司将厂内靠近隆湖中学的十亩工业土地使用权租赁给华益公司用于工业产品设施的建造和产品堆放，租金每年为6000元。华益公司承租上述土地后修建了料库、办公室等固定设施，现公司处于停产状态。2009年3月19日，郭志诚与华益公司法定代表人李凤云签订《料库顶账协议》（实为转让协议），约定李凤云将华益公司院内自建料库6间（长37米、宽14米）面积约520平方米以30万元转让给郭志诚永久性使用，如遇政府征用或拆迁，补偿款归郭志诚所有。后郭志诚与他人拆除料库修建营业房时被大武口区星海镇人民政府以违章建筑强拆。现郭志诚认为，华益公司或李凤云未取得土地使用权，双方签订协议时李凤云未告知土地系租赁，双方签订的协议名为料库转让协议，实为土地转让协议，导致郭志诚向他人转让部分土地使用权后，经法院审理转让协议无效，判令返还转让款并赔偿利息损失，郭志诚与他人在转让的土地上修建的房屋被星海镇人民政府强拆，导致其遭受重大利益损失，故要求依法确认双方签订的《料库顶账协议》无效，判令二被告返还收取的30万元转让款并支付利息。上诉事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、原告向法庭提交的《料库顶账协议》、30万元转让款的支付凭证、被告向法庭提交的《土地租赁合同》证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中原告提交的证据虽是《料库顶账协议》，但结合原、被告的陈述，双方之间不存在顶账的事实，原、被告签订的《料库顶账协议》实际系买卖合同，故本案的法律关系应是买卖合同法律关系。被告从案外人隆海公司租赁土地后，修建的地上附着物系合法建造而取得所有权，且双方签订的协议中明确约定转让标的物系料库而非土地使用权，按照双方签订的协议文义判断其意思表示，被告对其自建的料库系有权处分。原、被告签订的《料库顶账协议》缔约主体适格，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告郭志诚的全部诉讼请求。案件受理费6902元，减半收取3451元，由原告郭志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院审判员 杨剑平 二〇一九年十一月十一日书记员 吴 鹏附：本判决适用的有关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民初4710号原告:王XXX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。被告：吴XXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXXX。原告王XXX与被告吴XXX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告王XXX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款24000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，吴XXX因生意周转，向王XXX借款24000元人民币，并写借条，承诺于2014年12月底还清，一直至今未还。2014年12月30日前欠款期间经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案被告应诉的相关材料，本院委托巴彦淖尔市平安公证处进行送达，巴彦淖尔市平安公证处出具的送达报告书证实，巴彦淖尔市平安公证处已穷尽了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的除公告送达之外的其他送达措施，未能直接送达被告吴XXX本人。2019年10月16日本院按原告王XXX提供的地址确认书依法向原告王XXX送达了缴纳公告费通知书，2019年10月23日已经签收，但原告王XXX未在指定时间向本院缴纳公告费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，原告王XXX已预交200元，由原告王XXX负担，其余部分不再缴纳。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月十五日书记员  郝嘉珉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1852号 罪犯陈宏，男，1982年6月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年7月21日作出（2014）晋刑初字第12号刑事判决，以被告人陈宏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年。责令被告人退出非法获利25500元，返还被害单位。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）榕刑终字第832号刑事裁定，撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第12号刑事判决，发回重审。福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2015）晋刑初字第1号刑事判决，以被告人陈宏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年；责令退出非法获利25500元，返还被害单位。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）榕刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2023年7月20日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年7月累计获考核分2670.5分。获5次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宏减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年3月21日至2022年11月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2196号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道**。 法定代表人陈明华，系该行董事长。 委托代理人方振江，系原告员工。 委托代理人巫溪溪，系原告员工。 被告盛玉祥，男，1976年10月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告代亚玲，女，1982年7月28日生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住武宁县。 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告盛玉祥、代亚玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司委托代理人巫溪溪到庭参加了诉讼，被告盛玉祥、代亚玲经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告盛玉祥、代亚玲偿还原告借款本金90000元及计算至本金还清日止的利息，即2018年5月19日至2019年5月17日合同期间按借款年利率12.6%计算，合同届满之日的次日（即2019年5月18日）起至本金还清之日止按合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期贷款罚息利率15.12%计算；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由是：原告与被告盛玉祥于2018年5月17日签订了《个人借款合同》，被告盛玉祥从原告处申请贷款人民币100000元，约定借款期限为2018年5月17日至2020年5月16日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，逾期还款的，应按原贷款利率上浮20%计算罚息。后原告依约向被告发放了贷款90000元，借款凭证载明借款期限为2018年5月19日至2019年5月17日，借款利率为12.6%，按月还息。被告代亚玲与被告盛玉祥系夫妻，也是该笔借款的共同还款人。贷款后，被告未按期还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告盛玉祥、代亚玲均未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被告盛玉祥与代亚玲系夫妻关系。2018年5月17日，被告盛玉祥以可循环借款的方式向原告申请贷款人民币100000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限24个月，自2018年5月17日起至2020年5月16日止，贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款用途为办幼儿园；借款年利率为12.6%；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%。2018年5月10日，被告代亚玲向原告出具“共同还款承诺书”，自愿对被告盛玉祥的该笔借款承担共同还款责任。 2018年5月19日，原告实际向被告盛玉祥发放了贷款人民币90000元，借款凭证载明：“借款金额为90000元；借款年利率12.6%；借款期限为2018年5月19日至2019年5月17日，借款用途：办幼儿园。”。约定的借款期限届满后，被告一直未按约还款，至2019年11月4日，被告尚欠原告利息9991.86元、本金90000元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。 以上事实有个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、原告统一柜员系统打印件予以证实。 本院认为：被告盛玉祥在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处实际借款人民币90000元，并与原告签订了借款合同和借款凭证，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告盛玉祥应按约定履行还款义务。被告盛玉祥未按约定及在原告催要后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告盛玉祥归还借款本金人民币90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告盛玉祥之间对利息及逾期还款利息支付标准均有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告盛玉祥借期内按照年利率12.6%、逾期按年利率15.12%【12.6%×（1＋20%）】标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。 被告代亚玲与被告盛玉祥系夫妻关系，其向原告出具共同还款承诺书，依法应认定该笔借款属被告盛玉祥和代亚玲的夫妻共同债务，被告代亚玲依法应当承担共同还款责任。被告盛玉祥、代亚玲经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛玉祥、代亚玲于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元、前期利息9991.86元及后期利息（自2019年11月5日起以本金90000元为基数、按照年利率15.12%的标准计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告盛玉祥、代亚玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  盛奎伟 审 判 员  刘梦三 人民陪审员  陈希龙 二０一九年十一月五日 书 记 员  吴道子
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 曾敏、廖胜军： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初603号民事判决书，于2019年11月5日以（2019）川1602执恢412号立案受理了曾敏申请执行廖胜军民间借贷纠纷一案，现廖胜军已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十一月七日。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢101号被执行人：刘启开，男，汉族，1987年11月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：叶小军，男，汉族，1982年8月13日出生，住广东省韶关市武江区。被执行人：叶威奋，男，汉族，1993年1月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王建军，男，汉族，1988年5月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘艳平，女，汉族，1989年10月7日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：叶志雄，男，汉族，1992年3月12日出生，住福建省漳州市台商投资区。被执行人：周建平，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省韶关市。被执行人：李飞，男，汉族，1991年1月29日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。被执行人：陈华军，男，汉族，1989年1月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：关镇明，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省韶关市武江区。被执行人：周沙沙，男，汉族，1987年10月15日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄标远，男，汉族，1986年12月16日出生，住广东省茂名市茂**。被执行人：凌巧，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省长沙市。被执行人：柳武，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖南省长沙市。被行人刘启开、叶小军、叶威奋、王建军、黄标远、凌巧、叶志雄、周建平、李飞、刘艳平、陈华军、关镇明、周沙沙、柳武罚金一案，大洼区人民法院作出的（2015）大洼刑初字第00159号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院依职权终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2015）大洼刑初字第00159号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张校语
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7508号 上诉人（原审被告）：新华出版社，住所地北京市石景山区京原路**。统一社会信用代码：91110000400010224D。 法定代表人：张百新。 被上诉人（原审原告）：古保祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路****。统一社会信用代码：91330000575312902H。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 上诉人新华出版社因与被上诉人古保祥、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新华出版社于2019年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新华出版社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新华出版社撤回上诉。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初348号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新华出版社负担。 上诉人新华出版社自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 棉 审判员 牟 丹 审判员 黄斯蓓 二〇一九年十一月十三日 书记员 项施施
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更675号 罪犯武金义，曾用名武国忠，男，1955年1月26日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省清徐县人民法院于2016年5月4日作出（2016）晋0121刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人武金义犯放火罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币十六万九千五百一十七元。（刑期自2015年12月13日起至2021年12月12日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯武金义在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯武金义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武金义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武金义减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年12月13日起，至2021年4月12日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1738号申请执行人：淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路**，统一社会信用代码913404005518123391。法定代表人：李小运，该公司董事长。被执行人：孙建领，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村统一社会信用代码91340400740878847G。法定代表人：梁华俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人孙建领、安徽舜耕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人孙建领、安徽舜耕建设工程有限公司名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人孙建领、安徽舜耕建设工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人孙建领、安徽舜耕建设工程有限公司的法定代表人。4、本院依法传唤被执行人孙建领、安徽舜耕建设工程有限公司的法定代表人，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人孙建领、安徽舜耕建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对孙建领、安徽舜耕建设工程有限公司的法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额3985863.28元，执行费42259元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十二日法官助理王桂梅书记员韩同炀
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖524号 原告重庆恒来源电器有限责任公司诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2247号原告：杨炳生，男，1963年4月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明开胜建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530122753567933C。地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街11号。法定代表人：栾宏元，系该公司董事长。被告：吴存，男，汉族，50岁，住云南省昆明市晋宁区。原告杨炳生诉被告昆明开胜建筑工程有限公司、吴存劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。在本案审理过程中，原告杨炳生于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告昆明开胜建筑工程有限公司、吴存的起诉。本院认为，原告杨炳生的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨炳生撤回对本案被告昆明开胜建筑工程有限公司、吴存的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告杨炳生承担。审判员  张晓伟二〇一九年十一月十一日书记员  蔡永赋
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终313号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨飞，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押看守所。指定辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。指定辩护人卢长佳，连云港市司法局公职律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人杨飞犯诈骗罪一案，于2019年7月22日作出(2019)苏0703刑初41号刑事判决。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨飞，听取辩护人意见,并经连云港市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2018年11月3日至2018年12月4日期间，被告人杨飞以和被害人林某甲存在不正当关系、裸照为要挟借钱遭拒后，被告人杨飞虚构第三人身份，通过其使用的其他陌陌账号（陌陌昵称“坏哥”）、微信账号×××（微信昵称“坨爷”）、微信账号×××(微信昵称“一生有你”），添加被害人林某甲为好友，谎称自己是混社会的，先后编造能够帮助被害人林某甲摆平裸照之事，帮助林某甲拿回杨飞的手机及内存卡、找人把杨飞打了需要支付医药费等各种理由向被害人要钱，多次骗取被害人林某甲合计134200元人民币，并用于个人挥霍。具体分述如下：1.2018年11月3日至4日，被告人杨飞以“坏哥”身份联系被害人林某甲，以能够帮助其摆平裸照之事为由向被害人要钱，并于2018年11月3日、2018年11月4日通过“一起走过的日子”微信号分别接受被害人微信转账6000元、4000元；2.2018年11月7日至9日，被告人杨飞以“坏哥”身份联系被害人林某甲，以能帮助被害人拿回保存裸照的杨飞的手机及内存卡为由向被害人要钱，并于2018年11月7日通过“坨爷”微信号接受被害人微信转账2000元，通过“坏哥”陌陌账号接受被害人所发的陌陌红包共计人民币3000元、通过“一生有你”微信号接受被害人微信转账5000元；于2019年11月9日通过“一生有你”微信号接受被害人所发的微信红包共计人民币9200元；3.2018年11月11日至13日，被告人杨飞分别以“坏哥”身份、“坏哥老婆”身份联系被害人林某甲，以找人把杨飞打了需要支付营养费为由向被害人要钱，并于2018年11月11日通过“一生有你”微信号接受被害人所发微信红包共计人民币5000元；于2018年11月12日通过“一生有你”微信号接受被害人所发微信红包共计人民币15000元；于2018年11月13日通过“一生有你”微信号接受被害人所发微信红包共计人民币10000元；4.2018年11月14日，被告人杨飞以“坏哥老婆”身份联系被害人林某甲，以需要找关系协调打架之事为由向被害人要钱，并于同日通过“一生有你”微信号接受被害人所发的微信红包共计人民币26200元，随后退还被害人1200元，实际骗取25000元；5.2018年11月17日，被告人以“坨爷”身份联系被害人林某甲，以杨飞住院钱不够为由向被害人要钱，并于2018年11月18日在连云区墟沟鑫源小区北门门卫处取走被害人放于该处的人民币50000元；被告人杨飞取得上述钱财后，为继续向被害人索要钱财，到被害人家用胶水堵门锁眼、门口油漆喷字、找被害人公公说话并录制视频发给被害人等方式对被害人进行威胁、恐吓。被害人报警后，在微信上假称借到了20000元钱，并按照前次的约定方式放在连云区墟沟鑫源小区北门门卫处由被告人前来领取。2018年12月4日，被告人杨飞到约定地点取钱时，被民警现场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人户籍信息，发破案与抓获经过，调取证据通知书及调取证据清单，接受证据材料清单，公安机关出具的情况说明，接处警工作登记表，被害人林某甲提供的微信、陌陌聊天记录、转账记录截图、转账情况说明、银行卡账户交易明细，旅馆住宿记录，连云港市原新浦区人民法院的（2010）新刑初字第0486号刑事判决书以及江苏省句容监狱狱政管理支队出具的释放证明书，被告人所使用的电瓶车照片，公安机关调取的被告人杨飞所使用的银行卡流水信息、入所健康检查表、收押人员健康检查表、医院检查报告单、入所面部照片，证人卞某、高某的证言，出庭侦查人员王杰、朱浩然的证言笔录，被害人林某乙的陈述，被告人杨飞的供述，辨认笔录，视听资料、电子数据（光盘5张），被告人杨飞所使用的三个微信号共接受被害人微信转账及红包共计人民币81200元。原审法院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，利用其与被害人的特殊关系，在索要财物未果的情况下，编造虚假事实，骗取被害人款项达134200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨飞曾因同种方法实施敲诈勒索被判处刑罚，有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人当庭对部分事实自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。对其骗取的违法所得，依法责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以被告人杨飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人杨飞退赔被害人林某甲经济损失134200元。上诉人杨飞的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决认定部分事实不清，量刑过重。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,建议维持原判。并向本院出具了不出庭意见函。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人杨飞及辩护人提出“原审判决认定部分事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定本案的事实,有上诉人杨飞的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，银行卡交易记录、微信明细、监控视频、辨认笔录及照片等证据，与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人杨飞犯诈骗罪的事实,故上诉人杨飞该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨飞以非法占有为目的，利用其与被害人的特殊关系，在索要财物未果的情况下，编造虚假事实，骗取被害人款项达134200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人杨飞有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。上诉人杨飞对部分事实自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。对上诉人杨飞骗取的违法所得，应依法责令退赔被害人。关于上诉人杨飞及辩护人提出“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人杨飞的犯罪事实以及上述量刑情节，对其量刑并无不当，故上诉人杨飞该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  张清磊审判员  邢 刚二〇一九年十一月十一日书记员  高萌萌附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3925号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈艳春，女，1973年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：慈思远，男，1989年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。再审申请人慈艳春因与被申请人慈思远确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈艳春申请再审称，其一审诉讼请求为“判令确认慈思远与吴玉琴转让行为无效”，即要求判决确认吴玉琴将案涉房产转让给慈思远的行为无效，并非要求确认吴玉琴与慈思远间买卖合同无效。原审法院将本案定性为合同效力纠纷不当，应定性为物权纠纷，二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》进行审理属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定审理，慈思远在知晓吴玉琴无权处分的情况下签订买卖合同，买卖房屋的价款远低于房产市值且未实际支付，不构成善意取得，转让行为无效。即使审查买卖合同效力，吴玉琴与慈思远间存在恶意串通的情形，该合同也是无效的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，慈艳春一审诉讼请求为请求“确认慈思远与吴玉琴转让行为无效”，慈思远与吴玉琴的转让行为即签订案涉房屋买卖合同这一行为，一、二审法院依据慈艳春的诉讼请求认定本案案由为确认合同效力纠纷定性准确，二审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》进行审理并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定了善意取得制度，该条系关于所有权取得的规定。本案中，慈艳春并未主张确认案涉房屋所有权也未主张返还房屋，该规定并不适用本案，但二审法院已告知其可另行提起确权之诉。慈艳春主张吴玉琴与慈思远恶意串通，证据不足。综上，慈艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慈艳春的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十一月二十一日法官助理潘登书记员陈乐
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初991号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人尹丁丁，男，1991年7月25日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月8日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留,同年8月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人尹丁丁犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人尹丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年7月30日12时许，被告人尹丁丁到寿光市洛城街道东高湛西村，爬墙进入李某家中，盗窃工艺品金属剑一把、手机耳机一个、录像眼镜一个。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、勘验笔录、视频资料、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹丁丁入户盗窃的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。 被告人尹丁丁对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，2019年7月30日12时许，被告人尹丁丁到寿光市洛城街道东高湛西村，爬墙进入李某家中，盗窃工艺品金属剑一把、手机耳机一个、录像眼镜一个。案发后，被盗工艺品金属剑一把被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片、勘验笔录，视频资料，受案登记表、抓获经过、人口信息、（2017）鲁0783刑初1084号刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、返还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹丁丁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹丁丁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十一月十八日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                          书记员  侯春婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初521号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某某，女，1965年3月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，本市滨湖区贡湖湾茶室经营者，户籍在本市滨湖区，住本市滨湖区。2018年3月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审（释放），2019年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。被告人刘某某，男，1978年7月19日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，本市滨湖区贡湖湾茶室员工，户籍在江苏省响水县开发区，租住本市滨湖区。2018年3月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审（释放），2019年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孙茜，江苏神阙律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人费凌云，被告人刘某某及其辩护人孙茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月左右，被告人周某某经被告人刘某某提议，建立“小绿洲”（群号647243771，后群名更换为“123嘿咻嘿咻”）等QQ群，被告人周某某作为群主、被告人刘某某作为群管理员组织群内成员谭某、席某、惠某等数十名参赌人员以“抢红包踩雷”的形式进行赌博。群内设置“踩雷返包规则”，“中雷”者需返还发包人发包金额的1.5倍。被告人周某某以免死号（QQ昵称“免死”，QQ号33×××86）进入群内参赌，购买并使用红包秒抢软件对群内所有红包进行秒抢，同时规定免死号“中雷”仅需返还发包人0.5-1倍的发包金额，以此方式抽头渔利。期间，被告人刘某某以QQ昵称“流丶氓”在群内负责监督群内赌客遵守赌博规则并协助被告人周某某抽头。经统计，2017年7月1日至2018年3月7日间，仅谭某、惠某、席某三名赌客在上述赌博QQ群内以拼手气QQ红包形式发出的赌资流水即达人民币200余万元。被告人周某某、刘某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某、刘某某在开庭审理中无异议，并有证人谭某、惠某、席某、唐某、班某、钱某甲、过忠健、陆某、谢某、华某、钱某乙、府志芬、肖某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，手机、银行卡、笔记本、电脑及免死号红包统计记录照片，电子证据检查工作记录及相应电子数据，腾讯公司提供的进出账单记录等证据证实，足以认定。被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案的QQ群有娱乐社交性质，人员不多且固定，不具有扩散性，输赢较小，周某某本人无获利，社会危害性较小；2.周某某具有坦白情节，且认罪认罚；3.周某某系初犯，一贯表现良好。综上，请求结合周某某本人及其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1.涉案QQ群具有娱乐社交性质，参赌人员固定，不具有扩散性，输赢较小，刘某某本人无获利，主观恶性不深，社会危害性较小；2.刘某某系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚。综上，请求结合刘某某本人及其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人周某某、刘某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某某、刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。但本院认为，被告人周某某、刘某某利用QQ群组织赌博具有隐蔽性、开放性，红包及笔记记录、证人证言等相关证据证实本案涉案QQ群赌资流水数额巨大，部分参赌人员损失惨重，具有严重的社会危害性，故对周某某、刘某某均不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月5天，即自2019年11月1日起至2021年9月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月5天，即自2019年11月1日起至2021年3月26日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十一月二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1565号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行,负责人:贾开民,行长,住所地山东省泰安市。 被执行人:王晓栋,男,汉族,1980年6月21日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行2019年11月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11.6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保467号裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王晓栋名下银行存款11.6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4757号申请执行人：杨彪。被执行人：陈喜军。申请执行人杨彪与被执行人陈喜军买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人陈喜军的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月12日将被执行人陈喜军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人未能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十一月十三日书记员  王 欢