wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1573号申请执行人：况开荣，女，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:陈贤德，男，汉族，1950年12月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行况开荣与陈贤德机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈贤德自收到通知书之日起向申请执行人况开荣支付61350.84元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贤德名下的银行存款62170.84元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3203号 原告：陈海彬，男，1981年9月26日出生，汉族，打零工,住钦州市。 被告：叶春勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告陈海彬与被告叶春勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海彬到庭参加诉讼，被告叶春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈海彬向本院提出诉讼请求：要求被告叶春勇还原告的借款叁仟元整（¥3000.00元），自起诉之日起按每月两分利息计算清偿为止。事实和理由：2014年11月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款叁仟元整（¥3000.00元）。数月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 原告为支持其主张，向本院出事证据如下： 借条一份，证明，2014年11月20日，被告叶春勇向原告陈海彬出具一份借条，借款3000元。 被告叶春勇没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告叶春勇因资金周转向原告陈海彬借款3000元，借款的同日被告叶春勇给原告出具借条。借条后附借款人叶春勇的签名、按印。未约定还款日期及利息。该笔借款至今尚未偿还。 本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告将借款给付被告，被告向原告借款并书写了《借条》，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款3000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，原告亦未能提供证据证明其要求被告偿还借款但被告未在合理期限内偿还，故其此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶春勇应归还原告陈海彬借款本金人民币3000元； 二、驳回原告陈海彬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶春勇负担。（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇一九年十一月七日 书记员  陈艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                             (2019)陕0902财保230号    申请人:安康农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托诉讼代理人：胡天鹤、刘涛，系该行职工。   被申请人：侯安兵，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被申请人：熊代云，女，汉族，陕西省安康市人，住紫阳县。   申请人安康农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯安兵、熊代云名下价值11万元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    对被申请人侯安兵、熊代云名下的位于安康市XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX室房产予以查封。查封期限为三年 (起止时间见本院协助执行通知书) 。   案件申请费900元，由申请人安康农村商业银行股份有限公司预交。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审 判 员  陈扬杰                              二O一九年十一月二十五日                                   法官助理   张僚                               书 记 员  毛芋                      1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1234号 申请执行人陈勇敏，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人吴辉宁，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人黄婉茜，女，1968年8月12日出生，瑶族，住所地广西柳州市城中区。 陈勇敏与吴辉宁、黄婉茜借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初176号民事调解书已经发生法律效力，陈勇敏已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴辉宁、黄婉茜名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为80653元，未执行金额为80653元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴辉宁、黄婉茜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈勇敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2644号原告:王福林，男，1954年5月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区和平路东段**楼**。法定代表人：刘翀，系该公司总经理。原告王福林与被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称“中环嘉业”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福林到庭参加诉讼，被告中环嘉业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王福林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告三个月工资5160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年经朋友介绍到被告单位售楼处打更工作，口头协议工资每月1800元，原告先后在被告处领取现金半年多后，2015年5、6、7月被告以各种借口拖欠3个月工资，后经多次催要也没有结果。原告从7月24日起辞掉打更的活后，找被告要求给付劳动报酬无果，故诉至人民法院，请求人民法院保护原告合法权益。中环嘉业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王福林开始到中环嘉业售楼处从事打更工作。2015年7月24日，中环嘉业向王福林出具欠款证明一份，内容为：“抚顺中环嘉业房地产开发有限公司欠王福林三个月工资，分别为5、6、7月份（至7月24日）每月工资1800元，共计5160元。王福林为中环嘉业房地产开发有限公司售楼处夜间看守员。工资发放由售楼处经理华涛交由售楼处人员代发到本人王福林手中，条件为中嘉公司将所欠王福林工资钱交给华涛。待中嘉与鑫亿合作成功后，一次性结清”。现中环嘉业未向王福林支付拖欠的劳务费用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王福林与中环嘉业虽未签订书面的劳务合同，但王福林按照双方的口头约定向中环嘉业提供劳务，应认定双方形成劳务合同关系，中环嘉业应当按时向王福林支付劳务费用，结合由中环嘉业加盖公章的欠款证明，足以认定中环嘉业拖欠王福林劳务费用的事实，故王福林要求中环嘉业支付劳务费用5160元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王福林劳务费5160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月十二日书记员  张慧
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执794号申请执行人陈益昀，男，汉族，1931年10月6日，住保定市莲池区。被执行人郭新英，女，汉族，1975年4月7日，住保定市安国市。被执行人王朋，男，汉族，1988年10月20日，住保定市安国市。被执行人王明，男，汉族，1991年1月20日，住保定市安国市。被执行人王意茗，男，汉族，1999年3月26日，住保定市安国市。被执行人北京峰顺康医药有限公司，住北京市密云区十里堡京密路南侧**等**。法定代表人王朋，该公司经理。申请执行人陈益昀申请郭新英、王朋、王明、王意茗、北京峰顺康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，要求被执行人郭新英、王朋、王明、王意茗、北京峰顺康医药有限公司给付欠款163.429万元、执行费18742.9元、诉讼费24290元。在执行过程中：1、本院于2019年4月18日向被执行人郭新英、王朋、王明、王意茗、北京峰顺康医药有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭新英、王朋、王明、王意茗、北京峰顺康医药有限公司全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人郭新英、王朋、王明、王意茗、北京峰顺康医药有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年11月25日将被执行人郭新英、王朋、王明、王意茗、北京峰顺康医药有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月25日本院执行干警，到被执行人郭新英、王朋、王明、王意茗、北京峰顺康医药有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人郭新英、王朋、王明、王意茗、北京峰顺康医药有限公司在这居住。6、本院于2019年11月25日依法约谈申请执行人陈益昀，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款163.429万元、执行费18742.9元、诉讼费24290元均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人陈益昀，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑晓强
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初420号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市。准驾车型：C1。因饮酒后驾驶机动车，2014年11月18日被孝义市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月18日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕47号指控事实2019年8月19日16时9分许，被告人李海全醉酒后驾驶×××××××××比亚迪牌小型汽车沿本市杜柴线由西向东行驶至3公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为144.1mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人李海全的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为98.78mg/100m1。被告人李海全到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人李海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李海全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人李海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年十一月二十日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初420号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某，男，1970年11月16日生，居民身份证号码：1423241***********，汉族，初中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市杜村乡西小景村。准驾车型：C1。因饮酒后驾驶机动车，2014年11月18日被孝义市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月18日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕47号指控事实2019年8月19日16时9分许，被告人李海全醉酒后驾驶×××××××××比亚迪牌小型汽车沿本市杜柴线由西向东行驶至3公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为144.1mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人李海全的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为98.78mg/100m1。被告人李海全到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人李海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李海全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人李海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初380号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人常城，男，1964年2月6日出生，汉族，建湖县人，建湖县近湖长城婚纱摄影服务部实际经营人，住建湖县。曾因犯妨害公务罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑七个月，于2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人常城犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人常城到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：被告人常城是建湖县近湖长城婚纱摄影服务部实际经营管理人，2014年至2019年3月期间拖欠吴元梅、孙某等12名工人工资合计92064元，后逃离建湖并更换联系方式。2019年4月29日，建湖县人力资源和社会保障局向常城发出《劳动保障监察限期改正通知书》，责令常城5日内支付拖欠工人的工资，常城仍不支付。2019年7月3日，被告人常城被抓获。被告人常城归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人常城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人常城如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人常城自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人常城在庭审中无异议，并有被告人常城的人员基本信息及近期照片、案底查询清单、刑事判决书、受案登记表、在逃人员登记、归案情况说明、发破案经过、劳动保障监察投诉登记表、投诉书、委托书、职工提供所欠工资清单及投诉人身份证复印件、建湖县人力资源和社会保障局出具劳动保障监察举证通知书、限期改正指令书、送达回证及送达照片、被害人提供的欠条复印件、账单复印件、银行流水明细等书证，证人常某的证言，被害人杨某、朱某、孙某等人的陈述，被告人常城的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常城以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人常城犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常城归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常城犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日至二○二○年五月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人常城继续支付剩余的劳动报酬92064元，发还被害人杨加莉19100元、朱婷婷5900元、孙妃7500元、单咸芳2050元、吴元梅6750元、邱海龙22145元、单正美4500元、胥扣娣1300元、张金财2500元、王婷婷1235元、陈玲玲17584元、蔡德英1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高建二〇一九年十一月一日书记员  陈佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1605号 原告：西安恒丰钢结构有限公司，住所地：陕西省西安市沣乐新城三桥街办三桥南沣惠路**，统一社会信用代码：916101007835782039。 法定代表人：林新春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。 被告：旬阳县鼎盛建材市场有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县白柳镇柳村，统一社会信用代码：91610928593309758D。 法定代表人：李昌恋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈昊业，旬阳县148法律服务所法律工作者。 原告西安恒丰钢结构有限公司（以下简称“西安恒丰公司”）与被告旬阳县鼎盛建材市场有限公司（以下简称“鼎盛建材市场”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款260万元并自2017年11月12日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定：1、被告把钢结构市场的1号至6号发包给原告施工，施工总面积为42005m2,单价为350元/m2，合同总价为14701750.00元（不含税）；2、合同价款计算依据及承包方式为工程范围内总价一次性包干；3、工程款支付方式为合同签订10天内，被告支付给原告合同总价10%，钢板至厂后再付合同总价的5%，钢结构主体完工后，付至合同总价的75%，工程完工验收后，付8%，留2%质保金半年内付款，以上付款按每一幢进度付款等条款。合同签订完，原告按约完成工程项目，2017年11月12日，双方就涉案工程进行结算并确认被告尚欠原告工程款为260万元，被告至今尚未给付。 被告鼎盛建材市场辩称，所欠原告工程款属实，但是双方结算时并未约定明确的给付期限，故同意仅承担工程款的本金，利息不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：2012年4月27日，发包方被告鼎盛建材市场作为甲方与承包方原告西安恒丰公司即乙方签订《建设工程施工合同》，合同约定：“工程名称为钢结构建材市场，工程地点为旬阳县，内含1至6号楼，总面积为42005m2,单价为350元/m2，合同总价为14701750.00元（不含税）；合同价款计算依据及承包方式为工程范围内总价一次性包干；11-1-2、合同签订10天内，甲方即被告支付给乙方即原告合同总价的10%，钢板到厂后再付合同总价的5%，钢结构主体完工后，付至合同总价的75%，工程完工验收后，付8%，留2%质保金，半年内付款，以上付款按每一幢进度付款等条款。（从总价5%开始）”。原、被告均在签名盖章。2017年11月12日，原、被告就涉案工程结算，经双方协商后，载明实际欠款260万元。被告法定代表人李昌恋在结算单上签名确认并加盖被告公司公章。后被告鼎盛建材市场未予给付该工程款，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、建设工程施工合同、工程结算单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据来源及形式合法，能够证明其待证事实，本院予以确认。 本院认为，被告对承担给付原告工程欠款无异议，本院予以确认。被告对给付工程欠款利息不予认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。利息属于法定孳息，被告对欠付的工程款，应支付相应的利息。欠付的工程款260万元从结算之日即2017年11月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告旬阳县鼎盛建材市场有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安恒丰钢结构有限公司工程款260万元及利息。（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年11月12日至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29300.00元，由被告旬阳县鼎盛建材市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  萧 茵 人民陪审员  王仕忠 人民陪审员  孙 鹏 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  杨 舒 书 记 员  李 潇 1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3307号 关于白花人民法庭申请执行雷虹催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5503号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20190号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执723号申请执行人申请执行人姚健磊，男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人郑二俊，男，1981年4月8日出生，汉族，住山西省文水县。姚健磊申请执行郑二俊买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）冀1026民初3648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执723号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月六日书记员  纪 丽
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1717号原告：毛凯，男，1994年6月5日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324011720040。特别授权代理。被告：遵义市鸿森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园****，统一社会信用代码91520301775318014Y。法定代表人：陈开权，董事长。委托诉讼代理人：张正国，系该公司员工，男，1978年11月24日生，住贵州省习水县，特别授权代理。原告毛凯与被告遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告毛凯撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告毛凯负担。审判员  母朝秀二〇一九年十一月二十一日法官助理黄锦书记员黄瑶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10762号 申请执行人诸暨市昆昂化纤有限公司 被执行人诸暨胜歌投资管理有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市昆昂化纤有限公司与被执行人诸暨胜歌投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诸暨胜歌投资管理有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8245号原告：刘磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9134000067092304X5(1-1)。负责人：吴天，该公司董事长。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**。委托诉讼代理人：潘俊，该公司员工。原告刘磊诉被告国元农业保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。在审理过程中，原告刘磊于2019年11月25日以被告申请车辆重新评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回对被告国元农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘磊负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月二十五日书记员  李 阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8479号之一解除保全申请人：吴琴，女，1979年5月18日出生，汉族，住太仓市。解除保全申请人：方剑，男，1978年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高振丹（上述申请人共同委托），江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然（上述申请人共同委托），江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人：汪澔，男，1972年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：周筑华，女，1947年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人吴琴、方剑与被申请人汪澔、周筑华房屋买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）苏0508民初8479号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人汪澔、周筑华名下的银行存款人民币240000元或同等价值的其他财产。现申请人吴琴、方剑向本院申请对被申请人汪澔、周筑华解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪澔、周筑华名下银行存款人民币240000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 丰二〇一九年十一月四日书记员 蒋志芳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初909号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨天增，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化程度，住河南省林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月18日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕，2019年9月23日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]400号起诉书指控被告人杨天增犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人杨天增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年2月21日上午9时许，在林州市东姚镇南沟村，因李宏顺（已判决）郝建红夫妇与张某夫妇账务纠纷，被告人杨天增伙同李宏顺等人在东姚镇南沟桥上与被害人张某夫妇发生争执，进而双方发生殴打，在殴打过程中，张某被打伤。经林州市公安局证物鉴定室鉴定：张某的人身伤害程度构成轻伤。该案发生后，李宏顺方已与被害人张某就民事部分达成调解协议，李宏顺取得被害人张某的谅解。被告人杨天增于2019年8月18日主动投案并如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人杨天增在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人基本信息、被告人杨天增的供述、被害人张某的陈述、证人郭海江、郭某等人的证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨天增故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人杨天增主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；本案被害人经济损失已得到赔偿，具有酌定从轻处罚情节。综合杨天增的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人杨天增判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨天增犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇一九年十一月二十八日书记员  李国田
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5846号 原告：杨运瑞，男，1967年11月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：毕泗民，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 本院在审理原告杨运瑞与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告杨运瑞应当预交而未预交案件受理费，本院通知杨运瑞预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨运瑞撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李 冉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1369号申请执行人建昌县倪氏钢构彩钢厂，地址建昌县牤牛营子乡什大营子村。法定代表人：吕学秀，系该厂经理。被执行人张岩，男，1988年6月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。建昌县倪氏钢构彩钢厂申请执行张岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初385号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东旭
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执737号龙灵：本院执行的龙灵罚金一案，经被执行人龙灵自动履行金额5000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3125号之一 申请执行人：东阳佳星影视文化传媒有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C2-040-B，统一社会信用代码：9133078355403750XB。 法定代表人：邓宇炀。 委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭A座A113，统一社会信用代码：91440300MA5ELTJQ6W。 法定代表人：吕梁。 被执行人：李雷，男，1982年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人东阳佳星影视文化传媒有限公司与被执行人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、李雷合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2638号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1163294元及利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人李雷持有的不动产所在地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2638号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7345号申请执行人:张泽清，男，1973年8月10日出生，汉族，北京盛天通达商贸有限公司销售，住北京市丰台区。被执行人:李光松，男，1988年7月26日出生，汉族，货车司机，住山东省德州市。申请执行人张泽清与被执行人李光松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14601号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿协商达成如下协议：一、被告李光松分别于二〇一九年五月二十五日前向原告张泽清支付欠款5000元，于二〇一九年六月二十五日前支付欠款5000元，于二〇一九年七月二十五日前支付欠款6000元，于二〇一九年八月二十五日前支付欠款16600元；二、若被告李光松未按上述约定履行给付义务，则原告张泽清有权就剩余全部欠款申请强制执行并要求被告李光松支付利息（以剩余未偿还欠款为基数，自二〇一九年四月二十三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、案件受理费308元，由被告李光松负担（原告张泽清于本调解协议生效后7日内交纳，被告李光松于二〇一九年五月二十五日前向原告张泽清支付）。李光松逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。4、经核实，被执行人已不在文书记载的地址居住，申请执行人也未能提供被执行人实际居住地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初14601号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十一月二十七日法官助理  王凯毅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7106号原告：蔡美玉，女，2000年11月13日生汉族，学生。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蔡先胜，男，1978年3月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：蔡先昌，男，1980年3月15日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告蔡美玉因与被告蔡先昌、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员宿锋独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告蔡美玉委托代理人蔡先胜、被告蔡先昌、被告平安保险鞍山支公司委托代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美玉诉称，2015年1月7日16时10分许，牛迪驾驶刘刚所有的辽Ｃ×××**号奇瑞牌轿车沿鞍羊线由东向西行驶行驶至高坨镇三道村路段时，与被告蔡先昌由北向南驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，三轮摩托车驾驶人蔡先昌及乘车人蔡美玉、孙立凤受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，牛迪负事故的主要责任，蔡先昌负事故的次要责任，蔡美玉、孙立凤无事故责任。辽Ｃ×××**号奇瑞牌轿车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。2015年10月23日，海城法院作出（2015）海民腾初字第00466号民事判决书，二被告赔偿我部分经济损失。因我受伤后无法立即进行牙齿修复治疗，我保留了另行诉讼的权利。现我牙齿修复治疗完毕，产生医疗费103762.77元、交通费1383元、住宿费200元，总计105345.77元。请求法院判令二被告予以赔偿；诉讼费由二被告承担。被告蔡先昌辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告平安保险鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保强制保险和商业三者险50万元，含不计免赔。本案原告已经是二次诉讼，我公司已经在交强险限额内赔付完毕1万元、死亡伤残限额内赔付84011.94元、商业险限额内赔付38735.11元，事故车辆负主要责任，如赔偿不应超过70%。本案原告在第一次诉讼中对其牙齿的受伤程度进行了伤残鉴定，鉴定结论为5枚牙齿缺失，评定为10级伤残，本次诉讼原告对缺失的5枚牙齿进行种植治疗，已经恢复到牙齿的正常状态，所以，我公司已经赔付了牙齿的残疾赔偿金，对其种植及修复牙齿的费用不再承担赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月7日16时10分许，牛迪驾驶刘刚所有的辽Ｃ×××**号奇瑞牌轿车沿鞍羊线由东向西行驶行驶至高坨镇三道村路段时，与被告蔡先昌由北向南驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，三轮摩托车驾驶人蔡先昌及乘车人原告蔡美玉、孙立凤受伤的交通事故，经海城市公安局交通管理大队认定，牛迪负事故的主要责任，蔡先昌负事故的次要责任，原告及孙立凤无事故责任。2015年8月21日、2015年9月17日，原告及被告蔡先昌分别向本院诉讼要求赔偿，本院作出（2015）海民腾初字第00466号、（2015）海民腾初字第00511号民事判决书，被告平安保险鞍山支公司在交强险限额内已赔付医疗费1万元、死亡伤残限额内赔付84011.94元、商业险限额内赔付38735.11元。另查，2018年7月12日、2018年8月13日，原告在中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，对其受伤的牙齿进行种植及修复，支付医疗费104099.72元，交通费1383元、住宿费200元。再查，被告刘刚系CP8820号奇瑞牌轿车的所有权人，该车辆在被告平安保险鞍山支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险50万元，含不计免赔，发生交通事故在保险期限内。原告蔡美玉因交通事故致伤的经济损失为105682.72元（医疗费104099.72元，交通费1383元、住宿费200元），被告平安保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告1583元(交通费1383元、住宿费200元)，超出强制保险限额部分104099.72元，由被告平安保险鞍山支公司在商业险限额内赔偿原告70%即72869.8元；被告蔡先昌赔偿原告30%即31229.92元。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队辽公交认字【2015】第00101号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地、地点以及双方当事人承担的责任、中国医科大学附属口腔医院门诊病志2册、用药明细2张、医疗费收据34张、用以证明原告门诊治疗支付医疗费的事实；3、伤残鉴定结论1份，用以证明原告牙齿缺失以及伤残等级的情况；4、交通费收据57张、住宿费收据2张，用以证明原告支付交通费及住宿费的情况；5、海城市人民法院（2015）海民腾初字第00466号、（2015）海民腾初字第00511号民事判决书2份，用以证明原告及被告蔡先昌曾起诉过要求赔偿以及保险公司的支付赔偿款的情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，牛迪负事故的主要责任，被告蔡先昌负事故的次要责任，原告无事故责任，造成原告二次治疗种植及修复牙齿所产生的经济损失，二被告应予赔偿。关于被告平安保险鞍山支公司要求对原告治疗牙齿必要性、依赖；医疗费用合理性进行鉴定的申请，因经鞍山市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心，该鉴定中心出具了案件不予受理告知书，故被告的该项申请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告蔡美玉经济损失74452.8元，被告蔡先昌赔偿原告经济损失31229.92元。上述款项于判决生效后十日内一次付清；二、驳回被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告蔡先昌承担360.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担842.1元，此款原告已垫付，二被告在履行判决书所确定义务的同时，加付360.9元和842.1元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年十一月二十二日书记员 韩维胜
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初441号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人高庆，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省泰安市高新区，原任该村村主任，现住该村。因寻衅滋事于2015年7月31日被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留五日，罚款伍佰元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月31日被泰安市森林公安局取保候审。辩护人任学强，山东岳首律师事务所律师。被告人杨夫伟，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市高新区，现住该村。因故意毁坏他人财物于2016年1月26日被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留五日；因酒后驾驶于2018年11月6日被泰安市公安局交通警察支队罚款6000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月31日被泰安市森林公安局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）144号起诉书指控被告人高庆、杨夫伟犯滥伐林木罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员章倩出庭支持公诉。被告人高庆、杨夫伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日至17日上午，被告人高庆、杨夫伟在未办理林木采伐许可证的前提下，在泰安市高新区房村镇韩家寨村东南边大坝东侧滥伐林木。经测量，被滥伐林木数量为277株，立木蓄积总量为29.7363立方米。被告人高庆、杨夫伟主动投案并自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人高庆、杨夫伟的行为构成滥伐林木罪，要求依法惩处。被告人高庆、杨夫伟对指控的犯罪事实均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高庆的辩护人提出“具有自首情节；主观恶性小，认罪认罚”的辩护意见，请求对其从轻处罚或免予处罚。被告人杨夫伟的辩护人提出“具有自首情节；主观恶性较小，认罪认罚，无犯罪前科”的辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高庆、杨夫伟的行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高庆、杨夫伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人高庆、杨夫伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人高庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人杨夫伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、泰安市公安局岱岳区分局已扣押的被告人杨夫伟作案工具油锯二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  霍广乐人民陪审员  石中来二〇一九年十一月十二日书 记 员  董思睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢759号之一 申请执行人：郜能胜，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵美邦时装制衣有限公司，统一社会信用代码9134070077735342XC，住所地安徽省铜陵市经济开发区。 法定代表人：庞爱霞。 本院在执行郜能胜与铜陵美邦时装制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵美邦时装制衣有限公司所有财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王相祥
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1160号申请执行人:常州市云峰彩印有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇省庄村。统一社会信用代码：9132041221000400Y。法定代表人：方华锋，该公司经理。被执行人：山东永迪纸业有限公司，住所地：济南市高新区临港街道机场路西。统一社会信用代码913701125681001860。法定代表人：姚明娟，该公司经理。被执行人：白光乾，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住巨野县。常州市云峰彩印有限公司与山东永迪纸业有限公司、白光乾买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年01月28日作出的（2018）鲁1724民初5681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市云峰彩印有限公司于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的122457元及违约金，案件受理费1374.50元、代理费11500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，发现被执行人白光乾在济南市高新区康虹路766号盛世花苑5号楼2-1401有所属房产一套，我院随后对该房予以查封，但是该房已被抵押，我院属于轮候查房，暂时无权处置。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有可供执行（处置）的财产信息，申请人亦提供不出其可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行（处置）财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十六日书记员  曹爱军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25721号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张涛，男，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1155号之一 申请执行人:陈备英，女，汉族，生于1965年1月19日，住四川省江油市。 被执行人:四川江油骏安农业科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌西路北段； 法定代表人：蒲春君，公司经理。 被执行人:蒲春君，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省江油市。 被执行人:唐丽霞，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省江油市。 申请执行人陈备英与被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）川0781民初1282号民事调解书发生法律效力。权利人陈备英于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求义务人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞归还借款200000元及利息100000元案件受理费3650元。 本案在执行中，本院依法向被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞名下均无银行存款、车辆及证券，四川江油骏安农业科技有限公司名下仅有一处位于江油市工业开发区会昌西路骏安公司1栋1号房产、蒲春君名下仅有一处位于江油市城区江陵路西段69号如意花园A区2栋1单元11楼1号房产、唐丽霞名下仅有一处位于江油市城区建新路龙溪谷B29（栋）1楼2号房产，该三处房屋本案均轮候查封无法处置。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位303650.00元（含案件受理费3650元、不含利息），被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人陈备英同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞适用限制高消费措施,并将被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1282号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人陈备英在被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 田 雪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3035号周龙彪、高树林：周龙彪与高树林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，其中，本金18000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给周龙彪。至此，周龙彪向本院申请执行的（2019）黑0882民初1447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2758号上诉人（原审原告）：李洪梅，女，1966年4月26日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵广涌，男，1970年11月25日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。上诉人李洪梅因与被上诉人赵广涌买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪梅上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持李洪梅的一审全部诉讼请求或发回重审；2．一审、二审诉讼费由赵广涌承担。事实和理由：1．在买卖合同关系中，出卖人有义务向买受人对交易物的性质、性能、质量、瑕疵做详细的介绍和交代。李洪梅与赵广涌在签订车辆买卖协议时，赵广涌应将交易车辆刚发生过重大交通事故的情况告诉李洪梅，但赵广涌却刻意隐瞒，使李洪梅做出了违背真实意愿的购买行为，赵广涌的行为构成欺诈。2．一审判决认为李洪梅怠于行使权利的理由不成立，在保险公司尚未处理完毕车辆事故的保险理赔事宜时，李洪梅无法查询到该车是否有重大事故，否则李洪梅在2018年7月续保时，保险公司不会要求李洪梅按照原保额交纳保险费。3．具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，李洪梅在2019年7月为交易车辆购买保险时才得知该车发生过重大事故，才知道自己被欺诈，其知道撤销事由未超过一年。赵广涌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李洪梅向一审法院起诉请求：1．判令撤销李洪梅与赵广涌签订的车辆买卖协议；2.判令赵广涌返还李洪梅购车款76000元，并赔偿李洪梅损失8039元；3.本案诉讼费由赵广涌负担。一审法院认定事实：李洪梅与赵广涌于2018年4月2日签订协议书，内容为：“通过协商甲方将津Ａ×××**津Ｂ×××**车与（于）2018年4月2日价格（76000元）卖于乙方。成交之前甲方有义务将该车所有债务、债权、交通事故、车辆保险及各项规费、税、缴纳情况清理完毕，并逐一对乙方交代清楚。乙方对该车以前所发生的上述各项事项有权利要求甲方清理完毕，否则乙方自行承担因购车交代不清楚所造成的经济损失。成交生效后，该车产权归属乙方所有，并由乙方承担该车今后发生的法律后果和经济责任”。签订协议后李洪梅支付购车款76000元，赵广涌将涉案车辆及随车交强险单据、商业险单据交付李洪梅，其中交强险的截止日期为2018年7月18日，商业险的截止日期为2018年7月21日。2018年7月22日李洪梅为涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司承保特种车商业险，起止日期为2018年7月22日至2019年7月21日止。2019年3月28日李洪梅与案外人天津恒辉国际贸易有限公司签订车辆挂靠协议书一份，约定李洪梅所有的津Ａ×××**津Ｂ×××**靠在天津恒辉国际贸易有限公司进行运营。另查，涉案车辆于2017年12月20日发生交通事故致一人死亡，事故发生在保险期限内。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔付交强险110000元，第三责任保险324280元。一审法院认为，本案的争议焦点为：李洪梅与赵广涌签订的车辆买卖协议是否应予撤销。双方于2018年4月2日签订协议书，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告主张撤销该协议，不予支持。理由如下：首先，李洪梅主张赵广涌没有将涉案车辆曾发生交通事故告知李洪梅，赵广涌表示已向李洪梅说明了该车涉及的交通事故情况，但赵广涌没有举证证实其将这一情况告知李洪梅，故对赵广涌该抗辩不予采信。但李洪梅应明知双方交易的涉案车辆用于营运，且其应具备常识及经验预估到涉案车辆可能发生过交通事故，其作为购买人有权对涉案车辆的基本情况进行全面了解，但在买卖过程中李洪梅怠于行使该权利，没有要求赵广涌履行相关的协助义务，赵广涌未告知其车辆发生交通事故的情况不足以使李洪梅做出购买的错误意思表示。另在双方达成的协议书中有“交通事故”字样，亦是对李洪梅进行了提示。故李洪梅据此主张赵广涌存在欺诈行为并主张撤销买卖协议，没有事实和法律依据，不予支持。李洪梅主张涉案车辆为高风险车，所有的保险公司拒绝承保，不予采信。其次，按照法律规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案李洪梅主张撤销其与赵广涌之间签订的车辆买卖合同，通过法庭调查可知，即使在双方签订协议前李洪梅没有了解到涉案车辆发生过交通事故，但双方签订协议后赵广涌于2018年4月将车辆和保险单交付李洪梅，李洪梅仍于2018年7月为车辆承保商业险，至本案立案时已经超过一年，且撤销权行使期间并不适用诉讼时效制度中止、中断、延长的规定，故李洪梅主张撤销买卖协议，不予支持。综上所述，李洪梅主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五规定，判决:驳回李洪梅的诉讼请求。本案受理费1902元，减半收取951元，由李洪梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李洪梅与赵广涌签订案涉车辆买卖协议后，赵广涌将案涉车辆及车辆保险单交付给了李洪梅，李洪梅亦为涉案车辆购买了特种车商业险，故李洪梅主张所有的保险公司因案涉车辆为高风险车而拒绝承保的理由，依据不足，一审法院不予支持并无不当。同时，李洪梅与赵广涌签订的关于案涉车辆买卖的协议书中有“交通事故”的字样，且涉案车辆的性质为营运车辆，李洪梅作为买受人亦应具备常识及经验预估到涉案车辆可能发生过交通事故，故赵广涌未告知其车辆发生交通事故的情况不足以使李洪梅做出购买案涉车辆的错误意思表示，故李洪梅以此为由主张赵广涌存在欺诈行为，要求撤销买卖协议并返还购车款、赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李洪梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1902元，由上诉人李洪梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十一月二十六日书记员  马冉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3377号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，该联社职员。委托诉讼代理人：钱洪万，男，该联社职员。被告:薄晶石，男，1989年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王平（薄晶石岳父），男，1975年6月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王靖淳（薄晶石妻子），女，1993年7月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王平（王靖淳父亲），男，1975年6月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵秀丽，女，1974年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告薄晶石、王靖淳、赵秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人钱洪万、被告薄晶石的委托诉讼代理人王平、被告王靖淳的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告赵秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还本金170,000元及相应利息；2.对该笔贷款的抵押物要求享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月29日与被告王靖淳、薄晶石签订了借款合同，借款金额170,000元，借款于2018年8月20日到期。原告于2017年7月24日与被告赵秀丽签订最高额抵押合同，抵押物为赵秀丽所有的房屋113.95平方米，位于康平县，不动产登记号：辽（2017）康平县不动产证明第0002949号，不动产权利证书号：N140027401。贷款合同对借款金额、期限、利息等相关事项进行了约定，合同约定期满后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。被告薄晶石及王靖淳辩称，原告起诉借款事实属实，借款金额对，抵押物也对，但是现在没钱还。被告赵秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薄晶石与被告王靖淳系夫妻关系。被告赵秀丽系被告王靖淳母亲。2017年7月24日，原告与被告王靖淳签订《借款合同》一份，共同借款人为薄晶石，双方约定贷款金额为170,000元，贷款用途为进货，贷款期限自2017年7月24日至2018年7月24日，贷款年利率为9.135%，逾期还款按照年利率11.875%计算。2017年8月29日，原告向被告王靖淳发放贷款170,000元。2017年7月24日，被告赵秀丽与原告签订《最高额抵押合同》一份，双方约定：本合同所担保的债权包括自2017年7月24日至2018年7月20日贷款人向借款人发放的所有贷款，以及本合同签订前贷款人根据下列合同对债务人已经享有的债权。最高额抵押担保余额为170,000元。抵押担保的范围包括本合同约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人时效债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物为被告赵秀丽所有的位于康平县康平镇向阳街504栋2-6-2号房屋[不动产权证书号为N140027401]。合同签订后，双方办理了抵押权登记手续。2017年8月29日至2019年7月20日，被告共还利息14,019.7元。现还款期已过，被告薄晶石、王靖淳尚欠原告贷款本金170,000元及2018年7月20日以后的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告薄晶石、王靖淳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薄晶石、王靖淳应按合同的约定履行还款义务。被告尚欠原告贷款本金170,000元，故被告薄晶石、王靖淳应向原告偿还贷款本金170,000元。关于贷款利息，因双方约定贷款期限内利息按照年利率9.135%计算，逾期还款利率按照年利率11.875%计算，故2018年7月21日至2018年7月24日期间的利息按照年利率为9.135%计算，2018年7月25日至实际还款之日的利息按照年利率11.875%计算。关于原告主张的对抵押物优先受偿问题，被告赵秀丽与原告签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据该合同约定，被告薄晶石、王靖淳的该笔贷款在抵押期限内，现被告薄晶石、王靖淳未能偿还到期债务，合同约定的最高抵押额度为170,000元，故原告有权对抵押的房屋在170,000元限额内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄晶石、王靖淳于本判决生效之日起15日内偿还原告康平县农村信用合作联社贷款本金170,000元及利息（以170,000元为本金，按照年利率9.135%，自2018年7月21日至2018年7月24日止；以170,000元为本金，按照年利率11.875%，自2018年7月25日起至实际还款之日止）；二、原告康平县农村信用合作联社对被告赵秀丽所有的位于康平县康平镇向阳街504栋2-6-2号房屋[不动产权证书号为N140027401]在170,000元限额内享有优先受偿权；三、被告赵秀丽承担担保责任后有权向被告薄晶石、王靖淳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，已减半收取，由被告薄晶石、王靖淳、赵秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十一月十四日书记员  范瑞迪
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执921号之二申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人薛志宏，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行薛志宏金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执921号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人薛志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛志宏在晋城银行账户内存款人民币20323.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十二日书记员  孟 颖
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2416号 杨奇： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行杨奇罚金一案，本案移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，因杨奇已履行缴纳2000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的(2018)川0603刑初265号刑事判决确定的被执行人杨奇纳罚金的义务其已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7139号 原告:于淼，男，1984年10月13日出生，汉族，新疆联邦创科通信设计院有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：帕哈提·库尔班江，男，1984年8月11日出生，维吾尔族，无业。 原告于淼与被告帕哈提·库尔班江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于淼于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于淼撤诉。 审判员 罗 敏 二〇一九年十一月七日 书记员 谢店霞
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执638号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道**。 法定代表人喻洋，该联社理事长。 委托代理人宋居祥，该联社职工。 委托代理人陈方，该联社职工。 被执行人罗三妹（曾用名罗朝群），女，1963年6月1日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被执行人唐正礼，男1964年8月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1282号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人罗三妹、唐正礼发出执行通知书，责令被执行人罗三妹、唐正礼向申请执行人贵定县农村信用合作联社支付借款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1749元，并承担申请执行费2150元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年11月14日经协商达成如下执行和解协议：1、被执行人罗三妹即日向申请执行人贵定县农村信用合作联社支付借款15751元及案件受理费1749元，并交纳申请执行费2150元；2、被执行人尚欠借款本金134249元及利息，被执行人罗三妹于2020年1月30日前一次性付清；3、查封被执行人罗三妹、唐正礼所有的位于贵定县昌明镇四百户路92号附1号房屋；4、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗三妹、唐正礼所有的位于贵定县昌明镇四百户路92号附1号房屋；查封期限为三年。 二、终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1282号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 军
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1546号 唐光秀、刘利： 关于唐光秀申请执行刘利婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已经履行完毕四川省内江市东兴区人民法院（2019）川10114民初2195号民事调解书确定的全部义务，并且足额缴纳了本案执行费50元。本案执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十一月六日 书记员  朱庆东
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初426号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司,住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：李艳强，男，汉族。 被告：何官宝，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告何官宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，称被告何官宝已缴纳完所欠物业管理费。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇一九年十一月十五日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6780号原告：蔡德国，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：梁荫堂，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告蔡德国与被告梁荫堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德国到庭参加诉讼，被告梁荫堂经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁荫堂支付原告蔡德国卖鱼欠款114580元和违约金（每月3000元，从2019年1月30日计算到清还完毕止，暂计算至2019年8月30日为21000元）；2.本案诉讼费由被告梁荫堂承担。事实与理由：被告梁荫堂于2018年8月20日和8月31日向原告蔡德国两次买鱼，当时被告梁荫堂说带孩子去上学，故没有及时给钱，一直说过几天给，但后来一直未给。2019年1月30日，被告梁荫堂立下欠条确认欠原告蔡德国鱼款114580元，承诺在春节前还20000元，剩下的在2019年6月前还清，逾期未付每月支付3000元利息。逾期后，被告梁荫堂仍分文未付，原告蔡德国经多次追收未果，遂向法院提起诉讼。被告梁荫堂没有答辩。本院查明的事实如下：蔡德国主张梁荫堂拖欠鱼款114580元，向本院提供的主要证据为欠条原件一份，内载“本人梁荫堂欠蔡德国鱼款114580元，本人春节前还两万，剩下在2019年6月前还清，逾期未付清要3000元利息每个月计算付给蔡德国。”经庭审质证，梁荫堂作为欠款人在欠条中签名确认。梁荫堂没有就拖欠蔡德国鱼款114580元的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，蔡德国主张梁荫堂拖欠鱼款114580元，已向本院提供了欠条证实。欠条证明的事实与蔡德国主张梁荫堂拖欠鱼款的事实相符，债权债务关系明确。梁荫堂没有就拖欠蔡德国鱼款114580元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对蔡德国主张的欠款事实予以确认。债务应当清偿，梁荫堂拖欠蔡德国鱼款逾期不还，应承担清偿责任。对于蔡德国的违约金请求，虽然双方在立欠条时约定了逾期利息的计付，但该约定过高，应以月利率2%从逾期之日起计算为宜。此外，梁荫堂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁荫堂拖欠原告蔡德国鱼款114580元及违约金（以114580元为本金，从2019年6月1日起按月利率2%计算至款项清偿日止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕；二、驳回原告蔡德国其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1506元，由原告蔡德国负担93元，被告梁荫堂负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志聪二〇一九年十一月十二日书记员  陈绮琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12052号 申请执行人：张坚强，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：吴跃进，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人张坚强与被执行人吴跃进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴跃进的银行存款人民币133084元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月八日 代书记员 谢丽明
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4377号原告：龚玉泽，男，汉族，1942年12月3日出生，住河北省涿州市。委托代理人龚福利，系原告儿子。被告：龚玉合，男，汉族，1963年9月21日，住河北省涿州市。委托代理人龚福远，系被告儿子。原告龚玉泽诉被告龚玉合宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查发现，本案属于土地权属争议。依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案现阶段不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告龚玉泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十一月十二日书 记 员  汪 洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3324号 申请执行人：王明锋,男,1981年3月8日出生,汉族,住广西容县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人王明锋与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督80号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人王明锋工资款1339元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3324号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5011号 原告：张菊苏，女，1970年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：侯金洪，男，1962年11月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 原告张菊苏与被告侯金洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张菊苏、被告侯金洪的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊苏向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告货款46200元，并赔偿自2012年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审期间，原告认可已收到货款3000元，故变更诉讼请求为：要求判决被告支付原告货款43200元，并赔偿自2012年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告系路桥日用品商城店主，2012年9月6日至2014年6月1日，原告和被告素有业务往来，期间陆续汇来几笔货款，还有一部分货款未结清，计46200元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未付余下的货款。 被告侯金洪辩称，原、被告原来有货物来往属实，但是被告已经结清了货款，被告已在2018年2月15日付清最后一笔3000元，所以不存在被告尚欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年2月10日至2016年2月6日期间，原、被告通过短信对所欠货款的支付进行协商。原告多次要求被告付款，被告均表示资金周转困难，希望迟点支付。被告在2015年2月15日发送短信称支付了10000元。2016年2月6日，原告发短信给被告，要求被告支付至原告农村信用社账户56200元，另附上陈军杰的农行账户。被告在该条短信下回复：“老板娘下午店里说汇你一万请查收，不好意思今年太差拉”。原告回复：“明天继续汇点过来吧！我们也挺难的”。另查明，被告于2015年2月15日转账给原告10000元，于2016年2月6日转账给原告10000元，于2018年2月15日汇给原告3000元；原告自2012年9月6日起至2014年6月1日止，针对被告的进货、退货、付款制作了流水账。被告自认2012年9月17日、2012年12月17日流水账中的签字系其本人所签。被告另认可原告在流水账中记录的付款事实，包括2012年12月8日流水账中记录12月17日刷卡20000元，2013年1月8日记录刷卡30000元，2013年1月29日记录2月7日汇款40000元，2013年5月23日记录5月19日刷卡20000元，2013年9月6日记录8月12日汇款20000元，2013年10月3日记录10月5日汇款20000元，2013年11月25日记录12月8日汇款30000元，2014年1月21日记录1月23日汇款50000元，2014年4月24日记录5月18日汇款30000元，2014年6月1日记录2015年1月3日、2月15日各汇款10000元、2016年2月6日汇款10000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。 以上事实有原告提供的短信记录、存款分户明细查询单、农村信用社业务凭证、流水账账册，被告提供的自助设备客户通知书等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案的争议焦点是被告有无拖欠原告货款，拖欠的货款金额为多少。对此，本院分析如下：首先，原告在短信中告知被告应支付46200元货款，被告并未提出异议，只是表达了经营状况不好，无法支付货款的歉意；其次，根据原、被告之间的短信记录，原告一直在向被告催讨货款，被告一直请求原告能够延迟支付，但从未向原告提及退货内容。按照被告在短信中的陈述，其表示资金周转不开，连房租、工资都付不出，被告经营困难到如此地步却不向原告要求扣除合理的退货金额，尤其在被告自己计算只剩3000元货款的情况下，其不与原告计算清楚，反而一味向原告哀求延期付款，实在与情理不符。再次，原告将与被告之间的交易情况记录了流水账，记录了2012年9月6日至2014年6月1日期间的发货及退货的货号、数量、单价、金额，并记录了被告的付款情况。被告自认其在2012年9月17日及2012年12月17日两张流水账上签字。但从流水账中载明的被告付款记录看，其自2012年12月17日至2016年2月6日陆续向原告支付了12笔款项，有很多汇款都是发生在被告签字的流水账之外的交易。可见，双方之间并不是对每笔交易都由被告签字确认，原告发货后单方记账的做法，符合双方长期以来的交易习惯。最后，从短信内容可知，本案所涉货款是“去年的”，不是“今年的”，按常理来讲，如果真有退货，应该及时退回，而不是时隔一年才提出退货。并且被告虽然主张有退货，但并未提供发货证据。综上分析，本院认为，原告在短信中已确定货款金额，被告并未提出异议，且其主张退货证据不足，被告应向原告支付欠款43200元。关于原告主张利息损失的诉讼请求，原告在庭审中亦有陈述，双方未约定还款期限，一般经催讨被告有多少先付多少，故利息损失应从起诉之日起计算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告侯金洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张菊苏货款43200元，并赔偿该款自2019年10月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失； 二、驳回原告张菊苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费诉讼费703元（已减半），由原告张菊苏负担230元，由被告侯金洪负担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张志列
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17192号原告：王海军，男，1971年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张伟，男，1982年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王海军与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。经法院调解，被告已将欠付租金10000元支付给原告，原告王海军于2019年11月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费已减半收取683元，由原告王海军负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十一月十二日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2263号申请执行人：张有和，男，1972年02月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司，统一社会信用代码913411020907686534，住所地滁州市西门子路****。本院在执行张有和与北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司50650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月五日代理书记员  尹林点
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1213号 上诉人（一审被告）：杨宏军，男，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上诉人（一审被告）：孙胜娥，女，1976年10月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上诉人（一审被告）：郭德存，男，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上诉人（一审被告）：李秀荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人（一审原告）：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省旬阳县 法定代表人：包本焱，董事长。 委托诉讼代理人：朱万军，男，该公司城关支行行长。 委托诉讼代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师。 上诉人杨宏军、孙胜娥、郭德存、李秀荣因与被上诉人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“旬阳农商行”）借款、保证合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 杨宏军、孙胜娥、郭德存、李秀荣上诉请求：1.撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初974号民事判决；2.依法改判驳回旬阳农商行的诉讼请求；3.一审诉讼费由旬阳农商行承担。事实和理由：一审认定事实不清，杨宏军已将偿还贷款的本息款项分批次转给王志武，王志武系旬阳农商行的工作人员并担任领导职务，向其转款视为已向旬阳农商行履行了还款义务，双方之间的债权债务关系因杨宏军、孙胜娥履行还款义务而消灭。一审认定事实不清，旬阳农商行对工作人员疏于管理应自行承担不利后果。 旬阳农商行辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。首先，旬阳农商行与杨宏军、孙胜娥之间的《个人借款合同》真实有效，签订合同当天的取款凭证和转款凭证上均有杨宏军签字，且之后杨宏军一直清偿利息。其次，旬阳农商行与郭德存、李秀荣之间的《保证担保合同》真实有效，郭德存、李秀荣应当按照合同内容承担连带偿还责任。2.杨宏军与王志武的私下往来与旬阳农商行无关。请求驳回上诉，维持原判。 旬阳农商行向一审法院起诉请求：依法判令杨宏军、孙胜娥偿还旬阳农商行贷款本金300000元及利息（其中自2018年9月3日起至2019年4月27日的利率按照月利率为8.5665‰计算；2019年4月28日至偿还完毕之日的利率按照月利率12.85‰计算）；郭德存、李秀荣承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2016年4月27日，杨宏军、孙胜娥以养殖为由与旬阳农商行签订编号为陕农信0903借字[2016]第0629号个人借款合同，约定借款300000元，借款期限自2016年4月27日起至2019年4月26日止，借款月利率为8.5665‰，结息方式为按月结息，还款方式为到期一次性归还借款，同时约定借款到期不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，郭德存、李秀荣与旬阳农商行签订陕农信0903号保字[2016]第0629号保证担保合同,约定保证人愿意以其所有的财产为借款人提供担保，保证期间为借款到期之日起两年,保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用……。合同签订后，旬阳农商行按照借款合同约定向杨宏军个人账户2707********转入300000元。借款期限届满后，杨宏军、孙胜娥将借款利息结至2018年9月2日，未偿还借款本金。 一审法院认为，孙胜娥、郭德存、李秀荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。本案中，杨宏军、孙胜娥、郭德存、李秀荣与旬阳农商行签订的个人借款合同、保证担保合同成立，应受法律保护，杨宏军、孙胜娥、郭德存、李秀荣应按照个人借款合同、保证担保合同约定的内容全面履行自己的义务。旬阳农商行诉请杨宏军、孙胜娥偿还借款本金、期限内利息及逾期利息，系合同当事人约定的内容，且请求给付利息的利率没有超出法律的强制性规定，该诉请依法予以支持。郭德存、李秀荣为杨宏军、孙胜娥向旬阳农商行的借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证方式承担保证责任。杨宏军辩称涉案借款非本人真实意思表示及自己没有收到借款300000元款项，被旬阳农商行提交的2016年4月27日资金交易记账凭证记载的涉案借款300000元已经转入杨宏军个人账户2707********的客观事实所否定，故杨宏军不承担还款责任的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限判决生效后十五日内杨宏军、孙胜娥偿还旬阳农商行贷款本金300000元及利息（其中自2018年9月3日起至2019年4月26日的利息按照月利率8.5665‰计算；2019年4月26日至偿还完毕之日的利息按照月利率12.85‰计算）；二、郭德存、李秀荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2900元，由杨宏军、孙胜娥承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.杨宏军、孙胜娥是否应当向旬阳农商行偿还借款及利息；2.郭德存、李秀荣是否应承担连带责任。关于焦点1，杨宏军、孙胜娥于2016年4月27日与旬阳农商行签订《个人借款合同》，该合同由双方当事人自愿签署，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。《个人借款合同》签订当日，旬阳农商行即将300000元贷款向杨宏军、孙胜娥发放，之后杨宏军、孙胜娥已按照合同约定偿还了部分利息，现借款已经到期，杨宏军、孙胜娥应当按照合同约定履行还款义务，旬阳农商行起诉请求杨宏军、孙胜娥偿还借款本金及未支付的利息应予支持。杨宏军、孙胜娥上诉提出其已将偿还贷款的本息款项分批次转给王志武，王志武系旬阳农商行的工作人员并担任领导职务，向其转款视为已向旬阳农商行履行了还款义务。经审查，杨宏军、孙胜娥一审时向法庭提交借条拟证实王志武已经收取了杨宏军、孙胜娥的还款，但从该借条的内容来看，三笔款项给付时间均在本案借款合同签订之前，故其主张已经分批次将涉案贷款本息转给王志武的事实不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，郭德存、李秀荣与旬阳农商行签订《保证担保合同》，自愿为案涉《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任。现杨宏军、孙胜娥未按约定履行还款义务，郭德存、李秀荣应当依照约定就杨宏军、孙胜娥所欠债务向旬阳农商行承担连带清偿责任。 综上所述，杨宏军、孙胜娥、郭德存、李秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由杨宏军、孙胜娥、郭德存、李秀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年十一月二十日 书记员 马晓敏
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9574号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9574号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：张树明，男，1962年9月29日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2017年1月31日和2018年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费共计2928元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              101.73平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2017年1月31日和2018年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2017年1月31日和2018年2月1日至2019年1月31日物业费共计2928元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的抗辩主张，因其提供证据不足以证明其主张，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告张树明于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2017年1月31日和2018年2月1日至2019年1月31日的物业费共计2928元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树明负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1424号 申请执行人：杨明华,男性,1973年8月20日出生,住仁寿县 被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司,住仁寿县文林镇嘉南路 本院在执行杨明华与四川晟邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，纳入、限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月五日 书记员 石梦杨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初1214号 原告胡本才，男，1964年8月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人马舒慧，女，汉族，1970年7月21日出生，住抚顺市顺城区。 被告王秀双，男，1967年7月30日出生，满族，现在抚顺市第二监狱第二监区。 被告封义香，女，1964年9月30日出生，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县。 本院在审理原告胡本才诉被告封义香和被告王秀双民间借贷纠纷一案中，原告胡本才先后于2019年10月11日和11月20日向本院提出对被告封义香和被告王秀双的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡本才撤回起诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150，由原告胡本才负担。 审 判 长  何 红 人民陪审员  高 丰 人民陪审员  刘尚俊 二〇一九年十一月二十一日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                           书记员   刘璐
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0826行初27号原告：张金玉，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：马腾驰，男，职务：主任。第三人：孟范刚，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。第三人：田延龙，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。第三人：桦川融兴村镇银行，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：陈维海，男，职务：行长。本院在审理原告张金玉诉被告桦川县不动产登记中心、第三人孟范刚、田延龙、桦川融兴村镇银行房屋行政登记一案中，原告张金玉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金玉在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告张金玉负担。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇一九年十一月十三日书 记 员  李晓辉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5544号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温 温江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：余栋林，男，1957年11月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 成都市温江区住房保障中心与余栋林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费依法减半收取50元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  李海峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 勃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9313号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，公司总经理。被上诉人（原审原告）：东川区鑫源租赁站，经营场所云南省昆明市东川区铜都街道碧谷洗尾嘎村，统一社会信用代码92530113MA6MP1UN6Q。经营者：杨传君，男，生于1955年10月2日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人东川区鑫源租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国基建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人国基建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人国基建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫信良审 判 员 师玉婷审 判 员 郑 泽二〇一九年十一月四日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅