wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3178号原告：张志杰，女，1964年10月17日生，满族，农民，住开原市。被告：温宏天，男，1988年10月31日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：温百军（系温宏天父亲），男，1958年5月20日生，满族，农民，住开原市。被告：付春岳，女，1991年2月21日生，满族，农民，户籍地开原市，现住开原市。原告张志杰与被告温宏天、付春岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰、被告温宏天的委托诉讼代理人温百军、被告付春岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告温宏天、付春岳二人返还张志杰欠款4万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温宏天、付春岳婚姻关系存续期间因购置房产欠原告张志杰4万元人民币，由温宏天亲笔签字署名欠条一张。现双方经多次开庭审理案件，最终于2018年12月24日判定离婚，后二人至今未还，故要求被告温宏天、付春岳二人偿还婚姻存续期间欠原告的4万元欠款。被告温宏天辩称：本案定性为民间借贷是错误的，应是婚姻财产纠纷，在二被告婚姻关系存续期间购买房屋，双方父母自愿拿钱资助，不应是借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告付春岳辩称：借款属实，同意和被告温宏天共同承担这笔债务。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1张、收款收据1张，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志杰系被告付春岳母亲。被告温宏天、付春岳于婚姻存续期间的2017年2月9日向原告张志杰借款人民币4万元，用于购买开原市亿达马德里小区楼房一处，由温宏天给原告出具欠条一张。此款二被告一直没有偿还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告向原告借款后应及时予以偿还。因被告给原告出具欠条时并未约定还款时间，原告作为债权人可以随时向二被告主张权利，因此，对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持，被告温宏天辩称该案适用案由错误，无法律依据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告温宏天、付春岳于本判决发生法律效力后20日内偿还原告张志杰借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告温宏天、付春岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  秦 好
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6408号原告：闫少玉，男，1979年6月8日出生，汉族，住登封市。被告：李胜英，男，1986年12月25日出生，汉族，住登封市。原告闫少玉与被告李胜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫少玉到庭参加诉讼，被告李胜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫少玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月20日被告因急用钱向原告借款15000元，约定2017年1月1日之前还款，并出具借条一张。到期后，原告多次讨要，被告不予理睬，故原告提起诉讼。李胜英无到庭，未作答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告向原告借款15000元，约定2017年1月1日之前还款，并出具借条一张。原告讨要时，被告2017年12月还款200元；2018年5月还款1000元，剩余款项未再支付。本院认为：债务应当清偿，被告李胜英欠原告闫少玉13800元事实清楚，证据充分，被告应予还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李胜英于本判决生效之日起十日内支付原告闫少玉13800元；二、驳回原告闫少玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告李胜英负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇一九年十一月十一日书记员  张文琪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执586号申请执行人：陈礼勇，男，汉族，1968年9月27日生，住四川省广汉市西外乡。被执行人：袁体勇，男，汉族，1984年7月4日生，住四川省彭州市濛阳镇。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付106225元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初424号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李璇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3159号原告:王志勇，男，汉族，1981年9月8日出生，住贵州省赤水市,被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，户籍地：四川省泸县，经常居住地：贵州省赤水市，原告王志勇与徐仁全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告王志勇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王志勇申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王志勇撤诉。已减半收取的案件受理费2774元，由原告王志勇负担。审判员  袁成伟二〇一九年十一月十日书记员  汪 箭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特215号申请人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水。法定代表人：陈平新，新疆佳能保温防腐安装工程有限公司经理。委托诉讼代理人：章建红，新疆仕诚律师事务所律师。2019年11月11日，本院收到新疆佳能保温防腐安装工程有限公司的申请书。申请人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司称，仲裁裁决违反法定程序，对我公司提交的11组证据的质证意见未作表述，我公司与被申请人任学国之间是否存在劳动关系，还在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，是否补交社保还没有定论。我公司与任学国之间在2011年6月至2013年6月不存在劳动关系，只是委托居间关系。2013年6月，任学国才到我公司处上班，因三个月试用期，我公司从2013年9月给任学国社保补助。请求法院依法判决撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲字﹝2019﹞第225号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”新疆佳能保温防腐安装工程有限公司对乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对任学国补缴养老、失业保险费及利息存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故新疆佳能保温防腐安装工程有限公司申请要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲字﹝2019﹞第225号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲字﹝2019﹞第225号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对新疆佳能保温防腐安装工程有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十三日书记员 杨  文  新
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初737号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某，男，1987年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民,户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌开设赌场，于2016年3月19日被尉氏县公安局刑事拘留,2016年4月14日被尉氏县公安局取保候审,2019年7月17日被尉氏县公安局依法刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月23日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2016年3月份至案发，被告人李某伙同张某在朱曲镇南街村东地李某承包的地里利用狗撵兔子的方式多次开设赌场，非法获利一万余元。李某到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某认罪认罚，且具有初犯、偶犯的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十一月二十日书记员  王耿垚
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1862号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：田伟丽，女，1973年3月8日出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：李相敏，男，1974年3月12日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告田伟丽、李相敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告田伟丽、李相敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金113,900.00元，并从2017年12月26日起至2018年12月20日止，按合同约定月利率5.625‰给付利息。从2018年12月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率5.625‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告田伟丽于2016年12月25日在原告处借款本金114,000.00元，约定还款时间为2018年12月20日，约定借款期内月利率为5.625‰，约定逾期利率按月利率5.625‰上浮50%计算，借款用途为棚圈。被告田伟丽、李相敏签订了农户限额信用借款合同。被告田伟丽于2017年12月25日偿还原告借款本金100.00元及利息款7,807.03元。借款到期后，被告田伟丽还有113,900.00元本金及利息未偿还，现要求被告依约履行还款义务。被告田伟丽、李相敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件四页、田伟丽、李相敏身份证复印件共一页、突泉县六户镇永合村民委员会证明两页，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告田伟丽于2016年12月25日在原告处借款本金114,000.00元，约定还款时间为2018年12月20日，约定借款期内月利率为5.625‰，约定逾期利率按月利率5.625‰上浮50%计算，借款用途为棚圈。被告田伟丽、李相敏签订了农户限额信用借款合同。被告田伟丽于2017年12月25日偿还原告借款本金100.00元及利息款7,807.03元。借款到期后，被告田伟丽还有113,900.00元本金及利息未偿还。2018年5月份二被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告田伟丽向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告田伟丽未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告田伟丽按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告田伟丽与被告李相敏系夫妻关系，借款用途为棚圈，且被告李相敏在借款合同中签字，能够证实该款系二被告用于共同生活，因此被告李相敏对上述借款本息承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟丽、李相敏共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金113,900.00元，并从2017年12月26日起至2018年12月20日止，按合同约定月利率5.625‰给付利息。从2018年12月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率5.625‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578.00元，由被告田伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特704号 申请人：陈某。 申请人：刘某某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人陈某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某于签协议后即时向刘某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与刘某某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5911号之二原告：史宪贵，男，1963年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。被告：彭冲，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省定陶县，现住济南市槐荫区恒大雅苑**楼****。被告：巨野县华茂建筑工程有限公司槐荫分公司，住所地济南市。负责人：尹茂华，总经理。被告：巨野县华茂建筑工程有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：吴延尊，董事长。原告史宪贵与被告彭冲、巨野县华茂建筑工程有限公司槐荫分公司、巨野县华茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告史宪贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宪贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史宪贵撤诉。案件受理费6355元，减半收取计3177.5元，诉讼保全费2270元，合计5447.5元，由原告史宪贵负担。审判员  吕强华二〇一九年十一月十一日书记员  李 松
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保323号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：秦某，系该行某某支行客户经理139XXXX****。 被申请人：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢腾龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑更1514号罪犯李玉存，男，1968年10月31日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。2017年10月18日河南省息县人民法院以（2017）豫1528刑初342号刑事判决书，认定被告人李玉存犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，刑期自二〇一七年七月一日起至二〇二〇年六月三十日止。宣判后，于2017年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉存自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯李玉存在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉存自服刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李玉存予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年六月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5139号与郭佼洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初784号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5086号高翔罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初519号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2277号 申请执行人李燕，女1973年01月28日出生,汉族，住叫市。 被执行人：王小明，男1971年12月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李燕与王小明追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3848号上诉人（原审原告）：唐海源，男，1971年11月26日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：艾上王，男，1949年6月7日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：艾新桥，男，1969年2月25日出生，住湖南省东安县，系新圩镇新江居民委员会推荐公民代理。原审第三人：东安县新圩江镇人民政府，住所地，湖南省东安县新圩江镇。法定代表人：邓峰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：胡玉明，新圩江镇司法所工作人员。上诉人唐海源因与被上诉人艾上王、原审第三人东安县新圩江镇人民政府（以下简称新圩江镇政府）侵权责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1102民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，组成合议庭,依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐海源上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判支持上诉人原审部分请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人当庭认可侵占了上诉人承租地，并抢收了上诉人的玉米，但原审判决以证据不足驳回诉请，违背客观事实和法律规定；二、被上诉人在庭审中主张上诉人承租的土地系他们组，但未能提供证据证实，也可以间接证实被上诉人侵占了上诉人承租地的事实。被上诉人艾上王辩称，一、涉案土地系本村集体土地，是上诉人侵犯本村土地权益，村民被迫采取自救行为制止上诉人侵权；二、对《土地租赁合同》的真实性、合法性、关联性不予认可；三、对于新圩镇人民调解委员会作出的《调解情况说明》不予认可；四、对被答辩人提交的村干部签名的涉案土地承包合同不予认可；五、被答辩人提交的村民小组成员签名的非涉案土地的承包合同与本案无关。唐海源向一审法院起诉请求：1、依法责令被告立即停止侵害，将原告的承包地恢复原状并赔偿损失2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2006年1月9日，原告唐海源与第三人新圩江镇政府签订了《土地租赁合同》。该合同约定，新圩江镇政府将新圩中学围墙外面积为3.15亩的一块空地长期租赁给原告。合同签订后，原告在该土地上种植了农作物及树木。2018年，原告耕种的玉米被毁坏。为此，原告具状至法院，请求依法判处。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人停止侵害、赔偿损失、恢复原状。原告唐海源种植的玉米被毁坏，但其未能提供种植玉米的数量、面积、损失价值、种植地现状与原状的差异等有效证据，也未能证明被告艾上王是实际的侵权人，故原告应当承担举证不能的责任。综上，原告要求被告立即停止侵害、将原告的承包地恢复原状、赔偿损失2000元的诉讼请求，证据不足，法院依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：驳回原告唐海源的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐海源负担。二审期间上诉人唐海源向本院提交照片打印件3张，对上诉人唐海源提交的证据，本院认证如下：该证据仅能反映土地被他人种植的事实，不能证实被上诉人即是侵权人，不能达到证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人停止侵害、赔偿损失、恢复原状。本案中，唐海源提交了其与新圩镇人民政府签订的《土地租赁合同》及相应的交款凭证，且新圩镇政府当庭认可合同的真实性，可以证实唐海源对新圩中学围墙外3.15亩空地享有合法的租赁权，该权益依法受法律保护。从庭审情况来看，唐海源在该土地中种植的玉米已经被他人收割并另外种植农作物，但唐海源未能提供充分有效证据证实本案被上诉人艾上王就是实际侵权人。故唐海源起诉要求艾上王承担侵权责任证据不足，本院不予支持。唐海源提出“被上诉人当庭认可侵占了上诉人承租地，并抢收了上诉人的玉米”，经核对庭审笔录，艾上王并未作出上述陈述，而唐海源亦未提交其他案件庭审笔录以证实其主张，故对唐海源该上诉理由本院不予支持。若唐海源有充分证据明确实际侵权人，可另行主张权益。综上，上诉人唐海源的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐海源负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘叶生书 记 员 唐 博附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5763号之一申请执行人：马佳，女，回族，1980年8月1日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南邦策保安服务有限公司，统一社会信用代码：915301007951681560。住所：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓****商铺**。法定代表人：宋祥军，总经理。申请执行人马佳与被执行人云南邦策保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2018）五劳人仲字第61号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南邦策保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南邦策保安服务有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16252.88元，未受偿人民币16252.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6192号上诉人（原审原告）：程霄雁，女，1987年9月5日出生，汉族，尚层装饰有限公司设计师，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：郭玉萍，女，1957年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨世鹏，男，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。上诉人程霄雁因与被上诉人郭玉萍、杨世鹏第三人撤销之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程霄雁上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市南开区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误，且违反法定程序。郭玉萍、杨世鹏辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。程霄雁向一审法院起诉请求：撤销（2018）津0104民初8890号民事判决书。一审法院经审查认为，本案中，程霄雁提起第三人撤销之诉，请求撤销一审法院作出的（2018）津0104民初8890号民事判决书，该判决书判决：一、杨世鹏于判决生效之日起十五日内向郭玉萍偿还借款本金368000元；二、杨世鹏于判决生效之日起十五日内向郭玉萍支付逾期还款的利息（以368000元为基数，自2015年8月1日始至本判决确定给付之日止，按年利率24%标准计算）。该判决内容未损害程霄雁的民事权益，即使造成对程霄雁民事权益的损害，该损害的性质亦属普通债权。根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，并应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料等。上述规定中的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。因此，程霄雁提起第三人撤销之诉，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，一审法院裁定：驳回程霄雁的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，郭玉萍在（2018）津0104民初8890号案件起诉时，并未主张36.8万元债务属于杨世鹏和程霄雁夫妻共同债务，且郭玉萍2018年7月13日起诉时，杨世鹏和程霄雁已经离婚，郭玉萍未起诉请求程霄雁承担还款责任，程霄雁不属于必须参加该案诉讼的当事人。其次，杨世鹏基于（2018）津0104民初8890号民事判决起诉程霄雁，以相关债务发生在双方夫妻关系存续期间为由，要求程霄雁分担债务。但该案尚在审理中，尚未确定（2018）津0104民初8890号民事判决中应由杨世鹏承担的债务为杨世鹏与程霄雁婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此，现在亦不能确定（2018）津0104民初8890号民事判决是否损害程霄雁的民事权益。综上，程霄雁本案的起诉尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的条件，程霄雁可待前述判决案件处理结果确定与程霄雁有法律上的利害关系后再行提起第三人撤销之诉。综上，程霄雁的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年十一月十四日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3359号原告:龚**，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告龚**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金18000元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月9日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工龚**社会保险三金合计18000元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚**的起诉。案件受理费125元退还原告龚**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申883号再审申请人（原审被告）：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令,辽宁法明律师事务所执业律师。被申请人：赵国辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住现住庄河市。原审被告：大连骏锋建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码912102831188216565T。法定代表人：王崇强，经理。再审申请人任延政因与被申请人赵国辉劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任延政申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。一审判决未对该工程的人工费进行鉴定，无法确定人工费的数额，再审申请人提供新的证据可以证明一审判决按孙和军确认的工资明细来认定人工费数额是错误的，实际上该数额中包括了消防工程材料费39840元（四个人合计数额），因此人工费当中应当扣除此款。二、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决未确认案涉工程的实际施工人，并由实际施工人承担给付劳务报酬的法律责任，系认定事实不清。再审申请人提供了再审申请人和孙和军签订的《施工合同书》，证明该工程的实际施工人是孙和军，被申请人提供劳务的实际雇佣人也为孙和军，应由孙和军承担给付劳动报酬的法律责任。原审判决确定再审申请人承担担保责任没有依据，被申请人提供的工资明细中，担保内容明确写明再审申请人为孙和军提供担保责任，而且再审申请人向法庭提出追加孙和军为被告并承担责任，被申请人对其表示放弃，再审申请人依法不应当承担担保责任。综上再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二项规定，请求将此案提起再审。本院经审查认为，民事诉讼法规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；如有新的证据足以推翻原审判决或原审认定事实的主要证据是伪造等民诉法第二百条第一、三、十二、十三项规定的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。原审法院是于2017年12月3日向再审申请人送达判决书，再审申请人是于2018年10月10日提出再审申请，显然已过法定的六个月申请再审期限。再审申请人虽在申请再审期间内提供了证人证言等证据，但其所提供的证据经本院审查，一部分是在原审期间已经提供过的，一部分是在原审庭审前应当存在并应提交的证据，其未能提供证据证明因客观原因无法提交上述证据，故其所提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据范畴，故其亦不能适用民事诉讼法规定的“自知道或应当知道之日”起算申请再审期限。因此，再审申请人的再审申请，因过申请再审的法定期限，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任延政的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十一月二十九日书记员 高梦茜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2430号 申请执行人：黄培萍，女，1981年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蔡美芳，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘柏雄，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄培萍与蔡美芳、刘柏雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1551号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款291500元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1551号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚赛琼
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1737号申请执行人：王海英被执行人：张才谦本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1737号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月十八日书记员  左明朗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4027号之一 原告：王志龙，男，1989年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 负责人：王慧英，经理。 原告王志龙与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 王志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款15600元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定59800元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种600公斤，每公斤26元，共计15600元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到230亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王志龙的起诉。 案件受理费减半收取843元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11440号原告：马国庆，男，汉族，1991年5月7日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343（1－1），营业场所濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，男，汉族，1972年2月15日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1990年6月18日出生，该公司员工。原告马国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆的委托诉讼代理耿继广，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等暂定10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失288700元，车辆施救费7000元等共计295700元。事实和理由：2019年1月15日8时20分许，在大广高速开发区段，柴洁洁驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿大广高速由北向南行驶至上述地点处时，因操作不当与高速公路中央隔离带相撞。本次事故经交警部门认定柴洁洁负事故的全部责任。原告的事故车辆在被告保险公司投保有商业保险，本次事故发生在保险承保期间。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告请求的车辆损失、施救费过高，被告保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日8时20分许，在大广××（开发区××）西半幅，柴洁洁持C1驾驶证驾驶原告马国庆家庭自有的、登记在马国庆妻子王婧雯名下的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿大广高速由北向南行驶至上述地点处时，因操作不当与高速公路中央隔离带相撞，造成豫Ｊ×××××小型轿车驾驶人柴洁洁、乘坐人马国庆受伤，车辆及交通隔离设施不同程度损坏的交通事故。2019年1月24日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故作出濮公交认字[2019]第190121001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人柴洁洁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款规定，负事故全部责任；2、当事人马国庆无事故责任。原告马国庆在本次事故中的车辆损失经濮阳市华龙区人民法院对外委托司法鉴定，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2019年5月24日作出濮阳环球［2019］损第05100号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为：288700元。因本次事故原告马国庆支付车辆救援费7000元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车损失保险，保险责任限额为353796.8元。本次事故发后在保险承保期间。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其家庭自有的机动车辆在被告处投保机动车损失保险，被告承保后，对本次事故给原告造成的车辆损失按照合同约定在保险责任限额内向原告承担给付保险金义务。原告要求被告支付车辆损失288700元，对该诉讼请求本院予以支持。原告请求的车辆救援费7000元，系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内向原告马国庆给付保险金295700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月十六日书记员  焦 倩
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1827号申请执行人王秀凤，女，1979年2月27日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人齐彪，山东青博律师事务所律师。委托代理人王文爽，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被执行人崔树盛，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请执行人王秀凤与被执行人崔树盛买卖合同纠纷一案于2018年11月30审结。该案（2018）鲁0213民初4711号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付45000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4711号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初656号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李帅，男，1987年2月1日出生于淄博市临淄区，汉族，大学本科，山东电力集团公司淄博供电公司职工，群众，户籍地淄博市张店区,住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留,同年9月16日被取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]652号起诉书指控被告人李帅犯故意毁坏财物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2018年3月23日23时40分许，被告人李帅到淄博市临淄区晏婴路东高生活区41号楼北侧停车场内，将被害人范某的福特“蒙迪欧”轿车车身、前盖、后保险杠、前挡风玻璃损坏。经鉴定，车辆损失价值为5644元。 公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人李帅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人李帅能够自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。被告人李帅自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被告人李帅赔偿了被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，有发破案经过、被害人陈述、证人证言、李帅的电子档案、办案说明、谅解书、收到条、临淄区价格认证中心关于鲁Ｃ×××××长安福特轿车的损失价格认定结论书、淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书、户籍信息等证据证实，被告人李帅亦对上述犯罪事实供认不讳。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人李帅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李帅犯罪情节轻微，案发后退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其免予刑事处罚，由其主管行政部门对其行政处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、《中华人民共和共刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李帅犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张金华 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  孙 楠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢498号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：霍英浩，男，生于1989年3月5日，汉族，，住镇平县被执行人：杨洋，女，生于1989年3月26日，汉族，，住址同上申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人霍英浩、杨洋为征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）豫1324行审633号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人霍英浩、杨洋未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年9月10日、2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年11月25日向被执行人霍英浩、杨洋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人霍英浩、杨洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 森
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3019号 原告：杨廷明，男，汉族，1970年5月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卓加明，四川应天缘律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1966年7月10日出生，住成都市高新区。 被告：成都鑫鹏木业有限公司，住所地成都市郫县红光镇宋家林村四社。 法定代表人：李勇。 原告杨廷明与被告李勇、成都鑫鹏木业有限公司（以下至判决主文前简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨廷明及其委托诉讼代理人卓加明到庭参加了诉讼,被告李勇、鑫鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨廷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金288000元；2.判令被告从2018年7月14日开始至实际还款之日止按月利率2%支付借款利息。事实和理由：2018年7月13日，被告李勇以其担任法定代表人的被告鑫鹏公司需要短期流动资金周转为由，以月息2%的利率向原告借款人民币300000元，借款期限为两个月。原告以月息2%的利率扣除两个月12000元利息后，向被告李勇的银行账户转款288000元。被告李勇出具借条一张。借款到期，被告李勇无力偿还，于2018年9月12日重新出具一张借条，将借款期限延长至2018年10月28日，并收回原借条。借款再次到期后，原告多次催收，被告至今未付，遂来院起诉。 被告李勇、被告鑫鹏公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到杨廷明现金叁拾万元正，借期2018年9月13日至2018年10月28日止，此据。到时无条件还款”，《借条》上有被告李勇的的签字捺印。被告李勇系被告鑫鹏公司法定代表人。 另查明，2018年7月13日，原告通过银行转账方式向被告李勇转账288000元。 庭审中，原告陈述，2018年7月13日,原告出具借款后，被告李勇向原告出具借条，并口头约定利息2%，借期两个月，原告按照2%的标准扣除了两个月，合计12000元的砍头息后，实际向被告李勇转款288000元；借款到期后，被告李勇又向原告出具了新《借条》，将借款延期至2018年10月28日，原借条被被告李勇收回。 以上事实，有原被告的身份信息、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告李勇向原告出具的《借条》，内容不违反法律和行政法规的规定，原告履行了支付借款的义务，原告杨廷明与被告李勇民间借贷法律关系成立。对于本金，庭审中，原告自认扣除了12000元砍头息，实际向被告李勇转款288000元，本院确认借款本金为288000元。被告李勇未按期足额偿还原告借款，故对于原告要求被告李勇偿还借款本金288000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%的标准自2018年7月14日开始计算，本院认为，被告李勇出具的《借条》明确了借款期限为2018年9月13日至2018年10月28日，未约定借期及逾期利息，即使原告按照月利率2%标准的扣除了之前两个月的砍头息，根据现有证据也不能认定原被告双方就2018年9月13日至2018年10月28日借款期间的利息达成一致；综合考虑被告未按期偿还原告借款本金的实际情况，本院酌定被告应承担的资金占用利息为：以借款本金288000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月29日起计算至借款本金实际付清时止，对于原告诉讼请求中超出的部分利息，本院不予支持。案涉《借条》系被告李勇个人向原告出具，被告鑫鹏公司既未在《借条》上加盖公章，现有证据也无法证明被告鑫鹏公司于事后进行追认，不能认定被告鑫鹏公司具有向原告借款的意思表示，不能认定被告鑫鹏公司是案涉民间借贷合同关系的相对方，对于原告要求被告鑫鹏公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李勇、鑫鹏公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院的规定》第二十五、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十五日内向原告杨廷明偿还借款本金288000元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金288000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年10月29日起计算至借款本金实际付清时止）； 二、驳回原告杨廷明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6225元，公告费300元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  倪海娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审661号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘云霞，男，1991年6月25日生，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘云霞城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月22日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2245号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初192号原告孙冬梅，女，汉族，1988年2月2日生，住山东省即墨市。委托代理人韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告胶州市行政审批服务局，住所地胶州市行政审批服务大厅**。统一社会信用代码：11370281MB2871758T。法定代表人于志洋，副局长。委托代理人李明哲，胶州市行政审批服务局工作人员。委托代理人孟娟，山东昶德律师事务所律师。原告孙冬梅诉被告胶州市行政审批服务局要求撤销行政登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告孙冬梅在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十一月二十九日书记员  高媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保466号 黄善宏、韦炜烨、广西荣良房地产开发有限公司： 黄善宏、韦炜烨与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保466号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执640号 申请执行人：韦强芳，男，1976年2月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：招家远，男，1978年6月23日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦强芳与被执行人招家远民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强执行，要求被执行人偿还借款29000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2019年11月20日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执640号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更987号 罪犯覃文友，男，1994年10月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0181刑初1548号刑事判决，以被告人覃文友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年6月11日起至2020年8月10日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得3570元。被告人覃文友提出上诉。福州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽01刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯覃文友于2017年4月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃文友在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金10000元，退出违法所得3570元。罪犯覃文友考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴纳罚金和退赃的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯覃文友服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金并退清赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃文友减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月11日起至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5535号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道***号。 法定代表人：贾鸽，中心主任。 被告：陈治宇，男，汉族，1986年12月25日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与陈治宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪海燕
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初860号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初860号原告：韩聚国，男，汉族，1966年2月2日出生，现住河北省石家庄市赵县。委托代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。委托代理人：魏璞智，海南中邦律师事务所律师。被告：胡尚平，男，汉族，1989年7月4日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。被告：邢福波，男，黎族，1981年4月12日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。第三人：林青霞，女，1984年8月20日出生，现住保亭县。第三人：三亚市食品公司通什贸易商场，住所地五指山市解放路**。法定代表人：林进乐。原告韩聚国诉被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞、三亚市食品公司通什贸易商场不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩聚国的委托代理人陈炳翰,被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩聚国向本院提出诉讼请求：1.被告胡尚平偿还不当得利3.5万元及自2018年6月13日起至实际偿还之日止期间占用资金的利息(自2018年6月13日起，暂计算至2019年10月11日止，按同期银行一年期贷款利息计算，利息为2051.15元)，被告邢福波对上述义务承担连带责任。2.被告胡尚平和邢福波负担本案的诉讼费用。事实和理由：三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市××路(地块号：01-22-24-1，碧海花园项目)建集资房，被告胡尚平、邢福波向林青霞谎称他们系该项目的工作人员，能以低价拿到该项目的指标房。韩聚国通过林青霞知道这个消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况。2018年6月13日韩聚国通过林青霞向胡尚平订购一套88.7m2的指标房，并通过林青霞支付给胡尚平3.5万元定金。胡尚平于2018年6月15日通过林青霞向韩聚国出具订购房屋的收据，收据落款处为三亚市食品公司通什贸易商场。定金支付后，胡尚平、邢福波实际并不能拿到指标，也拒绝退还定金。韩聚国为了维护自己合法权益，特依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，诉请人民法院依法判决支持韩聚国的诉讼请求。被告胡尚平辩称，对被告的诉讼请求没有异议，希望能在法院的主持下与原告达成协议，以让本次诉讼圆满结案，消除纠纷，保护各方当事人的合法权益。因被告涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查被关在看守所，故请求法院能“取保候审”让被告在外筹集资金，归还原告的现金。被告邢福波辩称，原告陈述的均属实，被告同意退还原告的本息，但是因绝大多数诈骗款项均在胡尚平处，需要在公安机关解除对胡尚平账户后才能退赔。第三人林青霞述称，第三人认可原告的起诉内容，第三人对起诉内容没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信主页及转账记录；2.收据。被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞均无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告胡尚平、邢福波以三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市通畅路集资建房为由，向原告等人宣称其可以通过低价拿到该项目的指标房，原告通过第三人林青霞知道该消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况，2018年6月13日韩聚国通过林青霞向胡尚平订购一套88.7m2的指标房，并通过林青霞支付给胡尚平3.5万元定金。胡尚平于2018年6月15日通过林青霞向韩聚国出具订购房屋的收据，收据落款处为三亚市食品公司通什贸易商场。还查明，三亚市食品公司通什贸易商场现已吊销，未注销。三亚市食品公司通什贸易商场并不知道两被告向外宣传可以低价转让指标房且收到款项的事实。因两被告涉嫌诈骗罪已被公安机关刑事侦查，并被批准逮捕。本院认为，本案被告胡尚平、邢福波因涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查，且已被批准逮捕，则胡尚平、邢福波因本案中向原告收取指标房定金的行为，就属于刑事审查范围，并不再是民事审理范围，最高人民法院于1998年4月29日通过的《关于经审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑有，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告因两被告涉嫌诈骗行为造成的损失，可以先根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条追缴或退赔，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，原告才能向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的。故在本次诉讼中，原告要求被告退还定金3.5万元及利息,本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩聚国的起诉。案件受理费363元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 帅英 二〇一九年十一月十三日书记员 周皓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。(共印8份)
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2670号 申请执行人:成都市钢丰金属材料有限公司，住所地成都市龙潭寺东路****。 法定代表人：伍堃，系公司总经理。 被执行人：成都阅鼎商贸有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********v> 法定代表人：彭小虎。 被执行人：彭小虎，男，汉族，1986年6月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：唐云，男，汉族，1989年1月29日出生，住四川省德昌县。 申请执行人成都市钢丰金属材料有限公司申请执行成都阅鼎商贸有限公司、彭小虎、唐云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初2928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已将被执行人成都阅鼎商贸有限公司银行账户内存款152039元扣划至本院银行账户并已支付给申请人成都市钢丰金属材料有限公司。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7823号 申请执行人朱俊飞，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杨小光，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人朱俊飞与被执行人杨小光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）浙0109民初16132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱俊飞于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为46919.13元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐阳芷
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执恢8号之五 申请人王伯吉，男，汉族，1957年8月17日出生，住景洪市。 被执行人戚贵兵，男，汉族，1988年8月1日出生，住泸西县。 景洪市人民法院于2013年12月15日作出的（2013）景民一初字第363号民事判决书发生法律效力，戚荣生未履行生效法律文书确定义务，景洪市人民法院以被执行人及财产在本院辖区为由，委托本院执行该判决，执行标的280000元。戚荣生2011年5月在江城县XXXXXX租赁约750亩土地种植香蕉，戚荣生2014年2月17日因病死亡后，其租赁土地由戚贵兵、石娟兰继承管理经营。本院变更被执行人为戚贵兵、石娟兰，执行过程中王伯吉与戚贵兵、石娟兰于2014年10月9日达成了执行和解协议，本院裁定案件终结执行。戚贵兵、石娟兰先后履行了135560元。2019年6月3日，王伯吉以被执行人没有按照和解协议履行为由申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。 经实地调查，石娟兰已经死亡并于2016年3月8日注销户口；戚贵兵住房系砖瓦结构房屋，有戚贵兵夫妻及家庭成员共4人居住生活，家庭生活比较困难；2018年，戚贵兵未向XXXXXX组支付土地租金，村民小组已经收回了土地。戚贵兵名下有一辆老旧的五十铃皮卡车，车牌为云Ｇ×××××。王伯吉认为戚贵兵的五十铃皮卡车太老旧而放弃处置。 执行中，通过扣划戚贵兵银行存款，本案执行到位11350元。本院通过网络查控、现场调查未查到其他可供执行的财产。本院已对被执行人戚贵兵限制高消费，列入失信被执行人名单。 经约谈申请人，申请人王伯吉表示认可人民法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 佼 审 判 员  李绍伟 人民陪审员  田贵山 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  朱 凯
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢51号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人蒋志军，该行行长。委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。被执行人无锡远旗经贸有限公司，住所地地江苏省无锡市华清路滨湖开发区。法定代表人朱海华。被执行人包头市大地金辉铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李世海。被执行人朱海华，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人李娜，女，1975年4月21日生，住地江苏省无锡市南长区。中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称惠山中行）与被执行人无锡远旗经贸有限公司（以下简称远旗公司）、包头市大地金辉铝业有限公司（以下简称金辉公司）、朱海华、李娜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第00240号民事判决生效后，惠山中行申请执行，执行标的金额为1800万元本金及利息等。本院于2016年8月2日终结本案的本次执行程序。应惠山中行的申请，本院于2019年9月20日恢复执行。本院在恢复执行过程中查明：被执行人远旗公司、金辉公司、朱海华、李娜的银行存款均被其它法院冻结。朱海华位于太湖西大道818-3204的房地产已由无锡市梁溪区人民法院进入评估拍卖程序。朱海华名下位于淮安市盱眙县金源北路36号房地产、金辉公司名下位于包头市土右旗新型工业园区工业大街南侧的国有土地使用权均被其它法院查封；朱海华、李娜名下分别有车牌号为苏Ｂ×××**的吉姆西•赛威牌汽车、车牌号为苏Ｂ×××**的奥迪牌汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××**的市民牌汽车一辆均为无锡市梁溪区人民法院查封。被执行人目前无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商初字第00240号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇一九年十一月一日书记员 王 挺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4715号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。 法定代表人：王怡骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所执业律师。 被告：王湘，男，1981年5月23日出生，汉族。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告王湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  龚关 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9058号 原告：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路**。 法定代表人：郑燕君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：郎偲，男，通辽热电有限责任公司职员。 被告：李昕，男，1970年8月3日出生，汉族，公民身份号码:×××。 原告通辽热电有限责任公司与被告李昕供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令李昕支付其拖欠的供热费本金,合计2042.49元。2.本案诉讼费由李昕承担。事实和理由：李昕系通辽经济技术开发区美瑞龙源小区2号楼2单元27层001室业主,居民用房，用热面积为83.13平方米,自2016年至2019年期间的采暖期，原告为李昕提供了供热服务，但是李昕在合理期限内既未办理报停手续又拒不缴纳供热费。故通辽热电有限责任公司诉至法院。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽热电有限责任公司不能提供被告李昕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李昕送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告通辽热电有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告通辽热电有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  安小彤
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2381号 原告：平昌县第二建筑工程公司，住所地四川省平昌县江口镇东风路东段**，统一社会信用代码91511923MA62D55F9C。 法定代表人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告刘西北，男，1974年5月3日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县第二建筑工程公司（以下简称平昌二建司）诉被告刘西北租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平昌二建司的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告刘西北经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平昌二建司向本院提出诉讼请求:判决被告立即支付租赁费12161元。事实及理由：被告向原告租赁钢管等用于工程建设，原、被告于2016年3月5日结算时，被告给原告书立欠据1份。原告于2019年4月2日、2019年7月2日短信与被告联系要求支付此款，被告同意支付，但不履行。 被告刘西北未作答辩。 经审理查明：2014年，刘西北向平昌二建司租用钢管等。2016年3月5日，刘西北与平昌二建司对租赁的钢管等进行结算。结算后，刘西北向平昌二建司书立12161元欠条1份，约定2016年3月31日付清。事后，平昌二建司催收无果。 以上事实有原告平昌二建司提供欠条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告平昌二建司提供的欠条足能证明原告平昌二建司与被告刘西北之间存在租赁合同关系，且被告刘西北欠原告平昌二建司租金12161元，被告刘西北负有支付的义务。被告刘西北在约定的时间内未支付租金，属违约，应承担继续支付租金的违约责任，原告平昌二建司要求立即支付租金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘西北在判决生效后三日内向原告平昌县第二建筑工程公司支付租金12161元。 本案受理费104元，由被告刘西北负担。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 婧
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1017号   原告：李虎，男，1964年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，山西省交口县居民，现住都兰县。   被告：伍玉双，男，1968年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省岚皋县居民，现住都兰县。   原告李虎与被告伍玉双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告伍玉双经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的工程款87000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经海鑫公司经理周帅介绍，2017年8月至9月原告修建被告的胜利矿炸药库院墙及矿部外墙，共计170米，每米单价800元，修建费共计136000元。完工后经双方协商，被告支付原告130000元整并承诺于2018年10月支付。被告2018年12月支付13000元，2019年1月7日支付30000元，两次共计支付43000元整，剩余87000元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。   被告伍玉双经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。   原告向法庭提交：欠条一份，证实2018年7月29日被告向原告出具130000元的欠条，被告已支付4.3万元，尚欠原告87000元。   被告伍玉双经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。   原告出具的证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告提供的证据和庭审查明，本院认定事实如下：2017年8月至9月原告修建被告的胜利矿炸药库院墙及矿部外墙，共计170米，每米单价800元，经协商修建费共计130000元，2018年7月29日被告向原告出具130000元的欠条。被告向原告2018年12月支付13000元，2019年1月7日支付30000元，被告尚欠原告修建费87000元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告已按照约定修建被告的胜利矿炸药库院墙及矿部外墙工程，被告也应按照约定支付工程款，故原告要求被告支付剩余87000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告伍玉双经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告伍玉双于本判决生效之日起二十日内向原告李虎支付工程款870000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费987.5元，减半收取计493.75元，由被告伍玉双负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵波涛     二〇一九年十一月四日   法官助理 王彩忠   书 记 员 董 丽
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保141号 申请人：吴强，男，汉族，生于1965年1月10日，住四川省旺苍县。 委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：旺苍县第六建筑工程公司，统一社会信用代码：91510821205952072F。住所地：旺苍县嘉川镇石桥村**。 法定代表人：昝双德，董事长。 被申请人：董忠孝，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省旺苍县。 申请人吴强与被申请人旺苍县第六建筑工程公司（以下简称“六建公司”）、董忠孝买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对案外人旺苍县檬子乡人民政府应付被申请人六建公司在旺苍县年精准脱贫项目店坪社道路硬化的工程款285421.38元予以冻结。担保尚某蓉吴某骞自愿以所有的旺房权证东河字第××号号房产作为诉前保全的担保。 经审查，本院认为，申请人吴强申请冻结案外人旺苍县檬子乡人民政府应付被申请人六建公司旺苍县6年精准脱贫项目店坪社道路硬化的工程款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人旺苍县第六建筑工程公司旺苍县6年精准脱贫项目店坪社道路硬化的应收工程款285421.38元，冻结期限一年。 二、将担保人尚蓉、吴名下的旺房权证东河字第××号号房产予以查封，查封期限一年。 案件申请费1947元，由申请人吴强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宁 敏
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5011号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于匡菊花、邓连喜与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1924号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3902号原告：梁彦刚，男，1992年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏国诚建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路欧洲国际社区**楼**。法定代表人：邢昌安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，塔什库尔干县福润青稞食品有限责任公司总经理。原告梁彦刚与被告阿克苏国诚建设工程有限公司（以下简称国诚公司）、兰江平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁彦刚、被告国诚公司的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告兰江平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彦刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付租赁费71741元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰江平系被告国诚公司300项目部经理。2018年3月18日至2018年11月16日，原告与被告兰江平协商一致，由被告兰江平租赁原告1号罐车，用于被告国诚公司300项目工地。2018年10月14日，经原告与被告兰江平结算，被告兰江平出具欠原告2018年3月18日至2018年10月14日租赁费138425元的欠条一份，并由工地核算员彭维斌签字确认。2018年11月30日，原告与被告兰江平再次结算，被告兰江平欠原告2018年10月14日至2018年11月16日租赁费24016元。后被告兰江平与国诚公司陆续向原告支付了90700元，尚欠71741元至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告国诚公司辩称，被告国诚公司与原告从未签订过租赁合同，也未租赁过原告的机械设备。被告兰江平非被告国诚公司承建的300线工程项目经理，也非被告国诚公司工作人员，其签字行为系个人行为，根据合同相对性，原告应向被告兰江平主张权利。综上，请求依法驳回原告对被告国诚公司的起诉。被告兰江平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2018年10月14日，被告兰江平签字确认的欠条一份，用以证明两被告拖欠原告租赁费的事实；被告国诚公司对该证据不认可，认为无被告国诚公司盖章确认，无法证实与被告国诚公司有关联性；被告兰江平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据仅有被告兰江平签字确认，故本院确认被告兰江平欠原告租赁费的事实。2.原告提交被告国诚公司工程概况牌及现场照片复印件各一份，用以证明被告兰江平系被告国诚公司项目经理；被告国诚公司对上述证据不认可，并非被告国诚公司制作，无法确定真实来源；被告兰江平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。3.原告提交信访事项实体性受理告知书及信访事项程序性受理告知书各一份，用以证明被告兰江平系被告国诚公司的项目经理；被告国诚公司对上述证据的真实性无异议，但认为该组证据陈述内容系原告个人陈述，无法证实被告兰江平系被告国诚公司项目经理；被告兰江平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该组证据并未确定被告兰江平系被告国诚公司的项目经理，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。4.被告国诚公司提交国诚集团有限公司招标文件复印件一份，用以证明被告国诚公司承建的300线工程项目经理为李顺腾；原告梁彦刚对上述证据不认可，称从未见过该份证据；被告兰江平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据系复印件，无法核实其真实性，故对上述证据的证明效力，本院不予认定。被告兰江平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日至2018年10月14日期间，被告兰江平租赁原告1号罐车。经原告与被告兰江平结算，被告兰江平向原告出具欠条一份，载明：“2018年国诚300项目部1号罐车×××(2018.3.18-2018.10.14)191325元，已付47500元，扣生活费5400元，共计欠款138425元。”经原告多次索要，被告兰江平向原告给付租赁费66684元，尚欠租赁费71741元至今未付。原告索款未果，遂诉至法院。本院认为，被告兰江平租赁原告的机械设备，且拖欠原告租赁费的事实有原告提交被告兰江平签字确认的欠条为证，对上述事实本院予以确认。庭审中，原告认为其收到租赁费66684元系被告兰江平与国诚公司共同支付，对此被告国诚公司予以否认，原告提交的证据无法证实被告国诚公司向其支付过租赁费，故本院认定被告兰江平向原告支付租赁费66684元。现原告要求被告兰江平支付租赁费71741元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告兰江平系被告国诚公司承建的阿克苏市××镇工程项目经理，但提交的证据无法证实其主张，且被告国诚公司不认可，因与原告发生租赁合同关系及向原告出具欠条均为被告兰江平，而非被告国诚公司，根据合同相对性原则，原告要求被告国诚公司承担共同给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告兰江平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告兰江平给付租赁费71741元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告国诚公司共同给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告兰江平于本判决生效后五日内向原告梁彦刚支付租赁费71741元；二、驳回原告梁彦刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告兰江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈旭二0一九年十一月十二日书记员 林凡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1383号 申请执行人覃玉宁，女，1971年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 覃玉宁与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃玉宁于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃玉宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人覃玉宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2091号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6324号申请执行人吴江震泽镇强胜彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。经营者蔡德红。委托代理人程道顺，男，该厂员工。被执行人徐建，男，1959年11月6日生，汉族，住如皋市。原告吴江震泽镇强胜彩钢板厂与被告徐建承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5607号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告吴江震泽镇强胜彩钢板厂剩余定作款及添料款716322.79元和逾期付款利息损失（以716322.79元为基数，按照同期同档贷款基准利率的1.4倍自2016年6月14日计算至2019年4月23日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6219元，由原告负担25元，由被告徐建负担6194元，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交超过其应负担的诉讼费用6194元，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江震泽镇强胜彩钢板厂于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为716322.79元，本案申请执行费9563元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款19305.61元并已汇入申请执行人账户；被执行人徐建名下有牌照为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限自2019年11月13日起至2021年11月12日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院委托如皋市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，如皋市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为716322.79元，实际执行到位19305.61元，尚余697017.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5607号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十一月二十二日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执恢105号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。负责人：龙峻，职务：行长。被执行人：夏明选，男，汉族，1986年4月26日生，住云南省宣威市。被执行人：夏亚林，男，汉族，1968年3月27日生，住址同上。被执行人：晏丽萍，女，汉族，1965年8月6日生，住址同上，系被执行人夏亚林之妻。被执行人：宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司。住所。住所地：宣威市双龙街道办事处左所村div>法定代表人：夏明选，职务：总经理。中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行夏明选、夏亚林、晏丽萍、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十二月十八日作出的（2015）曲中民初字第147号民事判决书确认：一、由被执行人夏明选、夏亚林、晏丽萍、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司于本判决生效后30日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金2000000元。二、由被执行人夏明选、夏亚林、晏丽萍、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司于本判决生效后30日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行下欠的贷款利息20475.30元及罚息109958.48元。三、由被执行人夏明选、夏亚林、晏丽萍、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司于本判决生效后30日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行因追索债务支出的律师代理费10000元。四、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其余诉讼请求。案件受理费26111元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担2829元，由被执行人夏明选、夏亚林、晏丽萍、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司负担23282元，执行费24065元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。因财产不变处置，于2017年12月13日裁定终结本次执行程序。于2019年5月21日恢复执行。在执行过程中，本院已对被执行人夏亚林的三套房屋采取了查封措施，本案的查封属于轮候查封，其中的两套已被宣威法院处置，一套设定了抵押权，该案件无处置权，其他被执行人经网络两次查询，无银行存款，无不动产，已将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云03执恢105号案件终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十一月十四日书记员  杨 靖
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初266号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张春玉，男，汉族，1984年10月4日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被庆云县公安局取保候审，2019年11月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人张春玉犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、杨忠伟出庭支持公诉，被告人张春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年11月27日18时许，被告人张春玉在其朋友边某家中饮酒后，驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿庆云县城区新华路由西向东行驶至任店村路）时，撞到路边的36号路灯杆，造成摩托车及路灯杆损坏。被告人张春玉受伤后，路人拨打“120”急救电话，并被送至庆云县人民医院治疗。因被告人张春玉昏迷，民警遂抽取其血样送检。经鉴定，被告人张春玉血液中酒精含量为214.6mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人张春玉承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张春玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张春玉判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元至一万一千元。被告人张春玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张春玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张春玉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人张春玉无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，承担本次事故的全部责任，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张春玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十一月二十五日书记员  田 凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8656号原告：王明星，男，1965年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：潘科林，男，1963年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张国娣，女，1974年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告王明星诉被告潘科林、张国娣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王明星撤回起诉。（此页无正文）审判员  王海方二〇一九年十一月二十八日书记员  沈佳欣
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执552号 申请执行人欧武，男，1930年4月26日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘壮，男，1970年4月29日出生，住广西壮族自治区容县。 申请执行人欧武与被执行人刘壮民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初139号民事判决书，被执行人刘壮应返还借款本金150000元及支付相关债务利息给申请执行人，并负担受理费5800元及执行费2150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费并列入失信人员名单。 2019年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权150000元及相关债务利息、受理费5800元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦桑 审判员  姚 军 审判员  韩淋峰 二〇一九年十一月四日 书记员  封媛媛