wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5301号之一 申请执行人：张书辉，女，1979年4月14日出生，汉族，住河北省镇平县。 被执行人：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码91350625570958181J。 法定代表人：刘博涛。 被执行人：厦门金万昌电机进出口有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧翔路46号，统一社会信用代码913502057760214668。 法定代表人：刘建华。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8254号民事判决书，于2019年9月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金200000元及利息,保全费1520元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费4940元。被执行人依法应承担本案执行费4497元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封刘建华名下址于厦门市杏林区海沧沧翔路58号101室及厦门市杏林区海沧沧翔路58号102室两处房产，本院已向首封法院思明区人民法院邮寄参与分配函；已扣划厦门金万昌电机进出口有限公司、刘建华名下银行账户存款2024.46元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月27日，扣划款项扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈科宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10155号原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：付永生，浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：徐海林，男，1989年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区。原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告徐海林物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告徐建平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月十一日书记员  索菲娅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执885号之二 申请执行人：杨孝仁，男，1965年10月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被执行人：迟树伟，男，1981年2月19日出生，汉族，现羁押于牡丹江市监狱。 本院在执行申请执行人杨孝仁与被执行人迟树伟物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初1407号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人迟树伟发出（2019）黑1005执885号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人杨孝仁各项费用3626.27元，案件受理费2449元，执行费50元，合计6125.27元。现申请执行人杨孝仁以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执885号案件的执行。 如恢复执行，申请执行人需在执行诉讼时效届满内15日向本院书面申请，逾期法律后果自负。 审 判 长  刘 军 审 判 员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王忠磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1330号 申请执行人:樊小粉，女，1965年6月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。 被执行人：邵勇贤，男，1969年4月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。 被执行人：孙述省，男，1974年2月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。 本院在执行申请执行人樊小粉与被执行人邵勇贤、孙述省民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5989号民事判决书：被告邵勇贤归还原告樊小粉借款本金10000元截止2018年12月7日的借款利息10200元，并按照月利率2%承担自2018年12月8日起至实际归款之日止的利息；被告孙述省承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费292元，由被告邵勇贤负担。 执行中，本院向被执行人邵勇贤、孙述省送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人邵勇贤、孙述省未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人邵勇贤、孙述省名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院于2019年11月26日查封了被执行人孙述省所有的甘*号“长安”牌汽车，但未找到该车辆具体下落，暂无法扣押、处置。因被执行人邵勇贤、孙述省下落不明，本院已对被执行人邵勇贤、孙述省发出限制高消费令、将被执行人孙述省纳入失信被执行人名单，并决定对二人予以拘留，已移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人樊小粉亦未能向本院提供被执行人邵勇贤、孙述省可供执行的财产线索，本院向申请执行人樊小粉告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人樊小粉的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1330号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 白景文
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1333号 上诉人（原审被告）：通渭县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：何海旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔斌，男，1980年12月5日生。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆华，男，1963年6月12日生。 上诉人通渭县中小企业信用担保有限公司因与被上诉人孔斌、张庆华确认合同无效纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初1295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 通渭县中小企业信用担保有限公司上诉请求：1.撤销原判，判决驳回被上诉人孔斌的诉讼请求，或者裁定驳回被上诉人孔斌的起诉，将本案移送公安机关立案侦查；2.一、二审诉讼费用由被上诉人孔斌负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人孔斌、张庆华签订的2013通联保字第213号第三方反担保合同已成立且生效，一审判决认定合同未成立错误。上诉人与被上诉人孔斌签订该第三方反担保合同时被上诉人孔斌提供了其身份证复印件、工资折复印件，其工作单位出具了孔斌的工资证明。被上诉人称上述资料不是其本人提供的说法显然不成立。在被上诉人自愿提供上述办理第三方担保的个人资料的情况下应当认定被上诉人孔斌有与上诉人订立反担保合同的意思表示；被上诉人张庆华未按期归还借款后，农行通渭支行从上诉人开设在该行的保证金账户中扣划相应的贷款本息，上诉人同时依据与各反担保人签订的反担保合同约定自2014年4月至2015年1月从被上诉人孔斌的工资中扣划20083元，扣划时孔斌未持异议，说明孔斌实际上已在自愿履行反担保合同义务。二、一审法院将本案不移送公安机关立案侦查，迳行裁判违反法律规定。本案庭审中被上诉人张庆华当庭承认，第三方反担保合同上田野、孔斌等人的签字系其本人所签，贷款是张金平一手操办的，张庆华、张金平等人均已涉嫌骗取贷款罪；同时，孔斌等人将其身份证、工资折复印件、工资证明、工资明细等提供给张庆华，由张庆华、张金平作为骗取贷款的工具，属于为张庆华、张金平犯罪行为提供帮助的行为，系共犯。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因本案各当事人均涉嫌经济犯罪，一审法院应依法驳回被上诉人孔斌的起诉，将本案移送公安机关立案侦查。即使一审法院认为发现的犯罪线索与本案有牵连但非同一法律关系，也应依据该规定将发现的线索移送公安机关，一审法院不予移送违反法律规定。 孔斌、张庆华服判未提交书面答辩意见。 孔斌向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告签订的第三方保证合同未成立；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年3月21日，被告张庆华申请双联农户贷款100万元，委托通渭县中小企业信用担保有限公司担保，由韩国忠、田野、潘建功、孔斌、潘建文提供反担保，被告张庆华在编号为2013年通联保字第213号第三方反担保合同中代孔斌签了名。2013年6月26日，贷款人中国农业银行股份有限公司通渭县支行与借款人张庆华、保证人通渭县中小企业信用担保有限公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，张庆华从中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款80万元。借款到期后，借款人未按时偿还，农行通渭县支行从保证人保证金账户中扣划了相应的逾期贷款本息。从2015年3月开始至今，通渭县中小企业信用担保有限公司从孔斌的工资账户中扣划。审理中，被告孔斌提出笔迹和指纹鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，2013年通联保字第213号第三方反担保合同第2页乙方栏“孔斌”署名不是孔斌书写，第2页法定代表人或授权代理人签字处指印也不是孔斌所留。认定上述事实的证据有当事人陈述、委托保证合同、第三方反担保合同、双联农户贷款担保借款合同、甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终349号民事判决书等。 一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书订立合同的，自合同当事人签字、捺印或者盖章时合同成立，原告在2013年通联保字第213号第三方反担保合同中既未签字，也未捺印，事后亦未追认，故原告与二被告之间未设立民事权利义务关系，故该合同未成立；被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的理由，因本案原告主张的合同不成立的诉请属于形成权，诉讼时效不适用于形成权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条规定，判决：被告通渭县中小企业信用担保有限公司、张庆华与原告孔斌之间的2013年通联保字第213号第三方反担保合同未成立。鉴定费2000元、案件受理费40元，由被告通渭县中小企业信用担保有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，通渭县中小企业信用担保有限公司主张其与孔斌等人签订了书面第三方反担保合同，但根据甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见及张庆华陈述证明第三方反担保合同中孔斌的署名为张庆华代签，且张庆华陈述其代签时并不认识孔斌，甚至在参与本案诉讼前从未见过孔斌，即不存在孔斌委托张庆华在第三方反担保合同中代签或捺印的情形，故一审判决认定孔斌与通渭县中小企业信用担保有限公司、张庆华之间的2013年通联保字第213号第三方反担保合同未成立符合本案事实和法律规定，本院予以确认。关于通渭县中小企业信用担保有限公司提出孔斌在签订第三方反担保合同时自愿提供了身份证复印件、工资明细及其工作单位出具了工资证明，应当认定孔斌有与通渭县中小企业信用担保有限公司订立反担保合同的意思表示的上诉主张，证据不足，本院不予采纳。关于通渭县中小企业信用担保有限公司上诉提出一审法院将本案未移送公安机关立案侦查，迳行裁判违反法定审判程序的问题，因孔斌在第三方反担保合同中未签名，亦无证据证实其参与办理了案涉贷款，而张庆华陈述其在贷款材料中签名属实，且使用了部分贷款，故一审法院未将本案以当事人涉嫌犯罪为由移送公安机关立案侦查并无不当。 综上所述，通渭县中小企业信用担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由通渭县中小企业信用担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞芳 审判员  黄晓红 审判员  南鹏飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵雯萱
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8092号原告:倪子琴,女，1950年11月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层，统一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告倪子琴与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告倪子琴撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪子琴撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告倪子琴负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1882号 申请执行人：池州市绿缘粉煤灰开发有限公司,住所地池州市贵池区九华发电厂东侧,社会统一信用代码:91341700779059179Y。 法定代表人:刘凤雏。 被执行人：卜见周,男,1978年12月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：卜志诚,男,1951年10月06日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 本院在执行申请人池州市绿缘粉煤灰开发有限公司与被执行人卜见周、卜志诚买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴加波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3242号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：关克，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李珂强，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：连宝，广东江盈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙振波，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人关克因与被申请人孙振波房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关克申请再审称：（一）孙振波一直借故拖延支付剩余购房款，且无法提供证据证明自己具备支付剩余购房款的能力，关克据此依法与孙振波解除案涉买卖合同后，将案涉房屋另售他人，不存在违约。（二）法院错误采纳广州市建证房地产与土地评估咨询有限公司出具的《报告书》核定案涉房屋价款，该价格明显过高。在孙振波没有履行支付房款的对价义务的前提下，只要求关克交付房屋，判决完全偏向孙振波。综上所述，关克申请再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是违约责任的认定。案涉买卖合同约定，关克应于2017年3月15日前将案涉房屋交付孙振波使用。经一、二审法院查明，关克在合同签订后并未依约于2017年3月15日前将房屋交付给孙振波。关克以孙振波拖延支付剩余购房款以及无证据证明其具备支付剩余购房款能力为由，主张自己有权拒交房屋并有权解除案涉买卖合同。从案涉买卖合同约定的内容看，合同并无对剩余购房款的支付方式及付款期限作出具体约定，关克以孙振波拖延支付剩余购房款为由拒交房屋的理由缺乏依据。而从关克提交的证据可以看出双方就剩余购房款的给付问题一直在进行协商，但是关克在没有确切证据证实孙振波不具有履行合同能力的情况下，既未明确告知孙振波不再进行继续交易，也未与孙振波协议解除合同，则又将案涉房屋另行出售并已经登记在案外人名下，一、二审法院据此认定关克构成违约，并无不当。至于案涉房屋的市场价格一节，因双方当事人就案涉房屋在2017年3月16日的市场价格存在争议，一审法院根据孙振波的申请，并经摇珠选定后委托广州市建证房地产与土地评估咨询有限公司就案涉房屋的市场价格进行评估并作出《报告书》。关克对法院委托评估公司作出的鉴定结论有异议，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，一、二审法院采信《报告书》的结论，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关克的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月七日书记员  王晓丹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执591号之三 申请执行人：徐晓芬，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邹勇，男，生于1984年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人徐晓芬与被执行人邹勇租赁合同纠纷一案中，被执行人邹勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹勇在财付通账户有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹勇的财付通账户，冻结金额以175021.00元（大写壹拾柒万伍仟零贰拾壹元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7653号 原告：朱全林，男，1980年3月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴永金，男，1966年2月23日出生，汉族，住石河子市。 原告朱全林与被告吴永金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告朱全林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱全林撤诉。 案件受理费3718元（原告已预交），由原告朱全林负担。 审判员  王佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5516号 原告:贾岳焕等30人（具体名单附后）。 诉讼代表人：贾岳焕，男，1962年9月22日出生汉族，住瑞安市。 诉讼代表人：潘祥弟，男，1966年1月22日出生汉族，住瑞安市。 诉讼代表人：潘贻胜，男，1972年10月27日出生汉族，住瑞安市。 众原告共同委托诉讼代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 被告：潘贻林，男，1972年6月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：李玉珍，女，1974年9月26日出生汉族，住瑞安市。 第三人：潘孝云，男，1978年7月28日出生汉族，住瑞安市。 第三人：张存林，男，1963年6月21日出生汉族，住瑞安市。 第三人：余阿花，女，1948年10月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 第三人：金阿燕，女，1963年8月29日出生汉族，住瑞安市。 第三人：江松德，男，1971年9月8日出生汉族，住瑞安市。 第三人：钟朝明，男，1966年6月19日出生汉族，住瑞安市。 原告贾岳焕等30人与被告潘贻林、李玉珍，第三人潘孝云、张存林、余阿花、金阿燕、江松德、钟朝明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，经审查，案涉15份转让协议的标的物即瑞安市上望街道九二村旧村改造安置地分配计划证（俗称“红证”，以下简称分配计划证）由瑞安市公安局查封并作为赃物移交本院刑事审判部门，且案外人也对分配计划证提出执行异议。据此，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回原告贾岳焕等30人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董学认 人民陪审员  林则考 人民陪审员  薛宽妹 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  李佳诺 附原告名单： 1、贾岳焕，男，1962年9月22日出生，汉族，住瑞安市。 2、潘祥弟，男，1966年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 3、潘贻胜，男，1972年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 4、潘小连，女，1967年6月29日出生，汉族，住瑞安市。 5、潘孝忠，男，1973年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 6、薛美仙，女，1959年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 7、郑佩芬，女，1965年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 8、徐小春，女，1982年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 9、潘建芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 10、缪晓武，男，1975年10月22日出生，汉族，住瑞安市。 11、潘孝土，男，1955年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 12、郑万妹，女，1959年3月3日出生，汉族，住瑞安市。 13、薛飞銮，女，1966年4月8日出生，汉族，住瑞安市。 14、缪晓裕，男，1972年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 15、李立云，男，1956年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 16、蔡少莉，女，1974年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 17、王章义，男，1970年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 18、余锡春，男，1976年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 19、杨小燕，女，1976年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 20、薛迪光，男，1968年10月8日出生，汉族，住瑞安市。 21、潘胜和，男，1972年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 22、阮建胜，男，1974年7月8日出生，汉族，住瑞安市。 23、林少华，女，1969年11月21日出生，汉族，住瑞安市。 24、李小燕，女，1968年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 25、潘玉玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 26、吴妙霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住瑞安市。 27、王小芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 28、潘碎珠，女，1966年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 29、王玲玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 30、王永树，男，1972年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初5955号 原告：陈顺阳，男，汉族，1951年8月11日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。 被告：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会,住所地海口市秀英区海秀镇海榆中线与白水塘路交汇处。 法定代表人：陈兴民主任。 被告：王宜龙，男，汉族，1973年8月11日出生，住海口市秀英区海秀镇业里村，住海口市十三队，住海口市。 被告：王宜政，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：王宜新，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：王宜国，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：王宜中，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：王宜春，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：吴礼雄，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：吴章雄，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：吴恕雄，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：吴德雄，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：严经松，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：严经清，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：王绥杨，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：王绥谦，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：吴多祥，男，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：吴永顺，男，汉族，1971年11月20日出生，住海口市秀英区海秀镇业里村。 被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会、王宜龙、吴永顺共同委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。 本院在审理原告陈顺阳诉被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会、王宜龙、王宜政、王宜新、王宜国、王宜中、王宜春、吴礼雄、吴章雄、吴恕雄、吴德雄、严经松、严经清、王绥杨、王绥谦、吴多祥、吴永顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈顺阳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈顺阳撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈顺阳负担。 审 判 长  张一晨 人民陪审员  符小丹 人民陪审员  陈玉秀 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 倩 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年11月29日印制
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终342号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠华，男，1990年9月27日出生于吉林省松原市，汉族，中专文化，长春市延胜投资公司经理，户籍地松原市乾安县，住长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被指定居所监视居住，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）李博然，男，1987年9月5日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，长春市浩蓝电子商务有限公司经理，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月9日被临时羁押于吉林市看守所，同年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）姜涛，男，1987年6月24日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，吉林省玖金汽车销售有限公司业务员，户籍地吉林省四平市梨树县，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被指定居所监视居住，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）屈宏琳，男，1987年11月15日出生吉林省长春市人，满族，中专文化，长春浩蓝汽贸公司业务员，户籍地吉林省长春市九台区，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被监视居住，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人关大力，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丛喜春，男，1987年5月22日出生于辽宁省大连市，汉族，大学本科文化，汽车销售经理，户籍地辽宁省大连市金州区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李伟东、张思嘉，广东广和（长春）律师事务所律师。原审被告人邢启江，男，1976年1月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春汽车经济技术开发区，住公主岭市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人赵喜来，男，1987年3月28日出生，吉林省农安县人，汉族，大学本科文化，长春市翼星元汽车销售有限公司销售顾问，户籍地吉林省农安县，居住地吉林省长春市高新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被指定居所监视居住，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人邢启江犯合同诈骗罪，被告人王忠华、屈宏琳、姜涛、赵喜来、李博然、丛喜春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月26日作出（2019）吉0192刑初164号刑事判决，宣判后，原审被告人王忠华、李博然、姜涛、屈宏琳、丛喜春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员梁雪出庭履行职务，上诉人王忠华、李博然、姜涛、屈宏琳及其辩护人关大力、丛喜春及其辩护人李伟东、张思嘉、原审被告人邢启江、赵喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初164号刑事判决；二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 黄智慧
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2899号 原告：杨立祥，男，1955年10月17日出生，汉族。 被告：杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族。 原告杨立祥与被告杨武文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立祥到庭参加了诉讼，被告杨武文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、月息1分，计18480元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨武文系湘滨镇人，起初在该镇荷塘村做建材生意，比较守信用，业务红火，后来，被告杨武文搬至大堤新街，以拓展门店，增加业务为由，向社会熟人借款，为支持经营人发展经济，振兴地方事业，原告作为朋友予以支持，借款给被告。但不料被告借款的目的是为子女上大学、安排工作、购房等所用，并非经营业务开支。2012年，被告将门面关闭后外出，了无音讯，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨武文未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告杨武文经营建材生意，2000年，原告杨立祥在被告处购买材料时认识被告。2011年12月30日，被告以进货为由向原告借款20000元，并出具了借条，载明月息1分。2012年2月，被告杨武文将建材门店关闭后外出，至今未归还本案借款本息。另湘阴县湘滨镇白马寺社区居民委员会出具证明，具体内容如下“证明兹有我辖区居民杨武文（又名杨文），系我镇原姑嫂树村村民，身份证号码：4306241962********，后因在白马寺社区从事建材生意，户口转到我镇白马寺社区水利管理委员会宿舍，特此证明”。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证、常驻人口登记卡复印件、村委会证明、借条复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，一、原告杨立祥对被告杨武文借款的时间、地点及经过进行了合理的解释，并当庭展示了借条原件予以佐证。被告杨武文经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对自身权利的放弃。因此，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的陈述予以采信，原、被告杨武文的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。另外，借条中杨文与被告杨武文名字虽然存在出入，但湘滨镇白马寺社区出具了证明，借条中杨文与被告杨武文系同一人。因此，本院确认借条中杨文系被告杨武文。被告向原告出具的借条中关于利息的记载有两处，一处记载月息一分（即年利率12%），另一处记载月息0.01%（即年利率0.12%），两处的利息标准存在出入。本案为系列案，结合被告在其他案件中约定利息均在月息1分至1.5分之间,原、被告仅为朋友关系及当地的民间借贷习惯来看，本院认为月息0.01%应为月息1分的错误书写。因此，被告杨武文应按照月息1分的标准向原告支付利息。现原告主张利息18480元，经过计算可知，原告主张的利息低于被告应支付的利息，因此，可视为原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，被告应偿还原告借款本金20000元及利息18480元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨武文偿还原告杨立祥借款本金20000元及利息18480元。 上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762元，减半收取381元，由被告杨武文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤    林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2177号 申请执行人:俞云清,男性,1971年5月28日出生,47岁,汉族,住福安市。 被执行人:陈石祥,男性,1967年11月4日出生,51岁,汉族,住福安市。 被执行人:福建悦达电机集团有限公司,住福安市鹤兴中路凯兴大厦****,统一社会信用代码：91350981555072833M。 法定代表人：陈石祥, 被执行人:福建尤迪电机制造有限公司,住,住福安市城阳镇秦溪工业园区一社会信用代码：913509817821603747。 法定代表人：陈石祥, 关于申请执行人俞云清与被执行人陈石祥、福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6535号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。，申请执行标的564000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6535号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月五日 书记员 陈姗姗
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7042号原告：马某某，男，1963年6月10日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：葛恒彩，山东超信律师事务所律师。被告：祁某某，男，1963年8月21日生，汉族，住郯城县，居民。原告马某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人葛恒彩到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息80000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，被告祁某某以其子做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息一分，使用期限为一个月。借款到期后，被告无钱归还，遂和原告约定按月息一分继续使用借款。但十余年来，被告至今只支付给原告20000元的利息，本金和其余利息均未支付。在原告的多次催讨下，被告于2017年向原告出具一张80000元的借条。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告祁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁某某于2017年3月10日为原告马某某出具一张金额为80000元的借据，双方在借据中未约定借款期限和借款利息。本院认为，借据是证明借贷合意和借款实际交付的债权凭证，具有较高的证明力。被告向原告出具一张借据，认可借到借款的事实，原、被告建立民间借贷合同关系，被告应向原告承担清偿债务的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告祁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。综上所述，原告的全部诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李永二〇一九年十一月十四日书记员  杨慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3335号申请执行人：吴香夫，男，1954年3月16日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人：祁美华，女，1957年5月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：池亮，男，1970年1月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁平，女，1961年8月15日出生，汉族，住睢宁县。吴香夫、祁美华与池亮、梁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初273号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告池亮、梁平于本判决生效后十日内偿还原告吴香夫、祁美华借款112600元及利息(以112600元为本金,按年利率6%,自2018年1月1日起诉计算至判决确定履行之日止)。因义务人池亮、梁平未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴香夫、祁美华向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月29日、2019年11月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月18日，约谈申请执行人吴香夫，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月二十六日书记员 赵东方
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2943号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙某某。被告：李某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十八日书记员  高敏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初2437号原告：文某，男，汉族，2003年12月4日出生，住四川省射洪县。法定代理人：刘春红，女，汉族，1976年2月27日出生，住四川省射洪县。系原告文某之母。委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。被告：简阳，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省射洪县。被告：尹鸿，男，汉族，1995年4月19日出生，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：滕林，系四川今辰律师事务所律师。被告：李鹏，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：马枫云，系四川远阳律师事务所律师。被告：张开平，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省射洪县。原告文某诉被告简阳、尹鸿、李鹏、张开平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在审理中原告文某申请撤回对被告张开平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告张开平的起诉。审判员  马伯良二〇一九年十一月八日书记员  李俊霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执832号之二申请执行人：常帅，男性，1991年10月13出生，汉族，住大武口区。被执行人：李正林，男性，1985年03月12出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民特72号民事裁定书，责令被执行人李正林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单。通过查询被执行人名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，轮候查封被执行人名下位于大武口区山水人家***号房屋以及地下室，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年九月十九日书记员 马敦程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3853号原告：陈某，住宁夏回族自治区。被告：罗某，职业、住址均不详。原告陈某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由陈某负担。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月二十九日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12053号 上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许永强，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑有限公司，住所地：深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。 上诉人郝彦敏因与被上诉人许永强、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郝彦敏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的爱人即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，原审法院并未查明，属于事实认定不清。3.原审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。4.许永强出具的欠条发生在2015年3月份，诉讼时效应截止到2017年3月份止，故本案诉讼时效已过。5.上诉人对涉诉的36人的情况，并不知情，有些人员趁火打劫，未参与项目，制造虚假欠条，凡非郭振宇亲自书写的欠条，上诉人均要求法院按照程序，令其鉴定。 许永强答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。 河北昊博建筑有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。 许永强向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资18500元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2014年8月6日陆华海与郭振宇签订瓷砖铺贴施工合同。2015年3月28日郭振宇向陆华海班组出具欠条一张，内容为“欠陆华海在平山圣地汇金港西区商业铺贴地砖工资共计（179800元）壹拾柒万玖仟捌佰元正郭振宇2015年3月28日”，欠条为李立新书写，郭振宇签字确认的。许永强提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告许永强所欠工资为18500元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，陆华海班组有陆华海、周立武、李正华、陆鹏宇、周正芳、张军芝、许永强、张冠敏、龚建才，工资分别为22500元、24000元、19500元、19000元、8800元、24000元、18500元、19500元、24000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案原告许永强提供的郭振宇签字确认的欠条证实郭振宇生前雇佣许永强自2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条有异议，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告许永强施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告许永强款18500元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。 综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262.5元，由上诉人郝彦敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十一月八日 法官助理米华伦 书记员马莹 ——
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1603号                    罪犯章云峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月22日作出(2011)穗荔      法刑初字第454号刑事判决，以被告人章云峰犯制造毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元；犯      非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪      并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产      人民币1万元，罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      章云峰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、      2015年7月24日、2017年5月10日作出（2013）东中法刑执字第      2764号、（2015）东中法刑执字第1089号、（2017）粤19刑更590号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月二十天、七个月。      刑期执行至2024年3月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯章云峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年，并于2019年11月1日报送本院      审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯章云峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，物      质奖励2次，剩余考核分45分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年2月至2019年7月期间，狱      内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为2326.3元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯章云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  23                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯章云峰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2023年10月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    24
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1570号之一 申请执行人：方晨，女，1973年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林海峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人方晨与被执行人林海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海峰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行,申请执行标的人民币120000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人林海峰的银行账户。查明被执行人林海峰名下的闽Ａ×××××雪佛兰牌汽车已经于2019年4月16日转移，无法查封。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1070号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张焯伟，男，汉族，1996年1月1日出生，户籍所在地：广东省清远市清新县。 关于本院移送执行的张焯伟罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑初58号民事判决书已经发生法律效力，判决张焯伟罚金人民币三万。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张焯伟未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人张焯伟名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人张焯伟作出限制消费令，并将被执行人张焯伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1070号案终结本次执行程序。 被执行人张焯伟负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月五日                                                                                                           法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢388号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：谢春平，女，1977年8月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄澄清，男，1976年8月31日生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢远波，男，1979年12月24日生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊彩红，女，1984年4月16日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初第8号民事判决书，责令被执行人谢春平、黄澄清、谢远波、熊彩红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢春平、黄澄清、谢远波、熊彩红存款计人民币165100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  涂达兼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3219号罪犯张茂生，男，1944年3月16日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年6月9日作出（2008）辽刑初字第54号刑事判决，认定被告人张茂生犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币261647元，该犯民事赔偿已达成和解。吉林省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）吉刑三核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第21号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第295号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3678号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张茂生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张茂生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张茂生减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初186号 原告黄凤莲，女，1964年10月16日生，壮族，农民，住凤山县。 委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告凤山县人民政府。住所地：凤山县凤城镇朝阳大道**。 法定代表人：陆嵘，县长。 委托代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人：谭睿，广西弘生联合律师事务所实习律师。 第三人韦桂莲，女，1957年7月8日生，壮族，农民，住住凤山县。 委托代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。 原告黄凤莲被告凤山县人民政府因撤销颁发的《农村土地承包经营权证》的行政行为一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。审理中，本院依法向原告黄凤莲送达被告凤山县人民政府提供的答辩状和相关证据、依据并依法释明后，原告黄凤莲环于2019年10月31日，向本院递交书面的《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄凤莲在审理过程中，经本院依法释明后，向本院书面申请撤回起诉，该行为是当事人自愿处分其诉讼权利的表现，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄凤莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告黄凤莲负担。 审判长  谭凌云 审判员  韦荷嫩 审判员  寇四清 二〇一九年十一月四日 书记员  李祥铭 附：本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3567号之一 申请执行人肖维荣,男,1990年12月4日出生,侗族,身份证住址贵州省铜仁市万山区。 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人肖维荣与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19817号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司应履行支付申请执行人63844元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制其法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢156号之一 申请人：宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）,住浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十九号楼办公楼402室。 被执行人：芜湖国力电器有限公司,住安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路天子港工业园区,机构代码:75487317-4。 法定代表人:成国全。 被执行人：成国全,男1963年3月06日出生,汉族,住本市。 被执行人：方向阳,男1967年12月20日出生,汉族,住本市。 被执行人：成国琳,女1968年7月04日出生,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人芜湖国力电器有限公司、成国全、方向阳、成国琳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖国力电器有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗荣荣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2890号 原告：南充忠信物业管理有限公司，住所四川省南充市高坪区仙鹤街****负****，统一社会信用代码91511303793997401E。 法定代表人：邓先杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪海鸥，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：唐晋福，男，1941年10月4日出生，汉族，，住四川省南充市高坪区 本院在审理原告南充忠信物业管理有限公司诉被告唐晋福物业服务合同纠纷一案中，原告南充忠信物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充忠信物业管理有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。 审 判 员  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保83号 申请人：宁夏百鑫达商贸有限公司。 法定代表人：黄某。 被申请人：宁夏正鋆新材料科技有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司经理。 申请人宁夏百鑫达商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏正鋆新材料科技有限公司在中国银行股份有限公司的账号为×××的账户予以冻结，冻结金额1031078.16元。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院提供保单保函一份（保单号为：2330104852019000102，在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人宁夏百鑫达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人宁夏正鋆新材料科技有限公司在中国银行股份有限公司的账号为×××的账户，冻结金额为1031078.16元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宁夏百鑫达商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2362号 郭剑鹏（被执行人）： 郭剑鹏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元并上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初214号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执964号之一申请执行人：湖北江山专用汽车有限公司。住所地：襄阳市高新区日产工业园新星路6号。法定代表人：赵延龙，该公司执行董事。被执行人：湖北一世界汽车服务有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路39号14幢1单元5层右室。法定代表人：郭光成，该公司总经理。申请执行人湖北江山专用汽车有限公司与被执行人湖北一世界汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初950号民事调解书，判令被执行人湖北一世界汽车服务有限公司向申请人湖北江山专用汽车有限公司偿还购车款634800元。现被执行人湖北一世界汽车服务有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北江山专用汽车有限公司与被执行人湖北一世界汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月七日书 记 员  陈刘坤
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1371号 罪犯张伟，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2017年5月12日作出(2017)陕0824刑初69号刑事判决书，以被告人张伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期执行自2016年9月5日起至2022年9月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2177号 申请执行人：常熟市亿顺经纬编有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区前港西路。 法定代表人：张爱明。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：班小涛，男，1985年11月25日生，汉族，住河南省夏邑县。 常熟市亿顺经纬编有限公司与班小涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9525号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：班小涛应给付常熟市亿顺经纬编有限公司货款640950元，违约金43050元，律师费16000元，合计700000元，该款于2018年2月9日前履行150000元；2019年1月29日前履行250000元；2020年1月18日前履行300000元。款由班小涛直接给付常熟市亿顺经纬编有限公司；若班小涛有任何一期不按期履行，常熟市亿顺经纬编有限公司则有权要求班小涛按照总额700000元的未履行部分一并申请执行,并要求班小涛另行承担违约金100000元；案件受理费6018元，保全费4020元，合计10038元，由班小涛负担，并于2019年1月29日前直接给付常熟市亿顺经纬编有限公司,常熟市亿顺经纬编有限公司预交的本院不再退回。因班小涛未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理，执行标的为660038元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为660038元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初9525号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 宏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执978号申请执行人：沈华清，男,生于1961年4月3日，汉族，住宜城市。被执行人：丁国红，男，生于1966年12月13日，汉族，住宜城市嘉豪城市。被执行人：惠光秀，女，生于1966年08月01日，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在执行沈华清与丁国红、惠光秀借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2547号民事调解书已发生法律效力，被申请人丁国红、惠光秀于2017年12月1日前同意偿还原告沈华清的借款本金129元及利息（利息按双方约定的年息2分计算，从2015年12月1日起计算至还清之日止），本案的诉讼费、保全费申请人沈华清自愿负担。逾期偿还，本案的诉讼费、保全费由被执行人丁国红、惠光秀承担。案件受理费8000元、保全费13000元。法律文书生效后，被执行人丁国红、惠光秀拒不履行义务，申请执行人沈华清向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月24日通过全国法院查控系统对被执行人丁国红、惠光秀在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，本院从被执行人的银行存款中扣划了9000元至本院案款账户，本院已发放给申请人沈华清。执行期间查明，本案在审理时，采取了诉讼保全措施，查封了被执行人丁国红、惠光秀位于宜城市嘉豪城市花园3号楼一单元101是室房屋、鄂Ｆ×××**奥迪牌Q5轿车、6套型号为5HXG-15.0批式循环谷物干燥机、2套5LK-5.0环保节能型热风炉、2辆936型鲁宇重工铲车。查明的房屋现已抵债无法处置、车辆去向不明，设备司公司的。向本院查封的财产暂时都无法处置。被执行人丁国红、惠光秀又无其他财产可供执行。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2056号之一 申请执行人：张崇旺，男，1964年3月13日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：罗新昌，男，1973年8月7日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：许长英，女，1976年3月26日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人张崇旺与被执行人罗新昌、许长英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）闽0823民初1309号民事判决，判决罗新昌、许长英应在本判决生效后五日内归还张崇旺代偿款34889.67元及支付该款自2018年12月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。该判决于2019年7月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张崇旺于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2056号。立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人罗新昌、许长英在本院有多件执行案件。2018年6月13日，本院在执行（2018）闽0823执660号申请执行人张崇旺与被执行人罗新昌民间借贷纠纷一案中，从2018年6月起每月扣取被执行人罗新昌除1500元以外的全部收入。2018年7月12日，对被执行人罗新昌所有的闽Ｆ×××××号汽车进行了查封，因该车未实际扣押，无法处置。执行过程中，本院多次查询被执行人罗新昌、许长英的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人罗新昌、许长英已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年11月25日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人张崇旺同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复368号 复议申请人（申请执行人）：四川万春建筑工程有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城春凫街**。 法定代表人：周先成，董事长。 委托诉讼代理人：任立，男，1975年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省简阳市。 利害关系人：冯晓军，男，1962年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 利害关系人：许峰，男，1977年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被执行人：四川省蜀戈实业开发有限责任公司，，住所地四川省崇州市崇阳镇辰居路** 法定代表人：许峰，总经理。 复议申请人四川万春建筑工程有限公司（以下简称万春公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1563号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。于2019年11月1日组织听证，万春公司的委托诉讼代理人任立，冯晓军、许峰的委托诉讼代理人刘东东参加听证。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行万春公司申请执行四川省蜀戈实业开发有限责任公司（以下简称蜀戈公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人冯晓军、许峰提出异议称，万春公司与蜀戈公司建设工程施工合同纠纷一案进入执行程序后，执行法院于2018年12月3日作出（2015）成执字第01393号《限制消费令》，对蜀戈公司法定代表人许峰、股东冯晓军采取限制消费措施。蜀戈公司向四川省崇州市人民法院申请破产清算，四川省崇州市人民法院已受理蜀戈公司破产清算申请。许峰系蜀戈公司法定代表人，但近三年已不在蜀戈公司任职，不再领取蜀戈公司薪酬。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，蜀戈公司已进入破产程序，破产受理法院明确蜀戈公司应停止清偿一切债务，冯晓军、许峰以个人财产实施消费，不应当继续对其采取限制消费措施。请求依法撤销（2015）成执字第01393号《限制消费令》，依法解除对冯晓军、许峰的消费限制措施。 四川省成都市中级人民法院查明，该院于2018年12月3日作出（2015）成执字第01393号《限制消费令》，对冯晓军、许峰采取限制消费措施。 另查明，四川省崇州市人民法院于2018年9月14日作出（2018）川0184破申1号民事裁定，受理蜀戈公司的破产清算申请。 四川省成都市中级人民法院认为，四川省崇州市人民法院作出（2018）川0184破申1号民事裁定，受理蜀戈公司的破产清算申请，蜀戈公司已进入破产程序，冯晓军、许峰以个人财产实施消费不会影响蜀戈公司债务的履行。冯晓军、许峰的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销（2015）成执字第01393号《限制消费令》中对冯晓军、许峰限制消费的执行行为。 万春公司向本院申请复议，请求撤销(2019)川01执异1563号执行裁定。事实与理由：⒈蜀戈公司作为一人有限责任公司，冯晓军持股100%，是唯一股东。而从2006年5月11日起至2008年11月5日止，蜀戈公司陆续以还款和支付材料款名义向其关联公司陕西军安公司（冯晓军是该公司股东）（原文照引，下同）转款2340万元，向陕西世纪花园转款360万元，向陕西中实转款102万元，向兰州中实转账63万元，向陕西卧福转款20万元，付款事由均无相应证据证实。冯晓军涉嫌转移蜀戈公司资金，二者人格混同，若不限制冯晓军消费，会降低其可能对蜀戈公司的债务进行清偿的能力。因此，蜀戈公司即使进入破产程序，在没有进行专项审计查明冯晓军对蜀戈公司债务不承担责任的条件下，不能撤销对冯晓军的限制消费令。⒉许峰作为蜀戈公司的法定代表人，对冯晓军转移、隐藏蜀戈公司巨额资金没有阻止或阻止不能，没有履行或没有依法正确履行职责，致使蜀戈公司产生资不抵债的后果。在没有进行专项审计查明许峰对蜀戈公司债务不承担责任的条件下，蜀戈公司即使进入破产程序，也不能撤销对许峰的限制消费令。 冯晓军、许峰提交意见称，其分别为蜀戈公司股东、法定代表人，并非被执行人。而被执行人蜀戈公司已进入破产程序，已于2019年6月20日公告召开第一次债权人会议，蜀戈公司的印章及资料已交管理人。冯晓军与蜀戈公司不构成人格混同，万春公司主张人格混同缺乏依据。冯晓军、许峰因私消费个人财产，不影响蜀戈公司的偿债能力。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，因蜀戈公司已裁定进入破产程序，涉蜀戈公司的执行已中止。冯晓军、许峰以个人财产消费不会影响蜀戈公司清偿债务。万春公司复议主张冯晓军、许峰的经营行为与蜀戈公司资不抵债存在因果关系及需专项审计确定二人不承担责任才能解除其限制消费措施，但未提供证据证明其主张。其复议请求和理由不能成立。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川万春建筑工程有限公司的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1563号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓敏（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4179号原告：佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司，住所地武汉常福工业示范园常禄大道**地。法定代表人：马川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**负责人：何践波，该支行行长。委托诉讼代理人：宋东，该行员工。原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司（以下简称佛吉亚公司）与被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中国银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告佛吉亚公司的委托诉讼代理人陈望贵，被告中国银行的委托诉讼代理人宋东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛吉亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国银行返还与票据金额相当的9,000元；2.被告中国银行承担诉讼费用。事实和理由：原告佛吉亚公司通过电子商业汇票系统于2015年签收了票据号码：110452100345520150320025197911（到期日：2015年9月28日，票面金额：9,000元）的汇票，被告中国银行作为承兑人已承诺兑付上述汇票。原告佛吉亚公司于2015年将该票据背书转让给案外人上海爱斯匹爱斯标五紧固件有限公司（以下简称紧固件公司），但案外人紧固件公司一直未在电子商业汇票系统签收该票据，导致背书未成功。故原告佛吉亚公司仍属该票据的最后合法持有人。原告佛吉亚公司于2018年请求被告中国银行付款遭拒。现原告佛吉亚公司为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告中国银行答辩称，原告佛吉亚公司请求付款的票据为超过票据到期日两年的银行承兑汇票，票据权利已消失。该承兑汇票到期日为2015年9月28日，被告中国银行拒绝承兑符合法律规定。被告中国银行系统查询不到原告佛吉亚公司是否为最终持票人。原告佛吉亚公司未向被告中国银行提供证据证明其为最终持票人。本院认为：双方当事人对本案票据真实性均无异议，案外人佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司与原告佛吉亚公司具有真实的交易关系，原告佛吉亚公司作为本案涉案汇票的合法持有人，因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利，因出票人已将票款付至被告中国银行账户，故原告佛吉亚公司要求被告中国银行返还银行承兑汇票金额相当利益的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《电子商务汇票业务管理办法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决生效之日起5日内向原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司支付与银行承兑汇票（票据号码：110452100345520150320025197911）金额相当利益的款项9,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇一九年十一月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3793号申请执行人：徐文兴，男，1991年9月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：徐贵林，男，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：柴丕森，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人徐文兴、徐贵林与被执行人柴丕森劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出的(2019)渝0235民初226号民事判决书已发生法律效力。被执行人柴丕森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐文兴、徐贵林于2019年07月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效裁判确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查询，本院依法以8734.00元为限，于2019年7月16日冻结了被执行人柴丕森在华夏银行X账户，目前实际控制金额仅几元，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、基金、工商、债券等可供执行财产，被执行人查无公积金账户。2019年10月31日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无可供执行财产，亦未查找到其具体下落。被执行人至今未履行生效裁判确定的义务、未报告财产，尚欠申请执行人徐贵林、徐文兴劳动报酬8734.00元。本院依法将被执行人柴丕森纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐贵林、徐文兴，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院暂已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3793号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初226号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月十四日书记员 田冬群
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1812号 申请执行人：孟小春，男，汉族，生于1980年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：姚海洋，男，汉族，生于1981年12月10日，住四川省广安市武胜县。 本院在执行孟小春与姚海洋买卖合同纠纷一案中，因被执行人姚海洋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚海洋的银行存款25275元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1269号原告：凌海军，男，汉族，1979年3月8日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：覃来春，系凌海军之妻。代理权限为特别授权。被告：李强，男，汉族，1992年10月2日出生，住枝江市。原告凌海军与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告凌海军及其委托诉讼代理人覃来春到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌海军向本院提出诉讼请求：判令被告李强返还借款12万元，自2018年11月16日至2019年8月28日止支付利息4200元，合计124200元。诉讼中，原告凌海军增加诉讼请求，要求被告李强自2019年8月29日起至清偿之日止按月利率0.35%支付逾期利息。事实和理由：2018年11月16日，原告凌海军借给被告李强157000元，李强已返还37000元，尚欠12万元。2019年5月28日，李强出具借据，约定2019年8月28日返还借款，支付利息。但李强不予履行。被告李强未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告凌海军与被告李强结识后成为朋友。2018年11月16日，凌海军向李强提供借款125000元。而李强向凌海军仅返还5000元，嗣后不再返还。2019年5月28日，李强出具书面借条，载明：“借款人李强于2018年11月16日向出借人凌海军借款人民币壹拾贰万元整，小写120000元（伍万元银行转账，柒万伍仟元是借款人用的信用卡），定于2019年8月28日偿还，借款期限3月，月利率0.35%。如未按时归还，愿承担一切法律责任。”李强在该书面借条落款处签名和捺指印，并留存“公民身份号码、手机号码、家庭住址”。借款到期后，凌海军多次催讨，李强既不返还借款本金，又不支付利息，遂酿成讼。上述事实，有原告凌海军提供的借据原件1份，工商银行转账凭证1份以及原告凌海军陈述在卷佐证。以上证据，已经庭审举证，本院认为具有合法性、真实性、关联性，依法予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，凌海军向李强提供借款本金12万元，双方约定借款期限3个月，借期内利率为月利率0.35%即年利率4.2%，但未约定逾期利率。李强应当按照约定的期限向凌海军返还借款，且李强未按照约定的期限返还借款，应当自2019年5月28日起至清偿之日止按照年利率4.2%标准计付利息。凌海军诉讼请求于法有据，本院应予支持。但基于自2018年11月16日至2019年5月28日期间双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故凌海军要求李强自2018年11月16日至2019年5月28日期间支付利息，该请求缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李强向原告凌海军返还借款本金12万元，并以借款本金12万元为基数按照年利率4.2%标准自2019年5月28日起至清偿之日止支付利息；限令自本判决生效之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韦星二〇一九年十一月八日书记员  张莉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初332号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖体桂，男,1965年10月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化,农民，原老银村党支部书记、老银村新农村建设领导小组成员、老银村新农村建设理事会会长，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月8日被隆回县公安局取保候审。2019年5月7日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年8月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］170号起诉书指控被告人肖体桂犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋、肖雨其出庭支持公诉，被告人肖体桂及其辩护人周志林等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月至2017年3月，被告人肖体桂利用担任原石门乡老银村党支部书记、老银村新农村建设领导小组成员、建设理事会会长的职务之便，收取建房户肖某1、陈某1、陈某2的新农村基础设施建设费195000元。除用于退回肖晚清的建房押金2000元、用于支付该村在圣德保陶瓷批发城购买瓷砖款40000元外，剩余的153000元全部占为己有。具体事实如下： 1.2016年7月1日，被告人肖体桂收取建房户肖某1的新农村基础设施建设费35000元; 2.2016年7月被告人肖体桂收取建房户陈某1的新农村基础设施建设费42000元;2017年3月，被告人肖体桂又收取建房户陈某1的新农村基础设施建设费58000元; 3.2016年11月19日,被告人肖体桂收取建房户陈某2的新农村基础设施建设费6万元。 另查明：1、被告人肖体桂到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年11月7日将全部赃款153000元交至本院标的款账户；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人肖体桂适用社区矫正。 上述事实，被告人肖体桂在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线素移送函、接报案登记表、立案决定书、归案说明、肖体桂的身份证明、肖体桂书写的收据、收条、借条，肖某1、陈某2、陈某1购地平面图及照片,老银村扶贫项目专账,湖南省扶贫开发办公室、中共隆回县委办公室、隆回县人民政府办公室文件,肖体桂交来的票据,关于给予肖体桂开除党籍处分的决定等书证；证人陈某1、卿某、胡某、肖某1、黄某、隆某、范某、张某、肖某2、肖某3、郑某、肖某4、肖某5、肖某6的证言；被告人肖体桂的供述与辩解；中共隆回县纪委的审查报告,隆回县审计局审计报告及审计调查笔录；提取印鉴笔录,扣押、封存登记表；银行结算通转账回执；社区矫正社会调查评估意见书；等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖体桂以非法占有为目的,利用职务上的便利,将老银村基础设施建设费非法占为己有,数额较大的，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人肖体桂犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖体桂到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔全部赃款153000元，侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖体桂犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 二、已追缴被告人肖体桂违法所得赃款153000元，返还隆回县花门街道老银村村民委员会。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人肖体桂持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十一月七日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4068号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：宋军川，男，1971年3月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋军川信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4404号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告宋军川于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59566.01元、支付截至2019年2月25日的利息15987.56元、账单分期手续费489.36元、杂费10元、截至2016年12月31日得滞纳金21940.22元，嗣后利息以59566.01元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定得标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告宋军川负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕