wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行审193号申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。法定代表人：朱广久，男，任该局局长。委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。被执行人：侯海玲，女，1982年10月20日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年3月19日对被执行人侯海玲作出迁资规罚决[2019]12号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]12号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的936平方米大崔庄镇候庄户村集体土地；2、处以林地（427平方米）、设施农用地（936平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币9360元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。经审查查明，申请执行人于2019年1月28日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2012年3月占用大崔庄镇候庄户村集体土地936平方米建浴池的行为，全部不符合迁安市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年3月6日依法向被执行人进行了告知（听证告知），被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，对侯海玲作出迁资规罚决[2019]12号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的936平方米大崔庄镇候庄户村集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的936平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以林地（427平方米）每平方米10元罚款，设施农用地（509平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币9360元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的936平方米大崔庄镇候庄户村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人侯海玲作出的迁资规罚决[2019]12号行政处罚决定书的“责令十五日内退还非法占用的936平方米大崔庄镇候庄户村集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人侯海玲作出的迁资规罚决[2019]12号行政处罚决定书的“处以林地（427平方米）、设施农用地（936平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币9360元。”本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏锦萍审判员 李国锋审判员 刘庆春 二〇一九年十一月二十二日书记员 李亚娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17493号原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，该行行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告张朋，男，1980年6月20日出生，汉族，现住址不详。被告李苗，女，1985年7月24日出生，汉族，现住址不详。被告西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张朋、李苗、西安海荣房地产集团有限公司(以下简称海荣公司)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年，其与被告张朋、海荣公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告向其贷款48万元，用于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限为360个月；被告海荣公司对被告张朋的还款承担连带保证责任。被告张朋、李苗系夫妻关系，该二被告共同与其签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，其依约向被告发放贷款48万元，但被告多次逾期还款，截至2019年8月16日被告尚有14期未偿还。截至起诉之日，逾期偿还本金11541.3元，利息24592.48元，罚息1558.76元，共计37692.54元。被告违约后，其有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，收回贷款本息，并要求被告承担其因此造成的损失。被告海荣公司作为本合同的保证人，应当为上述债务承担连带保证责任。由于被告张朋、李苗系夫妻关系，也知晓该笔贷款用于购买房屋，则该笔贷款系夫妻共同债务，被告李苗应当对该笔贷款承担连带还款责任。现其诉至法院，请求依法判令：其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；被告张朋立即向其偿还贷款本金435432.98元，以及截至2019年8月16日拖欠的利息24592.48元、罚息1558.76元，合计461584.22元，以及至被告实际还款之日期间产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；被告李苗对上述债务承担连带还款责任；被告海荣公司对上述债务承担连带还款责任；其在被告所购买的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋发生抵押权变动时享有排他性的请求权；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有主张权利所产生的费用。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费8223元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  杨靓1
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2034号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人:卫某,山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1989年10月24日出生，住灵丘县。委托诉讼代理人：赫某,山西民仁律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：闫某，该公司员工。原审被告：平安创展保险销售服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市上街区工业路119号。负责人：冯靖洋，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市灵丘县人民法院（2019）晋0224民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人张某签订的保险合同中特别约定第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司。一审法院在未认定被上诉人张某与上海徽融融资租赁有限公司存在何种法律关系的情况下，判令上诉人直接向被上诉人支付保险理赔款缺乏事实依据。且被上诉人张某提起诉讼要求上诉人承担保险理赔责任的同时，将平安创展保险销售服务有限公司郑州分公司也列为被告，而一审法院在事实认定和判决主文中对于平安创展保险销售服务有限公司郑州分公司是否承担责任未作出认定和判决。另第三者责任险赔付车辆的车牌号为晋A5948/×××，但认定该车损失的鉴定结论中，标明评估标的为×××及×××车辆。对于该评估结论，一审法院应在鉴定机构补正笔误的基础上予以认定。综上，本院认为，一审法院认定事实不清且判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初175号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限分公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费2642元予以退回。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十一月二十八日书记员 安丽军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12222号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：熊偕伟，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊偕伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4202号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊偕伟应偿还欠款本金93524.48元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人熊偕伟送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产。本院委托被执行人户籍地法院调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人熊偕伟有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑腾辉
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1089号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑卫军，男，汉族，1987年8月17日生，山西省繁峙县人，系该公司员工。被告：张俊兵，男，汉族，1990年6月1日生，山西省繁峙县人。原告垫富宝投资有限公司诉被告张俊兵合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取407元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 王 华二〇一九年十一月二十六日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初737号原告黄强，男，1978年2月26日生，汉族，初中文化，农民，现在外地打工，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。委托权限为特别授权代理。被告楚雄金科利农产品经贸有限公司。公司登记注册地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码91532325594585519D。法定代表人李军，公司执行董事。原告黄强诉被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后。原告黄强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭涛以遗漏义务人为由，自愿申请撤回对被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，原告黄强申请撤诉的理由正当、请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄强撤诉。案件受理费338元，由原告黄强负担（免交）。审判员  李爱明二〇一九年十一月十四日书记员  黄秋艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执42号之二 申请执行人：彭绍怀，男，生于1965年10月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被执行人：梁付兵，男，生于1972年11月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初1251号居间合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。依法将梁付兵位于仁寿县住房一套予以拍卖，申请执行人收取了19万元。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1251号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年十一月二十日 书记员  石梦杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初455号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人颜水江，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭县。因犯抢劫罪于1999年9月25日被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月31日刑满释放。2019年4月29日因涉故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月14日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人颜水江犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人颜水江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年1月24日晚上，被告人颜水江和徐某、刘某从湘潭市雨湖区一大桥附近驾车来到湘潭市雨湖区，颜水江下车买烟与商店老板发生口角，被害人刘某劝说颜水江并打了颜水江两拳，被告人颜水江从徐某的奥迪汽车工具箱内拿出铁锤朝刘某头部击打,导致刘某头部受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人刘某所受左额骨凹陷性骨折，左额脑挫伤的损失，构成轻伤一级。案发后，被告人颜水江已赔偿被害人刘某医药费。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人颜水江故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜水江在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据上述事实及情节，提起本院依法判处。被告人颜水江对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月24日晚上，被告人颜水江和朋友徐某、刘某喝酒后从湘潭市雨湖区一大桥附近驾车来到湘潭市雨湖区，颜水江下车买烟时与商店老板因价格问题发生争吵。因颜水江之前超量饮酒，为防止其闯祸，被害人刘某随即上前劝说颜水江不要闹事，并拖颜水江离开，但颜水江不听劝阻借着酒劲继续在“雷”，刘某就打了颜水江两下，两人就打了起来。随后，被告人颜水江从徐某的奥迪汽车工具箱内拿出铁锤朝刘某头部击打,导致刘某头部严重受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人刘某所受左额骨凹陷性骨折，左额脑挫伤的损失，构成轻伤一级。案发后，被告人颜水江已赔偿被害人刘某医药费。上述事实，被告人颜水江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人刘某的陈述、证人徐某、郭某等人的证言、辨认笔录、被害人刘某的病历资料、湖南融城司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书、前科材料及刑满释放证明、抓获经过、被告人颜水江的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜水江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜水江在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜水江认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人颜水江在案发后已赔偿被害人刘某医药费，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人颜水江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人颜水江的刑期自2019年4月29日起至2021年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武人民陪审员  陈铁龙人民陪审员  陈小告二〇一九年十一月七日代理书记员  朱素婷附法律条文如下《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3900号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。负责人：霍洁，总经理。被执行人：穆宪伟，男，1981年5月8日出生，汉族，职业信息不详，住山东省章丘市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人穆宪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6811号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告穆宪伟于本判决生效之日起十日内偿还交行信用卡中心济南分中心交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金68887.4元。被告穆宪伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年3月27日的信用卡欠款利息40373.82元及费用6189.34元，嗣后利息以欠款本金68887.4元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告穆宪伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查封了被执行人穆宪伟名下所有的牌号为鲁Ａ×××**中华牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1691号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人王大雷，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人石景阳，男，1988年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初416号民事判决书，于2019年8月5日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人王大雷、石景阳借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人王大雷、石景阳已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1086号上诉人（原审被告）：李强，男，1992年4月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:张家芝，女，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南田家庵区。委托诉讼代理人：郑涛，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹良华，男，1952年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。上诉人李强、张家芝因与被上诉人尹良华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李强、张家芝于2019年11月21日申请撤回上诉，尹良华于同日申请撤回起诉。本院认为，尹良华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；李强、张家芝提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李强、张家芝撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2554号民事判决；三、准许尹良华撤回起诉。一审案件受理费40元，由尹良华负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由李强与张家芝各负担40元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 张 晨审判员 王元元二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 榴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执274号 申请执行人：崔小东，男，1983年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：崔定伟，男，1986年12月出生，住甘肃省康县。 申请执行人崔小东与被执行人崔定伟承揽合同纠纷一案，因被执行人崔定伟未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初490号民事调解书确定的义务，经申请执行人崔小东申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为6345元，并承担案件受理费154元、执行费50元，共计6549元。 本案执行过程中，本院向被执行人崔定伟依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人崔定伟名下财产进行查询，经查其在甘肃省农村信用社联合社账户内有存款人民币1888.93元，本院依法对该账户予以冻结。被执行人崔定伟在陆续向本院交来4661元执行款后，本院于2019年11月15日依法扣划崔定伟在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币1888元至康县人民法院执行款专户。11月20日，申请执行人崔小东前来办理执行款领取手续。至此，申请执行人崔小东申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人崔小东与被执行人崔定伟承揽合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2705号原告：张钧皓，男，满族，2006年5月17日出生，住开原市。法定代理人：张学，系张钧皓父亲，男，1981年9月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市业民镇二寨子村，住开原市。被告：范文涛，男，1981年8月1日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区。住清河区张相镇紫玉金兰小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。原告张钧皓与被告范文涛、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张钧皓法定代理人张学、被告范文涛、被告开原保险公司委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费4482元，护理费980元，住院伙食补助费350元，鉴定费720元，交通费200元，牙齿修复费12000元，财产损失自行车1980元，眼镜1038元，要求被告赔偿原告精神损失5000元，共计26750元。事实和理由：2019年6月22日，被告驾驶辽Ｍ×××**号小型客车，由北向西行驶至开原市文化路东路文化路5号路口时，与由西向东张钧皓骑自行车相撞，发生交通事故，造成张钧皓受伤，双方车辆损坏的后果。由于原告是小学生，牙又是门面，对原告幼小心灵造成严重伤害。被告范文涛辩称，我的车是全险，应由被告开原保险公司理赔。被告开原保险公司辩称，辽Ｍ×××**在我公司投保了一份交强险，50万限额第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉讼请求可在交强险的各保险限额内按保险条款的约定承担赔偿责任，交强险不足部分，在三者险内按70%赔偿，原告不构成伤残，精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：1.交通事故认定书，证明被告范文涛负主要责任，原告张钧皓负次要责任。2.原告住院病志，证明原告的病情。3.住院收据及清单，证明原告所花的费用4482元。4.交通费收据，证明原告所花交通费200元。5.自行车、眼镜收据，证明原告购买时所花的费用。6.鉴定书，鉴定费收据，证明原告2枚牙齿修复及更换费用1.2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告范文涛驾驶辽Ｍ×××**号小型客车（出租车），由北向西行驶至开原市文化路东路文化路5号路口时，与由西向东原告张钧皓骑自行车相撞，发生交通事故，造成张钧皓受伤，眼镜损坏、双方车辆损坏的后果。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告张钧皓负次要责任，被告范文涛负主要责任。肇事车辆在开原保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告当日到开原市中心医院住院治疗，诊断为面部挫伤、口腔浅表损伤、两颗牙齿断裂。住院5天，二级护理。经原告申请，本院委托，辽宁济达法医司法鉴定所鉴定于2019年9月17日鉴定，原告上门牙两枚牙齿1/2牙冠折断，需行牙齿修复治疗，费用约1.2万元。原告是开原八中学生。因原告近视镜、自行车损坏，原告已自行更换。原告张钧皓的合理损失为24893.42元，包括医药费4483.42元，伙食补助费250元（50元/天×5天），护理费722元（144.4元/天×5天），精神抚慰金3500元，交通费200元，鉴定费720元,自行车1980元，眼镜1038元，牙齿修复费1.2万元。医疗费及财产损失超出交强险赔偿标准。医疗费超出6733.42元，财产损失超出1018元。交强险赔偿数额为17142元。三者险负担范围5425.99元。（6733.42元+1018元）×70%。两项共计22567.99元。本院认为，本案的争议焦点为原告牙齿受伤要求精神损害赔偿的请求是否合理，原告的两枚门牙齿损伤折断，是否达到伤残等级未经司法鉴定。原告为初中学生，生活中对牙齿依赖较大，折断后对其生活、学习、颜值均有很大影响，对其幼小心灵打击较大，并需较长时间治疗、恢复。故对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但此次交通事故中原告自身亦存在过错，故其精神损害抚慰金本院酌定为3500元。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告开原保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告17142元万元，不足部分由被告开原保险公司在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告5425.99元。两项合计22567.99元。其余损失由原告自负。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钧皓合理经济损失22567.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告范文涛负担120元，原告张钧皓负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20526号上诉人（原审原告）：丁小玲。被上诉人（原审被告）：广州市天高集团有限公司。法定代表人：李平。上诉人丁小玲与被上诉人广州市天高集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人于1983年6月进入南昌市民政局下属的地方国有企业南昌市金属容器厂工作，90年代后期该厂被被上诉人公司兼并，直到2004年。2004年原南昌市金属容器厂的兼并主体由被上诉人变更为江西飞碟电器有限公司，同年单位改制，上诉人下岗，连续工龄近22年。上诉人去办理职工医保卡时被告知根据南昌市政府文件洪府发[2017]68号文件第三十条的规定，上诉人没有职工医疗保险号，不能办理职工医疗保险卡。上诉人找到南昌市劳动监察局，被告知被上诉人违法，可以起诉。上诉人向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以上诉人已退休不是劳动仲裁主体为由不予受理。上诉人于2019年2月20日向天河区人民法院起诉被上诉人，天河区人民法院以起诉主体错误为由判令不予受理。单位改制后被上诉人即在原金属容器厂厂址上建起了房地产。《江西省南昌市城镇职工基本医疗保险暂行办法》自2001年4月6日起实施，该时间是被上诉人公司兼并的时间，应按规定为职工办理城镇职工基本医疗保险。根据洪府发[2001]11号文件精神，上诉人在单位改制时本应享受近22年医疗保险缴费年限待遇，但被上诉人违反该文件精神，没有为上诉人办理城镇职工医疗保险，侵害上诉人的合法权益，造成上诉人的精神、经济损失及退休后城镇职工医疗保险缺失。综上，上诉人上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、改判被上诉人为上诉人补办城镇职工基本医疗保险，支付上诉人因办不了城镇职工基本医疗保险而引起的差旅、住宿、照顾病人、诉讼等费用2万元，如果被上诉人不为上诉人补办城镇职工基本医疗保险，请求判令被上诉人赔偿上诉人退休后城镇职工基本医疗保险损失费用30万元。本院经审查认为，洪府厅抄字【2004】254号南昌市人民政府办公厅抄告单的抄告对象为“市民政局、广州天高有限公司、江西飞碟电器有限公司”，可见，广州天高有限公司、江西飞碟电器有限公司属于两个不同的主体，并且上述抄告单针对的是广州天高有限公司并非广州市天高集团有限公司，故丁小玲向广州市天高集团有限公司主张其在原南昌金属容器厂的权利，起诉主体有误，原审裁定驳回丁小玲的起诉适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人丁小玲上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十日书记员 林芝羽谢汝华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保664号申请人：鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区通六路以东新3**国道以南渤海新区建材园内。统一社会信用代码：91130992092285823C。法定代表人：苏磊，该公司执行董事。被申请人：江苏腾欧建设有限公司（曾用名：泰兴市海韵建筑工程有限公司）。住所地：江苏省泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。统一社会信用代码：91321283331303030W。法定代表人：周孝君，该公司执行董事。申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司（以下简称鸿顺公司）与被申请人江苏腾欧建设有限公司（以下简称腾欧公司）买卖合同纠纷一案，申请人鸿顺公司于2019年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人腾欧公司价值124630元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人鸿顺公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏腾欧建设有限公司的银行存款124630元。上述财产的保全期限为一年（自年月日至年月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月七日书记员  白龙飞
成都市成华区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执2927号 关于申请人何岚岚与被执行人罗昊同居关系子女抚养纠纷一案，申请人依据依据发生效力的本院作出的（2019）川0108民初2221号民事判决书申请强制执行，现被执行人罗昊已履行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3177号 罪犯史青宝，男，1970年1月11日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年11月18日作出（2009）石刑初字第208号刑事判决，以被告人史青宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人史青宝及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）冀刑二终字第46号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人史青宝的原判。2010年12月1日交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史青宝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费579.61元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史青宝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史青宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年10月19日起至2019年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4321号之二申请执行人：张宪林，男，汉族，1957年10月6日出生，农民，，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包贵，男，蒙古族，1971年1月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张宪林与包贵保证合同纠纷一案，经查，被执行人包贵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包贵在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初172号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人肖飚，男，1984年5月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人肖飚犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人肖飚到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年2月1日23时许，在护国镇“重庆纸包鱼烧烤店”吃烧烤（饮酒）的被告人肖飚发现自己停放在烧烤店对门的川E×××××号小型轿车旁民警正在处理一起纠纷。被告人肖飚遂将车开到公路右侧靠近中线位置后下车看热闹。现场民警对被告人肖飚违法停车进行口头教育时，发现被告人肖飚涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精含量检测，并抽血备查。经鉴定，被告人肖飚案发时血液中乙醇含量为236.4mg/100ml。 被告人肖飚经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、保证书、身份证复印件、常住人口基本信息表、前科查询说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、证人谢某的证言、被告人肖飚的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人肖飚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖飚自动到案，如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人肖飚自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人肖飚在案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人肖飚系初犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人肖飚拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人肖飚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖飚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人肖飚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖飚自动到案并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖飚系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人肖飚案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人肖飚自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖飚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖飚的刑期自2019年11月20日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王月 二〇一九年十一月二十日 法官助理 严飞飞 书 记 员    胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6097号原告：山东绿源环境发展有限公司。住所地：东营市东营区东三路**金辰商务大厦**。代表人：代景良，董事长。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被告：刘梅军，男，1975年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：潍坊京运物流有限公司。住所。住所地：山东省潍坊市高密市咸家工业园北平路东侧大街北侧。代表人：王建，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所。住所地：潍坊市经济开发区北海路**div>代表人：王琛松，总经理。原告山东绿源环境发展有限公司与被告刘梅军、潍坊京运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东绿源环境发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东绿源环境发展有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秋香二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2236号 原告：甘肃春昊律师事务所。 委托诉讼代理人：肖某某，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：马某某某，女，回族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告甘肃春昊律师事务所诉被告马某某某法律服务合同纠纷一案中，原告甘肃春昊律师事务所于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘肃春昊律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告甘肃春昊律师事务所负担。 审判员  马进良 二〇一九年十一月七日 书记员  魏孔霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4684号 被申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：冯刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华海秀中路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计90901.82元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的90901.82元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执955号申请执行人澧县永兴商品混凝土有限责任公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江东路（黄沙湾）。被执行人胡忠猛，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇莲花村**。申请执行人澧县永兴商品混凝土有限责任公司与被执行人胡忠猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1753号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。于2019年10月14日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日向澧县不动产登记中心查询了被执行人胡忠猛的不动产登记信息，于2019年11月22日至26日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司、澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人胡忠猛保险理财信息、住房公积金信息、金融理财信息、工商登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月26日，本院对被执行人胡忠猛适用限制高消费措施，同时将被执行人胡忠猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人胡忠猛正在服刑期间，无履行能力，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的本金为235475元，未执行的标的金额为235475元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘庆华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执恢538号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路**。 负责人：李斌，该支行行长。 被执行人：江西颖盛纺织有限公司，住，住所地江西省宜春市奉新县工业园区/div> 法定代表人：吕瑞玮。 被执行人：苏鑫仓，女，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：吕炎池，男，汉族，B）。 被执行人：吕瑞玮，男，汉族。 被执行人：吕瑞麒，男，汉族。 关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与江西颖盛纺织有限公司、苏鑫仓等金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4500号《裁决书》已发生法律效力。根据该裁决书：（一）第一被申请人向申请人偿还借款1300万元及支付利息、逾期利息和复利（详见《裁决书》）；（二）第一被申请人偿还汇票垫付款500万元及支付逾期利息（详见《裁决书》）；（三）申请人对第一被申请人所有的江西省宜春市奉新工业区宁波大道以南，园区七路以西的两个工业地块及该土地上的7个建筑物，第二被申请人所有的位于广州市天河区中山大道中路75号807方拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；（四）第一被申请人补偿申请人财产保全费5000元；（五）本案仲裁费170435元，由第一被申请人承担；（六）第三、第四、第五被申请人对上述（一）、（二）、（四）、（五）项裁决确认由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。由于上述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的执行申请，本院已于2016年12月2日依法立案执行。执行中，拍卖、变卖了第二被申请人名下房屋，拍卖得款共计人民币3383590元。因上述被执行人未自觉履行余款，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的执行申请，本院已于2018年12月18日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院将查封的被执行人江西颖盛纺织有限公司名下江西省宜春市奉新工业区宁波大道以南，园区七路以西的两块工业地块（编号为奉他项2013第D1050515）及该地块上的7个建筑物（编号为奉房他证2013字第××号）的产权移送拍卖、变卖处置，均已流拍，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行不同意以物抵债。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4500号《裁决书》已发生法律效力，义务人江西颖盛纺织有限公司、苏鑫仓等应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院将江西颖盛纺织有限公司名下的两块工业地块及该地块上的7个建筑物的产权移送拍卖、变卖处置，均已流拍，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月四日 书记员  廖仪倩
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执887号 侯祥和： 四川嘉陵建筑有限公司： 关于本院执行的侯祥和与四川嘉陵建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91562.00元。本院已于2019年11月13日将该款转付给侯祥和。至此，侯祥和向本院申请执行的（2017）川民再702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4318号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路****。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：席海鹏，港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司员工。被告:马彦，女，1981年6月20日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司为与被告马彦物业服务合同纠纷一案，于2019年11月7日立案，原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初974号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人张毅，男，1989年8月30日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市硚口。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2019年4月12日被监视居住。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人张毅犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月29日，被告人张毅谎称其可以提供倾倒土石方的场所从而骗取被害人冯某的信任，以出售渣土票的名义，在武汉市汉阳区四新南路的中国邮政储蓄银行，骗得被害人冯某在该银行ATM机上转账的人民币29900元。2018年3月12日，被告人张毅主动到公安机关投案并供述犯罪事实。案发后，被告人张毅家属退赔了被害人冯某的全部经济损失。上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表，前处材料，到案、破案经过，报案材料，被害人冯某的陈述，证人辛某的证言，物证渣土票照片，土石方运输合同，银行转账凭证，人民调解协议书，谅解书，情况说明，被告人张毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗得被害人人民币共计29900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张毅犯诈骗罪的罪名成立。被告人张毅犯罪后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人张毅已赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇一九年十一月二十一日法官助理刘艳艳书记员程志玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1544号 罪犯何清华，男，汉族，生于1952年5月1日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)渝05刑初114号刑事判决，以被告人何清华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2018年11月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何清华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何清华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何清华系犯故意杀人在被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯何清华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何清华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何清华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2030年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1038号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，该公司董事长。委托代理人苏清，该行职工。被执行人高来，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人靳军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨凤琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨晓忠，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郎杭龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张晓涛，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝海军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高来、靳军、郎杭龙、杨凤琴、张晓涛、杨晓忠、郝海军借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高来、靳军、郎杭龙、杨凤琴、张晓涛、杨晓忠、郝海军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人高来、靳军、郎杭龙、杨凤琴、张晓涛、杨晓忠、郝海军未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法查封了被执行人郎杭龙所有的位于鄂尔多斯市房产一处。对被执行人高来、靳军、郎杭龙、杨凤琴、张晓涛、杨晓忠、郝海军进行了限制高消费，然后依法向申请人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人高来、靳军、郎杭龙、杨凤琴、张晓涛、杨晓忠、郝海军的财产线索。执行过程中，已启动处置在案财产程序，现被执行人与申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司协商和解，依法可终结执行，协商未果的，法定期间内在案资产具备处置条件时，申请人可继续申请评估拍卖在案资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院〔2019〕内0627执1038号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3564号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市正阳十一道街府园小区**楼。负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：任国才，系中国农业银行股份有限公司安达市支行风险部经理。委托诉讼代理人：黄庆东，系中国农业银行股份有限公司安达市支行客户经理。被告：徐坤，男，1971年4月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵宝杰，女，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告徐坤、赵宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。中国农业银行股份有限公司安达市支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行以其与徐坤、赵宝杰达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费1，318.00元，由中国农业银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  郭静二〇一九年十一月二十九日书记员  李松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2628号 申请执行人金光纸业（深圳）有限公司，住所地福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪**1610-1612，组织机构代码715242951。 法定代表人黄志源。 被执行人广州市松盛包装材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料商贸城乌溪工业区自编****，组织机构代码06334317-4。 法定代表人赵飞。 被执行人申广永，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址山东薛城区。 申请执行人金光纸业（深圳）有限公司与被执行人广州市松盛包装材料有限公司、申广永合同纠纷一案中，（2015）深中法商终字第1087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，案号为（2017）粤0304执3989号，该案于2017年8月7日被裁定终结本次执行。之后，因申请执行人与被执行人之间达成和解协议，被执行人向申请人还款922108.5元以及支付诉讼费17828元，履行了全部付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行并予以结案，本院于2019年10月16日立案恢复执行。本院向被执行人广州市松盛包装材料有限公司收取执行费5810.54元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1087号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马姝
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5120号原告：宣城市友联商贸经营部，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场供销商城东10号，注册号341891600109754。经营者：宋菊兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。被告：深圳市润谷食品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处江岭社区香江工业园A栋，统一社会信用代码914403007320563848。法定代表人：程富亮。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宣城市友联商贸经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣城市友联商贸经营部撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十一月二十一日书记员  林志远
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14612号原告：任伟立。委托诉讼代理人：于洪君。被告：金晓光。委托诉讼代理人：金晓明.被告：王素芬。委托诉讼代理人：金晓明。被告：金晓明。原告任伟立与被告金晓光、王素芬、金晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告之间的房屋买卖协议有效;2.请求判令被告协助办理更名过户手续;3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由:2005年8月初，金晓光和王素芬位于建筑面积55.29平方米住宅动迁，金晓光和王素芬准备出售。8月12日，金晓光和王素芬通过中华人民共和国驻美国加利福尼亚总领事馆出具了认证书。确认金晓光和王素芬授权金晓明全权处理该房屋出售事宜。该授权书明确授权金晓明可以代为签订房地产买卖合同，代为支付、收取房价款，代为支付涉及上述房地产转让应支付的各种费用，代为办理相关文件公证手续，代为办理房地产过户登记手续，代为办理所有相关法律事宜。依据该委托书，2005年10月20日，原告与金晓光签订了房屋交易协议，并按协议规定支付全部价款14万元。协议约定该房产权归原告所有。此后，金晓明配合原告向新光房地产房地产公司陆续缴纳了全部其他费用，并将案涉房支付原告使用至今。因计算面积产生错误，入住时，新光房地产公司退回增加面积款4万多元，原告已收到。在办理房证中，金晓明以金晓光和王素芬在美国为由，拒绝配合原告为卖出房产更名过户。原告认为根据有约必守的契约原则，被告做法是合同违约。为保护交易安全和原告合法财产权益不受侵犯，原告特提起诉讼。本院经审查认为，案涉房屋暂不具备办理更名过户条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任伟立的起诉。案件受理费4300元退回原告任伟立。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一九年十一月五日书记员  孙 玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1125号 申请执行人：刘永堂，男，1955年6月19日出生，汉族住洞口县月溪乡。 被执行人：易文革，男，1965年11月8日出生，汉族，住洞口县岩山镇。 申请执行人刘永堂与易文革买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘0525民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月21日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年8月21日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产，但已将被执行人易文革的工资账户采取了冻结措施，冻足满足至本案标的款为止，上述执行情况及信息，本院于2019年8月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本院应当执行的标的金额为86748元，已执行到位0元，尚有86748元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周瑛琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24294号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋亚琴，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告蒋亚琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费9283元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3850号原告毕某，男，汉族，1976年11月9日出生，住商水县。被告王某，男，汉族，1982年6月30日生，住商水县。原告毕某诉被告王某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毕某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款36000元，2017年10月10日被告向原告补打了一张借条，约定2017年10月20日前归还，到期后被告并未依约归还原告借款，后经原告多次索要被告均以各种理由拖延，无奈诉至法院。被告王某未到庭也未提交答辩意见。原告毕某向本院提交的证据材料有：1、借条证明被告借款36000元。2、手机信息、微信聊天记录，证明向被告追要借款，被告认可借款及同意偿还的事实。（提交）。3、到庭证人范某，证明原告与证人、被告一起到银行取款，原告将该款交给被告的事实。被告王某未向本院提交证据材料。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年被告因做生意需要资金周转，向原告借款36000元，于2017年10月10日被告向原告补打了借条一份，内容为：“借到条借款人：王某向毕某借款人因资金周转于2016年10月10号借款叁万陆仟元整（36000元），于2017年10月20日前归还。借款人：王某2017年10月20日。”到期后，经原告多次追要，被告仍未还款，引起本案纠纷。上述事实，有原告的陈述、借条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为：被告王某向原告毕某借款36000元，有被告王某给原告毕某出具的借条为证。关于借款利息，双方未约定，但约定的还款期限，故依据《最高人民法院》第二十九条之规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。从逾期之日起至庭审之日共计７３８天，按年利率6%计算，被告应偿还原告逾期利息为４３６７元（３６０００×6%÷365天×７３８天），原告请求利息5000元，超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告毕某借款本金３６000元及利息４３６７元；驳回原告毕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费８２４元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  訾连国人民陪审员  王金花二〇一九年十一月三十日代书 记员  曾照平
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执918号申请执行人：张京华，男，1970年7月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：胡学敏，男，1964年3月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人张京华与被执行人胡学敏追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人50197.14元，缴纳案件受理费1055元，执行费668.78元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，我院依法对其账户进行了冻结；三、2019年9月23日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查询到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人胡学敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为51920.92元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1075号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  郭 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监122号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：黄志兵，男，1982年2月27日出生，汉族，住淮安市清浦区。 原审被告：谢晓慧，女，1983年12月2日出生，汉族,住淮安市清浦区。 原审原告陈海涛与原审被告黄志兵、谢晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）苏0891民初3495号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国利，男，1960年2月21日出生，汉族，北京千里勒休闲健身中心经营者，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈涛，男，1964年1月7日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。再审申请人徐国利因与被申请人陈涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国利申请再审称，原审判决认定的日赔偿金额没有法律依据，原审判决认定的赔偿时间不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销一、二审判决。陈涛答辩意见称，不同意申请人的再审申请理由，本案判决已经执行完毕。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐国利与陈涛于2012年12月16日所签订房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方的租赁合同期限于2018年2月15日届满，双方未再行签订租赁合同，合同权利义务自行终止。徐国利主张合同于2018年5月1日解除，缺乏事实依据。徐国利于2018年2月15日合同期限届满后，继续控制涉案房屋，并不能说明徐国利与陈涛就后续房屋租赁事项达成合意。市场的经营者五色土市场通知停业整顿，以致租赁房屋于2017年11月27日起停水停电并停业整顿，已不能达到租赁的使用目的，对此，陈涛作为出租方构成违约，徐国利有权主张因陈涛违约给其造成的合法损失。计算损失的期间应为2017年11月27日停业整顿起至2018年2月15日合同期限届满止。一、二审法院结合停业期间徐国利没有房租支出，徐国利的经营性质以及停业整顿非基于陈涛主观意愿等情形，酌定每日经营损失为200元，共计16200元，并无不当。综上，徐国利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国利的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3582号 原告：四川省昕瑞建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇团结巷**。 法定代表人：戴德燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被告：四川鑫盛文晗劳务有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路******** 法定代表人：李文晗，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张毅，四川鼎立律师事务所律师。 案由：建设工程分包合同纠纷。 原告四川省昕瑞建设工程有限公司诉被告四川鑫盛文晗劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序定于同年11月20日公开开庭审理。原告四川省昕瑞建设工程有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告四川省昕瑞建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 原告四川省昕瑞建设工程有限公司与被告四川鑫盛文晗劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告四川省昕瑞建设工程有限公司负担。 审判员  杜先泽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔡美燕
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9944号原告：于腾洋，男，汉族，1988年9月15日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：刘泽楷，男，1989年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告于腾洋与被告刘泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。于腾洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及违约金、利息；2、判令被告向原告支付律师费15000元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月13日被告向原告借款10万元，原告向被告支付了借款，被告也向原告出具了借据。借款到期后被告没有还款，原告多次催要，被告至今未履行还款义务，特具状诉讼，望法院依法查明判如所请。经审查，本院认为，被告以其遭到敲诈勒索为由到青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所报案，该分局经审查，认为符合立案标准，并予以立案侦查。经落实，公安部门的侦查范围包含本案原、被告双方诉争的标的，本案已不具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于腾洋的起诉。案件受理费2600元，退还原告于腾洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 俊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1142-1号 申请人：曲庆水，男，1970年6月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：刘荣辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：任纪香，女，1982年10月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：冯鑫健（曾用名冯新健），男，1985年5月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：张雪，女，1989年11月20日出生，汉族，住淄博市高青县。 本院在审理申请人曲庆水诉被申请人刘荣辉、被申请人任纪香、被申请人冯鑫健、被申请人张雪民间借贷纠纷一案中，申请人曲庆水于2019年11月11日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人刘荣辉、被申请人任纪香、被申请人冯鑫健、被申请人张雪的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人曲庆水的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘荣辉、被申请人任纪香、被申请人冯鑫健、被申请人张雪的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁晓慧 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  伊晓飞
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2868号原告：大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大厂镇幸福路幸福嘉城小区。统一社会信用代码：91131028MA09FC7P96。负责人：王立楠，董事长。委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。被告：于继成，男，1989年12月22日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司诉被告于继成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司负担。审判员  马琳二〇一九年十一月十一日书记员  刘岩
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初3719号原告：东方信联融资担保有限公司，住所地：河北省河间市米各庄镇米各庄村。统一社会信用代码：91130984796569269U。法定代表人：李爱琴，董事长。委托诉讼代理人：赵福宏、袁毕超，公司职员。被告：岳俊波，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省河间市。被告：高继民，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。被告：白称心，女，1967年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。被告高继民、白称心委托诉讼代理人：高盼盼（二被告之子），男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省。原告东方信联融资担保有限公司诉被告岳俊波、高继民、白称心追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东方信联融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方信联融资担保有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方信联融资担保有限公司撤诉。案件受理费6939元、保全费5000元，由原告东方信联融资担保有限公司负担。审判员  唐月明二〇一九年十一月十二日书记员  胡玲玉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6689号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某1，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：王某2。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  房路明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢468号 申请执行人：浦绍群，女，1984年4月22日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：国丽阳，女，汉族，1978年4月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行浦绍群申请执行国丽阳民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋，执行中，我院依法查封被执行人名下房屋，并移送评估处置，但案外人提出执行异议之诉，故我院现无法执行。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初2954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 海
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1844号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：韦保壮，男，1974年8月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦保壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗昌明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执836号申请执行人：王威，被执行人:刘官宝，本院在执行申请执行人王威与被执行人刘官宝分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十一日书记员  李安宁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3097号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：陈某，男，1978年7月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，女，1984年7月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某，男，1977年12月11日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曹俊英二〇一九年十一月二十八日法官助理韩飞书记员杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初6590号原告：杨建雷，男，1993年03月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈若帅，男，1991年11月09日出生，汉族，住濮阳县。原告杨建雷诉被告陈若帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建雷到庭参加诉讼，被告陈若帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告8,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告陈若帅向原告杨建雷因资金周转为由借款8,000元，并约定利息月利率2%，并承诺2017年10月10日前还清本息，出具借据一份，被告到期未偿还款自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，借款人以各种理由推诿，一直未还，被告可以躲避原告，致使原告经多次讨要均无果，故原告起诉至法院，王判如所请。被告陈若帅未到庭答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告陈若帅因资金周转需要向原告借款8,000元，月利率2%，承诺于2017年10月10日前还清借款，若被告未按照约定还款，自愿每日支付原告借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息，直至将上述借款偿还给原告为止，被告并向原告出具借据一份。被告未按照承诺向原告偿还借款，故原告来院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中,被告陈若帅于2017年9月8日向原告杨建雷借款8,000元，约定期限自2017年9月8日至2017年10月10日，月利率2%，原告杨建雷将借款支付给被告陈若帅，双方因借贷形成的债权债务关系成立,上述事实有原告杨建雷提交的借据，由原告陈述为证，本院予以采信。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告未向法院起诉利息，是其对诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，本院不予干涉。被告陈若帅经本院传唤无正当理由未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈若帅于判决生效后十日内偿还原告杨建雷借款本金8,000元。二、驳回杨建雷原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十一月四日书记员  刘贝贝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1210号申请执行人：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间，统一社会信用代码91130185718344507Q。法定代表人：常捷，经理。被执行人：赵兴浦，男，1984年5月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：赵瑞娟，女，1986年9月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行河北省省直纪元房地产开发有限公司与赵瑞娟、赵兴浦房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北省省直纪元房地产开发有限公司申请执行事项为：“1、解除房屋买卖合同并撤销鹿泉市高新技术开发区横山西悦春天179号楼02单元0604（1-2-604）房产的房屋产权登记备案手续（备案号为NO:2016080520362733367）；2、被申请人承担违约金150736.8元，诉讼费11644元，以上费用扣除被申请人支付的房屋首付款153684元，被申请人应向申请人支付8696.8元。”经审查认为申请执行人申请执行的执行依据是判决书判决项下的内容，即“一、解除原告河北省省直纪元房地产开发有限公司与被告赵兴浦签订的买卖西悦春天小区179号楼2单元604号房屋的商品房买卖合同；二、被告赵兴浦于本判决生效之日起七日内支付原告河北省省直纪元房地产开发有限公司违约金150736.8元；三、被告赵兴浦、赵瑞娟于本判决生效之日起七日内支付原告河北省省直纪元房地产开发有限公司代偿的银行贷款等费用人民币637422.42元；四、驳回原告河北省省直纪元房地产开发有限公司的其余诉讼请求”。故申请执行人撤销鹿泉市高新技术开发区横山西悦春天179号楼02单元0604（1-2-604）房产的房屋产权登记备案手续（备案号为NO:2016080520362733367）的申请无执行依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回河北省省直纪元房地产开发有限公司撤销鹿泉市高新技术开发区横山西悦春天179号楼02单元0604（1-2-604）房产的房屋产权登记备案手续（备案号为NO:2016080520362733367）的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十四日书记员  姚 园
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初319号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人钟锐，男，1993年5月28日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市广阳区。2019年9月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年10月10日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人钟锐犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人钟锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年6月12日8时4分许，被告人钟锐驾驶京Ｍ×××**号小型客车，沿廊坊市南大外环路由西向东行驶至廊坊市安次区肖辛庄村口处向北左转弯时，该车右侧与沿南大外环路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人杨某1骑行的电动自行车相撞，造成被害人杨某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人钟锐驾车逃离现场。经责任认定，被告人钟锐承担事故的全部责任，被害人杨某1无责任。经鉴定，被害人杨某1伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证复印件、到案报告、收条、被告人钟锐的户籍信息；2、证人杨某2的证言；3、交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；4、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；5、现场监控视频。公诉机关认为，被告人钟锐违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟锐有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人钟锐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月12日8时4分许，被告人钟锐驾驶京Ｍ×××**号小型客车，沿廊坊市南大外环路由西向东行驶至廊坊市安次区肖辛庄村口处向北左转弯时，该车右侧与沿南大外环路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人杨某1骑行的电动自行车相撞，造成被害人杨某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人钟锐驾车逃离现场。经责任认定，被告人钟锐承担事故的全部责任，被害人杨某1无责任。经鉴定，被害人杨某1伤情为重伤二级。案发后，被告人钟锐已与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人钟锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证复印件、到案报告、收条、被告人钟锐的户籍信息、证人杨某2的证言、被告人钟锐的当庭供述、交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锐违反道路交通运输法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟锐如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执646号之四申请执行人：章贡区元成汽配商行，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河大道**，统一社会信用代码：92360702MA361WK67D，经营者：高红梅。被执行人：钟日灏，男，1991年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2018年10月18日作出（2018）赣0826执646号之二执行裁定书，查封了被执行人钟日灏所有的车牌号为赣Ｄ×××**号骐达牌小型轿车，现因被执行人钟日灏已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟日灏所有的车牌号为赣Ｄ×××**号骐达牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十一月十一日书记员  罗志云
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1075号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：袁会珍，女，1983年1月12日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行袁会珍金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初511号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1075号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1836号 原告：都辉静女，，1980年6月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张建开，系都辉静继父，1945年7月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：张爱芳，女，1949年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：张华，系张爱芳女儿，1970年8月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：林泓臣，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告都辉静与被告张爱芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都辉静及委托诉讼代理人张建开、被告张爱芳委托诉讼代理人张华、林泓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都辉静向本院提出诉讼请求：判决都辉静享有都本礼赔偿金310069元的1/2。事实和理由：都辉静父亲都本礼因交通事故死亡，经法院判决保险公司赔偿都辉静、张爱芳310069元。都辉静多次要求分割，但张爱芳一直拒绝。故诉至法院，要求处理。 张爱芳辩称，1.都本礼的赔偿金中精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计296628.5元属于共有财产，因张爱芳受到精神损害最重、经济来源损失最大、抚养义务尽到最多，故张爱芳应分得80%，都辉静分得20%；2.都本礼住院期间由张爱芳女儿、女婿垫付了医疗费28572.86元、丧葬费11341元、施救费400元，故赔偿金中剩余的13440.5元应支付给张爱芳女儿、女婿；3.在都本礼交通事故处理前，都辉静曾承诺只要求分得77883.5元，但判决赔偿金高于预期，其又提出高额主张，依法不应当支持。 本院经审理认定事实如下：都辉静（曾用名都建波）系都本礼与都翠花所生婚生女，都本礼、都翠花于1985年8月17日经牟平县人民法院调解离婚，都辉静随都翠花生活。1989年3月20日，都本礼与张爱芳再婚。2017年12月9日，都本礼与案外人孔中正发生交通事故，都本礼被送医后经医治无效于2017年12月16日去世，共花费医疗费33572.86元。2018年5月22日，张爱芳、都辉静诉至本院，要求保险公司及孔中正赔偿各项损失350743.43元。本院于2019年5月16日作出（2018）鲁1092民初1099号民事判决书，判决保险公司赔偿张爱芳、都辉静医疗费21000元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金291628.5元、丧葬费15890.5元、误工费750元、车辆损失300元、交通费100元，合计310069元，该款项尚款赔付。后张爱芳与都辉静因赔偿金如何分配产生分歧，2019年7月17日，都辉静诉至本院，要求处理。 诉讼中，张爱芳提供住院病案证实其因都本礼去世精神受到损害于2018年3月入院治疗64天，但都辉静以病案为虚假为由不予认可。 另查，都辉静于都本礼去世前已登记结婚并有工作收入，张爱芳无退休工资，亦无其他经济来源。 上述事实，有民事判决书、民事调解书、结婚证、证明、微信聊天记录、住院病案等书证、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，死亡赔偿金不等同于遗产，其具有人身专属性，对死亡赔偿金的分配，一般应按照与受害人共同生活的近亲属作为权利人，死亡赔偿金的分配原则上以受害人死亡时，与受害人共同生活的近亲属为限，即死亡赔偿金分割权利主体是死者近亲属。对受害人的子女，无论是成年子女还是未成年子女，亲人去世，精神痛苦，应当进行抚慰，但总的分割比例不能超过《中华人民共和国继承法》的规定。如成年子女有固定的工作收入，而受害人生前共同生活的一方无工作收入，其子女可以少分或不分。都本礼与都翠花离婚后，都辉静一直随都翠花生活，在都本礼去世前已结婚，而都本礼与张爱芳再婚后共同生活28年之久至因车祸去世。张爱芳向本院提供了住院病案，都辉静认为病案系虚假而不予认可，但无证据佐证，根据病案显示，张爱芳患有中度抑郁症、高血压病2级（极高危），且年事已高，在无经济来源的情况下，需要更多的照顾和补偿。故以都本礼的赔偿金应由张爱芳占70%、都辉静占30%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下： 都本礼的赔偿金310069元，张爱芳占70%即217048.3元，都辉静占30%即93020.7元。 案件受理费减半收取2976元，都辉静负担2083元，张爱芳负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十一月八日 法官助理 张 锋 书 记 员 许竞文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢305号申请执行人付庆军。委托代理人胡艳。被执行人傅庆斌。被执行人王丽华。申请执行人付庆军与被执行人傅庆斌、王丽华民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0211民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅庆斌、王丽华的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅庆斌、王丽华新的财产线索，申请执行人付庆军可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十四日书记员  孙瑜泽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢628号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行。被执行人：湘潭碱业有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人湘潭碱业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）湘0381民初2672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭碱业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月25日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月22日，本案被执行人应支付申请执行人借款8350000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。