wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1328号   申请执行人：樊万唐   被执行人：曾焕林   被执行人：赵玉芬   本院执行的樊万唐申请曾焕林、赵玉芬借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曾焕林、赵玉芬已自动履行义务，履行金额为9067.92元。其中，赵玉芬履行4849.97元、曾焕林履行4217.95元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。         承办人    彭毛加     二〇一九年十一月七日     书记员  张彩芬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3178号罪犯井义文，男，1959年5月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）四刑初字第40号刑事判决，认定被告人井义文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第125号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1716号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1196号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4513号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯井义文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加切绳工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯井义文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯井义文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异324号 异议人（被执行人）:彭金先,男,1975年5月13日出生,汉族,住成都市高新区。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商行双流支行”）与彭金先借款合同纠纷一案中，彭金先于2019年10月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭金先称，请求对天府新区x街道x路x号、x号商铺重新选择评估机构进行评估。事实和理由如下：被执行人彭金先于2019年7月19日到双流区人民法院执行局拿到执行裁定书，于2019年10月14日就通知彭金先来拿评估报告，中途没有收到任何人通知过到场选择评估机构，根据最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”据此，请求法院重新选择评估机构进行评估。 本院查明，本院在执行工商行双流支行与彭金先借款合同纠纷一案的过程中，于2019年5月16日作出（2019）川0116执2900号执行裁定书，裁定查封被执行人蒋婧、彭金先共同所有的位于成都市天府新区的房屋（产权证号：监证x／监证x，面积：50.72平方米）（以下简称“案涉房屋”），期限为3年。 另查明，本院于2019年5月28日15:15时通知工商行双流支行进行评估机构选定，于2019年5月28日15:16时、15:25时两次电话通知蒋婧、彭金先时，蒋婧、彭金先的电话处于关机状态。本院于2019年5月30日通过摇号的方式选定评估机构——江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司（成都分公司）对案涉房屋进行评估。该评估公司于2019年8月30日作出（苏通）金土地（2019）房估字第CD08-004号《房地产咨询性估价报告》。 以上事实有，（2019）川0116执2900号执行裁定书、对外委托司法鉴定机构选定表、房地产咨询性估价报告及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定：“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。”根据本案查明的情况，案涉房屋在选定评估机构时，因彭金先电话关机导致未通知到彭金先，采取摇号的方式选定评估机构的行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案并不具有上述规定所应具备的重新评估的条件，本院对彭金先的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回彭金先的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 涛 二〇一九年十一月四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0821行审25号 申请执行人旺苍县市场监督管理局，统一社会信用代码：11510722MB0T6115X4,地址：旺苍县东河镇兴旺西路**。 法定代表人徐斌德，局长。 委托代理人王红，三江监管所负责人。 被申请人广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司。统一社会信用代码91510821MA6CJ9M311，地，地址旺苍县三江镇市场街**/div> 负责人杨虎，男，汉族，生于1989年8月14日，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县市场监督管理局于2019年11月18日向本院申请强制执行旺食药工质（处）字（2019）12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2019年1月9日，旺苍县市场监督管理局（原旺苍县食品药品和工商质监局）接旺苍县农业局移送的广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司涉嫌销售不合格肥料产品案件相关材料后，于2019年1月11日立案查处。2019年4月12日，旺苍县市场监督管理局（原旺苍县食品药品和工商质监局）作出旺食药工质（处）字（2019）12号《行政处罚决定书》。认定广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司销售不合格化肥11吨，其行为违反了产品质量法第三十九条的规定，依照该法第五十条之规定，决定对其做如下处罚：1.没收未销售的不合格化肥6吨；2.没收非法所得7150.00元；3.处以罚款37400.00元。 本院审查查明：广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2010年12月7日，并于2017年10月18日经旺苍县市场监管局核准登记并发给《营业执照》。其经营范围为：农药、农膜、化肥农机、农具销售等。该公司于2018年6月中旬从重庆江北化肥有限责任公司以每吨1550元的价格购进化肥“稳定性脲铵”17吨，以每吨2200元的价格销售11吨，销售金额24200元；违法所得金额7150元，下余6吨未销售。 2018年12月26日，旺苍县农业局对该公司销售的农资进行执法检查，委托旺苍县产品质量监督检查所对该公司销售的“稳定性脲铵（脲铵氮肥）”进行抽样并送广元市产品质量监督检查所检验。2019年1月4日，广元市产品质量监督检查所出具NO:S2018W0709号《检验报告》，认定该送检产品为不合格产品。2019年1月9日，旺苍县农业局致函将该案移交旺苍县食品药品和工商质监局处理。 旺苍县市场监管局立案后，于2019年1月9日开展了调查取证工作。对案发现场检查、拍照并制作了《现场笔录》、《检查记录》，对当事人进行了调查询问并制作了笔录，提取了进货台账、销售台账等证据。依法查封了未销售的产品。向其送达《调取证据材料通知书》、《实施行政强制措施通知书》、《扣押物品清单》。2019年3月25日，旺苍县市场监管局向广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。对其违法事实及证据、拟对其进行处罚的依据、拟作出的处罚内容以及其享有的陈述权、申辩权、申请听证的权利进行了书面告知。2019年4月12日，旺苍县市场监管局作出旺食药工质（处）字（2019）12号《行政处罚决定书》，决定对其做如下处罚：1.没收未销售的不合格化肥6吨。2.没收非法所得7150.00元；3.处以罚款37400.00元。并限其在收到处罚决定书后十五日内履行，逾期将按罚没款金额每日3%加处罚款。处罚决定书于2019年4月16日送达。该处罚决定书向其告知了享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及期限。广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未在限定期限内主动履行。2019年10月16日，旺苍县市场监督管理局向广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司送达《履行行政处罚决定催告书》，限期内其仍未主动履行。 本院认为，被申请人广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司销售不合格化肥的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺加，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定。旺苍县市场监管局认定上述事实，有现场检查笔录、照片，询问当事人笔录，调查证人笔录等证据证实，属于认定事实清楚，证据充分。旺苍县市场监管局依据该法第五十条“在产品中掺杂、掺加，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。”之规定，对其科以没收不合格化肥6吨，没收非法所得7150元，罚款37400元的处罚，属适用法律法规正确。旺苍县市场监管局巡查发现广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司的违法线索后，依法进行了立案、现场检查、询问、调查等取证工作。在查清违法事实后，向违法行为人告知了其违法事实证据、拟作处罚的依据、拟作处罚的内容，并告知了其依法享有的陈述权、申辩权、申请听证权。在此基础上，依法作出处罚决定书并送达。处罚决定书又告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，因此，其行政程序合法。 综上，旺苍县市场监管局于2019年4月12日作出的旺食药工质（处）字（2019）12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。该处罚决定书2019年4月16日送达后，被申请人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，行政处理决定已于2019年10月16日发生法律效力。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。旺苍县市场监督管理局在法定期限内向本院提出强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县市场监督管理局于2019年4月12日作出的旺食药工质（处）字（2019）12号《行政处罚决定书》。 审判长  蒋乐天 审判员  杜志义 审判员  何锡勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  付黎明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4851号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**。 责任人：何文建，行长。 委托代理人：翁东升，公司员工。 被告：张振超，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：麻吉丽，女，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告张振超、麻吉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼，被告张振超、麻吉丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金10万元及利息8208.24元（利息算至2019年9月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计108208.24元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月6日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170002872）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元整；贷款期限自2018年1月6日起至2020年1月5日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式按月付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年1月6日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年1月7日向被告一签发了10万元的借款借据，借款借据约定了借款用途为自建房装修，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年1月6日。但被告一未按期偿还贷款本金及未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告张振超签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、保证函，证明被告麻吉丽承担连带保证责任的事实；5、借款借据，证明被告张振超收到10万元借款的事实；6、利息清单，证明被告张振超所欠本息情况； 被告张振超、麻吉丽未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：本案两被告为夫妻关系。2018年1月6日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款10万元整；贷款期限自2018年1月6日起至2020年1月5日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式按月付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年1月6日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年1月7日向被告一签发了10万元的借款借据，借款借据约定了借款用途为自建房装修，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年1月6日。但被告一未按期偿还贷款本金及未按期支付利息，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告张振超、麻吉丽之间的借贷关系合法、有效。被告张振超未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行要求被告张振超归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告麻吉丽作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告张振超、麻吉丽未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金100000元及利息8208.24元（利息算至2019年9月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告麻吉丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元（已减半收取），由被告张振超、麻吉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十一月二十日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4816号 原告：周小灵，女，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：沈杰、顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州易房房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道春晓路****，统一社会信用代码：91330108341860543A。 法定代表人：单建斌。 原告周小灵诉被告杭州易房房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，后原告周小灵向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周小灵申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周小灵撤回起诉。 案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告周小灵负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月五日 书记员  田 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5651号原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区王城大道与英才路交又口建业森林半岛会所内，统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人:卫定川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，1987年12月11日生，住洛阳市涧**，特别授权。被告:李永健，男，1965年6月14日生，住所地:河南省洛阳市洛龙区。本院审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告物业服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十一月二十二日书记员  孙亚丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9310号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇。 法定代表人：郭琼芬，总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。 被告：陈英雄，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告陈英雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以对该案纠纷另寻其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3686号罪犯刘门秀，女，1973年2月6日生，汉族，江西省景德镇市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月16日作出（2014）潮安法刑初字第661号刑事判决，认定被告人刘门秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2484号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘门秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3800元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币246.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘门秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘门秀减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21726号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路**。负责人周向华，该行行长。委托诉讼代理人张伟、刘璐（实习）河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：陈天有，男，汉族，1988年5月28日出生，住广东省湛江市霞山区。广发银行股份有限公司郑州金水路支行与陈天有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9935号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈天有于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金140311.59元及利息、罚息、复利3287.3元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月14日，之后的利息、罚息、复利以本金140311.59元为基数，按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算至实际清偿之日）。如果被告陈天有未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告陈天有负担。因陈天有未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈天有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈天有有粤Ｇ×××**号长城轿车及车牌号粤Ｇ×××**号长安牌轿车两辆车辆，现两辆车去向不明，暂未实际扣押。申请人申请暂不处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈天有负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员 张照蓬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12543号 原告：丁旭升，男，1990年2月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：常熟市优博特教育培训中心，住所地常熟市李闸路78号。 法定代表人：凌健。 原告丁旭升与被告常熟市优博特教育培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁旭升撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁旭升负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  苗海丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初518号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李明伟，男，1992年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市新蒲新区。2013年1月22日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年2月16日假释释放（假释时间为2015年2月16日至2015年8月15日）。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日在玉环市大麦屿街道老码头附近被玉环市公安局民警抓获，后寄押于玉环市看守所，于2019年8月18日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2019年9月7日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被告人雷忠强，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市新蒲新区。2003年7月28日曾因犯盗窃罪、绑架罪被福建省高级人民法院分别判处有期徒刑十二年、十年，合并执行有期徒刑二十年，于2013年12月4日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月7日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2019年7月11日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察院刑诉（2019）2384号起诉书指控被告人李明伟、雷忠强犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人李明伟及其指定辩护人杨勤慧、被告人雷忠强及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2019年5月19日21时许，被告人李明伟、雷忠强经预谋后驾驶面包车(车牌贵Ｃ×××**)窜至遵义市新蒲新区平安街停车场内，将被害人曹某1停放在该处的一辆电动三轮车的苏枫牌电瓶四只盗走。经鉴定，涉案四只电瓶总价值2496元。2、2019年5月23日23时许，被告人李明伟、雷忠强经预谋后驾驶一辆白色轿车(闽Ｃ×××**)窜至遵义市新蒲新区天鹅湖地下停车场内，将被害人刘某停放在该处的一辆电动三轮车内的电瓶五只盗走。被告人李明伟、雷忠强到案后均如实供述。另查明，案发后，被告人李明伟的亲属已赔偿被害人刘某经济损失2500元，被告人刘某对被告人李明伟表示谅解。上述事实，被告人李明伟、雷忠强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李明伟、雷忠强的供述，被害人曹某、刘某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，扣押笔录、决定书、清单，辨认笔录及指认照片，接受证据清单及用户保修卡等，抓获经过，谅解书，刑事判决书及释放证明书，被告人李明伟、雷忠强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明伟、雷忠强以非法占有为目的，秘密劫取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人李明伟、雷忠强的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，共同实施犯罪行为，且相互配合，所起的作用相当，不分主从。被告人李明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李明伟归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罪，又积极赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，量刑时依法对其从轻处罚。被告人雷忠强曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人雷忠强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李明伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元以及对被告人雷忠强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李明伟、雷忠强有坦白情节，并认罪认罚，且被告人李明伟积极退赃，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人雷忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）三、责令被告人李明伟、雷忠强共同退赔被害人曹某经济损失人民币2496元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一九年十一月十五日书记员  周 黔
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1774号 原告：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地灵寿县人民西路**。 法定代表人：彭志军。 委托诉讼代理人：傅世海，该公司职工。 被告：付佳伟，男，1993年5月3日出生，汉族，住灵寿县。 被告：付德娜，女，1995年8月6日出生，汉族，住灵寿县。 被告：付海鹏，男，1972年7月16日出生，汉族，住灵寿县。 被告：王晓琴，女，汉族，住灵寿县。 原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司与被告付佳伟、付德娜、付海鹏、王晓琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛峰 ——
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审113号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：马永池，男，1968年11月16日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）012-1号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，申请执行人新乐市自然资源和规划局于2019年7月2日向被执行人送达新乐长罚字（2015）012-1号行政处罚决定，该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的2410.39平方米（3.6亩）土地；2、限十五日内拆除在非法占用2410.39平方米（3.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知如不服该处罚决定可在6个月内起诉等权利。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人作出的上述行政处罚决定，告知当事人起诉期限错误。并且按照已告知的起诉权利，现当事人起诉期限未满，申请人即申请执行，属程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）012-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2706号上诉人（原审原告）：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常海君，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：席艳丽，女，1980年5月18日出生，汉族，住所同上。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。上诉人李光清因与被上诉人常海君、席艳丽追偿权纠纷一案，不服湖北省伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李光清于2019年11月28日以双方已经达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李光清在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许李光清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6530元，减半收取3265元，由上诉人李光清负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  袁红文二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 晨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3238号 原告：陈立新，男，1988年8月26日生，汉族，自由职业，租住樟树市**。 委托诉讼代理人：杨炎根，男，宜春市赣西法律事务所法律工作者。 被告：杨兵，男，1976年8月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：杨碧琼，女，1978年9月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师，系被告杨兵、杨碧琼的共同委托诉讼代理人。 原告陈立新（下称原告）与被告杨兵、杨碧琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月28日，原告以本案因涉及案外人可能承担责任而又未参加诉讼为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立新撤回起诉。 案件受理费共计6379元，减半收取3189.50元，由原告陈立新负担。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十一月二十八日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                          书记员  徐祺瑶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2114号原告：朱勤枝，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：林特立，男，1955年4月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在审理原告朱勤枝诉被告林特立民间借贷纠纷一案中，因被告林特立下落不明，需向其公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院催告，原告朱勤枝未在指定期间内向人民法院报报社交纳公告费用，致使本案诉讼无法推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由朱勤枝负担。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋 伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初731号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男， 2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月31日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军、黄亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月21日22时17分许，被告人李某某驾驶陕ADXXX80的小型轿车，沿朱雀大街延伸段由北向南行驶至朱雀大街延伸段与西部大道十字处时，被在此执勤的民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“被告人李某某的血醇浓度为127.76mg/100ml”。被告人李某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役二个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：2019年7月21日22时17分许，被告人李某某驾驶陕ADXXX80的小型轿车，沿朱雀大街延伸段由北向南行驶至朱雀大街延伸段与西部大道十字处时，被在此执勤的民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“被告人李某某的血醇浓度为127.76mg/100ml”。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李维景在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人悔罪深刻，可对其酌情从轻处罚。现被告人李某某患病，且其居住地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合其本案所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币二千五百元﹙限本判决生效后一个月内缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长    何向阳  人民陪审员     益  渊人民陪审员    袁文生 二0一九年 十一 月 十四 日 书 记 员   许  敏  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5864号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱霞，该公司员工。被告：余小宝，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告余小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  张春生二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2728号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张蕴，男，1978年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丹佛斯液压传动有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区榕桥路**。法定代表人：葛志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐元冠，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜华，上海江三角律师事务所律师。再审申请人张蕴因与被申请人上海丹佛斯液压传动有限公司(以下简称丹佛斯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蕴申请再审称，公司《员工手册》未经员工代表大会审议通过，缺少法律依据，丹佛斯公司将《员工手册》通过邮件发送给张蕴，而张蕴没有收到过，却被视为履行了告知程序，故丹佛斯公司公示《员工手册》的程序不合法。丹佛斯公司提供的证据相互矛盾，提供的录音本身就不具有客观性，丹佛斯公司无证据证明张蕴必须要参加涉案的会议，也不能据此认定张蕴存在违纪事实。丹佛斯公司主张系争员工卡盗刷187次，造成公司损失人民币2,618元，原审法院予以确认属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张蕴的诉讼请求有证据佐证，应予以支持。张蕴申请再审期间要求对《员工手册会议签到表》中的相关笔迹及《张蕴实名制1011就餐卡》电脑记录同一性进行鉴定，并提供《公司离职员工(工资单)》及员工手册沟通代表选举的照片，用以证明其申请再审主张。张蕴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。丹佛斯公司提交意见称，公司《员工手册》经过多种途径公示，张蕴明知《员工手册》的具体规定。张蕴多次擅自修改会议考勤记录并拒不参加周会和晨会，将自己的员工卡交给非公司人员保管，放任他人刷卡多达187次，累计造成公司直接经济损失人民币2,618元，张蕴的违纪行为经公司指正后仍拒不改正，公司给予张蕴再次书面警告并同时解除双方劳动合同，并无不妥。张蕴在一、二审审理期间不申请笔迹鉴定，其申请再审期间提出司法鉴定申请不符合法律规定，法院不应准许。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，张蕴再审申请期间要求对《员工手册会议签到表》中的相关笔迹及《张蕴实名制1011就餐卡》电脑记录同一性进行鉴定的申请，本院不予准许。张蕴提供的《公司离职员工(工资单)》及员工手册沟通代表选举照片，不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，本院不予采信。在案证据显示，丹佛斯公司就公司《员工手册》已经依法进行了公示公告，张蕴理应知晓员工手册的规定，且张蕴在双方签订的劳动合同中承诺明确了解丹佛斯公司目前的员工手册相关内容并严格遵守相应规定。相关司法鉴定中心出具的涉案鉴定意见认定，2017年1月13日谈话录音中未发现录音经过剪辑处理，原审法院根据该录音内容及在案相关证据确认，张蕴多次私自修改团队会议考勤记录，经常无故缺席团队每班和每周会议，并将其实名制本应由其本人使用的饭卡，置于食堂其他人员处，导致张蕴实际未在丹佛斯公司工作的时候该饭卡仍然被他人使用，造成公司经济损失的违纪事实，以及判决丹佛斯公司系依法解除与张蕴之间劳动合同，并无不当。张蕴没有充足证据证明其相关诉讼请求的主张，故张蕴的再审申请理由，本院难以支持。原审法院根据在案证据查明事实及所作判决，于法不悖。张蕴的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张蕴的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初974号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人濮银祥，男，1987年2月12日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省桐庐县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人濮银祥犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年9月17日凌晨，被告人濮银祥至杭州市富阳区内，趁柜子未锁之机，窃得被害人盛某放在柜子内的中国银行信用卡1张、交通银行信用卡1张（信用卡实际所有人均为汪某），并利用写在卡背面的取款密码，于同年9月17日至9月20日在杭州市富阳区M处，窃得中国银行信用卡上人民币1万元、交通银行信用卡上人民币1万元，总计窃得人民币2万元。 被告人家属已退赔被害人人民币20500元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人濮银祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人濮银祥有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人濮银祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人濮银祥经民警电话通知后到案。 本院认为，公诉机关指控被告人濮银祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人濮银祥具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人濮银祥在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定,判决如下： 被告人濮银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖 莎
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖163号 臧庆芹诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1217号新县豫苏汽车销售有限公司：关于申请人新县豫苏汽车销售有限公司申请执行余某（身份证号码：4130291966********）买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初39号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人余德合至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人新县豫苏汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人余德合送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人余德合的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人余德合尽快履行义务。现被执行人余德合已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十一月十五日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执恢149号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道**。法定代表人周秀丽。被执行人河北联强汽车贸易有限公司。住所地河北省石家庄市长安区北外环路**。法定代表人魏伟杰。被执行人赵献国，男，1973年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人尚印峰，男，1972年4月17日出生，汉族，现住河北省赞皇县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被执行人河北联强汽车贸易有限公司赵献国、尚印峰合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0129执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2970号原告：舞钢市新城塑钢门窗加工厂；住所地：舞钢市薄冲村苏庄。统一社会信用代码92410481MA43PFQA16。经营者：傅德成，男，1978年4月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：林州瑞达工程管理有限公司；住所地：林州市石板岩镇人民政府院内北楼。统一社会信用代码91410581095410845B。法定代表人：周鹏。原告舞钢市新城塑钢门窗加工厂与被告林州瑞达工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年10月16日立案后，舞钢市新城塑钢门窗加工厂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市新城塑钢门窗加工厂的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许舞钢市新城塑钢门窗加工厂撤诉。案件受理费减半收取计2991元，由舞钢市新城塑钢门窗加工厂负担。审判员  张英黎二〇一九年十一月七日书记员  李 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1075号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王峰,男性,1980年2月5日出生,,住大连市普兰店区申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王峰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1666号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款85347.03元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月28日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市中心路××交通花园××单元××、权证号为00084478房屋，本院于2018年7月6日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月5日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额85347.03元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1442号申请执行人刘湘梅，女，1977年9月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人刘湘梅与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额2.8754万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘湘梅在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人刘湘梅可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月六日书 记 员  周 妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执异61号 案外人：李忠荣，男，汉族，1976年10月14日生，住四川省泸县。 申请执行人：何学兵，男，汉族，1967年7月28日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，组织机构代码70894109-2。 法定代表人向阳。 被执行人泸州市第七建筑工程公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路城市方舟A-1，**，组织机构代码66699470-X。 被执行人：刘家滨，男，汉族，1968年9月11日生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行何学兵与泸州市建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司贵州分公司、刘家滨建设工程施工合同纠纷一案，案外人李忠荣向本院提出书面申请人，请求变更申请人。本院受理后，对全案进行了书面审查，现已审查终结。 经查：2019年7月3日，申请人何学兵与案外人李忠荣签订债权转让协议，约定将何学兵所有的（2017）川民再501号民事判决书确定的债权转让给李忠荣，何学兵及其妻子张开琴、李忠荣均签字确认，并将债权转让事宜告知被执行人。 本院认为，申请人何学兵将债权转让第三人李忠荣的行为系其对权利的自行处分，李忠荣申请变更执行申请人的要求符合法律规定，据此，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 本院2019川05**执18号执行案件申请人变更为李忠荣。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴启军 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何琦玥
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1656号 管久才： 本院在执行管久才责令退赔一案，2019年11月29日被执行人管久才将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执1656号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3662号罪犯张勤坡，又名张勤波，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化。河南省封丘县荆隆宫乡老鸦张村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张勤坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。（刑期自2009年4月22日起至2023年10月21日）。罪犯张勤坡于2010年3月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。张勤坡在执行期间，2013年1月15日减刑一年七个月；2015年7月28日减刑一年；2017年11月22日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张勤坡减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张勤坡自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张勤坡自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次、2017年度监狱罪犯改造积极分子。被告人张勤坡系主犯，自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勤坡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勤坡准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月22日起至2019年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终2714号上诉人：杨再芬，女，1966年10月18日出生，苗族，退休，住黄平县。上诉人杨再芬不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1538号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨再芬上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人杨再芬在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，杨再芬现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日法官助理章杰书记员李璐超
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执63号申请执行人:贾某某，男，系甘肃省肃南县居民。被执行人:兰某甲，男，系甘肃省肃南县居民。被执行人：兰某乙，男，系甘肃省肃南县居民。本院在执行申请人贾某某与被执行人兰某甲、兰某乙、民间借贷纠纷一案中，因被执行人兰某甲、兰某乙外出打工下落不明，无法找到本人，申请执行人贾某某自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执63号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月十五日书记员  郑廷阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7058号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 法定代表人：张金良，经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：张海宁，男，1991年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告张海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员 胡 卿 二〇一九年十一月四日 书记员 肖甜甜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执1032号之八申请人郭志华，男，成年。被执行人张胜勇，男。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人张胜勇在中国农业银行账户内存款人民币5323.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张胜勇在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十一月十九日书记员  刘秀武
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1678号之九申请执行人刘浩，男，1990年2月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人郝冬菊，女，1976年8月23日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人刘浩与被执行人郝冬菊为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金900000元及利息。因被执行人郝冬菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝冬菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝冬菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郝冬菊名下财产。1、查明被执行人郝冬菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郝冬菊名下有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝冬菊进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝冬菊可供执行的财产。四、已向被执行人郝冬菊发出限制消费令，并依法将被执行人郝冬菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝冬菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘浩在指定期限内不能向本院提供被执行人郝冬菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1380870元未能实现。本院认为，因被执行人郝冬菊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冬菊负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人郝冬菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘浩发现被执行人郝冬菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 万春磊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢113号 申请执行人：林燕，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈玉霖，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈恩，女，1958年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林燕与被执行人陈玉霖、陈恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0122民初1871号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈玉霖、陈恩应归还申请执行人欠款人民币25万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人陈玉霖名下的坐落于连江县××东北街××号房屋一间（房屋所有权证号：连凤字第4109）。申请人林燕分配162585元，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十一月五日 书记员 ： 林 丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保36号 申请人：四川创辉建筑机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路******。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：肖世富，职务不详。 申请人四川创辉建筑机械租赁有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都华阳建筑股份有限公司的银行账户资金239267.6元（户名：成都华阳建筑股份有限公司，开户行：交行成都南阳支行，账号：51××87）。申请人四川创辉建筑机械租赁有限公司的法定代表人杨刚以其名下位于成都市东升街道的房屋（业务件号：权09××41）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川创辉建筑机械租赁有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都华阳建筑股份有限公司的银行账户资金239267.6元（户名：成都华阳建筑股份有限公司，开户行：交行成都南阳支行，账号：51××87），冻结期限为一年，自实施之日起算； 二、查封案外人杨刚名下位于成都市东升街道的房屋（业务件号：权09××41），保全限额为239267.6元，查封期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费1716元，由申请人四川创辉建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  明 琼
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执762号申请执行人：张亮，男，黑龙江省富裕县被执行人：刘艳荣，女，黑龙江省富裕县被执行人：冯南晶，女，黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2019黑02**民初216号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十日书记员  吕宝旭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4101号申请执行人：彭立国，男，1970年9月17日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。彭立国诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初3734号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司给付彭立国工程款二十七万三千二百元；于二〇一九年五月一日前给付五万元，余款二十二万三千二百元于二〇一九年八月一日前付清。案件受理费二千六百九十九元。现该调解书已发生法律效力,本案中,申请执行人彭立国要求被执行人东方家家公司支付二〇一九年八月一日前应给付的工程款二十二万三千二百元,以及案件受理费二千六百九十九元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年9月3日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初3734号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4113号 原告：夏文华，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川舒寰农业发展有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路**，统一社会信用代码915106003094547725。 法定代表人：段炼，董事长。 原告夏文华与被告四川舒寰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告夏文华撤诉。 案件受理费150元，由原告夏文华负担。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5216号修学民罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初407号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1865号原告：马某某，男，汉族，30岁。被告：李某某，男，汉族，39岁。原告马某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费5900元，并向原告支付自2019年2月6日起至该款还清之日止的同期银行贷款利息。二、由被告承担诉讼费及实现该欠款所支出的必要费用。事实及理由：2018年7月15日，原告受被告雇佣，到被告所承包的位于开封市××号新龙御景城小区南门的乐庭温泉洗浴中心从事木工装修业务。该工程于2018年9月20日完工，但工钱迟迟未付。在原告的多次追要下，被告于2019年在乐庭温泉洗浴中心向原告出具了欠条一份。该欠条确认了欠款数额，被告承诺将于2019年2月5日前归还全部欠款，并约定如不能按期归还，所引发的诉讼由欠条签署地开封市鼓楼区人民法院管辖。还款期届满后，被告仍拒不归还该欠款，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年7月15日至2018年9月20日，原告马某某受被告李某某雇佣在开封市××路乐庭温泉洗浴中心从事木工装修工作。工程完工后，经结算，被告李某某于2019年1月23日向原告马某某出具欠条一份，欠条上载明，被告李某某结欠原告马某某工钱共计5900元，并承诺于2019年2月5日前归还全部欠款。还款期限届满后，经原告马某某多次催要，被告李某某仍未还款。形成本次诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录予以证明。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告向被告提供劳务后,被告应及时足额支付劳动报酬。被告未全额支付下欠原告的工资,且向原告出具了欠条,并约定了支付期限。被告出具欠条至今,约定的支付期限已届满，被告仍未向原告支付工资,其行为已构成违约,侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠工资5900元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年2月6日起至该款还清之日止的同期银行贷款利息的诉求，因双方在欠条中未作详细约定，依据相关法律规定，本院自原告起诉之日（2019年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止予以支持。关于原告要求被告承担实现该欠款所支出的必要费用的诉求，因原告并未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李某某向原告马某某支付拖欠的劳务费5900元及利息（利息自2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年十一月五日书记员  魏葆华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2388号原告：樊高，男，1975年7月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。被告：龚佳佳，男，1988年5月6日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：涂建军，江苏环业律师事务所律师。原告樊高与被告龚佳佳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊高向本院提出诉讼请求：1.被告龚佳佳返还原告1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率6%的标准，自立案之日起算至实际给付之日止）；2.被告承担律师费、诉讼保全担保费。事实与理由：原告委托被告办理其女择校南外本部初中事宜。双方于2019年7月10签订了“协助择校协议”，协议约定总价为人民币壹佰万元整。协议签订后原告依约分别于2019年7月10日，7月18日共计将100万元汇至被告账户，但被告收款后未能按约定履行上述义务。2019年8月26日被告承诺，原告之女先去仙林校区就读，开学三周内协助其转入本部，如未按约定时间转入，自愿承担一切损失包括法律责任。但至今为止，被告不仅未能兑现承诺，也拒不退还原告已支付的择校费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原、被告签订协助择校协议，约定：“协助择校协议一事情，今收到樊凡家长¥500000元人民币为定金款，所选择的学生性质为（公办）或（民办√）南外初中，总价为人民币壹佰万元整，总价费费用包括学校的赞助费用，不包括学费，择校办不成全额退款！因学生家长个人原因终止择校，所缴纳费用不予退还。余款以收。”协议签订后，被告为原告之女安排至就读，而非南外本部（北京东路校区），故原告多次要求被告将其女转至南外本部就读。2019年8月26日，被告向原告作出《协议择校》承诺，承诺在学校开学三周后协助原告之女转至南外仙林本部就读。原告之女现仍就读于。另查明，2019年10月30日，原告樊高向南京市公安局鼓楼分局报案，现已立案受理，案号为鼓公（汉）立告字[2019]5017号。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告樊高已于2019年10月30日向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局经审查，认为符合刑事立案条件，已立案受理，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊高的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月十一日见习书记员  刘 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2025号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住址：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：赵治木，男，1964年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王翠英，女，1961年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告赵治木之妻。被告：贾效华，男，1969年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐东，男，1972年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，财产保全费1195元，以上共计2130元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执73号之一申请执行人：中宁县鑫盛投资有限公司（现已更名为中宁县鑫顺源农业开发有限公司）。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：朱和平，系该公司总经理。被执行人：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：韩伟，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：龚全忠，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1321号判决书，在执行申请执行人中宁县鑫盛投资有限公司与被执行人陈振振、韩伟、龚全忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息395728.96元，承担案件受理费、公告费7716元、案件执行费5952元，执行标的共计409397元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人龚全忠达成还款协议，约定由被执行人龚全忠向申请执行人履行15万元后，申请执行人同意免除其在本案中的担保责任。本院查明被执行人陈振振、韩伟下落不明，且被执行人陈振振在本院背负多起执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人陈振振名下车牌号为宁AM6373号、宁ANL637号车辆的户籍，查封被执行人韩伟位于金凤区福州北街知春园5号楼7单元602室及阁楼【不动产登记证号：房权证金凤区字第2015064500号（有抵押）】，轮候查封被执行人龚全忠名下中宁县城北环路红苑小区22号楼1单元301号（不动产登记证号：6401325379）房屋。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人陈振振、韩伟、龚全忠有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈振振、韩伟、龚全忠纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中宁县鑫盛投资有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人陈振振、韩伟、龚全忠有其他可供执行的财产，故本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月三日书记员  李 娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2732号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：曹强，男，1964年9月19日出生，汉族，身份证住址大石桥市。被告：李跃艳，女，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址吉林省洮南市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告曹强、李跃艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹强、李跃艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计102,450.47元，其中本金85,443.00元、利息8,975.66元、滞纳金8,031.81元（利息、滞纳金暂计至2017年11月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。二、请求判令原告对被告曹强名下的担保财产辽Ｈ×××××北京现代轿车享有优先受偿权。三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[金牛山]支行[2016]年[A038]号）。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款110,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为13,318元，以后每期偿还3,055元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滯纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告曹强名下的辽Ｈ×××××北京现代轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2016年3月22日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2017年11月1日，二被告尚有未偿还欠款102,450.47元，其中本金85,443.00元、利息8,975.66元、滞纳金8,031.81元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹强未到庭、未答辩、未举证。被告李跃艳未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款110,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为13,318元，以后每期偿还3,055元，每月5日前偿还；如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。逾期按日万分之五支付利息，逾期还款的，还应按最低还款额度的5%支付违约金，每月违约金最高500元；原告为实现债权而支出的费用由二被告承担；二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滯纳金、实现债权费用等全部债务；2、双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定被告曹强将其名下辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车于2016年3月22日在大石桥市公安局交通警察大队办理抵押登记手续；3、2013年7月12日，原告依约向被告指定的账户划付了97，000元。截至2017年11月1日，二被告尚欠本金85,443.00元、利息8,975.66元、滞纳金8,031.81元。本院认为：原告与被告曹强、李跃艳订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹强、李跃艳偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行2017年11月1日前拖欠的利息8,975.66元、滞纳金8,031.81元。二、被告曹强、李跃艳偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金人民币85,443.00元，并从2017年11月2日起至借款付清之日继续按合同约定给付利息、滞纳金。上述款项，被告曹强、李跃艳应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对依法处置抵押物北京现代牌小型轿车所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费2349元由被告曹强、李跃艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月十一日书 记 员  马明慧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2712号原告：李风栓，男，1952年10月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余涵，男，1998年1月15日生，汉族，住桐柏县。原告系余涵的舅爷。被告：牛朝阳，女，1989年2月21日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：连军，任总经理。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。原告李风栓与被告牛朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李风栓委托诉讼代理人余涵，被告牛朝阳、人寿财险委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失总计58883.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月4日10时26分许，被告牛朝阳驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁××省道××镇苗店路段时，与李风栓驾驶的三轮电动车发生碰撞，碰撞后，三轮电动车又将其步行的石红岩撞倒，事故致石红岩及原告李风栓受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队第41133042019000039号道路交通事故认定书认定：被告牛朝阳负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告立即被送往桐柏县创伤外科医院住院治疗。后原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为伤后120天，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。经查，被告牛朝阳驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在人寿财险投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期间。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.原告李风栓的身份证复印件。2.道路交通事故认定书；3.被告牛朝阳的驾驶证和行车证复印件一份。4.豫Ｒ×××××号小型普通客车的交强险和商业险保单信息一份。5.桐柏县创伤外科医院的诊断证明书、住院病案、入院证明书、入院记录、病历、出院医嘱、出院证明书、××人住院费用总清单，及桐柏县第三人民医院CT报告。6.医疗费发票五张共计14089.98元。7.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级为十级伤残，误工期为伤后120天，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。8.鉴定费发票共计2000元。9.李印请假单、请假证明、收入证明、劳动合同、完税证明、银行交易流水明细清单。证明原告李风栓之子李印在照顾原告期间的误工费用。10.交通费票据764.5元。11.赔偿清单。被告牛朝阳辩称：诉讼费签的有协议，应当由原告支付，垫付的医疗费用3000元，三轮车损失1650元，给另一伤者石红岩垫支1000元。石红岩就轻微的擦伤，没有起诉。拖车费用500元。被告牛朝阳提供证据：协议书一份。人寿财险辩称：在核对原告身份以及涉案车辆司机驾驶证车辆行驶证原件后再确定事故真实，且发生在保险期间不存在免责的情形下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。原告患有高血压、脑梗塞、气管炎、肺炎、肺气肿，因治疗这些疾病产生的费用我公司不承担，对原告鉴定书有异议，系原告单方委托。护理费按照住院天数和高院标准计算，住院天数为45天，原告主张的护理费、营养费明显高于省高院下发的标准，银行明细不是原件，该明细仅是2019年5月份的，李印的误工费和本次事故没有关系，交通费请法院酌定。鉴定费、诉讼费属于间接损失不承担，精神抚慰金不承担，事故发生后我公司垫付原告医疗费10000元，应予扣除。被告人寿财险未提交证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月4日10时26分许，被告牛朝阳驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁××省道××镇苗店路段时，与李风栓驾驶的三轮电动车发生碰撞，碰撞后，三轮电动车又将步行的石红岩撞倒，事故致石红岩及原告李风栓受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，被告牛朝阳负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往桐柏县创伤外科医院住院治疗。被诊断为：1头外伤（1）头皮下血肿（2）头外伤后头痛头晕（3）脑挫伤2胸外伤：多发肋骨骨折（左侧第3、4、5、6、8、9、10肋骨骨折）肺挫伤3高血压病4脑梗塞5支气管肺炎、肺气肿。于2019年4月22日出院。后原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为伤后120天，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。被告人寿财险对上述鉴定提出异议但未按指定期间申请重新鉴定。事故发生后，被告牛朝阳向原告垫付医疗费用3000元，被告人寿财险向原告垫付医疗费10000元。被告牛朝阳驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险合同期间。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，被告承担全部责任，本院予以确认。原告的损失为：1．医疗费14089.98元；2．住院伙食补助费45天×50元/天=2250元；3．营养费60天×20元/天=1200元；5．护理费45677元/365天×60天=7508.55元；6．交通费原告主张764.5元；7．残疾赔偿金13830.74元/年×14年×10%=19363.04元；8．精神抚慰金5000元；9．鉴定费2000元；以上共计52176.07元应在保险限额内赔付。被告人寿财险垫支费用10000元应予扣除。为减少诉累，牛朝阳垫付3000元应支付给牛朝阳，牛朝阳维修车辆费用可向保险公司主张理赔。原告请求的合理部分本院予以支持。原告提供的护理人员每月收入数额不固定，未提供最近三年内的平均收入，故本院按一般标准确定护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李风栓各项损失42176.07元（扣除牛朝阳垫支的3000元支付给牛朝阳，实际再支付原告39176.07元）；二、被告牛朝阳不再承担支付责任。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十一月一日法官助理杨海英书记员李优果
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5494号原告：唐山安佳门业有限公司，住所地唐山市丰润区疙瘩坨工业园。法定代表人：顿维凤，经理。被告：湖北浩天专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊柳树淌工业园柳树淌大道**。法定代表人：罗强，董事长。被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，董事长。本院在审理原告唐山安佳门业有限公司与被告湖北浩天专用汽车有限公司、程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山安佳门业有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山安佳门业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山安佳门业有限公司撤回起诉。案件受理费239.62元，由原告唐山安佳门业有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年十一月五日书记员 苏湘婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29369号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告杨维民，男，1962年1月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告买兰香，女，1963年12月1日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告李蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张睦均，女，1978年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张海燕，男，1975年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告杨维民、买兰香、李蕾、张睦均、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任欢欢到庭参加诉讼，被告杨维民、买兰香、李蕾、张睦均、张海燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨维民、买兰香向原告归还借款本金200万元，拖欠利息（含罚息）418814.23元（暂计算至2017年11月7日）及2017年11月8日起至借款本息还清之日止的逾期利息、逾期罚息及复利（均按照合同约定的年10.08%计算）。二、判令被告杨维民、买兰香承担本案的律师费100000元。三、判令被告李蕾、张睦均、张海燕对被告杨维民、买兰香的全部债务（暂合计2518814.23元）承担连带偿还责任。四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨维民、买兰香。2、借款金额2000000元。3、贷款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止。4、借款用途为购货。5、贷款利率为固定年利率6.72%。6、逾期贷款罚息、复利利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按按月付息，到期还本的：每月还款日为15日。8、保证情况：被告李蕾、张睦均、张海燕承担最高额连带保证责任。9、欠款情况：因被告起诉后有还款，截至2019年11月12日，被告杨维民、买兰香尚欠原告借款本金2000000元、利息22630.12元、罚息832651.06元，共计2855281.18元。10、原告为实现债权支付律师费100000元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告主张被告杨维民、买兰香偿还贷款本息，因被告起诉后有还款，经确认，截止2019年11月12日，被告杨维民、买兰香尚欠原告本息共计2855281.18元，本院予以支持。原告主张被告李蕾、张睦均、张海燕对被告杨维民、买兰香的债务承担连带保证责任，有李蕾、张睦均、张海燕作为保证人在《最高额担保合同》上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，有《委托代理合同》和律师费发票相印证，本院支持。被告杨维民、买兰香、李蕾、张睦均、张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨维民、买兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2000000元、利息22630.12元、罚息832651.06元，共计2855281.18元（暂计算至2019年11月12日），之后罚息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告李蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费100000元；三、被告李蕾、张睦均、张海燕对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26951元，减半收取13476元，保全费5000元，共计18476元，由被告杨维民、买兰香、李蕾、张睦均、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十五日书记员 逯俊德
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8848号之一申请人：郑建伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：黄天顺，男，1988年3月5日出生，汉族，住天津市东丽开发区。申请人郑建伟与被申请人黄天顺等民间借贷纠纷一案，申请人郑建伟于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄天顺名下坐落于天津市津南区交口合盈园44号楼及配建2号-44号楼-1-101号住房予以查封。申请人郑建伟以紫金财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，原告郑建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄天顺名下坐落于天津市津南区交口合盈园44号楼及配建2号-44号楼-1-101号住房（以1180000元为限），查封期限三年。自2019年11月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇一九年十一月二十八日书记员  门富悦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4604号原告：李绍军，男，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启祥，亳州市谯城区赵桥法律服务所法律工作者。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李绍军与被告丁利劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李绍军及其委托诉讼代理人赵启祥到庭参加诉讼，被告丁利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告播种劳务费2800元；2.诉讼费用由被告承担。被告丁利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李绍军所举的证据：1.原告的身份证，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；2.条据，无其他证据相互印证，本院对其证据效力不予认定。二、被告丁利未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李绍军诉称其受被告丁利雇佣种地，双方未签订劳务合同；原告未提供劳务费数额材料等债权凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供证据不足以证明双方存在劳务关系和具体劳务费数额，故对于原告要求被告丁利支付劳务费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李绍军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理张从顺书记员杨梁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执889号 申请执行人:汤双，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:大邑县新场镇金梦美容院，住所地：成都市大邑县新场镇太平街**。 经营者：袁金梦。 本院在执行汤双与大邑县金梦美容院劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十七日 书记员  伍治龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1538号之一申请执行人：夏鹏，男，1984年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：聂小萍，女，1979年5月21日出生，汉族，宜春市人，住江西省樟树市。申请执行人夏鹏依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初1766号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人聂小萍发出执行通知，被执行人聂小萍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年6月、7月、8月、9月、10月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人聂小萍名下银行账户只有少量零星存款，且数月无变动；本院已扣划聂小萍银行账户存款8526.4元，分配申请执行人领取8056.4元。除此之外，被执行人聂小萍名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年6月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人聂小萍名下无不动产登记信息。3.2019年6月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人聂小萍名下未登记有公积金缴存信息。4．2019年7月，本院已向聂小萍发出限制高消费令并在系统中予以发布。本案申请执行人申请执行标的38000元及利息，截至2019年11月4日已执行到位8526.4元，分配申请执行人8056.4元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  周 顺
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执647号 申请执行人:赵金得 被执行人:才巷太 申请执行人赵金得与被执行人才巷太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人才巷太未履行义务，申请执行人赵金得于2019年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人才巷太已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执647号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日