陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2065号 原告：城固县恒业建材有限责任公司。住所地：城固县渡船坝大桥，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3737。 法定代表人：张纹郡，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，系公司法律顾问，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：丁卫卫，男，系公司业务经理，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 被告：易方全，男，汉族，生于1985年6月11日，住镇巴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西东方建筑有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX8221Y。 法定代表人：王少波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：门涛，陕西盛卓律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：张欢，陕西盛卓律师事务所实习律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：汉中市勇盛劳务有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700MA6YN6ED6Y。 法定代表人：郗真勇，男，系公司经理。 原告城固县恒业建材有限责任公司（以下简称“恒业建材公司”）与被告易方全、陕西东方建筑有限责任公司（以下简称“东方建司”）、汉中市勇盛劳务有限公司（以下简称“勇盛劳务公司”）买卖合同纠纷一案，原告恒业建材公司于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序。被告东方建司于2019年8月14日向本院申请追加汉中勇盛劳务有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院准许后，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告恒业建材公司委托代理人李强、丁卫卫；被告易方全委托代理人刘有文；被告东方建司委托代理人门涛、张欢到庭参加诉讼。被告汉中市勇盛劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒业建材公司诉称，2017年5月15日，被告易方全以被告东方建司城固县XX镇XX村XX户安置点项目工程负责人的身份和原告恒业建材公司签订《商砼购销业务约定书》，协议签订后原告保质、保量向该项目工程提供商业混凝土，截止2017年9月24日，工程主体项目完工，原告共计给被告供货1292方，共计货款393740元，被告东方建司已付款119250元，现下欠原告商混款274490元至今未付。原告多次催要欠款，被告至今未履行付款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至本院，请求判令被告支付原告商业混凝土货款274490元及利息（利息按年利率20%自2017年10月24日起计算至实际还款日）并承担本案诉讼费用。 被告易方全辩称：易方全是勇盛劳务公司委托代理人，负责处理城固县XX镇XX村XX户安置点项目工程一切事务。从原告处购买混凝土是为被告勇盛劳务公司购买的，用于被告勇盛劳务公司工地，应由被告勇盛劳务公司支付混凝土货款，请求法庭驳回原告对易方全的诉讼请求。 被告东方建筑公司辩称：1、《商砼购销业务约定书》是被告易方全和原告签订的，与东方建司无关，东方建司和原告之间不存在买卖关系；2、城固县XX镇XX村三角塘移民搬迁安置点项目工程是由被告东方建司中标承包的，但已于2017年3月2日转包给被告勇盛劳务公司，由被告勇盛劳务公司指派易方全负责管理；3、东方建司向原告支付货款，是受被告勇盛劳务公司委托，并不代表和原告之间存在买卖关系，应该是被告勇盛劳务公司和原告之间的买卖关系；本案拖欠的商业混凝土货款应该由被告勇盛劳务公司支付。 原告恒业建材公司为支持其主张向本院提交以下证据：第一组：原告恒业建材公司营业执照、法人身份证复印件、被告东方建司企业信息截图，证明原、被告的身份情况。第二组证据：1、《商砼购销业务约定书》，2、恒业建材公司增值税专用发票领取记录表，3、增值税专用发票复印件5张，4、网上银行转账电子回单，5、商业混凝土对账表，6、商业混凝土发货单，6、工地技术员预约混凝土发货微信截图，7、工地技术员樊利军谈话笔录及樊利军身份证复印件，证明原告和被告东方建司存在着买卖合同关系、拖欠混凝土货款金额为274490元、应按银行利息5倍计算迟延付款违约金。 被告易方全向本院提交以下证据支持其抗辩理由：1、易方全身份证复印件一份，证明易方全的身份情况；2、勇盛劳务公司基本情况，证明勇盛劳务公司的基本信息；3、郗真勇身份证复印件，证明郗真勇的身份情况；4、委托书（勇盛劳务公司郗真勇出具），证明易方全是勇盛劳务公司委托代理人，代理权限是处理勇盛劳务公司的一切事务，包括签署劳务合同、结算，其代理行为后果应该由委托人承担。 被告东方建司提交以下证据支持其抗辩理由：第一组：东方建司营业执照、法定代表人身份证复印件、被告勇盛劳务公司工商信息截图，证明被告身份信息；第二组：《承包合同》，证明城固县XX镇XX村三角塘移民搬迁安置点工程已由东方建司转包给被告勇盛劳务公司；第三组：1、东方建司向原告恒业建材公司2次付款明细；2、郗真勇的《承诺书》；3、城固县二里镇政府和东方建司签订的《关于〈东河村三角塘项目部支付民工工资问题〉解决办法》；4、委托代理支付明细及各种支付收据，证明：1、东方建司曾向原告恒业建材公司支付货款是受被告勇盛劳务公司委托；2、由于勇盛劳务公司在工程后期失联，经城固县二里镇政府协调，在不超过勇盛劳务公司合同约定金额前提下，民工工资暂由东方建司代为支付；3、东方建司已为此超额支付民工工资及材料款315128.79元，因此没有义务再向原告恒业建材公司支付货款。 经审查各方当事人的证据，并经各方当事人质证，结合本案其他材料综合分析，本院对证据认定如下： 原告恒业建材公司提交的两组证据，证据来源合法，内容客观真实，符合证据规则认定的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 被告易方全提交的第1、2、3证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告对第4份证据的证明目的提出异议，本院经审查认为郗真勇给易方全出具《委托书》内容与东方建司和勇盛劳务公司签订的《承包合同》内容一致，即使未加盖勇盛劳务公司公章，但郗真勇作为勇盛劳务公司的法定代表人，是代表勇盛劳务公司委托易方全处理公司的一切事务的，因此对委托书的真实性及证明目的，本院予以确认。 原告对被告东方建司提交的三组证据的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认。原告方对三组证据的证明目的提出异议，本院经审查认为由于被告勇盛劳务公司不具备承揽建设工程的资质，因此勇盛劳务公司与东方建司之间签订的《承包合同》系无效合同，二者均有过错，被告东方建司理应承担连带清偿责任，故对被告东方建司的证明目的，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告东方建司中标、承建城固县XX镇XX村三角塘移民搬迁安置点工程（即城固县XX镇XX村XX户安置点项目）。2017年3月2日被告东方建司与被告勇盛劳务公司签订《承包合同》，约定“甲方（东方建司）将中标的城固县XX镇XX村三角塘移民搬迁安置点工程承包给乙方（勇盛劳务公司）施工，乙方指派易方全进行现场管理”。该合同同时约定“乙方（勇盛劳务公司）工作人员在工作中必须以东方建司的名义开展工作，言谈中严禁涉及工程报价等问题，也不得向外泄露甲方（东方建司）的原则性问题，乙方还要对因此产生的后果承担责任”。被告勇盛劳务公司法定代表人郗真勇给易方全出具《委托书》，委托“易方全任公司项目经理，处理勇盛劳务公司一切事务，签署劳务合同、财务结算，由此产生的法律上的权利、义务均由委托人承担”。2017年5月15日，被告易方全以东方建司城固县XX镇XX村三角塘移民搬迁安置点项目负责人身份和原告恒业建材公司签订《商砼购销业务约定书》，协议签订后，原告及时保质、保量向该项目工程提供商业混凝土，截止2017年9月24日，原告恒业建材公司共向该安置点项目供应商业混凝土1292立方米，合计货款393740万元，被告东方建司先后领取原告恒业建材公司所开增值税专用发票5张，并于2017年6月26日、7月27日分二次通过公司账户向原告支付货款119255元，现仍欠货款274485元。 另查明，汉中市勇盛劳务有限公司未取得建筑施工企业资质，不具备承揽建设工程的资质。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告易方全以被告东方建司城固县XX镇XX村三角塘移民搬迁安置点项目负责人身份与原告签订《商砼购销业务约定书》，原告及时向该安置点工程供应商业混凝土，并以被告东方建司为付款方开具增值税发票，被告东方建司领取了发票并按发票金额用公司账户向原告公司付款两次，双方已建立了事实上的买卖合同关系。涉案工程虽以被告东方建司的名义承建，但该公司并未实际向涉案工程投入资金、组织施工，而是由被告勇盛劳务公司作为实际施工人进场施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，东方建司与勇盛劳务公司之间属挂靠关系，该“借用资质”行为违反法律禁止性规定，二者均有过错。挂靠人勇盛劳务公司是合同的实际履行主体，作为实际施工人理应承担清偿货款的责任；被告东方建司作为合同相对方，是形式上的合同主体，其允许他人挂靠并以自己名义从事民事活动，相对人有理由相信是东方建司的行为，且被告东方建司与勇盛劳务公司签订的《承包合同》内容对外保密，该约定系二被告之间的内部约定，不能对抗善意第三人，故被告东方建司应当承担连带给付责任。被告易方全代表勇盛劳务公司在城固县XX镇XX村三角塘移民搬迁安置点工程，其行为已经形成了表见代理，因此该代理行为有效，相应法律后果应当由勇盛劳务公司承担，且勇盛劳务公司法定代表人郗真勇给易方全出具的《委托书》内容也是由委托人承担责任，故对原告要求被告易方全承担责任的诉讼请求不予支持。对于逾期付款利息，原告与易方全签订的《商砼购销业务约定书》中明确约定“按银行利息的五倍加收利息”，故原告主张自2017年10月24日起至实际清偿之日止按照年利率20%进行计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告汉中市勇盛劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告城固县恒业建材有限责任公司商业混凝土货款274490元及逾期付款利息（以274490元为基数，从自2017年10月24日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陕西东方建筑有限责任公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5417元，公告费600元，由被告汉中市勇盛劳务有限公司、陕西东方建筑有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  席小华 人民陪审员  王 群 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 英 1