wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2881号 申请执行人：李红阳，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：顾小虎，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李红阳与顾小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7380号民事调解书确认：被执行人顾小虎在应偿还申请人李红阳借款60000元。李红阳于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人顾小虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执864号 农生社、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人农生社与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2756号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：霍江，男，汉族，1964年1月17日出生，现住张家口市张北县。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人霍江、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建军审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3511号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道南段**。 法定代表人：许绍普,该公司董事长。 被执行人：王本龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：赵伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与王本龙、赵伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年05月28日作出的（2019）皖1602民初538号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2019年08月22日向我院申请强制执行，要求王本龙、赵伟依照判决书返还申请人货款及利息。本院于2019年08月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人王本龙、赵伟发出了执行通知书及财产报告令。于2019年08月23日、2019年10月12日、2019年11月20日通过网络查控系统，2019年09月03日通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，查封了被执行人的房产一处，但暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年11月28日、2019年9月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有贷款及利息未受清偿。2019年11月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王海峰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初1996号原告：张涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孟德鑫，男，24岁，汉族，住辽宁省康平县。原告张涛与被告孟德鑫教育培训合同纠纷一案，原告张涛于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十一月十一日书 记 员  张苏伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初1589号原告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。法定代表人：吴清民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱香爱，该公司法律专员。委托诉讼代理人：李彦琼，该公司法律专员。被告：李聚强，男，汉族，1985年3月4日出生，住址河北省邯郸市大名县，被告：朱彦花，女，汉族，1987年11月23日出生，汉族，住址邯郸市大名县，原告舟桥融资担保股份有限公司（以下简称舟桥担保公司）与被告李聚强、朱彦花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦琼到庭参加诉讼，被告李聚强、朱彦花经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李聚强偿还原告代偿款54671.21元；二、判令被告李聚强向原告支付违约金（违约金以54671.21元为基数，按照年利率24%自2018年9月30日计算至实际付清之日止，截止到2019年5月30日违约金暂定8820.29元）；三、判令被告朱彦花对第1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告李聚强和原告与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行分别签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，由原告为被告李聚强的50000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。2017年2月20日，被告李聚强与原告签订了《委托担保合同》，被告李聚强、朱彦花与原告签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年2月21日，张家口银行向被告李聚强发放贷款50000元。被告李聚强未能按时偿还银行贷款本息，原告为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息2811.25元，2018年9月29日代偿本金49999.96元、利息1860元，代偿款合计54671.21元。被告李聚强未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与原告签订《委托担保合同》第16条的约定，应向原告按日赔偿贷款余额2%的违约金。被告朱彦花为被告李聚强的上述债务向原告提供了连带责任保证反担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。现原告向被告追偿无果，故诉至贵院，望人民法院判如所请。二被告均未提交书面答辩意见。原告舟桥担保公司所举证据：证据1、原告营业执照、名称变更通知书、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件及签字样本各一份，证明被告的诉讼主体资格、送达地址和联系方式。证据3、委托担保合同，证明被告李聚强委托原告为其50000元贷款提供担保，双方对代偿款利息、违约金、诉讼费承担等事项进行了约定的事实。证据4、保证反担保合同一份，证明被告朱彦花为被告李聚强的债务提供反担保的事实。证据5、个人借款合同、借款借据各一份，证明被告李聚强和张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小薇支行贷款签订个人借款合同及该支行已经向被告李聚强发放贷款50000元的事实。证据6、保证合同一份，证明原告为被告李聚强50000元贷款提供担保的事实。证据7、代偿证明一份、贷款还款凭证一份、贷款利息清单二份，证明原告为被告李聚强代偿贷款本息54671.21元的事实。被告李聚强、朱彦花未到庭质证也未提交证据。原告所举的7组证据客观、真实，各证据之间可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，对该7组证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告李聚强与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为个人消费，购广驰汽贸储值卡，贷款月利率为8‰，借款期限为2017年2月20日起至2018年2月20日止。2017年2月20日，被告李聚强委托原告舟桥担保公司为其与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订的个人借款合同提供担保。同日，被告李聚强、朱彦花为李聚强在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的借款50000元与原告签订保证反担保合同，自愿以自有全部财产向原告作连带责任保证反担保。同日，原告舟桥担保公司与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订保证合同，保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给贷款人造成的其他费用和应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人借款期限届满的2018年2月21日起至2020年2月21日止。2017年2月21日，张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行为被告李聚强发放了贷款50000元。被告李聚强未能按时偿还银行借款本息，原告为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息2811.25元，2018年9月29日代偿本金49999.96元、利息1860元，代偿款合计54671.21元。另查明，2019年3月11日原舟桥担保股份有限公司变更名称为舟桥融资担保股份有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，本案中，被告李聚强作为借款人未及时履行借款合同的义务，原告作为保证人代借款人偿还了借款本息54671.21元后有权向借款人即被告李聚强追偿。被告朱彦花为被告李聚强在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的借款自愿以自有全部财产向原告作连带责任保证反担保，故被告朱彦花应对被告李聚强的该笔借款向原告承担连带清偿责任。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，实质系利息损失，因约定各项损失总和超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，本院认定被告应按照年利率24%支付自2018年9月30日至代偿款清偿之日止的违约金。综上所述，被告李聚强应偿还原告代偿款54671.21元，并按照年利率24%支付原告自2018年9月30日至代偿款清偿之日止的违约金。被告朱彦花依约对此承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聚强在本判决生效之日起十日内，偿还原告舟桥融资担保股份有限公司代偿款54671.21元；二、被告李聚强在本判决生效之日起十日内，以代偿款54671.21元为基数，按照年利率24%支付原告舟桥融资担保股份有限公司自2018年9月30日起至代偿款清偿之日止的违约金.三、被告朱彦花对上述两项债务承担连带清偿责任。按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由被告李聚强、朱彦花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年十一月六日书记员  李柏伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3559号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一社会信用代码：912114025841511941。法定代表人王宪江，系该中心投资人。委托诉讼代理人李文彬，男，1954年4月6日出生，汉族，系法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告刘翠，女，1981年4月2日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心（以下简称跃洋物业）与被告刘翠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃洋物业委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。被告刘翠冷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃洋物业诉称，被告是原告物业管理服务的业主。原告与被告居住的河畔丽景小区的业主委员会于2017年10月16日签订了物业管理服务合同，接手管理小区的物业管理服务工作。合同有效期为3年，从2017年11月1日起至2020年11月1日止。合同约定：物业管理服务费收取标准为，按业主拥有的房屋建筑面积每平方米每月0.7元收取，电梯使用费每户每年365元收取，物业管理服务费按年度缴纳，交费时间自业主入住单据载明的交费日期次日起60日为限。被告于2017年11月1日前入住该小区，应向原告缴纳物业管理服务费0.7元×45.62平方米×12个月=383元，电梯使用费365元，合计748元。经原告多次催缴，被告推托拒不缴付。故诉至法院，要求被告给付物业服务费748元并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告跃洋物业系葫芦岛市连山区水泥街河畔丽景小区的物业管理者，被告刘翠系该小区4号楼1单元602室的业主，其居住楼房的建筑面积为45.62平方米。2017年10月16日原告跃洋物业与被告刘翠居住的河畔丽景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，内容为：河畔丽景业主委员会将河畔丽景小区委托原告实行物业服务；委托服务项目为房屋建筑本体公用部位的日常维修、养护和管理，公用设施、设备、附属建筑物、构造物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等；委托服务期限为3年，自2017年11月1日至2020年11月1日止；物业服务费由业主按其所拥有服务的建筑面积0.7元/月/平方米交纳，服务费按年交纳，交费时间自入住单据所载明的交付日期的次日起60日为限，逾期交纳物业费的从逾期三日起按日应交服务费的千分之三交纳滞纳金；电梯费365元/年/户。合同签订后，原告跃洋物业按合同约定为小区提供物业服务。被告刘翠从2017年11月1日起至2018年10月31日止，欠物业费383元（0.7元×45.62平方米×12个月），电梯费365元，两项合计748元。经原告向被告催要，被告至今未交纳。另查明，原告跃洋物业于2018年10月31日与河畔丽景小区业主委员会解除《物业服务委托合同》。上述事实，有原告陈述，《物业服务合同》、营业执照等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告与河畔丽景业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，应当按约定按时交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释定＞》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘翠于本判决发生法律效力后十五日内给付原告葫芦岛市跃洋物业管理中心物业服务费383元、电梯费365元，两项合计748元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇一九年十一月十五日书记员  刘 颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3070号申请执行人刘晓庆，女，生于1978年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人钱兵，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行刘晓庆与钱兵民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十二日书记员  张 黎
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初930号原告：王丽娟，女，汉族，1974年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告：周希斌，男，1974年1月21日出生，汉族，住巴彦县。原告王丽娟与被告周希斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告周希斌经本庭合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1,909.04元，后续治疗费1,050.00元，误工费3个月7,500.00元、护理费500.00元、伙食费480.00元、精神损失费10,000.00元，合计21,439.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日晚，被告周希斌指使其女儿约原告出去见面（原被告已经于2012年离婚），在房产小区见面后，一言不合被告就动手殴打原告王丽娟，造成原告头部、面部、背部均受伤，原告住院治疗。原告认为，被告致其身体受伤，其应当予以赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周希斌未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及反驳和抗辩的证据。原告王丽娟向本院出示了其被打入住巴彦县中医院住院病历、诊断及医疗费票据，证实其住院3天，头颜面、左眼外伤，住院费1,138.04元、门诊费771.00元，合计1,909.04元，以上证据及事实，本院予以认定。出院后费用1,050.00元，因无正规票据，不予认定。本院依法调取了巴彦镇第三派出所治案卷宗中周希斌的笔录，以及被治案拘留10日的相关材料，周希斌对打伤原告的事实予以认可。经审理查明：2018年2月24日晚，被告周希斌指使其女儿约原告出去见面（原被告已经于2012年离婚），在房产小区见面后，发生口角被告周希斌将原告王丽娟头部打伤，入住巴彦县中医院住院3天，花去医疗费1,909.04元。报案后，周希斌被治案拘留10日，现原告诉讼要求被告赔偿医疗费等各项费用21,439.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因生活琐事将原告打伤，侵害了原告的生命健康权，依法应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，原告王丽娟主张的赔偿应予支持，但标准过高，应依法予以调整。医疗费及门诊均有正规票据即1,909.04元；误工费按本省上一年度居民服务也职工的平均工资，每天164.63元×3天为494.00元；护理费同上为494.00元；伙食费按每天100元标准为3天300.00元；精神损失费因未造成严重后果（死亡、伤残），不予赔偿，以上合计3,197.00元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：一、被告周希斌于本判决生效之日赔偿原告医疗费等各项费用3,197.00元；二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周希斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一九年十一月二十日书记员  丁 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18362号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：代来喜，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与代来喜挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：基于代来喜、万顺公司均未提供双方签订的《车辆挂靠协议》，但据双方所提供的车辆行驶证及收款收据足以确定双方存在挂靠关系。在上述挂靠关系成立后，代来喜将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于双方并没有约定具体的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠关系不能继续履行，故代来喜请求解除上述挂靠关系并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于代来喜所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明代来喜尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，代来喜应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由代来喜自行办理车辆的入户手续，代来喜所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认代来喜与广州市万顺运输有限公司的车辆挂靠关系于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助代来喜到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFYECG29DHN10594，发动机号D1012256）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还代来喜履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回代来喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人代来喜答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8678号原告：武汉市江夏区山坡街道办事处群力村六组，住所地武汉市江夏区山坡街道办事处群力村**。负责人：吴臣兴，该组组长。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。被告：武汉市江夏区山坡街道办事处群力村，住所地武汉市江夏区山坡街道办事处群力村。负责人：张清，该村主任。原告武汉市江夏区山坡街道办事处群力村六组（以下简称群力村六组）与被告武汉市江夏区山坡街道办事处群力村（以下简称群力村）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《承包耕地协议》；2.判令被告返还其承包的35亩土地，并恢复原状；3.判令被告支付土地承包费126000元（按300元/亩/年，自2007年起至2019年止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年，被告承包原告方土地100亩，合同期限10年。合同到期后被告未向原告返还土地，后经原武汉市江夏区山坡乡人民调解委员会调解，被告向原告返还了65亩土地，尚有35亩土地始终未返还给原告。双方经多次协商未果，原告遂诉至法院。被告认可原告的主张，但认为剩余的35亩土地不是被告拒不返还给原告，而是自2003年起，村委会书记将土地租赁给案外人，被告和案外人的合同到期后，被告一直无法收回涉诉土地。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《群力村与组承包耕地协议》、人民调解协议书复印件各一份，拟证明原被告签订土地承包合同，合同期限届满后被告尚有35亩土地未返还给原告的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《群力村与组承包耕地协议》，协议的大致内容为，乙方征用甲方荒山及耕地约100亩用于开发种植雷竹及树木，承包期限十年，承包费为乙方应扣减甲方所有各项土地承担上交国家和集体任务及金额，只征收甲方水面所承担的各项上交任务及金额。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约定履行。承包期限届满后，被告未腾退土地，原告（乙方）与被告（甲方）于2007年5月5日在原武汉市江夏区山坡乡人民调解委员会调解下达成人民调解协议书：1.甲方所征用乙方面积，现已到期，甲方限于2006年12月31日如数返还给乙方；2.甲方在征用期间对乙方征地补偿已全部结清，乙方不得以任何理由要求甲方另行补偿；3.甲方所征用土地的种植物、附着物，甲方负责于2007年12月30日前清除干净，逾期未清除的，乙方可自行处理；4.本协议属一次性调解，自双方签字之日起生效。后被告向原告返还了65亩土地，尚有35亩土地始终未予返还，双方经多次协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《群力村与组承包耕地协议》以及在人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应遵照履行。合同期限届满后，双方未续签合同，合同自承包期限届满之日起自动解除，合同解除后，被告应向原告履行返还土地，清除种植物、附着物等附随义务，但被告仅向原告返还部分土地，尚有35亩土地未向原告返还，故原告主张被告立即返还35亩土地，并恢复原状的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。对于资金占用费计算标准，原告要求按300元/亩/年的标准自2007年起计算至2019年止，被告认为原告请求的租金标准过高，请求根据实际情况依法调减。本院认为，双方于1997年签订《群力村与组承包耕地协议》约定的土地承包费为原告应上交的公余粮以及应上交给国家的各项费用，符合当时政策与经济环境，在当时是妥当的，合同签订后双方依约履行了合同。然自2014年起，随着国家农业政策的重大调整，土地流转力度加大、进程加快以及农业补贴政策的不断贯彻落实，客观情况是原告以及邻村土地流转价格普遍上涨，如继续按照原合同的租金或原告请求的300元/亩计算2007年后的占用费，明显有失公平，依据公平原则，本院参照周围相同、相近土地的价格酌情认定占用费为220元/亩；对于占用费的起始时间，《人民调解协议书》确认的清除种植物、附着物的截止时间为2007年12月30日，故本院认定自2008年1月1日起计算资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告武汉市江夏区山坡街道办事处群力村于本判决生效之日起三十日内将其占用的35亩土地返还给原告武汉市江夏区山坡街道办事处群力村六组，并将上述土地恢复原状；二、被告武汉市江夏区山坡街道办事处群力村于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江夏区山坡街道办事处群力村六组支付资金占用费（以7700元/年的标准，自2008年1月1日起计算至实际返还之日止）；三、驳回原告武汉市江夏区山坡街道办事处群力村六组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，被告武汉市江夏区山坡街道办事处群力村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年十一月五日法官助理白琴书记员姚锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢800号 成都恩威投资（集团）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4908号民事调解书，于2019年10月22日立案受理成都恩威投资（集团）有限公司申请执行孙绍权房屋买卖合同纠纷一案。经过执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5287号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴少华，男，1984年8月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌危险驾驶，2019年10月3日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5249号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月3日0时45分许，被告人吴少华饮酒后驾驶粤GXXXX0号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道福永段南往北方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴少华进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴少华血液样本检出乙醇成分，含量为197.70mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人吴少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月十四日                      书记员  戴            蓉
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初369号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人余勤，男，1967年6月22日出生，土家族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月18日由张家界市公安局永定分局取保候审，2019年11月6日由本院决定取保候审。辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人余勤犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员燕益华出庭支持公诉，被告人余勤及辩护人吴利群到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年9月29日16时29分，被告人余勤酒后驾驶湘Ｇ×××**号普通二轮摩托车载杨某行驶至张家界市永定区张青大桥桥下路段时，与被害人郭某驾驶的湘Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测被告人余勤血样中乙醇含量为105.1798ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人余勤在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源，到案经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，关于余勤未进行呼气酒精含量测试的情况说明，证人杨某的证言，被害人郭某的陈述，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余勤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余勤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余勤犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇一九年十一月二十日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4903号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区**。负责人：高鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：姜美娜，女，汉族，1982年9月27日出生，户籍所在地辽宁省庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告姜美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加了诉讼。被告姜美娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告贷款本金余额68，162.72元及至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（其中从2016年7月30日起计算至2019年1月2日共计4，044.63元），合计72，207.35元；2．请求判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款190，000元用于购置车辆，双方在合同中约定借款期限120个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行基准贷款利率上浮20%确定。合同第9.1条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十四条Ⅰ款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则构成违约，同时贷款人可以宣布本合同贷款和未偿还的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还的借款及利息、罚息、复利。2010年11月23日被告以位于庄河市的房屋为上述借款提供抵押担保，该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2010年11月30日向被告发放190，000元履行合同约定义务，并取得他项权证。综上，原告认为原告已按合同约定发放贷款，被告未按照合同约定支付借款及利息已经构成违约，且经原告多次催要无果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年10月25日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人及抵押权人）与被告姜美娜（借款人及抵押人）签订编号为：B：［H］字［工］行［中山］支行［2010］年［x］号的《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款19万元人民币整；贷款用途为购车；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%为准；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告以其所有的位于位于辽宁省庄河市房屋（产权证号：庄房权证庄私字第**）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2010年11月30日按约向被告发放全部贷款19万元人民币。截止2019年1月2日，被告尚拖欠原告借款本金68，162.72元人民币、借款欠息合计4，044.63元。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年1月2日，被告已拖欠借款本金68，162.72元、欠息合计4，044.63元人民币，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠全部借款本金68，162.72元人民币，并支付截止2019年1月2日的借款欠息合计4，044.63元，以及要求被告支付自2019年1月3日起至还清欠款之日止按《个人借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜美娜偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金68，162.72元人民币；二、被告支付原告截止2019年1月2日的借款欠息合计4，044.63元人民币；三、被告自2019年1月3日起至还清欠款之日，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告以其所有的位于辽宁省庄河市房屋（产权证号：庄房房权证庄私字第**）对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费6，610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一九年十一月十五日书记员  兰美玉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3816号原告：胡士国，男，1971年3月1日出生，汉族，住原阳县。被告：淮安市龙之腾装饰工程有限公司，住淮安市淮阴区长江西路**。法定代表人：薛峰。本院在审理原告胡士国诉被告淮安市龙之腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡士国撤回对淮安市龙之腾装饰工程有限公司的起诉。本案受理费1585元，由原告胡士国负担。审判员  娄季林二〇一九年十一月二十日书记员  赵建双
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2497号申请执行人：嵇桂花,女,1964年7月12日出生,住本市。被执行人：包金花,女,1972年9月30日出生,住本市。申请执行人嵇桂花与包金花借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285民初6535号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2019)鲁0285执2497号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2497号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  隋海滨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4165号上诉人（原审被告）：顾连和，男，1987年10月26日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县新区。（未到庭）被上诉人（原审原告）：李承明，男，1970年9月27日出生，汉族，住罗山县。本院在审理上诉人顾连和因与被上诉人李承明借款合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2257号民事判决提出上诉。本院于2019年10月28日，向上诉人顾连和发二审开庭传票，告知上诉人顾连和于2019年11月1日上午九时到本院第十二审判庭开庭审理，因上诉人顾连和未按规定的时间内到庭应诉，也未委托诉讼代理人，本院依法组成合议庭于2019年11月1日上午十一时十分缺席进行了审理。本院认为，上诉人顾连和在规定的时间内未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审诉讼诉费2300元，由上诉人顾连和负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月五日书记员 李鸿杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5407号 原告：顾金祥，男，1950年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沈江，男，1975年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沈涛，男，1978年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国大地财产保险有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路**。 原告顾金祥与被告沈江、沈涛、中国大地财产保险有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告顾金祥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾金祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾金祥撤诉。 案件受理费1390元（原告已预交1390元），减半收取，由原告顾金祥负担。 审判员 丁 迅 二〇一九年十一月六日 书记员 徐倩倩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2807号原告：王继营，男，汉族，1974年4月7日出生，住上蔡县。被告：王俊南，男，汉族，1989年10月2日出生，住上蔡县。被告：李建伟，男，汉族，1986年10月12日出生，住上蔡县。原告王继营与王俊南、李建伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告王继营于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王继营撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王继营承担。审判长  田新生审判员  赵晓燕审判员  杨献伟二〇一九年十一月六日书记员  李高霞
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审184号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人赵研，该单位工作人员，特别授权。被申请人：新乡市永丰棉业有限责任公司，地，地址，延津县东屯镇刘庄村/div>法定代表人：李某某，男，1978年1月2日生，汉族，住，住郑州市高新区/div>被申请人新乡市永丰棉业有限责任公司在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年9月份动工建设，占用位于延津县东屯镇刘庄村村东土地建短绒市场，现已建成，已成事实，经实地勘验测量，实际占地面积为52475.34平方米（其中在该宗地上一号彩钢棚占地面积1182.19平方米、二号彩钢棚占地面积1173.17平方米、三号彩钢棚占地面积1191.38平方米、四号彩钢棚占地面积4128.39平方米、五号彩钢棚占地面积5036.88平方米、六号彩钢棚占地面积4301.77平方米、七号彩钢棚占地面积1466.62平方米、八号彩钢棚占地面积1479.22平方米、九号彩钢棚占地面积2079.17平方米、十号彩钢棚占地面积1717.34平方米、一号混房占地面积205.06平方米、二号混房占地面积139.60平方米、三号混房占地面积69.98平方米、四号混房占地面积138.03平方米、五号混房占地面积69.50平方米、六号混房占地面积68.91平方米、七号混房占地面积139.44平方米、八号混房占地面积69.34平方米、九号混房占地面积73.71平方米、十号混房占地面积140.83平方米、十一号混房占地面积139.52平方米、十二号混房占地面积70.45平方米、十三号混房占地面积141.36平方米、十四号混房占地面积142.23平方米、十五号混房占地面积68.82平方米、十六号混房占地面积137.05平方米、十七号混房占地面积135.20平方米、硬化地面面积17315.31平方米），占用地类为设施农用地2300.83平方米、村庄用地18601.81平方米、坑塘水面30969.80平方米、林地59.60平方米、农村道路543.30平方米，其中35247.87平方米符合土地利用总体规划、17227.47平方米不符合土地利用总体规划。该单位违法占地建短绒市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]368号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划17227.47平方米土地上新建的五号彩钢棚5036.88平方米、六号彩钢棚4301.77平方米、十号彩钢棚1.80平方米、硬化地面5592.99平方米，恢复土地原状。2、对违法占用52475.34平方米其他土地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：524753.4元。3、没收非法占用平方米土地上的三号彩钢棚20.08平方米、四号彩钢棚2100.31平方米、九号彩钢棚2079.17平方米、十号彩钢棚35.51平方米、六号混房1.87平方米、七号混房11.70平方米、八号混房9.70平方米、十六号混房5.76平方米、十七号混房19.13平方米、硬化地面5293.91平方米。4、责令退还非法占用52475.34平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]368号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]368号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划17227.47平方米土地上新建的五号彩钢棚5036.88平方米、六号彩钢棚4301.77平方米、十号彩钢棚1.80平方米、硬化地面5592.99平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7868号原告：宋翠蓉，女，1963年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：詹光武（系宋某丈夫），男，1960年10月6日出生，汉族，武汉市长江物资发展有限公司副总经理，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐广，湖北筹策律师事务所律师。被告：伍军，男，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。原告宋翠蓉与被告伍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告宋某将委托诉讼代理人詹鹏凯变更为詹光武。原告宋某的委托诉讼代理人詹光武和徐广，被告伍军及其委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向宋翠蓉赔偿175446元；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2018年12月10日16时33分许，伍军驾驶无牌无证爱玛两轮轻便摩托车，沿武汉市江岸区苗栗路逆向行驶至三十初级中学门前斑马线，适遇宋某由该处人行横道内横过道路，伍军撞倒宋某，致使宋某左踝关节损伤，肇事后伍军下车查看情况后驾车逃逸。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定伍军在此事故中承担全部责任，宋某承担任何责任。事故发生后，宋某自己拨打120，被送进长江航运总医院进行治疗，诊断为左腓骨下段粉碎性骨折及左侧内后踝骨折伴左踝关节半脱位，自2018年12月10日至2018年12月20日住院治疗。因宋某有心脏病史需要接受保守治疗，与主治医生协商后决定保守治疗，于12月18日实施复位治疗，期间共计住院10天。伍军肇事逃逸后，原告家属为了伸张正义维护自身权益，积极配合交警，通过警民不懈努力，将在逃28天的伍军归案。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，事故造成宋某伤残程度属十级，根据鉴定书意见要求赔付：医疗费19910元、护理费10070元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、后期治疗费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金84266元、误工费45000元、精神损害抚恤金5000元、鉴定费2200元，合计175446元。宋某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告伍军辩称，事故发生时，伍军驾驶的无号牌两轮摩托车系其自有车辆。伍军对事故发生经过和责任划分均有异议，事故发生后，伍军下车询问伤情，宋某说没有问题，伍军才离开现场，所以伍军并未逃逸，双方应当负事故同等责任。伍军并未为宋某垫付费用。原告方赔偿金额过高部分，请求法院依法核减。经审理查明：2018年12月10日16时33分许，伍军驾驶无号爱玛牌两轮轻便摩托车，沿武汉市江岸区苗栗路东侧道路北向南行驶至第三十初级中学附近时，适遇宋某由该处人行横道内西向东横过道路。由于伍军未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且驾车违反右侧通行规定，在道路左侧行驶，造成其所驾车前部将宋某撞倒，致使宋某受伤。事故发生后，伍军下车查看情况后，没有报告交警或拨打120急救电话，也没有保护事故现场，驾车逃离事故现场，于2019年1月8日到案。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，伍军承担此事故全部责任，宋某不承担此事故责任。武汉市公安局江岸区交通大队委托湖北军安司法鉴定中心于2019年2月10日出具湖北军安〔2019〕痕（交）鉴字JA第6号司法鉴定意见书，认定：（1）该无号牌电动两轮车符合摩托车的定义和条件，归类为两轮轻便摩托车，属于机动车；（2）制动系符合通用技术条件；（3）转向系符合通用技术条件。2018年12月10日至2018年12月20日期间，在长江航运总医院住院治疗10天。宋某为此次事故垫付医疗费8363.45元、残疾辅助器具费633元。宋某另外垫付62天护理费。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2019年3月25日出具鉴定意见书，认定被鉴定人宋某左踝关节损伤的伤残程度属十级；后期治疗费用需人民币叁仟元；其伤后误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日。法医鉴定费2200元由宋某垫付。伍军对上述鉴定结论提出异议并书面申请复核，本院委托武汉中诚法医司法鉴定所于2019年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人宋某所受损伤已构成十级伤残，自受伤之日起，营养时限为90日。复核鉴定费用由伍军垫付。宋某系武汉惠安祥物业服务有限公司员工，事故发生后在家休养。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的交通事故认定书、湖北军安所司法鉴定意见书、病历资料和医疗费发票、中真所法医鉴定意见书、鉴定费票据、护理费合同及护理费发票、误工证明、营业执照、证人王某的证言、监控视频、户口本，被告伍军提交的复核鉴定结论及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，宋某与伍军发生交通事故，交管部门认定伍军承担此事故全部责任，宋某不承担此事故责任。诉讼中，伍军对上述责任认定提出抗辩，但并未提交相反证据，本院对交管部门上述责任认定予以确认。经核算，宋某因此事故所造成的各项损失为：医疗费8363.45元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、后续治疗费3000元、残疾赔偿金68910元（2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×赔偿系数0.1）、护理费9750元（160元/天×60天+150元手续费）、交通费100元(10元/天×10天)、误工费15985.07元（2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年÷365天×150天）、残疾辅助器具费633元、精神损害抚慰金2500元、法医鉴定费2,200元，合计114641.52元。超出部分，本院不予支持宋某荣的上述损失，由伍军在交强险责任限额内向其赔偿107878.07元，超出交强险限的4563.45元和法医鉴定费2200元亦由伍军负担。综上所述，伍军宋某荣合计赔偿114641.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍军于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告宋翠荣支付交通事故赔偿款114641.52元；二、驳回原告宋翠荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1178元，减半收取589元，由被告伍军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇一九年十一月十五日书记员  舒龙
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1351号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人阚伦军，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年1月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1295号起诉书指控被告人阚伦军犯故意伤害罪，于2019年10月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人阚伦军及其辩护人杨林到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敬某向本院提起了刑事附带民事诉讼，2019年11月5日，附带民事诉讼原告人敬某书面申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2016年10月12日20时许，被告人阚伦军在成都市双流区协和街道华府大道二段1号欧尚超市二楼购物时，与被害人敬某发生纠纷，进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人阚伦军用超市内的一瓶白醋猛力砸向被害人敬某面部，致其眉骨及鼻骨受伤。经鉴定，被害人敬某的损伤程度为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人阚伦军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人阚伦军当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出其有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解，被害人有一定过错，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，案发后，被告人阚伦军赔偿被害人敬某3万元，被害人敬某出具书面谅解书对其表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人阚伦军的供述及辨认，被害人敬某的陈述及辨认，证人陈某、龚某的证言，伤情照片，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]249号鉴定书及鉴定意见通知书，收条及谅解书，（2019）川0116刑初124号刑事判决书，被告人阚伦军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阚伦军因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阚伦军能如实供述并当庭认罪、赔偿并取得谅解、被害人有一定过错，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阚伦军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阚伦军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年12月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李开成 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执557号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇。 被执行人邱汉维，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住依安县依安镇东北新街。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初924号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3577号申请执行人：王晨晨,女,汉族,1994年10月18日出生24,岁,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：合肥赞润商贸有限公司,住合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团2-1509,组织机构代码:91340100MA2N4P271G。法定代表人:张滢,职务：总经理。本院在执行王晨晨与合肥赞润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人2805元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1138号 申请执行人:朱志军,男，1987年9月6日出生，蒙古族，储备人才，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。 被执行人：内蒙古草原盛业农业科技有限公司。 法定代表人：张忠伟，职务：经理。 申请执行人朱志军申请被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的（2018）内2221民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志军于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司给付263679.19元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费3855.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过法院专递邮件向被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年7月4日将被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司法定代表人张忠伟列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年11月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人朱志军，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1138号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张双喜 审判员  海 锁 审判员  刘梦寒 二〇一九年十一月五日 书记员  梁 靓
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1630号申请执行人：中国邮政集团公司湖南省醴陵市分公司。被执行人：李玖，住湖南省。被执行人：醴陵市天虹瓷业有限公司。申请执行人中国邮政集团公司湖南省醴陵市分公司与被执行人李玖、醴陵市天虹瓷业有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司湖南省醴陵市分公司于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付快递费用55464.3元，并承担案件受理费593元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人李玖、醴陵市天虹瓷业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玖、醴陵市天虹瓷业有限公司名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券等可供执行的财产；四、2019年11月5日，本院依法轮候查封被执行人李玖所有的位于醴陵市五环国际都会16号楼1007号房屋，查封期限为三年；五、2019年11月20日，本院依法轮候查封被执行人李玖所有的牌号为湘B0FJ**汽车一辆，查封期限为两年；六、2019年10月25日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；七、2019年11月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人李玖、醴陵市天虹瓷业有限公司采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月27日，本案应执行标的56057.3元，已执0元，尚未执行56057.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1630号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1769号 申请执行人:中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：赵功荣，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：李文琴，女，1960年3月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与赵功荣、李文琴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初367号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵功荣、李文琴信的银行存款壹拾玖万玖仟壹佰陆拾圆整（小写：199160.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓国康（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8060号原告：李玮，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：李培良，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告李玮诉被告李培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玮到庭参加诉讼，被告李培良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玮向本院提出诉讼请求：1.判令李培良偿还李玮借款90000元；2.本案诉讼费用由李培良承担。事实与理由：李玮、李培良系朋友关系。2018年7月31日，李培良向李玮借款90000元并出具了借条，约定2018年10月1日前还款。后李培良未按照约定偿还借款，李玮遂向法院提起诉讼。李培良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，李培良向李玮借款并出具欠条一份，欠条主要内容为：本人李培良（）由于个人原因，于2018年7月31日向李玮（）借款人民币玖万元整（￥90000.00），借款人必须于2018年10月1日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。本人李培良（）自愿放弃抗辩权、诉讼权、仲裁权，自愿接受有管辖权的人民法院执行局的强制执行。双方一致同意本协议具有强制执行效力。李培良于同日另向李玮出具内容为“今收到李玮（）支付的借款人民币现金玖万元整（￥90000.00），归还事宜以欠条协议的约定为准”的收条。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条、收条等证据证实，足以认定。本院认为，李培良向李玮借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款时间，李培良应依约按时还款，故本院对李玮要求李培良偿还借款本金90000元的诉讼请求依法予以支持。李培良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，缺席判决如下：李培良于本判决生效之日起十日内偿还李玮借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由李培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十一月十八日法官助理王朋伟书记员段丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8403号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋M2，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：岳俊朋，男，1987年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告岳俊朋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1850号申请执行人：云南省楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。负责人：李建树，职务:董事长。被执行人：杨学平，男，1980年12月30日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市中山镇中山村委会阿旧姑村民小组，公民身份号码：5323011980********。申请执行人农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初31号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为49394.59元，申请执行费641.00元，合计50035.59元本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨学平相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结。3、本院于2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2019年7月15日被执行人杨学平使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月12日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日询问了申请执行人，申请执行人农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人农村商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初31民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十一月十三日书记员 杨柏先
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3000号 申请执行人：李宏飞,男，1997年8月06日出生,汉族,住安徽省宿州市。 被执行人：宿州市新都房地产有限公司,住宿州市恒丰大厦14楼西A室,机构代码:91341302781069915A。 法定代表人:单二勇，该公司负责人。 本院在执行××与宿州市新都房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿29485元及相关费用；权利人未受偿29485元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执3000号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张珂瑜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4038号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：林军，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被告林军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司以其与林军在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对林军的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执40号 司法救助申请人李红，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇振南村谢屋屯**。 司法救助申请人李红以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人李红的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人李红与张伟锋机动车交通事故纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出（2015）南民初字第132民事判决书判决张伟锋应支付李红赔偿金3750.7元。判决生效后，李红向本院申请执行，经查张伟锋拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人李红家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人李红司法救助金1500元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27728号原告：何毅,男,汉族,1973年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所。被告：陈东,男,汉族,1976年11月30日出生，汉族，住江苏省海门市。原告何毅与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告何毅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何毅撤诉。案件受理费收取100元，由何毅负担。审判员  周伟二〇一九年十一月十四日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9203号原告:陈兆红，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。被告:邓方勇，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：代平兆，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告陈兆红与被告邓方勇，代平兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判,于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈兆红委托代理人黄瑾辉到庭参加诉讼，被告邓方勇,代平兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兆红向本院诉讼称，1.判令被告立即向原告支付欠款64437元及资金占用损失(以64437元为基数，以同期银行贷款基准利率计算至本息付清之日);2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：原、被告原系生意合作关系，原告曾向被告供应服装面料。2018年4月8日，被告向原告出具欠条载明:“今欠陈兆红面料货款共计(柒万零肆佰叁拾柒元整)70437元，欠款人:邓方勇”。但此后，原告多次催告被告支付欠款，被告均不履行。原告认为，被告出具的欠条是对双方权利义务的确认，被告应当根据欠条载明的内容支付欠款。特向法院提起诉讼，请求如前。被告邓方勇，代平兆未应诉答辩。本院查明事实与上述事实一致，另查明：二被告系夫妻关系，共同经营纺织品生意。被告代平兆分别于2018年5月10日、2018年11月6日、2018年12月5日通过微信方式三次转账给原告共计6000元。审理中，原告要求被告从立案之日起开始计算利息，并向法院交纳诉讼保全费664元。上述事实有原告陈述，欠条，货物清单，婚姻登记信息记录，微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照约定将出售的商品交付给被告邓方勇，被告邓方勇则未完全按合同约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告邓方勇支付货款64437元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告邓方勇对资金占用利息标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告邓方勇从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求，本院予以主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案被告代平兆与被告邓方勇系夫妻关系，共同经营纺织品生意，对其共同经营纺织品生意所负债务应当认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由二被告邓方勇，代平兆在本判决生效后十日内向原告陈兆红支付货款64437元及资金占用损失（以64437元为基数，从2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）；由二被告邓方勇，代平兆在本判决生效后十日内向原告陈兆红支付诉讼保全费664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.93元，减半收取705.46元，由二被告邓方勇，代平兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇一九年十一月十五日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保525号申请人魏冬梅，女，1977年7月16日生，汉族，住滑县。被申请人胡朝辉，男，1972年7月10日生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人郭炎焱（曾用名郭艳霞），女，1976年5月1日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人胡某，女，2004年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人胡西生，男，1948年2月15日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，请求对被申请人郑州市郑东新区学理路（证号00XX8）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额10万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郑州市郑东新区学理路（证号0XX8）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  柴冰一
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10299号原告：吕有强，男，1962年7月20日出生，住新沂市。被告：梁冰，男，1963年4月27日出生，住新沂市。原告吕有强与被告梁冰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。吕有强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕有强撤回起诉处理。审 判 员  肖 影二〇一九年十一月二十日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3204号 上诉人（原审原告）：陈亚芳，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司，住所地安徽省利辛县城关镇建设路东侧、文州路南侧供电公司办公楼。 负责人：张思军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：褚梦丽，女，该公司员工。 上诉人陈亚芳因与被上诉人国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司劳动争议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈亚芳撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 迪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4635号 原告：于文秀，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：金克亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告于文秀与被告金克亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于文秀于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文秀自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于文秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于文秀负担。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十三日 书记员 叶怡婷
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执816号 申请执行人张洪丽，女，1952年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人刘强，男，1976年生，住辽宁省铁岭县。 关于张洪丽与刘强民间借贷纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘强履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘强的财产进行了查证：查明被执行人无存款、无房产、无车辆、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人刘强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张洪丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 欢
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审84号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：王宗杰，男，1975年12月16日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐承（2018）024号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2018）024号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2018）024号行政处罚决定，其中第一项由申请执行人按行政程序组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2907号原告：襄阳西子电梯工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道乾通汽车交易市场****。法定代表人：宋志林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：襄阳海闽温泉酒店管理有限公司。住。住所地：襄阳市高新区樊宛路****/div>法定代表人：林潮文，该公司总经理。原告襄阳西子电梯工程有限公司与被告襄阳海闽温泉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳西子电梯工程有限公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告襄阳海闽温泉酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳西子电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电梯余款12000元及利息损失，利息损失以12000元为基数，自2015年6月1日起至欠款实际清偿之日止，按年利息6%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求第一项中主张的利息损失明确为：自起诉之日（2019年9月4日）起至欠款实际清偿之日止，以12000元为基数，按年利率6%计算。事实和理由：2014年3月1日，原、被告双方签订《电梯订购合同》一份，约定被告向原告购买电梯一台，合计金额为110000元。合同签订后，原告按约定向被告交付了电梯并安装完毕，被告仅支付了80000元现金，充房卡17000元，酒1000元，至今尚欠12000元未付。原告多次向被告主张欠款未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请及时裁判。被告襄阳海闽温泉酒店管理有限公司未到庭未答辩。本院经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订一份《电梯订购合同》，约定被告向原告购买一台3层3站3门，载重800kg，速度1.0m/s的电梯，合同总价为110000元，只含设备税，不含土建费，不含土建配套设施费，不含电梯井道外围任何装饰，被告应在合同签订3日内支付定金50000元，安装完毕经被告确认可以使用支付余款60000元。次日，被告向原告支付定金50000元。2014年3月6日，原告与浙江欧姆龙电梯有限公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定原告向浙江欧姆龙电梯有限公司购买一台3层3站3门，载重800kg，速度1.0m/s的电梯，设备价为67700元，项目名称为：襄阳海闽温泉酒店管理有限公司。2014年4月，原告将被告购买的上述电梯安装完毕，2014年5月19日，由原告安装的该电梯经湖北特种设备检验检测研究院检测合格，检测合格后被告开始使用该电梯。被告分别于2015年2月15日、2015年6月1日、2016年4月11日向原告转账20000元、5000元和5000元，共计30000元。被告分别于2015年2月15日、2015年11月3日、2016年1月7日、2017年10月25日以在其酒店充值房卡的形式向原告支付5000元、5000元、4000元和3000元，共计17000元。另被告于2015年2月15日以抵酒的形式向原告支付1000元。对于剩余电梯款12000元被告一直未支付，原告遂诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告就双方的买卖合同关系签订了书面的买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告供应价值110000元货物的义务，被告未按照合同约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付剩余电梯款12000元，并支付自2019年9月4日起至付清之日止，以12000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告襄阳海闽温泉酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳海闽温泉酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳西子电梯工程有限公司支付电梯款12000元，并支付自2019年9月4日起至付清之日止，以12000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告襄阳海闽温泉酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十一月二十九日法官助理饶双书记员云佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3255号原告：康奈集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：郑秀康，董事长。委托诉讼代理人：佘世宽，男，系原告法务主任。被告：董玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市。原告康奈集团有限公司与被告董玲特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康奈集团有限公司撤回起诉。案件受理费7167元，减半收取计3583元，由原告康奈集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月二十二日书记员  郑圆圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3393号 申请执行人：尹恒，男，1975年5月6日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭俊鹏，女，1980年2月2日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：仇鹏远，男，1977年7月15日出生，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人尹恒与被执行人郭俊鹏、仇鹏远公证债权文书纠纷一案中，申请执行人尹恒依照通辽市哲理木公证处作出的（2018）通哲强证子54号执行证书向通辽市科尔沁区人民法院申请执行，确定被执行人给付申请执行人执行款336450.00元及利息，负担执行费4947.00元。法院受理执行案件后，查封了被执行人郭俊鹏名下的位于通辽市科尔沁区明仁办事处供销商城2层XX房屋所有权证号：XXXX，建筑面积：XXX，但申请执行人不要求处置；已对被执行人郭俊鹏、仇鹏远采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人郭俊鹏、仇鹏远其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款336450.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月三十日 书记员  李卫东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1702号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:傅涌，男，汉族，1995年5月15日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人傅涌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65545号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人傅涌的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65545号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再246号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：高飞，男，1987年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：马玉梅，女，1984年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告高飞、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)苏0482民初3688号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监164号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0482民初3688号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1262号之一申请执行人：安徽德慧铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇大梁村。法定代表人：杨建新，该公司董事长。委托代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被执行人：徐进才，男，1956年11月10日出生，汉族，企业经营者，住江苏省宜兴市。申请人安徽德慧铜业有限公司与被执行人徐进才股东出资纠纷一案，申请人安徽德慧铜业有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，根据（2019）皖18民终774号民事裁定书，徐进才应向安徽德慧铜业有限公司支付案款40万元、受理费7300元及利息损失。因徐进才未履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽德慧铜业有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人徐进才采取了以下执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.从2019年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产；3.本院依法查封了被执行人名下车牌号为BD038M号别克牌汽车、苏BZL581H号福克斯牌汽车两辆，但未实际扣押；委托宜兴市人民法院查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单;5.2019年11月27日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人名下两部车辆但未实际扣押外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18629号原告：刘敏，男，汉族，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：龙大富，男，住重庆市江北区。被告：龙宏伟，男，住重庆市江北区。原告刘敏与被告龙大富、龙宏伟相邻权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘敏于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘敏负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月一日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8917号原告：天津市河北区公租房管理有限公司。被告：张玉伶。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告张玉伶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市河北区公租房管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计117元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一九年十一月二十七日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝02执232号之一申请执行人：四川省华地建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北二段**。统一社会信用代码915100002018773423。法定代表人：莫裕科，总经理。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**。统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事。关于四川省华地建设工程有限责任公司与重庆天仙湖置业有限公司委托合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第516号仲裁裁决已发生法律效力。因重庆天仙湖置业有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，四川省华地建设工程有限责任公司向本院申请执行，要求重庆天仙湖置业有限公司支付工程安全论证费340000元及仲裁费17420元，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人重庆天仙湖置业有限公司涉及众多债务，其财产已被其他案件多次查封、冻结，本案未实际控制到任何有效财产，且被执行人重庆天仙湖置业有限公司系企业法人，其债务是按执行措施采取的先后顺序受偿，不能参与分配，故本案于2017年9月20日中止执行至今。现查明重庆市万州区人民法院于2018年12月19日作出（2018）渝0101破申18号民事裁定书，裁定受理对重庆天仙湖置业有限公司的破产清算。2019年5月20日重庆市万州区人民法院以（2019）渝0101破2号为案号，正式立案审理重庆天仙湖置业有限公司的破产案件。本院认为，本案因被执行人重庆天仙湖置业有限公司无可供执行的财产而中止执行已逾两年，符合终结本次执行程序的条件，且被执行人重庆天仙湖置业有限公司现已进入破产程序，申请执行人四川省华地建设工程有限责任公司可就工程安全论证费340000元及仲裁费17420元，向重庆天仙湖置业有限公司的破产管理人主张债权。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第516号仲裁裁决的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十八日书记员  毛国玉