wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432民初307号 原告（被告）：王茂，男，汉族，生于1972年2月27日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告（原告）：喜德县誉欣种植专业合作社，住所地四川省凉山州喜德县。 法定代表人：高林，总经理。 委托诉讼代理人：高云，男，汉族，生于1974年12月18日，系合作社员工，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，委托权限代理为特别授权。 原告（被告）王茂与被告（原告）喜德县誉欣种植专业合作社劳动争议纠纷二案，本院于2019年9月10日和2019年9月13日分别立案。被告（原告）喜德县誉欣种植专业合作社于2019年10月30日向本院提出撤回对原告（被告）王茂的起诉，原告（被告）王茂于2019年10月31日向本院提出对被告（原告）喜德县誉欣种植专业合作社的起诉。 本院认为，原告（被告）王茂的撤诉申请以及被告（原告）喜德县誉欣种植专业合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 一、准许原告（被告）王茂撤回对被告（原告）喜德县誉欣种植专业合作社的起诉 二、准许被告（原告）喜德县誉欣种植专业合作社撤回对原告（被告）王茂的起诉。 案件受理费10元，由原告（被告）王茂负担10元。 审 判 长  张先松 审 判 员  贾启刚 人民陪审员  范明权 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 雄
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初617号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人胡某某，户籍地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于1995年8月被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2003年7月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2005年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2018年4月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年2月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月16日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年11月18日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控称：1.2019年7月21日凌晨3、4点，被告人胡某某在本市天宁区一出租房内，采用溜门入室等手段入户盗窃，窃得1VIVO牌手机，价值人民币200元。2.2.2019年9月初一天凌晨，被告人胡某某在本市天宁区一出租房内，采用溜门入室等手段入户盗窃，窃得1部OPPO牌手机，价值人民币250元。另查明，被告人胡某某于2019年11月4日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见。案发后，被告人胡某某如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、郭某乙等人的陈述笔录、证人刘某某、郭某甲等人的证言笔录、被告人胡某某的供述笔录、辨认笔录和照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、调取证据清单、视听资料、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某归案后能如实供述其盗窃的事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某有期徒刑三个月到六个月并处罚金的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三十日，即自2019年11月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人胡某某继续退赔相关被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇一九年十一月二十七日书记员 唐菲菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7722号原告：李文华，男，1957年8月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施，委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘家伟，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，被告：恩施大峡谷风景管理区大庙村经济联合社。法定代表人：何振友，该经济联合社主任。第三人：刘和社，男，1964年2月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，本院在审理原告李文华诉被告刘家伟、恩施大峡谷风景管理区大庙村经济联合社、第三人刘和社确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告李文华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李文华承担。审判员  黄泽勇二〇一九年十一月十二日书记员  滕 先
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4562号刘馨聪、赵斌：郭世缺、王世龙与刘馨聪、赵斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13812元。经本院立案执行，现已强制执行到位13919元，其中，诉讼费107元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月11日将该款转付给郭世缺、王世龙（申请执行人）。至此，郭世缺、王世龙（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初13603号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申580号 再审申请人（一审被告)：金仁善，男，1982年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区东海中路16号3栋。 代表人：栾经光，该行行长。 委托诉讼代理人：缪龙江，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，中国工商银行股份有限公司青岛市分行工作人员。 一审被告：朱善姬，女，1982年3月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 再审申请人金仁善因与被申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行、一审被告朱善姬金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，金仁善未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的通知》的规定，应按金仁善自动撤回申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、第二十二条第四款、第二十三条的规定，裁定如下： 本案按金仁善撤回再审申请处理。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王键 书记员胡雅晗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保247号申请人：刘春芳，女，1962年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被申请人：纪建华，男，1967年3月7日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。本院在审理申请人刘春芳与被申请人纪建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人纪建华在银行存款4.5万元或查封其房产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪建华在银行存款4.5万元或查封其房产；二、对担保人马长安提供的担保财产：皖Ｓ×××**号车辆予以查封，查封期限二年。财产保全费470元，由申请人刘春芳预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月四日书记员  谭 珂
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执501号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人邓业先，该联社员工。 委托代理人蒙有敏，该联社员工。 被执行人苏宜勇，男，1962年5月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人苏宜勇申请支付令一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民督27号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行上述支付令确定的义务，即强制被执行人苏宜勇履行以下义务：即：1、归还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金298000元及利息；2、负担案件申请费2398元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人苏宜勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人苏宜勇的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执501号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦伟明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执881号 申请执行人：夏继超，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：崔红英，女，1972年12月24日出生，汉族，四川省井研县号。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**。 法定代表人：何克均，公司董事长。 本院在执行申请执行人夏继超、崔红英与被执行人崇州市胜通实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，登记在被执行人名下不动产已出售并备案登记在第三人名下。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3070号民事调解书申请金钱执行标的为10000元，经本次执行，上述债权未能实现。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3070号民事调解书申请要求被执行人协助办理位于崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘4栋4层1号商业用房的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计30件，本院（2019）川0184执892号案件正在执行办理崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘商业用房的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，而办理不动产登记手续的执行事项已由其他执行案件合并执行中,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1599号 申请执行人：蒋成光，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋小晴，女，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋成光与蒋小晴同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院提出撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4107号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月一日 书 记 员  海理想
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执501号申请执行人：湖北昌瑞纺织有限公司。住所地：湖北省广水市杨寨镇五七粮站。法定代表人：林国光，系该公司董事长。被执行人：湖北新丽纺织服饰有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号4号楼。法定代表人：陈新国，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北昌瑞纺织有限公司与被执行人湖北新丽纺织服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人湖北新丽纺织服饰有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月四日书记员  魏朝峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申83号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：苏信科，男1974年1月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人苏信科商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5547号原告：辛光生，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：辛殿周，男，1953年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：辛殿本，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告辛光生因与被告辛殿周、辛殿本相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告辛光生向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清除垒建在出路上的院墙、门楼、障碍物。事实和理由：原告在睢县××××一宗土地，该土地南邻是被告辛殿周，被告辛殿周南边是被告辛殿本。原告自获得该宗土地后，出路一直朝南，现建造的门楼也朝南，出路的宽度为一丈三尺半。二被告趁原告在外打工，无暇顾及宅院的情形下，悍然在出路上建造院墙、门楼，堵塞原告的门楼。原告认为，二被告的行为属于侵权行为，应当拆除上述院墙、门楼及障碍物，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告的起诉进行了现场勘查查明，本案被告辛殿周不是原告起诉的适格被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛光生的起诉。案件受理费100元，退还给原告辛光生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇一九年十一月八日书记员 孟明新
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7485号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：罗飞，男，1982年7月14日生，瑶族，户籍所在地广西恭城瑶族自治县。上海浦东发展银行徐汇支行与罗飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人罗飞支付265342.62元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人罗飞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2694号 申请执行人：张辉，男，1983年2月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谢龙辉，男，1983年4月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：蔡国伟，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张辉与谢龙辉、蔡国伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为50553元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张辉,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执483号 申请执行人陈军，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人王成红，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行陈军与王成红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行（2019）川1423民初44号民事判决书中确定的由王成红在判决生效之日起十日内赔偿申请插人14220.64元。经本院多次总对总网络查控，现已划拨执行案款582.52元，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，现被执行人和家庭已被列入建档贫困户，被执行人现无有可供执行财产。本院依法对被执行人王成红采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月八日 书记员  沈 慧
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初540号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人马邦楼，男，1974年2月2日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人马邦楼犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年7月28日12时30分许，被告人马邦楼无驾驶资格驾驶“珠峰牌”电动三轮车在临沭县青云镇芒果KTV西处掉头时，与由西向东行驶于腾慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致于腾慧受伤，车辆损坏。2019年8月1日,经临沂市公安局检验鉴定，马邦楼血液中乙醇成分含量为139.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年11月12日，被告人马邦楼到临沭交警大队投案并如实供述了上述事实；民事部分双方达成协议并已履行。 公诉机关认为，被告人马邦楼无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人马邦楼投案自首，且签订认罪认罚具结书，建议判处马邦楼拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人马邦楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马邦楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马邦楼认罪认罚，已赔偿被害人损失，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人马邦楼的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人马邦楼于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马邦楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保476号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、李亚东、白芳芳、党建熊、何平：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人李亚东等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6260号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人李亚东、白芳芳、党建熊、何平名下价值53万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人白芳芳名下有可供保全的财产，本院依法冻结白芳芳名下存款3018.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保476号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日  1
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终850号上诉人（原审被告）：曾立平，男，1971年1月22日出生，汉族，经商，现住那曲市比如县。上诉人（原审被告）：拉萨市立业建筑工程劳务有限公司，住所地西藏拉萨市八一路解甲苑******，统一社会信用代码91540194MA6T1AM23X。法定代表人：曾立平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张官晏，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。上诉人曾立平、拉萨市立业建筑工程劳务有限公司因与被上诉人张官晏民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾立平、拉萨市立业建筑工程劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾立平、拉萨市立业建筑工程劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8534.02元（曾立平、拉萨市立业建筑工程劳务有限公司已预交），减半收取4267.01元，由上诉人曾立平、拉萨市立业建筑工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 边  珍审判员 尼玛央宗审判员 达  杰二〇一九年十一月二十二日书记员 旦  增
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执533号之六 申请执行人：兰莉，女，1971年4月4日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄小龙，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：黎海燕，女，1984年10月12日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人兰莉与被执行人黄小龙、黎海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初567号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为273775.72元。 本案在执行中，经查，被执行人黄小龙、黎海燕在中国农业银行、广西壮族自治区农村信用社联合社均有存款，本院于2019年7月19日作出（2019）桂1322执533号之一、（2019）桂1322执533号之二、（2019）桂1322执533号之三、（2019）桂1322执533号之四、（2019）桂1322执533号之五执行裁定书裁定冻结被执行人黄小龙、黎海燕在中国农业银行、广西壮族自治区农村信用社联合社、支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户，实际冻结0元。2019年7月18日作出（2019）桂1322执533号执行裁定书裁定查封黄小龙名下所有的桂Ａ×××××号东风日产牌汽车、桂Ｇ×××××江淮牌汽车、黎海燕名下所有的桂Ｇ×××××号五菱牌汽车，目前以上查封车辆尚未不知去向。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄祥敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5317号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘某1，女，1955年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某，男，1953年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，女，1928年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某2，女，1952年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，女，1958年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某4，女，1966年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。上述四被申请人之共同委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。再审申请人刘某1、王某因与被申请人李某、刘某2、刘某3、刘某4（以下简称李某等四人）分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、王某申请再审称，（一）二审判决与一审判决在查明事实无异的情况下，认定被拆迁房屋北房4间、东房3间、西房2间系刘玉章、李某夫妇共同财产，剩余房屋系申请人夫妇共同财产，并以此分割拆迁利益错误。（二）二审判决适用法律错误。《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第10条应适用刘某2、刘某3、刘某4提出的建房出资出力的答辩，二审法院却错误适用于申请人。且依该解答第8条规定，刘某2、刘某3、刘某4均已出嫁另过，只能继承刘玉章宅基地房屋折算价值，无权得到继承房屋。（三）二审法院审理程序违法。二审法院调取《12平方公里规划范围拆迁安置实施方案》违反法定程序。（四）二审判决未考虑王某“入赘”的农村风情习俗，未考虑申请人作为房屋共有人对房屋建造的重要贡献，未考虑申请人尽主要赡养义务，未考虑拆迁利益分配实际履行多年无异议的事实，未考虑法律效果与社会效果的统一。二审法院仅凭《产权变更证明》并非刘玉章、李某签字，且李某明确主张对4号院拆迁利益进行析产继承，对申请人主张刘玉章、李某赠与行为实际履行的客观事实不予支持错误。故请求依法再审改判。李某等四人提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律准确。1.刘玉章与李某一直在被拆迁宅基地居住。宅基地内北房4间、东房3间、西房2间系刘玉章和李某自己建造，应属其夫妻财产。2.刘某1、王某为取得房屋拆迁利益，伪造刘玉章和李某签字，并在庭审中提供虚假证据，可见其为独占拆迁利益不择手段。3.刘某1、王某在本案纠纷开始前，便不对李某进行赡养，现拒不履行赡养费生效判决的义务。故请求法院驳回全部其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘某1、王某未提供新证据。涉案宅基地使用权登记在刘玉章名下，2010年被拆迁。拆迁档案中“产权变更证明”虽将房屋产权变更至刘某1名下，但原产权人签字、手印处均非刘玉章、李某本人所为。刘玉章2017年10月12日去世。二审法院综合全案证据及查明的事实，对刘玉章、李某夫妇和刘某1、王某夫妇在共同生活期间经过多次翻建、扩建而形成的被拆迁房屋权属进行划分并无不当，对遗产部分所作分配亦无不当。刘某1、王某的现有证据不足以证明其再审主张。刘某1、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、王某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2494号 上诉人（原审原告）：杨文学，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省尉氏县。 被上诉人（原审被告）：王玺，男，汉族，1983年8月1日出生，住漯河市源汇区。 上诉人杨文学因与被上诉人王玺劳动争议一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨文学上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令源汇区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定当事人之间属于劳动关系错误，当事人之间应当被认定为劳务关系或雇佣关系。上诉人于2019年7月3日进入被上诉人开办的饭店从事厨师工作，双方约定月工资6000元，工作一个半月后因被上诉人未按约定支付劳动报酬，上诉人另谋出路。工作期间，该饭店一直未取得工商登记部门颁发的营业执照。根据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被上诉人不属于劳动法规定的用人单位的范围。2.一审判决结果与法律设定驳回起诉的立法目的不符。当事人之间的纠纷不属于劳动争议范畴没劳动仲裁无法受理该纠纷，将剥夺上诉人的程序权利和实体权利。 杨文学向一审法院起诉请求：判令王玺支付拖欠工资7600元，并由王玺承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原被告之间存在劳动关系，但原告向法院起诉时没有提供其工作起始时间，也没有提供被告出具的工资欠条等证据，因此本案不应直接按普通民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告杨文学的起诉。案件受理费25元予以退还。” 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案中，杨文学在王玺经营的饭店从事厨师工作，但该饭店未办理营业执照，杨文学将王玺列为被告符合前述司法解释的规定。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”杨文学起诉时没有提供证据证明王玺向其出具的有工资欠条等证据，故本案不宜按照一般民事案件处理，一审认定本案应当按劳动争议纠纷处理于法有据，并未剥夺上诉人杨文学的程序权利和实体权利。综上，上诉人杨文学的上诉请求与上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十一月八日 书记员  曹洋兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4580号申请执行人朱哲霖，女，汉族，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人杨汉文，男，1967年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人朱哲霖与被执行人杨汉文合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付114,168元，执行费1,613由被执行人承担，本院依法立案执行。本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行。在执行过程中，申请执行人朱哲霖自愿撤销对杨汉文的强制执行申请，并于2019年11月8日来院做笔录。综上所述，申请执行人撤销对本案的强制执行，并提交书面申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执4580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月八日书记员 刘有明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1199号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被执行人：朱燕山，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人：彭金晶，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人：韦涛，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人：彭明伦，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地枣阳市。本院在执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱燕山、彭金晶、韦涛、彭明伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱燕山、彭金晶、韦涛、彭明伦未履行（2018）鄂0683民初5309号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将韦涛、彭明伦位于枣阳市兴隆镇汉盟路248号（兴隆棉花公司），房产证号为XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年；将韦涛、彭明伦购买的襄阳嘉恒房地产开发有限公司位于枣阳市中兴大道东侧与书院街北交汇处、商品房预告登记证明号为XXX、商品房预售抵押预告登记证明号为XXX（枣阳国际商城D3号楼，房号403，建筑面积139.69平方米）的房屋予以查封，查封期限为三年；查封、扣押朱燕山所有的车牌号为鄂FXXX北京现代牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；查封、扣押彭金晶所有的车牌号为鄂FXXX风神牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；查封、扣押韦涛所有的车牌号为鄂FXXX沃尔沃牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；六、限朱燕山、彭金晶、韦涛自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十一月十八日书记员  董俭
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0881民初4696号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：秦建，该单位员工。委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)法定代表人：倪迎春，该公司总经理。被告：倪迎春，男，汉族，1969年2月6日出生，住址安徽省桐城市。二被告共同委托诉讼代理人：方超，男，汉族，1982年8月10日出生，系被告安徽友源食品有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告安徽友源食品有限公司（以下简称友源公司）、倪迎春金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人秦建、王竹飞、方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桐城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告友源公司立即偿还原告借款本金9857822.2元及利息、罚息3545808.6元(计算至2019年9月16日，2019年9月17日后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定计算，直到本息全部清偿时止)；二、判令被告倪迎春对原告享有的上述债务及实现债权所支付的费用承担连带偿还义务；三、判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权支出的律师费。事实与理由：2017年12月22日,原告与借款人友源公司签订编号为34010120170002664《流动资金借款合同》，原告为借款人提供贷款本金9867822.2元用于落实债务,借款期限一年,贷款利率为每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR上浮3.54%；同日与倪迎春签订编号为34100120170106768《保证合同》，合同约定保证人自愿为原告与友源公司签订的编号为34010120170002664《流动资金借款合同》项下债权的实现提供连带责任保证。现贷款期限已至,经原告方催收,2019年2月3日被告归还贷款本金10000元,时至今日,结欠贷款本息借款人及保证人未偿还。原告为维护合法权益,根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告庭审中答辩：这笔贷款的来源是农业产业链贷款，实际打到友源公司账户，是友源公司使用，与被告倪迎春无关。贷款至今未还，不是友源公司恶意拖欠，是因为2016年到2019年连续遭受自然灾害，造成公司无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照、负责人身份证明、被告的营业执照、被告倪迎春的身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格。二、借款合同、保证合同、借款凭证、民事判决书、执行裁定书、批复通知书、不良贷款重组清单、催收通知（借款人、保证人），证明：原被告友源公司之间的借款合同关系以及原告按照合同约定将借款履行了发放义务，被告未按照合同约定偿还本金及利息，行为属违约。三、还款清单、利息计算清单，证明：截止到2019年9月16日，被告尚欠原告本金9857822.2元及利息、罚息3545808.6元。四、委托代理协议、支付律师费的汇款凭证、发票，证明：原告为了涉案债权的费用支付了律师费5000元。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。根据确认的证据及原被告庭审陈述，双方对借款、担保事实无争议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告与友源公司之间签订的借款合同第五条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用由借款人承担。原告与倪迎春之间签订的保证合同约定，保证范围包括借款本金、利息、罚息…，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。本院认为，原、被告之间签订签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百零七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安徽友源食品有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金9857822.2元、利息3545808.6元、支付律师费5000元，合计13408630.8元，并支付后期利息（自2019年9月17日起，按照《流动资金借款合同》约定计算，直到本息全部清偿时止）；二、被告倪迎春对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102252元，减半收取51126元，由被告安徽友源食品有限公司、倪迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一九年十一月二十日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1671号申请人：黄伟，男，1965年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：毕经占，男，1968年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。黄伟申请执行毕经占租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3237号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****。 负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任明洋，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙冬梅，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：潘干，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）因与被上诉人任明洋、孙冬梅、潘干机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险蒙城支公司的委托诉讼代理人李万华、被上诉人任明洋的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加了诉讼。被上诉人孙冬梅、潘干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险蒙城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用等间接费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人赔付任明洋车损、施救费等损失金额不合理。一审中任明洋提供安徽汇嘉保险公估有限公司对其车损进行鉴定的报告，鉴定车损金额过高，不符合客观事实，对没有损毁的部件也进行了评估，且配件价格高于市场价格，导致整体价格虚高。一审中我司申请对其车损进行重新评估，一审法院未予支持，损害了上诉人的利益，不合理。二、诉讼费判决我司承担不合理。诉讼费为交通事故导致的间接损失，依据保险合同约定，上诉人不承担因交通事故导致的一切间接损失，且上诉人并非直接侵权人，更不应该承担此项损失。综上，一审判决适用法律不当、认定事实错误。 任明洋辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚，证据充分，判决并无不妥，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 任明洋向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告的车损59688元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对于当事人有争议的事实认证如下：平安财险蒙城支公司对任明洋举证安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出的汇嘉﹝2018﹞08092001号道路交通事故车物损失评估报告、维修清单、维修费发票有异议，但未举证予以佐证，一审法院予以认证。任明洋的损失为车损及维修费合计59688元。 一审法院认为，潘干作为本次事故的全部责任方，依法应对造成王慧驾驶任明洋的皖Ｓ×××××号小轿车合理合法的损失进行赔偿。因肇事的车辆皖Ｓ×××××小轿车已在平安财险蒙城支公司投保有交强险及不计免赔保额为100万元的第三者责任险，故任明洋的损失应由平安财险蒙城支公司在保险理赔范围内进行赔付。因保险理赔款足以赔偿任明洋的损失，在本案中孙冬梅、潘干不再另行对任明洋进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，一审判决：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后五日内在保险理赔范围内赔偿任明洋各项损失59688元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平安财险蒙城支公司二审新举证的中衡保险公估股份有限公司中衡公估［2019］34ＺＨ5ＣＸＢＸ2019049418号评估报告书不予认定，因事故发生时间为2018年8月1日，皖Ｓ×××××号小型轿车已经在2018前10月24日前维修完毕。中衡保险公估股份有限公司2019年10月11日才进行评估，评估的材料费用为14项，而安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司2018年8月9日所作评估中材料费用为15项。综合以上情形，中衡保险公估股份有限公司的评估报告不能推翻安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司的评估报告，本院对上诉人提供的该证据不予采信。 对当事人争议的事实，本院二审查明：2018年8月1日22时00分，潘干驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车，自北向南行驶至蒙城县庄子大道交通局门口路段变更车道时，与同方向由王慧驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定：潘干负本次事故全部责任，王慧无责任。安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出汇嘉［2018］08092001号道路交通事故车物损失评估报告，评估皖Ｓ×××××号车辆损失为59428元。任明洋系皖Ｓ×××××的小型客车的车辆所有人，该车经维修，实际开具了59688元的车辆维修费（包含拖车费260元）。孙冬梅系皖Ｓ×××××号小型客车的登记车主，该车在平安财险蒙城支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定任明洋的车损（含拖车费）数额是否正确，涉案的汇嘉[2018]08092001号道路交通事故车物损失评估报告是否应予采信，上诉人申请重新鉴定是否应予准许；二、上诉人是否应承担本案的诉讼费。 一、关于争议焦点一，受害人单方委托的评估意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新评估。平安财险蒙城支公司并未提供证据证明汇嘉［2018］08092001号道路交通事故车物损失评估报告存在前述法律规定的需要重新评估的情况，且目前皖Ｓ×××××号车辆已经维修完毕，申请重新评估缺乏必要的条件，故对平安财险蒙城支公司申请重新评估本院不予准许。平安财险蒙城支公司二审提交的中衡保险公估股份有限公司的评估报告不能推翻安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司的评估报告。一审根据安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司的评估报告及任明洋实际修车开具的发票，认定任明洋的车损（包含拖车费260元）为59688元并无不当，故本院对平安财险蒙城支公司的该项上诉请求不予支持。 二、关于争议焦点二，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。平安财险蒙城支公司作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故平安财险蒙城支公司关于诉讼费的上诉请求本院不予支持。 综上，平安财险蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费397元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  王桂燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4265号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：刘宏奎，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告刘宏奎物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告刘宏奎起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对刘宏奎的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月七日书记员  陈金荣
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4194号 原告：孙毛泰，男，1926年5月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：李文军，男，1997年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 法定代理人：李永万，系被告李文军的父亲，即本案被告之一。 法定代理人：谷喜云，系被告李文军的母亲，即本案被告之一。 委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：李永万，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：谷喜云，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告孙毛泰与被告李文军、李永万、谷喜云侵权责任纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、三被告赔付原告损失84655元；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美州、被告李文军及其委托诉讼代理人李雪玲、被告李永万、被告谷喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月1日上午7时10分，原告自东向西在长潭路海盐县妇保院门口路段行走时，被告李文军自长潭路南径直走向原告并以左肩撞击原告，致原告摔倒受伤。原告受伤后立即被送入海盐县中医院住院治疗22天。被告李文军因此被海盐县公安局刑事羁押。 2018年5月3日，受海盐县公安局委托，嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被告李文军进行司法鉴定，鉴定意见为：被告李文军作案时为精神分裂症（发病期）。责任能力为无刑事责任能力。同年5月14日海盐县公安局作出盐公（武）撤案［2018］10005号《撤销案件决定书》，以根据刑法规定不负刑事责任为由撤销被告李文军故意伤害案。 2018年11月2日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告外伤致右股骨粗隆骨折，遗留右髋关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。误工期限建议为九个月（包括住院时间），护理期限建议为三个月（包括住院时间），营养期限建议为三个月。 另查明：被告李永万、谷喜云系被告李文军父母。庭审中，被告谷喜云称，被告李文军患有精神分裂症多年，需常年服药。但服药均由其自己把握，被告李永万、谷喜云平时不予看管。被告李文军目前无工作，未婚育，有时帮其卖气球。案发当日，被告李文军在海盐县妇幼保健院门口等待其送气球时发生了本案事故。被告李永万对被告谷喜云的上述陈述予以认可。庭审中，被告李文军对本院调取的监控视频提出异议，认为视频监控系经过篡改。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告李文军在原告正常行走时撞击原告，对原告的受伤存在全部过错，其虽因无刑事责任能力而不负刑事责任，但仍然应当承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条的规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被告李文军在作案时对自身作案行为的实质性辨认能力及控制能力丧失，不具有刑事责任能力，同时也应认定其为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。本案争议焦点在于：被告李永万、谷喜云是否应当承担民事赔偿责任？ 对此，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告李文军尚未婚育，李永万、谷喜云作为其父母，为其法定监护人。按照法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告李永万、谷喜云明知被告李文军患有精神疾病，平时对其服药不严格看管，案发时亦放任李文军在路边独自行走，导致其撞伤原告，酿成事故。被告李永万、谷喜云未尽到监护责任，不能减轻其赔偿责任。故，本案的赔偿责任应先从被告李文军的财产中支付，不足部分由李永万、谷喜云赔偿。 关于原告损失的具体项目和数额问题。物质性损失确定如下： 1、医疗费。经本院核算为32106.96元，现原告只主张32097元，少请求部分属于其对民事权利的自主处分，本院予以确认； 2、护理费。据鉴定报告原告护理期为三个月，原告请求按浙江省统计局公布的2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算三个月共计13141元，本院予以确认； 3、住院伙食补助费。原告主张330元（15元/天×22天）合理，本院予以确认； 4、交通费。原告受伤后住院治疗，必然支出交通费，原告主张交通费1000元过高，本院结合原告的就诊情况，酌定为400元； 5、营养费。原告主张按30元/天计算，本院调整为15元/天，经核算共计1350元（3个月×15元/天）； 6、伤残赔偿金。三被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。原告鉴定时已经年满92周岁，故原告的残疾赔偿金应计算5年，经计算原告残疾赔偿金为27787元（55574元/年×5年×10%），本院予以确认； 7、鉴定费：原告实际支出鉴定费2600元，本院予以支持。 原告因伤造成的上述物质性损失合计77705元。同时，另原告因伤致十级伤残，综合考虑侵害后果、嘉兴地区消费水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的合理损失合计82705元，对原告超额诉请，本院不予支持。至于被告李文军对视频监控真实性提出的异议，本院认为，该证据系本院依职权从海盐县公安局调取，客观真实，对被告李文军的该项抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告孙毛泰各项损失共计82705元，先从被告李文军本人财产范围内支付，不足部分由被告李永万、谷喜云赔偿，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙毛泰其余诉讼请求。 如果被告李文军、李永万、谷喜云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费373元，财产保全费920元，合计1293元，由原告孙毛泰负担30元，由被告李文军、李永万、谷喜云共同负担1263元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  张卫群 二〇一九年十一月六日 法官助理高凯茜 书记员马亚军 ??7?
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1331号 关于申请执行人金辉与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人金辉于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人金辉与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2285号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3695元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2285号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5521号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇田里村462号。统一社会信用代码91350681058410723N。 法定代表人：陈惠娥，总经理。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。 被告：王锦聪，男，1973年02月09日出生，汉族，住惠安县。 厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与王锦聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭建伟 -1- -2-
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终767号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂州市鄂城区沙窝乡中心学校，住，住所地鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村**/div>法定代表人：梅建忠，该校校长。委托诉讼代理人：王水华、周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州公司）因与被上诉人鄂州市鄂城区沙窝乡中心学校（以下简称沙窝中心学校）人身保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保鄂州公司的委托诉讼代理人倪伟峰，被上诉人沙窝中心学校的委托诉讼代理人王水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保鄂州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判财保鄂州公司不承担保险赔偿责任；2.由沙窝中心学校承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定错误，本起死亡事件不属于意外事件。本案中，死者卫某生前正在参加篮球比赛，在比赛过程中，突然倒地，经鄂州市中心医院抢救无效死亡。事件的发生非常突然，从卫某倒地到宣布死亡的全过程，不到一小时。一个正常的中年男子，不可能突然呼吸心跳骤停，导致这种情况发生的原因只有卫某生前患有心脏方面的疾病，系病理性的猝死。这种情形明显不是意外事件，依据双方合同条款约定，非意外事件导致的死亡，我公司不承担赔偿责任。一审判决违反保险合同约定，强烈要求二审法院纠判。沙窝中心学校辩称：本案在一审判决中对于是否属于意外事件有详细的解释，一审判决认定事实清楚，应该予以维持，故请求驳回上诉，维持原判。沙窝中心学校向一审法院起诉请求：1.判令财保鄂州公司支付保险金200,000.00元；2.判令财保鄂州公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月，沙窝中心学校以其下设的鄂州市鄂城区沙窝小学沙窝教学点（该教学点无法人资格、无事业单位法人登记证书）的名义在财保鄂州公司投保“教职员工校（园）方责任保险”，财保鄂州公司于2018年9月27日向沙窝中心学校出具保险单，该保单上注明：项目为伤亡责任限额，8人，每人责任限额20万元，额外费用责任限额每人责任限额1万元，人数8人；保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。2018年10月24日，沙窝中心学校支付保费。2019年4月19日16时许，卫某在参加由沙窝中心学校组织的第二届教职工体育运动会的篮球比赛过程中，突然倒地昏迷，后送至医院抢救无效于当日17时14分宣布死亡。初步诊断为呼吸心跳骤停。因理赔事宜与财保鄂州公司未达成一致意见引起纠纷。一审法院认为，沙窝中心学校提出保险要约，经财保鄂州公司承诺（保险单），保险合同成立生效，双方应按合同约定享有各自的权利和承担各自的义务。本案争议焦点是卫某的死亡是否属于“意外事故”。医院对卫某死亡原因的初步诊断系“呼吸心跳骤停”，但对于“呼吸心跳骤停”是病理性原因导致，还是非病理性原因导致，未明确。财保鄂州公司提供的《教职员工校（园）方责任保险条款》的第三十九条，对意外伤害的解释是“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，该条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，财保鄂州公司应提供有效证据证明卫某的“呼吸心跳骤停”系病理性原因造成，否则承担举证不能的不利后果，即财保鄂州公司应按保险合同依约向沙窝中心学校履行理赔责任，沙窝中心学校的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条的规定，判决如下：财保鄂州公司于本判决生效之日起十五日内向沙窝中心学校支付保险理赔款200,000.00元。本案案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，由财保鄂州公司负担（沙窝中心学校已预缴，待判决生效后由财保鄂州公司直接支付给沙窝中心学校）。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：财保鄂州公司应否向沙窝中心学校承担理赔责任？本院结合案件事实和有关法律规定，以及当事人的诉辩意见，评析如下：《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，沙窝中心学校作为投保人和被保险人，根据约定向财保鄂州公司支付了保险费，则保险人财保鄂州公司对于沙窝中心学校的教职员工卫某死亡达到合同约定的条件时应承担给付保险金责任。虽然财保鄂州公司在原审中提交了《教职员工校（园）方责任保险条款》，其中第三十九条有对意外伤害的解释，但是财保鄂州公司未提交证据证明其将该保险条款提交给沙窝中心学校，并对其中免责条款予以了提示和说明，故该免责条款对沙窝中心学校不产生效力。对于卫某的死亡，鄂州财保公司应当向沙窝中心学校承担理赔责任。财保鄂州公司上诉称“一审判决事实认定错误，本起死亡事件不属于意外事件”，要求改判其不承担保险赔偿责任，本院依法不予支持。沙窝中心学校请求驳回上诉，维持原判，本院依法予以支持。综上所述，财保鄂州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.00元，由财保鄂州公司负担。本判决为终审判决。审判长  湛少鹏审判员  柯 君审判员  陈 萍二〇一九年十一月二十九日法官助理李思书记员尹瑞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2092号 原告：覃信州，男，苗族，1970年9月7日出生，贵州省思南县人，户籍所在地：贵州省思南县。 委托诉讼代理人：漆程，湖南忠民律师事务所律师。 被告：岳阳县新云再生资源利用有限公司，住所地：岳阳县新开镇朱砂桥村陈家组。 法定代表人：陈伟新，经理。 被告：刘素华，男，1966年1月18日出生，汉族，江苏省兴化市人，户籍所在地：江苏省兴化市。 原告覃信州与被告岳阳县新云再生资源利用有限公司（以下简称新云公司）、刘素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃信州的委托诉讼代理人漆程到庭参加诉讼。被告新云公司、刘素华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃信州向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款414018元；2、由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告自2017年7月开始向被告新云公司出售有机废料，一开始均是货到付款。被告刘素华系被告新云公司股东及销售经理，原告与被告新云公司之间的业务及货款往来均由被告刘素华负责。2017年10月以后，被告新云公司因多次拖欠原告货款，双方停止业务往来。后经结算，被告新云公司共计欠付原告货款414018元，被告刘素华于2018年7月26日代表被告新云公司向原告出具了欠条。后原告多次催讨未果，双方在岳阳县新开镇人民调解委员会的主持下达成一致：两被告应从2019年7月1日起每月支付原告付款2万元直至所有货款全部支付完毕。但时至今日，两被告未支付原告分文。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，请求人民法院公正裁处。 被告新云公司、刘素华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原告自2017年7月开始经刘素华联系向被告新云公司出售有机废料，一开始均是货到付款。2017年10月以后，因两被告多次拖欠原告货款，双方停止业务往来。2018年7月26日，被告刘素华经手向原告出具了欠条。内容为：“欠到覃信州料款人民币肆拴壹万肆仟零壹拾捌元整”。2019年3月1日，原告覃信州与被告刘素华就相关货款给付事项在岳阳县新开镇人民调解委员会的主持下协商达成一致：“由被告刘素华从2019年7月1日起每月支付原告付款2万元直至所有欠付货款全部支付完毕。并约定被告刘素华在货款支付完毕前不得转让其在新云公司所持有的50%的股份。否则，由新云公司承担欠付货款的偿还义务…”。但两被告至今未支付原告分文。 另查明，新云公司经刘汉奎、刘素华、罗小云等三人发起成立，注册资本200万元，其中刘汉奎出资80万元，刘素华、罗小云各出资60万元。2018年4月25日，刘素华股份经工商变更登记让予王为明持有。2018年11月9日，王小明、罗小云在新云公司持有股份以价值171万元经协议转让至陈伟新、陈建新、陈晓伍、陈华平持有，并约定新云公司以前所负债务与现行转让股东无关，前债权、债务由前任股东刘素华、刘汉奎负责。现年11月13日，新云公司股东经变更登记为刘汉奎、陈伟新、陈建新、陈晓伍、陈华平等人。 本案庭审过程中，原告向本院提供其与被告刘素华手机通话录音光盘证据，被告在通话过程承认原告与被告新云公司发生买卖关系，买卖过程由其全权经手，因新云公司股东频繁更替，现该债务已经新云公司内部折算成刘素华个人在公司的股份，由刘素华个人向原告承担偿还义务。 以上事实，有原告提供的被告刘素华向原告出具的货款结算欠条、岳阳县新开镇人民调解委员会人民调解协议书复印件各一份及原告与被告刘素华手机通话记录光盘，新云公司的部分工商注册登记档案资料在卷佐证。结合原告在本案庭审中的陈述，本院对上述事实予以认定。 本院认为,原告覃信州与被告刘素华经口头协议后向被告新云公司供货，刘素华时系新云公司股东及职员，事后刘素华向原告覃信州出具结算货款欠条，说明原告覃信州与被告新云公司已发生买卖合同法律关系，被告新云公司应按合同法的相关规定向原告覃信州支付相关货款。原告覃信州按刘素华所具结算欠条金额主张债权并要求立即支付，本院予以支持。事后，新云公司虽经多次股东变更、股权转让，新旧股东内部协议确定原新云公司所负债务由刘汉奎、刘素华负责，但均未告知原告，故该协议内容对原告不发生效力。被告刘素华对该债务表示认可个人偿还，故被告刘素华应对该债务承担连带清偿责任。被告新云公司、刘素华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由岳阳县新云再生资源利用有限公司支付原告覃信州货款414018元； 二、由刘素华对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项限支付义务人于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7510元，减半收取3755元，由岳阳县新云再生资源利用有限公司、刘素华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚万军 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第一百七十六条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初399号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人余文龙，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 被告人余文龙被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年10月31日以靖检诉刑诉[2019]368号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员苏小映、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人余文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日22时许，被告人余文龙在其位于福建省南靖县的家中饮酒后，无证驾驶未登记二轮摩托车从家中出发，沿村道行驶至南靖县线方向红绿灯路口处时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，余文龙于案发当日23时20分抽取的送检血样中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2019年11月1日，被告人余文龙在律师郑枝南的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。在本案审理期间，余文龙向本院预缴案件相关款项人民币3000元。 上述事实，被告人余文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；当事人血样提取登记表；户籍证明；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；南靖县公安局到案经过说明；南靖县公安局交通管理大队情况说明、查询证明；前科查询证明；本院标的款票据；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；被告人余文龙在侦查阶段的供述，足以认定。 本院认为，被告人余文龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。余文龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以从重处罚；能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金刑，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；根据余文龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对余文龙从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 艳 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -1-
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号之二十四被执行人宋正琴，身份证，4203221981********，郧西县店子镇李家坡村5组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1257号之二十四裁定书，于2019年11月29日向被执行人宋正琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正琴在招商银行621485719049×××01账户内存款人民币100969.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初549号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人周振彬，男，1987年3月30日出生，住黑龙江省林甸县。被告人丁海宁，男，1978年3月8日出生，住河南省邓州市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人周振彬、丁海宁犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人周振彬、丁海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年6月22日23时许，被告人周振彬、丁海宁与被害人凌某某在大连市金州区友谊街道XXX村XX美食烧烤大棚吃饭喝酒期间，因丁海宁与凌某某发生口角，周振彬、丁海宁对凌某某进行殴打，致凌某某受伤。经鉴定，凌某某胸部损伤致左锁骨骨折，左胸第2-5肋骨骨折，均属轻伤二级。案发后，被告人周振彬、丁海宁经公安机关电话传唤到案；现已赔偿被害人凌某某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人周振彬、丁海宁因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人周振彬、丁海宁对被指控的犯罪事实均不否认。经审理查明，2019年6月22日23时许，在大连市金州区友谊街道XXX村“XX美食快餐”门前帐篷内，因被告人丁海宁与被害人凌某某酒后发生口角，被告人周振彬、丁海宁对被害人凌某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，凌某某胸部损伤致左锁骨骨折，左胸第2-5肋骨骨折，均属轻伤二级。案发后，被告人周振彬、丁海宁于2019年8月12日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。现二被告人已赔偿被害人凌某某经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周振彬、丁海宁供述笔录、被害人凌某某的陈述笔录、证人冯某某、孙某某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、医疗资料、鉴定意见、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人周振彬、丁海宁对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周振彬、丁海宁因琐事故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周振彬、丁海宁系自首，可以从轻处罚；被告人周振彬、丁海宁已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；被告人丁海宁有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁海宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人周振彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  白 韧人民陪审员  张大帅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢295号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：孙国峰，男,汉族。 被执行人：姜艳芝，女,汉族。 被执行人：周和义，男,汉族。 被执行人：王丽春，男,汉族。 被执行人：郎兆坤，男,汉族。 被执行人：韩立芬，女,汉族。 被执行人：刘文华，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人孙国峰、姜艳芝、周和义、王丽春、郎兆坤、韩立芬、刘文华借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划姜艳芝银行存款1067.39元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，1962年8月15日出生，汉族，涿州马龙达消防科技有限公司工程师，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1965年1月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人孙某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称,（一）一、二审法院均没有合法证据确认被申请人曾经出资建设了二层楼。（二）被申请人主张的建房时间与被申请人的证人陈述的建房时间不一致。（三）被申请人主张其建设的二层楼与其证人韩某证明承建的二层楼与一审和二审法院判决分割的二层楼不是同一个“标的物”。（四）被申请人提供的房屋(照片)外装修与其证人韩某证明的房屋外装修不一致。（五）被申请人主张建设的二层楼与一审和二审判决分割的房屋位置不一致。（六）一审判决“本院考虑涉案二层楼,系在原有房屋基础上进行建设,原有房屋属于婚前财产,无论拆除还是保存均添加在二层楼内,故分割时孙某应适当多分”是枉法裁判。（七）一审和二审法院判决中认为“2010年孙宝丰已经近80岁高龄,其已没有能力建设该楼房，2010年申请人、被申请人正是年富力强之时，应当认定该楼房为申请人、被申请人二人出资所建属于共同财产”的结论是错误判决。（八）根据民事诉讼法的规定，简易案件审理期限是三个月,经过申请人阅卷得知一审法院审理本案的程序违法。（九）关于被申请人及其代理人对户口问题的论述是混淆视听。（十）本案的二审程序违法。（十一）二审法院维持原审时审理本案的法官枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案双方当事人陈述及在案证人证言等证据，可以认定涉案楼房为刘某、孙某二人出资所建。孙某主张涉案楼房为其父母所建，缺乏证据证明。考虑到涉案二层楼系套在原有房屋之上，与原有房屋已融为一体，以及原有房屋的历史来源，一、二审法院认定对于二层楼房由刘某占40%的份额，孙某占60%的份额并无明显不妥。经本院审查，一、二审法院根据本案现有证据所作判处并无明显不妥。综上，孙某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2637号                  原告              原告：刘艳，女，1987年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元10层1号房屋，房屋总价款为738241元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘艳办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元10层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审98号申请人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人：郝跃奇，该局局长。委托代理人：王秋霞，女，系大连市中山区劳动保障监察大队监察员。委托代理人：付纯志，男，该局副大队长。被申请人：嘉昇行（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区延安路1号保嘉大厦1301号。负责人：栾毅，该公司总经理。申请人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年4月22日做出大中人社监决字[2019]0063号《关于对违反劳动保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被申请人嘉昇行（大连）国际贸易有限公司未缴纳社会保险费的行为予以追缴。限其接到决定书的十日内缴清社会保险费。该决定书于2019年4月22日向被申请人送达，被申请人接到决定书后至今未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2019年11月21日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年4月22日做出大中人社监决字[2019]0063号《关于对违反劳动保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 健人民陪审员  于淑丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5149号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人：李建刚，该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，该行职员。代理权限为特别授权。被告：郭东城，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年10月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告郭东城金融借款合同纠纷一案，本院在向被告郭东城送达应诉的相关法律文书时，被告郭东城不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，未向本院提供被告下落不明的证明，亦不要求公告送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的起诉。案件受理费1267元，退还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 邸长英 二〇一九年十一月八日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊顺，男，1991年9月17日出生，住江西省景德镇市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊顺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,216.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,216.51元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20186号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3700号原告：中国银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：郭小伟，任行长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）。被告：杨文兰，女，生于1981年5月9日，汉族，住邓州市。被告：彭振，男，生于1977年9月7日，汉族，住邓州市。被告：陈闯，男，生于1989年1月27日，汉族，住邓州市。被告：梁雪芹，女，生于1974年1月10日，汉族，住邓州市。原告中国银行股份有限公司邓州支行与被告杨文兰、彭振、陈闯、梁雪芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司邓州支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金300000元及应付利息，担保人承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月5日原告与被告杨文兰签订了住房公积金借款合同，被告向原告借款300000元，借款期限20年，自2016年2月5日至2036年2月5日。双方约定自贷款发放次月起，被告按月归还借款本息。被告彭振、陈闯、梁雪芹为该笔贷款提供担保，被告借款后，逾期未按约定偿还本息，现原告诉至本院，请求依法判令所请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邓州支行的起诉。本案不收取诉讼费用，原告中国银行股份有限公司邓州支行已预交的案件受理费用6166元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇一九年十一月七日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执344号申请执行人杨继英，女，1969年6月12日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。被执行人付开涛，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。杨继英与付开涛借款合同纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初299号民事调解书已发生法律效力，因付开涛未按生效法律文书确定的义务履行，杨继英申请本院强制执行，申请执行标的400，000.00元。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人付开涛发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款2,315.00元，已扣划2,315.00元，未发现有其它可供执行的财产。经传统查控查明被执行人无不动产登记信息。上述情况已告知申请人杨继英，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的400，000.00元，已执行到位2,315.00元，余款397,685.00元未执行。已依法向被执行人付开涛发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川3437执344号案件的本次执行程序。被执行人付开涛负有继续向申请执行人杨继英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人付开涛有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  王 燕二〇一九年十一月十一日执行员  杨 兵书记员  马惹地
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执469号之一申请执行人：张定华，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李建宗（曾用名李天寿），男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1289号民事调解书，依法受理张定华与李天寿民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李天寿发出执行通知书，责令被执行人李天寿向申请执行人张定华偿还借款15.4万元，案件受理费1690元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费2235元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下无可供执行的财产；本院查实，被执行人现在息烽县西山镇西山村任支书，每月有一定的工资收入，本院已依法向西山镇人民政府下达了扣划手续，每季度在给被执行人留足3000元生活费外的部分全部予以扣划，以清偿债务；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无房屋登记信息；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人居住地息烽县西山镇柏香山村进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年11月8日依法向被执行人发布限制消费令，并于同月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月4日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张定华发现被执行人刘建忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十二日书记员 奉 彬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4249号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****。法定代表人：姜积全。被告：凡祥拯，男，汉族，1985年1月8日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司诉被告凡祥拯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十日书记员 王满宁
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初875号   原告：杨志强，男，汉族，1957年7月23日出生，身份证号码：1404021***********，山西省沁源县沁河镇城西村人，现住长治市潞州区圣鑫苑**楼**。   委托诉讼代理人：张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。   被告：沁源县沁河镇城西村民委员会。   法定代表人：牛力，职务：支部书记兼村委会主任。   办公地址：沁源县沁河镇胜利路北门街。   被告：杨志伟，男，汉族，1958年4月12日出生，身份证号码：1404311***********，山西省沁源县人，现住，现住沁源县城西村金圪台3巷**div>   原告杨志强与被告沁源县沁河镇城西村民委员会、杨志伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告杨志强于2019年11月27日向本院书面提起撤诉申请。   本院认为，原告杨志强自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨志强对被告沁源县沁河镇城西村民委员会、杨志伟撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志强负担   审 判 长 赵德智   审 判 员 杨沁峰   人民陪审员 郑保清     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 郭 星