wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14108号上诉人（原审被告）：田晓燕，女，1961年8月6日出生。上诉人（原审被告）：郭秋花，女，1962年11月17日出生。被上诉人（原审原告）：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地北京市西城区冰窖口胡同**院。负责人：胡秀艳，主任。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，北京市京德律师事务所实习律师。上诉人田晓燕、上诉人郭秋花因与被上诉人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田晓燕上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，我本人未将借款收入个人账户，亦未将借款挪作他用，并未给被上诉人造成财产损害，不应作为赔偿主体承担赔偿责任；2.一审法院举证责任分配错误，我已经将借款支出名下交予被上诉人，一审判决要求我提供该证据明显不合理。郭秋花上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.判决被上诉人系在没有事实依据的情况下恶意诬告栽赃上诉人。事实和理由：1.被上诉人在没有证据的情况下，恶意诬告上诉人，上诉人并未给被上诉人造成财产损害，不应作为赔偿主体承担赔偿责任；2.一审认定事实不清，在我参与业委会工作中，我个人以及当时的业委会都没有出具过加盖业委会公章的借条。公章与财务章不是同一主体，借条是业委会出具的，不是我个人。在我记账的过程中，田晓燕、朱某、黄继梅都起到了监督作用；3.被上诉人没有提供充足证据证明我向朱某出具过加盖业委会公章的借条，该主张属于有意诬陷。德胜佳苑业委会辩称：同意一审判决，不同意二上诉人的上诉请求和理由。郭秋花的上诉状确认了，2016年9月业委会对外借钱的行为是两上诉人和朱某共同协商的结果，借款也进入了郭秋花的个人账户。账目我方从街道得到一个交接单，里面记账凭证体现的是2016年9月13日到30日的记账情况，具体款项用于何处我们不清楚。德胜佳苑业委会向一审法院起诉请求：1.判令田晓燕、郭秋花共同赔偿在任期间因无权代理行为对外借款，给我方造成的损失50000元；2.判令田晓燕、郭秋花共同赔偿朱某诉德胜佳苑业委会所产生的一、二审诉讼费2100元；3.判令田晓燕、郭秋花共同赔偿朱某诉德胜佳苑业委会所产生的案件执行费1100元；4.本案的诉讼费由田晓燕、郭秋花承担。一审法院认定事实：田晓燕原为德胜佳苑业委会主任委员，郭秋花原为德胜佳苑业委会副主任委员，在其任职期间，德胜佳苑业委会向案外人朱某出具“借条”一张，内容为：“借条。今借到业主朱某现金人民币伍万元整。业委会2016年9月7日。”并加盖德胜佳苑业委会财务专用章。在借款当日田晓燕及郭秋花均在场，借款存入郭秋花个人账户中，郭秋花陈述借款用于业委会日常办公支出，但在诉讼期间并未提交借款用于日常办公支出的相关证据材料。2016年，朱某将德胜佳苑业委会以民间借贷纠纷为由起诉至法院，要求德胜佳苑业委会偿还借款50000元。经审理，法院作出（2016）京0102民初32656号民事判决，判决：德胜佳苑业委会于判决生效之日起十日内偿还朱某借款50000元。德胜佳苑业委会不服上述判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，作出（2017）京02民终9684号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在田晓燕担任德胜佳苑业委会主任委员即负责人期间、在郭秋花担任德胜佳苑业委会副主任委员期间，二人以德胜佳苑业委会名义对外借款5万元，将所得款项汇入郭秋花个人账户中，出借人通过诉讼形式向德胜佳苑业委会追回该笔借款，且田晓燕、郭秋花不能举证证明该笔借款用于德胜佳苑业委会日常支出，其给德胜佳苑业委会造成了财产损失，应当予以赔偿。关于德胜佳苑业委会要求田晓燕、郭秋花赔偿5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于德胜佳苑业委会与出借人之间民间借贷纠纷中产生的一、二审诉讼费及执行费，为诉讼过程中德胜佳苑业委会经法院判决所应承担的诉讼成本，并不必然产生，不应由田晓燕、郭秋花承担。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，田晓燕、郭秋花向北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付财产损失赔偿款50000元。二、驳回北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会其他的诉讼请求。如果田晓燕、郭秋花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，郭秋花提交：1.个人委托书，欲证明在业委会工作中，其便表示因不懂这方面的专业知识及法律规定，任何情况下，应由业委会法人田晓燕承担法律责任；2.通讯录，欲证明业委会成立初期，同时成立了德胜佳苑业主代表大会和业主代表监事会；3.业委会办公室照片，欲证明购买过大量办公用品，为业主提供多次福利；4.未完善的支出凭证，欲证明工作步骤规范，每一笔支出都要有主任、领款人、各部监督人签字；5.照片，欲证明其交完账卡后，向田晓燕交了辞职信，并向业主代表大会主任朱某、业主代表监事会主任吴新忠说明了情况。田晓燕质证称：除第一份证据外的其他证据真实性认可，上面写的是委托业委会备案的相关委托手续，没有委托郭秋花做其他的事情，不认可证明目的。德胜佳苑业委会质证称：委托书和本案无关，其他证据基本都是照片，没有原件核实，不认可。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，各方未达成一致意见。本院认为：根据双方诉辩情况，本案争议焦点为田晓燕、郭秋花是否应向德胜佳苑业委会支付5万元财产损失赔偿款的问题。根据查明的事实，生效判决认定的德胜佳苑业委会应偿还朱某的借款50000元系2016年9月7日发生，此时田晓燕为德胜佳苑业委会主任委员，郭秋花为德胜佳苑业委会副主任委员，且该笔钱款存入了郭秋花个人账户中，而经法院询问，郭秋花明确表示当时业委会开立了对公账户。故，考量到借款发生时田晓燕、郭秋花的职务以及钱款存入个人账户等情况，田晓燕、郭秋花应就其关于该笔钱款已用于德胜佳苑业委会日常支出的说法承担相应的举证证明责任；但本案中田晓燕、郭秋花仅主张已经将相关账目交接，德胜佳苑业委会仅认可只有2016年9月13日到30日的记账凭证，对凭证记载的内容不予认可，而田晓燕、郭秋花亦未就钱款如何支取、花费情况做进一步明确的举证说明。因此，本院认为一审法院认定田晓燕、郭秋花未能举证证明该笔借款用于德胜佳苑业委会日常支出，应向德胜佳苑业委会支付5万元财产损失赔偿款并无不当。综上所述，田晓燕、郭秋花的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由田晓燕、郭秋花各负担1130元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4573号原告：乔智星，男，汉族，1983年12月28日出生,住河南省洛阳市西工区。被告：周学敏，男，汉族，1976年4月22日出生，住址河南省伊川县。本院在审理原告乔智星诉被告周学敏民间借贷纠纷一案，原告乔智星于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔智星撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告乔智星承担。审判员 ：郭士骞二〇一九年十一月十六日书记员 ：梅卓伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1015号之一申请执行人贵阳伯龙仓储服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金华村文化路**。法定代表人陈伯龙，职务总经理。被执行人冉明刚，男，土家族，1974年12月27日生，，住所地贵州省印江土家族自治县本院执行申请人贵阳伯龙仓储服务有限公司申请强制执行被执行人冉明刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初1313号民事判决书，向被执行人冉明刚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人冉明刚向申请人贵阳伯龙仓储服务有限公司支付租金等共计216023.51元，并承担案件执行费3533.00元，但被执行人冉明刚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月13日、2019年8月14日、2019年9月30日、2019年11月3日通过全国网络查控系统查询被执行人冉明刚名下无车辆登记，被执行人冉明刚名下无银行存款，其余未发现被执行人冉明刚有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月14日本院对被执行人冉明刚纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月14日对被执行人冉明刚采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、已查封被执行人冉明刚名下所有位于观山湖区公园东侧长岭南路西侧远大·生态风景A地块商住楼1单元11层3号房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、委托贵州省印江县人民法院向铜仁市住房公积金管理中心查询到被执行人冉明刚名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省印江县人民法院执行工作人员到被执行人冉明刚住所地贵州省××江××自治县××乡联营村后××组调查时，该地人员告知，被执行人冉明刚在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，所以没有关于冉明刚的其他信息，现被执行人冉明刚下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳伯龙仓储服务有限公司代理人杨坤，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳伯龙仓储服务有限公司代理人杨坤表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人冉明刚下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳伯龙仓储服务有限公司代理人杨坤同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳伯龙仓储服务有限公司代理人杨坤释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳伯龙仓储服务有限公司代理人杨坤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月四日书记员 刘 婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4003号原告：方正舫，男，1956年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告方正舫诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告方正舫于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正舫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方正舫撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2019）陕0629民初2033号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部职工，现住洛川县。被告：雷张锋，男，1978年2月13日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。被告：苏延丽，女，1979年2月15日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县，系雷张锋之妻。被告：孙延军，男，1976年8月4日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：刘玉侠，女，1978年10月27日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县，系孙延军之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告雷张锋、苏延丽、孙延军、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人李建忠及被告雷张锋、孙延军到庭参加了诉讼，被告苏延丽、刘玉侠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷张锋与苏延丽归还借原告人民币20万元整及利息和罚息；2.判令被告孙延军和刘玉侠负连带责任；3.判令被告雷张锋、苏延丽、孙延军、刘玉侠承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月26日原告与被告雷张锋、苏延丽签订借款合同，原告借给被告现金20万元，借款期限2013年11月27日起至2016年11月24日。借款月利率10.81‰，按季结算。到期后进行展期。被告孙延军和刘玉侠为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告雷张锋、苏延丽二被告毫无诚信，贷款到期后被告没有还本清息，原告无数次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告雷张锋辩称：借款属实。利息清到2016年的6月份。对于请求我和我妻子偿还借款及利息罚息没有异议，但现在没有能力一次性偿还。被告苏延丽未到庭未答辩。被告孙延军辩称：借款属实，我是担保人。对于要求我承担连带责任没有意见，我给签的担保合同。2019年11月11日我在信合催收通知书上才签的字，日期是信合自己填写的，信合以前没有向我催收过该笔贷款，我以为雷张锋将贷款已经还清。我妻子没有责任。被告刘玉侠未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷张锋与被告苏延丽系夫妻关系，2013年11月26日原告洛川农村商业银行与被告雷张锋、苏延丽签订了借款合同，合同约定，原告借给被告雷张锋、苏延丽现金贰拾万元整（20万元），借款期限自2013年11月27日起至2015年11月26日，借款用途为新型居民建设，月利率10.81‰，按季结算。关于罚息合同约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，即逾期后的利息为16.215‰。同日，被告孙延军、刘玉侠亦与原告洛川农村商业银行签订《保证担保合同》，约定二被告为该笔贷款提供担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年。2015年11月16日，被告雷张锋、苏延丽向原告申请展期一年，被告孙延军、刘玉侠同意展期担保，后原、被告于当日签订了借款展期协议及贷款展期担保承诺书，约定还款期限为2016年11月24日，由被告孙延军、刘玉侠继续担保。后被告雷张锋、苏延丽将该笔贷款利息付至2016年3月31日，再未还本付息。2018年9月16日，原告向被告孙延军催收贷款时，被告孙延军在贷款催收通知书上担保人处签名，承诺按照原担保合同条款继续为该笔借款承担保证责任，直至本息及费用全部清偿为止。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告雷张锋、苏延丽夫妇签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，依法应予保护，原告根据合同约定履行了出借义务，被告雷张锋、苏延丽亦应按照合同约定全面履行其还款付息义务，但二被告未按合同约定按时偿还借款及清偿利息，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告雷张锋、苏延丽按约偿还借款及承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙延军、刘玉侠与原告签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款期满之日两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年。该笔借款期满之日2016年11月25日，保证期满日即2018年11月24日。原告当庭提供了其在2018年9月16日向被告孙延军主张过权利，被告孙延军在贷款催收通知书上担保人栏进行了签字确认。依据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“……但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，原告所提供的证据能够证明其与被告孙延军达成新的保证合同，被告孙延军辩称2019年11月11日原告向他催收贷款时他予以签字自愿继续担保贷款，对其签字时间与原告提供的证据中时间提出异议，但无其他证据予以证明，且该落款时间并不影响其自愿对该笔债务继续担保之意思表示的真实性，故对原告要求被告孙延军承担保证责任的诉求，予以支持；原告未提供证据证明其在保证期内向被告刘玉侠主张过权利、保证期满后与被告刘玉侠达成新的保证合同，故对其要求被告刘玉侠承担连带保证责任的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷张锋、苏延丽于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按借款合同约定的利率自2016年4月1日起支付利息至借款本金付清之日止;被告孙延军承担连带保证责任。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告雷张锋、苏延丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   李亚莉  二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   李  凡
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1984号之三申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，系该公司总经理。被执行人：杨长友，男,1974年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人杨长友服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初6330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款9069元，案件受理费50元，本院依法立案执行。于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨长友限期履行义务，但是被执行人杨长友至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人杨长友名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，并以划拨的方式执行到案款3439.28元，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案兑结率为3439.28元，本案尚有案款5679.72元未执行到位。现被执行人杨长友下落不明，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人杨长友违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月4日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人杨长友暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1984号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月四日书记员 王森霖
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）云7102刑初13号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人吴大乾，男，1964年6月6日出生于广西壮族自治区罗城县，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城县。2008年8月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月21日刑满被释放；2012年2月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年5月16日刑满被释放；2016年7月18日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2017年2月28日刑满被释放。2019年6月5日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留；2019年7月10日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人吴大乾犯运输毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序审理，于2019年11月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张永红、检察官助理杨栀琳出席法庭支持公诉，被告人吴大乾及其指定辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，2019年6月4日，被告人吴大乾携带毒品从文山乘坐汽车前往丘北，并欲乘坐D3932次列车从普者黑站前往柳州站时，于当日15时05分在普者黑火车站候车室被民警查获毒品。经称量，被告人吴大乾携带的海洛因共计净重67.8克、携带的美沙酮共计72毫升。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、称量等笔录，视听资料，物证照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴大乾的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，非法运输海洛因及美沙酮，构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人系累犯，归案后能如实供述犯罪事实。综上，公诉机关提出以运输毒品罪判处被告人吴大乾有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元的量刑建议。 被告人吴大乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中仅对运输毒品罪的罪名提出异议，认为自己因吸食毒品而携带毒品，构成非法持有毒品罪，当庭仍表示认罪认罚。被告人吴大乾的辩护人提出的辩护意见：1.对指控罪名无异议，但具有主动供述同种余罪的情节；2.在公安侦查阶段积极配合调查，具有坦白情节；3.自愿认罪认罚，具有悔罪表现；4.被告人因吸毒而携带毒品，社会危害性小；5.被告人妻子已经去世，且有一个未成年的儿子需抚养，家庭经济困难。综上，吴大乾的辩护人在同意公诉机关量刑建议的基础上，提出最大限度对被告人吴大乾从轻处罚，并降低财产刑的量刑意见。 经审理查明：2019年6月4日，被告人吴大乾明知是毒品，仍携带前往丘北县普者黑火车站，持当日D3932次至柳州的火车票于15时05分进站乘车，在火车站候车室被执行安检的民警，从其携带的棕色手提包内查获橙色塑料瓶装的疑似美沙酮一瓶、从其所穿的内裤内查获外用透明塑料纸包裹的疑似海洛因一块。后，民警根据吴大乾交待又从其所穿的裤子左侧裤包内查获外用一元人民币包裹的疑似海洛因二包、从其携带的白色“红塔山”烟盒内查获外用白色卫生纸包裹的疑似海洛因一坨。经鉴定及称量，被告人吴大乾携带的为毒品海洛因和美沙酮，其中海洛因共计净重67.8克、美沙酮共计72毫升。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经被告人吴大乾及其辩护人当庭质证、确认的归案情况说明，被告人的供述与辩解，见证人身份证明，开远铁路公安处制作的扣押清单、毒品提取笔录、检查称量笔录、毒品取样笔录、手机提取笔录、尿检报告、电子数据，昆明铁路公安局司法鉴定中心的鉴定文书，刑事判决书、刑事裁定书及物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴大乾明知是毒品仍非法携带运输，运输海洛因67.8克、运输美沙酮72毫升，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人吴大乾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴大乾归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其对犯罪事实没有异议，但认为其仅构成非法持有毒品罪，系对法律的错误认知，不影响认罪的认定，依法可从宽处理。结合辩护人量刑意见和公诉人量刑建议，本院决定对被告人吴大乾量刑时从轻处罚并采纳公诉人的量刑建议。 综上所述，为维护正常的社会秩序，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑公诉机关的量刑建议和辩护人的部分辩护意见，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判决如下： 被告人吴大乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2034年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马劲森 审 判 员  胡会东 人民陪审员  赵丽莎 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  毛东青 书 记 员  杨轲铭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4186号 原告：张瑞,男,1993年5月10日生,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：张茂晖，男，1978年11月7日生,汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告张瑞与被告张茂晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告张瑞,被告张茂晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装潢材料款人民币9000元及利息（利息自2017年1月15日起按月利2%计算至本金全部还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月15日被告在原告处赊购装潢材料9000元，并出具欠条一张，约定利息为每月按2%计算，于2017年2月1日前一次性还清，到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。 张茂晖辩称,欠原告的钱我都已经还清了,2000元是通过微信转账给的,其余的是我到原告家给他的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，张茂晖向张瑞购买装潢材料，并出具装潢材料款欠条一张，欠款金额9000元，约定还款日期2017年2月1日，违约责任：逾期不还按每月2%计月息，若发生债务纠纷由公主岭市人民法院裁决。张茂晖共计偿还张瑞2000元：2019年5月22日张茂晖通过微信转账给张瑞1000元,2019年8月21日张茂晖通过微信转账给张瑞1000元。剩余装潢材料款至今未给付。 本院认为，原告张瑞与被告张茂晖之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。张茂晖应按约定向张瑞支付装潢材料款9000元,扣除已偿还的2000元,尚欠7000元。被告张茂晖庭审时辩称欠款已还清，但除通过微信转账偿还的2000元外，未能提供相关证据证明其已将欠款还清这一事实，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告张瑞与被告张茂晖在赊购装潢材料欠条中约定了违约责任，故本院对张瑞主张张茂晖承担违约责任的请求予以支持。原被告约定的是逾期还款的违约责任，应以被告张茂晖应还款而未还款时判定其违约，故被告张茂晖应承担自2017年2月2日起至2019年8月21日的逾期未给付货款月息2%的违约金5460元（9000元ｘ2%ｘ27个月+9000元ｘ2%÷30天ｘ20天+8000元ｘ2%ｘ3个月），综上，被告张茂晖应偿还张瑞装修材料款7000元及违约金5460元，违约金计算至2019年8月21日，2019年8月22日至欠款还清时止的违约金以7000元为基数，按照月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张茂晖于本判决生效之日起十日内给付张瑞装潢材料款7000元，并支付违约金5460元（违约金计算至2019年8月21日），2019年8月22日后的违约金以7000元为基数按照月息2%计算至装潢材料款付清时止； 二、驳回张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由张茂晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王成立 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9087号原告：于侠，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：武庭福，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告于侠诉被告武庭福民间借贷纠纷一案中，原告于侠于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于侠负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 迪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2053号 申请执行人：方卫明，男，汉族，1973年6月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张伟，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王云峰，男，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行方卫明与张伟、王云峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 :卫政
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1589号申请执行人：桦甸市忠旺农副产品有限公司,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司,住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市忠旺农副产品有限公司与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1050号民事判决书，申请执行人桦甸市忠旺农副产品有限公司向本院申请执行，要求被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司应给付申请执行人执行款46629.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7172号 原告：山东祥通胶带有限公司新泰分公司，住所地：新泰市汶南镇驻地，统一社会信用代码：91370982MA3NU5N82T。 负责人：杜允峰，经理。 被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**，统一社会信用代码：91420100764643583J。 法定代表人：于永和，经理。 原告山东祥通胶带有限公司新泰分公司与被告武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告山东祥通胶带有限公司新泰分公司诉称，2011年6月份以来，山东祥通胶带有限公司与被告签订多份《工业产品买卖合同》，送到货物后，对方在收货单上签字，并开具增值税发票，截止2019年1月份，剩余货款808360元，后经多次催要，始终未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法公断。 被告武汉凯迪电力工程有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：2011年6月25日，我方与山东祥通胶带有限公司签订《生物质电厂胶带一年期框架采购合同》，合同第十一条约定：“争议解决，由双方协商解决，协商不成任何一方应向合同签订地法院提起诉讼。”且合同签订地为武汉东湖新技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案应当移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案涉及的采购合同第十一条约定了合同争执的解决方式：“由双方协商解决，协商不成任何一方应向合同签订地法院提起诉讼。”本案涉及的采购合同注明了签订地点是武汉东湖新技术开发区，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议的理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  袁恒露 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱光霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3994号申请执行人：魏绍杨。被执行人：陈文铎。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人已于庭外履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3994号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十一月二十日书记员 ：刘绍峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4450号原告：司得月，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：司德兴，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。原告司得月与被告司德兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告司得月于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司得月撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告司得月负担。审判员  刘延龙二〇一九年十一月二十五日法官助理李彬书记员王慧艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4219号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码：91330621761311081L。 代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处，统一社会信用代码：91330600776486685K。 法定代表人潘关贤。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司归还申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款146644.08元，并偿付该款自2017年12月29日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1617元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封的被执行人名下浙Ｄ×××××奔驰牌轿车，暂无权处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4219号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔其间
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12735号之一原告：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵冰清，负责人。委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。被告：上海米塔莱实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张忠明，负责人。本院在审理原告安徽相驰车业有限公司与被告上海米塔莱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理。审理中，原告安徽相驰车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽相驰车业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告安徽相驰车业有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6482号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：杨文玲，女，1976年2月1日生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：杜沛伟，男，1975年2月3日生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：周成芬，女，1977年10月5日生，汉族，住重庆市渝**。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨文玲、杜沛伟、周成芬融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文玲、杜沛伟、周成芬名下银行账户存款485664元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文玲、杜沛伟、周成芬名下银行账户存款485664元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费2948元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3731号 原告：吴桂清，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 原告：张小东，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 原告：张艾，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 被告：刘国琪，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 被告：成华区鑫郭丽商贸中心，住所地四川省成都市成华区新鸿路**。 负责人：郭丽，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住，住所地四川省都江堰市幸福街道都江堰大道**/div> 负责人：戴羿，经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地，住所地四川省成都市双流区东升街道永安路四段**iv> 负责人：杨运恒，经理。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告吴桂清、张小东、张艾与被告刘国琪、成华区鑫郭丽商贸中心（以下简称鑫郭丽商贸)、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保财险)、华安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称华安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴桂清、张小东、张艾的委托诉讼代理人李正强，被告刘国琪，被告鑫郭丽商贸的负责人郭丽，被告人保财险的委托诉讼代理人张耀峰，被告华安财保的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失754577元：医疗费213.5元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元及误工损失3000元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车施救费200元和维修费1485元，刘国琪、鑫郭丽商贸赔偿497505.6元；2、人保财险、华安财保在保险责任限额内代刘国琪、鑫郭丽商贸赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年4月12日，刘国琪驾驶川Ａ×××××号小型轿车在省道106线彭州市丹景山镇马桑村4组路口与张某驾驶的无号牌电动自行车相撞，导致张某当场死亡及电动自行车受损。原告支付医疗费213.5元。公安机关认定张某与刘国琪承担同等责任。张某于1959年3月5日出生，户籍地彭州市。吴桂清系张某配偶，张小东、张艾系张某婚生子女。川Ａ×××××号小型轿车系鑫郭丽商贸所有，该车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，向华安财保投保赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。刘国琪已向原告支付赔偿金50000元。 本院认为，电动自行车系非机动车，刘国琪驾驶机动车与张某驾驶的非机动车发生交通事故导致张某死亡，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘国琪承担60%的责任。原告系张某的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、医疗费。本院按当事人认可20%的比例扣除非医保费用42.7元,计入保险赔偿的医疗费为170.8元。 2、丧葬费。原告主张丧葬费未超出城镇全部单位就业人员平均工资标准，本院对该项诉讼请求予以支持。 3、死亡赔偿金。原告主张张某2016年4月至2019年2月在成都市贵华玲劳务有限公司务工提供社会保险信息、银行卡明细清单和彭州市新兴镇石梯村村民委员会出具的证明，社会保险信息和银行卡明细清单能够相互印证；华安财保主张张某在家务农提供证人徐某、尹某的书面证言，证人无正当理由未出庭作证，且证人证言的证明力低于书证；故本院对原告提供的证据予以采纳，对华安财保提供的证据不予采纳；张某系在城市务工的农村居民，死亡时年满60周岁，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为33216×20=664320元。 4、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元。 5、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 6、电动自行车施救费和维修费。原告主张电动自行车施救费和维修费提供发票，该份证据缺乏维修清单证明电动自行车受损程度，本院对上述证据不予采纳且不支持该项诉讼请求。 川Ａ×××××号小型轿车向人保财险和华安财保投保保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费170.8元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计738774.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为628774.5元。人保财险共应支付赔偿金110170.8元。超出交强险赔偿限额部分，按责任比例由华安财保在商业三者险责任限额内赔偿377264.7元。刘国琪已支付的赔偿金扣除应赔偿的非医保费用25.62元，余款49974.38元由华安财保返还。扣除支付给刘国琪的款项，华安财保还应支付赔偿金327290.32元。刘国琪超额垫付费用，鑫郭丽商贸无需承担连带责任，本院不予支持原告对鑫郭丽商贸的诉讼请求。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起五日内向原告吴桂清、张小东、张艾支付赔偿金110170.8元； 二、被告华安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起五日内向原告吴桂清、张小东、张艾支付赔偿金327290.32元； 三、被告华安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起五日内向被告刘国琪支付49974.38元； 四、驳回原告吴桂清、张小东、张艾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，由原告吴桂清、张小东、张艾负担75元，被告刘国琪负担4306元（案件受理费由原告预交，华安财产保险股份有限公司双流支公司从支付给刘国琪的款项中扣除4306元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月八日 书记员 曾华菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4020号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所，经营场所天津大港油田团结路72#74#。经营者：胡昌芸。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月四日法官助理李琳琳书记员王珍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书         (2019)陕0602执2354号 申请执行人许惠，女，汉族，1989年9月1日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX909010629。被执行人罗小锐，男，汉族，1972年4月25日出生，榆林市靖边县村民，现住址不详，公民身份号码：61272XXXX204254612。被执行人延安塞通汽车销售服务有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人罗小锐。申请执行人许惠申请执行被执行人被告延安塞通汽车销售服务有限公司、罗小锐民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初924号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告延安塞通汽车销售服务有限公司、罗小锐于本判决生效后十日内向许惠偿还借款300000元及其利息(以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年1月21日起至实际还款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，原告许惠已预交，现减半收取，实际由被告塞通汽车公司、罗小锐负担3710元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日予以立案执行。本案在执行过程中， 2019年11月29日申请执行人许惠以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十九日 书  记  员   师 捍 门   1
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执410号吕燕晓、焦志新、赵延利：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6956号民事判决书受理吕燕晓与焦志新、赵延利借款合同纠纷一案，申请执行人吕燕晓于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议将执行款113693.67元、执行费1175元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1430号之一   申请执行人:汉中闽盛园林景观工程有限公司,住汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXX82。   法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。   被执行人:汉中市海廷恒泰建筑工程有限责任公司,住汉台区楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXE749。   法定代表人：谢海波，该公司执行董事兼总经理。   被执行人:谢海波，男，汉族，1982年11月16日出生，身份号码：61232XXXX211161636。   申请执行人汉中闽盛园林景观工程有限公司与被执行人汉中市海廷恒泰建筑工程有限责任公司、谢海波承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人送到执行通知书等法律文书，责令：一、由汉中市海廷恒泰建筑工程有限责任公司向申请执行人汉中闽盛园林景观工程有限公司支付剩余工程款137122.13元及利息34777.91元(自2018年9月18日起按年利率24%计算至2019年4月28日止)；二、负担2019年4月29日起计算的利息5759.13元（按年利率24%暂计算至2019年7月2日）；三、由被执行人谢海波对上述款项承担连带清偿责任；四、负担案件受理费2642元、执行费2518元。以上款项合计182819.17元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、不动产等登记信息。2019年7月4日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人汉中市海廷恒泰建筑工程有限责任公司名下在中国银行账户102473348296(账户存款：12440.8元)进行了冻结；对被执行人谢海波名下在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1376（账户存款：1217.15元）进行了冻结。2019年10月28日本院扣划被执行人合计12450元，申请执行人已据条领取。   二、2019年7月8日，本院通过相关部门协助查封了被执行人汉中市海廷恒泰建筑工程有限责任公司名下陕FXXXXX号五菱牌汽车一辆。   三、申请执行人与被执行人于2019年8月15日到庭调解后，被执行人谢海波向申请执行人当庭转交案款137122.13元，并达成和解：除过已支付的欠款137122.13元外，被执行人再支付4.6万元，该案所有款项执行完毕。   四、本院多次通过短信及电话通知被执行人到庭并立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人谢海波多次搪塞并拒绝前往本院。   五、本院于2019年9月19日对被执行人汉中市海廷恒泰建筑工程有限责任公司、谢海波采取了限制消费，同年11月5日依法将被执行人汉中市海廷恒泰建筑工程有限责任公司、谢海波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   六、本院于2019年10月31日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人汉中市海廷恒泰建筑工程有限责任公司、谢海波的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人汉中市海廷恒泰建筑工程有限责任公司、谢海波应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十一月五日                             书记  员 赵磊          1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执520号 申请执行人：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：连冬，女，1987年10月22日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 本院在执行王鹏与连冬借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  周书江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之十申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
江西省万年县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣1129行赔初15号原告吴金昌，男，1964年11月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。余干县鹭鸶港乡人民政府，住所地上饶市余干县，统一社会信用代码11360929014790664F。法定代表人叶辉，系该乡乡长。行政机关出庭应诉负责人童水宗，系该乡党委副书记，一般代理。委托诉讼代理人朱成彦、涂智鸿，江西豫章律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴金昌诉被告余干县鹭鸶港乡人民政府行政赔偿一案中，原告吴金昌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金昌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴金昌撤回起诉。审 判 长  张仁忠人民陪审员  蔡灯和人民陪审员  程菊枝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  彭丽珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11249号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。被告：刘奎，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告刘奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执720号   徐宝忠、吴玉芳：   本院执行的申请人徐宝忠与被执行人吴玉芳民间借贷纠纷一案，经被执行人吴玉芳自动履行，履行金额为6000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2132号申请执行人：海南耀诚房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91460200397427589E），住所地：海南省三亚市。法定代表人：石某，公司副总经理。委托诉讼代理人：单某，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：三亚大同房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91460200774262602J），住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：郑某，公司总经理。关于申请执行人海南耀诚房地产营销策划有限公司与被执行人三亚大同房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初1650号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人三亚大同房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人海南耀诚房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。依据生效判决，一、被执行人三亚大同房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向海南耀诚房地产营销策划有限公司退还保证金本金73920元及违约金；二、承担案件受理费2373元。在执行过程中，本院向被执行人三亚大同房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚大同房地产开发有限公司全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商总局、保险进行查询等信息进行了多次查询，本院依法于2019年11月7日作出（2019）琼0271执2132号执行裁定书，轮侯查封被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下位于西沙海景花园房产；另于2019年11月9日，本院将被执行人三亚大同房地产开发有限公司采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示同意轮侯查封的房屋暂不作处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十一日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1266号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第346号民事判决书，于2019年11月25日立案恢复执行申请执行人程玉法与被执行人滕伟江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4723号 原告:鑫统领建材集团有限公司，住所地：仁寿县龙正镇新市街279号，统一社会信用代码：91511421673500827Y。 法定代表人：冯方波，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇曲沿村288号，统一社会信用代码：915114235904931664。 法定代表人：李炳武，职务：总经理。 原告鑫统领建材集团有限公司（以下简称：鑫统领建材）与被告四川洪雅西南水泥有限公司（以下简称：西南水泥）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告鑫统领建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款177264元及逾期付款利息（损失计算方式：自起诉之日起以177264元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息，即年利率6.52%计算利息至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因生产维修需要向原告购买水泥助磨剂，原告按被告要求持续供应混凝土。供货终结后，双方于2019年3月25日就双方应收账款进行对账，确认：截止2018年12月31日，被告未付货款金额为177264.35元。对账确认后，原告对此要求被告支付货款，但被告均拖延。原告为此提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告西南水泥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：西南水泥和双方合同履行地均为四川省洪雅县，不属于四川省仁寿县人民法院管辖范围，请求将本案移送至有管辖权法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方签订《买卖框架合同》合同编号：HYXNFC17-11签约地点为：四川洪雅，其中第九条约定：“解决合同纠纷的方式：一、协商解决；二、协商不成，可向本合同签订地所在地人民法院起诉。”故本案被告住所地及双方协议选择管辖地点均为四川省洪雅县，本案应移送四川省洪雅县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省洪雅县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈园园
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申48号 再审申请人（原审被告）：泸州市食品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区前进中路****，注册号510500000009044。 法定代表人：冯大富，董事长。 委托诉讼代理人：冯华，男，生于1979年11月10日，汉族，住四川省叙永县，系冯大富之子。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李映梅，女，生于1975年11月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人泸州市食品有限公司因与被申请人李映梅劳动争议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，泸州市食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十一月十一日 书记员  王艺樵
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初139号 本院于2019年4月2日对原告王甫与被告王帅、朱芹民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0324民初139号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第2页第14行“以不低于月利率3%的形式出借给仝德豹”改为“以不低于月利率3%的形式出借给仝德报”。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月十日 书记员  邱靖茹
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行审94号申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。负责人：刘持会，局长。委托代理人：方扬，该局工作人员。被执行人：淄博正坤陶瓷有限公司，统一社会信用代码91370304312695649R。住所地：博山区山头街道河南东村。法定代表人：郑源杰，经理。委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局申请执行被执行人淄博正坤陶瓷有限公司工商行政非诉执行一案，申请执行人作出的博市监行处字［2019］18号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由，于2019年10月31日向本院申请强制执行上述处罚决定书中的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款3000.00元，本院依法受理。在本案审查过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月14日达成执行和解协议，协议约定被执行人缴纳罚款500.00元后，申请执行人同意该案作结案处理。同日，被执行人向本院缴纳罚款500.00元。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇一九年十一月十四日法官助理郑娟书记员田雨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执987号申请执行人:孙广禄,男,1989年04月13日出生,汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人:辛建春,男,1965年01月22日出生,汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。本院在执行申请执行人孙广禄与被执行人辛建春借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  于永亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3137号 申请执行人瑞安市祥达汽车配件厂： 被执行人广州市新广从汽车配件交易市场凯荣汽配经营部、罗凯、林凤梅： 申请执行人瑞安市祥达汽车配件厂与被执行人广州市新广从汽车配件交易市场凯荣汽配经营部、罗凯、林凤梅合同纠纷一案，（2018）浙03民终5973号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市祥达汽车配件厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广州市新广从汽车配件交易市场凯荣汽配经营部、罗凯、林凤梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3137号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1064号之二申请执行人：张小玲，女，1969年11月28日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：吕会芳，男，1979年2月20日出生，汉族，经商，住武穴市。申请执行人张小玲与被执行人吕会芳民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2018年6月8日作出的（2018）鄂1182民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小玲于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人吕会芳返还借款40000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人吕会芳发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年7月11日开始通过3次网络查询了被执行人吕会芳名下相关财产信息，发现被执行人吕会芳有银行存款1000元已经扣划，申请执行人已经领取。被执行人吕会芳所有的车牌为鄂Ｊ×××**胜达牌机动车一辆，已经轮候查封。无股权的财产信息。3、本院通过到武穴市不动产登记中心查询了被执行人吕会芳不动产登记信息，无不动产登记信息。4、本院干警前往被执行人吕会芳住所地现场调查，未发现有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年8月21日作出限制消费令，限制被执行人吕会芳高消费。7、本院于2019年10月16日作出执行决定书，将被执行人吕会芳纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人债权实现1000元，余下未能实现。综上所述，因本案被执行人吕会芳暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十一月二十九日书记员  刘堂明
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执629号之五 申请执行人：赵培训。 被执行人：高艳国。 被执行人：冯淑侠。 本院在执行赵培训与高艳国、冯淑侠借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；被执行人名下车辆经本院依法拍卖后流拍，申请执行人不同意抵偿债务，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初3532号之三原告：毛秋鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：刘光，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周牮，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：官继宇，男，1963年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈黎，男，1976年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：赵伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州饰艺黔城装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目**第**（8）******[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102347054489K。法定代表人：汤俊，公司负责人。被告：贵州卓明易商业管理有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道社会信用代码：91520327MA6ED8Q25M。法定代表人：刘光，公司负责人。被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，公司总经理。委托诉讼代理人：唐萍惠，贵州兑诚律师事务所律师。原告毛秋鹏诉被告刘光、陈黎、官继宇、赵伟、周牮、贵州饰艺黔城装饰工程有限公司、贵州卓明易商业管理有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告毛秋鹏于2019年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告毛秋鹏自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛秋鹏撤回起诉。案件受理费54024元，减半收取27012元，保全费5000元，本院决定免收。审判员  安康二〇一九年十一月十四日法官助理周林林书记员刘梨梨
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初316号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于2019年11月27日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月9日，原告在平阳县鳌江镇××大道××外村设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布“金色滨江”房地产营销活动信息。2019年10月30日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月30日强制拆除原告位于鳌江镇××大道××外村广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年11月28日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张荷荷 代书 记员  林倩雯
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初734号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年5月30日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月21日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人刘勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月19日凌晨，被告人刘某醉酒后在淅川县上集镇蓝钻KTV门口无故将刘某2一辆白色皮卡车前挡风玻璃及四面前后座玻璃砸毁。经鉴定：被损毁车辆玻璃价值为3741元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、李某、孙某、罗某、侯某、陈某、贾某等人证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，淅川县价格认定中心价格认定结论书、淅川县上集派出所情况说明、协议书及谅解书、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某酒后发泄情绪，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月十五日书记员  赵显署
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2672号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：杨红伟,女，1984年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称平安银行城阳支行）诉被告杨红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。平安银行城阳支行委托诉讼代理人郭昕、戴杰及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币448535.18元、利息（含罚息）81268.37元、复利6552.97元（利息及复利暂计算至2018年12月18日，以上合计536356.52元，及直至贷款本息结清之日止的利息（含罚息）、复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订贷款合同，被告从青岛分行处办理流动资金贷款455000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法判决。杨红伟辩称，借款本金数额属实，但利息、罚息、复利过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提交的贷贷平安商务卡业务申请书中其本人签字的真实性无异议，但认为其他内容不是本人所签。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告杨红伟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨红伟发放贷款100000元，此后被告杨红伟循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2019年9月17日，被告杨红伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金436952.31元，利息（含罚息）158023.61元、复利26817.81元，本息合计621793.73元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨红伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告杨红伟未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为本案《个人信用额度贷款合同》所约定的利息、罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因其未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告杨红伟于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金436952.31元；二、被告杨红伟于本判决生效之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金436952.31元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，由被告杨红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十一月九日书 记 员  胡绪云
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3002号原告：孙立娜，女，1990年2月22日出生，汉族，住安达市。被告：李浩，女，2011年1月13日出生，汉族，住安达市。法定代理人：张某，女，1979年10月20日出生，汉族，系李浩之母，住安达市。被告：张某，女，1979年10月20日出生，汉族，住安达市。原告孙立娜与被告李浩、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立娜、被告李浩法定代理人张某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、李浩给付孙立娜家宠物狗的医疗费、手术费、交通费、二次手术费等费用共计人民币9,000.00元；2.案件受理费张某红、李浩承担。事实与理由：2019年7月14日晚，孙立娜领自家宠物狗（泰迪犬）在小区遛弯，李浩突然抱起孙立娜家的宠物狗就跑，李浩摔倒，至孙立娜家的宠物狗受伤。事故发生后，孙立娜家的宠物狗在大庆市瑞派宠物医院接受治疗，经医生诊断为右后腿骨折。孙立娜家的宠物狗在住院期间共计花医药费、手术费、交通费、二次手术费等费用共计人民币9,000.00元。现孙立娜曾多次找李浩、张某协商索要该笔赔偿未果，故孙立娜诉至法院，请求法院支持孙立娜的诉讼请求。李浩辩称，孙丽娜起诉不是事实，张某在家告诉李浩离狗远点，孙丽娜说李浩抱起狗就跑不是事实。张某辩称，张某不应承担责任，孙丽娜起诉不是事实，不能承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日晚，孙立娜领自家宠物狗泰迪幼犬在小区遛弯后，孙立娜将宠物狗领回家中。回到家中后，宠物狗泰迪幼犬叫了一宿，第二天带宠物狗泰迪幼犬去兽医院检查，发现宠物狗泰迪幼犬右腿骨折，孙立娜认为是领自家宠物狗泰迪犬在小区遛弯时，李浩突然抱起宠物狗泰迪犬跑摔倒所致。事故发生后，孙立娜家的宠物狗在大庆市瑞派宠物医院接受治疗，经兽医诊断为右后腿骨折，孙丽娜家的宠物狗在住院期间共计花医药费、手术费、交通费等费用共计人民币3,200.00元。孙立娜曾多次找李浩、张某协商索要该笔赔偿款未果，故孙立娜诉至法院，请求法院支持孙立娜的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实，孙立娜认为自家的宠物狗泰迪犬受伤骨折是李浩突然抱起奔跑摔倒所致，但李浩及张某否认，而孙丽娜未能提供证据证实其所主张的事实，依法应由孙丽娜承担举证不能的法律后果，故孙丽娜的诉讼请求本院不予支持。综上所述，孙丽娜要求李浩、张某赔偿给宠物狗泰迪犬治疗的费用9,000.00元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回孙丽娜的诉讼请求。案件受理费25.00元，由孙丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇一九年十一月二十一日书记员  张 岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初114号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院被告人基本情况被告人曾永肖，男，汉族，初中文化，无业，于1996年1月24日出生，公民身份证号码5107041996********，户籍所在地四川省绵阳市游仙区刘家镇张家堰村****。现住四川省绵阳市安州区界牌镇三和小区。2017年9月26日，因吸食毒品，被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留二日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2019年9月10日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。指定辩护人黄星，四川知标律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书 文号绵高新检刑诉[2019]102号指控 事实2019年6月20日5时许，被告人曾某酒后乘坐出租车回家与拼车坐后排的被害人揭仕林发生口角。车上，曾某知道被害人揭仕林在高新区张某下车，曾某随即电话向其朋友谎称自己在张某被围，邀其朋友前往张某村。在张某村下车后，曾某使用木条、垃圾桶、玻璃瓶击打被害人揭仕林头部，用脚踢揭仕林面部、头部，致揭仕林头部受伤。经鉴定，揭仕林损伤程度为轻伤一级。案发后曾某的家属与被害人达成和解，向被害人赔偿80000元人民币，并取得被害人的谅解。指控 罪名故意伤害罪。量刑 建议有期徒刑七个月。被告人及辩护人意见被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，主观恶性小，请求对其从轻处罚。判决理由 公诉机关指控被告人曾某涉嫌故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚可酌定从轻处罚。被告人到案后如实供述案件事实，系坦白，可从轻或减轻处罚。被告人曾某的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人辩称认罪认罚，积极赔偿被害人损失的辩解理由成立，本院予以采纳。法律依据适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2020年3月5日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何姣姣
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2193号 原告：王明，男，1957年7月13日生，汉族，农民，现住镇赉县。 原告：马立民，男，1983年10月25日生，汉族，农民，现住镇赉县英伦**。 被告：于红华，男，1981年7月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。 原告王明、马立民与被告于红华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、马立民到庭参加诉讼。被告于红华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王明、马立民向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付二原告贷款本金及利息等合计人民币19796.95元。事实与理由：2009年，二原告与被告在中国农业云行股份有限公司镇赉县支行以三户联保方式进行贷款，每户贷款30000元。后二原告将其本人借款全部还清，但被告于红华只偿还20000元，欠10000元本金未还。2013年中国农业银行股份有限公司镇赉县支行因被告于红华下落不明，将二原告起诉至法院，要求二原告偿还于红华尚未偿还的10000元贷款本金及利息，经镇赉县人民法院组织调解，二原告与中国农业银行股份有限公司镇赉县支行达成了调解｛（2013）镇民二初字第226号｝，当时调解由二原告于2013年11月30日前偿还中国农业银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金10000元及利息（利息按合同约定计算）。调解生效后，二原告因资金紧张，未能按时偿还贷款。故中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向镇赉县人民法院申请强制执行，2019年2月21日二原告偿还贷款本息以及执行费12374.50元，另外中国农业银行股份有限公司镇赉县支行又直接从原告王明在其银行的账户内划扣人民币7422.45元，二原告合计代被告偿还本息及执行费共计19796.95元。故二原告诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。 于红华未予答辩。 经审理本院认定如下案件事实：2010年1月14日，王明、马立民、于红华三户联保在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款各30000元，王明、马立民将各自贷款还清，于红华尚欠10000元贷款未还。后中国农业银行股份有限公司镇赉县支行起诉王明、马立民要求偿还于红华的贷款10000元及利息。2013年8月1日，镇赉县人民法院做出（2013）镇民二初字第226号调解书，王明、马立民于2013年11月30日前偿还中国农业银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金10000元及利息（利息按合同约定计算）。王明、马立民未还款，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行申请法院强制执行。2018年7月25日，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行扣收王明银行存款7422.45元用于偿还于红华贷款，2019年2月22日，王明、马立民向法院代偿于红华借款本息12286.80元及交纳执行费共计12374.5元，于红华贷款本息结清。 认定上述事实的证据有：镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第226号民事调解书、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行还款证明一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份（2页）、镇赉县人民法院执行局说明及收据各一份、中国农业银行业务凭证一份及当事人陈述。 本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。王明、马立民、于红华三户联保在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款，王明、马立民作为保证人，已为于红华偿还贷款本息及交纳执行费共计19796.95元，其有权向于红华追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王明、马立民的诉讼请求合理、合法，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于红华于本判决生效后立即给付王明、马立民代为偿还的贷款本息及执行费共计19796.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由于红华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱晓雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异258号案外人：张永杰，男。委托诉讼代理人：李铁岩，男。委托诉讼代理人：梁宏志，男。申请执行人：许亚范，女。被执行人：李顺发，男。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委**。法定代表人：李顺发，该公司总经理。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。法定代表人：马长清，该公司总经理。在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张永杰对查封泰来县锦绣华庭小区3号楼113号商服面积91.85平方米、206号商服面积47.47平方米的房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张永杰称，请求解除对2个商服的查封。理由是：2013年9月13日，其与泰来县房屋征收办公室签订《国有土地房屋征收产权调换协议书》，约定安置94平方米商服，位置是临八一路国税局第一家。因房屋建好后，与原来设计不同，县政府同意将二楼206号面积47.47平方米商服作为补偿，以每平方米3000元的价格卖给张永杰，与一楼113号面积91.85平方米商服共同作为回迁安置房，2018年12月给了钥匙。案外人张永杰向本院提交的证据：1.《国有土地房屋征收产权调换协议书》；2.华盛房地产公司与张永杰的安置协议；3.张永杰补交6万元房款的收据；4.锦绣华庭小区3号楼房产测绘报告。申请执行人与被执行人未到庭答辩。本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解，主要内容为：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人张永杰以前述理由向本院提出书面执行异议。另查明，2013年9月13日，张永杰与泰来县房屋征收办公室签订《国有土地房屋征收产权调换协议书》，约定安置94平方米商服，位置是泰来县临八一路国税局第一家。因房屋建好后，与原来设计不同，县政府同意将二楼206号面积47.47平方米商服作为补偿，以每平方米3000元的价格卖给张永杰，与一楼113号面积91.85平方米商服共同作为回迁安置房，2018年12月给了钥匙。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，依据现有证据显示，案外人张永杰在本院查封之前，与泰来县房屋征收办公室签订《国有土地房屋征收产权调换协议书》，以被执行人所开发的案涉房产，为案外人提供了回迁房屋，并进行了产权调换，明确了房屋的位置，用途已经特定化，案外人应当优先取得诉争房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于泰来县锦绣华庭小区3号楼113号商服面积91.85平方米、206号商服面积47.47平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  周巍巍审判员  郭秀丽二〇一九年十一月八日书记员  宋 鹏
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1336号原告：郝建萍，又名郝爱萍，女，1966年8月29日生，汉族，山西省寿阳县人，现租住在寿阳县。委托诉讼代理人：杨文生，男，1965年3月6日生，汉族，山西省寿阳县人，现租住在寿阳县，系原告郝建萍的丈夫。委托诉讼代理人：李继辉，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：晋中市寿阳县马首乡北郭村村民委员会。住所地，寿阳县马首乡北郭村。负责人：郝进英，马首乡北郭村党支部书记。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告郝建萍诉被告晋中市寿阳县马首乡北郭村村民委员会（以下简称寿阳县马首乡北郭村）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建萍及其委托诉讼代理人杨文生、李继辉，被告寿阳县马首乡北郭村的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照承包合同地的标准对原告进行征地补偿，每亩43.282元，1.81亩，合计78340.42元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系土生土长的本村集体成员，1998年时承包了本村教场湾3.5亩土地，承包土地后原告精耕细作、改良土壤，一家人的生活全靠3.5亩种植农作物养活。同时原告严格按照承包地的标准向被告缴纳农业税、乡村三提五统、人头摊牌、出工出力，作为本村集体组织的成员积极圆满的履行了村集体的各项任务。原告多次要求与被告签订书面的承包合同，但由于干部变更，新官不理旧账等原因均未果，2013年原告丈夫杨文生再次找到时任村委主任的郝进英反应此事，被告向原告出具证明材料一份，证明：“当时村委会决定与合同同期种到2028年”。该证明由村委主任郝进英亲笔书写，并加盖村委会印章。2018年山西强伟纸业有限公司征用本村土地，涉及原告承包范围内1.81亩土地，但被告拒绝按照承包合同地的标准对原告进行补偿，作为集体成员的一名，原告受到的不公正的待遇，且被征用土地是原告一家人唯一的生活来源，被告的此举行为侵犯了原告利益，因此根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地承包法》及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至本院，请求法院依法判决。被告寿阳县马首乡北郭村辩称，1、本案不属于人民法院受案范围，应驳回郝建萍的起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、本案案由错误。本案所涉的教场湾土地系村集体的机动地，而非承包地。该地既不在董保珍的1982年土地承包合同范围内，也不在郝建萍2017年的土地承包合同中，不属于任何个人的承包地，故确定承包地征收补偿费用分配纠纷实属不妥。3、涉案土地征收补偿方案由村两委会议确定并报乡政府确定，郝建萍拒不领取。教场湾土地系村集体的机动地，调整给郝建萍耕种，郝建萍拒不缴纳土地租赁费用。后遇政府征收，村两委对所有的机动地均确认了14000元/亩的土地补偿标准和1200元/亩的青苗补偿标准，通知其多次领取拒不受领。郝建萍起诉有误，应予以驳回其请求。经审理查明：原告郝建萍系寿阳县马首乡北郭村村民。1990年嫁给同村的杨文生。由于杨文生是城市户口，原告嫁给杨文生后没有重新给其分配土地。1998年被告寿阳县马首乡北郭村将教场湾3.5亩机动地让原告耕种，但一直未签订土地承包合同。2013年5月12日，被告寿阳县马首乡北郭村给原告出具证明：“教场湾3.5亩给与原告郝建萍耕种”。2017年5月10日，被告寿阳县马首乡北郭村与原告郝爱萍签订土地承包合同，将神沟3.18亩土地承包给原告，承包期是1999年1月1日到2028年12月31日，教场湾3.5亩土地未承包给原告，但仍旧由原告郝建萍继续耕种。2018年山西强伟纸业有限公司征用本村土地，涉及原告耕种的教场湾1.81亩土地。村两委开会确定，机动地补偿标准为每亩14000元，青苗补偿为每亩1200元，该补偿标准已经报乡政府确认。原告郝建萍耕种的教场湾3.5亩土地是村里的机动地，故按每亩14000元的标准补偿，青苗补偿每亩1200元。原告认为其耕种的教场湾3.5亩土地是其承包地，应按承包地的标准补偿，故原告未领取补偿款。2019年10月23日原告诉至法院，要求法院判令被告按承包地的补偿标准给付其补偿款。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份,寿阳县马首乡北郭村于2019年9月4日出具的证明一份,寿阳县马首乡北郭村于2013年5月12日出具的证明一份；被告提供的原告与被告签订的农村土地承包合同以及签订合同时的照片，两委会纪要两份及原、被告陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案案由不应为承包地征收补偿费用分配纠纷，应为土地承包经营权确认纠纷。因为本案争执的焦点是涉案土地是否为原告的承包地。依据庭审查明的事实，被告寿阳县马首乡北郭村并未就原告耕种的教场湾3.5亩土地与原告郝建萍签订土地承包合同，双方的土地承包关系并未建立，原告尚未取得该土地的承包经营权。在该地块被征收的情况下，被告寿阳县马首乡北郭村按村内机动地补偿原告并无不妥。本案原告要求被告按照承包地的标准对其进行征地补偿没有事实和法律依据。由于原告郝建萍并未实际取得其主张的教场湾3.5亩土地的承包经营权，故原告提起本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其应当向有关行政部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告郝建萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一九年十一月二十一日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3374号原告：叶恺，男，1992年1月25日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇余川村****，现住湖北省武汉市硚口区。被告：廖坤，男，1995年11月23日出生，汉族，务工，，住武穴市委托诉讼代理人：廖志云，男，1970年4月23日出生，汉族，务工，，住武穴市系廖坤的父亲。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住，住所地：黄冈市黄州区东门路**一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，男，汉族，1988年5月27日生，系该公司员工，，住湖北省团风县特别授权。本院在审理原告叶恺与被告廖坤、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶恺于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶恺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶恺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶恺负担。审判员  夏进谷二〇一九年十一月十二日书记员  赵红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行审446号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人曲波，局长。被执行人青岛鹤顺船业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路22号。统一社会信用代码：91370200163863767M。法定代表人王秋庆，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2019]第125号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鹤顺船业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2019]第125号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 凯审判员 刘 鹏审判员 艾江月二〇一九年十一月三十日书记员 赵梓浩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4881号原告：高某，女，汉族，1974年1月25日出生，农民，住定西市安定区。被告：刘某，男，汉族，1974年2月20日生，农民，住定西市安定区。原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月21日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告高某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由高某负担。审判员 李 明二〇一九年十一月二十一日书记员 马海霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2480号 申请执行人：何茂林，男，1960年11月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵庆志，男，1989年2月6日出生，汉族，住沛县。 原告何茂林与被告赵庆志民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初4522号民事调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，何茂林与赵庆志达成履行和解协议，何茂林向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，若赵庆志不按照协议履行再向法院申请执行。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0322执3674号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超