wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1161号申请人：何军，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：周俊杰，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：曾剑利，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人何军、周俊杰根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初394号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人曾剑利的银行存款58000元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人曾剑利的银行存款58000元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初16529号原告：河南通元汽车租赁有限公司，住所地再赠送**大学路东、康复后街********。法定代表人：冯学良，总经理委托诉讼代理人：张燚梅，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：麦建勤，男，汉族，1991年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。原告河南通元汽车租赁有限公司与被告麦建勤租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。在案件审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南通元汽车租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南通元汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南通元汽车租赁有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十七日书记员  周月月
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3160号 原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住址：武宁县西海大道**。 负责人刘慎，支行行长。 委托诉讼代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县系该行职工。 被告：易海洋，男，1989年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，，住武宁县 原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告易海洋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告易海洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告易海洋偿还借款本金33469.85元，并向原告支付拖欠利息1098.63元、罚息230.64元，共计34799.12元（计至2019年10月9日止），及自2019年10月10日起按合同约定之利率计收利息及罚息至贷款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日至2018年10月3日，被告在中国建设银行客户端上申请4笔“短期快e贷”业务，原告在客户端收到被告申请后，根据被告的资料，分别核准16700元、5000元、9700元、2500元的贷款额度，授信贷款期限均为12个月，贷款利率均为年利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。被告通过客户端POS消费支用方式，共支取了33469.85元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。该欠款经原告催讨未果，故诉诸法院。 被告易海洋未到庭应诉，亦未答辩及举证。 经审理查明： 1、2018年6月12日，被告易海洋在中国建设银行客户端上申请“短期快e贷”业务，并签署合同编号为：360102514-0063-20191768933的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。经审核，原告核准了16700元的贷款额度，借款额度有效期间为2018年6月12日-2019年6月12日，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为额度到期日一次性偿还。被告通过客户端POS消费支用方式，支取了16700元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2019年10月9日，被告累计拖欠原告借款本金16269.85元、罚息187.37元，合计16457.22元。 2、2018年8月15日，被告易海洋在中国建设银行客户端上申请“短期快e贷”业务，并签署合同编号为：360102514-0063-20191906835的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。经审核，原告核准了5000元的贷款额度，借款额度有效期间为2018年8月15日-2019年8月15日，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为额度到期日一次性偿还。被告通过客户端POS消费支用方式，支取了5000元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2019年10月9日，被告累计拖欠原告借款本金5000元、利息319.37元、罚息43.27元，合计5362.64元。 3、2018年9月12日，被告易海洋在中国建设银行客户端上申请“短期快e贷”业务，并签署合同编号为：360102514-0063-20191969786的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。经审核，原告核准了9700元的贷款额度，借款额度有效期间为2018年9月12日-2019年9月12日，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为额度到期日一次性偿还。被告通过客户端POS消费支用方式，支取了9700元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2019年10月9日，被告累计拖欠原告借款本金9700元、利息619.58元，合计10319.58元。 4、2018年10月3日，被告易海洋在中国建设银行客户端上申请“短期快e贷”业务，并签署合同编号为：360102514-0063-20192016649的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。经审核，原告核准了2500元的贷款额度，借款额度有效期间为2018年10月3日-2019年10月3日，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为额度到期日一次性偿还。被告通过客户端POS消费支用方式，支取了2500元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2019年10月9日，被告累计拖欠原告借款本金2500元、利息159.68元，合计2659.68元。 以上四笔借款本金33469.85元、利息1098.63元、罚息230.64元，合计34799.12元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 另查明，上述借款合同均约定，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 本院认为，被告易海洋申请“短期快e贷”业务并实际支取了33469.85元的快贷额度贷款，原、被告之间形成借款合同关系。被告未按约定履行合同义务属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易海洋于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金33469.85元、利息1098.63元、罚息230.64元，合计34799.12元，并自2019年10月10日起按合同约定之利率计收利息及罚息至贷款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告易海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李育宏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执恢154号之一申请执行人：牛连清，男，汉族，住临泽县。被执行人：曹小明，男，汉族，原住甘肃省清水县。本院立案执行的（2019）甘0723执恢154号申请人牛连清与被执行人曹小明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的12643.79元、执行费90元；执行到位标的9520.00元，未履行标的3123.79元、执行费90元。2019年3月25日经本院主持当事人双方达成执行和解协议，约定被执行人曹小明分期履行案件款，由于被执行人未按照达成的协议按期履行，申请人牛连清于2019年7月9日向本院申请恢复执行，在执行过程中查明：被执行人曹小明所欠外债较多，在本院执行过程中长期外出规避执行，下落不明，经查询被执行人曹小明在各类银行、财付通、支付宝等账户无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，现申请人已领取；在工商登记部门、不动产登记部门无财产登记信息，在车辆登记部门被执行人曹小明名下有一辆车牌号为甘ED23**的飞肯牌摩托车，因该车使用年限较长，无使用价值，故本院未对其采取查封等强制措施，后续执行过程中本院将被执行人曹小明纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，至今未发现其踪迹。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请执行人也无法向本院提供被执行人曹小明其他可供执行的财产线索及下落，但认同我院对被执行人曹小明的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月十三日书记员  吕昕辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11384号原告：杨望兵，男，1967年1月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：代大红，男，1978年2月3日生，汉族，住遵义市播州区。原告杨望兵与被告代大红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨望兵于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨望兵在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且经本院审查没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨望兵撤诉。案件受理费610元，减半收取计350元，由原告杨望兵负担。审判员  王珏二〇一九年十一月七日法官助理王骏书记员彭中艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1002号申请执行人：刘运丽,女性,1971年5月9日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：卢光俊,男性,1972年4月8日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行刘运丽与卢光俊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0506民初2430号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十八日书记员  胡艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6873号原告：安徽邦和物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道****。统一社会信用代码：91340100799839930A（1-5）。组织机构代码：79983993-0。法定代表人：张峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司员工。被告：王萍，女，1973年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽邦和物业有限责任公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽邦和物业有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽邦和物业有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽邦和物业有限责任公司撤回对被告王萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业有限责任公司负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月六日法官助理王新萌书记员高灿
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1281号 原告：谢庭坚，男，1956年6月15日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 被告：吴永安，男，1955年9月21日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 原告谢庭坚诉被告吴永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告谢庭坚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢庭坚以与被告吴永安庭外和解为由，向本院提出撤回对被告吴永安的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢庭坚撤诉。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告谢庭坚负担。 审判员  韩泽雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢俊义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0213执5056号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：陈福城，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈福城银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2122号民事判决书已经发生法律效力。陈福城应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金98683.03元、利息（截至2014年12月23日为63254.23元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以98683.03元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金42192.68元、年费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4477元、公告费600元，二项合计5077元，由陈福城负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，陈福城于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/11立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2122号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执恢207号申请执行人：王亮，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**学院路世财滨江音乐花园别墅**楼****。本院在执行王亮与哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  雷湘洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10104号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市民主西路。统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。被告：李文轩，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告商丘市运通实业有限公司诉被告李文轩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告商丘市运通实业有限公司的法定代表人牛跃忠到庭参加诉讼，被告李文轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市运通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文轩偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告李文轩向原告商丘市运通实业有限公司借款20000元。后经原告多次催要，被告李文轩均未偿还。原告诉至法院。原告商丘市运通实业有限公司向本院提交的书面材料有：借条一份。证明被告李文轩于2016年7月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定月息一分五厘。被告李文轩未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告商丘市运通实业有限公司提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：被告李文轩向原告借款买车，在偿还部分借款后，于2016年7月22日被告李文轩向原告商丘市运通实业有限公司出具借款20000元的借条一份。该借条主要载明：“今借到商丘市运通实业有限公司现金（人民币大写）贰万元整，（小写）20000.00元，月息按壹分伍计算。借款人：李文轩。”后经原告多次催要，被告李文轩一直未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告李文轩向原告商丘市运通实业有限公司借款20000元的事实存在，双方形成合法的借款合同关系。被告李文轩借款后未予偿还，事实清楚，证据充分，原告商丘市运通实业有限公司要求被告李文轩偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中约定利息为月息一分五厘即1.5%，故原告商丘市运通实业有限公司要求被告李文轩支付借款利息，可自2016年7月22日起按照月息1.5%计算至该款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李文轩向原告商丘市运通实业有限公司偿还借款20000元及利息（利息自2016年7月22日起按照月息1.5%计算至该款付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文轩承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇一九年十一月二十六日书记员  张 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10982号原告：宋云鹤，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：杜春华，女，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋云鹤及被告杜春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请:1、判令被告赔偿打砸原告房屋玻璃直接损失350元（人民币，下同）；2、判令被告赔偿精神损失100元；3、判令被告停止对原告的骚扰纠缠，包括电话、短信、微信、公众场合散布谣言、诋毁、威胁、恐吓等行为；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：没有打过玻璃，只是打坏了顶楼放的花盆。经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2017年6月9日在深圳市龙岗区民政局协议离婚。2019年4月19日14时许，原告接送小孩回来发现房屋的一块窗户玻璃被打破，楼顶四个花盆被砸碎。原告到物业调取监控，发现当时被告到过其所住的33楼，遂将被告诉至法院。上述事实，有原被告双方提交的离婚协议书、聊天记录、深圳市公安局龙岗分局法医学鉴定委托登记表、报警回执及原被告庭审陈述作为证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，其提交的相应证据不足以证实被告有在2019年4月19日14时许打破其窗户玻璃的行为，故本院对原告请求判令被告赔偿打砸原告房屋玻璃直接损失350元及精神损失100元的诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求与财产损害赔偿无关，属另一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋云鹤的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告宋云鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇一九年十一月二十九日书记员 曾晓未
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1768号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系公司经理。被告：朱某某，男，1977年8月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以2019年的物业费已接近尾声，决定先撤诉本户业主，如在2019年12月31日前未缴纳将重新起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。审判员  陆朝平二〇一九年十一月十四日书记员  周天尉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3854号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖军健，男，1973年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：吴灶军，男，1975年1月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张爱斌，女，1976年10月14日出生汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。 被告：廖益华，男，1991年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告吴灶军、张爱斌、廖益华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴灶军归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社（现变更为浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行）借款本金100000元并支付至2019年11月6日的利息14386.89元，自2019年11月7日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、被告张爱斌、廖益华二被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告吴灶军、张爱斌、廖益华三人负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人廖军健到庭参加诉讼，被告吴灶军、张爱斌、廖益华经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月11日，被告吴灶军向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款10000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限至2019年5月10日，由被告廖益华在保证人处签字，保证方式为连带保证责任。同日，由张爱斌出具保证函，为吴灶军在2018年5月11日至2019年5月10日期间内的最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年5月11日依约发放贷款，约定借款期限至2019年5月10日，月利率为8.694‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月6日，尚欠借款本金100000元及利息14386.89元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴灶军于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100000元，并支付至2019年11月6日止的利息14386.89元，自2019年11月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告张爱斌、廖益华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告吴灶军、张爱斌、廖益华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月十四日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保928号 原告:淄博天骏德化工科技有限公司 被告:阳泉市顺缘盟碳素有限公司 本院在审理原告淄博天骏德化工科技有限公司诉被告阳泉市顺缘盟碳素有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博天骏德化工科技有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告阳泉市顺缘盟碳素有限公司名下的银行存款3300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博天骏德化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告阳泉市顺缘盟碳素有限公司名下的银行存款3300000元。 二、如被告阳泉市顺缘盟碳素有限公司名下的银行存款不足3300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十三日 书记员  房泽斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2183号罪犯熊文军，男，1980年1月25日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2017年2月25日作出(2016)湘0821刑初252号刑事判决，认定被告人熊文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。因罪犯熊文军在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，湖南省慈利县人民法院于2017年8月22日作出（2017）湘0821刑更4号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯熊文军收监执行原判交通肇事罪所判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行。服刑期至2020年8月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊文军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年12月至2019年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分；2017年12月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后12次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余97分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3508号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：曾成梅，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告曾成梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10550号 申请执行人：袁某。 被执行人：刘某。 申请执行人袁某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项44000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将49601.41元支付至本院，扣除执行费566元及退回被执行人4659.41元后，申请执行人可领取款项为44376元。经通知，申请执行人未在指定期限内办理领款手续，本案依法可予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币566元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10550号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄泳仪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18722号申请执行人：王春，男，住北京市西城区。被执行人：姜士军，男，住江苏省涟水县。王春申请执行姜士军的民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初9576号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1107350元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人名下相关财产信息。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1107350元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十七日书记员 陈施斯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10769号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:郝八玉，男，汉族，1971年9月2日生，户籍地址河南省辉县。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告郝八玉物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费592元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2397号上诉人(一审原告)郭芳，女，汉族，1985年10月26日出生，住新乡市。上诉人(一审原告)李雨城，男，汉族，2010年11月19日出生，住址同上，系郭芳之子。委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。被上诉人(一审被告)新乡市牧野区人民政府，住所地新乡市牧野区学院路**。法定代表人王开元，区长。委托代理人张敏，该政府工作人员。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人(一审被告)新乡市牧野区和平路办事处，，住所地新乡市牧野区和平路**法定代表人石治平，主任。委托代理人朱斌，该办事处工作人员。委托代理人杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人(一审被告)新乡市牧野区定国村村民委员会，住所，住所地新乡市牧野区定国村大十字东div>法定代表人郭军，村主任。委托代理人王锋，该村委会工作人员。委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师。上诉人郭芳、李雨城因诉被上诉人新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）、新乡市牧野区和平路办事处（以下简称和平路办事处）、新乡市牧野区定国村村民委员会（以下简称定国村委会）行政协议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，郭芳、李雨城系新乡市牧野区定国村村民。2016年4月8日新乡市牧野区人民政府作出牧政文［2016］42号《国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对包括郭芳、李雨城涉案房屋在内的房屋和建筑物、附属物进行征收，并发布公告及《牧野区定国湖区域征收补偿安置方案》。该补偿方案第（四）条为被征收房屋面积置换办法，第1项规定：每一个认可的宅基地，可以置换400㎡。第4项规定：不论几代，只明确一代为户主。……（3）女孩统一按200㎡安置面积。2016年4月11日，新乡市牧野区房屋征收服务中心、牧野区和平路办事处、定国村委会作为甲方，郭芳作为乙方，签订了《征收房屋补偿安置协议书》，约定：乙方被征收房屋一处，建筑面积253.75㎡，安置面积为200㎡，补偿合计871500元。协议签订后，补偿款已由征收部门向郭芳、李雨城支付，郭芳、李雨城涉案房屋已拆除。郭芳、李雨城对此不服，向法院提起诉讼，请求要求一审被告因建设“定国湖”区域征用郭芳、李雨城的房屋，按安置办法“纯女户中一个女孩享受男孩一样待遇”规定进行补偿，支付补偿款差额828520元；要求撤销拆迁补偿协议。一审法院认为，涉案《征收补偿安置协议》系新乡市牧野区房屋征收服务中心、牧野区和平路办事处、定国村村委会与郭芳签订，郭芳、李雨城以新乡市牧野区人民政府、新乡市牧野区和平路办事处、新乡市牧野区定国村村民委员会为被告，提起本案行政诉讼，被告主体适格。涉案补偿协议确定郭芳之父为一代户主，对郭芳按200㎡进行安置，符合《牧野区定国湖区域征收补偿安置方案》中的相关规定，内容不违反法律法规强制性规定，郭芳系自愿签订该协议，不存在胁迫、欺诈及重大误解等情形，故郭芳、李雨城请求撤销涉案拆迁补偿安置协议，并请求支付补偿款差额缺乏事实及法律依据，对其请求不予支持。综上，一审判决驳回郭芳、李雨城的诉讼请求。郭芳、李雨城不服一审判决，向本院上诉称，按照补偿方案的规定，郭芳应为一代户主，不应以其父亲郭新益为户主进行补偿，郭新益有自己的户口簿，郭新益家的房屋根本不在本次拆迁范围内，截至目前，郭新益家的房屋仍然完好无损。按照补偿安置方案的规定，郭芳家庭应获得400平方米的补偿，应得到补偿款170万元，但现在只得到了871480元，少得828520元。牧野区政府主张应以郭新益为户主进行补偿，但其不能合理解释为何签订合同会以郭芳为相对人，故牧野区政府的主张不能成立。案涉补偿协议是郭芳被胁迫所签，根本不是郭芳的真实意思表示，况且该协议违背了男女平等的基本原则，被上诉人侵犯了妇女儿童的合法权益，该协议理应撤销。综上，请求撤销一审判决，撤销涉案协议。牧野区政府辩称，涉案协议系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，不存在可撤销情形。另外，本案起诉已超过法定的起诉期限。请求维持一审判决。和平路办事处的答辩意见同牧野区政府的答辩意见一致。定国村委会辩称，其不应作为被上诉人，其他答辩意见同牧野区政府的答辩意见一致。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为,涉案的补偿安置协议是协议双方自愿协商签订的，反映了当事人的真实意愿，应具有法律效力。郭芳、李雨城诉请撤销上述协议，虽陈述了协议违背补偿方案的事实及理由，但不能提出据以撤销协议的法律依据，更不能提出欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定的一般的撤销理由，对其诉讼请求本院不予支持。另外，根据《牧野区定国湖区域征收补偿安置方案》第四条第四项的规定，“不论几代，只明确一代为户主……（3）女孩统一按200平方米安置面积”，结合全村对类似情况的处理及涉案协议的内容，郭芳要求从其一代而不是从其父亲郭新益为起点认定“纯女户”，并享受“男孩一样待遇”，该要求缺乏事实依据，涉案协议符合补偿方案的相关规定。而且，从起诉期限看，涉案的补偿协议签订于2016年4月，而本案起诉时间是2018年11月，明显超过法定的起诉期限，也不应支持其请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郭芳、李雨城承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十五日法官助理王立威书记员玄晟颐
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初658号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万引强，男，1988年11月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2010年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年12月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2018年2月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月1日刑满释放。2019年8月23日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人万引强犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人万引强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月16日傍晚，被告人万引强来到南昌市青云谱区龙王庙菜场的“华夏网城”网吧，窃得被害人胡某放于背包内的华硕笔记本电脑1部(价值人民币3465元)。 2019年8月22日6时许，被告人万引强来到南昌市青山湖区上海路“盛威网吧”，窃得网吧老板被害人邱某放置在收银台上收银的OPP0-A5手机1部(价值人民币1092元)。 2019年8月22日，被告人万引强被抓获归案。 公诉机关认为，被告人万引强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人万引强有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人万引强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万引强曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4557元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，同时其有多次盗窃前科，主观恶性大，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万引强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月一日 书记员  尧东华 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1132号申请执行人：济宁鑫顺汽车销售有限公司被执行人：周立柱被执行人：王娟济宁鑫顺汽车销售有限公司执行周立柱、王娟追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2011号原告：徐宁，男，1988年12月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。公民身份号码：×××。原告：孙嘉林，男，1979年04月05日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：乐东黎族自治县黄流镇东孔村第2村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇东孔村第2村民小组。法定代表人：黎照汤，该组组长。被告：乐东黎族自治县黄流镇东孔村第10村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇东孔村第10村民小组。法定代表人：孙树仁，该组组长。被告：周声皓，男，1978年9月16日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告徐宁、孙嘉林与被告乐东黎族自治县黄流镇东孔村第2村民小组、乐东黎族自治县黄流镇东孔村第10村民小组、周声皓土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙嘉林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请、告徐宁于2019年11月7日向本院提出撤诉申请、。本院认为，原告徐宁、孙嘉林以自愿撤回对被告乐东黎族自治县黄流镇东孔村第2村民小组、乐东黎族自治县黄流镇东孔村第10村民小组、周声皓为由提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐宁、孙嘉林撤回起诉。案件受理费200元，由徐宁、孙嘉林负担。审判员 陈求嗣 二〇一九年十一月七日书记员 刘 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异52号 申请人（申请执行人）深圳市卡斯普润滑科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道**金地凯旋广场**楼2406，统一社会信用代码91440300595697328C。 法定代表人熊友峰。 委托代理人周盛粮，系公司员工。 被执行人深圳市龙恩康电子有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区浪口工业园********统一社会信用代码91440300326461114W。 法定代表人李仕华。 被申请人李仕华，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址贵州省遵义县。 申请执行人深圳市卡斯普润滑科技有限公司与被执行人深圳市龙恩康电子有限公司确认调解协议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特90号民事裁定书发生法律效力后，被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执25号。在执行过程中，申请执行人申请追加李仕华为（2019）粤0309执25号案件的被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人（申请执行人）深圳市卡斯普润滑科技有限公司称，请求法院追加被申请人李仕华为（2019）粤0309执25号案件被执行人。事实与理由如下：申请人曾依据（2018）粤0309民特90号民事裁定书，于2019年1月2日向深圳市龙华法院申请强制执行，要求被执行人公司支付未支付的两笔货款，一共16960元整。在法院强制执行期间，突然发现被执行人深圳市龙恩康电子有限公司法人李仕华在2019年2月19日强行将该公司注销，未告知我司和支付我司余款。申请人认为，被申请人作为公司的唯一出资人，也是公司唯一清算责任人，在明知公司有债务，而故意注销公司，逃避债务，对申请人的债权造成了严重损害。故向深圳市龙华法院申请追加被执行人李仕华为被执行人，责令其支付我司余款。 为证明其主张，申请人深圳市卡斯普润滑科技有限公司提交了如下证据：1、（2018）粤0309民特90号民事裁定书；2、深圳市龙恩康电子有限公司企业档案；3、深圳市龙恩康电子有限公司章程；4、深圳市龙恩康电子有限公司企业信用信息公示报告。 被申请人李仕华辩称，深圳市龙恩康电子有限公司办理清算注销时通知了深圳市卡斯普润滑科技有限公司，清算公告期间深圳市卡斯普润滑科技有限公司没有提出异议，业务员也多次来往公司问询并沟通货款一事。 经审查查明，申请执行人深圳市卡斯普润滑科技有限公司与被执行人深圳市龙恩康电子有限公司确认调解协议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特90号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执25号。因无财产可供执行，本院于2019年5月20日裁定终结本次执行程序。 另查明，深圳市龙恩康电子有限公司于2015年1月26日成立，注册类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万人民币，法定代表人和股东均为被申请人李仕华。 再查明，根据《深圳市龙恩康电子有限公司清算报告》显示，深圳市龙恩康电子有限公司于2018年11月14日决定注销，并于2018年11月16日到深圳市市场监督管理局进行清算备案，清算组成员为李仕华，并于2018年11月20日在《深圳商报》A12版公告栏内刊登清算公告。截至2019年2月19日清算结束时，李仕华承诺企业债务已清算完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，在深圳市龙恩康电子有限公司解散清算时，已存在与深圳市卡斯普润滑科技有限公司的债务，清算组负有书面通知已知债权人以及如实出具清算报告的义务。清算组成员李仕华虽辩称其已通知深圳市卡斯普润滑科技有限公司相关清算事宜，但其并未举证证明其主张，应承担举证不能的责任。另，清算组成员李仕华在《深圳市龙恩康电子有限公司清算报告》中承诺企业债务已清算完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。故，申请人（申请执行人）深圳市卡斯普润滑科技有限公司申请追加李仕华为（2019）粤0309执25号执行案件被执行人，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人李仕华为（2019）粤0309执25号执行案件被执行人，对被执行人深圳市龙恩康电子有限公司在（2018）粤0309民特90号民事裁定书中确定的债务承担连带清偿责任。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4545号 被执行人:邹伟杰，男，1959年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1050号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹伟杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邹伟杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王建云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1228号申请执行人：王成立，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：薛宝山，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住巨野县。王成立与薛宝山民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁1724民初3931号民事判决书已发生法律效力，因薛宝山未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人薛宝山偿还申请人王成立全部借款3万元及利息，案件受理费由被执行人薛宝山负担375元。王成立于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月09日向被执行人薛宝山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知薛宝山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。薛宝山至今未自动履行。本院于2019年11月27日对薛宝山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人薛宝山有可供执行的财产。本院于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1228号限制消费令，对薛宝山限制消费，于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1228号执行决定书，将薛宝山纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月06日向申请执行人王成立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王成立未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王成立，王成立同意终结本次执行程序。王成立尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1228号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明明
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保524号 申请人:彭斌，男，1990年3月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人:张承,男，1984年12月10日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人彭斌与被申请人张承民间借贷纠纷一案中，申请人彭斌于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张承的银行账户、微信、支付宝账户45万元或者查封其等额财产。安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人彭斌的申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张承的银行存款45万元或者查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋旺旺
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3323号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园。法定代表人：张玉坤，经理。被告：孙立科，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告孙立科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异195号 案外人：周静，女，1970年3月27日出生,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱森，四川法典律师事务所律师。 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：吴立福，男，1955年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行成都维仕小额贷款有限公司申请执行吴立福借款合同纠纷一案中[案号(2017)川0104执2096号]，案外人周静对本院查封吴立福名下位于成都市高新区桂溪路200号6栋2单元8层802号房屋（以下简称案涉房屋）产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周静称，2008年12月31日，周静与吴立福签订房屋买卖合同，同意将案涉房屋转让给周静。同日，周静即向吴立福支付了全部购房款，吴立福收款后向周静出具收条。随后吴立福又将案涉房屋的附属车位转让给周静。2010年，吴立福已将案涉房屋及车位交付周静，周静已实际合法占有使用，领取了小区门禁卡，按小区物业管理公司的规定定期交纳了物业管理费。后因吴立福涉案无法联系，未及时办理案涉房屋产权过户登记非因周静的过错。故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人周静提交有合同、收条、民事判决书、收据等证据。 本院查明，2017年6月14日，本院依据(2016)川0104民初1089号民事判决以(2017)川0104执2096号立案执行成都维仕小额贷款有限公司申请执行吴立福借款合同纠纷一案，立案执行标的为32153.52元。在执行过程中，本院于2017年7月3日作出执行裁定及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。 另查明，2008年12月31日，周静与吴立福签订买卖合同，吴立福同意将案涉房屋以550910元的价格转让给周静，同日，周静向吴立福支付了购房款，吴立福收款后出具收条，载明收到该房屋全部房款。2010年7月起，周静向物业公司缴纳预收物业服务费、预收车位服务费等。 2016年11月1日，成都市武侯区人民法院就蒋高飞与周静、吴立福、向丽琴、吴博申请执行人执行异议之诉作出（2016）川0107民初4868号民事判决，认定周静已举证证明支付了购买案涉房屋的价款，并实际占用案涉房屋，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。 本院认为，周静已举证证明其在本院查封案涉房屋前，已与吴立福签订买卖合同，并支付全部价款。根据成都市武侯区人民法院就案涉房屋作出的执行异议之诉生效判决可以确定，由于案涉房屋系政府委托开发并向职工出售的原因，至今登记于吴立福名下，不能简单认为因周静自身原因导致未办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，周静对案涉房屋所提执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市高新区桂溪路200号6栋2单元8层802号房屋产权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月十五日 书记员  敬昭芸
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审71号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：张洪林，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月18日向本院申请执行张洪林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，张洪林于2019年4月17日10时14分，在青白江区兴业大道实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。 张洪林的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月17日向张洪林作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002428905），决定对张洪林罚款200元，记6分。上述行政处罚决定书送达张洪林后，张洪林未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，张洪林对罚款200元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏娜娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1474号申请执行人刘芳被执行人马灵仙刘芳申请执行马灵仙借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2018）豫1323民督29号支付令已经发生法律效力，申请人刘芳于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人马灵仙可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院2018）豫1323民督29号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十九日书记员 王笑天
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6071号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚延华，男，1985年3月12日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市武昌区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚延华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111,849.13元，执行费1,578元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1893号 原告：成都营盛线缆有限公司，住所地四川省成都市都江堰四川都江堰经济开发区浩旺机电园**。 法定代表人：陈哲。 委托诉讼代理人：钟长寿，自贡市法律服务所法律工作者。 被告：自贡中至能源设备制造有限公司，住所，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路**（办公楼）div> 法定代表人：彭洪飞。 本院在审理原告成都营盛线缆有限公司诉被告自贡中至能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都营盛线缆有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都营盛线缆有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都营盛线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计312元，由原告成都营盛线缆有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3805号申请执行人王家冬。被执行人曲洪国。申请执行人王家冬与被执行人曲洪国房屋买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初3634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曲洪国的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲洪国新的财产线索，申请执行人王家冬可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十三日书记员  孙瑜泽
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初116号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人李光金，男，1964年9月20日出生，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被镇远县公安局取保候审，2019年11月4日被镇远县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检公诉二刑诉[2019]483号起诉书指控被告人李光金犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派副检察长李艳出庭支持公诉，被告人李光金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日20时许，被告人李光金醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由镇远县羊场镇阳寨坪山庄往镇远县羊场镇方向行驶，20时53分行驶至羊都线0KM+500M处时被交警当场查获。经呼吸式酒精测试，酒精含量为131mg/100ml，经血液检测鉴定，被告人李光金血液中乙醇含量为142.18mg/100ml。公诉机关认为被告人李光金具有无证驾驶的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人李光金判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李光金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李光金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李光金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 聪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2093号申请执行人：邢念铎，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱兆德，男，1955奶奶8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人邢念铎与被执行人朱兆德借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1315号 原告：黄术，男，1975年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄英萍，女，1987年6月12日出生，壮族，广西天等县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院于2019年10月31日立案受理了原告黄术与被告黄英萍民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决纠纷为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄术撤回起诉。 案件受理费1047元，减半收取523元，由原告黄术全部负担。 审 判 员 廖洪达 二〇一九年十一月十三日 法官助理 谢春红 书 记 员 陈珍妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初2898号原告吴建平，男，1969年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人喻天玉，女，1970年4月8日出生。代理权限：特别授权。委托代理人邓清华，湖北季梁律师事务所律师。被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司法定代表人布忠江，该公司董事长。委托代理人王勇，湖北君随律师事务所律师。本院在审理原告吴建平与被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司返还集资款纠纷一案中，原告吴建平于2019年11月20日由向本院提出申请，要求撤回对被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的起诉。本院认为，原告吴建平提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴建平撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十日书 记 员  邹 林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2364号 上诉人（一审被告）：李阶南，男，1962年11月15日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（一审原告）：陆妙，女，1963年11月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 上诉人李阶南因与被上诉人陆妙民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李阶南上诉请求：1．撤销一审判决，驳回陆妙的诉讼请求。2．本案的诉讼费用由陆妙承担。事实和理由：1．一审程序违法侵犯了上诉人的合法权利。法院已同意延期开庭，但又缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。2．一审判决认定事实错误。2012年11月15日，被上诉人在信用社转账30万元不是给上诉人的；2012年3月29日转账的10万元，账户名不是被上诉人陆妙的，而是陆宇的，并且转入账号也不是上诉人李阶南的，与本案无关。 陆妙辩称，延期开庭应当向法院提出书面申请并经法院批准后才有效，本案上诉人未经法院同意不按期参加庭审，一审法院如期开庭并缺席审理没有违反法定程序。2012年11月15日，陆妙通过农村信用社转账30万元是按照上诉人的要求转到李阶卫的账户的，当时双方到银行转账，转账后上诉人还给陆妙出具了借条。其余三笔借款也是通过银行转账完成的。一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 陆妙向一审法院起诉请求：判令李阶南归还借款本金500000元及利息650000元（利息计算：至2018年6月30日累欠650000元利息；从2018年7月1日起，以人民币500000元为基数，按年利率36%计至实际清偿之日止）。 一审法院认定的事实：陆妙丈夫与李阶南系朋友。李阶南因做生意资金困难向陆妙借款500000元。2012年11月15日，2013年3月10日、3月29日、10月31日，陆妙通过银行分别转账30万元、4万元、10万元、6万元，合计50万元给李阶南银行账户。2018年8月31日，陆妙与李阶南进行结算，陆妙打印好一份欠款确认书，李阶南在欠款确认书上借款人签名。欠款确认书写明“欠款人李阶南因生意急需资金周转于2015年前向出借人陆妙借款人民币伍拾万元整（￥500000元），并约定月息3分（即月利率3%）。后因生意经营不善，至今未向陆妙还本付息。截至2018年6月30日累计已欠陆妙利息合计陆拾伍万元整（￥650000元）。现经双方约定：借期延续到2018年12月30日，期间按照先清息后还本的方式进行结算，按月付息，到期本息全部还清，若到期没有付清的，所欠部分继续按约定的利率计算逾期利息到还清为止。因发生诉讼的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等一切费用本人愿意承担。以上所述属实，欠款人予以确认”。李阶南签了欠款确认书后至今没有归还借款本金及利息，引发诉讼。 一审法院认为，陆妙主张李阶南向其借款本金50万元并向法庭提供了转账凭证4张及欠款确认书1张，经庭审质证，李阶南不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利。因此，对陆妙提供转账凭证和欠款确认书的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实存在有效的直接证据。双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。陆妙请求李阶南归还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，陆妙请求李阶南支付2014年1月1日起至2018年6月30日止利息650000元及2018年7月1日后的利息，按月利率3%计算，违反了上述法律规定，依法不予支持。根据上述法律规定，利息计算应按月利率2%计算应为540000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李阶南归还借款本金500000元给陆妙；二、李阶南支付借款利息540000元及2018年7月1日后的借款利息给陆妙（利息计算办法：以借款本金500000元为基数，从2018年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。一审案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由陆妙负担1575元，李阶南负担11000元。 本院二审期间，被上诉人陆妙提交了两份证据：1．双方的微信聊天记录，欲证明上诉人李阶南向陆妙发信息，在起诉后上诉人确认借款的日期及数额：2012年11月15日借30万元，2012年9月9日借10万元，2013年3月10日借4万元，另外6万元不记得借款日期。其中的30万元是按上诉人要求转到上诉人弟弟李阶卫账户。2．农业银行交易流水，欲证明10万元借款是在2012年9月9日由陆妙账户转到李阶南账户。一审提交的10万元转账凭证有误。上诉人李阶南经质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据2的真实性有异议。本院认为，被上诉人陆妙提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，且能够与欠款确认书、当事人陈述等相印证，本院予以采信作为定案的依据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年11月15日，被上诉人陆妙按照上诉人李阶南的要求将30万元借款转账到上诉人李阶南弟弟李阶卫名下。2012年9月9日，被上诉人陆妙将10万元借款转账给李阶南。除此之外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人未经法院许可，未按传票规定的时间到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定。双方当事人对2013年3月10日转账借款4万元、2013年10月31日转账借款6万元无异，本院予以确认。对30万元借款，结合双方的微信聊天记录、转账凭证以及欠款确认书，本院认定该笔借款是被上诉人陆妙根据上诉人李阶南的指示转账到李阶南弟弟李阶卫的账户，本质上属于上诉人的借款。上诉人以不是转账到其名下为由，否认该笔借款，理由不充分，本院不予采信。对于10万元借款，有银行出具的交易流水证实，虽然上诉人否认其真实性，但无相反证据推翻，本院予以认定。 综上所述，上诉人李阶南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10000元（上诉人李阶南已预交），由上诉人李阶南负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江永胜 审 判 员 李 伟 审 判 员 谭 政 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈桂全 书 记 员 许泰榕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1731号之一申请执行人：秦斯明，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱传勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1731号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传勇在中国建设银行6217001640012791907_156_1账户内存款人民币57271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  许 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5599号申请执行人无锡南筑空间设计有限公司设计一所，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。被执行人无锡壹家美食荟电子商务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：仇春林。关于申请执行人无锡南筑空间设计有限公司设计一所与被执行人无锡壹家美食荟电子商务有限公司建设工程设计合同纠纷，我院作出的(2019)苏0213民初1949号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：无锡壹家美食荟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡南筑空间设计有限公司设计一所支付设计费105320元，并自2019年2月26日起至实际支付之日止，以105320元为基数，按日利率0.5‰支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取为1203元、公告费300元（按实际发生计），由无锡壹家美食荟电子商务有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1949号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十二日书记员  卢 军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执1387号申请执行人:无锡市玉邦树脂涂料有限公司，统一社会信用代码91320281750047908U，住所地江阴市。法定代表人：徐玉娥，该公司执行董事。委托代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：江阴市源润机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281330860353F，住所地江阴市。法定代表人：牟祖强，该公司执行董事。申请执行人无锡市玉邦树脂涂料有限公司(以下简称玉邦公司)与被执行人江阴市源润机械制造有限公司（以下简称源润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0281民初8488号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：源润公司还应支付玉邦公司货款49950元及逾期付款利息（自2018年6月5起日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费及保全费1090元。因源润公司未完全履行生效法律文书确定的义务，玉邦公司向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。受理后，本院发现玉邦公司在申请执行时未提供源润公司可供执行的财产线索。本院于2019年2月27日向源润公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令源润公司报告财产、到庭接受询问。但源润公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对源润公司的银行存款向有关部门进行查询，并至源润公司住所地调查，均未发现有可供执行的财产。本院已将源润公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院另向车辆管理部门及不动产登记部门查询源润公司名下财产，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知玉邦公司，并要求其向本院提供源润公司的财产线索。玉邦公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供源润公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对源润公司的财产进行了调查，未发现源润公司有可供执行的财产，玉邦公司也未提供源润公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  高 山审 判 员  尹德元二〇一九年十一月十二日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1706号 申请执行人：郑环军，男，1952年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市临山页岩砖厂，住所地：成都市邛崃市固驿镇临山村。 投资人：赵其林。 被执行人：赵其林，男，1956年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李玉辉，女，1961年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郑环军与被执行人邛崃市临山页岩砖厂、赵其林、李玉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑环军于2019年8月2日向本院申请执行,本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人已与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1706号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 袁 超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6191号原告：宫本员，男，1972年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海果源农业科技发展有限公司，住所地:威海市文登区小观镇永安街**。法定代表人：李恩，经理。原告宫本员与被告威海果源农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫本员到庭参加诉讼，被告威海果源农业科技发展有限公司（以下简称果源农业公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫本员向本院提出诉讼请求：请求判令被告果源农业公司立即支付原告宫本员水泥杆款20050元，并以20050元为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：被告果源农业公司自2015年6月-10月期间在原告宫本员处购买水泥杆，并于2015年11月2日向原告出具欠条一张，水泥杆款20050元至今未支付。宫本员多次催要款项，被告都借口拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告果源农业公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告果源农业公司于2015年11月2日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到宫本员2015年6月-10月卖与本公司水泥杆款贰万零伍拾元整￥20050.00。欠条后签有果源农业公司法定代表人李恩、经手人王义团的签字，并盖有果源农业公司的公章。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告果源农业公司向原告购买水泥杆，欠付原告水泥杆款，有被告果源农业公司的欠条为证，故原告要求被告支付水泥杆款20050元，本院予以支持。关于逾期付款利息，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时即应支付货款，现原告以欠条出具之日起主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院将逾期利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告果源农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海果源农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宫本员货款20050元，并支付以20050元为本金，自2015年11月2日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告威海果源农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十一月二十二日书记员  丛龙涵
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初388号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人周强，男，1981年5月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月13日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。辩护人李尊（系被告人周强之表弟），男，1981年5月15日出生，汉族，大专文化，工人，住保定市徐水区。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人周强犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人周强及其辩护人李尊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日21时10分许，被告人周强驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿保定市徐水区城内大街由北向南行驶至“成都饭店”门前路段时，碰撞前方顺行的行人冯某1肇事后、冯某1将殷某停放在路边的冀Ｆ×××**号小型普通客车碰撞，造成车辆损坏、冯某1受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人周强负此事故的全部责任；冯某1、殷某无责任。经鉴定，冯某1外伤性硬膜下积液、右股骨粉碎性骨折、骨盆骨折，损伤属轻伤一级。经检测，周强血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。案发后，被告人周强已赔偿被害人殷某经济损失8000元，并取得谅解；被害人冯某1就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人周强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1、殷某陈述，证人时某、扈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，痕迹勘验意见书及照片，关于冯某1损伤司法鉴定意见书及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，调解协议及谅解书，民事起诉状，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成一人轻伤一级，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人周强自愿认罪并已部分赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一九年十一月二十一日法官助理陈丽思书记员高兆阳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1006号申请执行人：李某康，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。被执行人：王某举，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。关于申请执行人李某康与被执行人王某举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5447号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某康向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。依据生效判决书，被执行人王某举应自本判决生效之日起十日内向申请执行人李某康支付欠付货款140000元及逾期付款利息（利息以本金140000元，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2016年1月21日起计至债务清偿完毕之日止）。在执行过程中，本院向被执行人王某举发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再107号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志军，男，1978年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张这的，女，1965年4月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：朱明，男，系张这的丈夫。 再审申请人许志军因与被申请人张这的、赵红梅债权人撤销权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年3月5日作出（2017）冀0403民初1393号民事判决。张这的不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04民终4432号民事判决，已经发生法律效力。许志军不服，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）冀04民申305号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告许志军于2019年11月11日提交撤回起诉申请书，以许志军与张这的达成和解协议为理由，申请撤回起诉。张这的同意许志军撤回起诉。 本院认为，许志军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许许志军撤回起诉； 二、撤销本院（2018）冀04民终4432号民事判决及邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1393号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取40元，保全费2270元，共计2310元，由许志军负担。二审案件受理费80元，由张这的负担。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇一九年十一月十一日 书记员 伊子豪 ——
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初212号公诉机关石首市人民检察院。被告人张毕辉，女，1993年3月12日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被石首市公安局刑事拘留，同年7月3日被石首市公安局取保候审。2019年9月23日被本院决定取保候审。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人张毕辉犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人张毕辉及其委托辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张毕辉与邹某合伙经营“5卉舞”舞蹈工作室。2019年3月至4月期间，被告人张毕辉在工作室内，趁邹某不备，用其手机通过微信给自己转账5次，每次转账人民币10000元，共计50000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.涉案手机等物证；2.身份户籍信息、银行交易流水、微信交易明细、谅解书、收条等书证；3.被害人邹某的陈述；4.被告人张毕辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张毕辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出了判处被告人张毕辉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元的量刑建议。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人案发后全部退赃，且赔偿了被害人全部损失并取得其谅解；2.被告人认罪认罚；3.被告人系初犯、有悔罪表现，平时表现好；4.被告人有两个年幼的孩子需要照顾。综上，希望法院对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人张毕辉与邹某合伙经营“5卉舞”舞蹈工作室。2019年3月至4月期间，被告人张毕辉在工作室内，分别于2019年3月17日、3月24日、3月31日、4月13日、4月27日趁邹某不备，用其手机通过微信给自己转账5次，每次转账人民币10000元，共计人民币50000元。被告人张毕辉归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人案发后已全部退赃，且赔偿了被害人全部损失并取得谅解。张毕辉已主动缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.发案经过、抓获经过、破案经过；2.涉案手机等物证；3.身份户籍信息、银行交易流水、微信交易明细、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；4.证人朱公文、杨某等人的证言；5.被害人邹某的陈述；6.石首市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书；7.被告人张毕辉的供述与辩解。本院认为，被告人张毕辉以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪成立。被告人张毕辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人张毕辉全部退赃，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；被告人张毕辉承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从宽处罚；被告人张毕辉多次实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人张毕辉的辩护人辩称被告人张毕辉案发后有悔罪表现，已全部退赃，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，应酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理的辩护意见合法予以支持，其他辩护意见不符合法律规定不予支持。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人张毕辉适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人张毕辉矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张毕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8723号申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被执行人：李代其，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：权正书，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行李炳军与李代其、权正书民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置。另被执行人名下的银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月13日，被执行人应向申请执行人支付91373.97元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8723号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月十三日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8955号之二原告：某某医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人:赵某，该公司董事长。被告：某某医院，住所地邯郸市峰峰矿区通安路。法定代表人：白某，该医院院长。本院在审理原告某某医药有限公司与被告某某医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某医院银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘鹏飞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1434号申请人：李琳。被执行人：徐长征。申请人李琳与被执行人徐长征借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初4643号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年7月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、7月22日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款19258元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月十五日书记员 林文广
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8051号原告：包某1，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。被告：陈某，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告包某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某1及委托诉讼代理人杨燕楼到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告陈某离婚；2.判令原被告的婚生子包某2由原告包某1抚养；3.依法分割共有财产。事实与理由：我与被告陈某于1999年7月在纸坊打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日（农历）登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子包某2。婚前，二人关系尚好，婚后，因性格不和，无法沟通与交流，导致夫妻关系恶化。在深圳打工期间，被告陈某感情不专一，与其他异性有不正当关系。2014年春节期间，被告陈某曾提出离婚，原告包某1不同意，被告陈某进行威胁，双方于2014年2月17日办了离婚登记手续。事后，被告陈某反悔，要求复婚，双方又于2017年2月6日办了复婚登记手续。复婚前，为了寻找出路，原告包某1在深圳交了一女友，被告陈某为此一直耿耿于怀，导致复婚后感情始终不能改善，长期争争吵吵，无法正常生活。现在原告包某1要求离婚，被告陈某不同意，只好提起离婚诉讼。目前，双方有一套房屋，位于江夏区大花岭，另有面包车一辆和共同存款100000余元（在被告陈某处），请求人民法院一并处理。被告陈某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告包某1与被告陈某于1999年相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日（农历）登记结婚，××××年××月××日生育一子包某2。婚后初期双方感情较好，后因在外打工，双方缺乏沟通和交流导致发生矛盾，双方于2014年2月17日办理离婚登记手续。2017年2月6日，双方办理复婚登记手续。近年来，因双方曾彼此分开生活，缺少积极有效的沟通，时常发生矛盾，原告包某1遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告陈某未到庭，致使法庭调解不能进行。上述事实，有结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告包某1与被告陈某自由恋爱后结婚，婚前经过充分的了解，有较好的感情基础。日常生活中难免会发生矛盾，双方经历离婚后又复婚，有较好的感情基础，对于双方分开阶段的生活，应理性面对，相互尊重，诚心相待，共同协商对待婚姻生活中的矛盾，妥善处理婚姻关系。双方婚后育有一儿子，双方亦应为其营造有利于成长的家庭环境，共同维护和谐稳定的家庭关系。双方在日常生活中，未加强沟通继而引发矛盾。在婚姻关系的处理中，双方均应平衡个人自由与家庭稳定之间的关系，互相尊重，共同协商面对生活中的问题。现被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。双方尚有感情基础，只要双方加强沟通，互相包容，增进互信，共同承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。原告包某1提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告包某1与被告陈某离婚。案件受理费900元，减半收取450元，由原告包某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年十一月十一日法官助理闫荟萃书记员李明