wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1700号之一申请执行人：张华东，男，1963年9月出生，汉族，乌鲁木齐。被执行人：马雪录，男，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张华东与被执行人马雪录借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初4335号民事判决书，，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月23日申请强制执行。本案申请执行标的2817052.80元，已执行到位9073.75元，未执行到位2807979.05元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年4月25日、2019年5月2日、2019年6月6日、2019年7月16日、2019年10月9日、2019年11月14日通过人民法院网络查控平台对被执行人马雪录名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，网络扣划被执行人马雪录名下银行账户存款9073.75元；3、2019年5月5日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市城建档案馆、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现马雪录名下不动产登记信息；4、2019年5月23日查封被执行人马雪录名下×××号尼桑牌汽车、×××号丰田牌汽车车辆手续；5、2019年7月22日马雪录提供其婚生子女马佳征收补偿结算单（110万元）作为担保，第三人张玉杰以安吉三巷159号面积为1400平方米的征收款为担保130万元；6、2019年10月8日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。7、2019年10月9日执行干警前往高新区（新市区）征收办调查马雪录征收款情况，征收办反馈未发现马雪录征收款信息；8、2019年10月11日通调查发现马雪录名下新增不动产权号为：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号坐落为新市区府友巷京都小区5栋2层5单元204的房产，当日本院予以查封房产手续，后向马雪录调查，马雪录称：“此房产已经出售给他人多年未过户，广汇实业今年才办理房产证”；9、2019年11月28日冻结马佳接收征收补偿结算单银行变现账户；10、2019年11月29日前往安吉三巷和二工乡三工村村委会核实张玉杰名下自建房征收情况。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十一月三十日书记员 杨  永  虎
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2855号原告:赵文贵，男，1946年12月9日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市海港区。被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地：北票市经济开发区轻纺工业园区法定代表人：伊振民，总经理。原告赵文贵与被告北票恒嘉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文贵到庭参加诉讼，被告北票恒嘉新型建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付原告货款106200元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年起至2017年被告在原告处多次购买玻璃丝累计拖欠货款106200元，经原告多次催要，被告未予偿还，现原告到法院要求被告承担还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条一张，用于证明被告北票恒嘉新型建材有限公司欠原告玻璃丝款106200元。本院认定如下：被告北票恒嘉新型建材有限公司于2014年至2017年之间多次在原告处购买玻璃丝，累计拖欠货款106200元，被告于2018年7月23日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠玻璃丝贷款壹拾万零陆仟贰佰元整（￥106200.00元）欠款人：北票恒嘉新型建材有限公司，2018.7.23。今年年底前还叁万壹仟元正，其余明年还清。”本院认为，被告给原告出具的欠条即能证明原、被告双方就购销玻璃丝达成买卖合同，原告将玻璃丝卖给被告，被告应当按照约定的数额及约定时间支付原告相应价款，被告尚欠原告106200.00元未给付，被告应当承担继续清偿的义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告北票恒嘉新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵文贵货款106200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元由被告北票恒嘉新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  荚永华二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 蕾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4527号原告：李备，男，1999年10月2日出生，汉族，枣庄市台儿庄区，居民，委托诉讼代理人：李开秋，男，1970年4月24日出生，汉族，原告之父，枣庄市台儿庄区涧头集镇李山口村148号，现住临沂市兰山区，被告：王见见，男，1990年9月23日出生，汉族，郯城县，居民，原告李备与被告王见见民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李备的委托诉讼代理人李开秋到庭参加诉讼，被告王见见下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李备向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告贷款36955元、利息5262元，共计42217元；2.判决被告支付原告差旅费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月中旬，被告王见见在长青大学城利用QQ群发布兼职招聘信息，利用各种方法骗取原告信任后，说自己的店资金周转不开，利用原告信息贷款，被告用原告的手机办网贷，其中网络贷款软件5个，信用卡2张，包括京东白条4000元，花呗1000元，爱又米9000元，分期乐11252元，你我贷5000元，工商银行信用卡3546元，招商银行信用卡3157元，共计36955元，利息5262元，合计42217元，被告以各种理由不还，后电话打不通，微信不联系，原告到长清区大学路派出所报案，民警以民事纠纷为由不予立案。被告品德恶劣，利用学生对社会经验的无知，欺骗学生，请求法院予以支持原告的诉讼请求。被告王见见未到庭答辩。原告提供以下证据予以证明：证据一原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二还款协议一份，该协议记载被告王见见作为借款人借用原告身份证贷款23000元，所有分期由被告本人还款的事实；证据三派出所民警与被告的通话录音一份，证明2018年12月19日，原告报警后，派出所民警与被告通话，被告认可借用原告名义贷款，因借给别人用了无力偿还原告的事实。被告王见见经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证诉讼权利，对原告所举上述证据均作为认定本案事实的有效证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李备系在校学生。2018年5月中旬，被告王见见在济南长青大学城利用QQ群发布兼职招聘信息，取得原告信任后，便以自己经营的店资金周转不开为由，借用原告身份证在分期乐、你我贷、爱又米等网络平台贷款为自己使用。2018年5月13日，原告李备与被告王见见签订还款协议，约定：李备的身份证交由王见见存管，23000元网络贷款由王见见承担还款，逾期不还，自愿承担一切责任。但自此之后，被告以各种理由拒不偿还，并失去联系，原告到长清区大学路派出所报案，民警和王见见通话后，被告王见见认可以原告名义贷款的事实，并称现在无力偿还，派出所以双方之间的纠纷属民事纠纷为由不予立案，原告遂向本院提起诉讼。本案立案后，按照原告提供的被告户籍地地址邮寄送达诉讼文书，因被告王见见已不在该地址被退回，本院按被告下落不明予以公告送送，期满被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院认为，被告王见见经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告李备提供的证据能够相互印证，证明被告借用原告身份信息在网络平台贷款后，承诺由本人还款的事实，足以证明原被告之间存在债权债务关系。还款协议记载了借款金额为23000元，原告主张被告欠款本金36955元，利息5262元，合计42217元的事实，无证据证明，双方之间的债的数额应以还款协议中记载的23000元的欠款金额予以确认。被告在还款协议中没有约定债务利息，但原告提供的民警与其通话录音显示，被告明确表示所欠原告款项无力偿还，故自被告与民警通话的时间2018年5月13日起，应向原告支付资金占有期间的债务利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利息按年利率6%执行。原告请求被告支付差旅费及误工费1000元，没有证据证明，对此项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院在认定的事实及数额范围内，对其合理合法的部分请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王见见于本判决生效之日起五日内偿还原告李备欠款23000元及利息，利息以本金23000元为基数，自2018年5月13日起至付清之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告李备其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告李备负担390元，被告王见见负担465元；公告费700元由被告王见见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  孟凡魁人民陪审员  郭立军二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐勤凤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2602号申请执行人：韩光慧，女，1971年12月9日出生，汉族，银行职员，住新沂市新安街道市。被执行人：朱启尚，男，1970年2月11日出生，汉族，质检局职工，住新沂市。申请执行人韩光慧与被执行人朱启尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、朱启尚欠韩光慧借款本金35万元及利息。二、案件受理费、保全费合计12323元。因朱启尚未按上述生效法律文书履行还款义务，韩光慧向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通。经查明，朱启尚工资收入已被本院另案正在执行，目前无法冻结，本院已将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49350元，本案债权尚余款项300650元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2602号案件终结本次执行程序。被执行人朱启尚负有继续向申请执行人韩光慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月六日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2600号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：李湘水，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告维仕融资担保有限公司与被告李湘水追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执354号 申请执行人:马沙力海 被执行人:吴金云 申请执行人马沙力海与被执行人吴金云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴金云未履行义务，申请执行人马沙力海于2019年6月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人马沙力海与被执行人吴金云经平等、自愿协商达成和解履行协议，被执行人吴金云已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2019）青2523执354号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9391号申请执行人：高秀芬，女，1960年10月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603号。法定代表人王四会，董事长。高秀芬与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初2537号民事判决书已发生法律效力，高秀芬于2019年9月26日向本院申请执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司支付租金等共计3.9924万元。本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下银行账户无存款，无房产及车辆登记信息，现北京昊园恒业房地产经纪有限公司经查找无下落。现北京昊园恒业房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人高秀芬申请执行的3.9924万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人高秀芬同意，现北京昊园恒业房地产经纪有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初2537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 乐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1160号原告：李海岩，男，1981年12月2日出生，汉族，住龙江县，被告：谢东方，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙江县，原告李海岩诉被告谢东方财产损害赔偿纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回李海岩的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇一九年十一月十四日书记员  赵丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7139号 原告：刘坤，男，1987年12月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：曹红运，男，1969年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。 原告刘坤与被告曹红运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘坤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘坤负担。 审判员  王素青 二〇一九年十一月二十日 书记员  王天文
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2661号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳县支行。住所地：辽阳县首山镇人民街**。负责人：安东，该行行长。委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：刘臣，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中国建设银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩永刚到庭参加诉讼，被告刘臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月15日，原告为被告办理一张信用卡，卡号为62×××07。截止至2019年5月31日，信用卡透支本金17976.1元、利息费用等3194.61元，累计欠款21170.71元。被告透支信用卡后，原告向被告催收但至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款21170.71元及自2019年6月1日至还清之日产生利息、逾期还款违约金等费用，诉讼费用由被告负担。被告刘臣未作答辩。本院经审理查明，2017年5月15日，原告为被告办理一张信用卡，卡号为62×××07。截止至2019年5月31日，信用卡透支本金17976.1元、利息费用等3194.61元，累计欠款21170.71元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠21170.71元及自2019年6月1日至还清之日产生利息、逾期违约金等费用未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的出示营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、刘臣身份证复印件、出示信用卡网络申请确认单、信用卡交易明细表出示协议中关于利息、违约金费用的计算方式在卷为凭，经本院审查，予以认定。本院认为，被告向原告提交了中国建设银行金融贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳县支行欠款21170.71元及自2019年6月1日至还清之日产生利息、逾期违约金等费用，按实际发生的数额为准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告刘臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 高 昂审 判 员 张 爽二〇一九年十一月十八日代书记员 白 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9936号上诉人（原审被告）：东莞市金众房地产有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**第一国际百安中心**709。统一社会信用代码为914419007693315114。法定代表人：朱凯，该公司总裁。委托诉讼代理人：王亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李永华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄丽瑛，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何勇，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。上诉人东莞市金众房地产有限公司（以下简称金众公司）因与被上诉人黄丽瑛合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人金众公司的委托诉讼代理人王亮、被上诉人黄丽瑛的委托诉讼代理人何勇。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年10月22日作出（2018）粤1971民初8726号民事判决：一、解除黄丽瑛与金众房公司于2017年4月26日签订的《金众?葛兰溪谷（四期）车位使用权转让协议书》；二、限金众公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄丽瑛退还114000元；三、限金众公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄丽瑛赔偿手续费损失11400元及车位管理费650元，共计12050元；四、限黄丽瑛于判决发生法律效力之日起三日内向金众公司交付其购买的金众?葛兰溪谷四期地下室160号车位；五、驳回黄丽瑛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件一审受理费2831元（黄丽瑛已预交），由金众公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初8726号民事判决书。金众公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.黄丽瑛需向金众公司支付停车管理费损失每月300元，从2017年4月暂计至今共计8100元，实际应计至黄丽瑛归还案涉车位时止，该款项应从金众公司应退回黄丽瑛的款项中直接扣除。事实和理由：一、双方签订的《车位使用权转让协议书》约定，黄丽瑛已实地查看受让车位，并确定具体位置，对该车位的尺寸、位置、周边等现状均无异议，同意按现状受让，双方均不因面积和位置差异而追究对方的责任。黄丽瑛一审主张没有去现场实地勘察，存在过错。一审判决解除双方合同，金众公司不应赔偿黄丽瑛手续费。黄丽瑛基于一定对价获得车位使用权，应自行准备相应款项，其通过何种方式获得和支付款项与金众公司无关，黄丽瑛应自行承担贷款手续费。黄丽瑛与中国工商银行股份有限公司东莞松山湖支行签订了《牡丹卡分期付款合同》，分期金额为114000元，分为36期，分期付款的手续费费率为10%，手续费收取方式为按月收取。金众公司不应赔偿黄丽瑛按月支付的、尚未实际发生的手续费。二、根据《金域中央停车场系统车辆出入信息表》，黄丽瑛家中粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**两辆车一直停放在案涉停车场。双方间合同解除后，黄丽瑛应支付金众公司因实际使用车位而产生的停车管理费，停车管理费为每月350元，其每月已支付50元，每月还需补足300元，从2017年4月暂计至今共8100元，实际应计至黄丽瑛归还案涉车位时止。该款项应从上诉人应退回被上诉人的款项中直接扣除。黄丽瑛辩称：一、黄丽瑛支出贷款手续费是基于购买车位产生，现因金众公司交付难以停车的车位致使合同目的无法实现而导致合同解除，除返还车位款项外，有权要求金众公司赔偿因此给造成的贷款手续费用损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，当事人有权要求赔偿损失。贷款手续费已经实际发生，由黄丽瑛按月分期归还，即部分手续费将来已确定必然发生，分期还款只是一种还款方式，不会导致不产生该贷款手续费。二、金众公司主张黄丽瑛按每月300元标准支付停车管理费，但是车辆管理费本身应依附于停车位，本案中金众公司根本没有提供正常车位给黄丽瑛，更没有对车位进行管理。金众公司应退还黄丽瑛该车位全部管理费。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，因为金众公司提供的车位无法使用，导致黄丽瑛车辆停放在路边，金众公司也无权对业主共有的道路收取车位费用。三、黄丽瑛一直秉承着诚恳的态度与金众公司沟通，希望能够有一个车位满足日常停车需求，尽快解决诉争，恢复正常的生活。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：金众公司应否赔偿黄丽瑛手续费损失、车位管理费。黄丽瑛与金众公司订立合同，购买案涉车位停放汽车，现车位不能停车使用，一审据此解除双方签订的合同处理正确，双方对此均未上诉，本院予以确认。黄丽瑛为购买案涉车位向银行贷款，需每月偿还贷款，因而产生的手续费属于其实际损失；黄丽瑛购买车位不能停车使用，金众公司因而收取其车位管理费亦缺乏依据，一审据此认定金众公司赔偿黄丽瑛手续费损失、车位管理费处理正确。金众公司主张无需赔偿上述费用缺乏依据，本院不予支持。金众公司主张因解除合同，黄丽瑛需补交期间的停车费。黄丽瑛依合同支付对价，但金众公司交付的车位不能正常停车使用构成违约情形，金众公司因其违约行为导致合同解除后由黄丽瑛补交停车费的主张与法律规定不符。黄丽瑛对一审审理金众公司该主张后并未上诉，本院对一审不采纳金众公司该主张的处理可予维持。综上所述，金众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.75元，由东莞市金众房地产有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年十一月四日书记员 陈培森
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审198号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：徐州松晖智能设备制造有限公司，住所地徐州市工业园区贾青路南侧。 法定代表人：潘高峰，该公司经理。 2018年7月4日，因被申请人徐州松晖智能设备制造有限公司绘图仪生产项目未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2018]143号行政处罚决定书，决定处罚款人民币贰仟贰佰伍拾元整（2250元整）。2018年7月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年9月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字[2018]143号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  张广群 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭韦唯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2037号之一申请执行人：盖书芝，女，1961年1月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行盖书芝与被执行人顾晓刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人盖书芝于2019年10月31日与顾晓刚达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月一日书记员 杨 欢
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执349号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人朱海波，男，1971年，11月19日出生，汉族，农民，住泰来县。 被执行人罗春利，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，至泰来县。 被执行人唐彦启，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住泰来县。 被执行人付亮，男，1985年5月16日出生，满族，农民，住泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初333号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初333号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执795号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地，湖北省十堰市车城西路负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：王太英，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人王太英金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓社区(产权证号：20××**)房屋一套登记在被执行人王太英名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王太英所有的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓社区，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月五日书记员 余知雨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4780-1号本院于2019年10月31日对原告王占春与被告王占友土地承包经营权纠纷一案作出的（2019）冀0681民初4780号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初4780号民事裁定书中“原告王占友于2019年10月31日向本院提出撤诉申请”更正为“原告王占春于2019年10月31日向本院提出撤诉申请”。审判员  马蕊二〇一九年十一月二十一日书记员  杨硕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4589号 原告：杜泽明，男，1988年7月24日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：刘宜海，男，1987年2月12日出生，汉族，住达州市。 被告：张英，女，1980年2月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告杜泽明与被告刘宜海、张英合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告杜泽明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜泽明向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜泽明的撤诉。 案件受理费1343.00元，减半收取计671.5元，由杜泽明负担。 审判员  姚亚林 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3663号罪犯刘立秋，女，1984年5月9日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0182刑初226号刑事判决，认定被告人刘立秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘立秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯合同诈骗数额特别巨大，被害人人数众多，财产性判项未履行完毕，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币473元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯合同诈骗数额特别巨大，被害人人数众多，社会影响恶劣，主观恶性深，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘立秋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4521号 原告:唐士美，女，1962年6月17日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被告:云龙区一锅端火锅店，住所地徐州市云龙区万达广场3、4、5商办楼1-108。 经营者：李涛，男，1983年12月1日生，汉族，住徐州丰县。 被告：李涛，男，1983年12月1日生，汉族，住徐州丰县。 原告唐士美与被告云龙区一锅端火锅店、李涛劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐士美及其委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告云龙区一锅端火锅店、李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐士美向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告云龙区一锅端火锅店之间存在劳动关系；2.请求判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告于2018年8月10日应聘到被告处工作，主要负责店内火锅底料的调配，店内卫生等工作，月工资为2600元，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年9月2日早上到店后，原告打扫完卫生，上二楼拿小台料和火锅底料，先从二楼南面拿好火锅底料，又去北面拿小台料，然后准备转身下楼时，其中一包料掉落到楼体外左侧杂物上，原告过去捡取，当脚踏上杂物时，人和杂物一起从二楼摔落到一楼厨房地上。事发后，被送往徐州市中心医院，诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折，右侧耻骨骨折，右肾上腺血肿，肺部感染。发生该事故后李涛垫付医药费一万元就停止了与原告的联系。原告多次与被告负责人李涛联系，其表示原告医药费花费太多，出院后一起协商，但时至今日，原告联系不上李涛，且李涛在原告发生工伤后恶意逃避责任，将公司予以注销，但仍在继续经营。综上，原告与被告之间己经形成了事实劳动关系，但被告拒绝承担责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，确认与被告之间的劳动关系。 本院认定事实如下：2019年3月27日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月10日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出徐云劳人仲不字【2019】第57号不予受理通知书，以申请人主体不适格，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由，决定不予受理。2019年4月23日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院作出（2019）苏0303民初2459号民事裁定书，裁定准许撤诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，人民法院受理的劳动争议案件需经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序。原告提起诉讼后，又撤诉的，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出徐云劳人仲不字【2019】第57号不予受理通知书生效。原告再次提起诉讼应当重新申请劳动仲裁，因此对于原告的本次诉讼，不予处理，由原告先行申请劳动仲裁。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐士美的起诉。 案件受理费10元，全部退还原告唐士美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  许庆云 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 晨
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3125号原告：李某，女，1956年7月22日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。委托代理人：常某，系原告丈夫。委托代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市城区建设路**。负责人：姚喜平，该公司总经理。委托代理人：赵某、秦某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告李某与被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依原告申请依法免除本案案件受理费。原告李某于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告以双方已和解并履行为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审 判 长 张二军人民陪审员 吕美丽人民陪审员 张 超 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 牛枫草
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4317号原告：张吉彬，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉。被告：鹤壁市永达美源食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：冯永山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍的河南省淇县。系该公司员工，代理权限为代为参加诉讼，进行和解、调解，代为签收法律文书。原告张吉彬与被告鹤壁市永达美源食品有限公司（以下简称永达公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉彬委托诉讼代理人杨春林到庭，被告永达公司委托诉讼代理人孙红波到庭。本案现已审理终结。原告张吉彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告不当得利款项49999元。事实与理由：2019年9月28日早晨，原告用手机银行通过自己农业银行（账号62×××17）分四笔转账到原告自己邮政储蓄银行，以便于原告统一通过原告该邮政储蓄银行账号支付客户款项，原告转完四笔款项后，查询该邮政储蓄银行的到账情况，原告发现该邮政储蓄银行有一笔49999元的款项没到账，原告通过上述转账的农业银行查询四笔转账款项的去向，遂发现在进行第三笔自我转账交易时，原告将该笔49999元款项误转到跟原告早已没有债权债务关系的被告中国银行（账号26×××85）上，被告收到原告误转的该笔49999元款项没有法律依据，系被告对原告的不当得利。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定对被告提起诉讼，恳请法院查明本案事实，支持原告诉请。被告永达公司辩称，我公司没有收到该笔款项，该账户已被查封。公司不知道该笔款项是否进入我公司账户。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1银行交易明细一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2手机转款截图一份，截图显示收款人为被告，交易状态为成功，与证据1相互印证，可以证明原告将该笔款项49999元转到被告账户，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年9月28日，原告张吉彬在使用手机银行转款时，误将49999元转至被告永达公司中国银行账户中（账号26×××85），被告收到上述款项后，因账户被冻结，未能返还，原告诉至法院。庭审后，经被告代理人与公司财务人员核实，确实收到该笔款项。另查明，原、被告之间于2016年曾有业务往来，双方账目已清。本院认为，原告因自己操作失误将49999元转至被告账户中，被告取得该笔款项显属不当得利，应当予以返还。因原告自身失误将该笔款项转至被告账户，而且被告不能及时返还系因账户被冻结，故此次诉讼的案件受理费，应由原告负担。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市永达美源食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张吉彬不当得利款项49999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张吉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月十三日书记员  耿晓阳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8278号之二被执行人李楚光，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8278号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人李楚光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李楚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李楚光在财付通支付科技有限公司085e9858e1e55b8f20db9bad8@wx.tenpay.com账户内存款人民币231.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初522号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人胡庆有，男，1968年7月26日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月5日被德惠市公安局刑事拘留；于2018年11月13日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人胡庆有犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人胡庆有到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年11月5日，被告人胡庆有购买了侯某、赵淑香所有的位于本市同太乡西二道村六社屯南片林处的杨树15株，在未办理采伐许可证的情况下，将树擅自砍伐。立木材积15.1267立方米。案发后，赃物被公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人胡庆有违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人胡庆有对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2018年11月5日，被告人胡庆有购买了侯某、赵淑香所有的位于本市同太乡西二道村六社屯南片林处的杨树15株，在未办理采伐许可证的情况下，将树擅自砍伐。立木材积15.1267立方米。案发后，所伐杨树原木、油锯被公安机关扣押。 上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过森林资源档案、现场照片，证人刘某2、侯某、胡某等人的证言，被告人胡庆有的供述与辩解，现场勘验笔录，扣押笔录，外业检尺统计表等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人胡庆有违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡庆有能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款【滥伐林木罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人胡庆有犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。） 二、对未随案移送的已公安机关扣押的杨树原木15.1267立方米、油锯一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  杨 东 人民陪审员  冯斯禹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 翘
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0523民初1315号原告：赵米英，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县，系王兵申妻子。原告：王素芝，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县，系王兵申长女。原告：王素坤，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住内丘县，系王兵申次女。原告：王素红，女，1988年6月1日，汉族，农民，小学文化，群众，住内丘县，系王兵申三女儿。四原告共同委托诉讼代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段，统一社会信用代码：91371321663539664T。负责人：郭兴锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张鲁秀。原告赵米英、王素芝、王素坤、王素红与被告李余良、朱花、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称大地财险沂南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年10月22日自愿撤回对被告李余良、朱花的起诉，本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵米英及原告赵米英、王素芝、王素坤、王素红的共同委托诉讼代理人陈静涛，被告大地财险沂南支公司的委托诉讼代理人张鲁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵米英、王素芝、王素坤、王素红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失112000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日21时10分许，李余良驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车由北向南，行驶至107国道（京深线）389公里+400米时，与二轮电动车行驶的王兵申发生交通事故，造成王兵申死亡，双方车辆损坏。内丘县公安局交警大队事故科2018年5月9日做出1305232201800007号道路交通事故认定书，认定李余良负此事故主要责任，王兵申负此事故次要责任。被告李余良驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车系朱花所有，并在大地财险沂南支公司投保交强险，该事故发生时在保险有效期间内。原告要求被告大地财险沂南支公司在交强险内优先向原告赔偿。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大地财险沂南支公司辩称，保险公司依照事实和法律承担责任，依照合同约定履行赔偿义务，需核实驾驶证、行驶证及保险单确认为保险公司承保车辆并审查有无免赔情形；保险公司不承担诉讼费；根据诉状陈述驾驶人构成了刑事犯罪，因此原告的精神性损害赔偿主张不应支持；原告应对自己的主张提供证据。经审理查明的事实与原告诉状所述基本一致。李余良饮酒后驾驶车辆，在本次事故中负主要责任，其刑事部分已经本院（2019）冀0523刑初5号判决书判决：“被告人李余良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年”。李余良与原告方达成和解协议，赔偿原告228000元，得到原告谅解。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失有死亡赔偿金280620元、丧葬费358163.5元、车损，原告未做评估，被告自愿给付1000元，本院支持。因原告请求被告在交强险范围内赔付，本院准许，故原告的损失由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在交强险财产限额内赔偿原告1000元，共计111000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵米英、王素芝、王素坤、王素红各项经济损失111000元；二、驳回原告赵米英、王素芝、王素坤、王素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告赵米英、王素芝、王素坤、王素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  牛金叶二〇一九年十一月二十二日书记员  王 雪附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢57号 申请人吴兆卫，男，汉族。 被执行人雷发和，男，汉族。 申请人吴兆卫与被执行人雷发和建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷发和未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴兆卫于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人雷发和履行生效法律文书确定的义务，向申请人吴兆卫支付欠款152000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人吴兆卫与被执行人雷发和自愿达成和解协议：由雷发和在2019年11月27日履行22000元（已履行），剩余部分自2020年2月起每月偿还5000元直至付清为止。申请执行人吴兆卫向本院撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 涛
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2651号原告：马某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县富城聚中阻燃泡沫生产经营部。负责人：仇某。被告：平凉世佳商贸公司。法定代表人：宋某被告：惠某，住甘肃省华亭市。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司华亭支公司。法定代表人：郭某。原告马某与被告华亭县富城聚中阻燃泡沫生产经营部、平凉世佳商贸公司、惠某、中华联合财产保险股份有限责任公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告马某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 赵晓云 二〇一九年十一月十二日书记员 胥 旭
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1271号 原告:罗甸县明和源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷**（刘松房）。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1989年3月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以被告黄某某已履行义务，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  李明金 二〇一九年十一月五日 书记员  邹祖群
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2020号 申请执行人戴小龙，男，1972年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡丙生，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人徐平，男，1967年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人戴小龙与被执行人胡丙生、徐平借款合同纠纷一案,本院于2018年4月23日作出的（2018）湘0524民初695号民事调解书已经发生法律效力。由于胡丙生、徐平没有履行调解协议所确定的内容，申请执行人戴小龙于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求由胡丙生、徐平偿还本金及利息合计63000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年11月1日，冻结了被执行人徐平的工资以及津贴等收入，2019年11月29日，扣划了被执行人的银行存款3143.94元，2019年10月29日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的3143.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划的3143.94元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18280号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：何佳会，女，1994年6月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何佳会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0904刑初95号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人邓兵，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。2007年因犯强奸罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年。2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月28日因涉嫌犯盗窃罪，被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年8月30日被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 被告人雷平，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市大英县人，住四川省遂宁市大英县。2006年8月17日因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2012年3月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月20日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪，被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月30日被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2019）86号起诉书指控被告人邓兵、雷平犯盗窃罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员罗云鹏出庭支持公诉，被告人邓兵、雷平到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年1月21日11时许，被告人邓兵、雷平伙同盗窃停放在遂宁市安居区观音镇桃子园村6社路边的两轮电瓶车一辆。经遂宁市安居区价格认证中心认定被盗电瓶车价值人民币1105元。2019年8月19日，被告人雷平主动到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓兵、雷平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓兵、雷平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人邓兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷平犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人邓兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人雷平有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邓兵对指控的事实和罪名均无异议。 被告人雷平对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，案发后，被盗车辆已发还被害人。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。 本院认为，被告人邓兵、雷平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓兵、雷平犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓兵、雷平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷平犯罪后主动到案、如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人邓兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓兵、雷平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人雷平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向鹏飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2193号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：叶正亮。被执行人：叶士涛。被执行人：钱洪跃。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与叶正亮、叶士涛、钱洪跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十三日书记员 王 艾
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1454号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许某，男，1992年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2019年8月6日因吸食毒品由武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日14时许，被告人许某在武汉江岸区竹叶山华中国际广场B座2单元2107房内，以人民币350元的价格将5颗麻果和1小袋冰毒贩卖给王某，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述查获的毒品共净重0.63克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人许某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.63克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十五日书记员  袁莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4451号被执行人：张祖质，男，1976年8月17日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初458号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元、退赔被害人经济损失3450元，合计6450元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祖质银行存款6450元；或者查封、扣押被执行人张祖质所有的价值为6450元的其他财产。本裁定书送达后及发生法律效力。审判员  周玉玲二〇一九年十一月四日书记员  赵大正附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3809号 原告：刘朝明，男，生于1956年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张继斌，男，生于1975年7月23日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告刘朝明与被告张继斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，因原告刘朝明未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘朝明撤诉处理。 审判员  张清海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏云霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初403号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈志磊（曾用名：蒲孬蛋），男，1986年12月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市中铁大桥工地(户籍所在地：河南省杞县)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月24日被刑事拘留，6月27日被取保候审，11月4日被逮捕（因病未能羁押）。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人陈志磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人陈志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年6月8日21时53分许，被告人陈志磊酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿三门峡市周公西路由西向东行驶至209国道与周公西路交叉口处时，追尾碰撞前方李某驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人陈志磊血液中乙醇含量为236.1mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈志磊负该事故的全部责任，李某无责任。另查明，1、事故发生后，被告人陈志磊明知他人报警，在现场等候民警到场，到案后如实供述了犯罪事实。2、2019年6月14日，被告人陈志磊与被害人李某达成调解协议，赔偿李某13000元，并已实际履行，取得李某谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈志磊的供述;被害人李某的陈述；证人董某、周某、杨某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、被害人收条及谅解书；被告人陈志磊户籍证明、机动车驾驶证等证据。据此认为被告人陈志磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人陈志磊拘役一至三个月，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人陈志磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈志磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志磊危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志磊在事故发生后，明知他人报警在现场等候民警到场，无抗拒抓捕行为，能如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈志磊已向被害人赔偿取得被害人的谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人陈志磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈志磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月五日书记员 藏婷婷
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初522号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马勇，男，于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕住址辽宁省新民市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年被新民市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万零五百元；因犯危险驾驶罪于2017年被新民市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被新民市公安局刑事拘留，同年8月22日被新民市公安局取保候审。2019年11月21日，新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师 张国贵                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]445号                               指控事实                       被告人马勇于2019年8月12日16时许酒后无证驾驶无牌照机动车到新民市大民屯镇交通岗时，与行人发生争执。行人报警后，马勇先弃车离开现场，随后到大民屯派出所投案，派出所民警将马勇带至新民市人民医院抽取血样，鉴定结果为血液中酒精含量为235.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马勇血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人马勇犯有前科，无驾驶资格驾驶机动车，均应酌情从重情节，被告人马勇具有主动到案，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定。                               判决结果                       被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月12日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执667号之四申请执行人：陈爱明，男，汉族，1971年4月3日生，居民，住安徽省泾县。被执行人：沈伟，男，汉族，1980年8月25日生，居民，住安徽省泾县。关于陈爱明与沈伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初301号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人沈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈伟在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币1600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初923号原告：马飞，男，1987年6月5日出生，汉族，现住高阳县。被告：王大标，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地保定市竞秀区，现住河北省保定市蠡县。原告马飞与被告王大标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告马飞诉称，1、依法判决被告偿还原告借款70200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日被告向原告借款70200元，原告通过网络贷款给被告41200元，信用卡转款10000元，外借款13000元，通过支付宝给被告4000元，为被告垫付刀具款4000元，被告就借款给原告出具了借条一份，共计70200元。原告多次催要该笔借款，被告不予理会，故依法起诉，请判决被告偿还原告借款，并负担本案诉讼费。被告王大标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于债务纠纷，应当由被告所在地法院管辖，被告王大标在蠡县居住，并不在保定市竞秀区人民法院管辖范围内居住，原告住所为高阳县，所以竞秀区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷，原告马飞以被告王大标的户籍地为依据起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被告王大标向法院提出管辖异议申请，主张自己在蠡县居住，并提交了蠡县村民委员会的证明，证实其从2007年开始一直在该村居住。故，被告王大标提出的管辖权异议成立，本案应移送河北省蠡县人民法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告王大标提出的管辖权异议成立，本案移送河北省蠡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十八日书记员  孙轼航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5040号罪犯孙忠合，男，1972年2月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年9月2日作出(2015)兴刑初字第197号刑事判决，以被告人孙忠合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙忠合在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙忠合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯孙忠合获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙忠合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠合减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月1日起至2022年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1319号之一申请执行人：许某，男，汉族，1945年6月21日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某饲料有限公司，地址：民权县庄周大道东段北侧。法定代表人：李某。被执行人：李某，女，汉族，1961年8月17日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年07月30日立案执行，立案后本院依法对被执行人名下银行、车辆、房管等其他信息进行了查询，查询结果反馈为：河南某饲料有限公司、李某名下经民权县房产管理部门反馈有房产登记信息（已查封，为轮候查封，无法处置）；车辆管理部门反馈河南某饲料有限公司、李某名下无车辆登记信息；银行部门的反馈无可供执行财产，其他无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产并已将上述情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1319号案件的执行。待发现其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 杰
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行初40号原告张坤如，女，1969年6月4日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告任丘市公安局，住所地任丘市北站路。法定代表人张建兵，任丘市公安局局长。委托诉讼代理人：于红兵，任丘市公安局法制大队工作人员。委托诉讼代理人：王亚桥，任丘市公安局辛中驿派出所工作人员。被告任丘市人民政府，住所地任丘市北站路。法定代表人宫建军，市长。委托诉讼代理人：吕彦超，任丘市人民政府司法局法治办主任。委托诉讼代理人：许亚超，任丘市人民政府司法局法治办工作人员。第三人河北天富门业有限公司，住所地任丘市辛中驿镇李家边村。法定代表人张朝，经理。本院在审理张坤如诉被告任丘市公安局、任丘市人民政府不服治安管理处罚一案中，原告张坤如于2019年11月15日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告张坤如撤回起诉。案件受理费由原告张坤如负担25元。审 判 长  张立春人民陪审员  张云峰人民陪审员  杨 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  马丽珊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2662号之三申请执行人：梅长建，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：何玖华，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人梅长建与被执行人何玖华借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初6157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何玖华未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人梅长建于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人何玖华应偿还申请执行人梅长建借款本金100000元及利息，诉讼费1150元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人何玖华名下有房产登记信息，但发现被执行人何玖华名下有渝A0XX**号小轿车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，未实际控制，无法对车辆进行处置；2、对被执行人何玖华名下银行存款账户进行了限额冻结，划拨了何玖华银行卡存款6157.09元，并支付给了申请执行人；3、本院到被执行人何玖华户籍所在地以及公司所在地查找，未找到其他财产的相关线索；4、本院依法对被执行人何玖华采取了临控措施，并将被执行人何玖华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2662号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十七日书记员 张焜棋
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5039号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李妮，女，1965年11月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告李妮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金191251.3元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为244702.81元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月1日，原告与被告李妮签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币27万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月1日向被告发放了贷款27万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月1日，原告与被告李妮签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币27万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年6月1日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金191251.3元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李妮签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月1日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告李妮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金191251.3元及利息、罚息、复利（自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，公告费690元，共计8530元（原告已预交），由被告李妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6105号 原告：六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码913415006973514326。 负责人：窦仁全， 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明惠，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王又俊，男，汉族，1976年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年10月11日受理了原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司诉被告王又俊房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告已履行义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司的撤诉申请。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司负担。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   指定管辖决定书   （2019）宁04民辖29号   彭阳县人民法院：   原告马如明与被告马有龙房屋买卖合同纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。     二〇一九年十一月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3292号罪犯马建超。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年8月1日作出（2014）昆刑初字第0513号刑事判决，认定被告人马建超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；公安机关扣押的作案工具红黑木柄折叠刀一把、带圆形管套长刀一把、黑色鸭舌帽一顶、蓝柄折叠刀一把、红色木柄匕首一把、黑色口罩一只、黑色蝴蝶刀一把、灰色口罩一只、黑柄折叠刀一把、红色木柄带黑色皮套匕首一把，予以没收；责令被告人杨某、蒋某、马建超、王某、葛某退赔被害人的财产损失。刑期自2014年3月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2939号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年4月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马建超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯马建超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯马建超系累犯，判决执行后所处罚金人民币三千元和退赔被害人财产损失均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马建超的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8551号原告：田菁菁，女，2009年4月16日出生，汉族，住新沂市。原告：田星冉，男，2014年10月21日出生，汉族，住新沂市。原告暨以上两原告法定代理人：刘红彦，女，1985年4月5日出生，汉族，住新沂市。原告：田夫善，男，1952年8月15日出生，汉族，住新沂市。原告：张玉玲，女，1956年3月14日出生，汉族，住新沂市。以上五原告共同委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被告：黄钰纯，男，1991年12月12日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：马力,该公司总经理。原告田菁菁、田星冉、刘红彦、田夫善、张玉玲与被告黄钰纯、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告田菁菁、田星冉、刘红彦、田夫善、张玉玲于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，田菁菁、田星冉、刘红彦、田夫善、张玉玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田菁菁、田星冉、刘红彦、田夫善、张玉玲撤回起诉。案件受理费4265元，由田菁菁、田星冉、刘红彦、田夫善、张玉玲负担。审判员  王勇二〇一九年十一月八日书记员  陈虎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4210号原告：张玲玲，女，1985年5月10日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：刘卫，男，1986年6月11日出生，汉族，住本市（门面房大葱炒肉）。原告张玲玲与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告张玲玲于2019年11月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张玲玲自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告张玲玲负担。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高丽丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1583号申请执行人：余权，男，1985年9月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕浓，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行余权与吕浓追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月25日，申请执行人余权向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，本院在执行申请执行人余权与被执行人吕浓追索劳动报酬纠纷一案中；2019年11月25日申请执行人以双方自愿达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。并在申请书中明确表示：如果被执行人未按和解协议履行，将要求法院恢复执行；符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十五日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的;第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的;（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执852号 申请执行人：万某,男,1990年10月5日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：熊某,女,1993年9月19日出生,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2477号民事判决书，依法立案执行万某与熊某抚养费纠纷一案。被执行人熊某应向申请人万某支付万择聪的医疗费3645.22元、误工费987.88元、生活费1500.00元、车费500.00元，案件受理费40.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊某下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人在中国建设银行账户内存款3097.43元。2019年8月29日本院传统调查被执行人熊某户籍所在地财产及收入状况，该辖区村民委员会向本院证实，被执行人熊某在户籍所在地无财产及收入可供执行，且属精准扶贫对象。2019年9月5日本院依法将被执行人熊某纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年11月6日本院依法划拨被执行人熊某在中国建设银行账户内存款3000.00元。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日本院将执行情况告知申请执行人，其明确表示不同意本院依法终结本案的本次执行程序，且拒绝签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 令
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0882执1101号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，段立辉 被执行人：隋长君，男性，1959年08月01日出生，富锦市。被执行人：隋海丰，男性，1981年07月05日出生，富锦市。被执行人：隋海东，男性，1978年11月06日出生，富锦市。被执行人：刘可，男性，1979年06月02日出生，富锦市。被执行人：刘继成，男性，1982年07月19日出生，富锦市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1291号民事判决书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人隋长君、刘继成借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 君 审判员 邹丽敏 审判员 肖铁良 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 玮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初7205号 原告：四川建国商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市保和乡天鹅村。 法定代表人：罗琴。 委托代理人：胡磊、谢栋才，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川大盛建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履一路********。 法定代表人：李洪键。 委托代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被告：四川森柯瑞宏商贸有限公司，住所地：中，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********> 法定代表人：邓立柯。 被告：邓立柯，男，汉族，1979年1月9日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告四川建国商品混凝土有限责任公司诉被告四川大盛建设工程有限公司、四川森柯瑞宏商贸有限公司、邓立柯买卖合同纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告四川建国商品混凝土有限责任公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告四川建国商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 杨 葵 人民陪审员 唐冬梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员 唐柯祎
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2046号原告：陈强，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安新县。被告：安新县大王镇北六聚芳州饭店，住所地安新县大王镇北六村。经营者：崔会新，女，1975年10月18日出生，汉族，住安新县。原告陈强与被告安新县大王镇北六聚芳州饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。审判员  孟雁同二〇一九年十一月十八日书记员  夏章庆
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1268号 马慧连、马翠连： 本院执行的马慧连申请马翠连健康权纠纷一案，经被执行人马翠连自动履行，执行金额2930.43元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2613号之一 申请执行人:姜传友，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨思兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行姜传友与杨思兵买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行执行和解协议，可以向本院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 曾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1688号 周学林： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行周学林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初783号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，汉族，初中文化，住太原市。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月19日23时许,被告人李某酒后驾驶×××号帝豪牌小型轿车,在本市杏花岭区沿卧虎山公路由南向北行驶至卧虎山公路谷旦村口时,被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为154.39mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   在审理期间，被告人李某主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息；对被告人李某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1233号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-2000074100号公安交通管理行政处罚决定书；查获现场照片；被告人李某身份证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年十一月二十九日   代书记员 王 瑾