广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1339号上诉人（原审被告）：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：广东省阳江市东风二路中心广场中源花园**。法定代表人：江力行（NicholasJamesGronow），该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏华，该公司销售部经理。被上诉人（原审原告）：黄洪伦，男，汉族，1989年2月19日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘常斌，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊颖，广东真智律师事务所实习律师。上诉人阳江丰怡房地产发展有限公司（以下简称丰怡公司）因与被上诉人黄洪伦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰怡公司上诉请求：撤销一审判决，驳回黄洪伦的全部诉讼请求。事实与理由：（一）丰怡公司前任法定代表人和董事的不当行为造成了丰怡公司缺乏建设资金导致逾期交房，丰怡公司向业主表示真诚歉意并愿意尽快完成手尾工作交付房屋给黄洪伦。鉴于上述情况，为便利丰怡公司日后经营和社会整体效果，一审法院将逾期交房的违约金调整为日万分之二点五仍过高，丰怡公司请求按总房价的0.5%一次性补偿给黄洪伦。（二）根据双方签订的商品房合同约定，预收办证费是便于日后为黄洪伦办理产权登记手续，多还少补。由于涉案房屋未达交付条件，且合同没有约定支付利息，黄洪伦要求退还预收办证费及支付利息与合同约定不符。一审法院判决丰怡公司退还预收办证费并支付利息缺乏合同依据。综上所述，请二审法院支持丰怡公司的上诉请求。黄洪伦辩称：一、丰怡公司逾期交房的事实确定，理应支付逾期交房违约金。黄洪伦对一审判决调整逾期交房违约金的计算标准有异议，只不过为了避免麻烦而没有提起上诉。二、丰怡公司无权预收办证费，理应将收取的办证费退回给黄洪伦。丰怡公司挪用收取的办证费获得了利益，如果该利益全部归丰怡公司所有对黄洪伦不公平不合理，因此一审判决丰怡公司退回该办证费及支付该办证费的利息给黄洪伦正确，请二审法院驳回丰怡公司的上诉请求。黄洪伦一审起诉请求：一、判令丰怡公司向黄洪伦支付逾期交房的违约金（以530754元为基数按日万分之五自2019年1月1日起计至房屋实际交付日止。）；二、判令丰怡公司为黄洪伦履行协助办理xxx小区xxx不动产权证的义务；三、判令丰怡公司向黄洪伦支付逾期办理商品房不动产权证的违约金2653.77元；四、判令丰怡公司向黄洪伦退还办证税费14655元并支付利息（以办证税费为基数按年利率6%自2017年8月10日起计至办证税费退清时止）；五、本案诉讼费用由丰怡公司承担。一审法院认定事实：2017年8月10日，黄洪伦（买受人）与丰怡公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同主要约定：丰怡公司将位于阳江市江城区xxx小区xxx房出售给黄洪伦，预测建筑面积共116.47平方米；该商品房为预售商品房，总价款为530754元；付款方式为贷款方式，买受人应当于2017年8月10日前支付首期房价款159754元，余款371000元向出卖人指定的按揭银行申请贷款支付；第十一条关于交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；……第十二条关于逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5(该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。第二十条关于房屋登记的约定：（一）……；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。黄洪伦和丰怡公司均在合同上签名盖章予以确认。合同签订后，黄洪伦于2017年8月10日支付了代收代缴办证税费14655元给丰怡公司，并按合同约定付清全部购房款共530754元给丰怡公司。由于丰怡公司没有按约定的期限将经验收合格的商品房交付给黄洪伦，黄洪伦遂向一审法院提起诉讼，请求如诉称。一审庭审中，双方当事人确认上述商品房正在建设中，尚未交付，也未办理初始登记。丰怡公司提交了涉案房屋的住宅专用维修资金专用对账簿，拟证明其代黄洪伦缴交了房屋维修基金9347元。一审法院认为：黄洪伦与丰怡公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。由于涉案商品房至今尚未办理初始登记，不具备办理商品房产权转移登记手续，现黄洪伦请求丰怡公司协助办理不动产权证，属法律不能履行的情形，一审法院已向其释明，黄洪伦不同意变更该项请求，故黄洪伦的该项请求应予以驳回。关于逾期交房违约金的问题。本案中，黄洪伦已付清全部购房款，丰怡公司应按合同约定在2018年12月31日前交付涉案商品房给黄洪伦，但丰怡公司一直未能将涉案房屋交付给黄洪伦，至今逾期超过60天，已构成逾期交房。现黄洪伦选择继续履行合同，丰怡公司应按合同约定承担违约责任。因此，黄洪伦请求丰怡公司支付违约金，合法合理，一审法院予以支持。本案丰怡公司的逾期交房违约金应从2019年1月1日起计至本案一审庭审辩论终结之日（2019年5月13日）止，对此后的逾期交房违约金，黄洪伦可另行主张。合同约定逾期交房违约金按日万分之五计算，该约定明显过高，一审法院酌情调整为按日万分之二点五计算。从2019年1月1日起计至2019年5月13日止共132天的逾期交房违约金为17514.88元（530754元×0.025%×132天）。对于黄洪伦请求丰怡公司支付逾期办理不动产权证违约金问题。依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，须在房屋交付后90日内因丰怡公司的原因，黄洪伦未能取得该商品房的房屋所有权证书，丰怡公司才构成违约。鉴于本案涉案商品房尚未交付，现黄洪伦请求逾期办证违约金，缺乏依据，一审法院不予支持。黄洪伦可在涉案商品房交付使用后，如未能在约定的时间内办理产权登记时，可再行提起诉讼。对于黄洪伦请求退还代缴办证税费14655元及利息问题。由于丰怡公司至今为止未能履行交房义务，现黄洪伦主张丰怡公司退还代缴办证税费，并无不妥，一审法院予以支持。丰怡公司已代黄洪伦缴交了房屋维修基金9347元，故丰怡公司应退还办证费用5308元（14655元-9347元）给黄洪伦。对该款利息，根据公平原则和诚实信用原则，丰怡公司应从办证逾期之日起计付利息给黄洪伦，即丰怡公司应自2019年4月1日起至丰怡公司退清剩余办证费时止，以5308元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息给黄洪伦。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款的规定，作出判决：一、限丰怡公司在判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金17514.88元给黄洪伦；二、限丰怡公司在判决发生法律效力之日起十日内退还办证费5308元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年4月1日起计至丰怡公司付清时止）给黄洪伦；三、驳回黄洪伦的其他诉讼请求。一审案件受理费355元，由黄洪伦负担133元，丰怡公司负担222元。二审期间，双方当事人没有提供新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。黄洪伦与丰怡公司签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行义务。综合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点：一、丰怡公司应按何标准支付逾期交房违约金给黄洪伦；二、一审法院判决丰怡公司退还部分预收办证费和支付退还的办证费利息给黄洪伦是否正确。关于焦点一,本案中，双方约定丰怡公司应在2018年12月31日交付涉案房屋给黄洪伦使用，但丰怡公司至今仍未交付涉案房屋给黄洪伦使用，丰怡公司构成逾期交房。按双方合同约定，逾期交房超过60天的，丰怡公司应按日以总房价的万分之五支付逾期交房违约金给黄洪伦。一审认为该违约金计算标准明显过高，根据实际情况酌情按日万分之二点五的标准计算逾期交房违约金并无不妥，本院予以维持。丰怡公司主张该违约金计算标准仍过高，请求按总房价的0.5%一次性补偿给黄洪伦理据不足，且黄洪伦对此不予认可，本院不予采纳。关于焦点二，双方合同约定，丰怡公司应于2018年12月31日前交付房屋给黄洪伦，并应于交房后的90天内将涉案房屋登记至黄洪伦名下，现因丰怡公司的原因造成涉案房屋至今无法依约交付而影响到涉案房屋办证条件未成就，丰怡公司继续再占有黄洪伦该款项没有依据，黄洪伦要求丰怡公司返还预收的办证费及支付利息理据充分，一审判决丰怡公司在扣除了已代黄洪伦支付的部分税费后返还剩余的办证费给黄洪伦正确。由于黄洪伦自愿预付该办证费，双方对办理产权证书约定了合理期限，且对合理办证期限内是否要支付该款利息没有约定，但基于丰怡公司在占有该款项期间享受了收益，一审基于公平及诚实信用原则判决丰怡公司以剩余的办证费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年4月1日起支付利息给黄洪伦并无不当，本院予以维持。丰怡公司认为不应退还预收的办证费及不应支付该款利息理据不足，本院不予支持。综上所述，丰怡公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由阳江丰怡房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 广审判员 姜玉华审判员 施震宇二〇一九年十一月七日法官助理李凤霞书记员冯梅瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。