wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省西充县地方税务局。住所地：四川省西充县晋城镇建设路。 法定代表人王鑫，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人孙骏，代县长。 再审申请人张洪文因诉四川省西充县地方税务局税务行政征收、西充县人民政府行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终72号行政判决，向本院申请再审。 本院在审查过程中，再审申请人张洪文以本案相关纠纷经协商达成和解、申请人诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，张洪文申请撤回再审申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许张洪文撤回再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年十一月十四日 书记员 周建秋
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3124行初120号 起诉人：永顺县塔卧镇塔卧居委会经济委员会1组，住所地：永顺县塔卧镇塔卧居委会。 法定代表人：曾兴孝，该组组长。 委托代理人：柯春英，湖南三页律师事务所律师。 起诉人于2019年11月6日向本院起诉，诉称：永顺县人民政府给永顺县塔卧镇塔卧居委会5组颁发的编号为B431000197876林权证中317小班是起诉人所有的山林。小班内有约亩山林自1964年“四固定”时就属于起诉人所有，且一直由起诉人管理使用到现在，2019年8月时，起诉人才知晓本组管理的山林被永顺县人民政府在不知情的情况下向永顺县塔卧镇塔卧居委会5组颁发了林权证。永顺县人民政府颁发的林权证程序不合法，在林地林权登记现场核实时，没有经过村、组干部指认，也没有四至界限人签字，更没有通过公示程序，办证程序明显违法导致实体出现错误，将原本属于起诉人的林权证颁发给了永顺县塔卧镇塔卧居委会5组，损害了起诉人的合法权益，故根据《不动产登记暂行条例》、《行政诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求：撤销永顺县人民政府给永顺县塔卧镇塔卧居委会5组颁发的编号为B431000197876林权证中317小班。 本院认为，《中华共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，起诉人请求撤销其他组的林权证，但其提交的证据材料仅为三份调查笔录，在没有其他证据形式的有效证据相互佐证的情况下，该组调查笔录不能单独证明被诉行政行为存在，也不能证明起诉人与被诉行政行为具有利害关系，故起诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应不予立案。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下: 对永顺县塔卧镇塔卧居委会经济委员会1组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇一九年十一月十一日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1399号申请执行人：曾立军，男，1968年1月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：孔岳辉，男，1972年12月16日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人曾立军与被执行人孔岳辉买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初1823号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人孔岳辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾立军于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人孔岳辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月18日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查被执行人名下无不动产信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人孔岳辉限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及被执行人相关情况。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案被执行人应支付申请执行人借款101,780元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3306号申请执行人：周正，男，1987年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道华北农机仓库院内。法定代表人：孙如发，经理。申请执行人周正与被执行人天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第763号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月二十二日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1031号申请执行人：刘晓东，男，生于1979年12月1日，汉族，住镇平县。被执行人：周克勤，女，生于1967年7月20日，汉族，住镇平县。申请执行人刘晓东与被执行人周克勤为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1161号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人周克勤应当返还申请执行人刘晓东50万元及利息。因被执行人周克勤未按上述法律文书履行义务，申请执行人周国瑞于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年5月8日、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年11月11日向被执行人周克勤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人周克勤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月十一日书记员 陈 森
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异119号案外人巩灵，女，汉族，1985年6月3日生，住阜新市细河区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市中华路98-2门。法定代表人赵健淞，该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲362-3-311号商品房）。案外人巩灵于2019年11月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人巩灵称，被异议人与阜新海罗恒基房地产有限公司纠纷查封了申请人的房产。请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲362-3-311号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09执2号裁定书。案外人巩灵提供了《商品房买卖合同》、收款收据、《辽宁增值税普通发票》等证据材料。本院查明，2016年11月11日，案外人巩灵与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲362-3-311号商品房的《商品房买卖合同》，于同日支付了全部房款225028.00元，并交了物业、取暖等费用办理了入住手续，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了《辽宁增值税普通发票》和收款收据。案外人巩灵名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《辽宁增值税普通发票》、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区迎宾大街甲××号商品房）。本院认为，在法院查封前，案外人巩灵与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲362-3-311号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，且案外人巩灵名下没有其他可用于居住的房屋，故案外人巩灵的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲362-3-311号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6462号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3920号 原告：张建高，男，汉族，江西省抚州市人，现住招远市。 委托代理人：孙永生、刘凌云，招远市君正律通法律服务所法律工作者。 被告：潍坊快跑网络科技有限公司。 法定代表人：刘顺杰。 本院受理原告张建高与被告潍坊快跑网络科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被告潍坊快跑网络科技有限公司于2019年11月20日将赔偿款3250支付给了原告张建高，原告张建高于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建高的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建高撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张建高负担。 审判员  王振峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐志应
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1281执247号 申请执行人：张海涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：宰晓刚，男，1986年11月28日出生，汉族，现羁押于黑龙江省华安监狱。 被执行人：张克义，男，1988年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院在执行张海涛与宰晓刚、张克义财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人宰晓刚、张克义发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人宰晓刚、张克义履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，未发现被执行人宰晓刚、张克义有可供执行的财产，本院向被执行人宰晓刚、张克义住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人宰晓刚、张克义有可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人张海涛去向不明，无法进行终本约谈事项。本院已将上述执行情况告知申请执行人张海涛亲属。 本院认为，本案申请执行人张海涛享有的债权依法受法律保护，本院依法进行网络查控和传统调查，未发现被执行人宰晓刚、张克义有可供执行的财产，现申请执行人张海涛去向不明，无法进行终本约谈事项。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红星 审判员  孙洪山 审判员  何 冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  毕旭彤
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执9号 救助申请人：范桂英，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人范桂英与被执行人成都市广聚鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年10月7日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人范桂英系我院（2018）川0183执995号执行案件申请执行人。救助申请人范桂英目前生活困难情况，有邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2017）第85号及四川省仁寿县彰加镇朝凤社区居民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人范桂英申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予范桂英国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1163号之十 被执行人冉立，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1163号之十裁定书，于2019年11月28日向被执行人冉立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冉立在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币4244.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 建
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5041号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：阳廷东，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人阳廷东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳廷东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为75874.55元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人阳廷东采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1493号 原告：新疆富之宝肥业科技有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：苏红，该公司经理。 被告：廖德波，男，1973年7月16日出生，汉族，住精河县。 本院在审理原告新疆富之宝肥业科技有限公司与被告廖德波买卖合同纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告新疆富之宝肥业科技有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  周海英 二〇一九年十一月十三日 书记员  纪 虎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6259号 原告：刘金强，男，1978年11月29日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：陈阳富，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘允苓，女，1975年4月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王强，男，汉族，住沛县。 原告刘金强与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘金强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金强撤诉。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告刘金强负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1919号之一申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场**。负责人冯耀东，行长。被执行人河南鹏博科技有限公司，，住所地：郑州市金水区郑汴路**院**楼******法定代表人杜立伟。被执行人杜立伟，男，汉族，1990年11月14日出生，住河北省承德市平泉县。被执行人毛红霞，女，汉族，1975年12月21日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人丁永红，男，汉族1974年12月20日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南环宇交通安全设施有限公司，住所地：郑，住所地：郑州高新开发区冬青街**>法定代表人毛红霞。原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告河南鹏博科技有限公司、杜立伟、毛红霞、丁永红、河南环宇交通安全设施有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初5061号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、被告河南鹏博科技有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金100万元、利息（含复利）25662.6元、律师费23300元；二、被告杜立伟、毛红霞、丁永红、河南环宇交通安全设施有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述四被告承担保证责任后，有权向被告河南鹏博科技有限公司进行追偿。河南鹏博科技有限公司、杜立伟、毛红霞、丁永红、河南环宇交通安全设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人丁永红名下位于中原区煤××北路××楼××804（合同号：150××××****）房产一套，通过网络询价对上述查封房产作出评估，评估结果显示该房屋市场价值为1469345元。后本院依法于2019年10月26日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产。竞拍人宋清贤以1380000元的最高价竞得该房屋，并于2019年11月4日将房屋拍卖全部款项缴入法院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁永红名下位于中原区煤仓北路16号63号楼8层804（合同号：1500202****）房产一套的查封；二、上述房产的所有权及其他相关权利归宋清贤（身份证号4114211986********）所有；三、权利人宋清贤可在六十日内持本裁定前往房屋登记管理部门办理房屋所有权转移的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月五日书记员  王世海
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保475号 申请人：王海涛，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：吴笃庆，男，1979年7月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省单县。 被申请人吴笃庆驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，在S322省道86公里580米，与王海涛之父王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人王海涛于2019年11月20日向本院提出申请，请求查封被申请人吴笃庆驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车一辆，保全金额200000元。申请人王海涛已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴笃庆驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 茜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1396号申请人：项志伟被申请人：杨清被申请人：张亮被申请人：陈伟申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初13355号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封坐落于天津市武清区室房屋。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十一月二十六日书记员  何中华
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终201号原公诉机关临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘三民，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，住河南省临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月20日被临颍县公安局刑事拘留，2019年3月27日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）刘文才，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。2019年1月5日因寻衅滋事被临颍县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月9日被临颍县公安局刑事拘留，2019年3月27日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。指定辩护人徐旸，漯河市法律援助中心指派律师。原审被告人李占起，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月20日被临颍县公安局刑事拘留，2019年3月28日被临颍县公安局取保候审，2019年5月28日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年7月26日经本院决定取保候审。原审被告人王雪珍，女，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月20日被临颍县公安局刑事拘留，2019年3月28日被临颍县公安局监视居住，2019年5月28日经临颍县人民检察院决定监视居住，2019年7月29日经本院决定监视居住。临颍县人民检察院指控被告人刘三民、刘文才、李占起、王雪珍犯妨害公务罪一案，临颍县人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫1122刑初260号刑事判决。被告人刘三民、刘文才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年2月19日14时左右，临颍县繁城镇营王村村民刘三民酒后因路上垃圾处理问题与村干部王某1发生争执，导致道路受阻。来往群众张富俊报警，繁城派出所接警后由民警陈某带领辅警刘某2、谌某、郭某驾警车前往处置。警车到现场后当即进行交通疏散，同时对现场的当事人王某1和刘三民进行询问，在民警处理事件过程中，刘三民、刘文才辱骂、殴打民警，王雪珍、李占起辱骂、拉扯民警，导致民警无法正常执行公务，并且民警受到损伤，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤，刘某2的损伤程度属轻微伤，郭某的损伤程度达不到轻微伤。上述事实，被告人刘三民、刘文才、李占起、王雪珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘三民、刘文才、李占起、王雪珍的供述；被害人陈某、刘某2、郭某、谌某的陈述；证人魏付海、刘某1、王某1、王某2等人的证言；接受证据材料清单；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；辨认笔录、现场录像截图；谅解书及核实笔录；前科查询说明；案件来源及抓获经过、归案情况说明；被告人户籍证明等证据证实。原审认为，被告人刘三民、刘文才、李占起、王雪珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为严重影响了人民警察正常执法工作，被告人刘三民、刘文才、李占起、王雪珍的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘三民、刘文才、李占起、王雪珍犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘三民、刘文才、李占起、王雪珍的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。四被告人均当庭认罪悔罪，可从轻处罚；四被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人李占起犯罪以后主动向被害人赔礼道歉、赔偿损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李占起、王雪珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘三民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘文才犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人李占起犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；四、被告人王雪珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。被告人刘三民上诉称，没有殴打、辱骂、拉扯民警，请求从轻或免除一年的刑罚。被告人刘文才上诉称没有殴打、辱骂民警民警，就拉了民警袖子，一审量刑过重，事实证据不足，请求二审法院查清事实，给予公平、公正的判决。指定辩护人徐旸的辩护意见：刘文才主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯，是家中主要劳动力，请求二审适用缓刑。二审查明，2019年2月19日14时左右，临颍县繁城镇营王村村民刘三民酒后因路上垃圾处理问题与村干部王某1发生争执，导致道路受阻。来往群众张富俊报警，繁城派出所接警后由民警陈某带领辅警刘某2、谌某、郭某驾警车前往处置。警车到现场后当即进行交通疏散，同时对现场的当事人王某1和刘三民进行询问，在民警处警过程中，刘三民、刘文才、李占起、王雪珍分别实施了殴打、拉扯、辱骂民警的行为，导致民警无法正常执行公务，民警陈某、刘某2、郭某受伤，民警陈某、刘某2的损伤程度属轻微伤。本院认为，上诉人刘三民、刘文才与原审被告人李占起、王雪珍以殴打、拉扯及辱骂等暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪。刘三民所称没有殴打、辱骂、拉扯民警，请求从轻或免除一年刑罚的上诉理由，经查：刘三民在侦查阶段供述打民警了，庭审中对认公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且与现场视频、证人证言相互印证，因此其上诉意见，本院不予采信。刘文才所称没有殴打、辱骂民警民警，就拉了民警袖子，一审量刑过重，事实证据不足，请求二审法院查清事实，给予公平、公正判决的上诉理由，民警经查：刘文才在侦查阶段供述其在民警处警过程中有拽民警民警后衣领的行为，庭审中供认公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实，与处警民警的证言相印证，一审根据其当庭认罪、悔罪、系初犯、偶犯等犯罪情节，已从轻处罚，其上诉意见本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 郭伟超审判员 朱 琼二〇一九年十一月七日书记员 李喜民
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督224号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:张显波，男，1987年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人张显波申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，于2019年10月24日发出（2019）黔0321民督224号支付令，限令被申请人张显波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张显波后，张显波向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督224号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执429号 申请执行人：司秀明,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人司秀明与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-28号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为3677元，执行到位标的为3677元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4077号之一解除保全申请人：王绍华，男，1985年8月25日出生，汉族，住临清市魏湾镇东辛村**。被申请人：安金建，男，1988年11月8日出生，汉族，住茌平县。申请人王绍华与被申请人安金建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1523民初4077号民事裁定书，对被申请人安金建名下的银行存款50000元予以冻结。现王绍华于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王绍华申请解除保全，其解除保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安金建银行帐户内存款50000元的冻结措施。案件申请费520元，由申请人王绍华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十七日书记员  高颖
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1406号之三 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行，住所地安徽省池州市翠柏中路**，统一社会信用代码9134170057573446XU。 负责人：马昱宇，该支行行长。 被执行人：唐义发,男,1968年10月生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行与被执行人唐义发金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴加波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6680号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁有国，男，该公司员工。特别授权代理。被告：陈秀丽，女，1957年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告陈秀丽达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费28元，已减半收取，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3661号 原告：薛天华，男，1957年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被告：张继斌，男，1975年7月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告薛天华与被告张继斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告薛天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛天华撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓蓉
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2155号   原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路**国防道**。   法定代表人：王永红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所实习律师。   被告：谷海英，女，1968年3月3日出生，汉族，住唐山市。   原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告谷海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山悦豪物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山悦豪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费129元（已减半收取），由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年十一月十三日   法官助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初339号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某，男，1965年5月25日生，汉族，大专文化，原沛县某科负责人，住沛县，户籍地徐州市沛县。2018年9月20日因涉嫌犯非法采矿罪被监视居住，2019年1月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人李某犯非法采矿罪、行贿罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张宜群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法采矿2015年2月，被告人李某明知某水域系国家禁止采砂区域，与孟某某、张某（另案处理）共谋后，共同投资购买一艘砂泵船在某水域非法采砂，其中被告人李某投资人民币约30万元，占1/3股份。2015年3月至2016年5月期间，该砂泵船非法采砂4万余吨，价值人民币72万余元。被告人李某从中分红20余万元。二、行贿2016年5月，孟某等人因涉嫌非法采矿罪被沛县公安局立案侦查并被抓获归案。2016年8月，被告人李某为逃避处罚，找到时任沛县公安局某派出所副所长的段某（另案处理），交给其现金人民币10万元，请求段某帮助协调关系，后段某将其中3万元送给承办此案的沛县公安局某中队长吴某。被告人李某未被沛县公安局立案处理。被告人李某在被徐州市公安局云龙分局监视居住期间，主动交代了侦查机关不掌握的行贿犯罪事实。本案审理过程中，被告人李某的亲属代为退缴赃款人民币50000元。被告人李某对上述事实均无异议，无辩解。辩护人辩称：被告人李某通过非法采矿获得的分红20万元属于收回投资，被告人李某不参与采砂船的经营管理，在非法采矿共同犯罪中系从犯，被告人李某具有自首、坦白、认罪认罚、悔罪等情节，请求对被告人李某从轻处罚。上述事实，有证人陈某、张某、段某、郭某、吴某的证言，被告人李某及同案人孟某、张某、张某某的供述，购船协议，账本，银行交易明细，微山湖畔禁止采砂宣传照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见，搜查笔录，个人简历档案材料，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在国家禁止采砂区域采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，且与他人系共同犯罪；被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某犯非法采矿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李某通过非法采矿获得的分红20万元属于收回投资的辩护意见，经查认为，被告人李某所获20万元分红属于其实施非法采矿犯罪的违法所得，不能与为实施犯罪而投入的成本相冲抵，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人李某在非法采矿共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人李某与他人共谋非法采砂，提供资金购买犯罪工具砂泵船，与同案人均分高额利益，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳，但被告人李某实际未经营、实施具体的采砂活动，对其量刑酌情予以考虑。关于辩护人提出的被告人李某具有自首、坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人李某能够如实供述非法采矿犯罪事实，系坦白；被告人李某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的行贿犯罪事实，以自首论，在被追诉前主动交代行贿行为，依法从轻处罚，被告人李某认罪认罚，主动退缴部分赃款，本院酌情从宽处罚，故对上述辩护意见予以采纳。被告人李某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币80000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币180000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2022年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  贾新华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  程园园
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2234号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区,统一社会信用代码91340800677582479J。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告:吴艮宝,男,1977年8月13日出生,汉族,住安徽省安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告吴艮宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇一九年十一月二十八日书记员  沙梦文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初928号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海耀昆机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨菊。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海耀昆机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7524号原告：徐某某，男，汉族，1961年5月24日出生，住固始县。被告：袁某某，男，汉族，1967年1月5日出生，住固始县。原告徐某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：请求固始县人民法院依法判令被告袁某某立即偿还欠款叁拾肆万元（￥340000元）及利息（按年利率6%计算），承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁某某于2010年8月向原告借款肆拾万元整，约定月利息1分2厘，并出具借条一份。后经原告多次催要被告还欠借陆万元，余款本金叁拾肆万元整，利息未计算，被告出具欠条一张，欠条载明：欠到徐某某现金叁拾肆万元。欠款人：袁某某，2018.10.11日。后经原告多次向被告催要欠款，被告均东躲西藏不给面见，所欠本金叁拾肆万元及利息分文未还。原告为了维护其合法利益不受侵犯，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求固始县人民法院依法判令被告袁某某立即偿还欠原告现金叁拾肆万元及利息，并承担本案诉讼费用。袁某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、欠条一份，该欠条载明：“欠条欠到徐某某现金叁拾肆万元（此款为2010年8月份欠）注：原欠条肆拾万元日期2018.8月此条据作废欠款人袁某某2018.10.11号”。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告袁某某欠原告徐某某欠款340000元，并出具欠条一份，应当承担清偿责任。原告要求被告支付利息，因双方未具体约定，应从向被告主张还款时开始计付，按年利率6%计算。被告袁某某经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证，对此应承担不利的法律后果。因此，原告的诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某欠款340000元及利息（利息以340000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月1日起至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月十三日书记员  秦 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5683号原告：武汉凯恩斯德物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道**，统一社会信用代码914201166727511144。法定代表人：周述刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告：夏春霞，女，1981年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：肖长征，男，1978年10月20日出生，汉族，住址同上，原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司（以下简称凯恩斯德物业公司）诉被告夏春霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯恩斯德物业公司的委托诉讼代理人杨明、被告夏春霞的委托诉讼代理人肖长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯恩斯德物业公司诉请：1.判令夏春霞立即交纳物业服务管理费8817元（起止时间：2015年5月18日至2019年11月30日）；2.判令夏春霞按双方合同约定承担违约金2645元；3.判令夏春霞承担本案诉讼费。本院基于庭审查明：夏春霞系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、空港中心城房屋业主，该房屋建筑面积89.92平方米。2013年5月19日，夏春霞与凯恩斯德物业公司签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由凯恩斯德物业公司提供物业服务，收费标准：业主按每月每平方米1.8元交纳物业服务管理费；交费时间：交房时预收一年，以后按半年缴纳，于每半年第一个月5日前交纳；违约责任：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳的，凯恩斯德物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2015年12月25日，凯恩斯德物业公司与F、空港中心城小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由凯恩斯德物业公司提供物业服务，合同期限为五年，自2015年12月25日起至2020年12月24日止；收费标准：高层住宅1.8元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务管理费，每次交费的具体时间为每次费用到期日期前五日；违约责任：业主违反本合同约定，经凯恩斯德物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务管理费，应当按应缴物业服务管理费总额的每日3‰的标准向凯恩斯德物业公司支付违约金。凯恩斯德物业公司为案涉小区提供了物业服务，但夏春霞未按约定交纳自2015年5月18日起至2019年11月30日止的物业服务管理费，凯恩斯德物业公司催索无果，是此成讼。夏春霞的委托诉讼代理人肖长征辩称，物业公司存在诸多问题：家中摩托车被盗后，物业公司给出的免费使用停车位的承诺未兑现；小区高空抛物导致家中阳台玻璃损坏；电动车停放无序、消防设施不到位，造成安全隐患；小区环境差，公共设施维护不及时，造成生活不便；小区保安年纪大，安保不到位等，故拖欠物业服务管理费。本院认为，夏春霞与凯恩斯德物业公司签订的《武汉市前期物业管理服务协议》、凯恩斯德物业公司与F、空港中心城小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对凯恩斯德物业公司和夏春霞均具有约束力。凯恩斯德物业公司提供相应物业服务后，夏春霞作为业主应按约定交纳物业服务管理费，现夏春霞拖欠物业服务管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即夏春霞应向凯恩斯德物业公司支付自2015年5月18日起至2019年11月30日止的物业服务管理费8817元。因夏春霞拖欠凯恩斯德物业公司物业服务管理费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且凯恩斯德物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。望凯恩斯德物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，夏春霞作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏春霞向原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司支付物业服务管理费8817元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由武汉凯恩斯德物业管理有限公司负担14元，夏春霞负担30元。本判决为终审判决。审判员  彭文珍二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2340号之一 申请执行人：周琦,女,1982年11月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邹文东,男,1974年06月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年09月26日作出的（2018）皖0621民初2117号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人邹文东的存款130000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6298号原告：徐州市奥瑞特肥业有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村。法定代表人：申强，该公司经理。被告：周生勤，男，62岁，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市奥瑞特肥业有限公司与被告周生勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐州市奥瑞特肥业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市奥瑞特肥业有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告徐州市奥瑞特肥业有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十二日书记员 崔朝宇
德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民特12号 申请人：于圣明，男，回族，1944年10月12日出生，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：于峰，男，1981年3月10日出生，回族，住德州市陵城区。 申请人：德州市陵城区人民医院，住所地：德州市陵城区中兴路245号。 法定代表人：李丰新，职务：院长 委托诉讼代理人：齐群，女，1979年3月15日出生，汉族，住陵城区。系申请人德州市陵城区人民医院的职工。 本院于2019年11月18日立案受理申请人于圣明与德州市陵城区人民医院关于调解协议的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于圣明与申请人德州市陵城区人民医院申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2019年11月7日经德州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2019）德医调字第97号医疗纠纷调解协议书，内容如下：1、陵城区人民医院赔偿患方医疗费等各项经济损失共计46000元，经司法确认后陵城区人民医院于本协议签订后一次性付清。2、医患双方就此不再追究对方的法律责任和经济赔偿责任，双方一次性了断。3、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于圣明与申请人德州市陵城区人民医院于2019年11月7日经德州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）德医调字第97号医疗纠纷调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理王晓娜 书记员孟俐
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初128号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人秦某，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住本村。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2019年10月22日被鸡泽县人民检察取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日2时许，被告人秦某醉酒驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的小型汽车行驶至鸡泽县路口处时被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测，其血液酒精含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人秦某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人秦某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、血样提取登记表、到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某醉酒（血液中酒精含量为166.8mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某到案后能如实供述，且认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8094号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街**。 法定代表人：杨丰来。 被执行人：赵昆，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘小燕，女，汉族，住成都市高新区。 中国建设银行股份有限公司四川省分行依据生效的(2019)川中执字第9号执行证书，申请执行赵昆、刘小燕公证债权文书一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行的标的是336577.05元，另被执行人应承担本案执行费4949.00元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人赵昆、刘小燕公证债权文书一案中，查找到被执行人名下房产，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年9月16日保全查封，查封期限为3年。但案涉房屋情况暂未查明，本院暂不宜处置。查找到被执行人名下车辆，并于2019年9月14日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川中执字第9号执行证书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 鹏
陕西省榆某市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终573号原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）田绥生，男，1960年6月9日出生，汉族，初中文化，绥德县广播电视台职工，户籍所在地陕西省绥德县名州镇，住户籍地。2019年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，同年6月26日变更为刑事拘留。2019年7月3日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。辩护人强作胜、王焕霞，陕西名州律师事务所律师。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人田绥生犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月11日作出（2019）陕0826刑初111号刑事判决。原审被告人田绥生不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月31日晚22时许，绥德县公安局民警在绥德县名州镇呜咽泉村路口将张某、乔某查获，并从张某身上搜出装有橙红色液体的口香糖瓶一个，张某称该橙红色液体是美沙酮，是其以200元的价格在何某家门口外从被告人田绥生处购买，支付方式为微信红包。当晚23时许，绥德县公安局民警前往被告人田绥生家中搜查，在田绥生家中查获了装有橙红色液体的康师傅冰红茶瓶一个。被告人田绥生系社区戒毒人员，于2018年9月29日起在榆某市第一医院美沙酮门诊接受治疗，2019年5月29日至31日期间，被告人田绥生每日服用美沙酮的剂量为60ml,服用期间被告人田绥生多次趁医疗人员不注意之际，将部分美沙酮倒置于其随身携带的康师傅冰红茶饮料瓶内带出门诊，被告人田绥生与张某通过手机相互联系约定于当晚在何某家门口外面交易。经现场称量，被查获的康师傅冰红茶塑料瓶内的橙红色液体净重为77.54克、益达口香糖塑料瓶内的橙红色液体净重为95.92克，合计为173.46克。经陕西佰美法医司法鉴定从益达口香糖塑料瓶内留检的19.72克橙红色液体和从康师傅冰红茶瓶塑料瓶内留检的19.58克橙红色液体中均检出美沙酮成分。剩余的134.16克美沙酮被绥德县公安机关没收。同时查明，被告人田绥生系绥德县广播电视台在编职工，事业编制，该单位隶属于绥德县文化和旅游文物广电局。上述事实，被告人田绥生在原审庭审过程中亦无异议，且有物证银灰色华为智能手机一部、户籍证明、强制措施文书、抓捕经过、榆某市第一医院美沙酮门诊情况说明、现场检测照报告及照片、微信转账记录照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录、毒品收据、绥德县广播电视台出具的证明、证人张某、乔某、王某某的证言、被告人田绥生的供述、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人田绥生作为国家工作人员违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品美沙酮，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人田绥生向他人贩卖毒品美沙酮95.92克，从其家中搜缴毒品美沙酮77.54克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的精神对被查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，故被告人田绥生共计贩卖毒品美沙酮173.46克。被告人田绥生犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。作案工具手机一部、扣押在案的毒品，应予没收。根据被告人田绥生犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第九十三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田绥生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。二、作案工具银灰色华为手机一部依法予以没收、扣押在案的毒品美沙酮134.16克予以没收（由扣押机关绥德县公安局没收）。被告人田绥生上诉称，买毒人张某给其微信转款200元是归还其借款，其给张某的美沙酮系赠与，并不是贩卖。请求二审改判其无罪。辩护人强作胜、王焕霞认为，原审量刑过重，原审认定上诉人田绥生贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人田绥生犯贩卖毒品罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、买毒人张某的证言、证人乔某的证言、微信转账记录照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录、毒品收据、绥德县广播电视台出具的证明等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人田绥生及其辩护人再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人田绥生作为国家工作人员违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品美沙酮，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人所持其是将毒品赠予张某，并非贩卖毒品，请求二审对其改判无罪的上诉理由。经查，上诉人田绥生向张某贩卖美沙酮95.92克的事实清楚，证据充分，卷中有上诉人明确供述其贩卖毒品的事实，亦有买毒人张某明确证实其购买毒品经过的证言以及证人乔某的证言、微信转账记录及照片等证据，能形成完整的证据锁链，足以认定其贩卖毒品的事实，故其该上诉理由不予采纳。关于辩护人所持原审量刑过重，认定事实不清的辩护意见。经查，原审根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的精神对被告人田绥生共计贩卖毒品美沙酮173.46克予以量刑，并无不当，故该辩护意见不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年十一月二十七日书记员  任姿樾
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2564号原告：邓斌，男，1984年1月20日出生，达斡尔族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：安晓霞，女，1987年4月26日出生，达斡尔族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：安文胜，男，1961年3月20日出生，达斡尔族，教师，现住黑龙江省富裕县。被告：何淑花，女，1963年7月5日出生，达斡尔族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告邓斌与被告安晓霞、安文胜、何淑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌和被告安文胜到庭参加诉讼，被告安晓霞、何淑花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还欠款本金150,000.00元、利息30,000.00元（2018年8月30日至2019年8月30日之间的利息）及2019年8月30日起直至款项还清之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告安晓霞以买房需要经费为由，在2017年8月30日向原告借款150,000.00元，当时约定款项用一年，支付三万元利息，共计还款180,000.00元，并向原告出具由被告签字的借据一张，后借款到期后，被告以资金困难为由，只支付了30,000.00元利息，双方又重新签署借条，约定款项2019年8月30日前还款，第二年利息30,000.00元，并由被告安文胜、何淑花作为连带保证人，用黑龙江省富裕县盛祥新城13号楼1单元301室作为抵押担保物。该笔借款到期后，原告积极索要借款，被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院。被告安文胜辩称，安晓霞是我女儿，何淑花是我妻子，按合同上写的是我女儿安晓霞如果还不上钱，抵押物是楼房，起诉属实，我和何淑花担保属实。第一年利息还上了，我与安晓霞、何淑花商量了，把抵押的楼房给原告。被告安晓霞、何淑花未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条原件、复印件各一份，证明被告安晓霞借款，安文胜、何淑花担保的事实，借款后第一年还了利息，2018年8月30日又重新打的借条，之后没再还钱。被告安文胜质证认为，没有异议。被告安晓霞、何淑花未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，且被告安文胜没有异议，本院对该证据的效力予以确认。被告安文胜、何淑花、安晓霞未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年8月30日被告安晓霞向原告邓斌借款150,000.00元，约定借款期限为一年，利息为30,000.00元，到期后被告安晓霞将该利息款30,000.00元偿还给了原告。后被告安晓霞又于2018年8月30日重新给原告邓斌出具借条一张，约定借款期限为一年（即2019年8月30日为还款日期）、12个月利息款共计30,000.00元，并约定由被告安文胜、何淑花承担连带责任保证。被告安文胜、何淑花在该借条上担保人处签字。此款被告至今未给付。本院认为，原告与被告安文胜、何淑花、安晓霞之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告还款，被告安晓霞应予偿还。被告安文胜、何淑花作为连带责任保证人，应对安晓霞的借款本息承担连带偿还责任。原告主张的30,000.00元利息款，不违反有关利息上限的法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的2019年8月30日以后的利息的问题，因原、被告双方约定了借款期限内的借款利息（12个月共计30,000.00元），且不违反法律规定，故对于逾期之后的利息亦应按借期内的年利率20%（30,000.00元÷150,000.00元）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安晓霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓斌借款本息共计人民币180,000.00元。二、被告安晓霞偿还原告邓斌借款逾期利息（以借款本金150,000.00元为基数，从2019年8月30日开始按年利率20%计算至本息偿还完毕为止）。三、被告安文胜、何淑花对上述所有款项均承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,950.00元，由被告安晓霞、安文胜、何淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0103民初8873号原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族。被告：张某某，男，1987年8月28日出生，汉族。原告刘某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。刘某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。审  判  长     罗 艳 琴人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     岳    为 二0一九年十一月二十六日 书 记 员    申 丽 敏1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3061号之四被执行人：李连训，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李连训财产刑一案中，于2019年11月7日作出（2019）鲁1702执3061号之二执行裁定书，冻结了被执行人李连训在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e676ac7b4040d7c75@wx.tenpay.com的存款130.60元，冻结期限为一年。现因被执行人李连训已按本院（2019）鲁1702刑初407号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人李连训在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e676ac7b4040d7c75@wx.tenpay.com的存款130.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月十三日书记员  欧位岚
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2013号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：刘忠山。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告刘忠山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人黄冉、苏敏到庭参加诉讼。被告刘忠山经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘忠山偿还信用卡本金3055.21元，利息（包含逾期利息）2743.83元（暂计算至2019年7月16日），合计本息5799.04元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。刘忠山未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月4日，刘忠山向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向刘忠山核发信用卡，刘忠山使用后发生逾期还款。截止2019年7月16日，刘忠山共拖欠本金3055.21元、利息（包含逾期利息）2743.83元，共计5799.04元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘忠山未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求刘忠山偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘忠山于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金3055.21元、利息（包含逾期利息）2743.83元（暂计算至2019年7月16日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由刘忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1276号 原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。 负责人：姜云龙，支行行长。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：程义影。 原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行与被告程义影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司加格达奇支行撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保728号 白煜，女，1964年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 方超，男，1990年7月出生，汉族，住黑龙江省五常市向阳镇。 白煜与方超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0102民初4300号财产保全裁定，查封、冻结方超银行账户165303元存款或查封其他等值财产，并以白煜名下银行存款提供了担保。现白煜与方超已达成调解，白煜申请解除对方超名下银行存款165303元的冻结或其他等值财产的查封。 本院经审查认为，白煜的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对方超名下银行存款165303元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田昊朋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2167号罪犯李宪磊，男，1992年9月3日出生，汉族，小学文化，河北省宁晋县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀1121刑初59号刑事判决，以被告人李宪磊犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宪磊在2018年3月20日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宪磊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年1月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7033号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐辉，男，1966年10月06日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人徐辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币210,579.80元，执行费3,059元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4947号之一原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1964年5月15日出生，汉族，住青州市，被告：麦永亮，男，1962年3月5日出生，汉族，住青州市，被告：麦岑，女，1988年9月16日出生，汉族，住青州市，被告：赵世伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住青州市，被告：崔玲燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住青州市，被告：张波，男，1975年5月3日出生，汉族，住青州市，被告：刘振娟，女，1976年10月22日出生，汉族，住住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王淑娟、麦永亮、麦岑、赵世伟、崔玲燕、张波、刘振娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月13日向以双方达成和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费907元（已减半），财产保全费826元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张钰二〇一九年十一月十三日书记员  张凯
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1027号 原告：温州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区行政便民服务中心**。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡钢，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：姜雄钢，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告温州坤茂置业有限公司与被告姜雄钢商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告温州坤茂置业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州坤茂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10725元，减半收取计5362.5元，由原告温州坤茂置业有限公司负担。 审 判 员 叶定光 二〇一九年十一月八日 代书记员 叶 帆
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1714号 申请执行人：高国章，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：刘自在，男，1957年7月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人高国章于2019年7月2日以本院在2019年5月15日作出的（2019）闽0681民初1445号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘自在支付11000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人高国章和被执行人刘自在承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2901号 原告：张耀光，男，1979年06月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 被告：吴震利，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张耀光与被告吴震利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。张耀光于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张耀光以与吴震利另行协商为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张耀光撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张耀光负担。 审判员  汤才龙 二〇一九年十一月三十日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12413号原告：姜某某。被告：徐某。被告：杜某。原告姜某某诉被告徐某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告徐某、杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某、杜某偿还原告姜某某借款1484829.83元，并支付其中40万元借款从2015年5月28日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息，其中60.5万元借款从2016年4月26日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由： 2015年5月28日，被告徐某、杜某立据向原告借款40万元，约定月利率1.2%。2016年4月26日，被告徐某、杜某再次立据向原告借款60.5万元，约定月利率1%。被告徐某、杜某借用原告姜某某的名义在银行贷款46万元，原告代替二被告向银行偿还了46万元本金和19829元的利息，2019年8月8日徐某、杜某向原告出具了479829元的借据。借款后被告分文未付，故原告诉至法院。被告徐某未到庭参加诉讼，但其在庭审前与本院工作人员谈话中辩称：原告所述的三笔借款是真实的，是我与妻子杜某的共同借款。2015年5月28日，因做生意向原告借款40万元，约定利息1.2分，原告现金交付。2016年4月26日，因做生意向原告借款60.5万元，约定利息1分，原告现金交付。2019年8月8日，的借款，是我拿原告姜某某的名字在银行贷款46万元，原告代替我向银行偿还了46万元本金和19829元的利息，我向原告出具了479829元的借据。以上借据我均未偿还过任何本息。被告杜某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告徐某、杜某立据向原告借款40万元，约定月利率1.2%。2016年4月26日，被告徐某、杜某再次立据向原告借款60.5万元，约定月利率1%。被告徐某、杜某借用原告姜某某的名义在银行贷款46万元，原告代替二被告向银行偿还了46万元本金和19829元的利息，2019年8月8日徐某、杜某向原告出具了479829元的借据。借款后被告分文未付。上述事实，原告与被告姜某某无争议，且有原告提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。2019年10月31日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告杜某名下的位于西安市的房产一套（商品房预售许可证号：2012237），查封期限三年。为此，原告缴纳保全费5000元。本院认为，原告与被告徐某、杜某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告徐某、杜某偿还借款1484829.83万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付其中40万元借款从2015年5月28日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息，其中60.5万元借款从2016年4月26日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐某、杜某偿还原告姜某某借款1484829.83万元，并支付其中40万元借款从2015年5月28日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息，其中60.5万元借款从2016年4月26日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，保全费5000元，共计27620元，由被告徐某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长        郭玉婷审  判  员          朱  斌人民陪审员          吴天全 二〇一九年十一月十七日法官助理          宋沅霖书 记 员        刘  华 1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1496号原告：史秀平，男，1960年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：魏彩芹，女，1959年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：白玉良，男，1976年12月14日出生，蒙古自，住内蒙古自治区。被告，张荣杰，女，1975年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告史秀平、魏彩芹与被告白玉良、张荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告史秀平、魏彩芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史秀平、魏彩芹撤回起诉处理。审判长  高飞二〇一九年十一月二十七日书记员  阿其
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15206号 原告：宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码为91330212144546491H）。住所地：宁波市海曙区石碶街道（宁波轻纺城主三128号）。 法定代表人：朱仲亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：庞雪，女，1988年9月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁宁波国骅物业有限公司与被告庞雪物业服务合同纠纷一案中，原告宁宁波国骅物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波国骅物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波国骅物业有限公司撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取计92元，由原告宁波国骅物业有限公司负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林 意
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1171号 东兴市星河物业有限公司、陈业良： 本院执行申请人东兴市星河物业有限公司与被执行人陈业良物业合同纠纷一案，现被执行人陈业良已自动履行完毕，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢396号申请执行人西安高盛石材有限公司与被执行人张国权李旋陕西仟佰贝装饰工程有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初7483号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国权李旋陕西仟佰贝装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安高盛石材有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还155943元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢396号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。二〇一九年十一月二十二日1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4279号被执行人王季伟，男，1989年7月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]844号起诉书指控被告人王季伟犯集资诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年11月2日作出（2018）苏0115刑初863号刑事判决书，判决一、被告人王季伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2023年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、作案工具印章2枚，予以没收。三、责令被告人刘伟退赔被害人人民币1718140元，被告人王季伟对其中1330190元承担连带退赔责任。判决生效后，因王季伟未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，另通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王季伟名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结其名下银行账户及网络资金若干，但均无大额存款，不可执行。执行期间委托被执行人户籍所在村委会调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函调查笔录，等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王季伟名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地调查相关情况,均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初863号刑事判决书中王季伟涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王季伟有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  高 凡
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执29号申请执行人余某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人余某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）陕0324民初1313号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某某于2018年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人王某某银行账户与互联网金融无财产信息，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息。将本院督促，被执行人亲属代缴纳40000元，申请人已领走。又查，王某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤，被执行人王某某未到庭，向扶风县某村村委会调查，王某某长期在外，不在村上居住。已向申请执行人余某某电话告知本院拟对此案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某某长期在外，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0324执29号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵文婧1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2396号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：林晓军，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈晓华，男，汉族，1967年7月5日出生，住江苏省启东市。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告林晓军、沈晓华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执20号申请执行人：姜某被执行人：李某某、张某申请执行人徐某与被执行人刘某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行人沈某某于2019年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某、李某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执511号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  熊继学二〇一九年十一月二十四日书记员  董 鹏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2098号 原告：石近花，女，1969年5月16日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：淄博晨升纸业有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：尹辉，董事长。 被告：袁兆英，女，1976年11月21日出生，汉族，住山东省高青县。 两被告的共同委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 原告石近花与被告淄博晨升纸业有限公司（以下简称淄博晨升公司）、袁兆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用简易程序，于2019年10月25日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告石近花及其委托诉讼代理人边红珍，被告袁兆英及其委托诉讼代理人李波，被告淄博晨升公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石近花向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博晨升公司偿还原告借款本金17900元，并支付利息8292.96元（计算至2019年8月24日，其后利息按年利率12%计算）；2.判令被告袁兆英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告淄博晨升公司以经营需要资金为由，向原告借款17900元，约定年息12%，未约定还款日期。被告淄博晨升公司至今未偿还本金，仅支付利息2500元。经查，被告淄博晨升公司系一人有限公司，股东仅有被告袁兆英一人。根据《公司法》第六十三条的规定，被告袁兆英应对公司债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 淄博晨升公司、袁兆英共同辩称，原告起诉的事实不属实。2014年8月15日，被告并没有向原告借款17900元。借款实际发生在2011年，2014年原被告双方仅仅是对已到期的债务进行的结算，并非形成一个新债务。2014年8月15日结算之日，应起算诉讼时效，至2017年8月17日被告支付给原告500元现金之日，这三年多的时间内，原告从未向被告主张过权益，涉案债务已超两年的诉讼时效。2017年、2018年被告支付给原告的2500元，属于偿还借款本金，且属于诉讼时效届满后的自愿履行，对未还债务来说，并不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，被告认为涉案债务已超诉讼时效，不再受法律保护，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告袁兆英还辩称，其是淄博晨升公司现在的股东，不是原始股东。2013年7月其接手公司的时候，公司已经频临倒闭，接手后并没有进行生产经营，公司财产与其个人财产不可能混同，故其不应当承担连带责任。 原被告双方围绕其各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，被告淄博晨升公司向原告借款20000元，双方约定年利率12%。当日，原告将借款交付给了被告淄博晨升公司。 2012年，被告淄博晨升公司支付给原告利息2400元。 2013年，被告淄博晨升公司支付给原告利息2400元。被告淄博晨升公司给原告出具了一张“个人存款计息单”，单据载明：“石进花本金贰万元整存期一年2013.07.15月息一分收款人袁兆英”。 2014年8月15日，被告袁兆英支付给原告4100元，其中2100元系支付的借款本金，其余2000元支付的借款利息（原告让了部分利息）。当日，被告袁兆英重新给原告出具了一份“个人存款计息单”，单据载明：“石进花本金壹万柒仟玖佰元整小写￥17900元收款人袁兆英”。 2017年8月17日，被告袁兆英支付给原告现金500元；2018年11月20日，被告袁兆英通过银行转账方式支付给原告1000元；2018年11月29日，被告袁兆英通过银行转账方式支付给原告1000元。 原告自述2014年10月、2015年期间、2016年期间曾多次向被告索要借款，但是都没要到钱。被告否认该期间原告曾找其要过钱。 另外，2019年11月20日本案宣判前，原告向本庭出具书面材料，明确写明其自愿放弃所有关于利息的诉讼请求，并认可被告后期支付的2500元系冲抵借款本金。据此，本院认定被告淄博晨升公司尚欠原告借款本金15400元。 本院认为，原被告双方对借款的发生以及被告偿还的借款本息数额没有争议，双方争议的焦点有二：一是，债务是否已超诉讼时效；二是，被告袁兆英应否承担连带责任。一、诉讼时效问题。案涉借款发生在2011年，原告在2012年、2013年、2014年均向被告索要过借款并要回来部分数额，原告在2017年、2018年又向被告索要过借款并要回来部分数额，原被告双方对此无争议。原告主张2015年、2016年也催要过借款但未要到钱，被告否认原告这期间向其索要过借款。本院认为，自2011年借款发生后，起初的三年和后面的两年，原告都催要过借款，故原告陈述的中间的几年也催要过借款更值得信赖，因此，本院认定原告2015年、2016年也向被告催要过借款，故案涉借款因原告每年都催要而未超诉讼时效。退一步讲，即使不认定原告2015年、2016年催要过借款，导致诉讼时效期间届满，因之后的2017年、2018年被告又支付了部分数额，相当于被告在诉讼时效期间届满后又以实际行动作出了同意履行义务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告的时效抗辩也不应获得支持。综上，本案借款未超诉讼时效，被告应返还原告借款15400元。二、被告袁兆英应否承担连带责任。被告袁兆英系被告淄博晨升公司的唯一股东，被告袁兆英应举证证明公司财产独立于其个人财产，但其未能提供证据证实，故应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告袁兆英应对被告淄博晨升公司的债务承担连带责任。被告袁兆英抗辩其不应承担连带责任的主张，即无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博晨升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石近花借款本金15400元； 二、被告袁兆英对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告淄博晨升纸业有限公司、袁兆英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年十一月二十日 法官助理樊彬 书记员于立立
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执333号之一 申请执行人谢伟寿，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 被执行人朱展宁，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 被执行人黄炳里，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 谢伟寿与朱展宁、黄炳里民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初149号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人朱展宁、黄炳里发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱展宁、黄炳里至今未履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄炳里在金融机构存款617元用于清偿本案债务。本院依法再次被执行人朱展宁、黄炳里在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十一月一日 书记员 江   俊   霖