安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终297号 原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志龙，男，汉族，1994年5月14日出生于安徽省界首市，初中文化，户籍地安徽省界首市，现住安徽省安庆市大观区，从事废品回收。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年3月29日经安庆市大观区人民检察院批准，并于同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 原审附带民事诉讼原告人斯某1，女，回族,1988年4月25日出生于安徽省安庆市，家住浙江省宁波市海曙区。系被害人斯某3之女。 原审附带民事诉讼原告人斯某2，男，回族,1989年8月15日出生于安徽省安庆市,家住安徽省安庆市大观区。系被害人斯某3之子。 法定代理人斯某1,系附带民事诉讼原告人斯某2姐姐。 共同诉讼代理人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人陈志龙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人斯某1、斯某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月27日作出（2019）皖0803刑初70号刑事附带民事判决。原审被告人陈志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人陈志龙于2016年3月31日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。2019年3月17日7时许，被告人陈志龙驾驶三轮燃油车（没有上牌亦未投保）沿着皖河农场村村通道路由东向西行驶至三益分场门前道路时，碰撞对向行驶斯某3驾驶的无号牌两轮摩托车，造成斯某3当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈志龙下车查看事故现场，后驾车逃逸。当晚8时许，办案民警在安庆市大观区出租屋内将被告人陈志龙抓获归案。 2019年3月20日，被告人陈志龙的家属支付给被害人亲属3万元人民币。 2019年3月24日，安庆市公安局交警一大队认定，陈志龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，负该起事故的全部责任。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的下列证据证实： 1.立案决定书、受案登记表、接处警情况，证实安庆市公安局交警一大队于2019年3月17日7时17分左右接常某某报警称发生道路交通事故，肇事地点是皖河农场三益分场施工道路，死亡人员系斯某3，肇事车辆逃逸；同日，安庆市公安局大观公安分局决定对陈志龙涉嫌交通肇事案立案侦查。 2.归案经过，证实安庆市公安局交警一大队于2019年3月17日19时在安庆市大观区出租屋内将陈志龙抓获归案。 3.强制措施凭证，证实安庆市公安局交警一大队依法于2019年3月17日对被告人陈志龙的无号牌富豹助力三轮车进行了拖移和扣留。 4.被告人陈志龙人口信息、驾驶证信息、被害人斯某3及亲属的户籍信息，证实案发时,被告人陈志龙具有刑事责任主体资格;被告人于2016年3月31日持Ｃ1驾驶证,名下有一辆江淮小型轿车,被害人斯某3未办理机动车驾驶证。 5.安徽省皖河农场三益回民分场与2019年3月19日出具的斯某3户家庭情况证实被害人斯某3的家庭成员情况，其妻子丁爱军为精神贰级残疾，患膀胱癌在安庆市第一人民医院接受治疗，儿子斯某2为智力贰级残疾，二人均无生活自理能力，其女儿斯某1已成年并出嫁、其妻子和儿子均享受安庆市最低生活保障。 6.被害人亲属出具的说明，证实被害人当天早上出行的时间、路线及事由。 7.法医学尸体检验报告及照片，证实死者斯某3头部、躯干、四肢损伤,损伤处生活反应明显,属生前伤,道路交通事故中碰撞、摔跌可以形成。 8.安庆市第二人民医院出具的死亡殡葬证，证实被害人斯某3因车祸死于2019年3月17日。 9.道路交通事故认定书证实：（1）事发时陈志龙未取得摩托车驾驶证驾驶正三轮摩托车在大雾天气未确保安全驾驶,且在事故发生后驾车逃离事故现场;其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定,负该起事故的全部责任;（2）斯某3在该起事故中无责任。 10.收条两张,证实陈志龙家人支付给被害人亲属共计3万元。 11.陈某某于2019年3月18日所作的证言，证实其系陈志龙父亲，陈志龙于案发当天对其说了驾车把人撞了的事实。 12.蔡某某的证言，证实案发当时发生交通事故后现场的情况。 13.常某某的证言，证实案发当天早上发生交通事故后的现场情况。 14.被告人陈志龙的供述,证实其驾驶三轮摩托车与对方两轮摩托车发生碰撞事故的经过,肇事车辆是被告人陈志龙于2018年购买的长玲富豹助力三轮摩托车，没有上牌，也没有买保险，被告人陈志龙在案发后回到家中,将三轮车的驾驶室车棚和车棚上的喇叭都卸下来,将车后面的“富豹助车”字样打磨掉了,怕被公安机关查到。 15.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片以及发生事故车辆的照片，安庆市公安局交警-大队固定、记录了该起事故的现场情况、现场勘查情况,证实现场为逃逸事故现场。 16.指认现场笔录及照片、指认违法犯罪工具笔录及照片，证实被告人陈志龙案发现场进行了指认，在其家门口对其肇事车辆、卸载的车棚和车载喇叭以及发生事故时其穿的衣服进行了指认。 17.安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证实涉案的无号牌三轮燃油车、无号牌两轮燃油车均为机动车类，两部车发生事故时的行驶速度不具备计算条件,不能确认。无号牌三轮燃油车由东向西行驶至事发路段时,车厢右前部与对向行驶的无号牌两轮燃油车前部发生碰撞,后无号牌两轮燃油车倒地滑移、直至停止。 18.光盘两张，证实案发当晚公安至陈志龙家中将陈志龙抓获、陈志龙指认肇事车辆等情况的视频；陈志龙于2019年3月21日指认案发现场的视频以及案发前陈志龙驾驶其三轮车行驶轨迹的监控视频。 另查明：被害人斯某3出生于1958年11月9日，系安徽省皖河农场三益回民分场退休职工，其妻子丁某某精神贰级残疾，因患膀胱癌于2019年6月6日死亡，二人育有一子斯某2和一女斯某1，其子斯某2智力壹级残疾,其女斯某1已出嫁。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的下列证据证实： 1.斯某3家庭情况说明、户籍证明，证实斯某3家庭情况。 2.户口本3本，证实斯某3、丁某某、斯某2、斯某1的家属关系以及分户情况。 3.斯某2残疾人证系复印件，斯某2个人情况说明各一份，证实斯某2的身体状况为智力残疾壹级，先天性智障，无法正常说话且没有生活自理能力。 4.丁某某出院小结、住院费用清单，安徽省居民死亡医学证明、收据，证实丁某某在2019年3月17日至2019年6月2日因病住院所花费的医疗费、护理费以及丁某某于2019年6月6日死亡的事实。 原判认为：被告人陈志龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈志龙明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚，被告人陈志龙未赔偿被害人近亲属的经济损失,酌情从重处罚;被告人陈志龙有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈志龙依法应赔偿被害人近亲属即附带民事诉讼原告人斯某1、斯某2的损失。具体的赔偿项目、数额，依法确认如下：1.丧葬费37189元（74378元／12＊6）,2.死亡赔偿金653467元（34393元×19年），3.被抚养人生活费430460元（21523元×20年）。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。二、附带民事诉讼原告人斯某1、斯某2因本案所受的经济损失：丧葬费37189元、死亡赔偿金653467元、被抚养人生活费430460元，扣除被告人陈志龙家属已支付的3万元，以上费用共计人民币1091116元，由被告人陈志龙于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回附带民事诉讼原告人斯某1、斯某2的其他诉讼请求。 宣判后，被告人陈志龙提出上诉称：1.被害人斯某3驾驶无牌无证两轮摩托车在大雾天气下高速逆向行驶，存在一定过错。一审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚；2.一审法院判处的死亡赔偿金及被抚养人生活费过高，请二审法院依法改判。 诉讼代理人提出被害人无过错，一审判决确定的赔偿数额是根据法律规定判处的，原告人不接受陈志龙亲属在二审期间提出的赔偿方案，请求二审法院维持原判。 经审理查明：一审判决认定的本案事实，有一审判决列举的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，并经二审查证属实。本院审理期间，上诉人未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。 关于陈志龙上诉提出被害人斯某3驾驶无牌无证两轮摩托车在大雾天气下高速逆向行驶，存在一定过错的上诉理由。经查，安庆市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定陈志龙事发时未取得摩托车驾驶证驾驶正三轮摩托车在大雾天气未确保安全驾驶，且在事故发生后驾车逃离现场，负该起事故的全部责任；斯某3未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶与事故的发生没有直接因果关系。陈志龙在法定期限内未对该道路交通事故认定书提出异议。故斯某3在该起交通事故中没有过错，陈志龙的该节上诉理由与查明事实不符，不能成立。 关于陈志龙上诉提出一审法院判处的死亡赔偿金及被抚养人生活费过高的上诉理由。经查，一审法院对本案死亡赔偿金及被抚养人生活费是依据相关法律及司法解释确定的，所判处的赔偿数额符合法律规定。故陈志龙的该节上诉理由不能成立。 本院认为：上诉人陈志龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。陈志龙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑陈志龙具有的量刑情节，所作量刑适当。陈志龙提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，附带民事判决正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。