江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2743号 原告：沙凯，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地沛县南环交警检测站院内。 法定代表人：孙厚金，总经理。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所律师。 被告：杜长城，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘建华，江苏义行律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦四楼403。 负责人：汪婷，总经理。 委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：田家力，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沙凯与被告杜长城、沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙凯的委托诉讼代理人刘爱臣、被告杜长城的委托诉讼代理人刘建华、被告恒通公司委托诉讼代理人郭依敏、被告太平公司委托诉讼代理人秦远、田家力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费150060元，施救费5000元，停运损失30000元，评估费7300元，共计192360元。事实与理由：2018年11月7日02时许，杜长城驾驶沛县恒通汽车贸易有限公司车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车，沿国道310自西向东行驶至国道310/108公里大奔加油站东一公里处时，与自东向西行驶的于文杰驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车（车辆所有人为沙凯）发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡。本次事故经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，杜长城应承担本起事故的全部责任，于文杰无责任。事故发生后，原告将车辆送至具有维修此类车型资质的邳州市顺发汽车维修有限公司进行维修，现车辆已维修完毕，原告实际支出修理费150060元，并在维修期间委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｃ×××××号重型货车的相关损失进行了评估。 经查，杜长城驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车投保于太平财产保险有限公司，机动车强制险保单号：66106080120170014100，保险期间2017.11.15-2018.11.14，商业险保单号66106080220170010960，保险期间；2017.11.16-2018.11.15。现原告的车辆已修复，但原告的损失一直未得到赔付。 被告杜长城辩称，对事故发生的客观真实性及责任认定没有异议，肇事的车辆在太平公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的各项合理损失应由保险公司予以赔偿。 被告恒通公司辩称，涉案车辆在2016年10月16日已出售给杜长城，合同第六条约定自合同签订后，该车所发生的一切事故，由杜长城承担，因此涉案车辆发生本次交通事故被告恒通公司不承担赔偿责任。 被告太平公司辩称，苏Ｃ×××××车辆在太平公司投保了限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告诉请的车辆的维修费用过高，评估报告中的驾驶室总成无需更换，仅需要更换部分配件，施救费应提供施救明细，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，原告单方申请评估不符合法律规定，太平公司不承担诉讼费及评估费。 经审理查明： 一、2018年11月7日02时许，杜长城驾驶恒通公司车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车，沿国道310自西向东行驶至国道310/108公里大奔加油站东一公里处时，与自东向西行驶的于文杰驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车（车辆所有人为沙凯）发生碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡。 临沂市公安局交警支队郯城大队出具道路交通事故认定书认定，杜长城应承担事故的全部责任，于文杰无责任。 杜长城驾驶苏Ｃ×××××号重型货车名义车主是沛县恒通汽车贸易有限公司，2016年10月16日沛县恒通汽车贸易有限公司与杜长城签订车辆买卖合同，将涉案车辆出售给杜长城，合同中约定自合同签订后该车所发生的一切事故责任均由杜长城负责。事故发生时杜长城具有有效驾驶资格，苏Ｃ×××××号重型货车具有有效机动车行驶资格证。 于文杰驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车的实际车主为沙凯，余文杰为沙凯雇佣的驾驶员。事故发生时于文杰具有有效驾驶资格，苏Ｃ×××××号具有有效机动车行驶资格证。 苏Ｃ×××××号重型货车在太平公司投保了交强险及限额100万元的商业三责险及不计免赔险。 苏Ｃ×××××号重型货车由邳州市凯迪汽贸有限公司托运至邳州，支出施救费5000元。 苏Ｃ×××××号重型货车经邳州市顺发汽车维修有限公司修理，支出修理费150060元。 江苏方正保险公估有限公司2019年3月29日出具公估报告书,经该公司评估苏Ｃ×××××号车辆损失为145000元，沙凯支出评估费7300元。 中衡保险公估有限公司2018年11月14日出具的公估报告书，经该公司评估苏Ｃ×××××号月营运毛收入82000元，月营运成本52000元，因本次事故苏Ｃ×××××号车辆停运损失为每月30000元。 经太平公司申请，本院委托徐州天宏机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××号车的损失进行评估，2019年8月26日该公司出具鉴定评估报告书，苏Ｃ×××××号车辆的损失为114100元，花费评估费9500元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，沙凯因交通事故受到的损失，依法应获得赔偿。 一、关于沙凯主张的各项费用的认定 沙凯主张车辆维修损失150060元，沙凯自行评估车辆损失为145000元，与我院委托评估车辆损失为114100元差距较大，对沙凯车辆损失本院确认为114100元。 沙凯主张车辆托运损失5000元，事故发生后，苏Ｃ×××××号重型货车由邳州市凯迪汽贸有限公司从事故发生地托运至邳州修理，该支出属于合理支出范围，本院予以确认。 沙凯主张车辆停运损失30000元，中衡保险公估有限公司进行评估时，根据委托人提供的月结算单结合当地同类型车辆的运输经营情况，评估认定苏Ｃ×××××号车月营运毛收入82000元，月营运成本52000元，但沙凯提供的货物供货合同运费收入为每月40000元，达不到同类型车辆的运营收入情况，因此对其收入和成本均参照实际收入/评估毛收入按比例计算，本院确认停运损失为14634元(30000*40000/82000)。 综上沙凯的各项损失为：车辆损失114100元，托运费5000元，停运损失14634元，合计133734元。 三、杜长城、恒通公司及太平公司应承担的责任及赔偿数额的确定 杜长城承担本次事故的全部责任，杜长城驾驶苏Ｃ×××××号重型货车登记车主是恒通公司，恒通公司提交了与杜长城签订的车辆买卖合同，但苏Ｃ×××××号车仍以恒通公司名义投保、经营，因此应由恒通公司应和杜长城承担连带赔偿责任，恒通公司承担责任后可以向杜长城追偿。 苏Ｃ×××××号重型货车在太平公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，沙凯的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由杜长城、恒通公司予以赔偿。 因此太平公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿沙凯2000元。超出交强险限额的117100元（114100+5000-2000）由太平公司在商业三者险范围内赔偿。太平保险公司赔偿各项损失合计119100元。 沙凯的停运损失14634元不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任，应由杜长城承担赔偿责任，恒通公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙凯各项损失合计119100元； 二、被告杜长城被于本判决生效后十日内赔偿原告沙凯停运损失14634元，沛县恒通汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告沙凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4147元，鉴定费7300元，鉴定费9500元，由原告沙凯负担8564元，由被告杜长城负担12383元，沛县恒通汽车贸易有限公司承担连带责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李秋菊