wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜新兵，男，生于1965年11月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：完颜刘战，男，生于1965年1月26日，汉族，河南省鹿邑县人，农民，住甘肃省酒泉市。再审申请人卜新兵因与申请人完颜刘战财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卜新兵申请再审称，被申请人提交的证据，不能证明申请人实施了加害行为；原审法院依法调取的询问笔录及出警登记表不能反映本案事实，与客观事实多处矛盾，也非消防处理单位，证明力较弱不应予以采纳；申请人提交的证据和公证书出具的证人证言，能够证实并非申请人造成被申请人损失，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终48号民事判决，重新审理本案。本院经审查认为，根据酒泉市公安消防支队肃州区大队和酒泉市公安局肃州分局下河清机场派出所在火灾事故发生后卜新兵在被询问时的自我陈述，能够证实在火灾发生的当天，卜新兵在火灾发生附近为清理水渠点燃杂草四、五处的事实。酒泉市公安消防支队肃州区大队经现场勘查取证，就此次事故出具的火灾事故认定书认定“起火原因排除自燃引发火灾，不排除余火复燃引发火灾”。卜新兵提出完颜刘战无据证实其实施了加害行为，并提交了其于2018年6月21日、27日所做的公证证据保全，但该公证保全的时间是在事故发生近两个多月后，无法证明事发当时的事实，卜新兵亦无据证实其在事发当天点燃杂草后已经将火完全熄灭或火灾是他人引火造成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，一、二审根据火灾事故认定书确定的起火原因、起火方位分析和卜新兵在事故发生后在公安机关所做陈述，认定卜新兵焚烧杂草的行为使得遗留火种导致火灾发生的可能性远远大于其他外来火源的可能性，足以达到高度盖然性标准，并判决由卜新兵承担相应的赔偿责任并无不当，卜新兵所提询问笔录及出警登记表证明力较弱的申请理由不能成立。卜新兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜新兵的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十一月二十一日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4559号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 被执行人：马建军，男，汉族，出生于1982年08月01日，，住所地瓦房店市 被执行人：刁宝珠，女，汉族，出生于1958年06月16日，，住所地瓦房店市 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马建军、刁宝珠借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初6317号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，查询到被执行人有抵押小型轿车一辆，且抵押物难以执行，未查询到上述其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1531号 罪犯伯友平，男，汉族，生于1966年5月12日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0233刑初197号刑事判决，以被告人伯友平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元（已履行），责令追缴违法所得27000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯伯友平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯伯友平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯伯友平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯伯友平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市行政单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伯友平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伯友平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5806号之一 申请执行人潘旭晨，男，1993年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州大侠课后看管有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道塘河北路**、安阳街道望湖家园******，组织机构代码:MA287DAPX。 法定代表人李斌。 申请执行人潘旭晨与被执行人温州大侠课后看管有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2942号民事裁定书已于2019年07月30日发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，要求：被执行人温州大侠课后看管有限公司向申请执行人偿付案款200000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在住所地已无经营亦无财产；六、被执行人温州大侠课后看管有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5806号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  林 森
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5022号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵成春被执行人：刘嘉劼，女，1983年12月1日出生，户籍地址上海市黄浦区。被执行人：韩骏，男，1981年1月13日出生，户籍地址上海市静安区。北京蜜蜂汇金科技有限公司与刘嘉劼、韩骏贷款合同纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2018)沪杨证执字第389号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘嘉劼、韩骏归还借款本金202万元并支付由此产生的违约金、利息。本案在执行过程中，已查封被执行人韩骏名下车牌号为沪AFXXX**车辆一部，因车辆去向不明，暂不具备处置条件；已查封被执行人刘嘉劼名下位于本市徐汇区龙南三村XXX号XXX室的房产，该房屋面积较小且系其唯一住房，亦不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2243号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：张炜（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、提起上诉，代领法律文书等特别授权），系公司职工。被告：杨青海，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖北省随县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告杨青海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。2019年11月5日，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨青海的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 员  周露露二〇一九年十一月六日助理审判员  杨莹莹书 记 员  徐 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8612号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，地址杭州市萧山区人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人冯岗，男，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯岗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初12214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为127204.21元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1229号 申请执行人：方成勇，男，汉族，1976年2月5日生，住合肥市经开区。 被执行人：王丰保，男，汉族，1975年2月6日生，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1229号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王丰保至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丰保的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪菡佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2565号申请执行人：张玉，男，汉族，1948年3月23日出生，小学文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人：宣益青，女，汉族，1955年3月22日出生，文盲，原天长市天叶仪表有限公司员工，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：张文连，男，汉族，1970年12月11日出生，初中，经商,户籍地天长市。申请执行人张玉、宣益青与被执行人张文连劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初3061号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人张文连发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张文连所有的与执行标的33941元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保498号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：梁铁山，1971年2月28日出生，住址新民市。被申请人：崔景华，1971年3月1日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁铁山、崔景华名下银行存款人民币1067元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁铁山、崔景华在银行的存款人民币1067元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费31元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执976号申请执行人张任雄，男，汉族，1971年5月18日出生。被执行人谭鹏，男，汉族，1987年5月6日出生。我院于2019年8月8日立案受理的申请执行人张任雄与被执行人谭鹏借款合同纠纷一案，被执行人于2019年11月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月十一日书记员  李根
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1813号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：百色市右江区艾依格整体衣柜店，住所地：广西百色市右江区城东路迎龙家居建材广场**。 经营者：卢有韩。 被执行人：卢有韩，男，1984年7月3日出生，壮族，住广西百色市。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1344号民事判决书，责令被执行人卢有韩、百色市右江区艾依格整体衣柜店偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金24999.21元及违约金（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月7日立案执行后，已依法向被执行人卢有韩、百色市右江区艾依格整体衣柜店发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人卢有韩、百色市右江区艾依格整体衣柜店无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人卢有韩、百色市右江区艾依格整体衣柜店无车辆登记信息；3、被执行人卢有韩、百色市右江区艾依格整体衣柜店无房屋登记信息；4、被执行人卢有韩、百色市右江区艾依格整体衣柜店无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月三十日 书记员 班      利      能
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3086号原告:宁夏海原四季鲜市场开发有限公司住所地:海原县政府西街与华山路交汇处以西法定代表人：王某,联系电话:152XX****XX。被告:田某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县,联系电话：152XX****XX。原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司诉被告田某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏海原四季鲜市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司负担。审判员 徐占旗张殿贵 二○一九年十一月十四日书记员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初3698号 原告：四川中衡安信工程管理有限公司泸州分公司。 被告：泸州市城建建筑工程有限公司。 四川中衡安信工程管理有限公司泸州分公司与泸州市城建建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中衡安信工程管理有限公司泸州分公司撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐燕秋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执3071号 申请人：赵月汉，男，汉族，1983年10月1日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：晁小利，女，汉族，1987年3月1日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵月汉与晁小利抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被申请人晁小利无可供执行的财产，据申请人提供的电话，本院也多次电话联系被申请人晁小利，据她本人讲现在她在西安打工，没有能力履行，申请人赵月汉对本院的财产查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵小龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初278号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人杜千林，男，1996年2月13日出生，汉族，安徽省霍山县人，中专文化，无业，户籍所在地安徽省霍山县。2019年4月30日，因盗窃被害人董某白色爱狮牌电动自行车1辆被处行政拘留十四日。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人杜千林犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员潘菲出庭支持公诉，被告人杜千林到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人杜千林盗窃作案五次，盗窃他人电动车、手机等财物，价值共计4710元。同年6月13日，被告人杜千林被抓获到案。 公诉机关认为被告人杜千林具有坦白的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杜千林有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 经审理查明，1.2019年4月21日7时20分，被告人杜千林至本区西兴街道楚天路147号2号楼车棚内，窃得被害人朱某停放该处的红色安琪儿电动自行车1辆，销赃得款200元。经认定，该电动自行车的电瓶价值510元。 2.同年4月30日11时20分，被告人杜千林至滨江区木木网吧内，窃得被害人吴某1置于17号机位桌上的手机一部，后销赃得款200元。经认定，该手机价值3240元。 3.同年4月30日17时，被告人杜千林至萧山区角桥上，窃得被害人董某白色爱狮牌电动自行车1辆，后销赃得款100元。案发后，涉案车辆已发还被害人。 4.同年5月22日，被告人杜千林至本区西兴街道中晟集团车棚内，窃得被害人赵某黑色雷霆王电动自行车1辆，后销赃得款200元。经认定，该电动自行车价值960元。 5.同年5月31日23时58分，被告人杜千林至滨江区，窃得被害人吴某2黑色爱狮牌电动自行车1辆，后销赃得款200元。 上述被盗物品，共计价值4710元。 同年6月13日，被告人杜千林被公安机关抓获到案。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人朱某、吴某1、董某、赵某、吴某2的陈述；证人章某、牛某的证言；现场勘查笔录；视频监控录像；辨认笔录；价格认定结论书；价格认定终止通知书；发还清单；行政处罚决定书；行政处罚执行回执；前科查询证明；户籍证明；抓获经过；破案经过；被告人杜千林的供述和辩解等证据。 经庭审质证，本院对上述证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜千林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜千林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜千林自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜千林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月29日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人杜千林退赔违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 敏 二〇一九年十一月七日 书记员 郭梦婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3417号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：李金莲，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郭敏，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈才发，1959年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，一般代理。被告：吴韵冰，1970年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市康复西路。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告吴韵冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2019年11月11日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月十一日书记员  罗静雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3064号之四被执行人：于法雨，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行被执行人于法雨罚金刑一案中，于2019年11月5日作出（2019）鲁1702执3064号之二执行裁定书，冻结了被执行人于法雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县人民路营业所账号为62×××27的存款20000元，冻结期限为一年。现因被执行人于法雨已按本院（2019）鲁1702刑初129号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人于法雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县人民路营业所账号为62×××27的存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月十五日书记员  欧位岚
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2351号之一 原告：绵阳市涪城区东盛汽配经营部，住所地绵阳市涪城区高水路**汽配城**。 经营者：赵述琼，女，1963年7月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：黄岗，男，1986年4月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：徐梁城，男，1986年8月23日出生，住四川省盐亭县。 被告：徐长娟，女，1982年8月8日出生，住四川省盐亭县。 原告绵阳市涪城区东盛汽配经营部、黄岗与被告徐梁城、徐长娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告绵阳市涪城区东盛汽配经营部、黄岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区东盛汽配经营部、黄岗撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苏婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保818号 申请人：杨建峰，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡俊，男，汉族，1989年10月25日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人杨建峰与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1668号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡俊银行存款35000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11919号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：华慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：王超（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十八日书记员  韩乐乐
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1191号原告：李丽萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：安兵清，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：安荒清，住湖北省云梦县，系安兵清之兄。本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人安兵清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月29日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1191号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十一月五日书记员  李 舒
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1543号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人丁某，男，1987年2月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。指定辩护人张士东、周忠华，山东康策律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院于2019年10月31日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人张士东、周忠华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月28日9时许，被告人丁某驾驶其本人红色江淮牌小型轿车（车牌号鲁Ｈ×××**）在其居住的济宁市凤凰城小区内行驶，在从A区25号楼西侧向北右转进入主干道过程中，因观察不力，将该小区居民刘某趁碾压致伤，后被害人刘某趁在治疗过程中继发小叶性肺炎而死亡。经法医鉴定，被害人刘某趁符合外力（交通事故）作用于机体造成左侧股骨骨折、左侧股骨踝骨骨折等损伤，在治疗与转归过程中继发小叶性肺炎，致呼吸功能障碍、衰竭而死亡。案发后，被告人丁某立即拨打120急救、122报警电话，在现场协助救治被害人，并等候交警接受调查。2019年7月29日，被告人丁某经电话通知主动到济宁市公安局市中区分局运河路派出所投案，如实交代了犯罪事实。2019年8月2日，被告人丁某的家属与被害人刘某趁亲属达成谅解协议，约定在保险赔付之外再赔偿对方经济损失5万元，取得被害人亲属谅解。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人丁某的供述与辩解，证人潘某、朱某等人的证言，法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍信息、抓获经过、受案登记表、赔偿协议及谅解书、收到条等书证及现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人丁某驾驶机动车在小区自建路上过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法予以处罚。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月28日9时许，被告人丁某驾驶其本人红色江淮牌小型轿车（车牌号鲁Ｈ×××**）在其居住的济宁市凤凰城小区内行驶，在从A区25号楼西侧向北右转进入主干道过程中，因观察不力，将该小区因身体残疾而在道路上爬行的居民刘某趁碾压致伤，后被害人刘某趁在治疗过程中继发小叶性肺炎而死亡。经法医鉴定，被害人刘某趁符合外力（交通事故）作用于机体造成左侧股骨骨折、左侧股骨踝骨骨折等损伤，在治疗与转归过程中继发小叶性肺炎，致呼吸功能障碍、衰竭而死亡。案发后，被告人丁某立即拨打120急救、122报警电话，在现场协助救治被害人，并等候交警接受调查。2019年7月29日，被告人丁某经电话通知主动到济宁市公安局市中区分局运河路派出所投案，如实交代了犯罪事实。2019年8月2日，被告人丁某的亲属与被害人刘某趁亲属达成民事赔偿调解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、朱某、陈某、高某等人的证言，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]病鉴字第197号法医病理鉴定意见书、关于刘某趁案损伤（交通事故）与死亡之间因果关系的说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鲁Ｈ×××**轿车行车记录仪内视频等视听资料，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、办案说明、道路交通事故当事人陈述材料、被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、济宁市任城区南苑街道凤凰城社区证明、谅解书、收条、济宁市任城区南苑街道韩东村民委员会证明、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及济宁市任城区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某驾驶机动车在小区自建路上过失致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某主动拨打120急救电话、122报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  范 娟人民陪审员  董成效二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗衍娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4051号 原告：宝鸡三迪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号，统一社会信用代码91610303779907035W. 法定代表人：郭加迪，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张西京，该公司法务经理，特别授权。 被告：吕鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省洛南县. 原告宝鸡三迪房地产开发有限公司与被告吕鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宝鸡三迪房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡三迪房地产开发有限公司以其继续寻找被告以其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡三迪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8184元，减半收取4092元，由原告宝鸡三迪房地产开发有限公司负担。 审 判 员  朱 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  赵晓云 书 记 员  任博丹
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终417号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)唐开齐，男，1987年3月29日出生于南陵县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因犯抢劫罪于2008年7月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年10月14日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年1月16日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月12日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人唐开齐犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）皖0223刑初246号刑事判决。原审被告人唐开齐不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月22日晚，被告人唐开齐窜至本县工山镇戴汇村戴汇街道安置房小区，采取撬锁搭线的方式，将被害人张某放在楼道内的灰色“五星钻豹”牌电瓶车盗走。后被告人唐开齐将车借给朋友何某使用。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2502元。2019年7月28日，被告人唐开齐被公安机关抓获归案。案发后，被盗电瓶车被公安机关扣押并发还被害人。另查明：被告人唐开齐曾因犯抢劫罪于2008年7月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月14日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2019年1月16日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2019年6月20日刑满释放。原判认定上述事实，被告人唐开齐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交户籍信息、抓获经过、刑事判决书、收条等书证；被害人张某的陈述；证人何某的证言；被告人唐开齐的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格认定结论及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场指认笔录、照片及庭审笔录在卷证实。原判认为：被告人唐开齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2502元，其行为构成盗窃罪。被告人唐开齐在刑满释放五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐开齐归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公安机关已将被盗电瓶车发还给被害人，视其有悔罪表现，量刑时酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐开齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。唐开齐的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人唐开齐犯盗窃罪的事实有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人唐开齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2502元，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。原判根据上诉人唐开齐的犯罪事实、性质，结合其累犯、坦白、盗窃物品被发还被害人等量刑情节对其所处刑罚符合法律规定。上诉人唐开齐提出原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十一月十三日书记员 赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6045号 原告:王海凤，女，1979年7月1日生，蒙古族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 被告：范博，男，1988年7月8日生，汉族，住吉林省德惠市. 被告：崔鑫芳，女，1987年1月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王海凤与被告范博、崔鑫芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海凤及其委托诉讼代理人朱俊，被告范博，崔鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币本金110000元。2、请求依法判令二被告承担自原告主张清偿借款之日起至债务全部清偿之日止的利息(以未清偿本金数额为基数,按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，由于经营需要资金,2019年9月21日向原告借款人民币110000元，出借方式为转款人民币80000元、现金人民币30000元，二被告向原告出具借据，承诺自2019年9月22日起，每周还款人民币6000元，全部借款至2019年10月31日全部归还，但二被告没有履行约定，使原告形成不安抗辩权，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 范博辩称，我收到8万元，3万元现金没有收到，对方承诺给我改欠条没有给我改，是我公司借款不是个人借款。 崔鑫芳辩称，借款是打到我账户8万元，我又把钱转给公司账户了，我只是出一个账号，跟我没有关系。 经审理查明：2019年9月21日，范博和崔鑫芳向王海凤出具借据一张，内容载明：今借款人民币壹拾壹万元整（￥：110000.00元），2019年10月31日当日还清。注：2019年10月31日前每周还陆仟圆整，余下一次结清。借款人处有范博、崔鑫芳的签名和捺印。2019年9月23日，王海凤向崔鑫芳转款8万元，同日，崔鑫芳将该笔款项分为1000元、79000元转给了吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司。范博、崔鑫芳均否认收到了另外3万元现金。范博主张其开设的公司即吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司曾向王海凤还款共计1万元，王海凤认可收到了1万元，但王海凤主张该1万元偿还的不是本案诉争的借款，而是其他借款。为此，王海凤提供了收条一张予以佐证。该收条载明，今收到现金肆万元整，下方载有崔鑫芳的签名。而崔鑫芳抗辩这4万元系案外人尤成国投资酒店的投资款，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。王海凤持借据主张11万元的债权，并主张该11万元的履行系由8万元的转账以及现金交付3万元构成。对于转账的8万元，双方无异议并有转账明细予以佐证，本院予以确认。另外3万元，二被告均称未收到该笔款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王海凤未提交相关的证据证明其已履行了出借义务，亦不能做出合理说明，本院对其给付现金3万元的主张不予采信，借款本金应认定为8万元。双方对于范博偿还的1万元是否应认定为偿还本案借款存在争议，因王海凤与崔鑫芳是否存在其他债权债务关系双方亦存在争议，而本案中双方的民间借贷关系可以确认，故本院认为该1万元应抵顶本案借款较为合理，即便王海凤与崔鑫芳存在其他债权债务关系，亦不影响王海凤另案主张权利。综上，借款剩余本金金额本院认定为7万元。关于利息，王海凤要求自其主张清偿借款之日起按年利率6%给付利息，请求合理，应予以支持。王海凤主张清偿借款之日应认定为其起诉之日即2019年10月21日。关于崔鑫芳是否应承担还款责任问题，因借据上借款人处载有其签名及捺印，崔鑫芳应当承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范博、崔鑫芳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王海凤借款本金70,000.00元及利息（自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王海凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元、保全费1,270.00，由被告范博、崔鑫芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 京
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2387号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：井桂红，系经理。委托代理人：毛署光，系职员。被执行人：未玉龙，现住吉林省榆树市。被执行人：刘玉春，吉林省吉林市昌邑区新地号街1-1-1号。本院受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人未玉龙、刘玉春追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1453号 上诉人（原审原告）：费广生，男，1971年4月12日出生，汉族，水电安装从业者，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘朝军（系上诉人费广生的工程投资人），男，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市奕美房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路1号。 法定代表人：陈卫星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区耀远路工投兴庐科技产业园1号楼4层。 法定代表人：黄胜光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江伟，男，该公司副经理。 原审原告费广生与原审被告宁国市奕美房地产开发有限公司（以下简称奕美房产公司）、合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称杏花建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院审理后作出（2018）皖1881民初2640号民事判决。宣判后，原审原告费广生不服，向本院提起上诉。本院审理后于2019年4月1日作出（2019）皖18民终108号民事裁定，撤销原判决，将该案发回重审。安徽省宁国市人民法院重新立案后，经审理作出（2019）皖1881民初1505号民事判决。宣判后，原审原告费广生仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，费广生起诉请求判令奕美房产公司、杏花建安公司支付工程款12236811元及逾期付款违约金4473776元。围绕该诉讼请求，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。其一，费广生系案争水电安装工程的施工人，其就案争工程与奕美房产公司、杏花建安公司形成的法律关系性质应予查明、厘清。其二，案争工程已于2016年1月通过竣工验收，费广生制作了水电安装工程决算书并报送给杏花建安公司，杏花建安公司于2016年9月6日将竣工结算资料报送给奕美房产公司审核，奕美房产公司在约定的时限内未完成结算审计。在此情形下，应组织各方核对、确认工程量，如需通过诉讼中委托鉴定方式确定案争工程造价，应辨明奕美房产公司结算审计逾期有无客观、正当事由，结合查明的各方法律关系，在此基础上合理分配申请鉴定及预交鉴定费程序事项的举证义务。原判决未区分情况，直接将申请工程造价鉴定的证明责任分配给费广生一方，径行作出驳回费广生的诉讼请求，有失妥当。由于原审法院未依法释明举证责任，系属违反法定程序，且鉴于程序具有“不可逆性和不可弥补性”，依法因“程序原因”须发回重审则不受发回重审次数的限制；为查明案件关键事实，平等维护各方当事人正当诉讼权利和合理实体权利，本院裁定将本案发回重审。其三，围绕诉讼请求还应进一步查明包括已付工程款、违约责任在内的其他相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1505号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人费广生预交的二审案件受理费122064元予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年十一月四日 法官助理冯忠山 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5275号原告（反诉被告）吕秀云，女，1973年7月1日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告（反诉原告）胡新超（曾用名胡全成），男，1969年11月25日生，汉族，住泌阳县。被告（反诉原告）王进发，男，1959年11月8日生，汉族，住泌阳县。被告（反诉原告）胡栓成，男，1966年3月13日生，汉族，住泌阳县。上述三被告委托诉讼代理人柴士林，男，1972年10月6日生，汉族，住泌阳县。原告（反诉被告）吕秀云诉被告（反诉原告）胡新超、被告（反诉原告）王进发、被告（反诉原告）胡栓成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕秀云委托诉讼代理人吕新如，被告（反诉原告）胡新超及三被告委托诉讼代理人柴士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀云诉称，2007年12月21日，原告与三被告签订“换地转让协议”，约定被告将自己的集体荒地转让给原告，价款85,000元，协议约定了土地面积及四至范围，协议签订后被告收取原告转让款85,000元，现该片土地被国家建设征收。原被告之间的转让协议违反了国家法律规定，属无效合同，请求确认合同无效，三被告共同返还原告85,000元并赔偿由此造成的经济损失（按照银行同期贷款利率计算）。被告胡新超、王进发、胡栓成辩称，双方签订协议是真实意思表示，该协议履行已经12年之久，该片土地已在城市规划区内，依照法律规定允许买卖。按照原告的说法，双方签订协议时原告明知违背法律规定不能买卖，存在相应的过错责任，且原告在该片土地上已建盖房屋并取得赔偿，不应当让被告返还并赔偿损失。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时提起反诉，请求依法判令被反诉人吕秀云返还因该协议取得的2007年至2019年土地占用费、安置补偿费和附属物补偿费。经审理查明，被告胡新超、王进发、胡栓成均属于熊庄东组的成员，原告吕秀云和三被告胡新超、王进发、胡栓成不属于同一村民小组。2007年12月21日，原被告双方签订“荒地转让协议”一份，内容为“甲方（胡新超、王进发、胡栓成）愿意把荒地转让给乙方（吕秀云），南北长27米，东西长17.5米（北边）、9米（南边），南至路，东至路，北至路，西至胡海堂，经双方协商达成以下协议：乙方一次性付给甲方85,000元人民币，乙方以甲方收据为凭。”。该土地位于熊庄东组。同日，三被告给吕秀云出具收据，内容为“今收到吕秀云荒地转让费84,000元”，后又收取1,000元共计收取原告85,000元。庭审中，三被告认可收到吕秀云85,000元。双方签订协议后，原告吕秀云在该土地上建设简易房屋，后该片土地被国家依法征收，补偿给吕秀云地上附属物款76,800元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，无论是家庭承包的土地或是以其他方式承包的荒地，流转的标的必须是土地承包经营权，该案原被告双方均认可转让的土地系荒地，应当符合该法“其他方式的承包”的有关法律规定。依照该土地承包法第五十三条“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权”的规定，三被告流转该片荒地时应当取得该荒地的土地承包经营权证书，流转的标的必须是土地经营权。从双方签订的“荒地转让协议”内容可知，三被告是转让土地，而不是流转该片土地的土地承包经营权，实质上是买卖该片荒地的土地所有权或使用权。而该土地承包法第四条规定“农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。”，故双方签订的“荒地转让协议”违反法律的强制性规定，应为无效合同。根据该无效合同，三被告取得的土地转让费85,000元应依法予以返还，原告诉请理由正当，应予支持，但其主张按照银行贷款利率计算其经济损失的诉请缺乏法律依据，不予支持。关于三被告的反诉问题。该土地被政府征收后，原告从有关部门领取的76,800元系其在该片土地上建设简易房屋的地上附属物的补偿款，该附属物补偿款是政府针对简易房屋的拆除损毁的价值补偿给原告的，不属于三被告所有，故三被告反诉请求该地上附属物补偿款缺乏事实和法律依据，不予支持；而三被告反诉的土地占用费、安置补偿费没有明确的请求数额，应视为诉讼请求不具体，同时该两项费用系政府有关部门应当支付给土地承包经营者的费用，该费用原告并未取得，该两项费用是否应当补偿，补偿的标准是多少，三被告可依法另行主张权利，向原告诉请该项费用没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定判决如下：一、被告胡新超、王进发、胡栓成共同返还原告吕秀云转让款85,000元，限判决生效之日起三日内付清，三被告胡新超、王进发、胡栓成互负连带清偿责任。二、驳回原告吕秀云的其他诉讼请求。三、驳回被告胡新超、王进发、胡栓成的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元（已减半收取），反诉费860元（已减半收取）共计1,873元，由被告胡新超、王进发、胡栓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 博
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初978号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某，男，1975年9月20日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，大专文化程度，户籍地西安市碑林区，现住西安市新城区，无业，2019年8月26日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1000号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年8月16日2时50分许，被告人陈某酒后驾驶陕AXXXXX号“霸道”牌小型越野客车，沿西二环路由北向南行驶至大兴立交下桥口处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人陈某的血醇浓度为108.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立  二〇一九年十一月十四日  书    记    员    叶娟娟1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1775号罪犯卢胜为，男，1974年1月9日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年7月16日作出(2014)中一法刑一初字第122号刑事判决，认定被告人卢胜为犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，卢胜为不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)中中法刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年11月14日交付执行。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢胜为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯卢胜为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢胜为在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢胜为在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢胜为减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10421号原告：段正留，男，汉族，1962年8月19日生。委托诉讼代理人：吴红、刘昌义，云南云信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明七灵中药草种植专业合作社,住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处青松路立欣洲**商铺。法定代表人：耿有才。委托诉讼代理人：虎良瑞、保东旭（实习），云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原告段正留诉被告昆明七灵中药草种植专业合作社（以下简称合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告段正留及其委托诉讼代理人吴红、刘昌义,被告合作社的委托诉讼代理人虎良瑞、保东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段正留向本院提出诉讼请求:“1、依法判令被告继续履行双方于2017年6月5日所约定的云续断育苗口头协议；2、依法判令被告向原告支付云续断育苗款人民币48000元，并向原告赔偿经济损失人民币7000元；3、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2017年6月5日，原告段正留与被告合作社经协商后，就中药材云续断的种植以及收购事宜约定《云续断育苗协议》。该约定由被告合作社于2017年6月20日按900元每千克的价格向原告段正留提供云续断籽种，由原告段正留按照被告昆明七灵中药草种植专业合作社的要求种植中药材云续断。被告合作社应当于2018年1月20日至2018年4月6日期间，按800元每万株的价格对原告所种植的600000株云续断种苗进行收购。在上述协议后，原告即在云南省昆明市盘龙区滇源镇迤者村委会老塘沟村租用2亩土地种植中药材云续断种苗。2018年1月原告所种植的云续断种苗已经具备收购条件，但在上述协议约定的收购期限届满后，被告并未按照协议约定向原告收购上述云续断种苗。其后原告多次要求被告按照协议约定收购上述云续断种苗，但被告一直以各种理由要求原告继续管养云续断种苗。致使原告不得不继续管养上述云续断种苗，并支付了一年的士地租金人民币3000元、以及人工费人民币4000元。原告认为，被告的上述行为已构成违约并严重侵害了自身合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告合作社答辩称：被告与原告确实存在口头约定，被告向原告提供了籽种，因原告未按约定向被告支付籽种款（4.5公斤，每千克900元）已构成违约；虽双方有合作意向，但因原告种植药材没有达到约定时药材的标准，故我方无法确定按多少钱进行收购；综上所述，请法庭驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：土地承包合同。欲证明：原告承包了他人的土地种植的基本事实及土地承包金额。第二组证据：照片。欲证明：原告种植的中草药的实际情况。第三组证据：接处警登记表。欲证明：被告未履行口头合同，致原告受损，引发纠纷。第四组证据：证明。欲证明：村委会出具的证明，证明原告起诉的事实是真实存在的。第五组证据：证人顾某的证言。欲证明：原告种植药材的事实。经质证，被告对于原告提交的第一、二组证据三性不予认可；第三组证据真实性认可，关联性证明目的不认可，仅仅是原告的口头陈述，并不能证明其主张；第四组证据真实性合法性认可，关联性不认可，仅仅只能证明原告种植药材的事实，不能证明与被告有关。证人证言三性不予认可。被告无证据向本院提交。本院认为，原告向本院提交的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；关于证人顾某的证言，本院结合其他证据综合认定。本院通过举证、质证及庭审，确认案件事实如下：2017年6月5日，原告段正留与被告合作社达成种植云续断育苗口头协议，约定由被告合作社于2017年6月20日按900元每千克的价格向原告段正留提供云续断籽种，由原告段正留按照被告合作社的要求种植中药材云续断，育苗成熟后由被告进行收购。双方未签订正式书面合同。后被告合作社向原告提供了云续断育苗籽种，原告随即在云南省昆明市盘龙区滇源镇迤者村委会老塘沟村租用2亩土地种植中药材云续断种苗600000株。种苗成熟后，双方因采收标准及收购价格发生争议，原告于2019年9月3日诉至本院主张诉请中的权利。庭审中，原告提出双方约定的采收标准为粗0.5厘米、长度8厘米；被告提出约定的采收标准及通常的销售标准为粗3厘米、长度8厘米。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”在本案中，虽然原、被告未签订书面合同，但双方对云续断育苗的种植及回收存在合同关系不存异议，故本院确认原、被告之间具有种植、养殖回收合同关系。关于双方争议的采收标准，因种植业存在多种风险，被告合作社作为专业的药材种植机构，充分掌握该药材的种植风险、采收标准及价格、市场行情，上述事项决定着双方的合同目的是否能够实现,被告在与原告协商种植事项时应充分提醒原告注意上述事项，在本案中，被告并未举证证明其提醒原告注意了上述事项,故本院确定被告应承担不利后果，采收标准确定为粗0.5厘米、长度8厘米，采收价格确定为按800元每万株，故本院对于原告提出的第一、二项诉请予以支持。关于原告主张的经济赔偿，因原告主张的损失系其从事种植业必然投入的成本，故本院不予支持。关于被告提出的原告未向其支付籽种款，因被告未提出反诉，故本院对此不予审议，被告可以另案诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：一、被告昆明七灵中药草种植专业合作社于本判决生效之日起十日内对原告段正留种植的600000株云续断种苗进行回收并支付原告段正留收购款人民币48000元；二、驳回原告段正留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元由被告昆明七灵中药草种植专业合作社承担1022.25元，由原告段正留承担152.75元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  安爱华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李林燕
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435执685号申请执行人李香芹，女，1956年5月3日出生，汉族，住曲周县。被执行人巩玉芬，女，1976年7月6日出生，汉族，山西省武乡县人。本院在执行申请执行人李香芹与被执行人巩玉芬刑事附带民事纠纷一案中，本院依法向被执行人巩玉芬送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人李香芹向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435刑初22号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊福二〇一九年十一月二十六日书记员  黄帅鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3605号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，董事长。本院在执行住房公积金管理中心与金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院（2019）津0101行审135号行政裁定书向本院申请执行，后于2019年11月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5704号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：刘树龙，总经理。 被告：张丽丽，女，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告新疆营建物业服务有限责任公司经法院调解，被告已履行交款义务为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告张丽丽已将欠缴物业费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴顺新 二〇一九年十一月十九日 书记员  汤梦瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1053号 申请执行人韦量，男，1989年8月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁格，男，1979年3月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人韦量与被执行人梁格民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0122民初3653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁格没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦量于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人梁格支付履行款25259元，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人梁格的银行账户，网络总对总冻结了梁格的银行账户，双方当事人于2019年11月22日达成和解履行协议，约定约定这个案件梁格总共偿还给韦量25259元就可以了，梁格现在经济困难，不能一次性还清，梁格要分期付款，从2019年12月开始，每个月的30前偿还给韦量1000元，直至还清为止，执行费278.88元，梁格在2019年12月30日前缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。如发现被执行人梁格有新的财产线索，申请执行人韦量可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23682号原告郑州兴飞实业有限公司，住所地河南省郑州市**长江路****楼**。法定代表人潘国松，总经理。委托代理人耿冠飞，该公司员工。被告翟自宝，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省方城县。原告郑州兴飞实业有限公司（以下简称兴飞公司）与被告翟自宝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴飞公司的委托代理人耿冠飞到庭参加诉讼。被告翟自宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿款20404.12元及代偿款利息13874.80元（自代偿之日起至付清代偿款本息之日止，按月息2%计算，暂计算至2019年7月6日）以上合计34278.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告作为甲方与被告翟自宝作为乙方签订《汽车（贷款）买卖合同》，约定翟自宝在原告处以185000元的价格购买广汽本田牌汽车一辆；购车首付款56000元，剩余的129000元由乙方向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工行郑州二七路支行）申请汽车贷款，并由原告提供连带责任担保；如乙方未按期还款视为乙方违约，乙方应向甲方支付每日5‰违约金，如甲方为乙方垫付还款，则乙方除偿还甲方为其垫付的还款外，还应向甲方支付5‰违约金和垫款利息（从欠款之日起按天计算）。2013年8月22日，被告作为抵押借款人、原告作为连带责任保证人与工商银行郑州二七路支行作为贷款人签订《个人借款/担保合同》，由工行郑州二七路支行向被告提供汽车按揭贷款129000元，贷款期限3年。工行郑州二七路支行根据被告申请提供贷款后，被告自2016年1月份始未按期偿还银行贷款，原告为履行担保责任共代被告偿还银行贷款20404.12元，后原告多次催告未果。被告翟自宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告与被告翟自宝签订《汽车（贷款）买卖合同》，约定被告翟自宝以分期付款方式向原告购买广汽本田牌汽车一辆，发动机号：9338167，车架号：LHGCP1660D8009871，价格：185000元，首付款：56000元，剩余的129000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，原告为该被告的汽车贷款提供连带责任担保；同日，原告兴飞公司与被告翟自宝签订《反担保合同》，双方约定由原告兴飞公司为被告翟自宝的汽车贷款相关费用承担连带保证责任。2013年8月22日，被告翟自宝与工商银行二七路支行签订了《个人借款/担保合同》，合同写明被告翟自宝向工商银行二七路支行按揭贷款129000元用于购车，贷款期限3年，自2013年8月22日至2016年8月22日止，原告为其承担连带担保责任。后被告翟自宝未按期还款，根据原告兴飞公司提供的网上银行电子回单，共计为被告翟自宝代偿款为20404.12元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告翟自宝签订《汽车（贷款）买卖合同》、原告兴飞公司与被告翟自宝签订《反担保合同》、被告翟自宝与工商银行二七路支行签订了《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告翟自宝未及时偿还贷款致使原告兴飞公司承担保证责任，应返还原告代偿款。故对原告要求被告翟自宝支付代偿款20404.12元的请求，本院予以支持。对原告要求被告翟自宝支付代偿款利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告翟自宝应自原告代偿之日起按中国工商银行同期贷款利率向原告支付代偿款利息。被告翟自宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告兴飞公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟自宝于本判决生效后十日内支付原告郑州兴飞实业有限公司代偿款20404.12元并支付利息（自代偿之日起至实际偿还之日止，以20404.12元为基数，按中国工商银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州兴飞实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告翟自宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14697号申请人：荥阳市宏大化工有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：李彦章，总经理。被申请人：张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司，住所地张家港。申请人荥阳市宏大化工有限公司与被申请人张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司纠纷一案，申请人荥阳市宏大化工有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人荥阳市宏大化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十一月十三日书记员  钱雨凤
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2607号原告：九江市华翔物业服务有限公司，住所地九江市都昌县都昌镇迎宾大道北第三栋，统一社会信用代码：91360428314714364Y。被告：罗昭烘，男，1980年4月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：张平平，女，1982年2月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告九江市华翔物业服务有限公司与被告罗昭烘、张平平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市华翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市华翔物业服务有限公司负担。审判员  沈图英二〇一九年十一月二十六日书记员  江民熠
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1320号之一 申请执行人：刘丽娟，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，高中文化，现住柏乡县。 被执行人：河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处。 法定代表人：谷卫超，该公司经理。 本院在执行刘丽娟与河北谷氏肥业有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  裴园园
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4239号原告：罗清，男，1985年05月26日出生，汉族，个体户，户籍住所地：大冶市。现住阳新县。被告：柯有财，男，1972年1月14日出生，汉族，住阳新县。原告罗清与被告柯有财买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清到庭参加诉讼，被告柯有财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3.6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年两年时间一共欠原告材料费3.6万元，至今一直未还，原告多次问被告追讨，被告一直拒而不见，电话不接。2019年1月14日被告向原告出具了欠条，之后一直电话不接，拒而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。柯有财未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年、2018年间，被告柯有财因承建祠堂在原告处赊购古建瓦，因款项未予支付，经原告催讨，并经买卖双方结算，被告柯有财于2019年1月14日向原告出具欠条一份，欠条上载明：欠罗清材料费叁万陆仟元整，截止2019年1月14日。未书面约定还款期限，但口头该款于2019年5月1日偿还等。此后，该款经原告多次催讨，被告柯有财未予偿还，遂引起了纠纷。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间因买卖古建瓦达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告按合同约定交付古建瓦后，被告应按合同支付货款，现对被告下欠原告的货款36,000元经结算已得到被告确认并出具欠条，该债务合法有效，本院对债务事实予以认定。该债务虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告亦未还清债务，原告可以随时要求被告清偿。故对原告要求被告柯有财偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告柯有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯有财于本判决生效后五日内偿还原告罗清货款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告柯有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年十一月十四日书记员  陈希文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4294号原告：秦有力，男，汉族，1969年6月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵锐梅，女，汉族，1973年11月24日生，住河南省通许县。系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：郭国锋，男，汉族，1975年9月14日生，住河南省通许县。原告秦有力诉被告郭国锋追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦有力委托诉讼代理人赵锐梅到庭参加诉讼，被告郭国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦有力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款21566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告跟随被告郭国锋在工地干活，被告欠下原告工资款21566元，后原告多次找被告催要，被告向原告打了张欠条并承诺半年之后给原告工资款。这两年，原告曾多次找被告催要，被告总是找各种理由推托。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告郭国锋未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦有力向被告郭国锋提供劳务，提供劳务结束后，被告欠原告劳动报酬款21566元未支付。经原告多次催要，被告于2017年10月1日向原告出具了一张下欠条，载明被告欠原告款共计21566元。原告又多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱未还，故原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、下欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，原告要求被告向其支付劳动报酬21566元，有被告出具的下欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付劳动报酬21566元的诉讼请求，予以支持。被告郭国锋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭国锋于本判决生效之日起十日内向原告秦有力支付欠款21566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为170元，由被告郭国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月二十九日书记员 夏建伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保957号申请人：毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住中牟县。申请人：毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：石治家，男，1980年3月17日出生，汉族，住中牟县。申请人毛勤书、毛玉兴与被申请人石治家借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2012）牟民初字第2704号民事调解书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石治家名下银行存款80437.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十五日法官助理王磊书记员李宾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2266号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张洪森，男，1984年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪宽，男，1984年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：王海生，男，1961年9月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张洪森、王清良、张洪宽、王海生借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初803号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为70000元及利息等、案件受理费1550元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2959号之一 申请执行人：周清明，男，1963年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：纪云彪，男，1963年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周清明与被执行人纪云彪民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0112民初1734号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清明于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日向长沙市不动产登记中心、11月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月21日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人纪云彪在长沙市望城区××塘村××房产××栋（房产证号：00××72），但该房产在长沙银行股份有限公司望城支行设有抵押，且被多起案件在先查封，无法处置；此外，纪云彪名下还登记有一台号牌号码为湘Ａ×××××的五菱牌和一台号牌号码为湘Ａ×××××的东风牌小型汽车，因被执行人涉债较多，上述车辆亦被其他案件在先查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为借款本金10000元及利息，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理     吴通俊 代理书记员  程 遥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5311号原告：夏某，男，汉族，1979年11月10日出生，住商水县。被告：镇平县合立建筑工程有限公司，统一社会信用代码914113240689291153。住所地：镇平县健康路与杏山大道交叉口。法定代表人：王行，系该公司经理。被告：赵士东，男，汉族，1967年6月12日出生，住镇平县。本院在审理原告夏某诉被告镇平县合立建筑工程有限公司、赵士东租赁合同纠纷一案中，原告夏某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费880元，由原告夏某承担。审判员  张玉衡二〇一九年十一月十八日书记员  朱红梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7419号原告:潘爰光，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈凌，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：凌忠琴，其母亲。被告：凌忠琴，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县本院于2019年11月13日受理了原告潘爰光诉被告陈凌、凌忠琴民间借贷纠纷一案，因潘爰光未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按潘爰光自动撤回起诉处理。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月十三日书记员  方 豫
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执304号申请执行人:林建强，男，汉族，1989年8月12日生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：盈江佳兆鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，经营场所：盈江县太平镇。法定代表人：王则新。关于林建强申请执行盈江县佳兆鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，盈江县劳动人事劳动仲裁委员会作出的盈劳人裁字（2018）第001号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人盈江县佳兆鑫矿业有限公司逾期未履行义务，申请执行人林建强于2019年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为144000元和被执行人盈江佳兆鑫矿业有限公司为申请人林建强补缴2010年5月至2016年12月职工养老保险费和职工医疗保险费，基数为10000元人民币被申请人佳兆鑫矿业有限公司承担单位部分的滞纳金和利息、执行费2060元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院查明，本案执行依据为盈劳人裁字第（2018）第001号仲裁裁决书，关于申请执行人申请执行的裁决书第二项“由被执行人盈江县佳兆鑫矿业有限公司为申请人林建强补缴2010年5月至2016年12月职工养老保险费和职工医疗保险费，基数为10000元人民币被申请人佳兆鑫矿业有限公司承担单位部分的滞纳金和利息”，由于盈劳人裁字第（2018）第001号仲裁裁决书确定的第二项给付内容不明确，本院分别向申请人及被执行人征询意见，均无法确定本案具体的给付金额导致执行内容不明确。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容的，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定。本案中，申请执行人林建强申请执行的盈劳人裁字第（2018）第001号仲裁裁决书的第二项裁决内容给付内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人林建强的此项执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林建强关于盈江县人民法院作出的盈劳人裁字第（2018）第001号仲裁裁决书第二项裁决内容的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十一月一日书记员  秦 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1895号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人卢清，男，汉族，1964年10月9日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人卢清银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1000号民事调解书，责令被执行人卢清偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年12月31日的借款本金182124.19元、利息及费用81835.32元，合计264359.51元，自2017年1月1日起以本金182124.19元为基数按日利率万分之五计算利息、按月付息及承担案件受理费2632.5元，保全费1870元、执行费3933元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1895号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二0一九年十一月二十五日书记员杨琴
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1157号 杨文鸿： 本院执行的申请执行人与被执行人杨文鸿罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。在本案执行过程中，被执行人杨文鸿已自动履行8000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤0802刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1419号 申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路**。 法定代表人：刘光杰，董事长。 被执行人胡家祥，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人朱良宇，男，1972年10月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人符辰科，男，1975年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人朱长周，男，1964年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人田金林，男，1962年3月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家祥、朱良宇、符辰科、朱长周、田金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）湘0802民初1731号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。 2019年8月2日，本院向被执行人胡家祥、朱良宇、符辰科、朱长周、田金林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月1日和11月23日先后两次发起总对总网络财产查控，查明胡家祥、朱良宇、符辰科、朱长周、田金林无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年11月24日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意按终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为30.316万元,尚有30.316万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 彭 宁 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 覃曦轮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6032号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁名熙律师事务所律师。被告：张恒慧。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告张恒慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案。经查，原告起诉时未能提供被告身份等明确信息，经本院释明，原告仍无法提供被告明确的送达等相关信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告。现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞泽物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵琳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……………《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……………
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执420号 申请执行人：武侯区双利鞋机五金经营部，住所地：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码：92510107Ｌ24496429Ｇ。经营者：虞金波，男，生于1972年5月1日，汉族，住浙江省缙云县胡源乡榧树根村**。 被执行人：四川彭山贝朗家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村**。统一社会信用代码：9151142257756883X8。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初447号民事判决书，于2019年5月13日立案执行武侯区双利鞋机五金经营部与四川彭山贝朗家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人武侯区双利鞋机五金经营部向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月六日 书记员  宋文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：孟治保，男，1971年11月28日生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人孟治保信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月6日作出（2018）辽0202民初4567号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院于2019年11月7日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，于2019年11月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查，未发现其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更115号 罪犯史红娟，女，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）银刑初字第10号刑事判决，以被告人史红娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2019年10月18日以[2019]宁监管（减）函字第17号函，建议对罪犯史红娟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯史红娟自入监以来，能够认罪悔罪，服管服教，在思想上认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，“三课”考试成绩良好。自2016年8月至2019年2月共获得5个表扬奖励。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯史红娟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。建议对罪犯史红娟裁定减刑。 经审理查明，罪犯史红娟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、思想汇报等材料予以证明。 本院认为，罪犯史红娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯史红娟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一九年十一月二十九日起至二○四一年十一月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 张玉秋 审判员 武靖非 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1536号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人樊伟洲，男，1981年6月18日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人樊伟洲犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员陈金出庭支持公诉，被告人樊伟洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月8日22时许，被告人樊伟洲酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市西三环快速路由南向北行驶至高新技术产业开发区翠竹街附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，樊伟洲的血醇含量为82.11mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车和驾驶人信息材料、血样提取登记表、辨认照片、指认车辆照片，证人樊某1、樊某2的证言，被告人樊伟洲的供述，血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人樊伟洲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人樊伟洲拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊伟洲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人樊伟洲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人樊伟洲在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人樊伟洲到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人樊伟洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十一月二十九日书记员 林宁宁
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4092号 原告何某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告张某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告何某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇一九年十一月五日 书记员  杨伟达