wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1711号原告：刘廷松，男，1972年4月11日出生，汉族，湖北廷森工贸有限公司法定代表人，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹旭波，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省潜江市。原告刘廷松与被告曹旭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷松到庭参加诉讼，被告曹旭波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘廷松向本院提出诉讼请求：1.判令曹旭波偿还借款255000元及此款自2019年8月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.曹旭波承担本案诉讼费用。事实和理由：我和曹旭波于2018年5月经人介绍相识。自2018年7月起，曹旭波以承包工程为由多次向我借款，至2018年9月30日共计140000元，曹旭波向我出具了金额为140000元的借条一份。此后曹旭波又多次向我借款，经核对，除已出具借条的140000元外，曹旭波又累计向我借款115000元，并于2019年3月10日向我出具了金额为115000元的借条一份。后经我多次索要无果，特具状起诉。曹旭波未作答辩，亦未提交证据反驳。诉讼中，经微信联系，曹旭波对借款过程无异议，并陈述刘廷松通过转账、微信及现金的方式向其交付了款项，借款后未予偿还。本院经审理认定事实如下：刘廷松与曹旭波经人介绍相识。2018年7月起，曹旭波先后向刘廷松借款共计140000元，并于2018年9月30日出具内容为“今借到刘廷松人民币壹拾肆万元整，〈140000.00元整〉借款人.曹旭波2018.9.30日”的借条一份。2018年10月至2019年3月，曹旭波多次向刘廷松借款，后出具内容为“今借到刘廷松人民币壹拾壹万伍仟元〉〈115000元〉借款人.曹旭波二〇一九年三月十号”的借条一份，并批注了其身份证号码。刘廷松索要借款无果，遂具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹旭波向刘廷松借款并出具了借条，借条中未注明还款期限，刘廷松可以催告曹旭波在合理期限内返还，曹旭波应在刘廷松主张还款时及时偿还，其不偿还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故刘廷松主张自2019年8月9日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。综上所述，刘廷松要求曹旭波偿还借款255000元及此款自2019年8月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹旭波于本判决生效后15日内偿还原告刘廷松借款255000元及此款自2019年8月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由被告曹旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十一月十八日书记员  雷 鸣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6477号本院在审理原告赵会刚诉被告倪林离婚纠纷一案中，原告赵会刚向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告赵会刚撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年三月二十七日书记员       张  睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民特12号申请人：郑某1（与被申请人郑某2系姐弟关系），男，1972年8月27日出生，住赤峰市。被申请人：郑某2，女，1960年3月15日出生，住赤峰市。代理人：王某（与被申请人郑某2系母子关系），男，1982年11月1日出生，汉族，住赤峰市。申请人郑某1申请认定被申请人郑某2无民事行为能力一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑某1称，被申请人郑某2自2013年至今患有精神残疾二级，无自理能力，全部丧失民事行为能力。请求宣告被申请人郑某2为无民事行为能力人，并制定王某为被申请人郑某2的监护人。代理人王某称，对申请人郑某1的申请事项及内容无异议。经审理查明：申请人郑某1与被申请人郑某2系姐弟关系。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。赤峰市安定医院司法鉴定所于2019年10月23日作出赤安医司法鉴定所[2019]精鉴字第XX号法医精神病鉴定意见书，评定郑某2现为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人郑某1请求指定被申请人的儿子王某为被申请人的监护人，王某愿意也有能力履行监护职责，且符合监护顺位，本院依法指定王某为被申请人的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人郑某2为无民事行为能力人；二、指定王某为郑某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 李媛媛
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6334号原告丛亚娜，女，32岁，1987年10月2日。原告董亮，男，30岁，1988年12月10日，地址：本市。被告史凤霞，女，59岁，1960年9月10日。被告宋友才，男，38岁，1980年12月29日。本院在审理丛亚娜、董亮被告史凤霞、宋友才相邻关系纠纷一案中，原告丛亚娜、董亮于向本院提出撤诉申请。 准许原告丛亚娜、董亮撤回起诉。 审 判 员牛力 二〇一九年十一月二十九日  书记员郭峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1147号 申请执行人危清林，男，1943年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人张国华，女，1944年1月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄奕云，男，1968年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 张国华、危清林与黄奕云提供劳务者受害责任纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年1月29日作出的（2018）桂01民终5434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄奕云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国华、危清林于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄奕云履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄奕云的财产进行了查证。经查，其名下房产登记、车辆登记、工商登记等信息，均无财产可供执行。本院从其银行账号内扣划得款1294.63元，此外无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄奕云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国华、危清林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄奕云新的财产线索，申请执行人张国华、危清林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂01民终5434号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初985号 原告：夏春火，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林辉，浙江泽商律师事务所律师。 被告：黄松辉，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈丽萍，女，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在审理原告夏春火与被告黄松辉、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，原告夏春火于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告黄松辉、陈丽萍庭外协商解决为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏春火撤回起诉。 本案受理费3084元，减半收取计1542元,由原告夏春火负担。 审 判 长  倪海平 人民陪审员  叶元辉 人民陪审员  张孚世 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐广军
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4491号原告：贾强，男，1992年12月17日出生，汉族，住白银市白银区。被告：李金元，男，1985年9月28日出生，汉族，住白银市白银区。本院在审理原告贾强诉被告李金元民间借贷纠纷一案中，原告贾强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾强撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾强撤诉。案件受理费减半收取615元，由贾强负担。审判员  苏生莉二〇一九年十一月二十九日书记员  李妍毅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执261号之三申请执行人：沈希岭，男，1955年8月2日生，汉族，住宁津县。申请执行人：黄吉德，男，1949年3月18日生，汉族，住宁津县。被执行人：沈战亭，男，1953年10月31日生，汉族，住宁津县。被执行人：张殿娥，女，1957年11月23日生，汉族，住宁津县。被执行人：沈连通，男，1987年6月23日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行已生效法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人沈站亭在山东宁津农村商业银行股份有限公司双碓支行账户x********的存款1124扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月十三日书记员  赵新新
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1761号 申请执行人何XX，男，1992年12月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人玉XX，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行何XX与玉XX承揽合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0126民初3613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何XX于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并到被执行人住所地调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人尚未能实现的债权为13554元及利息，案件受理费69元，申请执行费103.31元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1761号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒙 然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1730号 原告:周桂珍，女，1978年3月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，女，1972年6月1日出生，汉族，系石河子市红山法律事务所法律工作者，住石河子市。 被告：庄新丽，女，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告周桂珍与被告庄新丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂珍及委托诉讼代理人万悦情到庭参加诉讼。被告庄新丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周桂珍向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款620000元；2、被告支付借款利息27900元；3、被告承担本案诉讼费及送达费用。事实及理由：2017年7月14日，被告庄新丽从原告周桂珍处分两次借款共计620000元，并分别出具借条，约定一年内偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，现原告诉至法院。 庄新丽未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年9月，被告庄新丽向原告周桂珍借款多次，经双方核算借款共计380000元，被告给原告出具借条一份，约定于2018年7月13日前偿还借款。2016年12月至2017年6月，被告庄新丽向原告周桂珍借款多次，经双方核算借款共计240000元被告给原告出具借条一份，约定于2018年7月13日前偿还借款。上述两笔借款共计620000元，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。 本院认为：根据庭审查明的事实，被告庄新丽向原告周桂珍借款380000元和240000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款的利息，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”对原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。就原告周桂珍主张279000元借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，计算为27900元【(620000元×6%／年÷12×9个月)，2018年7月13日-2019年4月13日】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告庄新丽偿还原告周桂珍借款620000元； 二、被告庄新丽给付原告周桂珍借款利息27900元。 以上款项合计647900元，被告庄新丽于本判决生效之日起十日内给付原告周桂珍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，送达费680元，合计10960元（原告已预付），由被告庄新丽负担，于本判决生效之日起十日内给付原告毕铭军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  王建忠 人民陪审员  赵建军 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张诗雯
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2245号 原告：唐茂群，男，1970年12月22日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑凯明，男，1982年6月8日生，汉族，住龙南县。 原告唐茂群与被告郑凯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂群委托诉讼代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告郑凯明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐茂群向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凯明归还借款本金40万元，并从2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至还清款之日止（截至起诉之日利息32000元），利随本清。2、判令被告郑凯明承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月22日，被告郑凯明以资金周转为由向原告唐茂群借款10万元。2018年3月11日，被告郑凯明以同样理由再次向原告唐茂群借款30万元。借款时被告郑凯明向原告唐茂群出具了借条，口头约定借款期限2个月，未约定借款利息。到期后，被告郑凯明未归还借款，原告唐茂群遂诉至法院。 被告郑凯明未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告郑凯明因资金周转向原告唐茂群借款10万元，约定借期二个月，并出具了借条给原告唐茂群收执，未约定借款利息。2018年3月11日，被告郑凯明以同样理由再次向原告唐茂群借款30万元，并出具了借条给原告唐茂群收执，未约定借款利息。后因被告郑凯明未归还借款，原告唐茂群遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郑凯明两次向原告唐茂群借款共计40万元，被告郑凯明应予以清偿。原告唐茂群主张被告郑凯明自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至还清款之日止，本院调整为借款10万元自2018年2月22日起按年利率6%计算利息，借款30万元自原告唐茂群起诉之日即2019年10月9日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑凯明于本判决生效之日起十五日内归还借款40万元给原告唐茂群，并支付相应利息（其中借款10万元自2018年2月22日起按年利率6%计算利息，借款30万元自2019年10月9日起按年利率6%计算利息，利随本清）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3890元（已减半收取），由被告郑凯明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王五虹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4959号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔，该中心主任。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：刘保平，男，生于1987年7月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：袁松，男，生于1982年9月21日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘祖灵，男，生于1977年5月25日，汉族，住河南省邓州市夏集乡文化路。被告：张澄忠，男，生于1978年8月18日，汉族，住河南省邓州市呈。原告邓州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告刘保平、袁松、刘祖灵、张澄忠为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金203277.46元及应付利息，担保人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月7日原告与被告刘保平签订了住房公积金借款合同，被告刘保平向原告借款200000元，借款期限20年，自2016年12月7日至2036年12月7日。双方约定自贷款发放次月起，被告刘保平按月归还借款本息。被告袁松、刘祖灵、张澄忠为该笔贷款提供担保。现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年十一月七日法官助理赵红阳书记员杨忠义
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初176号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李明超，男，1976年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因犯盗窃罪，2017年6月12日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年9月16日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月27日被会东县公安局取保候审，2019年10月28日会东县人民检察院继续对其取保候审，2019年11月7日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人李明超犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员衣刚出庭支持公诉，被告人李明超到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，2019年2月5日19时30分许，被告人李明超驾驶川Ｄ×××××号普通小型面包车自会东县堵格镇“刷把村”往燕子岩村方向行驶，行驶至“刷把村”至燕子××路段××+600M处时，将车停于路中，后与过路的驾驶员发生纠纷，出警民警发现李明超身上有酒味，传唤李明超到会东县公安局堵格派出所接受调查。经对李明超呼气式酒精检测，检测结果为180mg/100ml；之后民警将李明超带至会东县堵格医院进行血样提取并送检，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，司法鉴定意见：血液中检出乙醇成分和含量为180.08mg/100ml。 另查明，1.2017年6月12日，被告人李明超因犯盗窃罪，被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年9月16日刑满释放。 2.2019年3月4日，被告人李明超因2019年2月5日未取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款、第九十九条第一款第一项、第二款的规定，被会东县公安局给予罚款三千元(其中无证驾驶被处予罚款1000元，未购买交强险被处予罚款2000元)、行政拘留七日（自2019年3月4日至2019年3月10日，已执行）。2019年3月4日，被告人李明超因2019年2月5日砸坏肖某2的汽车挡风玻璃，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，被会东县公安局给予行政拘留五日。 3.被告人李明超驾驶的川Ｄ×××××号普通小型面包车未年检，也未购买交强险。 上述事实，被告人李明超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、证人徐某、王某、肖某1的证言、被告人李明超的供述与辩解、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书、现场勘验笔录、图及照片、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人李明超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李明超的犯罪事实及罪名成立。被告人李明超醉酒后，无证驾驶未经年检、未购买交强险的川Ｄ×××××号普通小型面包车，应当从重处罚。被告人李明超当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李明超有犯罪前科，在量刑时应予考虑。被告人李明超因无证驾驶行为被行政拘留的期限，应当折抵刑期；因无证驾驶行为被行政罚款，应当折抵罚金。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李明超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留七日，刑期自2019年11月14日起至2020年2月6日止。行政罚款1000元，折抵罚金1000元，剩余罚金4000元，限于本判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理张军 书记员张荣艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1518号 申请执行人：黄艳萍，女，1966年9月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄艳萍与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1241号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人黄艳萍支付逾期交房违约金189655.04元及利息（待计），负担案件受理费及公告费4135元、申请执行费2807元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1630号 原告：姜文全，男，1955年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：张金池，男，1983年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 姜文全与张金池关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文全到庭参加诉讼，被告张金池经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文全向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金30,000元及利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营周转需要，于2014年3月15日向原告借款1万元，约定利息月息1分。2014年11月7日又借款2万元，约定月利息为1.2分，同日被告向原告出具了借据。2017年5月20日双方又更换了借据，后经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院。 被告张金池未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日被告向原告借款1万元，约定利息为1分，2014年11月7日被告又向原告借款2万元，约定利息1.2分。借款后被告偿还利息8,000元，但未明确偿还利息是哪次借款的利息。两次借款均没有约定还款时间。2017年5月20日被告向原告出具借据，载明两次借款本金30,000元及利息11,240元，并于同日偿还原告利息5,000元，后一直未偿还借款本金及利息。本院于2019年7月10日向被告张金池公告送达开庭传票等法律文书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。 庭审中，原告主张借款本金3万元，利息自2017年5月20日开始按照1分利息予以计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了证据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认。被告未履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定的计算方式不违反法律强制性规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张金池于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文全借款本金30,000元及利息（自2017年5月20日开始按年利率12%给付至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，由被告张金池承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  常黎明 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 越
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2177号 被执行人：刘洪，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人刘洪盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00041号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人刘洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洪逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省贞丰县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人刘洪拒不履行，本院已对被执行人刘洪采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年11月27日，被执行人刘洪应尚缴纳罚金人民币4000元。 综上，被执行人刘洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2177号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初278号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人宾敬友，男，1992年1月14日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，无业。2018年11月29日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月13日刑满释放。2019年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市，同年8月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]251号起诉书指控被告人宾敬友犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年3月31日中午，被告人宾敬友窜至桂林市七星区半塘尾村95号，见三楼3-1室房内无人，遂使用卡片插开门锁入室进行盗窃，盗走被害人唐某现金人民币2000元及笔记本电脑两台（一台黑色“惠普”牌、一台棕黑色“戴尔”牌），并用被害人唐某的一个红黑相间双肩包装好两台电脑离开现场。当晚，被告人将所盗笔记本电脑销赃，得款人民币150元，所得赃款已全部挥霍。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，且在本案中入户盗窃，本院酌情从重处罚。 判决主文一、被告人宾敬友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月13日起至2020年2月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人宾敬友退赔经济损失人民币二千元给被害人唐某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇一九年十一月七日 书记员  李燕燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2307号之一 申请执行人王木兰，女，1958年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张店区南定镇后南定社区居委会。住所地，张店区南定镇。 本院在执行王木兰诉张店区南定镇后南定社区居委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初2994号民事判决书，于2019年7月05日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计9846.42元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现被执行人无财产可供执行；申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年10月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年10月28日本院约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2307号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李咏梅 二０一九年十一月七日 书记员  张 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4431号 申请执行人:邓小琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：饶伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人邓小琴、饶伟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1818号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐莉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6619号原告内蒙古科昊商贸有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区×××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人贾××，系该公司总经理。委托诉讼代理人吕××，系该公司职工。被告白××，男，汉族，1972年6月29日出生，个体户，现住临河区××××××，公民身份号码××××××××。被告刘×，男，汉族，1972年10月21日出生，个体户，现住临河区××××××，公民身份号码××××××××。原告内蒙古科昊商贸有限责任公司与被告白××、刘×租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告内蒙古科昊商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古科昊商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 旭
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初791号   原告：谭质，男，1974年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   被告：谭湘，男，1983年5月出生，汉族，，住新疆富蕴县。   被告：张贝贝，女，1985年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   原告谭质与被告谭湘、张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭质、委托代理人冯岩东及被告谭湘、张贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谭质向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给借款69万元及利息自2018年1月8日起至实际清偿完毕时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年1月，二被告因购车向原告借款，原告通过汽车4S店刷卡及给被告转账的方式，向二被告支付借款共74万元，由被告谭湘向原告出具借条，承诺于两年内还清。后被告给原告还款5万元，剩余69万元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   谭湘辩称，原告说的是事实，但不认可支付利息。   张贝贝辩称，我没什么需要答辩的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2016年1月，二被告因购车向原告借款，原告通过汽车4S店刷卡及给被告转账的方式，向二被告支付借款共74万元，购买一辆宝马汽车。被告谭湘于2016年1月8日向原告出具借条，承诺于两年内还清。后被告给原告还款5万元，剩余69万元至今未付。   本院认为，被告谭湘在原告谭质处借款用于购买车辆，原告应当按照约定偿还借款。在购车后，被告向原告偿还了5万元借款，余款69万元被告应继续偿还。在借条上被告写明2年内还清。应当按约定还款到期的时间即2018年1月8日起开始计算利息。   综上所述，被告谭湘与张贝贝在夫妻关系存续期间购买车辆在原告谭质处借款74万元，后来偿还了5万元，所欠房款69元借款应当偿还，并按约定的还款期限支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、最高人民法院《关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：   一、被告谭湘、张贝贝于本判决生效后十五日内一次性偿还原告谭质借款69万元；   二、被告谭湘、张贝贝以69万元为基数自2018年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息至借款给付完毕时止；   三、驳回原告谭质其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5661元（原告预交）由被告谭湘、张贝贝负担   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十一月五日   书记员 常 珂
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2612号之三 申请执行人朱永珍，女，汉族，1972年9月21日出生，住杭州市滨江区。 被执行人虞国刚，男，汉族，1977年5月17日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人朱永珍与被执行人虞国刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）浙0108民初5128号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱永珍于2018年12月4日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年12月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人户籍地对被执行人在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人目前不在户籍地居住。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款。已进行了扣划，扣划得款20429元（扣除本案案件受理费、执行费，实际向申请人发放案款521元），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有赣Ｌ×××××帕纳美拉牌汽车一辆，已办理了查封登记。查封到期时间2021年11月3日。上述车辆因尚未实际控制且有抵押，故目前无法处置。已向被执行人发出责令交出车辆通告。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年1月17日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年11月18日，被执行人尚应归还借款本金600000元及利息173079元（利息暂算至2018年3月20日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封财产到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞国刚暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月十八日 书记员  来宏
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执728号申请执行人：喻岩，男，汉族，生于1981年11月25日，住内乡县。被执行人：黄建，男，汉族，生于1984年12月16日，住内乡县。申请执行人喻岩与被执行人黄建为民间借贷纠纷一案。在执行中，因被执行人向申请执行人履行部分还款义务后，作出保证还款计划，申请执行人同意该意见，并自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  郑先庆审判员  齐英杰二〇一九年十一月六日书记员  白 彬
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1419号申请执行人：何江玉，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心**楼商铺。统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人:李双喜，男，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何江玉与被执行人永州市华银房地产开发有限公司合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初967号民事判决书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初967号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3222号原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地开原市新城街光明社区10委13组。法定代表人：陈玉龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘立新，系该公司员工。被告：张浩男，男，1996年3月7日出生，汉族，住辽宁省西丰县郆家店镇郆家店村。原告中国建设银行股份有限公司开原支行（以下简称开原建行）与被告张浩男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5398.11元及全部清偿之日拖欠的应付利息和罚息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，被告通过手机银行渠道，与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告借款5000元，已把贷款款项支付到被告银行卡内。建行卡号62×××89。后原告索要多次，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院。被告张浩男未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款账户基本信息》各一份，证明被告向原告借款5000元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告通过手机银行渠道，与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告借款5000元，已把贷款款项支付到被告银行卡内，建行卡号62×××89。约定借款期限年，至2019年5月14日止。贷款利率年5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。至2019年8月23日，被告拖欠贷款本息共5398.11元，后被告未按约定日期还款，原告索要多次未果。本院认为，原告开原建行与被告张浩男签订了借款合同，作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告张浩男提供了借款本金5000元，被告张浩男应当按照约定的日期履行偿还借款义务。被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。对原告开原建行的诉讼请求本院予以支持。被告张浩男未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩男于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司开原支行借款本息5398.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张浩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  王 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4452号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某。被告：文某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十九日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9136号原告：临泉县土陂宇博自来水有限公司,住所地临泉县土陂乡土陂村民委员会新宅村，统一社会信用代码91341221MA2NMJEY0P（1-1）。法定代表人:周鑫，任执行董事兼总经理。被告：临泉县土陂乡人民政府，住所地临泉县土陂乡锦绣路，机构代码:11341221003172780E。法定代表人:饶玉龙，任乡长。本院在审理原告临泉县土陂宇博自来水有限公司与被告临泉县土陂乡人民政府承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县土陂乡人民政府的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县土陂宇博自来水有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告临泉县土陂宇博自来水有限公司负担。审判员  刘汝成二〇一九年十一月十一日书记员  李淑离
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4941号 原告：贯大志，男，汉族，生于1975年1月29日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：许大禄，男，汉族，生于1977年11月27日，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告贯大志诉被告许大禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款38800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月13日因经营需要向原告借款38800元，并于同日出具了借条一张，被告承诺借款本息在2019年2月23日还给原告，同时约定利息为月息2%，逾期利息也为2%。借款期限届满后原告要求被告归还借款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条原件，予以证明被告借款的事实及约定借款期限和利息。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 经审理查明，被告于2019年2月13日向原告出具借条：“本人许大禄（510811197711271937）今日向贯大志（510802197501291992）借到人民币38800元整大写叁万捌仟捌佰元整。签订本借条之日起视为借款人收到借款，还款时间为2019年2月23日，借款利息为月利息2%，如逾期不还的逾期利息为月利息2%。特立此据。借款人：许大禄2019年2月13日”。到期后被告未能按约偿还借款本息，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借条的行为表明原、被告间的民间借贷关系成立，该借贷合同并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。在原告履行了出借义务后，被告应按约定履行偿还借款的义务。而被告在借款到期后并未归还借款，属违约。现原告起诉要求被告继续承担归还借款本金及支付借款利息（逾期利息）的义务，本院予以支持。原、被告双方对借款期内以及逾期利息的约定均不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告许大禄在本判决生效后十日内向原告贯大志偿还借款本金38800元及利息（利息从2019年2月13日起按月息2%计算至本金清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告许大禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一九年十一月四日 书记员  王霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保206号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：徐应平，系该行十里分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：李耀忠，男，1965年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：张萍花，女，1969年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系李耀忠妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李耀忠、张萍花共同所有的位于岷县十里镇甘寨村四社376号房产（砖混结构房屋6间），价值约40000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李耀忠、张萍花共同所有的位于岷县十里镇甘寨村四社376号房产（砖混结构房屋8间），期限为十二个月。案件申请费410元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁聪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,840.21元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁聪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,840.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执1979号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人沈利民民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈利民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司向本院申请强制执行，请求被执行人沈利民给付178305元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人沈利民已全部履行完毕长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2145号民事判决书公证书确定的给付义务。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2145号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费1336元已由被执行人沈利民交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保81号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，该单位董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该单位职工。被申请人：焦作市南博湾房地产开发有限公司。法定代表人：范磊，该公司经理。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人焦作市南博湾房地产开发有限公司在金融机构的存款12102011.36元或其他同等价值的财产。申请人河南农村商业银行股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作市南博湾房地产开发有限公司在金融机构的存款12102011.36元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维臣二〇一九年十一月二十日书记员  张 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4935号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：包磊，男，汉族，1986年4月6日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告包磊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告包磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39995.98元及截止2019年2月26日的利息2401.07元、逾期还款违约金2230.23元、消费手续费704.79元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年9月16日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告包磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年6月16日，被告包磊向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告包磊发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告包磊未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告包磊透支本金39995.98元未还，尚有利息2401.07元、消费手续费704.79元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金39995.98元，并支付利息2401.07元、消费手续费704.79元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币39995.98元、利息2401.07元、消费手续费704.79元；二、被告包磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币39995.98元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告包磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币966元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担66元、被告包磊负担900元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3865号罪犯祝玉强，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化。原住河南省中牟县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫0122刑初500号刑事判决，认定被告人祝玉强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期自2016年3月4日起至2026年3月3日）。于2016年12月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯祝玉强减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯祝玉强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祝玉强自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝玉强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝玉强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月4日起至2025年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10119号 原告：李磊，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张立兴，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘群，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李磊与被告张立兴、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告张立兴、刘群经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，及利息（6万元利息从2019年2月24日起至今，4万元利息从2019年3月4日起至今），违约金等，立即偿还原告，利息及违约金算至本金全部还清为止。被告刘群共同承担所担保六万元本金、利息及违约金。二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告张立兴经被告刘群介绍认识李磊，于2017年5月24日被告因工地资金周转向原告借款，原告当日用人民币现金借给被告张立兴6万元，有被告刘群负责担保，由被告和担保人出具借条和担保人签字作证。2018年6月4日被告又因办事资金周转向原告借款，原告当日用现金借给被告张立兴4万元。两次合计本金10万元，原告多次催要未果，为此起诉。 被告张立兴、刘群均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告张立兴向原告李磊借款60000元，原告李磊当日将现金60000元交付给被告张立兴。同日，被告张立兴向原告李磊出具借条一份，借条约定，被告张立兴向原告李磊借款60000元，借款期限为6个月，即日2017年5月24日至2017年11月23日，利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，利息每月结一次，到期本金一次性还清。被告刘群自愿为被告张立兴的该借款提供连带责任担保。被告张立兴、刘群在该借条中签署姓名并按印。2017年5月24日，被告张立兴向原告李磊出具收条一份，确认收到该借款60000元。2018年6月4日，被告张立兴向原告李磊借款40000元，原告李磊当日将现金40000元交付给被告张立兴。同日，被告张立兴向原告李磊出具借条一份，借条约定，被告张立兴向原告李磊借款40000元，借款期限为6个月，即日2018年6月4日至2018年12月3日，利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，利息每月结一次，到期本金一次性还清。被告张立兴在该借条中签署姓名并按印。2018年6月4日，被告张立兴向原告李磊出具收条一份，确认收到该借款40000元。60000元借款利息被告已结至2019年2月24日，40000元借款利息被告已结至2019年3月4日。 本院认为，被告张立兴出具借条向原告李磊借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张立兴未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告刘群作为担保人，在借条中签字，依法应当承担担保责任，因此，被告刘群应对被告张立兴向原告借款中的6万元承担连带清偿责任。原、被告约定利息为银行贷款利率4倍过高，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金100000元及利息（其中60000元本金从2019年2月24日起按月利率2%支付利息，其中40000元本金自2019年3月4日起按月利率2%支付利息，以上利息均算至款项还清之日止）；被告刘群对借款中的本金60000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张立兴、刘群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10119号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3904号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被执行人：朱永彬,男,1968年8月9日生，无业，住泗洪县。被执行人:朱宜祥,男,1956年10月6日生，务工，住泗洪县。被执行人:刘广洲,男,1981年3月1日生，务工,住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永彬、朱宜祥、刘广洲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初2297号民事判决书，本院于2019年8月30日立案执行。根据该裁定书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：朱永彬、朱宜祥、刘广洲给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司130000元及利息，案件受理费1619元，由朱永彬、朱宜祥、刘广洲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱永彬、朱宜祥、刘广洲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款、财付通共计3091.96元，已向申请执行人支付，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年9月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年9月18日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年9月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3091.96元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月八日书记员 沈文斐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2474号原告：钟杰存，男，1980年8月29日出生，汉族，住恩平市。被告：钟娟芹，女，1979年5月1日出生，汉族，住恩平市。原告钟杰存与被告钟娟芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告钟杰存撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告钟杰存负担。审判员  任爱武二〇一九年十一月七日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7365号上诉人(原审被告):韩正桂，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：韩峰，男，汉族，1967年6月8日生，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：宋正直，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人韩正桂因与被上诉人宋正直机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩正桂上诉请求：对发生交通故事的事实无异议，但宋正直的车辆没有在法定评估单位进行评估，也未有在保险公司进行查验，仅凭维修单位出具的维修结算单、发票确认宋正直的损失，证据不足，宋正直没有按正常程序办理，故意扩大损失，并在维修时也未通知韩正桂到场，根据现场宋正直车辆的损失情况，和韩正桂在沛县宝顺汽车维修中心咨询情况，其维修费用共计约3300元。因此，宋正直的车辆损失不能确定为9000元。请求二审法院支持上诉，依法裁判。宋正直辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋正直向一审法院起诉请求：判令韩正桂赔偿车辆损失9000元。一审法院经审理判决：韩正桂于判决生效后十日内赔偿宋正直车辆损失9000元；案件受理费400元，减半收取为200元，保全费110元，合计310元，由韩正桂负担。二审中，宋正直未提交新证据，韩正桂申请证人郝某,4出庭作证，郝某,4到庭陈述其系沛县宝顺汽车维修中心经营者，其在一审出具的证明是真实的。对于上述证言，宋正直不予认可。本院认为上述证言与本案诉争事实没有关联性，不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院判令韩正桂赔偿宋正直车辆损失9000元并无不当，理由如下：双方当事人对本次事故真实性无异议，韩正桂对于其承担事故的全部责任亦无异议，其上诉认为一审认定的车辆损失不当。根据查明的事实可知，双方当事人在事故发生后曾协商解决受损车辆的赔偿事宜，但并未达成一致意见，此后宋正直将车辆送至枣庄信通汽车销售服务有限公司维修。宋正直提交的结算单、发票、银行业务单以及贴膜支付凭证，显示其维修车辆及贴膜一共支付车辆维修费用9000元。韩正桂对于宋正直主张的车损数额有异议，并提供沛县宝顺汽车维修中心出具的证明以及该中心经营者的证言，但是该中心并非车辆维修单位，该中心也没有对事故车辆进行核查及实际维修，故对于该中心出具的证明一审法院未予采信于法有据。综合双方当事人提供的证据，一审法院支持宋正直主张的车辆损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，韩正桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由韩正桂负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月七日书记员  张 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4975号罪犯白长伟，男，1985年2月26日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年4月14日作出(2008)东法刑初字第1858号刑事判决，以被告人白长伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2008年7月2日作出(2008)东中法刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白长伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白长伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯白长伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白长伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白长伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月12日起至2021年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2210号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。被执行人:东营大有汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区北二路750号，统一社会信用代码：913705027489751905。法定代表人：牟加胜，执行董事兼总经理。被执行人：山东亚罗工贸有限公司，住所地：东营市黄河口商贸城796号，统一社会信用代码：91370500776303092E。法定代表人：潘春兴，执行董事。被执行人：山东润森化工有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇胜通集团北邻，统一社会信用代码：91370521670535338K。法定代表人：王作宏，执行董事兼经理。被执行人：牟加胜，男，1965年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：魏萍，女，1966年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、山东亚罗工贸有限公司、山东润森化工有限公司、牟加胜、魏萍金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、山东亚罗工贸有限公司、山东润森化工有限公司、牟加胜、魏萍住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月29日和11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、山东亚罗工贸有限公司、山东润森化工有限公司、牟加胜、魏萍名下的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、山东亚罗工贸有限公司、山东润森化工有限公司名下无房产，轮侯查封了被执行人牟加胜、魏萍名下的房产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、山东亚罗工贸有限公司、山东润森化工有限公司、牟加胜、魏萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行不申请悬赏执行及不申请对被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、山东亚罗工贸有限公司、山东润森化工有限公司执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金3000000元，利息77137.5元，复息1122.15元，及自2019年4月22日至实际支付日的罚息、复息（按年利率11.475%计算）未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、山东亚罗工贸有限公司、山东润森化工有限公司、牟加胜、魏萍无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2255号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、山东亚罗工贸有限公司、山东润森化工有限公司、牟加胜、魏萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  王 翔
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10397号原告：刘金山，男，1958年7月23日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：曹兵，女，1983年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘金山与被告曹兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月二十二日法官助理杨福鑫书记员姚爱会
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4693号原告：胡珍珍，女，汉族，1963年11月出生，现住西宁市。被告：马森，男，回族，1971年8月出生，住西宁市。原告胡珍珍与被告马森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告胡珍珍于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡珍珍申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡珍珍撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告胡珍珍承担。审判员 慧琳 二〇一九年十一月七日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2098号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：颜德树，男，1956年3月3日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告颜德树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月一日 书记员 苏婷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8176号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：项济勤，男，1980年10月24日出生，住临海市。 被执行人：金慧琴，女，1982年8月17日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人项济勤、金慧琴行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8176号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4187号 关于申请执行人成都创奇汽车制造有限公司与被执行人阮虎追偿权纠纷一案，本院已于2019年11月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1025号之二申请执行人：李承娥，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：甘辉刚，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人李承娥与被执行人甘辉刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0723民初1772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月6日，本院向被执行人甘辉刚发出执行通知书及报告财产令。2019年11月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人甘辉刚工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。2019年11月22日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人甘辉刚工商、证券、股息红利、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人甘辉刚违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人甘辉刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0782刑初250号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人张庭开，男，1965年8月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被武夷山市公安局取保候审，同年10月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞219号起诉书指控被告人张庭开犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人张庭开到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日24时许，被告人张庭开酒后载乘客王新勇驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经国道237线Ｋ1376＋700路段时，与被害人严某驾驶的轮式装载机发生碰撞，造成张庭开受伤、两车轻微受损的交通事故。被告人张庭开在现场被查获。经鉴定，被告人张庭开的血样中乙醇含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人张庭开适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人张庭开的身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人严某的证言；被害人严某的陈述；被告人张庭开的供述；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人张庭开在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张庭开违反国家道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张庭开的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人张庭开符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人张庭开从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张庭开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1957号 申请执行人：周艳,女性,1987年12月29日出生,住仁寿县； 被执行人：四川亿家美房地产经纪有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道******211，统一社会信用代码：91511421MA63YC5P5A。 法定代表人：王单，总经理。 本院在执行周艳与四川亿家美房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人工资14622元。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人工资14622元，被执行人于2019年11月28日支付了申请人3000元，余款11622元定于2020年1月19日（农历2019年腊月二十日）前全部履行完毕，执行费120元由被执行人在履行最后一笔款时交付到人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民特34号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石梦杨
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初407号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人莫某某，男，1972年1月05日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地：贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被都匀市公安局监视居住,同年10月24日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月10日00时10分许，被告人莫某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市广成线1111公里100米处被交警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，其结果为：156mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人莫某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、被告人莫某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人莫某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱    飞 二〇一九年十一月四日 书记员 陈逸君（代）
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢38号 申请执行人徐兰，女，汉族，1975年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 徐兰依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第345号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为21082.73元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款21082.73元，并收取本案执行费216元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对徐兰申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第345号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3727号申请执行人：晏坤明，男，1980年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王熠，女，1973年5月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人晏坤明与被执行人王勇、王熠民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初3331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人王勇、王熠发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王勇、王熠名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年10月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人王勇名下位于长沙市天心区冬瓜山××村××、××号两处房产，但均已被娄底市娄星区人民法院查封，本院为轮候查封，没有处置权。未发现被执行人王熠名下登记的不动产信息；于2019年10月10日、2019年11月25日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人王勇、王熠的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年10月16日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人的委托代理人唐光明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日对被执行人王勇、王熠采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人的委托代理人唐光明，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金700000元，利息184800元，律师费25000元，并应承担本案案件受理费5910元、保全费4520元、执行费9754元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为929984元，已执行到位0元，尚有929984元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1777号原告：姚某，男，1983年5月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：杨某，男，1980年9月18日生，汉族，山西省泽州人，户籍所在地：泽州。原告姚某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年5月15日-2019年3月15日的房租及期间的电费共计5096元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年租住原告太平仙社区31号房屋一层西边房屋，用于置放其装修工具、材料及工人住所。房租交至2018年5月15日，之后的至今未交。2018年5月15日-2019年3月15日的租金为4200元整（其中2018年5月15日-11月15日的房租为3000元整，该金额打有欠条；11月15日将其物品挪至单间，租金每月300元；2018年11月15日至2019年3月15日租金为1200元整），期间电费为896元。2019年3月19日被告将其装修工具及用品运走，承诺结清房租及电费，但是一直未结。之后被告闭门不见，电话不接。被告未到庭答辩。经审理查明：被告曾租住原告位于太平仙社区31号房屋，被告杨某为原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到太平仙小区31号房钱叁仟元整（3000元整），房东姚某。2019年3月19日，杨某，×××”。以上事实有当事人当庭陈述、欠条一张在案佐证。本院认为，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩的权利。被告拖欠原告房租，有被告为原告出具的3000元的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告应按欠条确认的数额履行付款义务。关于原告主张的剩余房租及电费，其所提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告姚某房屋租金3000元；驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姚某承担20元，被告杨某承担30元。公告费600元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨 娜人民陪审员 杜爱荣人民陪审员 杨淑芳 二〇一九年十一月五日书 记 员 林佩佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3776号 原告：王飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王飞诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告王飞申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告王飞撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告王飞撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10061号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3054号 原告：贲庆祥，男，1949年9月24日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：孙艳华，女，1970年9月6日生，汉族，无业，现住通榆县。 被告：陈宏坤，男，1978年10月1日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：扈春苗，女，1980年7月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告贲庆祥诉被告陈宏坤、扈春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贲庆祥、委托诉讼代理人孙艳华、被告陈宏坤、扈春苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贲庆祥向本院提出诉讼请求：要求陈宏坤、扈春苗给付欠款30000.00元及利息。事实与理由：2018年7月21日，扈春苗在我处借款30000.00元，由陈宏坤担保，约定月利率1.5%，出具一份欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求陈宏坤、扈春苗给付欠款30000.00元及利息。 陈宏坤辩称：我是欠款人，扈春苗是担保人。 扈春苗辩称：钱不是我用的，我是保人不是欠款人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈宏坤、扈春苗对欠款事实未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：贲庆祥提出扈春苗欠款30000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，扈春苗应当承担给付义务。贲庆祥提出陈宏坤承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现扈春苗没有履行给付义务，陈宏坤应当承担连带保证责任。贲庆祥要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。扈春苗、陈宏坤主张扈春苗系担保人，非债务人，因“欠据”明确注明扈春苗为债务人、陈宏坤为担保人，并且扈春苗、陈宏坤又未能提供相应证据予以证实，故其抗辩理由本院不予支持。 综上，扈春苗应当给付贲庆祥欠款30000.00元及利息，陈宏坤承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、扈春苗给付贲庆祥欠款30000.00元及利息（从2018年7月21日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。 二、陈宏坤对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元由陈宏坤、扈春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁佳健