宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1254号原告：金建民，男，1969年9月20日出生，回族，宁夏鑫泰能源集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏兴瑞律师事务所律师。被告：全龙浩，男，1951年10月28日出生，朝鲜族，中国航天建设集团有限公司全龙浩创新工作室负责人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李不言，北京市言大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫轩，北京市言大律师事务所律师。原告金建民与被告全龙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于2018年12月6日作出（2017）宁0202民初1717号民事判决。宣判后，被告全龙浩不服本院判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）宁02民终145号民事裁定，以“一审程序违法，对涉案借款双方交付事实认定不清，适用法律错误，本案应当发回重审”为由，裁定发回重审。本院于2019年3月20日重新立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告全龙浩于2019年4月25日提出管辖权异议，对于发回重审案件提出的管辖权异议，本院依法不予审查。2019年5月16日，被告全龙浩提出对原告金建民提交的证据《借据》被涂改部分的原文字内容进行司法鉴定申请，本案依法中止审理；2019年6月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具《司法鉴定意见书》，本案依法恢复审理。原告金建民及其委托诉讼代理人党平瑞、何惠平，被告全龙浩的委托诉讼代理人李不言、贾紫轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金建民向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款330万元，并支付自2019年5月16日起算至生效判决确定的还款之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，提出向原告借款300万元，2006年7月24日，被告到原告位于大武口沟口的煤炭营销公司提取借款时，原告告知被告只有现金270万元，其余30万元随后通过银行转款支付，原告同意先拿走现金270万元，被告收取款项后，给原告出具借款300万元的《借据》一张。之后，原告将被告送到银川长相依宾馆附近的一个酒店门口时，被告又向原告提出现金不好带走，想通过银行转款，并要求原告直接转款300万元，原告就将该270万元现金带回大武口，又凑了30万元，存入原告工行石嘴山市支行账户300万元，于2006年7月25日在北京一处工商银行卡取300万元(柜面操作未提现)直接存入被告账户。2009年12月，被告又向原告提出，需再借30万元，原告于2009年12月23日经公司会计李莉通过银行向被告转款30万元，以上被告共计向原告借款330万元。被告收到全部借款后，于2006年7月24日给原告出具《借据》一张。后被告开始主动提出以自己的住房和汽车做为抵押，原告没有同意，后来被告说自己在青年汽车集团有限公司享有债权，该公司老板即将在石嘴山市注册石嘴山青年乘用车有限公司(以下简称“青年公司”)，被告取得该公司股东身份后将股权转让给原告。2010年11月，青年公司正式成立，被告告知原告将自己的债权转换成该公司股权后兑现承诺，此后几年每当原告或原告公司业务人员催促被告，被告总是以自己正在协调为由进行搪塞和拖延，至2016年原告及公司业务员与被告联系，被告再也不接电话，至此，原告才认识到被告根本没有归还借款的诚意，所谓转让股权只是被告恶意设计的圈套而已。故此，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求依法判如所请。被告全龙浩答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有对被告进行过现金交付，被告也不欠原告任何钱款，另外的30万元与本案没有关系。原告在诉讼请求中已经三次变换说辞，每次变更都证实了之前的陈述是虚假陈述，当前被告方收到的诉状，原告在原一审中坚持该说法并有证人出庭作证，证明了现金300万元交到了被告全龙浩的手上，原告方根据庭审中的情况变化，根据阶段性的判决结果任意改变自己的法庭陈述和主张，充分说明原告提起的本案诉讼系虚假诉讼。原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据的举证、质证，结合原、被告当庭陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2006年7月24日，由被告向原告出具《借据》一张，载明借到款项300万元，并陈诺一个半月之内还清。原告金建民通过银行转账的方式向被告银行账户存入300万元，被告全龙浩分别于2006年7月24日应程文波要求从自己账户中给北京百力威石油化工有限公司转账100万元，2006年7月25日，银行转款200万元。2006年7月28日，北京百力威石油化工有限公司财务做账，在其他应付款中收全龙浩300万元。后北京百力威石油化工有限公司应原告金建民要求于2006年9月4日、6日还款至石嘴山市鑫邦工贸有限公司账户100万元、200万元，共计还款300万元。北京百力威石油化工有限公司做账，在2006年12月31日的56号凭证中载明，将上述付款（300万元）与被告全龙浩的借款相抵。现原告持有被告出具的借条诉至人民法院，请求支持其要求被告还本付息的主张。本院认为，借款合同系实践性合同，借款金额应以实际交付的金额为准，从整个案件审理过程来看，原告金建民对借款的交付情况在历经一审、二审、发回重审后的案件审理过程中前后陈述不一致、不断改变说法，且其陈述与被告提交的证据证实的借款交付方式不一致，故本院对其陈述的借款交付情况不予采信；2018年10月26日，在本院的调查笔录中，原告当庭自认向北京百力威石油化工有限公司出借的300万元已经偿还完毕，本案借款与北京百力威石油化工有限公司无关，系被告全龙浩所借款。但综合本案，法庭能够确认涉案借款只此一笔，即北京百力威石油化工有限公司向石嘴山市鑫邦工贸有限公司归还的300万元借款亦即被告全龙浩向原告金建民借得的300万元。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告金建民仅依据其持有的《借据》债权凭证提起民间借贷诉讼，被告全龙浩抗辩已经偿还借款，且提供了证据予以证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未向法庭提交其他有力证据证实，被告亦否认双方还有其他借贷关系。故原告的意见本院不予采纳。被告提出其已归还借款的辩解，提交了能够相互印证的证据在案证实，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告金建民全部诉讼请求。案件受理费应交33200元，实交46656元，由原告金建民负担33200元，待本判决生效后退还原告金建民13456元。鉴定费18150元，由原告金建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 王文亮审 判 员 岳 勇人民陪审员 李学庆 二〇一九年十一月十五日书 记 员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。