wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0991刑初79号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人史培山，男，1976年4月18日出生于山东省泰安市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2019]76号起诉书指控被告人史培山犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院戴某出庭支持公诉，被告人史培山到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月31日22时44分许，被告人史培山酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至泰安高新技术产业开发区凤天路与南天门大街路口时，被民警查获。经现场酒精呼气测试涉嫌醉酒驾驶，当晚抽取血样，按规定送检。经检验，被告人史培山上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为103.6mg/100ml。 上述事实，被告人史培山在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的泰公刑鉴（毒）字[2019]041495号检验报告等鉴定意见；办案说明、户籍证明、呼气式酒精测试单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人史培山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人史培山能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案被告人史培山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史培山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  赵宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾伟
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2019)陕0425民初2092号 原告：礼泉县XX社,住所地：陕西省咸阳市礼泉县委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师实习律师。被告：王某某甲，女，汉族，1973年6月17日出生。被告：杜某某，男，汉族，1976年9月10日出生。被告：郑某，女，汉族，1971年12月14日出生。被告：陈某，男，汉族，1968年2月1日出生。被告：王某某乙，女，汉族，1963年2月21日出生。被告：刘某某，男，汉族，1963年3月15日出生。原告礼泉县XX社与被告王某某甲、杜某某、郑某、陈某、王某某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告礼泉县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同偿还本金100万元（壹佰万元整），支付利息及罚息共计541527.5元（利息按月利率9.15‰；逾期利息按月利率11.895‰,暂算至2019年10月31日，直至实际全部还清之日止）；2、本案原告律师费10000元由六名被告共同承担；3、请求对房产证礼字第（2011）433号房产、房权证礼房发字（2005）801号房产的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权4、被告三、被告四、被告五、被告六对抵押房产的拍卖、变卖尚不足还全部借款部分承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用、公告费（若有）、保全费（若有）由六名被告共同承担。事实和理由：2015年5月15日，被告一王某某甲、被告二杜某某在原告处贷款人民币100万元，双方签署了陕农礼信五社高借字【2015】第55号《最高额流动资金借款合同》，合同约定借款月利率为9.15‰。2015年5月22日，被告一王某某甲、被告二杜某某与原告签署了陕农礼信五社借字【2015】第55号《个人借款合同》，合同约定逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。为保证还款，被告三郑某、被告四陈某与原告于2015年5月15日签订了陕农信礼信五社高低字【2015】第55号《最高额抵押担保合同》，被告三、被告四以房权证礼字第（2011）433号房产作为抵押物上述借款中的41万元提供抵押担保。被告五王某某乙、被告六刘某某与原告于2015年5月15日签订了陕农信礼信五社高抵字【2015】第55号《最高额抵押担保合同》，被告五、被告六以房权证礼房法字第（2005）801号房产作为抵押物为上述借款中的59万元提供抵押担保。原告依约向第一、第二被告发放了贷款100万元，贷款期限为2015年5月22日至2018年5月14日，但被告王某某甲、杜某某未按照合同约定还本付息，被告一、被告二于2015年5月30日偿还利息2440元，但截至2019年10月31日，被告一、被告二仍欠本金100万元，利息及罚款共计541527.5元。本院经审查认为，原告礼泉县XX社起诉被告王某某甲、杜某某、郑某、陈某、王某某乙、刘某某借款合同纠纷一案中，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回礼泉县XX社的起诉。案件受理费已减半收取9381元，在本裁定生效后退回给礼泉县XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   张党库  二〇一九年十一月十九日  书  记  员   张瑞娜       附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。     1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13255号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人盘光军，男，1997年2月5日出生，瑶族，户籍所在地为云南省麻栗坡县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2136号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、盘光军缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1347号之一申请执行人：孙殿起，男，1977年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：吴利桥，男，1969年7月14日出生，汉族，住合肥市肥东县。本院在执行孙殿起与吴利桥民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年6月18日、7月18日、9月7日、9月29日、10月16、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并冻结被执行人银行存款1736.69元。2019年10月14日，本院划拨被执行人银行存款1700元。3、本院于2019年6月21日通过生命树对被执行人居住等信息进行查询。4、2019年10月8日、10月29日，本院经向肥东县不动产登记（交易）中心和芜湖市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、在执行过程中，本院于2019年7月1日、11月8日对被执行人适用限制高消费，并将其纳入失信人员名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人孙殿起释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月八日法官助理孙云程书记员夏昀
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初850号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陆汉民，男，1991年11月4日出生，汉族，大学本科，厦门星恒成汽车服务有限公司出纳，户籍地福建省泉州市泉港区，来厦暂住湖里区。2019年6月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人陆汉民涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人陆汉民及辩护人杨为钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月至6月期间，被告人陆汉民在担任厦门市星恒成汽车服务有限公司出纳期间，利用职务上的便利，采用伪造银行账户余额数据等方式，将其负责的邱某、周某、袁某账户资金共计人民币798000元予以侵占并用于个人挥霍。 2019年6月17日，被告人陆汉民的上述行为被公司发现，经公司领导通知其至公司配合调查，后在公司被公安机关当场抓获。被告人陆汉民到案后如实供述上述事实。公安机关向被告人陆汉民提取扣押iPhone7手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局经济犯罪侦查大队。 上述事实，被告人陆汉民于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门星恒成汽车服务有限公司的报案材料、证人黄某、邱某、廖某、袁某、周某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、劳动合同、银行交易明细、手机取证报告、微信聊天记录、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆汉民身为非国有公司人员，利用职务便利侵占公司钱款合计人民币798000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆汉民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆汉民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年9月16日止。） 二、被告人陆汉民应当于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门市星恒成汽车服务有限公司人民币798000元。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局经济犯罪侦查大队的iPhone7手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：曾清华 人民陪审员 ：张开顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4555号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道龙窝股份合作经济社： 关于佛山市三水区云东海街道办事处与佛山市三水区云东海街道龙窝股份合作经济社行政非诉执行一案，申请人持已发生法律效力的三云行决【2016】56号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1931号 原告：伍拥华，男，1977年8月15日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人（特别授权）：莫小娅，女，1981年4月15日出生，汉族，住邵东市，系伍拥华之妻。 被告：伍应辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住新邵县。 被告：张益萍，女，1982年1月7日出生，汉族，住新邵县（系伍应辉之妻）。 原告伍拥华与被告伍应辉、张益萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告伍拥华的诉讼代理人莫小娅、被告张益萍到庭参加诉讼，被告伍应辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍拥华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息20‰计算至本金还清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告伍应辉、张益萍以资金周转为由从原告处借款人民币150000元，并出具了借条，约定月息30‰，于2016年11月20日前归还，二被告共同在借条上签字确认。借款到期后二被告称经济紧张不能如期归还，只能继续借用。二被告支付了自借款之日起至2017年7月的利息，后经原告多次追要，二被告仍未偿还本息。特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告伍应辉未提交书面答辩意见。 被告张益萍辩称，原告所诉称的情况属实，被告愿意还款，但希望原告能降低利息。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原、被告身份信息复印件、二被告出具的借据、原告与莫小娅结婚登记证明复印件、伍拥华与伍应辉的微信聊天记录、证人伍殴出具的证明；被告张益萍向本院提供了向原告伍拥华微信转账的记录证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告伍应辉、张益萍向原告伍拥华借款人民币150000元，并出具了借条“今借到伍拥华人民币150000元整（壹拾伍万圆整），借期半年。借款人：伍应辉张益萍2016年5月20日”。口头约定月息30‰。二被告支付了自借款之日起至2017年12月20日的利息85000元，此后二被告未偿还过借款本息。起诉时，原告自愿要求按照月利率20‰计算利息。 本院认为本案系民间借贷纠纷。被告伍应辉、张益萍向原告伍拥华借款，并出具了借据，原告伍拥华向被告伍应辉、张益萍支付了借款，原被告双方债权债务关系成立，受法律保护。2016年5月20日，被告伍应辉、张益萍向原告伍拥华借款150000元本金，口头约定月利率为30‰，之后二被告按照约定利息陆续支付原告利息共计85000元，归还利息计算至2017年12月20日止，有微信转账记录为证，偿还有效。原告主张将月利率由30‰变更为20‰，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告请求判令二被告伍应辉、张益萍共同偿还借款本金150000元及利息（自2017年12月21日起按20‰的月利率计息）。因原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍应辉、张益萍在判决生效后十日内共同偿还原告伍拥华借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按月利率20‰，自2017年12月21日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由被告伍应辉、张益萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇一九年十一月十一日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初277号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘某，家住湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 辩护人刘善廷，湖南金凯华律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依照湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10刑辖86号指定管辖决定书于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力、检察官助理邓乐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘善廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年9月23日14时许，被告人刘某通过微信转账118元给吸毒人员苏某委托开房，随后吸毒人员苏某在郴州市福临临宾馆开了一间房，房号为210号，并告知了被告人刘某。当日19时许，被告人刘某在郴州市福临临宾馆210号房中，容留吸毒人员苏某、曹某、刘珂等人吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），次日0时许被公安民警当场抓获。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、现场照片；3、视频截图；4、检查、提取、辨认笔录；5、证据保全决定书、证据保全清单及扣押物品清单；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（望）公检［2019］0313、0314、0315、0316号现场检测报告书、苏公（五）公检［2019］0318号现场检测报告书；7、证人彭某、苏某、刘某、曹某、陈某的证言；8、被告人刘某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人刘某的辩护人刘善廷关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月23日止。） 二、依法扣押的吸毒工具，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何郴敏 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 孟 欢 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1353号 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人文永亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29316号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了4380元义务，余款0.26元及迟延履行的加倍利息，申请执行人自愿予以放弃，本案现执行完毕。 本院认为，（2019）衢仲网裁字第29316号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人文永良交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）衢仲网裁字第29316号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1348号 申请执行人:艾桂珍,女,1961年5月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:成都美能渔府餐饮有限责任公司,住所地四川省金堂县赵镇幸福路**。 法定代表人：罗明勇，总经理。 本院执行申请执行人艾桂珍与被执行人成都美能渔府餐饮有限责任公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初1195号民事调解书的内容，于2019年6月24日向被执行人成都美能渔府餐饮有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都美能渔府餐饮有限责任公司支付申请执行人艾桂珍30000元，并承担执行费350元，但被执行人成都美能渔府餐饮有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙泽逊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1246号 申请执行人：张瑞国，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市中诚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区翠微路以西、金炉路以南港澳广场A区办505、506室，统一社会信用代码91340100791856648B。 法定代表人：丁关升。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1246号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市中诚建筑劳务有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥市中诚建筑劳务有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪菡佳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1440号 申请执行人：李怀文，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。 被执行人：周博，男，1980年10月10日出生，汉族，退伍军人，住陕西省西安市长安区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李怀文于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币58000元，承担案件受理费2056元，执行费883元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。本院依法冻结了被执行人周博的银行账户，再未发现被执行人周博有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月17日赴被执行人周博住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位58000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张伟祝 1
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3176号 原告：李文华，女，1968年4月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：赵栩，男，1950年8月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李文华与被告赵栩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告赵栩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因生意往来相识，2012年12月8日被告赵栩从原告处拉走化肥、农药共计39000元，并给原告出具欠据欠款证明一份，后经原告多次催要，被告于2015年2月14日还原告500元，2016年1月14日还原告300元，2016年2月5日还原告500元，共合计还原告1300元，下欠37780元。任由原告百般催要，至今未果。为此原告具状起诉，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如诉求。 被告赵栩未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营农资门市，被告2012年12月8日从原告处拉走化肥、农药共计39000元，并给原告出具欠据一份。被告于2015年2月14日、2016年1月14日、2016年2月5日分别偿还原告500元、300元、500元，共计1300元，被告尚欠原告货款37780元。以上事实，由原告提交的欠据和原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中原告李文华与被告赵栩以口头形式订立了买卖合同，原告已向被告交付了化肥、农药，被告对未支付的货款以欠据的形式进行确认，后被告亦分三次向原告支付1300元货款，本院结合原、被告之间口头订立的买卖合同以及原告提供的证据，认定原告李文华与被告赵栩之间成立买卖合同关系。原告李文华已向被告赵栩交付了化肥和农药，被告赵栩应当向其支付差欠的货款，故对于原告李文华要求被告赵栩支付差欠的货款37780元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案诉讼费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵栩在本判决生效后十日内向原告李文华支付货款37700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告赵栩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘红强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1916号原告：张某，河南省扶沟县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏盛大鹏汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7619AF1F。法定代表人：白某。原告张某诉被告宁夏盛大鹏汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告张某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年四月十五日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1036号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶黎明，男，1981年10月15日生，汉族，高中文化，天水潭浴场经营者，住江苏省昆山市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月27日被刑事拘留,2019年2月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陶黎明犯容留卖淫罪一案，于2019年6月27日作出（2019）苏0583刑初873号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人陶黎明有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；公安机关查获的日报表一张、消费单四张、人民币二千四百三十一元、对讲机五部、微信收款二维码一个、支付宝收款二维码一个、被告人陶黎明持有的避孕套二个、避孕套壳二个、刘某甲处扣押的避孕套一个、避孕套壳一个、刘某乙处扣押的避孕套一个、避孕套壳一个，依法予以没收；被告人陶黎明持有的黑色苹果牌手机一部、路某某苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。宣判后，被告人陶黎明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶黎明申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶黎明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶黎明撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十一月一日法官助理 蔡 露书 记 员 陆雅雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7710号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1979年1月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人李雪商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李雪于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意李雪撤回起诉。本院认为，原审原告李雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3401号民事判决；二、准许李雪撤回起诉。一审案件受理费1440元，收取50元，由李雪负担，余款1390元退回给李雪。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  季 烨审判员  王 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  连亚妮
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1308号 申请执行人：王子庆，男，1965年2月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：兰水兴，男，畲族，1961年10月23日出生，住邵武市。 申请执行人王子庆与被执行人兰水兴确认人民调解协议纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民特60号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50800元，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初623号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人石常生，男，1999年10月13日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月10日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被沛县公安局刑事拘留，7月4日经沛县人民检察院批准逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人石常生犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人石常生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月28日14时许，被告人石常生至沛县经济开发区汉润家园小区B区14号楼东侧树下，以顺手牵羊的方式盗窃张某停在路边的电动三轮车1辆，价值人民币2790元。 上述事实，被告人石常生在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2019）苏0322刑初209号刑事判决书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视听资料光盘，沛价证刑（2019）134号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人石常生的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人石常生在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行刑罚。其有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人石常生有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人石常生当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人石常生以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石常生犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其在管制服刑期间又犯罪，且坦白，认罪认罚。根据被告人石常生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人石常生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原判管制三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，管制三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃物予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 扬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4268号原告：砀山昊杰服装辅料有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇西南门刘楼村，统一社会信用代码91341321MA2NF7950Q。法定代表人：杨汉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。被告：砀山三源服饰有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区二期标准化厂房4#楼，统一社会信用代码91341321MA2RH1JP6W。法定代表人：周伯琪，该公司总经理。原告砀山昊杰服装辅料有限公司与被告砀山三源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告砀山昊杰服装辅料有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山昊杰服装辅料有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山昊杰服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山昊杰服装辅料有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 越
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂10执428号 申请执行人：钱刚男，男，住所地：田阳县田州镇金狮路11号，身份证号：452725196306200311。 被执行人：田阳县房产管理局，住所地田阳县常安路3号，机构代码证，753744039。 法定代表人何朝握。 申请执行人钱刚男与被执行人田阳县房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第81号裁决书已经发生法律效力，因被执行人田阳县房产管理局不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人田阳县房产管理局发出执行通知书，责令被执行人缴纳房屋拆迁安置补偿款、案件仲裁费、利息合计22157.25元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日依法扣划被执行人田阳县房产管理局的银行账户存款22157.25元。 本院认为，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第81号裁决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第81号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1696号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：林江红，女，1971年9月1日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人林江红土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4941号 申请执行人木德井，男，1984年4月23日出生住瑞安市。 被执行人苏盛弟，男，1971年12月21日出生住瑞安市。 申请执行人木德井与被执行人苏盛弟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初10489号民事调解书已于2017年09月22日发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行人苏盛弟向申请执行人偿付本金8500元、利息和律师费500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏盛弟的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人苏盛弟在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人苏盛弟在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人苏盛弟名下无车辆登记信息。四、被执行人苏盛弟名下无工商登记信息。五、被执行人苏盛弟在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人苏盛弟持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人苏盛弟暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4941号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员  缪杨权
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行终71号 上诉人（原审起诉人）李锡祥，男，生于1954年8月22日，汉族，住四川省荥经县。 上诉人李锡祥因行政赔偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李锡祥上诉称，2019年8月5日，荥经县龙苍沟镇人民政府为支持投资开发，通知李锡祥到龙苍沟镇发展村村委会，向李锡祥提出征用其庙田2.75亩林地的问题，由于每亩补偿标准只有1万余元，双方未能达成协议。次日，荥经县龙苍沟镇人民政府在未依法征用、补偿李锡祥的情况下，强行将李锡祥林地内林木予以砍伐，并强占了林地。因不许拍照，李锡祥只能在远处拍了几张现场照片。而原审法院错误认定李锡祥提供的照片不能证明荥经县龙苍沟镇人民政府与李锡祥之间存在具体的行政行为，属于适用法律、法规错误。综上，请求：1.判令荥经县龙苍沟镇人民政府违法；2.责令依法三至五倍赔偿；3.侵权砍伐林木594株，侵占林地2.74亩，林木每株1000元，合计594000元，林地每亩13.8万元，合计1138500元；4.或恢复林木、林地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，李锡祥在原审中提交的《林权证》、照片能够证明其种植的林木被砍伐、承包的林地被占用等事实，而是否为荥经县龙苍沟镇人民政府对其实施了相应的具体行政行为应在具体审理过程中予以确认。因此，李锡祥提起行政诉讼具有事实依据，原审法院作出不予立案的处理结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初75号行政裁定； 二、本案指令四川省雅安市雨城区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 煦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3994号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：王洪义，男，1970年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：刘波，女，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏鸿升新材料科技有限公司，，住所地银川经开区金凤工业园康地路**宿舍法定代表人：吴世棋，该公司执行董事。被告：宁夏国能徐工新能源科技有限公司，住所，住所地宁夏石嘴山市大武口区汝矿汝崇园****div>法定代表人：时卫生，该公司经理。被告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所，住所地银川经开区金凤工业园服务中心办公楼**div>法定代表人：张凯，该公司执行董事。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告王洪义、刘波、宁夏鸿升新材料科技有限公司、宁夏国能徐工新能源科技有限公司、宁夏昌泰砼业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十一月十五日书 记 员  解梦梦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1385号申请人：刘光春。被申请人：吴俊芹。被申请人：张云峰。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17016号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴俊芹、张云峰银行存款192万元；二、查封申请人刘光春名下担保房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月二十二日书记员  宋宝森
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3219号 代玉东、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代玉东与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计4255.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位4255.98元。本院已将该款转付给申请执行人代玉东。至此，代玉东向本院申请执行的(2019)皖1221民初7312号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 书记员梁宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7195号 申请执行人凌条金，女，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞明强，男，1969年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人平燕青，女，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人凌条金与被执行人俞明强、平燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）浙0109民初15651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人凌条金于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为635034元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人平燕青住所地进行了实地调查，查明，被执行人平燕青名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月五日 书记员  徐阳芷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6467号 原告：孙庆华，男，1970年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：程建辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙庆华与被告程建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告孙庆华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庆华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙庆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙庆华负担。 审判员  张立宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  李祥云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3350号罪犯于浮海，男，汉族，1969年12月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）哈刑初字第260号刑事判决，认定被告人于浮海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人于浮海及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）黑刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于浮海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于浮海减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于浮海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分518.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于浮海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于浮海的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年4月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1953号 罪犯邱保金，男，1973年12月29日出生，汉族，小学，原户籍所在地福建省浦城县，现在建阳监狱六监区。 福建省浦城县人民法院于2017年1月11日作出(2016)闽0722刑初288号刑事判决，以被告人邱保金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付建阳监狱执行改造（刑期自2016年9月7日起至2020年3月6日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邱保金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年2月至2019年7月累计获考核分2488分。截止至2019年7月共获表扬4个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱保金减去自本裁定送达之日起至2020年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1519号 申请执行人:高燕，女，1982年8月23日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。 被执行人：燕文凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人高燕与被执行人燕文凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34252元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的34252元暂时未能执行。 3本院于2019年7月31日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1232号申请执行人：李雪玲，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚树传，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。李雪玲与姚树传、丁修团民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1724民初2969号民事调解书已发生法律效力，因姚树传、丁修团未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人姚树传偿还申请人李雪玲借款7万元及利息，由被执行人丁修团承担连带清偿责任；案件受理费388元，由被执行人姚树传负担。李雪玲于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月09日向被执行人姚树传、丁修团发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知姚树传、丁修团履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姚树传、丁修团至今未自动履行。本院于2019年11月27日对姚树传、丁修团的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的姚树传、丁修团的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人姚树传拥有北京牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**和拥有思域牌车辆一辆，车牌号为新Ａ×××**及丁修团拥有江铃牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**车辆均暂时无法控制无法处置。未发现被执行人姚树传、丁修团有可供执行的财产。本院于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1232号限制消费令，对姚树传、丁修团限制消费，于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1232号执行决定书，将姚树传、丁修团纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月07日向申请执行人李雪玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李雪玲未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李雪玲，李雪玲同意终结本次执行程序。李雪玲尚有债权70388元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1232号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70388上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13597号上诉人（原审被告）：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院3号楼1至2层商业C05室。法定代表人：张祥邦，总经理。委托诉讼代理人：石建玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐三明，男，1949年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马南南，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人北京力利记科技集团有限公司（以下简称力利记公司）因与被上诉人徐三明民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力利记公司上诉请求：撤销原判，改判力利记公司偿还徐三明借款本金220万元及期内利息140万元，驳回徐三明一审其他诉讼请求。事实和理由：一、原审法院对主要事实认定不正确，力利记公司与徐三明之间应是股权投资协议纠纷，而非民间借贷纠纷，故而不应存在协议期外利息。2014年2月，徐三明与力利记公司签订《北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）合伙协议A类》（以下简称《合伙协议》），以1000万元参与私募股权投资，该协议中已有明确约定，合伙期限为一年，一年后返还投资款。事实上，合伙协议期满后，虽然合伙企业已经严重经营困难，但力利记公司仍按照协议约定陆续进行投资款的返还。二、力利记公司已向徐三明陆续还款780万元，而非一审法院认定的710万元。徐三明入伙后，北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）即投资失败，发生经营困难的状况。在此情形下，执行合伙人力利记公司无奈只能多方筹措，通过借贷，由多个个人账户向徐三明还款。合伙企业及合伙人都有共识，即在经营困难的情形下，执行合伙人应按照协议约定，优先归还合伙人投资款，故而所还780万性质上应为返还的投资款。徐三明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方之间一直是借贷关系，并非股权投资或合伙关系。合伙协议并非合伙人利润分配协议，而是对借贷关系的确认。徐三明依约向力利记公司出借款项1000万元，借期1年，现力利记公司在借款期满后陆续支付了710万元本金，剩余290万元本金并未支付，利息只支付了70万元，剩余利息并未支付。该70万元的性质是借款利息，按照有关规定并不能冲抵本金。徐三明向一审法院起诉请求：1.判令力利记公司偿还本金290万元；2.请求判令力利记公司支付截至2019年7月22日未付利息3751397元，并自2019年7月23日起，以290万元为计算基数，按年利率14%支付利息至本金清还之日止；3.判令力利记公司支付徐三明为本案支付的律师费1万元；4.本案诉讼费、保全费由力利记公司负担。一审法院认定事实：2014年2月21日，徐三明与力利记公司签订了《合伙协议》，约定徐三明出资1000万，作为有限合伙人，与力利记公司（普通合伙人）、北京银创瑞财投资集团有限公司（有限合伙人）共同组成北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）。《合伙协议》第十章第一条约定“合伙人根据出资金额的不同，预期基础年化收益率不同，出资300万元及以上，预期基础年化收益率为14%”；第十章第三条约定“存续期起始日起，合伙企业每6个月对基础年化收益进行一次分配，具体分配比例按本协议第十章第一条执行”；第五条约定“收益分配期内，项目预期收益未能满足或及时获得的，普通合伙人需先行垫付预期收益，并将其按时分配于全体合伙人”；十二章第七条第3款约定“有限合伙人按协议规定签订相关退伙协议并办理退伙手缕后，合伙企业应在30个工作日内，将该退伙人认缴本金及未分配的收益退回其指定的资金账户”；第七条第6款约定“合伙企业最长存续期不超过1年”。2014年2月21日，徐三明将1000万转入指定账户。2014年8月20日，力利记公司通过职员刘晓倩向徐三明支付收益70万元。自2015年5月25日至2018年7月31日期间，冯芳艳、徐文先、李朝霞、张祥邦四人代力利记公司支付本金共计710万。2018年7月9日，力利记公司向徐三明做出还款计划，承诺截至2018年7月底偿还50万至100万元，11月底偿还部分本金，如到期未偿，到法院诉讼解决。一审法院另查，北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）于2013年8月28日即已成立，合伙人有力利记公司、北京银创瑞财投资集团有限公司及47位自然人股东，徐三明并非该合伙企业合伙人。一审法院认为，在力利记公司与徐三明签署《合伙协议》前，北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）已经成立，且徐三明并非企业合伙人，因此力利记公司与徐三明之间实为借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，徐三明如约履行了付款义务，力利记公司未按照约定还清本金并支付利息，现徐三明要求力利记公司偿还借款本金，法院予以支持。关于逾期利息一节，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，徐三明要求力利记公司支付截至2019年7月22日未付利息3751397元，并自2019年7月23日起，以290万元为计算基数，按年利率14%支付利息至本金清还之日止的诉讼请求，符合我国相关法律规定，法院予以支持。鉴于双方并未对律师费等费用支出进行约定，故徐三明的本项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、北京力利记科技集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还徐三明借款本金2900000元及利息（以2900000元本金为计算基数，自2019年7月23日起，按年利率14%支付利息至本金实际清偿之日止）；二、北京力利记科技集团有限公司于判决生效之日起十日内向徐三明支付截至2019年7月22日的未付利息3751397元；三、驳回徐三明的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，力利记公司与徐三明签署的《合伙协议》约定成立北京银力中诚资本管理中心（有限合伙），但该合伙企业在此前已经成立，徐三明亦未被登记为企业合伙人。该协议还约定预期年化收益率，以及徐三明未能获得预期收益时由力利记公司垫付。据此，力利记公司与徐三明之间名为合伙，实为借贷关系。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，一审法院判决力利记公司按照期内收益率标准支付徐三明逾期利息，合法有据。力利记公司以其与徐三明之间系股权投资关系为由，上诉主张其不应支付逾期利息，本院不予采信。力利记公司在协议约定的资金占用期间内依约支付徐三明70万元收益，应予充抵借款利息，力利记公司上诉称该款项应充抵本金，没有合同和法律依据，本院不予采信。综上所述，力利记公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42411元，由北京力利记科技集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 郭 菁二〇一九年十一月二十六日法官助理 付天缘书 记 员 崔亚楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19656号 上诉人（一审起诉人）：四川空分低温工程安装有限公司，住所地四川省简阳市建设中路**。 法定代表人：李之健，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川空分低温工程安装有限公司因诉中国化学工程第七建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川空分低温工程安装有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。事实和理由：上诉人因《神龙集团清水煤化工园高纯洁净气项FN-35000型纯氮设备分馏塔及YPN-5000型液化冷箱安装施工合同》（以下简称《安装施工合同》）与中国化学工程第七建设有限公司发生纠纷，根据合同中的管辖约定向原审法院起诉。原审法院认定本案系建设工程分包合同纠纷错误。本案案涉合同标的物系“FN-35000型纯氮设备冷箱和YPN-5000型氮液化设备冷箱”属于动产，并非不动产，亦未构成对设备所在厂房的附着关系，案涉设备的安装，没有影响所在不动产的功能，上诉人依据《安装施工合同》约定，进行案涉动产设备的安装、填装工作，最终交付工作成果，更符合承揽合同的特征，本案应为承揽合同纠纷。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”案涉《安装施工合同》载明发包人中国化学工程第七建设有限公司拟将其承建的冷箱安装工程，以固定总价的方式委托上诉人（承包人）施工，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规等就建筑安装工程事项协商一致，订立本合同。合同关于工程概况、承包方式、合同价款、工程质量、验收、双方权利义务等内容的约定亦具备建设工程施工合同特征。故本案合同所涉事项系大型设备的安装施工工程，受上述法律、行政法规的调整，属于建设工程。本案属于施工性质的建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《安装施工合同》虽然约定“向发包人总部所在地人民法院提起诉讼”。但该约定因违反专属管辖规定，应认定无效。案涉工程所在地位于陕西省榆林市榆神工业区清水煤化工业园，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人向原审法院提起诉讼，其起诉不符合法律规定的受理条件，原审裁定对其起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢铃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21512号原告：罗钦秀，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告罗钦秀与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还所交学费人民币(下同)3,080元、VIP材料费500元，合计3,580元。事实和理由：原告于2018年9月浏览微信公众号获知报名西式面点师(初级)课程可以学到40种西点，培训前期支付2,730元培训费、350元材料费以及500元的VIP材料费。培训结束后拿到证书，相关部门会把补贴款打入参加培训人的银行卡。原告根据推文底部提示填入个人资料并提交。几个工作日后，声称是被告工作人员的毛逸梅与原告联系，原告至被告办公地点填写了学员培训报名表，并和被告签署了合作协议，还通过信用卡支付了3,580元的费用。但至2018年12月12日止，原告并未接到排课通知。原告联系被告工作人员毛逸梅要求退款，2019年1月7日被告工作人员毛逸梅同意退款，并给出了经办人的联系方式。但经原告联系被告，既没有任何反馈，至今一直未安排培训，一再拖延。2019年2月28日发现被告联系人联系不上，公司处于无人状态。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2018年9月17日，被告工作人员“毛逸梅”通过短信联系原告，要求其携带身份证至被告注册地办理西式面点师的报名手续。2018年9月21日，原告按短信通知至被告处与被告签订一份西式面点师(初级)合作协议，约定由被告为原告提供面点师(初级)考试培训。合同对培训内容、费用及其他权利义务予以了详细约定。合同签订后，原告于当日向被告支付了3,580元，被告向原告出具了收款收据，载明收取报名费3,080元及VIP材料费500元。后因被告迟迟没有开课，原告通过短信联系“毛逸梅”，要求退款。“毛逸梅”称同意退款，并将被告退款老师的联系方式及微信号告知了原告。此后，原告未得到被告回复，也未收到被告退款。另查明，2019年4月26日，被告焙一电子商务(上海)有限公司涉嫌合同诈骗被上海市公安局静安分局经侦支队立案侦查，本案与该刑事案件有关。本院认为，根据最高院的相关规定，作为经济纠纷受理的案件，法院经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，现相关刑事案件已由公安机关立案侦查。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗钦秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3045号之一申请执行人：张艳萍，女，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：上海夸克金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913101010935827824，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。关于申请执行人张艳萍与被执行人上海夸克金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书锡梁劳人仲案字〔2018〕第737号已经发生法律效力。该仲裁书仲裁如下:被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金32400元、2018年8月1日至2018年9月14日期间的工资10500元、2018年8月至9月期间社会保险单位承担部分1800元、公积金单位承担部分360元。以上四项合计45060元，被申请人应自裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人。对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产信息。2、银行存款情况。被执行人名下无大额可执行存款，其名下账户本院已依法冻结。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额45060元。因上海夸克金融信息服务有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人张艳萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张艳萍未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书锡梁劳人仲案字〔2018〕第737号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十一日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3704号 申请执行人：宁波市鄞州益民纸业有限公司，组织机构代码:720460224，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：张朝宏。 被执行人：宁波市海曙慧豪纸制品有限公司，组织机构代码:079233981，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：吴红军。 申请执行人宁波市鄞州益民纸业有限公司与被执行人宁波市海曙慧豪纸制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙慧豪纸制品有限公司支付申请执行人货款31878元。 本院于2019年7月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙慧豪纸制品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙慧豪纸制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  朱淑君 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3330号罪犯谭祖权，男，生于1981年12月21日，土家族，文盲，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月24日作出(2007)恩中刑初字第17号刑事判决，以被告人谭祖权犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭祖权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭祖权在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭祖权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯谭祖权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭祖权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯强奸罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭祖权减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9134号原告：魏玉杰，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍地大连市西岗区，现住大连市中山区。被告：大连神州云融合网络股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王香琳。原告魏玉杰与被告大连神州云融合网络股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏玉杰到庭参加了诉讼，被告大连神州云融合网络股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2018年5月工资15000元；2.判令被告支付拖欠工资的补偿金15000元；3.判令被告支付拖欠劳动保险1000元；4.判令被告支付拖欠采暖费一个月98元；5.判令被告支付拖欠公积金一个月800元。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订劳动合同书，期限自2016年7月29日至2019年7月28日，职务是技术岗位，从事项目经理工作，2018年5月工资15000元至今未付。2019年9月10日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付2018年5月工资15000元、经济补偿15000元、劳动保险1000元、采暖费98元、公积金800元。2019年9月16日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2019）第443号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告对仲裁不服，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月29日，原告与被告签订劳动合同书，期限自2016年7月29日至2019年7月28日，职务是技术岗位，从事项目经理工作。2019年9月10日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付2018年5月工资15000元、经济补偿15000元、劳动保险1000元、采暖费98元、公积金800元。2019年9月16日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2019）第443号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2018年7月5日，双方解除劳动合同关系，解除劳动合同的原因是劳动者辞职，完成工作任务的期限自2016年7月29日起至2018年7月5日工作任务完成时止。庭审中，原告提交了吉林银行个人账户明细对账单、中国光大银行对私活期账户对账单，拟证明原告的工资标准是1.5万元/月，2016年8月15日发的708.85元是2016年7月29日至31日的工资，2019年4月30日发的2660.69元是2018年7月1日至7月5日的工资，中间应发23个月工资，实发22个月，尚欠1个月工资1.5万元。庭审中，原告提交了2019年8月11日9：05与被告人力资源崔晓波微信聊天记录，证明被告认可欠薪1.5万元。上述事实，有原告提供的起诉状、劳动人事争议仲裁申请书、沙劳人仲不字（2019）第443号不予受理通知书、解除劳动合同证明书、吉林银行个人账户明细对账单、中国光大银行对私活期账户对账单、劳动合同书、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告先向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，又到本院提起诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求的合理部分应当得到支持。结合原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、沙劳人仲不字（2019）第443号不予受理通知书、解除劳动合同证明书、吉林银行个人账户明细对账单、中国光大银行对私活期账户对账单、劳动合同书、微信聊天记录等证据，被告应当给付原告2018年5月工资15000元。关于原告要求被告支付拖欠工资的补偿金15000元的请求，根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按劳动合同约定或者国家规定及时支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令按应付金额50%至100%向劳动者加付赔偿金。故原告可以另行向劳动行政部门主张权利，本院不予处理。关于原告的其他诉讼请求，因不属于法院受理范围，故不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连神州云融合网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉杰2018年5月工资15000元；二、驳回原告魏玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇一九年十一月十八日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1112号之一申请执行人：孟克那生，男，1991年5月9日出生，汉族，住新疆乌苏市。被执行人：张天财，男，1990年3月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人孟克那生与被执行人张天财劳务合同纠纷一案。执行标的10,754元，执行费61元。在执行过程中，2019年10月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年10月22日网控查询被执行人张天财名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。奎屯市东旭苑66幢251号为临时住所。本院已将被执行人张天财作为失信被执行人向社会公布，并采取限制高消费等措施。现申请人无法提供被执行人的具体下落与财产线索。2019年11月13日本院与申请执行人孟克那生进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十一月二十三日书记员 顾媛媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢716号申请执行人刘海涛。被执行人孙昌伟。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人孙昌伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本案据以执行的（2013）淮徐民初字第0125号民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执恢716号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年十一月四日书记员 滕亚男
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9954号 原告：天舍电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码91330382580396493P。 法定代表人：刘胜振。 委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：山东鲁圣电气设备有限公司，住所地山东省日照市岚山轿顶山路南侧，统一社会信用代码91371100762864040J。 法定代表人：郑淑胜。 原告天舍电气科技有限公司与被告山东鲁圣电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天舍电气科技有限公司撤回起诉。 本案受理费459元，减半收取229.5元，由原告天舍电气科技有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖承诺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7159号申请执行人：张玉梅，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：梅海根，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张玉梅与被告梅海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)沪0118民初14257号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告梅海根应于判决生效之日起十日内归还原告张玉梅借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告梅海根负担。届期，被告梅海根未能履行还款义务。为此，权利人张玉梅于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人梅海根发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年10月14日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人梅海根的户籍地上海市青浦区重固镇毛家角村**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月3日将被执行人梅海根纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人张玉梅，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申327号再审申请人(一审被告)：杨世才，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告）：重庆协能房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号21-4，组织机构代码66644995-5。法定代表人：张先勤，该公司总经理。被申请人（一审被告）：钟婷，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：谭霞，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人杨世才因与被申请人重庆协能房地产开发有限公司、钟婷、一审被告谭霞股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨世才于2019年11月8日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，杨世才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨世才撤回再审申请。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十一月十三日书记员  余 洁
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢129号 杨文杰与杜东卫掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保277号 申请人李某某，男，汉族，1993年11月11日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：李某某，男，汉族，1967年11月8日生，住所地：石家庄市藁城区。系李某某父亲。 被申请人翟某某，男，汉族，1967年12月22日生，住所地：河北省衡水市阜城县。 被申请人衡水某某货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县。 法定代表人：石某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXXXX。 申请人李某某以在藁城外环路朱家庄村北处发生交通事故为由，于2019年11月26日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人翟某某驾驶登记在衡水某某货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人翟某某驾驶登记在衡水某某货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。 案件申请费1020元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一九年十一月二十六日 书记员 白梅婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢94号申请执行人侯秋莲，女，1971年11月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人邹学海，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行侯秋莲与邹学海借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执恢94号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十七日书记员  于 欢
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                                （2019）陕0526民初3097号原告万宁宁，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告张文成，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告万宁宁诉被告张文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宁宁到庭参加了诉讼，被告张文成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款15000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月被告张文成以做生意需要周转资金为由从原告处借款15000元，口头约定借期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付，直至2014年后被告下落不明。被告张文成未作答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年4月17日借条一张；2、证人马某某证言一份。被告未出庭，也未提供书面质证意见，视为放弃自己的质证权利。原告提供的上述证据能够相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告张文成从原告处借款并出具借据，双方形成借贷关系。借款到期后，被告对所借款项未予清偿，构成违约，原告万宁宁诉请其偿还借款，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告张文成于本判决生效后十日内清偿原告万宁宁借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长       田 建 魁审  判  员       魏    华人民陪审员       王    莹                 二〇一九年十一月五日                         书  记  员       王 勇 勇 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3017号原告：毛国忠，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：武汉市东西湖金典物流货运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场19区1栋1-2号。注册号420112600348885。经营者：陈斌。原告毛国忠与被告武汉市东西湖金典物流货运部（以下简称金典货运部）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛国忠到庭参加诉讼，被告金典货运部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代收货款143,105元及利息（利息按照国家银行标准计算从2018年8月3日起至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2018年开始一直拖欠原告的代收货款，经原告多次索要，被告承诺偿还，被告拖欠原告的代收货款143,105元。原告多次打电话与被告沟通，被告总是推拖说，过几天结账，但一直未结账，被告承诺公司会继续经营，但是现在被告公司已无人经营，原告也联系不到被告。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金典货运部未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金典货运部系陈斌于2006年6月8日注册成立的个体工商户，经营范围为货运代办。原告毛国忠于2018年8月15日至2019年1月2日期间，共计委托被告金典货运部发送货物12批，共计委托被告金典货运部代收货款56,780元。另，被告金典货运部分别于2018年11月1日、2018年11月22日、2018年12月13日以及2019年1月3日向原告毛国忠出具《金典代收》4份，分别确认应付原告毛国忠代收款23,330元、37,220元、23,860元以及4685元。以上合计被告金典货运部应付原告毛国忠代收款145,875元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《金典物流货运合同》12份、《金典代收》4份等在卷证实。本院认为，原告毛国忠与被告金典货运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告金典货运部依约将货物送至目的地并代收货款145,875元，未依约将代收的货款返还原告毛国忠，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告金典货运部未能按时返还原告毛国忠的代收款，原告毛国忠由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告毛国忠在起诉之前亦未向被告金典货运部主张过利息损失。故对原告毛国忠的诉讼请求，本院依法支持被告金典货运部返还原告毛国忠代收货款143,105元并支付利息（以143,105元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。至于原告毛国忠对被告金典货运部享有的债权为145,875元，即超出2770元的部分，因原告毛国忠未主张，本院不予处理。被告金典货运部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖金典物流货运部于本判决生效后三日内返还原告毛国忠代收货款143,105元并支付利息（以143,105元为本金，从2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告毛国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，公告费560元，共计3796元，由被告武汉市东西湖金典物流货运部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  辛汉华人民陪审员  付元姣二〇一九年十一月十五日书 记 员  童诗瑶
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执539号贺从波、胡芳珍、罗锦秀、贺沁、刘啟华：申请执行人贺从波、胡芳珍、罗锦秀、贺沁依照已发生法律效力的（2019）湘06民终2236号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘啟华银行存款151763元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7709号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：李克云，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李克云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告李克云已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈彩丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初446号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏明，男，1993年8月1日出生，汉族，高中文化程度，工作单位麻城市白蚁防治所，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人夏明犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员陶姣出庭支持公诉，被告人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日上午，在麻城市简朴寨酒店413号房间内，被告人夏明趁蔡某1等人熟睡时，将蔡某1放在房间内电视柜上面充电的手机解锁，将其微信账户内绑定的建行卡内3000元钱秘密转到夏明使用的微信号（昵称“成业”）账户内据为己有。之后被告人夏明害怕蔡某1睡醒后发现，将蔡某1的手机当场损坏。上述事实，被告人夏明在开庭过程中无异议，并有扣押清单、照片、户籍信息和到案经过、犯罪记录查询、交易记录、被告人夏明手机微信记录、现场照片、证人刘某、蔡某2、雷某的证言、被害人蔡某1的陈述等证据证实。本院认为，被告人夏明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人夏明认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏明的刑期自2019年5月1日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）二、被告人夏明犯罪所得3000元，依法予以追缴，责令退还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十一月四日代书记员 聂瑜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4734号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋加宽，男，1956年2月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。本院于2019年10月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告蒋加宽信用卡纠纷一案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费4,308元，减半收取即2,154元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十八日法官助理朱颖书记员张妍