四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1042号 原告：周杰，男，1997年1月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：周金聪，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周金林（系周金聪之兄），男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：王世琼，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：周沙沙，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：周梦琴，女，1995年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告周杰与被告周金聪，第三人王世琼、周沙沙、周梦琴确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人车小松，被告周金聪的委托诉讼代理人周金林到庭参加诉讼。第三人王世琼、周沙沙、周梦琴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人王世琼于2015年1月6日签订的《离婚协议书》的内容合法有效；2.被告按照《离婚协议书》确定的内容继续履行合同；3.案件受理费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.确认被告与第三人王世琼于2015年1月6日签订的《离婚协议书》中的第3条内容合法有效；2.被告履行《离婚协议书》中的第3条内容，协助原告办理其享有的农村土地承包经营权证{宜宾市筠连县农地承包权证[2017]第01××9号}登记的承包土地份额及承包土地上栽种的林木所有权份额变更登记过户至原告名下；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告周金聪与第三人王世琼之子。被告与第三人王世琼因性格不合于2015年1月6日在民政部门办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定：被告与第三人王世琼共有的山林和土地，全部归原告所有。2018年10月，在共有人周梦琴、周沙沙自愿将个人份额赠与给原告，第三人王世琼愿意履行协议的情况下，原告要求被告履行其与第三人王世琼签订的离婚协议的约定，将各自享有的土地和山林变更登记归原告所有，被告反悔，不同意原告的上述要求。原告认为，依据合同法的相关规定，被告与第三人王世琼签订的合同，其内容不违反法律的强制性规定，合同内容合法有效，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周金聪辩称，一、原告周杰不是案涉《离婚协议书》的当事人，无权请求确认该协议书的效力，周杰无诉讼主体资格；二、被告周金聪与第三人王世琼签订《离婚协议书》，协议中将土地以赠与的形式转让给原告未经发包方同意，违反了法律强制性规定，该协议中赠与土地部分无效；协议中将林木及土地赠与给原告，涉及林地转让也必须经所有的同意，原、被告及第三人的承包地上未栽种林木，也无林木的权属证书，同时第三人周梦琴、周沙沙也系土地承包户成员之一，周金聪与王世琼无权将周梦琴、周沙沙的承包土地赠与原告。被告不同意将土地经营权证上的土地变更过户登记给原告。综上所述，根据民法总则及农村土地承包法的相关规定，应裁定驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 第三人王世琼、周沙沙、周梦琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。 原告周杰为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.原告及第三人身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件；2.被告和第三人王世琼签订的《离婚协议书》；3.被告和第三人王世琼的离婚证；4.宜宾市筠连县农地承包权证[2017]第0××9号《农村土地承包经营权证》；5.赠与声明三份。被告对原告提供的全部证据的真实性无异议。第三人王世琼、周沙沙、周梦琴未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，本院经审查，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以采信；对证据5与本案无关联性，本院不予确认。 被告及第三人未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周金聪与第三人王世琼原系夫妻关系，共生育子女三人，即原告周杰（1997年1月22日出生）、第三人周沙沙（1993年1月20日出生）、周梦琴（1995年12月24日出生）。被告周金聪与第三人王世琼于2015年1月6日在筠连县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“一、周金聪、王世琼自愿离婚。二、子女抚养：……周杰的监护权和抚养权归王世琼，由王世琼抚养，生活费由王世琼承担……。三、夫妻共同财产的分割：周金聪、王世琼双方共有的所有山林树木和土地，周金聪、王世琼双方离婚后，周金聪、王世琼双方均不能售卖，所有山林树木和土地都归儿子周杰所有。……”2017年3月，筠连县人民政府向被告周金聪一户在位于筠连县的承包地颁发了农村土地承包经营权证{宜宾市筠连县农地承包权证[2017]第0××9号}，载明：发包方为筠连县；承包方代表为周金聪；承包起止期限为1999年12月31日至2029年12月30日；承包方土地承包经营权共有人为周金聪、王世琼、周沙沙、周梦琴、周杰；承包地登记总面积为2.14亩，承包地块为4块，分别位于小地名大水井湾、瓦窑包、小水井湾、海湾四处。以后，原告要求被告将上述土地承包经营权证上被告享有的土地份额过户至原告名下，被告未予同意，为此，原告诉至法院请求支持原告诉求。 另查明，1.2009年8月1日，筠连县人民政府向被告周金聪颁发的农村土地承包经营权证[筠府农地承包权证（2009）第00××001]载明：承包方代表为周金聪；承包土地经营权共有人为周金聪1人；承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日；承包地总面积为1.13亩；承包地块的小地名为小水井湾、大水井湾、龚家岩、七块田；2.被告周金聪与第三人王世琼离婚后，原告周杰、第三人王世琼、周沙沙、周梦琴外出打工，未在上述[2017]第0××9号土地承包经营权证确认的土地即案涉承包地上耕种农作物，全部承包地均由被告周金聪栽种包谷；3.庭审中，原告周杰提出在父母离婚前其家庭承包的4块承包地上栽种有林木，且在承包地以外的其他处有林地及林木，对此，被告周金聪予以否认，提出其与第三人王世琼离婚前夫妻共同财产并无林木和林地。原告周杰对其父母离婚前夫妻共同财产有林木的事实未提供证据予以证明。 本院认为，离婚协议中约定夫妻共有财产归子女所有的条款，为离婚协议中的财产分割条款，应符合法律规定。本案中，被告周金聪与第三人王世琼在离婚协议中关于财产分割达成协议，协议第三条约定“双方共有的山林树木和土地归周杰所有”，实质是双方将其享有的土地承包经营权及双方共有的林木所有权赠与给原告周杰，该赠与是转让方式的一种，该条中对于土地的转让问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。截至目前，原告周杰未提交发包方即蒿坝镇蒿坝村6组同意周金聪与王世琼赠与案涉土地承包经营权给周杰的证据，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”周金聪将其享有的土地承包经营权赠与给原告违反了上述农村土地承包法的规定，故《离婚协议书》中第三条中涉及土地赠与给周杰的约定无效，原告周杰提出被告周金聪享有的土地承包经营权份额归其享有，并要求办理土地承包经营权证的过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持；对于离婚协议中第三条中约定赠与林木的问题，因周杰未提供证据证明其父母周金聪、王世琼离婚前在承包地及其他处栽种有林木，故周杰提出《离婚协议书》约定将夫妻共同财产林木归其所有，无事实依据，其要求办理林权过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告周杰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王纯华 人民陪审员  郭宗琪 人民陪审员  赵 林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 丽