四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12874号 上诉人（原审原告）：李继芳，女，1945年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈亭含，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：丁常伦，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人李继芳与被上诉人陈亭含健康权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李继芳上诉请求：依法撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1890号民事判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求，请求一审、二审所有诉讼费用全面由被上诉人承担。 事实和理由：第二次鉴定存在程序问题，鉴定结论损害了当事人权益，成都市司法局已经予以受理投诉。鉴定费由上诉人承担及对上诉人残疾赔偿金不予支持的判决属于认定事实不清，适用法律不当。 陈亭含辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 李继芳向一审法院起诉请求：1．判令陈亭含赔偿李继芳残疾赔偿金24581.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费3396.78元、鉴定费2100元；2．案件诉讼费用由陈亭含承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2018年6月5日上午，李继芳在成都市锦江区“金像花园”二期与三期的步行街物业岗亭处，与他人聊天提到曾与其产生纠纷的陈亭含母亲，其中有对陈亭含母亲负面评价的内容，陈亭含骑车经过时听到后，与李继芳发生争吵和抓扯，陈亭含将李继芳手中所提口袋内的蔬菜抓出来抛向李继芳后离开现场，后李继芳摔倒在地。经李继芳要求，当时在事发现场的“金像花园”物管中心水电工贺光财电话报警。事发后，成都市公安局锦江区分局成龙路派出所民警先后对李继芳、陈亭含、贺光财进行询问，告知李继芳最好去做伤情鉴定。李继芳受伤后多次在医院进行门诊检查治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、右侧胸部软组织伤等，共支付医疗费3396.78元。四川西南司法鉴定中心于2018年6月21日受理成都市公安局锦江区分局成龙路派出所委托对李继芳进行损伤程度鉴定事项，于2018年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李继芳的损伤程度评定为轻伤一级，李继芳支付鉴定费1100元。四川华大司法鉴定所于2018年10月22日受理李继芳委托对李继芳进行伤残等级鉴定事项，于2018年11月1日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为李继芳右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍属十级伤残，李继芳支付鉴定费1000元。案件审理中，陈亭含申请对李继芳是否为陈旧性骨折进行鉴定、对李继芳的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2019年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李继芳的右桡骨远端骨折为非陈旧性骨折，李继芳的右桡骨远端骨折损伤致残程度未达到鉴定标准。 一审法院认为，因李继芳在聊天中对陈亭含母亲有负面评价的内容，陈亭含与李继芳发生争吵和抓扯，后李继芳摔倒受伤，无论两人产生冲突的最初起因如何，使他人遭受人身损害的行为都存在过错，李继芳在相互抓扯的过程中受伤，系陈亭含对其实施侵害行为产生的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，陈亭含因侵权行为造成李继芳受伤，应当承担侵权责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，故李继芳要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于李继芳主张的赔偿项目及金额是否成立，一审法院作如下认定： 1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，李继芳受伤后多次在医院进行门诊检查治疗，支付医疗费3396.78元，对该项费用，一审法院予以确认。 2、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，虽然李继芳未提交交通费票据，但在其门诊治疗过程中，必然会产生一定的交通费，一审法院酌情确定300元，对其多主张部分，一审法院不予支持。 3、鉴定费。事发后，李继芳进行经成都市公安局锦江区分局成龙路派出所委托的损伤程度鉴定以及伤残等级鉴定，所产生的鉴定费系李继芳遭受人身损害后支付的必要的、合理的费用，对李继芳要求陈亭含支付损伤程度的鉴定费1100元的诉讼请求，一审法院予以支持。因李继芳所做的伤残等级鉴定结论与重新鉴定的结论不一致，而陈亭含也支付了重新鉴定费用，故关于伤残等级的鉴定费1000元，应由李继芳自行承担。 4、残疾赔偿金。因根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，李继芳的右桡骨远端骨折损伤致残程度未达到鉴定标准，故李继芳要求陈亭含赔偿残疾赔偿金24581.60元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 5、精神损失费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，双方之间发生争吵和抓扯，李继芳摔倒受伤，无伤残等级，不属于因侵权行为导致李继芳精神损害并造成严重后果的情形，故对其要求赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：1、陈亭含于判决发生法律效力之日起十日内支付李继芳赔偿金4796.78元。2、驳回李继芳的其他诉讼请求。一审案件受理费用500元，由陈亭含负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，2019年10月18日成都市司法局对于李继芳投诉四川华大科技司法鉴定所的回复意见为：对被投诉人不作处理。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，陈亭含因侵权行为造成李继芳受伤，应当承担侵权责任。李继芳上诉称一审中进行的第二次鉴定的程序上存在不当导致鉴定结论错误，影响了一审裁判。经本院查实，李继芳虽向成都市司法局投诉，但经过成都市司法局回复，对被投诉人即四川华大科技司法鉴定所不作处理，故上诉人李继芳并未举证证明四川华大科技司法鉴定所的鉴定活动存在违规行为，其应当承担举证不利后果。四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见一审法院予以采信并无不当。同时，本院结合全案证据，认为一审法院认定李继芳遭受损失的金额并无不当，本院予以确认。 综上所述，李继芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由李继芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇一九年十一月五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱小菊