湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1595号原告：刘迪轩，男，1967年6月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：陈其润，男，1968年7月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地:恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。统一社会信用代码：914228000920287713。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：易阳河（特别授权），系该公司员工。原告刘迪轩诉被告陈其润、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称：人寿财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年6月17日，人寿财保恩施支公司向本院申请重新鉴定，本院予以准许。原告刘迪轩及其委托诉讼代理人谭维玖，被告陈其润、人寿财保恩施支公司的委托诉讼代理人易阳河均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘迪轩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计152579.90元。先由人寿财保恩施支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍不足部分由被告陈其润赔付。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月21日20时15分，被告陈其润驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至学苑路与建设路交叉路口时，将路边行人即原告刘迪轩挂倒在地，造成原告受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队出具建公交认字（2018）第3045号《道路交通事故认定书》认定，被告陈其润负本次事故的全部责任，原告刘迪轩无责任。原告受伤后在建始县中医院住院治疗，经医院诊断为右侧股骨转子间骨折，住院行右侧股骨转子间骨折切开复位内固定术等治疗，共计住院188天。出院后，经建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第65号司法鉴定意见书鉴定：原告刘迪轩因交通事故致右股骨转子间骨折后遗右腕关节功能障碍伤残等级评定为十级；原告自受伤之日起评定误工日188天、护理日188天、营养日188天；后期医疗费（内固定物取出）需人民币10000元。另外，被告陈其润驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆在中国人寿财保恩施支公司投保了交强险和第三者商业保险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。被告陈其润辩称：对本案交通事故的事实无异议，该赔偿的应该要赔偿。原告住院期间，我雇人护理原告50天，按每天100元支付的工资，我给原告垫付的医疗费36440.00元和护理费5000.00元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保恩施支公司辩称：对被告陈其润在我公司投保交强险和商业险无异议，且事故发生时尚在保险期限内，对原告的损失由我公司先在交强险中赔付，不足的在商业险中赔付，仍不足的部分由被告陈其润自行负担。被告陈其润陈述垫付的医疗费中包含我公司赔付的医疗费10000.00元。本案中产生的鉴定费、诉讼费我公司不予承担，对于原告受伤伤残情况保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日20时15分，被告陈其润驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至学苑路与建设路交叉路口时，将路边行人原告刘迪轩挂倒在地，造成原告受伤的交通事故。2018年8月21日20时54分，原告被送至建始县中医医院救治，该院的入院诊断结果为：右侧股骨转子间骨折。原告于当日办理了入院手续接受治疗，2019年2月25日出院，原告共计住院188天，花费医疗费36440.29元，由二被告共同垫付，其中被告陈其润垫付医疗费26440.29元，被告人寿财保恩施支公司垫付医疗费10000.00元。原告住院期间，被告陈其润雇请他人护理原告50天，按每天100元支付的工资，共计支付护理费5000.00元。2018年9月5日，建始县公安局交通警察大队作出建公交认字（2018）第3045号《道路交通事故认定书》，认定被告陈其润负全部责任，原告刘迪轩无责任。2019年3月16日，建始广润法医司法鉴定所就原告伤情作出鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘迪轩因交通事故致右股骨转子间骨折后遗右髋关节功能障碍伤残等级评为十级。2、被鉴定人刘迪轩后期医疗费（内固定物取出）需人民币10000.00元。3、被鉴定人刘迪轩自受伤之日起计算，评定误工日188天、护理日188天、营养日188天，原告支付鉴定费1900.00元、检查费128.80元。2019年6月17日，被告人寿财保恩施支公司向本院提交重新鉴定申请书，请求对原告刘迪轩在建始县人民医院住院治疗188天的合理性进行鉴定以及对原告刘迪轩的伤残等级、误工、护理、营养时限重新鉴定。本院经审查予以准许，并委托湖北崇新司法鉴定中心进行鉴定。同年10月24日，湖北崇新司法鉴定中心作出崇新司法鉴定中心（2019）临床鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘迪轩自2018年10月10日后病情稳定，已达临床好转状态，符合出院标准，可考虑社区或门诊康复治疗，不适随诊，无长期住院治疗的必要性。2、被鉴定人刘迪轩右髋关节功能障碍之损伤致残程度评定为十级，误工期为270日、护理期为180日、营养日为180日（以上均从受伤之日起算），经质证各方当事人均对该鉴定无异议，被告人寿财保恩施支公司支付鉴定费3240.00元。被告陈其润驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车在人寿财保恩施支公司购买交强险、第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为100万元，上述交通事故发生时尚在保险期内。本院认为，结合原告的具体诉讼请求及举证情况，根据法律规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告的损失如下：1、原告请求医疗费36440.29元。结合原告提交的出院记录等病历资料以及被告陈其润提交的住院收费票据，能够证实原告因交通事故在建始县中医医院住院188天，花费医疗费36440.29元的事实，但崇新司法鉴定中心（2019）临床鉴字第243号《司法鉴定意见书》载明，被鉴定人刘迪轩自2018年10月10日后病情稳定，已达临床好转状态，符合出院标准，可考虑社区或门诊康复治疗，不适随诊，无长期住院治疗的必要性。因此，原告的实际住院天数应确定为50天，剩余的138天存在挂床的情形，相应的费用应当从总医疗费中予以扣减，通过核对原告提交的建始县中医医院住院病人费用汇总单，现将住院诊查费138天×14元／天=1932.00元、医疗废物处置费138天×2.4元／天=331.20元、普通病房床位费（三）138天×20元／天=2760.00、Ⅱ级护理139天×11元／天=1529.00元，共计6552.20元予以扣减。综上，本院确定原告的医疗费为29888.09元；2、原告请求住院伙食补助费15040.00元（80.00元／天×188天）。原告依据鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，按照住院时间188天计算住院伙食补助费，但根据崇新司法鉴定中心（2019）临床鉴字第243号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的实际住院天数应确定为50天，剩余的138天不应当计算住院伙食补助费。原告请求按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即80元／天，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告的住院伙食补助费为4000.00元；3、原告请求赔偿误工费19928.50元（38691.00元/年÷365天×188天）。关于原告误工期的问题，崇新司法鉴定中心（2019）临床鉴字第243号《司法鉴定意见书》确定原告的误工期为270日，但根据《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释〉》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”结合本案原告已构成伤残，其误工期最长可以计算至定残日前一天，通过计算自原告受伤之日即2018年10月21日至定残日前一天即2019年3月15日，共计最长误工期为206天。因此，崇新司法鉴定中心关于原告误工期的鉴定过长，超越了法律规定的最长误工期限，本院依法确定原告的误工期为206天。关于原告误工标准的问题，根据原告提交的营业执照副本、小餐饮经营许可证授权书、门店租赁合同、房屋租赁协议书、房屋产权证等证据，证实原告自2017年开始在建始县××州镇开设经营火立方餐饮店。根据《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释〉》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告提交的证据虽不能证明其近三年的平均收入状况，但因其在经营火立方餐饮店，其误工标准可以参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中住宿和餐饮业标准即38691.00元/年。综上，本院确定原告的误工费为21836.56元；4、原告请求赔偿护理费20034.60元（38897.00元/年÷365天×188天）。根据崇新司法鉴定中心（2019）临床鉴字第243号《司法鉴定意见书》确定原告的护理期为180天，因此原告的护理费应按180天计算，同时被告陈其润提交了护理人员侯著豪出具的领款单一份，证实被告陈其润雇请护理人员护理原告50天，按每天100元支付工资。因此，原告的护理费应由二部分构成即：第一部分被告陈其润为原告垫付的护理费5000.00元（50天×100元/天），第二部分为原告请求按照居民服务、修理和其他服务业的标准即38897元/年计算，护理期限为130天的护理费即13853.73（38897.00元/年÷365天×130天）。综上，本院确定原告的护理费为5000.00元+13853.73元=18853.73元；5、原告请求赔偿营养费5640.00元（30元／天×188天）。根据崇新司法鉴定中心（2019）临床鉴字第243号《司法鉴定意见书》确定原告的营养期为180天，因此原告的营养费应按180天计算。二被告对原告请求赔偿营养费无异议，但被告保险公司认为营养费的标准应按20元／天计算，结合本案实际，本院认为被告保险公司的意见合乎实际，可按20元／天的标准计算。综上，本院确定原告的营养费为3600.00元；6、原告请求赔偿残疾赔偿金68910.00元（34455.00元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11998.00元（23996.00元/年×10%×5年÷2人×2人）。二被告对原告请求赔偿残疾赔偿金无异议，根据原告提交营业执照副本、小餐饮经营许可证授权书、门店租赁合同、房屋租赁协议书、房屋产权证等证据，证实原告自2017年开始在建始县××州镇开设经营火立方餐饮店，长期租住在建始县城区，其收入来源生产经营。因此，原告虽属农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。因此，本院确定原告的残疾赔偿金为68910.00元；原告提交了全户人员基本情况、周金选的常住人口登记卡、刘绍春的常住人口登记卡及建始县长梁镇三宝村村民委员会出具的证明等证据，证实原告刘迪轩的父母均年满75周岁，其父母共生育两子，现随原告共同生活。根据《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释〉》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合本案实际，原告的父母随原告一起生活，应按城镇居民人均生活消费性支出即23996元/年标准计算，因此被告人寿财保恩施支公司请求按照农村居民人均生活消费支出计算无事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告的父母均年满75周岁，计算被扶养人生活费时只能计算5年。因此，被扶养人原告父亲的生活费为5999.00元（23996.00元/年×5年÷2人×10%）；被扶养人原告母亲的生活费为5999.00元（23996.00元/年×5年÷2人×10%）。综上，本院确定原告的被扶养人生活费为5999.00元+5999.00元=11998.00元。7、原告请求赔偿鉴定、检查费共计2028.00元，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票及门诊收费票据，有事实依据，本院予以确认；8、原告请求交通费500.00元，被告保险公司同意支付120.00元，原告对此无异议，因原告未提供交通费的相关证据，本院确认原告交通费为120.00元；9、原告请求赔偿后续治疗费10000.00元。原告提交了鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》、出院记录等证据，结合原告的实际伤情，本院认为该后续治疗费必然发生且有相关鉴定意见确认，原告的该项请求有事实和法律依据，故本院确定原告的后续治疗费为10000.00元；10、原告请求赔偿精神损害抚慰金3000.00元，被告保险公司提出按2000.00元计算，原告对此无异议，同时结合原告十级伤残的实际，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000.00元。以上损失共计人民币元173234.38元（医疗费29888.09元、住院伙食补助费4000.00元、误工费21836.56元、护理费18853.73元、营养费3600.00元、残疾赔偿金68910.00元、被扶养人生活费11998.00、鉴定、检查费2028.00元、交通费120.00元、后续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金2000.00元）。关于原告合理损失的承担，湖北省建始县公安局交通警察大队作出建公交认字（2018）第3045号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告陈其润负全部责任，原告刘迪轩无责任，故原告的损失应由被告方负责赔偿；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内予以赔偿。被告陈其润为鄂Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财保恩施支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，因此原告的损失应由被告人寿财保恩施支公司在交强险赔付范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足由被告陈其润赔偿。原告的损失共计为173234.38元，其中鉴定、检查费2028.00元应由被告陈其润赔偿，被告人寿财保恩施支公司赔偿剩余171206.38元（含已垫付的医疗费10000.00元）。关于被告陈其润已垫付的医疗费26440.29元、护理费5000.00元，共计31440.29元，其要求在本案中一并处理且各方当事人均同意，为减少当事人诉累，本院确认在本案中一并处理，原告在获得保险公司赔偿后，应将被告陈其润垫付的医疗费、护理费返还给被告陈其润。关于本案重新鉴定费的负担问题，该费已由被告人寿财保恩施支公司预缴3240.00元，从重新鉴定的结果来看原告的住院期存在不合理的情形，其他部分与之前的鉴定结论基本一致，本院酌情确定由被告人寿财保恩施支公司负担2540.00元、原告刘迪轩负担700.00元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘迪轩各项损失共计人民币171206.38元（已垫付的10000.00元医疗费在执行中予以扣减），定于本判决生效后十五日内支付（执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）；二、被告陈其润赔偿原告刘迪轩鉴定、检查费2028.00元，定于本判决生效后十五日内支付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司向原告刘迪轩赔偿后，原告刘迪轩返还被告陈其润垫付的医疗费、护理费共计31440.29元；四、重新鉴定费3240.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司负担2540.00元，原告刘迪轩负担700.00元；五、驳回原告刘迪轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062.00元，减半收取531.00元，由被告陈其润负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇一九年十一月十八日法官助理刘涛书记员吴锐锋