贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1699号上诉人（原审原告）：安世直，男，1953年11月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）：张志婵，女，1963年2月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张月丰，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安小芳，女，1981年3月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人安世直、张志婵因与被上诉安小芳赠与合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人安世直、张志婵及其共同委托诉讼代理人张月丰、被上诉人安小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安世直、张志婵上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.安小芳于2018年6月26日公然殴打其继母张志婵，致张志婵住院治疗，诊断为左下中切牙脱位，全身软组织损伤，治疗4天，支付医疗费1,889.75元，安小芳存在严重侵害赠与人张志婵的行为。2.安小芳没有提交其实际支付赡养费履行扶养义务的有效证据，对上诉人具有扶养义务而不履行。3.安小芳为了不履行其扶养义务而公然与上诉人断绝电话联系。4.在本案一审中，安小芳从外务工回德江后一星期左右未前往家中看望父母。综上，一审判决书认定基本事实不清，安小芳的行为符合法律规定的可以撤销赠与的情形，上诉人的诉请有事实和法律依据。安小芳当庭辩称，涉案房屋当时我父亲安世直要出卖，我支付了5万多元的房款叫他别卖，让两个老人有地方可以居住。赡养老人是我的责任，但我远嫁外地，还有三个小孩，没有时间再去管太多的事情，今年中秋节时我让我朋友送月饼和钱给我父亲，他拒绝接收，这次回来我还去给他购买了城镇居民医疗保险，张志婵是想将这个房屋拿去卖，我坚决不准许，这个房屋是要留给我父亲养老的。安世直、张志婵向一审法院起诉请求：判令撤销当事双方于2017年7月10日和7月15日签订的赠与合同。一审法院认定事实：2017年7月10日，当事双方签订赠与协议，安世直、张志婵将位于德江县××街道楠木××社区××号，面积为95.43平方米，170号铺面，面积为13.184平方米中自己的份额全部赠与给安小芳。同时协商，安小芳则负责安世直、张志婵的生养死葬。协议签订后，安小芳通过直接或者他人转交的方式向安世直、张志婵支付赡养费，同时赠与给安小芳的铺面租金也由安世直、张志婵收取。协议签订后，安世直、张志婵认为安小芳殴打过安世直、张志婵，同时也未尽应尽的赡养义务，故诉至法院，请求撤销双方签订的赠与协议。另查明，移民搬迁长期补助每年5,800元和铺面租金每年8,000元系安世直、张志婵用于生活开销。同时安世直、张志婵每月有低保金500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：第（三）项“不履行赠与合同约定的义务”的规定，安世直、张志婵以安小芳没有履行赡养义务而诉请撤销双方签订的赠与协议，但从庭审查明，安小芳并不存在不赡养安世直、张志婵的情形，相反是安小芳支付赡养费时，安世直、张志婵则表示拒绝接受，这与安世直、张志婵诉请安小芳不赡养的事实不相符。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”的规定，若安世直、张志婵有该条规定的情形存在，可以不再履行赠与义务，但根据庭审查明的情况来看，安世直、张志婵的赠与行为并没有严重影响其家庭生活。安世直、张志婵诉称安小芳有殴打安世直、张志婵的行为，安世直、张志婵提供的证据并不能佐证其主张成立。综上，对于安世直、张志婵要求撤销与安小芳签订的赠与协议，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回安世直、张志婵要求撤销与安小芳于2017年7月10日和2017年7月15日签订的赠与协议的诉讼请求。案件受理费50元，由安世直、张志婵负担。二审中，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安世直、张志婵提交了医疗住院收费票据、医疗保险住院补偿单各1份，载明安世直于2019年11月4日至11月11日因慢性阻塞肺气肿在德江县人民医院住院治疗，医疗费7,445.99元，医保支付后，自付费用1,120元。拟证明安小芳未到医院照顾其父亲安世直，未尽法定的赡养义务及赠与合同的扶养义务。安小芳质证认为，对该证据的真实性无异议，这次治疗是社区的人打电话告诉我，我让他们先送去医院治疗，我回来支付医疗费，我11月8日回来后去县医院查询，医院告知没有查到我父亲在住院，后来我打我父亲电话也没有联系上，去他住的地方也没有等到人。安小芳提交了城乡居民医疗保险单据、视频资料各1份，拟证明其对安世直尽了赡养义务。安世直、张志婵质证认为，对城乡居民医疗保险单据的真实性、合法性、关联性均无异议，但达不到证明目的，该单据显示是二审开庭前一天才去购买的，只是为了应付诉讼。对于视频资料的真实性张志婵不予认可，且安小芳明知其父亲不会接收她的月饼和钱才让他人录制视频，如果真心孝顺应当交去居委会，说明父女之间是有矛盾的。本院认为，安小芳对安世直、张志婵提交的证据的真实性无异议，对安世直、张志婵提交的证据的真实性予以认定，但达不到其证明目的，本院不予采信；对于安小芳提交的证据，安世直、张志婵对城乡居民医疗保险单据的真实性无异议，张志婵对视频资料的真实性虽予以否定，但视频中的妇女很明显系张志婵，本院对安小芳提交的证据的真实性予以认定。本院二审查明，德江县公安局德公（玉)调解字（2018）78号治安调解协议书载明，“2018年6月26日，在德江县××路楠木××房处，安小芳与其继母张志婵因门面租金分配问题发生口角，二人发生抓打，致使双方不同程度受伤。经调解，达成协议：1.双方互不追究法律责任。2.双方因打架所造成的一切经济损失由双方自行协商处理。3.双方相互道歉并承诺依理依法处理家族矛盾，不得再因家族矛盾发生任何过激行为”。一审判决认定“安世直、张志婵与安小芳同时协商，安小芳负责安世直、张志婵的生养死葬”的依据不足，对该事实本院二审不予认定。上述事实，有在卷证据予以佐证，足以认定。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二)对赠与人有扶养义务而不履行；（三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使”。本案中，安世直、张志婵上诉主张受赠人安小芳严重侵害赠与人张志婵，对赠与人安世直、张志婵有扶养义务而不履行，赠与合同应予撤销。经查，2018年6月26日，张志婵与安小芳二人因口角发生抓打，双方不同程度受伤，业经德江县公安局玉水派出所调解，双方互不追究法律责任，损失由双方自行协商处理。安世直、张志婵上诉所称的安小芳严重侵害张志婵与查明的事实不符。安世直、张志婵有移民搬迁长期补助每年5,800元、铺面租金每年8,000元、每月低保金500元，且安小芳向安世直支付赡养费，安世直、张志婵拒绝接受，故安世直、张志婵上诉所称安小芳有扶养义务而不履行的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，安世直、张志婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安世直、张志婵负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年十一月十四日法官助理翁寿炳书记员刘鹏