wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再155号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：朱某，女，1962年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：吉某，男，1962年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告朱某、吉某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏0706民初1945号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0706民监88民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还代偿款人民币241667.98元（其中代偿本金为235415.44元，利息5404.65元，罚息847.89元）；2、判决被告立即支付逾期担保费88.87元；3、判决被告立即支付滞纳金68150.37元（自2017年5月26日暂计算至2018年3月5日期间，以后按代偿款241667.98元为基数按日0.1%为标准计算至实际清偿之日止）；4、判决被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币10000元；5、判决被告对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于连云港市海州区（房地产权证号：连房权证海字第**）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日,被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称出借人）签订《授信及借款合同》，约定出借人向被告朱某授信借款人民币26.1万元，授信期间60个月。同日，原告接受了被告的担保委托，双方签署《最高额委托担保合同》，约定原告为被告偿还出借人的贷款提供连带责任保证，每月保费率为0.49%，保证范围:借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。原告在接受被告的委托担保申请后,与出借人签订了《最高额保证合同》，为被告向出借人履行借款合同债务提供连带保证。同日，被告与原告订立《最高额反担保抵押合同》，被告将其所有的位于连云港市海州区（房地产权证号：连房权证海字第**）为原告的连带保证担保提供反担保，同时办理了抵押登记，取得编号为苏（2016）连云港不动产证明第00××26号房地产他证。上述合同签订后，出借人按约向被告发放总计26.1万元人民币的贷款，但被告自2017年3月1日起再未履行剩余的还款义务。原告为被告代偿了所有的借款本金、利息及罚息共计人民币241667.98元，截止起诉之日,被告尚欠原告担保费88.87元。被告吉某系朱某配偶,同意其提供抵押物进行反担保,且上述债务发生在二人婚姻关系存续期间,吉某应对本案债务承担连带清偿责任。原告履行保证责任后取得追偿权且多次要求被告履行付款义务，被告一直置若罔闻。综上，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，本案原审原告平安普惠融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初1945号民事判决；二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费6099元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 刘永红二〇一九年十一月十三日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19037号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：梅宽亮，男，1964年11月20日出生，汉族，住江 苏省盐城市盐都区尚庄镇育才路68号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告梅宽亮金融 借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请 求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币113014.06元，利 息、罚息、复利23994.23元（利息、罚息、复利暂算至2019年 5月15日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际 履行日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）； 2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法 由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月28日 公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚；被告梅宽亮 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告梅宽亮辩称，利息太高，中途还款时有复利扣去。 本院经审理认定，2017年5月8日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款24.5万元。 期限24个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金 额12274.06元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的。 原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对 逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的 利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了 约定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2018年7月 7日止，尚欠贷款本金113014.06元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梅宽亮于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金113014.06元及利息、罚息、 复利（按合同约定计付，自2018年7月8日起计付至实际履行 完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告梅宽亮于本判决生效之日起五日内支付原告平安银 行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王嘉莉
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初146号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人袁飞，男，1990年8月15日出生，汉族，大学文化程度，含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县，因涉嫌开设赌场罪，经含山县公安局决定，于2019年4月8日取保候审。2019年7月18日被本院取保候审，2019年11月5日被本院决定逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押在含山县看守所。 辩护人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人袁飞犯赌博罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、张燕出庭支持公诉，被告人袁飞及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年3月14日晚、3月15日晚，在含山县严某家中、含山县昭关镇同发行政村小夏村养猪场及含城嘉春秋宾馆，被告人袁飞与汪某（另案处理）邀集王某、潘某、葛某、赵某等人以干牌九的方式聚众赌博，袁飞抽头渔利1万元。 2018年4月8日，被告人袁飞主动到含山县公安局投案。 公诉机关认为，被告人袁飞伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利1万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人袁飞虽然主动投案，如实供述犯罪事实，但庭审中翻供，不能认定自首。 公诉机关提供的证据如下： 1.书证：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过等； 2.证人证言：证人汪某、王某、严某、潘某、梁某、葛某、李某、赵某等人的证言； 3.被告人供述和辩解：被告人袁飞的供述和辩解； 4.辨认笔录:汪某、赵某、梁月查、王某、潘某、葛某、李某等人的辨认笔录。 被告人袁飞当庭供述：对含山县人民检察院的指控有异议，不认罪。 辩护人的辩护意见：1.没有非法所得；2.初犯、偶犯；3.系投案自首。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有： 1.书证：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过等； 2.证人证言：证人汪某、王某、严某、潘某、梁某、葛某、李某、赵某等人的证言证明；（1）3月14日晚上。汪某证实是袁飞喊他赌钱，梁某证实3月14日晚上，袁飞和二胖先后打电话喊其去仙踪赌钱。赵某证实3月14日的赌博是袁飞搞的，因为赵某开车的时候，袁飞一直在打电话喊人，二胖、钻头、梁某和赵某都是袁飞喊的。葛某证实袁飞打其电话，让其去干牌九。（2）3月15日在养猪场，袁飞或自己打电话或让二胖帮他打电话喊人赌钱。汪某证实袁飞让其找赌博地点喊人参赌。梁某、赵某均证实是袁飞打电话找他们的。汪某证实在养猪场袁飞对大家说：“今晚是我专场，头子钱我来收，钱也是我来出。”这得到了潘某、梁某、赵某的证言相互印证。（3）3月15日晚上在宾馆，汪某证实15号晚上猪场结束后，袁飞喊他们到含城瑞泰御府附近一个新开的宾馆干。赵某证实养猪场结束后袁飞喊他们到含城继续干。梁某证实第二场在含山是袁飞喊去的。葛某证实养猪场结束后在金美仑停车场，袁飞跟葛某讲：“今晚我输了钱，今晚必须干到天亮。” 3.被告人供述和辩解：被告人袁飞的供述和辩解；（1）袁飞自己供述3月15号当天是其专场，头子钱是其收的。袁飞安排梁某收头子钱一万多。袁飞安排赵某帮其记账管账。（2）袁飞供述在宾馆里收头子钱六七百元。 4.辨认笔录:汪某、赵某、梁月查、王某、潘某、葛某、李某等人的辨认笔录等 上述证据证实，指控的事实足以认定。 本院认为被告人袁飞伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利1万元，其行为触犯了刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁飞的辩护意见1、3与事实和法律规定不相符，不予采纳；辩护意见2与事实和法律规定相符，予以采纳，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人袁飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2020年5月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人违法所得10000元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  夏 斌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6699号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郭军利，男，1979年08月27日出生，汉族，住西安市周至县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭军利信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郭军利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币54491.25元及利息和费用（截止2018年10月13日的利息和费用为53631.45元，从2018年10月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年4月8日，被告郭军利向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1287），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郭军利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告郭军利向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1287），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币54491.25元、利息及费用53631.45元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭军利于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币54491.25元及截止2018年10月13日的利息、合同约定的其他费用53631.45元，共计108122.70元，及自2018年10月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2462元、公告费800元，由被告郭军利承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢741号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：李霞，女，汉族，1991年12月12日生，身份证地址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2433号民事判决书，向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人李霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李霞银行存款60934.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2132号申请人：孟令文，男，1983年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被申请人：田毅，男，1972年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人孟令文向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1648号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田毅银行存款385040元，或查封相应价值的其他财产。案件保全费2445元，由申请人孟令文预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2209号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄勇，男，生于1999年1月12日，汉族，住湖南省新邵县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初140号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行黄勇缴纳罚金30000元一案中，于2019年10月16日向被执行人黄勇发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人黄勇至今未履行义务。执行中查明，被执行人黄勇现在监狱服刑，无银行存款，无房屋、公积金和车辆登记信息。本院调查被执行人黄勇户籍地居委会得知，被执行人无可供执行财产。2019年11月20日本院向被执行人黄勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄勇现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐昆伦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执425号申请执行人郅永军，男，1972年3月26日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，下岗职工，现居定襄县服装厂宿舍4单元202室。身份证号码：1422221***********。被执行人韩新虎，男，1970年8月20日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居住地不详。身份证号：1422221***********。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩新虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郅永军于2019年10月8日依法向本院申请执行：1、要求被执行人韩新虎归还申请执行人借款人民币150000元；2、案件受理费3300元，由被执行人韩新虎负担。本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户存款（已冻结）。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人有房屋登记信息（已在另案中查封）。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人表示：定襄县人民法院在另案中查封被执行人房屋的双方当事人和本案双方当事人同属一人，需等待另案评估有结果后再对本案申请执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月七日书记员 闫亚军
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保766号 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被申请人：杨克中，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被申请人杨克中财产保全一案,本院作出（2015）岚商初字第52号民事裁定书，解除对被申请人杨克中所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封；解除对马彦宝所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。我院于2019年11月26日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被申请人杨克中财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4985号罪犯李全忠，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)辽刑二初字第12号刑事判决，以被告人李全忠犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月23日作出(2009)辽刑三终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李全忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李全忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李全忠获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李全忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全忠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4701号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司。地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，职务：董事长。 被执行人吴涛，男，1976年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初10456号民事判决书，已向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人吴涛的银行存款、车辆及不动产等信息。因现被执行人无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初10456号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月七日 书记员  马瑞辰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6692号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：蒋卫涛，男，1983年09月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋卫涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬，被告蒋卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币18975.11元及利息和费用（截止2018年10月27日的利息和费用为18870.74元，从2018年10月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年2月25日，被告蒋卫涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8233），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告蒋卫涛辩称，其欠款事实属实，银行卡是其自己办的，其只愿意还本金，其现在二级残疾，没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告蒋卫涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8233），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18975.11元、利息及费用18870.74元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋卫涛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18975.11元及截止2018年10月27日的利息、合同约定的其他费用18870.74元，共计37845.85元，及自2018年10月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费746元，由被告蒋卫涛承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤  1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2587号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：李安静，该公司员工。 被执行人:朱颖辉,男,1965年10月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行朱颖辉金融借款合同纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2019）皖0504民初934号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈 艳
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1637-1号     申请执行人：段敏，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，公民身份号码：61010XXXX605162327。   被执行人：贺小龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX巷XX号XX号，公民身份号码:61012XXXX606181416。   本院在执行段敏与贺小龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人贺小龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人贺小龙银行及互联网金融账户存款63051元（含执行费833元）及迟延履行期间双倍债务利息（以60000元为基数，自2019年6月14日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人贺小龙与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人贺小龙与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。         审判员 张 华 明     二〇一九年七月九日     书记员 欧 笑 谦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1395号 申请执行人：王远富，男，1948年12月11日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：王秀丽，女，1970年10月22日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：王忠强，男，1973年2月12日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：王敏，男，1974年12月7日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：王秀容，女，1977年10月29日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：陈秋林，男，1990年6月3日出生，汉族，高中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县。 本院依据（2015）合江刑附民初字第181号刑事附带民事调解书，立案受理王远富、王秀丽、王忠强、王敏、王秀容申请执行陈秋林附带民事赔偿一案。根据前述执行依据，被执行人陈秋林应支付申请人王远富、王秀丽、王忠强、王敏、王秀容赔偿款40000元及生效文书确定的债务。在执行过程中陈秋林未履行赔偿义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈秋林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人陈秋林至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋林的财产进行查询，发现银行卡上的金额不足清偿债务，经申请人同意暂不扣划，除此未发现工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人陈秋林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2015）合江刑附民初字第181号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人陈秋林应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月十九日 书记员  李蒲洋
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1566号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园），注册号：511423000005419。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：王蓉生，男，1951年3月1日出生，汉族，住四川省武侯区。 本院在审理原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司诉被告王蓉生房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于其诉讼请求应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3537号之一 申请执行人：泉州龙文晟钢结构工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂**淮口花苑******，统一社会信用代码91350503569289857T。 法定代表人:柯孙龙,执行董事兼总经理。 被执行人：福建省高德工程建设有限公司，住所地福，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路**信用代码91350521156220616Q。 法定代表人：林忠清，总经理。 申请执行人泉州龙文晟钢结构工程有限公司与被执行人福建省高德工程建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年10月31日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3537号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月一日 书记员  由 凯
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执恢62号 被执行人：吉火么你外，女，1985年7月29日出生，彝族，四川省布拖县人，现在四川省成都女子监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第12号刑事判决，移送执行吉火么你外被判处没收个人全部财产一案，本院于2016年11月9日依法立案，因其无可供执行的财产，本院以（2016）川71执121号裁定书裁定终结本次执行程序。现因被执行人提出申请，本院于2019年11月6日依法恢复该案的执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2013)成铁中刑初字第12号刑事判决中关于没收吉火么你外个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 川 审判员 方 明 审判员 袁 野 二〇一九年十一月二十二日 书记员 龙心雨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初5000号原告：青海君合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630104059134038U）。法定代表人：石伟东。委托诉讼代理人：陈玉桃、王生萍。被告：李晓红（公民身份号码：×××），现住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李晓红服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对权利义务的自主处分，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海君合物业管理有限公司自行承担。审判员 陈 爽 二○一九年十一月二十七日书记员 李致民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12090号原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢，系该公司经理委托代理人孙明伟。被告吴波。被告崔璐。本院在审理原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴波、崔璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月四日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2334号原告：吴良伟，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：欧海滨，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市华新开发区。原告吴良伟与被告欧海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良伟到庭参加诉讼，被告欧海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良伟向本院提出诉讼请求：判令被告欧海滨偿还原告吴良伟借款10,000元。事实与理由：2018年11月19日，原告因与盛金鲲（系被告欧海滨侄儿)民间借贷纠纷一案诉至法院，2018年12月17日，原告吴良伟与盛金鲲达成还款协议后撤诉。欧海滨愿意代盛金鲲偿还10,000元欠款，并向吴良伟出具了10,000元的借条。但欧海滨至今仍未偿还欠款，故诉至法院，请求判如诉请。被告欧海滨未到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。经审理查明：2018年11月19日，原告为与被告的侄儿盛金鲲民间借贷纠纷一案诉至法院，2018年12月17日，在盛金鲲偿还部分欠款后，吴良伟与盛金鲲达成还款协议并撤诉。对下欠的借款，欧海滨愿意代盛金鲲偿还10,000元，并向吴良伟出具借条，借条载明：“现欠吴良伟现金人民币壹万元整（￥10,000.00）是实。”但盛金鲲未按照协议履行还款义务，而欧海滨也未偿还欠款，吴良伟遂诉至法院。上述事实，有欠条、还款协议、民事裁定书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，在不改变债的内容的前提下，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，吴良伟同意盛金鲲将部分债务转移给欧海滨，欧海滨也出具了欠条，自愿代盛金鲲偿还10,000元欠款，欧海滨应当履行还款义务。对吴良伟要求判令欧海滨偿还欠款的请求，本院予以支持。被告欧海滨经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧海滨自本判决生效之日起七日内向原告吴良伟偿还欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇一九年十一月二十八日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5333号 申请执行人：贵阳市南明区陈江铭沙发材料店，地址在贵阳市南明区望城路**。 法定代表人薛莲。 被执行人：童志伦，男，汉族，1978年7月28日生，，地址在贵州省遵义市红花岗区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1808号民事调解书已向被执行人童志伦发出执行通知书，责令被执行人童志伦立即支付申请执行人货款55000元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1290元、执行费1629元，但被执行人童志伦至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人童志伦银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人童志伦名下有明锐牌汽车一辆，已委托查封，未实际控制，无房产登记信息。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗媛玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11032号原告：邢爱峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007430785973。法定代表人：何大伟职务：执行董事被告：中国移动通信集团安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市黄山路**统一社会信用代码91340000738938329N。法定代表人：钱力职务：董事长兼总经理原告邢爱峰与被告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司、中国移动通信集团安徽有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邢爱峰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邢爱峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢爱峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邢爱峰负担。审判员  余慧婷二〇一九年十一月二十五日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2672号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地站**建丰街化工厂里**，统一社会信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，该行行长。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，该行员工。被告：孙亚男，女，汉族，1973年12月7日出生，住老边区。被告：辽宁辰威集团有限公司，住，住所地辽宁省营口市老边区渤海东大街****一社会信用代码91210800683748658G。法定代表人：李威，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，该公司员工。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告孙亚男、辽宁辰威集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告辽宁辰威集团有限公司的委托诉讼代理人到庭，被告孙亚男经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，要求被告偿还原告借款本金232，193.75元、利息3684.77元、罚息295.97元；合计236，174.49元以及2019年5月4日之后广生的利息和罚息；2、要求对抵押房屋行使优先受偿权；3、被告辽宁辰威集团有限公司对诉讼请求第一项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款500,000.00元，贷款期限为10年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市老边区渤海东大街11-2号3单元33号房屋进行抵押。房屋面积174.23平方米。截至2019年5月4日，被告尚有本金17648.11元没有按合同约定及时偿还，并产生利息3684.77元、罚息295.97元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，要求按原告的诉讼请求判决被告承担偿还责任，并要求对抵押房屋行使优先受偿权。被告辽宁辰威集团有限公司辩称，被答辩人中国银行股份有限公司营口渤海支行与孙亚男签订借款合同时，虽然答辩人作为担保人，但孙亚男将其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。孙亚男未按期偿还贷款，被答辩人可对其抵押物进行处置，交易所得有优先受偿的权利，但不应该由答辩人对全部贷款的本息承担连带责任；即使承担连带责任也应该是对不足部分承担。被答辩人行为明显扩大了答辩人的担保范围，故请求法院依法对该案作出公正裁决。被告孙亚男因涉嫌诈骗被大石桥市公安局经侦大队羁押，案涉房产被公安机关查封，申请法院中止审理。被告孙亚男未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日原告与被告签订了个人一手住房贷款合同，合同约定由原告向被告贷款500,000.00元，贷款期限为10年，被告应每月还款，月利率按中国人民银行公布利率浮动，逾期加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告孙亚男用辽宁省营口市老边区渤海东大街11-2号3单元33号房屋进行抵押。房屋面积174.23平方米。被告辽宁辰威集团有限公司为上述贷款提供了阶段性担保。合同条款约定“主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及行使”；未按期归还贷款本息贷款人可以解除合同。截至2019年5月4日，被告孙亚男有本金17648.11元没有按合同约定及时偿还，并产生利息3684.77元、罚息295.97元。现尚欠借款本金数额为232193.75元。本院认为，原告与二被告的借款、保证合同有效，被告孙亚男未按合同约定履行义务构成违约，二被告均应承担相应的责任。现无证据证明本案必须以刑事案件审理结果为依据，故本案无需中止审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告孙亚男、辽宁辰威集团有限公司于2012年10月31日签订的借款合同于2019年6月13日解除。二、被告孙亚男偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金232193.75元，利息3684.77元、罚息295.97元，并从2019年5月4日起继续按合同约定支付利息罚息至借款付清时止。三、被告辽宁辰威集团有限公司对上述债务承担连带给付责任，承担责任后可以向被告孙亚男追偿。上述款项，二被告应当在判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、依法拍卖、变卖抵押房屋，以所得价款优先偿还本案债务。案件受理费4844元由被告孙亚男承担，原告已预交本院，由被告给付原告4844元。被告辽宁辰威集团有限公司承担连带给付责任，承担责任后可以向被告孙亚男追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月八日书 记 员  马明慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申436号 再审申请人（原审被告）：杭州市望江地区改造建设指挥部，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路**秋涛发展大厦**楼**。 法定代表人：冯来友。 委托诉讼代理人：王怡舟、方圆，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨光权，男，1953年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：江西省华景建设集团有限公司，住所，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**div> 法定代表人：曹远启。 原审第三人：袁建勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人杭州市望江地区改造建设指挥部因与被申请人杨光权、江西省华景建设集团有限公司、原审第三人袁建勇建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2018）浙0102民初4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，2019年11月8日再审申请人杭州市望江地区改造建设指挥部以已经与杨光权达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杭州市望江地区改造建设指挥部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州市望江地区改造建设指挥部撤回再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 钰
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2616号                  原告              原告：李明星，男，1986年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元12层2号房屋，房屋总价款为801750元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李明星办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元12层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5814号原告：漯河狮城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411100584392270L（1-1），住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人潘丽云。委托诉讼代理人王绍功，该公司员工。被告：韩晓敬，女，汉族，1985年10月24日生，住郾城区。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告韩晓敬物业服务合同纠纷一案，因被告不经常在该小区居住，家中无人。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十一月十一日书记员  康有为
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7350号 原告：申步法，男，汉族，1954年9月30日出生，无固定职业，现租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律服务工作者。 被告：丁正军，男，汉族，1963年5月3日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：昌吉市中东建设工程有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环路**中东钢材市场**楼。 法定代表人：薛亮亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1984年8月3日出生，系昌吉市中东建设工程有限公司员工。 原告申步法与被告丁正军、昌吉市中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告申步法委托诉讼代理人翁欢欢、被告中东公司委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。被告丁正军经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告申步法向本院提出诉讼请求:1、要求二被告支付劳务工资10500元；2、要求二被告承担逾期付款利息807元(从2018年7月27日至2019年10月底，本金×15个月×月利率5.125‰)。事实与理由:原告于2018年5月在被告中东公司承建的和谐玫瑰园D座、E座工程项目中从事电焊工劳务。约定每天工资240元，累计48天，工资总额为12000元。工程于2018年停工后，被告仅支付1500元工资,对于下欠10500元工资至今未付。被告丁正军作为项目经理于2018年7月27日向原告出具《项目部确认支付协议》一份，确认欠款人为中东建设工程有限公司D、E座项目部及丁正军。二被告之后一直未履行该协议约定的付款义务，原告故诉至法院。 被告中东公司辩称，本公司与被告丁正军之间签订建筑工程施工协议书，双方系建筑工程施工合同关系。本公司与本案原告并未建立劳务合同关系，原告举证的支付协议系被告丁正军个人签署，本公司并未授权，被告中东公司不应承担本案民事责任。 被告丁正军经法院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年5月，被告丁正军雇佣原告申步法为其承建被告中东公司和谐玫瑰国际D、E座综合楼及地下车库工程中实施电焊劳务，双方口头约定，每天按240元计付工资。截止2018年7月，原告共实施劳务48天，共计劳务工资12000元。被告丁正军向原告支付劳务工资1500元，剩余10500元劳务工资，被告丁正军于2018年7月27日向原告出具《项目部确认支付协议》一份，确认欠申步法劳务工资10500元，承诺于2019年开春后陆续至7月底全部结清，被告丁正军签署“欠款人中东建设D、E项目部丁正军”。 本院另查明：2018年，被告中东公司（甲方）与被告丁正军（乙方）订立建筑工程施工协议书，约定甲方将其开发的位于昌吉市北京××路交汇处和谐玫瑰国际D、E座综合楼及地下车库项目发包给乙方施工，承包范围:施工图纸范围内的所有工程内容（除甲方分包项目外),即建设单位提供的设计施工图纸和谐玫瑰国际D、E座综合楼及地下车库;（不含土方开挖回填工程、地基处理工程、地暖工程、消防工程、电梯供货及安装、通风空调工程、门窗工程、外墙保温及饰面、电梯前室装修、智能化、热计量工程、高低压配电室、天然气工程等)。承包方式:钢筋、商品砼由中东建设供应乙方安装，其余材料由乙方自购,包质量、包安全、包工期、包文明施工、包安全、包检测、包验收合格、包资料、包保修期服务、包市场风险、包措施费、包管理费、包规费、包利润及税金等。 本院又查明：中东公司（甲方）与丁正军（乙方）于2018年12月21日签署和谐玫瑰国际D、E座综合楼及地下车库工程施工合同解除协议。双方协商同意解除原施工协议，甲乙双方权利义务不再履行，乙方在协议解除前后为履行该项目而对外的民工工资、购买材料、设备及租赁机械设备中发生的所有债务均由乙方自行解决、承担，与甲方无关。 上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告双方提交的建设工程施工协议书、项目部确认支付协议及本院作出的（2019）新2301民初6525号民事判决书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据被告中东公司与被告丁正军订立的《建设工程施工协议书》及《和谐玫瑰国际D、E座综合楼及地下车库工程施工合同解除协议》的约定，被告中东公司与被告丁正军之间系建设工程施工合同关系。被告中东公司并未设立昌吉市中东建设工程有限公司和谐玫瑰园D、E项目部，也未授权丁正军以中东公司或者以该公司项目部的名义对外向原告出具《项目部确认支付协议》，故被告中东公司与原告之间并不存在劳务合同关系，不应承担本案民事责任。被告丁正军虽未与原告签订书面劳务合同，但其雇佣原告为其承建的工程实施电焊劳务。被告丁正军与原告已形成事实上的劳务关系，且其已向原告支付了部分劳务费，并出具了“支付协议”，应按约定向原告足额支付劳务工资。被告未按约向原告支付劳务工资，已构成违约，故原告要求被告丁正军给付劳务工资10500元及要求被告丁正军支付按月利率5.125‰支付从2019年8月1日至2019年10月底期间利息161元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息超过部分，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁正军给付原告申步法劳务工资10500元及利息161元； 二、被告昌吉市中东建设工程有限公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告申步法的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已减半收取），由被告丁正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨琛子
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7311号上诉人（原审原告）：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京五八信息技术有限公司（简称五八公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6029号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：五八公司。2.申请号：250406743.申请日期：2017年6月28日。4.标志：“五八”。5.指定使用的服务（第43类4301-4306群组）：备办宴席；餐馆；旅馆预订；酒吧服务；提供野营场地设施；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：刘登瑜。2.申请号：132965463.申请日期：2013年9月27日。4.专用期限：2015年6月14日至2025年6月13日。5.标志：6.核定使用的服务（第43类4301-4302；4305-4306群组）：为动物提供食宿；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；餐馆；流动饮食供应；提供野营场地设施；备办宴席；住所（旅馆、供膳寄宿处）；茶馆；柜台出租。（二）引证商标二1.申请人：李生林。2.申请号：14322321。3.申请日期：2014年4月8日。4.专用期限：2015年5月21日至2025年5月20日。5.标志：6.核定使用的服务（第43类4301-4305群组）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；茶馆；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养。（三）引证商标三1.申请人：宁波蓝野医疗器械有限公司。2.申请号：204995923.申请日期：2016年6月30日。4.专用期限：2017年8月21日至2027年8月20日。5.标志：“八五口腔”。6.核定使用的服务（第44类4401-4403；4405群组）：牙科；保健；牙齿正畸服务；医疗护理；健康咨询；按摩；兽医辅助；卫生设备出租；疗养院；整形外科。三、被诉决定：商评字[2019]第54313号《关于第25040674号“五八”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。五八公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回五八公司的诉讼请求。五八公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：诉争商标与引证商标一、二、三在商标构成要素、呼叫、含义指向内容等方面存在显著差异，均为构成近似商标，共存于市场不会造成相关公众的混淆、误认，故诉争商标的注册申请为违反2013年商标法第三十条的规定，应予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似服务是指在服务的对象、内容、场所、目的等方面相同或者相近的服务。类似服务的认定应以相关公众对服务的一般认识来综合判断。本案中，诉争商标由汉字“五八”构成，引证商标一由汉字“一五八”及图构成，显著识别部分为汉字“一五八”。引证商标二由数字“58”及图构成，显著识别部分为数字“58”。引证商标三由汉字“八五口腔”构成，因“口腔”使用在第44类牙科、疗养院等服务中显著性较弱，引证商标三的显著识别部分为汉字“八五”。诉争商标与各引证商标的显著识别部分在文字构成要素、含义、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力无法将其区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“餐馆；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务，与引证商标一核定使用的“为动物提供食宿；烹饪设备出租”等服务，引证商标二核定使用的“餐厅；养老院；日间托儿所（看孩子）；提供野营场地设施”等服务，引证商标三核定使用的“疗养院”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。五八公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。五八公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京五八信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5639号原告：殷某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：殷某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告殷某1与被告殷某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告殷某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借原告的两张信用卡及因逾期未按时还信用卡产生的费用18578元;2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告以给自己的银行卡跑流水为由，向原告借了两张信用卡，一张10000元额度（原告丈夫的卡），卡号×××，一张5000元额度（原告本人的卡），卡号×××。出于对被告的信任，原告就借给了他。卡借给被告后，被告把钱刷出来经常不按时还款，每月到还款日原告就打电话给被告催其还款。由于被告的不守信用，原告多次索要信用卡，被告都是嘴上答应，实际没有归还。2018年4月后，不管原告怎么打电话发信息，被告都不接电话，信用卡也没有归还。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中,原告殷某1向被告出借的信用卡中有其丈夫王万东生前名下的信用卡，但王万东已于2017年3月8日因病死亡，其死亡后，其配偶、子女、父母均为其第一顺位法定继承人，故王万东的继承人对王万东名下信用卡所透支款项都有直接利害关系，原告一人提起诉讼属于遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告殷某1的起诉。案件受理费减半收取计132元，退付原告殷某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年十一月五日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执426号之五申请执行人:段干彬，男，1967年6月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘志华，男，1990年3月26日生，汉族，住汝阳县。申请执行人段干彬与被执行人刘志华合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人货款72360元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月30日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年5月29日将被执行人的财付通账户予以冻结，实际冻结1211.71元。4、本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。5、本院于2019年8月15日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2019年8月15日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。8、本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2019年9月12日到被执行人家中寻找被执行人并进行现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产。11、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。12、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。13、本院于2019年11月11日将被执行人财付通账户的1211.71元扣划至本院执行账户由申请人领取。14、本院于2019年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。15、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款1211.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月十一日书记员  陈如意
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初533号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人胡志勇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人胡志勇犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月28日14时19分许，被告人胡志勇酒后无证驾驶未年审的苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿淮安市淮阴区刘老庄镇古寨街九房小区由南向北行驶至古寨街海标超市门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，当日抽取的胡志勇血液中乙醇含量为134mg/100ml。归案后，被告人胡志勇如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人胡志勇拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡志勇自愿认罪认罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初36号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人李勇田，男，1971年8月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇前柳村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年10月21日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人李勇田犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李勇田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月初的一天，李勇田来到白石山林业局白石山林场122林班11小班国有林内，使用自家的手锯砍伐原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物水曲柳1株，用于制作一个简易大门。后被公安机关查获。公诉机关认为被告人李勇田的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系坦白，建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人李勇田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李勇田违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人李勇田犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李勇田具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李勇田犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李美格
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初4011号原告：王平，女，1943年5月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。被告：张志芳，男，1978年6月19日出生，汉族，住河间市米各庄镇张曹村，现住山西省太原市。被告：张景芳，1974年10月22日出生，男，汉族，住河间市。原告王平与被告张景芳、张志芳分家析产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人董福来、被告张志芳到庭参加诉讼，被告张景芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：依法确认二被告的分家协议无效。事实与理由，二被告系原告之子，2019年9月21日，二被告未经原告同意，擅自将原告与丈夫张石头位于村西北角的平房三间的院落一处分给被告张景芳，并书写了分家协议书，二被告的行为侵犯了原告的财产所有权，为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张志芳辩称，原告所诉属实，我同意撤销分家协议，该协议不是我的真实意愿。被告张景芳未作答辩。本院经审理认定证据如下：关于原告提交的集体土地建设用地使用证，被告张志芳无异议，本院认为，原告提交的证据具有真实性，可以确认该土地及房产的所有权人为张石头，本院对其证明效力予以确认。关于原告提交的村委会证明，不能作为认定财产所有人的法律凭证，故本院对其证明效力不予确认。关于被告张志芳提交的分家协议书，本院认为，该分家协议书可以证实二被告处分了第三人财产，侵犯了第三人的合法权益。被告张景芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告王平系被告张景芳、张志芳之母，2018年10月1日，二被告之父张石头去世，原告王平继续居住在原居住的三间平房的院落中。2019年9月21日，被告张景芳与张志芳达成分家协议书：张景芳与张志芳弟兄二人经协商西边空基地归张景芳所有，其母亲现居住的院子（房）也归张景芳所有。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告张景芳、张志芳在原告王平不知情的情况下，擅自订立分家协议书处分原告王平的财产，侵犯了原告王平的财产所有权，其行为属于无效行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八之规定，判决如下：确认被告张景芳与被告张志芳签订的分家协议书无效。案件受理费50元，由被告张景芳、张志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年十一月二十八日书记员  左 妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1424号申请执行人：天津市规划和自然局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：李荣海，男，1958年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李荣海行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0113行审83号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4271号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：董春跃，男，1975年4月15日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4650号民事判决书，已向被执行人董春跃发出执行通知书，责令被执行人董春跃立即支付申请执行人透支款本金1840.49元，立即支付申请执行人截止2012年2月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2080元，并自2012年2月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止（并扣除已支付的2560元），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费25元、执行费50元。但被执行人董春跃至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人董春跃本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人董春跃名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 罗媛玲
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3884号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:江新舒，男，1981年11月19出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:任华丽，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:江玉占，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:常凤芹，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高志民，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李美丽，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘为秀，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:江凤梅，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告江新舒、任华丽、江玉占、常凤芹、高志民、李美丽、刘为秀、江凤梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告江新舒、任华丽、江玉占、常凤芹、高志民、李美丽、刘为秀、江凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告江新舒、任华丽、江玉占、常凤芹、高志民、李美丽、刘为秀、江凤梅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日被告江新舒向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告江新舒、任华丽是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书；被告江玉占、常凤芹是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告高志民、李美丽是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告刘为秀、江凤梅是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江新舒、任华丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告江玉占、常凤芹、高志民、李美丽、刘为秀、江凤梅对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7052号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谈仁胜，男，1964年11月07日出生，汉族，住所地，住所地湖北省洪湖市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人谈仁胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币227,246.60元，执行费3,309元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终151号上诉人（原审原告）鲍国麟。被上诉人（原审被告）兰州市住房和城乡建设局，住所地兰州市城关区通渭路**。法定代表人李文生，该局局长。委托代理人蔡六零，兰州市房屋征收服务中心副主任。委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府，住所地兰州市城关区南滨河东路**。法定代表人张伟文，兰州市市长。委托代理人徐炳强，兰州市司法局处长。委托代理人吕嘉林，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人鲍国麟因政府信息公开、行政复议一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍国麟上诉称，原审判决对主要证据认证错误且遗漏必须参加诉讼的第三人参加本案诉讼。应依法撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初91号《行政判决书》；判决确认被上诉人兰州市住房和城乡建设局作出的兰房信息公开字(2018）第14号《告知书》及被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字(2019)1号《行政复议决定书》违法，并依法撒销，责令其履行法定职责。被上诉人兰州市住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。被上诉人兰州市政府答辩称，被答辩人的起诉时间超过法定起诉期限且无特殊情况耽误起诉，符合裁定驳回起诉的条件。兰州市政府依职责对《告知书》进行了审查，认为该《告知书》的内容符合法律法规的规定，基于此兰州市政府在法庭期限内作出行政复议决定并予以送达，程序合法。兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初91号《行政判决书》事实认定清楚，程序合法，引用法律条款准确，行政裁定合法有据。一审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院认为，在卷EMS邮政快递单证明上诉人鲍国麟于2019年3月5日向兰州铁路运输法院邮寄的起诉状，该时间系在本案法定的起诉期限内。故被上诉人兰州市政府的相关意见不予采纳。上诉人鲍国麟在一审期间向一审法院申请调取兰州市中级人民法院（2001）兰法民终字第373号案相关材料，用以证明兰州市住房和城乡建设局向其公开的信息不真实。一审法院在庭审后调取了（2001）城房民初字第65号民事判决书、（2001）兰法民终字第373号民事判决书。上诉人鲍国麟在庭审结束后向法庭提交了其从兰州市中级人民法院复印的相关材料，该材料与被上诉人兰州市住房和城乡建设局提供的材料内容不同。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初91号行政判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人鲍国麟。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  马 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1416号申请执行人：王胜林，男，1977年08月02出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王春秋，男，1972年09月08出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：牛立艳，女，1972年04月02出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王胜林与王春秋、牛立艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币110000元。本院立案执行后，依法向被执行人王春秋、牛立艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、2019年4月8日、2019年5月21日、2019年10月25日、2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现可供执行财产。2019年8月16日本院对被执行人王春秋、牛立艳采取限制消费措施，2019年6月28日将被执行人王春秋、牛立艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人王春秋、牛立艳确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王胜林。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十一日书记员  陈 瑜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2271号之一申请人：米旭光，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被申请人：赵金霞，女，汉族，住保定市徐水区。原告米旭光与被告赵金霞民间借贷纠纷一案，申请人米旭光于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金霞的存款102000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函，为申请人米旭光提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金霞的银行存款102000元，期限为一年。案件申请费1030元，由米旭光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田爱民二〇一九年十一月一日法官助理吴凡书记员耿胜意
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审70号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人王颖，女，1987年10月01日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人王颖违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第50号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第50号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年 十 一月八日  书记员  张春琳
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保251号申请人：临沂万钧车辆配件有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：傅丹丹，该公司总经理。被申请人：江苏和美车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐州。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人：薛维侠，女，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人临沂万钧车辆配件有限公司与被申请人江苏和美车业有限公司、薛维侠买卖合同纠纷一案，申请人临沂万钧车辆配件有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏和美车业有限公司、薛维侠名下价值13万元的财产。本院经审查认为，申请人临沂万钧车辆配件有限公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏和美车业有限公司、薛维侠名下所有的价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 慧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢333号之一申请执行人：谢朝红，男，1969年6月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江利好食品有限公司，住所地镇江市。法定代表人杨秀珊，该公司经理。被执行人：镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市。被执行人：杨秀珊，女，1956年1月26日生，户籍地址上海市卢湾区，现住镇江市。谢朝红与镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司、杨秀珊民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒商初字第0154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被告杨秀珊于本判决生效后十日内归还原告谢朝红借款本金2000000元，并从2011年11月27日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告谢朝红承担至全面履行还款义务之日的逾期利息；二、被告镇江利好食品有限公司、被告镇江皮革制鞋厂对被告杨秀珊上述还款义务中的本金1920000元及相应的逾期利息承担连带责任，被告镇江利好食品有限公司、被告镇江皮革制鞋厂承担还款责任后可以向被告杨秀珊追偿，并负担诉讼费25610元。根据权利人谢朝红的申请，本院于2019年5月28日立案恢复执行，执行标的金额3120113元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司、杨秀珊的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司已于2018年12月12日在我院破产终结，网络扣划被执行人杨秀珊银行存款9671.63元（该款在我院案件参与分配，申请人谢朝红分配所得7716.78元，申请人申请不予发还），未发现可供执行的财产。因镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司、杨秀珊拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单。因上述被执行人杨秀珊、镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司、法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位3112396.22元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年十一月十二日书记员  刘 悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1590号 申请执行人：李天平，男，生于1970年3月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：文光才，男，生于1951年7月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年9月17日立案执行（2018）川0522民初3443号李天平与文光才借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人文光才应归还李天平欠款本金380000元及利息（从2017年7月2日至2017年7月20日以欠款40万元为基数按月利率2%计算；2017年7月21日起至还清之日止以38万元为基数，按月利率2%计算）。现申请执行人李天平自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1590号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 任卫强 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡 焜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30819号原告：熊鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201710444105。委托诉讼代理人：胡水林，广东德城律师事务所实习律师，实习证号190219061112189。被告：郭志东，男，1976年10月9日出生，汉族，住深圳市福田区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹏的委托诉讼代理人王艳超、胡水林到庭参加诉讼。被告郭志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告剩余借款本金人民币（币种下同）50万元及利息（以50万元为基数，自2018年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月17日为117333元）；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告因资金周转需要向原告出具《借据》，约定向原告借款60万元，并承诺于2016年12月31日前一次性还清。2016年5月18日，被告再次因资金周转需要向原告出具《借据》，约定向原告借款40万元，并承诺于2016年9月30日前一次性付清。原告履行款项出借义务后，被告在借款期限届满后未能依约还款。经双方协商，原告愿意给予被告部分宽限期。此后被告陆续归还了部分本金及利息。2018年4月2日，经双方对账确认被告尚欠原告借款本金50万元。对账后，被告又陆续支付部分利息，但本金再未支付。原告多次催款未果，故而起诉。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的两份《借据》、工商银行账户历史明细清单及微信聊天记录等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2016年3月9日，被告向原告出具《借据》一份，载明被告因资金周转需要向原告借款60万元，并承诺于2016年12月31日前一次性还清。2016年5月18日，被告再次向原告出具《借据》一份，载明被告因资金周转需要向原告借款40万元，并承诺于2016年9月30日前一次性还清。二、原告提交工商银行账户历史交易明细显示，原告于2016年3月9日、2016年5月18日分别向被告转账60万元和40万元。被告于2016年3月9日、2016年4月12日、2016年5月10日、2016年5月19日、2016年7月7日、2016年7月9日、2016年8月5日、2016年9月9日、2016年11月7日、2016年12月9日、2016年12月14日分别向原告转款16800元、16800元、17000元、11200元、10000元、10000元、28000元、28000元、20000元、8000元、20000元。三、原告提交其与被告的微信聊天记录显示，原告通过微信多次向被告催要还款。被告亦通过微信向原告偿还了部分款项。2018年4月2日左右，被告向原告发送语音称，“现在那个本金还剩下50万吧”，被告回复称“对”。2018年10月26日，被告通过微信向原告还款5000元。2018年11月7日，原告向被告发送消息称“老郭，利息转下了，太久了”、“4个月的了”。2019年4月15日，原告发送信息称“兄弟，差不多半年了，你没还一分钱了”，被告回复称“好的我尽快”。2019年4月18日，原告发送信息称“老郭，你还差50万本金和半年利息没给我呀……”，被告回复称“我也急着在找钱啊兄弟”。此后原告多次向被告催款未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，根据原、被告银行往来明细及双方微信聊天可以认定，原告与被告之间存在借贷关系，被告确认截至2018年4月2日，尚欠原告借款本金50万元。两份《借据》虽并未明确约定利息，但原告主张双方口头约定借款月利息2.8%。根据银行往来明细，被告在借款后按照60万元的月利息16800元、40万元的月利息11200元以及100万元的月利息28000元等数字向原告偿还款项，其还款时间及数额具有规律性。因此，本院对原告主张的月利息2.8%的说法予以采信。上述利息标准已超过法律规定上限，原告降低利息标准，主张按年利率24%的标准计算后续利息，本院不持异议。至于利息起算时间，结合双方聊天记录中原告催要利息的时间，本院认为原告主张自2018年7月1日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志东应于本判决生效之日起七日内向原告熊鹏偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由被告郭志东负担。原告熊鹏已预交的4987元，由本院予以退回。被告郭志东应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4987元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇一九年十一月一日法官助理张颖仪书记员肖嘉韵
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初354号 原告：某县农村商业银行股份有限公司（原某县农村信用合作联社），住所地：某县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张涛涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：段某，女，1987年12月6日出生，汉族。 被告：王某，男，1977年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田德云，隰县龙泉镇法律服务所律师。 被告：段某琴（曾用名：段某华），女，1980年9月22日出生，汉族。 原告某县农村商业银行股份有限公司与被告段某、王某、段某琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛涛，被告王某的委托诉讼代理人田德云到庭参加了诉讼。被告段某、段某琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段某偿还原告借款本金300000元及利息(以300000元为基数,自2013年7月30日起至2016年7月17日按照年利率14.13%计算;从2016年7月17日至实际清偿之日止按照年利率21.195%计算);复利(以应付而未付之利息为基数,按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对被告王某、段某琴共有的位于某县龙泉镇北大街的房屋在拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日,被告段某与原告签订了《贷款合同》,约定:被告向原告贷款300000元,贷款期限自2013年7月30日起至2016年7月17日,贷款利率按年利率14.13%计算。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%,对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利,贷款逾期不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告王某、段某琴与原告签订《抵押合同》，自愿就上述债务提供抵押担保,并以其共有的位于隰县龙泉镇北大街的房屋为上述债务办理抵押,他项权登记号码为房他证隰字第2013-1**。原告根据合同约定于2013年7月30日向段某发放贷款300000元,但被告段某未能按期偿还借款本息,被告王某、段某琴也未承担担保责任。因此为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求查明事实,判如所请。 被告王某辩称，被告王某与段某琴不具有法律意义上的夫妻关系。位于某县北大街的房产属于王某一人所有，与段某琴无关。王某为实际借款人，被告段某是名义借款人，王某愿意承担全部还款责任。 被告段某、段某琴未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告段某在隰县农村信用合作联社营业部贷款300000元，双方签订了《贷款合同》，合同编号：071600100130729C001719，合同约定，贷款用途：贩煤；贷款期限：从2013年7月30日起至2016年7月17日止；贷款利率和利息的计算、支付：年利率14.13%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王某、段某琴与原告签订了《抵押合同》,自愿以其共有的位于隰县龙泉镇北大街房屋(房产证号:**0401**)为上述债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,房屋他项权登记证号为:房房他证隰字第2013-1**担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约放贷。借款后，被告段某未能按期偿还本息，被告王某、段某琴也未承担担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭表示放弃对复利的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋他项权证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告段某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。被告王某、段某琴以其房产为贷款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，原告对该房屋可行使抵押权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段某于本判决生效后10日内偿还原告某县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及因该借款所产生的利息、罚息（利息按年利率14.13%计算，从2013年7月31日起算至借款付清时止；罚息按年利率7.065%计算，从2016年7月18日起算至借款付清时止）； 二、被告段某如不能履行上述债务，原告某县农村商业银行股份有限公司对被告王某、段某琴共有的位于隰县龙泉镇北大街房屋(房产证号:**0401**)拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告段某、王某、段某琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年十一月七日 书记员  李淋