wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢403号 申请人：池州长江水泥制造有限公司,住池州市贵池区梅街镇桃坡村,统一社会信用代码:68208821-3。 法定代表人:王大银。 被执行人：管华忠,男,汉族,住铜陵市经济开发区。 被执行人：周日英,女,汉族,住铜陵市经济开发区。 本院在执行申请执行人池州长江水泥制造有限公司与被执行人管华忠、周日英买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1595号之一 申请执行人：朱玉从，女，1974年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街1号，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱玉从与被执行人晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2104号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人晋州中基房地产开发有限公司赔偿申请执行人朱玉从按期限交付商品房的违约金35977.4元（判决生效后三十日内付清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被执行人晋州中基房地产开发有限公司承担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人朱玉从依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，依法轮候冻结了被执行人晋州中基房地产开发有限公司的银行存款，其余均未查到可供执行到财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1595号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孟鹏硕
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执788号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司碑廓支行，住所地日照市岚山区碑廓镇驻地342省道南侧张家庄村段，统一社会信用代码：913711030509071299。 负责人：申涛，行长。 被执行人：日照岚林木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇小湖村，统一社会信用代码：913711036996862797。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：日照京华木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇巨碑路**，组织机构代码：68946157-8。 法定代表人：乔世峰，经理。 被执行人：日照岚林茶业有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇大土山村，组织机构代码：08176893-4。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁桂英，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨会芹，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁明强，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：常廷娟，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：辛本红，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王青华，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司碑廓支行与被执行人日照岚林木业有限公司、日照京华木业有限公司、日照岚林茶业有限公司、辛本军、丁桂英、乔世峰、杨会芹、丁明强、常廷娟、辛本红、王青华金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人乔世峰名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人乔世峰名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月二十八日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终681号上诉人（一审原告）：邵忠利，男，汉族，1966年2月8日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，滴道区佳禾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新革，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鸡西市辛得来煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。法定代表人：翟洪林，董事长。委托诉讼代理人：郑顶月，男，1962年1月2日出生，该矿副矿长，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：单承宝，男，1950年2月2日出生，系该矿职工，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人邵忠利因与被上诉人鸡西市辛得来煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2018）黑0304民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵忠利及其委托诉讼代理人于莉丽、王新革，被上诉人鸡西市辛得来煤矿的委托诉讼代理人郑顶月、单承宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵忠利上诉请求：依法撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2018）黑0304民初598号民事判决，并依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：一审法院对本案的事实认定存在错误。一审法院认定上诉人邵忠利被罗玉斌招录到其位于辛得来煤矿院内井口从事井下采煤工作，上诉人在为罗玉斌工作时受伤，上诉人认为法院认定事实与实际情况不符。本案真实情况是，上诉人系通过辛得来煤矿的矿长张友招工，到被上诉人处工作，上诉人在工作时受伤，上诉人并非为罗玉斌工作，上诉人在被上诉人处工作时，罗玉斌是被上诉人的股东，罗玉斌以股东身份向上诉人支付药费及工资，该事实在滴道区人民法院作出的（2018）黑0304民初598号民事判决中关于本案的事实已经得到确认，所以本案一审判决既然认定罗玉斌以股东身份向上诉人支付工资，又认定上诉人为罗玉斌个人工作受伤相互矛盾。二、上诉人并未超过仲裁时效。上诉人在受伤后，多次向被上诉人及被上诉人的股东罗玉斌要求支付药费和医疗费，在上诉人受伤后，被上诉人拒绝支付上诉人的药费和生活费，罗玉斌以股东身份向上诉人支付医疗费，该事实在一审判决中也得到认可，所以，上诉人并没有超过仲裁时效。三、上诉人受伤时工作的煤矿在被上诉人院内，由被上诉人管理（一审被告自认），一审法院认定罗玉斌的煤矿在被上诉人院内与实际不符。四、上诉人一审中提供的证据足以支持上诉人的主张，被上诉人所述上诉人为罗玉斌个人工作没有证据支持。五、根据八民会纪要第二十七条“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被上诉人在仲裁阶段未提出时效抗辩，在诉讼阶段提出诉讼时效抗辩，一审法院不应支持被上诉人的仲裁时效抗辩主张。鸡西市辛得来煤矿辩称，上诉人在2016年受伤后一年向工伤仲裁部门申请确认劳动关系，超过了仲裁时效。上诉人受雇于罗玉彬，上诉人邵忠利与被上诉人鸡西市辛得来煤矿不存在劳动关系。邵忠利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邵忠利向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决原被告双方存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月20日，辛得来煤矿原法定代表人辛宝金与罗玉斌等人签订了股权转让协议，罗玉斌取得了该矿45%的股权。2016年3月，原告邵忠利被罗玉斌招录到其位于辛得来煤矿院内井口从事井下采煤工作。2016年4月27日凌晨4时40分，原告在工作时发现掉落的石头砸了割煤机，当原告在检查割煤机链条时，割煤机突然转动，将原告的右腿绞入割煤机，致原告右下肢及左肘被绞伤。当天原告被张友等工友送到鸡西矿业集团总医院住院治疗52天。原告住院期间，罗玉斌两次为原告支付医疗费共3.5万元。原告出院后找到罗玉斌协商工伤赔偿事宜时，被罗玉斌告知，原告是为辛得来煤矿干活时受伤的应找到辛得来煤矿索要赔偿款，原告当即找到辛得来煤矿索要赔偿款，被拒绝。2018年10月22日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与辛得来煤矿存在劳动关系。2018年11月20日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以原告证据不足为由驳回其仲裁请求，为此原告诉至法院，要求：1.请求依法判决原、被告双方存在劳动关系。2.被告承担本案诉讼费。另查明，2017年辛得来煤矿被辛宝金之子辛得来转让给翟洪林个人独资经营。一审法院认为，根据一审法院已查明事实，原告邵忠利不能充分举示证据证实其与被告辛得来煤矿存在劳动关系，且原告于2016年4月27日在井下采煤时受伤，在住院52天出院后分别找罗玉斌和辛得来煤矿索要赔偿遭到拒绝，于2018年10月22日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与辛得来煤矿存在劳动关系，因原告提出仲裁申请已超过一年的仲裁时效，原告又未提出存在时效中止、中断的法定事由，故对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：驳回原告邵忠利的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了邵忠利药费支款单复印件7件，证实仲裁时效中断。被上诉人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，称该证据不能证明系被上诉人支付的医疗费，不能起到证明仲裁时效中断的目的。经审查，该组证据未加盖鸡西市辛得来煤矿公章，并且距今最近日期的医疗费支款单出具时间为2017年3月23日，距离上诉人仲裁时间2018年10月22日已超过1年，故对该组证据证明目的不予采信。被上诉人提供了鸡西市辛得来煤矿的采掘工程平面图，证明上诉人受伤时开采的煤层不在鸡西市辛得来煤矿采掘范围内。上诉人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，称该证据系2018年4月制作，与本案不具有关联性。经审查，案涉事故发生在2016年4月，该证据与本案待证事实之间不具有关联性，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于一审法院认定上诉人申请仲裁已超过仲裁时效期间的问题，因为被上诉人鸡西市辛得来煤矿未向上诉人邵忠利作出过解除劳动关系的通知，故不存在仲裁时效起算的问题，故一审法院认为上诉人的请求已超过仲裁时效存在不当。关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。因上诉人不能提供充分证据证实其与被上诉人鸡西市辛得来煤矿存在劳动关系，故一审法院未确认双方存在劳动关系并无不当。综上所述，邵忠利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已交纳），由上诉人邵忠利负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十一月十五日书记员 马琳琳书记员 张启蒙
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2996号 原告：王朝晖，男，1973年11月27日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：梅艳辉，女，1987年6月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人李振东（系被告亲叔），男，1971年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告王朝晖诉被告梅艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，在本案诉讼期间，原告于2019年11月13日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告王朝晖要求撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，本院应当依法准予原告王朝晖撤回本案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王朝晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），由原告王朝晖负担。 审判员  王春德 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 琳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢222号申请执行人：陈红彦,女性,1987年9月12日出生,汉族，住本市。被执行人：熊君,男性,1983年7月7日出生,汉族，住本市。本院在执行申请执行人陈红彦与被执行人熊君民间借贷纠纷一案中，经查，无登记在被执行人熊君名下的银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息等财产。申请执行人陈红彦无法提供被执行人熊君有可供执行的财产状况，不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月二十三日书记员  陈双桥
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3230号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：苏传凯，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张世芬，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王念英，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告苏传凯、张世芬、王念英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏传凯偿还原告借款本金31766.47元、利息3016.54元（截止到2019年11月7日），并继续支付逾期还款利息（以本金31766.47元为基数从2019年11月8日起计至还清欠款时止、按月利率15.75‰计算）；2.被告张世芬、王念英对上述所有款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2017年12月1日，恒兴村镇银行与被告苏传凯签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为自2017年12月1日起2020年11月10日止，借款用途为综合消费。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1675.08元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告张世芬、王念英提供担保，并在《保证合同》上签字，确认被告张世芬、王念英作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2017年12月1日签署了《借款借据》向被告发放贷款50000元。被告借款后仅偿还了部分款项，被告未按照合同约定偿还贷款本息，依据合同中的相关约定，原告提前收贷。经计算，截至2019年11月7日止，被告尚欠借款本金31766.47元、利息3016.54元。为此，原告诉至本院。 三被告均未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同及原告庭审陈述为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行分别与苏传凯、张世芬、王念英签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向苏传凯发放借款。苏传凯未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。张世芬、王念英自愿为苏传凯向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年10月17日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张张世芬、王念英对苏传凯借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏传凯应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司31766.47元、利息3016.54元（截止到2019年11月7日）及逾期利息（以本金31766.47元为基数从2019年11月8日起至还清欠款之日止、按月利率15.75‰计算）； 二、张世芬、王念英对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计399.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月八日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3012号申请执行人：赵思敬，男，1960年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵思雨，男，1964年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙春玲，女，1967年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人赵思敬与被执行人赵思雨、孙春玲买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3398号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为52060元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙欣昌
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1511号 申请人：杨胜明，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张宏林，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人杨胜明与被执行人张宏林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖1503民初3005号民事调解书,于2019年6月19日立案执行。经查，被执行人张宏林拥有不动产，位于六安市××以南、响铃××以北××小区××楼××室，不动产权证号为3205841，另有两辆小汽车，车牌号分别为皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人张宏林所有的位于六安市××以南、响铃××以北××小区××楼××室的不动产（不动产权证号为3205841）,查封期限为三年。 二、查封被执行人被执行人张宏林所有的小汽车两辆，车牌号分别为皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××，查封期限为二年。 三、冻结并扣划被执行人张宏林银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张驭 二〇一九年十一月十日 书记员  张娟
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1656号                               当事人                       上诉人（原审原告）：富顺县罗氏建材销售中心，经营场所四川省富顺县古佛镇街村。             负责人：罗建，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：熊启斌，男，1968年5月1日出生，，汉族，住四川省富顺县。             被上诉人（原审被告）：自贡市四通建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山斑竹林居委会****。             法定代表人：胡至权，总经理。             委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院四川省富顺县人民法院民事判决，改判熊启斌支付货款39164.12元，并支付利息；自贡市四通建筑安装工程有限公司（以下简称四通建筑公司）承担连带责任。             主要理由：案涉货物系用于熊启斌、四通建筑公司的工地，陈永彬的行为构成表见代理，且熊启斌承诺支付货款，系对债务承担的自认。                                                                       案件事实摘要                                   2013年，富顺县古佛镇卫生院新建业务用房，熊启斌借用四通建筑公司对工程进行了承包。刚开始交易时，系陈永彬到富顺县罗氏建材销售中心（以下简称罗氏建材）购买所需材料，并支付货款，无送货单，陈永彬在工地现场收材料。从2014年2月开始，所需货物未支付款项。2014年2月26日至2014年4月4日，陈永彬签字的结算单载明的金额为39164.12元。                                                       争议焦点                       罗氏建材与熊启斌、四通建筑公司是否存在买卖合同关系。                               裁判结果及理由                       本院认为，合同系平等双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有双方当事人的相对性，约束的是合同双方当事人。根据罗氏建材负责人罗建的当庭陈述以及其提交的证言，仅能证明与罗氏建材联系的系陈永彬，且双方刚开始几次买卖系采取的现款现货方式，而现有证据无法证明陈永彬系熊启斌或者四通建筑公司的工作人员。罗氏建材关于陈永彬对熊启斌或者四通建筑公司构成表见代理的主张，不予支持；罗氏建材关于货物系供应到案涉工地，案涉工地系四通建筑公司承包、熊启斌实际承包，应由其支付货款的主张，因交货地点可以根据双方的意思表示，为买受人指定的任何地点，不能证明案涉买卖合同的相对方就是熊启斌或四通建筑公司，故罗氏建材要求熊启斌与四通建筑公司承担支付货款的责任，无事实及法律依据，不予支持；罗氏建材关于熊启斌有受让债务的意思表示的主张，但其提供的证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果。             综上所述，罗氏建材的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费780元，由富顺县罗氏建材销售中心负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十一月十三日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2647号 李仕强： 你欠罚金纠纷一案。现因你已于2019年11月22日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终134号刑事裁定书和台山市人民法院（2018）粤0781刑初576号刑事判决书中罚金6000元的缴纳义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2647号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十三日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初421号原告：袁振良，男，1988年4月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地:潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西、汉江东街两侧、汉江东一街以南大学城附近。法定代表人：张洪强，总经理。委托诉讼代理人：徐洪浩，男，该公司职工。原告袁振良与被告潍坊华尚产业园开发有限公司（以下简称华尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振良、被告华尚公司委托诉讼代理人徐洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振良向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告加砌块款60000元。事实与理由：被告华尚公司共欠原告加砌块款80000元，已支付20000元，余欠60000元一直未付，有被告出具的承诺书为证。故此提起诉讼，请求依法判如所请。被告华尚公司辩称，原告并未向被告供应加砌块，双方之间不存在供货合同关系，事实上原告是与被告的华尚科技园项目的实际施工人王福军签订了供货合同，并向王福军提供了加砌块，本案应追加华尚科技园项目的工程承包方天津金百隆建筑集团有限公司及实际施工人王福军等为共同被告，由其承担还款责任；原告主张欠款数额为60000元有误，应为50000元。本院经审理认定事实如下：被告华尚公司分别于2015年、2016年与天津金百隆建筑集团有限公司签订《施工总承包合同》，将其潍坊华尚科技园建设工程发包给天津金百隆建筑集团有限公司施工，后该工程由王福军转包。在王福军施工期间，原告袁振良自2016年9月1日至2016年10月15日期间向潍坊华尚科技园项目部（由王福军实际负责）工地供应加砌块，货物送到工地后分别由潍坊华尚科技园项目部管理人员和收料员在收料单上签字确认。潍坊华尚科技园项目部收货后向原告支付了部分货款，余款80000元虽经原告多次催要一直未付。后案涉工程因拨款不到位等原因停工，原告在向潍坊华尚科技园项目部索款未果的情况下遂向被告华尚公司催要欠款并向有关部门反映情况，经有关部门协调，被告华尚公司在核对账目后于2017年6月10日向原告开具了一张票面金额为80000元的转账支票，但因该支票为空头支票而未能兑付。原告遂再次向被告华尚公司催要欠款。2017年6月23日，被告华尚公司向原告袁振良出具承诺书一份，内容为：潍坊华尚科技园项目部工地欠袁振良材料费80000元，现项目部无力支付，华尚公司代为支付，支付承诺如下：1.2017年7月15日一次性付清80000元；2.如至还款期未偿还，华尚公司向袁振良支付每天10%的违约滞纳金。被告华尚公司出具承诺书后，于2017年年底支付原告袁振良货款20000元，余款60000元至今未付。另查明，被告华尚公司曾因相同情形于2017年6月10日向案外人郭效敏开具票面金额为10000元的转账支票一张，后因该支票为空头支票未能兑付，又于2017年6月23日向郭效敏出具承诺书一份，内容与其向原告出具的承诺书基本相同。出具承诺书后，被告华尚公司于2017年年底将其应付郭效敏的10000元货款通过原告转付给郭效敏，郭效敏收到货款后将上述支票和承诺书一并交付原告，原告在本案诉讼中亦提交了上述证据。被告在庭审过程中对上述事实予以认可，对所欠原告货款数额亦无异议。又查明，被告申请追加天津金百隆建筑集团有限公司、天津市武昊建筑工程有限公司（被告主张王福军以该公司的名义与各材料商和工程分包人签订了相关合同，但未提交证据加以证明）、王福军为共同被告参加本案诉讼，原告不同意追加。以上事实，有供货明细表1份、收料单40份、承诺书2份、转账支票2份、《施工总承包合同》1份、《建设工程施工专业分包合同》1份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向潍坊华尚科技园项目部工地供应加砌块的行为系买卖行为，原告系出卖人，王福军系买受人，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。原告提交的支票、承诺书等证据能够证明王福军尚欠原告货款80000元未予支付的事实，被告华尚公司作为案涉工程的发包人，在王福军无法按期偿还到期货款的情况下，自愿向原告出具承诺书，承诺将于2017年7月15日一次性付清欠款，逾期不付自愿承担违约责任，其行为性质实质是对王福军债务的自愿加入，原告收到被告华尚公司出具的承诺书后未表示异议，并依据该承诺书起诉要求华尚公司承担相应责任，表明原告接受被告华尚公司的该意思表示，双方已达成合意，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，亦合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告有权要求被告华尚公司按照协议约定履行付款义务。被告华尚公司仅支付20000元，尚欠60000元未付，其对该款项应予支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的追加天津金百隆建筑集团有限公司、天津市武昊建筑工程有限公司为共同被告的申请，因天津金百隆建筑集团有限公司、天津市武昊建筑工程有限公司并非案涉买卖合同的相对人，与本案无法律上的利害关系，本院不予准许；关于被告提出的追加王福军为共同被告的申请，因原告系基于债务加入关系，依据其与被告华尚公司之间协议之约定而提起本案诉讼，依据前引法律规定，原告有权直接向华尚公司主张权利，无需以追加王福军为共同被告作为行使权利之前提，原告不同意追加王福军为本案共同被告系对其诉讼权利的自愿处分，不违反相关法律规定，故本院对被告该申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告潍坊华尚产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁振良货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告潍坊华尚产业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘景芝二〇一九年十一月六日书记员  杨 颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1230号申请执行人：白吉亮。委托代理人陈懿宁、赵娜。被执行人：大连中维大厦有限公司。法定代表人：周晓光。被执行人：周晓光。被执行人：李忠毅。本院在执行申请执行人白吉亮与被执行人大连中维大厦有限公司、周晓光、李忠毅民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1336号 申请执行人：童玉芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李小四，男，汉族1979年2月12日出生，住安徽省芜湖县春江苑**。 本院在执行申请执行人童玉芳与被执行人李小四民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人无车辆登记信息； 3、经查询被执行人无房地产登记信息； 4、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十九日 法官助理高少银 书记员窦峰
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执459号王某某、郭某某：王某某与郭某某物权纠纷执行一案，申请执行标的：位于西和县某某镇某某村的坐南向北平顶房1间，坐西向东简易偏撒瓦房4间，甘Kxxxxx南骏牌农用车一辆，生活帮助金20000元。经本院立案执行，本案执行标的位于西和县某某镇某某村的坐南向北平顶房1间，坐西向东简易偏撒瓦房4间，甘Kxxxxx南骏牌农用车一辆及车辆行驶证、车辆钥匙一串三把已向申请人王某某交付，生活帮助金20000元也已执行到位并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执459号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15614号 原告：唐艺铭，女，汉族，1982年8月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，汉族，1984年1月17日出生，成都市金牛区号，系公司员工。特别授权。 原告唐艺铭与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艺铭的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艺铭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同关系；2.判令被告向原告退还货款人民币15304.5元；3.判令被告以本金15304.5元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，原告在被告处办理会员卡，客户编号：C145××××7428。2019年2月起，被告的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后原告从被告公司总部了解到被告已出现经营困难，现不仅原告作为会员已无法使用会员卡内预付款，甚至被告还大量拖欠供应商的货款，原告迫于无奈向被告提出退款，被告仅仅为原告出具会员资金金额为15304.5元的证明，但拒绝退回剩余的款项。原告认为与被告系买卖合同关系，被告无法提供相应的服务已属违约，致使合同目的无法实现，原告为维护合法权益，特向贵院起诉。 被告尚作公司辩称：原告陈述的欠款是事实，被告也愿意退还储值款本金15304.5元，目前公司经营困难不能立即支付，请求在三年以后分期支付。 本院经审理认定事实如下：原告唐艺铭系被告尚作公司的会员客户，被告经营销售鲜肉、蔬菜、水果等业务。原告在被告处储值了一定款项用于购买相应产品，期间，因被告经营困难，无法正常营业，原告遂不能在被告处进行消费，截止2019年5月24日，被告向原告出具了一份证明，载明：客户唐艺铭（客户编号：C145××××7428），身份证号：5113231982××××××××。消费账户剩余人民币15304.5元，包含本金15304.5元，如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款。因尚作公司经营困难，未按约履行退款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、证明及当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告唐艺铭与被告尚作公司虽未订立书面合同，但原告已实际向被告付款充值，属于原告已履行主要合同义务，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述关系形成后，因被告无正当理由全面停止商品供应，致使合同目的无法实现，对酿成此次纠纷，应承担责任。关于退还储值费，现原告要求返还卡内的15304.5元剩余款项，本院认为，根据本案合同的具体履行情况，被告向原告出具的证据也明确确认了剩余的本金15304.5元，故被告应返还的剩余本金金额为15304.5元。被告请求三年之内退还储值款项，原告明确表示不同意，本院对被告的主张不予支持。原告请求被告支付以本金15304.5元为基数从2019年5月26日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。本院认为，原告的损失主要是资金占用利息的实际损失，故应当以本金15304.5元为基数，起算时间应为2019年8月24日起，利率应按最新相关规定计算，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除唐艺铭与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还唐艺铭储值费15304.5元，并支付资金占用利息（以本金15304.5元为基数，从2019年8月24日起计算至储值费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文紫轩
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢372号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：王振伟，男,汉族。 被执行人：李金哲，男,汉族。 被执行人：仲晓微，女,汉族。 被执行人：齐国刚，男,汉族。 被执行人：付呈，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王振伟、李金哲、仲晓微、齐国刚、付呈借款合同纠纷一案中，2019年6月1日扣划王振伟银行存款2081.17元，扣划仲晓微银行存款3578.3元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2019）黑0828执恢372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王集威
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执344号 史业候（被执行人）： 关于史业候财产刑一案，经本院立案执行，现已查明，2017年10月17日被执行人史业候亲属代其缴纳罚金二万元，2018年3月5日退缴违法所得一千元。 至此，本院立案执行的史业候涉财产刑部分的内容已全部自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初198号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张绪友，男，1966年3月28日出生，住山西省平定县。2018年6月26日因殴打他人被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，并处罚款五百元。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2019年9月27日被平定县人民检察院取保候审,10月22日经本院决定被取保候审。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］226号起诉书指控被告人张绪友犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人张绪友及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日15时3分许，被告人张绪友酒后驾驶无牌照ZS125型二轮摩托车行驶至平定县东大街交通局门前路段时，因采取措施不当摔倒在路上，造成被告人张绪友受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张绪友血液中检出酒精含量为133.53mg/100mL。 公诉机关认为被告人张绪友犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人张绪友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 庭审中，被告人张绪友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人张绪友犯危险驾驶罪不持异议。被告人张绪友认罪认罚，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口基础信息查询表、110接处警受理单、道路事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、无牌照二轮摩托车合格证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过、案情说明等书证；2、证人王某的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、被告人张绪友的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人张绪友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张绪友认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张绪友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十一月五日 书记员  李娇娇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4439号原告:黄建国，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:刘林青，河南明治律师事务所律师。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码：91370830334356840Q。法定代表人：王永胜。被告：张国峰，男，汉族，1965年12月27日出生，住漯河市源汇区，本院在审理原告黄建国与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司、张国峰劳务合同纠纷一案中，原告黄建国向本院提供的被告张国峰地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告黄建国的起诉。诉讼费350元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一九年十一月二十五日书记员  王璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2654号 韦九妹、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的韦九妹申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1635号 原告：延边华阳实业集团有限公司，住所延吉市公园路。 法定代表人：李星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。 被告：金军屹，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省汪清县汪清镇南山街道十二委十二组。 原告延边华阳实业集团有限公司与被告金军屹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边华阳实业集团有限公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告金军屹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费7502元、电梯费6335元、消防检测费557元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告签订《租赁合同》，合同期限自2014年8月2日起至2019年12月2日止。合同主要内容为被告承租位于吉林省延吉市公园路1188号大学城一号楼四层XX、XX号商业用房，XX号的建筑面积为253.09平方米、XX号的建筑面积为143.05平方米，总计396平方米；按照合同第十六条第（六）项约定，在合同有效期内，与被告经营相关的税费全部由被告承担，包括但不仅限于水费、电费、电话费、网络费、取暖费、燃气费、物业管理费、公用电梯使用费、自来水二次加压费、卫生费等，被告应按时缴纳相关费用。因被告未按时缴纳物业服务费、电梯费、消防检测费，负责文化城商区物业服务的案外人延边华阳实业集团物业有限公司曾多次向被告催缴无果。原告现已垫付应由被告承担的2017年3月1日起至2017年11月12日期间的物业服务费7502元、电梯费6335元、消防检测费557元，合计14,394元。因此，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉请。 金军屹未答辩。 本院经审理查明：原告为延吉市公园路1188号大学城1号楼的业主。2014年8月2日，原告的法定代表人与被告签订《大学城一号楼四层XX、XX号租赁合同》，约定原告将大学城一号楼四层XX、XX号商业用房（总计396平方米）出租给被告。合同期限自2014年8月2日起至2019年12月2日止，在合同有效期内，与被告经营相关的税费全部由被告承担，包括但不仅限于水费、电费、电话费、网络费、取暖费、燃气费、物业管理费、公用电梯使用费、自来水二次加压费、卫生费等，被告应按时缴纳相关费用。因被告未按时缴纳物业服务费、电梯费等费用，原告向延边华阳实业集团物业有限公司垫付了应由被告承担的2017年3月1日起至2017年11月12日期间的物业服务费7502元、电梯费6335元，共计13837元，延边华阳实业集团物业有限公司给原告开具了相应发票。 以上事实有原告提交的2014年8月2日《大学城一号楼四层XX、XX号租赁合同》一份、房屋所有权登记信息一份、企业登记信息一份、物业收款单两张、2014年7月21日物业服务委托合同一份、2017年7月22日物业服务委托合同一份、增值税专用发票两份等证据及当事人陈述在案佐证。原告提供的《消防设施设备及联动系统维护保养合同》与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告未按合同约定支付物业服务费和电梯费，而原告已为其垫付，故原告要求被告支付由原告为其垫付的物业服务费7502元、电梯费6335元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付消防检测费的诉讼请求，因其未能提供其已为被告垫付的发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告金军屹于本判决发生法律效力之日立即向原告延边华阳实业集团有限公司支付物业服务费、电梯费共计13,837元。 二、驳回原告延边华阳实业集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费900元，共计1,060元（原告延边华阳实业集团有限公司已预交），由原告延边华阳实业集团有限公司负担41元，由被告金军屹负担1,019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  董延微 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵卿缘
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢665号之一申请执行人：陈晓冬，女，汉族，1968年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘洪文，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：傅蓓一，女，汉族，1968年03月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈晓冬与被执行人傅蓓一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）五法北民初字346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅蓓一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓冬向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人傅蓓一在广发银行股份有限公司昆明滇池支行的账户一个（账号：91×××54），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人傅蓓一在昆明市公安局车辆管理所登记的标志牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。本院依法对被执行人傅蓓一所有的坐落于昆明市三市街6号柏联广场10楼5号房屋（房产证号：20××55）进行了拍卖及变卖，均流拍。经申请执行人申请，本院依法裁定将该房屋作价人民币3293100元，交付申请执行人冲抵被执行人所欠部分债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2011620.00元及相关利息、费用，现仍未全部受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张光宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9225号 原告：安徽新盛中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药王大道与光明路交叉路口。统一社会信用代码：91341600MA2MRM2U6C（1-1）。 法定代表人：梁化吾，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司业务经理。 被告：惠州市海辰药业有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸街道惠南大道边冷水坑村黄峰岭楼下小组**之厂房**。统一社会信用代码：91441302MA4UHU1U8A。 法定代表人：李静莉，该公司经理。 本院于2019年10月8日立案受理原告安徽新盛中药饮片有限公司诉被告惠州市海辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新盛中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新盛中药饮片有限公司负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪强强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4883号罪犯朱岳林，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)西刑初字第105号刑事判决，以被告人朱岳林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱岳林在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱岳林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯朱岳林获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱岳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱岳林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月10日起至2033年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1398号之一 申请执行人：岳西县久安建筑工程有限公司，住所地岳西县建设西路。 法定代表人：储芳玲，董事长。 被执行人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 本院在执行申请执行人岳西县久安建筑工程有限公司与被执行人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付2000000元；2、案件受理费8000元、负担执行费22400元。 执行过程中，一、已向被执行人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司名下无不动产、证券、保险、民政、公积金等财产线索；其名下有号牌为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的汽车三辆，已被他案查封，未能实际控制，本案无法处置；有银行账户，但均已被公安机关冻结，无存款可供执行。三、2019年11月21日，因安徽映山红博览园系列公司涉嫌非法吸收公众存款，岳西县公安局已立案侦查，并对本案被执行人的法定代表人储德翰采取了刑事强制措施，公安机关已对相应财产采取了强制措施，故申请执行人提供相应安徽映山红博览园公司的债权，本案也无法进行处置。四、被执行人未申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。五、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 丹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3889号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处，统一社会信用代码：91330824080584885K，住所地：开化县池淮镇油川村油溪口**。 负责人：邱霞，该分理处主任。 委托诉讼代理人：邱霞，女，1991年9月25日出生汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系该分理处主任。 被告：韩小军，男，1977年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江秀英，女，1981年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处与被告韩小军、江秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告韩小军归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金60000元并支付至2019年11月4日的利息6961.65元，自2019年11月4日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由被告江秀英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告韩小军、江秀英负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处委托诉讼代理人邱霞参加诉讼，被告韩小军、江秀英经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月27日，被告韩小军以农房装修为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款60000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限至2019年7月20日。同日，由江秀英出具保证函，为韩小军在2016年7月27日至2019年7月20日期间内的最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告韩小军分别于2017年7月29日自助放款50000元、2017年8月1日自助放款10000元，约定借款期限至2019年8月9日，年利率为9.198621%，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月4日，尚欠借款本金60000元及利息6961.65元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩小军于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金60000元，并支付至2019年11月4日止的利息6961.65元，自2019年11月5日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告江秀英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1474元，减半收取737元，由被告韩小军、江秀英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4834号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆两江建筑工程有限公司，住所地：重庆市开县文峰街道开州大道东段**附****2-1。 法定代表人：张迅雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市瑞祥工贸有限公司，住所地:四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。 法定代表人：何安贵，该公司总经理。 再审申请人重庆两江建筑工程有限公司（以下简称两江公司）因与被申请人攀枝花市瑞祥工贸有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 两江公司申请再审称，1.双方之间的《钢筋销售合同》（以下简称销售合同）引发的纠纷已经四川省盐边县人民法院作出（2017）川0422民初87号民事判决，瑞祥公司也按该判决履行了全部义务。瑞祥公司再次就该合同纠纷提起诉讼，违反一事不再理原则，其诉讼请求应予驳回。2.瑞祥公司和四川森焱律师事务所（以下简称森焱律所）签订《委托代理（辩护）合同》（以下简称代理合同），两江公司并不知情，其真实性也无法知晓，该代理合同对两江公司无约束力。3.一、二审中两江公司均认为不该支付该律师费，并且抗辩瑞祥公司与森焱律所签订的代理合同对两江公司无约束力，而二审法院认为两江公司对律师费的收费标准没有提出异议，据此改判没有任何依据。4.瑞祥公司的起诉已经超过了诉讼时效，双方当事人之间的销售合同签订于2014年，产生债务时杜树成向瑞祥公司出具欠条的时间是2015年4月15日，瑞祥公司现在提出诉讼请求超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.提审或指令再审；3.改判驳回瑞祥公司的诉讼请求；4.一、二审诉讼费用由瑞祥公司负担。 本院经审查认为，前案即（2017）川0422民初87号民事纠纷案解决的是销售合同的货款问题，前案中瑞祥公司未对产生的律师费提起诉讼。而本案解决的是前案产生的律师费遗留问题。（一）根据瑞祥公司与两江公司销售合同的约定，两江公司在履行合同的过程中，违背合同约定拖欠了瑞祥公司的货款，两江公司应该按照合同的约定向瑞祥公司支付律师费。瑞祥公司提供的证据能够证明瑞祥公司为了追讨两江公司的欠款，委托了森焱律所律师雷光明提起诉讼，并收回欠款1706400元，瑞祥公司按照与森焱律所签订的代理合同向律师雷光明支付了律师费170000元。二审法院经审查认为，该律师费符合四川省律师协会川律协〔2016〕39号《关于印发的通知》精神，一审法院改变律师费的收费标准不当，予以纠正。该调整符合相关规定。（二）关于本案是否属于重复起诉、超过诉讼时效的问题。前案解决的是销售合同的货款问题，并未涉及律师费，而本案单独就律师费提起诉讼，产生律师费的实际数额也是在货款实际收回后才按比例予以支付确定，并不属于重复起诉。四川省盐边县人民法院于2017年1月11日受理的瑞祥公司诉两江公司买卖合同纠纷一案，瑞祥公司没有主张律师费，且对律师费保留了诉权。由于瑞祥公司与森焱律所签订的是风险代理合同，瑞祥公司收回欠款后才能确定律师费，瑞祥公司也于2018年1月10日、2018年4月24日分两次支付律师费170000元。因此，本案律师费的诉讼时效没有超过法律的规定。故，两江公司的申请再审理由不能成立。 综上所述，两江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆两江建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖英杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督384号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：李波，男，1982年7月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人李波申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督384号支付令，限令被申请人李波在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月24日，该支付令仍无法送达被申请人李波。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督384号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十一月五日书记员  夏子捷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2716号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：赵朋，男，汉族，1990年7月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人赵朋系綦江区×××号房小区业主，房屋面积87.37平方米，从2018年8月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1,513.40元（每月1平方米/1.20元，104.80元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费7.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵朋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,513.40元、公共水电费150.00元、二次供水费7.20元，合计1,670.60元。申请费15元，由被申请人赵朋负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6298号 原告:朱某，女，1990年8月4日生，住海安市。 委托诉讼代理人：吴海健、周鹏，江苏苏律律师事务所律师。 被告:许某，男，1987年6月25日生，住海安市。 本院在审理原告朱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告朱某未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁静洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5934号申请执行人湖南明义烟花集团有限公司。法定代表人李自检，总经理。被执行人浏阳市金龙花炮厂。投资人李飞虎。申请执行人湖南明义烟花集团有限公司与被执行人浏阳市金龙花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1471号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市金龙花炮厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日向被执行人浏阳市金龙花炮厂发出执行通知书，责令被执行人浏阳市金龙花炮厂支付案款132448.53元及利息，但被执行人浏阳市金龙花炮厂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金龙花炮厂银行存款132448.53元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十三日书记员 彭小兰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1785号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温雪莲，女，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：付国辉，男，汉族，1994年10月7日出生，住黑龙江省望奎县。被告：付龙，男，汉族，1970年10月9日出生，住黑龙江省望奎县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告付国辉、付龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告付国辉、付龙经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付国辉立即向原告归还垫付款19,308.56元；2、被告付国辉向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至垫付款结清之日）；3、被告付龙对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告付国辉为取得车架号：LSGSA52S0DD221411的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告付国辉向银行申请办理上述业务，并由原告为被告付国辉按约还款向银行提供相关担保。被告付龙为被告付国辉上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告付国辉违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告付国辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告付国辉的相关债务。原告代被告付国辉向中国工商银行清偿了19,308.56元的透支债务。原告基于上述理由，将二被告诉至法院。被告付国辉、付龙未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付国辉与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年12月23日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告付国辉在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金37,012元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2016年12月16日,原告与二被告、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告付国辉的透支资金债务向银行提供担保；该合同第10-1（1）条约定：被告付龙自愿同意作为被告付国辉债务的共同偿债人，若被告付国辉违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告付国辉承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告付龙应与被告付国辉共同向原告承担还款责任，并与被告付国辉共同承担违约责任；该合同第10-2条约定：被告付龙明确知晓其为原告提供的上述保障措施为对被告付国辉债务的加入，而非债务的担保，因此被告付龙因被告付国辉的违约行为承担责任后，对原告不具有追偿权；该合同第10-3条约定：被告付龙承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告付国辉违约而应向原告支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金……等所有费用；该合同第11-4条约定：银行发放透支资金后，被告付国辉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告付国辉在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年10月9日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因被告付国辉违约，故该行宣布双方合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2018年11月15日前承担共同偿债责任。原告于2018年10月15日代被告付国辉向银行支付了欠款19,308.56元。至此，原告为被告垫付款项金额总计19,308.56元。上述事实，有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告代被告付国辉向银行垫付了贷款本息，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日向被告付国辉追偿垫付款项，故被告付国辉应偿还垫付款。现原告要求被告付国辉偿还欠款本金为19,308.56元，本院予以支持。关于原告要求被告付国辉支付利息的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日的第二日起要求被告付国辉支付利息（该约定的利息实际上是违约金的性质），合同约定的利率为日千分之一，该标准明显过高，原告在本案中主动将利率标准降至日万分之六，原告调整后的利率标准在合理范围内，应予支持，故本院支持原告要求被告付国辉支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。关于原告要求被告付龙对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》10-1、10-2、10-3条款的约定，原告有权要求被告付龙对上述垫付款和利息承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告付国辉、付龙未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金19,308.56元及利息（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告付龙对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），公告费560（原告先行垫付），合计850元由被告付国辉、付龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保64号 申请人：周莉清，女，壮族，1980年7月1日出生，住广西柳城县。 被申请人：李强，男，汉族，1973年9月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人周莉清于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强名下银行资金100万元，查封被申请人李强位于桂林市叠彩区南洲湾大桥旁1号仓库价值500万元的商品。 本院经审查认为，申请人周莉清的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李强名下银行资金100万元。 二、查封被申请人李强位于桂林市叠彩区南洲湾大桥旁1号仓库价值500万元的商品。 冻结、查封期限为冻结、查封实施之日起一年。 案件申请费50000元，由申请人周莉清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6764号原告：徐云杰，女，1990年2月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告徐云杰诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云杰到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资8833元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资8833元。原告于2019年8月22日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第856号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告徐云杰围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告徐云杰所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告徐云杰于2019年2月在被告广致公司处工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资8833元，被告广致公司并为原告徐云杰出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工徐云杰与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资8833元。特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年8月17日”。2019年8月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有未结清工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第856号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告徐云杰在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告徐云杰支付相应的工资，并为原告徐云杰出具工资情况说明予以证实，原告徐云杰现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资8833元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告徐云杰支付工资8833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 晓
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初275号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年3月8日生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年4月28日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年5月31日被逮捕。指定辩护人胡启明、张文苑，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：自2018年11月份以来，被告人陈某某通过微信搜索附近的人，搜索到一个微信昵称叫“海子”的人，双方加为好友后，“海子”称收购银行卡以及与银行卡配套的手机卡、密码器、U盾等，并且要求银行卡要与手机卡绑定，一张配套的银行卡售价700元。被告人陈某某感觉有利可图，将其本人及闫某某、周某某、焦某某、陈某某、杨某某等人的银行卡、身份证信息、手机卡、密码器等**银行卡通过物流多次卖给广西崇左市的蒋某某等人，从中牟利，蒋某某再将这些银行卡卖给国外的客户。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家信用卡管理法规，破坏金融管理秩序，非法持有他人信用卡48张，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某在有期徒刑三年以下幅度内判处刑罚，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，被告人无犯罪前科，主观恶性较小，可以从轻。建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人陈某某退出违法所得5200元。上述公诉机关指控的事实，有被告陈永样的供述、证人证言、银行卡照片、收发快递信息、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反国家信用卡管理法规，破坏金融管理秩序，非法持有他人信用卡48张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。二、违法所得5200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十一月二十六日书记员  段 康
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1991号 原告：宋为其，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：袁林，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告宋为其与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；宋为其及其委托诉讼代理人朱的良、袁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋为其向本院提出诉讼请求：1、判令袁林偿还宋为其借款本金10000元，并从2019年7月17日起按月利率2%的标准支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由袁林承担。事实与理由：2019年7月16日，袁林以生意周转需要为由向宋为其提出借款。宋为其答应了借款给袁林，约定月息为国家允许的最高标准即月息三分，借期三个月，宋为其依约将10000元借给了袁林，借款后袁林未依约偿还借款本息。 袁林辩称，借款时预付了一个月利息1000元，实际只借款9000元，同意按实际借款偿还本息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，袁林向宋为其借款10000元，双方约定借期三个月，月息1000元，借款时预付了一个月利息1000元。 本院认为，袁林借款后逾期不还是违约行为，应承担继续履行偿还借款本息的义务；双方在借款时预先在本金中扣除1000元利息，应按实际出借的金额9000元认定为本金，故本院对袁林的辩称意见予以采纳，对宋为其诉讼请求中的本金9000元予以支持；双方约定的利率超过法律保护范围，但宋为其诉讼请求中已将利率调整为法律保护范围，故本院对宋为其诉讼请求中利息部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁林在判决生效后10日内偿还原告宋为其借款本金9000元及相应利息（从2019年7月17日起至清偿借款之日止按月利率2%计息）； 二、驳回原告宋为其的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁林承担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李雄飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3235号申请执行人：霍建，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：李洋，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人霍建与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，海城市人民法院（2019）辽0381民初1635号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月03日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初1635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  李桐铎审判员  刘德育二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 隽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢875号 吴海慧、陈道春： 你们与毛铁民民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2013）温泰商初字第00775号判决书已发生法律效力。毛铁民向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的14595元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 吴海慧（缴款账号：62×××56） 陈道春（缴款账号：62×××72） 二〇一九年十一月二十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3621号 原告：海宁市角斗士服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路**。统一社会信用代码：91330481670282772C。 法定代表人：周小腊，总经理。 被告：王君荣，男，1977年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告海宁市角斗士服饰有限公司与被告王君荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周小腊和被告王君荣到庭参加诉讼。审理中，因被告否认《对帐单》上“王君荣”的签字系其本人所签，原告提出鉴定申请，本院遂委托鉴定机构进行笔迹鉴定。经双方申请，本院给予其一个半月的和解期限（2019年9月1日至2019年10月15日），但和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1299247.8元，并赔偿利息损失（以1299247.8元为基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款716196.71元，并赔偿利息损失（以716196.71元为基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，原告为供方，被告为需方，被告向原告采购成品皮衣用于销售，价格随行就市。截至2014年1月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款总计1399247.8元，并承诺此款于2014年12月31日前付清。此后，经原告多次催讨，被告支付原告合计683051.09元，剩余货款716196.71元一直未付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告辩称，已记不清是否结欠原告款项，原告从未催讨，起诉已过诉讼时效。 原告向本院提交的证据以及被告的质证意见： 1.《对帐单》1份，证明双方于2014年11月18日进行对账并确认，截至该日被告尚欠原告货款1399247.8元。被告认为，记不清是否在该《对帐单》上签过字，以鉴定意见为准。 2.交通银行流水明细1页，证明被告于2017年8月12日向原告支付货款100000元。被告认为，对该证据的真实性无异议，但该笔付款与本案无关，被告于2016年2月向被告法定代表人周小腊借款100000元，为此签订了《借款单》一份，但周小腊实际仅借给被告60000元，被告于2017年8月12日汇入周小腊账户的100000元中包括归还借款本金60000元以及偿付利息40000元。 3.司法鉴定意见书1份，证明《对帐单》上“王君荣”签字系被告本人所签。被告对该证据无异议。 4.建设银行流水明细15页，证明被告通过案外人向原告支付货款合计583051.09元。被告对该证据无异议。 被告未向本院提交证据。 本院的认证意见： 原告提交的证据3，系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，不违反鉴定程序，被告亦无异议，故本院予以认定。原告提交的证据1，被告虽表示记不清是否签过该对帐单，但认可鉴定意见，其亦不能提供反驳的证据，故本院予以认定。原告提交的证据2，根据被告的陈述，从借款60000元到偿还100000元仅一年多时间，40000元的利息明显过高，不合常理；案涉债务先于借款债务到期，在双方无特别约定的情况下，即使还款亦应优先抵充在先到期的债务；原告陈述由其法定代表人代表公司接收货款存在现实可能，被告认为该付款与本案无关有规避诉讼时效中断之嫌，故本院对该证据予以认定，对待证事实予以采信。原告提交的证据4，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买皮衣，双方存在买卖合同关系。2014年11月18日，原、被告签订《对帐单》一份，双方确认被告结欠原告货款1399247.8元，约定该欠款由被告于2014年12月31日前付清。2014年11月28日至2015年10月19日期间，被告通过案外人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、盘锦兴隆大厦二百有限公司、抚顺万达百货有限公司支付原告货款合计583051.09元。2017年8月12日，被告又支付原告货款100000元。剩余货款716196.71元，被告至今未付。 本院认为，原、被告间签订的《对帐单》系双方债权债务结算的凭证，合法有效，被告作为债务人应当按约履行。由于被告未能按期付款，至今结欠原告716196.71元货款未付，已构成违约，原告有权要求被告支付该欠款，并赔偿自付款逾期之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。被告在庭审中陈述，原、被告系代销关系，但并未提供相应的证据，亦与《对帐单》约定义务不符，本院不予采信。被告认为，在对账以后原告从未进行过催讨，这与原告提供的2017年1月份的微信语音聊天记录相悖，故本院对被告的上述意见不予采信。被告在2014年11月28日至2015年10月19日期间多次通过案外人支付原告货款，又于2017年8月12日支付原告100000元，属于部分履行债务，且每次付款间隔均未超过诉讼时效，构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间自中断之日起重新计算。又因自2017年8月12日起至本案原告起诉之日，未超过民法总则规定的三年诉讼时效期间，故被告所提时效抗辩不能成立。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王君荣于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市角斗士服饰有限公司货款716196.71元，并赔偿利息损失（计算方法：以716196.71元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10962元，减半收取5481元，财产保全申请费4270元，合计9751元，由被告王君荣负担。司法鉴定费13200元，由被告王君荣负担，在判决生效后直接支付给原告海宁市角斗士服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月八日 书记员  许玲怡 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8400号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：钟晓楠，女，1966年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告钟晓楠物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1278号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、梁琨（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与梁琨借款合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对梁琨名下房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13893号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月二十九日书记员  李根
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6829号原告：侯晓旭，女。被告：曹延伟，男。原告侯晓旭诉被告曹延伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓旭到庭参加诉讼，被告曹延伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款200000元及利息20000元，合计220000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于盖大棚资金周转不开向原告借款，于2019年4月15日向原告出具借条一份，内容为：今向原告借款200000元，月息2分，借款期限为5个月，还款日期为2019年9月15日。经原告多次催要，被告未给付。原告为维护合法的财产权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.借条一份，用以证明原、被告之间存在借款事实，即2019年4月15日，被告向原告借款200000元；2.辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）6份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2份、中国农业银行银行卡交易明细清单8份、中国农业银行汇款回执3份、辽宁省农村信用社储蓄存单1份、微信转账记录截图6份，用以证明原告具备一定的资金能力；3.欠条一份，用以证明被告于2018年11月30日向原告借款37000元（后经结算，此款包含在前述借款金额中）；4.微信聊天记录5份，用以证明借款金额以及原告向被告催要欠款情况；5.抵押合同、土地承包经营权证各一份，用以证明被告向原告借款200000元，并以土地、车辆作抵押。因被告未出庭，未进行质证。对以上证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。被告曹延伟未出庭答辩。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，经结算，被告于2019年4月15日向原告出具借条一份，载明：今向侯晓旭借到人民币贰拾万整，小写200000元整，月利息为2分，借款期限为五个月，约定还款日期为2019年9月15日。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的借款合同关系，受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告已向被告提供借款，被告应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款合同中约定月利息为2分，符合法律规定，故对原告要求被告给付利息20000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹延伟于本判决发生法律效力之日起七日内给付侯晓旭欠款人民币200000元及利息20000元，共计人民币220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由曹延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十一月十五日法官助理王菲书记员戴佳宁