wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申89号包宏宇：你因犯放火罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02刑终508号刑事判决，以原判认定的部分事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，否认自己放火，辩称自己无罪。本院经复查认为，2017年4月19日0时许，你在北京市丰台区万柳桥“捷快达”加油站西侧天马大厦后院内，无故殴打被害人郑天峰，后用脚踢踹被害人吕德志、刘美娜居住的房门，并放火点燃院内储存的杂物，致使电线烧断造成停电。放火后你意图逃离，被害人吕德志尾随你，你持木棍殴打吕德志，后来到万柳桥“捷快达”加油站内，你与吕德志等人互相殴打，并损坏加油站内物品。经法医鉴定，被害人郑天峰、吕德志所受损伤程度均为轻微伤。上述事实，有被害人郑天峰、吕德志的陈述及辨认笔录，证人刘美娜、杨成武的证言及辨认笔录，证人李海峰、崔玉玲、孙玉坡、吕德鹏、吴雅歆、王云天、吴雅祺的证言，现场勘验检查工作记录及照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，北京市健宫医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视听资料，北京源通兴业投资有限公司与戎威远保安服务（北京）有限公司合同复印件、发票复印件，北京市公安局通州分局行政处罚决定书，北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1362号刑事判决书、释放证明书，身份信息，破案报告及到案经过，你在公安机关的供述及辨认笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特319号申请人：袁龙勤。申请人：梁改侠。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月7日立案受理申请人袁龙勤、梁改侠与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月7日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付袁龙勤、梁改侠逾期交房违约金41292元、逾期办证违约金555元；二、袁龙勤、梁改侠对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），袁龙勤、梁改侠即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁龙勤、梁改侠与江苏润泽置业有限公司于2019年11月7日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  任正辉二〇一九年十一月十五日书记员  张沥丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1887号申请执行人：王连杰,女,1970年12月17日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：天津益博置业发展集团有限公司,住所地，河西区越秀路越秀大厦A座601。本院在执行申请执行人王连杰与被执行人天津益博置业发展集团有限公司预约合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初9225号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为319600.15元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，轮候查封被执行人的房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十一月二十二日书记员  马 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10539号 申请执行人：陈碧富，男，1967年2月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 委托代理人：夏自楠，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：张福星，男，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：陈妮萍，女，1992年2月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：付杨华，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 关于陈碧富与张福星、陈妮萍、付杨华民间借贷纠纷一案，陈碧富以张福星、陈妮萍、付杨华未履行生效的（2017）粤0111民初5101号、（2018）粤01民终10593号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为298027.73元，执行费为4370元，本院于2018年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人陈妮萍名下有房产位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园42栋1304室，本案在诉讼阶段以（2017）粤0111执保875号首封上述房产，并在执行过程中委托淘宝网网络拍卖平台对该房产进行评估及拍卖，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买导致流拍。因广州市天河区人民法院（2019）粤0106执6154号案申请人对处置上述房产所得价款依法享有优先受偿权，广州市天河区人民法院向本案发出商请移送执行函，要求将上述房产移送该案进行处置，本案遂向其发出移送执行暨参与分配函，同意将上述房产移送该案处置并申请参与分配；2、被执行人张福星与付杨华名下各有车牌号码为粤Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆及车牌号码为粤Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已于2019年10月19日查封上述车辆档案，因车辆下落不明，本院无法做扣押处置；3、查明被执行人张福星在本院（2018）粤0111执4000号案有应收执行案款，本案依法向该案发函扣留、提取执行案款共计25005.94元；4、查明被执行人张福星名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人张福星名下银行存款共计24248.91元；上述执行到位案款共计49254.85元。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2019年11月28日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，申请人书面同意本院对本案作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执10539号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人如未按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林汝瀚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2466号原告：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：臧利，男，1972年2月20日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：王连永，男，1975年5月28日出生，达斡尔族，农民，住址同上。原告陈浩然与被告臧利、王连永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然、被告臧利庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩然向本院提出诉讼请求：1.要求臧利偿还借款本金30000元；2.要求臧利给付利息1800元，自2019年10月24日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日；3.要求被告王连永承担连带责任。事实与理由：2017年7月10日，陈浩然借给臧利30000元，王连永自愿为臧利担保并承担连带责任。借款到期后，被告未能偿还。臧利辩称，没有异议，借款属实，数额也对。王连永未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月10日，陈浩然借给臧利30000元，约定月利率均为3%，使用期限均为5个月，借款人为臧利、担保人为王连永，担保期限为二年，担保方式为连带责任保证。借款到期后，臧利未能偿还借款本金，仅给付了2019年10月23日之前的利息。庭审中，陈浩然明确其诉讼请求为：1.要求臧利偿还借款本金30000元；2.要求臧利给付利息1800元，自2019年10月24日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日；3.要求被告王连永承担连带责任。本院认为，臧利在陈浩然处的借款事实，有臧利、王连永签名并捺印的借款合同、借据各一份可以证实，对此本院予以确认。臧利逾期未能偿还借款，构成违约，应继续履行还款付息的约定义务。陈浩然诉讼中的利息请求，计算标准不高于法律规定，对此本院予以支持。王连永是连带责任担保人，在约定担保期限内，应依法承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告臧利于本判决生效之日偿还原告陈浩然借款本金30000元；二、被告臧利于本判决生效之日给付原告陈浩然利息款1800元，自2019年10月24日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日；三、被告王连永对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由臧利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一九年十一月十一日书记员  张 雪
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执293号 刑某某、朱某某、魏某某： 申请执行人刑某某与被执行人朱某某、魏某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年5月14日作出（2019）甘3022民初311号民事判决书。该判决书生效后，因朱某某未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月22日邢某某向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日向朱某某送达执行通知书。2019年10月28日魏某某（系朱某某妻子）担保于2019年11月8日之前履行完毕所有案款，但到期后，朱某某扔未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月25日做出（2019）甘3022执293号执行裁定书，追加担保人魏某某为被执行人。2019年11月26日，被执行人朱某某、魏某某履行完毕所有案款15000元，案件受理费87.5元，执行费125元。至此所有案款履行完毕。2019年11月27日邢某某领走所有案款15087.5元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇一九年十一月二十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1175号申请执行人：杜某，男，1968年8月4日出身，汉族，住三亚市天涯区。委托诉讼代理人：周某年，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：李某省，男，1970年6月13日出生，汉族，住三亚市河**。关于申请执行人杜某与被执行人李某省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杜某向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。依据生效判决，被执行人李某省于判决生效之日起十日内向申请执行人杜某偿还借款本金1000000元。案件受理费18617元（申请执行人已预缴），由被执行人李某省负担12127元，如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人李某省发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，本院在审理申请执行人杜某与被执行人李某省民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日作出（2018）琼0271民初5742号民事裁定，查封了李某省、彭某云名下共有的位于三亚市河东区房产。执行中，案外人符某伟对上述房屋的查封提出执行异议，经审查异议成立，本院于2018年9月5日作出（2018）琼0271执异71号裁定，裁定中止对上述房屋的执行，现该房屋已过户，不再在被执行人名下。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊i二○一九年十一月二十日书记员张莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2716号 原告：向某，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：聂某1，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：许某（聂某1之母），女，1969年10月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：聂某2（聂某1之父），男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告向某与被告聂某1、许某、聂某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某的特别授权委托诉讼代理人谢伟、被告聂某1及其委托诉讼代理人周平非、被告许某、聂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还原告彩礼89962.74元，诉讼中，原告将彩礼数额变更为89362.74元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年元月，原告与被告聂某1经人介绍相识恋爱。此后，三被告坚持按农村风俗习惯会面、看当、订婚，原告为了将聂某1顺利娶进家门，经与原告家务长及媒人协商后，原告于2019年元月分别以会面、看当、订婚先后三次共给付三被告彩礼71624元，红包4800元（24个，每个200元），购买烟、酒、糖等礼品计价2100元，另外于2019年1月30日为聂某1在洞口周大生珠宝店购买金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，共计人民币11438.74元。2019年春节后，原告和聂某1一同去天津打工，自2019年7月8日开始在天津市东丽区租房同居，同年8月7日下午，聂某1趁原告上班之时，一声不响地离开原告，并坚决提出悔婚，但拒绝退还彩礼，且多次协商未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂某1辩称，1、原告诉请的彩礼数额基本认可，原告陈述的2019年7月8日开始同居属实，但同年8月7日聂某1离开原告与事实不符。聂某1与原告在同居期间，难免产生小矛盾，而原告性情暴躁，聂某1为缓解矛盾，暂时离开原告外出，后又回来了，原告不见聂某1便报了案，聂某1没有悔婚的意思。2、婚约是当事人意思自治的民事法律行为，应得到法律的保护。原告有悔婚的意思，聂某1没有悔婚的意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告许某辩称，被告聂某1没有悔婚，仍然同意与原告向某结婚。 被告聂某2辩称，聂某1与原告在一起同居后，希望聂某1嫁给原告，成立一个好家庭。原告向法院起诉，三被告都不清楚，聂某1没有悔婚的意思表示。2019年9月27日，接到媒人双方举行家庭会议，原告在会议上没有明确表态，后来原告也没有来家里，原告也从未与被告协商过，就直接起诉。原告向某与被告聂某1已经同居，被告聂某1的名誉损失怎么算，聂某1仍同意与原告结婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对对方提交的证据证实给付彩礼的数额以及同居的事实均没有异议，仅仅对是被告先提出悔婚还是原告先提出悔婚各自有异议。开庭审理中，原告明确表示不愿意与被告聂某1结婚，被告聂某1表示仍同意与原告结婚。从庭审查明的情况说明是原告不愿意与被告聂某1缔结婚约。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告向某经媒人向青凤介绍与被告聂某1见面，并按照农村风俗习惯给付被告聂某1见面礼4888元，接着去聂某1家看当给付礼金6008元。2019年2月4日，原告向某与被告聂某1按农村风俗习惯订婚，原告给付三被告礼金60068元，红包4800元（红包24个，每个200元），购买烟、洒、糖等花费2100元，并到洞口周大生珠宝店购买“三金”花费11439元。订婚后，原告将被告聂某1接回家一同过春节。春节过后，原告外出天津打工。2019年7月，原告接被告聂某1到天津，并在天津市东丽区租房同居生活。在同居生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告聂某1在原告上班后，遂离家外出，也不接听原告电话，原告因此报警。随后，被告聂某1离开原告回家。2019年9月27日，被告聂某2、许某、媒人向青凤、原告向某以及原告的亲属在一起协商解决原告与聂某1的矛盾未果。庭审中，原告明确表示不愿意与被告聂某1结婚，被告聂某1仍同意与原告结婚。 本院认为：本案系婚约财产纠纷。原告向某给付被告聂某1、许某、聂某2较大数额现金，其目的是为与被告聂某1结婚，该行为与本地习俗相符，故被告聂某1、许某、聂某2收取的见面礼、看当礼、订婚礼及购买的“三金”均系彩礼，但原告给付的4800元红包及购买烟、酒、糖等礼品花费2100元属于因订婚而支出的费用，不属于彩礼的范畴，因此原告给付被告聂某1、许某、聂某2彩礼金额为82403元。我国婚姻法及相关司法解释规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告向某虽然与被告聂某1没有办理结婚登记手续，但鉴于原告向某与被告聂某1已按农村习俗订婚且已同居生活，结合本案实际情况，对原告给付的彩礼应酌情予以返还，故对原告向某要求被告聂某1、聂某2、许某返还彩礼89362.74的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、由被告聂某1、许某、聂某2于本判决生效之日起10日内返还原告向某彩礼49442元； 二、驳回原告向某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1024元，由原告向某负担410元，被告聂某1、许某、聂某2负担614元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3039号罪犯王毅威，男，1968年11月4日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王毅威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年4月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第222号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更705号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王毅威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年因窝赃被劳动教养一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币100000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币72.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王毅威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王毅威减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保382号申请人：任群群，女，汉族，住山东省阳信县。被申请人：滨州市沾化区第二人民医院，住所地滨州市沾化区。法定代表人：卢汉岐，该院院长。申请人任群群与被申请人滨州市沾化区第二人民医院非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款3.5万元予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款3.5万元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月八日书记员  赵新红
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1627行审47号申请执行人太康县住房和城乡建设局。地址太康县未来路中段。统一社会信用代码：11411724005912578W。法定代表人张某某，男，该局局长。委托代理人张某某，男，该局人防办副主任。委托代理人张某某，男，该局人防办科员。被执行人太康县万顺置业有限公司。地址太康县交通路与建设路交叉口。申请人太康县住房和城乡建设局向本院申请执行其对被执行人作出征收防空地下室易地建设费一案，本院于2019年11月14日登记立案后，依法组成合议庭，依法对申请人作出的该征收决定进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明，申请人以被执行人所建工程未验收报备予以立案。所制作的立案表上无立案时间。2019年1月8日对被执行人公司人员张国铭（该公司人员在其公司的身份不明）进行了询问，并制作了询问笔录。2019年1月8日制作了现场检查笔录。2019年1月8日对被执行人送达催办人民防空易地建设手续的通知（太人防通字〔2019〕001号），通知被执行人自接到本通知起三日内到太康县人民防空办公室办理有关手续，逾期不办将依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十八条之规定进行处罚。2019年3月26日申请人作出太人防缴决字〔2019〕001号缴纳防空地下室易地建设费决定。其主要内容：太康县万顺置业有限公司承建的万里大酒店楼下1024平方米人防工程，直到目前未取得河南省人防办备案证书。根据《中华人民共和国人民防空法》第四条、《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第七条第三款、第十四条及河南省发展计划委员会、河南省财政厅、河南省人民防空办公室《关于规范人防建设有关收费问题的通知》（豫计收费〔2003〕1178号）和周口市物价局、周口市财政局、周口市人民防空办公室《关于进一步规范人防建设有关收费问题的通知》（周价房〔2006〕94号）和太政办（〔2009〕41号文件）之规定，你单位（××）应补缴人民防空工程易地建设费壹佰伍拾叁万陆仟元。请于2019年3月29日前全额上缴到太康县人民防空办公室。对本决定如有不服，可在接到本决定之日起，六十日内到太康县人民政府，也可向周口市人民防空办公室提出行政复议申请；九十日内向太康县人民法院提出行政诉讼，逾期既不申请复议或不提起诉讼、又不履行本收费决定，我办将依法申请人民法院强制执行。该征收决定书申请人于2019年3月26日送达给被执行人。本院认为，申请人作出申请执行的本案行政行为存在明显违法和不当之处。一、违反法定程序。2016年6月1日起施行的《河南省行政执法条例》第二十六条规定：“行政执法机关在作出行政执法决定之前，应当依法告知当事人作出行政执法决定的事实、理由和依据，并告知当事人享有陈述和申辩的权利。对当事人的陈述和申辩，行政执法机关应当记录在案并进行审查，采纳其合理意见。”第二十七条规定：“具有下列情形之一的，行政执法机关在作出行政执法决定之前应当举行听证：……；（二）行政执法机关依法告知听证权利后，当事人、利害关系人申请听证的。”本案中申请人在作出本案征收决定前，未履行告知义务，本案征收数额巨大，达到壹佰伍拾余万元，申请人应当告知被执行人享有听证的权利。申请人未履行告知的行为明显违反上述法律规定，违反法定程序，侵害了被执行人的知情权、陈述权、申辩权和要求听证的权利。二、适用法律错误。《河南省实施办法》第十四条规定：“应当修建防空地下室，但受客观条件限制不能修建的，必须经县级以上人民防空主管部门批准。经批准不修建防空地下室的，由建设单位按照国家和省的规定缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设规划统一修建。”从申请人提交的证据材料看，被执行人建设了人防工程，并且已经建好，只是没有报有关部门进行竣工验收备案，并不是经批准不能修建防空地下室的情形。申请人适用上述法规第十四条规定，与其认定的被执行人承建人防工程没有取得备案证书，没有关联性，形不成违法事实与适用法条的对应关系。《人民防空工程建设管理规定》（〔2003〕国人防办字第18号）第五十七条规定：“防空地下室竣工验收实行备案制度，建设单位在向建设行政主管部门备案时，应当出具人民防空主管部门的认可文件。”《河南省防空工程管理办法》第二十四条规定：“建设单位应当自人防工程竣工验收合格之日起十五日内将工程竣工验收报告和接受委托的工程质量监督机构及有关部门出具的认可文件报人民防空主管部门备案。防空地下室建设单位在向住房城乡建设部门竣工验收备案时，应当提供人民防空主管部门出具的竣工验收认可文件。”依据上述规定，人防工程建设实行竣工备案制度。但对建设单位没有按期报备，应予以征收防空地下室易地建设费的法律依据，申请人在作出该征收决定时，没有适用具体的法律条款。因此，申请人作出该征收决定属适用法律错误。三、申请人在执法当中，没有调取被执行人的营业执照。被执行人法定代表人姓名，申请书上写的是李国铭，询问笔录上写的是张国铭。其认定被征收主体的证据不足。四、申请人作出该征收决定告知诉权、诉期明显不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”可见行政相对人的起诉期限为六个月。而申请人告知的起诉期限为九十日，没有法律依据。综上，申请人作出的该行政行为明显违法并损害了被执行人的合法权益，不应予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人作出的太人防缴决字〔2019〕001号缴纳防空地下室易地建设费决定不准予执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5971号原告：张玉奇，男，1993年8月27日出生，汉族，农民。住山东省聊城市东昌府区。被告：赵汝元，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告张玉奇与被告赵汝元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉奇到庭参加诉讼。被告赵汝元经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。张玉奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵汝元返还原告购车款19500元。2.判令被告赔偿原告车款占用损失，自2019年1月20日起按年利率12%计算。事实和理由：2018年12月25日，原被告签订车辆转让协议，约定原告向被告购买汽车一辆，价款19500元。后因车辆不能过户，被告同意退车，双方签订退车协议，被告未在约定的时间退还原告购车款。经原告催要，被告至今未还款。赵汝元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日上午，原被告签订车辆转让协议，约定原告向被告购买汽车一辆，车辆号牌为鲁Ａ×××**，价款19500元。协议签订后，原告付给被告订金500元，当天下午又通过微信转账付给被告19000元。后因车辆不能过户，被告同意退车，双方签订退车协议，被告承诺在2019年1月20日前将购车款19500元退给原告。后经原告催要，被告未退还购车款。本院认为：当事人应按合同履行各自的义务。本案中，原告向被告购买车辆，因不能过户，被告同意退还购车款，双方签订了退车协议。该协议合法有效，被告应按约定退还购车款。关于车款占用损失，可按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告返还购车款并赔偿资金占用损失，本院应予支持，损失应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵汝元于本判决生效后十日内退还原告张玉奇购车款19500元。被告赵汝元于本判决生效后十日内赔偿原告张玉奇购车款占用损失（以19500元为基数，自2019年1月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。驳回原告张玉奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏方武人民陪审员  江春常人民陪审员  李春花二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘双义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7068号原告：杨秀英，女，生于1967年7月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：赵云坡，男，生于1979年2月15日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，执行证号14113201110592868。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。法定代表人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：王然，系公司员工。原告杨秀英与被告赵云波、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人王征，被告赵云坡的委托诉讼代理人金春波，被告保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失85178.91元并承担诉讼费。被告赵云坡辩称：事故属实，该车投保有保险，应由保险公司理赔，且其垫支5000元，要求返还。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意对原告的合理合法损失在交强险保险内分项进行赔偿，超出部分由商业险按事故责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。被告保险公司对原告的伤情保留重新鉴定的权利，但未提出重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日17时50分许，赵云坡驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车，自西向东行驶至金孟××省××孙渠村处时，与杨秀英驾驶的电动自行车相碰撞，致使杨秀英受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院58天，支付医疗费18397.43元。被告赵云坡垫付5000元。2019年5月17日，原告支付施救费309元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000269号道路交通事故认定书认定，赵云坡负此事故的主要责任，杨秀英负此事故的次要责任。2019年9月26日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/092603号司法鉴定意见书和第2/092604号法医临床咨询意见书，杨秀英右肩关节损伤遗留右肩关节运动受限属十级残；杨秀英身体损伤出院后误工期60日、护理期30日、营养期30日为宜；原告支付鉴定费用1400元。2019年11月2日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具（2019）第130号二手车鉴定评估报告书，原告车损1650元，原告支付评估费500元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与赵云坡发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计23057.43元，其中1、医疗费18397.43元；2、营养费1760元，共88天，住院58天，出院后30天，每天20元；3、住院伙食补助费2900元，住院58天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计59499.48元，其中1、护理费11000元，共88天，住院58天，出院后30天，每天125元；2、误工费14278元，共118天，住院58天，出院后60天，每天121元；3、残疾赔偿金27661.48元，每年13830.74元计算20年的10%；4、精神抚慰金4000元；5、鉴定费1400元；6、交通费1160元，住院58天，每天20元；三、财产损失2459元，其中施救费309元、车损1650元、评估费500元；上述费用共计85015.91元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告71499.48（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用59499.48元、财产损失2000元）元。对于超出的医疗费用13057.43元、财产损失459元，共计13516.43元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因赵云坡负此事故的主要责任，故由被告保险公司全部承担该赔偿款13516.43元的80%即10813.14元。综上所述，被告保险公司共支付原告82312.62（71499.48+10813.14）元。被告赵云坡垫支5000元，由原告在收到理赔款后即时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨秀英赔偿金82312.62元；二、原告杨秀英在收到理赔款后即时返还被告赵云坡垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告赵云坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月十三日书记员 张燕春
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1459号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区。 法定代表人：谭建平。 被执行人：周鸽，男，汉族，1979年2月21日生。 被执行人：陈星，女，汉族，1992年5月18日生。 中安金控资产管理有限公司与周鸽、陈星追偿权纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2018）赣0111民初1080号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 一、周鸽在本判决生效之日起10日内偿还中安金控资产管理有限公司代偿款58481.73元； 二、陈星对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任； 三、驳回中安金控资产管理有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元、减半收取731元，由周鸽、陈星共同负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人周鸽、陈星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中安金控资产管理有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月14日，本院电话传唤被执行人周鸽、陈星到法院了解情况并申报财产，但被执行人周鸽、陈星并未回应。 3、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周鸽、陈星的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人周鸽、陈星只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年10月15日，本院到南昌市房管局查询了被执行人周鸽、陈星住房公积金，反馈无公积金。 6、2019年11月26日，本院将被执行人周鸽、陈星限制高消费。 7、2019年11月27日本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的5.921273万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5.921273万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7156号原告：李正轩，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：潘伯庭，男，1973年1月4日出生，汉族，住长兴县。原告李正轩诉被告潘伯庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因原告李正轩在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李正轩自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年十一月十四日法官助理孙宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1922号被执行人：张帅，男，1992年3月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。关于被执行人张帅责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初334号刑事判决书，于2019年9月3日立案执行，执行标的14613.00元。经查，被执行人张帅因盗窃罪已被判处有期徒刑一年四个月。本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张帅名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月5日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人张帅有可供执行的财产。本院于2019年9月5日对被执行人张帅采取限制高消费措施。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张帅有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十六日代理书记员  董 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1405号申请人：百好科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区新沙路****，统一社会信用代码91440300670008327K。法定代表人：关嘉光。委托诉讼代理人：伍德春,广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：张校桥,男,汉族,1973年11月11日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，广东融关律师事务所实习律师。申请人百好科技（深圳）有限公司与被申请人张校桥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人百好科技（深圳）有限公司申请撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]169号仲裁裁决。申请人百好科技（深圳）有限公司称，申请人申请撤销的理由是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条适用法律法规错误。具体如下：劳动仲裁裁决认定申请人应支付被申请人一次性工伤就业补助金,属于适用法律法规错误,应予以撤销：1、本案工伤责任保险的索赔主体为申请人，保险公司向被申请人支付一次性工伤就业补助金系受申请人委托；2、工伤责任保险属于财产险的范畴而非人身保险；3、劳动仲裁裁决对工伤责任保险的性质存在认识错误，导致适用法律法规错误。事实与理由详见申请书。被申请人张校桥答辩称：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]169号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。事实与理由详见答辩状。本院经审查认为，申请人百好科技（深圳）有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：劳动仲裁裁决认定申请人应支付被申请人一次性工伤就业补助金,属于适用法律法规错误。申请人百好科技（深圳）有限公司主张保险公司已受其委托向被申请人张校桥支付了一次性工伤就业补助金，申请人百好科技（深圳）有限公司无需再次向其支付。《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定：“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。”根据被申请人张校桥提交的“工伤认定书”、“劳动能力鉴定结论”，确认被申请人张校桥于2015年9月23日受工伤且为“九级伤残”，被申请人张校桥依法享有一次性伤残就业补助金。另，双方于2019年6月23日解除劳动合同。依照上述规定，申请人百好科技（深圳）有限公司作为用人单位，应向被申请人张校桥支付一次性伤残就业补助金。劳动仲裁裁决以支付一次性伤残就业补助金系用人单位的法定责任，认定被申请人张校桥从工伤责任保险的承保人处依据保险合同约定所获得的赔偿不能抵扣申请人百好科技（深圳）有限公司应承担的法定义务，处理正确，本院予以确认。申请人百好科技（深圳）有限公司关于无需向被申请人张校桥支付一次性伤残就业补助金的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]169号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市鼎诚保安服务有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人百好科技（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人百好科技（深圳）有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月十二日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢277号 傅利祥、方圆、陈华丽： 本院在执行申请执行人傅利祥与被执行人方圆、陈华丽民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初3890号、原执行案号：（2017）浙0108执43号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初374号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙诚，男，1999年8月13日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人张建华，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2019）373号起诉书指控被告人龙诚犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人龙诚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙诚以非法占有为目的，盗窃他人价值12500元的财物，其行为已经构成盗窃罪，但系从犯。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人龙诚及其辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，但其辩护人辩称被告人构成自首，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月19日凌晨3时，被告人龙诚在“老林”（身份未核实）的邀约下，窜到吉首大学新校园对面的铁路旁一条巷子里面，将被害人高某停放此地一辆“本田”牌摩托车盗走，价值人民币7500。不久，二人又窜到吉首的一条巷子里面，将被害人王某停放在此地一辆“力帆”牌摩托车盗走，价值人民币5000元。另查明，2019年8月21日17时许，龙诚自动到吉首市公安局石家冲出所投案，并如实供述了其于8月19日3时许在吉首市附近盗窃二辆摩托车的事实，并退回了其盗窃的“力帆”牌摩托车。上述事实，有下列证据证实：一、报警案件登记表、立案决定书、到案说明等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；二、被告人龙诚的供述与辩解，证实了其伙同他人盗窃二被害人摩托车的时间、地点及其过程等事实；三、被害人王某、高某的陈述与被告人的供述基本一致，证实了龙诚盗窃的事实；四、指认现场笔录及照片、户籍资料、扣押及发还清单物价估价意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人龙诚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值12500元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龙诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人自动投案、如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人退赔了部分赃物并取得谅解，可从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人龙诚退赔被害人高某物质损失人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙诚的刑期自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 代兴海人民 陪 审员 鲁承明二〇一九年十一月二十八日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2415号 申请执行人：安徽久久肥业有限公司,住所地安徽省宿州市城东循环经济示范园,法定代表人:张广哮,统一社会信用代码:341300000020910。 被执行人：王健,男,1971年04月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年05月29日作出的(2018)皖0621民初1861号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王健的存款51147.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1304号之十一被执行人安权，男，汉族，1967年12月10日出生，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行与安权、安龙、安霆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人安权在财付通支付科技有限公司085e9858e059a50b3bf85adf9@wx.tenpay.com账户内余额人民币79.02元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安权在财付通支付科技有限公司085e9858e059a50b3bf85adf9@wx.tenpay.com账户内余额人民币79.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月十四日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2442号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：李建新，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑建琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人李建新、郑建琴银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3764号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李建新、郑建琴名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人李建新有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年9月30日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3764号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚赛琼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢284号之二申请执行人：周兴，男，现住通榆县。被执行人：李明宇，男，现住通榆县。被执行人：李臣，男，现住同上。被执行人：王占军，男，现住通榆县。申请执行人周兴与李明宇、李臣、王占军农村建房施工合同纠纷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，已将被执行人银行存款3421.49元转账给付申请执行人。申请执行人申请拍卖被执行人李明宇经营的苏公坨明宇养殖专业合作社，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，人民法院执行集体土地使用权或对处理农村房屋涉及集体土地的，都应当与国土资源部门协商一致后再行处理，因我院与国土资源部门没有达成一致意见，所以不能进入评估拍卖程序。查封车辆档案中王占军所有的车牌号为吉GWXX**哈弗牌车辆后案外人金红武提起执行异议之诉并提起上诉，暂不能确定该车辆的所有权。现查明三被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月七日书记员 杜林君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3567号之一 申请执行人：顾凤娣，女，1955年3月22日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：顾菊娣，系原告妹妹。 被执行人：宁波雨花斋文化投资有限公司，组织机构代码:34060170X，住所地：宁波市鄞州区百丈东路彩虹大厦37号25层。 法定代表人：陈文芳。 被执行人：陈文芳，男，1974年6月13日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人顾凤娣与被执行人宁波雨花斋文化投资有限公司、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16405号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行,责令被执行人宁波雨花斋文化投资有限公司、陈文芳返还申请执行人借款本金及利息等154000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈文芳有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10043元。 2.被执行人陈文芳有牌号为浙Ｂ×××××凯迪拉克牌机动车和浙Ｂ×××××锋范牌机动车辆，均系轮侯查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人陈文芳持有宁波知行养老服务有限公司85%的股权、宁波亿海伟业贸易有限公司所持有的90%股权、在宁波雨花斋影业有限公司所持有的50%股权、宁波雨花农林投资发展有限公司所持有的80%股权、宁波绿科上水房车露营度假有限公司所持有的4%股权，本院已冻结，暂无法处置。 4.被执行人陈文芳名下有坐落于宁波市海曙区XXX的不动产，均系轮侯查封，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波雨花斋文化投资有限公司、陈文芳拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到10043元，申请执行人实现债权10043元。 综上，被执行人宁波雨花斋文化投资有限公司、陈文芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张俊淦
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初11829号原告：潘良华，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告：陕西金鹏房地产开发有限责任公司。住所地：西安市经开区未央路15号恒佳国际第1幢1单元11407室。统一社会信用代码 91610000563760847F。法定代表人：潘诚俊，总经理。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告潘良华与被告陕西金鹏房地产开发有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告潘良华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘良华撤诉。案件受理费100元(原告已预交），减半收取计50元，由原告潘良华负担。  审  判  长      刘  鑫人民陪审员      樊魁元人民陪审员      王林军   二○一九年十一月二十日 书  记  员      赵  苗
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初682号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人宋永远，男，1962年8月31日出生，汉族，高中文化，中共党员，沈丘县顺远再生资源回收有限公司法定代表人，户籍所在地河南省沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月4日到沈丘县公安局东城派出所投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人宋永远犯非法占用农用地罪,向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉,被告人宋永远及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加了诉讼,现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2017年11月26日，被告人宋永远非法占用沈丘县东城办事处八里井行政村基本农田33330平方米（约50多亩），建废品回收站，经周口市国土资源调查规划院鉴定，被告人宋永远非法占用土地总面积57.897亩，为一般耕地和基本农田；毁损的基本农田面积12.63亩，一般耕地0.297亩。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被损毁的基本农田已拆除复耕。上述事实,公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋永远的行为已构成非法占用农用地罪,建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。被告人宋永远对指控的犯罪事实及罪名无异议,表示认罪认罚。辩护人对被告人宋永远犯非法占用农用地的事实及罪名无异议，提出的意见是，1、被告人主动投案，如实供述罪行，是自首；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚；3、初犯、偶犯；4、被告人当庭认罪，确有悔罪表现；请求对被告人从轻处理。经审理查明，2017年11月26日，被告人宋永远非法占用沈丘县东城办事处八里井行政村土地，建废品回收站。经周口市国土资源调查规划院鉴定，被告人宋永远非法占用土地总面积57.897亩，为一般耕地和基本农田；其中毁损的基本农田面积12.63亩，一般耕地0.297亩。2018年9月4日，被告人到沈丘县公安局东城派出所投案。案发后，被损毁的基本农田已拆除复耕。本案在审理过程中，河南省沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人宋永远的调查评估意见书，评估意见为被告人宋永远符合社区矫正条件。上述事实,被告人宋永远在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人宋永远与他人签订的土地租赁合同，周口市国土资源调查规划院鉴定报告，沈丘县国土资源局土地违法案件立案表、调查材料、处罚决定书、涉嫌犯罪案件移送书，沈丘县国土资源局复耕情况说明，发破案报告，被告人宋永远到案材料，前科查询证明，户籍证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人宋永远违反土地法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件,已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋永远主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是自首，可以依法从轻处罚；被告人宋永远自愿签署认罪认罚具结书，表明愿意接受处罚，可以依法从宽处理；辩护人关于被告人宋永远是自首的意见，予以采纳。根据被告人宋永远的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节，结合沈丘县司法局调查评估意见，公诉机关建议对被告人宋永远判处有期徒刑一年、缓刑一年、并处罚金5000元的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人宋永远犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  樊英杰二〇一九年十一月十四日书记员  赵露露
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8602号申请执行人左伟华与被执行人西安驰疆智能科技有限公司：申请执行人左伟华与被执行人西安驰疆智能科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1415号裁决书已发生法律效力。被执行人西安驰疆智能科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人左伟华向本院申请执行，请求被执行人偿还8028.74元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并按照和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8602号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4249号之五申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。被执行人朱云福，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与朱云福借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱云福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云福在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1756号之三申请执行人：丁某1，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：丁某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区秦集中心小学，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村。法定代表人：李如康，该校校长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1756号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在财付通支付科技有限公司085e9858efc2fad7ca0c53df7@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月八日书记员  许欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2769号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人鞠爱芝本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与鞠爱芝借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7413号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年10月25日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠爱芝名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月2日将被执行人鞠爱芝限制高消费，并对鞠爱芝的中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初757号 原告：李光忠，男，1963年7月9日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：张相恩，男，1975年10月25日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告李光忠与被告张相恩合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李光忠于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光忠撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李光忠负担。 审判员 陈 建 二〇一九年十一月四日 书记员 姜巧娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2946号申请人张斌，男，生于1979年8月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人万益斌，男，生于1977年6月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人张斌与被执行人万益斌民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初259号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人吴文新，男，1988年9月15日出生于湖北省十堰市，汉族，中专肄业，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。因犯抢劫罪，2005年8月被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币500元；因犯寻衅滋事罪，2008年3月被本院判处有期徒刑八个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；因犯聚众斗殴罪，2010年8月5日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒、非法持有毒品，于2019年6月25日被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月14日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月26日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人杜宇，湖北经立律师事务所律师。被告人吴文新贩卖毒品罪一案，由十堰市郧阳区人民检察院于2019年10月24日以鄂十郧检一部刑诉【2019】128号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲、书记员鲍雪飞出庭支持公诉，被告人吴文新及其辩护人杜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控，2019年6月24日13时许，被告人吴文新在十堰市茅箭区三堰谊联宾馆内向龚某购买冰毒，准备以每克500元的价格分别贩卖给胡某、刘某，在返回郧阳区的过程中收取胡某微信转账500元，尚未将冰毒交付给买方即被公安民警抓获。经称重，从吴文新身上查获的冰毒重量为9.52克。公诉机关认定上述事实的证据材料如下：冰毒等物证照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人胡某、赵某等人的证言；被告人吴文新的供述与辩解；辨认笔录、现场照片、现场称重笔录；十堰市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；视听资料。公诉机关认为，被告人吴文新有偿转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴文新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杜宇的辩护意见为：1、对起诉书指控被告人吴文新犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议；2、吴文新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；3、吴文新尚未将毒品交给买方即被公安机关抓获，应认定为犯罪未遂；4、吴文新认罪认罚，签订《认罪认罚具结书》，可从宽处理。经审理查明，2019年6月24日13时许，被告人吴文新在十堰市茅箭区三堰谊联宾馆内向他人购买冰毒，准备以每克500元的价格分别贩卖给胡某、刘某。当晚，吴文新在返回十堰市郧阳区的过程中收取胡某微信转账500元，其尚未将冰毒交付给胡某、刘某即被公安机关抓获。经称重，从吴文新身上查获的冰毒重量为9.52克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的：冰毒物证照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人胡某、赵某、刘某等人的证言；被告人吴文新的供述与辩解；辨认笔录、现场照片、现场称重笔录；十堰市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文新违反国家法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。吴文新的辩护人提出吴文新系犯罪未遂的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；其提出的吴文新有坦白情节，自愿认罪认罚的量刑情节，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，依法对吴文新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年9月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人吴文新违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。三、对缴获的冰毒9.52克由十堰市公安局禁毒支队依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  钟晓红审判员  王 卉二〇一九年十一月二十日法官助理索李纳书记员许小琴本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3112号原告：买小四，男，1969年5月19日出生，回族，住博爱县。被告：丁小军，男，1969年10月6日出生，回族，住博爱县。原告买小四与被告丁小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告买小四于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告买小四撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告买小四负担。审判员  鲁自力二〇一九年十一月二十日书记员  路莉莉
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1901号 原告：威县农村信用合作联社，住所地：威县中华大街**，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，该社理事长。 委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告：庞士峰，男，汉族，1975年5月26日出生，住址：威县。 被告：秦俊华，女，汉族，1973年9月21日出生，住址：威县。 被告：庞海成，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：威县。 被告：石兰芝，女，汉族，1968年9月7日出生，住址：威县。 被告：葛俊峰，男，汉族，1968年4月5日出生，住址：威县。 被告：苏玉中，女，汉族，1968年4月5日出生，住址：威县。 原告威县农村信用合作联社与被告庞士峰、秦俊华、庞海成、石兰芝、葛俊峰、苏玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告2（夫妻）共同向原告偿还借款本金2万元及利息、罚息，被告3、被告4、被告5、被告6承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告庞士峰以买化肥为由，在原告处借款2万元，并签订了威县联社农信借字【2016】第11102016427192号《个人借款合同》，在借款合同中明确约定借款期限从2016年7月25起至2018年7月19日止，贷款利率为月息10.2‰，按月结息，到期还本。为保障原告债权的实现，被告庞士峰的妻子被告秦俊华签订了《财产共有人同意借款意见书》，自愿以夫妻共同财产偿还该笔借款；被告3、被告4夫妇自愿为该笔借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》、《财产共有人同意担保承诺书》及《农户联保协议》；被告5、被告6夫妻自愿为该笔借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》、《财产共有人同意担保承诺书》及《农户联保协议》。2016年7月25日，原告按照约定向被告庞士峰提供了2万元借款。被告庞士峰取得借款后，仅支付利息共计2672.4元。此后，再未支付分文借款本息。综上，原告为维护自己的合法权益，早日追回借款本金及利息，特此起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，编号：023752305的《借款借据》显示贷款人系威县农村信用合作联社南里村分社，借款人系庞士峰，威县农村信用合作联社并非本案借款合同的当事人，与本案没有直接利害关系，并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告威县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十一月十四日 法官助理张小凤 书记员李骜 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执恢31号申请执行人：马桂芬，女，回族，1971年9月14日出生，户籍所在地:乌鲁木齐市。公民身份证号：×××。被执行人：蔡建军，男，回族，1973年12月5日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。被执行人：王小花，女，回族，1981年10月3日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市。公民身份证号：×××。本院依据已发生法律效力的（2016）新0107民初52号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人蔡建军、王小花的存款、收入71222.78元(其中本金70268.75元，执行费954.03元)二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡建军、王小花的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人蔡建军、王小花迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人蔡建军、王小花不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人蔡建军、王小花出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年十一月五日书记员 朱 波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1775号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。被执行人范全山，男，汉族，1992年10月5日生。被执行人贾永秀，女，汉族，1972年12月1日生。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与范全山、贾永秀追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初714号民事判决书，向被执行人范全山、贾永秀发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，于2019年5月16日、2019年6月22日、2019年8月30日、2019年10月19日通过网络查控对被执行人范全山、贾永秀的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。于2019年7月24日经郑州市不动产登记信息系统查询范全山、贾永秀名下无不动产登记信息。本院于2019年6月19日查封被执行人范全山名下号牌为豫F2F0**汽车，因车辆属动产，暂无法处置。2019年11月16日约谈申请人代理人马敏，告知其案件的基本情况，现经本院四次网络查控，均未发现被执行人范全山、贾永秀名下有可供执行的财产，现本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产可恢复执行,申请人表示同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十三日书记员  李 渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8895号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中街**曙光国际大厦****。 法定代表人：张栩。 被执行人：高小丽，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川蜀西路桥工程有限责任公司，住所：成都市成华区东虹路**附**。 法定代表人：陈光明。 被执行人：四川电友实业有限责任公司，住所地：，住所地：，住所地：成都市v> style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李蓉亳。 被执行人：成都光明有色金属制品有限公司，住所：成，住所：成都市成华区v> 法定代表人：陈光明。 被执行人：陈光明，男，汉族，住成都市，住成都市锦江区v> 被执行人：曾林慧，女，汉族，住成都市，住成都市成华区v> 被执行人：金鑫，男，住成都市，住成都市青羊区v> 被执行人：吴金燕，住成都市，住成都市成华区v> 被执行人：李蓉亳，住成都市，住成都市成华区v> 本院在执行申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与被执行人高小丽、四川蜀西路桥工程有限责任公司、四川电友实业有限责任公司、成都光明有色金属制品有限公司、陈光明、曾林慧、金鑫、吴金燕、李蓉亳追偿权纠纷一案中，经查被执行人金鑫、吴金燕名下有位于成华区双林中横路129号××栋××单元××楼××号（监共××/监证××）不动产一处、被执行人李蓉亳名下有位于成华区双桥路北二街××栋××单元××楼××号（监证××，监证××）不动产一处。上述不动产由申请人设有抵押权，因申请方与被执行人在另案中已对上述不动产的处置予以约定，本案不再另行处置。除此以外，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 佳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4988号原告：南星玉，男，汉族，1977年2月16日生，农民，住定西市安定区。被告：史珍，男，汉族，1967年6月14日生，农民，住定西市安定区。原告南星玉与被告史珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南星玉，被告史珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南星玉向本院提出诉讼请求：请求判决由史珍给付劳务费20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年南星玉在史珍承包的临洮工地上干了79.5天的活，当时双方口头约定平分所有工程款。后经双方口头结算劳务费29000元，不包括内官工地的劳务费，减去史珍通过微信向南星玉转账4000元及现金给付2000元后，尚欠23000元，但史珍在电话上只承认20000元，故按20000元主张劳务费。经多次催要史珍以各种理由推诿至今未付。被告史珍辩称：南星玉所述并不属实，南星玉共计在其承包的临洮工地上干了70天活，口头约定每天按200元计算，共计14000元。其在电话里所述的20000元是包括南星玉在内官和临洮工地干的活，其中在内官干活应得5000元（已支付4500元）。之后史珍通过微信、现金及扣出1685元的伙食费共计向南星玉支付劳务费10185元，剩余3815元未付。南星玉围绕诉讼请求依法提交了2019年6月28日通话录音1份，拟证明史珍欠其劳务费20000元的事实。经质证，史珍对该录音的真实性无异议，对证明目的有异议，录音所述的20000元是包括南星玉在内官和临洮干的活，其中在内官干活应得5000元。经本院审查，南星玉提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认作为定案依据。经审查本院认定事实如下：2018年南星玉在史珍承包的临洮工地上干活。2018年史珍向南星玉给付现金2000元，2018年后半年史珍通过微信向南星玉转账2000元，2019年2月史珍的侄子通过微信向南星玉转账2000元，共计给付劳务费6000元。2019年6月28日，双方电话通话中，史珍认可尚欠20000元劳务费未给付。后经南星玉催要未果，遂形成诉讼。本院认为，南星玉为史珍承包的工程提供劳务，系双方真实意思表示，合法有效。南星玉履行了提供劳务义务，史珍应当向南星玉给付劳务费。史珍主张南星玉在临洮和内官工地的劳务费共计20000元，扣出已给付10185元，剩余3815元未付的辩称，因其当庭陈述与通话录间互相矛盾，且未提交证据予以证明，故对史珍的辩称不予采信，其应承担举证不能的法律后果。综上，对南星玉要求史珍给付劳务费20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告史珍于本判决生效后十日给付原告南星玉劳务费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由史珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年十一月十一日书记员  郜 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5397号申请执行人河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司，住所地河北省三河市燕郊高庙村东侧、燕灵路北侧（庄户村北）。负责人：王晓阳，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初38405号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款372980.90元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3199号原告：王海青，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丁俊虎，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王海青与被告丁俊虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王海青于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海青撤诉。案件受理费918元，邮寄费22元，合计940元，由原告王海青负担。审判员 于爱国 二〇一九年十一月二十日书记员 于晓泽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5485号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈乐，女，1979年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：凌建，男，1980年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告陈乐、凌建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告陈乐、凌建的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄思练
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1187号 原告：盛广建，男，生于1972年12月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂，住所地四川省眉山市东坡区思蒙镇谌银村**，注册号511402600350081；经营者：李兴明，男，生于1956年6月14日，汉族，住重庆市永川区三教镇永川市玻璃厂宿舍。 被告：胡正伟，男，生于1973年7月10日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告盛广建与被告眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂（以下简称：兴明硅酸钠厂）、胡正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告盛广建于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告盛广建的委托诉讼代理人高其平、被告胡正伟的委托诉讼代理人肖杨进到庭参加了诉讼，被告兴明硅酸钠厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛广建向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付货款72150.00元，并承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，被告兴明硅酸钠厂是个体工商户，被告胡正伟与被告兴明硅酸钠厂从2018年6月起合伙在原告处购买硅酸钠。2018年8月19日，原、被告经结算，截止当日被告拖欠原告货款及运费共计102150.00元。之后，被告支付了30000.00元。至今，被告尚欠原告货款72150.00元。此款，经原告多次催收未果。 被告兴明硅酸钠厂未到庭应诉，也未作答辩。 被告胡正伟辩称，本案的买卖合同关系发生在原告与被告兴明硅酸钠厂之间，原告系供货方，被告兴明硅酸钠厂系采购方、使用方。被告兴明硅酸钠厂是个体工商户，其经营者为李兴明，不存在合伙经营的组织形式。胡正伟仅是被告兴明硅酸钠厂的职工，在送货清单及结算单上签字是代表被告兴明硅酸钠厂对货款金额进行确认及见证的正常履职行为。胡正伟与被告兴明硅酸钠厂之间不存在合伙经营关系，也不存在与被告兴明硅酸钠厂共同向原告购买硅酸钠的事实。因此，胡正伟不是本案的适格被告，本案案涉货款与胡正伟无关，胡正伟不应当承担向原告给付货款的责任。故请人民法院驳回原告对胡正伟提出的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月起，被告兴明硅酸钠厂在原告处购买硅酸钠，双方未签订书面的买卖合同，交易方式先货后款，运输方式送货上门。2018年8月19日，原告与被告兴明硅酸钠厂经结算，截止当日被告兴明硅酸钠厂拖欠原告货款及运费共计102150.00元。同日，被告兴明硅酸钠厂的经营者李兴明在原告的送货清单中签署了“情况属实：李兴明在下次结账运费和货款付40000元正”，并加盖了被告兴明硅酸钠厂的印章。胡正伟在该送货清单的右下角签署了姓名。之后，被告兴明硅酸钠厂通过胡正伟以银行转账的方式陆续向原告支付了30000.00元。此款，系原告的妻子刘知彬代为收取的。至今，被告兴明硅酸钠厂尚欠原告运费及货款合计72150.00元。 另查明，被告兴明硅酸钠厂是个体工商户，成立于2015年11月18日，经营者李兴明，经营范围：加工、销售无基硅酸钠。 再查明，原告与被告兴明硅酸钠厂在买卖硅酸钠的过程中胡正伟分别于2018年6月17日、7月22日对原告所送的货物进行了结算。被告兴明硅酸钠厂向原告支付的运费及货款，是通过胡正伟的银行账户向原告的妻子刘知彬的银行账户（中国农业银行账户尾数为7872）转账支付的。 庭审中，原告陈述被告兴明硅酸钠厂与胡正伟是合伙关系，但是原告未向法庭提供证据佐证。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、户口薄复印件、工商信息登记、送货清单3份、银行转账凭证、结婚证复印件、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告兴明硅酸钠厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告与被告兴明硅酸钠厂在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上达成的硅酸钠买卖合同，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告向被告兴明硅酸钠厂提供了所需硅酸钠，双方于2018年8月19日对运费及货款进行了结算。因此，被告兴明硅酸钠厂应当按照结算的金额向原告履行付款义务。 对原告提出的请求被告兴明硅酸钠厂给付货款的主张。虽然被告兴明硅酸钠厂在结算以后向原告支付了部分款项，但是被告兴明硅酸钠厂至今仍然拖欠原告本案诉争货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一项“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条第二项“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告提出的该主张，事实清楚、证据确凿、于法有据，本院予以支持。 对原告提出的请求被告胡正伟给付货款的主张。虽然原告在庭审中陈述被告兴明硅酸钠厂与胡正伟是合伙关系，但是原告未向法庭提供确凿的证据佐证。被告兴明硅酸钠厂是加工、销售无基硅酸钠的个体工商户，成立于2015年11月18日，经营者李兴明。从供需关系来看，被告兴明硅酸钠厂向原告购买硅酸钠原材料用于加工、销售无基硅酸钠与其经营范围一致。从企业登记制度来看，如果李兴明与胡正伟是合伙关系，那么兴明硅酸钠厂应当登记为合伙制企业，而不是个体工商户。根据证人任某的证言，与胡正伟的陈述，结合胡正伟在送货清单中的签字行为，三者之间形成的证据锁链，可以推定胡正伟向原告付款是履行职务行为。胡正伟履行职务行为产生的相应法律后果，应当由被告兴明硅酸钠厂承担。故原告请求被告胡正伟给付货款的理由不能成立，应予驳回。因此，对原告提出的该主张，本院不予支持。 综上，根据在案证据，为保护当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一项、第一百六十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂于本判决生效之日起十五日内向原告盛广建给付货款72150.00元。 二、驳回原告盛广建对被告胡正伟提出的诉讼请求。 三、驳回原告盛广建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1604.00元、诉讼保全费820.00元，共计2424.00元，由被告眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂负担。此款，原告已预交，由被告眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审 判 长 宋 议 人民陪审员 杨 洋 人民陪审员 余小梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员 谢 欢
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保716号 申请人：王利兵，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人：徐伟辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人王利兵于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐伟辉的银行存款175000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐伟辉的银行存款175000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇一九年十一月一日 书记员  徐小燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5125号之一 申请人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路**，统一社会信用代码91340700151111170N。 法定代表人：魏安祥。 委托诉讼代理人：陈悦彪,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程禹，该公司员工。 被申请人：亨新电子工业（常熟）有限公司，住，住所地江苏省常熟市东南街道黄山路**一社会信用代码9132058175730855X6。 法定代表人：黄金。 被申请人：江苏联坤电子科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区洪湖路**会信用代码913205837610073623。 法定代表人：张卫燕。 申请人铜陵有色股份线材有限公司与被申请人亨新电子工业（常熟）有限公司、江苏联坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的(2019)皖0705民初5125号民事裁定，查封、冻结两被申请人亨新电子工业（常熟）有限公司、江苏联坤电子科技有限公司名下共价值180万元财产。申请人铜陵有色股份线材有限公司于2019年10月5日向本院申请在被申请人支付调解书确定的款项后，解除对被申请人亨新电子工业（常熟）有限公司、江苏联坤电子科技有限公司名下财产的查封保全。 本院经审查认为，铜陵有色股份线材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人亨新电子工业（常熟）有限公司、江苏联坤电子科技有限公司的名下共价值180万元财产查封（在被申请办理付款手续同时予以解封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定 （一）、保全错误的； （二）、申请人撤回保全申请的 （三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的 （四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形 解除以登记方式实施的保全措施的，应担向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8037号申请执行人：周梦园，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省商城县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人周梦园与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6742号民事判决书已经发生法律效力。权利人周梦园于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人周梦园返还房屋面积差额款8778元及支付延期办证违约金3959.8元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费59元、执行费92元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7342号原告：刘云星，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘云星与被告曹昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云星委托诉讼代理人许景文到庭参加诉讼，被告曹昌仁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息暂计10000元（自2014年1月2日起，按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告向原告借款800000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，借条载明:“今借到刘云星先生人民币捌拾万元整(￥800000.00),月息贰分，利息按季交付。借款人：曹昌仁，2014.元.2。担保人：合肥裕森木业有限公司。”同日，原告通过户名为宋虹的工商银行账户向被告汇款800000元。后原告向被告多次催还借款和利息，被告以各种理由拖延，故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹昌仁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年元月2日，曹昌仁出具一份借条给刘云星，载明：今借到刘云星先生人民币捌拾万元整（￥800000），月息贰分，利息按季支付。并附曹昌仁书写的“工行九华山路支行622***2108曹昌仁利息：月息贰分”书面材料。同日，刘云星通过其配偶宋虹账户转款800000元至上述曹昌仁账户。庭审中，刘云星陈述曹昌仁对借款本金和借款利息均未偿还。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证、借条及附件、中国工商银行个人业务凭证及结婚证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金800000元并按年利率24%支付自2014年1月2日起至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹昌仁于判决生效后十日内偿还原告刘云星借款本金800000元；二、被告曹昌仁于判决生效后十日内给付原告刘云星利息（以800000元为基数，按年利率24%自2014年1月2日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告曹昌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  林 莉人民陪审员  钟成功二〇一九年十一月二十日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。