wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5414号 原告：高峰，男，汉族，1960年11月6日出生，住济南市莱芜区， 被告：李江，男，汉族，1966年4月15日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申洲，山东知涯律师事务所实习律师。 原告高峰与被告李江股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告李江的委托诉讼代理人边坤、申洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年1月9日签订的转让协议；2.判令被告返还原告已支付的转让费5万元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告支付款项之日起至被告实际返还款项之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年1月9日签订《转让协议》，约定被告将原××城区大王庄镇供销社加油站的所有股权（投资）及权益一次性全部转让给原告。《转让协议》签订后，原告支付转让费5万元，经原告多次催要，被告一直拒绝将前述加油站的相关权益转让给原告，被告拒绝履行合同主要义务导致合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李江辩称，依法驳回原告的诉讼请求。理由为：一、根据原告起诉状事实与理由部分，其提起单方合同解除权的法律依据为《合同法》第94条第（3）项即我方迟延履行主要债务。我方是否迟延履行主要债务成为是否支持原告诉求的关键。具体到本案中：根据转让协议所涉转让标的（被告受让的张文在原××城区大王庄镇供销社加油站的投资与权益，非有限公司、股份有限公司的股权，无须进行股权变更登记或交付股票）的性质，在被告于转让协议上签字时，被告便已全面、适格履行了己方全部合同义务。故而，原告诉请解除合同，欠缺事实与法律依据。二、合同的解除权，属形成权，其行使期限适用除斥期间，即除斥期间届满未行使的，合同解除权消灭。即便认定被告构成迟延履行主要债务，根据《民法总则》第199条、《合同法》第95条、《商品房买卖合同司法解释》第15条的规定并结合本案案情：原告2012年便已知道其享有合同解除权，除斥期间为权利人知道或应当知道之日起起算一年，原告行使合同解除权的最晚期限为自2012年12月31日起算一年即2013年12月30日。而原告行使合同解除权的时间为2019年9月份，已超除斥期间，其合同解除权消灭。三、《转让协议》中并无约定5万元转让款，原告第2项诉求无事实依据。其第1项诉求依法应予驳回，在合同未解除的情况下，原告不享有返还请求权，其第2项诉求无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，原告高峰（乙方）与被告李江（甲方）签订《转让协议》，内容为：经双方协商，甲方同意将2011年12月8日由张文转来的在莱芜市莱城区大王庄镇供销社加油站所有的股权（投资）和权益一次性全部转让给乙方。今后在承包该加油站项目中张文转给李江的所有权益归高峰一人所有（有原张文和李江之间的转让协议为凭）。甲乙双方自签字之日起协议生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成，可诉诸法律。高峰、李江分别在乙方和甲方处签字捺印。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《转让协议》及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原告与被告对双方签订《转让协议》均无异议，故对双方签订《转让协议》的事实，本院依法予以确认。原告提供的证明，系证人证言，证人未到庭作证，本院依法不予认定。转让协议并未就双方的主要权利、义务进行具体、明确约定，也未载明原告主张的转让款50000元，原告提供的证据也不能证明其主张。故原告主张的被告一直拒绝将加油站的相关权益转让给原告及被告拒绝履行合同主要义务导致合同目的无法实现，无事实依据，原告要求解除转让协议，本院依法不予支持。原告要求返还转让款50000元及相应利息，本院依法不予支持。综上，原告的主张证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高峰对被告李江的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔺 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1476号之二申请执行人:郑周斌，男性，汉族，1972年09月22日出生，住安康市岚皋县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈后波，男性，汉族，1980年04月05日出生，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郑周斌与陈后波合伙协议纠纷一案中，于2019年10月18日依法查封了被执行人陈后波名下车牌号陕GXXXXX汽车一辆。2019年11月18日，申请执行人郑周斌与被执行人陈后波达成执行和解，申请执行人同意对被执行人陈后波名下陕GXXXXX车辆解除查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人陈后波所有的车牌号陕GXXXXX猎豹牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。 审  判  员    崔  周                  二〇一九年十一月十八日                     书  记  员   周  萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6497号 申请执行人：黄东川，男，1957年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴炎平，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：侯秀治，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄东川与被执行人戴炎平、侯秀治产品责任纠纷一案,本院于2019年9月26日作出(2019)闽0583执6497号执行裁定书，裁定冻结、划拨戴炎平、侯秀治的银行存款267138.74元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。2019年11月1日,申请执行人黄东川以其与被执行人戴炎平、侯秀治达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执6497号案件的执行。 二、解除对被执行人戴炎平、侯秀治名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月五日 书记员  徐光坝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保209号申请人：刘军杰，男，汉族，1976年生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘金萍、王楠（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：郭小营，男，1977年生，住郑州市惠济区。申请人刘军杰于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭小营在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人刘军杰提供不可撤销保函作为担保，担保金额100万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭小营在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月四日书记员  宋 阳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1467号申请执行人:张桂刚，男，1998年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住凤冈县。被执行人：周波，男，1989年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初961号民事调解书，受理张桂刚申请执行周波民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人周波给付申请执行人10,300元，并承担执行申请费55元。执行过程中，被执行人周波与申请执行人张桂刚自行达成和解履行协议，申请执行人张桂刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1467号案件的执行。申请执行人张桂刚可在撤回执行申请后两年向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年十一月二十七日法官助理肖斌书记员曾晓波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10711号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：毛庭龙，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告毛庭龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十二日书记员  周平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4242号上诉人（原审原告）：朱英豪，男，1993年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾其润，男，1985年11月23日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。上诉人朱英豪与上诉人贾其润因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1199号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱英豪、贾其润均向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人朱英豪、贾其润在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱英豪、贾其润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。朱英豪预交的二审案件受理费4023元，减半收取2011.5元；贾其润预交的二审案件受理费1228元，减半收取614元。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月一日书记员  刘 倩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2608号 申请执行人莱州市盈宝龙运输有限公司。 被申请执行人荣毅。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人荣毅银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马学梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4146号原告惠州市和穗纸品有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇皇后村华辉工业园**厂房，统一社会信用代码:9144130MA4WPBW46H。法定代表人李太涌。委托代理人朱天来，广东金卓越律师事务所律师。被告乾泰技术（深汕特别合作区）有限公司，住所地广东省深汕特别合作区鹅埠镇标准工业厂房**楼**A-44，统一社会信用代码：91441500MA4UW16C5L。法定代表人张树全。原告惠州市和穗纸品有限公司诉被告乾泰技术（深汕特别合作区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱天来到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿货款78955.8元、利息1974元（利息以78955.8元为基数，按月利率0.5%，从2019年03月01日起计算至清偿之日，暂计算至2019年7月31日），以上金额共计80929.7元；2.判令由被告承担本案全部费用（包括但不限于律师费5000元、诉讼费等费用）。事实与理由：原告与被告保持着较长时期的生意往来关系，应被告需求，原告主要给被告供应纸箱、产品手册的等纸品。但自2018年10月以来，被告一直拖欠原告三个月货款，共计78955.8元。分别是：2018年10月，被告向原告购入纸箱、彩盒等一批，欠货款46435.8元；2018年11月，被告向原告购入纸箱、产品手册等一批，欠货款21860元；2018年12月，被告向原告购入纸箱一批，欠货款10660元。以上货款结算方式均为月结60天，有双方盖章确认的对账单为证。以上欠款但经原告多次催收，被告百般推诿、拖延，至今未履行支付义务。原告认为，其与被告的买卖合同关系合法有效，被告应按约定履行支付货款义务，但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证；2.被告公示信息；3.《2018年10月-2019年6月对账单》、《2018年10月对账单》、《2018年11月对账单》、《2018年12月对账单》；4.微信聊天记录；5.采购订单。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《采购订单》、《2018年10月对账单》、《2018年11月对账单》、《2018年12月对账单》加盖有被告的印章，并有微信记录予以佐证，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告陆续向原告发出《采购订单》（载明月结60天）采购纸箱，原告盖章确认后，向被告交付了货物。双方分别在《2018年10月对账单》、《2018年11月对账单》、《2018年12月对账单》加盖印章，确认相应月份的货款金额分别为46435.80元、21860元、10660元，合计78955.80元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关原告与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款78955.80元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的主张予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款78955.80元及利息（以78955.80元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年3月1日计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾泰技术（深汕特别合作区）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市和穗纸品有限公司支付货款78955.80元及利息（利率按年利率6%计算，自2019年3月1日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由被告乾泰技术（深汕特别合作区）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十一月八日书记员  文梦婷书记员  刘宇文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3921号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：黑龙江省肇源县和平乡和平村。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：郑重，男，1992年1月12日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县西海新区。被告：张二明，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王伟利，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张明，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告张二明、王伟利、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行的委托诉讼代理人郑重、被告张二明到庭参加诉讼，被告王伟利、张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张二明及其爱人王伟利给付借款本金20000元，算至2019年3月31日，下欠利息金额为5320元，本息合计为25320元；2．如被告不能偿还贷款本息，请求法院判令被告张明承担连带保证责任；3．请求法院判令利息给付应算至实际给付之日止；4．要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告张二明及其爱人王伟利自愿与被告张明组成互保小组，被告张二明在原告单位于2017年3月24日借款本金20000元，正常利率为8.75‰，到期日为2018年4月15日。现拖欠贷款本金20000元，利息5320元，故原告诉至法院。被告张二明辩称，已经偿还了部分欠款。被告王伟利缺席，未应诉答辩。被告张明缺席，未应诉答辩。原告农商行和平支行围绕其诉讼请求向法庭出示农户互保借款合同1份、放款通知书1张、借款凭证1页、身份证明1组、贷款利率调整回单1页，欲证明被告向原告借款，现拖欠借款本息。被告张二明质证称，真实性无异议。被告王伟利缺席，未质证。被告张明缺席，未质证。本院认为，上述证据客观真实，故予以确认。本院认定事实如下：被告张二明、王伟利系夫妻关系。2017年3月24日被告张二明、王伟利、张明与原告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告张明、张二明自愿贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。同时约定，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。还方方式为利随本清方式还款。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告张明、张二明作为联保小组成员、被告王伟利作为财产共有人在合同上签字、捺印确认。同日，被告张二明向原告出具借款凭证，借款金额为20000元，借款用途为玉米种植，月利率8.75‰，到期日期2018年4月5日。原告已将该笔贷款发放至被告张二明账户。借款到期后，经原告催收，被告张二明于2019年5月17日偿还借款本金1100元，2019年10月21日偿还利息2000元，2019年11月12日偿还本金400元。截止到2019年11月15日，被告张二明尚欠原告借款本金18500元，利息1966.67元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行和平支行与被告张二明、王伟利、张明签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，现借款人未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告张二明偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，该债务关系形成于被告张二明、王伟利夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营，且夫妻双方共同签字，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王伟利共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告在合同中约定保证方式为连带保证，且依约不超过保证期间，故对原告要求被告张明履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张二明、王伟利于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金18500元及利息1966.67元；二、被告张二明、王伟利于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款利息（以借款本金18500元为基数，自2019年11月16日起按合同约定逾期后罚息月利率13.125‰计算至实际给付之日止）；三、被告张明对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担61元，被告张二明、王伟利、张明负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月二十日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2740号申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2。法定代表人唐建中，总经理。被执行人程名，男，汉族，1990年8月18日出生，住湖南省华容县。申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被执行人程名借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第205号裁决书已生效，申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）佛仲金字第205号裁决即申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被执行人程名借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初764号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某。辩护人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2019年，被害人陈某因资金周转困难，多次以月息15%向被告人朱某某借款，合计人民币26万余元。被告人朱某某均在扣除首月利息后将钱款给予被害人陈某，陈某实得钱款人民币21万余元。期间，被告人朱某某谎称陈某向其借款的实际出资人是尤强，并谎称出资人急需用钱，需从他人处周转资金平账，后被告人朱某某多次假借尤强、张某某、邬某某等人的名义，与陈某重新签订借条，使被害人所欠利息本金化，恶意垒高被害人所欠债务。至案发，被害人陈某共归还被告人朱某某钱款达人民币120余万元，且尚有人民币45万元借条在被告人朱某某处。2019年7月12日，被告人朱某某被公安机关抓获，同时在朱某某处扣押了上述涉案借条共6份，银行卡一张。被告人到案后如实交代上述事实。本案审理期间，被告人通过家属向被害人陈某赔偿人民币1万元，并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及提供的银行转账凭证、微信转账记录、借条、收条、谅解书，证人廖某、彭某的证言，证人张某某、邬某某的证言，被告人朱某某的银行账户明细，公安机关出具的扣押清单及相关照片、侦破经过、抓获经过、户籍资料及调取的行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的基本事实及定性无异议，并认为，本案有别于其他的诈骗案件，社会危害性相对较小。按照民事诉讼相关法律规定，借贷双方约定的利率超出36%，超过部分的利息约定无效，故陈某转账给被告人朱某某的120余万元中，应对被告人应得的利息从诈骗金额的计算中予以扣除；被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，已经取得被害人的谅解，确有悔罪表现；另提出，公安机关扣押的6份借条中，有两份借条的欠款已经归还。综上，建议法庭对被告人朱某某减轻处罚。关于辩护人提出的被告人应得利息部分应从犯罪金额中扣除的意见，本院认为，在本案借款发生期间，被告人朱某某口头与被害人约定月利息、假借他人名义给被害人签订借条平账，使被害人所欠利息本金化，恶意垒高债务，被告人朱某某实施的上述行为，环环相扣，不可分割，最终导致了被害人的钱款被非法占有，所有行为应一并予以评价，被告人所得利息，不应在犯罪金额中扣除；关于辩护人提出的扣押借条金额的认定意见，本院认为，被告人当庭表示对公安机关扣押的借条金额不持异议，辩护人的辩护意见亦无其他证据予以佐证，本院不予采信；关于辩护人提出的对被告人减轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。综上，本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某有退赔情节，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2030年7月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失；扣押在案的银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  钱梅红二〇一九年十一月十四日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8221号原告：赵刚，男，1990年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：陈冲，男，1990年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵刚与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金8.22万元及利息（以8.22万元为基数，从2019年10月25日起至实际还款之日按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告以承包酒店事宜与原告进行磋商，原告向被告汇款9万元，后因被告未将原告的款项用于承包酒店，原告要求被告还款，被告称资金周转困难。后经双方协商一致，将涉案款项转化为借款。被告并于2019年9月17日向原告出具借条一份，并约定月息2分。后因被告未及时还款，原告遂诉至法院。被告陈冲未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年9月17日，被告陈冲向原告赵刚出具借条一份，借条中载明：本人陈冲于2019年8月21日与赵刚原本约定各出90000元人民币用于承包酒店事宜。后本人陈冲未将资金用于承包酒店。（其中赵刚于8月21日转账6.9万元，8月22日转账2.1万元），现经协商，赵刚同意将90000元人民币转为借款借给陈冲，月息为2分。转账之日起算利息。被告向原告出具欠条后，累计向原告归还款项7800元，时间、金额分别为：2019年10月17日1000元、2019年10月24日3000元、2019年10月25日3800元。原告认可被告归还的上述7800元，用于抵充借款本金。上述事实有原告当庭陈述及原告提交转账记录、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告约定共同承包酒店，后因未履行约定的事宜，原、被告经协商一致，将原告交付给被告的款项转为借款，该约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，故原被告之间的的借贷关系成立并合法有效，原告向被告出具欠条后，被告应及时向原告归还借款本息，因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。同时，原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以认可。故对原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告赵刚归还借款本金8.22万元及利息（以8.22万元为基数，从2019年10月25日起至实际还款之日按月息2分计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费1070元，合计2095元，由原告赵刚负担182元，被告陈冲负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇一九年十一月二十八日书记员  沈佳欣
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监151号申请执行人：黄平生，男，满族，1960年7月10日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：陈跃文，男，汉族，1972年1月11日出生，住建平县。黄平生与陈跃文民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2016年4月26日以（2016）辽1302执890号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，此案件有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市双塔区人民法院2016年3月15日作出的（2016）辽1302民初21号民事判决由朝阳县人民法院执行。朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十一月八日书记员 卜晓曦（代）
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1282号   原告：李国军，男，汉族，生于1963年8月22日，青海省乐都区碾伯镇熊沈家村。   委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。   被告：青海三阳房地产开发有限公司。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**。   统一社会信用代码：9163212366193664X1。   法定代表人：王增辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王永忠，该公司员工。   原告李国军与被告青海三阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。   本院经审查认为，2010年12月8日，原告李国军与被告青海三阳房地产开发有限公司签订《协议》，《协议》履行过程中原、被告双方发生争议。本案原告李国军要求被告青海三阳房地产开发有限公司依据《协议》内容赔偿经济损失280万元，按《协议》第八条约定将科技楼1#楼商铺1000㎡抵押给原告李国军，并要求被告青海三阳房地产开发有限公司继续履行《协议》。本院认为，原告李国军要求被告青海三阳房地产开发有限公司继续履行双方于2010年12月8日签订的《协议》，被告青海三阳房地产开发有限公司的违约责任及因违约造成的实际损失无法确定。经本院释明，原告李国军明确表示不同意变更起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告李国军的起诉。   本案案件受理费29200元，退回原告李国军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 余富海   审 判 员   李浩清   审 判 员 郑吉红     二〇一九年十一月七日   法官助理 王福秀   书 记 员 葛雯欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14959号原告：林少英，女，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南伊甸园养老服务管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道**华美欧大厦**。法定代表人：杨立华。原告林少英与被告湖南伊甸园养老服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在审理过程中，原告林少英于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林少英撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告林少英负担。审判员  伍君芳二〇一九年十一月八日法官助理刘萍书记员某一
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保536号之二 申请人：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路**，统一社会信用代码：9132058362838453XN。 法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李国敏，系上海中沃律师事务所律师，执业证号：13101201611123560。 委托代理人：江恒清，系上海中沃律师事务所律师，执业证号：13101201711672306。 被申请人：南昌华南城有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：袁莉，系该公司员工。 本院于2019年7月4日作出（2019）赣0102财保536号财产保全裁定，已冻结被申请人南昌华南城有限公司在中国建设银行南昌红谷滩支行（账号：36×××88）的存款。现申请人通力电梯有限公司以与被申请人南昌华南城有限公司已达成和解为由，于2019年11月22日向我院递交《解封申请书》，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人南昌华南城有限公司在中国建设银行南昌红谷滩支行（账号：36×××88）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万玉婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执596号之二 申请执行人：贾强，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：罗洪伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人贾强与被执行人罗洪伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2974号民事判决书立案执行，申请执行人于2019年11月1日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2974号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨洋
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4701号 申请执行人何洪华 被执行人罗小平 本院在执行申请执行人何洪华与被执行人罗小平民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4130号原告:吴某,女,1964年12月06日出生,汉族,农民,住长丰县。委托诉讼代理人:林家海，长丰县法援中心杨庙镇法援工作站法律工作者。委托诉讼代理人：范媛媛，长丰县法援中心杨庙镇法援工作站法律工作者。被告:杨某1,男,1964年11月18日出生，汉族,农民,住长丰县。原告吴某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人林家海到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某的诉讼请求是：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告在1990年认识并恋爱,1991年国庆按照农村风俗举办了婚礼,××××年补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生女杨某2出生,现在中学读书。婚后,由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,双方学识、生活环境和生活习惯不同,被告性格暴躁且有精神障碍,对原告经常恶言恶语。2009年被告自家无声无息外出,从此了无音讯。自此原告既要带孩子又要支撑家庭日常开支,致使原告身心俱疲。原、被告双方无共同财产;男女双方婚续期间也无共同债权债务。原告认为:被告的这种抛弃家庭行为严重伤害了原告的感情,时时生活在身心俱疲中,致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂,没有和好的可能。今原告为解除痛苦,特根据《婚姻法》第32条之规定,向贵院起诉,请依法判如诉请,不胜感激。被告杨某1未答辩。经审理查明：原、被告1991年国庆节按照农村风俗举办了婚礼,××××年补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生女儿杨某2。2009年，被告外出,至庭审时止，未与家人联系过。上述事实，有结婚证、户口簿复印件、杨庙镇大路村和杨庙镇政府出具的证明在卷证实。本院认为,法律规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，一方向人民法院提起离婚诉讼，人民法院在调解不成后，应当判决离婚。本案中，依据杨庙镇大路村和杨庙镇政府出具的证明，被告杨某1自2009年离家外出至今未归，符合人民法院应当判决离婚的条件，因此，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：准许原告吴某和被告杨某1离婚。案件受理费200元由原告吴某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陶向阳人民陪审员  王克法人民陪审员  崔兴武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执839号之一   申请执行人：青海省中国旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630000226585734E（1-1）。   法定代表人：刘勇伟。   委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。   被执行人：青海美信医药有限公司，注册号：630100100089183。   法定代表人：刘建良。   申请执行人青海省中国旅行社有限公司与被执行人青海美信医药有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2019年1月14日做出的（2018）青0103民初2800号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款1990000元、利息损失166731.5元、保全保险费4800元、案件受理费24054元、保全费5000元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息47165元，并承担案件的执行费24312元，合计2262662.5元。   本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记；在西宁市车管所登记有×××捷豹牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续；登记有×××五菱牌一辆、×××轩逸牌车一辆，已达到报废标准公告牌证作废。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人青海美信医药有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十四日   书记员 史 博
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4796号 原告：杨波，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄芬，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：成都畅真商业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：李垚，职务不详。 原告杨波与被告黄芬、第三人成都畅真商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年11月26日，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费720元，由原告杨波负担。 审判员  郑世艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李佳咛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9178号原告：苏良叶，女，1982年9月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：纪传君，男，1969年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告苏良叶与被告纪传君加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏良叶及其委托诉讼代理人王娟、被告纪传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏良叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决纪传君给付苏良叶加工费16920元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等由纪传君承担。事实和理由：2019年1月份左右，纪传君通过案外人王建平介绍，与苏良叶签订皮草加工合同，纪传君共计给付苏良叶皮草1410件，拉链等原材料均是纪传君提供，同时约定每件皮草的加工费为12元。合同签订后，纪传君将1410件皮草以及拉链等原材料送至苏良叶家中，苏良叶按照纪传君的要求加工完毕后向其交付。纪传君至本案起诉之日，未支付苏良叶加工费。期间，苏良叶多次要求纪传君给付加工费，并因此向新沂市高流派出所以及北郊派出所报警。纪传君辩称，1.2019年1月8日，纪传君从案外人陈沈阳处取得1850件皮草服装加工业务，由于时间紧，纪传君经王建平介绍，将其中1410件皮草服装交给苏良叶加工。双方按照陈沈阳的要求标准进行了质量约定，并口头约定加工费为每件12元。苏良叶加工完成后，纪传君将该1410件服装交给陈沈阳在网上销售。后陈沈阳告知纪传君该1410件服装因衣服上的拉链口处没有固定，致使消费者使用时拉链头脱落，引起客户纷纷退货。为此，纪传君向苏良叶反映质量不符合标准后，苏良叶进行了返修。后陈沈阳以此为借口未向纪传君支付加工费，造成纪传君无法向苏良叶支付加工费的局面。2.因陈沈阳与本案的处理结果存在利害关系，故申请追加其为本案被告参加诉讼，以便案结事了。3.本案因苏良叶加工的服装质量不合格造成，其有过错，应当赔偿定作人的损失。综上，请求驳回对纪传君的诉讼请求。根据本院依苏良叶的申请在新沂市公安局高流派出所调取的出警视频及双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，纪传君从案外人陈沈阳处承揽取得1850件皮草服装加工工作。当天，经案外人王建平介绍，纪传君将其中1410件分包给苏良叶加工，纪传君与苏良叶口头约定加工费每件12元，完工后由纪传君付款，双方未约定工期。加工期间，纪传君每日从苏良叶处将加工完毕的服装运走，加工的最后一日，尚剩余一二百件服装时，陈沈阳反馈在网上售出的该批服装存在拉链领口未固定致使拉链头脱落的问题。当日，纪传君将已交付未出售的服装运至苏良叶处进行返修，次日完工。已售出的服装待买家退货后，纪传君陆续交由苏良叶返修，上述瑕疵问题在2019年1月底全部得以解决。另查明，因处理已售出的服装，纪传君支出包装费用400元，纪传君表示该款自己承担。纪传君陈述，因上述拉链问题，陈沈阳连同纪传君加工的440件服装均拒付报酬，损失的相关证据均在陈沈阳处，纪传君不清楚造成的损失数额。庭审中，苏良叶表示因该加工工作是从纪传君手里接的，故不申请追加陈沈阳为被告。本院认为，案涉1850件皮草服装加工工作的承揽人是纪传君，纪传君将其中1410件皮草服装加工工作分包给苏良叶，双方口头约定了加工费单价及付款时间，纪传君与苏良叶即为该1410件皮草服装加工工作的定作人与承揽人。虽然案涉服装存在拉链领口未固定问题，但苏良叶已返修完毕，并交付工作成果，纪传君应向苏良叶支付报酬。关于报酬的数额，双方存在明确约定，经核算为16920元（1410件×12元/件）。就纪传君抗辩的损失问题，可在取得相应证据后另案向苏良叶主张。纪传君未按期足额付款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，结合双方约定的付款时间，本院支持苏良叶主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：纪传君于本判决生效后十日内向苏良叶支付报酬16920元及利息（以16920元本金为基数，自2019年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由纪传君负担。本判决为终审判决。审判员  马会婷二〇一九年十一月十一日书记员  张旖桐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15139号原告：李英，男，汉族，1960年8月25日出生，住址：沈阳市大**。被告：刘欢，男，汉族，1989年3月25日出生，住址：吉林省白山市浑江区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，职务：总经理。委托代理人：杨春雨，男，汉族，1989年4月29日出生，住址：吉林省长岭县。原告李英与被告刘欢、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司李英（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告保险公司的委托代理人杨春雨到庭参加庭审，被告刘欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月23日16时50分，原告驾驶辽Ａ×××**北京现代出租车，行使至大东区，被告驾驶辽Ａ×××**灰色北京现代小型轿车相撞，导致原告车辆受损，经原被告前往快速理赔中心理赔，原告无责，被告承担此事故的全部责任。次日，原告将受损车辆送往4S店，修车9天，发生费用7017元（二被告保险公司以理赔完毕），因原告系出租车业主，关于停运损失费用同被告协商未果，无奈，原告诉讼至贵院，请法院判令：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失2430元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：辽Ａ×××**车辆是在我公司保了交强险，发生事故是在保险期限内，停业损失不在保险范围之内，理赔款出现当天已经和车主刘欢确认，这个理赔款当天就已经打到修车的4S店铺了。我们在2000元限额当中已经赔付完毕。被告刘欢未到庭答辩。经审理查明：2019年9月23日16时50分，被告刘欢驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告李英驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果。此事故经原告与被告刘欢现场协商确认，被告刘欢负全部责任，原告李英无责任。事故发生后，辽Ａ×××**号出租车送交沈阳路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，并于2019年10月2日维修完毕，共计修理9天。根据沈阳市出租汽车行业协会证明，该营运车辆每日收入270元。另查明，沈阳安运汽车出租有限公司系辽Ａ×××**号出租车的所有人，孙明荣与该公司签订了租标联合经营合同，该车从事出租车营运业务。孙明荣系原告的妻子，在本案审理过程中，孙明荣同意李英向被告主张营业损失。被告刘欢系辽Ａ×××**号车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险财产损失2000元范围内全额赔偿原告修车损失。上述事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的租标联合经营合同、行驶证、收入证明、轻微交通事故现场协议与定损责任认定书、修车结算单；被告保险公司提供的保险赔款计算书、转款记录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告保险公司提供的相关证据，对案件事实予以认定。公民财产权受法律保护。本案交通事故经双方现场协被告刘欢负事故的全部责任,李英无责任。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司已经在交强险财产损失限额2000元的限额内全部赔偿原告修车损失。因此超出交强险财产损失2000元限额的停运损失不应由保险公司承担，而应由被告刘欢承担，原告与车主孙明荣系夫妻，孙明荣也同意原告向被告主张停运损失，故被告刘欢应赔偿原告停运损失2430元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李英停运损失2430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一九年十一月一日书记员 高明月
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0403民特24号申请人：刘秋凤，住址抚顺市东洲区。申请人刘秋风申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘秋凤称，申请人刘秋凤与下落不明人郭广慧是母子关系，郭广慧原是乙烯化工厂财务处工作人员，其和父母同住。1998年12月26日，单位来电话让上班去，从此音讯全无，1999年3月18日向抚顺乙烯化工有限公司和刑侦支队报案，至今未归。经查：下落不明人郭广慧，户籍地抚顺市东洲区，系申请人的次子。郭广慧原系抚顺乙烯化工有限公司财务处工作人员，1998年12月，郭广慧失踪未归，该公司于1999年3月向抚顺市公安局刑侦支队报案。申请人刘秋凤申请宣告郭广慧死亡后，本院于2018年11月12日在《人民法院报》发出寻找郭广慧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭广慧仍然下落不明。本院认为，郭广慧自出走之日，至今已经20年没有音讯，虽经申请人多方查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘秋凤作为郭广慧母亲，现申请郭广慧死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郭广慧死亡。本判决为终审判决。审  判  员  杜晓光二〇一九年十一月十四日书记员（代）  张春雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1710号之五申请执行人：南通新涛建设工程有限公司。法定代表人：何建新，该公司董事长。被执行人：陈群生，男，1976年3月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行南通新涛建设工程有限公司与陈群生不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈群生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈群生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4112.05元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月十一日书记员  张豪杰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1001号 申请执行人：王令飞，男，汉族，1964年6月13日出生，住四川省邻水县。 被执行人：刘华德，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：文芳，女，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江北区。 本院在执行申请执行人王令飞与被执行人刘华德、文芳民间借贷纠纷一案中，刘华德、文芳未履行法定义务，王令飞向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2018)川1623民初1778号民事判决书所确定的“被告刘华德、文芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告王令飞借款本金50万元并支付利息（利息从2016年7月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止）”。执行中，2019年11月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议“一、被执行人刘华德、文芳于2019年12月15日前偿还申请执行人王令飞30万元。在被执行人刘华德、文芳偿还30万以后，申请执行人同意解除对被执行人文芳所有的位于重庆市江北区华新村96号7幢23-1号房屋（权证号：103房地证2010字第××号）的查封。二、被执行人刘华德、文芳于2020年3月1日前偿还申请执行人王令飞15万元。三、如被执行人按时履行本协议一、二项，则申请执行人王令飞放弃该笔借款的利息。”申请执行人王令飞自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜 嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2185号之一 申请执行人吴丽华，女，汉族，1960年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何洪国，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人梁蕙，女，汉族，1973年7月24日出生，身份证住址广州市东山区。 申请执行人吴丽华与被执行人何洪国、梁蕙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016)粤0304民初23588号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5418043元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人何洪国名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案；轮候冻结其持有的深圳市鑫鼎顺科技有限公司44.45%的股权、深圳市鲜油宝健康科技有限公司23.4444%的股权、深圳市盛京投资管理有限公司65%的股权，上述财产暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦伟庆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9541号上诉人（原审被告）：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，执行董事。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区万荣钢模租赁站，，住所地重庆市江**海尔路**兰溪小区****3-2统一社会信用代码92500105MA5UGN9J6A。经营者：廖跃荣，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所实习律师。上诉人重庆三峡建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市江北区万荣钢模租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆三峡建筑安装工程有限公司于2019年11月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆三峡建筑安装工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆三峡建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4171.94元，减半收取2085.97元，由上诉人重庆三峡建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月十四日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执565号申请执行人：江苏绿港现代农业发展有限公司。法定代表人：李文虎，公司董事长。被执行人：山西天泽创意农业开发有限公司。法定代表人：崔武平，公司总经理。本院在执行申请执行人江苏绿港现代农业发展有限公司与被执行人山西天泽创意农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院书面申请终结案件的执行，本院不持异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十三日书记员  刘刚刚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执846号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，董事长。 委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。 被执行人：孙海龙，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：金玉武，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与孙海龙、金玉武借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初1691号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行要求被执行人给欠款74631.28元，执行费1019元。法院依法受理执行后，依法1、2019年8月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、车辆、存款；在执行过程中查控被执行人财产0元，余下欠款交付申请人，尚有欠款74631.28元，执行费1019元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李宏斌
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初604号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程欠款50000元；2、判令二被告向原告返还安全保证金2000元；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告宁北唐湖分公司签订《唐湖分公司循环水加药间硫酸加药设备拆除项目工程合同书》，合同约定了项目地点、范围、工作量、工期，并约定工程总造价50000元，合同期满后宁北唐湖分公司按照实际工程量进行核算价格。合同签订后，原告如约履行了义务，2018年12月12日宁北唐湖分公司组织人员对工程进行了验收。但宁北唐湖分公司未履行付款义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，对于原告所述事实及合同总价款没有异议，但双方约定的施工质量保修期还未届满，应该扣除合同总价10%的质保金。对返还保证金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：工程合同书[编号：NB（TH）-201807-JY-087]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、工程项目安全保证金退还申请单、收据、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订《工程合同书》[编号：NB（TH）-201807-JY-087]，约定由原告对“唐湖分公司循环水加药间硫酸加药设备拆除项目”进行施工，合同总造价50000元，工程完成并通过双方验收合格、原告提供全额税票后，被告支付合同价款的90%；同时约定，施工质量保修期1年，质保金为合同总价的10%，质保期满工程无质量问题后支付质保金。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方于2018年12月12日签署了工程竣工验收单，宁北唐湖分公司验收意见为：合格。徐州防腐公司开具了相应增值税发票，但被告宁北唐湖分公司未按约定向原告支付合同价款。另，徐州防腐公司向宁北唐湖分公司交纳安全保证金2000元，2018年8月15日宁北唐湖分公司在工程项目安全保证金退还申请单中签字确认同意退还保证金。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司已按约履行了施工合同义务，工程经双方验收合格，并已开具了相应增值税发票，宁北公司理应按照合同约定的价款及时履行付款义务。项目于2018年12月12日经双方验收合格，质保期1年，于2019年12月12日届满，至本案诉讼，支付10%质保金的条件尚未成就，故宁北唐湖分公司的抗辩理由成立，应予支持。徐州防腐公司要求宁北唐湖分公司支付工程款50000元的诉讼请求，本院对扣除10%质保金后的45000元予以支持，待质保期满后，徐州防腐公司可对剩余10%的质保金5000元另行起诉主张。关于安全保证金2000元，双方均无异议，且宁北唐湖分公司在工程项目安全保证金退还申请单中确认应予返还，故对徐州防腐公司的该项诉讼请求予以支持。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款45000元、返还安全保证金2000元；二、驳回原告徐州安装防腐保温工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司负担994元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保847号 原告：袁长海。 原告：赵小红。 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司。 本院在审理原告袁长海、赵小红诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁长海、赵小红于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款84828.56元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告袁长海、赵小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款84828.56元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足84828.56元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  房泽斌
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执602号申请执行人：吴作雄，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，住云县。被执行人：杨国红，男，1983年7月28日出生，汉族，高中文化，住云县。申请执行人吴作雄与被执行人杨国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）云0922民初1583号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为17400元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。本院于2019年10月11日通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行查询，查明被执行人无可供执行财产并对被执行人名下账户进行冻结。双方当事人于2019年11月28日达成以下和解协议：1、由被执行人杨国红支付申请执行人吴作雄材料款17400元。2、支付方式：分三期支付，第一期于2019年11月28日前支付10000元（已履行）；第二期于2019年12月31日前支付2000元；第三期于2020年1月23日前支付5400元。3、申请执行人吴作雄同意解除对被执行人杨国红账户的冻结。本案执行到位10000元（已发放），未执行到位7400元。2019年11月28日申请执行人向本院书面提出撤案申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：本院（2019）云0922执602号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按达成和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。执行员  杨志军二〇一九年十一月二十九日书记员  廖兴强
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2901号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：傅碧云,女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告傅碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保415号 隆安兴鑫农业开发有限公司、唐家勇： 本院在执行原告隆安兴鑫农业开发有限公司与被告唐家勇农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）执保415号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告唐家勇名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告唐家勇名下中国邮政储蓄银行账户60×××27、广西壮族自治区农村信用社联合社128XXX进行冻结，冻结限额分别为15000元，冻结限期为2019年11月27日至2020年11月27日；对财付通支付科技有限公司085e9858e457bXXXX@wx.tenpay.com进行冻结，冻结限额为1797.90元，冻结期限为2019年11月27日至2020年11月27日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6310号原告：王某1，河南省济源市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某2，河南省济源市人，大专文化，系原告父亲，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费532元（已减半收取），由原告王某1负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年十一月六日法官助理 柯玉平书 记 员 李 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更646号罪犯陈冲，男，1982年8月2日生,汉族，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月22日，贵州省凯里市人民法院作出(2015)凯刑初字第45号刑事判决，认定陈冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑6个月。刑期自2014年9月11日起至2021年3月10日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为表扬1个;2017年4月至2017年6月获表扬1个;2017年7月至2017年11月获表扬1个;2017年12月至2018年5月获表扬1个;2018年6月至2018年11月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈冲减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑9个月。（刑期自2014年9月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
青海省西宁市城东区人民法院{文书名称}（2019）青0102刑初464号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人董志杰,公民身份号码×××,户籍所在地河南省长垣县樊相镇董新店村**,现住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人董志杰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人董志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日18时30分许,被告人董志杰醉酒后驾驶青A**l888号“奥迪”牌小客车,沿本市城东区湟中路由南向北行驶至昆仑东路交叉路口北侧时与同向行驶由驾驶人陈×驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车追尾相撞，后×××号“丰田”牌小型轿车又与同车道在前行驶由驾驶人马×驾驶的×××号“长安”牌小型轿车追尾相撞,发生致三车受损的交通事故。公安民警接到报警后及时赶往事故现场,并对被告人董志杰进行呼吸式酒精检测,检测结果为197mg/100ml。随即民警将被告人董志杰带至青海大学附属医院采集血样。2019年9月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的宁公刑鉴（理化）字[2019]1262号《检验报告》，鉴定意见：送检的血液（标示为“董志杰”）中检出乙醇，乙醇含量为274mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、现场呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故当事人陈述材料及被告人户籍户籍信息;马×、陈×的证言;被告人董志杰的供述与辩解;宁公刑鉴(理化)字[2019]1262号《检验报告》、交通事故车辆性能技术检测意见书;道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照像说明书;审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志杰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人造成交通事故负事故全部责任，且酒精含量达274mg/100mL，依法均应当从重处罚。鉴于被告人案发后能自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董志杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2513号之一 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人白耀宗，职务行长。 委托代理人乌日恒，该行职工。 被执行人刘南峰，男，1现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘爱萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田继才，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人倪霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王贵芝，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨伟世，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘小龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人魏薇，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘智，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人于杰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被执行人刘南峰、刘爱萍、田继才、倪霞、王贵芝、杨伟世、刘小龙、魏薇、刘智、于杰借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2017年9月29日申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。 本院在执行的过程中，实施了以下强制执行措施：1.2017年9月29日，向被执行人刘南峰、刘爱萍、田继才、倪霞、王贵芝、杨伟世、刘小龙、魏薇、刘智、于杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的执行证书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人至今未履行义务。2.2017年9月30日，通过司法查询未发现被执行人刘南峰、刘爱萍、田继才、倪霞、王贵芝、杨伟世、刘小龙、魏薇、刘智、于杰有存款、股权、证券、车辆等可供执行财产。3.2018年4月8日，通过司法查询发现被执行人刘南峰在鄂尔多斯市有一处房产。4.2018年7月9日，对被执行人刘南峰、刘爱萍、田继才、倪霞、王贵芝、杨伟世、刘小龙、魏薇、刘智、于杰限制高消费5.2018年7月27日，通过司法查询，调取了被执行人刘南峰所有的位于鄂尔多斯市一处房产的房屋登记信息。6.2018年7月10日，通过司法查询发现被执行人刘南峰、刘爱萍有存款，依法冻结了被执行人刘南峰在中国银行开设的账户、冻结被执行人刘南峰在中国银行开设的账户、冻结被执行人刘爱萍在中信银行开设的账户。7.2018年7月19日，依法冻结被执行人刘爱萍在中国建设银行开设的账户。8.2018年7月22日，依法查封被执行人刘南峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。9.2018年8月16日依申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行申请对被执行人刘南峰所有的位于鄂尔多斯市一处房产启动评估程序，2018年12月12日经内蒙古承信房地产评估有限公司现场勘查确认该房屋已灭失，无法进行评估，2018年12月14日，申请执行人申请解除对该房屋的查封，本院于2018年12月18日予以解除查封。10.2018年11月20日，通过司法查询未发现被执行人刘南峰、刘爱萍、田继才、倪霞、王贵芝、杨伟世、刘小龙、魏薇、刘智、于杰有存款、股权、证券、车辆等可供执行财产。11.2018年12月13日，通过司法查询未发现被执行人刘南峰、刘爱萍、田继才、倪霞、王贵芝、杨伟世、刘小龙、魏薇、刘智、于杰有存款、股权、证券、车辆等可供执行财产。12.2019年6月4日，通过司法查询未发现被执行人刘南峰、刘爱萍、田继才、倪霞、王贵芝、杨伟世、刘小龙、魏薇、刘智、于杰有存款、股权、证券、车辆等可供执行财产。13.2019年7月17日，通过司法查询发现被执行人刘南峰、刘爱萍有存款，依法冻结被执行人刘南峰在中国银行开设的账户、冻结被执行人刘南峰在中国银行开设的账户、冻结被执行人刘爱萍在中信银行开设的账户、继续冻结被执行人刘爱萍在中国建设银行开设的账户。14.2019年9月14日，依法扣划被执行人刘南峰在中国银行开设的账户内存款65537.00元、扣划被执行人刘爱萍在中信银行开设的账户内存款2022.00元、扣划被执行人刘爱萍在中国建设银行开设的账户内存款97349.00元。15.2019年10月21日，通过司法查询未发现被执行人刘南峰、刘爱萍、田继才、倪霞、王贵芝、杨伟世、刘小龙、魏薇、刘智、于杰有存款、股权、证券、车辆等可供执行财产。16.2019年11月13日，向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行付案款125908元，退被执行人刘南峰、刘爱萍生活费共39000元，在案案款处理完毕。17.2019年11月13日，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向本院提出终本申请。 本院认为，本案查封房产已灭失无法处置，冻结被执行人工资已扣划支付申请执行人，通过网络查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。本案尚有57043.1元债权未执行，执行费2644元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5399号申请执行人孙长占，男，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人周辉，男，1991年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙长占与被告周辉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10999号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周辉于本判决生效之日起十日内返还原告孙长占借款70000元并支付以70000元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息。二、驳回原告孙长占其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告孙长占负担250元，由被告周辉负担1550元，被告周辉应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费1550元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，申请执行费950元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人周辉名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年8月26日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人周辉名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10999号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3017号上诉人（原审原告）：马萍，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔安居物业管理有限公司，住齐齐哈尔市建华区浏园安居**楼。法定代表人：樊华，该公司经理。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。上诉人马萍因物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马萍于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，马萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马萍撤回上诉。二审案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由上诉人马萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  白立娜审判员  周巍巍审判员  赵广平二〇一九年十一月二十六日书记员  高静雅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1723号原告：杨兴娜，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：黄选利，女，1980年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董会伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杨兴娜与被告黄选利、董会伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告杨兴娜于2019年11月6日向本院申请对被告黄选利、董会伟撤回起诉。本院认为，原告杨兴娜申请撤回对被告黄选利、董会伟的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴娜撤诉。案件受理费，减半收取2185元，由原告杨兴娜负担。审判员  昌俊克二〇一九年十一月六日书记员  郭瑞艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11362号原告：贾权，男，1945年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人：李博，该公司董事长。原告贾权与被告河南弘居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告贾权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾权撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘遵敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2852号 申请执行人：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村，统一社会信用代码91350303705364752U。 法定代表人：佘国忠，系该公司总经理。 被执行人：林一辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市涵江区初日化工有限公司与林一辉买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1777号民事调解所确定的义务。经查，被执行人林一辉有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人林一辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴碧霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8565号 原告：罗林灵，女，1991年7月24日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市杨家舍头48号。 被告：封金淼，男，1971年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗林灵与被告封金淼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告封金淼下落不明，转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗林灵到庭参加诉讼，被告封金淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告罗林灵向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.判令被告封金淼即时支付尚欠的工程款15000元；2.本案诉讼费用由被告封金淼承担。事实与理由：原告的父亲罗卫良，于2013年为被告封金淼家修建房屋。房屋修建后，被告仅支付部分修建费用，剩余15000元费用未给付。2014年1月27日，被告向罗卫良出具欠条1份，欠条载明“今欠罗卫良15000元正（壹万伍仟整）”，被告封金淼在落款处签字。2018年6月18日罗卫良因交通事故去世，原告罗林灵系罗卫良女儿，故向法院提起上述诉求。 另陈述，罗卫良除原告罗林灵继承人外，还有其父罗申洪、母亲钟条娥、妻子沈素文为继承人，但罗申洪、钟条娥、沈素文均明确表示放弃该笔债权的继承权。 被告封金淼既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告罗林灵诉称的基本一致（认定依据是原告所提供的欠条，罗卫良死亡证明，钟条娥、沈素文、罗申洪签字确认的放弃继承声明书等证据及原告的陈述予以证明）。 本院认为：本案所涉的款项系原告父亲为被告修建房屋而产生的工程款，因原告父亲已死亡，现原告作为继承人向被告主张权利，未违反法律规定，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告封金淼于本判决生效之日起七日内支付原告罗林灵工程款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，由被告封金淼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  叶金福 人民陪审员  虞朝宏 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈 莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢255号 申请执行人庞宏伟，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王文胜，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔德伟，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初519号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初519号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月五日 书记员  王 晶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1363号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊时彤,男,1976年8月18日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与樊时彤责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人樊时彤自愿承诺于服刑期满后5年内履行退赔被害人刘平损失共计930,000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1363号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十九日书记员  贺 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1975年11月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京安嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1975年7月4日出生，汉族，住北京市。再审申请人李某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15028号民事判决之财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，二审法院在计算李某与陈某在婚内共同购买的房屋折价款时，存在严重的适用法律错误。二审法院在明确房屋系婚内购买的情况下，仍然适用婚前房产分割的计算方式，判决不公。故请求法院依法再审。本院经审查认为，李某与陈某于2005年1月28日登记结婚，2015年5月起分居，后经本案诉讼离婚。2012年11月4日，李某、陈某作为买受人与北京绿地京宏置业有限公司签订合同，购买了密云该争议房屋。二审法院改判该房屋折价款依据是否恰当应进一步审查。综上，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院对本案财产分割部分再审；二、再审期间，中止原判决财产分割部分的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十一月二十九日书记员 赵思源
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4888号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权代理)：柳玉琳，原告公司员工。 被告：闫业荣，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：满全昊，男，1995年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告闫业荣、被告满全昊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告诉请：1.被告闫业荣返还原告垫付款33429.38元；2.被告闫业荣支付原告利息8446.72元（以本金33429.38元为基数，按照日利率万分之六的标准，自2018年2月25日暂计算至2019年5月5日，此后要求按此标准计算至实际支付之日止）；3.被告满全昊对被告闫业荣的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）、被告闫业荣、被告满全昊于2016年6月8日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告闫业荣因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告闫业荣通过驰遨公司与原告发生业务关系，由原告为被告闫业荣向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告闫业荣的透支资金债务向银行提供担保；被告满全昊自愿作为被告闫业荣的共同债务人，若被告闫业荣违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告闫业荣承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告满全昊应与被告闫业荣共同向原告承担还款责任，并与被告闫业荣共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告闫业荣未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告闫业荣在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告闫业荣支付了担保服务费7674元。2016年6月24日，被告闫业荣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告闫业荣向工行艮山支行申请信用卡透支资金57674元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告闫业荣在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告闫业荣未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年2月24日垫付7656.39元、2018年3月14日垫付25772.99元，合计33429.38元。至今，被告闫业荣未返还上述垫付款，被告满全昊也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫业荣、被告满全昊于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款25755.38元（已扣除担保服务费7674元），并赔偿原告截至2019年5月5日的利息损失4223.36元，自2019年5月6日起的利息损失以25755.38元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费848元，由被告闫业荣、被告满全昊共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫业荣、被告满全昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟