wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1550号申请执行人张浩，男，1975年10月8日生，汉族，住新蔡县。申请执行人田艳，女，1975年10月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人王新东，男，1970年5月4日生，汉族，住新蔡县。关于张浩、田艳申请执行王新东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张浩、田艳于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王新东的银行账户已被其他法院冻结在先，现在该账户无可供执行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王新东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王新东名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王新东名下有时代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）和比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新东负有继续向申请执行人张浩、田艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十一月十四日书记员 王雪洁
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1548号之一 申请执行人：黄英如，男，汉族，1963年6月16日出生，住址广东省汕尾市海丰县。 被执行人：刘开翰，男，汉族，1986年12月3日出生，住址广东省汕尾市海丰县。 被执行人：冯宇铨，男，汉族，1983年4月30日出生，住址广东省汕尾市海丰县。 关于申请执行人黄英如与被执行人刘开翰、冯宇铨民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1521民初1365号民事调解已发生法律效力，依据该生效调解，被执行人刘开翰、冯宇铨应付还申请执行人黄英如银料28000克，预交的案件诉讼费1310元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行调解内容及报告财产。但被执行人刘开翰、冯宇铨至今付还了申请执行人黄英如20500元，未全部履行生效调解所确定的全部义务。本院依法对被执行人作出罚款决定、司法拘留、限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人冯宇铨名下银行存款2616元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、终本笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人冯宇铨名下银行存款2616元外，未发现被执行人刘开翰、冯宇铨名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇一九年十一月一日 书记员  黄姚宁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4738号原告：赵国利，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告：李红，女，1982年7月28日出生，汉族，住山东省青州市，被告：董春荣，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省青州市，原告赵国利与被告李红、董春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理,并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在2019年10月29日的第一次庭审中。原告赵国利的委托诉讼代理人郭美霞、被告李红到庭参加诉讼,被告董春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；在2019年11月15日的第二次庭审中，原告赵国利的委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼,被告李红、董春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告货款3180元；2、依法判令二被告赔偿原告逾期付款损失（以3180元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8、9月份，被告购买原告葆婴产品，费用为5600元，后被告以为原告购买车险、购买手机等抵顶部分产品费，剩余3180元未付。2017年7月21日，经原告催要，被告董春荣为原告出具证明条一份，载明“今欠赵国利产品葆婴产品3180元叁仟壹佰捌拾董春荣2017年7.21号”。后经原告多次催要，二被告一直未支付该费用。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告李红辩称：李红不承认该证明条，该证明条不是李红写的，不是李红的字迹。李红是原告妻子刘洋娇的下线，刘洋娇也经常用李红的名字购买葆婴产品。李红确实曾经从刘洋娇处购买葆婴产品，产品费用均已经支付给刘洋娇，李红家中还有很多的葆婴产品未使用，本想退还给刘洋娇，但刘洋娇已经去世。被告董春荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李红、董春荣系夫妻关系。2015年8、9月份，二被告从原告赵国利处购买葆婴产品。2017年7月21日，经双方结算，二被告尚欠原告货款3180元，并由被告董春荣为原告出具欠条一份，载明“今欠赵国利产品葆婴产品3180元叁仟壹佰捌拾董春荣2017年7.21号”。此后，二被告至今未支付以上货款。为此，双方形成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李红、董春荣从原告赵国利处购买相应货物，并为原告出具欠条一份，该欠条系双方核对双方账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认。二被告系夫妻关系，根据原告提交的录音证据，该欠条系被告董春荣为原告出具，且李红也在现场，李红对购买原告产品的事实实际经手且知情，因此，依据相关法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，二被告应按约共同支付相应的货款。欠条出具后，二被告未归还所欠货款，因此，原告诉请判令被告董春荣、李红支付货款3180元，于法有据，本院予以支持。被告李红所持已将其与原告妻子刘洋娇的产品费用已经全部支付，不欠原告货款之主张，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告未按约给付货款，已经构成违约，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，因此，原告主张二被告赔偿其以3180元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告董春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，被告李红经本院合法传唤无正当理由未参加本院组织的第二次庭审，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红、董春荣于本判决生效之日起五日内共同给付原告赵国利货款3180元；二、被告李红、董春荣赔偿原告赵国利逾期付款损失（以3180元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李红、董春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇一九年十一月十五日书记员  王凯歌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3798号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：张庆都，男，汉族，1982年2月3日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张庆都物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张庆都的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张庆都的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  王家琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙海霞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3065号原告：蔡玉军，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：蔡玉生，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：赵树海，男，1965年1月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：高海军，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。原告蔡玉军与被告赵树海、高海军排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告蔡玉军于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玉军撤回起诉。案件受理费2,300元，不予收取。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  张廷华二〇一九年十一月十一日书 记 员  张华上
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初216号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：魏尭洪，男，生于2000年4月13日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。2017年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年1月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，刑满日期2019年7月10日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同月22日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕189号起诉书，指控被告人魏尭洪犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人魏尭洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年8月8日上午20时许，被告人魏尭洪从渠县“木木网吧”窜至渠县东城半岛御风庭小区10栋2单元1楼2号张某华家，发现张某华家中无人，便用随身携带的钳子扳断两根铝合金管后，潜入张某华家中盗窃现金300元及一些财物，并将盗窃的现金用于日常的生活开支。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、相关书证等证据，指控认为被告人魏尭洪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。被告人魏尭洪在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏尭洪自愿认罪认罚，可从轻处罚，并建议对其处以一年以下的有期徒刑及并处罚金。故提请本院依法判处。 经审理查明，2019年8月8日上午20时许，被告人魏尭洪从渠县“木木网吧”窜至渠县东城半岛御风庭小区10栋2单元1楼2号张某华家，发现张某华家中无人，便用随身携带的钳子扳断两根铝合金管后，潜入张某华家中盗窃现金300元及一些财物，并将盗窃的现金用于日常的生活开支。 上述事实，被告人魏尭洪亦无异议，同时有相关书证、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人魏尭洪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人魏尭洪可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人魏尭洪在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏尭洪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人魏尭洪所盗财物应依法追缴，发还受害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏尭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1077号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区负责人王光宇，该公司总经理。被执行人：刘耀国，男、汉族，1975年4月29日出生，无职业，住所地黑龙江省大庆市高新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人刘耀国追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）黑0691民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为121350元。本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人刘耀国依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。向大庆市车辆管理查询发下其名下有一台黄海牌小轿车并已查封，本院依法于2019年6月21日作出执行决定书，对被执行人刘耀国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十一月三十日书记员 王宏男
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4198号 申请执行人：张彦萍，女，1980年5月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王传信，男，1970年1月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷秀云，女，1970年2月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王康康，男，1994年5月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年11月5日立案执行张彦萍与王传信、冷秀云、王康康民间借贷纠纷一案，执行标的439517元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3736号申请执行人：张国云,男,汉族,1951年6月15日出生68,岁,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：水涛,男,汉族,1985年5月4日出生34,岁,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：李传良,男,汉族,1954年11月20日出生64,岁,汉族,住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张国云与被执行人水涛、李传良民间借贷纠纷一案中，因被执行人水涛、李传良未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初279号民事判决书确定的义务，申请执行人张国云向本院申请执行，执行标的为75000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人水涛、李传良有可供执行的财产，且申请执行人张国云亦不能提供被执行人水涛、李传良可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张国云同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3736号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终6061号 上诉人(原审原告):王同山，男，1965年3月3日，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓亭，男，1956年11月25日，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。 上诉人王同山因与被上诉人张晓亭房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王同山上诉请求：1、改判张晓亭支付违约金130000元；2、一、二审诉讼费用全部由张晓亭承担。事实和理由：一、一审判决认定王同山并无其他损失，存在明显不当。王同山提交了为维权而支出律师费的发票，且因张晓亭违约，王同山丧失交易机会，无法对涉案房屋占有、使用、处分、收益，造成王同山重大直接及间接损失。二、一审法院虽认定张晓亭存在违约行为，但却仅判决其承担王同山资金被占用期间的利息损失，存在明显不当。1、王同山与张晓亭签订的《房屋买卖收款凭证》明确约定，如张晓亭违约，将双倍赔偿王同山的房款，因此即使张晓亭主张双方约定违约金过高的理由成立，法院也应综合考虑王同山因维权而支出的各项费用、因张晓亭违约而丧失交易机会造成重大间接损失等因素加以调整，而不应仅判令张晓亭承担资金占用期间的利息。综上所述，一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 张晓亭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 王同山向一审法院起诉请求：1、依法判令张晓亭支付违约金130000元；2、本案诉讼费用由张晓亭承担。 一审法院认定的事实：王同山系平度市村民。张晓亭查证王同山在本村有二处房产，面积为514.90平方米（237.30平方米+277.60平方米）。王同光自述上述二套房产面积超过200平方米。2018年8月27日，王同光与张晓亭签订《房屋买卖收款凭证》一份，该合同约定张晓亭把位于平度市的房屋（土地证编号：602-12-214，权利人平度市村民王宝光）（即涉案房屋）卖给王同山，合同总价款258000元，自2018年8月29日起40日内（即2018年10月7日前）由张晓亭负责与上述房屋原房主签订买卖合同，如张晓亭违约，将双倍返还王同山购房款。房屋买卖收款凭证签订后，王同山于2018年8月28日将25.80万元交付张晓亭，张晓亭未在约定时间内将房屋过户到王同山名下，于2018年10月18日将25.80万元退还给王同山。涉案房屋土地权利证书载明的权利人为王宝光（王宝光已去世），王宝光之妻先于王宝光去世，王宝光有子女三人，其中二子女同意出卖继承的房屋，一子不同意出卖。庭审中，王同山不同意追加王宝光的三子女为第三人参加诉讼。张晓亭系平度市同和办事处张家疃村村民。王同山在平度市已有宅基地及房产。双方签订合同时，张晓亭告知王同山涉案房屋房主系王宝光，与王同山同一村。张晓亭称王宝光系其妻舅舅，王宝光在世时将房屋口头许诺给自己的妻子，让其出卖，合同签订后王宝光的一子不同意出卖，张晓亭随即打电话通知王同山，并将房款退还王同山。王同山无证据证明张晓亭违约给其造成损失。 一审法院认为，王宝光生前与其子女共计四人继承其妻的涉案房屋份额，其中三人同意出卖共有房屋，超过不动产份额的三分之二。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产应经占份额三分之二的按份共有人的同意，故张晓亭代理部分共有人处分涉案房产的行为符合法律规定，代理行为有效。王同山与张晓亭签订的《房屋买卖收款凭证》内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，如约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%，可认定为过分高于造成的损失。张晓亭在签订收款凭证时，已告知王同山房屋权利人情况，王同山应当预见合同不能履行的可能性，张晓亭根据王宝光生前口头委托，过于自信可以出卖房屋，并非刻意隐瞒相关事实；张晓亭在得知王宝光的儿子不同意出卖房屋后，即通知王同山不能履行的事实并将款项返还王同山，并不存在违反诚实信用原则的情形；王同山在本村已有农村集体房屋二套，不能获得涉案房屋，故其并无其他损失。综上，根据公平原则及诚信原则并综合考量双方的情况，双方约定双倍返还房款的违约责任过高，应当调整。鉴于王同山除利息损失外并无其他损失，张晓亭应支付王同山2018年8月28日至2018年10月18日资金占用期间的利息，以25.80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：一、张晓亭于判决生效后十日内付给王同山利息，以25.80万元为基数，自2018年8月28日起至2018年10月18日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；二、驳回王同山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为：本案现有证据不足以证实张晓亭在与王同山签订涉案收款凭证及收取王同山房款时有权处分涉案房屋，事后张晓亭的上述行为亦未得到房产权利人追认。故一审判决认定张晓亭有权代理出售涉案房屋，属认定事实不当，本院予以纠正。事实上，双方签订的收款凭证约定张晓亭负责王同山与房主签订房屋买卖合同的目的已无法实现，张晓亭已将所收房款退还给王同山，故双方的约定因履行不能而解除。因双方约定的违约金过高，而王同山无充分证据证明损失的具体数额，一审判决判令张晓亭按银行同期贷款利率向王同山支付利息，并无不当。综上，王同山上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费2900元，由上诉人王同山负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 繁 书记员 于国英
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5969号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市城厢镇菲芘酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号华旭财富中心D幢101-2、D102、D103、D104、D106、D107、D108-1、D206，统一社会信用代码92320585MA1NN9659B。 经营者：陈建，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区，该单位经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市城厢镇菲芘酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2123号原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人贾博，行长。住所地乌海市海勃湾区千里山东街青山市场。被告刘微，公民身份号码×××，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告刘微借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行撤回起诉。案件受理费1286.48元（原告已预交），由原告负担。审判长 申海东审判员 崔宝成审判员 李芃沛 二〇一九年十一月二十六日书记员 白 媛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执225号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，系该甘肃董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。被执行人：蒋永东，男，汉族，农民，住临泽县。本院于2017年5月31日作出的（2017）甘0723执225号执行裁定书，查封了被执行人蒋永东名下登记的车牌号为甘GB3540的吉利牌汽车一辆，现因该车已达到报废期限，需做强制报废处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋永东名下车牌号为甘GB3540吉利牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月二十三日书记员  吕昕辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6389号原告：刘万青，男，1972年4月8日出生，汉族，住登封市。被告：牛会克，男，1991年12月26日出生，汉族，住登封市。原告刘万青诉被告牛会克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款32113元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失费11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告和工人前往许昌市魏都区东方富田公司八一路开发区海阔佳苑干活，被告向原告出具欠条一份，至今工资没有兑现，原告因欠工人工资，工人长期上门讨要，原告经济损失高达11000元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告牛会克辩称，牛会克承包了许昌市魏都区许昌海阔佳苑水电工程，后将3号楼和8号楼的二次结构配管工程分包给了赵建民，原告系赵建民雇佣的现场施工工人，牛会克已向赵建民支付80%的工程款，下欠款项系原告工资，因牛会克多次打电话通知原告到工地维修，原告一直未当场，牛会克另找其他工人维修，该款项已支付给维修工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的欠条一份，因被告对欠条的真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的微信聊天记录和转账记录，因被告未证明微信记录中的工程维修情况与本案具有关联性，且原告亦不予认可，故本院不予采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告牛会克承包了许昌市魏都区许昌海阔佳苑水电工程，原告刘万青到该工地从事二次结构配管工作，2019年2月4日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今牛会克欠刘万青32113元，于2019年4月30日前归还，欠款人牛会克”，因被告未及时支付原告工资款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告工资款32113元。原告以被告出具的欠条为据，向被告主张工资款32113元，被告对欠条予以认可，但辩称3号楼和8号楼的二次结构配管工程已分包给赵建民，因其与原告之间不存在雇佣关系，且原告拒不到工地提供维修服务，故不应支付原告款项。本案中，原告到被告承包的水电工程工地从事二次结构配管工作，即使原、被告之间不存在雇佣关系，但被告作为工资款的支付方，其向原告出具欠条的行为应视为双方就工资支付问题达成合意，故对原告主张被告支付工资款32113元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称工程质量存在问题，其要求原告维修，原告拒不配合，因而拒绝支付工资款，但未提交工程质量存在问题的相关证据，且被告自称其将工程分包给他人而非原告，依据合同的相对性，被告应当向工程承包人而非本案原告主张工程维修权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳；原告诉请被告赔偿经济损失11000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告牛会克于本判决生效之日起十日内支付原告刘万青32113元；二、驳回原告刘万青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告刘万青负担138元，被告牛会克负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月二十六日书记员  高菲菲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更774号罪犯吴永录，男，汉族，生于1970年8月3日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2017年4月26日作出（2017）甘0522刑初15号刑事判决，以被告人吴永录犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2016年11月23日起至2023年8月22日止）。宣判后，吴永录服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴永录系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吴永录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴永录减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月23日起至2023年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5005号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告大连爱尚点家营销咨询有限公司，住所地省大连经济技术开发区。 法定代表人王雪，总经理。 委托代理人罗长东，男，该公司员工，住吉林省江源县。 本院在审理原告王建军与被告大连爱尚点家营销咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  刘岩红 人民陪审员  李东欣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  江云峰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7603号申请人：夏永法，男，1958年3月10日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：马光伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人夏永法与被申请人马光伟借款合同纠纷一案，申请人夏永法向本院申请财产保全，请求查封被申请人马光伟所有的坐落在郯城县高峰头镇店子村土地一宗（土地使用证号：郯集用（2003）字第16001号）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏永法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马光伟所有的坐落在郯城县高峰头镇店子村××一宗（土地使用证号：郯集用（2003）字第16001号）。不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人夏永法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 雨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初122号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人任某，男，1087年5月8日出生于山西省吕梁市石楼县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年4月25日11时05分许，被告人任某酒后驾驶×××号江西五十铃牌轻型普通货车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇商业街由东向西行驶，行驶至额尔古纳市莫尔道嘎镇福源宾馆附近处，被执勤民警当场查获。2019年6月21日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第730号司法鉴定意见书鉴定，被告人任某血样中乙醇含量为130.51mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人任某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人任某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月二十日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1175号上诉人（原审原告）：邓希红，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：通化县西江镇东江村村民委员会。法定代表人：王春富，村主任。被上诉人（原审被告）：通化县西江镇东江村九组。负责人：王春富，代组长。上诉人邓希红因与被上诉人通化县西江镇东江村村民委员会（以下简称东江村委会）、通化县西江镇东江村九组（以下简称东江村九组）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院(2019）吉0521民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓希红，被上诉人东江村委会法定代表人及东江村九组负责人王春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓希红上诉请求：撤销通化县人民法院(2019)吉0521民初1160号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院不审理实体驳回上诉人的请求程序违法。该裁定是依据《2005法释6号》认为上诉人未实际取得承包经营权驳回上诉人的起诉。上诉人在第一轮土地承包过程中，以父亲邓长友名义取得了土地承包经营权，1996年通化县第二轮土地承包时，上诉人仍在土地承包合同内，东江村委会没有收回上诉人的任何承包土地及承包经营权。通化县至今尚未进行第三轮土地承包，上诉人的土地承包经营权延续至今，上诉人的承包土地一直在家庭承包土地范围内经营至今，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉程序严重违法。2019年9月11日，东江村委会出具的证据充分证明了上诉人至今不但有土地承包经营权,而且承包的土地仍在家庭经营的范围之内。原裁定因上诉人没有实际取得承包经营权与法相悖，请求二审法院依法改正原裁定适用法律错误。东江村委会辩称，对邓希红主张没有意见。东江村九组辩称，对邓希红主张没有意见。邓希红向一审法院起诉请求：一、判令东江村九组返还邓希红承包地4.8亩。二、判令东江村九组支付邓希红农业直补款6,679.94元,承包地对外租金52,800元。事实和理由:邓希红为东江村**村民，1997年邓希红结婚后，东江村委会、东江村九组将邓希红家庭联产承包责任地中邓希红的份额(4.8亩)违法收走。经通化县农村土地承包仲裁委员会仲裁,认定上述事实,并判令东江村九组返还邓希红承包地4.8亩。故主张:1.东江村九组返还4.8亩承包地,并判令东江村九组返还邓希红自2007年起至今应得的农业直补款6,679.94元;2.东江村委会将邓希红承包地自1998年起至2019年对外出租，每年租金500元/亩，共计52,800元。该部分款项应当为邓希红所得,请求法院判令东江村九组予以返还。一审法院经审查认为，邓希红与东江村委会均认可东江村九组二轮土地承包自2004年开始，本次东江村九组土地发包邓希红未取得承包经营权。本案是农村土地承包经营权纠纷，邓希红与东江村九组未建立承包经营合同关系，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，邓希红应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回邓希红的起诉。案件受理费已减半收取644元，退还邓希红。本院经审理认为,邓希红原系东江村**村民，其在东江村九组第一轮土地承包中取得家庭联产承包责任田；1997年邓希红出嫁后，东江村九组在第二轮土地发包时将邓希红责任田份额收回，导致邓希红未取得承包经营权；邓希红虽据此向农村土地仲裁部门申请仲裁，但此后其对该项请求又提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”根据上述法律规定，邓希红与东江村九组未建立土地承包合同，其系未实际取得土地承包经营权，因此，本案双方当事人之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，邓希红应向有关行政主管部门申请解决。另，邓希红请求东江村委会和东江村九组返还土地直补款和土地租金的诉求系建立在其取得农村土地承包经营权的基础之上，因其未实际取得农村土地承包经营权，故对其要求返还土地直补款和土地租金的诉求不予审理。综上，邓希红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年十一月一日书记员 陈昱彤
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执307号之一 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：严飞，任公司董事长。 被执行人：蒲艳，女，1974年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人蒲艳借款合同纠纷一案，因被执行人蒲艳未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初729号民事调解书确定的内容，经陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2019年8月27日立案执行。执行标的474833元、案件受理费4211元、申请执行费7023元，共计486067元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人蒲艳的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人蒲艳名下无财产可供执行。8月27日，本院将被执行人蒲艳传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，限定执行期限。11月27日，申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司法定代表人严飞与被执行人蒲艳到庭，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司自愿给被执行人蒲艳一定的时间筹钱执行，被执行人蒲艳用其丈夫巩石明名下位于甘肃省陇南市康县城关镇中街2号服务公司综合楼3、4、5层【产权证号：城关（私）产字第02005号，建筑面积879.03平方米】房屋产权中80平方米提供担保。依照双方当事人达成的执行和解协议，本院于2019年11月28日对被执行人蒲艳丈夫巩石明在甘肃省陇南市康县城关镇中街2号服务公司综合楼3、4、5层【产权证号：城关（私）产字第02005号，建筑面积879.03平方米】房屋产权中80平方米采取查封措施。同日，申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司法定代表人严飞向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初729号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽琴
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执271号申请执行人：陆某，男，1952年5月10日生，汉族，住雷山县。被执行人：文某，女，1967年10月1日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2634民初207号民事判决书，向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文某在雷山县农村信用合作联社丹江分社62XXXXXX56账户内存款人民币10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年十一月四日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执960号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。被执行人：谢忠举，男,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人谢忠举借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执960号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十八日书记员  苗丛辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0703执2781号之四 申请执行人：范佩忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人：金一波，男，1980年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人范佩忠与被执行人金一波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月26日达成执行和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止本院（2019）浙0703民初252号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 王春雷 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对异议 书记员 薛来竞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0104民初7887号 原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心，住所地哈尔滨市。 经营者：张金平，公民身份号码×××，住河北省邢台市。 委托代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。 被告：黑龙江科技职业学校，住所地哈尔滨市。 法定代表人：李晓东，校长。 被告：顾显坤，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。 原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心与被告黑龙江科技职业学校、顾显坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芳启到庭参加诉讼。被告黑龙江科技职业学校、顾显坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告材料款104,400元及利息（以104,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年8月11日起至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用全部二被告承担。事实与理由：被告黑龙江科技职业学校因需要材料在2014年8月5日，2014年8月6日，2014年8月7日，2014年8月11日分别在原告处购进材料，由其员工顾显坤签字确认收取材料，合计104,400元，但该款项一直以各种理由未给付原告，原告多次索要无果，并于2016年起诉至哈尔滨道外区人民法院，因当时诉请仅有第一被告法院受理后告知应同时起诉第二被告，原告与第二被告取得联系后第二被告表示予以解决故原告撤回此次诉讼，但未解决。在2017年原告将二被告再次诉至道外法院，第二被告却称，是以现金方式当面结清，但实际上从未以现金方式支付过，均在银行转账完成交付，由于支付交付时间是在2014年原告无法当庭递交相应凭证，为近一步搜集证据，原告再次撤回此次起诉，现原告通过调取查询，已调取第二被告银行转账凭证证实二被告尚欠原告货款104,400元，无奈原告再次诉至法院，望判如所诉。 二被告未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院认定如下，原告提供的证据一的真实性本院予以确认，结合证据五的内容能证明原告向被告顾显坤送货的事实，但不能证明二被告拖欠货款的事实；证据二真实、合法，能证明13836176589号码的户名是本案被告顾显坤的事实，但不能单独证明原告一直用该电话联系要求支付货款的事实，故对证据二不予采信；证据三真实、合法，能证明原告曾起诉被告黑龙江科技职业学校要求给付货款的事实，故对证据三予以采信；证据四系复印件真实性不能确定，且该份证据显示的内容不能看出对方户名或账号，不能证明原告主张的顾显坤之前在原告处购买板材均为银行汇款，没有发生过现金交易的事实，即使之前被告顾显坤与原告之间的付款行为均为银行汇款，仍不能排除之后被告顾显坤以现金形式给付货款，故对证据四不予采信；证据五的真实性本院予以确认，能证明顾显坤自认在原告处购买板材的事实及顾显坤抗辩已经现金交付货款的事实，但不能证明原告主张的现金形式交付货款与事实不符的意见；证据六真实、合法，能证明原告撤诉的事实，故对证据六予以采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告顾显坤向原告购买木材，原告分于2014年8月5日，2014年8月6日，2014年8月7日，2014年8月11日向革新街22号送板材，货款共计104,400元，被告顾显坤在原告出具的出库单中签名确认收到材料。另查明，被告顾显坤是被告黑龙江科技职业学校职工。原告曾于2016年4月25日起诉被告黑龙江科技职业学校要求给付该笔货款，后于2016年7月20日向法院申请撤回起诉，又于2017年年4月14日向法院起诉要求被告黑龙江科技职业学校、顾显坤给付该笔货款，后于2017年7月25日撤回起诉。同时查明，在2017年5月18日的庭审笔录中被告顾显坤抗辩称本案涉及的四笔货款均以现金形式给付完毕。 基于上述事实，本院认为，被告顾显坤向原告购买木料，双方形成事实上的买卖合同法律关系。原告将材料交付被告后，被告应给付原告货款。被告顾显坤应就已经支付款项承担举证责任，被告顾显坤在2017年5月18日的庭审中提出抗辩本案中的四笔款项均为现金交付，每一次交易都以现金结算，货款已经结清，且被告顾显坤就款项来源、交付形式作出合理说明，被告顾显坤承担了初步的款项已经支付完毕的举证责任，原告仍需就被告未付款进一步承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现原告提供的证据不足以证明原告的主张，故对原告要求被告顾显坤给付货款的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告黑龙江科技职业学校承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告未充分提供证据证实被告黑龙江科技职业学校是买卖关系中的买受人，被告顾显坤虽是被告黑龙江科技职业学校的职工，但在与原告发生买卖关系时，顾显坤并没有获得黑龙江科技职业学校的授权采买木材亦非职务行为，属于个人行为，原告要求被告黑龙江科技职业学校承担连带责任，于法无据，故对原告要求被告黑龙江科技职业学校承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,388元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  任雅茹 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王倩茹 书 记 员  尤 佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7641号原告：段晓雷，男，1977年5月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：姜志永，男，1982年7月20日出生，汉族，住邓州市。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。负责人：兰军，该公司经理。原告段晓雷与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告段晓雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计122000元。事实和理由：2017年4月4日，原告段晓雷驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，与张相文驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，致使张园园（闽Ｄ×××××号车乘车人）受伤并造成其九级伤残。该事故经交警部门认定，原告段晓雷负事故的主要责任。后原告段晓雷和张园园达成赔偿协议，原告段晓雷共赔偿张园园142050元，因原告车辆在被告保险公司投保有交强险，故起诉要求被告赔偿。本院经审查认为，原告段晓雷起诉主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告段晓雷的起诉。案件受理费2740元，退还原告段晓雷。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇一九年十一月五日法官助理张建闪书记员徐小迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特624号申请人：翁建芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：严彦，女，1986年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。申请人翁建芳与被申请人严彦申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案。同年11月6日，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条规定，裁定如下：本案按申请人翁建芳撤回申请处理。审判员 王 睿二〇一九年十一月八日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7402号 原告：张厚宝，男，1976年4月3日出生，汉族，住安微省枞阳县。 被告：丁毅勇，男，1975年10月23日出生，住南宁市兴宁区。 原告张厚宝与被告丁毅勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张厚宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按张厚宝撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何 玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4365号之一 申请执行人：俞利琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。 被执行人：赵向阳，男，1987年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞利琴与被执行人赵向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞利琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人赵向阳支付申请执行人俞利琴案款5600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 案件立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地调查得知其长期外出，现下落不明，截至2019年11月29日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、公安布控（另案）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人俞利琴的委托代理人。其代理人已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4365号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6722号原告：王润田，男，1955年3月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：兰满军，男，1947年3月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王润田诉被告兰满军民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年11月28日公开开庭进行审理。因原告王润田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王润田承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于若男
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终677号 原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：蒋某甲，曾用名蒋某某，男，1991年10月28日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 辩护人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师。 辩护人：何志春，湖南杰联律师事务所律师助理。 原审被告人：陈某甲，男，1991年1月24日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月5日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民法院审理江华瑶族自治县人民检察院起诉指控的原审被告人蒋某甲、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）湘1129刑初161号刑事判决。宣判后，被告人蒋某甲不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日收到一审法院移送的案卷并于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月中旬的一天，被告人蒋某甲、陈某甲商定由蒋某甲向他人购买毒品，除两人吸食之外将毒品分成小包由陈某甲销售。不久，蒋某甲以每克600元的价格向他人购买了两克毒品冰毒。尔后，蒋某甲伙同陈某甲将上述一半毒品留于自己吸食，剩余部分分成四小包（每小包约0.25克）交陈某甲贩卖。陈某甲将其中三小包毒品先后三次贩卖给刘某甲，另一包毒品由其与刘某甲等人吸食了。 2019年4月28日8时许，江华瑶族自治县公安局禁毒民警在沱江镇**站对面****处将陈某甲抓获，经检测：陈某甲有长期吸毒行为，经江华瑶族自治县公安局决定责令对其强制隔离戒毒二年。2019年7月1日14时许，江华瑶族自治县公安局禁毒民警在沱江镇****附近****公司将蒋某甲抓获，经检测：蒋某甲有吸毒行为，经江华瑶族自治县公安局决定对其行政拘留五日。事后，经民警核实，蒋某甲伙同陈某甲有贩卖毒品行为，于是蒋某甲于2019年7月4日被公安机关刑事拘留。次日，被告人陈某甲也被公安机关刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：证人刘某甲、赖某甲的证言，被告人蒋某甲、陈某甲的供述及辩解，江华瑶族自治县公安局制作的辨认笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及尿检现场照片、现场检测报告书及尿检结果、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录截图及抓获经过，户籍证明等。 原判认为，被告人蒋某甲、陈某甲违反毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人蒋某甲、陈某甲三次贩卖冰毒给刘某甲，虽贩卖冰毒数量不足一克，但依照相关司法解释规定应认定为情节严重，依法应对二被告人从重处罚。被告人蒋某甲、陈某甲被抓获归案后能如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决：一、被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 宣判后，被告人蒋某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院从轻判处。具体上诉理由如下：1、毒品贩卖给同一人，而非多人，不构成多次贩卖；2、贩卖毒品量小，仅有约0.75克；3、其系贩卖毒品初犯；4、到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，愿意交清罚金。 其辩护人郁康明辩护提出：1、上诉人蒋某甲参与贩卖毒品次数未达三次；2、上诉人蒋某甲属于以贩养吸，没有谋取利润，主观恶性不大；3、涉案毒品不到1克，只流入一个人吸食，危害相对较小；4、上诉人蒋某甲认罪态度较好。请求二审法院对上诉人蒋某甲予以减轻处罚。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋某甲与原审被告人陈某甲违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。针对蒋某甲提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护观点，本院评判如下：（一）针对其及辩护人提出的“未构成多次贩卖未达到情节严重”，本院认为，本案共同被告人陈某甲先后三次向刘某甲贩卖毒品，其行为已经构成刑法第三百四十七条规定的“向多人贩卖或者多次贩卖毒品”的严重情节，根据“部分实行全部责任原则”，虽然蒋某甲未亲自实施三次贩卖行为，但也要对共同实行行为造成的全部危害结果共同承担责任。（二）针对其辩护人提出的“其系以贩养吸，没有谋取利润，主观恶性不大”，本院认为，是否谋取利润和谋取利润多少不是贩卖毒品罪的构成要件，也不是认定犯罪情节是否严重和主观恶性的唯一标准。（三）针对其及其辩护人提出的“如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好”，因一审法院在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价。（四）针对其及其辩护人提出的“毒品数量不到1克，危害相对较小”，本院认为，其贩卖数量虽然较少，但贩卖次数多，根据法律明确规定，“多次贩卖毒品的”应认定为情节严重。故不能仅用贩卖数量来衡量其对社会的危害程度。 综上，其提出的上诉意见和其辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  周艳君 审 判 员  蒋胜毅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  江永康 书 记 员  刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6734号上诉人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万福世家小区**楼。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：单鲲鹏，男，1976年4月21日生，汉族，该公司销售经理，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宇，男，1994年11月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。上诉人徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人高宇商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中川公司的委托诉讼代理人张龙、被上诉人高宇的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中川公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案合同是合法有效的合同，涉案合同第十二条第二款亦合法有效。即便根据一审法院认定涉案合同中关于双方的违约责任的约定明显有失公平，但被上诉人并未行使撤销权，该条款仍为合法有效，且被上诉人的撤销权已于起诉前消灭，一审判决于法无据。被上诉人高宇辩称：被上诉人认为原审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。上诉人的各项上诉理由没有事实和法律依据，不应予以支持，请求驳回上诉人的上诉请求。高宇向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐州中川房地产开发有限公司向高宇支付逾期上房违约金10606.81元（从2017年7月1日计算至2017年11月12日，共计134天，按照房款日万分之一的标准进行计算）；2.诉讼费用由被告徐州中川房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实如下：2017年3月26日，买受人高宇和出卖人中川公司签订《商品房买卖合同》（预售），买受人购买本市万福世家第G2幢1单元202号房屋，建筑面积146.34平方米，套内建筑面积119.65平方米，合同价款791553元。合同第七条付款方式及期限：买受人于2017年4月24日前付清全部房款；第八条逾期付款责任：定金扣除，解除合同，详见本合同附件十一补充协议；第十一条交付时间：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任：自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金，合同继续履行。（该条款未加黑加粗，但该条款内容下部有划线）附件十一补充协议第16条载明：买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。上述合同签订后高宇依约向中川公司缴付了购房款，但中川公司没有按照合同约定向高宇交付涉案房产。高宇自述于2017年11月12日接收房屋，中川公司认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。高宇与中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。高宇依约向中川公司缴纳了购房款，中川公司亦应当按照约定向高宇交付房产。中川公司未按照合同约定的期限向高宇交付涉案房产，应当根据合同约定向高宇支付违约金。合同约定高宇应于2017年4月24日前付清全部房款，中川公司应于2017年6月30日前向高宇交付商品房。双方约定高宇逾期支付房款的违约责任为“定金扣除，解除合同。…在没有办理完解除合同手续前，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，直至办理完解除合同手续”，但双方约定的中川公司逾期交付商品房的违约责任为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”对比双方的违约责任，中川公司在双方已经明确约定交付日期的情况下，再将逾期上房的违约金起算时间延后180日，明显有失公平。高宇主张以791553元为基数，按照日万分之一标准，自2017年7月1日起计算至2017年11月12日止的违约金10606.81元并不不当，法院予以支持。遂判决：自判决生效之日起十日内，徐州中川房地产开发有限公司向高宇支付逾期上房违约金10606.81元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，高宇与中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，高宇依约向中川公司付清了全部房款，但中川公司未按照约定于2017年6月30日前向高宇交付房屋，存在逾期交付商品房的情况，应当向高宇承担逾期交付责任。涉案商品房买卖合同中对于中川公司逾期交付商品房的违约责任约定为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”该条款系上诉人在订立合同时为重复使用而预先拟定的且免除己方承担责任的条款，属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”从涉案商品房买卖合同的文本内容看，上诉人并未对该条款进行特别的标注，上诉人亦没有提供证据证明在签定合同时曾就该条款提请被上诉人注意或对被上诉人作出特别说明。《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”涉案商品房买卖合同中关于中川公司逾期交房的违约条款中涉及逾期期间的内容符合上述规定的情形，应认定为无效条款。中川公司基于该条款内容主张免责，不予支持。高宇主张自涉案商品房买卖合同约定的交房之日起第二日即自2017年7月1日起计算违约金，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，上诉人徐州中川房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人徐州中川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 崔金城审判员 胡元静二〇一九年十一月十一日书记员 侯梦池
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2611号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道。 法定代表人：郑守昌，总经理。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2269号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费16500元，由成都市邛崃第三建筑工程有限公司负担。因被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2269号民事判决书所判决的由成都市邛崃第三建筑工程有限公司承担的案件受理费16500元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2123号 原告：田海伦，男，1990年2月25日出生，汉族，住栾城区。 被告：闫叔元，男，1964年9月19日出生，满族，住石家庄市。 原告田海伦与被告闫叔元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告田海伦于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田海伦撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，有原告承担。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月十八日 书记员  李玉玲 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执785号 申请执行人：张静，女，汉族，生于1978年8月28日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：刘德春，男，汉族，生于1973年8月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 张静、刘德春申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1555号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张静、刘德春支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静、刘德春向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之七 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之七裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在齐鲁银行62×××84账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保786号之一申请人：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津**辛庄镇达港南路**。统一社会信用代码911201127466552144。法定代表人：陈绍水，董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被告：天津瑞琪装饰工程有限公司，，住所地天津市河**金钟路**-205统一社会信用代码91120105328565232U。法定代表人：李俊领，总经理。本院在审理申请人天津天涂豪邦涂料有限公司诉被申请人天津瑞琪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津瑞琪装饰工程有限公司名下银行存款182780元；二、期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止。本裁定送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月四日书记员  孙树胜
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖08行初125号原告钟华，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告潜山市人民政府，住所地潜山市潜阳路**。法定代表人梅耐雪，该市市长。出庭负责人程赟，该市副市长。委托代理人陈来旺，潜山市司法局合法性审查科科长。委托代理人涂婷婷，潜山市司法局行政复议与应诉科科长。本院在审理原告钟华诉潜山市人民政府行政复议一案中，因原告钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟华负担。审 判 长  徐珂可审 判 员  刘 鑫人民陪审员  李 芳二〇一九年十一月二十二日法官助理汪雨情书记员朱亦然附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1426号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与袁庆行,田丽,金连春,曹丽,宫景虎,徐州春成工贸有限公司,徐州宝丰特钢有限公司借款合同纠纷一案，本案按撤回保全结案。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9494号 原告:江苏银泰电气科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区秋韵路**。 法定代表人：林建平，该公司总经理。 被告：中材科技股份有限公司，住，住所地南京市江宁区科学园彤天路**/div> 法定代表人：薛忠民，该公司总经理。 本院在审理原告江苏银泰电气科技有限公司与被告中材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告江苏银泰电气科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取199元，由原告江苏银泰电气科技有限公司负担。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程姗姗
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1973号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：狄瑞乾，系该社七山分社主任，特别代理。被告：王顺成，男，1976年1月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县七山乡官川村白崖子社农民，住。被告：王正忠，男，1962年11月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系兰州市红古区居民。被告：王正伟，男，1972年1月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县七山乡官川村白崖子社农民，住。原告永登县农村信用合作联社通远信用社通远信用社诉被告王顺成、王正忠、王正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告永登县农村信用合作联社通远信用社通远信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  火勋婕二〇一九年十一月十一日书记员  丁述新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5185号原告：齐某，女，1989年11月14日出生。被告：巴某，男。被告：乌某，女。本院在审理原告齐某与被告巴某、乌某之间买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴某、乌某的起诉。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇一九年十一月七日书记员 闫永超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2319号 原告：杭锦旗暖欣之家物业服务管理有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：郎某。 被告：李某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗暖欣之家物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告杭锦旗暖欣之家物业服务管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗暖欣之家物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗暖欣之家物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗暖欣之家物业服务管理有限公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年十一月十二日 书记员  方鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓祥蓉，女，1947年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永屏，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王均平，男，1958年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川嘉昕房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区长寿路澎湖湾。 诉讼代表人：四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：周红民。 再审申请人邓祥蓉因与被申请人王永屏、王均平、四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称嘉昕公司）共有权确认纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓祥蓉申请再审称：1.《承诺书》与《商品房买卖合》《回购协议书》具有承接印证关系，不可分割。2.二审判决将未经有效确认的案外事实，与本案混淆，从而将收据认定为无效证据，显属事实认定错误。据此二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，邓祥蓉是否为嘉昕公司与王永屏签订的《商品房买卖合同》项下所涉房屋的按份共有人。邓祥蓉于2009年6月6日代王永屏与嘉昕公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买位于澎湖湾小区1幢1单元6层601号住宅，建筑面积163.57平方米，价款344679元。同日，王永屏与嘉昕公司签订了《回购协议书》约定，嘉昕公司将位于彭山县彭湖湾，房号为1－1－601，建筑面积183.34平方米的房屋作为抵押并与王永屏签订了《商品房买卖合同》，嘉昕公司必须在王永屏签订的借款时间到期之日偿还其借款。如果未按约定给付的，即视为嘉昕公司放弃本协议约定的回购权利，双方就按照买卖合同履行相应权利和义务。王永屏于2009年8月10日向嘉昕公司支付了借款70000元,至今嘉昕公司未向王永屏归还借款。邓祥蓉虽提供了其与嘉昕公司签订的《借款合同》以及嘉昕公司的《承诺书》，嘉昕公司承诺以王永屏签订《商品房买卖合同》中的1－1－601号房屋作为邓祥蓉、王永屏、王均平借款合同的担保物，但1－1－601号房屋的《商品房买卖合同》是嘉昕公司与王永屏签订并进行了合同备案登记，同时签订了《回购协议书》。嘉昕公司虽本意是以签订《商品房买卖合同》的形式用于向王永屏抵押借款，但嘉昕公司未按期归还王永屏借款，双方应当按照《商品房买卖合同》和《回购协议》的约定履行权利义务，将王永屏的借款转化为购房款并按合同约定由王永屏购买该房屋。嘉昕公司虽对邓祥蓉有承诺抵押借款的意思表示，但嘉昕公司与王永屏签订的《商品房买卖合同》和《回购协议》中均未涉及有邓祥蓉借款的内容。嘉昕公司出具《承诺书》的时间在王永屏与嘉昕公司签订《商品房买卖合同》及合同备案登记之后，该承诺不能对抗与王永屏签订的《商品房买卖合同》及《回购协议》。经嘉昕公司管理人证实，邓祥蓉以本案编号为0081074收据与嘉昕公司签订了位于澎湖湾1幢3单元2楼202号房屋《商品房买卖合同》，邓祥蓉在向嘉昕公司主张澎湖湾1幢3单元2楼202号房屋权利时，已向嘉昕公司管理人提交了该张收据。邓祥蓉称其与嘉昕公司之间存在两个70000元的借款，其名下的备案登记房屋是抵押另外借款70000元，但邓祥蓉不能提供其主张澎湖湾1幢3单元2楼202号房屋权利时的收据，邓祥蓉也未提供其与王永屏共同购房的证据。因此，邓祥蓉提供的证据不足以证明其系王永屏签订的《商品房买卖合同》的合同当事人，也不能证明其系房号为1－1－601号房屋的按份共有人，邓祥蓉对此申请再审理由不能成立。 综上，邓祥蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓祥蓉的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 甘海涛 审判员 柯 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 刘琴容
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执972号 申请执行人：杨智，男，1985年102月16日生，个体，住绥中县。 被执行人：郝玉龙，男，1988年5月12日生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人杨智与被执行人郝玉龙运输合同纠纷一案中，被执行人郝玉龙应给付申请执行人杨智运输费用5900.00元。本案执行过程中，已扣划被执行人郝玉龙银行存款6135.00元至绥中县人民法院执行款专户，因被执行人郝玉龙对本案民事判决提出申诉，本院正依程序办理中，民事承办法庭提出本案案款暂不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执972号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6009号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告撤回起诉。准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 刘波 二〇一九年十一月七日书记员 郭宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3462号原告：陈其明，男，汉族，1974年7月11日出生，住贵州省赤水市。被告：黄健，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省富顺县。原告陈其明与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈其明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈其明撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年十一月二十七日书记员  张 奇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2430号原告：刘正阳，女，1990年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街龙岗新村文化中心，统一社会信用代码：911301006732039618。法定代表人：魏翰莹，该公司董事长。原告刘正阳与被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘正阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由，明确表示不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正阳撤回起诉处理。审判员  张学伟二〇一九年十一月十八日书记员  杨 璇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢254号 申请执行人：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所灵璧县渔沟镇钓台村灵双了路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。 负责人：曹伟，该公司经理。 被执行人：魏翀，男，汉族，1979年2月15日生，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司与被执行人魏翀民间借贷纠纷一案中,申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘       春
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2747号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人孙贝贝本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与孙贝贝借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9401号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙贝贝名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人孙贝贝限制高消费，并对孙贝贝的青岛银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初194号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈庆兵，男，1965年11月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月30日由该局取保候审，2019年8月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。 指定辩护人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人陈庆兵犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉。被告人陈庆兵及其辩护人吕希和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月的一天，被告人陈庆兵以施工队挖掘机挖损菜地及参股修路为由，索取怀宁县老村级道路加宽工程15标段负责现场施工的被害人张某现金4000元。同年10月底的一天晚上，被告人陈庆兵以运输稻谷的大货车压损村村通道路为由，索取被害人毛某、王某、刘某现金2000元，以上共计人民币6000元。 为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈庆兵敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请法院以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。 被告人陈庆兵对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人陈庆兵的辩护人提出了被告人陈庆兵具有自首情节、平时表现较好，被告人夫妻二人身患严重疾病，因生活所迫实施敲诈等辩护意见，建议法庭对被告人宣告缓刑。 经审理查明：一、2016年8月31日，安徽省和力建设工程有限公司中标怀宁县老村级道路加宽工程15标段工程，被害人张某为该标段施工现场负责人。同年10月的一天下午，被告人陈庆兵以施工队的挖掘机挖损菜地为由，拦停正在作业的挖掘机，要求施工负责人出面解决。被害人张某得知此事后，随即赶到工地与被告人陈庆兵协商。陈庆兵则要求参股修路，遭致拒绝。次日，被害人张某继续与被告人陈庆兵协商，怀宁县秀山乡章岭村村干胡某、陈某2等人参与协调。被告人陈庆兵以“帮助协调服务工程”为由向被害人张某索要人民币8000元，为了工程能够顺利施工，被害人张某被迫同意。该工程竣工后，被告人陈庆兵多次向被害人张某索要款项。二人经讨价还价，被害人张某最终给付被告人陈庆兵人民币4000元。 二、被害人毛某承包耕种怀宁县秀山乡章岭村部分村民组的农田。2016年10月，被害人王某、刘某开始收购被害人毛某承包农田里成熟的稻谷。同年10月底的一天晚上，被告人陈庆兵以被害人王某、刘某运输稻谷的大货车压损村村通道路为由，驾驶小轿车停放在路上，拦住大货车，同时阻止工人装运稻谷。怀宁县公安局秀山派出所出警处置，被告人陈庆兵才挪开轿车。警察离开后，被告人陈庆兵再次驾驶轿车实施阻拦，并以自己轿车被过往车辆刮擦损伤系大货车占道所致，向被害人毛某、王某、刘某索要钱财。为避免潮湿的稻谷霉变损毁，被害人毛某、王某、刘某被迫给付被告人陈庆兵2000元。 认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局秀山派出所出具的被告人《到案经过》，证实被告人陈庆兵主动投案的时间、地点及经过。2、被害人张某、毛某、王某、刘某的陈述，均证实自己被被告人陈庆兵敲诈的借口、钱款的数额及事实经过。3、证人陈某1、陈某2、胡某、操某、汪某、程某的证言。陈某1与被告人陈庆兵系同村村民，陈某1、陈某2、胡某共同证实被害人张某被被告人陈庆兵敲诈的事实经过；操某、汪某、程某均系怀宁县秀山乡村民，共同证实被害人毛某、王某、刘某被被告人陈庆兵敲诈的事实经过。4、书证：怀宁县人民医院疾病诊断书及电子胃镜检查报告单，证实被告人陈庆兵身患胃癌（晚期）。5、被告人陈庆兵的供述，证实其实施敲诈勒索的事实经过，与本案其他证据吻合。6、被告人陈庆兵的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。 以上证据，经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人陈庆兵以非法占有为目的，实施吵闹、阻挠施工、拦路等手段，威胁要挟他人，迫使他人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈庆兵主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈庆兵的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人陈庆兵退出违法所得人民币6000元，返还被害人。 以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  陈流水 人民陪审员  赵志海 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄美玲
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1222执259号 刘某某、米某某、刘某某： 刘某某与米某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000.00元。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特92号 申请人：蔡秀菊，女，1972年7月26日出生，汉族，住沛县。 申请人：陈小龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住沛县。 本院于2019年11月7日立案受理申请人蔡秀菊与陈小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月7日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡秀菊、陈小龙于2019年11月7日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十一月七日 书记员  张盛楠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1466号罪犯代军，男，1976年8月3日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年3月2日作出（2017）渝0110刑初89号刑事判决，以被告人代军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯代军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯代军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴非法所得已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2016年11月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4007号 申请人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，公司总经理。 被申请人：马鞍山市港晟隆实业有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区郑蒲大道中段1089号，统一社会信用代码91340500MA2MW2BL28。 法定代表人：孙海龙，公司经理。 本院在审理申请人和县中诚混凝土有限公司诉被申请人马鞍山市港晟隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人和县中诚混凝土有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市港晟隆实业有限公司名下的银行存款1800000元或相当于人民币1800000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，和县中诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市港晟隆实业有限公司名下的银行存款1800000元或查封、扣押相当于人民币1800000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人和县中诚混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇一九年十一月五日 书记员  张勇