wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1632号 申请执行人:朱淮军，男，1969年9月22日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:倪冬梅，女，1968年12月5日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人朱淮军、倪冬梅与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2199号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金8590元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2199号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7577号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，该公司员工。被告：徐辉，女，1989年2月16日生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所，住所地常州市和平北路**社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌康，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告徐辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审判员  颜小霞二〇一九年十一月二十七日书记员  孙路平
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4196号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全，职务：行长。被执行人：赵秀霞，女，1977年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初992号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人赵秀霞借款合同纠纷一案，申请执行标的500720.48元。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人赵秀霞名下房产，暂不具备处置条件，本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵秀霞确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4196号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月八日书记员  谢 青
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4102号申请人：曲阜圣仁制药有限公司，住址：曲阜市书院工业园圣旺大道6号，统一社会信用代码：91370881169527078N。法定代表人：来雨强，总经理。被申请人：湖南华诚生物资源股份有限公司，住址：长沙高新区东方红街道杏康南路8号，统一社会信用代码：914301006780181677。法定代表人：黄华学，经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人湖南华诚生物资源股份有限公司银行存款人民币266万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇一九年十一月二十日书记员  庞红瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4610号 申请执行人瑞安市宇洲鞋模有限公司，组织机构代码:L25464234，住所地温州市瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。 法定代表人阮立木。 委托代理人（特别授权）姚年鹤、朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 被执行人徐呈裤，男，1981年10月5日出生住瑞安市。 被执行人苟泽琴，女，1984年2月2日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市宇洲鞋模有限公司与被执行人徐呈裤、苟泽琴买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4537号民事判决书已于2018年10月17日发生法律效力。申请执行人于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐呈裤、苟泽琴向申请执行人偿付案款67700元及利息损失,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐呈裤、苟泽琴的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐呈裤、苟泽琴在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人徐呈裤、苟泽琴在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人徐呈裤名下有瑞安市鑫光鞋业有限公司股权，该公司已经吊销营业执照，被执行人苟泽琴名下无车辆登记信息。四、被执行人徐呈裤、苟泽琴名下无工商登记信息。五、被执行人徐呈裤、苟泽琴在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人徐呈裤、苟泽琴持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人徐呈裤、苟泽琴暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4610号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  缪杨权
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1479号原告：高某某，男，1961年7月14日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：高某，女，1985年3月8日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。被告：满某某，男，1977年7月14日生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告高某某诉被告满某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加诉讼，被告满某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2018年起多次找原告干活，2018年被告欠原告工资款8859元、2019年被告欠原告工资款5875元，以上事实有被告给原告出具的欠条为证，现原告身体得了重病，多次找被告索要欠原告的工资款，被告至今也未给付。所以原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求被告给付欠原告的工资人民币14734元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止；案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告高某某于2018年、2019年为被告满某某提供劳务。2019年5月28日被告向原告出具欠条一份，载明2018年欠高某某8859元、2019年欠高某某5475元、2019年欠高某某400元，合计14734元。现原告要求被告给付工资。上述事实有原告陈述、欠条及录音在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，现原告要求被告给付相应工资，并出示欠条及录音。本案审理过程中，多次通过电话与被告沟通应诉事宜，被告均同意协助结算，但实际均采取拖延并始终未实际到庭，本院采取邮寄方式向原告送达并通过短信通知被告开庭时间，现被告拒不应诉，放弃诉讼权利。故本院对于原告的诉讼请求予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告满某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某劳务工资14734元及利息（利息自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告满某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇一九年十一月十一日书记员 张鹏飞
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1215号师卡兵与泽州县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，申请执行人师卡兵依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2251民事判决书和（2019）晋05民终108号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人泽州县公安局交通警察大队给付申请执行人师卡兵经济补偿金等费用共计79653.41元，本案诉讼费10元(原告已预交，由被告负担)，执行费1095元，共计80758.41元。本案在执行过程中，于2019年10月23日给被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人主动交来执行款79653.14元。剩余执行款10.27元，申请执行人自愿放弃。执行费1095元，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：泽州县人民法院（2019）晋0525民初2251民事判决书和晋城市中级人民法院（2019）晋05民终108号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9077号原告某某小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路，统一社会信用代码：911301005909589204。法定代表人：潘某，该公司总经理。被告尚某，女，汉族，1971年1月16日出生，住所地河北省石家庄市长安区青园街。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告尚某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚筱桀银行存款586951.57元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告尚某银行存款586951.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2350号原告武永立，男，1974年12月21日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段。法定代表人梁为民。委托代理人陈元林，河南华表律师事务所律师。原告武永立与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永立的委托代理人刘付涛，被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司的委托代理人陈元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2006年1月应聘于被告公司工作，工作岗位为成型工，因原告从事的岗位粉尘严重，致使原告的肺部受害极大，原告到中国平煤神马集团职业病防治医院进行检查，经医生诊断，原告两肺间质性改变，考虑尘肺的诊断意见，所以，原告不能从事此项工作，解除与被告的劳动关系。原告自工作以来，被告未给原告缴纳社会保险费，侵害了原告的合法权益，原告向舞阳劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，舞阳劳动人事争议仲裁委员会裁决解除原告与被告的劳动关系，但是原告请求支付经济补偿金不予支持，为此，原告诉至法院，请求撤销舞阳劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲字（2019）第0043号裁决书第二项，判令被告支付经济补偿金49785.96元。被告辩称，双方的劳动关系在2017年12月已经终止，2018年10月原告已在富平春酒厂上班，同时参加了社会保险，原告在离职时没有履行离职手续和相关告知程序，提出解除合同是在申请仲裁时提出，而申请仲裁时双方的劳动关系已经终止，原告在事后要求支付经济补偿金，不应支持。经审理查明，原告系被告员工，原告离职后，因被告在原告工作期间未为其缴纳社会保险费申请舞阳劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，请求解除双方的劳动关系，支付经济补偿金。2019年7月29日，舞阳劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲字（2019）第0043号裁决书，裁决书认定：申请人于2006年1月到被申请人处工作，岗位是成型工。月平均工资为4148.83元，工资发放至2017年12月，被申请人未给申请人缴纳过社会保险费。申请人于2018年10月在舞阳富平春酒厂上班，并于2018年10月在舞阳富平春酒厂参加了社会保险费。申请人离职时未履行离职手续和相关告知程序。申请人无尘肺职业病。并已原被告双方的劳动关系于2017年12月处于终止状态，申请人离职时未履行告知程序为由，裁决1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、申请人的其他申诉请求不予支持。原告为此诉至法院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。本案中，由于原告在2017年12月与被告的劳动关系已经终止，其没有提供证据证明离职时履行了告知程序，因此，原告请求被告支付经济补偿金，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告武永立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年十一月二十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7328号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：洪国栋，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告洪国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月四日书记员 褚作鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执保569号申请保全人：中原银行股份有限公司。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托诉讼代理人：张笛，中原银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高翔,中原银行股份有限公司员工。被保全人：北京泛海东风置业有限公司。法定代表人：矫井权。被申请人：泛海控股股份有限公司。法定代表人：卢志强。本院于2019年11月8日作出的（2019）豫01财保41号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人北京泛海东风置业有限公司、泛海控股股份有限公司银行存款人民币70000万元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇一九年十一月八日书记员  李亚帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10192号 上诉人（原审被告）：刘昊林，男，1963年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人(原审原告)：李延江，男，1971年5月6日出生，汉族，青岛市公安局交通警察支队市南大队民警，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律服务工作者。 原审被告：苏健，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 上诉人刘昊林因与被上诉人李延江、原审被告苏建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘昊林、被上诉人李延江及其委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昊林上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提起的诉讼请求已超过法定时效，且其第一次门诊病历外的其他关于治疗的用药及其他费用均与本案无关，不予认可。被上诉人对于事故发生具有过错，所有责任应由其本人承担。 李延江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。 李延江向一审法院起诉请求：1、判令刘昊林、苏健赔偿医疗费7,570.07元、住院伙食补助费2,500元、护理费3,750元、交通费250元，共计14,070.07元。2、本案诉讼费及相关费用由刘昊林、苏健承担。事实和理由：2014年8月1日17时10分许，刘昊林驾驶鲁Ｂ×××××号车在本市香港西路路口处，将正在执勤的李延江撞伤，事故发生后经交警部门认定，刘昊林负事故全部责任。 一审法院认定事实：2014年8月1日17时10分许，刘昊林驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿本市南向北行驶至与香港西路口处左转弯时，适有民警李延江站立在此指挥交通，轿车车身左侧与李延江身体相接触，致李延江倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队查明，鲁Ｂ×××××号轿车所有人为苏健，该车检验合格至2015年4月，无机动车交通事故责任强制保险，并认定刘昊林承担事故的全部责任、李延江不承担事故责任。 李延江受伤当日被送至中国人民解放军第四○一医院急诊就诊，拍片检查示左尺骨鹰嘴骨折可能，骨科会诊石膏外固定后行左肘三维重建检查示左尺骨鹰嘴改变，撕脱骨折可能性大。后李延江于2014年8月4日到中国人民解放军第四○一医院住院治疗，入院诊断为尺骨鹰嘴骨折（左）、脑外伤反应、多处软组织挫伤（胸部、左上、下肢），住院25天，于2014年8月29日出院，花费住院医疗费5,381.17元。李延江多次门诊就诊，共计支出门诊医疗费2,188.90元。经刘昊林申请，一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对李延江骨折伤情与涉案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，后因刘昊林拒交鉴定费并不参加鉴定，该鉴定所予以退鉴。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险责任限额的损失，行人没有过错的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，刘昊林驾驶机动车致李延江受伤且经交警部门认定承担事故全部责任，故刘昊林应对李延江的损失承担侵权责任。苏健作为鲁Ｂ×××××号车的所有人，有义务为鲁Ｂ×××××号车投保交强险，其未按照规定投保交强险，应与刘昊林在交强险责任限额内承担连带责任。根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，法院对李延江的诉讼请求认定如下：医疗费7,570.07元，有病历、医疗费票据和医院的证明佐证，应系李延江因涉案事故的实际花费，予以支持；住院伙食补助费2,500元，于法有据，数额适当，予以支持；护理费，李延江住院期间确需护理，其主张护理费符合法律规定，但主张数额略高，根据其伤情对生活自理能力的影响等酌情按照每天120元支持护理费共计3,000元；交通费，李延江就诊确需支出交通费，其主张交通费250元，于法有据，数额合理，予以支持。支持的上述医疗费和住院伙食补助费共计10,070.07元，应由刘昊林和苏健在交强险医疗费用限额内连带赔偿10,000元，其余70.07元由刘昊林赔偿。支持的上述护理费和交通费共计3,250元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由刘昊林和苏健连带赔偿。刘昊林、苏健经传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 一审法院判决：一、被告刘昊林于判决生效之日起十日内赔偿原告李延江医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费共计13,320.07元；二、被告苏健在交强险责任限额13,250元内对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李延江的其他诉讼请求。案件受理费152元，由被告刘昊林和被告苏健连带负担。公告费750元，由被告苏健负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据审理查明的事实，刘昊林驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿本市南向北行驶至与香港西路口处左转弯时，轿车车身左侧与李延江身体相接触，致李延江倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队查明并认定刘昊林承担事故的全部责任、李延江不承担事故责任。据此，一审法院认定刘昊林承担本次事故的全部赔偿责任的证据充分，本院予以确认。刘昊林主张本案事故系李延江故意制造交通事故，仅有单方陈述，缺乏有效证据佐证，本院不予采信。刘昊林对李延江因本案事故产生的伤情及相关治疗费用、用药明细等，除第一次门诊病历外的不予认可，并申请一审法院进行因果关系参与度鉴定，因刘昊林拒绝缴纳鉴定费用，案件被退回。一审法院据此认定刘昊林放弃举证权利，认定相关损失于法有据，本院予以确认。另，刘昊林在一审中未提出诉讼时效抗辩，应视为其已放弃诉讼时效抗辩权，本院对此不再审查。 综上所述，上诉人刘昊林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152元，由上诉人刘昊林负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理毕文娜 书记员 肖梦琦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁昕建建设集团有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区矿联路。法定代表人：尤玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：印金友，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志平，男，1954年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（一审被告）：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第9号。法定代表人：陆宁，该公司总经理。再审申请人辽宁昕建建设集团有限责任公司（以下简称昕建公司）因与被申请人印金友、杨志平、冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司（以下简称大伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁昕建建设集团有限责任公司申请再审主要称，2015年6月28日杨志平盗用再审申请人更名前的资质、私刻更名前的公章与蔚县大伟煤矿副董事长邢万宝签订《承包协议》、《补充协议》是杨志平的个人行为，与再审申请人无关，杨志平隐瞒相关事实，盗用再审申请人已明令让其交回的委托书和项目部公章与被申请人印金友在2016年7月16日、9月21日、2017年2月12日分别签订违反法律强制性规定的《煤炭生产承包合同》、《煤炭生产承包付井合同》、《大包付井承包生产协议》各一份，此后发生的200万元风险抵押金及结算工程款等均是杨志平个人行为，与再审申请人无关联；被申请人杨志平没有代理资格，不是再审申请人单位的工作人员；没有证据证明杨志平实施了代理行为，杨志平与印金友是合同相对人，杨志平应承担返还200万元风险抵押金的责任；原审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人印金友与辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟煤矿有限公司项目部（以下简称大伟煤矿项目部）签订相关协议，因印金友无相关资质，违反法律法规的强制性规定，故该相关协议无效，因此取得的财产应当予以返还；涉案合同的签订主体大伟煤矿项目部并不是法律规定的享有民事权利和承担民事义务的法人，不能独立从事民事活动，有证据证明被申请人杨志平以大伟煤矿项目部实施的行为系基于再审申请人昕建公司授权产生的代理关系而为，故大伟煤矿项目部的民事行为所产生的民事责任应由设立该项目部的昕建公司承担。再审申请人昕建公司虽主张其于2015年10月底撤销了该项目部，并电话通知杨志平销毁公章、撤销授权，昕建公司未提供充足证据予以证明。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，辽宁昕建建设集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁昕建建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6429号 原告：临沂市路平物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环与通达路交汇东2000米路北。 法定代表人：孙士华，经理。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市路平物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告临沂市路平物流有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市路平物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市路平物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市路平物流有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李祥云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3957号申请执行人: 惠新玲，女，1982年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴永建，男，1986年03月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人惠新玲与被执行人吴永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）新0104民初3780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案申请执行标的229000.00元，已执行标的为10000.00元，未执行标的为219000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年11月4日双方当事人达成和解协议,协议约定：2019年11月04日给付申请人案款10000.00元（已给付）,2020年01月01日给付案款40000.00元,2020年2月1日开始每月01日前支付申请人惠新玲案款10000.00元至案款及迟延期间的债务利息付完为止，鉴于此，申请执行人惠新玲于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人惠新玲提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吾斯曼审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月八日书 记 员 李家兴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟惠萍，女，1975年7月6日出生，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟惠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,393.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,393.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5379号原告：武桂敏，女，汉族，生于1967年9月23日，住禹州市。委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告：陈秀云，女，汉族，生于1964年12月10日，住禹州市。原告武桂敏诉被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桂敏及其委托诉讼代理人王法有、被告陈秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武桂敏诉称：2017年9月16日，被告陈秀云向原告借款150000元，被告收到原告的现金后向原告出具了借据，双方约定月息2分。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元并支付自2017年9月16日至还清借款之日的利息（按照月息2分计算）。被告陈秀云辩称：这150000元是我欠一个叫马欣的人100000元，马欣欠原告钱，经过三方协商，我给原告出具了一张150000元的借条。打条之后我突然想起来，之前我已经偿还过马欣30000元，是在借条上写着已还30000元，我认为应该从这150000元中扣除，这30000元是经朱四和赵红霞的手还给马欣的。原告武桂敏为证明自己的主张，向本院提供的证据有1、借条一份，证明原告武桂敏借给被告陈秀云款项的事实；2、保证书一份，证明被告借原告现金150000元，同时证明双方约定利息是月息2分。被告陈秀云未向本院提供证据。经庭审质证，被告陈秀云对原告武桂敏提交的证据1、2无异议，但认为她借马欣的钱已经偿还了30000元，且在给马欣打的借条中写的有，如果马欣那个条不拿出来，这个账算不清楚，她没法还。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告陈秀云欠案外人马欣款150000元，马欣欠本案原告武桂敏款，2017年9月16日，经原、被告及案外人马欣协商，由马欣将该150000元的债权转让给本案原告武桂敏，并由债务人陈秀云重新为原告武桂敏出具借条一份，内容为：“借条今借武桂敏现金拾伍万元整（150000元）。借款人：陈秀云20**.9.16号，身份证号：。”经催要，被告陈秀云于2018年6月10日为原告出具保证书一份，内容为：“保证书借款人陈秀云原借武桂敏人民币壹拾伍万园正（现金支付），本人自愿于2018.6.25日前给武桂敏新轿车一辆，从正规渠道来，否则，由陈秀云负法律责任。到时如不能兑付，按借款之日起月息贰分计息。（轿车市场价必须超过壹拾伍万圆整）。借款人：陈秀云20**.6.10号。”出具保证书后，被告仍未按约定履行保证书所约定的义务，也未履行还款义务，原告遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。本案被告陈秀云欠案外人马欣款150000元，马欣将该债权转让给本案原告武桂敏，该债权转让系双方真实意思表示，真实有效，且被告陈秀云作为债务人对此知情并为原告重新出具借条一份，故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2017年9月16日起按照月息2分支付利息的请求，因被告给原告出具的保证书中有约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。故被告应自借款之日即2019年9月16日起以150000借款本金为基数按月息2分支付利息至款项清结之日止。关于被告陈秀云称因本案债务是由案外人马欣将债权转让给了本案原告，经协商被告作为债务人重新给原告出具了150000元的借条，但之前偿还了案外人马欣30000元，应当在本案中予以扣除的意见。因未提供证据予以证明且原告不认可，对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:限被告陈秀云自本判决生效之日起五日内偿还原告武桂敏借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数自2017年9月16日起按月息2分计算至款项清偿之日止）。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：刘晓娜二〇一九年十一月二十日法官助理：孟凡敏书记员 ：薛培培
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7496号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：高庆军，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告高庆军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告高庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决高庆军归还信用卡欠款本金59439.15元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××200。2013年3月25日，高庆军（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月6日，高庆军欠平邑农行信用卡本金59439.15元、利息3281.07元、逾期还款违约金3234.86元、分期手续费1537.81元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高庆军持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 高庆军于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月6日的信用卡欠款本金59439.15元、利息3281.07元、逾期还款违约金3234.86元、分期手续费1537.81元，并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（以59439.15元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由高庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终239号 上诉人（原审原告）许式杯，男，1981年9月5日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）天台县教育局，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 法定代表人许希利，局长。 应诉负责人叶安逸，副局长。 委托代理人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 上诉人许式杯因教育政府信息公开一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初128号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许式杯以双方拟通过其他途径解决纠纷为由，于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许式杯申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人许式杯撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十一月二十日 代书记员  马平波 -2- -1-
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执743号申请执行人：候兴勇，男，汉族，生于1974年7月27日，四川省射洪县居民。被执行人：何海林，男，汉族，生于1983年12月24日，四川省射洪县居民。我院在执行候兴勇与何海林劳务合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人候兴勇自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月六日书记员 岳茂繁
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执231号 申请执行人：贾磊，男，1978年11月27日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：佟欣权，男，1981年10月27日出生，住黑龙江省大箐山县。 本院在执行申请执行人贾磊与被执行人佟欣权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中申请执行人贾磊与被执行人佟欣权达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 陆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3279号 申请执行人：宁勇，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：随标，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行宁勇与随标民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人随标发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人随标名下财产进行查找。经查，被执行人随标名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人宁勇，宁勇同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异180号案外人于淑华，女，1952年5月27日，汉族，住威海市文登区文化路甲21号307室。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。负责人：丛培刚，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：山东御临电子商务有限公司，住所地威海市文登区葛家镇德胜路7号。法定代表人：李振豪，董事长。被执行人：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：林宜文，董事长。被执行人：林宜文，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城小区利嘉城B2座505单元。被执行人：李振豪，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区湖滨小区10座101。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人山东御临电子商务有限公司（以下简称御临电子商务公司）、山东御临实业有限公司（以下简称御临实业公司）、林宜文、李振豪借款合同纠纷一案中,案外人于淑华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于淑华称，2012年1月12日，案外人以690000元购买山东御临实业有限公司开发的位于文登区通和路20号20-10号门市房，案外人支付了全部价款并占有使用至今。要求解除对该门市房的查封、执行。本院查明，申请执行人农商行与被执行人御临电子商务公司、御临实业公司、林宜文、李振豪借款合同纠纷一案，根据申请执行人的诉前保全申请，本院于2018年5月8日以（2018）鲁1003财保字110号民事裁定书，查封被执行人御临实业公司名下包括涉案房屋在内的多套房产。根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁1003民初1758号民事判决书查明的事实，于淑华于2012年1月12日与御临实业公司订立口头商品房买卖合同，于淑华购买御临实业公司开发的位于威海市文登区通和路20号20-10号门市房一套，房屋价款69万元。于淑华按照约定于2012年1月12日当日向御临实业公司交付购房定金10万元，余款59万元由御临实业公司欠文登市方润建筑工程有限公司的工程款抵顶。后御临实业公司将涉诉房屋交付原告于淑华占有、使用至今。本院判决涉案门市房买卖合同合法有效。执行过程中，案外人提出上述异议。听证过程中，案外人主张因御临实业公司的原因导致无法办理产权过户登记。被执行人认可双方之间的房产买卖关系，同意案外人的意见；申请执行人不予认可，要求驳回案外人的异议申请。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有据。经查涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,案外人购买被执行人的涉案房产，对价支付了全部房款，由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权力能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止本院（2018）鲁1003财保字110号民事裁定书对位于威海市文登区通和路20号20-10号门市房的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  谷祖明二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7417号 原告：王刘达，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：广西太阳杉投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100MA5K9TUG43。 法定代表人：邹明峰。 原告王刘达与被告广西太阳杉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王刘达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按王刘达撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  何 玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2438号 申请执行人张锦华，性，1974年2月15日出生，汉族，地址：广东省东莞市。 被执行人林建平，男，1967年3月5日出生，汉族，地址：广东省博罗县。 申请执行人张锦华与被执行人林建平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月11日，申请执行人张锦华向本院申请强制执行，要求被执行人支付135889.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林建平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林建平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林建平名下的财产，现已轮候查封被执行人林建平名下的不动产。 三、本院已向被执行人林建平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林建平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张锦华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林建平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2438号申请执行人张锦华与被执行人林建平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月三十日   法官助理   黄敏怡      书记员 张俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5662号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：周锋，男。 被告：何利娟，女。 两被告委托诉讼代理人：姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告周锋、何利娟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，两被告的委托诉讼代理人姚丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款50537.31元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告周锋、何利娟答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据。答辩人在购买该房屋按合同约定缴纳了全部购房款，被答辩人才将房屋交付给答辩人。合同中的平面图与实际办理出首次登记的平面图纸不一致，多出来的部分并不原图纸之内，合同中的的多退少补是对合同平面图纸范围内的面积的多退少补，据实结算，不是平面图纸之外的面积。二、被答辩人在售卖房屋时将赠送的房屋成本计算到总购房款中，提高了房屋单价。三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。该部分赠送的房屋不符合房屋质量结构，不通水不通电，只是对原来的采光井的简单填充，不是真正意义上的房屋，四、答辩人的房屋在2018年10月4日才通知收房，增加的面积及本案主张超过原合同的面积是在答辩人收房之前，被答辩人违规加建的，与答辩人无关。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年3月29日，原告汇龙公司与被告周锋、何利娟签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A6栋16层1606房，房屋建筑面积为117.91平方米，单价为每平方米4822.26元，房屋总价值为568593元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023682号，载明案涉房屋建筑面积128.39㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加10.48㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积10.48㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的10.48平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2411.13元为宜，故被告应承担的费用为10.48平方米×2411.13元/每平方米＝25268.64元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周锋、何利娟应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款25268.64元，此款限被告周锋、何利娟于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担266元,由被告周锋、何利娟负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2942号 申请执行人杨文昊，男，汉族，1984年10月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX410260311。被执行人马延军，男，汉族，1982年10月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市洛川县百姓大药房，公民身份号码：61062XXXX210150377。申请执行人杨文昊申请执行被执行人马延军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马延军送达执行通知书，责令：被执行人马延军立即支付申请人借款183000元；加倍支付迟延履行期间的债务履行；被执行人马延军承担本案案件诉讼费2150元、保全费1530元、执行费2645元；2019年11月14日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2942号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十一月十五日 书  记  员   郭    娜  1
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保10号 申请人：泸州银行股份有限公司营业部，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，统一社会信用代码91510500682358885H。 负责人：冯丽佳。 被申请人：和润控股有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**普陀商会大厦**，统一社会信用代码91330903MA28KTF60C。 法定代表人：虞松波。 被申请人：成都润富置业有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**********，会信用代码915101000525459182。 法定代表人：钱虹。 被申请人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省扬中市西来桥镇幸福南路**代码9132118256032488X3。 法定代表人：周世悦。 被申请人：舟山金港物流有限公司，住所地浙江省舟，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门中心村撩箬湾**码9133090109756651XW。 法定代表人：周刚烈。 被申请人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区郁家弄******1310107794478339B。 法定代表人：周刚烈。 被申请人：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁，住所地上海市普陀区郁家弄******3101077944783476。 法定代表人：周刚烈。 被申请人：中海粮油集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城****3090331357497XQ。 法定代表人：虞松波。 被申请人：泸州润华物流有限公司，住所地四川，住所地四川，住所地四川潭区进港路**，代码91510504MA6224EX04。 法定代表人：张晶。 被申请人：江苏华和热电有限公司，住所地江苏省镇江市扬中，住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇幸福南路**21182064524946J。 法定代表人：虞旻昊。 被申请人：泸州中海粮油工业有限公司，住所地四川省，住所地四川，住所地四川省区进港路**，码91510504MA6224EU6L。 法定代表人：张晶。 被申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦0903780494629T。 法定代表人：虞松波。 被申请人：虞松波，男，生于1964年2月2日，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：虞旻昊，男，生于1987年1月10日，汉族，住上海市浦东新区。 申请人泸州银行股份有限公司营业部于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人价值33000万元的财产查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和润控股有限公司、成都润富置业有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、舟山金港物流有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、泸州润华物流有限公司、江苏华和热电有限公司、泸州中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、虞松波、虞旻昊银行存款33000万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泸州银行股份有限公司营业部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 邹 波 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇一九年十一月十三日 书记员 王艺樵
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执983号之一申请执行人:黄金才，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：杨天金，男，汉族，生于1974年12月8日，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：杨华强，男，汉族，生于1976年3月10日，四川省攀枝花市人，村民，住攀枝花市。被执行人:会理县小黑箐镇红凉村村民委员会，住所地：小黑箐。黄金才申请执行杨天金、杨华强、会理县小黑箐镇红凉村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）川3425执983号执行裁定书确认；“依法扣留被执行人杨天金在会理县小黑箐镇红凉村村民委员会的工程款人民币251481.00元（含执行费3618.00元）。”因该工程款尚未拨到会理县小黑箐镇红凉村村民委员会的账户，故本院现无法提取，待工程款可提取后本院将提取该工程款兑付给予申请执行人。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人杨天金、杨华强、会理县小黑箐镇红凉村村民委员会有其他财产可供执行，申请执行人黄金才未能向本院提供被执行人杨天金、杨华强、会理县小黑箐镇红凉村村民委员会新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨天金、杨华强、会理县小黑箐镇红凉村村民委员会纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人黄金才于2019年11月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初1721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十六日书记员  李 朋
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异10号 案外人：王建国，男，汉族，1958年3月15日出生，住四川省崇州市。 案外人：王元松，女，汉族，1958年11月14日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行2019川0192执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人名下的成都市天府新区华阳绿野路三段508号南湖左岸负一楼74号、144号产权车位（以下简称案涉车位）予以保全查封。案外人王建国、王元松于2019年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王建国、王元松称，2019年10月，法院因2019川0192执保179号案件查封了登记在被申请人名下的上述车位，但上述车位被申请人已经于2019年6月14日通过签订《解押协议》、《车位抵偿协议》的形式出售给案外人，并且案外人已经支付了车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被申请人系房地产开发企业，案外人系消费者，案外人购买车位是为了基本的生活需求，且车位未过户的原因是被申请人未解除抵押，非因案外人原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）提交书面答辩状，辩称：1.涉案车位在申请执行人即成都市银屏建筑工程有限公司申请诉讼财产保全且保全法院采取保全措施前已经与王建国、王元松按照事前商定的交易安排，签署了相关交易文件且完成了全部交易手续的办理。2.王建国、王元松已经按照与里程公司事前商定的交易安排及各方签署的相关交易文件的约定，履行了付款义务。故王建国、王元松通过前述交易，已经对案涉车位享有财产权利，且案涉车位暂未能办理不动产转移登记手续，亦非王建国、王元松过错所致。故案涉车位保全应该依法予以解除。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）未予答辩。 王建国、王元松为证明其主张，提交解押协议、车位抵偿协议、被申请人出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。本院对王建国、王元松提交的证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实与王建国、王元松陈述一致。另查明，王建国、王元松签署案涉车位相关交易文件及履行付款义务的时间均为2019年6月14日，本院执行车位查封的时间为2019年10月21日。 本院认为，本案中，王建国、王元松向成都里程置业有限公司购买案涉车位，在法院查封前已签订合法有效书面合同并支付全部对价，只因出卖人成都里程置业有限公司涉其他债务而被法院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，王建国、王元松的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区华阳绿野路三段508号南湖左岸负一楼74号、144号产权车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 佳 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  裴丽佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终304号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李松民，男，1962年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李松民、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初276号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李松民以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李松民起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2044号之四申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。法定代表人王雯德。被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司（曾用名：新乡市华宇电磁线有限公司），住所地新乡县七里营镇八柳树村。法定代表人韩勇。被告王雯德，男，1957年4月13日生，汉族，住新乡市红旗区。被告郭杰英，女，1957年6月10日生，汉族，住新乡市牧野区。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、王雯德、郭杰英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）豫0782民初2925号民事判决书，于2019年5月22日申请执行，本院于2019年5月27日向被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、王雯德、郭杰英送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，利息5547663.98元，及按照双方约定的利率，自2017年6月1日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费175086元，执行费93123元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院已对被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、王雯德、郭杰英名下存款以2800万元为限予以冻结。对被执行人郭杰英名下00311028号、201006675号房产予以轮侯查封，暂无法处置。对被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司名下的车牌号为豫Ｇ×××**号福田牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆，被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司名下的车牌号为豫Ｇ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号友谊牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号大力牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号菲亚特牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号捷达牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号捷达牌汽车一辆，对被执行人王雯德名下豫Ｇ×××**号梅塞德斯奔驰牌汽车一辆，均予以查封；其中豫Ｇ×××**号福田牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号友谊牌汽车一辆，豫Ｇ×××**号大力牌汽车一辆，均已达到报废标准，其余车辆为轮侯查封，暂无法处置。对被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司名下地籍号为4-24-9、04-24-11两宗土地使用权予以轮侯查封。未发现三被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。另查明，被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司已进入破产清算程序。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司、王雯德、郭杰英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十日书记员  姜洁敏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10693号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李爱军,姜春玉其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更657号 罪犯李庚红，男，1985年10月26日出生于广西贺州市八步区，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西贺州市八步区。因犯故意杀人罪经广东省佛山市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)佛刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李庚红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李庚红赔偿附带民事诉讼原告人雷某、农某经济损失人民币135101.5元，扣除其家属已支付的人民币18200元，还应给付116901.5元。广东省高级人民法院于2009年6月6日作出（2009）粤高法刑四复字第40号刑事裁定，核准被告人李庚红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年11月30日裁定减为无期徒刑，于2014年10月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年10月21日起至2033年10月20日止；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑五个月，刑期至2033年5月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李庚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第337号报请减刑建议书提出，罪犯李庚红在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李庚红减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李庚红确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李庚红在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，财产性判项仅履行人民币18200元，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李庚红在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庚红减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日至2033年1月20日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初317号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王立强，男，1964年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址：河北省邢台市威县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月8日被威县公安局刑事拘留。2019年8月12日被威县公安局执行逮捕，于同年10月23日被威县检察院取保候审。于2019年11月1日被本院取保候审。 辩护人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 被告人王继余，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址：河北省邢台市威县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月18日被威县公安局刑事拘留。2019年8月12日被威县公安局执行逮捕，于同年10月23日被威县检察院取保候审。于2019年11月1日被本院取保候审。 辩护人马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 被告人张鲁培，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址：河北省邢台市威县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月17日被威县公安局刑事拘留。2019年9月25日被威县公安局执行逮捕，于同年10月23日被威县检察院取保候审。于2019年11月1日被本院取保候审。 辩护人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人王立强、王继余、张鲁培犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人王立强、王继余、张鲁培及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日23时许，被告人王立强酒后到威县章台镇占密饭店找村干部说事，说完事后被告人王立强与胡某1在占密饭店发生口角并打架。后被告人王立强喊来被告人王继余、被告人张鲁培将胡某1、胡某2打伤，经威县公安局法医鉴定，胡某1伤情系轻微伤，胡某2伤情系轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王立强、王继余、张鲁培的供述和辩解、被害人胡某2、胡某1等人的陈述、证人胡某3、王某、赵某、李某等人的证言、威县公安局法医损伤检验鉴定书、被害人辨认笔录、户籍证明信、到案证明，谅解书、赔偿协议书等在卷佐证，足以认定被告人王立强、王继余、张鲁培强犯寻衅滋事罪成立。 本院认为，被告人王立强、王继余、张鲁培随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。威县人民检察院指控成立。被告人王立强、王继余、张鲁培当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得其谅解，被告人张鲁培具有自首情节，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。各辩护人关于被告人具有从轻处罚情节应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王继余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人张鲁培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  翟华山 二〇一九年十一月八日 法官助理张盛 书记员方宏晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13795号上诉人（原审原告）：周占盈，男，1949年9月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王宇平，辽宁惠圣铭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金淑英，女，1954年7月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯。委托诉讼代理人：王宇平，辽宁惠圣铭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周福生，男，1979年4月2日出生，汉族，沈阳中心中意养老公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金淑英，女，1954年7月17日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：韩秀梅，女，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。上诉人周占盈、金淑英、周福生因与被上诉人韩秀梅土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周占盈、金淑英、周福生上诉请求:要求撤销原判，发回重审或者依法改判；诉讼费用由韩秀梅承担。事实和理由：一审认定转让合同有效是错误的，金淑英对签合同一事不知情，周占盈是在金淑英有病住院慌乱是签的合同。韩秀梅辩称,要求维持原判。周占盈、金淑英、周福生一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除周占盈与韩秀梅签订的《大棚及土地转让合同》；2.诉讼费由韩秀梅负担。一审法院认定事实：2004年12月24日，沈阳市苏家屯区人民政府向周占盈户颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载：承包方代表周占盈，共有人周占盈、金淑英、周福生。该户在苏家屯林盛街道北树村承包4.5亩，承包地块2块，分别是3亩和1.5亩，承包地用途种植。同日，沈阳市苏家屯区人民政府向高红河户颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载：承包方代表高红河，共有人高红河、韩秀梅、高涵。该户在苏家屯林盛街道北树村承包4.5亩，承包地块2块，分别是3亩和1.5亩，承包地用途种植。上述地块属于同一集体经济组织。2016年韩秀梅将承包地块4.5亩中的3亩地出租给案外人赵福龙、杜丽，每亩租金1000元/年，每年租金3000元。为方便耕种，周占盈与韩秀梅于2018年3月16日签订大鹏及土地转让合同，双方约定，周占盈将自家4个葡萄大鹏及所占土地、看护房、水井、水电、日常使用工具等一次性转让给韩秀梅，总价款为35000元；韩秀梅将自家3亩葡萄地一次性转让给周占盈，产权归属周占盈。韩秀梅将租给赵福龙、杜丽的3亩葡萄地租金自合同签订日起由周占盈收取。合同签订后，韩秀梅将其三亩葡萄地的2018年、2019年两年的租金6000元及双方约定的35000元一次性给付周占盈。一审法院认为，本案争议焦点是：一、周占盈与韩秀梅签订的大棚及土地转让合同是否有效；二、如合同有效，该合同是否应予以解除。关于争议焦点一，周占盈与韩秀梅签订的大棚及土地转让合同是否有效。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，周占盈户与韩秀梅户系同一集体经济组织成员，双方为耕种方便，经协商一致，对各自承包的土地进行互换，并签订了大棚及土地转让合同，该转让合同实际系土地承包经营权互换合同。周占盈作为承包代表，其有权代表全家对承包土地进行处分，即便周占盈未告知金淑英，也属其家庭内部决策行为，不影响土地经营权互换合同的效力。况且韩秀梅已在更换的土地上种植葡萄一年有余，金淑英亦未提出异议。韩秀梅户的承包代表高纪河对韩秀梅签订的合同亦无异议。故双方达成的土地承包经营权互换合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。争议焦点二，如合同有效，该合同是否应予以解除。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，如欲解除已生效的合同，必须经过双方协商或者符合法定解除的情形。本案中，周占盈、韩秀梅双方已实际履行合同一年有余，现周占盈仅以金淑英不知情为由解除合同不符合约定解除和法定解除的条件，故一审法院不予支持。一审判决：驳回周占盈、金淑英、周福生的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周占盈、金淑英、周福生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周占盈户与韩秀梅户系同一集体经济组织成员，双方签订的大棚及土地转让合同系真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。周占盈为其户的承包代表，韩秀梅户的承包代表高纪河对韩秀梅签订的该合同并无异议，且该合同已实际履行一年有余，履行期间韩秀梅在互换的土地上种植，金淑英并未提出过异议，现周占盈、金淑英、周福生仅以金淑英不知情为由解除合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回周占盈、金淑英、周福生的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，周占盈、金淑英、周福生的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由周占盈、金淑英、周福生负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十一月八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0121执恢235号 申请执行人：藤树兴，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人：福建晨德物流有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：王振武。 本院立案执行的申请执行人藤树兴与被福建晨德物流有限公司纠纷一案中，闽侯县劳动人事仲裁争议委员会于2017年2月9日作出的（2016）第293号裁决书。因被执行人福建晨德物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年12月14日向我法院申请恢复强制执行，申请执行标的为176375.78元及利息、执行费2546元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人福建晨德物流有限公司的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月19日查封、冻结了被执行人福建晨德物流有限公司名下的车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××北奔牌重型自卸车，并实际扣押到闽侯县海杰汽车服务有限公司停车场内（闽侯尚干东升工业小区（原砂场内））。经申请人同意拍卖完被执行人福建晨德物流有限公司名下的车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三部北奔牌重型自卸车不管拍卖变现多少即同意结案，由于闽Ａ×××××北奔牌重型自卸车经过变卖程序仍未卖出，申请人又不同意以物抵债。本院于2019年11月13日将被执行人福建晨德物流有限公司列入失信名单、将被执行人及其法定代表人限制高消费处理。经申请人藤树兴同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执恢235号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1186号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人丁有有，男，1956年10月31日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市相城区。2009年9月2日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。2010年10月22日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年4月6日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月28日刑满释放。2012年8月24日因盗窃被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日。因盗窃，被苏州市公安局姑苏分局分别于2013年3月4日处行政拘留十五日；于2014年8月27日处行政拘留十日；于2015年2月27日处行政拘留十日；于2016年1月13日处行政拘留十二日；于2016年1月25日处行政拘留十日；于2016年12月30日处行政拘留十日；于2017年2月13日处行政拘留十日；于2017年2月27日处行政拘留十二日；于2017年3月25日处行政拘留十四日；于2017年4月16日处行政拘留十四日；于2017年4月30日处行政拘留十四日；于2017年5月14日处行政拘留十四日；于2017年6月22日处行政拘留十三日。2018年7月25日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十四日。2019年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（2019年7月21日被羁押审查），2019年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人丁有有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉。被告人丁有有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2019年7月20日中午12时许，被告人丁有有至苏州市姑苏区莫邪路睿行车行，乘人不备，以推车的方式，窃得被害人江某停放在店内的价值人民币1500元的豪林牌电动车1辆(不带电池)。2.2019年7月20日晚上20时许，被告人丁有有至苏州市姑苏区娄门桥西堍，以上述方式，窃得被害人严某停放的腾羚牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车电瓶价值人民币140元。3.2019年7月21中午12时许，被告人丁有有至苏州市姑苏区东环新村XX幢XX室院外，以上述方式，窃得被害人周某乙停放于此价值人民币70元的LAIKA牌自行车1辆。综上，被告人丁有有盗窃作案3次，窃得财物价值人民币1710元财物。案发后，被盗豪林牌电动车、LAIKA牌自行车已由公安机关追回并分别发还被害人；被害人严某被盗电动车已灭失且无法认定价值，其放弃接受追回的电瓶。被告人丁有有因涉嫌上述第一笔盗窃事实，于2019年7月21日在苏州市莫邪路与三星路路口被公安民警抓获。被告人丁有有到案后，如实供述全部盗窃事实。被告人丁有有签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人丁有有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁有有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁有有认罪认罚，可以从宽处罚。被告人丁有有对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人丁有有在公安机关的供述及辨认笔录、证人徐某、李某、许某、周某甲的证言及辨认笔录、被害人江某、严某、周某乙的陈述笔录、销售单、非机动车查询结果、调取证据清单、发还清单、电动车（照片）、自行车（照片）、情况说明、价值鉴证意见书、案发报告、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人丁有有的身份情况。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，被告人丁有有对此均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人丁有有曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物价值人民币1710元，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项之规定属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁有有归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人丁有有认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人丁有有多次实施盗窃行为，此前还有多次盗窃前科劣迹情形，主观恶性、社会危害性均较大，酌情从重处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，再依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁有有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年3月20日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋晨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2106号申请执行人：浙江华夏物业管理有限公司鞍山分公司,住鞍山市被执行人：贝洪江,男性,1962年10月19日出生,住鞍山市铁东区本院在执行浙江华夏物业管理有限公司鞍山分公司与贝洪江其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  金 石审判员  时学兵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1191号 申请执行人：吴丕安，男,汉族,1968年10月7日出生,住海口市金贸西路。 被执行人：陈建华，男，汉族,1957年9月9日出生，住海口市龙华区龙桥镇扬太村。 被执行人:海南顺得发实业有限公司,住所地海口市琼山区府城镇下坎西路。 被执行人:陈治安,男,汉族,1979年9月9日出生,住海口市龙华区龙桥镇。 被执行人：陈诒锋，男，汉族，1985年11月21日出生，住海口市琼山区凤翔街道办事处府城镇甘蔗园西村。 申请执行人吴丕安与被执行人陈建华、海南顺得发实业有限公司、陈治安、陈诒锋民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款3459587.49元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，四被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得被执行人名下有部分存款，本院已在（2019）琼0106执1190号案处理。另未发现有可供执行的股权、车辆、证券和其他银行存款等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，查得被执行人陈建华两处不动产：一处位于海口市凤翔东路北侧绿色佳园天上人间**楼**，由本院另案首封，申请执行人已申请参与分配；另一处位于海口市琼山区下坎西路179号的“其他房产”6层1031.91平方米，已被深圳市前海合作区人民法院在先查封，本院暂无法处置。本院诉中保全查封的被执行人海南顺得发实业有限公司名下位于定安县得发豪苑的剩余可供执行的10套房产将在（2019）琼0106执1190号案中处置，并保障申请执行人的权益。另未发现有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执143号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东、总经理。被执行人刘亚辉，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省登封市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初29114号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：被告刘亚辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金70330.93元，利息2910.30元、分期手续费3392.06元。刘亚辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往被执行人户籍地登封市调查被执行人的不动产、公积金信息，但反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人的特别授权代理人张铁强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘亚辉名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供两被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚辉负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十一月二十七日书记员  李 波
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执625号申请执行人武汉市东西湖鑫玖隆木业经营部，统一社会信用代码91420112MA4KUE4K3U。经营场所武汉市东西湖区舵落口大市场******。经营者：周永红。被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司，统一社会信用代码：91420981090257263B。住所地：应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。法定代表人：杨昌叶，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉市东西湖鑫玖隆木业经营部与被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市东西湖鑫玖隆木业经营部向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司没有可供执行财产，本案执行债权177828.50元，剩余债权177828.50元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初832号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人武汉市东西湖鑫玖隆木业经营部待被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十一月一日书记员  彭 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11874号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都********。法定代表人：景虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱瑞（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：曾国树，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告湖北鑫泰融资担保有限公司诉曾国树追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖北鑫泰融资担保有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫泰融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费101元减半后收取的50.50元由原告湖北鑫泰融资担保有限公司负担。审 判 长  余 敏人民陪审员  朱冬芝人民陪审员  葛一红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  章志恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5192号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路**。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：高艳峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住吉林省前郭县。 中国银行股份有限公司松原分行与高艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院减半收取519元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱喜桐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执保33号   申请人：富蕴县农村信用合作联社，住所地富蕴县文化东路**。   法定代表人：万风津，该社理事长。   委托代理人：那日苏，该社客户经理。   被申请人：刘敬莉，女，1992年12月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：白永强，男，1992年8月出生，汉族，公民身份号码为×××，住址同上。   申请人富蕴县农村信用合作联社与刘敬莉、白永强诉前保全一案，申请人请求对被申请人白永强名下位于××县予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人白永强名下位于××县（合同编号0003766），期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 李娜   二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘欢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1372号申请执行人：朱地，男，1969年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：龚磊，男，1979年10月26日生，汉族，住响水县。朱地与龚磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因龚磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱地于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月六日书记员  张 杨
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执592号之二 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司,住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。 法定代表人:张然。 被执行人：熊尉,男,1983年9月27日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年7月17日立案执行恒昌众鼎融资租赁有限公司与熊尉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的40721.84元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人熊尉的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置，查封了被执行人熊尉的车辆，但该车辆未实际控制，暂不宜处置。本院对被执行人熊尉户籍所在地进行了现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力