宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4401号 上诉人（一审起诉人）：陕西建工安装集团有限公司。 法定代表人：孟某,该公司董事长。 上诉人陕西建工安装集团有限公司因与宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉公司）、卢斌合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9784号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陕西建工安装集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因银川市中级人民法院（2016）宁01民终1165号民事判决书而被银川市金凤区人民法院划扣的人身损害赔偿金及相关利息和诉讼费用合计128万元；2.判令二被告共同向原告承担上述付款利息16万元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年12月13日,鼎辉公司中卫分公司法定负责人卢斌代表鼎辉公司与原告签订《建筑工程承包意向协议书》,双方就原告承包鼎辉公司开发的银川市“鼎辉时代城”项目2#、3#、6#和7#楼建设工程达成框架协议。与此同时,卢斌又以陕西川阳建筑劳务有限公司（以下简称“川阳建筑”）名义与原告签订《鼎辉时代城（主体施工）劳务分包合同》,明确约定由“川阳建筑”承包该项目的全部劳务工程并承担施工现场的全部安全责任和损失。当时,卢斌在上述劳务分包合同上签字确认,但并未加盖“川阳建筑”的公章。为此卢斌还以鼎辉公司名义向原告出具《承诺书》一份。明确承认:涉案项目的劳务部分由鼎辉公司直接发包给“川阳建筑”,并且承诺“川阳建筑”的全部人员工资由鼎辉公司负责发放。2014年11月25日,宁夏顺昊达商贸有限公司委托李自鑫到涉案项目施工现场催要货款。当时,所谓“川阳建筑”现场负责人王庭强、王映清等人正在指挥工人吊运钢筋。李自鑫在催要货款过程中强行从捆绑好的钢筋中抽取钢筋并且站立在已经捆好的钢筋上阻挡正常施工活动。在施工安全根本无法保证的前提下,川阳建筑现场负责人王庭强违规操作,仍然下令冒险作业,结果发生了钢筋从高空坠落事故并导致李自鑫受到严重伤害2015年6月,李自鑫家属起诉后,由于川阳劳务公司经营状况异常且无法联系。因而,银川市金凤区人民法院和银川市中级人民法院均以“劳务分包协议上无川阳建筑的意思表示”和实际施工过程中所谓“川阳建筑”在银川市××区所使用的印章与《鼎辉时代城（主体施工）劳务分包合同》上注明的劳务分包单位名称不一致为由,分别于2016年4月11日、2016年11月9日判定由原告承担李自鑫伤害案的全部损失。2017年6月,银川市金风区人民法院根据银川市中级人民法院（2016）宁01民终1165号民事判决书划扣原告银行账户资金128万元。2019年6月12日,在银川市金凤区人民法院审理（2019）宁0106民初5585号民事案件时,到庭参与庭审的“川阳建筑”诉讼代理人明确表示:“川阳建筑”曾经在宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市的某一建设工程中与卢斌进行过合作。但是,“川阳建筑”根本就没有参加过银川市“鼎辉时代城”项目2#3#6#7#楼的工程建设,更没有与涉案原告海勃湾恒昇建材租赁站签订过《退还租赁物资协议》。证明鼎辉公司及其代理人卢斌实际上是假借“川阳建筑”的名义与陕建安装签订的《鼎辉时代城（主体施工）劳务分包合同》,所谓“川阳建筑”并没有实际参与涉案工程。涉案工程实际上就是由鼎辉公司及其代理人卢斌直接组织劳务队伍进行施工的,涉案施工人员也都是由鼎辉公司直接管理的。因而,鼎辉公司及其代理人卢斌依法应当对《鼎辉时代城（主体施工）劳务分包合同》和所谓“川阳建筑”下属人员的违规操作行为承担法律责任。综上所述,鼎辉公司及其代理人卢斌假借所谓“川阳建筑”的名义违规指定并组织没有任何资质经验的劳务施工队伍进行施工作业，结果造成了李自鑫伤害案的严重后果,鼎辉公司及其代理人卢斌依法和按约都应当承担全部赔偿责任。但是,鼎辉公司及其代理人卢斌却故意隐瞒真相、逃避责任,其行为已经给原告造成了严重的经济损失为了维护原告的合法权益和法律的严肃性,原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第九条、第十条、第十一条第二款等相关规定,特诉至贵院恳请贵院依法准如所请。 原审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉。本案的请求事项在双方之前的案件中均已涉及，且经过一、二审法院的审理，法律文书均已生效且执行。现陕西建工安装集团有限公司再次诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对起诉人陕西建工安装集团有限公司的起诉，本院不予受理。 陕西建工安装集团有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误，本诉不构成重复起诉的法定条件。理由是：1.本诉与银川市中级人民法院（2016）宁01民终1165号案件的当事人不同。银川市中级人民法院（2016）宁01民终1165号案件的原告是李自鑫，被告是鼎辉公司、上诉人及西北分公司、王庭强、王映清和冉茂川、张本龙共七人；而本案原告是上诉人，被告是鼎辉公司和卢斌。2.本诉与银川市中级人民法院（2016）宁01民终1165号案件的诉讼请求和标的额均不相同。具体为：银川市中级人民法院（2016）宁01民终1165号案件中，原告李自鑫主张的人身损害赔偿费用，诉讼标的额是1726415．86元；而在本诉中，上诉人主张的是鼎辉公司和卢斌的违约赔偿责任及其利息，诉讼标的为144万元。所以，本诉与银川市中级人民法院（2016）宁01民终1165号案件在案件当事人和诉讼请求以及诉讼标的额三个方面都不存在相同之处，根本没有构成重复起诉的法定条件。二、一审裁定适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，在2019年4月26日海勃湾租赁站起诉上诉人和川阳劳务及鼎辉公司租赁合同纠纷案件中，川阳劳务提供的《答辩状》充分证明：被上诉人鼎辉公司和卢斌依法应当对上诉人已经支付的李自鑫伤害赔偿费用等经济损失，向上诉人承担全部违约赔偿责任。因此，上诉人起诉被上诉人鼎辉公司和卢斌的案件依法应当予以受理并进行实体审理。综上所述，本诉与银川市中级人民法院（2016）宁01民终1165号案件的当事人和诉讼请求以及诉讼标的均不相同。而且，新的证据充分证明：卢斌和鼎辉公司依法应当根据《鼎辉时代城劳务分包合同》对上诉人承担违约赔偿责任。由于一审裁定在认定事实和适用法律方面均存在明显错误，导致上诉人的合法权益无法主张。所以，上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条等相关规定，请求1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9784号民事裁定；2.依法裁定银川市金凤区人民法院对本案立案并进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人陕西建工安装集团有限公司在一审诉讼时，虽然所诉当事人与本院（2016）宁01民终1165号案件当事人不尽相同，但（2016）宁01民终1165号案件已对因人身损害赔偿所形成的责任及赔偿数额进行了审理认定，上诉人本次诉讼要求鼎辉公司、卢斌承担该判决在执行过程中产生的责任后果，存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。