安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1879号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路东郡印象小区**商业楼20-A/B、21-A/**。 负责人：潘友文，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张祖和，男，1963年8月11日出生，农村居民，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：倪华梁，男，1971年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称“平安财险泾县公司”）因与被上诉人张祖和、倪华梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险泾县公司上诉请求：1.撤销原判，裁定将本案发回重审或在查清事实的基础上改判其少承担保险赔偿金157376.95元；2.本案二审案件受理费由张祖和和倪华梁负担。事实与理由：1.倪华梁所驾驶的皖Ｐ×××××“五菱”牌轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险，商业保险条款明确规定事故发生时机动车行使证未按规定年检属于责任免除事项，该规定部分已加粗加黑引起注意，倪华梁在投保单上签字确认，而发生案涉机动车交通事故时倪华梁的该机动车行使证未按规定期限年检，故商业保险责任免除。2.张祖和系农村居民，张祖和称一直在宣城市区务工，但其仅仅提供了雇佣协议及证明，并无满一年以上的工资领取证明或缴纳社保证明，故张祖和的残疾赔偿金应以农村居民标准计算。 张祖和答辩称，1.平安财险泾县公司称其已向倪华梁告知免责事项，但没有提举相关证据予以证明，即使平安财险泾县公司履行了告知义务，但该免责条款属于平安财险泾县公司出具的格式条款，该条款无效。2.案涉机动车交通事故的发生与肇事车辆是否年检无关，肇事车辆在保险期限内发生交通事故时是否按期年检并不必然推断出肇事车辆安全检验不合格，因此，倪华梁的机动车行使证是否按期年检不属于商业三者险责任是否免除的范畴。3.张祖和虽是农村居民，但张祖和不仅提举了其在城市务工的雇佣协议和证明，而且提交了土地使用权流转协议和所在村委会的证明等，证明张祖和属于失地农民，其主要收入来源不是农业生产而是长期在城市务工，故张祖和的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 倪华梁答辩称，1.其所驾驶的皖Ｐ×××××“五菱”牌轻型普通货车未年检不能构成商业保险拒赔的理由，责任免除条款未告知倪华梁，且事故发生原因与肇事车辆未年检无关，平安财险泾县公司亦未提供证据证明车辆不合格。2.对一审判决确定的残疾赔偿金标准无异议。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 张祖和向一审法院起诉请求：1.判令平安财险泾县公司在交强险限额内赔偿其各项损失301919.87元，超过交强险限额的部分由倪华梁予以赔偿，平安财险泾县公司在商业三者险限额内按其与倪华梁所签订的保险合同理赔给张祖和。2.诉讼费用由平安财险泾县公司和倪华梁负担。 一审法院对有争议的证据和事实认定如下： 1、关于误工费问题。张祖和在宣城市宏祥起重吊车服务有限公司工作，月工资为4500元，事故发生后因受伤没有做事而被停发工资。2、关于肇事车辆未年检是否构成保险公司拒赔的理由。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。机动车所有人对其所有的机动车应定期进行车辆检验属于行政管理性规定。本次事故发生在2017年10月2日，肇事车辆检验有效期截止日期为2019年9月30日，肇事车辆仍在免检期间。倪华梁驾驶的车辆未办理年检，仅仅是违反了道路交通安全法规的规定，且平安财险泾县公司未提供肇事车辆道路交通事故车辆技术检验报告，以此证明肇事车辆存在未达到安全运行条件的情形，故对平安财险泾县公司以此拒赔的理由，不予采纳。3、关于残疾赔偿金赔偿标准问题。张祖和虽居住在宣城市宣州区，但在本次事故发生前一直在宣城市宏祥起重吊车服务有限公司工作，因此可按城镇居民标准来计算其残疾赔偿金。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张祖和在交通事故中受伤，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。经核定，张祖和因交通事故而产生的各项损失为：1.医疗费114230.07元（含平安财险泾县公司垫付的10000元、倪华梁垫付的36950元）；2.营养费3000元（30元/天×100天）；3.住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）；4.误工费31500元（150元/天×210天）；5.护理费11959.2元（132.88元/天×90天）；6.残疾赔偿金144450.6元（34393元/年×20年×21%）；7.被抚养人生活费2677.08元（12748元/年×5年×21%÷5人）；8.鉴定费2650元；9.精神损害抚慰金10500元；10.交通费1200元；以上合计324326.95元。张祖和诉请的车损费，因未提供相关证据证明不予支持。为避免当事人讼累，倪华梁垫付的36950元医疗费在本案中一并处理。平安财险泾县公司在张祖和受伤治疗期间已垫付10000元，因此，平安财险泾县公司在保险限额内赔偿张祖和277376.95元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张祖和各项经济损失共计277376.95元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司于判决生效之日起十日内返还被告倪华梁垫付的医疗费36950元。三、驳回原告张祖和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5829元，由原告张祖和负担470元，被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司负担3203元，被告倪华梁负担2156元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。一审对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审查明的案件事实，予以确认。 二审另查明，1.张祖和户承包的土地因位于特高压密集通道下,已于2018年11月依法全部流转，其生活来源为城镇的务工收入。2.倪华梁所驾驶的皖Ｐ×××××“五菱”牌轻型普通货车需每年检测一次，2017年检验期于9月30日届满，倪华梁于9月30日下午到宁国市合宁机动车辆检测有限公司交纳了检测费290元，当时未办理车辆检测，后于2017年11月21日经检测有效期至2018年9月，2018年9月经检测有效期至2019年9月。另，该车辆于2017年9月7日在平安财险泾县公司投保交强险和商业三者险，保险期限为一年，该“投保单”及“投保人声明”上投保人签字均非倪华梁本人签名。 本案二审争议焦点为：1.张祖和的残疾赔偿金标准应如何确定；2.平安保险泾县公司在商业三者险范围内应否承担赔偿责任。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。张祖和在机动车交通事故中受伤，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。 关于争议焦点1。张祖和虽系农村居民，但其土地已依法全部流转，属于失地农民，张祖和生活来源不是依靠农业生产而是依靠在城镇务工收入，且其在发生案涉机动车交通事故前一直在宣城市宏祥起重吊车服务有限公司务工，故一审法院按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算张祖和残疾赔偿金，并无不当。 关于争议焦点2。倪华梁所驾驶的皖Ｐ×××××“五菱”牌轻型普通货车在平安财险泾县公司投保交强险和商业三者险，《机动车综合商业保险条款》中虽规定了责任免除情形并用黑字体加粗标注，但“投保单”及“投保人声明”上的投保人签字均非倪华梁本人所签，平安财险泾县公司未提供证据证明其就商业三者险责任免除条款向倪华梁履行了告知义务。另，倪华梁所驾驶的皖Ｐ×××××“五菱”牌轻型普通货车2017年检验期虽于9月30日届满，但倪华梁于9月30日下午到宁国市合宁机动车辆检测有限公司交纳了检测费，客观上不存在逃避按规定检测该机动车辆的事实，且该车辆于2017年11月21日经检测有效期至2018年9月，案涉机动车交通事故的发生系因倪华梁采取措施不当所致，平安财险泾县公司亦未提供证据证明该交通事故的发生与该机动车安全行驶性能有关。故平安财险泾县公司主张其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由，依法不能成立。 综上，平安财险泾县公司的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3447元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 环 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理冯忠山 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……