wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2706号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路**。 法定代表人：唐治平，该公司经理。 被告：衡阳中耀陶板有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区**** 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门力耀投资有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路****之二iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告:邱某,男,汉族,1973年1月5日出生,福建省大田县人。 被告:王某,女,汉族,1974年10月19日出生,福建省大田县人。 被告:黄某,男,汉族,1966年10月30日出生,福建省大田县人。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司(以下简称衡阳担保公司)与被告衡阳中耀陶板有限公司(以下简称中耀公司)、厦门冠耀建材有限公司(以下简称冠耀公司)、厦门力耀投资有限公司(以下简称力耀公司)、邱某、王某、黄某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中耀公司向原告支付原告代其向债权人清偿的借款本金及利息300.24万元；2.判令被告中耀公司向原告支付违约金30.024万元；3.判令被告中耀公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息248.57万元（从代偿之日算起至2018年10月30日），后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止；4.判令被告向原告承担因追偿债权而产生的律师费4000元；5.判令被告冠耀公司、力耀公司、邱某、王某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳担保公司不能提供被告中耀公司、冠耀公司、力耀公司、邱某、黄某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案受理费52346元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  周春容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  陈虹霖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6605号原告高振，男，1960年3月5日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被告李树春，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李洪福，男，1984年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告高振与被告李树春、李洪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告高振、被告李树春到庭参加了诉讼，被告李洪福经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振诉称，一、请求人民法院判令二被告偿还原告欠款160,000.00元；二、诉讼费用由二被告承担。被告李树春辩称，借款属实，有钱就给，暂时没有能力偿还。被告李洪福，未出庭无答辩。原告高振为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，借据一份，用以证明二被告于2019年6月17日在原告处借款160,000.00元，约定2019年9月1日还款。经被告李树春质证无异议。被告李洪福未出庭未质证。被告李树春未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处借款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,2017年，二被告因经营紧张向原告借款160,000.00元,用于周转。于2019年6月17日重新出具借据，约定2019年9月1日还清欠款。后经原告多次向二被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告高振与被告李树春、李洪福之间借款合同关系成立。二被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告李树春、李洪福于本判决生效3日内给付原告160,000.00元。案件受理费1,750.00元，由二被告承担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十一月二十一日书记员王赢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3962号罪犯许丙武，男，1965年2月22日出生，汉族，小学文化。原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）新刑初一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人许丙武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,被告人许丙武赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币30000元。被告人许丙武不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年1月14日作出（2003）豫刑一终字第791号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年1月14日起）。于2004年3月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯许丙武在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年三个月；2011年9月27日减刑一年十个月；2014年6月3日减刑一年四个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯许丙武减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许丙武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许丙武自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2017年度、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子2次。被告人许丙武有自首情节，民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许丙武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许丙武准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月11日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6830号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李兴，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住徐州市新城区。原告江苏国信物业管理有限公司与被告李兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院适用小额程序于2019年11月20日公开开庭进行了合并审理，但原告江苏国信物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告江苏国信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十日书记员 崔朝宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4252号 原告李天成，男，生于1971年2月7日，汉族，小学文化，装修从业者，住四川省巴中市巴州区。 被告何松洲，男，生于1985年11月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李天成与被告何松洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天成等到庭参加了诉讼，被告何松洲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李天成诉称，2014年被告口头邀约原告一起对巴州区通佛路阿曼达宾馆及巴州区龙腾苑902号房屋装修并约定原告单独管理。完工后,被告在收到阿曼达宾馆及龙腾苑902号房屋支付的全部费用后,并未向原告支付。同时,被告故意躲避原告,恶意不向原告支付费用,被告不诚信的行为给原告造成了损失。 2017年7月17日,原告赴成都找到被告。在与被告多次交涉下,为了避免再给原告造成更大的损失,被告向原告出具了一份欠条:本人何松洲欠到李天成于2014年装修龙腾苑902号砖工工资2万元。此后,原告以此据多次向被告催收欠款,均未果。据此,根据相关法律规定,提出诉讼,请求：1、依法判令被告偿还下欠原告的款项2万元及资金利息。2、本案受理费由被告承担。 被告何松洲未作答辩。 经审理查明，2014年被告何松洲在装修巴中市巴州区龙腾苑902号房屋时，原告李天成承包瓷砖的装修，后经结算，被告下欠原告瓷砖装修的人工费2万元。2017年7月17日，被告对下欠原告的人工费2万元向原告书立了欠条。被告立据后，未向原告支付欠款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。原告李天成为被告何松洲承建的房屋装修提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，被告对下欠的金额向原告书立了欠条，故原告请求被告支付劳动报酬2万元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付原告劳动报酬，应视为被告违约，原告主张的资金利息，结合本案实际情况，本院酌情认定从结算之日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告何松洲在本判决生效后十日内支付下欠原告李天成的劳动报酬2万元及其资金利息（资金利息的计算方法：以本金2万元为基数，从2017年7月17日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告何松洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王梓淇
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩470号被拘留人：贺某，男，汉族，1996年5月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人白某与被执行人杨某、贺某租赁合同纠纷一案中，被拘留人贺某拒不履行岷县人民法院（2017）甘1126民初2408号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对贺某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月八日注：此联附卷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8242号 原告：杨凯，男，1989年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 原告杨凯与被告金海燕合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人韩惠，被告金海燕的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款154700元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，原、被告协商将原告租赁经营的一间门面房及货物一并转让给被告，商定租金50000元，货物转让价114700元，转让费10000元。协议签订后，被告仅支付了20000元，原告多次催要余款未果，故诉至法院。 被告金海燕辩称，欠款114700元的2/3部分尚未到给付期限，原告不得要求提前清偿；利息不应当按照6%的标准支付，应当参照中国人民银行同期同档贷款利率计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，杨凯和金海燕签订租赁协议，双方约定杨凯将位于金盛国际家居辅3号横66号的商铺出租给金海燕，租期自2019年6月7日起至2019年12月15日止，租金50000元，预付定金20000元，剩余租金于2019年7月15日前一次性付清。 另查明，杨凯将其货物转让给金海燕。2019年6月6日，金海燕出具欠据一份，载明：今欠到杨凯114700元，于2019年9月6日前还欠款总额的三分之一，剩余欠款总额的三分之二于2020年1月20日前一次性还清。 2019年7月15日，金海燕又出具欠据一份，载明：今欠到杨凯40000元，约定于2019年7月23日前一次性还清。 2019年5月31日，金海燕转账支付给杨凯20000元，之后再未支付任何款项。 以上事实有租赁协议、欠据、拿货清单、银行交易明细表以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商铺租赁合同意思表示真实，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付了商铺及转让的货物，被告在给付20000元后，又先后出具了两份金额分别为114700元和40000元的欠条，被告理应按照欠条约定的时间支付欠款。被告欠款拒付，原告依据其出具的两份欠条主张支付欠款共计154700元，于法有据，本院予以支持。 关于被告提出的“欠款114700元的2/3部分尚未到给付期限，原告不得要求提前清偿”的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告将货物转让给被告，被告承诺分两期支付完货款，但被告第一期承诺就未能履行，且未支付的到期货款金额已经达到全部货款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部货款。 关于利息，原、被告均同意自起诉之日（2019年9月9日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条第一款规定，判决如下： 被告金海燕于本判决生效后十日内给付原告杨凯154700元及利息（以154700元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1697元，保全费1295元，合计2992元，由被告金海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 应良华 二〇一九年十一月七日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1640号 申请执行人:范勇，男，1967年7月12日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:吴俊玲，女，1969年4月8日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人范勇、吴俊玲与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1967号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年5月30日前给付原告范勇、吴俊玲逾期办证违约金13507元（该款计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的逾期办证违约金，按合同约定标准计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1967号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1104号   申请执行人:湟中县农村信用合作联社。   被执行人:贺迎辉，男，汉族，农民。   本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人贺迎辉借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人20000元，剩余12659.75元案款双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人贺迎辉于2020年6月30日前将剩余借款全部给清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1104号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵景春     二○一九年十一月十四日   书记员 王玲萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9020号 言国洋： 祝存波： 关于言国洋与祝存波买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1544号 上诉人（原审被告）：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：孟伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗舰鹰、姜美玲，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：本溪市精细化工试剂研究所，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王玉良，该公司经理。 上诉人瓦房店轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）因与被上诉人本溪市精细化工试剂研究所（以下简称化工所）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 轴承公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判轴承公司不承担给付化工所货款52433.17元及利息的义务。2.一、二审诉讼费由化工所承担。事实及理由：1.本案事实认定错误。一审法院依据发票和双方签订的债务重组协议书来认定轴承公司拖欠化工所52433.17元，属认定事实错误，债务重组协议所涉债务与涉案货款不存在任何关联，且债务重组协议书所涉及债务轴承公司已经全部支付完毕，一审法院在化工所证据明显不足的情况下进行判定，缺乏依据。2.化工所的诉讼请求超过诉讼时效规定。轴承公司与化工所的供求关系从1997年持续至2008年，诉讼时效应该从2008年开始起算，截止今日诉讼时效早已经过。综上，请求二审法院支持轴承公司的上诉请求。 化工所辩称：原审判决正确，要求二审驳回上诉，维持原判。 化工所向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付拖欠的货款52433.17元；2.支付逾期付款利息；3.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院认定事实：化工所、轴承公司系商业伙伴，化工所为轴承公司提供货物。至2009年7月28日轴承公司欠付化工所货款18万元，后双方达成债务重组协议书，化工所同意让利轴承公司15%，要求轴承公司以153000元偿还化工所的全部欠款。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，化工所、轴承公司间的买卖关系及轴承公司欠付化工所货款的事实，由化工所提供的发票及双方的债务重组协议可以认定，化工所要求轴承公司给付货款于法有据，予以支持。关于欠付货款的具体数额一节，债务重组协议约定轴承公司欠付化工所153000元，现化工所要求轴承公司偿还52433.17元，予以支持。关于轴承公司辩称不欠货款一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的后果。轴承公司没有提供证据证明已经偿还了欠付化工所的153000元货款，故对于该项抗辩不予支持。关于轴承公司辩称债权已经超过诉讼时效一节，因债务重组协议并未约定欠付货款的具体偿还时间，轴承公司也未提供证据证明化工所对其作出要求其履行偿还义务及宽限期的最后时间，故化工所的债权并未超过诉讼时效期间。关于化工所主张利息一节，应自化工所主张权利之日即立案之日起算，至轴承公司实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、轴承公司于判决生效后10日内给付化工所货款52433.17元及利息（自2018年9月12日至轴承公司实际给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回化工所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由轴承公司负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2009年8月，轴承公司将债务重组协议中约定的153000元一次性支付给化工所。化工所、轴承公司一致确认双方间供货关系止于2008年。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，化工所向轴承公司供货止于2008年，此后双方于2009年7月达成债务重组协议确认轴承公司欠款为18万元，让利15%后为153000元，协议中并未体现双方存在其他应结算货款，现轴承公司提供其付清153000元货款的凭证，化工所对此予以认可并确认争议货款与债务重组协议无关。案件审理中，化工所提出主张52433.17元货款的依据为轴承公司的债务余额表，表中载明尚有争议货款未付，但该余额表为复印件，其上无任何轴承公司印章或人员签字，轴承公司在庭审中对该余额表真实性不予认可，故该余额表不符合证据形式，本院对余额表及其内容不予确认。因化工所未提供充分证据证明52433.17元欠款存在，故对其请求轴承公司支付该款的诉讼请求不予支持。 综上所述，轴承公司的上诉请求成立，一审判决认定事实不完整，结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2393号民事判决。 二、驳回被上诉人本溪市精细化工试剂研究所的诉讼请求。 一、二审案件受理费各一千三百一十二元，合计二千六百二十四元，由被上诉人本溪市精细化工试剂研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 旸 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1620号申请执行人：李春友，住海伦市。被执行人：李大伟，住海伦市。本院在执行申请执行人李春友与被执行人李大伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春友于2019年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年十一月二十六日书记员 张金龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6635号原告：彭东伟，男，汉族，1995年2月23日生，住许昌市魏都区。被告：王进军，男，汉族，1983年11月1日生，住许昌市魏都区。被告：王听选，男，汉族，1961年8月15日生，住许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。原告彭东伟诉被告王进军、王听选财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日作出受理决定，之后依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭东伟，被告王进军、王听选及其委托诉讼代理人张国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告飘窗窗套损失1879元，墙漆损失1500元、墙砖损失60元、不锈钢护栏200元、人工费200元，合计3839元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月21日下午，原被告双方口头约定针对原告家位于新兴路城市之心一号楼1单元704房间，主卧次卧安装不锈钢护栏及阳台制作安装不锈钢护栏。后被告王听选去原告家，在安装过程中，将原告家中的烤漆木板及两套飘窗窗套损坏，导致无法修复需要重新更换。飘窗套价值1879元(通过圣保罗门业安装)，更换烤漆木板需补墙漆1500元(立邦漆)以及重新制作原告的两个不锈钢护栏(开发商自带)，阳台不锈钢护栏安装时将墙砖损坏无法修复价值60元，共计损失3839元。因双方协商无果，原告家属拨打110报警求助。辖区南关派出所出警未协调成功，告知双方针对赔偿问题可通过诉讼解决。原告后多次向被告协商赔偿一事，但均未协商成功，无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王听选辩称：1、发生这件事是大家不愿看到的，各方面都有一定的责任。2、原告起诉的是加工承揽合同纠纷，如果本案为损害赔偿纠纷，应当驳回原告对被告的诉讼请求。王听选不应当成为适格被告，王进军为有资质的人员，其只能承担在其受益范围内的责任。3、发生此件事情是原告安排施工顺序出现错误，安装飘窗应当在铺地板砖的同时施工，这样就不可能出现相应问题，原告是在不具备施工条件的情况下与被告达成施工合同，存在一定过错。4、安装已完成，原告已受益，被告只是应收500元的工钱，将其损失完全由被告承担，于情于理不符，请法庭驳回对王听选的诉讼请求，王进军愿意在合同约定未付工钱范国内承担责任。经审理查明：原告彭东伟是许昌市魏都区南关办事处仓库路与新兴路交叉口蓝钻花园（即城市之心）东起1单元7层西户房屋的所有人。原告在装修完飘窗窗套的情况下，准备找人在主卧次卧安装不锈钢护栏及阳台制作安装不锈钢护栏。被告王听选与王进军系父子关系。王进军系个体工商户，在许昌市××路××号经营电焊服务。2019年7月21日下午，原告的父母去被告的店内，与被告王听选协商，双方口头约定由王听选去原告家安装，工钱约定500元。王听选没有取得焊工资格证件。在焊接安装过程中，原告不在场，原告父母没有一直在家中监督。当被告王听选焊接完工后，被告父母发现窗套受损，遂发生纠纷。后经许昌市公安局魏都分局南关派出所出警协调未果，原告诉至本院。关于损失情况。原告举出照片10张、质保单两张、圣保罗门业情况说明1张、证明1份及损失费用证明1份。证明该房屋的两套烤漆窗套由圣保罗门业于2019年7月20日安装。窗套有明显的烧伤痕迹，并且有部分凹陷，造成的损失为2400元左右。被告有异议，认为木板的安装费、烤漆费和运费太贵，没有法定依据，不符合物流常识，所受损失应当经过评估。本院经审核认为，原告所举证据能够证明窗套有烧伤痕迹及部分塌陷情况，对其损失被告虽有异议，但没有提供相反证据，根据本案的损失情况，以不支持鉴定为宜。本院确认损失为2400元。上述事实，还有派出所接处警登记表、庭审笔录及微信质证等在卷为凭。本院认为，双方因焊接不锈钢护栏发生纠纷，责任都有，损失较小，应该互谅互让，及时化解，安心工作和生活。可是，虽经派出所和本院调解，仍差距较大。本院应依过错大小确定双方责任。原告在先安装烤漆窗套的情况下，后安装不锈钢护栏，在焊接高温下增加了受损的必然性；在施工人员的选任上过于自信，缺乏必要的审查；在施工之中，原告本人不到场，其家属缺乏有效的监督，对不满意的施工没有及时制止，以防止损失的扩大，故其应承担主要责任。被告王听选没有取得焊工资格证件从事焊接工作，在安装中没有采取有效的防护措施，故其应承担次要责任。被告王进军作为电焊服务店的个体经营者，交由没有取得焊工资格证件的其父王听选安装，具有一定过错，应当承担赔偿责任。综上，被告王听选和王进军应赔偿原告40%的损失即960元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王进军、王听选赔偿原告彭东伟各项损失960元；二、驳回原告彭东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担19元，被告王进军、王听选负担6元。本判决为终审判决审判员  田四舫二〇一九年十一月二十二日书记员  贾梦彤
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4263号 原告：刘真真，女，1985年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：林月琼，女，1980年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2019年10月22日立案受理了原告刘真真与被告林月琼民间借贷纠纷一案。2019年11月11日，原告刘真真向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘真真以已与被告林月琼自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘真真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘真真负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十一月十一日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2495号原告刘湘敏，男，汉族，1976年10月18日出生，住冷水江市。被告刘湘忠，男，汉族，1974年1月26日出生，住新化县。原告刘湘敏诉被告刘湘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。案件受理7日内，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本业无正文）审判员  戴卫红二〇一九年十一月二十九日书记员  康喜松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3612号罪犯刘立国，男，1969年1月25日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2011年12月15日作出（2011）二刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘立国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3706号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯刘立国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘立国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10061号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李国金，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：欧阳阳，女，1985年5月30日出生，汉族，住四川省天全县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李国金、欧阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告李国金、欧阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币30000元，并支付从2019年6月19日计算至2019年7月18日的期间利息550.8元；2、二被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2019年7月19日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年8月25日为人民币31290.8元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年9月18日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额15万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年9月18日至2019年8月19日，共10期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即1500元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为15000元，十期应还款本金总额为15万元，十期应还利息总额为19384.7元。合同签订后，原告按约发放贷款148500元（扣除咨询服务费1500元）。被告借款后按合同约定归还了前8期借款本息及第9期部分借款利息37.8元，自第8期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为30000元；2019年6月19日计算至2019年7月18日的期间利息550.8元（扣除已支付的利息37.8元），逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年7月19日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告李国金、欧阳阳未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、李国金、欧阳阳的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付电子回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金28500元［150000元-1500元-15000元×8］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2019年6月19日起至2019年7月17日按月利率1.962%支付利息，自2019年7月18日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算，已扣收的利息37.8元应予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李国金、欧阳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金28500元，并支付利息（自2019年6月19日起至2019年7月17日止，以尚欠借款本金28500元为基数，按月利率1.962%计算，并扣除已扣收的利息37.8元）； 二、被告李国金、欧阳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年7月18日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取291元，由被告李国金、欧阳阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月四日 书记员 王俊颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7706号原告：重庆渝冠交通设施有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**13，统一社会信用代码91500112572128384U。法定代表人：唐大敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李润，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆银翔投资开发有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇三口村统一社会信用代码915001176839455124。法定代表人：张平，该公司总经理。原告重庆渝冠交通设施有限公司（以下简称“渝冠公司”）与被告重庆银翔投资开发有限公司（以下简称“银翔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝冠公司的委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼，被告银翔公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款本金20247.45元，并以20247.45元为本金自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止，暂计至2019年8月18日为501.55元;2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年5月31日签订了《坝子还房二期车库设施安装工程施工合同》，约定由原告承接被告该工程车库设施安装工程，约定工程总价款为21991元，并约定了付款时间与违约责任。原告自2016年9月29日完工后，被告一直拒绝结算，直至2019年1月10日，双方做出最终结算，结算金额为20247.45元。双方结算后，被告仍未按合同约定付款时间付款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。被告银翔公司辩称，1、原告请求支付的工程款未达到支付条件，不应得到法院支持。原、被告双方签订的施工合同第十条第2款约定：“工程款支付时，乙方必须按照甲方财务部要求提供等额的增值税发票，否则甲方不予支付工程款”，本案中，原告自始未向被告开具相应发票，根据合同约定，被告有权不予支付工程款。2、原告请求支付违约金没有法律和合同依据，请求不予支持。原、被告双方签订的施工合同第十一条第2款约定：“因甲方原因延期付款，每延迟一天，甲方按银行同期贷款利率向乙方支付违约金，累计计算。”鉴于本案原告诉请工程款未达支付条件，被告延期支付工程款是因原告未按合同约定开具发票，而非因甲方原因，因此，被告不应向原告支付违约金。3、被告对原告起诉的工程款金额有异议。原被告双方签订的施工合同第十条第1款约定：“工程竣工验收合同，并经甲乙双方结算签字认可后15天内一次性支付结算总价的97%，留3%作为质量保证金，二年保修期满后，无息支付给乙方”。因此，因本案涉诉工程二年保修期并未满，因此支付工程款应扣除相应质量保修金，也是符合合同约定及法律规定的。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告银翔公司（甲方）与原告渝冠公司（乙方）签订《坝子还房二期车库设施安装工程施工合同》，合同约定：“一、工程概况：1、工程名称：坝子还房二期车库设施安装工程。2、重庆市合川区。二、工期：该工程需在接甲方现场指令后15日内完成所有施工内容。非乙方原因造成工期延误，乙方必须在事后3天内报甲方审核签字确认，否则，工期不予以顺延。三、合同价款：坝子还房二期车库设施安装工程总价款为21991元由乙方包干使用。九、工程验收：工程完工后由乙方书面提出验收报告，甲方收到验收报告后5日内组织相关人员验收。十、工程款支付：1、本工程无预付款，工程竣工验收合格，并经甲乙双方办理结算签字认可后15天内一次性支付结算总价的97%，留3%作为质量保证金，二年保修期满后（验收合格之日起）无息支付给乙方。十一、违约责任：2、因甲方原因延期付款，每延迟一天，甲方按银行同期贷款利率向乙方支付违约金，累计计算。合同签订后，原告于2016年9月17日进场施工，2016年9月29日完工。2018年12月21日，原、被告结算涉案工程款为20247.45元，2019年1月10日，被告银翔公司盖章确认。因被告一直未向原告支付涉案工程款，2019年9月2日，原告渝冠公司起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，施工合同、结算书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告渝冠公司与被告银翔公司签订的《坝子还房二期车库设施安装工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照协议的约定全面履行各自的权利义务。关于被告是否应支付工程款20247.45元及违约金的问题。按照合同约定，工程竣工验收合格，并经甲乙双方办理结算签字认可后15天内一次性支付结算总价的97%，留3%作为质量保证金，本案工程于2019年1月10日结算完成，故被告应在2019年1月25日内向原告一次性支付结算总价的97%，即19640.03元（20247.45元×97%）。另3%质量保证金607.42元未到付款期限，故被告不应向原告支付。因被告在付款期限内延迟向原告支付工程款，故原告要求被告自2019年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应按19640.03元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告重庆银翔投资开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆渝冠交通设施有限公司支付工程款19640.03元及违约金（违约金以19640.03元为基数，从2019年1月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆渝冠交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.72元，减半收取159.36元，由被告重庆银翔投资开发有限公司负担145.50元，原告重庆渝冠交通设施有限公司负担13.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十一月十二日书记员 李梦灵
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执433号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路**，统一社会信用代码91361124672441124Ｅ。法定代表人曹继荣，支行行长。被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李驰涛，男，1996年3月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院于2019年11月5日作出的（2018）赣1124执433号之四执行裁定书，冻结了被执行人李建明的财付通支付科技有限公司的账户（账号0858e9858e5616150901cf9387@wx.tenpay.com）。被执行人李建明以上述账户内的存款3400元系其姐姐微信转账用于为母亲购买药品的款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建明在财付通支付科技有限公司的账户（账号0858e9858e5616150901cf9387@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十一日书 记 员  李梦莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1470号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王铁锤，又名王大锤、王浩天，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业,住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月4日被中牟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2004年3月11日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年9月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2010年11月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。被告人李二孩，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。被告人张杰涛，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯诈骗罪，于2017年4月28日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2019年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3803号起诉书指控被告人王铁锤、李二孩、张杰涛犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人王铁锤、李二孩、张杰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年12月1日晚上22时许，被告人王铁锤因怀疑其妻子和被害人牛某有不正当男女关系，纠集被告人李二孩、张杰涛等人，将牛某带至郑州市郑东新区白沙镇白坟村附近一河堤上，对牛某进行殴打，后又将牛某带至郑州市郑东新区圃田乡厚海商务酒店505房间内，限制其人身自由4个小时。经鉴定，牛某所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，张杰涛与牛某达成赔偿谅解协议，获得牛某谅解。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人王铁锤、李二孩、张杰涛的供述与辩解，被害人牛某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、前科证明等。据此认为被告人王铁锤、李二孩、张杰涛的行为均已构成非法拘禁罪，建议对被告人王铁锤判处有期徒刑一年，对被告人李二孩判处有期徒刑九个月，对被告人张杰涛判处有期徒刑七个月。被告人王铁锤、李二孩、张杰涛对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且均已签字具结，本院予以确认。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人王铁锤、李二孩、张杰涛的供述与辩解，被害人牛某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、前科证明等。本院认为，被告人王铁锤伙同李二孩、张杰涛非法拘禁他人，致被害人牛某轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王铁锤、李二孩、张杰涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。三被告人具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪过程中，三被告人均积极主动，均系主犯；（2）被告人王铁锤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（3）三被告人到案后均如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好；（4）被告人张杰涛已赔偿被害人损失并取得谅解。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王铁锤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。）二、被告人李二孩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。）三、被告人张杰涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十一月二十五日书记员 李亚廷
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执320号之四申请执行人：刘延峰，男，1959年11月22日出生，回族，住沧州市新华区。被执行人：郑培奇，男，1958年4月19日出生，汉族，住沧州市运河区。关于申请执行人刘延峰与被执行人郑培奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0902执320号执行裁定书冻结了被执行人郑培奇的银行存款及财付通账户存款共计32万元，现本院已经按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人郑培奇的银行存款及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十一月十五日书记员  权秀雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3963号原告：李罗，男，1978年10月1日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：陈鹏，男，1978年1月8日出生，彝族，原住贵州省六枝特区梭戛乡顺利村**，现住贵州省六盘水市钟山区。原告李罗与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李罗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈鹏返还借款金20OO0元。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费(及其他必要支出费用)。事实和理由：2015年12月7日被告陈鹏向原告借款20000元，原告多次要求被告还钱，被告找各种理由拒不还钱，鉴于此情，原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定，诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈鹏未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李罗提交的原被告身份证复印件各一份、证明复印件一份、家庭档案卡复印件一份，该组证据可以证明原被告的自然情况及诉讼主体资格的事实，同时证明被告在钟山辖区居住的事实，故对上述证据的三性本院予以确认；原告李罗提交的借条原件一份，该组证据可以证明被告陈鹏于2015年12月7日向原告出具借条借款2万元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告李罗提交的民事裁定书复印件一份，该组证据可以证明原告曾于2019年4月29日向本院起诉，后于2019年5月28日申请撤诉的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告陈鹏向原告李罗出具《借条》一份，借条主要载明：“今借到李罗人民币贰万元整（￥20000元）。”现原告李罗以被告经多次催要还款无果为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏向向原告李罗借款20000元的事实有被告出具的借条在案为凭，被告陈鹏理应承担清偿责任。对原告李罗诉请要求被告陈鹏偿还的借款本金，本院予以支持20000元。被告陈鹏经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李罗借款本金20000元。如被告陈鹏未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈鹏负担。（原告李罗已预交，被告陈鹏在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告李罗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月十五日法官助理李婉婷书记员朱理
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1413号蒲润君、讷河市住房和城乡建设局：蒲润君与讷河市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92544.00元。本院已将该款转付给蒲润君。至此，蒲润君向本院申请执行的（2018）黑0281民初3006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17351号原告：上海谊通精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长根，总经理。被告：上海汇大机械技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乐园路******。法定代表人：沈介明。原告上海谊通精密机械有限公司诉被告上海汇大机械技术发展有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海谊通精密机械有限公司向本院申请撤回对被告上海汇大机械技术发展有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海汇大机械技术发展有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海谊通精密机械有限公司撤诉。案件受理费11,297元，减半收取5,648.50元，由原告上海谊通精密机械有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇一九年十一月二十二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1061号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：王树波，男，1977年11月10日生，汉族，住山东省郯城县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王树波、中安金控资产管理有限公司名下的存款25519.94元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王树波、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币25519.94元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之九被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之九裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在山东省农村信用社联合社908110300016201342650,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15519号被执行人：刘昌峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住河北省南宫市。关于刑庭移送执行刘昌峰责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1899号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：责令被告人刘昌峰退赔人民币一百六十五万五千三百零七元，依法发还被害人。因刘昌峰未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人刘昌峰名下有银行存款2420.31元，本院依法冻结扣划，并发还被害人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8935号原告:贺洪星，男，1968年10月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：贺龙江，男，1974年4月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告贺洪星与被告贺龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺洪星向本院提出诉讼请求：1、现诉请法院判决被告贺龙江偿还原告贺洪星人民币￥350000.00元（大写：叁拾伍万元整），并支付2018年10月14日至款项清偿时止按月利率2%计算的利息，以维护原告合法权益。庭审中，原告明确请求偿还借款本金为300000元。事实和理由：2018年5月26日，债务人贺龙江从原告处借走人民币￥：350000.00元（大写：叁拾伍万元整），并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。贺龙江辩称，我借的本金是30万元，在2018年5月26日书写《借条》时写明35万元，其中5万元计算的利息，且《借条》下方备注：此款无资金占用费，说明没有利息的。我还向原告书写了《承诺书》，约定了还款方式及时间，具体时间我记不清楚了，我的意思是按照《承诺书》约定的内容还款。本院经审理认定事实如下：2016年，被告贺龙江向原告贺洪星借款300000元，双方口头约定月利率2%。2018年2月24日，双方结算确认差欠利息8000元。被告贺龙江后于2018年5月26日向原告贺洪星重新出具《借条》，载明：“今借到贺洪星，身份证，人民币现金：大写叁拾伍万圆整小写350000元，保证在2019年5月8日全额归还。住处：贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村花园组96号。借款人：贺龙江身份证：日期：2018.5.26日备注：此款无资金站用费”。2019年4月17日，被告出具《承诺书》，即：本人贺龙江在贺红星处借款叁拾万元整（300000.00元）保证在六月底开始打利息，在年底把利息结清，并偿还本金拾万整（100000.00）元如在年底未能还上本金拾万，我将承诺贺红星按市场价卖与贺红星（注可在一年之内按原价买回）。之后，被告于2019年2月4日前向原告支付利息共计46000元。本院认为，被告贺龙江向原告贺洪星借款300000元的事实清楚，双方均不持异议，双方的债权债务关系由此形成。对于原告请求被告立即偿还借款300000元及2018年10月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，被告辩称双方约定还款期限还未到，应当按双方约定履行。双方在借条中约定被告应于2019年5月8日还款，在还款期限届满前，双方于2019年4月17日达成展期协议，被告为此出具《承诺书》，但该承诺书仅明确了归还借款100000元的时间，并未明确其余款项的还款时间，则该承诺内容不完善，不能反映双方的真实意思，不能以此确认未到还款时间，故被告的这一辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告贺龙江未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告贺龙江有偿还义务，虽双方在借条中明确无资金占用费，但该借条已将利息计入借款金额，且双方一直按借款300000元的2%在计付利息，现被告贺龙江已付2018年2月24日至2019年2月4日期间利息46000元，故原告请求被告立即偿还借款300000元，并承担2018年10月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贺龙江在本判决生效后十日内立即偿还原告贺洪星借款本金300000元，并以未清偿借款本金为基数，承担2018年10月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告贺龙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年十一月四日书记员  吴乾平
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执883号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：李艳华：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人李艳华金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第538号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的9000.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第538号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第538号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初458号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人姚观华，男，1963年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第61号起诉书指控被告人姚观华犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人姚观华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日6时许，被告人姚观华驾驶三轮电动车至海盐县被害人方某家院内（已拆迁），以铲子铲等手段窃得被害人方某种植在该处的红花继木1棵，价值人民币15667元。被盗的红花继木1棵案发后已追回。 公诉机关建议判处被告人姚观华有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人姚观华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被害人方某的陈述，证人沈某、姚某的证言；海盐县公安局到案经过、接受证据清单及照片、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、辨认笔录，海盐县价格认证中心价格认定结论书，路口监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人姚观华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币15667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚观华能自愿认罪认罚，可从宽处罚并适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚观华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的铲子1把、桑剪1把均予以没收，电动三轮车1辆发还被告人姚观华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13482号原告：西双版纳象都房地产开发有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城河畔之梦御景湾附****。统一社会信用代码：915328236655440294。法定代表人：周子杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赖文兵，男，1974年2月28日出生，系该公司法务，特别授权代理。被告：杨丰源，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告西双版纳象都房地产开发有限公司与被告杨丰源商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告西双版纳象都房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丰源起诉。本院认为，原告西双版纳象都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳象都房地产开发有限公司撤回对杨丰源起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月七日书记员 刘筱燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2034号解除保全申请人：张阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：冯秋红，女，1984年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵龙生，河南师道律师事务所律师。申请人张阳与被申请人冯秋红及曹星、张雪、王斌、郑州中冠技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0104财保612号民事裁定，后查封申请人张阳名下位于郑州市金水区中州大道1106号1号楼68号的房产一套。案件审理过程中，被申请人冯秋红自愿撤销对申请人张阳的起诉，不要求其承担责任。现申请人张阳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张阳提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人张阳名下位于郑州市金水区房产（产权证号：12××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十六日书记员  刘清晓
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1472号申请执行人青岛东城鑫工贸有限公司，住所地青岛市李沧区莲花山路**。法定代表人袁本法，职务董事长。委托代理人潘江业，山东聚享律师事务所律师。委托代理人高颖，山东聚享律师事务所律师。被执行人青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司，，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路**中小企业孵化器综合楼**法定代表人王超，职务总经理。申请执行人青岛东城鑫工贸有限公司与被执行人青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2019年1月24审结。该案（2018）鲁0213民初2354号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付32712.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2354号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5971号原告：榆树市一家人物业管理有限公司法定代表人：朱光明，经理。被告：刘天娥，现住吉林省榆树市。原告榆树市一家人物业管理有限公司诉被告刘天娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告榆树市一家人物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告榆树市一家人物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元由榆树市一家人物业管理有限公司承担。审判员  李洪权二〇一九年十一月二十六日书记员  苑凇鸽
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保659号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请欧阳锋财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保1165号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保659号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢424号 吴俊华、张紫雯 张伟杰： 本院依据（2016）川1602民初1518号民事调解书于2019年11月25日受理了吴俊华、张紫雯申请恢复执行张伟杰合同纠纷一案，现被执行人张伟杰已向申请执行人吴俊华、张紫雯支付房屋装修费42000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：徐辉，女，1972年12月24日生，汉族，户籍所在地江苏省。平安银行股份有限公司上海西南支行与徐辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人徐辉支付89258.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5232号原告：西宁城北嘉旺建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA7560752F。经营者：郑航湧，公民身份号码：×××，1977年12月6日出生，住城**闽宁钢材市场****。被告：陶军锋，公民身份号码：×××74，男，汉族，，住河北省石家庄市原告西宁城北嘉旺建材经营部诉被告陶军锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁城北嘉旺建材经营部撤回起诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，退还原告西宁城北嘉旺建材经营部。审判员 米华炜 二○一九年十一月二十日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2502号之二申请人李军杰，男，1975年11月9日生，汉族，住辉县。被执行人张建芳，男，1973年1月23日生，汉族，住辉县。李军杰申请执行张建芳民间借贷纠纷一案，申请人李军杰依据生效的（2019）豫0782民初305号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人张建芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款13万元，及自2017年9月14日起至借款还清之日止按月息1分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1450元、执行费1872元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张建芳有公积金存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张建芳名下的公积金存款账户以14万元为限予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  徐超泽
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1746号原告：覃翔，男，1987年9月5日出生，土家族，大学文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。被告：夏迎兵，男，1988年1月16日出生，土家族，大学文化，建筑公司员工，住湖北省鹤峰县，原告覃翔与被告夏迎兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃翔及其委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告夏迎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃翔向本院提出诉讼请求：1、判决夏迎兵给覃翔偿还借款本金400000元，并自2018年12月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由夏迎兵承担。事实与理由：我的弟弟与夏迎兵是同学，我与夏迎兵因此而熟悉。2018年10月25日，夏迎兵因承建工程需要缴纳工程税款，找我借款500000元。我当日通过中国建设银行鹤峰支行给他转账500000元后，他称只需要借300000元，给我转回200000元，随后向我出具了借款300000元的借条，约定借款期限自2018年10月25日至2018年12月15日。2018年10月31日，他又找我借款100000元，我给他转账100000元后，他给我出具了借款100000元的借条，约定借款期限自2018年10月31日至2018年12月15日。因借款期限较短，又是弟弟的同学，所以没有约定期内利息和逾期利息。借款到期后，他没有还款。故诉至法院。夏迎兵承认覃翔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告夏迎兵在本判决生效后十日内给原告覃翔偿还借款本金400000元，并自2018年12月16日起以400000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告覃翔已预交），由被告夏迎兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇一九年十一月十四日书记员  龚 珍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10921号之一申请执行人柳良坦，男，汉族，1997年10月9日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街****楼**楼**楼**219。法定代表人张新民。柳良坦与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1589号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币36,530.11元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1589号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初725号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人唐某某，男， 2019年6月22日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年7月2日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人赵娟娟、曾韵﹙实习﹚，陕西岚光律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）662号起诉书指控被告人唐某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人赵娟娟、曾韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年6月20日，唐某某和范某某两人因财产问题发生分歧，离婚未果。6月21日上午，唐某某在家中想不开要自杀，便将厨房的煤气灶打开后，将火吹灭，让天然气自行泄漏，因煤气灶自保功能而自动关闭了天然气。后范某某回家，两人再次发生争吵，唐某某产生了两人一起死的想法，遂关闭家中门窗，拿着扳手将厨房壁挂炉的进气管道打开，让燃气自行泄漏，并在家中抽烟，几分钟后因天然气报警器持续报警，其又将管道接好。后孙某某在接到范某某的求救电话后赶到，其闻到范某某家中有很重的煤气味便将家中门窗打开，并对两人进行劝解，唐某某和范某某再次发生争吵，唐某某再次拿着扳手冲进厨房扬言要开煤气，吓得两人跑出家门后报警。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言等证据。据此认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某判处有期徒刑三年以上三年半以下。提请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人唐某某之辩护人对公诉机关指控被告人唐某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实及罪名无异议，并认为被告人唐某某具有以下从轻、减轻处罚的情节:1.被告人唐某某在其妻报警时未阻止，并在现场等待警察到来，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，具有自首情节；2.被告人唐某某在天然气报警装置提醒时就主动关闭了泄漏通道，属犯罪中止；3.被告人唐某某之妻范某某的言语刺激是导致唐某某案发的主要原因，其对矛盾的激化负有主要责任；4.系初犯及偶犯，社会危害性相对较小，认罪认罚；5.具有悔罪表现；6.此前无前科劣迹，为人和善热心。经审理查明：2019年6月20日，唐某某和范某某两人因财产问题发生分歧，离婚未果。6月21日上午，唐某某在家中想不开要自杀，便将厨房的煤气灶打开后，将火吹灭，让天然气自行泄漏，煤气灶自保功能自动关闭了天然气。后范某某回家，两人再次发生争吵，唐某某产生了两人一起死的想法，遂关闭家中门窗，拿着扳手将厨房壁挂炉的进气管道打开，让燃气自行泄漏，并在家中抽烟，几分钟后因天然气报警器持续报警，其又将管道接好。后孙某某在接到范某某的求救电话后赶到，其闻到范某某家中有很重的煤气味便将家中门窗打开，并对两人进行劝解，唐某某和范某某再次发生争吵，唐某某再次拿着扳手冲进厨房扬言要开煤气，吓得两人跑出家门后范某某报警。唐某某知道范某某报警而在家中等待，西咸新区公安局沣东新城分局沣东大道派出所民警出警后将唐某某带回派出所调查，被带走时其无拒捕行为，并于2019年6月22日对其刑事拘留。2019年6月23日，范某某对被告人唐某某表示了谅解。庭审中，公诉机关建议如被告人唐某某符合社区矫正条件，对其判处有期徒刑三年，并可适用缓刑；如不符合社区矫正条件，对其判处有期徒刑三年。被告人唐某某及其辩护人对量刑建议均无异议。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某与其妻因财产问题离婚未果，采取打开燃气的方式自杀、威胁其妻，并已危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。西安市长安区人民检察院指控被告人唐某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人唐某某明知其妻报警后而在家里等待，民警抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人唐某某认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人唐某某之妻在案发后对被告人唐某某表示了谅解，可对其酌情从轻处罚。现被告人唐某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人唐某某本案所具有的上述情节，可对其宣告缓刑。被告人唐某某之辩护人关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（刑期自判决确定之日起计算）。二、侦查机关西咸新区公安局沣东新城分局扣押在案的作案工具扳手一把、七匹狼烟烟盒一个、打火机一个，依法予以没收，由侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长     何向阳                             人民陪审员     益  渊                          人民陪审员     袁文生                            二0一九年 十一 月  七  日                            书 记 员     许  敏   1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3862号 原告：赵琴，女，1981年11月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。注册号：130183600334322。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告赵琴与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告还原告剩余付款1300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2018年6月23日开始与被告成立摄影服务关系，购买儿童摄影套餐充值服务，办理会员卡，先后充值2000元，享受店内优惠政策，原告花费700元，现剩金额1300元，但自2019年2月开始，原告多次预约拍照均遭到被告拒绝，以种种理由推脱，拒不履行服务义务。 本院经审查认为，原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑亚晴
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执472号申请执行人沈和，男，汉族，1975年10月13日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人沈泽永，男，汉族，1967年7月13日生，初中文化，云南永胜县人，个体户，住永胜县。被执行人邓平美，女，1969年2月16日生，汉族，小学文化，云南永胜县人，个体户，住永胜县。申请执行人沈和与被执行人沈泽永、邓平美民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。执行标的为：偿还借款本金人民币50000.00元及利息人民币7000.00元（利息计算至2019年5月20日）。由被执行人沈泽永、邓平美承担案件受理费人民币612.50元,交纳执行费人民币755.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币10000.00元，剩余借款本金人民币40000.00元及利息人民币7000.00元（利息计算至2019年5月20日）尚未执结。已追缴被执行人沈泽永、邓平美案件受理费人民币612.50元,收取执行费人民币755.00元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  胡世林
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7216号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**。统一社会信用代码：913302017449893924。 主要负责人：许威，总经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：杨岩磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司槐树营销服务部。住。住所地：河北省石家庄市晋州市槐树镇槐树村一社会信用代码：91130183MA07KFDE00。 主要负责人：牛中正，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告杨岩磊、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司槐树营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月一日 书记员  许玲怡
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2175号申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，男，1981年3月3日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。法定代表人王峰。被执行人张盼，男，1986年7月22日出生，住所地保定市，联系方式。被执行人张朋，男，1983年11月19日出生，住所地保定市，联系方式。保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请张盼等合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1827号已经发生法律效力。保定市亿阳汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1827号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 郑晓强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4031号原告：高某，男，1958年9月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗公众副食综合商店，住所地：喀喇沁旗小牛群镇。被告：郑某，女，1968年12月29日出生，个体，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告高某与被告喀喇沁旗公众副食综合商店、郑某排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十一月一日书记员  缪佩雨
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终656号上诉人（原审被告）：沧源县鑫汇百货。住所地：沧源佤族自治县勐董镇。统一社会信用代码：915309277414611549。负责人：段明珠，沧源县。上诉人（原审被告）：段明珠，女，1964年1月5日生，汉族，沧源县鑫汇百货业主，住沧源佤族自治县。共同委托诉讼代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：字正波，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沧源县城乡集贸市场经营管理有限公司。住所地：沧源佤族自治县勐董镇。统一社会信用代码：91530927582368963C。法定代表人：李山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沧源县鑫汇百货、段明珠因与被上诉人沧源县城乡集贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2018）云0927民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省沧源佤族自治县人民法院（2018）云0927民初368号民事判决；二、本案发回云南省沧源佤族自治县人民法院重审。上诉人沧源县鑫汇百货、段明珠预交的二审案件受理费66558元予以退回。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李 丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初10号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人潘某，男，2000年11月10日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月20日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月20日15时许，被告人潘某与吴宇航（另案处理）以刷单给被害人耿某好处费为由，操作被害人耿某的手机，在被害人耿某不知情的情况下，以被害人耿某的名义在“分期乐”APP上申请贷款后转入吴宇航的微信账户，窃得被害人耿某人民币9800元。 2019年7月21日，被告人潘某被被害人耿某扭送至公安机关，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押人民币4991.29元已发还被害人耿某。案发后，被告人潘某家属赔偿了被害人耿某人民币7000元并取得谅解。公诉机关认为被告人潘某具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再99号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：夏正华，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告李宝云与原审被告夏正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0205民初6325号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0205民监91号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李宝云向本院提出诉讼请求：要求夏正华归还借款20000元及相应利息。事实和理由：夏正华以做生意缺少资金为由向其借款20000元，并出具借条两份，后夏正华经其多次催讨并未还款，故其诉至法院，请求判令夏正华归还借款20000元及利息（自立案之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告李宝云可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初6325号民事判决书。二、驳回原审原告李宝云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  严露玮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2631号原告马鸣，男，1980年8月19日出生，汉族，协警，住黑龙江省甘南县。被告刘立国，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告马鸣与被告刘立国民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鸣到庭参加诉讼，被告刘立国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘立国给付借款本金200000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告以200000.00元为基数，按月利2分计息，自2015年4月12日计算到本息付清为止。事实及理由：2015年4月12日，被告刘立国以种地缺少资金为由在原告处借款200000.00元，约定借款期限为10个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推托不还。现被告外出下落不明。被告刘立国诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明被告于2015年4月12日在原告处借款200000.00元，约定月利3分，借款期限为10个月的事实；2、甘南县公安局兴隆派出所证明一份，证明被告刘立国长期不在辖区居住，下落不明。对原告提供的证据，被告刘立国经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年4月12日，被告刘立国以种地缺少资金为由在原告处借款200000.00元，约定月利3分，借款期限为10个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推托不还。现被告外出下落不明。本院认为，原告马鸣与被告刘立国形成民间借贷关系。原告按约定将借款交付被告，原、被告借款关系成立，被告理应在约定期限内偿还借款本息。被告逾期未还已经构成根本违约。原、被告约定借款利息为月利3分超过法律规定，原告自愿按月利2分计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：被告刘立国于本判决生效后立即给付原告马鸣借款本金200000.00元，并给付原告以200000.00元为基数，以月利2分计算的，自2015年4月12日计算至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 浩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1108号申请执行人：李万向。被执行人：白双银。申请人李万向与被执行人白双银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初947号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还李万向利息款300000元。因白双银未按上述生效法律文书履行义务，李万向向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计45.61元，本院已扣划20000元，扣缴执行申请费0元后余20000元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，扣缴执行申请费0元后余20000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余280000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白双银负有继续向申请执行人李万向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  王文生