wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1777号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：钱晓平。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告钱晓平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。被告钱晓平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决钱晓平偿还信用卡本金17933.19元，利息3727.55元（暂计算至2019年7月16日），合计本息21660.74元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。钱晓平未作答辩。本院查明的事实：一、2018年3月19日，钱晓平向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向钱晓平核发信用卡，钱晓平使用后发生逾期还款。截止2019年7月16日，钱晓平共拖欠本金17933.19元、利息3727.55元，共计21660.74元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱晓平未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求钱晓平偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：钱晓平于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金17933.19元、利息3727.55元（暂计算至2019年7月16日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费450元，均由钱晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1350号   原告：张庭松，男，汉族，1987年11月13日出生，党员，本科学历，现住：福海县。   被告：新疆汇众合力建筑工程有限公司，地址：乌鲁木齐市高新技术产业开发区迎宾路东三巷****。   法定代表人：张优，系该公司经理。   原告张庭松与被告新疆汇众合力建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。   原告张庭松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告房屋剩余部分硬装修（包括厨房未安装灶具及部分橱柜、卫生间卫浴洗漱台马桶、客厅电视背景墙及客厅吊灯、餐厅吊灯装饰、保洁）费用、房屋装修瑕疵返工费用及被告在装修过程中损坏的玻璃更换费用合计10000元；2、请求判决被告支付原告房屋装修超期违约金31500元；3、请求解除原告与被告的装修合同；4、请求被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：原告与被告于2018年11月25日签订装修合同，合同约定被告为原告负责装修位于××县房屋，合同约定装修工期60天，加工日期为2019年1月25日。装修合同总金额为115000元，包括软装家具灯具窗帘20000元。目前，原告于2018年11月17日、2018年12月20日、2019年2月1日、2219年6月23日共向被告支付4笔工程款，共计95000元，房屋硬装工程已全部支付完毕（后附证据证明）。合同约定，由于承包人的原因导致工期延误，每延误一日向对方支付违约金150元，合同同时约定，整体工程验收合格后支付总工程款8%，整体验收合格后3个月支付总工程款2%。目前原告已支付完毕房屋硬装工程款，但被告长期以来仍以其公司缺乏资金为由拒不履行后续合同，导致房屋装修工期一拖再拖，目前原告房屋仍有厨房橱柜、灶具未安装、卫生间卫浴洗漱硬装未安装、客厅电视背景墙及吊顶装饰未安装，房屋硬装瑕疵未处理，软装家具灯具窗帘未到位。严重影响原告对房屋的使用。原告在多次催促被告履行合同无果的情况下，根据合同法及民事诉讼法有关规定提出以上请求，望法院判决支持维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告提供的被告的住所信息不详，无法向被告送达起诉状副本等法律文书，经本院告知后，原告补正被告的住所信息并非被告的住所信息，仍无法向被告送达起诉状副本等法律文书，原告的起诉不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张庭松的起诉。   如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十一月二十七日   书记员 木丽得尔·阿丁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2340号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘牛古，男，1982年1月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初103号刑事判决书，于2019年10月31日向被执行人刘牛古发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘牛古至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘牛古银行存款、收入60000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月五日书记员  肖 旭
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3337号原告：刘志刚，男，汉族，1978年12月14日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所实习律师。被告：姜中箭，男，汉族，1984年3月20日生，住安徽省霍邱县。原告刘志刚与被告姜中箭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员陶向阳、人民陪审员王克法、人民陪审员甄建军组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘志刚委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告姜中箭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志刚的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款31600元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，被告从原告处借款现金31600元，并向原告出具借条一份。期间，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行，现起诉至贵院请求判令如请。被告姜中箭未答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告从原告处借款现金31600元。未约定利率。上事事实有借条一份在卷证证实。本院认为，原告刘志刚与被告姜中箭之间成立的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告成立的借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，关于原告主张的借款利息：原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以采信。综上，原告请求被告偿还借款31600元，自2019年6月25日本院立案之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告姜中箭于被判决生效之日后10日内一次性偿还原告刘志刚借款人民币31600元，并自2019年6月25日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费590元由被告承担。公告费800元由被告承担，原告垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  陶向阳人民陪审员  甄建军人民陪审员  王克法二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11638号原告：钟某，女，1979年5月23日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：钟卫东，男，1967年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邵某，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住邳州市新城区。本院在审理原告钟某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告钟某负担。审判员  马嫣然二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1809号申请执行人：李泽红,女性,1970年4月4日出生,住枣阳市西城开发区。被执行人：张有成,男性,1965年2月2日出生,住枣阳市北城办事处光武路。本院在执行李泽红与张有成借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人张有成的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人张有成无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人李泽红，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十一月二十六日书记员  张 峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4681号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，总经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：齐喜全，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。原审被告：琚三喜，男，汉族，1953年12月17日出生，住河南省辉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）因与被上诉人齐喜全、原审被告琚三喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保新乡分公司委托诉讼代理人王洁琼，被上诉人齐喜全委托诉讼代理人赵红庆到庭参加诉讼，琚三喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保新乡分公司上诉请求：1、依法撤销辉县市人民法院做出的（2019)豫0782民初4449号判决书第一项判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失64070元(不服金额35000元）。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决违背事实与法律，判决不公。河南万盛价格评估有限公司出具的评估报告第一页显示，接受委托的事项的内容是对案涉车辆的修复价值进行评估。事实上在一审已经查明案涉车辆实际并没有修理，况且该车辆年限已经7年之久，其修复价值要远远大于发生事故时的实际价值，这就使得被上诉人放弃修复而获得不当利益。因此，该评估报告不能适用于本案。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第18条的规定，车辆维修费用应当按照维修费发票据实计算。一审判决违背该规定，在没有修车发票的情况下，片面认定评估报告的修复价值明显错误。综上所述，一审判决违背事实与法律，应予以改判。齐喜全辩称，原审中其所提供的评估报告系经其申请有一审法院委托具有鉴定资质的评估机构出具，评估程序合法正当，结论客观真实，应予作为定案依据，因此一审法院认定事实清楚适用法律正确，应予维持。琚三喜未到庭、未答辩。齐喜全向一审法院起诉请求：判决琚三喜、人民财险新乡分公司赔偿齐喜全车损、施救费、评估费等各项损失共计99070元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月24日6时40分，王保录持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××**／豫GJ6**解放牌重型半挂牵引车在辉县市××省道前李固村交叉路口由东向南左转弯时，与冯杰伟持A2驾驶证驾驶豫豫Ｇ×××**豫Gk529挂东风牌重型半挂牵引车，沿辉县市S229省道由南向北行驶时发生交通事故，致两车损坏、冯杰伟受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王保录应承担该事故的全部责任，冯杰伟无责任。豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车实际车主为齐喜全，该车在辉县市天昊汽车贸易运输有限公司挂靠经营。豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车经原审法院委托河南万盛价格评估有限公司评估定损为89110元，齐喜全为此次评估支出评估费4960元，齐喜全为此次事故支出施救费5000元。琚三喜系豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车的实际车主，王保录系其雇佣的司机，该车在人保新乡分公司投保有交强险和商业三者险，保额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，琚三喜的雇佣司机王保录驾驶的车辆违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致齐喜全车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王保录承担该事故的全部责任，故琚三喜作为雇主应依法对齐喜全的损失承担赔偿责任；由于琚三喜的车辆在人保新乡分公司处投保有交强险和商业三者险，因此齐喜全的损失应先由人保新乡分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由琚三喜予以赔偿。人保新乡分公司虽提出对齐喜全的车损进行重新评估，但因其未提交书面评估申请，也未提供相关证据证明该评估意见书程序违法等，且该评估意见书系原审委托有评估资质的评估机构和评估人员依法作出的，该评估意见书真实有效，故对人保新乡分公司的异议不予采纳。本案中齐喜全的合理损失为：1、车损89110元；2、评估费4960元；3、施救费5000元；以上损失共计99070元。齐喜全的上述损失均属人保新乡分公司的赔偿范围，故人保新乡分公司应赔偿齐喜全上述损失99070元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿齐喜全车损、施救费、评估费等各项损失共计99070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由琚三喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案中，琚三喜的雇佣司机王保录驾驶的车辆违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致齐喜全车辆损坏。经一审法院委托鉴定，河南万盛价格评估有限公司对齐喜全的车辆损失出具评估报告，该评估报告系有评估资质的评估机构和评估人员依照法律规定作出，人保新乡分公司上诉称该评估报告不能适用于本案，但其未在一审中书面申请重新评估，也未提交相应证据证明自己的主张，故人保公司的上诉理由不充分，本院对人保新乡分公司的该项主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5610号 原告：方三相。 被告：郝辉峰。 原告方三相与被告郝辉峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方三相到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告方三相向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告劳务费4000元。2.被告支付逾期利息640元；3.由被告赔偿原告交通费120元，住宿费100元，伙食费60元。共计4920元。事实与理由：2017年9月，被告雇佣原告在其租赁经营的高台县宣化镇利号村耕地内采摘辣椒，当时约定原告的劳务费在辣椒采摘结束后即现金支付，但辣椒采摘结束后被告以资金周转困难为要求暂欠，并由被告于当年10月20日给原告出具欠工资4000元的欠条一份，当时被告承诺该欠款保证于当年年底付清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条原件1份，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到方三相工资款4000元整。庭审中，原告陈述称：2017年,其找了20人给被告在高台县承包的地上采摘辣椒，干了两天，每人每天100元，共计产生劳务费4000元，当时因被告没有钱给干活的人支付这笔劳务费，其就先给被告垫付了，被告就给其出具以上欠条一张。之后，该笔劳务费4000元，被告至今未付。 本院认为，债务应当偿还。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告双方在欠条中没有约定还款时间及利息的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息为（以4000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年6月19日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。对原告主张的其他诉讼请求，因原告没有向法庭提交相关有效证据证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝辉峰向原告方三相支付劳务费4000元及逾期利息（以4000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年6月19日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计87元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月8日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 蓉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3656号原告:青海百诚居物业管理有限公司(统一社会代码91632900698519567M)，住所地：青海省西宁市城东经济开发区昆仑东路**。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所。被告：陈兴(身份证号码6301051986********)，男，汉族，1986年6月17日出生，住西宁市城**昆仑路泛泰依山郡**楼**，住西宁市。本院在审理原告青海百诚居物业管理有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案中，原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费260元，予以退还原告。审 判 员 马明军 二0一九年十一月二十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2284号上诉人（原审被告）：杨卜辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘先进，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习律师。上诉人杨卜辉因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨卜辉上诉称：本案不存在合同纠纷，也不属于法定的特殊管辖类型，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人返还借款并支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3196号原告：李任龙，1992年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律服务工作者。被告：盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇田家村。法定代表人：梁玉阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：程春民，该公司职工。委托诉讼代理人：马春伟，该公司职工。原告李任龙与被告盘锦源隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李任龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李任龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李任龙撤诉。案件受理费1888元（原告已预交），减半收取计944元，由原告李任龙负担。审判员  王晓艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王吉可
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民5291号原告：王俊,男,1974年5月16日出生,汉族,住枣阳市。原告：王辉,男,1976年7月8日出生,汉族,住枣阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳市据湾镇三房村村民委员会。负责人:王有明,该村委会主任。本院在审理原告王俊、王辉与被告枣阳市琚湾镇三房村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王俊、王辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王俊、王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊、王辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王俊、王辉共同负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇一九年十一月二十九日书记员  赵胜全
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5528号原告：彭士龙，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告：陆莽莽，男，1994年10月17日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告彭士龙与被告陆莽莽买卖合同纠纷一案中，原告彭士龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭士龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭士龙撤回起诉。本案受理费减半后收取525元，由原告彭士龙负担。审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十二日书记员 史睿婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8132号 原告：王永乐，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 被告：玉璇，男，1976年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告王永乐与被告玉璇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王永乐的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加了诉讼，被告玉璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34000元，并支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应各类规格伞头，被告屡次拖延付款，在原告多次催讨后，被告玉璇出具欠条一份，认可欠原告伞头货款34000元并承诺偿还。后因被告未履行付款义务，原告向法院起诉，要求支持其请求。 被告玉璇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》证据一份，内容载明欠王永乐伞头款34000元，欠款人栏记载为玉璇，备注号码为4522311976××××××××，日期栏记载为2017年9月26日。原告提交上述证据拟证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，且2017年9月26日双方经结算被告需支付货款34000元并出具《欠条》的事实。 被告玉璇未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告玉璇未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提交的《欠条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告玉璇向原告王永乐购买伞头货物，2017年9月26日被告向原告出具《欠条》一份，确认欠货款34000元。《欠条》出具至今，被告未履行付款义务，故成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告起诉要求被告支付伞头货款34000元并支付至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，至于利息损失起算点，本院酌定为自2019年11月1日起计算。被告玉璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉璇应于本判决生效之日起七日内支付原告王永乐货款34000元，并支付以34000元为本金自2019年11月1日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计算的利息； 二、驳回原告王永乐其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告玉璇负担（限被告玉璇于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3612号罪犯颜平，男，1960年8月26日出生，汉族，大专文化。原住河南省濮阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年12月10日作出（2013）华区少刑初字第58号刑事判决，认定被告人颜平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2013年7月26日起至2025年7月25日）。于2014年1月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯颜平在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯颜平减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯颜平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯颜平自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯颜平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜平准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月26日起至2024年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4965号 原告：陈国联，男，1949年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 原告：陈国强，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄宏洋，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 原告陈国联、陈国强与被告黄宏洋相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈国联、陈国强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国联、陈国强申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国联、陈国强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国联、陈国强负担。 审判员  洪良直 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复87号复议申请人（申请执行人）：孙启兵，男，1970年1月4日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：李华，女，1962年9月17日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘海亭，女，1988年1月27日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘海敏，女，1986年10月2日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘林，女，1995年8月15日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘广，男，1996年11月5日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人孙启兵不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月22日，复议申请人孙启兵自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人孙启兵申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人孙启兵撤回复议申请。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异28号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡雨桐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6301号申请执行人：江阴市齐富五金机电有限公司，统一社会信用代码913202815884926909，住所地江阴市。法定代表人：张导胜，该公司总经理。委托代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市中联电力设备有限公司，统一社会信用代码91320281736524531C，住所地江阴市。法定代表人：许才坤。申请执行人江阴市齐富五金机电有限公司与被执行人江阴市中联电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0281民初194号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：江阴市中联电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市齐富五金机电有限公司支付货款774423.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5770元(江阴市齐富五金机电有限公司已预交)，由江阴市中联电力设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市齐富五金机电有限公司。因江阴市中联电力设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市齐富五金机电有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程中，本院已向江阴市中联电力设备有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市中联电力设备有限公司报告财产，并将江阴市中联电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市中联电力设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市中联电力设备有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市齐富五金机电有限公司，并要求其向本院提供江阴市中联电力设备有限公司可供执行的财产。江阴市齐富五金机电有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市中联电力设备有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市齐富五金机电有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市中联电力设备有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市中联电力设备有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十九日书记员  陆海燕
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5006号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于张卫东、刘放明与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初2000号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589×××2
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1265号申请执行人：陈秀英，女，1941年2月2日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋登柱，男，1962年8月24日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人陈秀英与被执行人蒋登柱健康权纠纷一案，江华瑶族自治县人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘1129民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋登柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀英于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人蒋登柱送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋登柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月5日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山广场营业所有存款8070.89元，于2019年11月7日向江华瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2019年11月8日向永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月22日，本院对被执行人蒋登柱采取了限制高消费措施，将被执行人蒋登柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月23日，经本院采取上述执行行为，执行到位的案款为8070.89元，尚有案款16929.11元暂未履行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6434号原告：乌鲁木齐市金永祥机械设备维修有限公司，住所地，乌鲁木齐市米**。法定代表人：勾晓燕，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市七彩阳光驾驶培训学校，住所地，乌鲁木齐市米**。法定代表人：马小龙，该公司总经理。被告：马刚，男，1974年5月6日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市金永祥机械设备维修有限公司与被告乌鲁木齐市七彩阳光驾驶培训学校、马刚修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告乌鲁木齐市金永祥机械设备维修有限公司于2019年11月12日本院申请撤回起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市金永祥机械设备维修有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市金永祥机械设备维修有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费278.27元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取136.14元（原告已预交），由原告负担。审判员  赵亮二〇一九年十一月十二日书记员  石豪
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执2111号关于申请执行人长春市盛世美邦文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的(2019)吉01民终1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司给付59503元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司已将本院做出的(2019)吉01民终1196号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为(2019)吉01民终1196号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉01民终1196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2790号 原告：姜泽园，男，1988年1月4日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XXXXXXXX。 本院受理姜泽园诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6710号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：王超锋，男，1973年05月15日出生，汉族，住江苏省丰县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王超锋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王超锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币54722.53元及利息和费用（截止2018年10月14日的利息和费用为28135.76元，从2018年10月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日、2013年11月4日，被告王超锋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告王超锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月11日、2013年11月4日，被告王超锋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币54722.53元、利息及费用28135.76元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王超锋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币54722.53元及截止2018年10月14日的利息、合同约定的其他费用28135.76元，共计82858.29元，及自2018年10月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1871元、公告费800元，由被告王超锋承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任朝霞 审 判 员  刘 可 审 判 员  上江涛 人民陪审员  温 萍 人民陪审员  宋 强 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  常紫星 书 记 员  穆 博
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1457号 申请执行人：四川川起起重设备有限公司管理人 被执行人：成都市多融易商贸有限公司 关于申请执行人四川川起起重设备有限公司管理人与被执行人成都市多融易商贸有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2019年11月20日向四川知识产权服务促进中心送达了协助执行通知书，要求“将“川起”牌商标专用权转移到四川川起起重设备有限公司名下”，申请执行人四川川起起重设备有限公司管理人可前往办理案涉商标转移手续，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4528号罪犯金军平，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月1日作出(2013)深中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人金军平犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月26日作出(2014)粤高法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯金军平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3679号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯金军平在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯金军平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯金军平获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分3527分，表扬5次：2017年12月21日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年7月17日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，剩余考核分527分。罚金人民币200万元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金军平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯金军平获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯金军平予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年9月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7462号原告：李杰，男，1964年12月24日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严勇，天山区利成法律服务所法律工作者。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石远新，男，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司副经理，住所地：新疆阿勒泰市，居住地：乌鲁木齐市新市区银川路。被告：王红梅，女，1973年9月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王春梅，女，1971年12月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告李杰与被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、被告王红梅、被告王春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告李杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费25元，（原告已预交577.29元），由原告李杰负担，剩余552.29元由本院退还给原告李杰。审判员  盖明霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 洋
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1135号 申请执行人：王春梅，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：冯振德，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王春梅与被执行人冯振德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王春梅于2019年11月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王春梅欲与被执行人冯振德自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执1211号申请执行人秦世坤、被执行人刘海莲：申请执行人秦世坤与被执行人刘海莲婚约财产纠纷一案，被执行人马西林已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3865号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。法定代表人：陈皓玉，总经理。被执行人：杨欢，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇安沙社区安沙中路**。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初1090号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3865号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 毅
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初558号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人王海营，曾用名王海盈，男，1984年4月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。曾因犯抢劫罪，于2009年10月14日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日假释出狱。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被寄押于云南省维西县看守所，同月23日被郓城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2019】112号起诉书指控被告人王海营犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、书记员郭东亚出庭支持公诉，被告人王海营到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2017年1月14日17时许，因感情和债务纠纷，被告人王海营在被害人佀雪玲的家中与佀雪玲发生争执，争执中被告人王海营将佀雪玲打伤。2017年1月16日，被害人佀雪玲将此事告诉其家人。同年1月17日16时许，被害人王某到被告人王海营家门口与其理论，继而发生争执，争执过程中被告人王海营从自家大门底下拿出一把菜刀，将王某砍伤。经鉴定，被害人佀雪玲的伤情构成轻微伤，被害人王某的伤情构成轻伤二级。被告人王海营于2019年8月15日自动到云南省维西县公安局投案，并如实的供述了伤害他人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。 被告人王海营对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王海营故意伤害的犯罪事实予以确认。 本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人王海营提供了法律帮助。案发后，被告人王海营的家人赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实有撤诉书、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人王海营故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王海营曾因犯抢劫罪被科以刑罚，假释期满后五年内重新犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人王海营案发后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人王海营的家人对被害人进行了足额赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下： 被告人王海营犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边晓兵 二〇一九年十一月七日 书记员  石芬芬
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9408号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠、王子豪，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:王天鹏，男，汉族，1988年9月24日生，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告王天鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97512.62元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计3097.76元），暂合计100610.38元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告王天鹏签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180123001349《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市开发区凤凰园15栋1单元1303号。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月23日向被告发放了贷款13万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.6项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告王天鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告王天鹏签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180123001349《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市开发区凤凰园15栋1单元1303号。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月23日向被告发放了贷款13万元，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年3月12日被告拖欠原告本金97512.62元，利息、罚息、复利合计3097.76元，被告构成违约，原告起诉后被告偿还了借款13225.19元，原告同意以此抵扣本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王天鹏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告王天鹏向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2019年3月12日被告拖欠原告本金97512.62元，利息、罚息、复利合计3097.76元，构成违约。关于原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，但应扣除原告起诉后被告已经偿还的款项，对原告主张的超额部分，本院不予支持。被告王天鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84287.43元；二、被告王天鹏给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年11月11日的欠息9023.54元；三、被告王天鹏自2019年11月12日起至实际付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2310元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担170元，被告王天鹏负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  关红梅人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  姜梦迪
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执1103号申请执行人杨万俊，男，生于1979年10月13日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马勇，男，回族，生于1990年10月2日，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨万俊与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2483号民事判决书确定，由被执行人马勇返还申请执行人杨万俊借款20000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年8月1日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人马勇发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人马勇名下无可供执行的财产线索，被执行人马勇长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2635号之一申请执行人：沾化万利贸易有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园清风一路001号。法定代表人：林明崇，总经理。被执行人：济南鸿翔信息科技有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-771号。法定代表人：黄晓慧，总经理。被执行人：黄晓慧，女，1975年3月8日出生，汉族，济南鸿翔信息科技有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人沾化万利贸易有限公司与被执行人济南鸿翔信息科技有限公司、黄晓慧网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5589号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：解除原告沾化万利贸易有限公司与被告济南鸿翔信息科技有限公司签订的中国五金贸易、微家居、微旅行、微宝、微团购、中国电子电器贸易、中国灯具贸易的《移动互联网注册中心APP服务合同》。被告济南鸿翔信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沾化万利贸易有限公司服务费473600元（含解除合同而应返还的371000元及未签订合同而应返还的102600元）及相应利息（以473600元为基数，自2018年7月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告黄晓慧对本判决第二项所确定的被告济南鸿翔信息科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由被告济南鸿翔信息科技有限公司、黄晓慧负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查封被执行人黄晓慧名下所有的牌号为黑Ｎ×××××北京牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2124号 申请执行人：张定敏 被执行人：包代元 关于申请执行人张定敏平与被执行人包代元民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依据（2018）川0121民初4094号民事判决书，被执行人已主动履行完毕义务，执行费575元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5072号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所，住所地：四川省成都市双流区div> 投资人：金潘。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执711号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。 法定代表人周亚平，董事长。 被执行人茂名市电白区兰桂坊休闲会所，住所，住所地：茂名市电白区水东镇海滨大道****div> 经营者黄斯敏。 本院（2018）粤09民初55号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有车辆登记。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过现场走访调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人已于2019年5月10日注销登记。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，并且被执行人已于2019年5月10日注销登记，本案无法执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执711号案件终结执行。 送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李超学
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1744号原告：郭慧萍，女，汉族，1973年9月23日出生，住新乡市。被告：新乡市健康路弘达信息咨询服务部住所地：新乡市健康路新世纪花园门口。负责人：董振茂，经营者。被告：董振茂，男，汉族，1962年8月7日出生，住新乡市。被告：周云霞，女，汉族，1962年10月3日出生，住新乡市。原告郭慧萍诉被告新乡市健康路弘达信息咨询服务部、董振茂、周云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。郭慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息21080元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告无法向本院提供被告董振茂、周云霞的确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭慧萍的起诉。案件受理费1077元，退回原告郭慧萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一九年十一月五日书记员  牛晓峥
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初540号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王某，男，1977年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住户籍地。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月21日20时34分许，被告人王某酒后驾驶棕色×××号宝骏牌小型普通客车，沿孟金路由东向西行驶至孟匠铁路桥路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人王某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二0一九年十一月二十六日书记员 柳雅珍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2401号 原告：潘燊，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何观生，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告潘燊与被告何观生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回潘燊的起诉。 案件受理费550元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年十一月五日 书记员  叶磊
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4560号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连美森木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。 负责人郑美营。 委托代理人肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。 原告王建军与被告大连美森木业有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月28日以补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  孙梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  艾莎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执375号之一   申请执行人：李义飞，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。   被执行人：高红军，男，1968年7月14日出生，汉族，现羁押于奎屯市看守所。   被执行人：杨保新，男，1965年12月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。   本院受理的申请执行人李义飞与被执行人高红军、杨保新合同纠纷一案。执行标的396,195元，执行费5843元。在执行过程中：   1、本院于2019年5月30日向被执行人高红军、杨保新送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初1314号民事判决书所确定的义务,向申请执行人支付案款396,195元，并承担本案执行费5843元。   2、本院于2019年6月12日、8月7日、11月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商信息进行了网络查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。   3、2019年8月8日，本院依法对被执行人高红军、杨保新采取限制高消费。经与申请执行人谈话，被执行人高红军因行贿罪现羁押于奎屯市看守所，被执行人杨保新暂无其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十一月二十一日   书记员 何 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5512号原告：吕学财，男，1953年10月1日出生，现住赤峰市。被告：任志强，男，1979年8月20日出生，现住赤峰市。原告吕学财与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吕学财于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕学财的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕学财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕学财负担。审判员 田 仓 二〇一九年十一月十一日书记员 陈冬蕾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2451号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：苗凯，男，汉族，1984年10月5日出生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告苗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司于2019年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  乔启东二〇一九年十一月六日书记员  朱春霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1600-3号 申请执行人：韩晓蓉，女，1972年8月6日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱万梅，女，1968年10月3日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1178号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱万梅交通银行存款51716元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十一月九日 书记员  张轲杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民再2号原审原告：刘廷厚（又名刘廷森），男，1975年8月29日出生，汉族，个体工商户，原住莒县城阳街道刘家菜园街**。原审被告：刘廷鑫（又名刘廷欣），男，1970年12月12日出生，汉族。原审原告刘廷厚与原审被告刘廷鑫民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1122民初644号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）鲁1122民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘廷厚、原审被告刘廷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘廷厚称，原审调解书依据的事实是虚假的。原审被告刘廷鑫辩称，原审调解书依据的事实是虚假的。刘廷厚向本院起诉请求：1.判令刘廷鑫返还借款220000元及利息；2.诉讼费由刘廷鑫承担。事实和理由:2015年9月20日被告刘廷鑫向原告刘廷厚借现金220000元，并约定月息2分，用于盖房及购买保险等，刘廷鑫出具借条一张。该借款经刘廷厚多次催要，被告刘廷鑫以种种理由拖付至今。刘廷鑫辩称，欠款属实，要求分期付款。2017年1月19日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘廷鑫欠原告刘廷厚款220000元及利息(按双方约定的月息2分计算，自2015年9月20日起至履行完毕之日止，息随本清)于2017年1月23日前付20000元，于同年5月1日前付50000元、12月31日前付50000元，于2018年5月1日前付50000元、余款50000元于2018年12月31日前付清。如被告刘廷鑫逾期履行义务，原告刘廷厚有权就所借款项一并申请执行。二、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘廷鑫负担。本院于同日制作调解书，向双方当事人送达。本院再审认定案件事实如下：原审被告刘廷鑫系莒县文心高级中学的教师，其为莒县方正印刷有限公司贷款提供担保，因莒县方正印刷有限公司未能按期偿还贷款，2016年10月，债权人向本院起诉，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁1122民初6239号民事判决书，判决刘廷鑫对莒县方正印刷有限公司的借款本金100万元及利息承担连带责任。刘延鑫为了防止在执行过程中法院执行其工资，就找到刘廷厚，告知其上述情况后为其出具了一张借条，让刘廷厚持该借条到法院申请保全工资并提起诉讼，刘廷厚即委托律师办理了上述事项，律师代理费和诉讼费均由刘廷鑫支付。在案件原审过程中，刘廷厚本人未出庭，全案手续均由律师代办，刘廷鑫在诉讼过程中签署了诉讼诚信保证书。双方经本院调解达成了还款协议。本院出具调解书予以确认。刘廷鑫未按协议约定履行调解书约定的给付义务，刘廷厚向本院申请执行，在执行过程中，本院将冻结的刘廷鑫的工资提取后交付给刘廷厚，刘廷厚收到后又转给了刘廷鑫。本院再审认为，原审原、被告均认可原审案件的借贷事实是虚假的，双方之间不存在借贷事实，因此，原审调解书中调解协议的内容没有事实基础，该调解书应予撤销。原审原告刘廷厚以捏造的事实提起民事诉讼，其要求原审被告刘廷鑫偿还借款22万元的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁1122民初644号民事调解书;二、驳回原审原告刘廷厚要求原审被告刘廷鑫偿还借款22万元及利息的诉讼请求；三、原审案件受理费2300元，由原审原告刘廷厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  董克华审判员  刘志刚审判员  张 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  盛 男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3597号罪犯廖四，男，汉族，1974年2月24日出生于四川省遂宁市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）丽中刑初字第5号刑事判决，认定被告人廖四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯廖四在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖四减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖四在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分87.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯廖四在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖四的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月26日起至2037年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2031号申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码9137050070616068X8，住所地东营市东营区西二路508号。法定代表人：吴伟,行长。被执行人李彩霞，女,1977年12月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人王新建，男,1978年12月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人山东龙源石油化工有限责任公司，社会统一信用代码913705027306761334，住所地东营市东营区史口镇政府北邻。法定代表人：吴志国,该公司董事长。被执行人东营市康华石油化工有限责任公司，社会统一信用代码913705025578864351，住所地东营市东营区史口镇政府北邻。法定代表人：王新建,该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人王新建、山东龙源石油化工有限责任公司、李彩霞、东营市康华石油化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人王新建、山东龙源石油化工有限责任公司、李彩霞、东营市康华石油化工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王新建、山东龙源石油化工有限责任公司、李彩霞、东营市康华石油化工有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，银行存款8818.03元已扣划并过付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王新建、山东龙源石油化工有限责任公司、李彩霞、东营市康华石油化工有限责任公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人王新建、山东龙源石油化工有限责任公司、李彩霞、东营市康华石油化工有限责任公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初866号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十二日书记员  杨得群
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书(2019冀04**刑初275号公诉机关磁县人民检察院。被告人刘朋,男,1989年2月5日出生于河北省邯郸市邯山区,汉族，初中文化，住邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月9日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年10月14日被取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。公诉机关以磁检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘朋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月6日零时许，被告人刘朋酒后驾驶冀Ｄ×××**号东风日产牌小型轿车沿107国道由南向北行驶至冀南新区马头镇爱锅饭店门口处时，撞到李某骑行的二轮电动车后尾部，造成李某受伤后送到医院抢救无效死亡、一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。事故发生后，被告人刘朋即经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定，被告人刘朋付本次事故的全部责任，李某不负责任。该案在侦查环节，被告人刘朋已被害人家属就民事赔偿已调解，被告人刘朋赔偿被害人家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失81万元，被害人家属对刘朋予以谅解。公诉机关认为被告人刘朋具有自首、如实供述、已赔偿被害人的量刑情节,建议判处被告人刘朋判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人刘朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人刘朋犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十一月七日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1888号申请执行人：田洪伟，男，1969年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被执行人：林国安，男，1965年3月生，汉族。申请执行人田洪伟与被执行人林国安买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初974号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人田洪伟于2019年10月14日向本院申请执行，要求：林国安于本判决生效之日给付田洪伟货款34500元。案件受理费331元，由林国安负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，发现被执行人林国安的中国建设银行账户内有存款。本院已扣划被执行人林国安中国建设银行账户1976元至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人。2、2019年10月18日，向被执行人林国安送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。4、2019年11月26日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2019年11月26日本院对申请人田洪伟约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年11月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4220号原告：柳桂珍，男，1968年12月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：袁杰，男，1973年1月3日生，汉族，住兴化市。被告：杨海华，女，1979年5月15日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：黄荣明，男，1972年10月25日出生，汉族，住兴化市原告柳桂珍与被告袁杰、杨海华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳桂珍的委托诉讼代理人葛存宗，被告袁杰、杨海华委托诉讼代理人王留霞到庭参加诉讼，被告黄荣明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳桂珍诉称：2018年5月31日，被告袁杰向案外人兴化市天天汽车租赁服务部租赁苏Ｄ×××××轿车使用，签订有汽车租赁合同，2018年6月1日14时55分，黄荣明驾驶该车，沿沈海高速行驶至往盐城方向1165km＋305m时发生道路交通事故，黄荣明负同等责任。苏Ｄ×××××轿车是原告所有，2018年7月29日，天天汽车租赁服务部将对二被告享有的赔偿车辆及租金损失债权转让给原告所有，并履行了告知义务。该车进行定损后维修完毕，被告袁杰与杨海华是夫妻关系。现起诉要求被告立即赔偿原告车损54300元、租金156600元、评估费5500元，并承担本案的诉讼费用。被告袁杰辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，案涉车辆是原告柳桂珍个人所有，行驶证注明是非营运车辆，故天天汽车租赁公司所签租赁协议无效，本案与杨海华没有关系。黄荣明负事故的同等责任，被告袁杰同意按责赔偿车损和评估费，原告主张的租金损失无事实和法律依据。鉴定报告记载2018年11月5日已鉴定完毕，维修时间过长，不符常理。被告杨海华辩称：我是被告袁杰的妻子，与本案没有关系，请求法院驳回原告柳桂珍对我的诉讼请求。被告黄荣明未到庭答辩。经审理查明，2018年5月31日，被告袁杰与兴化市天天汽车租赁服务部订立汽车租赁合同，合同载明，出租方为兴化市天天汽车租赁服务部，承租方袁杰，驾驶员黄荣明，每日租金600元，租赁期间从2018年5月31日13时至2018年6月1日13时。实际租赁的车辆为苏Ｄ×××××轿车，是原告柳桂珍所有，使用性质为非营运。2018年6月1日14时55分，黄荣明驾驶该车，沿沈海高速行驶至往盐城方向1165km＋305m时与朱元荣、刘新广发生道路交通事故，黄荣明、朱元荣负同等责任，刘新广无责任。致使合同到期后未能按期归还所租车辆。2018年7月29日，兴化市天天汽车租赁服务部将将对袁杰、黄荣明享有的要求赔偿车辆及租金损失债权转让给柳桂珍，并履行了告知义务。经本院委托，泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司对苏Ｄ×××××奔驰牌轿车进行评估，评估结论为：该起交通事故中苏Ｄ×××××车辆损失价格108600元。原告柳桂珍根据事故责任主张108600元×50%=54300元；同时称该车在兴化市昭阳汽车修理厂维修216天，根据租赁合同每日租金600元，主张租金损失600元/天×216天=156600元。被告质证认为，同意按责赔偿车损和评估费，租赁合同无效，原告主张租金无事实和法律依据。庭审中，原告申请撤回对被告黄荣明的起诉，原告的申请未损害他人利益，本院当庭裁定准许撤诉，不另行制作民事裁定书。以上事实，有兴化市天天汽车租赁服务部营业执照、债权转让告知书及其与袁杰租赁合同、机动车鉴定评估报告书，柳桂珍的苏Ｄ×××××轿车行驶证、黄荣明驾驶证及庭审笔录等在卷作证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。兴化市天天汽车租赁服务部与袁杰签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。兴化市天天汽车租赁服务部将债权转让给柳桂珍，不违法法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。兴化市天天汽车租赁服务部将原告柳桂珍的使用性质为非营运的车辆交付袁杰使用，即使违反了相关行政法规的规定，不影响租赁合同的效力。被告袁杰因车辆自身原因以外的其他原因致使所租赁的车辆不能正常使用，与出租方无关。被告袁杰应按合同约定继续向出租方支付租金，为600元/天；车辆合理的维修期间酌定90天；计租金54000元。被告袁杰对车辆维修费用不持异议，本院按事故责任认定车损54300元。原告要求被告杨海华承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁杰于本判决生效后十日内给付原告柳桂珍车辆损失及车辆租金计人民币108300元。二、驳回原告柳桂珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由被告袁杰负担2275元，其余由原告负担。评估费5500元，由被告袁杰负担2750元。因原告已垫交，被告袁杰在履行上述还款义务时将此款一并给付原告5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4546元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  郑晓凤人民陪审员  张小燕二〇一九年十一月十日书 记 员  魏玉华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24985号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海涟恒精密机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈洪良。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海涟恒精密机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执592号申请执行人：袁晓。申请执行人：王卓。委托诉讼代理人：袁晓萍（王卓母亲）。被执行人：李洪彦。申请执行人袁晓萍、王卓与被执行人李洪彦刑事附带民事一案，执行依据为（2019）吉0221刑初42刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁晓萍、王卓于2019年5月28日向本院申请立案执行，执行标的为182048.22元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年6月20日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年6月20日，经查询房产部门，李洪彦名下无房屋登记。4、我院依职权已将李洪彦限制高消费。5、2019年8月16日对李洪彦住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年10月22日谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 旸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4664号原告：华王洁，女，1987年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。被告：顾海兵，男，1987年12月2日生，汉族,住无锡市滨湖区。被告：吕远景，男，1984年2月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：林少波，男，1988年11月13日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林水永（林少波父亲），男，1970年8月14日生，汉族，住福建省南安市。第三人：华荷珍，女，1966年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：孙锦虎，男，1987年4月28日生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：胡震钰，江苏摩天律师事务所律师。第三人：王成兰，男，1965年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告华王洁与被告顾海兵、吕远景、林少波与第三人华荷珍、孙锦虎、王成兰执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告华王洁自愿申请撤回对被告顾海兵、吕远景、林少波、第三人华荷珍、孙锦虎、王成兰的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华王洁撤诉。案件受理费减半收取计2647元，由原告华王洁负担。审 判 长  贾 俊人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执648号 申请执行人：卢城来,男,1980年10月13日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：卢永福,男,1983年9月11日出生,汉族,住始兴县。 本院在该案的执行过程中，申请执行人卢城来与被执行人卢永福私下解决民间借贷纠纷问题。申请执行人卢城来向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执648号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十五日 书记员  赖海斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9984号 原告:朱三涛,男,汉族,1985年6月14日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:周东亮,男,汉族,1972年5月2日出生,住安徽省阜南县。 原告朱三涛与被告周东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告周东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱三涛向本院提出诉讼请求：判令被告周东亮支付黄沙、石子、水泥款60万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告对外销售黄沙、石子、水泥,被告因建设工程需要从原告处购买黄沙、石子、水泥,2019年6月8日经结算,被告欠原告黄沙、石子、水泥款共计60万元,并出具欠条。后被告未按照约定支付上述货款,原告多次催要无果。 被告周东亮未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营黄沙、石子、水泥生意。被告在朱寨、张寨承建户户通修路工程时从原告处购买黄沙、石子、水泥。2019年6月8日，经双方结算，被告共计欠原告黄沙、石子、水泥款60万元未付,当日给原告出具欠条一张，内容为：今欠朱三涛黄沙、石子、水泥货款陆拾万元整（600000元）。后原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告卖给被告黄沙、石子、水泥，被告应向原告支付对应的货款。由于被告未向原告支付足额货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款60万元，诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东亮于本判决生效之日起十日内给付原告朱三涛货款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由被告周东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖文雅