安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2583号上诉人（原审原告）：陆正双，男，1969年7月10日出生，汉族，个体运输户，住安徽省安庆市望江县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中心大道**。负责人：胡林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦，男，该支公司员工。被上诉人（原审被告）：金文强，男，1991年7月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。上诉人陆正双、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）因与被上诉人金文强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆正双上诉请求：撤销一审判决，改判增加赔偿9526.83元。事实和理由：1、一审判决误工费与陆正双实际损失不相符，陆正双受伤住院治疗42天，出院时医嘱建议休息一个月，一审仅支持45天不公平；2、陆正双因头部受伤住院40天，面部留有疤痕，一审没有支持精神损害抚慰金显然不公正，至少应支持3000元；3、一审判决对鉴定费1200元没有在判决主文中进行处理，仅在诉讼费承担中进行表述，请求二审法院在赔偿额中进行处理。人寿财险安庆公司辩称，1、误工时间是一审法院委托鉴定机构作出的；2、陆正双伤情较轻，不应支持精神损害抚慰金。故请求二审法院驳回陆正双的上诉请求。金文强辩称，同意人寿财险安庆公司的答辩意见。人寿财险安庆公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险安庆公司减少赔偿3837元，陆正双承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院依法委托安徽明德司法鉴定所对陆正双的护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见为护理期15日，营养期15日。但是一审判决中，法院将护理期认定为40日，营养期认定为40日，因此一审对该事实认定错误，请求二审法院予以纠正。陆正双辩称，陆正双头部受伤，流血很多，肯定需要营养，住院40天一直是陆正双的妻子在医院照顾的。因此一审判决认定并无不当。金文强辩称，同意人寿财险安庆公司的上诉请求。陆正双向一审法院起诉请求：依法判令金文强、人寿财险安庆公司支付陆正双各项损失共计55134.04元并承担本案的诉讼费用（医疗费10000.06元、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元、营养费72天×30元/天=2160元、护理费42天×150元/天=6300元、误工费72天×220元/天=15840元、交通费住宿费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失11000元，其中第三者商业险按70%计算）。一审法院认定事实：2019年3月27日17时左右，金文强驾驶浙Ｂ×××**号牌的小型客车，沿望江县开发区新世纪路由南向北行驶至华阳大道与新世纪路交叉路口时，与沿华阳大道由东向西行驶由陆正双驾驶的皖Ｈ×××**号小型客车（营运车辆）发生碰撞，造成陆正双受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，陆正双当即被送往望江县中医医院治疗，诊断为头顶皮肤挫裂伤、闭合性颅脑损伤（轻型），住院40天，治疗期间共花去医疗费10000.06元。本起事故经望江县公安局交通警察大队认定，金文强负主要责任、陆正双负次要责任。2019年6月26日、8月20日，一审法院委托安徽明德司法鉴定所对陆正双的后续医疗费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定，结论为后续医疗费用约需3000元、伤后误工期以45日、护理期以15日、营养期以15日为宜，分别花去鉴定费1200元和1300元。金文强驾驶的肇事车辆在人寿财险安庆公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。陆正双租赁望江县茗山出租车公司皖Ｈ×××**出租车从事交通运输。人寿财险安庆公司已对皖Ｈ×××**号出租车修复，现仍由陆正双在租赁使用。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。金文强驾驶机动车发生交通事故致陆正双身体受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成侵权，应依法承担赔偿责任。鉴于金文强驾驶的车辆在人寿财险安庆公司投保了第三者责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生保险期限内，故依《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及保险合同的约定，陆正双因交通事故所产生的损失，先由人寿财险安庆公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，对陆正双的诉讼请求确认如下：医疗费10000.06元、住院伙食补助费40天×30元/天=1200元、营养费40天×30元/天=1200元、护理费40天×123.48元/天=4939.2元、误工费45天×197.29元/天=8878.05元、交通费和住宿费800元、后续治疗费3000元，合计30017.31元。人寿财险安庆公司在交强险限额内赔偿24617.25元，在商业三者险限额内赔偿3780.04元（5400.06元×70%），合计28397.29元。陆正双诉请的车辆损失，因保险公司已赔付，不予支持；根据陆正双的伤情，其诉请的精神损失费亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付给原告陆正双人民币28397.29元，于判决生效后十日内付清。该款汇入指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）；二、驳回原告陆正双的其他诉讼请求。本案受理费1178元，减半收取计589元，鉴定费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，陆正双自愿对鉴定费处理的上诉请求予以撤回，本院对该项上诉请求不再审查。本院认为，本案二审各方争议焦点为一审对误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金的认定是否正确。关于误工期、护理期、营养期的认定，一审法院根据人寿财险安庆公司的申请而委托安徽明德司法鉴定所对陆正双误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定机构作出的皖明德【2019】临鉴字第F1197号《司法鉴定意见书》系参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准予以评定，鉴定意见为陆正双的伤后以误工期以45日、护理期以15日、营养期以15日为宜。陆正双虽对该鉴定意见提出异议，但并未提出重新鉴定，一审判决对该鉴定意见中误工期部分予以采纳，对护理期和营养期又不采纳，明显不妥，本院予以纠正。陆正双的护理费应计算为1852.2元（15天×123.48元/天），营养费应计算为450元（15天×30元/天=450元）。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元，陆正双在本起事故中虽未构成伤残但其头部受伤并留有疤痕，且负事故次要责任，一审未支持精神损害抚慰金不符合法律规定。根据陆正双的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，陆正双因本起交通事故造成的损失确认如下：医疗费10000.06元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费450元、护理费1852.2元、误工费8878.05元、交通费和住宿费800元、精神损害抚慰金2000元，合计28180.31元，因医疗费用项下（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）超出了交强险医疗费用赔偿限额，故人寿财险安庆公司在交强险责任限额内赔偿23530.25元（10000元+1852.2元+8878.05元+800元+2000元），在商业三者险限额内赔偿3255.04元[（10000.06元+3000元+1200元+450元-10000元）×70%]，合计26785.29元。综上所述，陆正双、人寿财险安庆公司上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1670号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陆正双因本起事故造成的损失26785.29元；三、驳回陆正双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1178元，减半收取计589元，鉴定费2500元，合计3089元，由陆正双负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担3039元；二审案件受理费100元，由陆正双负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  陈世拥二〇一九年十一月二十八日法官助理潘朝玉书记员朱彤附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。