wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3558号原告：杨艳红，女，1984年12月15日出生，住钟祥市，原告：梁桂芝，女，1949年7月14日出生，住钟祥市，被告：辛德荣，男，1973年6月9日出生，住广水市，被告：阳江市永奥汽车有限公司，住所地阳江市阳**曲尽坑及东城镇那味管理区合门山。本院在审理原告杨艳红、梁桂芝与被告辛德荣、阳江市永奥汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十七日书记员  杨琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执561号 申请执行人贵州俊辉律师事务所，地址在贵州省贵阳市南明区花果园******。 负责人姚朝标。 被执行人王春，男，1984年8月28日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3167号民事判决书，已向被执行人王春发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州俊辉律师事务所律师代理费180264.41元及违约金8000元，并承担案件受理费226元、执行费294元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王春至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王春未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王春名下的财产，查询到被执行人王春名下所有车牌号为贵Ｃ×××××大运牌汽车一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王春发出限制消费令，并将被执行人王春纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春有可供执行的财产，被执行人王春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3167号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王春负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王春自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王春有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 唐云彤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7035号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴枫，男，1988年05月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省通山县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人吴枫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141,791.91元，执行费2,027元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5912号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都汉嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路********。 法定代表人：王莲娟。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都汉嘉房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告成都汉嘉房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7036号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：郑伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十日书记员  沈佳妮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1879号罪犯董文青，男，1985年3月22日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。黄石市中级人民法院于2014年5月13日作出[2013]鄂黄石中刑初字第00043号刑事判决：被告人董文青犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元（已履行3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄂刑三终字第00087号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。刑罚执行期间：2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2027年5月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董文青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯董文青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董文青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年3月7日履行没收财产刑10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯董文青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董文青减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币150000元（已履行13000元）。刑期至2026年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢707号申请执行人赵清怀被执行人郑荣方本院在执行申请执行人赵清怀与被执行人郑荣芳民间借贷纠纷一案中，据以执行的生效法律文书被撤销，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月四日书记员 袁 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9764号 广发银行股份有限公司成都分行、黄开良、廖玉华： 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行黄开良、廖玉华借款合同纠纷一案[（2019）川0191执9764号]，本院已于2019年11月29日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191民初4327号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执887号 申请执行人：杨海鹤，男，1987年1月15日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：克拉玛依市阿山路15-1-14号； 法定代表人：李朝阳，该公司总经理。 申请执行人杨海鹤与被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日审理终结并作出的（2019）新0203民初207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海鹤于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司偿还案款518910.94元，并支付延期履行期间的利息。 申请执行人杨海鹤于2019年11月15日自愿申请撤销（2019）新0203执887号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  艾海提 二〇一九年十一月十五日 书记员  腾媛园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖101号原告：陈某1，女，汉族，1966年12月16日生，住张家港市。被告：陈某2，男，汉族，1962年1月27日生，住张家港市。被告：陈某3，男，汉族，1991年6月23日生，住张家港市。被告：赵某，女，汉族，1938年12月8日生，住张家港市。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、赵某继承纠纷一案，张家港市人民法院于2019年8月29日立案。张家港市人民法院经审查认为，因被告陈某3系该院工作人员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2019）苏0582民初11441号《关于原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、赵某继承纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告陈某3系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月八日书记员  刘 红
襄阳市高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2724号原告：肖双国，男，1958年11月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李志国，男，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告肖双国与被告李志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告肖双国、被告李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖双国向本院提出的诉讼请求为：1.判令撤销原告与被告签订的《赔偿协议》并判令被告支付原告误工费22320元（240元×93天）、护理费450元（150元×3天）、营养费300元（100元×3天），合计23070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告给被告承接的襄阳县医院地下停车场工程安装玻璃时摔伤，原告报团山派出所，派出所说原告是摔跤窝了气，让被告给原告1500元，原告当时以为没事就同意了，而后原告觉得不舒服就去襄州区慧民医院拍了片子，医生告知原告胸腰肋骨二处骨折并住院3天。出院时要求休息三个月后复查。经团山派出所四次调解，被告只承担了住院费，不愿承担其他费用，故原告诉至法院。被告李志国答辩称，1.赔偿事实不真实、理由不能成立，摔伤是原告不慎摔伤，派出所调解达成了协议，被告已经赔偿原告误工费、营养费、护理费合计1500元，原告所述为陈旧伤，驳回原告诉讼请求，我只承担我该承担的责任；2.案件受理费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年1月29日，肖双国在襄阳市××区惠民医院入院接受治疗，2019年2月1日出院，出院小结载明：出院诊断：1.右胸第9肋骨骨折；2.L3陈旧性骨折；3.腰椎间盘突出；出院医嘱：1.休息壹月，每月复查一次，共复查三次；2.叁月后视骨折愈合情况决定是否负重活动。此次住院3天，共花费医疗费1580.91元。2019年1月28日7时39分，双方在团山派出所进行了调解，接处警登记表上载明：经调解，李志国一次性支付肖双国1500元医疗及误工费用，肖双国再不追究李志国民事及法律责任。有肖双国、李志国签字。庭审中，肖双国承认是其本人签字，但是受到派出所的胁迫。庭审中，肖双国称，诉状中的时间写错了，事故发生时间是元月二十七（过小年的时候）；并称，因此次事故共去过三次医院，出事后去过一次惠民医院，买了几张膏药，李志国出的钱；后来在华光医院拍的片子，是李志国出的钱；然后年二十六又去了惠民医院，这次住院花了1500多元，钱是我自己出的，后来他给我的；庭审中提交的1580.91元是第三次自己去惠民医院的费用，李志国给的1500元（团山派出所调解协议中约定的1500元）抵了第三次的医疗费。李志国认可事故发生时间是在元月二十七，肖双国在其厂里安装玻璃，但每天按200元计算；肖双国在厂里安装玻璃时摔伤后去医院治疗，第一次大概花费六百元，第二次大概花费四五百元，后经团山派出所调解，又给了肖双国1500元。本院责令李志国提交其支付医疗费的证据，李志国在期限内未提交。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告厂里从事安装玻璃的工作，被告予以认可，双方形成劳务关系。原告在从事工作时摔伤，被告应承担相应的责任；原告对其摔伤没有尽到客观注意义务，对其损失亦应承担相应的责任。结合本案案情，本院认定被告承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费22320元（240元×93天）、护理费450元（150元×3天）、营养费300元（100元×3天），经审查，原告住院3天，医嘱要求休息1个月，误工天数应为33天，原告主张每天240元、260元，未提交证据证实，被告认可200元每天，故可酌情按每天200元计算，误工费应为6600元（200元×33天）；护理费450元未提交证据证实，不予支持；营养费可酌情按每天20元计算，原告住院3天，故营养费应为60元（20元×3天），原告住院花费医疗费用1580.91元，有证据证实，予以支持。综上，原告因此次事故造成的损失为：医疗费1580.91元、误工费6600元、营养费60元，共计8240.91元，过高部分不予支持。原告以双方在团山派出所达成的调解协议是在被胁迫的情况下签字，被告仅赔偿1500元不合情理为由诉请撤销《赔偿协议》，本院经审查认为，《赔偿协议》确实显失公平，且原告的撤销主张在法律规定的期限内，应予支持；但被告已赔偿的1500元应从其应承担的赔偿款中扣除，故被告尚应赔偿原告4268.64元（8240.91元×70%-1500元）。被告关于原告的赔偿事实不真实抗辩，与原告在事故发生两天后前往医院治疗、出院小结载明的肋骨骨折并非陈旧伤等事实不符，本院不予采纳。关于原告伤后前两次花费的医疗费，被告虽支付了相关的费用，但未在举证期内提交证据证实，应承担举证不能的后果,对该部分费用在本案中不予一并处理，但被告可在有证据时，另行主张权利。综上，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告肖双国与被告李志国于2019年1月28日达成的调解协议；二、被告李志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖双国各项损失共计4268.64元；三、驳回原告肖双国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年十一月十五日书记员 宗弋淳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10353号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨国章，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：李水湘，广东麦芒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李华娣，女，1978年6月3日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审第三人：连光照，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市，上诉人杨国章因与被上诉人李华娣、原审第三人连光照股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华娣向一审法院起诉请求：1.判令杨国章立即归还款项250000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起计至全部款项还清之日止）；2.判令杨国章承担本案的全部诉讼费用。杨国章提起反诉请求：1.判令解除李华娣、杨国章于2016年7月15日签订的《东莞市潽滤快环保科技有限公司股权转让协议》及《还款协议》；2.判令李华娣承担本案的所有诉讼费用。后杨国章变更反诉请求为：1.判令解除李华娣、杨国章于2016年7月15日签订的《东莞市潽滤快环保科技有限公司股权转让协议》；2.判令解除李华娣、杨国章于2016年7月15日签订的《还款协议》关于股权转让金250000元的部分；3.判令李华娣承担本案的所有诉讼费用。一审法院判决结果：一、限杨国章于判决生效之日起三日内向李华娣支付转让款250000元；二、限杨国章于判决生效之日起三日内向李华娣支付利息（以判决第一判项所确定的未付款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计至付清之日止）；三、驳回杨国章的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费为5264元、反诉受理费为2525元，合计7789元，均由杨国章负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15775号民事判决书。杨国章上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判杨国章无须向李华娣支付250000元转让款及利息；3.解除杨国章与李华娣签订的《股权转让协议》；4.由李华娣承担本案所有诉讼费用。事实和理由：双方签订的《股权转让协议》并未实际履行，理应解除，李华娣并未按照协议约定将股权变更给杨国章，而是转让给了连光照，李华娣并无证据证明杨国章要求其将股权转给连光照，故一审判决杨国章向李华娣支付250000元没有依据。1.案涉股权转让协议以及还款协议都是李华娣起草提供的，股权转让协议并未约定将案涉股权登记于他人名下，还款协议约定在2017年12月31日前向李华娣支付股权转让款，因李华娣未按约定将股权变更至杨国章名下，故杨国章无须向其支付转让款。2.一审中，李华娣提交了其与杨国章、连光照在2016年10月9日签订的股权转让合同、股东会决议、工商部门打印的公司历史变更登记情况等证据，反映了李华娣将其持有的东莞市潽滤快环保科技有限公司（以下简称环保公司）的50%股权以100万元转让给连光照，并进行了工商登记。3.李华娣在一审所提交的环保公司与广东中浩生物科技有限公司签订的合作协议，但杨国章对该合作协议不予确认。环保公司的法定代表人并非杨国章，而广东中浩生物科技有限公司并未在该合作协议中盖章，一审并未查明该合作协议的来源，且该合作协议与本案并无关联性。同时该合作协议约定的期限为10年，却未约定关键的股权转让款的金额，亦无证据反映连光照是广东中浩生物科技有限公司的股东或其接受该公司委托受让李华娣的股权的事实，一审对该合作协议予以采信，并认为杨国章应对该协议中杨国章的签名真实性申请笔迹鉴定是错误的。4.连光照是与本案有直接利害关系的第三人，而非证人。一审法院在第二次庭审时追加其为本案第三人，庭审时仅提供一份转款方户名为陈炎绩、收款方为曾淑华，转账金额为295000元的储蓄对账单，该对账单中显示的人员与本案均无关联，不能证明李华娣已经履行了股权转让协议。且李华娣与杨国章签订的转让协议约定的股权转让款为250000元，与连光照签订的股权转让合同约定的价格为1000000元，无法对应。同时，如工商登记备案的合同金额是实际交易价格的4倍，意味着需要多缴纳数倍税款，不符合常理。李华娣在与杨国章签订股权转让协议后，因连光照提出的转让价格更高而与连光照再签订了转让合同，并办理了工商登记。由于其未按约定将股权变更至杨国章名下，因此案涉股权转让协议并未实际履行，杨国章无须向其支付股权转让款，并有充分依据可依股权转让协议约定提出解除合同。李华娣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。连光照未向本院陈述其意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杨国章的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，李华娣依据其与杨国章于2016年7月15日签订的股权转让协议以及还款协议的约定，诉请杨国章向其清偿股权转让款250000元，李华娣主张其已依据杨国章的指示将案涉股权登记于第三人连光照名下。李华娣的陈述与第三人连光照的陈述可相互印证，亦可与李华娣所提交的案涉股权转让协议、还款协议以及合作协议等证据、连光照提交的银行储蓄对账单相互佐证。杨国章就其主张的事实并未提交相应的证据予以佐证，且如按其所陈述，案涉股权转让协议并未实际履行，但从本案案情可见，其对案涉股权由李华娣转移登记于连光照名下的事实是清楚知晓的，在此情况下其未就此提出异议或与李华娣解除案涉股权转让协议，明显有违常理。故一审认定李华娣在本案中的举证已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，据此采纳李华娣的诉讼主张，判决杨国章向李华娣支付案涉股权转让款及利息并无不当，本院予以维持。综上，杨国章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由杨国章负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0921民初1697号原告：夏雨，男，1968年4月20日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：顾世娜，女，1979年12月26日出生，汉族，住岱山县。原告夏雨与被告顾世娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏雨的诉讼代理人袁相军到庭参加诉讼，被告顾世娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾世娜对岱山县人民法院作出的（2017）浙0921民初121号民事调解书所确定的债务即借款本金55000元及案件受理费587.50元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告顾世娜对岱山县人民法院作出的（2017）浙0921民初121号民事调解书所确定的债务即借款本金55000元承担连带偿还责任”。事实和理由：原告与案外人林鹏波民间借贷纠纷一案，已由岱山县人民法院依法审理，并作出（2017）浙0921民初121号民事调解书。根据该调解书，林鹏波需于2017年3月15日前归还原告借款本金55000元，并承担诉讼费587.50元。现该调解书已经发生法律效力，但林鹏波拒不履行支付义务。原告认为，林鹏波所欠原告债务系其与被告婚姻关系存续期间所负，根据法律相关规定，应为其两人夫妻共同债务，被告理应承担连带偿还责任。原告在庭审中补充陈述，案涉55000元债务，其中3万元为借款，25000元原为林鹏波欠原告的船上机器修理费，后经双方协商一致转为借款。被告顾世娜口头辩称，被告与林鹏波原系夫妻，在原告处的55000元债务系两人夫妻关系存续期间为做渔业生意所欠，其中3万元系借款，25000元原系林鹏波欠原告的船上机器修理费，后转为借款，被告愿意与林鹏波连带偿还上述债务。关于借款或欠款的经过，以林鹏波在法院做的笔录为准，对（2017）浙0921民初121号民事调解书无异议。经审理，本院查明本案事实如下：案外人林鹏波以渔业生产需要资金为由向原告夏雨借款3万元，另又欠原告船上机器修理费25000元。2015年8月20日，林鹏波就上述债务向原告出具借条一张，载明“借到夏雨人民币伍万伍仟元正”。借条出具后，林鹏波一直未归还，原告遂向本院起诉，要求林鹏波归还借款55000元。该案审理过程中，双方达成调解协议，为此，本院于2017年2月7日作出（2017）浙0921民初121号民事调解书一份，内容为：“一、林鹏波于2017年3月15日前归还夏雨借款本金55000元；二、案件受理费1175元，减半收取587.50元，由林鹏波负担”。该民事调解书发生法律效力后，因林鹏波未履行支付义务，原告向本院申请强制执行。本案一审辩论终结时，该执行案件仍在执行过程中。另查明，被告顾世娜与林鹏波原系夫妻关系，两人于2016年12月22日登记离婚。案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、（2017）浙0921民初121号民事调解书、两被告离婚登记审查处理表及原、被告陈述等予以证实。本院认为，虽然原告起诉案外人林鹏波还款时未将顾世娜列为共同被告，但经审理查明，案涉55000元债务发生于被告顾世娜与林鹏波夫妻关系存续期间，且被告认可该债务系因做渔业生意所负，并愿意与林鹏波承担连带偿还责任，被告的上述自认系其对自己权利义务的处分，并未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。故原告要求被告顾世娜对本院作出的（2017）浙0921民初121号民事调解书所确定的债务即借款本金55000元承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾世娜对岱山县人民法院（2017）浙0921民初121号民事调解书所确认的债务即借款本金55000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告顾世娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 邱莺鹦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6102号 原告：张龙平，男，1964年1月24日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：李立成，男，1995年10月25日出生，汉族，住梁山县。 原告张龙平诉被告李立成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告张龙平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张龙平撤诉。 案件受理费减半收取789元，由原告张龙平负担。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月四日 书记员  李青春
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16223号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:王涛，男，汉族，1991年7月16日出生，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.王涛归还交行省分行信用卡透支本息等共计94574.56元，其中本金61998.32元、利息31430.44元（截至2018年12月8日）、滞纳金1145.80元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由王涛承担。 王涛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年8月24日王涛向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五。王涛领取了卡号为43×××51的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王涛应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求王涛偿还截至2018年12月8日因信用卡透支产生的本金61998.32元、利息31430.44元及按照合同约定的方式从2018年12月9日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月8日因信用卡透支产生的本金61998.32元、利息31430.44元，共计93428.76元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月9日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由王涛负担1068元，交通银行股份有限公司四川省分行负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724财保39号 申请人：胡刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：贺光民，四川汉震律师事务所律师，一般代理。 被申请人：周佑美，女，1958年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人胡刚于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周佑美在天安财产保险股份有限公司的保险赔款80,000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人胡刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周佑美在天安财产保险股份有限公司的保险赔款80,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执953号之二被执行人辛星君，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执953号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人辛星君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛星君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辛星君在中国工商银行62×××43账户内存款人民币450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十一日书记员  王石桥
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢225号之五申请人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路**。组织机构代码56343989-3。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托执行代理人：徐凯峰，该公司员工。被执行人：刘安静，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：周芙蓉，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：徐来生，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：胡国强，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与被执行人刘安静、周芙蓉、徐来生、胡国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月三十日书记员  徐 翔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢275号申请执行人：赵小龙，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：刘淑艳，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：乔立娜，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：乔会有，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行赵小龙与刘淑艳、乔立娜、乔会有婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4013号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4415号民事判决书，于2019年09月02日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人陈其松、徐海平金融借款合同纠纷一案。执行中，强制执行被执行人陈其松执行款人民币250284.37+3561元(其中案件执行标的金额250284.37元，执行费3561元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2703号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李朝华，男，汉族，1978年11月6号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，地址，地址：山东省德州市湖滨北路**div>法定代表人：李朝华，总经理。被执行人：德州众泰汽车销售服务有限公司，地址：山，地址：山东省德州市天衢东路**v>法定代表人：焦汝彬，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州众泰汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××76账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4010号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：银宇量子科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：赵洪波。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审130号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银宇量子科技（大连）有限公司存款人民币95000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十一月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4448号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5538号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柏乐森纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、管建花、梅天月、姚丹丹、来胜东、金彬芙、姚剑峰、金海萍、李建北、崔多芬、王朱芹金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1118389.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费12433元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柏乐森纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、管建花、梅天月、姚丹丹、来胜东、金彬芙、姚剑峰、金海萍、李建北、崔多芬、王朱芹发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柏乐森纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、管建花、梅天月、姚丹丹、来胜东、金彬芙、姚剑峰、金海萍、李建北、崔多芬、王朱芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月25日，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柏乐森纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、管建花、梅天月、姚丹丹、来胜东、金彬芙、姚剑峰、金海萍、李建北、崔多芬、王朱芹自行达成执行和解协议，约定：被执行人绍兴柏乐森纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、管建花、梅天月、姚丹丹、来胜东、金彬芙、姚剑峰、金海萍、李建北、崔多芬、王朱芹共计支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行执行款1118389.09元及相应利息，该款分别于2019年10月25日前还款3万元并支付本案申请执行人律师费1.5万元，合计4.5万元（已经支付），自2019年11月起每月25日前至少支付3万元，至2021年9月25日前还清全部本息。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4448号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8049号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱江，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地为：云南省玉溪市江川县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告朱江信用卡纠纷一案,本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告朱江经本院寻找未果，刊登公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：55×××91）本金99992.76元、利息9165.23元、违约金2994.96元，共计欠款112152.95元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5607.65元。以上二项合计117760.6元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为55×××91的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告朱江未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、银发[2016]111号中国人民银行通知、中国工商银行牡丹信用卡章程及公告、诉讼委托代理协议，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××91的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，截止2019年11月19日，被告欠信用卡本金99971.59元、利息19599.14元、违约金4994.96元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年11月19日，被告欠信用卡本金99971.59元、利息19599.14元及支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4994.96元及自2019年11月20日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5607.65元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱江于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年11月19日尚欠的信用卡本金99971.59元、利息19599.14元及自2019年11月20日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元由被告朱江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张 梅人民陪审员  胡汝琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄沈丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保144号 申请人中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所。 委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所。 被申请人：抚顺市新南方装饰有限公司，，住所地抚顺市顺城区隆城街大公开发**楼**** 法定代表人：高清山，该公司经理。 被申请人：高清山，男，1970年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被申请人抚顺市新南方装饰有限公司、高清山金融借款合同纠纷财产保全中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值1051759元的财产，并提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100、102条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人抚顺市新南方装饰有限公司、高清山名下价值1051759元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贵伦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨志爽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3548号原告：宋宝林，男，1964年12月11日出生，汉族，住北票市。被告：李建华，女，1967年1月2日出生，汉族，住北票市。原告宋宝林与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝林到庭参加诉讼。被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款40，000元及利息。事实和理由：被告李建华于2014年1月向原告宋宝林借款100，000元并答应给利息3分，但被告给付利息至10月份之后就未再给付。2015年1月被告重新向原告出具借条一张。2015年8月被告用物品抵了60，000元，剩余本金及利息至今未偿还。被告李建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建华于2015年1月1日向原告宋宝林出具借款100，000元的借条。原告宋宝林自认2015年8月被告李建华已偿还60，000元，至今仍有40，000元未偿还。上述事实，有原告陈述、借条等证据佐证，经质证具有证明效力。本院认为，原告主张的借款事实和请求，被告未予反驳，应认定原告的主张成立。关于原告宋宝林主张的利息，在借条上既未约定利息，也未约定借期，可以按起诉之日为借期届满，按年利率6%计息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建华于本判决生效后十五日内，偿还原告宋宝林借款40，000元及利息。于2019年10月16日起按年利率6%计息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇一九年十一月七日书记员  邢 爽
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审264号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人尹晓东，该局土山分局副局长。 被执行人桑衍伟，男，1991年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕243号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人桑衍伟自2018年11月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地7028.16平方米(其中农村居民点559.02平方米；耕地787.61平方米，园地5681.53平方米，不符合规划，合10.54亩)建废品收购站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月30日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕243号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某镇某村村民桑衍伟自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6469.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对桑衍伟在非法占用的559.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由桑衍伟和莱州市某镇某村村民委员会协商处置；3.对非法占用的559.02平方米农村居民点按每平方米20元处以罚款11180.4元；对非法占用的787.61平方米耕地按每平方米30元处以罚款23628.3元；对非法占用的5681.53平方米园地按每平方米25元处以罚款142038.25元，合计罚款176846.95元。该处罚决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年11月4日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6469.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、关于核实规划情况的函、接受调查通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，不存在不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕243号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人桑衍伟于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的6469.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1069号 吉日嘎拉、朱琴： 吉日嘎拉与朱琴经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计26250元。经本院立案执行，现已自动履行到位草牧场承包款26250元，至此，吉日嘎拉向本院申请执行的（2019）内0623民特328号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1186号之一申请执行人：米某,女，1989年5月15日出生，维吾尔族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：谢某洲，男，1984年6月12日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人米某与被执行人谢某洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初8893号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人米某申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人谢某洲确认拖欠申请执行人米某借款本金84000元，分两期偿还：第一期谢某洲同意于2019年2月28日前向米某偿还借款34000元，第二期谢某洲同意于2019年6月30日前向米娜·阿卜力米偿还余款50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，除被执行人名下有雪佛兰牌机动车一辆外（已查封未能扣押车辆暂无法处置），未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的84000元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12451号原告汲守民，男，汉族，1960年5月10日出生，住址河南省范县辛庄镇，身份证号410926196005101211，联系电话18137626669、18137626669。委托诉讼代理人葛素彩，河南北京德和衡律师事务所律师。被告苗丽娟，女，住址濮阳市华龙区，联系、。被告李军，男，住址河南省濮阳市华龙区，联系、。第三人李凤敏，女，住址濮阳市华龙区，联系、。本院在审理原告汲守民诉被告李凤敏、苗丽娟、李军民间借贷纠纷一案中，因原告汲守民应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十一月十一日书记员  杨琳琳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保253号关于申请保全人闫墨薇与被申请保全人姜玉莹买卖合同纠纷一案，申请人闫墨薇于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人姜玉莹进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保253号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3284号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段**，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人:陈定科,平昌县农村信用合作联社职工。 被告：刘谦祥，男，生于1957年11月12日，汉族，住成都市青羊区。 被告：张先华，女，生于1963年12月6日，汉族，住巴中市巴州区。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘谦祥、张先华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告平昌县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇一九年十一月一日 书记员  陈婧
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执489号 罗尤加、刘洋： 罗尤加与刘洋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1万元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，罗尤加向本院申请执行的(2019)川0921民初706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18264号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省。法定代表人：王国雄。委托代理人：杨栩锋、张哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元、财产保全费2556元，由广州泰坤池广告有限公司负担受理费240.1元及财产保全费165.7元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3463.9元及财产保全费2390.3元，并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，被上诉人未向上诉人出具合法有效的发票，上诉人不存在逾期支付广告费，无义务承担逾期违约金。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广州泰坤池广告有限公司答辩：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的要求被上诉人先行出具广告费发票，其再支付广告费的问题，根据涉案合同约定，被上诉人在收取上诉人支付的广告费时再出具发票，故出具发票并非支付广告费的前提条件，也并非上诉人不支付广告费的合法理由和合同依据。另外，根据合同约定，上诉人应在双方签订涉案合同后10个工作日内支付全额广告费，至今早已逾期，上诉人应依约支付违约金。故此，上诉人的上诉均缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3704元，由上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1734号申请执行人张德伍，男，1960年5月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人.被执行人临洮交换空间装饰工程有限公司。住所甘肃省定西市临洮县洮阳镇新街十字东南角。法定代表人包峰，该公司经理。被执行人包峰，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人.申请执行人张德伍与被执行人临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月1日作出（2018）甘1124民初3507号民事调解书，该调解书确定：临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰于2019年5月1日前一次性给付张德伍人工工资17000元，张德伍人工工资25500元；案件受理费863元，减半收取计431元，由临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰负担。该调解书发生法律效力后，崔子战未如期履行调解书确定的义务，张德伍向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。执行中，本院依法向临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对崔子战的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰其他可供执行的财产及线索，张德伍亦无法向人民法院提供临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰可供执行的财产线索。现临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现张德伍的债权17000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1734号申请执行人张德伍与被执行人临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十八日书记员 王孝平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11797号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：唐嘉慧，女，汉族，1972年1月20日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告唐嘉慧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市人民东路**。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：袁文栋，男，1975年11月18日生，汉族，住张家港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被告袁文栋银行卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月六日书记员 叶嘉雯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4288号上诉人（原审原告）：吴秀美，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:贺伟,安徽颍胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琳，女，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。上诉人吴秀美因与被上诉人王琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴秀美上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：吴秀美与王琳系朋友关系，王琳因投资向吴秀美借款15000元，月息二分，因为是朋友关系就没有出具借条。后吴秀美找到王琳公司领导得知该笔款项并未用于投资，且王琳在一审时已承认从吴秀美处拿了15000元。请求二审法院予以改判。吴秀美向一审法院请求：1、判令王琳偿还吴秀美借款本金15000元和逾期利息10800元，以上共计25800元；2、本案诉讼等一切费用均由王琳承担。原审法院查明：吴秀美与王琳是朋友关系。2016年上半年，经王琳介绍吴秀美自愿加入微海云商（红木家具）投资项目，吴秀美将投资款15000元交给王琳，王琳又转交给案外人韩某，由韩某为吴秀美报单。现微海云商投资项目流产，吴秀美认为王琳没有将其15000元投资到微海云商项目，以王琳欠其借款未还为由向本院提起诉讼。原审法院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。吴秀美交给王琳15000元，王琳并没有给吴秀美出具借条，也不认可是向吴秀美的借款。吴秀美向本院提供的报案记录、证人证言等证据，均证明该款是吴秀美通过王琳投资微海云商项目，并非借款，属另一种法律关系。如果王琳确实提供不出投资微海云商项目的证据，吴秀美可另案起诉。故吴秀美的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴秀美的诉讼请求。案件受理费减半收取223元，由吴秀美负担。二审期间，王琳提供书面证言三份及申请证人韩某出庭，证明涉案款项是吴秀美进行徽海云商项目的投资款。因三位证人均为到庭，对该证言的真实性无法核实，本院对该三份书面证言的证明效力不予确认。证人韩某的证言与一审时提交的书面证言相互印证，本院对该证据的证明效力予以确认，证明涉案款项是吴秀美进行徽海云商项目的投资款。综合双方的诉辩意见,本案二审审理争议的焦点是:一审法院驳回吴秀美对涉案款项的事实主张是否正确。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，吴秀美主张涉案款项系其借给王琳的借款、月息二分，但是吴秀美并未提供上述涉案款项的借据或其他证据证明双方之间存在借款合意。证人韩某、朱某的证言、报案记录及二审庭审时吴秀美声称“赔了算王琳的，赚了算吴秀美的”的自认均证明涉案款项是吴秀美进行徽海云商项目的投资款，而非借给王琳的借款。因此吴秀美与王琳之间并非借贷关系,而属于另一种法律关系。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。吴秀美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由吴秀美负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十九日书记员 张星星
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2335号罪犯马永龙，出生于青海省大通回族土族自治县，现在青海省女子监狱服刑。青海省门源回族自治县人民法院于2015年1月15日作出（2014）门刑初字48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马永龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马永龙改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马永龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永龙减去余刑（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6912号 原告：彭琦，男，1996年12月17口生，汉族，户籍地：安徽省金寨县。 被告：合肥尚校网络科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NGEPQ9X，住所地：合肥市滨湖区玉龙路**湖南大厦办1-901。 负责人：李振国，职务：经理。 被告：李振国，男，1993年02月01日生，汉族，户籍地： 河南省夏邑县业庙乡李寨村24号，身份证号：4123261993××××××××，联系方式：138××××3761。 原告彭琦诉被告合肥尚校网络科技有限公司、被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，后原告彭琦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭琦的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭琦撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇一九年十一月二十日 书记员  金采薇
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执2785号 申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人苏中州,陕西泰禾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初8245号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏中州,陕西泰禾建筑工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还50406.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执2785号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金麟置业有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****楼A701。法定代表人：田洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许红，女，香港特别行政区居民，1954年11月11日出生，无业，住北京市朝阳区。再审申请人北京金麟置业有限公司（以下简称金麟置业公司）因与被申请人许红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金麟置业公司申请再审称,（一）一审判决认定申请人至今未拿出有效可行的方案以解决双方的纠纷，故申请人依据合同约定存在违约行为，并应承担支付违约金及赔偿损失的法律责任，属于认定事实错误。（二）一审判决在判定申请人支付违约金的同时再赔偿被申请人经济损失，属于适用法律错误。申请人在合同履行过程中不存在任何违约行为。即使法院认定申请人存在违约情节，但一审判决判定的违约金已经远远超出被申请人的实际损失。被申请人在原一审开庭时提交的许红与案外人的租赁协议，证明其每年的租金损失为50万元。申请人暂不能交付回迁房的原因不在申请人。（三）二审期间，申请人提交证据证明被申请人的实际损失情况，但二审法院拒绝接收该些证据，二审法院的行为剥夺了申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，撤销一审判决第一项判决内容，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，金麟置业公司与许红约定，金麟置业公司应向许红免费提供临时商业房一间，面积不低于40平方米，临王府井大街。之后，虽然金麟置业公司向许红提供了上述临时商业房，但是现该临建房屋已被相关部门认定为违章建筑并拆除，在此情况下，金麟置业公司应当按照合同约定的内容履行相关义务，其应当拿出有效、合理、可行的方案解决该问题，现金麟置业公司未举证证明其积极妥当地履行了前述义务，故，一、二审法院认定金麟置业公司因此构成违约，其应当向许红支付违约金，并无不当。一、二审法院根据临建房屋具体状况、面积及同地段租金市场价格、违约责任等因素酌定金麟置业公司应向许红承担的经济赔偿总额为65.5万元，故在合同约定的违约金标准基础上，判令金麟置业公司向许红赔偿经济损失29万元，合法有据，并无不当。金麟置业公司要求不承担、减少违约金的诉讼请求缺乏事实依据。综上，金麟置业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金麟置业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1669号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张革华，行长。被执行人：邓志仁，男，汉族，1988年6月26日出生，住贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初835号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓志仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15893.0元，未执行15893.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初559号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人朱良晓，男，1991年7月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中肄业，家住浙江省武义县。曾因收购赃物，于2014年3月6日被武义县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被武义县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人朱良晓犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员扬晓东出庭支持公诉，被告人朱良晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月22日晚，被告人朱良晓窜至永康市子，将被害人徐某停放在该处的一辆农用三轮电动车内的5只电瓶盗走。经鉴定，被盗的5只电瓶价格为1330元。 2、2019年8月23日晚，被告人朱良晓窜至永康市下，将被害人冉某停放在该处的一辆三轮电动车内的5只电瓶盗走。经鉴定，被盗的5只电瓶价格为700元。 3、2019年9月5日晚，被告人朱良晓窜至永康市华联商厦附近的溪边，将被害人范某停放在该处一辆二轮电动车内的5只电瓶盗走。 4、2019年9月9日晚，被告人朱良晓窜至武义县熟溪北路拆迁区子内，将被害人周某停放在该处的一辆二轮电动车内的5只电瓶盗走。 5、2019年9月9日晚，被告人朱良晓窜至武义县门口，将被害人陈某停放在该处的一辆三轮电动车内的5只电瓶盗走。 6、2019年9月9日晚，被告人朱良晓窜至武义县，将被害人李某能停放在该处一辆二轮电动车内的2只电瓶盗走。 2019年9月16日，被告人朱良晓被武义县公安局民警抓获归案。案发后，武义县公安局扣押了被盗的大、中、小型电瓶共计二十五只（其中大型电瓶五只、中型电瓶五只）并已分别发还被害人徐某大型电瓶五只、冉某中型电瓶五只，取得了被害人徐某、李某能的书面谅解。 2019年11月12日，被告人朱良晓自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关向本院提出对被告人朱良晓判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人朱良晓在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、谅解书等；证人尚某的证言；被害人何某、冉某、范某、周某、陈某、李某能的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱良晓以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱良晓犯有盗窃罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人朱良晓归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，且大部分赃物已追回，并取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，本院综合上述情节均衡量刑处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱良晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的小型电瓶十五只，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1730号 申请执行人：徐进英，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨如彬，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初2791号民事调解书，在执行徐进英与杨如彬民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人徐进英的合法权益得以实现，应依法对被执行人杨如彬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨如彬所有的价值120000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人杨如彬的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人徐进英应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人徐进英自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人杨如彬在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月五日 书记员  许启钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12238号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：单文孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿依努尔?乌买尔，女，维吾尔族，1982年9月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：王雪梅，女，汉族，1967年11月29日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆广汇物业管理有限公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费64.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  齐泽祯二〇一九年十一月十二日书记员  徐一滔
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6280号原告：张某某，男，1977年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男51岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张某某与被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  刘光远二〇一九年十一月二十七日书记员  张西威
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3716号   原告：刘尕玉，公民身份号码×××，互助县西山乡王家村阳山庄村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   原告刘尕玉与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尕玉到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘尕玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资4210元；2.判令被告承担交通费、误工费1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告雇用原告到青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资150元，原告共计务工45.4天，被告尚欠原告工资4210元未发。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告刘尕玉针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资4210元的事实。   被告八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司雇用原告刘尕玉到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以宜化项目部的名义给原告刘尕玉出具了临时用工工资结算单，载明日工资为150元，原告刘尕玉务工45.4天，结算工资总额6810元，未发工资4210元。后经原告索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告刘尕玉向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司给付其所欠工资4210元、承担交通费、误工费1000元和案件受理费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告刘尕玉为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告刘尕玉劳务工资。对原告刘尕玉要求被告承担交通费及误工费1000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据佐证，故本院不予支持。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告刘尕玉劳务工资的事实清楚，证据充分，原告刘尕玉要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘尕玉劳务工资4210元；   二、驳回原告刘尕玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇一九年十一月十四日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1001号被执行人孙兆亮，男，汉族，住河南省长葛市。本院在执行孙兆亮罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初39号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人孙兆亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间本院查明，被执行人孙兆亮身份信息不明确无法核实财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月一日书记员  何永华
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执224号     申请执行人崔钊，男，1967年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。   委托代理人张景欣，陕西圣迪律师事务所（实习）律师。   被执行人刘绍俊，男，1986年9月10日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人崔钊与被执行人刘绍俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕7102民初262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔钊于2019年10月23日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款45287.06元。同日本院依法立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人崔钊于2019年11月21日撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕7102执224号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   齐伟   审判员   乔冬青   审判员   王嘉               二〇一九年十一月二十七日     书记员   李航          1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3557号原告：李森旺，男，汉族，2005年11月14日出生，住河南省淅川县。法定代理人：李建芳，男，汉族，生于1970年5月17日，住址同上。系原告李森旺之父。被告：马江，男，汉族，1986年2月6日出生，住淅川县。被告：高洪爱，女，汉族，住址同上，系被告马江之母。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。法定代表人：候宾，任经理。住所地：南阳市工业路**兴达商务楼**楼**。原告李森旺诉被告马江、高洪爱、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告李森旺在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李森旺撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十一月十九日书记员  李 晨
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初545号   原告：刘玲霞，女，汉族，1976年7月12日生。   被告：申志平，男，汉族，1969年5月12日生。   本院在审理原告刘玲霞诉被告申志平民间借贷纠纷一案中，现原告刘玲霞以双方当事人已和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玲霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘玲霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玲霞负担。   审 判 长 廉爱玲   审 判 员 蔡 军   人民陪审员 张记平     二〇一九年十一月一日   书 记 员 王婷婷
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执1493号   申请执行人：康某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：温某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人康某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3153号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款163000元及利息，并承担案件受理费1780元、执行费3660元。   本案在执行中，经查被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执1493号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初3153号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武 轩                         二〇一九年十一月十五日     书 记 员   靳 钰      1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1595号 申请执行人：朱玉从，女，1974年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街1号，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 本院在执行朱玉从与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州中基房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟鹏硕
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6628号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。被告：唐飞雄，男，汉族，1990年12月21日出生，住河北省。被告：郑秋红，女，汉族，1986年4月20日出生，住河北省。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告唐飞雄、郑秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州市嘉禾物业服务有限公司承担。审判员  刘丽芳二〇一九年十一月十八日书记员  贾雅雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4519号 申请执行人：樊超，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被执行人：四川会运包装制品有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道29座。 法定代表人：何运国，执行董事。 被执行人：汪春梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 申请执行人樊超与被执行人四川会运包装制品有限公司、汪春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川会运包装制品有限公司、汪春梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为19815.27元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人汪春梅、四川会运包装制品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4888号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区9号楼。法定代表人：李巧玉，总经理。委托诉讼代理人：周全虎，公司员工。被告：马杰荣，女，1981年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告马杰荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月五日书记员  孙 菲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6473号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《碎片》、《每天想你一遍》、《给你一些不给一些》、《追寻》、《肩上蜻蜓》、《手语》、《真的还是假的》、《拥抱我》、《第二道彩虹》、《心电感应》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《碎片》、《每天想你一遍》、《给你一些不给一些》、《追寻》、《肩上蜻蜓》、《手语》、《真的还是假的》、《拥抱我》、《第二道彩虹》、《心电感应》10部涉案侵权作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8938号上诉人（原审被告）：林秀琴，女，1963年3月25日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张少昆，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈万枝，女，1961年7月1日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。原审被告：高俊峰，男，1973年8月6日生，满族，住大连经济技术开发区。上诉人林秀琴因与被上诉人沈万枝、原审被告高俊峰民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审在能够联系上诉人的情况下，以公告方式向上诉人送达开庭传票，不符合法律规定，致上诉人未能在一审中行使相关诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1657号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人林秀琴预交的二审案件受理费1150元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十一月二十八日书记员  罗蔓兰