wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8398号 原告：蔡军，男，1965年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：蔡仕琼，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：蔡仕英，女，1970年3月3日出生，汉族，住成都市双流区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：胡义芝，女，1973年1月10日出生,汉族，住成都市双流区。 第三人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204号。 原告蔡军、蔡仕琼、蔡仕英与被告胡义芝、第三人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司共有纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告蔡军、蔡仕琼、蔡仕英以自己的权利已经得到维护为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告蔡军、蔡仕琼、蔡仕英撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐莉萍
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢63号申请执行人郝福生，男，1961年4月14日出生，汉族，湖北省要应城市人，住应城市，被执行人黎秀珍，女，1968年5月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人郝福生与被执行人黎秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郝福生向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人黎秀珍没有可供执行财产，本案执行债权221069.52元，剩余债权221069.52元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1043号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人郝福生待被执行人黎秀珍有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十一月二十八日书记员 万 伦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1848号 申请执行人：桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市沿河东路**，统一社会信用代码123408814856751363。 法定代表人：章松苗，该管理所所长。 被执行人：彭儒青，男，1958年02月20出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 本院在执行申请人桐城市公房经营管理所与被执行人彭儒青房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1785号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款19695元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），诉讼费146元，执行费195元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20433号 起诉人:梁江福，男，1997年9月17日出生，苗族，住贵州省长顺县。 委托代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 本院于2019年11月21日收到起诉人梁江福诉金林不当得利一案的起诉材料。起诉人梁江福诉称，在义乌市江东街道后园村313号，2016年6月5日，被起诉人金林至义乌市江东街道后园村313号梁洋福的租房内发现钱包一个（内有起诉人梁江福的邮政储蓄卡一张），趁梁洋福出去务工之际，窃得该邮政储蓄卡后先后至义乌市九联邮政储蓄银行、农业银行、陕西太原市邮政储蓄银行车站支行、陕西省大同市邮政储蓄武定营业所自助银行共取出人民币18964元用于挥霍，上述事实有（2016）浙0782刑初3181号刑事判决书进行确认。现经过起诉人多次催讨，被起诉人仍拒绝归还被侵占的钱款，现请求判令1、被起诉人金林立即归还起诉人梁江福18964元并支付利息3982.44元（剩余利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人金林承担。 经审查，本院认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是当事人提起民事诉讼的前提要件之一。从本案起诉人提供的材料来看，起诉人所述的事项已由生效的刑事判决予以认定，不属于民事诉讼的受案范围。因此，本院无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人梁江福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2405号之一申请执行人：裘洁，女，1989年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩文波，男，1986年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人裘洁与被执行人韩文波民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人韩文波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人钱小莉至今未履行生效法律文书所载义务。2019年9月6日和2019年11月27日，通过法院总对总系统对被执行人韩文波名下财产进行了司法网络查询，我院冻结了被执行人韩文波名下有余额的银行账户，零星余额不足以清偿债务；经滁州市自然资源和规划局、苏州市不动产登记中心查询,未查询到被执行人韩文波名下有房产登记信息,经全国车辆管理系统查询,亦未查询到有被执行人名下有车辆登记信息;我院依法将被执行人韩文波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  武 冕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘霞光，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 本院于2019年11月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告许骏莉信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审判员  曾尚斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯 翼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5574号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。法定代表人：顾恩谭，经理。委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：王登岭，男，1971年10月26日出生汉族，住威海市环翠区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王登岭保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告王登岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告代偿款53005.38元、保险费33719.4元及违约金（以86724.78元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照日利率1‰计算）；被告支付原告律师费10000元；诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年1月17日，被告以投保人的身份为被保险人中国光大银行威海分行向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保险合同约定在被告逾期还款原告代偿光大银行款项后，有权要求被告偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告支付违约金。2018年1月22日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款30000元，贷款发放后，被告未能按约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告于2019年3月13日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。故原告提起诉讼，请求处理。被告王登岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告以投保人的身份为被保险人中国光大银行威海分行向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保险合同约定，被告向光大银行威海分行贷款70000元，保险金额为77407.65元，保险费共计46688.40元，每月交费1296.90元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内当超过贷款合同约定的应付款日，或被保险人宣布的贷款提前到期日投保人仍未履行或未完全履行的规定期限内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项违约金理赔及催收产生的其他费用。同年1月22日，光大银行与被告签订个人贷款合同，约定贷款金额70000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按约共分36期对日偿还，并约定发息复利等，借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应负款项，包括但不限于诉讼费，保全费，评估费，拍卖费及律师费等。贷款合同签订后，光大银行威海分行向被告发放贷款70000元，被告自2018年12月22日起，未按约定履行还本付息义务，也未交纳保险费，光大银行威海分行向原告申请索赔，原告于2019年3月13日向光大银行威海分行理赔53005.38元。被告尚欠原告保险费共计33719.4元。原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为10000元。上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系，光大银行威海分行与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部依贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包围代偿代位求偿权制度，保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付代偿款，理由正当，应予支持；保险事故发生时，被告仅支付部分保险费，根据合同约定，其余保险费被告应当支付原告，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；根据合同约定，被告对其欠付款项应当支付违约金，故原告要求被告支付违约金，理由正当，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款53005.38元、保险费33719.4元及违约金（以86724.78元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照日利率1‰计算）；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失10000元；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一九年十一月七日书记员  庄静
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2878号原告：张超，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告张超与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张超、被告张伟的委托诉讼代理人刘金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2.6万元及滞纳金5000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年12月份，被告张伟因急需周转资金向原告借款2.6万元，并出具借条一份，内容为：“欠条，今借张文超贰萬陆仟元（26000）于2016年12.11晚还完2016年12月7日张伟”。经原告张超催要，被告张伟至今未偿付借款。特诉至法院，望判如所请。被告张伟对与原告张超所诉的借款事实、数额均无异议，但认为被告张伟之所以没有依约偿付借款的原因是被告母亲有病、女儿需要抚养，现在其经济能力有限；另外，原告张超所诉的滞纳金5000元无事实根据和法律依据，不应当支持。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张伟承认向原告张超借款2.6万元且至今未偿还的事实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张伟未按照双方约定的时间偿付借款，已经违反了合同的约定，原告张超现诉请被告张伟偿付借款2.6万元的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。未提供证据证明或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。关于原告张超诉请被告张伟支付滞纳金5000元的主张，除了提交欠条作为事实根据外，未提交其他事实根据和法律依据，且被告张伟不予认可，故原告张超的该项诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告张超返还借款2.6万元。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十一月二十五日法官助理董灵歌书记员李志颖
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3707号原告：孙海丽，女，1982年8月28日生，汉族，个体工商户，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：王学飞，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住惠民县。原告孙海丽与被告王学飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海丽的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。被告王学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款（轮胎款）29780及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售业务，2017年7月至9月期间，被告在原告处购买轮胎共计价值40780元，并为原告出具了欠条。后经催要，被告仅支付了部分轮胎款，至今仍欠29780元轮胎款未支付。综上，被告不按照合同约定支付货款的行为不仅严重违约，而且给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请查清事实，依法裁判。被告王学飞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月期间，被告王学飞在原告孙海丽处购买轮胎，累计欠款40780元，王学飞为原告出具欠款条，欠款条上并约定“逾期按欠款的2%（月息）支付违约金”。之后，王学飞陆续支付了14000元，剩余26780元一直没有支付。本院认为，原告孙海丽与被告王学飞之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。原告孙海丽将货物交付给被告王学飞后，王学飞应当按照合同约定付款。被告王学飞尚欠原告货款26780元，应当继续支付。对于原告要求被告支付违约金的诉讼主张，原被告在欠款条上约定“逾期按照欠款的2%（月息）支付违约金”，该约定不违反法律规定，应从其约定。对于违约金的起算日期，欠条上“结清日期”一栏为空白，即原被告双方对支付日期未予约定，则违约金可自2019年10月29日起诉之日始计算至实际给付之日止。被告王学飞未到庭参加诉讼是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学飞于本判决生效之日起十日内向原告孙海丽支付轮胎款26780元并支付利息（以26780元为基数，自2019年10月29日起诉之日始至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算）二、驳回原告孙海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.5元，减半收取272.25元，由原告孙海丽负担27.25元，由被告王学飞负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十一月二十八日书记员 邱靖淇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4111号 原告：深圳市同泰怡信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道深圳市数字技术园******，统一社会信用代码91440300MA5DQDGM70。 法定代表人：胡延。 被告：深圳市国鑫恒宇科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A1404统一社会信用代码91440300576392748B。 法定代表人：赵士春。 被告：深圳国鑫恒宇技术有限公司，住，住所地深圳市南山区高新园七道深圳市数字技术园******一社会信用代码91440300094039765F。 法定代表人：赵士亮。 原告深圳市同泰怡信息技术有限公司与被告深圳市国鑫恒宇科技有限公司、深圳国鑫恒宇技术有限公司股权转让纠纷一案，原告深圳市同泰怡信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告深圳市国鑫恒宇科技有限公司、深圳国鑫恒宇技术有限公司名下价值49810000元的银行存款或查封其等额的其它财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司及浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市国鑫恒宇科技有限公司、深圳国鑫恒宇技术有限公司名下价值49810000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 艺 审判员 陈 琪 审判员 胡旬子 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 月
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执614号张某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：张某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计819.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位819.00元。本院已于2019年11月20日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十日书记员  杨洪泰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9546号原告：文中学，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。被告：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文中学诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司、刘朝木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，重庆市綦江区人民检察院支持原告文中学起诉。在审理过程中经调解，原告文中学已收到诉请的劳务费2220元，原告遂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文中学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文中学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十日书记员  刘俊秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3097号 原告：蒋亚国，男，1959年6月2日出生，汉族，住广西百色市。 被告：蒋水明，男，1965年11月4日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：蒋健武，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。系蒋水明儿子。 原告蒋亚国与被告蒋水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚国、被告蒋水明的委托诉讼代理人蒋健武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋水明以修路和给小孩读书为由，在2000年在拉域邮电大楼工地向原告借款16500元。以前借过500元利息是50元，原告以为其有良心，便从银行取款给被告。三年后，被告只偿还了10000元，这三年的利息可得1155元，加上未还的借款6500元和工钱2985元，合计本钱一万元未还。十几年来，被告总推脱没钱，但却买小车、建四层半洋楼在丰源小区。2017年原告病重，需要很多医药费，原告多次找被告偿还借款，被告才向原告偿还本金10000元，但利息分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋水明辩称：对借款16500元的借款事实无异议，但该笔借款已经还清，借款时双方并未约定利息，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2000年，被告蒋水明向原告蒋亚国借款16500元，该笔借款已于2017年还清。现原告起诉至本院要求被告支付借款利息。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付利息。原告就其主张向本院提交了借条一份。借条载明“原借蒋亚国壹万陆仟伍佰元正，已于2003年元月27日已还壹万元正，余陆仟伍佰元正未还。蒋水明。2003年元月27日。工资共2985元，未付。”但该借条并不能证实双方在借款时约定了利息，原告应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋亚国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋亚国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹金睿
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4729号 原告：王继伦，男，1954年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告王继伦与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继伦及其委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费20000元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自1978年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费20000元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告王继伦给付20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14505号原告：杨建平，女，汉族，1983年9月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。被告：曹钰琦，男，汉族，1986年5月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人王俊祥，河南德慧律师事务所律师。原告杨建平与被告曹钰琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托诉讼代理人王振安，被告曹钰琦的委托诉讼代理人王俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，支付利息72000元，合计372000元，并按月利率2%支付2019年8月至判决确定的给付日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司发展资金于2017年8月21日向原告借款300000元，约定按照每月2%支付利息。被告按月支付利息至2018年7月，之后未再支付利息。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还本金及利息。其行为已经侵犯了原告的合法权益，因此，原告特依法提起诉讼，请法院判决。被告曹钰琦辩称，被告在借款后通过公司财务以银行转账形式向原告支付44440元，财务人员以支付宝形式转账52000元，被告姐姐曹艳艳以银行转账支付原告100000元，具体转账日期以被告提供的转账凭证为准。公司财务通过微信向原告丈夫高生朔转账8000元，代原告丈夫高生朔还银行信用卡共计52000元，具体转账日期以被告提供的转账凭证为准，现被告已向原告偿还借款共计256440元。经审理查明，2017年8月21日，原告杨建平向开封鑫润医药有限责任公司的账户转款300000元。2019年7月16日，被告曹钰琦为原告杨建平出具借条一张，载明：“开封鑫润医药有限公司实际控制人曹钰琦，身份证号因鑫润公司发展资金需要现向杨建平借款人民币300000元整（三十万元整），并约定按照每月2%支付杨建平利息，该款项已于2017年8月21日转至曹钰琦指定鑫润医药公司账号：50×××34。借款人：曹钰琦，2017年8月21日”。原告自认被告支付利息至2018年7月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹钰琦向原告借款300000元，有借条及转账凭证为凭，本院予以认定。被告应当向原告偿还借款及利息。被告庭审中提交的付款记录，为刘净靖和曹艳艳所付，原告不认可，刘净靖和曹艳艳未到庭作证，且以上付款均发生在被告实际出具借条之前，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条之规定，判决如下：被告曹钰琦于本判决生效后十日内返还原告杨建平的借款300000元及利息（按月息2%计算，以本金300000元为基数，自2018年8月21日至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元减半收取3440元，由被告曹钰琦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月十六日书记员  王 涛
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行初100号起诉人牛福胜，男，1943年11月11日出生，汉族，住山西省长治市。本院于2019年11月25日收到起诉人牛福胜以长治市潞州区自然资源局为被起诉人的行政起诉状，起诉人诉称：被起诉人原长治市郊区土地管理局于1992年12月经过长治市郊区大辛庄乡大辛庄村委会村民代表评议及村委会评审、长治市郊区大辛庄人民政府审查、长治市郊区人民政府审批为起诉人发放了宅基地手续，批准起诉人房屋用地和建房，起诉人和被移民的31户放弃祖辈在大辛庄北岸的老宅院，从1983年开始先后迁移至大辛庄村南岸，31户迁移户中确认有起诉人，起诉人批准享有15*13.4平方米的宅基地权利。移村移户涉及人、户众多，当年的情势村风谁和村委会领导关系近呼谁先划就宅基地，当年村委会主任吴双印、书记张招则因为和起诉人家在整村迁移过程中的个人意见，为起诉人的宅基地落实并办了宅基地手续，却怠于划地，以至于村委会换届选举推来推去，为此起诉人上访反映几十年……。起诉人向特定部门反映过程中，被起诉人原长治市国土资源局郊区分局竟然以1999年1月1日起施行的我国《土地管理法》第六十二条决定撤销1992年为起诉人批准的宅基地手续，根据民法不溯及既往的规定，撤销起诉人宅基地不动产手续即登记簿依据没有法律和事实根据。集体迁村三十多年后被起诉人在起诉人维权中却以答复形式书面决定撤销起诉人的宅基地不动产手续伤天害理，被起诉人的行政行为剥夺起诉人依法享有宅基地手续的权利无法无天，被起诉人如此武断作出决定过程竟然未履行其法定的行政程序。据此诉请：1、撤销被起诉人原长治市国土资源局郊区分局2017年2月23日作出的“长治市国土资源局郊区分局关于牛福胜、牛艳军父子反映宅基地问题的答复”中“经我局研究，决定撤销1992年12月为牛福胜批准的宅基地手续”；2、被起诉人给起诉人办理新的宅基地手续；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人对被起诉人长治市潞州区自然资源局《关于牛福胜、牛艳军父子反映宅基地问题的答复》不服提起诉讼，本院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下：对牛福胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何罗宏审判员 王东海审判员 高 燕 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 魏江萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13498号原告：顾某3，女，1969月9月9日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星**。被告：顾某1，男，1945年11月12日生，汉族，住上，住上海市金山区div>被告：陈某某，女，1949年5月16日生，汉族，住上，住上海市金山区div>上述二被告委托诉讼代理人：顾某2。被告：顾某2，男，1972年2月4日生，汉族，住上，住上海市金山区div>本院于2019年10月12日受理原告顾某3诉被告顾某1、陈某某、顾某2分家析产纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 李 江二〇一九年十一月十二日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3184号 原告：陈让跃，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈让尧（陈让跃之兄），住成都市青白江区。 被告：成都良玉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺北街******。 法定代表人：徐敏，总经理。 委托诉讼代理人：钟良玉，男，成都良玉建筑工程有限公司董事长。 原告陈让跃与被告成都良玉建筑工程有限公司（以下简称良玉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈让跃的诉讼代理人陈让尧，被告良玉公司的诉讼代理钟良玉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈让跃向本院提出诉讼请求：判令良玉公司支付工程款2945595元。事实和理由：2014年2月，陈让跃与良玉公司签订内部工程承包合同，由陈让跃包工包料完成青白江区清泉镇花园村农贸市场的修建，陈让跃交纳了保证金30万元，于2014年6月7日进场施工，施工过程中，因项目建设不符合相关规定，于2014年10月25日被青白江区建委责令停工。停工后，陈让跃与良玉公司进行了结算，结算工程款为2945595元，陈让跃多次催收未果。 良玉公司辩称，对结算的工程款2945595元无异议，同意在本案中按此款金额给付。至于陈让跃在施工中的借支款、材料款，以及其已交纳的保证金，在支付2945595元时双方再自行核算。另，此款为工程款，陈让跃必须保证向农民工及时足额发放。 陈让跃围绕诉讼请求依法提交了补充协议、授权委托书、证明、部分竣工结算书等证据，本院组织当事人进行了质证，良玉公司对证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月，陈让跃与良玉公司签订“青白江区清泉镇工程”内部工程承包合同，良玉公司将工程转包给陈让跃，良玉公司向陈让跃收取管理费。庭审中，陈让跃与良玉公司均陈述该份合同已遗失，虽名为内部承包合同，但陈让跃与良玉公司并无劳动关系。 2014年10月25日，工程因建设手续不全被青白江区建委责令停工。2014年11月18日，陈让跃与良玉公司签订上述工程的补充协议（庭审中，双方均陈述补充协议的签署时间是2014年，书面协议中的2013年是笔误）。2014年12月17日，陈让跃与良玉公司就已完工程进行结算，结算工程款为2945595元。 庭审中，法庭当庭释明，良玉公司将建设工程转包给不具施工资质的陈让跃个人，违反建筑法的强制性规定，双方签订的合同无效。陈让跃与良玉公司对合同无效均无异议，陈让跃未要求变更诉讼请求。 本院认为，良玉公司将建设工程转包给不具施工资质的陈让跃个人，违反建筑法的强制性规定，双方签订的内部工程承包合同及补充协议均无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，陈让跃已实际完成部分施工，停工责任非陈让跃，无证据证明已施工部分的工程质量不合格，故良玉公司应按结算价款向陈让跃支付工程款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告成都良玉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈让跃工程款2945595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30365元，由被告成都良玉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  唐文萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2944号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙某某。被告：李某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十八日书记员  高敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初3804号 原告:雨山区向山镇人民政府,住所地马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。统一社会信用代码:113405047373124121。 负责人:李祺,该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告:郭起海,男,汉族,1969年7月12日生,住所地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。 被告:郭起梅,女,汉族,1966年11月16日生,住所地马鞍山市雨山区。 被告:郭起林,女,汉族,1956年8月1日生,住所地马鞍山市花山区。 第三人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行,住所地马鞍山市雨山区向山镇石山路110号,统一社会信用代码:913405007935982087。 负责人:朱应生,该支行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 原告雨山区向山镇人民政府（以下简称向山镇政府）与被告郭起海、郭起梅、郭起林，第三人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行（以下简称向山支行）债务纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。向山镇政府的委托诉讼代理人杨何珍、第三人向山支行委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼。被告郭起海、郭起梅、郭起林经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 向山镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令郭起海、郭起梅、郭起林返还存单金额71549.64元相应本息的财产性权益；2、被告和第三人协助办理存单注销手续。事实和理由：因拆迁补偿，向山镇政府曾以郭起海、郭起梅、郭起林之父郭继富名义开具存入71549.64元存单，现向山镇政府已另行支付郭郭继富所有拆迁费用，现就存单项下权益双方协商未果，故提起诉讼。 郭起海、郭起梅、郭起林未答辩。 向山支行述称：第三人已经履行了约定代发义务；注销存单应以法定形式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定 经审理查明：向山镇政府辖区陶村山东岘队自然村整体搬迁工作由向山镇政府组织实施，向山镇政府按照货币化补偿的方式计算了村民郭继富的补偿款。马鞍山市向山建设投资发展有限公司受向山镇政府指令，与第三人签订代发征迁补贴协议。2015年11月17日，第三人开具户名郭继富的存单两张，一张票面金额40000元、存单号2031530082，第二张票面金额31549.64元、存单号2031530083，并在设置初始密码后将存单交给委托人，现存单由原告持有。2015年12月，向山镇政府通过马鞍山市雨山区向山镇陶村村民委员会发放了郭继富应得的补偿款85036.25元。 现郭继富已去世。郭起海、郭起梅、郭起林为继承人。 本院认为，本案涉案储蓄存单以及存单项下权利的行使具有以下特点：向山镇政府未将涉案存单交付郭继富，除存单户名是郭继富外，郭继富未取得存单记载储蓄金额及利息的实际支配权。向山镇政府一直保有存单，而且掌握存单初始密码，也未完全丧失对存单记载储蓄金额及利息的控制权。无论是向山镇政府还是郭继富，对存单项下权益，均处于无法独占状态。其权利的行使，须受到来自对方的制约。以当事人“争羊”为喻，被告持羊之角，原告拽羊之尾，羊之占有，因双方相持而未决。 所以，依“取得”等不当得利的构成要件论，本案尚不宜直接界定为不当得利（郭继富名义“占有”，向山镇政府部分控制）。本案只是合法权利人对存单下存款及利息的存取权受限。合法权利人行使权利，需对方当事人和第三人配合消除权利行使障碍。 由于向山镇政府已经将郭继富补偿款另行给付郭继富，本案以恢复向山镇政府对存单下财产权益行使为处理方式。 郭继富、向山支行对涉案纠纷的发生没有过错。 虽然郭继富、向山支行对涉案纠纷的发生没有过错，但毕竟存单项下款项作为国有资金长期无法动用，是国有财产的一种损失。本着公序良俗和公平的原则，郭继富和向山支行还应配合向山镇政府，以注销存单的方式消除因本人户名对向山镇政府权利行使的妨碍、恢复向山镇政府对存单本金及利息的财产权方为适当。 因郭继富已去世，相应配合消除妨碍的行为由继承人郭起海、郭起梅、郭起林协助完成。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭起海、郭起梅、郭起林、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行在本判决生效后十日内协助雨山区向山镇人民政府办理2031530082号和2031530083号两张存单的注销手续。 二、驳回雨山区向山镇人民政府的其他诉讼请求。 本案诉讼费用794元（已减半收取），由雨山区向山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条遵守法律和政策原则民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初532号公诉机关原阳县人民检察院。被告人冬焕杰，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被原阳县公安局刑事拘留，2018年12月15日被原阳县公安局取保候审，2019年9月23日被原阳县检察院取保候审，2019年10月21日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人冬焕杰犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员候远娟支持公诉，被告人冬焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年8月17日4时许，被告人冬焕杰和被害人夏某均到原阳县福宁集乡后堤村二宝砖厂内排队拉砖，在被告人冬焕杰不在场时，被告人夏某将被告人冬焕杰排在自己前面的奔马车挪到了自己拉砖车后面，被告人东焕杰到现场后与被害人夏某发生争吵引发打架，被告人冬焕杰用拳头将被害人夏某的左手打伤。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人夏某第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。2018年12月4日，被告人冬焕杰经传唤到原阳县公安局福宁集派出所投案。2019年1月29日，被告人冬焕杰赔偿被害人夏某损失53000元，取得了被害人的谅解。上述事实,被告人冬焕杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、到案经过、住院病历、和解协议书、谅解书等书证；证人李某1、李某2等人的证人证言；被害人夏某的陈述；被告人冬焕杰的供述和辩解；新乡豫原法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冬焕杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冬焕杰故意伤害罪的罪名成立。被告人冬焕杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人冬焕杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人冬焕杰已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人冬焕杰公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人冬焕杰的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冬焕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月八日书记员  赵 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3025号申请执行人：何文英，女，汉族，1953年2月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵士茗（曾用名赵世敏），女，汉族，1948年9月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人何文英依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2958号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人赵士茗偿还申请人何文英借款255000元，并支付从2017年3月9日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息，承担案件受理费5130元、财产保全费2320元、公告费400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院经查被执行人名下财产，无银行存款，无车辆，无房产。本院将被执行人赵士茗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十二日书记员  朱华宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17503号原告：于靖波，男，1983年3月5日生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，上海明伦律师事务所律师。被告：上海吉潘贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李昌盛，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。原告于靖波诉被告上海吉潘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于靖波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于靖波撤诉处理。审判员  白志中二〇一九年十一月十三日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异285号异议人（被执行人）：蔡汉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：徐相喜，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请执行人徐相喜与被执行人蔡汉借款合同纠纷执行一案中，异议人蔡汉对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人蔡汉称，因我的可供执行的财产不足清偿三个人全部债务，法院查控我的银行工资卡，参与分配。我未申请过支付最低生活保障金，每月，而是经徐相喜、朴京哲、金在镐同意支付一年生活费，我对此提出异议。民事诉讼法第二百四十三条规定，扣划、提取收入时应当保留被执行人及其抚养家属的生活必须费用，既要依法保护权利人的权利得以实现，又要防止因执行工作使被执行人及其家属无法生活。我的月房租，余，平均天元钱，这是无法生活的。即使不算菜、米费用，只是电费、电话费、自来水费、杂费、房租费也要。我每月工资收入为，虽然企业退休高级工程师工资收入低，但法院作出生活保障的行为不符合诉讼法规定。我是高龄患者，生活都难保，看病、买药钱更不用提了，最后连落脚处都没有，请求先给予扣划生活保障金为盼。另外，法院一审经过四年的审理，作出判决。我不服上述判决，向延边州中级人民法院提起上诉，延边州中级人民法院作出判决，该判决发生法律效力，我申请执行一年多了，我的债权还没有结果。本院查明，2019年7月15日，本院作出执行裁定：冻结被执行人蔡汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款人民币，冻结期限为十二个月。另查：2019年8月19日，本院作出执行财产分配方案，被执行人可供分配款项总额为，除被执行人蔡汉申请支付最低生活保障金（自2019年8月至2020年7月，按照吉林省最低生活保障工作规程规定延吉市为每月，经债权人徐相喜、韩京哲、蔡汉同意优先支付一年生活费）后剩余。一、债权人徐相喜受偿数额为；二、债权人韩京哲受偿数额为；三、债权人蔡汉受偿数额为。现延吉市城市最低生活保障标准为月人均。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。延吉市城市最低生活保障标准为月人均，本院确定的蔡汉的最低生活保障金为每月，未保留被执行人的生活必需费用，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款人民币元，每月保留被执行人的生活必需费用。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李桐雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3910号 被告人：李宗华，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初683号刑事判决书，判决被告人李宗华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月月，并处罚金3000元，继续追缴违法所得1365元。该判决发生法律效力后，被告人李宗华未能自动履行继续追缴违法所得义务，本院刑事审判庭依法将上述罚金部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3620号原告：王伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县双沟镇陈王村**，现住苏州市。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被告:周晓琴，女，1981年9月18日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区白合镇报恩寺村****现住苏州市虎丘区。原告王伟与被告周晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人罗为民到庭参加诉讼，被告周晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金52000元及逾期付款违约金（以52000元为基数，按照年利率24%从2018年5月13日起计算至实际履行之日）;2、律师费4000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年订立借款合同，约定原告向被告出借52000元，借款期限从2018年3月14日至2018年5月13日，如逾期被告每天则需按照借款总金额0.1%的标准支付违约金，但至今上述借款没有归还。按照合同约定，若引起诉讼，律师费用由被告承担。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉如前请。被告周晓琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、转账凭证、被告出具的借条、聘请律师合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告王伟与被告周晓琴签订了借款合同，约定被告向原告借款52000元，借款期限从2018年3月14日起至2018年5月13日，如逾期被告每天则需按照借款总金额0.1%的标准支付违约金；如被告违约，需承担原告因诉讼支出的律师费、诉讼费等相关费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入52000元，被告并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，但被告分文未付，遂引诉争。另查明，因该次诉讼原告支付了律师费用4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的还款期限到期，在原告王伟向被告周晓琴索要借款的情况下，被告未及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定原告因诉讼支出的律师费等费用由被告负担，是双方真实意思表示，原告要求被告支付律师费用4000元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告周晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓琴于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金52000元及逾期付款违约金（以52000元为基数，按照年利率24%从2018年5月13日起计算至实际履行之日）；二、被告周晓琴于本判决生效后十日内支付原告王伟因本次诉讼产生的律师费用4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，公告费600元，由被告周晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈云福审 判 员  纪永胜人民陪审员  胡 锁二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2360号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：方泽明，男，1973年12月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告方泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛、被告方泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方泽明归还本金20000元，利息暂计至2019年9月4日为44259.04元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2008年5月23日，被告方泽明与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年5月23日起至2010年5月22日。同日，原告依合同将借款本金20000元发放给了被告方泽明，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告方泽明辩称，原告起诉的利息太高。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年5月23日，被告方泽明与定南县月子农村信用合作社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县月子农村信用合作社同意贷款20000元给被告方泽明，借款期限自2008年5月23日起至2010年5月22日止，借款月利率为10.08‰，按季结息，逾期按合同执行利率基础上加50%罚息。2008年5月23日，定南县月子农村信用合作社将贷款20000元交付给了被告方泽明。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告方泽明没有依约归还借款本息。截止2019年9月4日，被告方泽明仍欠借款本金20000元、利息44259.04元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县月子农村信用合作社与被告方泽明签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县月子农村信用合作社与被告方泽明签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证被告方泽明取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告方泽明支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月4日止按合同约定产生的本金20000元、利息44259.04元，2019年9月5日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告方泽明应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2019年9月4日按合同约定产生利息为44259.04元，2019年9月5日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告方泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  钟必成 人民陪审员  任培兰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  钟 灵
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初682号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人任启军，男，1987年9月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月7日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年10月16日因本案被该局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]692号起诉书指控被告人任启军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月6日11时许，赵某、张某（化名）通过手机微信联系被告人任启军要购买毒品。当日11时20分许，被告人任启军到重庆市綦江区某小区门口广场处，将1小袋重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给张某。双方交易完成后，公安民警将张某抓获，从张某身上查获并扣押了其购买的上述毒品。2019年10月7日，公安民警在被告人任启军位于重庆市綦江区的家中查获并扣押了9小袋重1.17克的甲基苯丙胺、18小袋重2.72克的甲基苯丙胺片剂、贩毒用的手机1部。被告人任启军到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人任启军的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人任启军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人任启军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任启军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任启军的刑期自2019年10月16日起至2021年4月15日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的重1.36克的甲基苯丙胺、2.81克的甲基苯丙胺片剂，手机1部予以没收；对被告人任启军的违法所得200元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇一九年十一月十三日法官助理  黄 雄书 记 员  殷瓖熔
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2083号原告：匡呈，男，汉族，1986年9月21日出生，云南省陇川县人，研究生文化，芒市委政法委公务员，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马树英，女，景颇族，1984年4月26日出生，云南省陇川县人，中专文化，务工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告匡呈与被告马树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告匡呈及委托诉讼代理人李海梅，被告马树英及委托诉讼代理人唐学清、别俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡呈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款44000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系，因被告征信问题申请不了信用卡，经被告要求，原告将自己的信用卡一直给被告使用。前期被告每次刷卡后都按时归还，2018年12月，根据账单显示被告共计刷卡26431元，因被告拒不还款，经银行提醒，原告将上述26431元代被告偿还。因被告称周转需要，再次向原告借款，因二人当时处于恋爱期间，原告基于对被告的信任借款现金18000元给被告，至此被告共欠原告44431元。2019年1月底，经原告催要，被告写下欠条一份，借款金额为44000元。以上款项被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法庭依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告马树英辩称，原告诉称与客观事实不符，双方并不存在民间借贷关系，被告所签《借条》中的44000元并不是借款，系被告付给原告的分手费，被告已全部支付，请驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告所欠44000元系刷信用卡与出借现金总计，但原告并没有任何的证据证明是被告刷其信用卡共计26431元，更没有证据证明其将现金18000元交给被告，这些都是原告为了凑足《借条》上44000元的金额渲染的故事。事实上，2016年至2019年上半年期间，双方是恋爱关系，期间被告提出分手则会被原告暴力殴打，不仅如此，原告还向被告索要其在恋爱期间的开支，被告因此多次报警，城南派出所的警察多次出警。2018年10月，原告和被告之间商议过结婚事宜，就彩礼问题原告提出自己在恋爱期间支出较大，认为自己多支出了40000多元，故将其自认为多支出的这一部分当做彩礼。但后来双方没有实际结婚，原告向被告索要分手费，被告为了与其分手，在原告多次暴力威逼下写下了44000元的《借条》，这44000元便是被告支付的分手费。但是在写借条之前，双方闹分手期间，被告就已经多次向原告支付过分手费，截至2019年4月底，被告早已支付了全部分手费，所以二人才得以分手。本案原告以一张没有注明时间，甚至是没有约定借款期间的《借条》起诉，并以与《借条》没有实际关联的原告自己偿还信用卡的截图来证明双方存在借贷事实，根本经不起推敲，根据相关证据规则及关于民间借贷的司法解释，原告承担举证不能的后果。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.原、被告双方是否存在民间借贷关系？2.被告是否已经向原告支付44000元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告匡呈提交的第一组证据身份证复印件，证明原告主体适格。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告匡呈提交的第二组证据《借条》，欲证明被告欠款44000元；第三组证据信用卡还款明细，欲证明被告使用原告信用卡欠款26431元后，原告代为偿还。经质证，被告马树英对原告提交的第二组证据真实性、合法性、关联性均不认可；对第三组证据真实性无异议，但对合法性、关联性不认可，称该组证据不能证明信用卡欠款是被告使用。本院认为，原告匡呈提交的第二组证据经本院向被告释明，被告认可系其书写，无需进行司法鉴定，该《借条》来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；第三组证据有《借条》予以佐证，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告马树英提交的证据支付宝转账及微信转账截图共计101页，欲证明被告共向原告转账190515元，已经支付原告所有分手费，双方并不存在民间借贷关系。经质证，原告匡呈对被告提交的支付宝转账及微信转账截图真实性、合法性无异议，但不认可证明内容，称该证据无法证实已经还款，被告支付宝向原告转账合计46062元，时间为2018年10月至12月，而被告写《借条》的时间为2019年1月，如果已经还清不存在写《借条》，自2016年开始原告用微信向被告转账209025.04元，被告向原告微信转账192387.1元，这仅是双方为男女朋友在金钱上的来往，并不包含原告起诉的金额，原告起诉的是民间借贷，而被告证明的是分手费，二者无关联。针对被告提交的支付宝转账及微信转账截图，原告匡呈提交第四组证据原、被告之间微信转款明细，欲证明自2016年开始原告微信向被告转账209025.04元，被告微信向原告转账192387.1元，微信转账系双方平时周转款项，不包含原告起诉的金额，本案涉案款项被告尚未偿还。经质证，被告马树英对原告提交的第四组证据真实性无异议，不认可证明内容及关联性。本院认为，对原告提交的第四组证据，及被告提交的支付宝、微信转账本院予以采信，通过双方转账记录可以看出2016年6月至2019年7月，原告支付宝向被告转账114760元、微信向被告转账209025.04元，被告支付宝向原告转账46062元、微信向原告转账192387.1元。原、被告恋爱期间基于特殊关系双方经济往来频繁，《借条》又未书写时间，无法确定被告向原告的转款哪些与偿还《借条》金额44000元有关。并且按一般交易习惯，借款偿还后会收回《借条》，现《借条》原件仍由原告持有，对被告所要证明的还款事实本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡呈与被告马树英原系恋爱关系。因恋爱期间被告使用原告信用卡欠款及使用原告资金较多，二人分手时被告向原告出具《借条》一份，载明欠原告欠款44000元。截至判决之日被告未偿还《借条》欠款。本院认为，被告向原告出具的《借条》未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，《借条》合法有效，双方存在借贷关系。被告辩称《借条》系受原告胁迫签订，但未提交证据证明。《借条》未明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告马树英自本判决生效之日起十日内支付原告匡呈欠款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告马树英负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  汤婧二〇一九年十一月四日书记员  邹嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29447号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：尚科科，男，1993年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告尚科科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3208号 汤宪东、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人汤宪东与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢832号申请执行人：张泽玉，女，1990年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。张泽玉与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13710号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向张泽玉支付自2018年1月1日至2018年11月14日的租金收益人民币168,285.6元；违约金人民币16,828.56元；律师费人民币5,000元；上海世盟置业有限公司对上述租金、使用费、违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理，执行期间，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，得执行款72,000元已支付申请执行人，剩余119,214.16元尚未具备执行条件。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人有未到期债权(租金)，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，由于上述债权部分尚未到期，暂不具备完全强制执行的条件，仅按照比例向申请执行人支付部分案款。五、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢832号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执953号之三被执行人辛星君，住河南省郏县。关于道路管理交通行政处罚一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人辛星君在中国工商银行62×××43账户内存款人民币450.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人辛星君在中国工商银行62×××43账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十九日书记员  王石桥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3714号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘春健，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘春健物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初169号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1992年8月出生，汉族，大专文化，打工，户籍所在地山东省济南市商河县，现住址山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月1日被刑事拘留；同年1月10日被逮捕；同年1月24日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2018年12月31日20时许，被告人张某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道315线由西向东行驶，行至德州市陵城区，与前方由北向南过公路的宋某相撞，被害人宋某当场死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人宋某承担事故的次要责任。 案发后，被告人张某主动拨打报警电话，并在现场等待。2019年1月22日，被告人张某的亲属与被害人宋某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻、减轻处罚量刑情节，且被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人张某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1908号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码：91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 被执行人：吴清华，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：张学红，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住所地四川省大竹县杨家镇群英村6组。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人吴清华、张学红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)闽0304民初1564号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币77739.63元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月十一日 书记员  林仙芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15387号 原告：杭州越盛装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****。 法定代表人：杨建强。 被告：杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长大路********v> 法定代表人：张道敏。 原告杭州越盛装饰工程有限公司（以下简称原告）为与被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月6日，被告因开设算坛子餐饮门店所需，遂与原告签订装饰装修合同，双方约定由原告承包位于杭州市余杭区江南时代三楼房屋的装饰装修工程，承包方式为乙方（即本案原告）包工包料。双方在合同中约定了施工期限、双方权利义务、施工内容等。此外，双方在合同中约定工程款总价为340000元，付款方式为合同签订后当日支付第一期工程款102000元，木工框架完工后支付第二期工程款102000元，门店开业30天后再支付第三期工程款85000元，门店开业90天后再支付工程尾款51000元。双方在合同第九条约定，若甲方（即本案被告）未按期支付工程款的，每顺延一天向乙方支付违约金800元，如拖延时间超过三天，乙方有权作出停工。合同签订后，原告依约为被告进行了装饰装修，并于2019年2月2日经被告竣工验收并实际投入使用。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。故此，在原告已将工程施工完毕且被告已竣工验收合格并开业使用后，被告应当及时依约付款。然而被告在验收合格并实际投入使用三个多月后，时至今日仍未付清全部工程款，仅支付了第一期及第二期款项。另外，由于被告的违约行为，致使原告不得不垫资施工且因此遭受了大量损失，原告不仅面临网络贷款平台高额利息贷款的还贷义务，还背负着支付工人工资的巨大压力，原告及其法定代表人皆因此遭受了严重不利影响及损失。诉讼请求：1.判令被告立即向原告工程款136000元及逾期付款违约金（自2019年3月5日起，按照每日800元计算至款项结清之日为止，现暂计至2019年5月10日共计66天为52800元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.工程装饰装修施工合同一份（原件），证明被告将位于杭州市余杭区算坛子门店交由原告进行装饰装修。 2.银行转账明细一份（打印件，当庭提供原始载体核对），证明被告仅向原告支付第一期及第二期工程款共计204000元。 3.微信聊天记录一份（打印件）、大众点评截图一份（打印件），证明原告施工的工程被告已经验收且于2019年2月2日实际投入使用。 4.网络贷款平台截图一份（打印件），证明原告通过向网络贷款平台借款及行用卡透支等方式垫资施工并因此背负巨额债务。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2019年1月6日，原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方）签订《工程装饰装修施工合同书》一份，约定乙方承包甲方位于余杭街道凤新路与荆余路交叉口江南时代三楼算坛子门店装修工程。工程承包造价为34万元，工期自2019年1月7日至2019年1月26日。合同签订后支付102000元，木工框架完工后支付102000元，门店开业30天支付85000元，门店开业90天支付51000元。甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金800元。 合同签订后，被告于2019年1月8日、1月16日各向原告法定代表人个人账户转账支付102000元。 案涉店铺于2019年2月2日开业。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约支付装修款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付工程款及违约金。但原告主张的违约金标准过高，且起算时间有误，本院调整为其中85000元，自2019年3月5日起，按每日万分之六计算，其中51000元，自2019年5月4日起，按每日万分之六计算，共计3598.9元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州越盛装饰工程有限公司工程款136000元； 二、被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州越盛装饰工程有限公司违约金3598.9元（暂计算至2019年5月10日，此后至工程款实际付清之日止的违约金以136000元为基数，按每日万分之六另行计付）； 三、驳回原告杭州越盛装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2038元，由原告杭州越盛装饰工程有限公司负担531元，被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司负担1507元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙莎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐昕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1309号林占文、陈大伟：林占文申请执行陈大伟借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人陈大伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈大伟已给付全部欠款。被执行人已履行全部义务，现（2019）黑0221执1309号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5275号原告：臧中涛，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市龙达汽车城，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：付春亮，职务经理。本院于2019年11月12日立案受理了原告臧中涛与被告讷河市龙达汽车城买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告、被告达成和解，并已经履行完毕，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧中涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧中涛撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告臧中涛负担。审判员 唐 敏二〇一九年十一月十二日书记员 温雨情
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2905号 原告：赵建华，男，汉族，1972年11月23日出生，住邯郸市永年区。 被告：孔昭东，男，汉族，1968年7月18日出生，住邯郸市丛台区。 原告赵建华与被告孔昭东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加了诉讼，被告孔昭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款172868元及利息42784元，共计215652元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邯郸市盛凯汽车运输有限公司（以下简称“盛凯汽运公司”）与被告孔昭东于2013年11月5日签订书面借款合同，约定盛凯汽运公司为被告孔昭东提供借款20万元，具体借款用途及借款利率、滞纳金详见借款合同。合同签订后，盛凯汽运公司依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息。盛凯汽运公司于2019年6月16日与赵建华达成债权转让协议，将盛凯汽运公司对孔昭东的此项债权转让给赵建华，被告孔昭东应向原告赵建华履行此项债务。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告孔昭东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，盛凯汽运公司与被告孔昭东签订借款合同一份，约定由盛凯汽运公司向孔昭东提供借款20万元，月利率为0.015，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，孔昭东向盛凯汽运公司出具借据一份。合同签订后，盛凯汽运公司依约履行了合同，而孔昭东未按照合同约定履行还款义务。2019年6月16日，盛凯汽运公司与原告赵建华签订债权转让协议，盛凯汽运公司将对孔昭东的债权借款本金172868元及利息42784元共计215652元转让给赵建华，同日孔昭东出具证明，同意将所欠盛凯汽运公司的该欠款全部转让给赵建华，并同意债权转让手续在邯郸市永年区履行。 上述事实，有原告提交的盛凯汽运公司的营业执照复印件、借款合同、借据、债权转让协议、孔昭东出具的证明、盛凯汽运公司明细分类账账页复印件各一份，以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人盛凯汽运公司将对孔昭东的债权借款本金172868元及利息42784元转让给赵建华，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并经债务人孔昭东同意，该债权转让行为合法有效。故对于赵建华要求孔昭东给付借款本金172868元及利息42784元，共计215652元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵建华要求孔昭东支付该款自起诉之日至还清之日止的利息，因没有约定，也无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孔昭东于本判决生效之日起三十日内给付原告赵建华借款本金172868元、利息42784元，共计人民币215652元。 二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。 案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，由被告孔昭东承担。被告应承担的案件受理费已由原告交纳，由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2300号申请执行人：琅琊区清流办事处创业北路社区转沟居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区创业北路。被执行人：邵树友，男，1952年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行琅琊区清流办事处创业北路社区转沟居民组与邵树友租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵树友8535元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十四日代理书记员  尹林点
陕西省大荔县人民法院   函     (2019)陕0523执保266号     大荔县人民法院朝邑法庭：   对于大荔县安仁镇少辉泡沫厂与白水县旭辉缘果蔬有限公司买卖合同纠纷（2019）陕0523民初4037号民事裁定书的财产保全案件，要求：对存储在被申请人白水县旭辉缘果蔬有限公司名下的银行存款（限额240000元）予以冻结，冻结期限为一年;对被申请人白水县旭辉缘果蔬有限公司的股权予以查封。现在我局查明，被申请人白水县旭辉缘果蔬有限公司有三个银行账户，故1、对于其中国农业银行白水县仓颉路支行的账户XXXXXXXXXXXXX0135在240000元限额内予以冻结，期限为一年，该账户现有存款72975.03元；2、对于其浙商银行西安分行营业部的账户XXXXXXXXXXXXX在240000元限额内予以冻结，期限为一年，该账户现有存款342.03元；3、对于其浙商银行西安分行营业部的账户XXXXXXXXXXXXXX予以冻结，期限为一年，该账户现有存款0.8元。对于被申请人白水县旭辉缘果蔬有限公司的股权因为正在查询，未能明确查明，而暂未冻结；后你庭又送来（2019）陕0523民初4037-1号民事裁定书，要求：解除存储在被申请人白水县旭辉缘果蔬有限公司名下的银行存款（限额240000元）的冻结; 解除对被申请人白水县旭辉缘果蔬有限公司的股权的查封。故现在对于上述账户，予以解除冻结。对于白水县旭辉缘果蔬有限公司的股权，不再处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案结案，结案方式为保全完毕。             二〇一九年十一月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2285号 申请执行人：国家税务总局巴中市税务局稽查局。 法定代表人：杜平，该局局长。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司总经理。 本院在执行申请人国家税务总局巴中市税务局稽查局与被执行人巴中市中润实业集团有限公司行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审98号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4784号申请执行人：招商银行股份有限公司上海宜山支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：甘剑亮，行长。委托代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：武路辉，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郭威，女，1981年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市。招商银行股份有限公司上海宜山支行与武路辉、郭威金融借款合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民终446号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海宜山支行于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人武路辉、郭威支付：1.借款本金2,361,954.16元；2.截止至2018年10月31日的利息63,224.71元、罚息372.79元、复息902.45元；3.以2,361,954.16元为基数、自2018年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准执行)；4.一审案件受理费26384.68元、财产保全费5,000元。经查，被执行人武路辉名下有本市青浦区赵巷镇置旺路XXX弄XXX号XXX室房产，诉讼中由本院予以轮候查封，查封期限至2021年5月28日。另查，被执行人武路辉、郭威名下有本市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房产，诉讼中由本院予以轮候查封，查封期限至2021年5月31日。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人武路辉、郭威名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人招商银行股份有限公司上海宜山支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人武路辉、郭威名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4784号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十二日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守英，女，1948年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区旧县镇人民政府，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村。负责人：王赢，镇长。再审申请人王守英因与被申请人北京市延庆区旧县镇人民政府劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，并重新审理此案。其申请再审的事实与理由为：再审申请人于1966年到北京市延庆标准件厂工作，直到1991年因企业不景气，北京市延庆标准件厂让再审申请人王守英回家暂时休息。北京市延庆标准件厂是被申请人旧县镇政府的下属企业，其相关权利义务应当由被申请人旧县镇政府承担。一、二审法院判决驳回了其全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.要求被申请人支付再审申请人一次性生活补助费3096元；2.要求被申请人支付再审申请人养老保险补偿金31680元；3.要求被申请人支付再审申请人待岗期间基本生活费58870元；4.要求被申请人支付再审申请人退休金564000元。本院经审查认为，再审申请人王守英主张其原在北京市延庆标准件厂工作，且北京市延庆标准件厂处于注销状态。经一、二审法院查实，北京市延庆标准件厂处于被吊销营业执照状态，非处于注销状态。在此情形下，再审申请人王守英要求被申请人旧县镇政府支付一次性生活补助费、养老保险补偿金、待岗期间基本生活费及退休金等，无法律依据。一、二审法院对其上述诉讼请求未予支持的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王守英主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，王守英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守英的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4854号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市双龙航空港经济区机场路**太升国际**楼**。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州华凯迪贸易有限公司，地，地址在贵阳市云岩区金关钢厂市场****/div> 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址，地址在贵阳市高新区科技产业园创业大厦**div> 法定代表人刘浩然。 本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵州华凯迪贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金4135283.90万元及利、罚息；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费48454元、执行费53823元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元