wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4373号 上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**，统一社会信用代码：91610000790778692M。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 诉讼代理人：史峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：阜阳市阜达设计装饰工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾****一社会信用代码：913412001518305972（1-1）。 法定代表人：朱学成，该公司总经理。 上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人阜阳市阜达设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初858号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 中十冶集团有限公司预交的二审案件受理费21536元，予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林瑞滨，男，1982年5月4日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑞滨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,006.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,006.37元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1556号申请执行人李德贵，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人李志田，男，1969年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，被执行人李建君，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人曹丽丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人李德贵、李志田与被执行人李建君、曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德贵、李志田向本院申请执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李建君、曹丽丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,938,883元、本案执行费人民币31,789元由被执行人负担。本案执行中，已处置被执行人李建君名下位于湖北省武汉市江岸区梦湖香郡涟轩16栋40号别墅1-2层房屋，拍卖款3,882,910元，缴纳执行费31,789元，剩余拍卖款3,851,121元因涉及参与分配，且申请人李德贵对参与分配方案提出执行分配方案之诉，上述剩余案款暂无法发还。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院依职权终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本案未执行标的额为人民币2,938,883元，执行费人民币31,789元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十一月十五日书记员 李世伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢306号 申请执行人:道尔吉斯仁，男，蒙古族，地址:内蒙古。 被请执行人:满都巴拉，男，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇世纪家园小区。 申请人道尔吉斯仁与被申请人满都巴拉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）内0623民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行申请执行人道尔吉斯仁与被执行人满都巴拉借款合同纠纷一案中，现双方当事人之间达成和解协议： 一、申请人道尔吉斯仁同意通过轮候冻结被执行人满都巴拉内蒙古农村信用社工资账户直至偿还完毕； 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。 案件诉讼费410元未退，申请人道尔吉斯仁确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初152号民事调解书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月七日 书记员  许冬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初373号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人祖修同，化名游昌辉，男，汉族，1969年12月23日出生于河南省商丘市，小学文化程度，承包林地，户籍所在地：河南省商丘市柘城县，现住广东省河源市东源县。2019年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 辩护人陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人祖修同犯抢劫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王芳、刘玲出庭支持公诉，被告人祖修同及其辩护人陈弯弯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年8月23日凌晨1时许，被告人祖修同伙同王红伟、崔志国（二人均已判刑）经事先预谋，由被告人祖修同将被害人颜某引至石河子市××区林带内，王红伟尾随其后。被告人祖修同先与被害人颜某发生性关系，后王红伟将崔志国叫到事发地点，由崔志国手持木棒，抢走被害人颜某女包一个。包内有现金34.7元，三星600手机一部，经石河子市价格事务所鉴定，被抢手机价值800元。赃款、赃物均已追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理刑事案件登记表、立案报告表；被害人报案材料；证人王某、黄某、信某的证言；同案王红伟、崔志国的供述；被告人祖修同供述；扣押、发还清单；辨认笔录；涉案物品鉴定书；现场勘查笔录；在逃人员登记表；羁押证明；被告人人员信息表；（2003）石刑初字第12号刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人祖修同伙同他人，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任;认为被告人在共同犯罪中系从犯，且被告人祖修同认罪认罚，建议判处被告人祖修同二年至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人祖修同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人祖修同系从犯且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月29日被告人祖修同被江苏省南京市公安局江宁分局铜山派出所民警抓获，于同年6月30日临时羁押于南京市江宁区看守所，同年7月15日押解回石河子市。 本院认为，被告人祖修同伙同他人，以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人祖修同在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人祖修同到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祖修同犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金(人民币)三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年6月28日止。） 所判罚金款限被告人祖修同于本判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  安江勇 审判员  王先美 审判员  杜 倩 二〇一九年十一月十四日 书记员  白云妍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执772号 申请执行人赵淑芬,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省。 被执行人程桂君，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人张松,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省大邑县。 本院在执行赵淑芬与程桂君、张松民间借贷纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人张松成都农村商业银行,中国建设银行,工商银行账户,冻结了被执行人程桂君中国银行银行账户；本院（2019）川0129执保27号裁定书保全了被执行人程桂君拥有位于大邑县房屋，经查该房屋土地划拨用地，暂不宜处置。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 露
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5474号原告：新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。住所地：新民市前当堡镇章京堡子村。负责人：方英伟，系村村主任。委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告刘宝林，男，年职不详，现住新民市。原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会诉被告刘宝林返还原物纠纷一案，本院受理后审查认为，原告从起诉至开庭止未向本院提供明确的被告身份信息，致本案被告不明确。故依照民事诉讼法第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十一月八日书 记 员  张海林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢90号 申请执行人：魏心如，男，1954年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张文忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人魏心如与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（1997）龙新民初字第58号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金243516元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封了被执行人张文忠所有的龙岩陈缸酿酒有限公司第二期集资房13号楼406室的房产，因上述房产没有完整的产权资料，2019年10月22日厦门均达房地产资产评估咨询有限公司龙岩分公司向我院退回委托，现上述房产暂无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄海霞（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3378号罪犯周世满，男，汉族，1964年8月22日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）哈刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人周世满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周世满赔偿附带民事诉讼原告人人民币164539.90元。被告人周世满及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）黑刑一终字第348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周世满在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周世满减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周世满在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分65.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周世满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周世满的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘显炳，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。法定代表人：陈建东，董事长。被申请人（一审被告）：北京星瑞环保工程有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路2号1—15幢B230室。法定代表人：廖洪平，经理。被申请人（一审被告）：李茂金，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。再审申请人潘显炳因与被申请人北京中建华腾装饰工程有限公司（以下简称中建华腾公司）、北京星瑞环保工程有限公司（以下简称星瑞环保公司）、李茂金建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘显炳申请再审称，本案承包合同是无效合同，无效合同自始无效。中建华腾公司应当承担支付工程款的连带责任。星瑞环保公司不具备从事建筑活动的主体资格，申请人有新证据，即中建华腾公司聘用李茂金为项目经理的聘任书，能够证明挂靠关系。星瑞环保公司与中建华腾公司属于挂靠关系，应承担连带责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，潘显炳完成劳务施工内容后，星瑞环保公司向潘显炳支付了部分工程款未支付剩余款项。现潘显炳要求其支付尚欠的工程款，有事实和法律依据，应予支持。对于中建华腾公司是否应承担连带责任问题。经查，北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司以发包人的身份将汇源农业育苗车间的工程发包给了中建华腾公司，中建华腾公司将汇源农业育苗车间的部分工程分包给了星瑞环保公司，星瑞环保公司又将汇源农业育苗车间的二次结构分包给了潘显炳进行施工。本案涉案工程的发包人为北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司，并非中建华腾公司，且中建华腾公司提供的相应证据，能够证明该公司已向星瑞环保公司支付的工程款数额并不低于双方签订的合同之价款。潘显炳要求中建华腾公司承担连带责任，缺乏法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。潘显炳提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘显炳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4219号 申请执行人彭梓轩，男，1986年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人游贤清，女，1986年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于彭梓轩申请执行游贤清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初9941号民事判决。在执行过程中，由于案外人谭芬提出了与本案申请执行人彭梓轩的案外人执行异议之诉，且已由四川省高级人民法院立案受理。除此之外，暂未发现其名下有其他可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初9941号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，待四川省高级人民法院作出再审裁决结果或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李双宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1404号   申请执行人：陆青龙，男，1967年6月13日出生，籍贯新疆玛纳斯县，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿斯哈布力·阿布力哈依木，男，哈萨克族，1971年6月14日出生，籍贯新疆玛纳斯县，个体，现羁押在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉监狱。   陆青龙与阿斯哈布力·阿布力哈依木（以下简称阿斯哈布力）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初108号民事判决书已发生法律效力。陆青龙于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为33313元（不含执行费及利息），未执行33313元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人阿斯哈布力在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息。经公安部信息系统查询，阿斯哈布力名下有×××福田牌汽车，已被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案,无法处置。被执行人阿斯哈布力无有效财产可供执行，申请执行人陆青龙亦无法提供被执行人阿斯哈布力其他可供执行的财产。申请执行人陆青龙同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人阿斯哈布力纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月三十日     书记员 孙小琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5484号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江求学书店，经营场所：四川省成都市温江区西南财大学校内。 经营者：尹洪。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江求学书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告温江求学书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9065号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：齐磊，男，1989年2月8日出生，回族，住碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告齐磊借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告齐磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年7月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款107000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年7月21日向被告发放贷款107000元整。被告于2019年1月1日后再未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金63470.91元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年1月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1485元。被告齐磊经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款107000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月21日先向被告发放贷款107000元整。当日即扣收了贷款动用费3210元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为103790元。2019年1月1日后被告再未偿还贷款本息。截止目前被告实际尚欠本金63470.91元（已扣贷款动用费3210元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1485元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金63470.91元（已扣贷款动用费3210元）应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金63470.91元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1485元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63470.91元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止）。 二、被告齐磊于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1485元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告齐磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚   二〇一九年十一月十一日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初704号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人沈祥龙，曾用名沈降龙，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年7月8日被取保候审；经本院决定，同年11月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人沈祥龙犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人沈祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日14时18分许，被告人沈祥龙持A2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿沁阳市丹庙线由西向东行驶至庙岭坡路段时，被执勤民警查获。沈祥龙为逃避检查，谎报个人信息，后如实供述自己的罪行。经鉴定，沈祥龙的血样中酒精含量检验结果为134.88mg/100ml。诉讼过程中，沈祥龙主动向本院预交了罚金。上述事实，被告人沈祥龙在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人沈祥龙的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈祥龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人沈祥龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。沈祥龙逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于沈祥龙到案后如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人沈祥龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月二十五日书记员  张萌萌
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3106号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 被告：蒋必用，男，1972年12月21日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告蒋必用物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告于2019年11月15日提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清物业管理费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员 王 能 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘小丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申53号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5416号之一 申请执行人：双流区天星装饰材料经营部，住所地：成都市双流区九江街道元瑞家具材料市场26幢2号。 经营者：杨小冬，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：杨本胜，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人双流区天星装饰材料经营部与被执行人杨本胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5668号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨本胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为34954元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人杨本胜采取限制高消费并列为失信人员等强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初第11377号原告：张勇。被告：陈强。原告张勇与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年10月9日、2019年10月31日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月十五日书记员  胡艳洁
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执546号 申请执行人：朱盛良,男,1972年5月11日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人：张玉霞,女,1975年6月17日出生,汉族,住始兴县。 本院在该案的执行过程中，因无法联系被执行人，向始兴县教育局调取了申请人的婚生女朱如馨的学籍信息。申请人得知情况后，通过电话向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执546号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖海斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑更1535号罪犯张士功，男，1967年1月9日出生，汉族，大专文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第575号刑事附带民事判决书，认定被告人张士功犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已交2000元），赔偿附带民事诉讼原告人五十四万四千三百一十一元。被告人不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）二中刑终字第1455号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉人的上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十一月二十九日至二〇二二年十一月二十八日止。于2012年12月26日交付执行。服刑期间本院于2015年5月31日对其减刑十个月，2017年9月25日对其减刑八个月。刑期自二〇一一年十一月二十九日至二〇二一年五月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯张士功自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯张士功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在考核期内受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币2,000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张士功自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张士功予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年五月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1457号之一申请执行人:李平，女，汉族，1986年7月28日出生，袁州区人，住袁州区。申请执行人：易清纯，男，汉族，1985年3月26日出生，袁州区人，住袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路**。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人李平、易清纯依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初780号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行6.75万元，已执行0元，未执行6.75万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  晏 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8329号 被申请人深圳市锦绣前程光电包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路**805，统一社会信用代码9144030008462467XN。 法定代表人谭华军。 委托代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被申请人东莞市宏凯光电有限公司，住，住所地东莞市黄江镇黄京坑村百顺工业区**一社会信用代码914419000599340194。 法定代表人柳景文。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市宏凯光电有限公司名下价值人民币283,411.37元的财产进行保全。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市宏凯光电有限公司名下价值人民币283,411.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月四日 书记员  张 锐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异481号申请执行人：上海章帅贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈卫娟，执行董事。委托诉讼代理人：孙成，北京市中银(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银(珠海)律师事务所律师。被执行人：上海歆溢企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许崟。第三人：许崟，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在执行上海章帅贸易有限公司(以下简称章帅公司)与上海歆溢企业发展有限公司(以下简称歆溢公司)买卖合同纠纷一案中，歆溢公司无法履行(2018)沪0104民初5225号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。因歆溢公司名下无财产可供执行，故章帅公司申请追加歆溢公司的股东许崟为(2018)沪0104执4247号执行一案的被执行人。本院查明，本院在审理章帅公司与歆溢公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月22日作出(2018)沪0104民初5225号民事判决书，判决如下：一、确认章帅公司与歆溢公司于2015年11月27日签订的《购销合同》于2018年7月10日解除；二、歆溢公司应于本判决生效之日起十日内返还章帅公司货款3,500,000元；三、歆溢公司应于判决生效之日起十日内赔付章帅公司违约金350,000元。案件受理费37,600元，由歆溢公司负担。双方均未就判决提起上诉。2019年3月22日，本院作出(2018)沪0104执4247号执行裁定，确认歆溢公司名下无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，歆溢公司注册于2012年12月3日，股东为许崟，注册资本为1,000万元，2012年11月26日实缴出资1,000万元，营业期限是2012年12月3日至2032年12月2日。2015年3月27日，歆溢公司股东决定将注册资本1,000万元增资到5,000万元。2015年3月27日的公司章程明确注册资本为5,000万元，原1,000万元已于公司注册时缴纳，其余4,000万元于2015年12月31日前以货币形式缴纳。2015年4月2日，工商行政管理部门对歆溢公司提交的注册资本、经营范围变更及章程备案登记申请予以核准。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。许崟作为歆溢公司的股东，现无证据显示其已缴纳4,000万元的出资款。作为被执行人的歆溢公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人章帅公司申请追加未足额缴纳出资的股东许崟为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加许崟为(2018)沪0104执4247号执行案件的被执行人；二、许崟应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳的4,000万元出资范围内向上海章帅贸易有限公司承担相应的法律责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  梁志宏二〇一九年十一月九日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执615号之一申请执行人：张红磊，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省安平县。被执行人：王满旺，男，1980年4月25日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人张红磊与被执行人王满旺财产损坏赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人王满旺名下的银行存款，现因被执行人王满旺已将债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王满旺名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱希赞二〇一九年十一月十八日书记员  李建华
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1899号原告：黄某1，男，1963年1月3日出生，汉族，抚顺石油三厂退休工人，住抚顺市望花区。被告：张某，女，1962年9月17日出生，汉族，系抚顺特殊钢退休工人，住抚顺市望花区。原告黄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年5月经人介绍相识，当年10月登记结婚，婚后性格不合，经常吵架甚至动手厮打，2013年彻底分居。原告曾于2015年、2018年两次诉讼至法院请求判决离婚。第一次诉讼经法院调解和好，第二次诉讼被法院驳回。为此原告再次起诉申请法院判决原、被告解除婚姻关系，原告放弃财产请求并承担诉讼费。被告辩称：我与原告感情一直挺好，我不同意离婚。我和原告经人介绍相识，并生育一子，共同生活期间，虽然有过口角，但从未动过手。虽然原告曾两次提出离婚，那是因为我在外打工，原告与他人相好，我相信原告会回心转意，回到我身边，为了给孩子一个完整的家，希望原告好好的重新考虑不予离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日，在抚顺市望花区街道办事处登记结婚。于××××年××月××日生育一子黄某2，现已独立生活。婚后夫妻感情尚可，于2014年10月因原告与被告争吵原告离家到外租房居住，原告于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解双方和好.原告于2018年4月以夫妻感情不和为由再次起诉，要求与被告离婚。本院于2018年11月21日作出（2018）辽0404民初948号民事判决书驳回原告的离婚请求。2019年7月1日，原告以诉称理由再次起诉要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有双方结婚证及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。在长期的共同生活期间，彼此之间应有较为充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾发生口角，但也属正常现象。彼此应该相互包容理解和有效沟通。在婚姻里，不要一味的挑剔对方的缺点而强加改正而不用心去看对方的优点。原、被告通过深刻自我批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初有着高度可能性。希望原、被告都能端正婚姻态度，正确对待婚姻家庭。现原告并未提出充分的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的离婚诉讼请求；案件受理费300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  杨 玥人民陪审员  刘世俊二〇一九年十一月十四日书 记 员  单 哲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执794号申请执行人：霍同伟，男性，1974年04月08日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：董云龙，男性，1981年01月29日出生，黑龙江省大庆市萨尔图区被执行人：韩平，女性，1978年02月12日出生，黑龙江省大庆市萨尔图区本院在执行霍同伟与董云龙、韩平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初221号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月六日书记员  李木子
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7180号原告：左五洲，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：金长龙，男，2001年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人:宋慧慧，该公司员工。原告左五洲与被告金长龙、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左五洲到庭参加诉讼，被告金长龙、中国人保东营分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左五洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即赔偿原告车辆损失5000元×80%=4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日10时40分,金长龙驾驶瑞易电动四轮车,行驶至泥河路马元安置房路段时,与左五洲停放在道路南侧车牌号为皖Ａ×××**小型汽车发生碰撞,造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,原告车辆经庐江县宏磊汽车维修中心修理,用去修理费5000元。对于原告的车辆损失,两被告至今分文未赔。故诉至法院。金长龙未作答辩。中国人保东营分公司书面辩称：1、金长龙驾驶的“瑞易”电动四轮车在中国人保东营分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险责任限额为每次事故限额130000元，其中每次事故财产损失责任限额为2000元，并且特别约定每次事故绝对免赔100元。故，本案造成的三者损失中国人保东营分公司在每次事故财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任，并且扣除100元的免赔；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日10时40分,金长龙驾驶瑞易电动四轮车沿庐江县庐城镇泥河路自西向东行驶,行驶至泥河路马元安置房路段时,与左五洲停放在道路南侧车牌号为皖Ａ×××**号小型汽车发生碰撞,造成左五洲车辆损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第340124420198003715道路交通事故认定书认定:金长龙负本起事故的主要责任,左五洲负本起事故的次要责任。左五洲所有的皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车经庐江县宏磊汽车维修中心修理,用去修理费5000元。金长龙驾驶的“瑞易”电动四轮车在中国人保东营分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险责任限额为每次事故限额130000元，其中每次事故财产损失责任限额为2000元，并且特别约定每次事故绝对免赔100元。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、修理费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的财产权受法律保护。金长龙驾驶电动四轮车与左五洲停放在路边的小型汽车发生碰撞，造成左五洲车辆受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定金长龙负本起事故的主要责任,左五洲负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车经庐江县宏磊汽车维修中心修理,用去修理费5000元，有修理费发票佐证，本院予以确认。金长龙在本起事故中负主要责任，左五洲负事故次要责任。本院根据事故双方的责任酌定比例，由金长龙承担60%，由左五洲承担40%。故，左五洲因本起交通事故造成的车辆损失5000元由金长龙赔偿3000元（5000元×60%），其余40%由左五洲自行承担。金长龙驾驶的“瑞易”电动四轮车在中国人保东营分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险责任限额为每次事故限额130000元，其中每次事故财产损失责任限额为2000元，并且特别约定每次事故绝对免赔100元。综上，左五洲的车辆损失由中国人保东营分公司在保险限额内赔偿1900元，由金文龙赔偿1100元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金长龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告左五洲1100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告左五洲1900元；三、驳回原告左五洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金长龙负担。本判决为终审判决。审判员  张海二〇一九年十一月二十五日法官助理徐晓娟书记员万海群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6408号 申请执行人苟忠斌，男，1976年9月10日出生，汉族，中国石油股份有限公司长庆油田第五采油厂职工，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人哈斯高娃，女，1987年XX月XX日出生，蒙古族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人苟忠斌与被执行人哈斯高娃房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苟忠斌依据已生效的（2019）陕0112民初3416号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十七日                              书  记  员          周思通   1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2116号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于廷武，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：陈玉怀，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：于廷彬，男，1967年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵桂芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，住河北省馆陶县。被执行人：陈静，女，1965年12月3日出生，汉族，住河北省馆陶县。被执行人：山东省冠县德润轴承有限公司，住山东省冠县冠北路**。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于廷武、陈玉怀、于廷彬、赵桂芳、张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2031号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为240000元及利息等、案件受理费4900元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1154号申请执行人张东海，男，1980年10月3日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人王桂英，女，1965年5月26日生，汉族，现住廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3335号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现根据廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3335号民事调解书中的协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十一月二十六日书记员  安 杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4273号原告:中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市汉坝东街，统一社会信用代码916403811928313303H。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：陆海斌，男，该行职工，特别授权代理。被告：周军，男，1981年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行的委托诉讼代理人陆海斌到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周军偿还原告借款本金85000元，利息6732元，（利息暂计至2019年10月18日），此后利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止；2、本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款850000元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月2日，还款方式为一次性还本付息。合同还对借款的逾期罚息等作了明确约定。合同签订后，原告按约给被告提供借款85000元。借款期限届满后，被告未返还借款本金，也未支付借款利息。请求判如所请。被告周军未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的周军身份证复印件1份、中国农业银行农户惠农e贷农户贷款申请表1份、《农户贷款借款合同》1份、贷款签约单、自助贷款放款凭证、贷款交易明细各1份进行了审查。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款85000元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月2日，借款利率为借期内利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式借款到期一次性还本付息。合同签订后，原告按约给被告周军提供借款85000元。借款期限届满后，被告未返还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金85000元并支付利息（利息按照合同约定利率自2018年9月3日起计算至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一九年十一月二十一日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1068号 罪犯于哲，男，1961年8月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省盖州市人民法院于2016年4月22日以(2016)辽0881刑初121号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，应继续追缴非法所得人民币383600元，于2016年6月14日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元、应继续追缴非法所得人民币383600元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于哲减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初418号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈献，男，1975年3月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，村村通客车司机，中共党员，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人陈献犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年10月26日下午，被告人陈献驾驶从事村村通客运的鄂Ｂ×××**小型面包车，由阳新县三溪镇出发到三溪中学门口接送学生，陈献为增加载客收入，在明知其面包车已坐满的情况下，继续装载乘客。16时30分许，当该车行驶至阳新县畈路段时，被该路段巡逻民警查获。经现场清点，该车核载7人，实载14人，超载7人以上。公诉机关认为，被告人陈献具有坦白情节、自愿认罪认罚，故建议判处其一个月拘役，可适用缓刑，并处人民币三千元罚金。被告人陈献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈献犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈献到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈献从事旅客运输，载客超过核定乘员100%，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈献判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年十一月七日书记员  姜 舟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2429号之一 申请执行人：李善勇，男，1965年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许立社，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李善勇与许立社民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2429号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 曾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监64号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。原审被告：刘建农，男，1974年4月25日生，汉族，住常州市新**。原审原告陆仁明与原审被告刘建农民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0411民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执543号 申请执行人：姚震宇，男，汉族，1971年9月26日出生，住汕头市金平区。 委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。 被执行人：林文纯，女，汉族，1975年3月20日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：周鸿铭，男，汉族，1973年7月17日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人姚震宇与被执行人林文纯、周鸿铭买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2018）粤5102民初936号民事判决书，被执行人林文纯、周鸿铭应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人姚震宇货款201454.15元并支付该款利息（自2018年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并应缴纳案件受理费4322元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人至今没有履行。 执行过程中，本院经向有关部门进行查询，无法查询到二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈润铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5522号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人汤建栋，男，1970年3月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人汤建栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人汤建栋归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行欠款人民币382278.98元及相应利息，承担案件受理费7034元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人汤建栋发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了其名下一辆汽车，但目前还未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤建栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月十五日 书记员 张      叶      飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执2029号之二申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1971年12月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨人鉴，男，1972年4月18日出生，汉族，现住镇江市。被执行人：杨澄槐，男，1945年1月23日出生，汉族，住镇江市。被执行人：孔惠琴，女，1952年1月29日出生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人刘军、杨人鉴、杨澄槐、孔惠琴民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2676号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘军、杨人鉴、杨澄槐、孔惠琴未履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的额1386124元。本院于2018年11月7日立案受理后，已执行到位631394.85元。现申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司以与被执行人杨人鉴达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1112执2029号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月七日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1175号 上诉人（原审被告）：王云清，1956年4月24日，女，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：华商盛世河北投资股份有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路55号005幢。 法定代表人：袁国良，职务董事长。 原审被告：廊坊市银隆股权投资基金有限公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-704。 法定代表人：王云清，执行董事。 上诉人王云清因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4701号之一民事裁定，向本院提出上诉。 王云清上诉称，首先借款合同是胁迫之下签订的，不具合法性，并非是申请人的真实意思表示。因此管辖条款应是无效条款。其次，合同的履行地，无论是借款的借出银行，还是收到银行，均不在长安区，为此长安区法院对本案无管辖权。请求依法查明事实，将本案移送廊坊市广阳区人民法院或石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人主张涉案《借款合同》系在胁迫的情况下签订，但其未提交证据证明，其主张本院不予支持。涉案《借款合同》第十条第3项明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。”，该甲方所在地人民法院为石家庄市长安区人民法院；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月五日 书记员 刘向鹏
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1447号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司，住所地:四平市辽河农垦管理区辽河汽贸城2号楼1-2层。负责人：孙英杰，经理。委托诉讼代理人：冯晓飞，男，汉族，1984年4月3日生，住长春市朝阳区，该公司职员。被上诉人（原审被告）：邰士林，男，1960年5月25日出生，汉族，住梨树县。被上诉人（原审被告）：李东，男，1981年8月15日出生，汉族，住梨树县。被上诉人（原审原告）：杨树龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住梨树县。上诉人中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司（以下简称中航安盟保险公司）因与被上诉人杨树龙、邰士林、李东公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中航安盟保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一二项，改判我公司在邰士林交强险限额内先行赔偿后，按责任比例在车上人员责任险限额内赔偿。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律借误。一审法院判决认定本次诉讼为旅客运输合同纠纷,根据一审原告杨树龙提出的诉讼请求及诉状中陈述的事实情况,本次诉讼应是交通事故纠纷，一审原告杨树龙在诉讼请求中已明确要求在邰士林交强险限额内先行赔付,不足部分各方按责任比例承担赔偿。法院未按照原告诉讼请求确定案件诉讼性质，对事实认定错误。本次事故我公司承保车辆吉Cxxxxx号车辆驾驶员李东在本次事故中承担次要责任，一审法院未按照交通事故责任比例进行计算,适用法律错误。邰士林答辩称，保险公司的上诉请求和我没有什么关系。李东答辩称，对上诉人上诉没有意见，服从法院判决。杨树龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杨树龙向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5140.55元，住院伙食补助费900元、护理费1261.08元、误工费6900元等经济损失14201.63元，其中邰士林在交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告李东、邰士林依法赔偿；2.请求法院依法判决被告中航安盟保险公司在不计免赔车上人员（乘客）险1万元限额内依法赔偿。一审法院认定事实：2019年2月14日邰士林饮酒未取得摩托车驾驶证资格、未戴安全头盔驾驶无号牌证三轮摩托车沿小宽镇至那家子镇由西向东行驶，行驶至龚树县小宽镇大宽村二组驶入左侧与对向自东向西由李东驾驶吉Cxxxxx号轿车发生碰撞，致邰士林、吉Cxxxx号轿车乘坐人原告杨树龙受伤、车辆损失的交通事故。经梨树县公安交通管理大队认定邰士林负事故主要责任，李东负事故次要责任、杨树龙无事故责任。杨树龙受伤后在四平市辽河农星管理区同仁医院住院治疗9天后出院，住院期间二级护理，支出医疗费3992.55元。住院期间李东为杨树龙垫付医疗费3000元。吉Cxxxxx号轿车在中航安盟保险公司投保车上人员乘客（不计免赔）险10000元限额，事故发生在保险期内。一审法院认为：本案旅客运输合同纠纷，邰士林不是本案旅客运输合同纠纷当事人之一，故对杨树龙请求邰士林赔偿损失的请求本院不予支持。杨树龙乘坐李东驾驶的吉Cxxxxx号轿车，其与李东形成旅客运输合同，李东作为司机，有义务保障乘客安全。李东应对本次事故给杨树龙造成的损失承担赔偿责任。因李东驾驶的吉Cxxxxx号轿车在中航安盟保险公司投保了车上人员乘客（不计免赔）险10000元限额，故应由中航安盟保险公司应在其车上人员乘客（不计免赔）险10000元限额内对杨树龙进行赔偿，超过部分由李东承担赔偿责任。关于原告杨树龙主张赔偿医疗费5140.55元的请求。因其提供的医疗费票据有杨晨、夏洪民的医疗费票据，杨晨、夏洪民不是本案的当事人，对该部分医疗费不予支持。关于杨树龙主张赔偿误工费6900元的请求。其虽提供马小飞证明，但该证明不足以说明杨树龙的误工损失，故对杨树龙的误工损失应按上年度吉林省每日人均收入的标准140.02元对杨树龙进行保护。杨树龙的其他赔偿项目符合法律规定。杨树龙的合理损失为医疗费3992.55元、护理费（140.12元/天9天）1261.08元、误工费（140.12元/天23天）3222.76元、住院伙食补助费（100元/天9天）900元，合计9376.39元。因李东为杨树龙垫付医疗费3000元，故中航安盟保险公司应当在车上人员乘客（不计免赔）险限额内赔偿杨树龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6376.39元；赔偿李东垫付款3000元。一审法院判决：一、被告中航安盟财产保险有限公司四平辽河农星管理区支公司在车上人员乘客（不计免赔）险限额内赔偿原告杨树龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6376.39元；二、被告中航安盟财产保险有限公司四平辽河农星管理区支公司在车上人员乘客（不计免赔）险限额内支付被告李东垫付款3000元；三、驳回原告杨树龙其他诉讼请求。本院二审对于一审查明事实予以确认。本院认为，一审法院在庭审过程中已要求杨树龙在交通事故责任纠纷与旅客运输合同纠纷中选择之一进行诉讼，杨树龙依据法院释明，明确了本次诉讼以旅客运输合同纠纷为案由进行诉讼，一审法院依据杨树龙请求确定案由，符合民事诉讼法关于当事人处分原则的规定，并无不当，中航安盟保险公司无权改变杨树龙的选择，其提出应以交通事故侵权纠纷进行审理的主张不能成立。依据合同相对性，因李东未尽到对车上乘客杨树龙的安全保障义务，应对其在本次事故中受到的损失承担赔偿责任，同时由于李东在中航安盟保险公司投保了乘客险，与中航安盟保险公司之间形成了保险合同关系，因此，一审法院在乘客险限额1万元内判令中航安盟保险公司赔偿杨树龙各项费用及李东垫付款具有法律及合同依据。综上所述，中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十二日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁定 书 （2019）宁0402民初6962号原告：胡某，生于1967年11月24日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区华旗公馆**楼****。 被告：费某，男，汉族，现年30岁，宁夏固原市人，住固原，住固原市原州区家和园**楼****iv>原告胡某与被告费某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告胡某的诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告白灰款115813.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月份，被告需要白灰找到原告，经过协商达成口头协议，由原告向被告提供白灰，原告按照约定向被告供应了白灰，后经算账被告欠原告白灰款165813.00元，被告于2017年10月27日向原告出具欠条一份，由于被告欠他人钱，故经三方协商，将50000元折抵，后被告欠原告白灰款115813元。经原告多次催要，被告至今未支付。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求被告履行偿还义务。本院经审查认为，原告提供被告费某的送达住址被告并未居住。经本院告知，原告不能提供被告费某准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告费某的身份及地址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费1308元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审  判  员   白燕  二〇一九年十月二十八日  书  记  员    李晓玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审608号申请执行人麻城市市场监督管理局。住所地麻城市金桥大道**。统一社会信用代码11421181MB16510242。法定代表人程金良，男，该局局长。委托诉讼代理人张文祥，男，该局开发区所负责人。被执行人湖北显德汽车销售服务有限公司。住。住所地麻城市中馆驿镇官田畈村彭畈村辖区内一社会信用代码91421181MA489PMW03。法定代表人王胜元，男，该公司负责人。申请执行人麻城市市场监督管理局于2019年11月1日向本院申请强制执行麻市监处字（2019）G开001号行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币30万元。申请执行人作出的麻市监处字（2019）G开001号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币30万元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市市场监督管理局对上述案件作出的麻市监处字（2019）G开001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市市场监督管理局作出的麻市监处字（2019）G开001号行政处罚决定书（罚款人民币30万元）。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年十一月七日书记员  张雅妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5531号申请执行人无锡智宇科技有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320203055202136X)法定代表人：黄鑫，该公司执行董事。被执行人葛向生，男，1984年10月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于无锡智宇科技有限公司与被执行人葛向生合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初3252号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：葛向生于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡智宇科技有限公司支付欠款244290元及相应利息（以244290元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元减半收取计2547元（无锡智宇科技有限公司已预交），由葛向生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡智宇科技有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3252号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十一日书记员  卢 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28040号 原告：柏丽，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告柏丽与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额12398.25元，并以12398.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年6月6日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额12398.25元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员柏丽预付给我公司的消费资金还有余额12398.25元(包含1822元消费赠送金额，仍然有效)未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还柏丽，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，柏丽继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，柏丽不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额12398.25元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项12398.25元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额12398.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告柏丽预付款12398.25元，并支付资金占用损失(以12398.25元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，因适用简易程序减半收取54元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初166号原告：宋琦，男，汉族，1979年10月7日出生，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告宋琦与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案。原告宋琦于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋琦的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋琦撤诉。宋琦预交的案件受理费10120元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 常 艺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4879号之一 申请执行人：厦门乐室装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****，统一社会信用代码91350206094305680Y。 法定代表人：林果平。 委托诉讼代理人：丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：阴小雄，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初572号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金88532.4元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1007元。被执行人依法应承担本案执行费1248元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 叶鑫生
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终329号上诉人（原审被告）：辛集市鑫晨汽车贸易有限公司，住所地：河北省辛集市兴华北路与北环路交汇处北。法定代表人：王兆博，经理。被上诉人（原审原告）：衡水市鸿兴机械配件厂，住所地：河北省衡水市冀州区。负责人：王庚年。上诉人辛集市鑫晨汽车贸易有限公司因与被上诉人衡水市鸿兴机械配件厂债权转让合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，我公司未与被上诉人签订《合作协议》，此协议没有我公司人签字，印章也不是我公司印章属于被上诉人伪造，故本案不应以《合作协议》确定管辖。应根据原告就被告原则，将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，2018年6月，上诉人与被上诉人签订《合作协议》，约定甲方（辛集市鑫晨汽车贸易有限公司）以40万元价格收购乙方（衡水市鸿兴机械配件厂）476604元债权，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，故本案应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《合作协议》约定：双方若发生争议由乙方（衡水市鸿兴机械配件厂）所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。乙方（衡水市鸿兴机械配件厂）所在地人民法院为河北省衡水市冀州区人民法院管辖。故本案应由原审法院管辖。上诉人称，我公司未与被上诉人签订《合作协议》，此协议没有我公司人签字，印章也不是我公司印章属于被上诉人伪造，故本案不应以《合作协议》确定管辖。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为管辖权异议，不予涉及。原审裁定正确，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月一日书记员  贾佳慧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2462号原告：金桂花，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：贺凤芝，女，1969年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告金桂花与被告贺凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂花到庭参加诉讼，被告贺凤芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桂花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元，利息以前述借款本金为基数，自2017年10月1日起，按月利率一分五计算至本息实际清偿完毕时止。二、依法判决被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日被告因经营快递业务在原告处借款人民币50,000.00元，给原告出具借据一份，约定月利率一分五，还款期限为2017年2月28日。被告在给付原告16个月利息后，无理由拒绝还款，现原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告贺凤芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告贺凤芝未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，本院对该份证据的效力予以认定。被告贺凤芝未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告贺凤芝于2016年4月29日向原告金桂花借款人民币50,000.00元，被告贺凤芝于当日给原告出具了一张借条，约定月利息1.5分，于2017年2月28日前还款，被告给付16个月的利息后，其余欠款本金及利息至今没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告金桂花与被告贺凤芝之间的民间借贷关系合法有效，原告起诉要求被告贺凤芝还款，被告贺凤芝应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺凤芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金桂花借款本金人民币50,000.00元。二、被告贺凤芝给付原告金桂花借款利息款（以本金50,000.00元为基数，按月利息1.5分，自2017年10月1日起计算至本息全部清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.00元，由被告贺凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年十一月五日书记员  李晓娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7485号申请执行人：余蓓敏、女，1979年1月24日出生，汉族，住上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：罗鹏，男，1973年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：罗婧菲，女，2009年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。余蓓敏、罗婧菲、罗鹏诉上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)沪0112民初4076号民事调解书已经发生法律效力。因上海名尊投资管理有限公司未按该生效法律文书履行义务，余蓓敏、罗婧菲、罗鹏向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案受理余蓓敏、罗婧菲、罗鹏的执行申请，并向被执行人上海名尊投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人存放于上海市松江区泗泾镇泗宝路绿地云天坊三号楼二楼的一批运动器械，本院已于(2018)沪0112执5534号案件中查封，并于2018年10月15日申请拍卖评估，但经过两次司法拍卖均无人竞价而流拍，现正处于司法变卖程序中；名下持有的上海名尊健身服务有限公司100%股权，本院已于(2019)沪0112执4674号案件中冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员 康怀琳附：相关法律条文