wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1648号                    罪犯罗灏，曾用名罗德强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)穗中法      刑二初字第124号刑事判决，以被告人罗灏犯诈骗罪，判处有期徒刑      十四年，并处罚金人民币50万元，责令继续追缴其违法所得发还被害      人。判决生效后，交付执行。因罪犯罗灏在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2012年8月20日、2014年9月22日、2016年4月15日、      2017年12月31日作出（2012）东中法刑执字1987号、（2014）东中法      刑执字1445号、（2016）粤19刑更541号、（2017）粤19刑更1741号      刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月十五天、八      个月、七个月。刑期执行至2020年4月22日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年10月28日以罪犯罗灏在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑五个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯罗灏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分150分。该罪犯于2014年5月      至2019年8月共履行财产刑人民币22800元（本次考核期内履行财产刑      人民币12300元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年      7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币7189.85元。广东省广州市中级人民法院于（2018）粤01执2936号      执行裁定，暂未发现被执行人罗灏有其他可供执行的财产，依法终结      本次执行程序。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请                  37                  减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯罗灏减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2019年12月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    38
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民催26号申请人昆山久庆新材料科技有限公司，住所地昆山市巴城镇东昌路****房。法定代表人刘钊，该公司董事长。申请人昆山久庆新材料科技有限公因遗失票据票号3050ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ4462，票据金额为200000元，出票人为江阴市华江色织有限公司，收款人为江阴市恒翔织造有限公司，出票行中国民生银行股份有限公司无锡分行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。现申请人于2019年11月22日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，由申请人昆山久庆新材料科技有限公。审判员  汪雄二〇一九年十一月二十六日书记员  谢菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执2103号之一申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人程述，该公司董事长。委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人张赟，男，1988年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人张赟追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初9356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张赟于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款155335.17元，并支付相应利息（1、自2015年1月30日起至实际清偿之日止，以12609.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；2、自2015年4月28日起至实际清偿之日止，以9355.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；3、自2015年7月18日起至实际清偿之日止，以3132.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；4、自2015年8月29日起至实际清偿之日止，以9358.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；5、自2015年11月28日起至实际清偿之日止，以9356.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；6、自2016年1月29日起至实际清偿之日止，以6211.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；7、自2016年3月29日起至实际清偿之日止，以6110.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；8、自2016年6月28日起至实际清偿之日止，以9190.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；9、自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以9192.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；10、自2016年11月29日起至实际清偿之日止，以6112元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；11、自2017年3月29日起至实际清偿之日止，以12285.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；12、自2017年6月28日起至实际清偿之日止，以9190.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算；13、自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以53228.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%再上浮50%计算），以及律师费12120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9356号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执982号 本院立案执行的林小云与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2158号 申请执行人：六安市锦程商贸有限公司，住所地安徽省六安市和顺名都城小区，统一社会信用代码91341500689794866M。 法定代表人：赵中运，总经理。 被执行人：安徽蓝博旺现代农业科技有限公司，住所地安徽省霍邱县户胡镇高镇村，统一社会信用代码91341522563429695P。 法定代表人：吕青堂，董事长。 被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎合路，统一社会信用代码91340422571787986N。 法定代表人：吕青堂，董事长。 被执行人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇，统一社会信用代码91341522697387523C。 法定代表人：吕青堂，董事长。 本院在执行申请执行人六安市锦程商贸有限公司与被执行人安徽蓝博旺现代农业科技有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，自愿以房抵债，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2158号案件的执行。 申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复对被执行人安徽蓝博旺现代农业科技有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司的执行。也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效 执行员  张恩滔 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 曾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4012号原告：刘金龙，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：隋晓艳，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘金龙与被告隋晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告隋晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款10000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月向原告借款10000元。虽经原告多次索要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院。被告隋晓艳辩称，已经偿还了这笔欠款。原告刘金龙围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据1张、肇源县人民法院诉讼费票据1张，欲证明被告欠原告10000元的事实；2018年9月14日，原告曾因该纠纷起诉过被告。被告隋晓艳质证称，真实性无异议，但欠款已经偿还完，这张借据已经撕毁了。本院认为，因该张借据系被撕毁后又黏合而成，无法据此认定债权债务关系，故本院将结合当事人陈述予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告刘金龙与被告隋晓艳自2012年起共同生活，未办理结婚登记。后因二人感情不和，被告于2017年6月份离家外出打工，双方解除同居关系。因共同生活期间原告为被告交纳社保费而举债，分手后被告向原告出具10000元借据，注明“隋晓艳欠刘金龙10000元钱”。刘金龙依据该借据于2018年9月25日向肇源县人民法院起诉隋晓艳民间借贷纠纷一案，要求隋晓艳偿还案涉10000元；又于2018年9月26日向本院申请撤诉。此后，二人和好继续共同生活，案涉借据经双方协商一致撕毁。至2019年春，原、被告又因感情不和，分开生活至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告解除同居关系后，被告向原告出具欠款借据，债权债务关系明确。但在二人和好后，双方对该欠款已经协商一致，并将借据撕毁，此债权债务关系即已消灭。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告依据已经撕毁的借据起诉，无法证实原、被告借贷法律关系或二人对债权债务关系已达成新的合意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘金龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2030号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：林日传，男，汉族，1989年9月26日出生，住南平市建阳区。 被执行人：钟香秀，女，汉族，1986年12月2日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生和计划生育局与被执行人林日传、钟香秀行政非诉一案，因双方达成和解协议，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2019年11月15日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2030号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十五日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3781号 申请执行人：陈吉才，男，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中**（A、B车间）住所申报，统一社会信用代码91440600MA51115D3L。 负责人：RACIOPPIAntonio。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司，，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和顺路**统一社会信用代码9144060031055237X6。 法定代表人：RACIOPPIAntonio。 关于张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者与蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司劳动争议系列执行案[案号为：（2019）粤0608执3771号，3778-3790号，（2019）粤0608执3979号]，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7914号民事判决书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1143号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者支付经济补偿金123301.65元、二倍工资差额691219.78元、高温津贴15450元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，该劳动争议系列执行案执行费总计10948元由被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司负担。 因被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司未履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人张淑梅、覃庆增、管湘赣等劳动者向本院申请强制执行。现本院以（2019）粤0608执3771号案为主案进行统一执行。案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司有财产可供执行。 2、2019年11月13日，本院向佛山市市场监督管理局发出协助调查取证函，调查到被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的工商登记信息，显示该两家公司为外商独资企业，股东为一家香港注册的公司，名称为LAZYLIFELIMITED，控股比例为100%。法定代表人是法国人，姓名为RacioppiAntonio,护照号码为12AK96713。经询问工厂的工人，该法国人已经回去了法国，本院无法查询到其下落。 3、2019年11月19日，本院调查到该公司之前的财务负责人郭庆芳的下落，并联系上她和她做了笔录，据其反映被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的现状，该公司名下已经没有财产可供执行。 4、2019年11月20日，本院根据工人提供的线索，到达佛山市高明区杨和镇高明大道中和顺路50号进行现场调查，该厂区已经搬空。同时，本院向该厂区的业主询问被执行人的情况，该业主反映被执行人已经搬走很久，该处厂房正在拆除和装修。 5、2019年11月22日，据工人提供的线索，本院到达佛山市高明区科理丰家具厂进行现场调查，查明该公司的法定表人是郭飞云，股东是郭飞云个人，同被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司不是同一股东和法定代表人，因此两家公司并没有直接的法律关系。 6、本院依法对被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人陈吉才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3781号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4315号之四申请执行人：王彩艳，女，1975年3月26日出生，蒙古族，农电局职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：纪红卫，男，1974年9月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王彩艳与纪红卫借款合同纠纷一案，经查，被执行人纪红卫未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪红卫在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10675号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：税安华，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告税安华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执恢93号之十七 申请执行人：王仲财，男，汉族，生于1967年3月24日，住四川省江油市。 被执行人：周振亮，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省罗江县。 本院在恢复执行生效的宝兴县人民法院（2017）川1827民初83号民事判决书，即王仲财申请执行周振亮给付剩余赔偿款等18815.00一案中，经调查查明，被执行人周振亮有存款4434.48元，现该款已强制扣划并兑付给申请执行人王仲财，除此之外被执行人周振亮无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 剑
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525财保33号 申请人：柏大川，男，1962年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈历，男，1975年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码9151052557073468XU。 法定代表人：陈历，公司总经理。 申请人柏大川于2019年10月28日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司价值16万元的财产。申请人柏大川以自有的位于泸州市江阳区的房屋提供担保。2019年11月26日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人柏大川申请仲裁中财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司价值16万元的财产,期限为一年。 二、查封申请人以其所有的位于泸州市江阳区的房屋（共二层，建筑面积192.82平方米），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人柏大川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾凡争 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈琪琪
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢134号程海青与泽州县公安局交通警察大队解除劳动合同、解除劳动合同经济补偿金、社会保险争议一案，泽州县劳动人事仲裁委员会于2018年9月27日作出了泽劳人仲裁字（2018）101号仲裁裁决书，于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人泽州县公安局交通警察大队支付申请执行人程海青解除劳动合同经济补偿金27029.21元。后双方当事人自行达成执行和解协议，于2019年3月29日对该案终结执行。之后被执行人于2019年5月10日已给付申请执行人5000元。本院于2019年10月29日依职权恢复执行。本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动交来执行款22029.21元。申请执行人已全部领取。执行费50元，申请执行人自愿负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲裁字（2018）101号仲裁裁决书已执行完毕。二〇一九年十一月五日
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1222民初8699号原告：姚良军，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：康文军，男，汉族，1992年12月28日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：李俊芳。被告：葛好森，男，汉族，1986年3月25日出生，住址：安徽省太和县。被告：李俊芳，女，1969年3月6日出生，汉族，住址：安徽省太和县。案由：民间借贷纠纷查明：2017年3月22日，被告康文军向原告姚良军借款20万元，由被告葛好森、李俊芳进行担保。2019年10月11日，原告诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康文军借原告姚良军款20万元，利息20000元，合计22万元，到2020年元月25日之前，还款20000元，至2020年4月30日之前，还款40000元，下余借款本息16万元，按照每月10000元支付至还清为止。一、被告葛好森、李俊芳对上述借款承担连带清偿责任。二、双方当面言明，别无其他纠纷。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本协议书书自双方当事人签字、捺印后，即具有法律效力。审判员  姜卫民二〇一九年十一月二十九日书记员  李 泉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执386号 申请执行人：祁阳县春林旺农业开发有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇商业城14栋22号，统一社会信用代码914311215786039249。 法定代表人杨红英，系该公司经理。 委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师（特别授权）。 被执行人杨智斌，男，1988年5月20日出生，户籍地湖南省祁阳县，住广东省广州市海珠区。 祁阳县春林旺农业开发有限公司与杨智斌民间借贷纠纷一案,永州市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）湘11民初797号已经发生法律效力。由于被执行人杨智斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县春林旺农业开发有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理 并向被执行人杨智斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨智斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨智斌未履行。2019年11月27日，本院依法对被执行人杨智斌的财产进行了查证：对被执行人杨智斌名下的不动产登记信息及司法查封情况、收益类保险理财信息及司法查封情况、住房公积金信息及司法查封情况、收益类理财信息及司法查封情况、工商登记资料及股息、红利信息及司法查封情况进行了查询，被执行人杨智斌名下暂无财产可供执行，本院对申请执行人祁阳县春林旺农业开发有限公司进行了终本电话约谈，申请执行人同意案件作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人杨智斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县春林旺农业开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨智斌新的财产线索，申请执行人祁阳县春林旺农业开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  蒋跃兵 审 判 员  唐跃华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2008号 申请执行人：杨某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人杨某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初162号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初162号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款5971元。 本院于2019年7月4日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：2007010931）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6401313260）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的5971元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29520号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：于清水，男，1992年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告于清水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2308号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：洛绒德用，男，1962年3月7日出生，藏族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人洛绒德用并处罚金一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）川0183刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人洛绒德用贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人洛绒德用未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人洛绒德用发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人洛绒德用名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人洛绒德用发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初307号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币一千”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人洛绒德用有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6655号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴景富,男,1977年7月1日出生，汉族,住内蒙古兴安盟。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴景富金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初476号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异165号异议人（案外人）:朱学军，男，汉族，1988年10月11日出生，住山东省滨州市滨城区。申请人：潘梅征，女，汉族，1963年7月11日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：上饶先锋房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇，统一社会信用代码：361100510000508。法定代表人：郭峰，该公司执行董事。被申请人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码：91371624755414703H。法定代表人：宋之崇，该公司经理。潘梅征与上饶先锋房地产开发有限公司（以下简称上饶公司）、山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，异议人朱学军不服本院诉讼保全措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱学军提出异议请求：依法解除对北海明珠24号楼2单元502室房产相对应的土地使用权的查封。事实和理由：2012年12月18日，朱学军与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，朱学军得知所购房产相对应的国有土地使用权被查封。朱学军所购买的涉案房产同潘梅征与明珠公司的纠纷无关。朱学军为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，证明其购买了涉案房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，潘梅征与上饶公司、明珠公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁16民初171号民事裁定，同日作出（2018）鲁16执保21号执行裁定。2019年1月10日，本院对（2018）鲁16执保21号执行裁定进行了补正，裁定查封明珠公司名下产权证号为滨国用（2004）字第5657号土地使用权（已于查封之日前办理产权登记证书的房产所分摊土地使用权不在查封范围之内）。朱学军与明珠公司于2013年8月12日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，于2013年2月22日在滨州市房地产管理局办理了房预滨字第201301861号预告登记，登记的权利人为朱学军。朱学军交清了全部购房款，并占有至今。本院认为，本案的焦点是朱学军的异议能否阻却对涉案土地使用权的执行。朱学军购买的位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，坐落于已查封的证号为滨国用（2004）第5657号的国有土地之上。朱学军要求解除对所购房产对应土地的查封，实质是对房产所对应的部分土地使用权主张实体权利。朱学军在本院查封之前，与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，进行了预告登记，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，实行房地一体原则，朱学军购买房产时一并取得相应的土地使用权，本案应当中止对涉案房产相对应的国有土地使用权的执行。朱学军异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对滨州市滨城区黄河十五路渤海八路以西北海明珠24号楼2单元502室房产项下相对应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十一月二十九日书记员  周 悦
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4127号原告：龙生雨，男，1971年1月11日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告龙生雨与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙生雨的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙生雨向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金33424.2元；2.被告支付自2016年9月至2019年4月的生活费42240元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资33424.2元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资7500元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2016年9月至2019年4月的生活费42240元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告龙生雨值班工资7500元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告龙生雨生活费42240元。三、驳回原告龙生雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2947号原告：王建宇，男。被告：张桂双，男。原告王建宇诉被告张桂双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建宇到庭参加诉讼，被告张桂双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款本金8500元及利息，利息以8500元为基数，从2018年7月22日起至结清之日止，按月息2分计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告经朋友介绍找到原告，以需要资金周转为由向原告借款本金10000元，签订借条一张，借款期限为2018年7月22日至2018年10月21日，约定月息3分。原告将款项给付被告后，被告给原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要被告表示没有还款能力。原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼。被告张桂双未出庭答辩。围绕诉讼请求原告提交了借条、收条、转账记录各一份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定还款期限及利息。被告未出庭，未进行质证。本院经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币8500元，并签署借条一份。借条写明：张桂双向（空白）借取人民币10000元整，利息3分，借款期限自2018年7月22日至2018年10月21日。当日被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到10000元，计大写人民币壹万元整，收款人张桂双，身份证号为2223261974********，收款日期为2018年7月22日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈诉及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告已按约定提供借款，被告应当偿还原告借款。本案中，原告在借条中预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告提供的转账记录显示，原告实际向被告转款为8500元，故原告主张被告偿还本金8500元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原告主张被告以8500元为基数，从2018年7月22日起至结清之日止，按月利率2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第一条、第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张桂双于本判决生效后七日内给付王建宇欠款人民币8500元及利息（以8500元为本金基数，从2018年7月22日起实际结清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由张桂双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月五日法官助理王菲书记员戴佳宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3643号申请执行人：孟庆财，男，1986年6月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东一九零零酒业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-602-2，统一社会信用代码：91370100MA3DQRJN98。法定代表人：郭洪凯，总经理。本院在执行申请执行人孟庆财与被执行人山东一九零零酒业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年5月31日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的8593元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6263号原告：陈亮，男，1985年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱建娥，女，1987年6月21日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告陈亮、朱建娥与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈亮、朱建娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈亮、朱建娥撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2860号 原告：韦修镜，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：钟国，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：覃增楼，男，1963年6月3日出生，汉族，住广西横县。 原告韦修镜与被告钟国、覃增楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告韦修镜及其委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼，被告钟国、覃增楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦修镜向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月5日起至2019年8月4日止的利息为18400元，从2019年8月5日起至还清之日止的利息另计），两被告互负连带清偿责任。事实与理由：原告与被告钟国是朋友，被告覃增楼是被告钟国的舅舅，2015年5月20日，被告覃增楼因资金周转困难让被告钟国向原告借款40000元。当日，原告将钱借给两被告并将借款打给被告覃增楼，被告钟国出具借条给原告，覃增楼由于当时不在场没有在借条上签名，但其承认借款，并表示愿意偿还，只是拖着不还；原告要求被告钟国还钱，被告钟国称无能力偿还而让原告去找被告覃增楼，相互推诿，至今没有还一分钱给原告。还款期限超约两年，原告多次问两被告，两被告不愿意还钱，按约定两被告应自逾期之日起每月支付1000元利息，故原告根据法律的规定要求两被告按年利率24%支付利息。 被告钟国、覃增楼未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、手机短信截图、农业银行交易明细清单等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，两被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告覃增楼、被告钟国和原告约定，由被告钟国向原告出具借条，由原告将借款40000元直接提供给被告覃增楼接收，定于2017年9月4日（农历七月十四）前还清，“如果在规定的时间内没有还清借款，按1000元/月支付利息”。达成协议当日，被告钟国向原告出具借条，原告通过银行转账方式将借款40000元提供给被告覃增楼，被告收到借款后逾期未归还，原告向被告钟国催收，其声称无钱归还而要求原告向被告覃增楼催收，被告覃增楼同意偿还，但始终未归还。 本院认为，原告诉称两被告为共同借款人，已提供了借条、手机短信截图、农业银行交易明细清单等证据佐证，完成了初步举证的责任，两被告未提出异议，故本院认定两被告为共同借款人；借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请两被告归还借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按年利率24%，从2017年9月5日起计至还清之日止）并互负连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟国、覃增楼应返还原告韦修镜借款40000元并支付逾期利息（利息以人民币40000元为基数，按年利率24%，从2017年9月5日起计至还清之日止）； 二、被告钟国、覃增楼对上述债务互负连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告钟国、覃增楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1260元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 霞
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019)陕0822刑初557号公诉机关府谷县人民检察院。被告人石二荣，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，无业，住鄂尔多斯市，身份证号码XXXXXXXXXX********，2019年10月3日因涉嫌犯变造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019)560号起诉书指控被告人石二荣犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人石二荣到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年5、6月份的一天，被告人石二荣在陕西省XX县XX镇XX站院内捡到一本胡军的A2驾驶证。由于石二荣本人的C1驾驶证被公安机关注销，就将捡到的胡军的A2驾驶证中的照片换成自己的照片使用。2019年10月2日，被告人石二荣驾驶蒙KXXX**/蒙KXX**福田牌重型半挂牵引车行驶至陕西省XX县XX镇XX站时，给向其检查的民警出示其变造的胡军的驾驶证，被民警当场查获。经鉴别，被告人石二荣出示的机动车驾驶证系变造的机动车驾驶证。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：变造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人石二荣之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成变造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人石二荣拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人石二荣对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：变造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场检查笔录、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单2份、驾驶人信息查询结果单2份、机动车驾驶证鉴别结果、前科信息查询、尿检结果、吸毒工具、强制隔离戒毒决定书、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石二荣明知是用于证明身份的驾驶证而变造并使用，其行为已构成变造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成变造身份证件罪的事实成立。被告人石二荣到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的变造的机动车驾驶证依法没收。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石二荣犯变造身份证件罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2019年12月12日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的变造的机动车驾驶证一本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月二十六日书记员  徐小英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4037号申请执行人：张唯佳，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：金跃军，男，1958年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初9430号张唯佳与金跃军民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1672号 申请执行人王XX，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人王XX，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆XX，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人林X，女，1984年8月28日出生，壮族，住广西宾阳县。 王XX、王XX与陆XX、林X民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年2月28日作出的(2019)桂0126民234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆XX、林X民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王XX、王XX于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款20000元及其产生利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人名下有位于宾阳县宾州镇××仁爱街××号正龙粮贸中心X栋X单元XXXX号房屋一套及福特牌小汽车一辆，本院已在另案中予以查封。车辆目前仍查找不到，无法扣押。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及其产生利息。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人涉案标的数额小，车辆又未能扣押，房和车暂不能处置。故本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执1672号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒙 然
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2347号原告：申请人：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣 ，总经理。统一社会信用代码：911522247332498824委托诉讼代理人：于红，单位职工。被告：张永健，男，汉族，个体，群众，现住突泉县。本院在审理原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告张永健物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县利民物业管理有限责任公司于二〇一九年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担                       审判员  崔艺丹                                二〇一九年十一月一日                                书记员沈彦辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4760号罪犯罗杰夫，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2015年1月21日作出(2014)清城法刑初字第575号刑事判决，以被告人罗杰夫犯非法制造、买卖枪支罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗杰夫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗杰夫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗杰夫在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2002分，表扬3次：2018年6月22日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分202分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣28分：2018年6月13日因被服不按规定摆放被扣5分，2018年9月14日因无正当理由欠产23.12%被扣23分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗杰夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗杰夫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6171号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**怡和写字楼**。法定代表人：王磊，公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所，住所地威海市高区文化西路**div>法定代表人：常晓，公司经理。被告：王凤伦，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王凤伦、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于2019年11月14日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。案件受理费261元,由原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审判员  赵明鹏二〇一九年十一月十四日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9705号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：季卫国，男，出生日期不详，汉族，住乌市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告季卫国供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告季卫国的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.29元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月七日书记员  王晓倩
甘肃省漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1125行审12号 申请执行人：漳县自然资源局，住所地：漳县武阳镇武阳路**。 法定代表人周玉林，该局局长。 委托代理人吴建伟，该局副局长。 被申请人：吕海红，男，1984年9月6日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 申请执行人漳县自然资源局于2015年11月22日向本院申请执行该局于2019年4月23日作出的漳自然资罚决字（2019）8号《行政处罚决定书》。执行事项为：强制拆除地上建筑物，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对漳县自然资源局的执行申请进行了审查。 经审查，本院认为，该案申请执行事项为违法建筑的拆除，依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,对于违法建筑的拆除，我国行政强制法及城乡规划法已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国强制法》第五十六条二款、《最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下: 对漳县自然资源局的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  李兴伟 审判员  魏宗仁 审判员  赵建中 二〇一九年十一月二十二日 书记员  漆晓燕
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终646号 抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)郎大春，男，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地重庆市涪陵区，现住绍兴市柯桥区。2017年8月9日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1500元，暂扣驾驶证6个月。2018年3月23日因犯非法拘禁罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月7日被取保候审，2019年8月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人汤婧妍，浙江秦国光律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人郎大春犯危险驾驶罪一案，于2019年8月13日作出（2019）浙0602刑初704号刑事判决。宣判后，绍兴市越城区人民检察院提起抗诉，原审被告人郎大春提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员傅琳英出庭履行职务，上诉人郎大春及其辩护人汤婧妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2019年1月4日19时22分许，被告人郎大春酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众牌小型越野客车，由东向西途经绍兴市越城区胜利西路阳明中学门口时，与俞某驾驶的由西向北左转弯行驶的号牌为浙Ｄ×××××的现代牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。 根据《道路交通事故认定书》认定：俞某承担事故的主要责任，被告人郎大春承担次要责任。 经血样酒精含量鉴定，被告人郎大春血液中的酒精含量为97mg/100ml。 同日，被告人郎大春被带至公安机关接受调查。案发后，已赔偿并获谅解。 原判认定了相应的证据。 原审认为，被告人郎大春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郎大春能自愿认罪认罚，已赔偿并获谅解，依法从轻处罚；有饮酒驾驶劣迹，酌情从重处罚。被告人郎大春在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初96号刑事判决书中对被告人郎大春判处缓刑一年的执行部分；二、被告人郎大春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 绍兴市越城区人民检察院抗诉提出，原判对被告人郎大春适用认罪认罚从宽制度予以从宽处罚，在事实证据未发生变化的情况下，郎大春提出上诉，反悔认罪认罚，致本案量刑基础变化。请二审法院予以改判。 浙江省绍兴市人民检察院认为绍兴市越城区人民检察院的抗诉意见正确，请二审法院予以纠正。 郎大春上诉提出，原判量刑过重，其要求留所服刑，请二审法院从轻处罚。 郎大春的辩护人认为：1.郎大春对认罪认罚的后果不清楚。2.原公诉机关量刑建议不明确，未写明数罪并罚后的最终量刑建议，致郎大春产生疑问，引起上诉。3.郎大春上诉是想留所服刑，非反悔认罪认罚。请二审法院驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人郎大春醉酒后驾驶机动车与他人车辆发生碰撞致双方车辆受损并负事故次要责任的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人俞某、王某的证言，呼气式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气、抽血、事故监控视频，交通违法信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件及查询情况、行驶证复印件及查询情况，保险单，调解协议，行政处罚决定书、刑事判决书，查获经过，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。 另查明，原公诉机关的量刑建议为拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，并撤销缓刑数罪并罚。原公诉机关在签署具结书前已告知郎大春本案将适用简易程序，审限较短，可依法从宽，并记录在案。 庭审中，上诉人郎大春提出其属文盲、半文盲，认知能力差，认为认罪认罚即认罪，原公诉机关对认罪认罚的性质及法律后果未予释明，签署具结书时值班律师未提供实质性帮助，其不清楚撤销缓刑数罪并罚即意味着判处实刑。 关于抗诉机关的抗诉及辩护意见，经查，郎大春在签署认罪认罚具结书时，签字表示已知悉认罪认罚的法律后果。值班律师签字证实郎大春系自愿签署具结。原审庭审中郎大春表示其自愿签署认罪认罚具结书。 经审查认为：1.审查起诉阶段人民检察院有权利告知的义务，告知应当采取书面形式，必要时应当充分释明。在审查郎大春是否自愿认罪认罚时，认知能力、是否理解认罪认罚的性质和法律后果属重点审查内容。充分释明的必要性应结合犯罪嫌疑人的文化程度、精神状态、认知能力及犯罪嫌疑人是否明确要求等因素综合判断。对犯罪嫌疑人已明确表示已充分理解认罪认罚的性质及法律后果的，可以认为不必再释明。郎大春已书面明确表示对认罪认罚的法律后果已理解并认可。且认罪认罚的法律后果包括实体上的从宽和程序上的简化，认罪认罚具结书上已明确载明，且在审查起诉阶段，人民检察院在讯问郎大春时也已明确告知，故绍兴市越城区人民检察院已尽到了相应职责。 2.人民检察院应就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。原公诉机关的量刑建议虽已提出了确定量刑建议，但本案被告人郎大春犯罪时尚在缓刑考验期内，拘役与有期徒刑并罚后如何确定执行刑期及是否可适用缓刑，人民检察院应向被告人释明。故辩护人认为原公诉机关量刑建议不规范的辩护意见成立。 3.原判量刑适当，不属量刑畸轻。上诉人郎大春醉酒后驾驶机动车，醉酒程度较低，虽发生事故但负次要责任，犯罪情节轻微，因有饮酒驾驶的劣迹，被判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，已体现了宽严相济、罪责刑相适用的原则。 综上，抗诉机关的抗诉意见不成立。 本院认为，上诉人郎大春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郎大春自愿认罪，已赔偿并获得谅解，予以从轻处罚。上诉人郎大春曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。上诉人郎大春在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实、适用法律正确，在量刑时对被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现均已酌情考量，量刑适当。审判程序合法。原公诉机关量刑建议不规范致上诉人郎大春存在理解偏差，且原判量刑并无不当，不属量刑畸轻。抗诉机关的抗诉理由不成立。上诉人郎大春要求再予从轻处罚的上诉理由不成立。辩护人提出的辩护意见酌情采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回绍兴市越城区人民检察院的抗诉； 二、驳回上诉人郎大春的上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年十一月十二日 书记员  何芳琴
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更117号 罪犯马玉龙，男，生于1983年4月25日，回族，甘肃省合作市人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 合作市人民法院于2018年4月13日作出（2018）甘3001刑初4号刑事判决，以被告人马玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月10日起至2020年10月1日止）,宣判后，马玉龙服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马玉龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯马玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马玉龙减去有期徒刑九个月(刑期自2018年4月10日起至2020年01月01日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞旺盛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执310号之一 申请执行人：张龙伟，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 张龙伟与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1169号民事判决书，申请执行金额为2637.86元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2468号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2114号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人成都海诚房地产开发有限公司负担案件受理费1110元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2114号民事判决书中“案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执779号之二申请人执行人：黎茂香，女，1974年2月28日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省。被执行人：李景春，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人黎茂香与被执行人李景春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘庆华二〇一九年十一月十五日代理书记员  王 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13928号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1971年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘某2，女，1972年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告刘某1、刘某2物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都龙湖物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十三日 书记员 张翠嫆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5703号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘祖坤，男，1989年05月27日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘祖坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币142,577.40元，执行费2,039元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4004号之二申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店集村法定代表人：付强，职务：行长。被执行人张哲岭，男，1978年8月15日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5001号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人张哲岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张哲岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张哲岭在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：0372816****
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3748号上诉人（原审被告）：孙秀廷，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：黄万生，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人孙秀廷因与被上诉人黄万生买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙秀廷与被上诉人黄万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀廷上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案其欠的货款13000元中已归还3000元，当时有现场证人，黄万生也承认此事，请求改判其偿还水泥货款10000元。黄万生辩称：上诉人并未归还3000元，上诉人的陈述不属实。黄万生向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告水泥货款24560元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，孙秀廷从黄万生处购买水泥。2015年12月13日，孙秀廷出具编号为“1420122”的收据一份，上面载明的货物的数量、单价、总价款均无法识别。2017年10月11日，孙秀廷出具欠条一份，内容为：今欠水泥款壹万叁仟元整（13000.00￥），孙秀廷，2017年10月11日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙秀廷对购买水泥事实予以认可，原被告双方之间形成水泥买卖合同关系。黄万生按照约定交付水泥，孙秀廷并未按照约定支付货款，因此，黄万生请求孙秀廷支付水泥货款理由正当，予以支持。对于货款的数额，孙秀廷认可13000元的欠条，且辩称已经偿还3000元，但未提交证据证明，因此对该13000元的欠条，予以支持。关于黄万生请求的价款11560的收据，由于上面载明的货物的数量、单价、总价款均无法识别，同时孙秀廷予以否认，黄万生要承担举证不能的责任，因此，对该项请求，不予支持。综上所述，黄万生的诉讼请求、理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，一审判决：一、被告孙秀廷于本判决生效之日起五日内偿还原告黄万生水泥货款13000元；二、驳回原告黄万生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），由被告孙秀廷负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙秀廷欠黄万生货款13000元，并出具欠条，现黄万生要求孙秀廷清偿该货款，应予支持。关于是否应予扣除3000元的问题。孙秀廷上诉称其已归还3000元，黄万生不予认可，孙秀廷亦未提供相应证据证实该主张，故上诉理由不予支持。综上，孙秀廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙秀廷负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月四日书记员  袁 野
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民再10号再审申请人（一审被告）：王秀红，女，汉族，1978年2月12日出生，户籍地址：河南省南乐县，现住址：山东省济南市市中区。委托代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住址新乡市。委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。再审申请人（一审被告）王秀红因与被申请人（一审原告）李志钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0711民初453号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月3日作出（2019）豫0711民申5号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李志钢于2019年11月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李志钢撤回一审起诉的请求，不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许李志钢撤回起诉；撤销本院（2018）豫0711民初453号民事判决书。一审案件受理费875元，减半收取437.5元，由一审原告李志钢承担。审判长  侯丽芳审判员  赵彦春审判员  王 玲二〇一九年十一月五日书记员  张小杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5948号申请执行人瞿明辉，男，1970年2月14日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。法定代表人：陈兴雄。本院在执行申请执行人瞿明辉与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为瞿明辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十一日书记员  龚雪莲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2907号原告：张华卫，男，1976年5月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：贾复生，男，1963年8月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：余付华，女，1964年12月5日出生，汉族，住舞钢市。原告张华卫与被告贾复生、余付华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，张华卫于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华卫撤诉。案件受理费5200元，减半计取2600元，由张华卫负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十一月四日书记员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1021号之一 申请执行人:何钦，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 负责人:谭冰林。 本院在执行何钦与重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2095号民事判决书确定：一、重庆市黄浦建设（集团）有限公司向何钦支付罗家山还房一期工程所有楼栋塑钢门窗工程质量保修金146050元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式为：以146050元为基数从2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止）。该判决书已经发生法律效力，因重庆市黄浦建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何钦向本院申请强制执行，申请执行标的为146050元及利息，本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院已向被执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人银行账户仅有零星余额，申请执行人表示不予冻结；二、被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收款250000元，本院已冻结，因未结算，暂无法提取；三、被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司所有的位于（产权证号：20××21）房产、位于（产权证号：20××20）房产、位于××路××号附6号部分（产权证号：05××71）房产、位于××路××附5号第1,2层（产权证号：05××76）房产、位于××路430附1号（产权证号：05××72）房产，本院已轮候查封，无法处置；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何钦尚未实现的债权146050元及利息，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行被执行人：朱海军申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人朱海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告朱海军于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金78886.59元，利息12094.71元，违约金13138.96元，分期付款手续费1419.58元（利息、违约金计算至2018年7月16日，其后按双方约定顺延至实际给付之日止）。案件受理费2411元，适用简易程序减半收取1205.5元，由被告朱海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人朱海军由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6539号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十四日书记员 袁 玲
北京市昌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0114执9504号 申请执行人赵建，男，1989年12月6日出生，住北京市昌平区。 被执行人余自利，男，1986年4月26日出生，住河南省光山县。 赵建与余自利民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建向本院申请执行，要求被执行人余自利给付49300元。我院于2019年10月8日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9504号。 本院在执行过程中，向被执行人余自利邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人余自利名下无其他可供执行的财产。本案应给付申请执行人赵建49300元未受到清偿。 本院依法将被执行人余自利纳入了失信被执行人名单， 并对其采取了限制高消费措施。 经审查核实，被执行人余自利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12009 号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董奇祥 二〇一九年十一月××日 书记员  麻思齐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5755号原告:江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区南门路888号。统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振，该公司经理。被告:胡青龙，男，1975年12月19日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告胡青龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司向本院申请起诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇一九年十一月二十九日书记员  丁亚平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7287号原告：伏红玲，女，1985年12月1日出生，汉族，宁夏大众房地产开发有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏荣强，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告伏红玲与被告苏荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告伏红玲到庭参加诉讼，被告苏荣强经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18万元，支付利息29880元（按月利率2%自2018年8月21日计算至2019年4月30日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因资金周转困难向原告借款，原告将本人名下中信银行信用卡借给被告使用。自2017年7月至2018年6月，被告分次通过原告信用卡进行消费，金额共计18万元，后于2018年8月21日给原告出具一张借条，承诺于2019年2月20日前偿还借款，并按月利率2%支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。苏荣强未作答辩。原告伏红玲围绕诉讼请求依法提交《借条》、《收条》各一份，被告未予质证。本院对上述证据进行审查，对其客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏荣强因资金周转困难向原告借款，原告将其本人名下中信银行信用卡交予被告使用，被告多次通过信用卡消费，后于2018年8月21日给原告出具一张《借条》和一张《收条》，确认借款金额18万元，约定月利率2%，并承诺于2019年2月20日前偿还本息，还款期限届满后，被告未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告将本人名下信用卡出借给被告使用，并约定月利率2%，实质是套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的行为，故双方之间的借款合同无效，被告应向原告返还资金18万元。导致双方合同无效，原告存在过错，应自行承担由此造成的损失，故其诉请利息不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏荣强于本判决生效之日起七日内向原告伏红玲返还资金18万元；二、驳回原告伏红玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，公告费300元，共计4748元，由原告伏红玲负担676元，由被告苏荣强负担4072。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  李翠风人民陪审员  李素霞二〇一九年十月十七日法官 助理  莫芫清书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保569号 李孟虢、陆建新： 申请人李孟虢与被申请人陆庆芳、陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4950号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日查封被申请人陆建新名下所有的坐落于武鸣县城××社区××居民区×区××号××大道×号楼×单元××号房。查封期限三年，从2019年11月7日起至2022年11月6日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4950号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月八日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2059号申请执行人何世伟，男1985年2月3日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人刘绍全，男，1988年12月9日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人何世伟依据已经生效的（2019）云2301民初1580号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为56633.00元，申请执行费750.00元，合计57383.00元。本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划被执行人刘绍全恒丰银行账户余额10647.00元（该款已转付给申请执行人何世伟），其余账户余额不足，本院暂未处理。3、本院于2019年8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。4、本院于2019年9月27日向被执行人刘绍全使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月10日通过西舍路镇朵苴村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日询问了申请执行人，申请执行人何世伟同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何世伟说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初1580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十一月十三日书记员杨柏先
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1267号申请执行人张景超，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人董翠平，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人刘传力，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县。本院在执行申请人张景超、董翠平申请执行被执行人刘传力民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1726民初1096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张景超、董翠平于2019年9月11日申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日通过司法专邮向被执行人刘传力邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人刘传力履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人刘传力至今未自动履行。本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘传力名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1267号限制消费令，对被执行人刘传力限制高消费。本院于2019年9月11日申请执行人张景超、董翠平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张景超、董翠平未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人张景超、董翠平同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1096号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3334000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十六日书记员 霍崇卓