wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1064号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，该公司董事长。被执行人王连善，男，1968年6月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人郭学盛，男，1968年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人王海英，女，1965年4月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人王连善、郭学盛、王海英借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50922.23元及执行费664元，本案未执行到位金额50922.23元及执行费664元。我院于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月11日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王连善、郭学盛、王海英名下的财产信息，被执行人王连善、郭学盛、王海英名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月9日在卫辉市不动产登记中心对被执行人王连善、郭学盛、王海英名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年11月28日对被执行人王连善、郭学盛、王海英作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年11月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人表示提供不出被执行人下落及财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  王 玲
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3019号 原告：贾某，现住天水市。 被告：霍某，现住天水市。 原告贾某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款61400元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年3年15日，被告以资金周转为由，向原告借款76400元。双方约定，被告于2016年3月底还10000元，5月底还40000元，剩余款项到年底还清，被告向原告书写借条一份。2016年底，原告要求被告还钱，被告以种种理由拒不还款。在原告多次催要下，2017年5月，被告以转账方式向原告还款5000元，2019年9月9日，被告以转账方式向原告还款1万元，剩余61400元至今未还，故依法起诉。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，自2013年7月至2016年3月，被告霍某一直雇佣原告贾某给其跑运输，在此期间，共拖欠原告劳务费46400元。2015年，被告霍某因资金周转困难，向原告贾某借款3万元。2016年3月15日，被告霍某将拖欠原告的劳务费及借款，共计76400元，向原告贾某出具借条一张，借条载明：今借到贾某现金76400元整，还款日期2016年3月底还10000元，剩余的到5月底还40000元，其它款到年底还清，不能超过2016年12月30日。 另查明，经原告贾某催要，被告霍某于2017年5月，给付原告贾某5000元、2019年9月9日，给付原告贾某1万元，剩余61400元至今未付。 认定上述事实的证据，有借条一张、原、被告之间的微信聊天记录八张等，足以认定。 被告未到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院认为：被告霍某将借原告3万元及拖欠原告劳务款46400元以借款形式向原告出具了借条一份，原告予以认可，视为双方约定将所欠劳务费转为借款，该种约定并不违反法律的强制规定，应合法有效。原、被告直接将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠劳务费虚拟为已经支付，然后再由原告将所收劳务费出借给被告，从而在双方之间消灭了因雇佣关系形成的劳务合同之债，成立了借款之债，该种约定对双方均具有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 霍某于本判决生效后十五日内给付贾某欠款61400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，因适用简易程序减半收取668元，由霍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  李晨
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执491号   申请执行人：阿瓦提县丰收三场顺昌摩托车修理店，住所地：阿瓦提县丰收三场场部。   负责人：翟小坤。   被执行人：包彦平，男，汉族，1992年9月25日出生，农民，住阿瓦提县。   阿瓦提县丰收三场顺昌摩托车修理店与包彦平买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人包彦平已给付申请人阿瓦提县丰收三场顺昌摩托车修理店7485.19元，剩余案款34670.81元，被执行人包彦平在2020年1月15日之前给付申请人阿瓦提县丰收三场顺昌摩托车修理店案款12670.81元，在2020年6月30日之前给付申请人阿瓦提县丰收三场顺昌摩托车修理店案款11000元，在2020年12月31日之前给付申请人阿瓦提县丰收三场顺昌摩托车修理店案款11000元。申请执行人阿瓦提县丰收三场顺昌摩托车修理店于2019年11月21日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县丰收三场顺昌摩托车修理店向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执491号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦和木提·莫拉麦提   审判员 麦合木提江·依来克   二〇一九年十一月二十一日   书记员 张   文   全
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5418号原告：徐阳刚，男，1979年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：周某，女，1978年07月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。第三人：周瑞东，男，2007年03月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。法定代理人：周某，女，1978年07月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告徐阳刚与被告周某、第三人周瑞东债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，于2019年10月8日依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告徐阳刚向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告赠与第三人坐落于江苏省常州市新北区汉江路388号都市雅居7幢1603室房屋购房款行为，将上述坐落于江苏省常州市新北区汉江路388号都市雅居7幢1603室房屋登记在被告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日以及2016年6月7日，被告的丈夫檀红强以公司生产经营需要为由，分别向原告借款人民币12万元以及5.5万元，后原告向檀红强交付了共计17.5万元的借款。借款到期后，檀红强等未偿还借款。另，檀红强与被告共同出资设立了上海檀氏金属制品有限公司，第三人系被告与檀红强的次子。2018年4月10日上海市嘉定区人民法院依法受理了原告诉被告、檀红强、上海檀氏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2018年11月6日依法作出了（2018）沪0114民初6535号民事判决书，判决被告、檀红强、上海檀氏金属制品有限公司向原告返还借款本金175000元、支付逾期利息22830元等。2019年2月，原告向上海市嘉定区人民法院申请对被告等人的上述判决书的执行，执行标的额为258146元。执行过程中，被告、檀红强、上海檀氏金属制品有限公司名下无可供执行财产；但之后原告发现，第三人在2017年2月10日名下登记有坐落于江苏省常州市新北区汉江路388号都市雅居7幢1603室房屋单独所有产权房一套(购房时第三人当时年龄9周岁），而上述房屋购房款225000元系由被告于2017年2月9日支付给房屋出售人何勤俭。原告认为：被告在尚未偿还债务的情形下，却在2017年2月为未成年、无资金来源的儿子即第三人出资购买房屋，并将房屋登记在该第三人名下，使被告无资金偿还原告债务，这一行为己严重损害原告的债权利益。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告周某辩称，不认可原告诉请。都市雅居的房子是我弟弟出钱买的，所以我不存在我买的转给周瑞东。第三人周瑞东未到庭，也未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日以及2016年6月7日，周某的丈夫檀红强以公司生产经营需要为由，分别向原告借款人民币12万元以及5.5万元，后徐阳刚向檀红强交付了共计17.5万元的借款。借款到期后，檀红强等未偿还借款。另，檀红强与周某共同出资设立了上海檀氏金属制品有限公司，第三人周瑞东系周某与檀红强的次子。2018年4月10日，上海市嘉定区人民法院依法受理了徐阳刚诉周某、檀红强、上海檀氏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，并于2018年11月6日依法作出（2018）沪0114民初6535号民事判决书，判决周某、檀红强、上海檀氏金属制品有限公司向徐阳刚返还借款本金175000元、支付逾期利息22830元等。2019年2月，徐阳刚向上海市嘉定区人民法院申请对被告等人的上述判决书的执行。执行过程中，因周某、檀红强、上海檀氏金属制品有限公司名下无可供执行财产，上海市嘉定区人民法院于2019年6月12日作出（2019）沪0114执2315号执行裁定书，本院（2019）沪0114执2315号案件终结本次执行程序。另查明：常州市新北区汉江路388号都市雅居7幢1603室房屋系登记在周瑞东名下，周瑞东系周某次子。2016年9月18日，周某与檀红强协议离婚。2016年11月16日，周某与张凌云签订《房屋买卖契约》一份，购买都市雅居7幢1603室房屋，交易价格为235000元。2016年12月22日，案外人周辉章向周某转账235000元。2017年2月9日，周某向何勤俭转账225000元。再查明：庭审中，周某陈述的购房经过为“我的房屋买卖契约是跟张凌云签的，但该房屋是登记在何勤俭和汪春春名下的。张凌云和何勤俭、汪春春是妯娌关系,所以该笔钱是支付给何勤俭的。汇丰一村15幢302的房子在2016年就卖掉了，当时卖了50万元左右。卖了房子后房子上的贷款还掉了20-30万元。当时檀红强外面借了很多钱都来找我，我没办法只能去还掉了。后所有钱都还掉后，我只剩1万多元。当时檀红强逼迫我以我的名义在外面借钱。”以上事实，有生效法律文书、银行转账凭证等证据材料及到庭当事人陈述附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。从本院查明的事实看，周某已提交证据证明其购买的常州市新北区汉江路388号都市雅居7幢1603室房屋虽登记在周瑞东名下，但其资金来源系案外人周辉章所给与，案外人周辉章亦对为何给与资金作出合理解释，故徐阳刚认为案涉房屋系由被告周某出资购买而主张撤销被告赠与第三人案涉房屋购房款行为、将上述房屋登记在被告名下的诉请，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告徐阳刚的诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由原告徐阳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  龚志萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  倪 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13243号原告聂艳庆与被告杜学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日依法作出（2019）津0114民初13243号民事调解书，该裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“（2018）津0114民初13243号”补正为“（2019）津0114民初13243号”。审判员  张茗二〇一九年十一月二十日书记员  赵凯
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审434号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人吴某某，男，汉族，1970年12月23日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人吴某某所作出的红土资执罚[2017]1239号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，吴某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇邓桥村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积2200平方米，建筑占地140平方米，土地类型为荒地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人吴某某作出红土资执罚[2017]1239号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令吴某某15日内退还非法占用的土地；2、限吴某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1239号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1239号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1239号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1239号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人吴某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇邓桥村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1239号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1239号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人吴某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2234号 申请执行人：郑某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 申请执行人郑某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初12431号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初12431号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项40148.52元。 本院于2019年7月29日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、机动车登记信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现该案暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月31日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的40148.52元，执行费502元也未缴纳。本院向申请执行人郑某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并前来进行终本约谈，申请人约谈未到。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初12431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条（4）当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8404号原告：李要均，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘敏，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李要均与被告单亚辉、刘敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李要均的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告单亚辉、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李要均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告为其代为偿还的270,817.32元借款；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月26日，二被告向刘小龙借款20万元，原告为该笔借款担保。2018年4月19日，刘小龙为该笔借款诉至法院，要求二被告和原告共同偿还200,000元及利息（按月息2%计算），经法院审理后，判决二被告偿还刘小龙19.4万元及2%的利息，原告为该款承担连带偿还责任。判决生效后，刘小龙申请强制执行，法院从原告银行账户扣划共计270,817.32元。据此，原告请求对二被告追偿，请求判如所请。被告单亚辉、刘敏未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：单亚辉、刘敏系夫妻关系，2017年3月26日，单亚辉向刘小龙借款并出具借条，李要均为该笔借款提供担保。2018年8月27日，我院作出(2018)皖1221民初3189号民事判决书，判决单亚辉、刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘小龙借款本金194,000元及逾期利息（利息以194,000元为本金，按照月利率2%计算自2017年5月27日至借款本金归还完毕之日止），李要均对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，经本院强制执行，于2019年4月16日、2019年6月3日合计扣划李要均220,083元。现李要均为行使追偿权诉至我院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李要均已代被告单亚辉、刘敏偿还了220,083元，履行了判决确定的连带清偿责任，故原告李要均对被告单亚辉、刘敏享有追偿的权利，现原告对被告进行追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告主张我院在阜阳颍东农村商业银行河东支行扣划其50,734.32元，并提交了一份大额转账凭证，但从该转账凭证上并不能直接看出付款人是李要均，庭后原告也未补充证据，故对原告主张的该笔代偿款，本院不予支持，待其有新的证据后，可另案主张。被告单亚辉、刘敏未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单亚辉、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李要均代偿的本息共计人民币220,083元；二、驳回原告李要均的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,362元，减半收取2,681元，由被告单亚辉、刘敏负担2,178元，原告李要均负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一九年十一月二十七日书记员 王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3248号原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**,统一社会信用代码911310828093195260。法定代表人：靳宝申，该分行行长。委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金娜，该公司员工。被告：刘鑫鑫，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省金川县。原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告刘鑫鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人陈硕、付金娜到庭参加诉讼，被告刘鑫鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.请求判决被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚金、应收利息、应收利息的罚息共计人民币68128.26元（暂时计算至2019年11月22日,后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.请求判决被告偿还原告未到期本金人民币970041.23元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.请求判决原告对被告提供的名下位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场10-1-1066号房屋的抵押物享有优先受偿权【他项权证号：三河市房他证燕字第××号】；5.请求判决被告赔偿原告实现债权的全部费用；6.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供103万元贷款用于购买坐落于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场10-1-1066的房屋。贷款期限为360个月，自2016年4月6日至2046年4月6日。合同利率为浮动利率。每月1日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记【他项权证号：三河市房他证燕字第××号】。原告签约后，依约履行了房贷义务，但被告于2018年12月1日应还款日起却没有依约按时履行还款义务。原告认为，原被告双方在平等自愿、协商一致、不违反国家强制性法律法规前提下签订个人商业用房贷款合同，合法、有效。被告应依约履行义务。被告未按时履行还款义务，依约已构成原告单方宣布合同提前到期、解除合同事由。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。特向贵院提起诉讼。请支持原告的诉讼请求。刘鑫鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行与被告刘鑫鑫签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，双方约定，借款人为刘鑫鑫，贷款人为中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行，贷款金额1030000元，贷款用途用于购买位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场10-1-1066号房屋，贷款期限360个月，自2016年4月6日至2046年4月6日，合同利率为浮动利率，年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款，每月1日为还款付息日。同时双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款担保方式为抵押担保，借款人以本合同项下贷款所购房屋即位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场10-1-1066号房屋【不动产权证号：三河市房权证燕字第**】向贷款人提供抵押担保，并于2017年4月25日办理了抵押登记，他项权证号为三河市房他证燕字第××号。关于违约责任，双方约定若借款人出现未按期归还贷款本息等情形，贷款人有权采取如下措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行按照约定向被告刘鑫鑫发放银行贷款1030000元。贷款发放后，被告刘鑫鑫按期还款至2018年11月1日，自2018年12月1日开始至今，被告刘鑫鑫已多期未按照约定及时足额偿还贷款本息，截至2019年11月22日共计拖欠逾期贷款本息共计68128.26元，未到期本金余额970041.23元。另查明，中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行系原告中国银行股份有限公司燕郊分行的下属机构。以上事实有原告提交的《中国银行个人住房贷款申请/审批表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询、房屋他项权证复印件、中国银行股份有限公司燕郊分行出具的证明及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告刘鑫鑫签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘鑫鑫向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求依合同约定解除与被告刘鑫鑫签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并要求被告刘鑫鑫偿还未到期贷款本金970041.23元及拖欠的本金、利息及罚息共计68128.26元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告刘鑫鑫未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告以其名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场10-1-1066号房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告为实现债权产生的全部费用，由于庭审中原告未提交证据证明其有何费用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告刘鑫鑫于2016年4月6日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告刘鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行的贷款本金及利息、罚息共计人民币1038169.49元（利息、罚息计算至2019年11月22日），并按双方约定的标准给付自2019年11月23日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息；三、如被告刘鑫鑫未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场10-1-1066号房屋【不动产权证号：三河市房房权证燕字第**】价或者以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,836.0元，由被告刘鑫鑫负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋艳二〇一九年十一月二十六日法官助理杨福鑫书记员姚爱会
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1232号张文彦、何正玉：关于申请执行人张文彦与被执行人何正玉借款合同纠纷一案。根据申请执行人张文彦的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人何正玉给付了案款30275.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2043号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邹金辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹金辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额21403.72元及自2016年3月20日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹金辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4699号之一 原告陆慧，女，1991年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告杭州菲德房地产信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区大农港路1216号2号楼1-3层（丁兰商务秘书托管0000284）。 法定代表人徐炜，该公司执行董事兼总经理。 被告上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢502C。 法定代表人严益廷，该公司执行董事。 被告上海科乾投资管理中心（有限合伙），营业场所上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼3048室（上海泰和经济发展区）。 执行事务合伙人上海中带资产管理有限公司。 本院在审理原告陆慧诉被告杭州菲德房地产信息咨询有限公司、上海中带资产管理有限公司、上海科乾投资管理中心（有限合伙）委托理财合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许陆慧撤回起诉。 案件受理费4858.50元由陆慧负担。 审 判 员  朱 勤 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陈艳园
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3335号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市万松路**,统一社会信用代码：913303816702751345。 法定代表人：胡丕转。 委托诉讼代理人：夏晓乐，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周剑舟，系该公司员工。 被告：赵小萍，女，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文成县支公司，，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路******（双号）******统一社会信用代码：913303288458246778。 法定代表人：陈盟达。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇万，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑********南侧329742041944J。 法定代表人：王超妹。 原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司、赵小萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担（已交纳）。 审 判 员 林绍搜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 章方勋
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2491号之二被执行人张红军，沂南县；。关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人张红军在中国建设银行6217002290002161858_156_1账户内存款人民币4023.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张红军在中国建设银行6217002290002161858_156_1账户内存款人民币4023.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月二十一日书记员  王京云
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2519号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人杨海波，男，1975年02月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙庆龙，男，1987年02月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2013号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人杨海波、孙庆龙借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人杨海波、孙庆龙已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1782号之一申请执行人：吕军，男性,1976年8月8日生，汉族，住枣阳市南城办事处惠岗村。被执行人：赵德保，男性，1974年03月06出生，汉族，住枣阳市王城镇新店村。本院在执行吕军与赵德保劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十一月一日书记员  张 军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4872号申请执行人：肖林。被执行人：张仕俊。申请执行人肖林与被执行人张仕俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）津0114民初10711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执4872号。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｄ×××**号汽车底档，未实际扣押暂无法处理。经查，被执行人名下暂无存款、房产、公积金、证券等登记信息,在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十一月二十八日书记员  王爱军
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1021号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人占志广。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人占志广才国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69314号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人占志广未履行法律义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人占志广在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69314号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款9573.64元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月五日书记员  陈 显
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1356号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人庞言欢，男，1997年8月18日出生于重庆市沙坪坝市，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被查获，同年9月3日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1311号起诉书指控被告人庞言欢犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月22日22时许，被告人庞言欢在未取得普通两轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照的普通两轮摩托车，从重庆市九龙坡区奥体中心出发，行至本市渝中区经纬大道虎头岩时被设卡民警查获。经检验，被告人庞言欢静脉血液中乙醇含量为93.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人庞言欢到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人庞言欢的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人庞言欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞言欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞言欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁成诚
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2257号 申请执行人：杨瑞云，女，1955年9月9日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人杨瑞云与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2257号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月四日 书记员 戚湘郁
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初1904号原告：贾长城，男，1955年6月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：江亚宾，男，1992年5月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：江龙林（系江亚宾父亲），住郧西县。原告贾长城与被告江亚宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长城、被告江亚宾的委托诉讼代理人江龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款25700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年被告购买了原告自建的一套位于上××镇××村××组的120平方米的砖混结构房屋，双方约定购房款为70000元，截止2015年2月1日被告共计支付购房款44300元，尚欠原告25700元购房款未付，便于2015年2月1日向原告出具了欠条一张，约定欠款于2015年年底前还清，自2015年底至今原告多次向被告催要欠款，其一直未予偿还，原告遂诉诸法院。江亚宾辩称，欠款属实，如果原告将房屋房顶漏水的问题解决，我就还清欠款，否则我们不会偿还。本院经审理认定事实如下：原告贾长城与被告江亚宾系舅甥关系。2010年上半年，贾长城在上津镇津城村6组与其妹夫刘文银共同审批了240平方米的宅基地用于建房，后交由具有承建资质的周稀华建造，2010年底房屋竣工，承建方周稀华将该房顶楼一套120平方米的房屋分给了贾长城。2012年江亚宾购买了该套房屋，双方约定含室内部分装修材料在内，该房屋共售价70000元，截止2014年底江亚宾分多次向贾长城共支付了44300元的购房款，尚欠其购房款25700元。2015年2月1日，贾长城向江亚宾索要剩余购房款，其当时无钱支付，便在贾长城家里向其出具了内容为：“欠条今欠贾长城房款贰万伍仟柒佰圆整（25700），于2015年年底还清欠款人：江亚宾2015年2月1日”的欠条一张。自2015年底至今贾长城多次向江亚宾索要欠款，其未予偿还，原告遂诉诸本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，拖欠的购房款应当及时支付。江亚宾购买贾长城房屋并对所欠的部分房款出具了欠条，二人之间的买卖自愿合法，江亚宾应按约定及时支付所欠购房款。江亚宾未及时支付所欠购房款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。江亚宾辩称其购买的房屋漏水，与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，原告贾长城要求被告江亚宾支付购房款25700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江亚宾于本判决生效后30日内支付原告贾长城购房款25700元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告江亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张明星二〇一九年十一月五日书记员  段克亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初5029号     原告：西安市建筑装饰工程总公司，住所地西安市碑林区。负责人：郑丽荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李明，执行董事。原告西安市建筑装饰工程总公司与被告西安欢乐城商业管理有限公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判长任朝霞、审判员上江涛、人民陪审员李琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市建筑装饰工程总公司委托诉讼代理人刘如画、李亚鹏到庭参加诉讼。被告西安欢乐城商业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市建筑装饰工程总公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告15万元的财产保证金，并支付逾期返还的利息（自2019年3月30日起算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与被告就“美豪丽致：XX酒店XX店装修招投标相关事宜进行洽谈，原告积极参标，并应被告招标要求，于2018年12月24日原告向被告转账支付了15万元招标保证金。2019年3月20日，被告公示中标结果，原告未中标。遂原告多次联系被告要求退还招标保证金，但被告负责人并未有效解决，无法及时退还招标保证金。原告参与被告招标事宜且按照约定先行支付招标保证金，原告未中标后按照预定被告应当按期全额返还该保证金，但时至今日被告负责人并未有效解决此事，未能及时退还保证金已侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                               被告西安欢乐城商业管理有限公司未作答辩。本院经审理查明，2018年11月28日，被告发布招标文件，XX酒店XX店装修工程施工项目进行公开招标。其中，招标文件第二章“投标人须知”中投标人须知前附表部分规定：“3.4.1投标保证金形式：现金、支票或转账。投标保证金额：人民币壹拾伍万元整（¥150000.00），开户名称：西安欢乐城商业管理有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司西安解放路支行，账号：XXXXXXXXXXX0802。”总则部分规定：“3.4.1投标人在递交投标文件的同时，应按投标人须知前附表规定的金额、形式递交投标保证金，并作为其投标文件的组成部分”；“3.4.3投标人不按本章第3.4.1项要求提交投标保证金的，其投标文件作废标处理”；“3.4.4招标人发中标通知书后20个工作日内，向未中标的投标人退还保证金；招标人与中标人签订合同后20个工作日内，向中标人退还投标保证金”。原告欲投标参加该装饰工程项目。2018年12月24日，原告通过其银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXX7465）向被告银行账户（账号：XXXXXXXXXXX0802）转账150000元，并注明为“美豪丽致国际酒店装修施工项目投标保证金”，被告向原告出具收据并加盖被告财务专用章，载明交款单位为原告、事由为投标保证金、金额为150000元。2019年2月25日，被告向参标单位发布公告函，就开标资料及开标时间等予以公告，并明确：“中标单位的确定，遵循招标文件中的7.2条款7.2.1,7.2.2,7.2.3执行。投标单位保证金的退还，遵循招标文件中的3.4条中的3.4.4执行。”2019年3月10日，被告通知投标人积极参与开标事宜，确定开标方式为微信群竞价开标。2019年3月20日，被告发布中标公示，表明中标单位为西安日升装饰装潢有限公司，原告未中标。后原告向被告申请退还保证金，但被告未予退还。现原告诉至法院。另查，原告于诉前申请财产保全，本院于2019年5月9日作出（2019）陕0102财保46号民事裁定书，裁定冻结被告在招商银行股份有限公司西安解放路支行（账号：XXXXXXXXXXX0802）存款人民币150000元。原告交纳保全费1270元。以上事实，有招标文件、电子银行转账业务客户回单、收据、公告函、通知、公示、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告的招标文件系要约邀请，原告在收到被告公开发布的要约邀请后，按照招标文件的内容和要求，向被告指定的账户通过转账方式汇入150000元招标保证金，并参加了投标活动。开标后原告并未中标，按照被告在招标文件中所作承诺，招标人发中标通知书后20个工作日内，向未中标的投标人退还保证金。被告于2019年3月20日发布中标公示，故其最迟应当于2019年4月18日向原告退还保证金。根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条规定，招标人终止招标的应当及时退还招标保证金及银行同期存款利息。故原告起诉请求判令被告退还150000元保证金并支付逾期返还利息的请求，本院依法予以支持。被告西安欢乐城商业管理有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还西安市建筑装饰工程总公司保证金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年4月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元及公告费800元，由西安欢乐城商业管理有限公司负担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞    审  判  员   上江涛    人民陪审员   李  琳       二〇一九年十月二十三日      法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢     1
文书内容包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初468号原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段，住所地内蒙古自治区包头市东河区站北路**。法定代表人：金永和，系该段分段长。委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。被告：王文清，男，住内蒙古自治区包头市东官方**楼**。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告王文清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  王效俊二〇一九年十一月二十六日书记员  黄甜甜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1207号 申请执行人黄圣良，男，1984年4月24日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟建华，男，1974年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 黄圣良依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第137号民事调解书于2019年7月1向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟建华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人黄圣良与被执行人钟建华民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.875万元，截至2019年11月15日已执行到位0万元，未执行8.875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1207号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 海
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1137号 申请人：山东地矿慧通特种轮胎有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业园慧通东路**。 法定代表人：侯华清，董事长。 被申请人：南昌凯马有限公司，，住所地：江西省南昌经济技术开发区工业园丁香路** 法定代表人：杨斌，总经理。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现已审理终结。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被对申请人南昌凯马有限公司在北京银行股份有限公司南昌分行营业部的银行存款80000.00元的冻结。 解除被对申请人南昌凯马有限公司在江西省南昌苏圃路支行银行存款40000.00元的冻结。 执行员  李海运 二〇一九年十一月二十二日 书记员  房 瑞
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初255号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人伍一鑫，男，1995年5月16日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，住洪雅县。2019年7月23日因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留十三日。2019年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人伍一鑫犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏、张超出庭支持公诉。被告人伍一鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月期间，被告人伍一鑫在其位于洪雅县止戈镇八角庙村6组41号家中卧室内多次容留他人吸食冰毒。其具体犯罪如下： 1.2019年7月初的一天，被告人伍一鑫在其位于洪雅县止戈镇八角庙村6组41号家中卧室内容留牟某、杨某吸食冰毒； 2.2019年7月中旬的一天，被告人伍一鑫在其位于洪雅县止戈镇八角庙村6组41号家中卧室内容留杨某吸食冰毒； 3.2019年7月17日左右的一天，被告人伍一鑫在其位于洪雅县止戈镇八角庙村6组41号家中卧室内容留牟某、徐某吸食冰毒； 4.2019年7月21日，被告人伍一鑫在其位于洪雅县止戈镇八角庙村6组41号家中卧室内容留牟某、周某、罗虎、徐某吸食冰毒； 5.2019年7月22日，被告人伍一鑫在其位于洪雅县止戈镇八角庙村6组41号家中卧室内容留牟某、周某吸食冰毒。 被告人伍一鑫因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案罪行。诉讼中，被告人伍一鑫承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，检查笔录及照片，被告人伍一鑫的供述，证人牟某、周某、杨某、徐某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍一鑫提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍一鑫如实供述了公安机关尚未掌握的本案罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人伍一鑫承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人伍一鑫因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留十三日，出于人权保护考虑，其被行政拘留的期间宜折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍一鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月5日起至2020年1月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  石 云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王雪梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2893号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈金党，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海北特科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：靳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴云岚，上海精文律师事务所律师。再审申请人厦门艾帝尔电子科技有限公司(以下简称艾帝尔科技公司)因与被申请人上海北特科技股份有限公司(以下简称北特科技公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾帝尔科技公司申请再审称，系争《设备安装调试验收单》内容具有购销合同所约定的终验收性质，原审法院认定《设备安装调试验收单》系北特科技公司与艾帝尔科技公司之间进行的初步验收(预验收)错误。原审法院根据北特科技公司提供的电子邮件及会议纪要，认定北特科技公司于2015年5月未确认设备完成了最终安装调试，仍在与艾帝尔科技公司就设备的调试进行沟通，并以“未能最终验收合格”为由判定讼争设备存在质量问题，缺乏事实和法律依据。样棒人工刻伤深度问题不能作为解除合同的事实依据，北特科技公司主张合同约定探伤仪主机的型号与讼争设备标示型号不符以及部分配件品牌不符问题，也不能作为北特科技公司解除合同的依据，原审法院判决确认合同解除，明显适用法律错误。原审法院认定双方交付之日为法律意义上的合格交付而非交货日期，无法律依据且违反意思自治原则。因北特科技公司的原因导致讼争设备出现损坏故障问题而不能正常启动工作，并造成无法对讼争设备技术参数进行鉴定，北特科技公司应自行承担不利的法律后果。艾帝尔科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。北特科技公司提交意见称，艾帝尔科技公司提供的涉案设备质量不合格，致北特科技公司购买设备的合同目的无法实现，北特科技公司依法享有法定合同解除权，艾帝尔科技公司的再审申请理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法驳回艾帝尔科技公司的再审申请。本院经审查认为，涉案《设备安装调试验收单》载明“初验收通过，下一步考察可靠性问题，下周终验收”，该记载内容反映出北特科技公司并未确认系争设备进行了最终的验收并经验收合格，原审法院据此认定该份《设备安装调试验收单》仅说明艾帝尔科技公司与北特科技公司就系争设备进行了初步验收，并不能证明系争设备已经完成了最终验收，并无不当。涉案电子邮件附有的会议纪要内容中列举了短料探伤机及长料探伤机所存在的问题与不足，艾帝尔科技公司工作人员陈育裕在该会议纪要上签字，表示对部分问题回公司反馈。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见为，涉案11根试样样棒的人工刻伤深度不符合双方合同及技术协议要求，涉案设备的涡流探伤仪规格型号与机械电气控制系统的部分元件配置不符合双方合同及技术协议要求。据此，原审法院根据涉案购销合同及技术协议的约定条款、系争会议纪要及鉴定意见书记载内容等，认定艾帝尔科技公司提供的系争设备未能符合合同约定的质量标准，北特科技公司购买系争设备的目的无法实现，并判决支持北特科技公司要求解除涉案购销合同及技术协议的诉讼请求，具有事实和法律依据。涉案购销合同约定主机质量保证期为一年，自交付之日起计算。因系争设备未能经过最终的验收合格，故无从起算质保期，原审法院确认该交付并非艾帝尔科技公司将系争设备送至北特科技公司处即可视为交付，而应当是经验收合格的设备交付，于法不悖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。艾帝尔科技公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门艾帝尔电子科技有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10480号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：余智华，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告余智华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7621号原告：蒿玉伟，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。被告：杨紫茹，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒿玉伟诉被告杨紫茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出申请，自愿将起诉数额减少到1万元，并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒿玉伟撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由蒿玉伟负担。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十日书记员  张思瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（２０１９）宁02民终929号上诉人（原审被告）：石嘴山市新业房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：徐永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖玥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立华，女，1965年12月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。上诉人石嘴山市新业房地产开发有限公司（以下简称新业房地产公司）因与被上诉人杨立华商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新业房地产公司的委托诉讼代理人陈颖玥，被上诉人杨立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新业房地产公司上诉请求：改判新业房地产公司不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。杨立华于2018年6月7日已就涉案房屋终未能办理土地证一事提起诉讼，且法院已判决新业房地产公司按照每日30元向杨立华支付了违约金。未能办证的过错不在新业房地产公司，而是由于历史遗留问题导致土地证未能及时办理，虽合同中约定了违约条款，但应按照事实情况查明过错责任，故新业房地产公司不应支付违约金。一审判决认为新业房地产公司未能提供违约金已足以弥补杨立华损失的证据错误，新业房地产公司为杨立华办理了房产证，杨立华也以该房抵押贷款，且在（2018）宁0202民初202号案件中也对杨立华给予了违约金，以上事实有杨立华陈述及新业房地产公司已经履行完毕的法律文书予以佐证，故根据法律规定，新业房地产公司不应再承担违约责任。杨立华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，新业房地产公司的上诉请求不能成立，请求维持原判。商品房买卖合同中第十三页甲方承诺，乙方领取房屋所有权证90天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内国有土地使用权变更登记，因一方过错导致本约定的上列手续迟延办理，经对方催告后10天，仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任，按每迟延一天30元计算支付违约金。杨立华向一审法院起诉请求：1.请求判令新业房地产公司支付杨立华延期办理土地证的违约金11130元（从2018年6月7日至2019年6月13日按每天30元计算371天）；2.诉讼费由新业房地产公司承担。一审法院认定的事实：2010年1月30日，杨立华与新业房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）,约定杨立华购买新业房地产公司开发的位于大武口区世纪大道景悦苑小区717号，面积约762.51平方米的商品房一套。该合同第十三条约定：“杨立华领取《房屋所有权证》90天后，杨立华有权且应当要求新业房地产公司配合办理涉案商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后10天仍未办理的，过错方应向对方按每迟延一天30元计算，支付违约金”。2014年1月2日，杨立华为涉案房屋办理了房屋产权证书（产权证号：石房权证大武口区字第D2014001**）。2018年7月30日，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2102号民事判决书判决新业房地产公司向杨立华支付2014年4月13日至2018年6月6日期间的违约金45450元，新业房地产公司在案件执行环节共计支付款项48028元（其中包括该时间段违约金45450元、案件受理费470元、迟延履行滞纳金1519元和案件执行费589元），但新业房地产公司履行以上款项后至今仍未按合同约定协助杨立华办理土地使用权证，致使双方纠纷成诉。一审另查明，2016年9月23日，石嘴山市人民政府作出石政国土批复[2016]19号批复，其中载明：“市人民政府同意将景悦苑小区住宅用地变更为商住用地，由石嘴山监狱和石嘴山市新业房产开发有限公司按照商住用地评估差价补缴土地出让金”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，杨立华、新业房地产公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，因新业房地产公司原因致使杨立华无法办理土地使用权证，新业房地产公司应当承担合同约定的违约责任。杨立华主张新业房地产公司支付2018年6月7日至2019年6月13日期间的违约金11130元，系（2018）宁0202民初2102号案件判决后合同的继续履行，且在时间上并不存在重合之处，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。新业房地产公司抗辩上一案件判决支持的违约金已足以弥补杨立华的损失，杨立华主张的违约金超过违约损失的30%，并未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：新业房地产公司向杨立华支付违约金11130元，于判决生效后五日内付清。案件受理费78元，减半收取计39元，由新业房地产公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.新业房地产公司是否应当支付迟延办理土地使用权证的违约金？2.一审判决认定的违约金数额是否正确？关于新业房地产公司是否应当支付迟延办理土地使用权证的违约金的问题。新业房地产公司逾期办理土地使用权证的违约行为客观存在，且未能提交相关证据证明其存在法定的不能办理土地使用权证的事由，依照合同约定及法律规定，其应承担违约责任。杨立华虽曾于2018年诉至法院主张逾期办证违约金并经生效判决作出裁判,但在该案中法院判决新业房地产公司承担违约责任至2018年6月6日，杨立华也并未明确放弃对之后逾期办证违约金的请求,本案系杨立华基于新业房地产公司在该案判决生效后持续逾期办证的违约行为而提出的新的诉讼请求,前诉与后诉的诉讼请求并不相同,杨立华请求新业房地产公司承担2018年6月7日至2019年6月13日期间逾期办理土地使用权证的违约金能够成立。新业房地产公司上诉主张其不应再承担违约金的理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决认定的违约金数额是否正确的问题。因本案二审辩论终结前，新业房地产公司仍未协助杨立华办理土地使用权证的手续，其违约行为处于持续状态，故杨立华主张按每天30元计算2018年6月7日至2019年6月13日期间的违约金符合合同约定及法律规定,新业房地产公司亦未提交证据证实约定的违约金过分高于其违约给杨立华造成的损失，故一审判决按每日30元计算2018年6月7日至2019年6月13日期间的违约金并无不当。综上所述，新业房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人石嘴山市新业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 张 红审判员 孙 翔 二○一九年十一月十一日书记员 马会如附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0626行审17号 申请执行人乌审旗林业和草原局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人樊某，局长。 委托代理人党某。 委托代理人张某。 被执行人曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乌审旗林业和草原局于2019年10月15日向本院申请强制执行乌林林罚决字[2019]第006号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。 乌审旗林业和草原局申请强制执行的内容：限被执行人曹某于2019年9月1日前恢复原状（原地补植沙柳1637平方米，株行距1m×5m）并处林业行政罚款24555元。事实与理由：2019年3月4日，曹某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在xxxxxxxxx自家住房西北200米处开挖水池，该行为擅自改变用途灌木林地1637平方米，林种为防护林。上述行为及事实有勘验笔录及现场照片、违法当事人陈述、证人证言、林地鉴定书等证据为证。 乌审旗林业和草原局于2019年4月4日以被处罚人曹某违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《内蒙古自治区林业行政处罚裁量标准（暂行）》的规定，对其处以下行政处罚：1、限于2019年4月20日前恢复原状（原地补植沙柳1637平方米，株行距1m×5m）；2、林业行政罚款24555元（即1637平方米×15元/平方米＝24555元）。并于当日将该处罚决定书送达曹某。同时告知其如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向乌审旗人民政府法制办公室或者鄂尔多斯市人民政府行政复议委员会申请行政复议，也可以于六个月内直接向乌审旗人民法院提起诉讼。被处罚人曹某未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经乌审旗林业和草原局催告未在限定期限内履行义务。 本院认为，申请执行人乌审旗林业和草原局作出的乌林林罚决字[2019]第006号林业行政处罚决定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对申请执行人乌审旗林业和草原局限被执行人曹某于2019年4月20日前恢复原状（原地补植沙柳1637平方米，株行距1m×5m）并处林业行政罚款24555元（即1637平方米×15元/平方米＝24555元）的强制执行申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对被执行人曹某处林业行政罚款24555元准予强制执行。 二、被执行人曹某自本裁定书生效之日起十日内自动履行恢复原状义务（原地补植沙柳1637平方米，株行距1m×5m）。被执行人曹某在本裁定书确定的期限内未自动履行恢复原状义务的，由申请执行人乌审旗林业和草原局代被执行人曹某履行恢复原状的处罚决定，费用由被执行人曹某负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 其  其  格 审 判 员 娜     庆 二〇一九年十一月四日 法官助理 郝  耀  华 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初5488号原告：白福萍，女，1975年7月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张军，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市银城路88号17楼。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。原告白福萍与被告王杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福萍及其委托诉讼代理人张军，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告白福萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计58091.8元（医疗费47817.5元、误工费26782.8元、护理费19693.5元、复印费85.5元、鉴定费2000元、残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费1230元、交通费410元、精神损害抚慰金1000元，以上共计178091.8元，除去交强险部分，商业险赔偿数额58091.8元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日8时30分许，被告王杰驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与原告白福萍驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告白福萍受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王杰承担该次道路交通事故的全部责任,原告白福萍无事故责任。被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实及事故责任认定没有异议，鲁Ｄ×××××号轿车在人寿保险公司投保500000元不计免赔第三者责任商业保险，在没有免赔情形下同意在交强险限额外对原告合理损失承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费、保全费等间接性损失不承担赔偿责任。对医疗费发票中的病历复印费不属于医疗费损失不应当承担。在院内购买的药物等损失单据没有相关的医嘱证实，对该损失的必要性及关联性有异议。对劳动合同真实性没有异议，根据劳动合同原告收入应当为固定收入，应当提供工资发放银行凭证予以证实，原告按照非固定收入居民服务业标准来主张误工费没有依据。被告王杰未作答辩。当事人为证明其主张提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日8时30分许，被告王杰驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市荆河路由东向西行驶至化肥厂门前路段时，与前方同向原告白福萍驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告白福萍受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王杰承担该次道路交通事故的全部责任，原告白福萍无事故责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保500000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告白福萍受伤后于滕州市中医医院、滕州市中心人民医院、滕州市滕化医院共住院治疗41天，由其丈夫刘广东护理，支付医疗费46765.19元。2019年7月24日，山东金剑司法鉴定中心对原告白福萍伤残等级及伤后误工期限、护理期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人白福萍右膝关节术后伴功能受限，构成十级伤残。2、被鉴定人白福萍伤后的误工期限建议为120日、护理期限建议为60-90日”。原告支付鉴定费2000元原告白福萍为城镇居民，系滕州市月圆家园月嫂服务部员工，基本工资为每月7800元，护理人员刘广东从事道路交通运输。2018年山东省居民服务业日均收入223.19元，交通运输业日均收入262.58元。本院认为，被告王杰驾驶机动车与原告白福萍发生道路交通事故，致原告白福萍受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王杰承担该次道路交通事故的全部责任，原告白福萍无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。对原告受伤，被告王杰应当承担侵权责任。被告王杰驾驶肇事车辆在被告人寿保险公司投保第三者责任商业保险，原告要求其损失扣减交强险限额内120000元后由被告人寿保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。保险范围外损失由被告外王杰承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告白福萍的因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费46765.19元；2、误工费26782.8元（误工时间参考司法鉴定意见支持120天，白福萍事故前收入按居民服务业223.19元/天计算，误工费计算为223.19元/天×120天）；3、护理费19693.5元（护理时间参考司法鉴定意见支持75天，护理人员刘广东收入按交通运输业262.58元/天计算，护理费为262.58元/天×75天）；4、交通费410元；5、住院伙食补助费1230元（原告住院41天，按30元/天支持，30元/天×41天）；6、伤残赔偿金79098元（原告身体构成十级伤残，伤残赔偿金计算为39549元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2000元；9、复印费85.5元。原告白福萍上述损失扣减交强险限额内医疗费损失10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金79098元、误工费26782.8元、交通费410元、护理费2709.2元后，交强险赔偿限额外医疗费36765.19元、住院伙食补助费1230元、护理费16984.3元，合计54979.49元，由被告人寿保险公司在商业险范围内承担；鉴定费2000元、复印费85.5元，由被告王杰承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告白福萍医疗费36765.19元、住院伙食补助费1230元、护理费16984.3元，合计54979.49元；二、被告王杰赔偿原告白福萍鉴定费2000元、复印费85.5元，合计2085.5元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费520元，均由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年十一月四日书记员 王雅丽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终85号上诉人（原审被告）：浙江奥菱达电梯有限公司。法定代表人：杨某，职务董事长。被上诉人（原审原告）：吕某。法定代表人：高某，职务校长。委托诉讼代理人：王某、刘某，山西翰儒律师事务所律师。上诉人浙江奥菱达电梯有限公司与被上诉人吕某合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江奥菱达电梯有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1354号民事裁定书；2、将本案移送至湖州市南浔区人民法院管辖。事实和理由：一、因上诉人从未与吕某签订过任何合同，故不存在双方约定合同履行地，也不存在管辖异议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同履行地”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。原裁定认定产品安装地就是合同履行地，不符合法律规定，是错误的，因为产品安装地与合同履行地是两个完全不同的概念。二、上诉人住所地是浙江省湖州市南浔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案既不存在双方约定的合同履行地，也不存在管辖协议，那么本案有管辖权的法院是被告住所地法院，也就是上诉人住所地法院，即浙江省湖州市南浔区人民法院。综上所述，上诉人认为，原裁定认定产品安装地就是合同履行地，不符合法律规定，是错误的。原裁定依据错误的认定所作的管辖权裁定当然也是错误的。为此，请求贵院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《产品买卖合同》与《电梯产品安装合同》，在履行合同的过程中，因产品不合格以及上诉人服务质量不及时给被上诉人造成损失故提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中服务提供地与侵权行为地都在××区，故离石区人民法院享有对本案的管辖权，因此上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月二日书记员 杜霞飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1725-6号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司,住所地莱州市。法定代表人：梁明，该公司董事长。被执行人：曲朋浩，男，1972年12月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李丕丽，女，1979年3月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王朋，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王再良，男，1966年2月13日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人曲朋浩、李丕丽、王朋、王再良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丕丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李丕丽的银行存款人民币15888元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月三十日书记员  李文凯
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督506号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：韩影，女，1991年11月16日生，汉族，住河南省太康县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠缴物业费6258元，要求被申请人韩影给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费6258元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费6258元。申请费17元，由被申请人韩影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十一月十四日书记员  高 庆
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初23号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区夕阳红副食超市。 经营者：王全，男，汉族，1968年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区西洞乡东寺村四社。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张掖市甘州区夕阳红副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 江 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8019号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。负责人：郭文彪，该银行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘疑军，该公司员工。被告：张广全，男，汉族，1983年1月22日出生，住濮阳县。被告：刘红燕，女，汉族，1979年4月21日出生，住址同上。被告：司利兵，男，汉族，1974年5月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：吴红梅，女，汉族，1973年5月4日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告张广全、刘红燕、司利兵、吴红梅金融借款合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加了诉讼，被告张广全、刘红燕、司利兵、吴红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，原告与被告之间签订《个人额度借款抵押担保合同》、《个人额度借款合同》；主要约定：被告司利兵、吴红梅以其共有房产为张广全作抵押担保向原告申请额度借款；该借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《个人额度借款支用单》中的约定内容确定；逾期还款，构成违约，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，并承担诉讼费用。2014年4月15日，原告与被告司利兵、吴红梅共同办理了抵押物他项权利证书（濮房他证市字第2014-44**）。2014年4月8日，被告张广全、刘红燕向原告申请贷款180000元，借款合同、担保合同签订后，原告依约发放了贷款，被告仅支付本息至2017年3月21日，后经原告多次催要，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告之间签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》；2、判令被告四被告偿还原告借款本金83586.24元及利息15389.91元（利息自2018年2月13日计算至2019年3月31日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日）；3、依法判令原告对被告司利兵、吴红梅的抵押物（濮房权证市字第**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告张广全、刘红燕、司利兵、吴红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告张广全（乙方）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，主要内容为：1、甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾捌万元整；2、借款额度有效期间为10年，自2014年4月14日至2024年4月13日。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日；3、还款方式为等额本息还款法；4、额度终止：额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：（1）、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；（2）、人行征信报告显示乙方存在重大不良信用记录，被甲方认定为禁止类客户；（3）、乙方不配合甲方对其收入或信用状况进行检查；（4）、乙方有隐匿、转移财产逃避债务的行为；（5）、乙方申请贷款时存在重大隐瞒或欺骗，通过提高虚假信息来获取贷款。（6）、担保物价值出现不可逆转的严重下降且乙方不能提高补充担保物，或担保物的法律权属发生重大不利变化；（7）、冻结后，乙方的违规行为得不到纠正；（8）、乙方两年内未支用贷款额度；（9）、甲方认为其他可以终止额度的情形。5、如出现本合同约定的违约情形后，甲方有权采取下列一项或多项措施：（1）、要求乙方限期纠正违约行为；2、停止乙方提款；（3）、调低、暂停直至取消乙方借款额度；（4）、宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；（5）、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质押权；（6）、从乙方和/或保证人任何账户扣收全部贷款本息和其他应付款项。如果账户中款项的币种与货款币种不同，甲方有权按当日外汇挂牌价折算成货款币种清偿贷款；（7）、以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担；被告刘红燕在共同借款人处签字并按手印。另查明，2014年4月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告司利兵（乙方）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，主要内容为：1、抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，在额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。即抵押期限从2014年4月14日至2024年4月14日。被告吴红梅在抵押物共有人处签字。又查明，2014年4月18日，原告向被告张广全账户转入款项180000元，借款期限自2014年4月18日至2019年4月18日，年利率为8.96%。截止2019年3月31日，被告尚欠原告本金83586.24元及利息15389.91元共计98976.15元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告张广全签订的的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》以及与被告司利兵签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告张广全未按合同约定偿还借款构成违约。现原告要求解除合同、并要求被告张广全偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘红燕在共同借款人处签字，应当对上述借款本息承担共同还款责任。被告吴红梅在抵押物共有人处签字，并办理了抵押登记，故对原告请求对被告司利兵、吴红梅的抵押物（濮房房权证市字第**）有优先受偿权，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张广全、刘红燕、司利兵、吴红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》；二、被告张广全、刘红燕共同偿还借款本金83586.24元及利息（利息按合同约定利率自2019年4月1日计算至付清之日，另加利息15389.91元）；三、原告对被告司利兵、吴红梅名下的房产（房产房产证号为濮房权证市字第**）优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初7693号原告：李保库，男，1968年5月5日出生，汉族。被告：包套格特巴雅尔，男，1962年5月23日出生，蒙古族。原告李宝库与被告包套格特巴雅尔农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李宝库于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝库的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宝库撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告李宝库负担。审判员  张晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  高文泽
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0121民初5001号 原告：曹显兵，男，汉族，1989年4月6日生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：方铜，男，汉族，1982年11月20日生，住安徽省定远县。 原告曹显兵与被告方铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告曹显兵诉称：原被告系生意邻居。2019年被告以购买房屋临时周转为由，找原告借款，由于被告在双凤工业区金冠御园华府门面经营小饭店，原告合计借给被告110000元，并由被告分别出具借条四份。原告通过银行、微信转账支付给被告，其中：2019年4月3日借款50000元，约定2020年2月3日归还，2019年4月26日借款20000元，约定2019年5月25日归还，2019年7月26日借款20000元，约定2020年1月26日归还，2019年7月27日借款20000元，约定2019年8月27日归还。上述借款均约定月利率2分，每月月底支付当月利息，借款到期一次性归还本金及最后一个月利息。借款到期后，被告未按约定归还本息，原告数次催要无果。故原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款110000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告方铜辩称：借款属实，因经济困难，要求延期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告一致确认：被告方铜合计欠原告曹显兵借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月1日始至款清之日止，利随本清），上述本息被告于2020年12月30日前一次性付清； 二、案件受理费2500元减半收取1250元，由原告曹显兵负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。 审判员 程 燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卞婷婷
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执401号王某某：本院刑事审判庭移送执行的王某某罚金刑一案，执行标的共计人民币150000.00元，立案执行日期为2019年7月10日。本院执行工作局在执行过程中于2019年8月2日向王某某送达执行通知书后，王某某的妻子张凤丽于2019年11月11日主动替王某某交纳了罚金150000.00元，该款已按要求存至南华县人民法院诉讼费收缴专户。至此，王某某对本院刑事审判庭作出的(2018)云2324刑初21号刑事判决书第三项中的罚金刑部分已全部履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月十二日书记员  季汝桐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执414号申请执行人：单连文，男，1953年2月23日生，汉族，住普兰店市。被执行人：顾建宏，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住大连长兴岛经济区。申请执行人单连文与被执行人顾建宏租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0292民初339号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的：租赁费50000元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1180元（已付），执行费650元（已交）。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年11月13日启动网络查询。双方当事人于2019年11月19日达成和解协议，被执行人应给付申请执行人租赁费103000元（已给付租赁费2万元）、案件受理费1180元（已付）、执行费650元（已交）。被执行人承诺余款于2019年11月24日前偿还申请执行人1万元（已付），于2020年1月10日前一次性付清。逾期未履行则恢复原调解书的执行。于2019年11月22日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十一月二十二日书记员  胡小敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保978号申请人：宋秀梅，女，1956年10月26日生，汉族，住中牟县。被申请人：王永庆，男，1981年11月2日生，汉族，住中牟县。申请人宋秀梅与被申请人王永庆借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永庆名下银行存款164115元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十五日法官助理张丙江书记员李铜岑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14446号申请执行人:泰州市华安建设工程劳务有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：王宇庆。被执行人：张松，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行泰州市华安建设工程劳务有限公司与张松建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张松的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张松采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3215号原告：宋玉林，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：桂东升，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告宋玉林诉被告桂东升民间借贷纠纷一案中，宋玉林于2019年11月22日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，宋玉林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋玉林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋玉林负担。审判员  贾泽升二〇一九年十一月二十二日法官助理夏文书记员谭莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执924号被执行人：唐斌，男，1986年5月1出生，汉族，住重庆市北培区。本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初244号刑事判决书，在执行唐斌罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行50000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人唐斌采取限制高消费措施，本院分别于2019年5月16日、2019年8月5日、2019年10月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人唐斌在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在金融机构有小额存款，本院依法扣划唐斌在金融机构存款343.51元至本院案款专户，唐斌名下房产、车辆暂不具备处置条件，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月五日书 记 员  何永华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1855号 申请执行人：桐庐县横村镇怡源瓦片经营部，住所地桐庐县横村镇横村村富乐馒头山，组织机构代码L46847760。 经营者：商顺亭。 被执行人：王世良，男，1952年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县横村镇怡源瓦片经营部与王世良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1108号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王世良未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县横村镇怡源瓦片经营部向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为货款80676元、案件受理费908.5元、执行费1110元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人王世良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王世良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王世良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王世良财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王世良有可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王世良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王世良司法拘留15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县横村镇怡源瓦片经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王世良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1855号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  潘城栋
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1005号之二 原告：张剑明，男，1986年1月31日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：四川利达南广建设有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：刘加兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。 原告张剑明与被告四川利达南广建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告张剑明于2019年11月28日，以证据不足为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告张剑明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张剑明撤诉。 案件受理费850元、保全费780元，由原告张剑明负担。 审判员 汪 叶 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡立立
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执553号之一 申请执行人：王宁，男，1978年12月3日生，汉族，中现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1972年3月26日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦宏贸石油设备有限公司，统一社会信用代码证号为91211103680073480H，住所地为盘锦市经济开发区石油高新技术产业园区**。 法定代表人：张强，该公司总经理。 王宁与张勇、盘锦宏贸石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）辽7401民初58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息14万元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人张勇名下车辆已被本院查封，但因未实际控制暂无法处理。被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执553号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡志勇（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31401号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭丽霞