河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7600号原告：陈书芹，女，1952年2月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市京师律师事务所实习律师。被告：柴先志，男，1985年2月18日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401，统一社会信用代码91120225675958639E。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，经理。原告陈书芹与被告柴先志、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平财险蓟县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书芹的委托诉讼代理人仇佳恒、李晓丹，被告太平财险蓟县支公司的委托诉讼代理人苏宗喜到庭参加诉讼，被告柴先志、被告人保财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失病历复印费共计45011.38元；2.伤残赔偿金及误工费、护理费、营养费待评定后计算；3.后续治疗费待实际发生后主张；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费54634.09元、住院伙食补助费1500元、营养费15000元、护理费25000元、误工费36000元、伤残赔偿金16745.30元、交通费1166元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、车辆损失2550元、施救费200元，共计167145.39元。事实和理由：2017年8月21日10时50分左右，被告柴先志驾驶的津Ｎ×××**号小型普通客车，沿京哈线宏胜通达加气块门口由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告柴先志负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告太平财险蓟县支公司、被告人保财险天津分公司分别承保了该车辆的交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，原告救治于三河市优抚医院和中国人民解放军二六三医院，被诊断为左侧股骨胫骨折。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告柴先志未作答辩。被告人保财险天津分公司未作答辩。被告太平财险蓟县支公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，涉及原告所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用，被告将根据住院病历、相关医嘱及原告提交的材料进行审核发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日10时50分左右，被告柴先志驾驶津Ｎ×××**号小型普通客车，沿京哈线宏胜通达加气块门口由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告陈书芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈书芹受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告柴先志负此事故的主要责任，原告陈书芹负此事故的次要责任。被告柴先志所驾车辆在被告太平财险蓟县支公司投保了交强险，在被告人保财险天津分公司投保了保险金额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。事发当日，原告即被送往三河市优抚医院治疗1天，经诊断其伤情主要为左侧股骨颈骨折。2017年8月22日，原告被送往中国人民解放军第二六三医院住院13天，2017年8月28日进行了左侧股骨颈骨折闭合复位空心螺纹钉内固定术。2019年4月18日，原告到中国人民解放军第二六三医院住院治疗1天，并进行了左侧股骨颈螺钉内固定取出术。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、残疾赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2019年10月15日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈书芹所受损伤属十级伤残，赔偿指数为10%；2.被鉴定人陈书芹的误工期为365日，护理期为150日，营养期为150日。本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告陈书芹的各项合理损失如下：1.医疗费53264.69元。原告提交其诊断证明书、住院病历、门诊病历、出院证、医疗费票据、费用清单予以证明，原告虽然提交的医疗费票据金额共计54634.09元，但医疗费票据中有1369.40元的救护车费，应属于交通费，应从原告计算的医疗费中扣除，故原告的医疗费为53264.69元。2.住院伙食补助费1500元。原告住院共计15天，原告主张按照100元/天计算，符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3.营养费4500元。原告主张根据鉴定意见书营养期150天，按照100元/天计算。本院酌定按照30元/天计算，营养费共计4500元。4.护理费15000元。原告主张由其儿子李新义进行护理，李新义的工资为每月5000元，护理期为150天，主张护理费为25000元，原告对此提交一份加盖有三河市李旗庄尧尧机械工程队财务专用章的2017年4月员工工资表证明其主张。被告太平财险蓟县支公司认为原告未提交劳动合同及工资停发证明，同意按照农林牧渔业的标准支付，但不超过30天。本院审查认为，原告提交的工资表不能证明护理人员李新义工资停发的情况及工资标准，原告也不能提交劳动合同及纳税证明、社保缴纳证明等材料，故对原告主张护理人员李新义的工资标准，本院不予采纳。本院酌定按当地护理人员的工资标准100元/天计算护理费，护理期为150日，原告的护理费为15000元。5.误工费23461元。原告主张其每月工资为3000元，误工期为365天，误工费为36000元，原告对此提交一份加盖有三河市李旗庄尧尧机械工程队财务专用章的2017年4月员工工资表证明其主张。被告太平财险蓟县支公司认为原告未提交劳动合同及工资停发证明，同意按照农林牧渔业的标准支付。本院审查认为，原告提交的工资表不能证明其工资停发的情况及工资标准，原告也不能提交劳动合同及纳税证明、社保缴纳证明等材料，故对原告主张的工资标准，本院不予采纳。本院酌定按河北省农业工资标准计算护理费，误工期为365天，原告的误工费为23461元。6.残疾赔偿金16745.30元。原告主张其为十级伤残，按河北省农村居民人均年可支配收入12881元的标准计算残疾赔偿金，数额为16745.30元（12881元×13年×10%），原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。7.交通费2369.40元。原告主张交通费1166元，本院根据原告陈书芹住院、出院、复查及路途距离等实际情况及相关票据酌定交通费为2369.40元（包括救护车费1369.40元)。8.精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤情、过错程度等予以酌定。9.鉴定费4350元。根据原告提供的其向鉴定机构交纳鉴定费的票据，本院予以确认。10.车辆损失费800元。原告提交了电动车购买收据予以证明，金额为2550元，本院酌定此项费用为800元。11.施救费200元，原告提交了施救费发票予以证明，本院予以确认。综上，原告陈书芹的各项合理损失共计125190.39元。另查明，原告主张事发后被告柴先志为原告垫付1800元。本院认为，被告柴先志驾驶机动车与原告陈书芹发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，且被告柴先志负此事故主要责任，陈书芹负此事故次要责任，故本院酌定被告柴先志对原告陈书芹的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告柴先志驾驶的车辆在被告太平财险蓟县支公司和人保财险天津分公司分别投保交强险和机动车第三者责任保险，故被告太平财险蓟县支公司首先应在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告人保财险天津分公司在机动车第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告柴先志按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告柴先志按责赔偿。对于原告主张被告柴先志为原告垫付1800元，因被告柴先志未到庭，本院无法核实柴先志垫付的款项数额，柴先志可另行解决。综上，被告太平财险蓟县支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告共计71575.70元，余款49264.69元的70%即34485.28元，由被告人保财险天津分公司在第三者责任险内赔偿原告。被告柴先志按责赔偿原告鉴定费3045元（4350元×70%）。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在保险限额内赔偿原告陈书芹各项损失共计71575.70元，上述款项于本判决生效后七日内履行。被告履行付款义务向如下账户内付款（户名：陈书芹，开户行：三河市农村信用联社李旗庄信用社，账号：62×××01）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告陈书芹各项损失共计34485.28元，上述款项于本判决生效后七日内履行。被告履行付款义务向如下账户内付款（户名：陈书芹，开户行：三河市农村信用联社李旗庄信用社，账号：62×××01）。三、被告柴先志于本判决生效后七日内赔偿原告陈书芹鉴定费3045元，被告履行付款义务向如下账户内付款（户名：陈书芹，开户行：三河市农村信用联社李旗庄信用社，账号：62×××01）。四、驳回原告陈书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告陈书芹负担197元，被告柴先志负担371元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月二十七日法官助理张大力书记员王安意