广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1220号原告：阮如师，男，汉族，1990年11月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：陈焕光，男，汉族，1994年5月15日出生，住广西容县，被告：莫贤杰，男，汉族，1990年10月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：黄伟忠。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告阮如师诉被告莫贤杰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告阮如师的委托诉讼代理人陈焕光、被告平安财产保险公司委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告莫贤杰经本院传票传唤，没有正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮如师向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失100372.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。理由是：2018年8月2日，原告阮如师驾驶粤Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿永安南路西三街由恒基小区（西）往第十小学（东）方向行驶，13时30分左右行至廉江城市支路永安南路与永安南路西三街十字路口，与沿永安南路由祥莱农庄（南）往X680线（北）方向行驶被告莫贤杰驾驶的粤Ｇ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，原告阮如师受伤的交通事故。2018年8月8日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告阮如师承担事故的主要责任，被告莫贤杰承担事故的次要责任。事故发生后当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2018年8月2日至2018年8月12日，原告在该院住院11天，用去医疗费14150.40元。原告还未痊愈，还需继续住院治疗。根据伤情需要，于2018年8月12日，原告被转送到廉江市第二人民医院继续住院治疗。从2018年8月12日至2018年9月5日，原告在该院住院25天，用去医疗费12075元。原告于2018年10月24日到廉江市第二人民医院进行复查，从2018年10月24日至2018年10月26日，原告在该院住院3天，用去医疗费2075.35元。原告在以上两家医院共住院39天，共用去医疗费28300.75元。根据相关法律法规，该事故造成原告的部分损失有：1、医疗费28300.75元；2、误工费4335.63元（按111.17元／天，39天计）；3、护理费110元（根据2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，护理费按150元／天，住院39天，2人护理计）；4、住院伙食补助费3900元（按100元／天，住院39天计）；5、营养费1950元（按50元／天，住院39天计）合计100372.76元。因原告的伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期尚未确定，待原告申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并作出鉴定结论后，再作增加或变更诉讼请求。原告多次要求被告赔偿但未获解决。被告莫贤杰驾驶的粤Ｇ×××**号小型轿车车辆所有人系被告莫贤杰，该车在被告平安财产保险公司只购买了交强险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告莫贤杰负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼期间，广东通济司法鉴定中心已作出司法鉴定，原告根据鉴定意见增加（变更）诉讼请求，由原来的数额100372.76元增加至114989.82元。原告阮如师向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告身份证、户口薄；3、原告在两家医院的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、报告单；4、被告保险公司企业信息；5、廉江市人民法院证明书、判决书；6、廉江市吉水镇船埠村民委员会《证明》、常住人口登记卡、鉴定发票。被告莫贤杰不作答辩，亦没有向本院提供的证据。被告平安财产保险公司辩称：一、本案的肇事车辆在保险公司只购有交强险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分保险公司不承担保险责任。（2018）粤0881民初2249号案已经判决，我司已赔付10000元医疗费及护理费3000元，保险公司已支付及履行该判决书义务。二、针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不认可原告支付了医疗费。2、住院伙食补助费，应按合理住院天数以法定标准确定。3、营养费，原告主张过高，最高不能超500元。4、护理费，根据原告的伤情及伤残情况，最多应按60天的护理期以一人护理。5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故不予认可。6、误工费，原告没有提供其因住院误工造成损失的任何证据，对原告主张误工费不予认可。7、残疾赔偿金，对原告伤残等级不予认可。8、精神损害抚慰金，按原告在事故当中承担的主要责任确定，但原告不构成伤残，对其主张此费用不予认可。9、被扶养人生活费，原告不构成伤残，对其主张此费用不予认可。每年赔偿的被扶养人生活费最多不应超过农村居民人均年消费支出总额。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项，本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。被告平安财产保险公司没有向本院提供证据。经庭审质证，平安保险公司对原告的证据一至七的真实性没有异议，但应当扣除保险公司所垫付的医疗费。原、被告对广东通济司法鉴定中心的《鉴定文书》没有异议。经审理查明：2018年8月2日13时30分左右,原告驾驶粵G9C563号普通二轮摩托车行至廉江城市支路永安南路与永安南路西三街十字路口,与被告莫贤杰驾驶的粵GEY197号小型轿车相碰撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。2018年8月8日，廉江市公安局交通警察大队作出第440881120180000436号《道理交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任,被告莫贤杰承担事故的次要责任。事故发生当日,原告被送到廉江市人民医院住院治疗，至2018年8月12日（住院10天）,用去医疗费14963.1元，原告于2018年8月21日向本院起诉，要求被告赔偿该段时间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共19163.10元。本院确认原告损失19163.10元，根据原、被告的过错责任比例及交强险的相关规定，被告应赔偿原告损失14848.93元（其中1848.93元属超出交强险医疗费10000元的赔偿限额范围，由被告莫贤杰负责赔偿），因莫贤杰已垫付原告3612.7元，因此本院只判决被告平安财产保险公司赔偿原告上列损失合计13000元，对于莫贤杰超出1763.77元（3612.7-1848.93）的部分，待原告在第一次起诉之后产生的医疗费等损失中另行处理。该案的判决已发生法律效力。原告根据伤情，于2018年8月12日转院到廉江市第二人民医院继续治疗，于2018年9月5日出院，用去医疗费12075元，医院建议住院期间陪护两人，定期复查。原告于2018年10月24日复查，住院2天，用去医疗费2075.35元。原告认为其损失未获赔偿，于2019年4月2日诉至本院，请求处理。本案诉讼期间，原告向本院申请委托有资质鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。本院委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，于2019年7月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、阮如师的右踝关节功能部分丧失评十级伤残；寰枢关节半脱位后遗颈部活动受限评十级伤残；2、阮如师的误工期以120日为宜；3、阮如师的护理期以60日为宜。据此，原告于2019年8月15日向本院申请增加诉讼请求：误工费14244元、护理费18000元、交通费1170元、伤残赔偿金41203.20元、精神损害抚慰金8400元、被抚养人生活费13684.97元，合计134152.92元（其他的项目数额不变），减去被告已赔偿损失，请求被告尚应赔偿损失114989.82元。此外，原告属农村户口性质。其抚养人有：父亲阮文坤（1955年4月18日出生）、母亲钟秀明（1958年6月8日出生）。阮文坤与钟秀明生育五个子女。另查，粵GEY197号小型轿车的所有人为被告莫贤杰，该车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第440881120180000436号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告的要求符合法律规定，依法应予支持。事故发生在2018年8月，原告于2019年4月起诉，主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算损失符合相关的规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(下称《纪要》)意见，核实原告的各项损失为：1、医疗费，根据依照《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据原告和被告莫贤杰提供的医疗收费票据，确认至2018年8月12日至2018年9月8日（住院27天），2018年10月24日至2018年10月26日（住院2天），原告的医疗费共14150.35元，根据两份的收费票据载明个人自费30%，即原告实际支付医疗费4245元（14150.35×30%）。2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条“住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，根据原告住院29天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得2900元(100元／天×29天)。3、营养费。根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，医疗机构的要求原告加强营养，本院应予支持，本次事故造成原告两项十级伤残，根据《纪要》意见，按照“5000元×伤残指数”进行计算，计得600元(5000元×12%)。4、误工费。误工费。根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，根据原告农业户口性质，参照2019年公布的农、林、牧、渔业(43327元／年)计算(即118.70元／天)，司法鉴定意见原告误工期间120天，计得14244元(43327元／365天×120天)。5、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”及《纪要》意见的规定，医院诊断证明书注明原告住院期间两人护理，司法鉴定意见原告护理期60天，住院期间的护理费按每天150元计，出院后护理费按每天120元计，计得12420元{（150元／天×29天×2人）+[120元／天×（60-29）天×1人]}。7、残疾赔偿金。原告属农业家庭户口，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上，按五年计算”的规定，按二十年计算，原告构成两项十级伤残，计得残疾赔偿金41203元(17168元／年×20年×12%)。此外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”的规定，按2019年度农村居民人均生活消费支出的标准15411元／年计。本案原告主张被抚养人有：父亲阮文坤、母亲钟秀明。阮文坤养抚养年限为189个月，227个月，阮文坤与钟秀明生育5个子女，计得抚(扶)养费12820元｛[(15411元/12月×189月÷5人)+(15411元/12月×227月÷5人)]×12%｝。原告以上合计54023元(41203+12820)。8、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告一项十级伤残后果，给原告精神造成伤害，被告在本次事故中负次要过错责任，原告要求被告赔偿8400元过高，判决被告赔偿2500元为宜。9、交通费。根据《解释意见》的第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”及《纪要》精神的规定，原告虽没提供有交通票据，住院期间确实需要支出一定交通费，住院期间酌情每天按30元计，计得870元(30元／天×29天)。10、司法鉴定费3300元，根据《纪要》意见精神，该鉴定费由保险公司在对应交强险中的死亡伤残赔偿分项下赔偿。原告上述损失共计95102元（计算结果四舍五入），其中医疗费、伙食补助费、营养费三项合计7745元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费六项合计87357元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告在第一次起诉时，在医疗费用赔偿限额10000元的项下已作赔偿，死亡伤残赔偿限额110000元项下已赔偿3000元，尚有余额107000元。因此，原告本次的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计84057元由平安保险公司全额负责赔偿，医疗费、伙食补助费、营养费三项合计7745元，根据原、被告的过错责任比例，由被告莫贤杰负责赔偿2323.50元（7745元×30%）。莫贤杰垫付原告的医疗费1763.77元在本案中扣减，尚应赔偿原告损失560元（2324-1763.77）。被告莫贤杰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告平安财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告阮如师损失87357元。二、限被告莫贤杰于本判决生效之日起十日内赔付给原告阮如师损失560元。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告阮如师负担377元，被告莫贤杰负担1223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年十一月一日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”