河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21166号上诉人（原审原告）：李光军，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余会林，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾胜虎，男，回族，1963年3月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：石花云，女，回族，1963年9月3日出生，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。上诉人李光军因与被上诉人艾胜虎、石花云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李光军及其委托代理人余会林、被上诉人艾胜虎、石花云共同委托代理人闫胤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光军上诉请求：1、依法撤销原判并改判被上诉人共同偿还本金4991780元并支付利息（自2016年2月5日起，按年利率24%计算至实际还清之日止，扣除被上诉人已经支付的122万元），其中不服金额为1008447元。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实存在错误，石花云对该笔债务知情并认可，双方2014年8月7日签订的借款协议中，石花云用其名下土地使用权证作为质押担保物，并加盖私人印章，足以证明石花云对该笔借款知情并认可，并且500万元巨额借款艾胜虎不可能用于非法活动，那只能用于家庭生产经营。2016面2月4日艾胜虎向上诉人转款100万元，李光军将该笔款项按艾胜虎指示（艾胜虎用短信发送邱少剑的银行卡账户给李光军，并在电话中说是邱少剑为增加银行流水让李光军将100万元打给邱少剑，邱少剑再打给艾胜虎，艾胜虎再打给李光军，因为这100万元是邱少剑买艾胜虎大理石的应付款），转给案外人邱少剑。邱少剑随即转给艾胜虎（有银行流水证明），艾胜虎又将该笔款转给李光军。这笔款项虽然通过多次转账，但实际金额还是100万元，且转账行为是连续发生，足以证明艾胜虎仅偿还一笔款项，一审判决认定艾胜虎还款200万元明显存在错误。一审判决适用法律错误，石花云同意用自己名下土地使用权证作为抵押且加盖私章的行为，符合关于认定夫妻共同债务的规定，该笔债务应当属于夫妻共同债务，二被上诉人应当承担共同还款责任。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。艾胜虎、石花云共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李光军的上诉，维持原判。李光军向一审法院起诉请求：请求依法判令艾胜虎、石花云偿还李光军借款本金500万元，利息自李光军实际交付借款之日起按月利率百分之二计算至艾胜虎、石花云实际清偿之日止；本案诉讼费、律师费等由艾胜虎、石花云承担。一审法院查明事实：2015年6月20日，艾胜虎向李光军出具《借条》一份，载明：“借李光军先生现金伍佰万元整（5000000），年利率24%，2014年8月10日计算（原广西五鸿建筑集团新疆分公司借据500万即日作废）。借款人：艾胜虎，2015年6月20日换据。”李光军提交2014年8月7日借条扫描件一份，载明：“今借到广西五鸿建设集团新疆分公司现金伍佰万元整，三个月内归还。借款人：艾胜虎，2014年8月7日。质押担保物：三张土地使用证及地上别墅。证号：鲁集用（2010）号第08080号，石花云、鲁集用（2010）号第08087号铁洪琴、鲁集用（2010）号第08084号，艾新喜。”该份借条中有艾胜虎签名及加盖有艾胜虎和石花云的私章。李光军提交银行业务回单显示：2014年8月8日何小瑞向艾胜虎转款440万元，2014年8月14日向艾胜虎转款60万元。另查明，2016年2月4日艾胜虎向李光军转款100万元，李光军向邱少剑转款100万元，邱少剑向艾胜虎转款100万元，艾胜虎向李光军转款100万元。李光军认可2015年11月8日王小宁代艾胜虎向李光军偿还80万元，认可2017年5月1日艾胜虎以车抵债80万元，认可2018年12月25日艾胜虎代李光军向沈延付偿还42万元。一审法院认为，债务应当清偿。艾胜虎向李光军借款，有其为李光军出具的借条及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。艾胜虎拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对李光军要求艾胜虎承担还款责任的诉讼请求，该院予以支持。关于剩余借款数额，李光军认可2015年11月8日王小宁代艾胜虎偿还80万元，该笔款项应为偿还的利息。2016年2月4日艾胜虎向李光军转款200万元，李光军称当日其向邱少剑转款100万元后，邱少剑又将100万元转给艾胜虎，艾胜虎实际还款仅为100万元，对此艾胜虎不予认可，李光军也未举证证明，该院不予采信，故该院认定2016年2月4日艾胜虎向李光军还款200万元。其中983333元应为偿还的利息，剩余1016667元为偿还的本金，故截止2016年2月4日本金剩余3983333元。2017年5月1日艾胜虎以车抵债80万元，2018年12月25日艾胜虎代李光军向沈延付偿还的42万元均应计算为偿还的利息。艾胜虎辩称2018年2月15日以房抵债70.25万元，李光军对此不予认可，艾胜虎证据不足，该院不予认可。关于李光军要求石花云承担还款责任的诉讼请求，该院认为在2014年的借到条中，仅有石花云私章，没有其亲笔签名，庭审中艾胜虎称私章系其私自加盖，石花云并不知情，李光军也未向法庭举其他证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或是基于艾胜虎、石花云夫妻双方共同的意思表示，故对李光军该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、艾胜虎于判决生效后十日内偿还李光军借款本金3983333元，并支付利息（自2016年2月5日起，按年利率24％计算至借款实际还清之日止，扣除艾胜虎已经支付的122万元）；二、驳回李光军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49810元，保全费5000元，由艾胜虎承担。本院二审诉讼过程中对当事人提交的新证据已组织举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，一、关于偿还本金及利息数额。李光军上诉称，艾胜虎于2016年2月4日向其转款200万元，其中，100万元转款是按照艾胜虎的指示，当天转给邱少剑。当日，艾胜虎实际偿还李光军100万元，原审认定艾胜虎当日偿还借款200万元，属于认定事实错误。二审中，艾胜虎认可2016年2月4日偿还李光军100万元。故李光军的该项上诉主张成立，本院予以支持。据此计算，李光军主张剩余借款本金为4991780元，上诉主张成立，本院予以支持。二、关于诉争借款是否属于艾胜虎石花云的夫妻共同债务。本院认为，首先，2014年8月7日借条内容由艾胜虎书写，借款人处有艾胜虎的签字并加盖其本人私章和石花云的私章，在“质押担保物”项下土地使用权证号后，加盖有石花云私章且有“石花云”签字。针对借条上加盖石花云私章、签字，艾胜虎称石花云的签字由其代签，石花云的私章也由艾胜虎私自刻制并在借条上加盖，石花云对此不知情。李光军称，出具借条时石花云在场，但没有看见石花云本人签字、加盖私章。李光军不申请对石花云签字的真实性进行鉴定，也没有提供石花云在签定现场及石花云私章在其他场合使用的证据。故不能认定借条签字盖章是石花云的意思表示，借条不能证明石花云系诉争借款的借款人。其次，2015年6月20日，艾胜虎就同一笔借款又向李光军出具500万元借条，并注明2014年的借条作废，石花云并没有该借条上签字。再者，诉争借款由李光军指示案外人转账给艾胜虎，李光军提供的证据不足以证明，该款项用艾胜虎与石花云的夫妻共同生活和共同经营。综上，李光军主张诉争借款属于艾胜虎和石花云夫妻债务，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，李光军的上诉请求，部分成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10586号民事判决第一项即“被告艾胜虎于本判决生效后十日内偿还原告李光军借款本金3983333元，并支付利息（自2016年2月5日起，按年利率24%计算至借款实际还清之日止，扣除被告已经支付的122万元）”为“被上诉人艾胜虎于本判决生效后十日内偿还上诉人李光军借款本金4991780元并支付利息（利息以4991780元为基数，自2016年2月5日至借款本息清偿之日，按年利率24%计算，扣除艾胜虎已经支付的122万元）”；二、驳回上诉人李光军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49810元，保全5000元，二审案件受理费13876元，三项共计68686元，由被上诉人艾胜虎负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十一月二十九日书记员  郭富莹