wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4569号 原告：浙江鑫琦爆破工程有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道12号。 法定代表人：王中良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：金华市城建开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路101号2幢东5楼。 法定代表人：徐亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘质余、吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告浙江鑫琦爆破工程有限公司（以下简称鑫琦爆破公司）与被告金华市城建开发有限公司（以下简称城建开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日、11月21日两次公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫琦爆破公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付二次进场施工增加的工程款1235895元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告因金华火车站金发大厦拆除工程向社会公开招标。次月2日，确定原告为中标人。10月10日，双方签订《金发大厦拆除工程施工合同》，约定：金发大厦总面积约25542.76平方米，建筑用地2473平方米，共21层，拆除时间为120日历天等。12月25日，被告签发《工程开工令》，通知当天开始施工。因第一、第二层系正在使用的火车站候车室，被告口头告知先拆除7－21层，其他楼层的拆除时间待其与上海铁路局沟通后确定。事后，原告按约完成7－21层的拆除后撤离了主要施工人员，留下一部分人员看守现场保障安全。2017年3月1日，原告收到被告拆除1－6层的通知，并于4月完成施工。二次施工与第一次施工间隔两年多，原告为确保安全安排看守人员支出了工资及脚手架、防护网不能拆除而增加的费用和二次进场支出机械人员工资等费用。经询价确定增加的费用为1235895元，但双方不能达成一致意见。 被告城建开发公司辩称，双方所签合同已约定拆除工程的面积以被告要求为准，原告应根据经上海铁路局审批通过的《金华火车西站金发大厦拆除设计施工方案》进一步细化拆除规程，编制可行的施工计划，报业主同意方可施工，所有的人工费、机械费、材料费均由原告支付，实行自负盈亏；事后，原告编制的施工方案也明确工程分两次施工。故工程分两次拆除系合同约定，也是原告认可的，本公司已按合同约定履行，原告诉请无事实和法律依据，驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告是否可主张二次进场的相关费用，原告提交了备忘录，被告提出质证意见认为，原告陈述有增加费用的可能，被告确认二次施工并不确定，而非双方协商确定的结论；本院经审核认为，据该证记载，若确实有二次施工，应实事求是再行协商，且被告对原告确实分二次施工的事实并无异议，原告可主张二次施工的费用；2.二次进场施工增加费用的数额，原告提交了结算书，被告提出质证意见认为，结算书系原告单方编制，询价程序不合理，且无出具单位资质材料；本院经审核认为，结算书系原告自委托相关公司所出，对其证明力，不予认定，具体金额结合本院释明后委托的评估公司所出的报告确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月，被告就金华火车站金发大厦拆除工程向社会公开招标，后确定原告为中标人。10月10日，双方签订《金发大厦拆除工程施工合同》，约定：拆除面积约25542.76平方米，建筑用地2473平方米，共21层，拆除时间为120日历天；原告应根据经上海铁路局审批通过的《金华火车西站金发大厦拆除设计施工方案》，进一步细化拆除规程，编制切实可行的施工计划，报业主同意后方可施工等。11月10日，原告作出《金华火车站金发大厦拆除邻近营业线施工方案》，确定21层系一并拆除。21日，上海铁路局作出《关于印发〈金华站金发大厦拆除邻近营业线施工方案审查意见〉的通知》，原则上同意原告的施工方案，拆除范围为4－21层，1－3层通道全部封闭待外墙附挂的缆线确定迁改方案后与二侧行包房及旅客候车室一并拆除，同时提出了细化和完善内容。2015年2月10日，原、被告因施工达成备忘录，载明：……“三、浙江鑫琦爆破工程有限公司提出，根据上海路局审批的施工方案要求，金发大厦1－3层将配合行包房和候车大厅拆除节点分次实施，二次进场将导致人工、机械等费用的增加。城建中心告知对方，二次进场情况还存在不确实性，若施工过程中确实存在该情况，本着实事求是的原则，双方进一步协商。”后原告组织对4－21层的施工。2017年2月28日，被告通知原告拆除1－3层。原告完成施工并经竣工验收。事后，原告自行申请对二次施工内容进行结算审核。 2017年4月24日，原告曾因被告未按约返还履约保证金、民工工资保证金和改变施工方案迟延完工违约金提起诉讼。2018年9月19日，浙江华睿工程项目管理有限公司受原告委托对二次进场施工费用出具结算书。诉讼中，浙江律人工程造价咨询有限公司受本院委托出具工程造价咨询报告书，确定二次进场施工需增加费用，增加金额为28397.44元，另有双方对停工期间看守工地事项存在不同意见：原告认为停工期间（2015年5月1日－2017年3月1日）看护工地3人，被告认为该期间无需专人看管，且事实上也无人看守，故看守人员费用为争议事项，看守期间的费用为9.9万元/人。 本院认为，原告中标后就金华火车站金发大厦拆除工程分二次施工和其已完成施工的事实，双方均无异议，予以认定。被告应按双方约定支付二次进场的费用。鉴于施工现场所处环境和为安全考虑，停工期间安排3人看守符合情理，故二次进场的费用总额为325397.44元。原告支付诉请并无不当，予以支持，但金额有误，予以调整。被告抗辩原告在制作施工方案时就已知道和同意二次施工而无需支付二次进场施工费用的主张，与《备忘录》的原则不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告金华市城建开发有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告工程款325397.44元； 二、驳回原告浙江鑫琦爆破工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7962元（已减半收取），鉴定费14831元，合计22793元（原告已预交），原告浙江鑫琦爆破工程有限公司负担4871元，被告金华市城建开发有限公司负担17922元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1832号之一申请执行人:徐建生，男，1962年2月17日出生，汉族，小学文化，养殖户，住江苏省常熟市。被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D。法定代表人：汪蓓蕾，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1791号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司内东边自北向南一列3栋分别为三层、三层、二层的厂房及所享有的土地使用权。二、查封期限三年，自2019年11月26日至2022年11月25日。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十五日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3961号原告：张化宽，男，汉族，1964年4月5日出生，住河北省保定市。被告：靳新伟，男，汉族，1987年7月6日出生，住霸州市。原告张化宽诉被告靳新伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现因原、被告已庭外达成和解，原告于2019年11月6日向本院提出对被告靳新伟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张化宽撤回对被告靳新伟的起诉。案件受理费减半收取1322元，由原告张化宽负担。审判员  郭为国二〇一九年十一月六日书记员  徐竟雄
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初474号 起诉人：武汉大方机电有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心**。 法定代表人：胡松平，该公司总经理。 统一社会信用：914201006164053649。 诉讼委托代理人：王太安，该公司员工。 2019年10月17日，本院收到武汉大方机电有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告设备款24.6万元，并且承担逾期付款违约损失。事实和理由：原、被告于2012年7月签订新疆金川热电有限责任公司绿源工业园区2X135MW热电联产项目工程除氧器设备合同一份。签订地点为库尔勒市。合同约定：原告提供给被告两台除氧器设备，总价246万元（其中设备款210万元，运杂费36万元）；按交货及性能验收进度付款，即预付设备款10%；到货款40%；性能验收试验合格款40%；质保金10%；质量保证期为性能验收合格后一年；运杂费在货物运输完成时结清。合同第13.3条款还约定，双方发生争议由合同签订地垦区法院管辖。合同签订后，大方公司依约交付合同下除氧器设备。从设备交付至今，被告对除氧器设备质量没有任何异议并且合同除氧器设备质保期已届满3年。按照合同约定，被告应在2016年6月30日前，付清合同总价款人民币246万元。但至今被告只支付了221.4万元，尚欠24.6万，其中质保金21万元，运杂费3.6万元。被告具体付款情况为：2012年9月26日支付21万元的设备预付款；2013年12月6日支付98.4万元设备货款及运杂费；2015年12月23日支付验收合格部分货款52.8万元；2016年5月10日付清性能验收合格款及部分运杂费49.2万元。从2016年至今，原告多次催要欠款，被告总是搪塞。原告认为，被告拖欠设备款3年有余，严重违反合同并且侵害原告合法权益。原告请求人民法院判决被告支付原告合同欠款并且承担违约损失，具有充分的事实和法律依据，应当得到人民法院的支持。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案买卖双方于2012年7月签订《新疆金川热电有限责任公司绿源工业园区2Ｘ135ＭＷ热电联产项目工程除氧器设备合同》，合同签订地点为新疆库尔勒市。合同13.3条约定：“起诉地点为合同签订地。库尔勒市垦区人民法院”。本案中合同签订地为新疆库尔勒市，不属于本院的辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告新疆金川热电有限责任公司住所地为新疆巴州和静县团七连；买卖合同双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方所在地为武汉大方机电有限公司，其住所地为武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心**。本案。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对武汉大方机电有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。 审 判 员  包 勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理  柴国政 书 记 员  王 进
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3344号之二 申请执行人：陈泽林，男，1972年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：翁柏坚，男，1972年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人陈泽林与被执行人翁柏坚借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3024号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3213650.00及利息，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人翁柏坚在招商银行的62×××03账户，期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2907号原告：王旭峰，男，汉族，1967年11月2日出生，住所地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。被告：李定军，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。第三人：安徽盈润塑业有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业集中区，统一社会信用代码91341181799805191Q。法定代表人：许梅。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。原告王旭峰与被告李定军，第三人安徽盈润塑业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王旭峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭峰申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王旭峰撤诉。案件受理费7797元，减半收取计3898.5元，由原告王旭峰负担。审 判 长  张相阳人民陪审员  张宏祥人民陪审员  朱晓锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5277号原告:李树江，男，1970年5月27日出生，住宁城县。被告:宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙某1，系理事长。被告:孙庆林，男，1966年10月2日出生，住宁城县。本院在审理原告李树江与被告宁城县运渤蔬菜专业合作社、孙庆林土地租赁合同纠纷一案中，因原告李树江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年十一月二十六日书记员 李立军
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢97号申请执行人：殷付明被执行人：汪宝本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人汪宝发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行殷付明与被执行人汪宝一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十一月十三日书记员 ：段皓文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3668号原告:青海百诚居物业管理有限公司(统一社会代码91632900698519567M)，住所地：青海省西宁市城东经济开发区昆仑东路**。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所。被告：陈政萍(身份证号码6321221986********)，女，汉族，1986年5月19日出生，住西宁市城**昆仑路泛泰依山郡**楼**，住西宁市。本院在审理原告青海百诚居物业管理有限公司与被告康海梅物业服务合同纠纷一案中，原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费445元，予以退还原告。审 判 员 马明军 二0一九年十一月二十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6969号原告：丹东北泰建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区公安街**。法定代表人：薛玉峰经理。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠海，男，1959年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告丹东北泰建筑工程有限公司与被告王忠海侵权责任追偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东北泰建筑工程有限公司的委托代诉讼理人杨世彬、被告王忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将承包的中铁一局赤喀客专CFSG-4标路基附属工程分包给被告王忠海，由被告王忠海负责该工程中的栅栏安装及运输工作。被告王忠海雇佣案外人孙某等从事安装栅栏前的扶栅栏工作。2017年9月6日17时许，在涉案施工工地，孙某在扶栅栏时因未扶住栅栏导致栅栏倒塌，将其砸倒受伤。而后孙某2018年提起民事诉讼，东港市人民法院经审理，作出（2018）辽0681民初1371号民事判决，该判决确定：被告王忠海雇佣孙某从事扶栅栏工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告王忠海作为雇主未尽到相应的安全防护义务，对孙某的损伤存在过错，应对原告的损伤承担90%的赔偿责任；原告将涉案工程发包给没有资质的被告王忠海，故原告应与被告王忠海对孙某的损害后果承担连带赔偿责任。据此判决：被告王忠海按90%的责任比例赔偿孙某各项经济损失合计75866.96元、诉讼费和鉴定费2358.58元，加上此前原告垫付的赔偿款14600元，总计98209元。上款在执行过程中，原告全额履行了给付义务。故本案中，原告向被告行使追偿权，请求人民法院依法判令被告给付原告98209元。被告王忠海辩称，被告王忠海也是原告公司的工人，也是为原告工作的，孙某不是被告王忠海雇佣的。关于原告本案所主张垫付款14600元，是被告王忠海在医院为孙某垫付的款项，该款并不是原告为孙某垫付的，所以本案中，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告将承包的中铁一局赤喀客专CFSG-4标路基附属工程分包给被告王忠海，由被告王忠海负责该工程中的栅栏安装及运输工作。被告王忠海雇佣案外人孙某等人从事安装栅栏前的扶栅栏工作。2017年9月6日17时许，在涉案施工工地，孙某在扶栅栏时因未扶住栅栏导致栅栏倒塌，将孙某砸倒受伤。孙某受伤后所发生的各项损失，其于2018年提起民事诉讼要求赔偿，本院经审理后，于2018年7月2日作出（2018）辽0681民初1371号民事判决，该判决确定：被告王忠海雇佣孙某从事扶栅栏工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告王忠海作为雇主未尽到相应的安全防护义务，对孙某的损伤存在过错，应对原告的损伤承担90%的赔偿责任；原告将涉案工程发包给没有资质的被告王忠海，故原告应与被告王忠海对孙某的损害后果承担连带赔偿责任。据此判决：被告王忠海按90%的责任比例赔偿孙某各项经济损失合计75866.96元、并承担诉讼费和鉴定费2358.58元。（2018）辽0681民初1371号民事判决还确定，孙某受伤后，原告为孙某垫付费用14600元。（2018）辽0681民初1371号民事判决宣判后，原告提起上诉，丹东市中级人民法院经审理后作出（2018）辽06民终1332号民事判决，依法维持了本院（2018）辽0681民初1371号民事判决结果。之后，本院在案件执行过程中，原告向案外人孙某履行了给付义务，即原告总计给付孙某的损失款、诉讼费、鉴定费以及执行费用合计83609元（不含原告已给付孙某的14600元）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2018）辽0681民初1371号民事判决书、（2018）辽06民终1332号民事判决书、执行交费凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此，案外人孙某所致合理损失，经本院生效判决确定后，由原告与被告承担连带赔偿责任，在案件执行过程中以及诉前，孙某所致合理损失均由原告支付，现原告向被告孙某行使追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。至于追偿比例，因难以确定责任大小，故应由原告与被告平均承担。经计算，被告应给付原告侵权责任追偿款合计48374.50元（83609÷2+14600×90÷2）。至于被告王忠海辩称涉案14600元是由其垫付的主张，因生效的民事判决已确定该款由原告为孙某垫付，故原告此节本院不予支持，其可通过其它方式行使相应的救济权利。综上，原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王忠海于本判决生效后十日内给付原告丹东北泰建筑工程有限公司侵权责任追偿款48374.50元；二、驳回原告丹东北泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告王忠海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告承担500元，原告自行承担630元。被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十一月二十一日书记员  李 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2727号申请执行人黄梅县华宁凤凰城置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇民营二路。法定代表人张华宁，总经理。委托代理人徐广（特别授权代理），湖北津延律师事务所律师。被执行人武汉营造组室内设计有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区芦沟桥路****。法定代表人李进，总经理。申请执行人黄梅县华宁凤凰城置业有限公司与被执行人武汉营造组室内设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付119,320元及相应利息，执行费1,690元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月四日书记员 刘有明
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初883号原告：胡光明，男，1972年1月31日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：宋建国，山西华炬律师事务所律师。被告：孟锡成，男，1956年5月16日生，汉族，住介休市。被告：王重莲，女，1967年3月23日生，汉族，住介休市。原告胡光明诉被告孟锡成、王重莲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告胡光明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告胡光明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光明撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告胡光明负担。审 判 长  孟启华人民陪审员  贾丽嵘人民陪审员  郭春花二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜大霄
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书（2019）陕0402执2102号之二 申请执行人：韩某某，男，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX韩某某。被执行人：祝某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX祝某某。韩某某与祝某某房屋买卖纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（(2019)陕0402民初3435号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告祝某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某归还借款人民币294000元并支付利息（以294000元为本金，按照年利率24%计算利息从2019年2月20日至款还清之日止）。案件受理费5995元减半收取2998元（原告已预交）以及诉前保全费3520元，由被告祝某某负担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人返借款本金294000元及利息49588元，按照年利率24%计算利息从2019年2月20日至2019年10月31日）。二、向申请人支付迟延履行金5505元。三、案件受理费2998元，保全费3520元，本案执行费5053元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝某某名下银行存款360664元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本判决书送达后立即执行。                                 审  判  员 胥保良                            二O一九年十月三十一日    书  记  员  张 军 - 1 -
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11726号原告：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：张春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：魏巍，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。原告张家港市盛世强联纺织有限公司（以下简称盛世公司）与被告魏巍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人杨丽岑，被告魏巍及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向被告支付经济补偿金以及工伤待遇；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告在工作中被弹簧击中右眼，经诊断为右眼外伤性角膜炎，并无大碍，后被告正常上班。2018年7月10日，被告前往张家港市第一人民医院诊治，诊断为右眼白内障等，最终做了眼球摘除手术。原告认为被告右眼在受伤之前早就患有白内障疾病，摘除眼球系被告自身患病引起，与2018年6月3日外伤无关联，被告七级伤残待遇应由其自行承担，与原告无关。原告正常工作期间的工资均已结清，不存在停工留薪期待遇问题。原告并未拖欠被告停工留薪期工资，无需向被告支付经济补偿金。被告魏巍辩称：对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实。2014年2月，魏巍入职盛世公司，工种为挡车工，盛世公司未为魏巍缴纳社会保险。2018年6月3日，魏巍在工作中不慎被弹簧击伤右眼，当日张家港市晨阳医院诊断为右眼外伤性角膜炎，住院治疗6天。2018年10月5日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定魏巍2018年6月3日所受伤害为工伤。2018年12月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定魏巍伤残等级为七级；2019年6月5日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定魏巍伤残等级为七级。魏巍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与盛世公司解除劳动关系，并要求盛世公司支付经济补偿金、工伤待遇。2019年8月1日，仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，盛世公司向魏巍支付一次性伤残补助金62747.36元、一次性工伤医疗补助金12万元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资28960.32元、医药费12445.03元、住院期间护理费535.17元、伙食补助费120元、经济补偿金24133.60元；对魏巍其他仲裁请求不予支持。盛世公司向本院提起诉讼。魏巍确认其之所以要求盛世公司支付经济补偿金的原因在于盛世公司未足额支付停工留薪期工资。盛世公司对仲裁委员会裁决的各项工伤待遇数额本身并无异议。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。江苏省劳动能力鉴定委员会已对魏巍伤残等级作出最终鉴定，盛世公司应按此等级向魏巍支付工伤待遇。魏巍关于经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市盛世强联纺织有限公司于判决生效后10日内支付被告魏巍一次性伤残补助金62747.36元、一次性工伤医疗补助金12万元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资28960.32元、医药费12445.03元、住院期间护理费535.17元、伙食补助费120元，合计269807.88元。二、驳回原告张家港市盛世强联纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年十一月四日书记员  姚嘉欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1012号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杜勇，男，1982年8月3日出生于重庆市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人杜勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月23日22时许，被告人杜勇醉酒后驾驶车牌号渝Ａ×××**锐界牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路南国明珠门前时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杜勇血液中检出乙醇含量为110.57mg/100ml。公诉机关认为被告人杜勇具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杜勇拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人杜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1151号申请人：梁海红，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁高山，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人梁海红与被申请人梁高山买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁高山名下银行存款22000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3382号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：张店蓉意旺五金商行，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｎ,山东省淄博市张店区昌国西路111号鲁中机电城东08号。 经营者：周霞。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告张店蓉意旺五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执991号之一 申请执行人：张雷，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。 本院在执行申请执行人张雷申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付201933元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李想龙
宁武县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0925执398号申请执行人:冯某某、冯某某、马某某、崔某某被执行人：某某保险股份有限公司某某支公司马某某、崔某某、冯某某、冯某某与某某保险股份有限公司某某支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计319732.00元。经本院立案执行，现已执行到位319732.00元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年十一月十一日书记员  孙天明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2827号原告：黄晓利，男，1977年10月6日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：张丁胜，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住汨罗市。黄晓利与张丁胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄晓利到庭参加了诉讼，张丁胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄晓利向本院提出诉讼请求：请求判令张丁胜支付劳务工资30120元。事实和理由：2018年5月份，张丁胜雇请黄晓利从事劳务，经结算欠黄晓利劳务工资36000元。后经多次催讨，在用原告外甥应付张丁胜7080元货款抵付后，尚欠28920元。另外，张丁胜还应支付黄晓利在长沙修理家具时的吃住费用1200元，两项共计30120元未付。张丁胜未答辩，未提供证据。黄晓利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、双方当事人的身份信息；二、张丁胜出具的欠条一张。因张丁胜未到庭质证，是对自身权利的放弃，本院对黄晓利提交的证据均予以采信。本院依据当事人陈述及提供的证据，确认如下事实：张丁胜系家具厂经营业主，2018年5月14日，张丁胜雇请黄晓利在其经营的家具厂从事油漆工工作，双方口头约定一年劳务工资10万元。2019年6月13日，经双方结算，张丁胜尚欠黄晓利劳务工资36000元，并由张丁胜向黄晓利出具了欠条。尔后，在催讨过程中，双方同意用黄晓利的外甥在张丁胜处购买家具的货款7080元来折抵欠款，至此，张丁胜尚欠黄晓利劳务工资28920元。本院认为，黄晓利与张丁胜达成口头劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。黄晓利为张丁胜提供了劳务，张丁胜也应当全面履行合同义务，支付黄晓利相应的劳务费用。至于黄晓利提出在长沙修理家具时的吃住费用1200元，因未提供相关证据，对其请求，本院不予支持。综上所述，黄晓利要求张丁胜支付劳务费28920元的诉讼请求成立，本院予以支持。但要求支付1200元的生活费用，因举证不能，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张丁胜支付黄晓利劳务费28920元，限在本判决书生效后三日内履行完毕。二、驳回黄晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由张丁胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇一九年十一月二十日书记员  霍 超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民督17号 申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914503009002090100，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，董事长。 委托诉讼代理人：李巍，男，广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行行长。 委托诉讼代理人：骆建敏，女，广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行信贷副行长。 被申请人：邓日星,男，1964年9月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被申请人邓日星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理,经审查认为，适用督促程序的案件，应债权债务关系明确、合法且申请人要求给付的金钱数额已经确定。但本案受理查明后被申请人邓日星已归还申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司借款30325.1元，申请人要求给付的金钱数额已经不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张桂亮 二〇一九年十一月五日 书记员  李春艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3017号上诉人（原审原告）：张通，男，汉族，1995年1月10日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：开封市东大广告有限公司。统一社会信用代码：91410204711211031Q。住所地：开封市包公湖东路营业房南数20-21间。法定代表人：张丽，总经理。委托诉讼代理人：李翰光，男，汉族，1982年12月20日生，住河南省开封市金明区。系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人张通因与被上诉人开封市东大广告有限公司（以下简称东大广告公司）劳动争议一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张通、被上诉人东大广告公司委托诉讼代理人李翰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张通上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2016年2月，张通经人介绍到东大广告公司上班，工作期间，东大广告公司一直未给张通缴纳社保金，经张通多次催促，东大广告公司以各种理由推脱。2019年1月，张通再次要求东大广告公司补缴社保金，东大广告公司将张通解雇。张通诉至一审法院，一审法院判决驳回了张通的诉讼请求。现依法提起上诉，望判如所请。东大广告公司辩称，鼓楼区劳动仲裁委员会已经驳回了张通的申请，张通与东大广告公司不存在劳动关系，其主张的各项费用不应支持，一审法院也驳回了张通的诉求。张通提交的个人收入证明加盖公章与公司公章不一致，也没有法定代表人签字，无法证明其是东大广告公司员工。张通向一审法院起诉请求：1、判令东大广告公司为张通补缴2016年2月至2019年2月的社保金；2、判令东大广告公司支付张通经济补偿金15000元、每周六加班、法定节假日加班费30000元；3、判令东大广告公司为张通办理失业。一审法院认定事实：根据东大广告公司营业执照登记信息显示，其经营范围为：涉及、发布、代理国内外广告业务，广告牌制作，会展服务，张丽为法定代表人。2016年2月张通经人介绍开始为东大广告公司法定代表人张丽开车，报酬为每月2500元。庭审中，张通称其报酬的支付方式为：张丽支付其现金，公司员工李翰光通过微信、支付宝给其转账。东大广告公司未与张通签订过劳动合同，未向张通支付过工资，未给张通办理、缴纳过各项社会保险费。2019年2月，张通不再为东大广告公司法定代表人张丽开车。后张通向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鼓楼区劳动人事仲裁委员会于2019年4月9日出具鼓劳人仲案字（2019）0007号仲裁裁决书，驳回申请人张通的申请请求。张通对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张通系东大广告公司法定代表人张丽的司机，张通提交的证据不能显示其工作内容属于东大广告公司的业务组成部分，且张通未与东大广告公司签订过劳动合同，未接受东大广告公司的管理，东大广告公司未向张通支付过工资，未给张通办理、缴纳过各项社会保险费用，张通、东大广告公司双方之间不存在人事、经济、组织上的隶属关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确立劳动关系的条件，故张通、东大广告公司双方不存在劳动关系。对于张通申请一审法院调取的银行存放的《个人收入证明》证据材料，因为该份证明的内容与实际情况不相符合，且加盖的公章与东大广告公司公章不相一致，东大广告公司对该份证据不予认可，一审法院对该份证据不予采信。故对于张通要求东大广告公司为其补缴2016年2月至2019年2月的社会保险费用，支付其经济补偿金15000元，支付其每周六加班、法定节假日加班费30000元，为其办理失业的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张通的诉讼请求。案件受理费10元，由张通承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，从张通提交的其与东大广告公司法定代表人张丽的通话录音可以看出，张通受雇于张丽，为张丽开车，月工资为2500元。张丽要求张通做些公司里的辅助工作，但是张通认为其工资只是做司机工作的报酬，不应该做公司的工作或者增加工资。由此可知，张通受雇于张丽，只是张丽个人的司机，而非东大广告公司的员工。张通未提交证据证明其受雇于东大广告公司，受东大广告公司管理，由东大广告公司支付工资，故，对张通的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张通负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十一月八日法官助理李德作书记员曹路莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11105号 申请执行人王桂英 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王桂英与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1510号上诉人（一审被告）：王卜烈，男，1947年5月27日生，苗族，住天柱县。上诉人（一审被告）：杨天焯，苗族，男，1961年6月14日生，住天柱县。被上诉人（一审原告）:刘英富，男，1952年5月25日生，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:贵州高品物业发展有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，系该公司总经理。上诉人王卜烈、杨天焯因与被上诉人刘英富、贵州高品物业发展有限公司（以下简称“高品物业”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019）黔2627民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王卜烈、杨天焯上诉请求：1．依法撤销一审判决。2．改判上诉人对本案借款不承担连带偿还责任。事实和理由：一、原审认定事实前后矛盾，证据不足，事实不清。原审判决事实部分认定：“被告王卜烈、杨天焯与高品物业的法定代表人舒晓强签订合伙协议，由王卜烈、杨天焯共同出资10万元参与高品物业的锦绣花园小区物业管理”。但是在裁判理由中却认定“被告高品物业与被告王卜烈、杨天焯共同合伙经营天柱县锦绣花园小区的物业管理，三被告系合伙关系。”这一裁判理由与上述事实认定自相矛盾，没有事实根据，不能成立。二、原审认定“因高品物业资金周转困难，原告把自己的5万元借给三被告用于发放锦绣花园小区的员工工资”这一认定不符合客观事实。事实上，本案借款是借给被告高品物业，并非借给三被告。三、一审适用法律不当，裁判结果错误。“合伙债务”指的是个人合伙债务、“合伙人”指的是个人合伙中的合伙人。本案中，三被告之一的高品物业属于法人，不属于上述法律规定的“公民”。三被告不可能形成个人合伙。因此，原审判决上诉人对被告高品物业的借款承担连带偿还责任，明显不当。刘英富作出如下答辩：一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实前后矛盾，证据不足、事实不清没有依据。二、原审法院适用法律正确。上诉人王卜烈、杨天焯承认与贵州高品物业发展有限公司就经营天柱县锦绣花园小区物业是合伙关系，对于产生的合伙债务应当由全体合伙人共同承担。原审法院判决适用法律正确。高品物业未作出答辩。刘英富向一审法院诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款本金50000元，利息按年利率6％从2017年12月31日计算至借款还清之日止；2、请求法院判决三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告高品物业系天柱县锦绣花园小区的物业管理。2017年1月4日，被告王卜烈、杨天焯与高品物业的法定代表人舒晓强签订合伙协议，由王卜烈、杨天焯共同出资10万元参与高品物业的锦绣花园小区物业管理。双方还就盈余分配与债务承担进行了约定。2017年7月原告刘英富经王卜烈介绍进入高品物业上班，在天柱县凤城镇锦绣花园小区工作。因高品物业资金周转困难，原告把自己的5万元借给三被告用于发放锦绣花园小区的员工工资。2017年7月31日，高品物业管理的锦绣花园及王卜烈、杨天焯向刘英富出具借款5万元的《承诺书》一份，并保证该借款在2017年12月30日前付清。后原告向三被告索要借款，但三被告以各种理由为借口，拒绝偿还，原告为此提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高品物业与被告王卜烈、杨天焯共同合伙经营天柱县锦绣花园小区的物业管理,三被告系合伙关系。被告高品物业、王卜烈、杨天焯向原告刘英富借款5万元，原告刘英富向三被告交付了5万元，该借款用于支付三被告合伙经营的锦绣花园小区员工的工资，因而原、被告之间借贷关系成立。现原告要求三被告偿还借款，该事实清楚，三被告应偿还原告借款本金5万元，三被告拒不偿还原告借款，对原告要求三被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，一审法院予以支持；关于原告要求支付利息的请求，三被告不按时归还原告借款，违法了法律规定，应当承担民事责任，所以一审法院支持按国家同期同类银行贷款计算利息。被告高品物业不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告贵州高品物业发展有限公司、王卜烈、杨天焯于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告刘英富借款5万元，并以5万元为本金，从2017年12月31日起按国家同期同类银行贷款年利率支付利息至还款之日止。案件受理费1050元，由被告贵州高品物业发展有限公司、王卜烈、杨天焯负担。本院二审期间，上诉人王卜烈、杨天焯向本院提交如下证据：1、合伙协议，拟证明上诉人只是与舒晓强有合伙协议，并没有和高品物业有合伙协议，上诉人只是在高品物业打工，不应当承担刘英富还款的责任。2、工资发放清单，拟证明上诉人交了8万元给舒晓强但实际是10万元，没有交给高品物业，舒晓强拿了31900元，68100元用于发放工资，上诉人自己也是受害者。3、收条，拟证明舒晓强收钱的事实。4、收取2017年锦绣花园物业管理费的情况说明，拟证明舒晓强收了物业费276264元，高品物业的债务应由舒晓强偿还。5、王卜烈的证明，拟证明杨天焯签字只是起到证明作用，不用偿还借款。本院组织双方进行了质证。刘英富的质证意见如下：对证据1的三性没有异议，对证据目的有异议，从协议中可以看出，上诉人在合伙中收取利益，应当承担相应责任。对证据2、证据3、证据4认为与本案没有关联性。对证据5，认为不能作为证据使用。本院认证意见：对证据1、证据2予以认可；证据3、证据4与本案无关；证据5不予采信。本院另查明，王卜烈、杨天焯、舒晓强签订合伙协议，合伙经营项目和范围为：天柱县锦绣花园小区物业管理。锦绣花园小区物业管理为高品物业在管理。刘英富出借的50000元系交给高品物业公司的财务管理人员，并纳入高品物业公司账目中，此款用于支付高品物业公司的员工工资。其余事实与一审判决认定一致，本院予以认定。围绕当事人的上诉理由及答辩理由，本案争议焦点如下：王卜烈、杨天焯是否应当与高品物业承担连带还款责任？本院认为：对于王卜烈、杨天焯上诉称与合伙人舒晓强存在合伙，而不是与高品物业存在合伙，因此一审法院判决上诉人与高品物业承担连带责任的结果错误的上诉理由。在《合伙协议》中，虽然王卜烈、杨天焯仅与舒晓强签订合伙协议，未有高品物业的盖章，但是舒晓强是高品物业的法定代表人，双方合伙经营的范围是经营天柱县锦绣花园小区物业管理，王卜烈、杨天焯对此也是知晓的，同时，刘英富出借的50000元系用于锦绣花园小区物业管理工作人员的工资，即用于合伙事务的开支，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，该笔债务应当由合伙人共同承担。王卜烈、杨天焯作为合伙人，应当对合伙债务承担本案的连带清偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王卜烈、杨天焯负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十一月四日法官助理罗惠书记员熊慧灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6732号申请执行人：哈药集团制药总厂,住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。法定代表人：翁艳军，职务：厂长。被执行人：张巍,男,1972年6月10日出生,汉族,住北京市丰台区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103刑初631号刑事判决书执行哈药集团制药总厂与张巍责令退赔纠纷一案，申请执行标的817480.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人张巍采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人张巍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6732号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  彭奕赫
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                （2019）内0624刑初164 被执行人:郭新胜，男，汉族，1985年3月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 关于被执行人郭新生责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初164号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人郭新胜未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中本院依法于2019年9月2日向被执行人郭新胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年9月2日对郭新胜实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，发现被执行人郭新胜名下在鄂托克旗公安机关交纳取保候审金3000元已被我院予以依法查控，并退赔本案受害人郭艳。经与本案受害人郭艳依法进行约谈，受害人同意本案终结本次执行程序。被执行人名下无理财产品信息与不动产登记信息，无车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现其他可供执行财产，现仍有3000元刑事罚金及3800元退赔义务无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人郭新胜有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  格日乐 审判员  朱塔娜 审判员  高艳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜翘楚
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初780号原告郝某，男，1955年4月10日出生，汉族，山西省代县人。被告石某，男，1969年3月29日出生，汉族，山西省代县人。被告王某，男，1961年4月7日出生，汉族，山西省代县人。原告郝某诉被告石某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告王某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年11月13日，被告石某向原告借款5万元，同时口头约定利息为月息3分，被告王某为担保人。被告石某向原告借款12000元，并约定利息为月息3分，并写下借条。被告石某借款后，支付2000元利息，剩余本息分文未付，现起诉法院，请求判决，1、二被告共同偿还借款5万元，并要求按年利率24%支付利息（自2016年11月13日至还款之日止）。2、被告石某归还借款12000元及利息。3、承担诉讼费用。被告王某书面答辩称，借款时间发生在2016年11月13日，并约定当年年底一次性还清。根据《担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案起诉时间是2019年10月8日，原告未在保证期间要求答辩人承担保证责任，故答辩人免除保证责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告石某未作书面答辩。在庭审中，原告向法庭提交了借据二支。被告王某对此不持异议。经审理查明，被告石某因经营资金周转向原告郝某借款，至2016年11月13日二人结算后，被告石某欠原告借款本金及利息共计人民币12200元，并出具了借条一支，内容为，今借到郝某人民币壹万贰仟贰佰元（12200），此款到月底不还从11月13日计息，月息三分，石某，2016年11月13日。后被告石某归还了人民币2000元。同时，被告石某又向原告郝某借款人民币5万元，约定年底付清，并口头约定月息3分。被告王某为担保人，并由石某出具借条一支，内容为，今借到郝某人民币五万元（50000.-），到年底付清。担保人王某，石某，2016年11月13日。上述事实有借条及原被告在庭审中陈述所证实。本院认为，合法的借贷应受到法律的保护，被告石某欠原告款事实清楚，应予归还。被告石某欠原告款12200元，其中本金与利息不能区分，故原告该请求的利息，不予支持；关于被告王某提出的免除保证责任的抗辩，有原告在庭审中陈述证实其已在保证期内要求过保证人承担保证责任，故被告王某抗辩不能成立，但利息应仅对保证期内的部分承担保证责任。双方约定利率偏高，应以同期当地农村信用社贷款计算利息为妥，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告石某于判决生效后十日内归还原告郝某欠款人民币12200元（已付2000元）。二、被告石某于判决生效后十日内归还原告郝某借款人民币五万元及利息（利息自2016年11月13日至2019年11月12日止，按同期当地农村信用社贷款利率计算。）三、被告王某对上述第二项还款事项中的借款五万元及利息（利息至2016年11月13日起至2016年12月31日止，按同期当地农村信用社贷款利率计算）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二0一九年十一月十二日书记员 郭晓羽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5639号原告王连风，女，汉族，1967年10月8日出生，住商水县。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人：党清霞，该公司董事长。本院受理原告王连风诉被告商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查发现，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定，双方争议解决方式为提交周口市仲裁委员会仲裁。本院认为，原告应依合同约定的解决方式向周口市仲裁委员会提起仲裁，故原告王连风的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王连风的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 于 强二〇一九年十一月二十八日书记员 胡世聪
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执768号被执行人：张向磊，男，住所地安新县。本院在执行张向磊罚金一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金55000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，法院也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执768号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月十五日书记员  刘 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2663号 原告：广西大参林连锁药店有限公司，住所地玉林市仁东镇玉林中医药健康产业园仁厚路与康旺路交叉口（2号楼二楼201-205号房）。统一社会信用代码：91450900682137230D。 法定代表人：林显玲。 委托代理人：陈金娜（原告员工），女，1988年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：李书文（原告员工），女，1996年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：广州卓宏生物科技有限公司，住所：广州市海珠区云顶街7号1103房。统一社会信用代码：91440105078444330N。 法定代表人：明瑞近。 原告广西大参林连锁药店有限公司与被告广州卓宏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西大参林连锁药店有限公司的其委托诉讼代理人陈金娜、李书文到庭参加诉讼，被告广州卓宏生物科技有限公司的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西大参林连锁药店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退货款28305元及利息1949.51元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，利息暂时计算日期为2017年12月30日至2019年6月5曰）。2、判令被告承担与诉讼相关的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、保全费等费用。事实和理由：广西大参林连锁药店有限公司（以下简称原告）与广州卓宏生物科技有限公司（以下简称被告）于2015年2月1日签订了《2015年1月1日-20]9年12月31日年度产品购销合同书》（下称“《合同》”）。《合同》的合作产品为:A拉摩力拉牌玛卡片，规格为：50.4克（0.84克*60)，生产厂家为赫赛尔公司，批准文号为：国食健字J20050014。2017年11月17日，原告收到《产品清场函》：因生产厂家不再生产合作产品，故被告需要对合作产品进行淸场处理，要求原告在2018年1月10日前将合作产品退回到被告住所。原告收到函件并与被告员工沟通协商后，原告于2017年12月全面回收合作产品，并整理清点后将合作产品333瓶通过安能物流公司退回给被告。在被告收到货物后，应向原告支付退货款28305元【333瓶*85元】，但被告并未将相应的退货款支付给原告。经原告多次敦促其履行付款义务，被告仍柜绝履行退还货款义务。多次敦促被告付款无效后，原告分别于2018年11月30日、2019年1月3日向被告发出《产品撤场函》及《催告函》，请求被告向原告指定账号支付相应退货款。但被告不予理会，截止至起诉之日，被告仍未按《合同》、《产品撤场函》、《催告函》的约定，向原告支付退货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，《合同》第五条5.1.7、5.3、5.4约定，被告的行为己经构成违约并侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告广州卓宏生物科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，广西大参林连锁药店有限公司是经营药品、食品、第一类医疗器械、第二类医疗器械等销售的公司。被告是经营生物技术开发服务、健康咨询服务、化妆品及卫生用品批发等企业。2015年2月1日，原告与被告签订了《2015年1月1日-2019年12月31日年度产品购销合同书》，约定：由被告供应拉摩力拉牌玛卡片，规格为：50.4克（0.84克*60)，生产厂家为赫赛尔公司；当退货、撤场或产品召回任一情形发生时，乙方（被告）须在收到退货之日起7天内退还相应货款……之后，被告在2015年3月31日向原告出具了《撤场保证承诺书》，承诺“无条件收回未销售的所有撤场产品，并在15天内返还货款。”原告每次收到货后，均支付了货款给被告。2017年11月17日，原告收到被告发来的《产品清场函》：因生产厂家不再生产合作产品，故被告需要对合作产品进行淸场处理，要求原告在2018年1月10日前将合作产品退回到被告住所。原告于2017年12月25日将333盒拉摩力拉牌玛卡片通过安能物流公司退回给被告。被告收到货物后，应向原告支付退货款28305元【333瓶*85元】，但被告并未将相应的退货款支付给原告。经多次交涉未果，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更。原被告之间订立的《2015年1月1日-2019年12月31日年度产品购销合同书》不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经按约定在规定的时间内退还货物333盒拉摩力拉牌玛卡片给被告，被告应当按照约定在15日内退还相应的货款28305元，被告没有在约定时间内退款，属于违约行为，依法应当支付延期付款利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州卓宏生物科技有限公司退还货款28305元并支付逾期付款违约金（计算方法:以28305元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准,计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止)给原告广西大参林连锁药店有限公司。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，由被告广州卓宏生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏东良 人民陪审员  李虹秀 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  苏 冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2197号原告：庄德强，男，1964年6月16日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：李新胜，男，1975年10月31日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司博州分公司职员，住博乐市。原告庄德强与被告李新胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄德强的委托诉讼代理人李绍彦，被告李新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄德强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款350000元，延期付款利息59033元（350000元×8.8%年息÷12×23个月，从2017年11月9日－2019年10月9日）合计409033元。事实和理由：原、被告系朋友，2014年，被告因自己盖房屋，欠案外人博乐市中建混凝土建材有限公司的商砼款60万元未付，而当时博兰水泥厂又欠原告的货款未付，经四方协商，博兰水泥厂给博乐市中建混凝土建材有限公司供应水泥，折抵被告欠博乐市中建混凝土建材有限公司的商砼款60万元商砼款，同时也折抵博兰水泥厂欠原告的货款，由被告欠原告货款，之后被告给原告出具了60万元的欠条一份。后被告陆续支付了25万元，2017年11月9日，被告还余35万元未付，被告就重新给原告出具了一份借条。被告已经构成违约，就承担相应的违约利息。被告李新胜辩称，原告诉状陈述属实，被告确实欠原告350000元未还，主要是因被告家人生病，被告花钱救治家人，现在暂时没有能力偿还。借条中没有约定利息，故对原告主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告因自己盖房屋，欠案外人博乐市中建混凝土建材有限公司的商砼款600000元未付，博兰水泥厂欠原告的货款未付，经四方协商，博兰水泥厂给博乐市中建混凝土建材有限公司供应水泥，折抵被告欠博乐市中建混凝土建材有限公司的商砼款600000元商砼款，同时也折抵博兰水泥厂欠原告的货款转由被告承担，被告给原告出具了600000元的欠条一份。后被告陆续支付了250000元，对于剩余的350000元，被告于2017年11月9日向原告出具借条一份，内容为“今借到庄德强现金350000元”。欠款至今未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有争议的事实的质证和认定如下：庭审中，原告称因被告未及时付款，要求被告对欠款350000元按年利率8.8%支付自2017年11月9日－2019年10月9日延期付款利息59033元（350000元×8.8%年息÷12×23个月）。经质证，被告认为借条中未约定利息，故不应承担利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即原告要求被告支付货款350000元有借条予以证实，且被告李新胜对欠款的经过、金额及未支付的事实均认可，对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的延期付款利息59033元，原告以垫付被告欠中建混凝土商砼款的方式取得了对中建对被告享有的债权，被告出具的债务凭证名为“借条”，实为买卖关系形成的债务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告按年利率8.8%主张逾期利息59033元，不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李新胜于本判决生效之日起三日内支付原告庄德强货款350000元；二、被告李新胜于本判决生效之日起三日内支付原告庄德强延期付款利息59033元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3718元，由被告李新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒二○一九年十一月八日书 记 员 罗萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2060号申请执行人：四川灿雄建设工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处白鹤林**楼**门市，统一社会信用代码91500225MA5UFGWL46。负责人：何燕，总经理。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人四川灿雄建设工程有限公司大足分公司与被执行人重庆祥云建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初1969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年5月8日依法立案受理。执行标的为300000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本院(2019）渝0111执2204号案件对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款2803620.5元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及系列案件故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十二日书记员  何丽莉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再294号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：李群，女，1979年11月8日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出(2017)苏0482民初7478号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监260号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初7478号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初10728号原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路59号，统一社会信用代码：91330701847289444G。负责人：王权，分行行长。被告：吴凌，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：吴艳，女，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市分行诉被告吴凌、吴艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市分行于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金华市分行撤回起诉。本案受理费13614元（已减半收取）、保全费5000元，合计诉讼费用18614元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司金华市分行负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶林峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14114号原告：万林均。被告：刘安。被告：有乾新能源汽车租赁（广州）有限公司，住所广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：邹娟。原告万林均与被告刘安、有乾新能源汽车租赁（广州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告万林均以双方庭外达成和解协议，其已经收到全部赔偿款，本案纠纷已解决为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万林均申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万林均撤诉。案件受理费537元，减半收取计268元，由万林均负担。审判员  吴春燕二〇一九年十一月十二日书记员  何佳玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7789号上诉人（原审被告）:蹇超，男，1981年6月21日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：丁旭，男，1964年8月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。上诉人蹇超因与被上诉人丁旭合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初4508号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蹇超于2019年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蹇超在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人蹇超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费6260元，减半收取3130元，由上诉人蹇超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇一九年十一月二十日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1039号之一 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：郭建，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行郭建罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年9月查封被执行人郭建位于大邑县房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍治龙
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0506刑初39号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人王福臣，男，1966年9月22日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，无文化，宝山区环卫站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2019年3月20日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。指定辩护人付蕾，黑龙江方帷律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人王福臣犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人王福臣及指定辩护人付蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初至3月19日期间，被告人王福臣多次窜至双鸭山市宝山区东侧敬老院工地，用其自身携带的钳子和扳手将固定彩钢瓦的铁丝掐断，盗得用于支撑彩钢瓦的铁管共计22根，并将盗得铁管卖至双鸭山市宝山区一马路“如意”废品收购站，获得赃款人民币397元，现已全部挥霍。经双鸭山市价格认定中心认定，被告人王福臣盗得的22根铁管价值人民币305元。被告人王福臣于2019年3月19日被侦查机关当场抓获并带至宝山派出所进行讯问，经讯问，被告人王福臣如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王福臣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福臣经侦查机关抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王福臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王福臣判处单处罚金人民币1000元。公诉机关当庭提交了物证被告人王福臣作案时所用的钳子、扳手；书证户籍证明、案件来源、到案经过、扣押款物清单；证人朱某、马某的证言；报案人陈某的陈述；被告人王福臣的供述与辩解；双鸭山市价格认证中心出具的《价格认定结论书》；双鸭山市公安局宝山分局刑事技术大队现场勘验检查、辨认、指认笔录；认罪认罚具结书等证据证实。被告人王福臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一、认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。二、认罪认罚，可以从宽处罚。经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明双鸭山市公安局宝山派出所于2019年3月22日将被告人王福臣所偷盗的22根铁管，返还给宝山区东侧敬老院工地。本院认为，被告人王福臣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取公私财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。被告人王福臣到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王福臣能够自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福臣犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  牛 野
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4114号原告：常州市欧龙自动化系统有限公司，统一社会信用代码91320411765121154X，住所地常州市新北区府琛广场2幢711号。法定代表人：刘振亚，该公司总经理。委托代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。委托代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告：陈健，男，1982年4月26日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市欧龙自动化系统有限公司诉被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、杨春香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市欧龙自动化系统有限公司委托代理人徐柯到庭参加诉讼，被告陈健经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市欧龙自动化系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款65000元，承担自2018年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年开始，原告向被告供应电气系统产品。被告尚欠原告货款65000元，原告多次催要无果。被告陈健未作答辩。经审理查明：自2017年起，原告向被告供应电气系统产品及配件。2017年12月26日，被告向原告出具欠条一份，写明：今本人陈健欠常州市欧龙自动化系统有限公司货款65000元，于2018年二月份归还30000元，剩余尾款于2018年五月份归还。后被告未按期付款，原告催要无果，遂诉来本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告货款及逾期付款违约金等诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告常州市欧龙自动化系统有限公司货款65000元，并承担自2018年3月1日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1547元，公告费600元，合计2147元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  杨春香二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 叶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7916号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杨、赵军军，该公司职工。被告：郭友霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：孙瑞峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：郭友波，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈丹，1993年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告郭友霞、孙瑞峰、郭友波、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇一九年十一月七日法官助理任加凤书记员张倩
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初451号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜作双，男，1963年9月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体户，住阳新县兴国镇胜利街京伦宾馆。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。      辩护人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。      辩护人纪大文，湖北文光律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              阳新县人民检察院阳检一部刑诉[2019]114号                  指控事实              自2019年3月以来，被告人杜作双在自己经营的京伦宾馆内，以20元/人次的费用收取标准为条件，准许他人到其店内发放黄色小卡片，并容留三名卖淫女从事卖淫活动十余次，合计获利300余元。      案发后，被告人杜作双主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              容留卖淫                  量刑建议              有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见              被告人杜作双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜作双犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜作双主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人杜作双容留多人从事卖淫活动十余次，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条                  判决结果              一、被告人杜作双犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      二、对被告人杜作双退出的违法所得人民币三百元，依法予以收缴，上交国库；      三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 舟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2925号 原告日立电梯（中国）有限公司。 法定代表人関秀明，公司董事长。 委托代理人马娇，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。 被告中核华辰建筑工程有限公司。 法定代表人董德建。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告李中核华辰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回对被告中核华辰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回对被告中核华辰建筑工程有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司对被告中核华辰建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费6546元，依法减半收取3273元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗小利
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执1122号之二申请执行人黎英，女，1963年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人黄景芬，女，1968年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人黎英与被执行人黄景芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案受理。申请执行人提出执行申请请求如下：1、被执行人黄景芬偿还申请执行人黎英借款本金50000元，利息31500元，本息合计81500元，并给付以50000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月22日起至本息给付之日止的利息；2、案件受理费918.75元、财产保全费920元、执行费1150元由被执行人黄景芬负担。执行期间本院向被执行人黄景芬送达执行通知书和报告财产令，对被执行人黄景芬通过微信送达了执行通知书、报告财产令，并对上述被执行作出限制消费令，通过网络及线下查控，对被执行人名下银行卡予以冻结。截止2019年9月18日，扣划被执行人账户存款37900元。剩余欠款待被执行人黄景芬名下冻结银行卡内存款达到数额后一并扣划。申请执行人黎英撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初387号判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月十日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6571号申请人：周子明，男，1963年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被申请人：江苏联协环境科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇天台寺路30。法定代表人：马力。申请人周子明诉被申请人江苏联协环境科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人周子明于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏联协环境科技有限公司价值6.5万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下：冻结被申请人江苏联协环境科技有限公司的银行存款6.5万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满之日消灭。案件申请费670元，由申请人周子明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年十一月十一日书记员  于潇慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执956号之一申请执行人：孙海涛，男，1990年8月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：尹军年，男，1974年7月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行孙海涛与尹军年提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人尹军年存款；查封了被执行人名下坐落在沧州市新华区百川路北侧泰和世家45号楼1-303房产及冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人尹军年名下坐落在沧州市新华区百川路北侧泰和世家45号楼1-303房产及冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆的查封；2、解除对被执行人尹军年名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十一月二十七日书记员  权秀雅
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2493号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人张某某，男，住西安市周至县。   深圳某某担保有限公司与张某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51653号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金2450元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2493号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴            1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2006号申请执行人:郭峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人:张友刚，男，1978年11月8日出生，汉族，教师，住宁阳县。被执行人：郝素芮，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：朱玉桂，男，1963年11月21日出生，汉族，教师，住宁阳县。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人张友刚、郝素芮、朱玉桂追偿权纠纷一案中，申请执行人已领取我院扣划的被执行人郝素芮银行账户6000元，剩余欠款申请执行人与被执行人协商后同意以我院查封的张友刚、朱玉桂的工资进行偿还。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十八日书记员 林海全
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3420号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李红，男，汉族，生于1975年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李红行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审347号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审347号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2945号之一 申请执行人：贾民，男，1956年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：江西宏远喀斯特综合开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县建设路**。 法定代表人：陈小玲，该公司总经理。 申请执行人贾民与被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0112民初4312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾民于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月30日，本院向申请执行人贾民送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司名下有位于江西省的林权使用权，本院已依法轮候冻结，但首次冻结法院为江西省九江市中级人民法院，考虑到本院无处置权，该林权使用权不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日对执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为5953801元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有5953801元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  胡明星
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5318号 原告：王化见，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司。住所地：郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，经理。 原告王化见与被告郓城县润华布业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化见及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告郓城县润华布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬4600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在郓城县润华布业有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年7月共计拖欠原告劳动报酬共计8640元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郓城县润华布业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王化见为证明其诉讼主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明目的：被告欠原告工资8640元。被告郓城县润华布业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告王化见主张被告拖欠其劳动报酬8640元，经本院审查，原告提交的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书上未注明被告欠原告劳动报酬8640元，劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书无法与原告的陈述互相印证，本院不予采纳。 本院认为，原告王化见要求被告郓城县润华布业有限公司支付劳动报酬8640元，现有证据无法认定郓城县润华布业有限公司拖欠原告的劳动报酬，其要求郓城县润华布业有限公司支付劳动报酬的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王化见对被告郓城县润华布业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王化见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  邓晓华 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 曼
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审221号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人刘刚，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年10月25日向本院申请执行温某罚[2019]1号行政处罚决定确定的被申请执行人刘刚缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年1月16日作出的温某罚[2019]1号行政处罚决定，并于2019年1月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人刘刚收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币10000元。2019年10月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年1月16日作出的温开环罚[2019]1号行政处罚决定确定的责令刘刚缴纳罚款人民币10000元的内容。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张珺琰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1108号申请人：陈国凯，又名陈凯，男，1979年10月22日生，汉族，住中牟县。被申请人：张艳，男，1975年3月14日生，汉族，住黑龙江省绥化地区海伦县。申请人陈国凯与被申请人张艳劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张艳名下银行存款67244元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞