四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1453号 原告：刘登书，男，汉族，生于1965年11月13日，户籍地湖南省新化县，现住湖北省长沙市天心区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玲玉，重庆邦民律师事务所律师。 被告：韩云强，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省华蓥市。 被告：四川明林建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道**。 法定代表人：关济林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雪强，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋济泽，男，汉族，生于1979年2月28日，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住，住所地四川省广安市广安区万盛东路**********/div> 负责人：罗朝宁。系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文自运，男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省广安市广安区。 原告刘登书与被告韩云强、四川明林建材有限责任公司（以下简称明林建材公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登书的委托诉讼代理人刘玲玉，被告韩云强、被告明林建材公司的委托诉讼代理人何学强、蒋济泽、中华联合保险公司的委托诉讼代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等共计155962.2元（医疗费15元；后续治疗费20000元；伙食补助费4020元；营养费1320元；残疾赔偿金酌定88075.2元；护理费6600元；误工费20000元；交通费3016元；住宿费2240元；精神抚慰金8000元；财产损失600元；鉴定费1850元；其他损失226元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日13时30分，被告韩云强驾驶货车行驶至前锋区前锋镇西部牛仔城路段时，因驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其车头与原告驾驶的摩托车车头相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定：三个伤残十级、误工期120天、护理66天、营养期66天。根据广安市公安局交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告韩云强承担本次事故的全部责任，原告不负此事故责任。经查明，被告韩云强的车辆系被告明林建材公司所有，且在被告中华联合保险公司购买了保险。四方协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 被告韩云强辩称，同意中华联合保险公司的意见。 被告明林建材公司辩称，1.我公司在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，相应赔偿应当由保险公司承担；2.扣除的自费药品应该由侵权人承担，我公司作为车辆所有人在本案中无直接过错，不应当承担赔偿责任；3.事故发生后，我公司前期垫付原告医疗费93015.64元，垫付事故中的另一名伤者一千多元。其他的意见以保险公司的意见为准。 被告中华联合保险公司辩称，1.对交通事故的事实及责任认定无异议；2.医疗费应当按照15%剔除自费药品费用；3.原告系农村居民，其相关赔偿应当按照农村标准进行赔偿；4.原告的伤残等级经我公司复核只构成两个十级伤残，伤残赔偿金应当按照0.11的系数计算。误工费应当计算至定残前一日，且误工费按照5000元/月不符合要求，建议按照法律规定进行计算。精神抚慰金按照2500元一个等级计算，附加级按照250元一级计算。后续医疗费没有证据证明，原则上不予认定，如果产生了可以另行主张。营养费建议在300元内予以认定；住院伙食补助费按照住院天数66天计算，其他赔偿项目及标准由法院审查认定；5.我公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实：原告刘登书是否长期在城镇居住生活的问题，原告方提供了以下证据：1.湖南乐家物业管理有限责任公司星语林·名园小区物管处、长沙市天心区青园街道办事处井湾子社区居民委员会出具的刘登书自2016年2月18日起居住于湖南省长沙市天心区友谊路星语林名园7栋2单元303室的证明；2.赵璞玉与长沙创普房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；3.赵璞玉与刘玉清的结婚证；4.新化县孟公镇坪砥村村民委员会出具的亲属关系证明；5.长沙市亿洁消毒用品有限公司出具的工作证明。本院经审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，反映出其事发前的生活轨迹，能够证实其长期在湖南省长沙市城区居住、工作，故本院对原告主张的在城镇居住生活的事实予以认定。 根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 2019年4月1日13时30分，韩云强驾驶川Ｘ×××××号重型特殊结构货车行驶至前锋区前锋镇西部牛仔城路段处，因驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其车车头与刘登书驾驶并搭乘姚某的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，致刘登书、姚某受伤，两车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队作出第511602420190002159号道路交通事故认定书认定：1.当事人韩云强负此事故全部责任；2.当事人刘登书不负此事故责任。 刘登书受伤当日被送往广安市人民医院住院治疗，入院诊断为“1、左肩胛骨骨折；2.左上臂皮肤剥脱伤；3.左上臂软组织挫伤；4.左肘关节韧带损伤；5.轻度脑伤；6.左侧多根肋骨骨折；7.左侧胸腔少量积液；8.右眼眶挫伤”。2019年6月6日，刘登书出院，出院医嘱为：1.保持左肩伤处及周围清洁，术后2周视伤口情况拆线；2.患肢继续制动4-6周左右，4-6周后据随访情况开始被动肩关节功能锻炼；3.如有不适，骨科门诊随访，每周五下午或星期天上午来院指导功能锻炼；4.院外加强左肘关节功能锻炼，左上肢皮肤可到烧伤科门诊随访。刘登书在广安市人民医实际住院天数为66天，产生门诊费15元，住院医疗费93015.64元（该笔住院医疗费系明林建材公司垫付）。庭审中，各方当事人一致同意对刘登书医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按15%的比例剔除。 2019年7月22日，广安世纪司法鉴定中心对刘登书的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定，鉴定为：1.根据《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人刘登书左侧第2、3、4、6、7、8、10肋骨骨折后，致残程度评定为十级。左肩胛骨粉碎性骨折，左肩袖损伤并经手术治疗后，致残评定为十级。左上臂皮肤剥脱伤、左上臂软组织挫伤、左肘关节韧带损伤并经手术治疗后，致残程度评定为十级。2.综合评定被鉴定人刘登书误工期为120天；护理期为66日；营养期为66日。刘登书花去鉴定费1850元。中华联合保险公司对原告的伤残鉴定结论不服，但明确表示不申请重新鉴定。 庭审中，各方当事人一致认可刘登书的误工费按照四川省居民服务、修理和其他服务业的标准计算；车辆损失费为500元。 同时查明，韩云强系明林建材公司雇请的工作人员，其川Ｘ×××××号重型特殊结构货车系明林建材公司所有，并在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔。保险期间自2018年4月4日00：00：00起至2019年4月3日23:59:59止。 另：本次交通事故另一伤者姚某，本院于2019年11月11日与之电话联系并告知了相关权利义务，同时要求其提供地址以便本院向其邮寄书面的交通事故限期起诉通知书。姚某未向本院提供地址，且明确表示本院不为其预留交强险限额内的保险赔偿金份额，直接将交强险限额内的保险赔偿金分配给先起诉的受害人。本院记录在案，且对其意思表示予以认可。 本院认为，被告韩云强驾驶的川Ｘ×××××号重型特殊结构货车与原告刘登书驾驶并搭乘姚某的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，致原告刘登书及案外人姚某受伤，两车受损，造成交通事故。本次交通事故，公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用，以及过错程度认定，被告韩云强负此事故全部责任，刘登书、姚某不负此事故责任。原告刘登书在本次事故中相对于韩云强驾驶的川Ｘ×××××号重型特殊结构货车系第三者，因韩云强驾驶的川Ｘ×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，首先由保险公司按照合同的约定承担赔偿责任，不足部分以及不属保险赔偿范围的费用，由被告韩云强按照其责任承担赔偿责任。因被告韩云强为被告明林建材公司聘请的工作人员，其在提供劳务过程中致人损害，对外赔偿责任可由其雇主明林建材公司承担。本次交通事故中的另一伤者姚某明确表示不要求法院预留交强险限额内的保险赔偿金份额，直接将交强险限额内的保险赔偿金分配给先起诉的受害人，本院予以认可。被告明林建材公司垫付的93015.64元医疗费应纳入本案一并予以品迭。 关于原告的医疗费经核对共计93030.64元，各方当事人协商一致，对原告医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按15%的比例（即13954.60元）剔除，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费，因原告并未提供确需后续治疗费以及后续治疗费为多少的相应证据，本院在本案中暂不予处理，可待实际发生后另案主张。关于原告主张的住院伙食补助费，其标准符合实际，本院予以认可。原告实际住院天数为66天，故该费用为60元/天×66天=3960元。关于原告主张的营养费1320元、护理费6600元（100元/天×66天）符合法律规定和实际，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告举证证明了长期在湖南省长沙市居住、生活，且湖南省2018年城镇居民人均可支配收入为36698元，高于受诉地法院所在标准，本院认可残疾赔偿金按照其住所地或经常居住地的相关标准即36698元/年计算。被告中华联合保险公司对原告的伤残等级不服，但已明确表示不申请重新鉴定，故本院认可其伤残等级鉴定结论。原告主张的残疾赔偿金36698×20年×0.12=88075.2元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原、被告双方一致同意参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，本院予以认可。关于误工天数，原告的出院医嘱中并未有明确的休息日，原告于2019年7月22日评定伤残等级，故其误工费应计算至定残前一日，即误工天数为112天。故原告的误工费为39249元/年÷365天×112天=12043.53元。关于原告主张的交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算且应当以正式票据为凭，故本院结合原告提供的证据酌定1500元。关于原告主张的住宿费，原告仅提供了案外人刘崇辉作为乙方签订的租房合同和加盖了广安开发区鸿运川宾馆印章的收据，无正式发票为凭，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，原告尚在住院中，本人及其陪护人员无需产生必然的额外的住宿费，故对原告主张的住宿费本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。关于原告主张的财产损失，原、被告双方一致认可为500元，本院对此予以认可。关于原告主张的鉴定费1850元，本院予以认可。由于原告所鉴定的误工期，本院结合其医嘱及法律规定，未予采纳；原告所鉴定的护理期和营养期，均未超过住院天数，该组鉴定系扩大损失，故关于误工期、护理期、营养期所产生的鉴定费800元，应由原告自行承担。关于原告主张的其他费用226元，因仅提供了收据，无正式票据为凭，故本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘登书因交通事故受伤纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费93030.64元（自费药品13954.60元）、住院伙食补助费3960元、营养费1320元，残疾赔偿金88075.2元、护理费6600元、误工费12043.53元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、车辆损失500元、鉴定费1850元，以上共计211879.37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘登书110000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告刘登书医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘登书75574.77元；由被告四川明林建材有限公司赔偿原告刘登书15004.6元；由原告刘登书自行承担800元。 二、上述款项，品迭被告四川明林建材有限公司垫付的93015.64元，实际应由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告刘登书支付118063.73元，向被告四川明林建材有限公司支付78011.04元； 三、驳回原告刘登书的其他诉讼请求。 本案受理费2239元，由原告负担373元，被告四川明林建材有限公司负担1866元，并向广安市前锋区人民法院交纳。 上述债务，限义务人十日内履行，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。