山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5743号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：张学修，男，1975年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：黄翠莲，女，1974年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李军，男，1967年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：郭庆菊，女，1966年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张阔泽，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：侯立珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张学修、黄翠莲、李军、郭庆菊、张阔泽、侯立珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼，被告张学修、黄翠莲、李军、郭庆菊、张阔泽、侯立珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张学修及其配偶黄翠莲共同偿还所欠原告贷款本金288200元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。2.请求判令被告李军、郭庆菊、张阔泽、侯立珍对上述贷款承担连带还款责任。3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年6月3日被告张学修与我社签订（羊里）个借字（2013）年第180号《个人借款合同》，从羊里信用社贷款1笔，金额为290000元，到期日为2014年5月20日；被告李军、张阔泽与我社签订（羊里）保字（2013）年第180号《保证合同》；被告黄翠莲签订借款人配偶同意书，被告侯立珍、郭庆菊签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，特诉至法院以实现所请。 张学修、黄翠莲、李军、郭庆菊、张阔泽、侯立珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告张学修与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司所属羊里支行（原羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定：张学修借款290000元用于借新还旧，期限自2013年6月1日至2014年5月20日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李军、张阔泽与原告签订《保证合同》一份，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月1日，被告张学修之妻黄翠莲为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭财产为贷款提供连带责任保证；李军之妻郭庆菊、张阔泽之妻侯立珍分别出具《担保人配偶同意书》一份，承诺以家庭共同财产为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款合同和保证合同在其他事项条款中约定“本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行”，因原告未在规定时间内向公证处申请出具执行证书，济南市凤城公证处不再出具执行证书。 据此，2013年6月3日，原告按照合同约定向借款人张学修发放了贷款290000元，期限自2013年6月3日至2014年5月20日，执行月利率11‰。 上述借款到期后，原告于2017年2月16日和2018年1月15日对被告张学修进行了催收；在保证期间内，原告于2014年6月、2015年4月向被告李军进行了催收；超出保证期间后，原告分别于2017年2月、2018年1月向被告李军、张阔泽发出《担保人继续履行担保责任通知书》各两份，二被告在上述通知书上签字，承诺继续为陈明军的贷款提供担保，担保期限自签订通知书之日起三年。贷款到期后，被告张学修仅偿还本金1800元和利息3337.13元。 本院认为，原告与张学修签订的《个人借款合同》及与李军、张阔泽签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款期限届满之后，张学修作为借款人未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定，要求张学修偿还借款本金288200元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。黄翠莲作为借款人张学修之妻，无证据证实该债务不属于夫妻共同债务的情况，故原告要求被告黄翠莲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与李军、张阔泽签订的《保证合同》，二人承担担保责任的期限自2014年5月21日至2016年5月21日。在此期间内原告向二被告主张了权利，且在2017年2月、2018年1月原告向二被告发出了《担保人继续履行担保责任通知书》，通知书上明确约定了担保方式、范围以原担保合同内容执行并约定了明确的保证期间，构成新的担保合同，二被告在上述通知书上签字确认。故原告要求二被告承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于郭庆菊、侯立珍的保证责任问题。本院认为，上述被告系保证人的配偶，二人签署《担保人配偶同意书》，是作为担保人配偶的身份，作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，该二人并无以个人名义为借款人提供担保的意思表示，且未签保证合同，不是本案的保证人，故原告要求郭庆菊、侯立珍对借款承担连带还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李军、张阔泽承担责任后，有权向被告张学修、黄翠莲追偿。 关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。原告主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告张学修、黄翠莲、李军、张阔泽支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。张学修、黄翠莲、李军、郭庆菊、张阔泽、侯立珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学修、黄翠莲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金288200元及利息（利息按照合同约定利率计算至贷款结清之日，扣除被告已经支付的3337.13元并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告李军、张阔泽对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2812元，由被告张学修、黄翠莲、李军、张阔泽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 悦