广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1423民初523号 原告：舒华庆，女，1964年3月6日出生，汉族，个体户，住所地湖南省安化县奎溪镇达坳村全美村民组。现住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚红岸，女，1988年2月29日出生，汉族，湖南人，个体户，户籍地湖南省安化县。现住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。系舒华庆的女儿。 被告：黄能伟，男，1978年10月4日出生，壮族，广西崇左市江州区人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：罗奇，男，1975年11月28日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：龙州隆泰物流有限公司。住所地：龙州县龙州镇龙水路**东方御景**楼**商铺。统一社会信用代码：91451423MA5NDWPE95。 法定代表人：谭俊权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司。住。住所地崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**一社会信用代码：91451402680136760Q。 法定代表人：罗杰晖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄慧云，女，1987年2月26日出生，壮族，公司职员，住所地，住所地广西壮族自治区崇左市江州区iv> 委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，壮族，公司职员，住所地，住所地广西壮族自治区崇左市iv> 原告舒华庆诉被告黄能伟、罗奇、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，经查，黄能伟驾驶的车辆挂靠于龙州隆泰物流有限公司（以下简称隆泰物流公司），依职权追加该公司作为被告参与本案诉讼活动。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒华庆及其委托诉讼代理人农景明、龚红岸，被告黄能伟、罗奇、龙州隆泰物流有限公司的法定代表人谭俊权，中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人黄慧云、陆晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒华庆提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各种损失费用，总计130484.75元。其中1.医疗费32415.93元；2.误工费138天X93.81元=12945.78元;3.护理费46天X114.12元X2人=10499.04元；4.住院伙食补助费46天X100元=4600元；5.营养费138天X40元=5520元；6.后续治疗费3000元；7.伤残赔偿金30502元X20X10%元=61004元；8.交通费500元。事实与理由：2018年7月28日9时58分，舒华庆驾驶无号“宇锋”牌三轮电动自行车，由龙州镇上龙路口左转弯往民族医院方向行驶时与黄能伟驾驶牌号为桂Ｆ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车刮檫碰撞，导致舒华庆倒地受伤，双方车辆损坏的伤人道路交通事故。经龙州县公安局交警大队勘察认定黄能伟承担事故的主要责任，舒华庆承担事故的次要责任。舒华庆送往龙州县人民医院住院治疗46天，医院诊断为：1.骨盆骨折；2.脑震荡；3.骶翼骨折；4.左膝皮肤撕脱伤；5.右耳挫裂伤伤情等。后出院按医嘱养伤三个月，至今尚未痊愈，需人照顾服侍。据查桂Ｆ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车所有人为罗奇，在中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司投有保险，保险凭证号为“PDZA20184521000003483”。舒华庆从2015年5月20日至今在龙州县经营“龙湖茶楼”。舒华庆认为，黄能伟承担事故主要责任，桂Ｆ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车投有保险，请求法院判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内予以赔付，不足部分按责任大小分担赔偿责任。在庭审过程中，舒华庆提出对误工期限、护理期限、伤残等级方面的鉴定，鉴定意见下达后第二次庭审中，舒华庆变更增加诉讼请求，其中第2项误工费变更为180天，每天109.79元的计算标准；第3项护理费变更为90天，按每天131.96元，2人标准计算；第5项营养费按营养期90天，每天40元计算；第7项伤残赔偿金按32436元/年计算；增加第9项司法鉴定费2300元，其余不变，合计154802.93元。 黄能伟辩称：对舒华庆的诉讼请求没有意见。 罗奇辩称：1.舒华庆的部分诉请没有法律依据；2.肇事车辆已经交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿，不足部分才由事故责任方赔偿；3.事故发生后已经垫付32287.93元（包括保险公司给付的1万元），其垫付的部分应当退还给其。 隆泰物流公司的辩解意见与罗奇意见一致。 中国人民财产保险公司辩解称：1.对事故认定无异议，事故发生在保险期限内，本公司愿在交强险合理范围之内赔偿，超出部分在事故认定的责任承担70%份额；2.本公司已经赔偿舒华庆1万元医疗费，应当予以扣除；3.本公司申请对舒华庆的伤情治疗费用进行司法鉴定。认可住院期间发生的医疗费32287.93元，但对于门诊治疗的费用不予认可，门诊治疗无法证实是否与该次事故创伤治疗有关；误工费计算有异议，住院46天，全休3个月，误工费计算应是93.81元/天×136天＝12758.16元；护理费有异议，舒华庆提供的疾病证明书中与本公司调解时医院医嘱是写护理人员1人，应以1人标准计算114.12元/天×46天＝5249.52元；住院伙食补助费没有异议；营养费要求过高，应以每天30元为宜，按照住院46天计算；后续治疗费没有事实及法律依据；对残疾赔偿金有异议，没有伤残鉴定，不予认可；交通费有异议，没有正式票据，不予支持。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并佐证在案。中国人民财产保险公司对舒华庆提交的证据3、4存在异议，认为租赁合同无房主的身份信息，对租赁的真实性存有异议。本院认为，租赁合同与证明及营业执照能相互印证舒华庆在龙州县经营龙湖茶楼的事实。因此，予以认定。对舒华庆提交的证据7与中国人民财产保险公司提供的出院医嘱证明，中国人民财产保险公司认为与舒华庆提交给其公司交涉调解的出院医嘱上注明护理1人相悖，不应采纳。本院认为，据龚红岸在庭审的表述舒华庆的病况及医院医嘱证明舒华庆住院期间需2人护理更为合理。因此，予以采纳舒华庆需护理人员2人的证明。中国人民财产保险公司对舒华庆提交的证据8门诊收费票据存在异议，认为治疗的费用与本次事故无关，不予采纳。本院认为，医院出院医嘱注明舒华庆的病情半年内是需要复查的，不适随诊。舒华庆所提交的票据显示在复查期限内。因此，予以认定。中国人民财产保险公司对科桂司鉴定中心[2019]法鉴字第514号司法鉴定意见存在不同意见，认为舒华庆只是委托误工期限及护理期限方面的鉴定，在鉴定结果中出现营养期限不妥当。经本院核实，广西科桂司法鉴定中心因存在笔误，已下达补正书将“营养期为90日”删除，因此，认定该鉴定存在笔误，以委托的误工期限及护理期限得出的结论为准。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日9时58分，黄能伟驾驶桂Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，由城北上龙路方向通过龙州镇城北上龙路红绿灯交叉路口右转弯城北路龙北农场方向行驶时，适有舒华庆驾驶无号“宇锋”牌三轮电动自行车亦经上述路口左转弯往民族医院方向行驶。双方车辆驶入交叉路口时发生刮擦碰撞导致舒华庆受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经龙州县公安局交警大队勘察认定黄能伟承担事故的主要责任，舒华庆承担事故的次要责任。舒华庆受伤后被送往龙州县人民医院住院治疗46天，产生医疗费32287.93元。医院诊断为：1.骨盆骨折；2.脑震荡；3.骶翼骨折；4.左膝皮肤撕脱伤；5.右耳挫裂伤；6.××；7.全身多处挫伤。出院医嘱：1.住院期间陪护2人，住院加强营养；2.建议全休3个月；3.定期复查1、3、6个月；4、如病情变化立即来诊。诉讼中，舒华庆申请对残疾等级、误工期限、护理期限鉴定，鉴定意见为舒华庆因本次事故达到十级伤残，误工期180日，护理期90日。 另查明，桂Ｆ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车所有人为罗奇，发生交通事故时，该车辆挂靠于龙州隆泰物流有限公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保强制险及第三者责任保险，保险金额100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人民财产保险公司已支付10000元医药费，罗奇支付医疗费22287.93元。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是：一、各方当事人对事故的责任应如何分责；二、舒华庆所要求的各项经济损失是否具有事实和法律依据，如何确定。 一、关于各方当事人对事故的责任应如何分责的问题。各方当事人对交警部门作出的主次责任认定并无异议，根据双方当事人的过错程度，本院认定，黄能伟承担70%责任，舒华庆自行承担30%责任。根据《人身损害赔偿司法解释》的相关规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。黄能伟受雇于罗奇驾驶车辆。因此，对黄能伟的行为，罗奇承担黄能伟应承担的相对应责任。经查明，罗奇的车辆在发生交通事故时挂靠于龙州隆泰物流有限公司，双方属于挂靠关系，根据法律相关规定，龙州隆泰物流有限公司与罗奇对该事故的赔偿承担连带责任。另查明，肇事车辆交有强制险及商业险（100万元），均在限期之内。因此，赔偿范围先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险按责任人在70%的限额内进行赔偿，再不足，由罗奇与龙州隆泰物流有限公司在70%责任内承担连带赔偿责任。 二、关于舒华庆所要求的各项经济损失是否具有事实和法律依据，如何确定的问题。1.医疗费32415.93元，中国人民财产保险公司认为部分医疗费并不是治疗事故所需费用但并无证据予以证实。因此，以舒华庆提交正式票据为据，该诉求不违反法律规定，予以支持；2.误工费方面，鉴定意见显示舒华庆误工期180日，舒华庆从事餐饮业，按照180天×109.78元/天=19760.4元予以支持；3.护理费方面，鉴定意见显示护理期限90天，舒华庆以该期限为准不违反法律规定，予以支持90天×131.96元/天×2人＝23752.8元；4.住院伙食补助费4600元，符合法律规定，予以支持；5.营养费方面，根据舒华庆病情及住院天数等方面考虑，酌情支持1500元；6.后续治疗费方面，因无法律依据且尚未实际发生，故不予支持；7.伤残赔偿金方面，中国人民财产保险公司认为舒华庆营业执照显示经营未满一年，不应当按照城镇居民人均收入计算，舒华庆提交的北门社区居委会证明及租赁合同均能证实舒华庆居住龙州县城多年及经营茶楼。因此，舒华庆请求按照城镇居民人均收入计算符合法律规定，鉴定意见中显示舒华庆伤情为十级伤残。因此，其诉请伤残赔偿金32436元/年×20年×10%＝64872元，予以支持；8.交通费，虽无证据证实，但确实有支出，根据案件实际情况，酌情支持200元；9.司法鉴定费方面，在诉讼费中再决定由谁负担，以上各项经济损失合计147101.13元；根据第一点争议焦点所论述，舒华庆的各项经济损失先在强险范围内进行赔偿，不足部分由商业险赔偿70%，其余30%舒华庆自行负担。按照法律规定，强制险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计负担10000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金四项合计负担108585.2元，两大项合计118585.2元，因中国人民财产保险公司已经支付10000元，因此，中国人民财产保险公司在强制险范围内尚需支付108585.2元；扣除以上数额（147101.13-118585.2），按照合同的相对性原则，中国人民财产保险公司在商业险部分承担70%即（147101.13-118585.2）×70%＝19961.15元，两项合计保险公司尚需支付128546.35元。因罗奇已经垫付医疗费22287.93元，由中国人民财产保险公司扣除该部分直付给罗奇，剩余部分支付给舒华庆。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿舒华庆各项经济损失106258.42元（此款由保险公司转入本院账户后再转给舒华庆，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 二、驳回舒华庆其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3396元，减半收取1698元，鉴定费2300元，合计3998元，舒华庆负担1279元，罗奇与龙州隆泰物流有限公司负担2719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农小兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆周记 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。