wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执846号 申请执行人：李立勇，男，汉族，住址广东省化州市。 被执行人：黄天成，男，汉族，住址广东省化州市。 申请执行人李立勇与被执行人黄天成民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0982民初779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄光行
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2236号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙洪随，男，1970年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙洪廷，男，1966年6月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙洪鱼，男，1973年12月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙洪随、孙洪廷、孙洪鱼借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初536号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及利息等、案件受理费300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  王慧波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8790号 原告:朱正银，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告:王霞，女，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告朱正银、王霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱正银、王霞于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告朱正银、王霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱正银、王霞撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2489号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行被执行人郑淑英，1962年1月9日出生，住日照市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2489号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑淑英在中国银行206506045527CNY0账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2471号之一 申请执行人：王飞，男，1960年12月28日出生，汉族，铁路职工，现住：兴安盟科右中旗。 被执行人：索忠林，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：何丽颖，女，1975年3月2日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人王飞与被执行人索忠林、何丽颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初996号民事调解书，申请法院执行，要求被执行人给付欠款50000元，执行费650元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年六月二十六日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有50000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十日 书记员  刘炳辰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初318号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赛罕区首畅通讯服务部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达商城西侧**底店。经营者：吴向龙，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街万达小区****团**楼****。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告赛罕区首畅通讯服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二○一九年十一月十二日书记员 黄琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5163号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9803号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：王路翔，男，汉，1995年10月12日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王路翔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告王路翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金7335.93元、利息1565.51元、消费费用（含滞纳金、手续费）536.07元，合计人民币9437.51元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月13日，自2018年10月13日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告王路翔未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王路翔通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月13日起产生利息，自2017年12月15日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金7335.93元、利息3333.01元、消费费用（含滞纳金、手续费）536.07元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月13日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金7335.93元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月13日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月13日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王路翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7335.93元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月13日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月15日起至2018年10月13日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告王路翔承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1615-1号 被执行人吕文武，男，1972年11月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，系六安市公路管理局裕安区分局工作人员，住六安市裕安区。现在安徽潜川监狱服刑。 本院在执行被执行人吕文武招摇撞骗犯罪一案刑事财产刑中，经本院通过网络查控及调查，被执行人吕文武查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 曾
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保93号申请人：刘某某，女，1966年4月19日生，汉族，住舞钢市。被申请人：王某某，女，1970年1月8日生，汉族，住舞钢市。申请人刘某某于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下位于舞钢市垭口某某小区8号楼701号房产予以查封（限额75万元）。申请人刘某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫00001900446125）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某某名下位于舞钢市垭口某某小区8号楼701号房产予以查封（限额75万元）。案件申请费4270元，由申请人刘某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十一月十四日书记员  李 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8233号原告：刘金福，男，1955年3月4日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李宏杰，黑龙江承成律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**远大都市绿洲******。法定代表人：温国庆，总经理。原告刘金福与被告哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘金福于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金福的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金福撤诉。案件受理费4，300元，原告刘金福已预付，原告刘金福减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金福负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  董 丽人民陪审员  王雨群二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘文斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初5462号原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：王建帅，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：肖璐，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐州智上村商务信息咨询有限公司与被告王建帅、肖璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告徐州智上村商务信息咨询有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州智上村商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州智上村商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州智上村商务信息咨询有限公司负担。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1548号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李东伟，男，汉族，1983年12月8日出生，住福建省长乐市。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李东伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李东伟纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635486号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2543号申请执行人：河北园庆物业服务有限公司，住所地石家庄新华区东三庄街**东三庄****楼，统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢建林，系该公司经理。被执行人：梁君，女，1948年3月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行河北园庆物业服务有限公司与梁君合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梁君下钱款3676元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘梦竹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4984号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被执行人：王丽莉。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王丽莉借款纠纷一案，于2019年11月8日在本院立案执行,申请执行标的为3764元。执行中，于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未发现可供执行的财产。2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4984号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6205号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃神州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃神州律师事务所实习律师。被告：谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、王某,被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19069元；2、判令被告支付资金占用利息2208.34元；3、判令被告按照年利率6%支付自2019年7月18日至欠款还清之日的利息；4、判令被告支付本案的诉讼费。事实及理由：2017年7月15日至2017年8月8日，被告分三次从原告处采购钢材，拖欠货款19069元。原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告谢某辩称，对谢玉先签字的销货清单上的金额有异议，对剩余两张销货清单没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告从原告处采购价值2367元的钢材，承诺于2017年7月15日付清货款。2017年8月8日，被告从原告处采购价值3792元的钢材，承诺于2017年8月9日付清货款。2017年8月9日，被告从原告处采购钢材12910元，由被告的工地的负责人谢玉先在结算清单上签字确认。庭审中，被告认可原告自2016年就给自己供货，并提出自己于2017年10月15日向原告支付货款11140元，原告认可收到该笔货款，但提出被告支付的是之前的货款，并提供一段与被告的通话录音，欲证明自己2019年6月25日向被告索要货款19069元时，被告表示认账。原告现诉至法院，要求被告支付货款19069元，并按照年利率6%支付自2017年8月10日至2019年7月17日的资金占用利息2208.34元，并按照年利率6%支付自2019年7月18日至本息付清之日的利息。本院认为，被告从原告处采购钢材，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，应当予以支持，货款金额应当为三张结算清单的总和19069元（12910元+2367元+3792元）；被告未按照约定支付货款，应当支付逾期付款的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持，但其中12910元货款并未约定付款时间，不应支付逾期利息；原告要求被告按照年利率6%支付自2019年7月18日至本息付清之日的利息，本院以货款金额6159元（2367元+3792元）予以支持。被告辩称自己支付的货款11140元就是本案当中的货款，但未提供证据证实，且其在2019年6月25日的通话录音当中也未对货款金额19069元提出异议，故本院对被告的该项辩解意见，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢某支付原告张某货款19069元；二、被告谢某支付原告张某利息714.8元（2367元×6%÷365天×706天+3792元×6%÷365天×706天）；三、被告谢某按照年利率6%支付原告张某6159元货款自2019年7月18日至付清之日的利息；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计19783.8元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告谢某负担154元，由原告张某负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月一日书记员 王雅洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初478号之三申请人：李磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人：张文炜，男，1983年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：常月，女，1984年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人李磊与被申请人张文炜、常月民间借贷纠纷一案，李磊于2014年11月28日向本院提起诉讼，请求判令张文炜、孙乐偿还李磊借款4,400,000元、支付利息及承担诉讼费用；并于2014年11月28日向本院提交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押、冻结张文炜、常月、孙乐价值5,000,000元财产，湖北慧丰投资担保有限公司（下称慧丰公司）出具财产责任担保函担保。本院于2014年11月28日作出（2014）鄂武昌民保字第00101号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结张文炜、常月、孙乐价值5,000,000元财产，慧丰公司承担保证责任。本院于2016年6月2日作出（2014）鄂武昌民保字第00101号之一民事裁定书，裁定：撤销慧丰公司保证责任，融鸿达公司承担保证责任。本院于2016年6月20日作出（2014）鄂武昌民初字第05698号民事判决书；并于2016年6月20日作出（2014）鄂武昌民初字第05698号民事裁定书。武汉市中级法院于2016年11月25日作出（2016）鄂01民终6092号民事裁定书，裁定：撤销本院（2014）鄂武昌民初字第05698号民事判决，发回本院重审；并于2016年11月25日作出（2016）鄂01民终6092-1号民事裁定书，裁定：撤销本院（2014）鄂武昌民初字第05698号民事裁定，指令本院重审。本院于2017年11月23日作出、执行（2017）鄂0106民初478号协助执行通知书，载明：武汉市公安局交通管理局车辆管理所协助执行查封常月名下鄂Ａ×××**英菲尼迪FX35牌小型越野客车，查封期限为二年，自2017年11月23日至2019年11月22日。李磊于2018年1月26日提交撤回对孙乐起诉的申请书，请求撤回对孙乐的起诉。李磊于2019年10月15日向本院提交继续查封申请书，请求继续查封常月车辆。本院认为，李磊续行财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：继续查封常月名下鄂Ａ×××**英菲尼迪FX35牌小型越野客车。查封、扣押、冻结的期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王勇睿人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一九年十一月六日法官助理张鑫书记员蒋璐
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初340号公诉机关修武县人民检察院。被告人侯茁卓，男，1980年8月13日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，中共党员，修武县交通局职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被查获，2019年11月22日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人侯茁卓犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人侯茁卓到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月21日20时50分许，被告人侯茁卓酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿修武县七贤大道由南向北行驶至修武县电业局门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年11月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人侯茁卓血液中酒精含量为157.91mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人刘某、秦某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人侯茁卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金六千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人侯茁卓庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯茁卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯茁卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  常梦娟
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1333号申请人：鲁景亮被执行人：王桂英本院在执行申请人鲁景亮与被执行人王桂英为排除妨害纠纷一案中，被执行人王桂英已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执1333号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初201号原告叶大鹏，男，1958年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人杨皿英，女，1963年6月6日出生，汉族，住址同上，系原告叶大鹏之妻。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人郭天龙，台州市自然资源和规划局黄岩分局工作人员。委托代理人张志星，浙江星固律师事务所律师。原告叶大鹏为与被告台州市自然资源和规划局（下称市自规局）为行政审批一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成，于2019年11月11日立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。2019年11月25日，本院对该案进行了公开开庭。原告的委托代理人杨皿英，被告的应诉负责人王俊友及委托代理人郭天龙、张志星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶大鹏诉称，原告叶大鹏与叶定贵系兄弟。叶定贵户人口4人，其中女儿是超生人口，宅基地报批时年龄未满18周岁。2004年7月，叶定贵制作虚假的宅基地申请材料，经被告批准，取得案涉宅基地。因叶定贵虚假陈述母住叶毅鹏家，致使叶定贵户取得案涉宅基地一间。原告认为，被告未经严格审核，致使叶定贵户非法取得案涉宅基地，该行政行为明显不当，依法应予撤销。请求法院依法撤销被告作出的叶定贵户位于黄岩区××街道××林村宅基地批准行为。原告叶大鹏于开庭前向本院提交了以下材料：1.叶定贵户的《农村村民建房用地申请表》；2.（2006）黄民一初字第76号《民事判决书》；被告市自规局辩称，原告对案涉宅基地批准行为没有法律上的利害关系。原告并非叶定贵户内成员，原告与叶定贵户的宅基地申请报批及批准不存在法律上的利害关系，根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十九条第一款的规定，应当裁定驳回起诉。其次，原告提起本案起诉超过法定的起诉期限。案涉宅基地批准时间为2004年9月8日，根据原告提供的2006年黄民一初字第76号民事判决书可知，原告于2005年12月6日前便已知晓案涉宅基地审批行为，现原告于2019年10月14日起诉撤销案涉宅基地批准行为，业已超过起诉期限，根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十九条第二款的规定，应当裁定驳回起诉。另外，市自规局作为本案被告主体亦不适格。原告要求撤销叶定贵户位于黄岩区××街道××林村宅基地批准行为，根据2004年修订的《土地管理法》第六十二条规定，农村住宅用地，由县级人民政府批准。市自规局并非涉案宅基地的批准单位，不是本案适格被告。根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第二十六条规定，原告应变更被告；拒不变更的，裁定驳回起诉。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告于法院指定的期限内向本院提交了以下证据材料：1.叶定贵户的农村村民建房用地申请表及户籍资料；2.叶定贵户黄集建（92）字第3501398号集体土地建设用地使用证；3.叶定贵户编号为（2004）5253的《建设用地规划许可证》；4.立分书；5.黄岩区农村村民建房用地审批表，其中包括叶定贵户；6.《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）。以上证据拟证明原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。本院认为，原告户既不是叶定贵户宅基地审批行为的相对人，也非该行政审批行为的利害关系人。叶定贵是否提交虚假资料获得宅基地用地许可，不影响原告户在宅基地使用上的合法权益。本案被诉行政行为作出于2004年，原告至迟于2006年知悉该行政行为内容，其于2019年才提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限，且无正当理由。综上，叶大鹏的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶大鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇一九年十一月二十五日书记员  杨萍附：本案裁定所适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》?第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初272号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人王绪松，男，汉族，1970年3月15日出生，安徽省太湖县人，大专文化，自由职业，住安徽省太湖县。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被太湖县公安局取保候审；同年10月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人王绪松犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人王绪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年3月28日20时37分许，被告人王绪松饮酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇法华路婉君大酒店由北向南行驶至建设路老村庄牛羊馆门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队二中队现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,王绪松静脉血液中乙醇含量为156mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王绪松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人王绪松对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。 经审理查明：2019年3月28日20时37分许，被告人王绪松饮酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇法华路婉君大酒店由北向南行驶至建设路老村庄牛羊馆门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队二中队现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为139mg/100ml，民警将其带至太湖县人民医院抽取血液样品。2019年3月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,王绪松静脉血液中乙醇含量为156mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、认罪认罚具结书、现场笔录、被告人王绪松户籍信息及基本情况、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息及照片、驾驶证、行驶证复印件、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通管理警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、证人刘某的证言、被告人王绪松的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2019】毒鉴字第0503号司法鉴定意见书、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王绪松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人王绪松的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王绪松到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，依法从宽处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人王绪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈岚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3610号原告李长顺，男。被告周成华，男。李长顺与周成华关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理了原告李长顺与被告周成华劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确信息，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李长顺的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  马辉民二〇一九年十一月二十日书记员  李 一
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3949号申请执行人：南京天朝文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320115742384891D，住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号法定代表人：叶宗宝。被执行人：南京海业建设工程有限公司，统一社会信用代码320121000041469，住所地在南京市江宁区秣陵镇古旺村。法定代表人：李海。南京天朝文化艺术有限公司（以下简称天朝公司）与南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15383号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，海业公司应返还天朝公司15000000元并赔偿损失（自2011年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月八日书记员 郭嘉文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1327号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：梁德友,男，1969年12月19日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人梁德友罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1327号执行案件对梁德友罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1690号申请执行人：武汉康发物流有限公司。法定代表人：吴炳儿，系该公司总经理。委托代理人：涂洋，系湖北英达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：倪先锋。被执行人：程玲。被执行人：倪金锋。申请执行人武汉康发物流有限公司与被执行人倪先锋、程玲、倪金锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂汉阳十民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉康发物流有限公司于2019年5月23日向本院申请执行(2015)鄂汉阳十民初字第00057号民事判决书所确定的义务:一、被告倪先锋偿还原告武汉康发物流有限公司借款本金及借期内利息及律师费合计155,078.39元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告程玲对判决第一项承担连带责任；三、被告倪金锋对判决第一项承担连带责任，责任的限额以武汉市新洲区阳逻高新街高新花园B栋5单元3层5-3-2号的房屋价值为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,402元，公告费650元，合计5,232元，由被告倪先锋、程玲、倪金锋连带负担，被告倪先锋、程玲、倪金锋于判决发生法律效力之日起十日内向原告付清。本案执行费2,226元，由被执行人倪先锋、程玲、倪金锋连带负担。本案于2019年5月30日依法立案执行。本院在执行申请执行人武汉康发物流有限公司与被执行人倪先锋、程玲、倪金锋借款合同纠纷一案，已向被执行人倪先锋、程玲、倪金锋送达执行通知书,查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息。已冻结被执行人倪金锋、程玲名下的银行账户，并执行回款19,441.75元，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院查明,现被执行人暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，以上符合终结本次执行程序规定。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)鄂汉阳十民初字第00057号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十七日书 记 员  肖 婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2000号申请执行人：陆志刚，男，1963年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南滨河明珠商业管理有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路与标山南路东南角滨河明珠餐饮码头**。法定代表人：李建华，执行董事。本院在执行陆志刚与济南滨河明珠商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陆志刚与被执行人济南滨河明珠商业管理有限公司达成和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇一九年十一月十三日书 记 员  董 硕
甘肃省漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1125行审4号 申请执行人：漳县自然资源局，住所地：漳县武阳镇武阳路**。 法定代表人周玉林，该局局长。 委托代理人吴建伟，该局副局长。 被申请人：杨爱文，男，1984年9月24日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 申请执行人漳县自然资源局于2015年11月21日向本院申请执行该局于2019年4月23日作出的漳自然资罚决字（2019）5号《行政处罚决定书》。执行事项为：强制拆除地上建筑物，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对漳县自然资源局的执行申请进行了审查。 经审查，本院认为，该案申请执行事项为违法建筑的拆除，依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,对于违法建筑的拆除，我国行政强制法及城乡规划法已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国强制法》第五十六条二款、《最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下: 对漳县自然资源局的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  李兴伟 审判员  魏宗仁 审判员  赵建中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  漆晓燕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1457号申请执行人：邓恢文，女，生于1969年2月22日，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市。被执行人：彭钺（曾用名：彭青美），男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施硒味精酿啤酒有限公司，住所：建始县业州镇工业园小区号。法定代表人：彭钺，该公司董事长。关于申请执行人邓恢文与被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓恢文于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司偿还借款450000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人邓恢文向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1007号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,统一社会信用代码915119006757799997，住所地巴中市巴州区江北大道。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李培江，该公司员工。 被执行人：李军,男,1984年12月5日出生,汉族，农村居民，在住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：马舒琴,女,1985年11月9日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：辛红梅,女1986年10月4日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张乐成,男,1984年2月10日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：彭建英,女,1987年8月5日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张正洁,男,1976年12月4日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人张乐成、李军、马舒琴、辛红梅、彭建英、张正洁借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6618号原告内蒙古科昊商贸有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区×××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人贾××，系该公司总经理。委托诉讼代理人吕××，系该公司职工。被告白××，男，汉族，1972年6月29日出生，个体户，现住临河区××××××，公民身份号码********。被告刘×，男，汉族，1972年10月21日出生，个体户，现住临河区××××××，公民身份号码********。原告内蒙古科昊商贸有限责任公司与被告白××、刘×租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告内蒙古科昊商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古科昊商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 旭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2201刑初404号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王立，男，1967年3月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张洪成出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年11月26日16时许，被告人王立酒后驾驶蒙FXXXXX号小型汽车，沿省际通道乌兰浩特市辖区由西向东行驶，行驶至乌察路惠民小区门前时，被执勤交警查获。经检验，被告人王立被查获时体内血液中酒精含量为121.52mg/100mL，属醉酒。公诉机关指控被告人王立犯危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人王立对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通现场图；被告人王立的供；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第418号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                       审 判员  白贤 慧                                                   二〇一九年十一月二十日            书  记  员  王宇 轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8491号之一 申请执行人蒋晓迪，男，1996年6月4日出生，住温岭市。 被执行人李玲燕，女，1980年1月22日出生，住温岭市。 被执行人林佩佩，女，1982年6月14日出生，住温岭市。 蒋晓迪与李玲燕、林佩佩追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8751号判决书已经发生法律效力。权利人蒋晓迪于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李玲燕应支付申请执行人蒋晓迪人民币81495.48元及利息，被执行人林佩佩对李玲燕不能偿付的部分承担二分之一的偿付责任，并共同支付诉讼费966.5元、申请执行费1136元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李玲燕、林佩佩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。因被执行人林佩佩已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已裁定终结对其的执行。但被执行人李玲燕既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李玲燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。除此，未发现被执行人李玲燕有其他可供执行的财产。被执行人李玲燕至今分文未履行。 鉴于被执行人李玲燕未报告财产情况，本院已对被执行人李玲燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李玲燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人李玲燕目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8491号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  江升蔚
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审216号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市祥田物流有限公司，住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会二楼，统一社会信用代码：91500117050363176L。 法定代表人向森奎。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕69号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月5日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕17号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕69号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕46号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕69号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕69号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6704号原告：王永强，男，1989年6月10日出生，汉族，住林州市。被告：侯增军，男，1974年5月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所律师。原告王永强诉被告侯增军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强、被告侯增军及其委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告转让款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告将原先经营的手机营业厅转让给被告，协议约定转让金为85000元，后被告陆续给付63000元，剩余的22000元经原告多次催要未果，为此特呈此状，恳请贵院依法支持原告所诉请求。被告侯增军的意见：原告通过收取被告的部分营业额和租金等共计三万元左右抵顶转让费,原告所诉求的22000元没有依据。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告尚欠原告多少转让费的问题。第一、被告提交的取款记录显示原告在手机营业厅转让后，在被告的工资册上取款三次，共计12100元，对原告提出的被告取走其2000多元代办费和其取的款中部分是其应该取得的酬金，因被告予以否认，故认定原告取走被告营业款12100元。第二、对原告取走的手机抵顶转让费的数额，因原告系购买方，被告系出卖方，原告自愿从被告处买手机抵顶转让费，在原告提供的价格被告不同意的情况下，应该以被告主张的2800元认定手机价格。第三、原告领取被告应得奖金6270元。第四、对被告主张租赁费8750元应抵顶转让费的问题，因该租赁费在原被告转让手机营业厅时已经形成，且协议中未写明该8750抵顶转让费，故该8750元应抵顶租赁费的事实不能认定。综上，被告共计支付原告转让费71170元，尚欠原告转让费13830元。上述事实，有协议书、银行交易记录和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订转让协议，但未按约支付转让款，故对原告要求被告支付转让款13830元的请求，本院予以支持，对其余部分诉请，本院不予支持。对被告的相关答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决被告侯增军于本判决生效后二十日内给付原告王永强13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告侯增军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十四日书记员  王 雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2379号罪犯邓学安，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人邓学安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月25日经昆明铁路运输中级法院裁定减刑六个月。服刑期至2025年7月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓学安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余252分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓学安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓学安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓学安减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1058号原告：方小乔，男，1979年12月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司（统一社会信用代码：91210213MA0QF6YK9L）。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。法定代表人：王德东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告方小乔诉被告高德汇通融资租赁（大连）有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方小乔撤回对被告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取716元，由原告方小乔负担。审 判 长  赵剑平审 判 员  邹银林人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月三十日书 记 员  汪振灿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2274号申请执行人：李明怀，男，1993年8月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人：殷俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院在执行申请执行人李明怀与被执行人殷俊装饰装修合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初3998号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷俊银行存款人民币7298元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员  王观胜
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审242号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 被申请人东峡大通(北京)管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元，统一社会信用代码91110108MA008QWQ86。 法定代表人戴威。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年11月18日向本院申请执行温某处字[2018]第011-060号行政处罚决定确定的被申请人东峡大通(北京)管理咨询有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2018年12月19日作出温某处字[2018]第011-060号行政处罚决定，并于当日送达被申请人，要求被申请人东峡大通(北京)管理咨询有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币20000元。2019年9月12日，申请人向被申请人公告送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2018年12月19日作出的温龙综法处字[2018]第011-060号行政处罚决定确定的东峡大通(北京)管理咨询有限公司缴纳加处罚款人民币20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李渝枋
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1000号 陈如辉： 陈如辉罚金一案，根据人民法院（2019）粤0282刑初13号刑事判决书的生效依据，陈如辉负有缴纳执行款2000.00元的义务。因陈如辉未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，陈如辉已主动履行缴纳执行款2000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1000号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执575号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 地址：贵州省贵定县金南街道办理处金南大道7号。 法定代表人喻洋，该联社理事长。 委托代理人宋居祥，该联社员工。 委托代理人陈方，该联社员工。 被执行人莫光均，男，1971年4月19日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被执行人王化莉，女，1976年3月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1156号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人莫光均、王化莉发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人贵定县农村信用合作联社借款本金199444.97元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2307元，并承担申请执行费3213元的义务，但二被执行人未履。 执行中，经本院网络查询冻结被执行人莫光均银行存款7700元。2019年11月4日，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：1、被执行人莫光均当日交纳申请执行费3213元，被冻结的银行存款7700元解冻后由被执行人莫光均取出偿还申请执行人；2、二被执行人于同年11月21日前向申请执行人支付本息8000元及案件受理费2307元，从2019年12月起，每月21日前向申请执行人支付3500元至本息清偿；3、查封二被执行人所有的位于贵定县昌明镇新安村小虎场173号房屋；4、申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫光均、王化莉所有的位于贵定县昌明镇新安村小虎场173号房屋，查封期限三年。 二、终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1156号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 路 军 审判员 王积文 二〇一九年十一月五日 书记员 杨 军
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审62号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人万嘉运河苑小区。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人万嘉运河苑小区。违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第2号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪       人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年 十 一月五日   书记员  张春琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5158号原告：莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社法定代表人:林某某原告：李某某,男,汉族,住河南省平舆县。被告：周某,男,汉族,住河南省。原告莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社、李某某诉被告周某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社、李某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇一九年十一月十二日书记员  秦 宁
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初576号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：植长林，男，1996年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2014年4月3日因犯盗窃罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月9日因犯盗窃罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑9个月；2017年12月11日因犯盗窃罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币三千元，于2018年6月4日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月30日经邛崃市人民检察院批准，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人植长林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人植长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1.2019年8月31日15时许，被告人植长林通过翻窗入室的方式进入被害人杨福才位于邛崃市道佐乡竹韵山居25栋2单元4楼8号家中卧室盗窃现金人民币1200余元。 2.2019年9月2日15时许，被告人植长林通过翻窗入室的方式进入被害人唐显琼位于邛崃市道佐乡竹韵山居1栋2单元4楼7号家中卧室内盗窃现金人民币300元。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人植长林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑7—12个月，并处罚金2000-4000元。 审理查明事实：本院经审理查明事实与指控的事实一致。（犯罪物品），另查明，2019年9月3日，公安机关在被告人植长林处扣押疑似金项链一条、疑似银项链一条、金色手电筒一个、疑似金戒指一个、疑似金福牌一个。 判决理由：被告人植长林曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，盗窃数额1500元，系数额较大，被告人植长林的行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人植长林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人植长林因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人植长林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人植长林在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公安机关扣押的疑似金项链一条、疑似银项链一条、金色手电筒一个、疑似金戒指一个、疑似金福牌一个与本案无关联，且非被告人违法所得，予以发还。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条。 判决结果：一、被告人植长林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止） 二、责令被告人退赔被害人人民币1500元（其中杨福才1200元，唐显琼3**元），限于本判决生效后十日内缴纳； 三、对公安机关扣押的疑似金项链一条、疑似银项链一条、金色手电筒一个、疑似金戒指一个、疑似金福牌一个不属于违法所得，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇一九年十一月五日 书记员  汪茂亭 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。 （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初489号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何承苏，男，1976年8月27日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住广西平果县，现租住百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2017年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕548号起诉书，指控被告人何承苏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月3日晚23时许，被告人何承苏来到百色市右江区城北一路凯裕不锈钢加工店门前，趁无人之机，将被害人熊武艺停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××蓝色绿能牌电动车盗走。次日，何承苏将该车5个电瓶拆下卖给右江区城北一路金都美食城内的“杨姐东坪废旧回收站”，得款人民币258元，车架则丢弃在右江区城东大道毛巾厂坡底。同月5日20时45分许，公安民警在右江区城北一路水厂坡出租房将被告人何承苏抓获，从其身上缴获赃款258元，在坡底缴获被其丢弃的电动车，已发还被害人。经讯问，被告人何承苏如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗的绿能牌电动车价值人民币2310元。 被告人何承苏曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2017年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年4月13日至2018年1月12日止。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节和坦白从轻处罚情节，依法从重处罚。 判决主文一、被告人何承苏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、非法所得人民币258元，依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执142-1号申请执行人：许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区五女店镇周店村，法定代表人：梁栋超。被执行人：李巍，男，汉族，1988年4月17日生，住江苏省涟水县。被执行人：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日生，住河南省新密市。本院在执行许昌宏邦商品混凝土有限公司与李巍、冯海朝买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十一月二十九日书记员  张聪豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2939号申请执行人：梁利民，男，1968年4月13日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：韩道峰、任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被执行人：张恒全，男，1970年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人梁利民与被执行人张恒全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初13264号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人张恒全名下所有的肇事无号牌汉唐四轮电动车（保全金额40000元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月四日书记员  方 园
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5809号 原告：吴显友，男，1953年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱洪芳，女，1954年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告吴显友配偶。 委托诉讼代理人：吴艾霖，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告吴显友之女。 被告：邱成，男，1973年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告吴显友与被告邱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后,因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴显友的委托诉讼代理人朱洪芳、吴艾霖到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴显友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100万元，并承担从欠款之日起至全部付清之日的资金利息损失（利息为约定每月7500元，自2018年10月25日起算，暂计算至2019年4月1日，暂计为37500元，实际应计算至全部付清为止），本息暂共计1037500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（未产生保全费）。事实和理由：2018年10月25日，债务人从原告处借走人民币100万元，并对场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告未偿还债务。 被告邱成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月25日，邱成作为借款人出具《借条》一份，载明，借到出借人吴显友100万元，借款期限为2018年10月25日至2018年12月24日，利息15000元，借款到期日一次性偿还本金及利息。如到期不能归还，利率上浮50%。 原告向被告的转款情况为：2018年10月25日1万元，2018年10月25日40万元，2018年10月25日18万元，2018年10月29日392329.3元，共计982329.3元。 庭审中，原告称，实际转款的金额和借条的金额差额的部分是预先扣除的利息。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告实际出借金额为982329.3元，预先扣除的利息应在本金中予以扣除，故本院确认借款本金为982329.3元，根据《借条》上的约定，月利息为0.75%（15000÷2÷1000000），借款金额分期出借，本院根据原告的实际出借时间，分别计算利息，即以借款本金59万元为基数，自2018年10月25日起，按照月利率0.75%的标准计算利息；以借款本金392329.3元为基数，自2018年10月29日起，按照月利率0.75%的标准计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下： 一、被告邱成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴显友归还尚欠本金982329.3元，并支付利息（以借款本金59万元为基数，自2018年10月25日起至清偿之日止，按照月利率0.75%的标准计算利息；以借款本金392329.3元为基数，自2018年10月29日起至清偿之日止，按照月利率0.75%的标准计算利息）； 二、驳回原告吴显友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14138元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告邱成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4706号罪犯叶灿荣，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地广东省清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年10月29日作出(2015)清新法刑初字第218号刑事判决，以被告人叶灿荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶灿荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5243号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶灿荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶灿荣在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2517分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分117分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣33分：2017年10月20日因不按规定获取囚帽被扣4分，2018年5月11日因无正当理由欠产12.08%被扣12分，2018年5月14日因私自用桶装水在工区洗手被扣5分，2018年11月13日因无正当理由欠产9.53%被扣9分，2019年4月10日因无正当理由欠产3.33%被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶灿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶灿荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4036号 原告：胡瑞，男，1989年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱栩江，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡瑞与被告朱栩江合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡瑞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡瑞撤诉。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告胡瑞负担。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李虹娇 代书记员 蔡易倩
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执230号之四 移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李伍，男，1976年5月14日出生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人：何氏留，女，1989年10月28日出生，壮族，住云南省富宁县。 被执行人：梁尚正，男，1974年8月5日出生，壮族，住云南省富宁县。 移送部门那坡县人民法院刑事审判庭与被执行人李伍、何氏留、梁尚正诈骗罪罚金一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）那刑一初字第33号刑事判决，被执行人李伍、何氏留、梁尚正应当履行法律文书所确定的以下义务：一、被执行人李伍向那坡县人民法院支付罚金10000元；二、被执行人何氏留向那坡县人民法院支付罚金5000元；三、被执行人梁尚正向那坡县人民法院支付罚金5000元；四、被执行人李伍、何氏留、梁尚正分别负担本案执行费50元。 因被执行人李伍、何氏留、梁尚正未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人梁尚正已自动履行各项义务。2019年8月16日，我院依法作出（2019）桂1026执230号之三执行裁定，裁定划拨被执行人何氏留在中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行账号为62×××73账户内可用余额人民币1000.10元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内，尚有罚金人民币3999.9元未履行。经我院执行干警实地调查，被执行人李伍因其他事由尚在服刑，家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人李伍有其他可供执行财产；被执行人何氏留外出多年，家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人何氏留有其他可供执行财产。至此，本案尚有13,999.9元罚金款及155元执行费未能履行，现进入终结本次执行程序阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）那刑一初字第33号刑事判决书及本院立案执行的（2019）桂1026执230号案件以终结本次执行程序方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十月二十二日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2802号之一解除申请人：王敬响，女，1966年3月21日出生，汉族，住深州市深州镇西街齐庄**。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被申请人：李月雷，男，1987年4月1日出生，汉族，住深州市。被申请人：李跃光，男，1964年9月18日出生，汉族，住深州市。申请人王敬响与李月雷、李跃光买卖合同纠纷一案，本院依申请人王敬响的申请于2019年11月7日做出（2019）冀1182民初2802号民事裁定书，并查封冻结了相关财产。2019年11月21日申请人王敬响申请对被申请人李月雷、李跃光名下的银行账户解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人李月雷、李跃光名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郝心凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6986号原告：青岛李沧胜达法律服务所，住所地青岛市李沧区金水路****。法定代表人：戴志坚，职务主任。委托诉讼代理人：吕春燕，女，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告:青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会，住所地青，住所地青岛市李沧区九水东路**会信用代码553702136678593829。法定代表人：于全林，职务主任。委托诉讼代理人：王锐，女，系青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会工作人员。本院在审理原告青岛李沧胜达法律服务所与被告青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会委托合同纠纷一案中，原告青岛李沧胜达法律服务所未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛李沧胜达法律服务所撤诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十一月十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1720号上诉人（原审被告）：陈培明,男,1972年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：汪云坪,男,1973年2月9日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：聂广秀，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：补建国，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。上诉人陈培明因与被上诉人汪云坪、聂广秀、补建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2019年10月8日向上诉人陈培明送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人陈培明未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈培明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十一月二十一日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6197号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告潘云波，男，1974年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘云波保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同（合同编号：75861416000077），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2014年1月21日至2017年1月21日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年1月21日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013009376），中国光大银行股份有限公司大连青泥支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2014年1月21日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2014年12月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币38120.53元（包括本金37132.16元，利息988.37元）；2、请求判令被告向原告支付违约金暂计39975.73元（以尚欠全部款项，理赔款38120.53元为基数，自2015年3月11日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1573天）；3、本案的律师费1500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告潘云波无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费890元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司890元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1299号申请执行人：汝忠书，男，1979年4月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：徐伟丽，女，1975年7月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：袁帅，男，其他情况不详。申请执行人汝忠书与被执行人徐伟丽、袁帅民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初929号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汝忠书于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人徐伟丽、袁帅给付执行款24200.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1299案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 丛              雪
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执489号之五 申请执行人闫某某，男，汉族，1949年11月21日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区大南街大南门巷。 被执行人李某某，男，汉族，1968年1月29日出生，现住丰镇市电厂黄金小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初527号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国银行1508156****x账户内存款人民币154675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月四日 书记员  郭静
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初665号原告：尚义县衡谊加油站，住所地尚义县南壕堑镇**村。法定代表人：赵亚楠，该加油站负责人。委托诉讼代理人：李玉芳，该加油站职员。被告：侯雷，男，1971年2月2日生，汉族，职工，住尚义县。原告尚义县衡谊加油站与被告侯雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚义县衡谊加油站委托诉讼代理人李玉芳到庭参加诉讼，被告侯雷经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告尚义县衡谊加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯雷偿还欠原告加油站款11050元。2.判令被告侯雷承担本案诉讼费用。2014年1月6日、2月21日、4月8日、5月27日、6月23日及2016年10月24日、2017年6月8日，被告侯雷分别赊购原告衡谊加油站柴油2100元、2350元、2500元、2700元、1700元、2700元、2000元，合计16050元，并均于当时打下了相应的欠条。2015年7月12日、2017年12月25日、2019年2月4日被告侯雷分别偿还1000元、3000元、1000元，合计5000元，尚欠11050元。虽经原告多次催要，但被告无故拖欠至今，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯雷在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月6日、2月21日、4月8日、5月27日、6月23日及2016年10月24日、2017年6月8日，被告侯雷分别赊购原告衡谊加油站柴油2100元、2350元、2500元、2700元、1700元、2700元、2000元，合计16050元，并均于当时打下了相应的欠条。2015年7月12日、2017年12月25日、2019年2月4日被告侯雷分别给付原告1000元、3000元、1000元，合计5000元，尚欠11050元没有给付。本院认为，2014年1月6日至2017年6月8日期间，被告侯雷七次赊购原告柴油计款16050元的事实，有被告为原告立下的七次欠款字据为证，该事实应予认定。扣减被告已给付原告5000元，被告实欠原告柴油款11050元（16050元-5000元），原告主张其给付，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告侯雷于本判决发生法律效力后十日内给付尚欠原告尚义县衡谊加油站柴油款11050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（简易程序），由被告侯雷负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一九年十一月八日书记员  段文芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘绍山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘绍山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计78,702.21元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘绍山系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计78,702.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申542号再审申请人（原审原告）：孙晓利，女，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王震，江苏福地律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州爱俐思娜服饰有限公司，组织机构代码91320581MA1MCNF37D，住所地江苏省常熟市商城北路**文化广场地下****。法定代表人：孙同勇。原审被告：叶旭，男，1986年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：胡强，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：郭晶华，男，1983年11月25日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人孙晓利因与被申请人苏州爱俐思娜服饰有限公司（以下简称爱俐思娜公司）、原审被告叶旭、胡强、郭晶华买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初10014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙晓利申请再审请求：撤销(2018)苏0581民初10014号判决，发回重审。事实和理由为：判决生效后申请人无奈向被申请人催要货款。被申请人法定代表人孙同勇告知原告该笔业务是申请人和孙同勇、叶春建、单林芳之间发生的，申请人才得知孙同勇、叶春建、单林芳三人签订有《合作协议书》，三人商定“借用被申请人的抬头，合作共同在迪拜租门市部及仓库，在常熟做成成品服装发往迪拜销售”。根据合作协议书该笔业务发生于申请人和孙同勇、叶春建、单林芳三人之间，应当由三人向申请人支付货款，一审判决认定由被申请人承担还款责任属于事实认定错误。同时一审庭审中叶旭提交的装箱单、报关单等证据，孙同勇庭后在法院做的笔录，结合合作协议书的内容都能认定三人是实际买受人。再审申请人提供了孙同勇（甲方）、叶春建（乙方）、单林芳（丙方）签订的《合作协议书》，就三方合作共同在迪拜租门市部及仓库，在常熟做成成品服装发往迪拜销售事宜达成协议，主要内容为：1.甲乙丙三方各投资人民币壹佰万元，共计投资叁佰万元，该款项投入苏州爱俐思娜服饰有限公司共同经营。该公司现由甲方担任法人代表，公司仅能用于三方于本协议项下合作事宜的经营，不得他用。2.甲乙丙三方按照出资比例(各三分之一)分享经营利润及承担风险。3.合作经营期间，由丙方出面在迪拜租赁门市仓库，相关手续由丙方办理，但三方一致确认，该门面仓库的一切收益归三人共同所有，仓库内货物及其它财产所有权归三人共有。所有进货应由三方协商后决定；经营期间所有欠款，由甲乙丙三方共同签字确认。如果只有一方签字确认进货或欠款事项，但能查明确系为共同经营目的而产生，也应当有三方共同承担责任。甲乙丙任何一方均有权随时对进货、销售等全部经营事项进行查看。4.在迪拜销售货物及其它全部经营所得，应于当天存入迪拜公用账户，并于每星期结算一次(下一星期结算上一星期)，将款项全部汇入苏州爱俐思娜服饰有限公司常熟账户。所有经营所得款项，应当优先用于支付结欠的常熟货款。5.公用账户内款项的任何支出，必须经甲乙丙三方共同签字确认。未经共同确认的，不得视为对共同经营所负债务的支出，只视为签字方的个人债务，在最终结算时，不得纳入共同经营支出。6.甲乙丙三方均严格按照本协议履行，任何一方违约的，除赔偿守约方实际损失，还需向各守约方支付违约金人民币伍拾万元。7.本协议三份，自三方签字后生效，三方各执一份。协议期限为壹年,期满后三方仍有意愿继续合作的，应重新签署协议。因协议履行产生纠纷，由常熟市人民法院诉讼解决。关于合作协议书的签订和履行情况，被申请人爱俐思娜公司法定代表人孙同勇陈述，三人合作从国内进点货到国外去卖，他们把钱打回来。具体分工是单林芳经常在国内国外跑，我和叶春建两个人在国内的时间就比较多一点。具体操作是先把货送过去，刚开始的时候付点定金，卖完货以后让他把款打回来。买货没有具体签订合同，也没有开具发票。货款要打到公司账户，再从公司提到我个人账户，再转出去。有的是直接打到个人卡上，没有经过公司账户。拿货是提前订货的时候商量好的，拿货并不一定都签字，谁在谁签字。货款支出是钱打到公司账上以后，我看货是谁的，我再把钱打到谁的账户。公司最早是我开的，后来郭晶华、叶春建在16年4月份加入公司，成为股东。买这些货，卖到国外，就是合作协议所做的业务。郭晶华、叶春建加入公司以后，成为股东，就签了合作协议书。加入股东的时候就已经谈好了，当时股东变更手续办了，但是因为在国外没有正式签，等他们春节回来的时候才签的协议。协议是在2016年年底签的。当时也有过走其他公司出到国外的。协议中约定了各方投资100万，实际投了三、四十万一个人。各方在变更为股东时出资的。单林芳出的资金在国外租的门市部，叶春建出资进了面料，我负责把面料加工成成衣发出去。2016年年底总结时每个人出资在40万左右。后来怕拿了货其他人不认，所以签了合作协议。就是工商登记认缴的出资。关于本案所涉货物情况，孙同勇陈述，2017年时我们公司有一位股东的老婆叫单林芳到孙晓利家订购羊毛衫，具体的出货流程在2017年7月份的时候，因为消防的问题，我在看守所，她到厂里面去看货我没在。我出来以后这批货被她拿到国外卖掉了，钱没打回来，我也联系不到单林芳。孙晓利这批货是在签过协议以后定的，订单当时是我和单林芳去的，叶春建没有去，具体后来单林芳怎么去提货我不知道，提的数字我也不知道是多少，后来起诉的时候，孙晓利讲有这个事情。原审被告叶旭陈述，当时是单林芳联系的，具体我不清楚，要出货的时候，单林芳让胡强叫我去帮忙，装货的时候我就在那里帮忙清点数字和装箱。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案业务发生的主体。原审法院认定，本案业务系发生在原告孙晓利与被告爱俐思娜公司之间。现孙晓利申请再审主张孙同勇、叶春建、单林芳为实际买受人。根据合作协议书和孙同勇的陈述，一，单林芳是郭晶华的配偶，合作协议书签订的主体与爱俐思娜公司的股东之间有明确的对应关系；二，合作协议书的内容是在郭晶华、叶春建加入爱俐思娜公司时谈好，并在其他股东回国后签订；三、合作协议书约定的三方投资，即为爱俐思娜公司股东投入的注册资金；四、合作协议书约定，经营所得款项全部汇入爱俐思娜公司常熟账户。据此，本院认定孙同勇、叶春建、单林芳三方签订的合作协议书，其性质为爱俐思娜公司股东之间确定权利义务的内部协议，对外经营的主体为爱俐思娜公司。这也与原审中查明的事实相符。至于孙同勇称本案货款系被单林芳占有，与本案买卖合同非同一法律关系，各方可另行主张。综上所述，再审申请人孙晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙晓利的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 吴丽英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5545号 原告马会蚕，女，1992年5月14日出生，回族，大学本科，医务人员，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 被告王君美，女，1993年5月14日出生，回族，初中文化，自由职业，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告马会蚕诉被告王君美合同纠纷一案中，原告马会蚕以该案涉嫌违法犯罪，需向公安机关举报为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告马会蚕撤诉。 案件受理费25元由原告马会蚕承担。 审判员  李佳伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马垚蕊