wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19530号申请执行人汪卫华，女，1971年12月17日生，汉族，住南京市。被执行人上海百长资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：毋新良。申请执行人汪卫华与被执行人上海百长资产管理有限公司仲裁纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因上海百长资产管理有限公司不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，汪卫华向本院申请执行，要求上海百长资产管理有限公司支付人民币112,532.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人上海百长资产管理有限公司的法定代表人暂去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初 11303号                  原   告              龚明哲，男，汉族，1995年4月20日出生，住河南省延津县。                  被   告              李恝，女，汉族，2000年5月13日出生，住郑州市中原区。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金2500元及自借款之日即自2019年4月22日按月利率2%计算至款项实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告龚明哲诉被告李恝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告李恝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。原告提交了被告向其出具的借条及转账凭证，能够证明被告向原告借款的事实。故原告要求被告偿还其借款2500元及自借款之日即自2019年4月22日按月利率2%计算至款项实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李恝于本判决生效之日起十日内偿还原告龚明哲借款本金2500元及利息（自2019年4月22日按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告李恝承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  毛 大 帅            二Ｏ一九年十一月八日            书 记 员  徐 亚 男
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6508号原告尹永鹏，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省息县。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，系特别授权。被告信阳市好运宾馆有限公司。法定代表人刘德州，该公司经理。被告韦燕珠，女，汉族，1964年5月20日生，住信阳市浉河区。委托代理人王安奎，男，汉族，1962年4月19日生，住信阳市浉河区，系被告韦艳珠之夫，系特别授权。本院在审理原告尹永鹏诉被告信阳市好运宾馆有限公司、韦艳珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹永鹏在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹永鹏撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十一月十五日书记员  胡鹏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1479号申请执行人郑弘成，男，汉族，1986年2月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人倪发坤，男，汉族，1963年6月27日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人郑弘成与被执行人倪发坤合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘1124民初4003号民事调解书确定：倪发坤于2019年1月10日前一次性支付郑弘成分红223700元。案件受理费7471元，减半收取计3736元，由郑弘成负担1736元，倪发坤负担2000元。该调解书发生法律效力后，被执行人倪发坤未按期履行，申请执行人郑弘成向本院申请执行。执行中，依法向被执行人倪发坤发出执行通知书及报告财产令。经执行，申请执行人郑弘成与倪发坤达成和解协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1479号申请执行人郑弘成与被执行人倪发坤合伙协议纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十二日书记员 王孝平
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审92号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：贾振平，男，1955年9月8日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长（2018）035号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。本院经审查，该案调查显示占地行为人为多人，新乐市自然资源和规划局作出的新乐长（2018）035号行政处罚决定，处罚主体错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长（2018）035号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7445号原告：华毛胡尔，男，1962年4月15日出生，蒙古族，出租车司机，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：敖道夫（华毛胡尔妻妹），住赤峰市松山区。被告：张雪峰，男，1969年7月23日出生，汉族，经营餐饮个体户，住赤峰市红山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人：张永刚，总经理。委托诉讼代理人：王柏成，男，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。原告华毛胡尔与被告张雪峰、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华毛胡尔向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆营运损失费4000元和前期修车垫付款4635元。庭审中，原告明确营运损失按每日300元的标准主张13天共3900元。事实和理由：2019年10月12日，被告张雪峰驾驶某号汽车从某小区C区北门倒车时，与原告驾驶的某号出租车相撞。经交警部门认定，被告张雪峰负事故全部责任。原告因本次交通事故车辆受损，产生营运损失及维修费用，为此诉至法院。被告张雪峰辩称，首先，对原告车辆的维修项目及维修金额不予认可，部分维修项目没有达到更换的条件，原告起诉前维修公司与保险公司确认过维修费大约为2310元，关于该数额被告未能与维修公司达成一致意见，原告便自行维修了车辆。其次，原告的营运损失应以实际修车时间确定，本次事故车辆维修二至三天即可，原告主张的天数过多。被告大地保险公司辩称，事故发生在保险期内，原告主张的合理修车费用保险公司同意赔偿，但营运损失及诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理查明事实如下：2019年10月12日，被告张雪峰驾驶某号车辆自某小区北门倒车时与原告驾驶的蒙某号出租汽车相撞发生一起交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定被告张雪峰负本次事故全部责任，原告华毛胡尔无责任。原告于2019年10月16日将车辆送修，于2019年10月24日将车辆取回，车辆共维修8天，产生维修费4635元。现原告按每日300元的标准主张13天的车辆营运损失3900元。另查明，原告驾驶的某号车辆为出租汽车，属营运车辆。被告张雪峰驾驶的某号车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），保险金额100万元。被告大地保险公司称车辆营运损失属间接损失，被告张雪峰在签订保险合同时签署了机动车商业保险免责事项说明书，明确保险公司不负责赔偿间接损失，故原告主张的营运损失保险公司不应当赔偿。本院认为，原告驾驶的出租汽车属营运车辆，被告张雪峰驾驶车辆与原告车辆相撞致使原告车辆受损进行维修，应赔偿原告车辆维修费用及维修期间的营运损失。原告向本院提交了车辆维修清单及维修费发票，本院对此予以采信，确定本次事故原告车辆维修费用为4635元。关于原告主张的营运损失，本院因处理同类案件曾委托鉴定机构对赤峰地区出租汽车营运损失进行鉴定，本案参照该鉴定结论确认原告车辆每日营运损失为260元，被告应赔偿原告车辆维修期间的营运损失计2080元（260元×8天）。被告张雪峰所驾车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额100万元），在签订保险合同时虽同时签订了机动车商业保险免责事项说明书，但大地保险公司没有证据证明就责任免除条款所涉及的概念、内容及其法律后果等已向张雪峰作出明确解释，亦未对责任免除条款对张雪峰进行特殊告知，故该免责事项说明书不发生法律效力。被告大地保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费4635元及营运损失2080元，两项合计6715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告华毛胡尔车辆维修费4635元及营运损失2080元，合计6715元；二、驳回原告华毛胡尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 周智勇 二〇一九年十一月二十日书记员 李 玢
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初560号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人郝来兵，男，1971年12月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。辩护人周国强，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2019］522号起诉书指控被告人郝来兵犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰出庭支持公诉，被告人及辩护人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年6月，被告人郝来兵借谈朋友之名，先后骗取被害人李某、刘某、赵某现金62500元。具体事实如下：1.2018年6月，郝来兵认识了李某。从同年6月至10月期间，郝来兵以谈朋友为名骗取得李某信任后，陆续骗取李某现金19500元。2.2018年10月，郝来兵慌称自已叫“郝毅”认识了刘某。从同年10月至12月期间，郝来兵以谈朋友为名与刘某交往，骗取刘某信任后，持伪造的其与枣阳市第七中学食堂承包合同和伪造的身份证复印件，慌称需向领导送礼，骗取刘某现金9000元。3.2019年5月，郝来兵认识了赵某。从同年5月至6月期间，郝来兵以谈朋友为名骗取得赵某信任后，陆续骗取赵某现金34000元，郝来兵用诈骗得款13818元购得黄金项链1条。案发后退还赵某诈骗款2900元和诈骗款购得黄金项链1条。公诉机关认为，被告人郝来兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝来兵归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了微信聊天、转账记录、抓获经过、户籍信息、购买黄金项链收据、领条、相关证明、伪造的食堂经营承包合同、身份证复印件等书证，证人武某、牛某证言，被害人李某、刘某、赵某的陈述，被告人的供述等证据证实。被告人郝来兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝来兵的辩护人提出来的辩护意见是：郝认罪态度较好、退赔部分损失且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郝来兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人郝来兵如实供述罪行、退赔部分赃款、赃物，且自愿认罪，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝来兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效之前先行羁押的，折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郝来兵退赔被害人李某损失19500元；退赔被害人刘某损失9000元；退赔被害人赵某损失17282元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙俊波审 判 员  李有保人民陪审员  赵玉涧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9754号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：沈俊，男，汉，1992年9月8日出生，身份证住址：湖北省竹山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告沈俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告沈俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金11715.33元、利息1384.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）1962.57元，合计人民币15062.48元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月24日，自2018年9月24日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告沈俊未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告沈俊通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月24日起产生利息，自2017年12月16日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金11715.33元、利息4221.28元、消费费用（含滞纳金、手续费）1962.57元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月24日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金11715.33元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月24日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月24日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金11715.33元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月24日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月16日起至2018年9月24日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费88元（已减半收取），由被告沈俊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑红云，女，1974年9月25日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑红云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,381.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,381.90元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3231号 原告：石万菊，女，汉族，生于1987年12月14日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告：蔡龙，男，汉族，生于1987年9月26日，四川省营山县人，住营山县。 原告石万菊与被告蔡龙确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月12日受理立案后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告石万菊及委托代理人谢涛参加了诉讼，被告蔡龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石万菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告书立的《自愿离婚协议书》合法、有效；2.判令被告立即支付原告房屋补偿款人民币70000元。事实及理由：原被告原系夫妻关系，2009年生育一女，取名蔡石玲，2010年3月23日在营山县民政局办理结婚登记。原被告婚姻关系存续期间，购买了位于营山县住房一套，房屋权属证号：营房权证营字第××号、第××号。因夫妻感情破裂，原被告于2018年9月11日在营山县民政局协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》约定，夫妻双方共同购买的住房一套归被告所有。因被告当时无力支付原告房屋补偿款，被告承诺在2020年9月11日前补偿原告人民币70000元。 2019年初，因营山县人民政府实施城市双修工程对南门河改造，原被告位于营山县住房属于征收范围，为此，原告提出从房屋征收款中支付原告补偿款，但遭到被告断然拒绝。原告认为，原被告签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对原被告具有法律上的约束力。由于被告当时不具备支付房屋补偿款的能力，因此承诺在2020年9月11日前支付。然因营山县人民政府实施城市双修工程，原被告共有所有的房屋属于征收范围，其补偿款足以支付偿还原告债务，符合《合同法》规定的情势变更情形，但被告拒不同意，原告的合法权益可能无法得以实现。为此，特依法起诉，敬请人民法院审理裁判。 被告蔡龙未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因夫妻感情破裂，原被告于2018年9月11日在营山县民政局协议离婚，办理了离婚登记。双方在《自愿离婚协议书》约定的主要内容是:一、男女双方自愿离婚。二、女儿蔡石玲由男方抚养，随同男方生活，女方不承担任何费用，女方享有法定探视权。三、男女双方在婚姻存续期间有：1.位于四川省营山县住房（营房权证营字第××号、201005241-××号）一套归男方所有。女方需无条件配合男方办理产权变更过户手续，所产生的费用由男方负责承担。2.川Ｒ×××××按揭小车一辆归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还。自离婚之日起，该车的一切安全责任事故与违章均与女方无关。3.男方自愿在2020年9月11日前补偿女方人民币70000元。四、男女双方在婚姻存续期间无任何共同债权。有共同债务人民币40000元（大写：肆万元整）由男方负责偿还（债权单位：营山县农商银行）。五、以上协议事项双方保证切实履行，并保证协议内容的真实性，如有隐瞒、欺骗、愿承担法律责任。该协议双方都签名按了指纹。 其他的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原被告办理离婚登记时书立的《自愿离婚协议书》第五条专门保证了双方的协议内容真实合意，其内容不违反法律规定，应认定该协议合法有效；协议约定了被告在2020年9月11日前补偿原告人民币70000元，符合签订协议时的情况，当时被告无支付能力，现在原被告原共有的房屋已被征收，房屋征收款也打到被告名下，其已具备支付能力，况且现在支付也不违反“在2020年9月11日前”的意思，有了支付能力不需再等到最后一日，这也符合诚实信用的原则。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告石万菊与被告蔡龙在离婚时书立的《自愿离婚协议书》合法、有效； 二、被告蔡龙在本判决发生法律效力后三日内给付原告石万菊补偿款人民币70000元。 本案案件受理费775元，原告石万菊自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋一睿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4211号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人轩继军，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与轩继军借款合同纠纷一案，经查，被执行人轩继军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人轩继军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  常晓峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初110号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人佟乐琪，女，1985年2月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现被取保候审。指定辩护人胡榕，黑龙江齐大律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人佟乐琪犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员矫涧溪出庭支持公诉，被告人佟乐琪及其指定辩护人胡榕到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2019年7月22日晚被告人佟乐琪在齐齐哈尔市铁锋区纺织小区9号楼4单元503室被害人丛某家中居住，第二天上午10时30分许，佟乐琪乘丛某不备之际将丛某放在小屋沙发脚踏上的黄金项链（价值人民币17370元）盗走，该项链被佟乐琪卖至“富豪首饰珠宝寄卖行”，得赃款人民币16827元，其中人民币9800元被公安机关扣押，其余赃款被其挥霍。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟乐琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人佟乐琪判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金的量刑建议。被告人佟乐琪对检察机关指控的上述事实及罪名均无异议，无辩解，对量刑建议无意见。被告人佟乐琪辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，并提出如下辩护意见：1.如实供述、认罪认罚；2.被告人是初犯、归案后认罪态度好，有悔罪表现、无前科劣迹，社会危害程度相对较小；3.被告人尚有一个十岁大的孩子需其独立抚养，现又处于怀孕状态。同时提出被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，免处罚金的量刑建议。经审理查明：2019年7月22日晚被告人佟乐琪在齐齐哈尔市铁锋区纺织小区9号楼4单元503室被害人丛某家中居住，第二天上午10时30分许，佟乐琪乘丛某不备之际将丛某放在小屋沙发脚踏上的黄金项链（价值人民币17370元）盗走，该项链被佟乐琪卖至“富豪首饰珠宝寄卖行”，得赃款人民币16827元，其中人民币9800元被公安机关扣押,其余赃款被其挥霍。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）物证被盗项链照片，证实被盗金项链的外表特征等情况。（二）书证1.户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人佟乐琪犯罪时已达刑事责任年龄及无犯罪前科情况。2.被告人指认犯罪现场照片，证实被告人对其盗窃地点进行准确指认的情况。3.富豪首饰珠宝寄卖行及被告人银行卡照片，证实典当行向被告人佟乐琪尾号781的中国邮政银行卡转入收购被盗金项链赃款的事实及被告人该银行卡内剩余人民币9800元。4.转账明细，证实寄卖行向被告人转账人民币16827元。5.扣押及发还清单，证实对涉案赃物予以扣押并已返还被害人。6.诊断书，证实被告人佟乐琪处于怀孕期。（三）证人证言1.证人姚某的证言，证实其在齐市富豪首饰工作，2019年7月23日9时50分，微信名为乐某的人在微信上与其联系说要卖金项链，其说338元一克，她说有一个朋友要卖项链，问其收不收。其说得用身份证，她同意了，其告诉了她店地址。10时左右这个人拿金项链来到店里，拿一条球状项链，重量大约为54克左右，每克是310元，共计16827元，其用手机转账给她的。2.证人林某的证言，证实2019年7月23日凌晨1点多，其与女朋友丛某，佟乐琪还有胡某之喝完酒回到丛某家，其与丛某在小屋住，佟乐琪与胡某之在大屋住，9时左右，其离开，走之前其看到女友的项链还在小屋，11时其回到女友住处时，女友说她金项链不见了。3.证人胡某之的证言，证实2019年7月22日晚上11时左右，其与林某、丛某、琪琪（佟乐琪）一起在其与林某开的饭店喝酒至第二天凌晨1点多，都回丛某家住的，早上8点左右，丛某与琪琪一同出门买早饭，其吃过就离开了，11点20分左右，林某给其打电话问其离开丛某家时是否看到丛某的项链，其说没注意。（四）被害人的陈述被害人丛某的陈述，证实2019年7月23日凌晨1点多其与林某、佟乐琪还有胡某之喝酒回到其家，其与林某住小屋，上午9点多林某离开时其还看手机和项链在小屋脚踏上面，等到11点多其发现手机还在，项链不见了。（五）被告人供述被告人佟乐琪供述，证实其对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。（六）鉴定意见齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局齐铁价认（刑）字[2019]114号价格认定结论书，证实被盗金项链市场总价为人民币17369.6元。（七）视听资料讯问光碟一张，证实被告人佟乐琪被讯问的经过。(八)其他侦破经过，证实被告人佟乐琪到案经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院以均予确认。本院认为，被告人佟乐琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟乐琪犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。佟乐琪到案后，能如实供述自己罪行、认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳。辩护人提出的量刑意见与法有悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人佟乐琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓娜审 判 员  肖 毅人民陪审员  任福臣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2225号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：王金坡，男，1976年4月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：李金凤，女，1974年11月24日出生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。被告：范青松，男1972年11月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：邵爱路，男，1974年6月20日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王金坡、李金凤、范青松、邵爱路为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺宏帅、被告王金坡到庭参加诉讼，被告李金凤、范青松、邵爱路经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金397000元，截止2019年6月10日利息268654.24元及直至本息付清日结欠的相应利息罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告王金坡于2016年6月30日与我行杨盘支行签订《个人借款合同》金额400000元，合同签订后被告王金坡向我行借款400000元，期限为2016年6月30日至2017年6月20日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告李金凤与被告王金坡系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告范青松、邵爱路为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。王金坡辩称：我现在没有偿还能力，身体有病，等以后有能力慢慢还。李金凤、范青松、邵爱路未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2016年6月30日，被告王金坡与原告签订个人借款合同，借款本金400000元。合同签订后山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向被告王金坡发放贷款400000元，被告李金凤与被告王金坡系夫妻关系，被告李金凤签订共同还款承诺书。期间被告王金坡偿还本金两笔计款3000元、利息两笔计款22706.50元，被告范青松、邵爱路与原告签订保证合同，对被告王金坡的上述借款承担连带保证责任。借款后被告王金坡未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告李金凤未履行共同还款的义务，被告范青松、邵爱路亦未履行连带清偿责任。截止2019年6月10日，被告王金坡仍欠原告本金397000元、利息268654.24元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告王金坡应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告王金坡没有按时履行偿还义务，被告李金凤作为被告王金坡的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告李金凤、王金坡应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告李金凤、李金凤偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告范青松、邵爱路自愿在保证合同上签字，被告范青松、邵爱路、应当对被告王金坡的债务承担连带清偿责任。现被告王金坡未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告范青松、邵爱路对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告李金凤、范青松、邵爱路无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金坡、李金凤于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金397000元及截止到2019年6月10日的利息计268654.24元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告范青松、邵爱路对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10457元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二０一九年十一月十一日书 记 员  蔡清泉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4195号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：陈雨瑶，女，1992年1月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告陈雨瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托诉讼代理人胡长德到庭参加诉讼。被告陈雨瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈雨瑶归还信用卡借款本金8,538.22元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月30日，费用1,637.76元、利息1,062.74元），共计11,238.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡欠款本金8,538.22元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月12日，费用1,637.76元、利息1,651.53元），共计11,523.91元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告陈雨瑶未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告陈雨瑶向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知更改，否则甲方应承担带来的各种风险、损失和法律责任，乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。……乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。原告审核后向被告发放了卡号为43×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月12日，被告尚欠信用卡应收款项共计11,523.91元，即本金8,538.22元、利息1,651.53元、违约金（即消费费用）1,637.76元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠信用卡本金8,538.22元、利息1,651.53元、违约金1,637.76元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金8,538.22元、支付截止2019年11月12日的利息1,651.53元，合计10,189.75元；2019年11月13日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告陈雨瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢947号 申请执行人：郑振华，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：张徐凯，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张振煌，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人郑振华与被执行人张徐凯、张振煌借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2013）龙新民初字第1372号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息、律师费2000元。本案于2014年1月3日受理后，因查封的执行人张振煌位于龙岩市××××溪南后门前（莲东经济适用房Ｃ组团）（产权证号20××64）的房产因申请标的较小暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行终结本次执行程序。因被执行人张振煌有银行存款，申请执行人申请恢复强制执行，经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划了张振煌的银行存款14055.51元，在扣除执行费380元后，余款13675.51元已支付给申请执行人。因被执行人张振煌位于龙岩市××××溪南后门前（莲东经济适用房Ｃ组团）（产权证号20××64）的房产（查封期限至2019年12月8日止）因申请标的较小暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二十日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5017号 原告：成都沃夫铌科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：黎友良，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都沃夫铌科技有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都沃夫铌科技有限公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都沃夫铌科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年5月8日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的4栋1层101号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年7月1日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认成都沃夫铌科技有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助成都沃夫铌科技有限公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为成都沃夫铌科技有限公司没有付清所有房款，也没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 本院经审理后认定事实如下： 一、双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认； 二、合同约定的1480355元房款，原告已实际支付1480355.2元。 本院认为，昊浩公司与成都沃夫铌科技有限公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成都沃夫铌科技有限公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现成都沃夫铌科技有限公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。成都沃夫铌科技有限公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认成都沃夫铌科技有限公司与成都昊浩投资管理有限公司于2014年5月8日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回成都沃夫铌科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11775号原告：陈天高，男，1972年10月5日生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同华路**，统一社会信用代码91500109MA60APEK3L。负责人：周铜，职务不详。原告陈天高与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤回起诉处理。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1791号上诉人（原审原告）：穆显林，男，1976年8月5日生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省六盘水市。特别授权委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。上诉人（原审被告）：李洪，男，1967年2月28日生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：潘自清，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201610297058。上诉人穆显林因与上诉人李洪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3601号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人穆显林预交的二审案件受理费12476元、上诉人李洪预交的二审案件受理费24194元分别予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  徐 芳二〇一九年十一月二十六日法官助理徐严书记员王岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41253号原告：李家麒，男，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：武延年，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳捷，上海市申汇律师事务所律师。被告：王立国，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李岩，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。二被告共同委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。原告李家麒与被告王立国、被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告李家麒以已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李家麒撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6411号原告原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新**。被告被告：韩忠奎，男，1966年5月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。案由供用热力合同纠纷原告诉请1.被告给付暖气费2,460.92元及滞纳金59.98元，合计2,520.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩被告韩忠奎未到庭，未提交书面证据及答辩意见，但在本院向其电话送达时认可欠缴暖气费金额，且对于原告供暖温度未提出异议。判决理由原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。关于被告房屋2018-2019年采暖期的供暖情况，原告提交了其相邻住户的测温记录，且被告对于供暖温度未提出异议。故对于原告要求被告韩忠奎缴纳2018-2019年采暖费2,460.92元、利息59.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩忠奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条。判决结果一、被告韩忠奎于本判决生效之日起三日内向原告新疆康德环保热力科技有限公司支付2018-2019年度暖气费2,460.925元[111.86㎡×22元/㎡×1年]；二、被告韩忠奎于本判决生效之日起三日内向原告新疆康德环保热力科技有限公司支付滞纳金59.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩忠奎负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告新疆康德环保热力科技有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十一月十五日法官助理王莉书记员马学婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异747号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-3号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-3号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5723号 申请执行人：唐杰,男,1991年8月18日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：杨建军,男,1983年12月15日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行唐杰与杨建军劳务合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6033号民事调解书依法向被执行人杨建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨建军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为13000元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无财产登记信息，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人杨建军名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初315号公诉机关石门县人民检察院。被告人马俊，男，1998年3月1日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被石门县公安局取保候审，同年10月31日经石门县人民检察院决定被取保候审，11月20日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。被告人马俊危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年11月20日以石检刑刑诉[2019]248号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日晚,被告人马俊与覃某等人在石门县宝峰玉树林茶餐厅下的“新疆烤羊肉”吃饭，席间喝了4瓶“乌苏”牌啤酒。当晚21时许,马俊驾驶湘Ｊ×××**小型轿车从该店出发往石门县宝峰街道办公园一号方向行驶，驶至石门县宝峰街道办宝峰社区路段时，被在此执勤的民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为200.8ｍｇ／100ｍｌ；经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液酒精含量检验结果为148.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、现场查获照片、血液酒精含量检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人马俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马俊犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十一月二十六日法官助理钟婧书记员孙梦林
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1449号 原告：罗万信，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：唐智红，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现羁押于临武县看守所。 原告罗万信与被告唐智红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万信的委托诉讼代理人朱斌和被告唐智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗万信向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐智红立即归还原告罗万信借款本金1400000元及2018年5月16日至2019年10月30日的利息497466元（之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，唐智红因办企业缺乏资金周转，向罗万信借款1000000元并出具借条，还约定了借款期限和利息。2017年8月17日，唐智红又向罗万信借款400000元并出具借条，也约定了借款期限和利息。后唐智红陆续支付了部分利息。截止2018年5月16日唐智红应付两笔借款的利息540000元，但仅支付了420000元，尚欠利息120000元，同年10月15日唐智红归还了该期限的利息100000元，故唐智红实际还欠截止2018年5月16日的利息20000元。2018年5月16日后，借款本金和其后的利息一直未归还。 唐智红辩称，借款情况属实，但我已归还了截止2018年10月16日的利息74万元（其中包括给付了现金50000元）。另外利息太高应予以核减。现在我被关押，要等我出去以后才能归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对罗万信提交的身份证复印件、户籍查询资料、借条（两份）、银行交易详细信息（还款情况）等涉及本案的主要证据，经核符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日，唐智红因办企业缺乏资金周转，向罗万信借款1000000元并出具借条，其中约定：借期一年，每月付利息30000元。当日罗万信向唐智红指定的银行账户（唐晓亚）汇入970000元。同年8月17日又向罗万信借款400000元并出具借条，其中约定：每月支付利息10000元。后唐智红通过银行转账支付了利息520000元，另外通过现金支付了50000元利息。但借款本金和其他的利息一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对借款的基本事实均予以认可，且经核并未违反法律的有关规定，而唐智红未按照约定全面履行归还义务，已构成违约，故对罗万信要求唐智红归还借款本金及相应利息的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。但：1、因2017年2月16日这笔借款预先扣除了利息，有悖于法律规定，故该笔借款本金应依法核定为970000元；2、对于唐智红提出已归还74万元利息的辩解意见，因无证据支持，本院不予采纳。按照罗万信自认的事实及当庭查明的事实，唐智红已归还利息570000元（其中包括给付的现金50000元）。结合罗万信的具体诉讼请求，即：从2018年5月16日始按月利率2%计算，利息核算为：①、2017年2月16日借款本金按970000元计算，截止2018年5月16日的利息为970000元×15个月×3%=436500元；2018年5月16日至2019年10月30日的利息为970000元×（17+14/30）个月×2%≈338853元，两项小计775353元；②、2017年8月17日借款本金为400000元，截止2018年5月16日的利息计算为400000元×9个月×2.5%=90000元；2018年5月16日至2019年10月30日的利息为400000元×（17+14/30）个月×2%≈139733元，两项小计229733元。①、②合计1005086元，减去已支付的利息570000元，实际尚欠此期间的利息435086元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐智红于本判决发生法律效力之日起一个月内归还原告罗万信借款本金1370000元及截止2019年10月30日的利息435086元，共计1805086元。之后的利息按月利率2%从2019年11月1日起计算至清偿之日止； 二、驳回原告罗万信的其他诉讼请求。 若被告唐智红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22058元，减半收取11029元，诉讼保全申请费5000元，共计16029元，由原告罗万信负担682元，由被告唐智红负担15347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王小雅 书记员郭周艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初199号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人庄志平，男，1968年12月16日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1909号起诉书指控被告人庄志平犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人庄志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年5月22日9时许，被告人庄志平持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌纯电动汽车，搭载王某1经成青公路由新市方向往绵竹城区方向行驶，行驶至绵竹市孝德镇白衣村14组路段时，向左通过成青路中央绿化隔离带缺口时，与陈某1驾驶重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车受损，王某1受伤。后王某1被送往绵竹市仁爱医院抢救。2019年6月2日，王某1在位于绵竹市孝德镇白衣村8组的家中死亡。2019年6月19日，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人庄志平驾驶的无号牌电动四轮车辆属性为机动车，属于纯电动汽车类。2019年6月25日，绵竹市公安局交警大队认定庄志平负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，王某1不负责任。指控认为，被告人庄志平的行为构成交通肇事罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年零2个月，缓刑1年零6个月。 被告人庄志平对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年5月22日9时许，被告人庄志平持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌蕾丁牌纯电动汽车，搭载王某1经绵竹市成青公路由新市方向往绵竹城区方向行驶，行驶至绵竹市孝德镇白衣村14组路段时，向左通过成青路中央绿化隔离带缺口时，与陈某1驾驶重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车受损，王某1受伤，后王某1被送往绵竹市仁爱医院抢救。2019年6月2日，王某1在绵竹市孝德镇白衣村8组的家中死亡。2019年6月19日，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人庄志平驾驶的无号牌电动四轮车辆属性为机动车，属于纯电动汽车类。2019年6月25日，绵竹市公安局交警大队认定，庄志平负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，王某1不负责任。 以上事实，有被告人庄志平的供述，证人王某2、陈某2、邹某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车检报告，车速鉴定意见书，行车记录光碟，尸检报告，死亡证明，事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄志平违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄志平如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人庄志平系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人庄志平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 兰
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执6073号 孙庆华、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人孙庆华与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元孙庆华已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初249号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，1972年12月9日出生，河南省安阳市安阳县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪被河南省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，后减刑为有期徒刑，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被刑事拘留，9月7日被取保候审，2019年9月24日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。被告人李某某，男，汉族，1976年10月27日出生，河南省安阳市安阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人马爱丽，河南安易律师事务所律师。被告人谷某某，男，汉族，1978年12月9日出生，河南省安阳市安阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族，1980年12月25日出生，河南省安阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）232号起诉书，指控被告人龙某某、李某某、谷某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，受害人付年庆及其诉讼代理人冯某、被告人龙某某、被告人李某某及其辩护人马爱丽、被告人谷某某及其辩护人翁德清、被告人杨某及其辩护人丁创业到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年3月20日4时许，被告人龙某某、李某某、谷某某、杨某和付俊普（已判刑），为了给河南省安阳市安运交通运输有限公司四公司催要欠款获取报酬，共同驾车在临漳县，强行拦截付年庆驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车，并与付年庆及其儿子付亚洲发生冲突，殴打付年庆、付亚洲父子，致二人体表损伤，均属轻微伤。另查明，被告人杨某、李某某、谷某某在公安机关传唤时未到案，被上网追逃，后均于2019年4月26日主动投案，如实供认指控的犯罪事实。被告人龙某某在公安机关传唤时未到案，被上网追逃，于2018年8月1日被抓获，当日被刑事拘留，2018年9月7日被取保候审。2019年9月24日主动到公安机关投案，如实供认指控的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、车辆服务合同、安阳市交通运输有限公司四公司账页、辨认笔录、受害人付年庆、付亚洲陈述、证人张某、王某证言、同案人付俊普供述、刑事判决书、抓获证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某、李某某、谷某某、杨某等人随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某、李某某、谷某某的辩护人均提出被告人属自首，应从轻处罚的理由，经查，三被告人虽在公安机关传唤时未到案，但被上网追逃后主动到案，并如实供述指控的犯罪事实，可认定为自首，均可从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出杨某和被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，可酌情从轻处罚。被告人李某某、谷某某的辩护人提出二被告人系从犯，应从轻处罚的意见，经查，该案中被告人共同实施犯罪，作用相当，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人龙某某刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即龙某某刑期自2019年9月24日起至2020年9月16日止。李某某、谷某某刑期均自2019年4月26日起至2020年1月25日止。杨某刑期自2019年4月26日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞人民陪审员  贾东芳人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月十八日书 记 员  贾盈盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李林君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：赵洋，男，1992年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告赵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人李林君到庭参加诉讼，被告赵洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元、支付利息1913.7元及罚息499.87元（截至2019年9月15日），合计28413.57元，并支付利息及罚息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，赵洋通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定赵洋向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款26000元用于住房装修；借款期限自2017年11月18日至2018年11月18日；借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月18日。后上海浦东发展银行股份有限公司银川分行依约提供借款，但赵洋未按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司银川分行诉至法院。赵洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洋通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号130XXXX****注册开通了手机银行。2017年11月18日，赵洋以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》,约定赵洋向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款26000元用于住房装修；借款期限自2017年11月18日至2018年11月18日，借款年利率为6.525%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月18日；若赵洋未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布赵洋已提用借款部分的本息立即全部提前到期。同日，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按照合同约定向赵洋发放了贷款26000元。借款期限届满后，赵洋于2018年12月21日起未按照合同约定偿还本息。截至2019年9月15日，赵洋尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金26000元、利息1913.7元、罚息499.87元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与赵洋订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行提供了贷款，赵洋未按照约定偿还本息，已构成违约。根据合同约定，赵洋未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布双方订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期，故上海浦东发展银行股份有限公司银川分行要求赵洋偿还全部借款本息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年9月15日，赵洋尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金26000元、利息1913.7元、罚息499.87元，故对上海浦东发展银行股份有限公司银川分行要求赵洋偿还借款本金26000元、支付利息1913.7元、罚息499.87元（截至2019年9月15日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。赵洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金26000元、支付利息1913.7元、罚息499.87元（利息、罚息截至2019年9月15日），并支付2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十月二十五日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1996号之一 申请执行人:南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 被执行人:揭继盛，男，汉族，1979年6月1日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人；刘兴美，女，汉族，1984年6月12日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人揭继盛、刘兴美征收社会抚养费一案中，因申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人揭继盛、刘兴美达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16466号原告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住南京市建邺区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住南京市建邺区，系该公司员工。被告：王某某，男，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶继清，湖南鸿明律师事务所实习律师。原告某公司（以下简称某公司）与被告王某某劳动争议一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告某公司委托诉讼代理人杨某某、刘某某，被告王某某委托诉讼代理人曹晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：判令某公司向王某某支付107681.98元。事实和理由：王某某于2018年3月11日入职某公司，2018年3月18日晚上，在某公司组织开会时，王某某因头晕摔到受伤。双方经多次协商未果，王某某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委员会）提起了劳动仲裁申请，该仲裁委员会作出了如下裁决：1、确认双方已解除劳动关系；2、某公司自本裁决书生效之日起十日内向王某某支付相关费用合计211261.48元；3、驳回王某某的其他仲裁请求。某公司认为，芙蓉区仲裁委员会以2017年湖南省月平均缴纳工资4491元/月作为赔偿标准计算有误，应当以劳动合同约定的1580元/月为赔偿标准，且停工留薪期以三个月计算时间过长，应按照一个月时间计算。某公司为维护自身合法权益，遂在法定期间内诉至本院。被告王某某辩称，芙蓉区仲裁委员会应当以2017年湖南省在岗职工平均工资5500元/月为标准计算损失，停工留薪期酌定为三个月无异议，经济补偿金应当计算1.5个月。经审理查明：2018年3月11日，王某某入职某公司处，从事会籍顾问工作。工资为底薪2300元/月加提成，某公司未为王某某缴纳工伤保险费。2018年3月18日晚上，某公司组织王某某等公司员工在荣悦台步步高广场开会时，王某某头昏摔到受伤，送往至湖南省第二人民医院治疗，之后分别在南华大学附属第一医院、衡阳市中心医院治疗，王某某在上述三个医院均未住院。2018年6月25日，长沙市人力资源和社会保障局认定王某某受伤系工伤。2019年6月19日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定王某某本次受伤的工伤等级为捌级。王某某受伤后产生医疗费用58721.08元，王某某支付56131.98元，某公司支付了2589.1元。王某某入职七天受伤，某公司未曾向王某某发放过工资。王某某自受伤后一直未到某公司处工作。因王某某与某公司多次协商未达成一致意见，王某某遂提起劳动仲裁申请，申请事项为：一、某公司向王某某支付各项工伤待遇费用共计288746.98元（具体包含1、一次性伤残补助金11月×5500元/月=60500元；2、一次性工伤医疗补助金：10月×5500元/月=55000元；3、一次性伤残就业补助金：10月×5500元/月=55000元；4、停工留薪期工资：9月×5500元/月=49500元；5、医疗费：56131.98元；6、住院伙食补助费：18天×60元/天=1080元；7、护理费：18天×120元/天=2160元；8、鉴定费200元；9、交通住宿费：925元）；二、某公司向王某某支付解除劳动合同的经济补偿金1.5月×5500元/月=8250元。仲裁过程中，王某某申请增加仲裁请求：解除王某某与某公司的劳动关系。芙蓉区仲裁委员会经过开庭审理后裁决：1、确认双方已解除劳动关系2、某公司向王某某支付一次性伤残补助金49401元、一次性工伤医疗补助金44910元、一次性伤残就业补助金44910元、停工留薪期工资13473元、医疗费56131.98元、鉴定费200元、经济补偿金2245.5元，以上合计211261.48元；3、驳回王某某的其他仲裁请求。另查明，2017年度长沙市社会保险缴费平均工资为4491元/月。以上事实，有《芙劳人仲案字[2019]第627号裁决书》、送达回证、《劳动能力鉴定结论书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、工伤保险待遇及经济补偿金的相关赔偿标准；二、王某某停工留薪期时长。关于第一个争议焦点，本院认为，王某某入职七天发生工伤，双方未签订书面劳动合同，且双方口头约定的工资含有提成部分，工资标准约定不明，芙蓉区仲裁委员会依据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款的规定，按照2017年度长沙市月平均缴纳工资4491元每月为基数，计算王某某的工伤保险待遇于法有据，本院予以认可。某公司诉称应当按照双方约定的1580元/月为计算标准，并提交了某公司与其他员工的劳动合同拟证明其与王某某约定了工资标准为每月1580元，但王某某对上述事实不予认可，某公司亦不能证明该两名员工的身份，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为，芙蓉区仲裁委员会综合考虑王某某本次受伤的工伤等级为捌级以及未住院等情形，酌情确定王某某的停工留薪期为三个月并无不妥，本院予以确认。关于王某某认为某公司应当向其支付住院伙食补助费及护理费的主张，因王某某并未住院治疗，其上述主张无事实依据，本院不予支持。关于王某某要求某公司向其支付交通住宿费的主张，王某某未提交相关证据予以证明，本院不予支持。另外，关于确认双方劳动关系已解除及王某某医疗费、鉴定费的仲裁裁决，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条；《湖南省实施办法》第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、确认某公司与王某某已解除劳动关系；二、某公司于本判决生效之日起十日内向王某某支付一次性伤残补助金49401元、一次性工伤医疗补助金44910元、一次性伤残就业补助金44910元；三、某公司于本判决生效之日起十日内向王某某支付停工留薪期工资13473元；四、某公司于本判决生效之日起十日内向王某某支付医疗费56131.98元；五、某公司于本判决生效之日起十日内向王某某支付鉴定费200元；六、某公司于本判决生效之日起十日内向王某某支付经济补偿金2245.5元；七、驳回某公司的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一九年十一月二十日法官助理雷婉婷书记员周明璇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8616号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：顾云龙，男，1996年2月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告顾云龙买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告顾云龙的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周卫艳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3387号原告：曹某，女，1981年2月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1981年10月15日出生，汉族，住昌乐县。原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托诉讼代理人徐瑞义到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚；婚后双方无共同语言，性格不合，无法沟通，在生活中经常争吵，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。徐某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.结婚证一份，证明双方系夫妻关系的事实；2.潍坊市人民医院的检查报告单一份，证明被告在生育方面不正常，不能生育的事实。经审查认为，1号证据为法定机关制作，具备真实性，从内容看能够证明双方系夫妻关系，予以认定。2号证据该检查报告单缺乏病例佐证，且从内容看无法证明被告不能生育的事实，不予认定。根据当事人的陈述，确认如下事实：原告曹某与被告徐某2017年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活了一年多，说明双方已建立起一定的夫妻感情，尤其双方均系再婚，更应该珍惜双方建立的夫妻关系。庭审中原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚主张不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，在今后生活中互谅互让，多加沟通，和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告徐某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一九年十一月十八日书记员  张艳霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14376号上诉人（原审原告）：赵某，女，1950年11月22日出生。上诉人（原审原告）：张某1，女，1974年7月15日出生。上诉人（原审原告）：张某2，男，1978年6月1日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1939年1月10日出生。委托诉讼代理人：张某10（张某3之子），1969年7月29日出生。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1940年12月9日出生。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。上诉人赵某、张某1、张某2因与被上诉人张某3、张某4继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某、张某1、张某2于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某、张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某、张某1、张某2撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵某、张某1、张某2一方负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十七日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10780号 原告：汪宝宏，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省漳县。 被告：绍兴市柯桥区福全尊珩石材经营部,住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全路2号石材D区10A号。 经营者：王胜文,男，1954年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 原告汪宝宏与被告绍兴市柯桥区福全尊珩石材经营部劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝宏，被告的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：确认原告与被告自2010年8月至2019年8月存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2010年8月进入被告处工作，做石材加工、切割，工资为12000元/月保底，国家工作制。原告在2019年7月7日觉得身体不适到医院检查，经诊断为两肺弥漫性粟粒样结节、两肺纤维灶伴小气囊等，原告一直工作到2019年8月25日，被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。特此起诉。 被告辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告自述的工作期间被告尚未成立，被告成立于2019年9月3日；2.原告陈述的在医院检查出病情，与被告方无关；3.据悉，原告是从事石材加工行业，与多个企业有承包或劳务分包关系，并不受任何企业的管理、支配、监督，也未与任何企业有人身依附关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告近年来从事石材加工、切割工作。2019年11月11日，杭州市萧山区人民法院开庭审理黄珍平诉杭州欣冉石材有限公司（以下简称欣冉公司）劳动争议纠纷一案中，原告汪宝宏作为证人出庭作证，陈述其与黄珍平系同事关系，其已在欣冉公司处工作10年。2019年9月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 同时查明，被告于2019年9月3日经绍兴市柯桥区市场监督管理局核准成立。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，但其提交的证据仅有银行账户明细，而根据该明细，无法体现出其与被告之间的关联性。且原告在另案中陈述其在欣冉公司处已工作10年，本案中陈述工作地点一直在杭州，结合被告的成立时间，本院认为，根据现有证据，本院难以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告称被告的经营者原系欣冉公司合伙人，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪宝宏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4246号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：王奀忠，男，1973年7月13日出生，汉族，住上饶市信州区，被告：王枝华，女，1975年2月13日出生，汉族，住上饶市信州区，被告：王华锋，男，1977年12月10日出生，汉族，住上饶市信州区，被告：杨娇女，女，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告王奀忠、王枝华、王华锋、杨娇女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加了诉讼，被告王奀忠、王枝华、王华锋、杨娇女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王奀忠、王枝华偿还借款本金299,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月21日已欠利息和罚息共计164,512.23元），总额暂计为463,512.23元；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告王华锋、被告杨娇女的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号为：房他证上房2014字第000604号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告王奀忠向原告申请借款30万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定。被告王枝华作为被告王奀忠的配偶向原告出具了《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。被告王华锋、被告杨娇女以所有的位于上饶市信州区信江中路的房产为上述借款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并依法设立了抵押权。合同签订后原告依约向被告发放贷款。现借款期限届满后，应被告申请，原告同意展期六个月，但被告依然未按约定归还，现借款期限已届满，截至2019年5月21日被告尚欠本金299,000元，欠利息和罚息共计164,512.23元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王奀忠、王枝华、王华锋、杨娇女未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月24日，被告王枝华出具《共同还款承诺书》,承诺自愿为被告王奀忠在原告处的借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限24个月。2014年1月28日，被告王奀忠与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币300,000元，借款用途房屋装修，借款期限自2014年1月28日至2016年1月27日，借款利率为固定月利率10.81‰，还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押，担保合同另行签订。2014年1月28日，被告王华锋、杨娇女与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供其所有的位于上饶市信州区信江中路3号2栋3-701的房产（上房权证上饶市字第××），为被告王奀忠上述借款提供担保，并办理了他项权证（房他证上房2014字第000604号）。2014年1月29日，原告向被告王奀忠发放借款3,000,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额3,000,000元，借款用途农户贷款，借款期限2014年1月29日至2016年1月27日，借款利率为月利率10.81‰，担保方式为抵押。借款到期后，2016年1月20日，被告王奀忠、王华锋出具贷款延期申请报批表及贷款展期申请书，申请贷款还款期限延期至2017年1月26日。同日，被告王奀忠、王华锋与原告签订借款展期协议书，展期12个月，自2016年1月27日起至2017年1月26日止，展期借款利率为月利率10.81‰，被告王华锋为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保的仍按原最高额抵押合同的约定执行。之后，被告未足额还本付息，截至2019年5月21日，被告尚欠本金299,000元及利息和罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、共同还款承诺书、他项权证、展期申请及审批表、借款展期协议书、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、历史交易明细以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告王奀忠与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王枝华出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告王奀忠共同承担还款责任，被告王奀忠使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告王奀忠、王枝华归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，所欠本息金额计算如下：1、2014年1月29日-2017年1月26日：合同期限内利息（含展期）=300,000元*10.81‰/30*1,093天=118,153.3元；2、逾期后利息上浮30%，即10.81‰*1.3=14.053‰，2017年1月27日-2018年12月11日：300,000元*14.053‰/30*684=96,122.52元；2018年12月11日归还本金1,000元，2018年12月12日-2019年5月21日：299,000元*14.053‰/30*159=22,269.79元。被告已归还利息78,248.2元，故计至2019年5月21日尚欠利息：118,153.3元+96,122.52+22,269.79-78,248.2元=158,297.41元。被告王华锋、杨娇女与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶市信州区信江中路3号2栋3-701房产为被告王奀忠上述借款提供担保，并办理了他项权证（房他证上房2014字第000604号），原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王奀忠、王枝华、王华锋、杨娇女经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奀忠于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金299,000元以及利息、罚息（截至2019年5月21日的利息、罚息共计158,297.41元，之后的利息、罚息具体还款金额以月利率14.053‰计至还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告王华锋、杨娇女所有的位于上饶市信州区信江中路3号2栋3-701（房权证号为：上房权证上饶市字第××号）房产（他项权证：上房2014字第000604号），依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,252元，减半收取即4,126元，由被告王奀忠、王枝华、王华锋、杨娇女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十八日法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3000号原告李某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告卢某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告卢某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  徐小苹二〇一九年十一月二十八日书记员  王曼曼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4600号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：王洪海，男，汉族，1962年7月31日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪海金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初5226号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初5226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员 王        宇