陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1892号 原告向某某，女，2014年12月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县，居民，公民身份号码：61092XXXX4********。 法定代理人，向家军，男，1981年8月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县XX镇XX村**，居民。公民身份号码：61242XXXX1********。系向某某父亲。 被告李正江，男，1962年9月21日出生，汉族，陕西省汉中市勉县人，，住本县居民，公民身份号码：61232XXXX2********。 被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司，工商注册号XXXXXXXXXXXXXX4575，组织机构代码43705****。。住所地：陕西省渭南市白水县 负责人袁碧茹，系公司经理。 原告向某某与被告李正江、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司（以下简称人民财产白水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告李正江及人民财产白水支公司在收人民法院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李正江赔偿原告经济损失6571.45元，被告中国人民财产保险公司在保险范围内承担保险责任；2、本案诉讼诉讼费由上述二被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告李正江驾驶陕EXXX**号重型半挂牵引车，由旬阳高速路口沿十天高速引线行驶至十天高速引线冬青路口30米处，与原告母亲包某某驾驶的电动自行车发生刮撞，致使原告及原告母亲包某某受伤。原告受伤后被送往旬阳县中医院救治，经诊断原告伤情为：1、左踝部皮肤挫裂伤；2、双膝部、右肘部皮肤擦挫伤。原告住院13天，开支医疗费3453.45元，交通费用200.00元，因赔偿与被告协商未果故诉至人民法院。 被告人民财产白水支公司辩称，对发生交通事故无异议，事故发生在保险期内，公司愿意在保险限额内对原告主张的合理损失进行赔付。对原告诉求的各项损失认可标准如下：1、医疗费3453.45元；2、、住院伙食补助费3000元/天*13天，共计390.00元；3、护理费100.00元/天*18天，共计1800.00元；4、交通费200.00元。上述共计5843.45元。因原告提交的证据中并无医嘱加强营养，故对原告题主的营养费不认可。 原告为支持自己的诉讼请求除当庭陈述外向法庭提交如下证据： 1、原告及其法定代理人身份证、户口本复印件各一份，证实当事人适格。 2、原告旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故责任划分。 3、原告住院病史资料及诊断证明、医疗费票据、费用清单，证实向某某伤情及治疗费用。 被告人民财产白水支公司在开庭前向法庭提交如下证据： 1、营业执照、袁碧茹身份证复印件各一份、负责人身份证明书一份，证实被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司适格。 2、报险记录抄件，证实被告李启军所驾驶的车在本公司投保情况。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告李正江驾驶陕EXXX**号重型半挂牵引车，由旬阳高速路口沿十天高速引线行驶至十天高速引线冬青路口30米处，与原告母亲包某某驾驶的电动自行车发生刮撞，致使原告及原告母亲包某某受伤。原告受伤后被送往旬阳县中医院救治，经诊断原告伤情为：1、左踝部皮肤挫裂伤；2、双膝部、右肘部皮肤擦挫伤。原告住院13天，开支医疗费3453.45元。庭前中国人民财产保险股份有限公司白水支公司与原告法定代理人向家军进行了协商，向家军同意按保险公司的答辩意见对其进行赔付，双方协商具体赔付标准如下：1、医疗费3453.45元；2、、住院伙食补助费3000元*13一天计390.00元；3、护理费100.00元*18天计1800.00元；4、交通费200.00元。上述共计5843.45元。 另查明,被告李启军驾驶陕EXXX**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李正江驾驶陕EXXX**号重型半挂牵引车与包某某所骑电动自行车发生刮撞，致伤向某某，该事故经旬阳县公安局交通警察大队现场堪查、调查，对事故责任作出认定：被告李正江负事故全部责任，原告向某某无责任，包某某无责任。该事故责任认定较为客观公正，可以作为民事赔偿责任划分之依据，被告李正江应对因本起交通事故给原告造成损失的合理部分承担赔偿责任。因被告李正江所驾驶车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险，故应由中国人民财产保险股份有限公司白水支公司先行在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李正江承担。原告法定代理人向家军与被告人民财产白水支公司庭前所达成的协议通过人民财产白水支公司的答辩及原告当庭陈述可以证实，该协议系其真实意思表示，是双方当事人对自身权利的合理处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，赔偿原告向某某5843.45元（医疗费3453.45元，护理费1800.00元，，住院伙食补助39000元，交通费200.00元），限本判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告向某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李成祺 附：《中华人民共和国民侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条、道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1