wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终483号 原公诉机关福建省屏南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈捷，男，1982年1月3日出生于福建省屏南县，汉族，大学本科文化，宁德市交通运输局交通建设工程质量监督站干部，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯强奸罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 福建省屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人陈捷犯强奸罪一案，于2019年9月20日作出（2019）闽0923刑初44号刑事判决。原审被告人陈捷不服，提出上诉。本院于2019年10月17日立案受理并依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年暑假期间的一天上午，被告人陈捷应被害人游某1母亲（与陈捷系情人关系）要求，在屏南县内辅导被害人游某1做作业，由于旅行社内人员众多，陈捷遂将游某1带至屏南县古峰镇达顺新村34号其父母家中三楼房间做作业。期间，被告人陈捷产生手淫的念头，便进入三楼卫生间内手淫，后被告人陈捷欲增加自身性兴奋，便从卫生间进入游某1所在房间，将游某1抱上床后，将游某1裙子掀起并脱下内裤，而后陈捷将勃起的阴茎触碰并插入游某1的阴道，游某1哭喊要求被告人陈捷停止，但被告人陈捷仍继续上述行为直至射精。之后，被告人陈捷将游某1送回旅行社。2018年9月30日，被告人陈捷在屏南县古峰镇城西路官厝下一巷79号被屏南县公安局民警抓获。2019年1月21日，被告人陈捷妻子向被害人游某1的母亲赔偿人民币50000元。 原判认定上述事实的证据有：被害人游某1的陈述及辨认笔录，证人魏某、游某2、高某、陆某、兰某、詹某、梁某、杨某的证言及魏某的辨认笔录，医师资格证、病历、屏南县公安局的检查笔录，屏南县公安局的现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片，屏南县公安局的电子数据检查工作记录，收条，宁德市交通运输局情况说明、事业单位聘用合同，屏南县公安局的侦破报告、抓获经过、户籍证明，被告人陈捷的供述等。 原判认为，被告人陈捷奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。被告人陈捷身为国家工作人员，对幼女实施奸淫，依法应从重处罚。被告人陈捷归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈捷有悔罪态度且其家属具有积极主动赔礼道歉及赔偿的行为，酌情考虑对被告人予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈捷犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。 原审被告人陈捷上诉提出：1、其在主观上没有犯罪的故意，没有采取恶劣手段伤害被害人，未给被害人造成严重伤害后果，犯罪情节和社会危害程度较轻，应酌情对其予以从轻处罚。2、案发后其主动通知家属代表其到被害人家里进行忏悔，请求谅解，并给予被害人补偿，但一审法院认为被害人及她母亲所出具的谅解书不具备法律效力是错误的，该谅解书应作为本案减轻量刑的重要依据。3、一审法院在判决书中认定其系国家工作人员，应当从重处罚，该认定违背了宪法和刑法规定的“法律面前人人平等”的基本原则，其系普通的事业单位人员，无滥用职权、无主观故意，故二审法院应当对此予以纠正，对其从轻量刑。4、案发后其全部坦白交代犯罪事实，认罪态度诚恳、悔罪态度明显，但一审未对其适用认罪认罚程序进行审判，请求二审对其适用从宽标准给予减轻处罚；5、公诉机关在一审庭审中虽对其提出五年以上的量刑建议，但从量刑建议上可以看出法院可以根据本案的实际情况和各种从轻、减轻的量刑情节对其从轻处罚，但一审法院最后对其量刑六年十个月，量刑过重，请求二审法院予以改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人陈捷于2018年暑假期间的一天上午，在位于屏南县内奸淫被害人游某1（系幼女），案发后由其家属代为赔偿被害人游某1的母亲赔偿人民币50000元之事实清楚，据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，上诉人陈捷对此也无异议，本院予以确认。 关于上诉人陈捷提出其没有主观犯意，未采取恶劣手段伤害被害人及造成严重伤害后果，犯罪情节和社会危害程度较轻，认罪、悔罪表现明显，一审未对其适用认罪认罚程序，量刑过重等意见。经查，本案上诉人陈捷在侦查、审查起诉阶段均声称其仅接触被害人的隐私部位，未实际进入被害人体内实施强奸行为，在一审庭审中才接受公诉机关的指控，故本案未对其适用认罪认罚程序并无不当；被害人游某1案发时年仅八周岁，上诉人利用与被害人熟悉的身份便利，诱骗并强奸被害人，给被害人造成严重的身心伤害，一审法院已考虑上诉人陈捷悔罪态度及有积极赔偿的行为酌情予以从轻处罚，故上诉人认为其未造成严重伤害后果及一审量刑过重等上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。 关于上诉人陈捷提出一审法院对被害人及她母亲所出具的谅解书不予采信及认定其系国家工作人员而予以从重处罚，是错误的认定，应改判对其从轻量刑的意见。经查，鉴于被害人游某1的母亲与上诉人之间的特殊关系，且该谅解书中被害人游某1的签名明显与她在公安侦查阶段所作询问笔录中的签名笔迹不一致，该谅解书内容是否为被害人的真实意思表示值得商榷，同时被害人游某1的父亲作为法定监护人明确对上诉人的犯罪行为表示不谅解并提出对上诉人重判的要求，故一审法院在认定上诉人有积极主动赔偿被害人损失可酌情予以从轻处罚的基础上，对该谅解书不另行作为量刑证据予以采信，并无不当；根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第25条第（1）项、第（4）项规定，即对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的，在应当从重处罚的前提下，更要依法从严惩处，上诉人作为单位在编干部，其行为严重侵害了儿童的身心健康，损害了国家公职人员形象，一审对其酌情从重处罚，亦无不当。故上诉人提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈捷对未满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。上诉人陈捷身为国家工作人员，对幼女实施奸淫，应从严惩处；上诉人陈捷归案后有坦白情节，可从轻处罚；上诉人陈捷案发后悔罪表现明显，积极主动赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  欧园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执828号申请执行人：徐正利，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人徐正利与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人徐正利生活困难，符合救助条件，给其救助740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1019号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1081号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘尚尚，男，1996年7月5日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕440号                  指控事实              2019年9月9日23时许，被告人刘尚尚醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿青岛市市北区汤山路由东向西行驶至查车点处，与李某某停放在汤山路北侧路边的鲁BXXXXX号小型普通客车左侧后部相撞，致两车受损，无人员受伤。经鉴定，被告人刘尚尚的血液中检出乙醇成分，其含量为129mg/100ml。案发后，刘尚尚主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘尚尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘尚尚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘尚尚系自首，且认罪认罚，在交通事故发生后积极赔偿对方车辆损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人刘尚尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期内，对刘尚尚依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月十二日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2329号 黄容、李勇明： 黄容与李勇明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2090.00元，执行费50.00元，经本院立案执行已执行到位2090.00元。至此，李勇明向本院申请执行的（2019）穗仲网案字第20612号裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2601号原告：田权，男，1949年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：高峰，男，1986年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府****楼105门市**，统一社会信用代码912302006729494621。负责人：张立志。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**社会信用代码91230200733683849G。负责人：刘全军。原告田权与被告高峰、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告田权于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田权撤诉。案件受理费25.00元，由原告田权负担。审判员 薛 薜二〇一九年十一月二十八日书记员 鲍润甜
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川民再434号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦帆，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：向洪宁，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人秦帆因与被申请人向洪宁民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终559号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月17日作出（2017）川民申869号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人秦帆到庭参加诉讼。被申请人向洪宁经本院传票传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦帆申请再审称：1.二审判决确认二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，但又同时认为原审法院部分事实认定错误，明显前后矛盾。2.二审判决认定秦帆没有证明资金的来源，但一审中，秦帆即向一审法院提交了第三人蔡鹏的证言和取款凭证，证明了秦帆出借现金的来源，并且秦帆也有出借几十万的能力。请求：撤销二审判决，维持一审判决。向洪宁未提交书面答辩意见。 秦帆向一审法院起诉请求：判令向洪宁偿还借款58万元及资金利息；本案诉讼费用由向洪宁承担。 一审法院认定事实：向洪宁因承包平昌金宝五一新区安置房项目，于2012年7月9日起陆续在秦帆处借现金用于工程建设。秦帆分别于2012年7月9日、2012年10月、2012年12月8日，通过中国农业银行卡向向洪宁转款22万元，后又分次给付向洪宁现金。2013年7月10日，秦帆在金源宾馆要求向洪宁对借款立据，向洪宁在金源宾馆向秦帆书立借条一张。借条内容为“借条今借到秦帆现金70万元整（柒拾万元）上所属工程款项地点五．一3#安置点，于2013年12月底结清。借款人：向洪宁。2013年7月10日”。借条书立后，秦帆要求向洪宁将时间更正为第一次借款时间，向洪宁将该借条落款时间“2013”中的“3”更改成“2”。此后，向洪宁向秦帆偿还现金12万元，后经秦帆多次催收，向洪宁至今未偿还余下借款。 一审法院认为，债务应当清偿。向洪宁向秦帆借款并书立有借条，双方债权债务关系明确，向洪宁未按约定时间偿还借款，构成违约。秦帆主张向洪宁偿还余下借款，理由正当，于法有据，应予支持。向洪宁辩称其于2012年7月10日先向秦帆书立借条后，秦帆仅给付了现金22万元，余下48万元未给付，实际借款仅只有22万元。因向洪宁立据时间是2013年7月，且向洪宁在书立70万元借据后又陆续向秦帆偿还借款12万元，说明向洪宁对该借款无异议，故向洪宁的该辩解理由不成立。秦帆要求向洪宁支付借款利息的主张，因其无证据证明双方在借款时约定有利息，对秦帆的该主张，不予支持。 一审法院判决：一、限向洪宁于本判决生效后三十日内偿还秦帆余下借款580000元。二、驳回秦帆的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由向洪宁负担。 向洪宁不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，二审法院予以确认。二审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。提供借款的当事人应当对资金来源、用途、交付方式等提供证据予以证实。秦帆主张向向洪宁提供借款70万元，其中转账22万元，其余部分是现金交付，向洪宁对秦帆主张现金交付部分借款予以否认，秦帆不能对现金交付部分借款的资金来源进行说明。向洪宁主张仅借款22万元的理由成立，对其主张予以支持。向洪宁已向秦帆偿还借款12万元，还有10万未偿还，向洪宁应当承担偿还责任。秦帆主张现金交付的48万元，在证据充分后，可依法另行主张权利。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。 二审法院判决：一、维持四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第2994号民事判决第二项；二、变更四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第2994号民事判决第一项即“限向洪宁于本判决生效后三十日内偿还秦帆余下借款580000元”为“向洪宁在本判决生效后三十日内向秦帆偿还借款100000元”。一审案件受理费9600元，由秦帆负担7600元，向洪宁负担2000元。二审案件受理费9600元，由向洪宁负担2000元，秦帆负担7600元。 本院再审查明的事实与二审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院再审认为，本案争议焦点为案涉借款本金是70万元还是22万元。 2013年7月10日，向洪宁向秦帆出具借条载明：今借到秦帆现金70万元。该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。秦帆向向洪宁主张偿还余下借款，向洪宁应当予以偿还。向洪宁一审中辩称，2012年7月10日，向洪宁先向秦帆书立借条，后向秦帆给付22万元，余下48万元未给付，实际借款仅有22万元。经审查，借条上的日期确实有改动痕迹。但对借条的改动，秦帆再审中解释称是因为出借款项的时间为2012年7月，双方口头约定了利息，为避免其利息损失，而要求向洪宁将借条时间改为2012年。该解释与改动痕迹一致，具有一定的合理性。而向洪宁对为何改动借条时间的解释前后矛盾。其在本案一审中自认借条出具时间是2013年，二审中又对此予以否认，但向洪宁对此既未作出合理解释，又未提供相反证据予以证明。故应确认借条出具时间为2013年，即为借款之后出具的借条。因该借条具有结算性质，且向洪宁在出具借条后又陆续向秦帆偿还借款12万元，说明其在此期间均未对该借款提出异议。对为何打要70万元的借条，向洪宁的解释是因所做工程有利润，所以打了70万元的借条，但如只借款22万元，而将另48万元说成是工程利润，明显与常理不符。故本院对向洪宁关于尚有48万元借款未实际交付的主张，不予支持。本院确认案涉借款本金为70万元。 综上所述，二审判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终559号民事判决； 二、维持四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第2994号民事判决。 一审案件受理费9600元，二审案件受理费9600元，共计19200元，由向洪宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦永健 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十一月四日 书记员  卢 茜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执753号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行与被执行人余鑫追偿权纠纷一案，余鑫已和解履行完毕，本院于2019年11月20日全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4066号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。 被告：曹站铜，男，1978年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：曹彩秀，女，1982年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告曹站铜、曹彩秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告曹站铜、曹彩秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金136559.82元及相应利息、罚息3873.45元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日止，之后的利息、罚息按合同约定应付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告曹站铜、曹彩秀未作答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 一、2013年2月28日，被告曹站铜、曹彩秀向原告农行鄱阳县支行申请个人信贷业务，并填写《个人信贷业务申请表》，申请贷款金额为265000元，贷款利率为浮动利率，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。 2013年5月29日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款人为曹站铜、曹彩秀；借款用途为购买房产；借款期限为120个月等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款合同下的借款立即到期等。 二、2013年6月6日，原告向被告曹站铜的银行账号发放了265000元贷款，约定执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。2018年12月起，被告未按约定还款。 三、截止2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金136559.82元及利息、罚息3873.45元。截止2019年10月29日（查询时间），被告尚欠原告借款本金136559.81元及利息、罚息5184.19元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金136559.81元，利息、罚息5184.19元，本院予以确认。被告曹站铜、曹彩秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹站铜、曹彩秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金136559.81元及相应的利息、罚息（截止2019年10月29日为5184.19元，自2019年10月30日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告曹站铜、曹彩秀负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十一月十四日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁 此页无正文
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1658号之一申请执行人王福祥，男，1960年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王福祥与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人冯占霞在金融机构账户内存款1180元；二、扣划被执行人冯占霞在金融机构账户内存款2180元；三、扣划被执行人吕志平在金融机构账户内存款1300元；四、扣划被执行人吕志平在金融机构账户内存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月十一日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4802号 申请执行人：于瑞明，男，汉族，1967年1月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人于瑞明与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15396号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46217.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3011号原告：杨雪坚，女，1969年1月12日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县，住株洲市天元区。被告：陈思宇，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区，住株洲市荷塘区。原告杨雪坚与被告陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪坚到庭参加诉讼，被告陈思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向偿还原告借款人民币20，000元;2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即偿还借款由20，000元变更为偿19，000元。事实与理由:借款人陈思宇于2019年5月27日以女朋友宫外孕为由向原告借款10,000元；第二次又在6月3日以女朋友出院要结医药费为由向原告借款10,000元，每次留有身份证号码。但被告没有按照约定还款，现原告诉至法院，望判如所请。被告陈思宇未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经中间人沈敏介绍相识，2019年6月3日，被告向原告借款10,000元，被告向原告出具借条，内容为：“借款人陈思宇于2019年6月3日向出款人杨雪坚借人民币壹万元整（10,000元），期限1个月，如未按时归还，愿承担一切法律责任”，同时被告陈思宇将其身份证与借条一起放在身前让原告杨雪坚拍照。借款到期后，被告没有归还借款，酿成纠纷。另查明，开庭当天，被告陈思宇母亲王丽菊参与案件旁听，庭后向法院反映，原告杨雪坚起诉法院后，陈思宇向其母亲王丽菊陈述只认可2019年6月3日向杨雪坚借款10,000元的事实，原告起诉2019年5月27日借款的事实不属实，原告提交的2019年5月27日落款陈思宇出具的借款金额为10，000元的借条也不是陈思宇本人书写的。2019年11月11日，原告杨雪坚向本院出具书面说明，“中间人沈敏认可其中有10,000元系沈敏以陈思宇的名义向杨雪坚借款，与陈思宇无关”。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、2019年6月3日的借条、转账详单、微信聊天记录、法院向陈思宇母亲王丽菊所做的谈话笔录、原告杨雪坚向法院出具的书面说明及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈思宇向原告杨雪坚借款，为此被告陈思宇向原告杨雪坚出具了借条，原告杨雪坚也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。根据查明的案件事实，被告向原告借款10,000元，到期后没有按约定期限偿还，故被告陈思宇应当向原告杨雪坚偿还借款本金10,000元；原告出具说明认可另外10,000元借款与陈思宇无关，故原告诉讼请求超出本院核定部分，不符合法律规定，本院依法不予支持。因被告未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思宇于本判决生效后五日内偿还原告杨雪坚借款本金10,000元；二、驳回原告杨雪坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪坚承担125元，被告陈思宇承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一九年十一月十一日书记员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3169号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：余国庆，男，1951年5月5日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执844号申请执行人闫建新。被执行人魏国柱。执行担保人赵明超。申请人闫建新与被执行人魏国柱借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12000.00元，缴纳执行费80.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索；六、依法将被执行人魏国柱限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人和执行担保人有可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0821民初201号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵立新审判员  宫学金审判员  丛培利二〇一九年十一月六日书记员  张子涵
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢188号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡南县，特别授权代理。被执行人：程迅，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杜玉莉，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省顶山市湛河区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程迅、杜玉莉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月29日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执恢188号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月二十九日书记员  杜业成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5084号原告：洛阳市洛龙区金满春百货商行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路九鼎中和湾**108商铺，统一社会信用代码：92410307MA44QUEG1A。经营者：彭旋旋，女，汉族，1987年1月29日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱超仁，男，汉族，1989年8月21日生，住洛阳市洛龙区，系经营者丈夫。被告：曹智慧，女，汉族，1987年1月29日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区金满春百货商行诉被告曹智慧为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16立案。原告洛阳市洛龙区金满春百货商行于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告曹智慧的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区金满春百货商行撤回对被告曹智慧的起诉。本案受理费2271元，减半收取计1136元，由原告洛阳市洛龙区金满春百货商行负担。审判员  王忠民二〇一九年十一月八日书记员  刘 恒
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3277号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山市王河镇二里半街道，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：林学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：施宗舵，该支行职工。被告：张某某，男，1969年7月15日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被告：吴某某，女，1969年7月15日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被告张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行的委托诉讼代理人施宗舵到庭参加诉讼。被告张某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金58661.18元及其利息、罚息（按合同约定贷款利率分别为年利率13.8%、9.57％，逾期罚息为贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：2014年7月22日，张某某、吴某某向原告申请贷款40000元，双方签订了借款合同，约定借款还款期限至2015年7月22日，年利率为13.8%，逾期罚息按贷款利率上浮50%计算。现结欠借款本金38661.18元，结欠利息27387.98元，已逾期48个多月。2016年2月25日，张某某、吴某某向原告申请贷款20000元，双方签订了借款合同，约定借款还款期限至2017年2月25日，年利率为9.57%，逾期罚息按贷款利率上浮50%计算。现结欠借款本金20000元，结欠利息9124.83元，已逾期29个多月。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告的经营资质和诉讼主体资格；证据二：被告的身份证复印件，证明被告身份状况；证据三：《个人借款合同》及《借款借据》各两份，证明原、被告之间存在借款合同关系及原告已向被告发放借款的事实；证据四、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款情况；证据五、本息结算情况说明，证明被告结欠利息情况。张某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，张某某、吴某某因需资金向原告申请贷款40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款还款期限至2015年7月21日，月利率为11.5‰，逾期罚息按贷款利率上浮50%计算。2016年2月25日，张某某、吴某某因需要流动资金向原告申请贷款20000元，双方签订了个人借款合同，约定借款还款期限至2017年2月25日，年利率为9.57%，逾期罚息按贷款利率上浮50%计算。合同签订后，原告按约分别向张某某发放了贷款40000元和20000元。张某某、吴某某仅偿还了第一笔借款本金1338.82元及该借款至2015年7月16日止的利息。此后，原告经催要，被告未偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与张某某、吴某某签订两份的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行按约分别向张某某发放贷款40000元及20000元。张某某、吴某某仅偿还了第一笔借款本金1338.82元及该借款至2015年7月16日止的利息，已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行要求张某某、吴某某共同偿还借款本金58661.18元和相应利息及罚息的请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、吴某某于本判决生效后十日内，偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行借款本金58661.18元及相应利息（其中38661.18元的利息自2015年7月17日起至2015年7月21日止按月利率11.5‰计算、逾期利息自2015年7月22日起至还清之日止按月利率11.5‰加收50%计算，20000元的利息自2016年2月25日起至2017年2月25日止按年利率9.57%计算、逾期利息自2017年2月26日起至还清之日止按年利率9.57%加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元。由被告张某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱邦斌二〇一九年十一月二十五日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初947号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈永超，男，1973年8月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月13日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]630号起诉书指控被告人陈永超犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人陈永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月6日22时39分许，被告人陈永超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市轩辕路由西向东行驶至新郑市博物馆西30米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈永超饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的酒精含量为139.09mg/100ml。另查，被告人陈永超所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈永超的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，村委会证明，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人陈永超的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人陈永超系坦白、初犯的量刑情节为由，建议对被告人陈永超判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈永超对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈永超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十一月二十日代理书记员  王义飞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1545号之一 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：林灵明，男，1987年1月29日，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省永泰县。 被执行人：陈斌，男，1987年9月15日，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市永泰县。 林灵明、陈斌犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)闽01刑终93号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案退赔2480707元由被执行人负担。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈学航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1241号 原告：欧阳红，女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吕游，男，1989年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区，与欧阳红系母子关系。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周稷松，职务不详。 委托诉讼代理人：李瑞达，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告欧阳红和被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告欧阳红向本院提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求变更为：“判令被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司向原告偿还本金及投资收益共计人民币1万元”。后原告欧阳红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳红有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案案件受理费减免收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告欧阳红撤诉。 案件受理费25元，由原告欧阳红负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年十一月十日 书记员 郭绡绡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5649号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢玉龙，男，1992年01月05日出生，汉族，住，住所地湖北省南漳县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,095.32元，执行费1,356元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2909号 申请执行人：朱金兰，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人朱金兰与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初286号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人曹传文，男，1981年8月9日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住四川省内江市东兴区。2019年4月11日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2019年11月21日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人曹传文犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、检察官助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人曹传文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月30日20时20分，被告人曹传文饮酒后无证驾驶胡某所属的车牌号为川Ｑ×××××众泰牌小型普通客车，由新江路往凤窝街行驶，当行驶至内江市东兴区望江花园大门时，与被害人李某驾驶汪某所属的车牌号为川Ｋ×××××斯柯达牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到达事故现场，发现被告人曹传文有饮酒驾驶嫌疑，遂将被告人曹传文带至内江市第二人民医院抽取血样，送至四川谨诚司法鉴定所鉴定。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被告人曹传文血液中乙醇含量为265.22毫克/100毫升。 2019年3月20日，公安机关对本案刑事立案。2019年3月27日，被告人曹传文经公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人曹传文承担事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。 案发后，被告人曹传文赔偿了被害人李某损失，取得被害人李某的谅解。 另查明，2014年11月19日，被告人曹传文因饮酒后驾驶机动车，四川省高县公安局交通管理大队作出高县公交决公交决字[2014]第5115252400148983号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予：罚款1900元；暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人曹传文在开庭审理过程中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，立案后归案情况说明、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、高县公安局交通管理大队高县公交决公交决字[2014]第5115252400148983号公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人黄某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人曹传文的供述与辩解，四川谨诚司法鉴定所川谨所[2019]毒鉴字063号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实；被告人曹传文在庭审中出示了谅解书，证明赔偿了被害人损失并取得了谅解。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曹传文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹传文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且被告人曹传文血液酒精含量为265.22毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；被告人曹传文经公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人曹传文赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人曹传文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  刘中正 人民陪审员  刘黄淑 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； …… (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初297号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人马进龙，绰号：大黑龙，男，1997年1月10日生，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月22日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人马进龙犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人马进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月5日凌晨，被害人曹某1在“动感KTV”楼道里与被告人马进龙发生口角并推搡，被告人马进龙将被害人曹某1推倒在地后，李某（已判决）、余某1（已判决）见状上前帮忙被告人马进龙，三人一同对被害人曹某1进行围殴，致被害人曹某1面部、腰部等部位不同程度受伤。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度为重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人马进龙的行为构成故意伤害罪，同时认为，被告人马进龙与李某、余某1系共同犯罪，被告人马进龙系主犯，建议在有期徒刑四至五年幅度内量刑，提请依法判处。被告人马进龙当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年3月5日凌晨，被害人曹某1在“动感KTV”楼道里与被告人马进龙发生口角并推搡，被告人马进龙将被害人曹某1推倒在地后，李某（已判决）、余某1（已判决）见状上前帮忙被告人马进龙，三人一同对被害人曹某1进行围殴，致被害人曹某1面部、腰部等部位不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某1的损伤构成重伤二级。上述事实，被告人马进龙在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、刑事照片、现场示意图、辨认笔录及照片、现场监控视频、被害人曹某1的陈述、证人余某1、李某、杞自红、杨某1、刀凯涛、杨某2、马某、赵某、曹某2、王某1、王某2的证言、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字[2018]50号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人曹某1的病情证明、（2018）云0828刑初255号刑事附带民事判决书、尿液检测报告、被告人马进龙的供述等证据证实，足以认定被告人马进龙犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人马进龙遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马进龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马进龙与李某、余某1共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马进龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马进龙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马进龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2024年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  王 爽二〇一九年十一月十二日书 记 员  刀莉莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5557号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 被执行人李素兵，男，汉族，1966年1月8日生，地址在江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，立即归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9714.93元，立即申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截止至2013年7月4日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3132.1元，并自2013年7月5日起以9714.93元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，负担案件受理费224元、执行费274元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人银行存款227.18元已冻结，被执行人名下车辆，已委托外地法院查封，申请执行人表示暂不处置该车辆，并委托被执行人户籍地法院查询，未查询到被执行人有价值的财产可供执行，现未查询到被执行人名下有可供执行的财产。我们已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜刚显
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保143号 兴文县金鑫建材贸易有限公司与宜宾建功路桥建设有限公司财产保全一案，申请执行标的共计127000元。本院于2019年9月17日作出（2019）川1528民初1718号民事裁定书，裁定冻结宜宾建功路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款127000元，我庭已于2019年10月16日对该账户予以冻结。本院于2019年10月21日作出（2019）川1528民初1718号之三民事裁定书，裁定解除对该账户的冻结，并于2019年10月30日解除对该账户的冻结。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3693号 原告：张静，男，生于1984年9月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告:侯奇武，男，生于1987年12月19日，汉族，居民，住贵州省兴义市。 原告张静诉被告侯奇武民间借贷纠纷一案，本院于2019年８月９日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人骆永立到庭参加了诉讼，被告侯奇武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6200元及利息（从借款之日起至还清借款之日，借期内按约定计息，超过还款之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为:判令被告偿还借款本金2000元及利息（利息从2017年1月15日起按年利率24%计算至还清借款为止止），放弃第二项诉讼请求。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告6200元。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后原告通过第三方支付公司将上述款项支付至被告账户。被告在借款到期后，经催促也未足额还本付息。故具状起诉。 被告侯奇武未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下，人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）是一家从事技术推广、技术服务以及互联网投资咨询服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝（域名：www.jiedaibao.com）”，为有投资或融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。借贷宝注册用户可以在借贷宝平台发布投资或融资需求信息，达成合意后通过借贷宝平台签订借款协议，并根据协议出借或借入资金。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人的借贷宝账户，并授权与人人行公司合作的第三方机构将出借资金由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户；借款人在还款时则是将借款本息存入其借贷宝账户，由与人人行公司合作的第三方机构将应偿还的借款本息划转至出借人的借贷宝账户。原告张静、被告侯奇武均系借贷宝平台的实名注册用户，二人通过借贷宝平台借款的情况如下： 2016年12月14日，原告张静与被告侯奇武通过借贷宝平台签订编号为675394927772914431、675398868493506237、675398683906407266、675395375821085964、675396349050620057、675398587085051195的《借款协议》六份，共计借款金额12200元，其中借款金额2200元的借款期限为7天即自2016年12月14日至2016年12月21日，借款利率为年化24%；10000元的借款期限为30天即自2016年12月14日至2017年1月13日，借款利率为年化0%。并约定于借款期限到期日一次性还本付息，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24：00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。 上述借款均于签订《借款协议》当日由第三方公司将出借人张静的借贷宝账户上的现金划转至借款人侯奇武的借贷宝账户。六笔借款到期后，被告归还了部分借款本金，尚欠原告借款本金2000元。原告遂要求被告偿还借款并按年利率24%从最后一笔借款宽限期的次日起支付逾期利息。 上述事实有借贷宝平台情况说明、原被告在借贷宝平台的注册信息、借款协议、转账记录、还款转账记录等证据予以证实。 本院认为，原被告通过中介服务机构签订借款协议后，原告已经按协议将出借款支付被告，履行了自己的出借义务，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应根据借款协议按时足额偿还原告的借款本息。被告未按协议约定偿还借款本息属违约，应当承担继续履行和支付约定的逾期利息等违约责任。原、被告在借款协议中约定的逾期利息标准不违反法律规定，应当予以支持。原告自愿放弃部分请求是对自己权利的处分，减轻了被告的负担，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯奇武在本判决生效后十五日内偿还原告张静借款本金2000元及利息（利息计算法：以借款本金2000元为基数从2017年1月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯奇武负担（原告已预交，被告履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 恺 审 判 员  喻建平 人民陪审员  李明生 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 维
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10648号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。被告：徐文文，男，1990年8月19日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告徐文文金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费910元，退回原告455元，由原告承担455元。（此页无正文）审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  高 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5639号 原告：罗天俊，男，生于1989年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告：胡丽娟，女，生于1991年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告罗天俊、胡丽娟与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天俊、胡丽娟的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天俊、胡丽娟诉称：2015年7月7日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，总价款467337元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年10月20日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟500天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币46733.7元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金46733.7元（计算至2018年10月20日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案被告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消。同时，被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2015年7月7日原告罗天俊、胡丽娟与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定：原告罗天俊、胡丽娟购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币467337元，建筑面积106.04㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款，贷款方式付款：【商业贷款】买受人于2015年7月7日前支付首期房价款人民币147337元，占全部房价款的32％；余款人民币320000元向指定银行申请贷款支付，期限：15年。合同第十八条交付条件：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内，自本合同第十八条约定的交付期届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之五的违约金。（2）、逾期在30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之五的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定以按揭贷款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年10月20日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金46733.7元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款467337元的3.33%计算，即15562.32元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告罗天俊、胡丽娟支付逾期交房的违约金人民币15562.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费966元，减半收取483元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9533号原告：唐金山，男，1967年6月18日出生，无固定职业，住所地新疆清河县。委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学军，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆方夏建设工程项目管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:李啸，新疆方夏建设工程项目管理有限公司总经理。委托代理人：钱亦工，男，1953年2月20日出生，新疆方夏建设工程项目管理有限公司董事长，住所地乌鲁木齐市天山区。原告唐金山与新疆方夏建设工程项目管理有限公司（以下简称方夏建设公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告唐金山向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还鉴定费18000元。事实和理由：原告与新疆海鑫城建工程有限公司、新疆福寿园股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，在法院审理过程中，被告接受法院委托，对原告承揽的新疆福寿园土方工程量以及是否超过一公里运距进行了鉴定，并出具方夏工程鉴字终字（2017）1031号工程造价鉴定意见书。该工程造价鉴定意见书未被法庭采纳，原告要求返还鉴定费，被告拒绝，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。据此可以认定，诉讼过程中产生的鉴定费用应由委托法院确定承担主体。本案中，原告唐金山向被告方夏建设公司交付的18000元是其与他人诉讼过程发生的鉴定费用，并非基于与方夏建设公司之间的合同关系才支付的费用，故本院认定，唐金山在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐金山的诉讼请求。案件受理费125元（原告已预交），由本院退还给原告唐金山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 洋
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2393号杨振宇：你与焦作市远华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的豫08民再28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市远华置业有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民再28号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073266272特此通知二〇一九年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2442号之一申请执行人：郭秀朵，女，1963年9月15日出生，汉族，山东省公路建设集团退休职工，住济南市市中区。被执行人：王军，女，1968年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人郭秀朵与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2744号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告王军于本判决生效后十日内偿还郭秀朵借款本金50200元。被告王军于本判决生效后十日内支付郭秀朵相应的借款利息（分别以50000元为基数、自2018年3月31日起，以200元为基数自本案立案之日即2019年3月19日起，均按照年利率20%计算至实际清偿之日止）。驳回原告郭秀朵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告王军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云3123执1448号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位545.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1448号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保704号申请人：王寒雨，女，1994年11月19日生，汉族，住郯城县，被申请人：禚昌明，男，1954年4月7日生，汉族，住郯城县，申请人王寒雨向本院申请财产保全，请求扣押被申请人禚昌明驾驶的三轮电动车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王寒雨的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人禚昌明驾驶的三轮电动车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费70元，由申请人王寒雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保704号：关于王寒雨与禚昌明诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人禚昌明驾驶的三轮电动车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执606号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：张国军，男，1972年12月23日生，汉族。被执行人：王秀琴，女，1974年12月4日生，汉族。被执行人：胡文群，男，1975年5月10日生，汉族。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张国军、王秀琴、胡文群借款纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告张国军、王秀琴、胡文群于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。因被执行人张国军、王秀琴、胡文群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张国军、王秀琴、胡文群无车辆、证券、银行存款等财产登记信息。2、本院于2019年9月4日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人张国军、王秀琴、胡文群名下无财产登记信息。3、通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人张国军在本院及鹤壁市淇滨区法院共有7起执行案件，其中有2起正在执行，有4起未偿还。三、依申请执行人申请，已经将被执行人张国军、王秀琴、胡文群列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十一月二十八日书记员 郭泽林
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民特6号 申请人：梁萍（被申请人李荣继母），1962年10月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人：李荣，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地址大连市甘井子区，现住大连市。 代理人：李树梁（被申请人李荣二伯），1949年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请人梁萍申请认定被申请人李荣限制民事行为能力一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁萍称，其系被申请人李荣继母。被申请人李荣自1994年起患××至今未治愈，并长期在医院住院治疗，现请求依法认定被申请人李荣为限制民事行为能力人，并指定申请人梁萍为被申请人李荣的监护人。 被申请人李荣的代理人李树梁称，同意认定李荣为限制民事行为能力人，同意申请人梁萍为被申请人李荣的监护人。 经审理查明，被申请人李荣自1994年起患××，其亲生母亲因车祸身亡，父亲与继母即申请人梁萍再婚后，被申请人李荣一直由继母梁萍照顾，父亲于2018年去世，李荣未结婚，无子女，无兄弟姐妹，长期在大连市第七人民医院住院治疗，××至今未治愈。经本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2019年9月6日作出大七精司鉴所[2019]精鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定李荣为精神分裂症；目前为限制民事行为能力。另查，申请人梁萍具有完全民事行为能力，符合作为被申请人李荣监护人的条件，且被申请人李荣的代理人李树梁同意申请人梁萍作为李荣的监护人，故本院依法确认申请人梁萍为被申请人李荣的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李荣为限制民事行为能力人； 二、由梁萍作为限制民事行为能力人李荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高琳琳 二〇一九年十一月四日 书记员  张 旭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6231号原告：赵振强。被告：李志光。原告赵振强与被告李志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振强到庭参加了诉讼，被告李志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金250000元及利息（从2019年1月1日至实际还款之日，以250000元为基数按月利率1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2017年9月底向原告提出借款，原告以现金方式累计出借被告250000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，截止目前被告欠原告借款本金250000元及利息（自2019年1月1日起至目前的利息）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如说请。李志光未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称：赵振强的起诉情况属实，我后来因为家属生病，以及我自己在兰州要债要不回来，也生病了。希望法庭给予一定时间去跟别人要债来还钱。本院认定事实如下：原告赵振强与被告李志光系战友，被告经营需要,从2013年开始与原告发生民间借贷往来，原告系从事五金交化小商品经营业务的个体经营者，家中有闲散资金，被告多次向原告借款，常有资金往来。2017年10月1日被告向原告出具了借款250000元的借条一张，该借条系被告三次向原告借款后合并所立，三次借款分别为：第一次于2017年7月份借款100000元，现金交付；第二次于2017年8月中旬借款100000元，现金交付；第三次于2017年8月底借款50000元，现金交付；三次借款合计250000元，被告所立借条，借条载明“今借到赵振强人民币贰拾伍万，月息1.5%，借款人李志光，2017年10月1日”。上述借条出具后被告按月向原告给付借款利息，利息已给付至2018年12月31日，所借本金未予偿还。2018年12月31日以后，被告由于资金周转困难，不再向原告按时结息，借款本金也未还。原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。上述事实，有原告所举借条，原告的庭审陈述，被告的书面答辩，利息给付情况说明等证据在卷佐证。本院认为，被告李志光向原告赵振强借款立有借据，被告李志光经本院合法传唤虽没有到庭，但被告在书面答辩中和电话询问中，对向原告借款的事实经过，以及借款的金额、利息的负担均予以认可。被告认可向原告借款本金250000元，资金分批次交付，均为现金。借款后，被告将几次借款合并向原告出具了250000元的借条，借款月利率为1.5%，利息已付至2018年12月31日。原告所举证据与被告书面答辩所确认的事实一致，证据充分，被告应当按照所立借条的约定，向原告履行还款义务；被告未及时还本付息，应付本案的全部责任。综上所述，本院对于原告赵振强要求被告李志光归还借款250000元及其从2019年1月1日起承担逾期利息至实际还清之日，要求被告承担诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵振强借款250000元及其利息（从2019年1月1日起，按月利率1.5%计算至被告实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十一月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4660号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：杨坚，男，1982年5月27日出生，汉族，住海南省儋州市龙门北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1041937.97元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1041937.97元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执异119号案外人：高庆斌，男，1970年12月26日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所，法律工作者。申请执行人：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县。被执行人：李远鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住故城县。被执行人：张立艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住故城县。在本院执行申请执行人张立深与被执行人李远鹏、张立艳为民间借贷纠纷一案中，案外人高庆斌于2019年11月5日对执行李远鹏名下位于故城县郑口镇太兴镇村的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高庆斌称，高庆斌与李远鹏就李远鹏名下的房产于2014年3月14日达成买卖协议，并于当年付清房款。后因李远鹏多次请求一直未搬家，高庆斌自李远鹏处得知自己房产被评估至拍卖，特提出异议，请求停止对李远鹏名下的集体所有房产与院落的评估与拍卖，并确认涉案房产系高庆斌之财产；责令李远鹏配合高庆斌办理过户手续。本院查明，本院于2016年11月8日查封了李远鹏名下位于故城县××口镇××村的房屋一处（房产证号为故242号），2019年11月6日继续查封了该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，不动产买受人的民事权益须符合上述四个要件，即可排除申请执行人对案涉不动产的强制执行。本案中，高庆斌虽提交了房屋买卖合同和付款方面的证据，但其异议仍不符合上述规定的要求。综上，案外人高庆斌不享有排除强制执行的民事权益，其请求确认涉案房产系高庆斌之财产并责令李远鹏配合高庆斌办理过户手续，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回高庆斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢向东审判员  朱希赞审判员  宋晓红二〇一九年十一月十五日书记员  于新胜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6640号 申请执行人：张宇涛，女，1978年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：孙于海，男，1982年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张宇涛与被执行人孙于海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宇涛向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人孙于海应归还申请执行人张宇涛借款本金100万元及利息，被执行人承担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人孙于海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙于海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙于海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙于海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人孙于海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙于海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙于海采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宇涛，其没有异议。 综上，被执行人孙于海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17126号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘洋，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9898号原告：赵正平，男，汉族，1969年12月1日出生，无固定职业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：张义军，男，汉族，1980年9月1日出生，住乌鲁木齐市新市区，原告赵正平与被告张义军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵正平及其委托诉讼代理人冉贵花到庭参加了诉讼,被告张义军经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵正平向本院提出诉讼请求：1、请求法判令被告支付原告劳务费70800元；2、请求判令被告支付利息5522元并支付利息至全部劳务费还清为止。3、本案的诉讼费、邮寄送达费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:2016年6月被告雇佣原告在126中学项目从事喷浆工作，项目完成后，被告迟迟未支付劳务费，2017年12月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠工资70800元，于2018年上半年付清，原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告张义军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠126中学人工工资70800元。总工资165800元，已付95000元，余款为70800元，此款于2018年上半年付清。”原告在该欠条中载明“同意明年上半年付清”。出具欠条后，被告未再向原告给付劳务费。以上事实有欠条、庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告存在劳务合同法律关系，被告欠付原告劳务费数额明确，对于原告要求被告支付剩余未付劳务费70800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息5522元（以70800元为计算基数，从2017年12月26日至2019年4月25日，按月息4.875‰计算）并支付至全部劳务费还清为止的诉讼请求。本院认为，双方在欠条中明确付款期限，被告未按期付款造成了原告资金占用期间的利息损失，本院从2018年7月1日开始计算利息，被告应支付原告2018年7月1日-2019年4月25日利息金额为3382.47元（以70800元为计算基数，按月息4.875‰计算），被告并应支付原告自2019年4月26日至劳务费实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义军给付原告赵正平劳务费70800元。二、被告张义军支付原告赵正平2018年7月1日至2019年4月25日的利息3382.47元并支付自2019年4月26日至劳务费实际付清之日的利息（以未付劳务费的数额为计算基数，按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算）。上述被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费854.03元（原告已预交），由原告自行承担23.91元，被告承担830.12元，被告承担的诉讼费同案款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  姜富刚二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 媛
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢253号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗水支行，地址：泗水县人民路**。负责人：刘仰峰。统一社会信用代码：91370831866363312B。联系。 被执行人：翟鹏飞，男，汉族，1986年7月22日出生，住泗水县。 被执行人：刘思，女，汉族，1988年6月25日出生，住泗水县。 被执行人：刘凤国，男，汉族，1968年1月3日出生，住泗水县。 被执行人：刘海霞，女，汉族，1968年4月7日出生，住泗水县。 被执行人：孙洪河，男，汉族，1971年9月3日出生，住泗水县。 被执行人：康广云，女，汉族，1968年6月10日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泗水支行与被执行人翟鹏飞、刘思、刘凤国、刘海霞、孙洪河、康广云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗水支行于2019年7月15日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2013）泗商初字第919号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付515851.9元。本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月26日通过邮寄送达形式向被执行人刘梅霞、刘思、刘凤国送达执行通知书、报告财产令、传票。于8月4日通过公告送达形式向被执行人翟鹏飞、康广云、孙洪河送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月19日、2019年9月4日、2019年10月23日和2019年11月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人刘梅霞鲁Ｈ×××××别克牌轿车、鲁Ｈ×××××别克牌轿车两辆，被执行人刘思鲁Ｈ×××××东风日产牌轿车一辆。因上述车辆未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券、保险信息、工商登记、不动产登记信息等财产。 本院于2019年9月11日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人翟鹏飞公积金缴费记录，但因公积金属于保障金，不宜处置。未发现其他被执行人公积金缴费信息。 本院于2019年7月19日通过到泗水县不动产登记中心查询了被执行人翟鹏飞及刘思名下的房地产登记信息，发现其在泗水县恒兴家园17号楼1单元701室有房产一处，并及时给予查封，查封期限为三年。已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置，待与被执行人们协商调解后再做处置。 本院于2019年11月12日依法向被执行人发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年11月1日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗水支行的债权未受偿，未受偿金额515851.9元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2013）泗商初字第919号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 魏 冉
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审203号 申请执行人宁德市蕉城生态环境局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路****。 法定代表人詹舒杰，局长。 委托代理人蔡振秋，男，1976年4月10日出生，汉族，系宁德市蕉城生态环境局工作人员。 被执行人宁德市天合投资有限责任公司，，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下塘村南阳码头办公室第** 法定代表人陈天龙，董事长。 申请执行人宁德市蕉城生态环境局于2019年10月23日向本院申请强制执行闽宁环罚[2019]38号行政处罚决定。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁德市蕉城生态环境局于2019年2月25日作出闽宁环罚[2019]38号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》，认定：被执行人宁德市天合投资有限责任公司位于宁德市蕉城区漳湾镇下塘村南阳码头的碎石场项目未办理建设项目环境影响评价审批手续，环保设施未经验收，已投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令改正：履行方式为碎石场停止生产；2.处罚款23.7596万元。 申请执行人向本院申请强制执行闽宁环罚[2019]38号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》的第一项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、营业执照、检查（勘察）笔录、现场检查（勘验）方位图、询问笔录、租赁协议书、资产评估委托合同、资产评估报告书、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、案件内部审批表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行催告书、送达回证等证据。 经审查查明，原宁德市蕉城区环境保护局于2018年10月30日立案查处，于2019年1月30日向被执行人送达宁区环〔2019〕听告字2号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城生态环境局于2019年2月25日作出闽宁环罚[2019]38号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年2月26日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年8月21日向被执行人送达《宁德市蕉城生态环境局督促履行催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城生态环境局作出的闽宁环罚[2019]38号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市天合投资有限责任公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人在履行催告程序后申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城生态环境局于2019年2月25日作出的闽宁环罚[2019]38号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》第一项行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -2- -3-
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初98号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨东、张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市天阙娱乐有限公司。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：王文平。被告：灵宝市宝乐迪娱乐城。住所地：灵宝市函谷路北段紫金宫大酒店东。被告：徐爱菊，灵宝市宝乐迪娱乐城经营者。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告灵宝市天阙娱乐有限公司、灵宝市宝乐迪娱乐城、徐爱菊著作权权属及侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在案件审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理葛秋燕书记员申胜男书记员张震
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2941号之一申请执行人：孙连忠，男，1973年9月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张亚芹，男，1940年10月21日出生，汉族，住射阳县。被执行人：夏正水，男，1970年6月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张旭初，男，1975年12月18日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏瑞发特电力电气有限公司，住所地射阳县，统一社会信用代码12345698-7。法定代表人：江飞。申请执行人孙连忠依据本院作出的(2017)苏0924民初7219号民事判决书，申请执行被执行人江飞、张亚芹、夏正水、张旭初、江苏瑞发特电力电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人江飞、张亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人孙连忠归还借款本金26万元，并自2014年7月1日起至实际给付之日止，以26万元为基数，按月利率2%计算利息；二、被执行人夏正水、张旭初、江苏瑞发特电力电气有限公司对被执行人江飞、张亚芹的上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人夏正水、张旭初、江苏瑞发特电力电气有限公司承担保证责任后，有权向被执行人江飞、张亚芹追偿。案件受理费6100元，由被执行人承担。另本案执行费3892元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，名下车辆已查封，房产已查封；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费；4、2019年11月20日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意延期执行并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇