wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1202号之一 申请执行人：柳超永，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：柯俊安，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人柳超永依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初2457号民事调解书，申请执行与被执行人柯俊安民间借贷纠纷一案，请求被执行人柯俊安偿还借款本金50000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1038元、执行费650元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人柯俊安的财产情况，发现在金融机构账户内有少量存款，为了防止转移财产，本院已依法轮候冻结了被执行人柯俊安名下所有的金融账户。另查明，被执行人柯俊安及其妻子黄兴妮在本院涉及多案，他们在夫妻关系存续期间，购买了坐落于平南县平南镇六十米工业大道（东方花园7号楼2-1003号）商品房[登记在黄兴妮名下，房屋证号：平南房权证平南字第××号]一套。本院在执行（2019）桂0821执383号申请执行人柯余全与被执行人柯俊安、黄兴妮民间借贷纠纷一案中，正依法对上述商品房进行拍卖，待拍卖或变卖成交后，申请执行人有权申请参与分配。除此之外，未发现被执行人柯俊安有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除了上述查明并在另案处置的商品房外，未发现被执行人柯俊安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保196号申请人：刘勇，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:吴栋良，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。刘勇与吴栋良机动车交通事故责任纠纷一案，刘勇于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押吴栋良所有的无号牌农用收割机一辆，保全价值为10000元，刘勇自愿提供现金3000元交至本院账户作为担保。本院经审查认为，刘勇申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对吴栋良所有的无号牌农用收割机一辆予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇一九年十一月二十日书记员 朱晓楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3922号申请执行人：任树高，男，1965年11月8日生，汉族，住响水县。被执行人：周新浪，男，1971年12月20日生，汉族，住响水县。本院在执行任树高与周新浪建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张 杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13637号 原告：文明成，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：四川中荣恒安劳务有限公司，住所地成都高新区吉泰一路************。 法定代表人：代永瑜。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区科韵路**自编**** 法定代表人：易文权。 原告文明成诉被告四川中荣恒安劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，因原告文明成未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文明成自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月七日 书记员  杨雪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终155号上诉人(一审被告)：中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102736582736Q。法定代表人：程启堂，经理。被上诉人(一审原告)：张智刚，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(一审原告)：游绍文，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。一审第三人：垫江县三溪镇人民政府。法定代表人：谢波，镇长。上诉人中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司因与被上诉人张智刚、游绍文及一审第三人垫江县三溪镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及地方人民政府，为有利于法院公正审理和排除双方当事人的合理怀疑，根据民事诉讼法相关规定和精神，本案应交由上一级法院或其指定的其他法院审理为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称其以垫江县三溪农机加油站的名义与上诉人签订《垫江县三溪农机加油站资产转让合同》，约定由被上诉人以380万元将加油站转让给上诉人，被上诉人已按合同约定将加油站交给上诉人经营，但因上诉人的违约行为，致使该合同现无法履行，给被上诉人造成了损失，要求解除前述转让合同，由上诉人返还加油站并赔偿损失，故本案系因前述《垫江县三溪农机加油站资产转让合同》引起的纠纷。该《垫江县三溪农机加油站资产转让合同》中明确载明：“本合同于2011年11月18日在垫江签订；在合同执行过程中，如甲乙双方发生争端，双方应首先协商，协商失败，可申请调解，若调解无效，双方同意由合同签订地法院审理解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，双方约定的管辖法院明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由双方约定的合同签订地人民法院即重庆市垫江县人民法院管辖。上诉人中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司提出本案由重庆市第三中级人民法院审理，不符合法律规定，其上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  倪 静审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月二十一日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2270号原告：刘民广，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：付星翔，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘民广与被告付星翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民广到庭参加诉讼，被告付星翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民广向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款2526元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系桃树种植户，被告在2018年从原告处收购桃，当时被告并未给付货款，被告给原告出具了欠账单，共计欠原告桃款2526元，经原告催要被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿清货款，并承担本案一切诉讼费用。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费。经审理查明，2018年7月份，被告付星翔陆续从原告刘民广处收购鲜桃，桃款当时没有给付，为原告出具销货欠账单四张，总计价款2526元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。2019年8月22日原告起诉来院要求被告给付桃款及利息。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费，原告对此予以认可。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，被告付星翔从原告刘民广处收购鲜桃后，应根据双方商定的价格及时支付货款。原告提交的欠账单可证实被告应当支付的货款总金额为2526元。根据双方约定原告需支付被告售桃价款百分之九的代办费，该约定系双方真实意愿的表达，合法有效。故被告实际应支付拖欠原告的货款为2298.66元。原被告虽未对货款的支付期限和利息做出约定，但原告有权随时主张该款并有权要求自主张之日起支付资金占用期间的利息。被告付星翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付星翔于本判决生效后五日内给付原告刘民广鲜桃款2298.66元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告付星翔负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十一月四日书记员 江磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初570号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人袁加连（曾用名袁加铃），男，1972年6月10日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无职业，住福建省连江县，户籍地福建省柘荣县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被福建省寿宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月8日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)504号起诉书指控被告人袁加连犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人袁加连到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年8月至9月间，被告人袁加连谎称自己能够帮助办理高额信用卡，并书面向被害人许某办理不成即退还“手续费”，以此获得被害人的信任。后被告人袁加连以收取“手续费”的名义，通过微信骗得被害人苏某人民币（币种，下同）2000元、林某2000元、兰成银6000元、陈某22000元、黄某2000元，将钱款用于赌博，并向被害人编造各种理由隐瞒自己无法办卡的事实。至同年11月，被告人袁加连陆续将被害人联系方式拉黑，拒不返还“手续费”。 同年12月27日至2019年1月22日。被告人袁加连向被害人袁某1、陈某1、吴某、袁某2、叶某1、叶某26人谎称自己能够为该6人办理高额信用卡，并让6名被害人填写了信用卡申领表，以此获得被害人信任。后被告人袁加连以办卡需提前缴纳手续费为由，通过微信骗得被害人陈某1、3000元、吴某、2000元、袁某2、3000元、叶某1、3000元、叶某2、3000元、袁某1、4500元，并将上述信用卡申领表丢弃，将被害人手机、微信等联系方式拉黑，所得款项用于其个人开支。 2019年3月7日16时许，被告人袁加连在福建省连江县被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人袁加连以非法占有为目的，诈骗他人财物共计32500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人袁加连对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年8月至9月间，被告人袁加连谎称自己能够帮助办理高额度信用卡，但要提前收取手续费，并书面向被害人承诺若办理不成即退还手续费，以此获得被害人的信任。被告人袁加连以收取手续费的名义，通过微信收款，骗得被害人苏某2000元、林某2000元、兰成银6000元、陈某22000元、黄某2000元，将钱款用于赌博，并向被害人编造各种理由隐瞒自己无法办卡的事实。至同年11月，被告人袁加连陆续将被害人的联系方式拉黑，拒不还款。 2018年12月27日至2019年1月22日。被告人袁加连向被害人袁某1、陈某1、吴某、袁某2、叶某1、叶某2等人谎称自己能够为该6人办理高额度信用卡，并让6名被害人填写了信用卡申领表，以此获得被害人的信任。被告人袁加连以办卡需提前缴纳手续费为由，通过微信收款，骗得被害人陈某1、3000元、吴某2000元、袁某2、3000元、叶某1、3000元、叶某2、3000元、袁某1、4500元，并将上述信用卡申领表丢弃，将被害人手机、微信等联系方式拉黑，所得款项用于其个人开支。 2019年3月7日16时许，被告人袁加连在福建省连江县被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获，被当场扣押赃款2184元及手机等物品。 上述事实，被告人袁加连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、林某、兰某、陈某2、黄某、袁某1、陈某1、吴某、袁某2、叶某1、叶某2的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、手机微信聊天记录、转账记录截图、协议书、违法犯罪经历查询情况说明、（2016）闽0924刑初第98号刑事判决书、人员基本信息、到案经过、被告人袁加连的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁加连以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计32500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人袁加连具有前科，予以酌情从重处罚。归案后，被告人袁加连能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁加连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。) 责令被告人袁加连退出违法所得人民币30316元，与公安机关扣押的赃款2184元，合计32500元，分别退赔被害人苏某2000元、林某2000元、兰成银6000元、陈某2、2000元、黄某2000元、陈某1、3000元、吴某2000元、袁某23000元、叶某1、3000元、叶某2、3000元、袁某1、4500元。 公安机关扣押的iphone6splus手机一部,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院    民 事 裁 定 书                            （2019）内2201财保370号 申请人黄丽芳，女，1955年11月1日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人孙海珠，女，1982年5月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张宇，男，1981年3月3日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   我院受理的申请人黄丽芳诉被申请人孙海珠、张宇申请诉前财产保全一案，申请人黄丽芳于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人孙海珠、张宇所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市××街、不动产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、保全金额50000.00元；2.位于乌兰浩特市××区、不动产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、保全金额50000.00元；3.位于乌兰浩特市××街商业、不动产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、保全金额为100000.00元；申请对被申请人孙海珠名下车牌号为×××的车籍予以扣押，以上保全金额合计250000.00元，并已提供担保。本院认为申请人黄丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人孙海珠、张宇所有的以下房屋予以查封，期限三年，不得处分：1.位于乌兰浩特市××街、不动产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、保全金额50000.00元。2.位于乌兰浩特市××区、不动产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、保全金额50000.00元。3.位于乌兰浩特市××街商业、不动产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、保全金额为100000.00元。对被申请人孙海珠名下车牌号为×××的车籍予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判员  包晓丽    二〇一九年十一月二十五日 书 记员赵宏光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17428号之一原告：上海传鑫轮胎销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李传鑫，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：上海浩发供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海传鑫轮胎销售有限公司与被告上海浩发供应链管理有限公司、上海浩发物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海传鑫轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费人民币2,060.70元，减半收取计1,030.35元，保全费924.30元，共计1,954.65元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一九年十一月十四日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3447号上诉人（原审被告）：刘洋,男,1980年2月3日出生,汉族，现住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：王上,男,1985年12月30日出生,汉族，现住承德市双桥区。上诉人刘洋因与被上诉人王上身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘洋、被上诉人王上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、二审法院依法公正公平的审理本案，再重新查明事实后，重新划分上诉人与被上诉人应承担的责任；3、要求被上诉人承担一审、二审案件诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人认为，人民法院裁判案件应当依据《中华人民共和国法官法》第七条（二）规定：“审判案件必须以事实为依据，以法律为准绳，秉公办案”。本案一审在作出裁决时，没有遵循这一原则，在查明事实依据的情况下，仅根据被告伤势更重及上诉人被行政处罚就站在被上诉人一方，将责任完全由上诉人承担，忽视了上诉人才是被侵权方，当时是被上诉人多次言语上的挑衅并动手在先，上诉人仅是出于正当防卫才出手还击的事实，这种审理方法与理相悖，上诉人实难接受。二、一审故意偏袒被上诉人。本案一审在作出裁决时，未考虑上诉人与被上诉人发生纠纷时，双方都有动手，侵权责任是双方都有的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此在界定责任划分时，被告也要承担一定责任，不能完全由上诉人承担。并且公安机关已经对上诉人进行了行政罚款和行政拘留，已经为自己的侵权行为付出了代价，法院在进行裁决时，更应减少上诉人的责任。综上，上诉人认为，一审在进行裁决时认定事实错误，并且在责任划分时偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益，故请二审法院撤销一审判决，公正审理，支持上诉人的上诉请求。王上答辩称，我不认可上诉人的请求，是上诉人打的我，有公安机关的治安处罚决定书为证。一审法院对责任比例的划分也没有问题，二审应当维持原判。王上向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2000.00元，误工费7000.00元，护理费900.00元，交通费500.00元，住院伙食补助费900.00元，营养费180.00元，鉴定费1000.00元，精神损害抚慰金3000.00元，以上共计15480.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月10日15时30分许，在德汇大厦宽广超市后门收货部门口，被告与原告因商品外包装纸箱的问题产生纠纷，后被告将原告打伤。经司法鉴定，原告的伤情为轻微伤。2019年6月27日，承德市公安局双桥分局作出双桥（西）行罚决字[2019]0681号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款贰百元整的处罚。原告受伤后到承德市中心医院门诊治疗6天，花费医疗费1980.85元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的承德市中心医院诊断证明书、急诊病例、医疗费票据、双桥（西）行罚决字[2019]0681号行政处罚决定书等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方因为货物纸箱的事情发生争执，被告未采取正确的方法解决问题，而是采取过激行为，造成原告受伤，该事实有公安机关的行政处罚决定书予以确认，被告应对原告的损失承担责任。对于原告的诉讼请求合理部分，予以支持。原告的医疗费经核定为1980.85元。原告要求被告赔偿误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，原告虽提交了收入证明、护理费发票，但因原告未住院治疗，亦未对其因本次受伤产生的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，故对原告的该主张，不予支持。原告要求被告赔偿交通费损失，结合本案实际情况，酌定交通费为100元。鉴定费1000.00元，予以支持。因原告的损伤未构成伤残，其主张被告支付精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持。故原告因此造成的各项经济损失3080.85元，应由被告赔偿，原告要求数额过高部分不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘洋自本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王上各项经济损失3080.85元。二、驳回原告王上的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘洋承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为,上诉人刘洋与被上诉人王上因纸箱问题发生争执，上诉人未能冷静、妥善处理问题，在争执过程中造成王上受伤，该事实有公安机关的行政处罚决定及诊断证明书等证据予以证实，对于王上的损伤，刘洋应承担赔偿责任。对于纸箱的权属问题可通过合理途径解决，王上在受伤过程中本身并不存在过错，一审法院认定刘洋承担全部责任并无不当。上诉人刘洋认为一审法院对责任比例划分不当的观点没有证据支持。上诉人认为其已经受到行政处罚应适当减轻赔偿责任，因行政处罚不能代替民事赔偿，故上诉人的该项上诉请求于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘洋承担。本判决为终审判决。审判长  聂国智审判员  王 静审判员  常淑英二〇一九年十一月二十九日书记员  张鑫彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4855号罪犯王健，男，1989年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2012年11月7日作出(2012)东刑初字第261号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)丹刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王健获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月24日起至2024年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019）甘1227民初1090号原告：胡某，男，汉族，现住成县。被告：程某，男，汉族，现住徽县。原告胡某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡某的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金壹万伍仟元整，和到期未归还借款利息两月；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月20日被告因其亲戚孩子上学需要资金，向原告借款壹万伍仟元人民币，并以中华V6车作抵押，约定还款日期为次月28日，并出具借条一张。至次月28日后，被告未及时归还借款。于2019年10月19日因被告逾期未归还车贷，已被公司收回。原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款，原告致电话告知被告走法律程序，被告态度坚决说那就走法律程序。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程某欠原告胡某13500元，被告自愿于2019年12月1日前给原告还清，并支付该笔借款的利息（利息按年利率24%，从2019年8月28日计算至被告还清之日）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争执。案件受理费175元，减半收取87.5元，被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇一九年十一月二十一日书记员  张丽萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之三十六被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之三十六裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在山东省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1355号申请执行人：裴长林，女，汉族，1974年10月27日生，住桐柏县。被执行人：张国明，男，汉族，1963年4月21日生，住信阳市固始县。申请人裴长林与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1797民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国明于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付购油欠款17905元及利息（利息自2017年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人秦超君有银行存款10元，本院已冻结10元。查明到被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月十四日书记员 郝 岩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2310号原告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。公司地址：鄯善县新城西路。法定代表人：许布琼，总经理。被告：新疆众和金源镁业有限公司。公司地址：鄯善县老城路中国银行**。原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司与被告新疆众和金源镁业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案，在开庭前，双方达成和解，现原告自愿申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费4843元由原告承担。审判员 陈磊二〇一九年十一月二十三日书记员 王玮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢144号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：王均如，男，1959年10月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，住，住贵州省赤水市/div> 被执行人：陈琳，女，1988年8月30日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初551号民事调解书，于2019年3月6日立案受理申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人王均如、陈琳金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应当归还申请执行人借款本金170万元及利息，并承担案件受理费10741元。经执行，申请执行人主张的债权因被执行人名下抵押物流拍，且无其他财产可供执行而未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法查封了被执行人位于合江县榕山镇用于抵押担保该笔债权的房屋17套，但经拍卖和变卖，均流拍。本院依法征求申请执行人意见，但其拒绝接受抵偿，该执行标的物因此未能用于实现债权。就本院查实的前述17套房屋之外的另外2套房屋，因有另案申请执行，且申请执行人认为不属于其抵押物而放弃处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行调查了解，被执行常年外出，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除申请执行人拒绝接受抵偿的前述流拍标的物，以及另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人主张的债权因被执行人无其他财产可供执行而无法兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初551号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 远
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初4443号原告（反诉被告）：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘战备，男，1970年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村民小组组长。被告（反诉原告）：刘顺民，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）与被告刘顺民租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗什村九组与被告刘顺民及其委托代理人满守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗什村九组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘顺民腾退位于鄠邑区XX号XX房XX层房屋，并缴纳截止2019年7月23日前占用房屋期间的费用2566.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2006年农历正月十七日租用原告位于鄠邑区XX号XX房XX层房屋，并签订《门面房出租合同书》一份，租赁年限为13年，截止日期为2019年农历正月十七日。到期后原告发布公告，该房屋仍然对外出租，被告享有优先续约权。但被告不续签合同，也不腾退房屋，经罗什村委会及余下街道办事处协调多次未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘顺民辩称，我不同意原告的诉讼请求。我于2006年正月17日与原告签订了为期13年的门面房租赁合同，向原告交付了建房款18000元，但原告是用这笔钱盖房，再把房子由我使用13年。对我所租赁的三间房屋，原告没有租赁的权利。2011年2月20日原告与原户县城建规划局签订了道路扩宽房屋拆迁协议，协议签订后户县城建规划局对原告进行了补偿，从2011年2月20日后原告无权对该房屋和被征土地行使权利，该权利已经由原告转给了原户县城建规划局，户县城建规划局是否主张权利与原告无关。原告的起诉不符合民诉法第108条的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘顺民向本院提出反诉请求：1、请求原告退还被告八年租赁费11076.88元；2、本案反诉费由原告承担。事实与理由：2011年2月20日，原告与原户县城建规划局签订了拆迁协议，协议签订后原告得到了涉案房屋拆迁费和土地赔偿金。我认为自2011年2月20日原告丧失了涉案房屋及土地的所有权，我使用的房屋所有权应归户县城建规划局所有，户县城建规划局何时拆迁与原告无关，故原告应退还被告多收取的八年租金11076.88元。原告罗什村九组对被告刘顺民的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。2011年2月20日，XX村XX组XX户县城建规划局签订了《户县城区道路基础设施世行贷款项目拆迁补偿协议书》，户县城建规划局至今只给了30%的拆迁款，被告讲我们组上自2011年2月20日已经丧失了门面房的所有权，我们认为XX房XX村XX组的，因为拆迁款未给完，拆迁协议也载明拆房的同时给完剩余拆迁款项。另外，租赁期限是13年，被告也实际使用了13年，到期后被告应按约定续签合同或者腾房。关于续签合同的房屋租赁价格，我们也问了其他位置的租户，一间房3000元/年，我们商定的价格是一间房2200元/年，我们组上给村民进行了优惠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年正月十七日，原告罗什村九组作为甲方、被告刘顺民作为乙方，双方签订了门面房出租合同书，合同主要约定：“原告将六号路十字东南角的三间门面房出租给被告，出租年限从2006年正月十七日至2019年正月十七日，该租赁期间的租金共计18000元，被告在13年承租年满后必须完好的把门面房交给原告；如要继续承租必经九组队长及代表同意后，再签出租合同，租费按当年的行情由队长及代表决定（期满后被告享有优先承租权）”。被告按约向原告缴纳了上述三间租赁房屋13年的房屋租赁费共计18000元，后搬进了该三间房屋，用于自行经营电气焊业务。租赁期满后，被告未与原告续签租赁合同，亦未腾退房屋。2019年6月20日，被告向原告腾交了三间一层房屋其中的一间房屋。2019年7月24日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原、被告双方均称上述租赁期间为2006年农历正月十七日至2019年农历正月十七日。另外，被告称原告罗什村九组与西安市鄠邑区住房和城乡建设局（原户县规划建设和住房保障局）于2011年2月20日就罗什村九组门面房16间签订了“户县城区道路基础设施世行贷款项目拆迁补偿协议书”， 但案涉房屋尚未拆迁，仍正常经营。对此原告予以认可，双方均提交了拆迁补偿协议书复印件。本院认为，原、被告签订的《门面房出租合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告依约将出租房屋交付给被告使用，被告也依约给原告交付了租金，但合同到期后，被告未和原告重新签订房屋租赁合同，也未向原告腾交房屋，显属违约，故原告要求被告腾退所占用的房屋于法有据，本院予以支持。因被告已向原告腾交了一间房屋，故被告亦应将剩余两间一层房屋进行腾退。原告虽与西安市鄠邑区住房和城乡建设局签订了拆迁补偿协议，但案涉房屋并未实际拆除，且一直由被告占有并使用至今，故被告应按合同约定支付租赁费；原告要求被告参照同等位置房屋租赁价格支付逾期占用房屋的使用费2566.5元，于法有据，本院予以支持。被告反诉请求原告退还租金11076.88元，于法无据，本院不予支持。被告辩称自2011年2月20日原告与西安市鄠邑区住房和城乡建设局签订拆迁补偿协议后，案涉房屋的所有权已转移给西安市鄠邑区住房和城乡建设局，但拆迁补偿协议并不能证明房屋的所有权发生转移，故对被告此项辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘顺民于判决生效后十日内腾退其占用原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组位于鄠邑区XX号XX层房屋。二、被告刘顺民于判决生效后十日内支付原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组房屋使用费2566.5元；三、驳回原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组其余诉讼请求；四、驳回被告刘顺民要求原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组退还租赁费11076.88元的反诉请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告刘顺民负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。反诉费用40元，由被告刘顺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  刘亚薇人民陪审员  杨  维人民陪审员  李新翔 二〇一九年十一月八日书  记  员  张瑾瑄      1
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽03民终4090号 上诉人（原审被告）：秦广军，男，1968年3月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡呈飞，男，1959年10月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。 上诉人秦广军因与被上诉人胡呈飞追偿权纠纷一案，不服岫岩满族自治县县人民法院（2019）辽0323民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦广军及其委托诉讼代理人王洪宽，被上诉人胡呈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦广军上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。1、一审法院仅凭一张载明“收到胡显飞蘑菇段款6800元，本款是秦广军欠蘑菇段款，垫付。”的收据进行判决，显然证据不足。这张收据没有上诉人的签字认可，该种行为显然侵害了上诉人的合法权益，该收据中的内容不能对抗第三人(即上诉人)。谷海艳收被上诉人的款项，系他们之间的债权债务关系，与上诉人毫无关系。上诉人与被上诉人之间没有任何债权债务关系。故被上诉人诉讼上诉人没有证据，应予以驳回。2、上诉人与案外人谷海艳的债权债务关系，已于2011年业经岫岩县人民法院判决完毕。假设上诉人尚欠谷海艳蘑菇段款，也应由谷海艳作为原告的主体起诉，而不是被上诉人。3、一审中被上诉人出据的收据系2016年6月10日，而事隔三年之久一直未告知上诉人。第一本案业已超过诉讼时效，第二本案涉嫌虚假诉讼。 胡呈飞辩称，服从原审判决。 胡呈飞向一审法院起诉请求：判令被告给付原告代为支付的蘑菇段款6800元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2010年5月13日，被告秦广军经过原告胡呈飞和案外人秦远祥介绍，从案外人谷海艳处购买8000段蘑菇段，单价为2.4元/段，价款共计19,200元，三人共同为谷海艳出具《欠条》一份，约定还款日期为2010年6月13日。后秦广军未给付货款，谷海艳将三人诉至该院，该院于2011年8月10日作出（2011）鞍岫民黄初字第400号民事判决，判令“被告胡呈飞、秦远祥、秦广军于判决生效后10日内给付原告谷海艳19,200元。”后原告胡呈飞给谷海艳6800元，谷海艳于2016年6月10日为原告出具《收条》一份，载明：“收到胡呈飞蘑菇段款陆仟捌佰元正。本款是秦广军欠蘑菇段款，胡呈飞垫付6800元”。 一审法院认为：虽然（2011）鞍岫民黄初字第400号民事判决判令胡程飞、秦远祥、秦广军给付谷海艳19,200元，但被告秦广军在庭审中自认其是蘑菇段的实际使用人和买受人，故秦广军作为实际买受人应当承担给付谷海艳蘑菇段款义务。现原告代被告给付谷海艳蘑菇段款6800元后，原告有权向被告追偿，故关于原告的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告秦广军于本判决生效之日起15日内给付原告胡呈飞代为偿还的蘑菇段款6800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦广军负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：被上诉人胡呈飞为上诉人秦广军垫付蘑菇段款6800元的事实是否存在，上诉人应否支付6800元给被上诉人。对此，首先，在（2011）鞍岫民黄初字第400号民事案件审理过程中，上诉人秦广军当庭已自认其是案涉蘑菇段的实际买受人；其次，在案外人谷海艳向被上诉人胡呈飞出具的收条中已经明确载明，该6800元蘑菇段款系秦广军所欠并由胡呈飞垫付的事实。虽然胡呈飞否认该收条的真实性，但未能提供证据证明其主张的事实，故对该收条的真实性，本院予以确认；最后，上诉人主张谷海艳收被上诉人的款项系其二人之间的债权债务关系与上诉人无关，被上诉人对此予以否认，且上诉人亦未能提供证据证明其主张的事实成立，对上诉人此项主张，本院亦不予采信。综上，应当认定被上诉人胡呈飞为上诉人秦广军垫付蘑菇段款6800元的事实存在，一审判决秦广军给付胡呈飞代为偿还的蘑菇段款正确，二审予以维持。 关于上诉人主张本案被上诉人的起诉已过诉讼时效一节，因其在一审审理过程中并未提出诉讼时效抗辩，故二审不予审理。对于上诉人提出本案涉嫌虚假诉讼的主张，因无证据，本院不予采纳。 综上所述，秦广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦广军负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 娟 审判员 顾 颖 审判员 王珍付 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 昆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再62号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学良，男，该公司职员。被申请人（原审原告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**/div>负责人：马国强，该公司经理。被申请人（原审被告）：张金刚，男，1973年3月17日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人（原审被告）：廊坊市富达农机有限公司，住所地廊坊市安次区南，住所地廊坊市安次区南门外大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高继香，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被申请人太平财产保险有限公司天津分公司、张金刚、廊坊市富达农机有限公司代位求偿权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初8423号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月9日作出（2019）津01民申33号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人赵学良到庭参加诉讼。被申请人太平财产保险有限公司天津分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加庭审。被申请人张金刚、被申请人廊坊市富达农机有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司再审请求，1、请求法院改判再审申请人商业险不承担赔偿责任；2、诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据天津市公安局武清分局交警支队认定书，系被申请人张金刚酒后驾驶我司承保车辆冀Ｒ×××**号福田牌货车发生交通事故，依据我司同被保险人廊坊市富达农机有限公司签订《机动车商业第三者责任险保险合同》约定，该情形属于商业险责任免除情形，原审法院判决我司商业险赔付，违反合同约定，无事实和法律依据，且酒后驾驶机动车也属于法律规定的禁止性行为，国家一直在严厉打击此类危害社会公共安全的行为。张金刚作为一名汽车驾驶员，对社会公众生命、财产安全于不顾，酒后驾驶机动车，如果该情形下对其造成的损失依然由保险公司承担，也有悖社会公平公正，与构建社会主义特色的社会诚信体系相违背。综上，再审申请人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法予以改判。太平财产保险有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张金刚、廊坊市富达农机有限公司未到庭参加诉讼。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初8423号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。审判长  赵会平审判员  董国强审判员  侯金砖二〇一九年十一月二十七日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1676号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人习桂英，女，汉族，1962年8月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人习桂英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初467号民事判决书，责令被执行人习桂英向申请执行人偿还借款本金11266.65元,利息、罚息、违约金等其他费用1540.91元；承担案件受理费132元、执行费94元。被执行人习桂英自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初467号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1229号 申请执行人:舒善云，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:舒大鹏，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人舒善云与被执行人舒大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）湘0525民初2413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舒善云向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 2019年9月4日，本院向被执行人舒大鹏达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券等。于2019年9月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产。于2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月10日将被执行人舒大鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人舒善云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为39249.00元，尚有39249.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘煊熔
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢395号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。 法定代表人：王云霞，职务行长。 被执行人张凤杰，女，1972年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人宋跃辉（张凤杰配偶），男，1971年1月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人徐井文，男，1979年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人张芳翠（徐井文配偶），女，1981年5月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人段玉峰，男，1959年11月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人杨春霞（段玉峰配偶），女，1961年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张凤杰、宋跃辉、徐井文、张芳翠、段玉峰、杨春霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2016）黑0781民初178号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还78，928.72元。现已执行债权0.00元，未执行债权78，928.72元。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3696号原告：宫红兵，男，1966年2月17日出生，汉族，无职业，住龙江县，委托代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住龙江县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环南路**。负责人：肖亚军，职务经理。委托代理人：赵蕊，女，黑龙江文龙律师事务所律师。第三人：张大威，男，1981年10月9日出生，汉族，个体，住龙江县，原告宫红兵诉被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称英大财险公司）、第三人张大威机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首次开庭，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。庭审后，张大威申请作为第三人参加诉讼。第二次庭审，原告及委托代理人、第三人张大威到庭参加诉讼，被告英大财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫红兵诉称，2019年5月11日8时40分许，张大威驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，在龙江××××号门前人行道上由西向东倒车时，与由南向北行走的行人宫某相撞，至宫某受伤，在医院治疗无效后死亡的交通事故。张大威驾驶的车辆在大地财险公司投保了交强险、在被告英大财险公司投保了商业第三者责任险（30万元）。事故发生后，大地财险公司已按保险条款赔付了12万元，但与被告英大财险公司协商未果。故诉至法院，要求被告英大财险公司赔付原告合理损失187,814元；并承担本案的诉讼费。被告英大财险公司首次庭审辩称，他公司在本案中只承保了商业三者险，保险限额30万元（不计免赔）。本案中宫某死亡后的各项赔偿，应由交强险先行赔偿，原告主张医疗费应当扣除交强险医疗限额1万元；复印费不在保险赔偿范围内；护理费应由交强险赔偿，计算该项费用应有医嘱或司法鉴定，以及护理人员存在收入损失的证明；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不在商业险赔偿范围；对于被保险人已经获得赔偿的部分，应当予以扣除；交通费应当有正规票据，并与案件存在关联。被告英大财险公司第二次庭审未到庭，但其代理人向本院邮寄了答辩意见：他公司对张大威作为本案第三人参加诉讼无异议。张大威主张其垫付了宫某死亡赔偿款，他公司不清楚此事。如原告宫红兵认可此事，他公司对此无异议，请求法院依法认定、判决，其他辩论意见与首次开庭的答辩、质证意见相同。第三人张大威主张：他系黑Ｂ×××**号小型客车的驾驶员，在涉案交通事故中，他驾驶涉案车辆撞伤了行人宫某，宫某受伤后经医院医治无效后死亡，他已对宫某的亲属（原告宫红兵）予以赔偿。他对原告的赔偿属于代被告英大财险公司履行赔偿义务，故请求被告英大财险公司返还赔偿款10万元。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年5月11日8时40分许，第三人张大威驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，在龙江××××号门前人行道上由西向东倒车时，与由南向北行走的行人宫某（1939年9月19日出生）相撞，致宫某受伤，宫某在龙江县医院住院治疗14天，经医治无效死亡，花住院医疗费60,098.59元、门诊医疗费89元、用血费920元。宫某家庭成员状况：妻子张秀芝、长女宫丽茹、次女宫丽华、三女宫丽艳、四女宫丽静、五女宫丽秋、长子宫红兵。其中：长女宫丽茹在湖南省居住，次女宫丽华在辽宁省居住，三女宫丽艳、五女宫丽秋在齐齐哈尔市居住，余者皆在龙江居住，宫某受伤后，其外地居住的女儿××××县照顾，直至宫某丧葬事宜完毕。宫某死亡后，其家庭成员均已委托宫红兵代为领取赔偿款。龙江交警队事故认定：第三人张大威负事故全部责任，宫某无责任。经龙江交警队调解，原告宫红兵与第三人达成协议：宫某医疗费61,019元，伙食补助费1,400元，护理费13,440元，死亡赔偿金145,955元，丧葬费28,000元，精神损失费50,000元，交通费8,000元，合计307,814元，由第三人张大威赔偿。第三人张大威已给付原告宫红兵100,000元。第三人张大威驾驶的车辆在大地财险公司投保了交强险、在被告英大财险公司投保了商业第三者责任险（30万元、不计免赔）。事故发生后，大地财险公司已按交强险保险条款赔付了12万元。宫某合理经济损失经核实为301,384元，其中：医疗费61,019元、伙食补助费1,400元（100元×14天）、护理费4，620元(165元×14天×2人)、死亡赔偿金145,955元，丧葬费30,390元，精神损失费50,000元，交通费8,000元，本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故经交警部门认定，第三人张大威负事故全部责任，宫某无责任。宫某伤后经医治无效死亡，第三人应对宫某的医疗费等各项经济损失及因宫某死亡其近亲属应得死亡赔偿金等等各项经济损失承担赔偿责任，宫某的家庭成员均已委托原告宫红兵代为领取赔偿款，故第三人应对原告宫红兵履行赔偿责任。鉴于涉案车辆已投保交强险及商业三者险，故应由保险公司先行承担赔付责任。大地财险公司在事故发生后，已按交强险条款赔付12万元，符合法律规定。在宫某死亡后，经交警队调解，原告与第三人达成的赔偿协议中：医疗费计算无误；伙食补助费、死亡赔偿金、精神损失费计算标准合理；护理费、丧葬费计算标准有误，本院予以调整；关于交通费，原告虽未完全提供宫某亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费等费用支出票据，但鉴于宫某女儿多在外地生活，其在宫某伤后回到龙江照料直至宫某丧葬事宜完毕，其费用支出远高于协议约定的交通费，故本院对协议约定的交通费8,000元予以支持。本院认定宫某合理经济损失为301,384元，扣除大地财险公司按交强险条款赔付的12万元，余款为181,384元，鉴于第三人在涉案交通事故中承担全部责任，涉案车辆在被告英大财险公司投保了商业三者险（30万元、不计免赔），此款应由被告英大财险公司履行赔付义务。原告宫红兵与第三人张大威所达成协议约定的赔偿总额为307,814元，该协议系原告与第三人之间的约定，其超出宫某合理经济损失6,430元，超出部分应由第三人张大威自行承担。第三人已赔偿给原告10万元，扣除其应承担部分，余款可由被告英大财险公司在应给付原告的赔付款中扣除，直接给付第三人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付给原告宫红兵87,814元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付给第三人张大威93,570元。案件受理费4,056元减半收取2,028元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇一九年十一月六日书记员  赵丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初408号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人白双江，男，1974年4月出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，中共党员，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人白双江犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员徐明出庭支持公诉，被告人白双江到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月30日20时40分，被告人白双江酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶兴安路与省至乌兰浩特市××道口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白双江的血液中酒精含量为109.29mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人白双江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息，被告人白双江的供述、认罪认罚具结书，（乌）公（司）鉴（法）（交）字〔2019〕第313号酒精检测报告，查获、采血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白双江违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人白双江犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人白双江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王艳平     二〇一九年十一月十五日   书记员 朱锐敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢245号申请执行人：卢报龙，男，1948年12月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：谢有福，男，1957年7月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人卢报龙与被执行人谢有福物权纠纷一案中，因被执行人谢有福死亡，未发现有遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结（2014）袁民一初字第924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张云兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12393号 原告：高兴东，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县电市镇唐渠村001号，无固定职业。身份证号码：612732198107224436。委托代理人：马斌、张玲玲，陕西阳达律师事务所律师。被告：李建成，又名李建城，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市子洲县水地湾乡后湾村1组006号，现住榆林市榆阳区怀德路绣园小区A区4号楼202，无固定职业。身份证号码：612732197907224413。本院在审理原告高兴东与被告李建成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案受理。原告高兴东于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴东向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴东撤回对被告李建成的起诉。案件受理费170元，原告高兴东自愿负担。  （此页无正文）  审  判  员   杜万峰   二0一九年十一月二十日                                书  记  员   王  静           1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8067号 被执行人朱长平，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人朱长平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1131号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人朱长平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱长平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱长平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱长平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱长平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱长平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱长平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱长平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8067号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4191号原告：李倩，女，1987年9月28日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告李倩诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27106号之一 被执行人邓伟，女，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校（普通合伙）。住所地常德市鼎城区灌溪镇唐家坪村**，统一社会信用代码914307030998678347。 法定代表人王琦旭。 本院移送执行被执行人邓伟、常德市常龙汽车驾驶员培训学校（普通合伙）诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初14938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 2019年11月12日，被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校（普通合伙）向本院缴纳执行费人民币350元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初14938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初14938号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校（普通合伙）名下湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  马姝
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执505号之五申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社职工。被执行人：张小根，男，1967年12月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁小雷，男，1987年8月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁小华，男，1990年9月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：蘧改丽，女，1986年6月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘精武，男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与张小根、袁小雷、袁小华、蘧改丽、刘精武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁小雷、蘧改丽偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，被告张小根、袁小华、刘精武对上述借款本息承担连带共同保证责任。因张小根、袁小雷、袁小华、蘧改丽、刘精武未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计3081.47元，本院已扣划3081.47元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人袁小华有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人袁小雷一套位于淇县××办事处××环街××号的房产（权证号：41××**）。申请执行人因上述房屋为农村自建房不要求本院处置。本院已查封该房产（2022年11月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘精武一套位于淇县桥盟街道办事处前张近村建设街114号的房产（权证号：43××**）。申请执行人因上述房屋为农村自建房不要求本院处置。本院已查封该房产（2022年11月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人无证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权3081.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月三十日书记员  董松威
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢254号赵艳芳、邢延明：赵艳芳与邢延明合同纠纷一案，申请执行标的共计10418.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10418.00元，本院将该款转付给赵艳芳。至此，赵艳芳向本院申请执行的（2019）吉0282民初2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再91号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：姚伦均，男，1959年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：严敬花，女，1962年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：平丽莉，又名平莉，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告李宝云与原审被告姚伦均、严敬花、平丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）锡法湖民初字第0414号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0205民监70号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李宝云向本院提出诉讼请求：判令被告姚伦均、严敬花、平丽莉归还借款100000元。事实与理由：2011年9月15日姚伦均、严敬花夫妻两人因厂里缺乏周转资金向李宝云借款100000元，约定9月30日归还，如到期未还可用泾新村后细泾8号房产作为抵押，李宝云出于信任借款给姚伦均、严敬花两人，到期后原告多次催促姚伦均、严敬花两人还款，但始终未能还款，后因平莉（即平丽莉）于2011年12月1日作为担保人承担连带还款责任，故原告口头答应延期三个月还款，但还款时间到后三被告未能还款，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告李宝云可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）锡法湖民初字第0414号民事调解书。二、驳回原审原告李宝云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  严露玮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2883号申请执行人曾英。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人曾英与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人曾英依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5108号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7226.7元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾英同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人曾英本金7226.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十日书记员 邢晓玲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1524号申请执行人崔宏勋，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地文安县。被执行人赵俊贤，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地文安县。崔宏勋申请执行赵俊贤民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀1026民初2577号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1524号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18244号 原告：王会兵，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：桑至平，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在审理原告王会兵与被告桑至平民间借贷纠纷一案中，原告王会兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王会兵负担。 审判员  王国仕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱少梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5213号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘鹏飛，男，1988年2月12日出生，汉族,住河南省安阳市北关区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘鹏飛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付104708.45元及相关利息，执行费1471元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保40号 原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所：浦北县工业区。统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，董事长 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被告：林高椋，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林高椋的存款进行诉前财产保全。申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司并提供了担保。 2019年11月27日，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡上安
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2223民初8630号 原告：赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：吴金壮，男，1963年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵秀环与吴金壮买卖合同纠纷一案中，原告赵秀环于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀环负担。 审 判  员  双 连                          二〇一九年十一月二十七日                             书   记   员    白苏都
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5053号罪犯于广河，男，1967年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2013年9月10日作出(2013)沈铁刑初字第27号刑事判决，以被告人于广河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于广河在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于广河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯于广河获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于广河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于广河减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年6月29日起至2019年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4189号原告：付彦军，男，1977年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：刘志芬，女，河北悦群律师事务所，律师。被告：杜长启，男，1971年6月5日出生，汉族，河北省保定市易县良岗镇方岗村西街**，现住易县东关新村**。原告付彦军与被告杜长启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告付彦军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告借款20000元，并写下借条一张，该借款被告至今未还。本院经审查认为，原告付彦军不能提供被告杜长启能够送到的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付彦军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 祎
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6790号原告：潘某，男，1983年7月8日出生，身份号码×××。被告：刘某，男，年龄、民族不详。本院在审理原告潘某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘某负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯静雅
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2011号原告：袁伟华，男，1978年3月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告：王春波，女，1980年2月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。二原告共同委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告袁伟华、王春波与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟华、王春波的共同委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁伟华、王春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金（以408240元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年11月14日，计54092元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌小区12号楼1单元5层01号房屋，房款408240元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2014年3月26日进户，按照约定被告应当在2016年3月21日前为原告办理房屋所有权证，被告至今未为原告办理。被告属违约行为，应承担违约责任。原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照合同第十五条规定，出卖人也就是被告，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年3月26日入户，应从2016年3月21日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。截至原告起诉之日即2019年9月2日，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区12号楼01单元05层001号房屋（尚东辉煌城小区12号楼01单元05层001号房屋）出售给原告，房屋总价款408240元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年3月26日将房屋交付给原告。原告于2018年11月15日取得不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年3月26日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年3月20日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年3月21日起计算诉讼时效期间。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁伟华、王春波的诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取计576元，由袁伟华、王春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十一月五日书记员 李姝博
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初766号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐某某，女，1957年9月3日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡市电镀设备厂财务，住江苏省无锡市梁溪区。2018年10月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至2015年8月间，被告人徐某某在担任无锡市电镀设备厂财务期间，为抵扣税款，在没有货物交易的情况下，通过王某(已判决)从无锡鑫远泰不锈钢有限公司虚开至无锡市电镀设备厂增值税发票32份，税额合计499917.95元，均已申报抵扣。被告人徐某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，无锡市电镀设备厂已补缴涉案税款。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、营业执照、增值税专用发票发票联、抵扣联等复印件、银行交易记录、抵扣证明、税收完税证明、江苏银行缴税付款凭证等书证，证人王某、徐某、袁某、李某的证言笔录，被告人徐某某的供述笔录，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚，依法予以从宽处理。根据被告人徐某某的犯罪情节与悔罪表现，本院认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年十一月十五日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民申15号再审申请人（原审原告）：酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行。负责人:程某。被申请人（原审被告）：武兴红，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审被告）：万芬清，女，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审被告）：吴建春，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审被告）：宋颖杰，住甘肃省酒泉市。再审申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行因与被申请人武兴红、万芬清、吴建春、宋颖杰借款合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0902民初1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行申请再审称，被申请人武某知晓借款发放的事实，且借款实际由被申请人吴某、宋某使用符合其本人意愿，现法院仅依据武某的陈述，认定申请人未向被申请人发放贷款，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定申请再审，请求撤销原判决。本院经审查认为，一审裁判后，当事人对判决有意见，应当根据民事诉讼法预设的常规救济途径，提出上诉寻求救济，再审申请人放弃上诉权利，视为其接受一审判决结果，现申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 郭晓丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1896号原告：代玉华，女，1959年7月6日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省铁力市。被告：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通郊路。法定代表人：葛秀奎职务：经理。被告：黑龙江恽恒房地产开发有限公司南苑分公司，住所地铁力市北府华庭****楼******。负责人：葛巍巍，该公司职员。原告代玉华与被告黑龙江恽恒房地产开发有限公司、黑龙江恽恒房地产开发有限公司南苑分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，被告黑龙江恽恒房地产开发有限公司、黑龙江恽恒房地产开发有限公司南苑分公司于2019年11月28日返还代玉华主张的供暖费2,864.00元。同日，代玉华申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，代玉华的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代玉华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑龙江恽恒房地产开发有限公司承担。审判员  戴岸杰二〇一九年十一月二十八日书记员  吕彦鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6905号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。望城区普瑞大道二段888号一期。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 被告：秦某，女，2004年3月18日出生，苗族。 法定代理人：袁顺珍，女，1965年10月21日出生，苗族。系秦某母亲。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告秦某的撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告秦某的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告秦某的起诉。 案件受理费254元，因撤诉减半收取127元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  赵钰姣
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2748号 原告：林智贵，男，汉族，1974年11月2日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省泉州市泉港区。 被告：陈友国，男，汉族，1974年4月9日出生，住福建省福州市平潭县。 原告林智贵与被告陈友国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智贵到庭参加诉讼。被告陈友国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林智贵向本院提出诉讼请求：判令陈友国偿还其借款30万元及利息（自2015年8月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：其与陈友国系朋友关系。2015年8月28日，陈友国以购房缺乏资金为由，向其借款30万元，双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，上述事实有陈友国出具的借条为据。尔后，陈友国未能还款付息。 陈友国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，陈友国向林智贵借款30万元，双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，由陈友国出具借条1张交林智贵收执。2019年9月2日，林智贵诉诸本院。庭审时，林智贵称：借款后，陈友国支付其本案借款自2015年8月28日起至2016年5月28日止按月利率3%即每月9000元的利息合计81000元，但其不将上述款项作为本案的利息。 上述事实，有林智贵的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的陈友国身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。陈友国在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈友国向林智贵借款30万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷。林智贵认为陈友国支付其本案借款自2015年8月28日起至2016年5月28日止的利息81000元不应作为本案的利息，于法无据，不予支持。故陈友国已经支付本案借款利息至2016年5月28日止。因此，林智贵依法有权主张陈友国偿还借款并支付自2016年5月29日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。陈友国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林智贵的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈友国应于本判决生效之日起十日内偿付原告林智贵借款30万元及利息（自2016年5月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告林智贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9690元，减半收取计4845元，由原告林智贵负担271元，由被告陈友国负担4574元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的9329元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年十一月四日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -1-
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1907号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地，隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：陆军，男，1967年8月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗桂新，男，1965年3月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告陆军、罗桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨正琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4188号申请执行人固原市小额再贷款有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区西兰银物流园公交公司**。法定代表人：胡某，系该公司经理。委托代理人：虎某，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人吴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人褚某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市小额再贷款有限公司与被执行人刘某1、吴某、刘某2、褚某小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3572号民事调解书已发生法律效力。申请人固原市小额再贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的10万元及利息（月利率5.4375‰，支付自2018年11月27日至借款实际清偿之日），诉讼费1150元。以上标的已执行40700元，未执行59300元及利息。本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成执行和解协议，协议约定“被执行人从2019年10月份开始每月月底向申请人履行5000元，直至还清”。经本院审查，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表达，现申请执行人安维刚申请撤回强制执行，如被执行人不按和解协议履行申请执行人有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3572号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年十月十六日书记员 李晓娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4472号申请执行人：张自强。被执行人:官雷平。申请执行人张自强与被执行人官雷平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官雷平未按期履行生效法律文书确定的支付张自强70000元的义务，申请执行人张自强于2019年10月11向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人官雷平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人官雷平名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人官雷平名下登记有牌照为湘XXXX**长安牌汽车一辆、牌照为湘XXXX**指南者XXXXXX小客车一辆，因未实际扣押而未处置。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人官雷平名下无住房公积金信息，查明被执行人官雷平名下在浏阳市荷花街道X村X组有房产一处（房产证号湘（X）浏阳市不动产权第XXXX**），该房产已抵押给浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行，需等待处置。2019年10月21日经向被执行人官雷平居住地荷花街道办事处西环村村委会调查，未发现被执行人官雷平有其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人官雷平采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人张自强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人官雷平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为70000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 程
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4784号原告张志超，男，1983年4月5日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告保定旭家房地产经纪有限公司。住所地：高碑店市白沟镇富强大街402号。法定代表人宋凡营，公司经理。原告张志超与被告保定旭家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张志超于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志超撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十一月二十二日书记员  程 赛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1857号 原告：王国颂，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：王小娟，女，1981年11月20日出生，汉族，职业不祥，住丹东市元宝区。 本院于2019年10月9日立案受理了原告王国颂诉被告王小娟民间借贷纠纷一案，原告王国颂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王国颂撤回申请。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告王国颂承担。 审判员 刘 辉 二〇一九年十一月七日 书记员 陈丽丽
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执251号之一 申请执行人：王桂玲，女，1972年9月8日出生。 被执行人：刘建和，男，1965年6月6日出生。 本院在执行王桂玲与刘建和纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人刘建和发出执行通知书，责令被执行人刘建和收到通知后立即给付申请人王桂玲欠款37000元，并负担案件受理费350元，执行费460元，但被执行人刘建和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建和存款3103.77元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 浩