wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2319号上诉人（一审被告）:讷河市中联机械设备租赁有限公司。住所地黑龙江省讷河市拉哈镇保乡村。上诉人（一审被告）:张晓锋，男，1963年5月19日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住剑河县。被上诉人（一审原告）:谢开林，男，1969年9月20日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住该村。上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司（以下简称：中联租赁公司）、张晓锋因与被上诉人谢开林租赁合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联租赁公司、张晓锋上诉请求：撤销或改判一审判决或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订合同，因建设工程需要，上诉人租用被上诉人的板车，在剑河县××乡老山界风电场协助转场，当时双方口头议定，租赁费待业主方付给上诉人后，上诉人再付给被上诉人。没有付款的原因是业主方没有付给上诉人工程款，被上诉人在上诉人转场时，参与堵车，致上诉人吊车无法转场，造成巨大损失。该笔租赁费是上诉人与被上诉人之间的业务关系，与张晓锋个人没有关系。谢开林作出答辩如下：一审判决程序合法，裁判依法有据。请求二审维持。上诉人称与被上诉人之间没有签订合同属于不实辩驳。2018年6月29日上诉方施工代表姚磊系场地经理签订《包车合同》，且已经履行至退场。上诉人称答辩人参与堵车属于诬陷。答辩人多次催要欠款，万般无奈之下亲自赶往工地与张晓锋当面协调。后期欠条均是张晓锋本人出具，上诉人称该笔租赁费与张晓锋之间没有关系与事实不符。谢开林向一审法院起诉请求：依法判决二被告支付原告劳务费24500元。一审法院认定事实：被告中联租赁公司承包剑河县南哨镇老山界风电场机电设备安装项目，因工程施工需要，2018年6月29日，被告中联租赁公司代表姚磊（甲方）与原告谢开林（乙方）签订《包车合同》，合同约定：从2018年6月29日起甲方租用乙方前四后八板车一辆，甲方负责乙方吃、住、柴油，每月人民币20000元。合同签订后，原告即自带板车到剑河县南哨镇老山界风电场协助被告中联租赁公司500吨履带吊装组进行施工转场。2018年9月8日被告张晓锋向原告谢开林及案外人杜翠明出具协议一份，协议载明：风场完工后，5天支付租赁费尾款，工程款按进度支付给施工单位，在施工转运期间不得以任何理由停工，由此造成损失由车主负责（车辆自燃障碍除外），进场运输补偿8000元（两台车），工资1000元同上两台车，杜翠明一台，谢开林一台。2019年1月11日被告张晓锋向原告谢开林出具退场单，退场单载明：谢开林驾驶的转场板车9.6米，车号贵Ｄ×××**在老山界风电场完工退场，截止2018年12月31日正式退场，由于当地气候变化无常，从即日起因自然灾害等因素不能退场造成的损失由车主自己承担。租金已算清，没有任何纠纷，欠租金37000元，1月31日前付清。原告退场后，被告中联租赁公司共欠原告劳务费41500元（4500元+37000元）。2019年2月2日被告中联租赁公司通过银行转账向原告支付了17000元，尚欠24500元至今未付。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告中联租赁公司的员工姚磊代表被告中联租赁公司与原告谢开林签订的《包车合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定，由原告自带板车为被告提供劳务，每月劳务费20000元。经双方结算，被告尚欠原告进场运输补偿费4000元，工资500元，劳务费20000元。被告张晓锋系中联租赁公司的法定代表人，其代表中联租赁公司履行职务行为产生的后果应由被告中联租赁公司承担。现原告请求被告中联租赁公司支付进场运输补偿费、劳务费等共计24500元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告讷河市中联机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢开林进场运输补偿费、劳务费等共计24500元；二、驳回原告谢开林的其余诉讼请求。案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），由被告讷河市中联机械设备租赁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：中联租赁公司的员工姚磊与谢开林签订的《包车协议》足以证明中联租赁公司与谢开林存在租赁合同关系。按照该《包车协议》约定谢开林自带板车为中联租赁公司提供了劳务，中联租赁公司也应当为其享受的劳动成果支付相应的费用。谢开林经过与中联租赁公司的法定代表人张晓锋结算，确认尚欠谢开林相关费用24500元，因此，中联租赁公司应当按照约定履行其支付义务。中联租赁公司称不付款的原因主要是业主方未付款，因此无法付款给谢开林。本院认为，谢开林只与中联租赁公司存在合同关系，与业主方不存在合同关系，根据合同相对性原则，负有付款义务的一方是中联租赁公司。因此中联租赁公司的该项上诉理由不成立。至于上诉人称该笔租赁费与张晓锋无关，本院认为，张晓锋是中联租赁公司法定代表人，其代表中联租赁公司出具《退场单》、《协议》的行为均是职务行为，其发生的法律后果应当由公司承担。一审法院只判决中联租赁公司承担该笔24500元的租赁费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓锋负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十一月二十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢112号申请执行人：孙爱珍被执行人：梁军利被执行人：魏备战孙爱珍执行梁军利、魏备战民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执817-1号   申请执行人：续保忠，男，1978年6月6日出生，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。   被执行人：王星星，女，1981年2月21日出生，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民，现住清徐县。   申请执行人续保忠与王星星离婚纠纷一案，本院作出的（2009）清民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行要求被执行人给付案款23200元。被执行人应依法承担执行费248元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。   4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   5、本院于2019年8月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月十五日   书记员 马晨晨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1925-1号申请人张贯强，男，汉族，生于1981年7月16日，住禹州市。被执行人张建标，男，汉族，生于1968年2月13日，住禹州市。申请执行人张贯强与被执行人张建标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）禹民一初字第1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贯强于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建标名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年9月26日将被执行人张建标纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日将被执行人张建标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张建标名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张贯强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1925号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初11854号原告：刘某某。被告：曹某某。原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉称：1、依法判令被告曹某某偿还原告借款本金40000元，并支付该笔借款从2014年2月8日起至还款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告曹某某因资金短缺立据一支向原告借款4万元。借据载明：“今贷到  刘某某人民币肆万元整  利息贰分  贷款人  曹某某  2014年2月8日”。立据后，被告本息分文未付。原告多次催要未果。为此，诉至法院提出前述诉讼请求。本院经审查认为：被告曹某某的户籍所在地为陕西省佳县，经常居住地亦不在榆阳区，故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的陕西省佳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省佳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员        郭玉婷   二 〇一九年十一月十九日 书  记  员       刘  华    1
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9029执176号之一申请执行人：李江华。被执行人：陈保华。关于申请执行人李江华与被执行人陈保华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）琼9029民初407号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈保华拒不履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人陈保华向申请执行人李江华支付案款人民币6000元及利息，并负担案件执行费人民币50元。申请执行人李江华于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人陈保华发出执行通知书、报告财产令，因被执行人陈保华目前住址不详，依法公告向其送达上述执行材料。2、因被执行人陈保华至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法扣划了被执行人陈保华的银行存款共计人民币1971元，支付给申请执行人李江华。现没有再发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀a1847u4135befkmpoi              案件唯一码                             审  判  长   唐昌平         审  判  员   赵  攀         审  判  员   陈明东                      二Ｏ一九年十一月五日                    法官助理     王江玲          书  记  员   王秋轩                  附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月5日印制                                                       （共印6份）
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执保103号 本院在执行宋翠霞与张志军、张志民借款合同纠纷中，本院对被保全人张志军、张志民的财产在价值100000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张志军、张志民的哈尔滨住房公积金管理中心的住房公积金共计100000.00元予以冻结，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛万志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘海龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3753号原告：王长军，男，1983年1月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：管军，女，1994年7月21日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告王长军与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军、被告广纳公司委托代理人管军、单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款445473元为基数按日利率万分之十即月利率百分之三给付原告2019年1月1日至2019年7月1日期间的违约金80185.14元（445473元×3%×6个月）。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期24号楼3单元1106室房屋出售给原告，建筑面积119.16平方米，房屋价款445473元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，也没有取得房屋测绘报告，水、电、气、暖未达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告无法入户入住。合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为3860.78元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准(1.80元/月/平)予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期24号楼1106室，房屋建筑面积119.16平方米，总价款445473元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。后因被告未能按约定时间交付房屋致原告实际于2019年7月8日领取了房屋钥匙。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高。关于该节，由于涉案合同中仅约定了如出卖方逾期交房由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的具体违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，而原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张被告违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，但原告明确表示不予申请，故由此导致的不利法律后果应由原告自行承担。但鉴于被告自愿给付原告违约金3860.78元，本院对此予以照准。另外，由于涉案房屋已竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，原告亦已接收使用，故原告关于涉案房屋仍不具备交付条件的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王长军违约金3860.78元；二、驳回原告王长军其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告承担870元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执544号之一 执行申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：舒光强，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5万元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年8月1日、2019年10月10日、2019年11月5日3次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过到被执行人居住地查询，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）2019年11月22日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶 俊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1042号之三 申请执行人：曹晓亮，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：赵风，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人曹晓亮与被执行赵风买卖合同纠纷一案中，被执行人赵风于2019年7月16日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴园园
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2148号原告：李红，女，1969年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：杜金龙，男，1981年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。（未到庭）原告李红与被告杜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我是在保险公司工作的业务员，经人介绍认识被告，在2016年6月21日给被告杜金龙邮政卡上汇入现金10300元，让杜金龙购买保险，被告承诺在购买保险后将钱还清，后原告屡次催要，被告一直推脱，无奈诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提供了给被告汇款的凭证，被告未到庭，本院对该证据的证明力予以确认。经审理查明：原告在2016年6月21日给被告杜金龙邮政卡上汇入现金10300元，被告至今未偿还该借款。本院认为：被告借原告现金10300元，事实清楚，有汇款单为证，故对原告要求被告偿还借款10300的请求予以支持。为保护公民合法权益，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金龙应自本判决书生效之日起十日内支付原告李红借款人民币10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39元，由被告负担。邮寄费60元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈磊二〇一九年十一月十二日书记员 焦卉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保644号申请人：彭春梅，女，汉族，1972年3月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马丽，女，汉族，1974年12月27日出生，住亳州市谯城区。申请人彭春梅于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额108000元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马丽名下银行账户内108000元存款，期限为一年。案件申请费1060元，由申请人彭春梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十五日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1071号 申请执行人：林鑫标，男，汉族，1971年9月15日出生，户籍住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：张永广，男，汉族，1963年11月10日出生，户籍住址：广东省饶平县。 关于申请执行人林鑫标与被执行人张永广借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第243号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，林鑫标履行付款义务后，被执行人张永广应配合将其名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园1栋1206号房的房产（预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第3300100768号）过户至申请执行人林鑫标名下，被执行人还需负担仲裁费10300元、保全费2270元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林鑫标向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张永广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张永广未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张永广名下位于惠州××头××北路××中心城家园××房的房产（预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第3300100768号），本院已向惠州市大亚湾经济技术开发区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将该房产过户至申请执行人林鑫标名下。 2、查明张永广名下暂无土地、银行存款、车辆、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人张永广发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1071号案终结本次执行程序。 被执行人张永广负有继续向申请执行人林鑫标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  钟震强 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月五日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1429号 申请执行人：赵毅龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区 被执行人：吴柯，男，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初861号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵毅龙于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款12000元，负担案件执行费82元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴柯送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年7月10日本院传票传唤被执行人吴柯到庭申报财产。 2.2019年9月1日本院约谈申请人告知其被执行人吴柯已履行4000元，剩余案件款于2019年12月30日支付完毕，申请人了解后表示同意。执行费82元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1429号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白 静 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2044号申请执行人:中国XX银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区。    被执行人:陈X，男。本院在执行中国XX银行股份有限公司西安西稍门支行与陈X金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初5052号民事判决书，已向被执行人陈X发出执行通知书，责令被执行人陈X履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陈杰在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陈杰自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年六月十九日                            书   记   员    聂欣童
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6026号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。 被告：长乐帝兰圣龙针纺有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区江田镇长林村一社会信用代码913501826893506673。 法定代表人：陈龙灯。 被告：长乐顺宇针纺有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区江田镇长林村一社会信用代码91350182570984793X。 法定代表人：林晓强。 被告：陈龙灯，男，1968年10月19日出生，汉族，住，住所地福建省福州市长乐区/div> 被告：陈鸿艳，女，1972年2月4日出生，汉族，住，住所地福建省福州市长乐区/div> 被告：林晓强，男，1987年5月13日出生，汉族，住，住所地福建省福州市长乐区/div> 被告：陈馨宇，男，1994年3月12日出生，汉族，住，住所地福建省福州市长乐区/div> 被告：陈馨祺，男，1992年9月25日出生，汉族，住，住所地福建省福州市长乐区/div> 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐帝兰圣龙针纺有限公司、长乐顺宇针纺有限公司、陈龙灯、陈鸿艳、林晓强、陈馨宇、陈馨祺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方现已和解，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费22868.70元，减半收取计11434.35元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈郑洁 书记员陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执恢8号之五 申请执行人江稳，男，1974年4月6日生，汉族，云南省文山市县人，初中文化，居民，住文山市。 委托代理人陈加文，圆合圆律师事务所律师。 委托代理人聂正永，圆合圆律师事务所律师。 被执行人王福秀，女，1967年9月5日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。 被执行人刘先祥，男，1966年8月6日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。 本院执行的申请人江稳与被执行人刘先祥、王福秀合同纠纷一案中，执行依据为（2017）云2622民初394号民事判决书、（2017）云26民终808号民事判决书及（2017）云2622执456号之二执行裁定书。请求执行被执行人刘先祥、王福秀支付申请人江稳工程款的尾款667035元(含案件受理费6000元)。经查明被执行人刘先祥、王福秀已在第一次执行中交纳案件受理费6000元，故该案本次执行标的额为661035元。执行中查封被执行人刘先祥、王福秀名下登记共同共有的坐落于砚山江那镇文化路151号房地产[土地使用权证：砚集用（1996）字第03160号，土地面积：93.87平方米；房屋所有权证：砚山县房权镇城区字第××号，建筑面积：246.6平方米]，经查该不动产于2014年5月21日用作抵押物向子马信用社贷款45万元，目前尚在抵押中,故暂不宜处置。依法划拨被执行人刘先祥在砚山住房公积金管理中心处账号为20×××92的住房公积金账户内公积金款壹万伍仟圆整（小写：￥15000元）,划拨后对该账户进行了冻结。同时冻结被执行人刘先祥在中国建设银行股份有限砚山支行账号为62×××60的工资账户。除此外，被执行人刘先祥、王福秀暂无其他财产可供执行。已依法将被执行人刘先祥、王福秀纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。本案执行标的额为661035元，执行到位金额15000元，未执行金额为646035元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈文山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19045号申请执行人:雷鸣，女，1959年4月30日日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人:张西川，总经理。被执行人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:曹清伟，总经理。本院在执行雷鸣与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1757号之一原告：山西润城达建筑装饰有限公司。法定代表人：李建发。委托诉讼代理人：常明中。委托诉讼代理人：武倚兆。被告：贾瑞丰。被告：王瑞强。被告：董彬。被告：张瑞栋。被告：张大青。被告：吴春卿。被告：宋江鹏。被告：解维军。被告：晋中锦都汇经贸有限公司。法定代表人：李睿华。被告：贺建军。原告山西润城达建筑装饰有限公司与被告晋中锦都汇经贸有限公司、贺建军、贾瑞丰、王瑞强、董彬、张瑞栋、吴春卿、宋江鹏、解维军、张大青劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西润城达建筑装饰有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西润城达建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西润城达建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西润城达建筑装饰有限公司负担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  段鑫亮人民陪审员  杨 锐二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王艳琴
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执365号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长阳支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。法定代表人：刘远昌，该行行长。被执行人：夏建高，男，1957年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：骆毅，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司长阳支行与夏建高、骆毅金融借款合同纠纷一案中，被执人正在变卖财产过程中，申请人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十一月十五日法官助理李雯书记员田骏锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4884号罪犯徐宁，男，1984年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年4月2日作出(2014)铁银刑初字第78号刑事判决，以被告人徐宁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯徐宁获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月7日起至2028年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3694号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品cpmh-30984号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1484号上诉人（原审原告）：瞿林英，女，1946年11月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：王焕云，男，1951年8月10日出生，土家族，住湖南省永顺县，系瞿林英亲属。被上诉人（原审被告）：刘昌结，女，1965年4月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。上诉人瞿林英因与被上诉人刘昌结生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。本案现已审理终结。瞿林英上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人被上诉人刘昌结赔偿上诉人瞿林英住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费共计8580.51元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的伤是内伤，摔倒之后在家吃药一直吃不好；2、乡镇府干部覃爱国在现场及民警等都能证明对方打了我，导致我摔倒，且证明都盖了公章；3、医院的发票是医务人员听错我的名字，写成了瞿梅英，所以我到医院找院长开了证明；4、一审中上诉人的代理人将打架的时间写错为1月5日，实际为1月9日；5、上诉人提交的证据是村委会秘书梁芳写的，通常出示证据都是秘书写的，村秘书可以代表村委会、村长签字；6、上诉人瞿林英被打伤后，住院10天，花费医疗费3785.51元是真实的，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费等共8580.51元法院应该采纳。被上诉人刘昌结答辩称，1、上诉人与被上诉人家因宅基地在2018年1月5日发生纠纷这天，被上诉人当时不在现场，听到纠纷发生以后才赶到自己家里，骂了上诉人几句是事实，但是上诉人与被上诉人没有身体接触，上诉人摔倒是自己所致；2、一审中上诉人提供的证据无法证实是被上诉人导致上诉人摔倒，所以一审法院给了上诉人时间重新提交证据，但是上诉人没有办法提交新证据，所以第二次重新开庭；3、上诉人的上诉请求没有事实依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请予以维持。上诉人瞿林英向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因伤住院的医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、交通食宿费，共计8580.51元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月5日，原、被告两家因宅基地发生纠纷，原、被告两人发生了争吵，原告诉称在争吵过程中被告将其推倒坐在地上，被告陈述在争吵过程中原告自己往后退的过程中自己跌倒坐在地上。原告于2018年1月13日至2018年1月23日在永顺县中医院住院治疗10天，花住院医疗费3785.51元，永顺县医疗生育保险管理服务局给其补偿了2569元。一审法院认为，本案争议焦点：一、2019年1月5日，原、被告争吵过程中，原告是被被告推倒坐在地上，还是原告自己往后退的过程中自己跌倒坐在地上的；二、原告治疗的伤是不是2019年1月5日受到的伤害。焦点一，原告提交的2019年6月4日永顺县石堤镇西湖社区居民委员会的证明证实原、被告之间有纠纷，没有明确是什么纠纷，原告提交的2019年7月31日永顺县石堤镇西湖社区居民委员会证明出证人没有签名，“王建民”名字不是王建民本人所签，覃爱国签名了，但证言不是覃爱国所写，该证据不符证据规定，是无效证据。原告没有被告将其推倒的证据，被告又予以否认，原告主张被告将其推倒的事实不能成立。焦点二，原告提交的门诊医疗费票据上的名字是瞿梅英，不是原告瞿林英，同时原告诉状中陈述受伤是2018年1月5日，原告在2018年1月13日至2018年1月23日期间在永顺县中医院住院，该住院病历[现病史]一栏记载患者自诉3天前因被人推倒后出现腰部疼痛，……。原告在诉状中的陈述与医院病历记载受伤时间相互矛盾，无法确认2019年1月5日原告受到了伤害。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、交通食宿费，共计8580.51元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告瞿林英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿林英承担。二审中，上诉人瞿林英提交了1、一份医院开出的证明，拟证明“瞿林英”和“瞿梅英”是同一人，是门诊发票上的名字写错了；2石堤镇西湖社区居民委员会开出的证明，拟证明乡政府干部、书记和主任都在场，可以证实瞿林英被刘昌结推倒在地，导致腰部受伤。被上诉人刘昌结质证认为，1、这两份证据在一审中应该提交，不属于新证据；2、关于居委会这份证据，其中涉及的覃爱国在现场不是事实，而是彭继忠，仅仅是在宅基地纠纷时，覃爱国在场，在场的镇政府干部是彭继忠；3、谁出具的证据，因证明人不清楚，仅仅只有公章不符合证据形式要求。本院经审查认为，上诉人瞿林英提交的第一份证据属于一审判决后针对一审判决理由补充提交的新证据，且证据形式合法，予以采信，对上诉人瞿林英提交的第二份证据，认为不属于新证据，且证明没有经手人签字，证据形式不合法，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人刘昌结是否对上诉人瞿林英造成了人身损害。上诉人瞿林英自述系因被上诉人刘昌结在发生纠纷时将其推倒，导致其腰部受伤并住院治疗，但被上诉人刘昌结认为仅发生口角纠纷，未与上诉人瞿林英发生肢体冲突，不存在将其推倒的事实。经查，上诉人瞿林英在一审起诉状中写明纠纷发生时间为2018年1月5日下午16时，在二审上诉状中则陈述一审系代理人误写，实际纠纷时间为2018年1月9日，在二审询问中则对具体时间表示记不清了，而上诉人所提交的医院的诊断住院时间则为2018年1月13日，上诉人瞿林英对受损害的时间前后表述矛盾，且与住院时间并不一致，不能以此认定被上诉人刘昌结对其造成了人身损害致其住院治疗。上诉人瞿林英在一审、二审过程中均未提交充分有效的证据证实被上诉人刘昌结对其造成了人身损害，根据谁主张谁举证的原则，上诉人瞿林英应对其主张承担相应的举证责任，并承担举证不利的后果，一审判决不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人瞿林英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人瞿林英负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月二十四日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1045号 原告：向建军，男，1984年12月4日生，苗族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。 委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州中振瑞华建筑工程有限公司。 住所地：贵阳市观山湖区卡斯特公园******。 法定代表人：罗青青，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：罗洪平，该公司员工，代理权限：特别授权。 本院在审理原告向建军诉被告贵州中振瑞华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向建军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向建军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向建军撤回起诉。 案件受理费2615.00元（已减半），由原告向建军承担。 审判员  杨光勇 二〇一九年十一月十一日                                                          法官助理  李强                                                          书 记 员  黄龙
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执640号 申请执行人皮秀丽，女，汉族。 申请执行人刘桂兰，女，汉族。 被执行人陈福海，男，汉族。 本院在执行申请执行人皮秀丽、刘桂兰与被执行人陈福海借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂时没有可供执行的相关财产，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月三日 书记员 杨文平
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2377号罪犯马武斌，出生于青海省湟中县，现在青海省女子监狱服刑。本院于2012年12月28日作出(2011)宁刑一初字第47号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马武斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习，因该犯两侧髋关节退行性病变，不能站立，长期乘坐轮椅，无法参加劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马武斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马武斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习，因自身原因，无法参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马武斌减刑八个月（刑期至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3391号之十一被执行人：李闯，男，1981年1月22日出生，住泗洪县。李闯罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324刑初189号刑事判决书,本院于2019年7月24日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：李闯应缴纳罚金200000元、违法所得700000元。在执行过程中，本院于2019年7月27日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李闯未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月27日向被执行人李闯依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月27日将被执行人李闯纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2019年7月24日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人李闯的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，2019年8月13日查封李闯名下苏Ｎ×××**车辆、2019年10月30日依法查封李闯所有的浙Ｊ×××**小型汽车（均未实际控制），并于2019年9月4日扣划被执行人4610元，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人李闯的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年9月20日对被执行人李闯的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位4610元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十一日书记员 石学闯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1595号申请执行人：陈鑫，男，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈开进，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初564号民事判决书，立案受理申请执行人陈鑫申请执行被执行人陈开进民间借贷纠纷一案，被执行人陈开进应支付申请执行人陈鑫案款38400.00元，执行费476.00元。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有“贵Ｃ×××**的北京牌”车一辆，并被本院裁定查封（暂不明其下落），除此之外，被执行人陈开进在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，尚未找到被执行人陈开进有可供执行的财产。本院对被执行人陈开进纳入被执行人失信名单和限制高消费进行信用惩戒。2019年11月8日，本院对申请执行人陈鑫进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈鑫发现被执行人陈开进有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年十一月八日书记员 余贵永
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5430号原告：邱某1，男，1948年11月21日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱振（系邱某1儿子），男，1978年3月25日生，汉族，住上海市闸**。被告：邱某2，女，1953年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：邱某3，男，1956年2月3日生，汉族，上海市闸**。被告：邱某4，男，1951年1月31日生，汉族，上海市宝山区。原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某1委托诉讼代理人邱振、陈培嘉，被告邱某2及其委托诉讼代理人陈新华，被告邱某3到庭参加诉讼。被告邱某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于无锡市房屋归其所有；2、判令邱某2、邱某3、邱某4协助其办理该房屋产权过户手续。事实和理由：其与邱某2、邱某3、邱某4系兄弟姐妹关系。父母生前留有遗嘱，隐秀苑123-1102房屋由其继承。但邱某2对此产生异议，其无奈诉至法院，诉请如前。被告邱某2辩称：其对遗嘱不予认可，隐秀苑123-1102房屋应当按照法定继承处理。被告邱某3辩称：其对《遗嘱》无异议，对邱某1的诉请无异议。被告邱某4在法定期限内未作答辩。经审理查明：邱君豪、丁桂珍夫妇共生育三子一女即邱某1、邱某3、邱某4、邱某2。邱君豪、丁桂珍分别于2013年5月、2018年11月死亡。邱君豪、丁桂珍夫妻原位于无锡年下半年拆迁。拆迁安置两套房屋即隐秀苑123-1102、123-1302。2006年上半年进行安置结算。2006年5月31日，邱某2取款12万元用于支付该两套房屋的安置结算款。2008年2月16日，丁某2执笔书写了一份《还款协议书》“兹有父亲邱君豪在房屋购买时，向女儿邱某2借支12万元。现经双方言明父亲邱君豪借女儿邱某212万元，做四次还清。以下为女儿收款时签字：邱某2签字收到四笔三万元。关于今后房屋问题全权由父母处理，其他人一律无权干涉。”2009年2月5日，邱君豪书写了一份《父母嘱》“因老房改造，拆迁安置两套房屋即隐秀苑123-1102、123-1302。现经父亲邱君豪、母亲丁桂珍商量决定作如下安排：1、隐秀苑123-1102房产权使用权归长子邱某1所有。2、隐秀苑123-1302房产权使用权归幼子邱某3所有。父亲邱君豪（签字并盖私章）、母亲丁桂珍（签字、盖私章并捺手印）见证人：丁某2（签字）、丁某1（签字）”。2010年5月14日，坐落于隐秀苑123-1102房屋办理所有权登记，房屋所有权为邱君豪、丁桂珍共同共有。庭审中，邱某1申请证人丁某1、丁某2出庭作证。其中丁某1陈述“邱君豪、丁桂珍是我姐姐和姐夫。姐姐姐夫生前写了一张遗嘱。法庭出示的这份遗嘱就是的。当时姐姐姐夫叫我们去她家（1102）吃饭，吃好饭后让我们见证下，我在这张纸条上签字的，我签的时候没有注意看纸上有无内容。丁某2的字也是他本人签的”；丁某2陈述“邱君豪、丁桂珍是我大姐和大姐夫。丁某1是我二姐，法庭出示的这份遗嘱我签字的，我签字的时候上面是有内容的，但我没有仔细看内容。老房子拆迁安置具体是由邱某2负责经办的，因为邱君豪夫妻三个儿子都在上海，具体结算款的支付是邱君豪负责的，我不太清楚。法庭出示的还款协议书是我写的，但具体12万元邱某2与邱君豪怎么约定的我不清楚。关于“老房子拆迁的时候有无形成一个分关协议？约定两套房屋由四个子女平均？”记不清了。丁桂珍在遗嘱上签字或者捺印我没有看到过”。邱某1对证人证言无异议；邱某2认为根据证人陈述，对于遗嘱上的书写和签名都没有见到，内容也没有仔细看，整个遗嘱是由邱君豪书写，如果丁桂珍的签字属实，该份遗嘱对于丁桂珍是一份代书遗嘱，但这份遗嘱并没有证人，两位证人都没有亲眼看到丁桂珍的签字和捺印，丁桂珍的遗嘱不符合形式要件，故丁桂珍的遗嘱无效。在被问及“你方是否申请对丁桂珍的笔迹进行鉴定？”邱某2答复“无法提供检材，故不申请鉴定”。上述事实，由《还款协议书》、《父母嘱》、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民享有合法的继承权。邱某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，虽邱某2于2006年5月31日取款12万元用于支付隐秀苑123-1102、123-1302两套拆迁安置房的结算款，但根据2008年2月16日的《还款协议书》，可以认定该12万元系由邱君豪向邱某2所借且已还清。隐秀苑123-1102、123-1302房屋系邱君豪、丁桂珍夫妻老房拆迁安置所得，属于邱君豪、丁桂珍的遗产。尽管邱某2对于《父母嘱》提出异议，提出丁桂珍的遗嘱不符合形式要件、丁桂珍遗嘱无效，但是其未能就此提供证据予以证明，也未就《父母嘱》上丁桂珍的签字申请笔迹鉴定，结合丁某1、丁某2的证人证言，可以认定丁某1、丁某2确为《父母嘱》见证并签字。该《父母嘱》形成时邱君豪、丁桂珍具有立遗嘱能力、遗嘱内容系邱君豪、丁桂珍真实意思表示、邱君豪、丁桂珍处分遗产系其个人合法财产、遗嘱中不存在应为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额的情形，该《父母嘱》合法有效。邱某1据此主张隐秀苑123-1102房屋由其继承所有、其他继承人邱某2、邱某3、邱某4协助其办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于隐秀苑123-1102房屋归邱某1所有。二、邱某2、邱某3、邱某4于本判决发生法律效力之日立即配合邱某1将隐秀苑123-1102房屋过户至邱某1名下，过户费用由邱某1负担。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  吴来娣人民陪审员  叶伊娟二〇一九年十一月二日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9454号原告阳谷县中兴运输有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人高继然，总经理。委托诉讼代理人高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区光岳路武楼花园小区西门南侧**商铺。主要负责人李振，总经理。委托诉讼代理人钟晓鸣，女，该公司职工。原告阳谷县中兴运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳谷县中兴运输有限公司诉称：2019年9月29日谭景波驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**号车辆与其他车辆发生交通事故，造成车辆受损。交警队认定谭景波负事故的全部责任。涉案车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔付原告车辆损失、施救费暂定100000元。本院认为：原告提交的保险单载明本保单第一受益人为一汽财务有限公司，原告不享有诉权，其的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阳谷县中兴运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月二十八日书记员  徐冲冲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4360号之一 原告：常熟市凯之祥针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道新造村，统一社会信用代码91320581083119639K。 法定代表人：高方凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：常州市攀创机械电器设备制造有限公司，住所地常州市钟楼区常新路**，统一社会信用代码91320404346335617R。 法定代表人：刘建平。 原告常熟市凯之祥针纺织有限公司与被告常州市攀创机械电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。审理中，原告常熟市凯之祥针纺织有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市凯之祥针纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，公告费300元，合计诉讼费人民币825元，由原告常熟市凯之祥针纺织有限公司负担。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  张建康 人民陪审员  程志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  卢艳慈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1605号上诉人（原审被告）：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区。法定代表人：蔡卫兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆正山工程技术咨询有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：李朝见，该公司总经理。原审被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：蔡卫兵，该公司总经理。上诉人因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初7027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告支付欠付的服务费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该争议标的属于给付货币，原审原告作为接收货币的一方，其住所地重庆市北碚区即为合同履行地，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6024号之一 原告：徐小兰，女，1980年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：盛张水，男，1962年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：娄华锋，浙江富奥律师事务所律师。 原告徐小兰诉被告盛张水著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐小兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小兰撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐小兰负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 妍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1502执400号之一申请执行人：吴德培，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：刘玉平，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行吴德培申请执行刘玉平民间借贷纠纷[(2018)川1523民初2462号民事判决书]一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人仅有零星银行存款，有车辆登记信息，但未实际控制；被执行人无工商、无证券信息等。被执行人刘玉平在江安县有农村建房，处置尚需时日。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现被执行人暂无财产可供执行。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的515083元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行费7551元，被执行人未全部履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 成关云二〇一九年十一月五日书记员 孙钰洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢147号 申请执行人冯海龙，男，1989年9月10日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥**。 被执行人元华，男，1968年11月11日出生，汉族，河北省沙河市元华玻璃股份有限公司经理，住河北省沙河市。 被执行人刘永水，男，1966年5月3日出生，汉族，光大银行石家庄支行职工，住石家庄市裕华区。 关于冯海龙与元华、刘永水借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1532号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人元华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人元华的女儿元泽名下位于海南省××亚市南国××花园××不动产××套（备案编号：20111101720392）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永升 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民初78号 原告：新疆龙润国际投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈小敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉霞，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凌云，女，汉族，系新疆龙润国际投资有限公司员工。 被告：神华新疆能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘晋翼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王同强，男，汉族，系神华新疆能源有限责任公司公司律师。 委托诉讼代理人：张世茂，男，汉族，系神华新疆能源有限责任公司法律工作人员。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫源，男，汉族，系中国五冶集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：李野，男，汉族，系中国五冶集团有限公司员工。 原告新疆龙润国际投资有限公司与被告神华新疆能源有限责任公司、被告中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本院审理过程中，新疆龙润国际投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告新疆龙润国际投资有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆龙润国际投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取544,892.54元，减半收取272,446.27元，由新疆龙润国际投资有限公司负担。 审 判 长  崔 瑜 审 判 员  赵亚丽 审 判 员  陆建蔚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘 钰 书 记 员  张雅静
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初440号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王潍龙，男，1995年12月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月11日被安丘市公安局取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人王潍龙犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人王潍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月11日21时许，在安丘市泰华城西侧路北粥约餐厅内，因琐事，被告人王潍龙与被害人林某1发生争执。在争执过程中，王潍龙用啤酒瓶将林某1的头部打伤。经鉴定，林某1之损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为被告人王潍龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人王潍龙有期徒刑一年至一年六个月，视赔偿情况决定是否适用缓刑。公诉机关提交了被害人林某1的陈述，证人张某、臧某、麦某的证言，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、调取证据清单，视听资料，被告人王潍龙供述等证据证实。 被告人王潍龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王潍龙与被害人林某1自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已交付，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人王潍龙法律意识淡薄，因琐事采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王潍龙归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王潍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘奕彤
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审249号 申请执行人莱州市应急管理局，住所地莱州市。 法定代表人李向国，该局局长。 委托代理人汤泽华，该局监察大队科员。 被执行人莱州市邦泽物业管理有限公司，住所地莱州市。 法定代表人马铭，该公司总经理。 申请执行人莱州市应急管理局于2019年10月25日向本院申请执行(莱)应急缴批〔2019〕01号分期缴纳罚款批准书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，因申请执行人与被执行人已就申请事项达成了和解协议，申请执行人于同年11月25日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市应急管理局撤回对(莱)应急缴批〔2019〕01号分期缴纳罚款批准书的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执4078号刘占江（申请执行人）、辽宁鑫富建设工程有限公司（被执行人）：刘占江与辽宁鑫富建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行80000元。经本院立案执行，现已强制执行80000元，至此，刘占江向本院申请执行的：（2019）辽0112民初11423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十一月二十六日书记员  田城睿
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2255-1号    申请执行人:杜延文，男，1966年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区XX楼XX号。委托代理人：刘柯、朱敏（实习），陕西众致律师事务所律师。被执行人：项琴，女，1982年3月30日出生，汉族，住西安市碑林区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杜延文与被执行人项琴民间借贷纠纷一案中,本院从被执行人项琴银行存款扣划303280元。在执行过程中，申请执行人杜延文与被执行人项琴就剩余56720元达成执行和解协议，因执行和解协议履行时间较长，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄 小 锋审  判  员    魏 峰 波审  判  员    李 令 坤 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    倪    薇 1
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1248号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人钱某远，男，1979年2月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，聊城市军供站的公益岗人员，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）563号起诉书指控被告人钱某远犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人钱某远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钱某远聊城市东昌府区盗窃三次，盗窃物品总价值共计4600元,被盗的三辆电动车均已发还被害人，具体事实分述如下：一、2019年8月9日10时许，被告人钱某远在聊城市东昌府区大润发超市南邻的中央丽都小区门外盗窃被害人张某小刀牌电动车一辆，经认定该车价值2100元。二、2019年8月6日9时许，被告人钱某远在聊城市东昌府区东昌东路大润发超市西边上坡处盗窃被害人季某1小刀牌电动车一辆，经认定该车价值2000元。三、2019年8月8日11时许，被告人钱某远在聊城市东昌府区新金鼎购物中心西门北边附近盗窃被害人赵某雅迪牌电动车一辆，经认定该车价值500元。2019年8月14日15时许，公安民警在聊城市经济开发区滨河花园小区附近将被告人钱某远抓获归案。上述事实，被告人钱某远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、发破案经过、价格认定结论书明细表、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、办案说明；被害人张某、季某1、赵某的陈述；视听资料监控视频；辨认笔录及搜查笔录；被告人钱某远的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某远的犯罪事实和罪名均成立。被告人钱某远的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，涉案电动车已全部发还被害人，依法对其可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人钱某远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人钱某远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱某远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 磊人民陪审员 王 红人民陪审员 李晓华二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘新雨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执298号 申请执行人：从江县金觊德门业，地址贵州省从江县。 经营者：谭永光，男，1974年6月2日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人：吴正荣，女，1981年12月19日出生，苗族，初中文化，无业，住所贵州省从江县。 被执行人：黄延越，男，1969年3月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住所贵州省贵阳市乌当区金江社区北衙路金江苑**，现住贵州省从江县。 本院在执行从江县金觊德门业申请执行吴正荣、黄延越承揽合同纠纷一案中，申请执行人从江县金觊德门业于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债务55752元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人从江县金觊德门业于2019年11月28日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执298案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理付相丽 书记员李卫
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执273号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第61号裁决书，于2019年10月11日立案执行张先炜申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款6704.00元交付给申请人张先炜。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第61号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7491号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强。 委托代理人：蒲青松，该公司员工。 被告：张英姿，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告张英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  舒凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5993号原告：宿迁市宿豫区茂丰桔杆综合利用专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇来沭路北侧。法定代表人：刘广洲，该合作社负责人。委托诉讼代理人：丁根林、杨向阳，江苏首城律师事务所律师。被告：王旗，男，1976年6月18日出生，居民，住所地江苏省徐州市睢宁县。被告：丁留波，男，1979年5月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区茂丰桔杆综合利用专业合作社与被告王旗、丁留波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告宿迁市宿豫区茂丰桔杆综合利用专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁市宿豫区茂丰桔杆综合利用专业合作社撤诉处理。审判员  孙秀花二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 淼
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4220号 申请执行人刘小华，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人长兴申南园林建设有限公司，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘小华已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执739号之一申请执行人：吴玉娟,女,1964年5月10日出生,汉族,住安徽省黄市屯溪区。被执行人：潘利成,男,1972年3月18日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。本院在执行吴玉娟与潘利成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利成至今未履行。为此，本院又向被执行人潘利成发出限制消费令，并将潘利成纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人潘利成名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为21188元及相应利息，未执行到位21188元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张中荣审判员 张       军二〇一九年十一月十三日书记员 姜       莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10767号上诉人（原审被告）：蒋儒徽，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭文慧，女，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。上诉人蒋儒徽因与被上诉人彭文慧合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初769号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人蒋儒徽预交的二审案件受理费9700元予以退回。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十一月二十二日书记员 赵 翔附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1021号 申请人：周德伟，男，汉族，1963年9月26日生，住四川省合江县。 被申请人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华。 申请人周德伟于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行12×××94账户的银行存款1000万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行12×××94账户的银行存款1000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月五日 书记员  刘桂龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10050号上诉人（原审原告）：苏州乐龙商业运营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路****文化创意大厦**。法定代表人：周明星，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：汪凤雅，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人苏州乐龙商业运营管理有限公司因与被上诉人汪凤雅服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州乐龙商业运营管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州乐龙商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执345号 申请执行人：农爱民，女，1944年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：农建英，男，1942年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：农玉梅，女，1975年2月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，系农爱民、农建英的女儿。 被执行人：农家明，男，1968年4月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人农爱民、农建英与被执行人农家明赡养纠纷一案中，被执行人农家明尚欠申请执行人农爱民、农建英赡养费6720元（2017年9月至2018年12月）。在执行过程中，本院依法对被执行人农家明的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，未发现被执行人农家明有可供执行的财产，至今尚有6720元未执行到位。双方当事人均为贫困户，家庭经济困难，本院已为申请执行人申请司法救助，现在在办理中，因司法救助未能在短期内有结果，经合议庭核实，并呈院长审批同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2081号之一 原告：侯淼，女，1972年3月19日出生，住丹东市振兴区。 原告：宋立东，男，1973年12月27日出生，住丹东市振兴区。 两名原告共同委托诉讼代理人：曲斌，男，1969年10月26日出生，住丹东市振兴区。 被告：盛彩慧，女，1967年5月16日出生，住丹东市振兴区。 第三人：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所，住所地丹东市振兴区。 负责人：鄂若飞，该单位经理。 原告侯淼、宋立东与被告盛彩慧，第三人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告侯淼、宋立东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯淼、宋立东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯淼、宋立东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯淼、宋立东承担。 审判员  于巍巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏慧恬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1869号 原告：邯郸派瑞电器有限公司，住所地:河北省邯郸市邯郸经济开发区中船路**,统一社会信用代码：911304056882222094。 法定代表人：蒋亚雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 被告：北京新世界千姿百货有限公司，住所地：北京市顺义区新顺南大街**，统一社会信用代码：9111011369230280XY。 法定代表人：谢惠芳，该公司总经理。 原告邯郸派瑞电器有限公司与被告北京新世界千姿百货有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邯郸派瑞电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸派瑞电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  李丽芬 ——
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初134号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人杨占铭，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址东营市东营区。2014年2月19日因赌博被东营市公安局东营分局行政拘留十日，罚款叁千元。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2019年5月8日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人杨占铭犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨占铭到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2017年8月，叶某（另案处理）纠集被告人杨占铭、刘某1（另案处理）、董某（另案处理）、刘某2（另案处理），预谋殴打被害人吴某1，叶某为刘某1、董某准备白色二轮踏板摩托车作为交通工具，叶某、杨占铭、刘某1驾驶鲁Ｅ×××**本田奥德赛汽车查看吴某1活动路线。2017年8月11日，叶某、刘某1、董某等人驾驶鲁Ｅ×××**本田奥德赛汽车到东营市垦利区XX镇XX建材城寻找吴某1，发现吴某1后，叶某安排刘某1、董某驾驶白色二轮摩托车在吴某1下班的路上拦截吴某1对其进行殴打。17时许，吴某1骑电动三轮车行至东营市垦利区XX路与XX路交叉口处时，刘某1、董某驾驶白色二轮摩托车拦下吴某1，用事先准备好的镐把对其殴打，致使吴某1受伤，经法医鉴定，吴某1损伤程度为轻伤一级。事后刘某1安排杨占铭将白色二轮摩托车销毁，杨占铭将摩托车骑走后放在家中。公诉机关就上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据，指控被告人杨占铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人杨占铭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年8月，叶某纠集杨占铭、刘某1、董某等人预谋殴打被害人吴某1，并为刘某1、董某准备白色二轮踏板摩托车作为交通工具，叶某、杨占铭、刘某1驾驶鲁Ｅ×××**本田奥德赛汽车查看吴某1活动路线。2017年8月11日17时许，吴某1骑电动三轮车行至东营市垦利区XX路与XX路交叉口处时，刘某1、董某按照叶某安排，驾驶白色二轮摩托车拦下吴某1，用事先准备好的镐把对其殴打，致使吴某1受伤，经法医鉴定，吴某1损伤程度为轻伤一级。事后刘某1安排杨占铭将白色二轮摩托车销毁，杨占铭将摩托车骑走后放在家中。上述事实，被告人杨占铭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押物品清单、户籍证明，物证摩托车照片，证人侯某的证言，被害人吴某1的陈述，同案人叶某、刘某1、董某、刘某2的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人杨占铭在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占铭与他人预谋殴打被害人，事先查看路线，致使被害人被殴打至轻伤一级，犯罪以后并帮助藏匿作案工具，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨占铭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨占铭归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。在共同犯罪中被告人杨占铭起到辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人杨占铭的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨占铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被东营市公安局垦利分局扣押的白色二轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张树和人民陪审员  张梅庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙皓楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1685号申请执行人：李群，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵长江，男，1959年11月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人李群与被执行人赵长江借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人赵长江在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人赵长江逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十一日书记员  刘鑫源
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初779号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴绍祥，男，1982年9月8日出生于云南省广南县，苗族，文盲，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年11月6日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）678号起诉书指控被告人吴绍祥犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人吴绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日16时许，被告人吴绍祥酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从龙海市九湖镇下庵村其宿舍出发，行驶至九湖镇下庵村后山头93号门口撞到路边电线杆，后被出警的龙海市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人吴绍祥血液酒精含量为249.19毫克/100毫升。经交警大队认定，吴绍祥承担本事故全部责任。 审理中另查明，被告人吴绍祥出院诊断：左侧额骨开放性凹陷性骨折；左侧颌面部多发骨折；左侧额叶脑挫伤；气颅；头面部软组织挫裂伤。出院医嘱：建议进一步行颅骨凹陷性骨折整复术。 上述事实，被告人吴绍祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、扣押决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；吴绍祥的户籍证明、疾病证明书、出院记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴绍祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴绍祥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。归案后，被告人吴绍祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判被告人吴绍祥的犯罪性质、情节以及被告人吴绍祥的身体状况，对被告人吴绍祥可以适用缓刑。但被告人吴绍祥在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下： 被告人吴绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十一月二十一日 法官助理蔡越珣 书记员余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1572号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人庞富兴、邹琼与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2215号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3534号原告：高士华，男，1958年9月29日生，满族，现住开原市。委托诉讼代理人：高勇，男，1980年5月4日生，满族，住址同上，系原告儿子。被告：刘帅，男，1979年12月23日生，现住开原市。被告：沈阳力锋运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区北河大街**7。法定代表人：黄文锋。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**v>负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，系该公司员工。本院在审理原告高士华诉被告刘帅，被告沈阳力锋运输有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高士华于2019年11月11日向本院请求撤回对被告的诉讼，不要求退回减半收取的诉讼费。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高士华撤回起诉。案件受理费50元，由原告高士华负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 周晓明二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘 锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7459号之一申请执行人：秦伟华，男，1980年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县三合街道。被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司总经理。被执行人：刘史良，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。关于秦伟华申请执行重庆喜地来商贸有限公司、刘史良房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初10785号民事调解书，要求被执行人刘史良支付案款20700.4元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，本院查封了被执行人刘史良名下车牌号为渝ALD***的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。经查询，未发现被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人无其他财产可供执行。另本院向被执行人住所地核实，暂未发现相应财产线索。截止到2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人案款20700.4元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执7459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十一月二十一日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3703-3号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 被执行人：杨志杰，男，汉族，1989年3月2日生，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行杨志杰追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制该车辆。现被执行人名下暂无可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月三日 书记员  赵 海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1047号 申请执行人：杨帆，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吕柳宝，男，1973年3月17日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：卢颖，女，1988年8月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2018）桂0205民初2976号民事判决书，向被执行人吕柳宝、卢颖发出执行通知书，责令被执行人吕柳宝、卢颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人杨帆已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月七日 书记员  蒋励