wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5372号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司，住所，住所地：广东省汕头市澄海区国道324线新乡路段**div> 法定代表人：周春明。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**。 负责人：周璐炜。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费137.5元，减半收取68.8元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初666号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人曹善军，男，1967年12月27日生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省大石桥市，住所地辽宁省海城市。因诈骗罪，于2009年7月27日被辽宁省大石桥市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元；因诈骗罪，于2010年8月10日被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；因招摇撞骗罪，于2014年11月10日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年7月10日刑满释放；因诈骗罪，于2018年4月23日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年11月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月5日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）446号起诉书，指控被告人曹善军犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧、助理检察员王化冰出庭支持公诉，被告人曹善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曹善军于2016年10月份期间，在海城市，编造“周峰”的名字和周继文儿子的虚假身份，取得被害人杨某的信任后，以急需用钱为名，先后两次骗取被害人杨某人民币10000元后隐匿。上述事实，被告人曹善军在庭审过程中对主要犯罪事实无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述；案件来源及抓捕经过、户籍信息、银行存款账户历史明细查询表、照片、刑事判决书和释放证明、现场检测报告书；证人赵某、孙某、张某的证言；辨认笔录；海城市公安局讯问被告人曹善军录音录像资料光盘一张；被告人曹善军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹善军无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹善军犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹善军系累犯，应从重处罚；被告人曹善军对主要犯罪事实予以供认，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人曹善军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴脏款一万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  金 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王青竹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7458号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：吉云娟，女，1980年10月8日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海浦东发展银行徐汇支行与吉云娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人吉云娟支付187123.65元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吉云娟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执546号申请执行人：李洁,女性,1973年12月25日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：克山县远航机动车驾驶员培训学校,住所地黑龙江省克山县。被执行人：马春光,男性,1972年8月13日出生,克山县远航机动车驾驶员培训学校校长，住黑龙江省克山县。本院在执行李洁与克山县远航机动车驾驶员培训学校、马春光服务合同纠纷一案中，经多查，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，申请人也不能提供被执行人克山县远航机动车驾驶员培训学校、马春光可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十六日书记员  李帅莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25031号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：陈福鑫，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈福鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1212号原告：朱某某乃，女，东乡族。被告:马某杰，男，东乡族。被告:包某某也，女，东乡族。本院在审理原告朱某某乃与被告马某杰、包某某也生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱某某乃经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马哈赛尼撤诉处理。案件受理费100元减半收取即50元由原告马哈赛尼负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十一月十三日书 记 员 马 万 祥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4760号原告：漯河市舒漫置业发展有限公司，统一社会信用代码：91411100715673305G（1-1），住所地：漯河市郾城区井岗山路北段。法定代表人赵海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人王绍功，该公司法务。被告：杜连正，男，汉族，1988年10月14日生，住召陵区。本院在审理原告漯河市舒漫置业发展有限公司诉被告杜连正民间借贷纠纷一案，因被告杜连正已全部履行完毕所借款项，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫置业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取2830元，由原告漯河市舒漫置业发展有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十一月十三日书记员  康有为
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1113号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐道海，男，1966年5月2日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住淄博市张店区。2001年10月12日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人徐道海犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人徐道海到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月6日20时许，被告人徐道海酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车，顺淄博市张店区华福大道由东向西行驶至与北京路路口以东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐道海血液中乙醇含量为148.58mg/100ml。 上述事实，被告人徐道海在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，被告人徐道海的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人徐道海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐道海主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人徐道海认罪认罚，公诉机关提出对被告人徐道海拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐道海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐道海犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初186号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人陆修贵，男，1988年1月1日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住福建省屏南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月18日被取保候审。 政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人陆修贵犯非法狩猎罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员魏桂娥出庭支持公诉，被告人陆修贵到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师陈勇为被告人陆修贵提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至5月间，被告人陆修贵为了售卖野生动物牟利，分别在屏南县和政和县使用铁索套和铁夹猎捕野生动物，具体事实如下： 1、2018年底，陆修贵为了猎捕野生动物，购买了钢丝绳，自制铁索套后，放置于屏南县棠口镇亭下自然村山场和棠口镇旺坑水库旁边山场，另购买了10个铁夹放置于棠口镇旺坑水库旁边山场，后遗失7个，剩3个在山场。2019年元旦期间，陆修贵在棠口镇亭下自然村山场用铁索套猎捕到两只黄麂，以1940元的价格卖给周某。2019年5月上旬，陆修贵又在棠口镇旺坑水库旁边山场猎捕到一只黄麂，以970元的价格卖给陆某3。 2、2019年5月中旬，被告人陆修贵先后两次到政和县山场放置7个铁索套装置，后收去了6个，剩下1个。2019年6月10日，陆修贵到该山场查看其遗留的1个铁索套时，发现套住一只野猪，遂用柴刀刀背敲击野猪头部至死，后将野猪背到山下时，被群众举报后，在镇前镇洋厝村下杨自然村村口的桥头边被民警现场抓获。 经屏南县林业局、政和县林业局确认，陆修贵使用的铁索套和铁夹均为禁止使用的猎捕工具。案发后陆修贵退赃人民币2910元，扣押于屏南县公安局森林分局。 另查明，案发后被告人陆修贵与政和县林业执法大队签订补植复绿协议同意补种复绿并交纳8000元补植复绿协议履约保证金。根据《政和县人民政府关于禁止违法捕猎陆生野生动物的通告》规定，政和县全县范围禁止违法猎捕陆生野生动物，禁猎期为3年，自2017年8月10日至2020年8月10日；《屏南县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的公告》规定，屏南县全境禁止猎捕野生动物，禁猎期10年，自2017年8月25日至2027年8月25日。案发后，政和县公安局森林分局扣押ｖｉｖｏ牌移动电话一架（扣押清单上没有该项）、封面有Ｎｏｔｅｂｏｏｋ字样的笔记本一本、闽Ｊ×××××面包车一辆、铁索套一个、野猪死体一只、柴刀一把、红色编织袋一个、报警器两个、报警器电池三个、保险踏板一个。2019年7月23日，屏南县公安局森林分局扣押铁夹3个、铁索套一个。 在审查起诉阶段，屏南县司法局受政和县人民检察院委托对被告人陆修贵进行审前社会调查。屏南县司法局认为被告人陆修贵符合实施社区矫正条件。 上述事实，被告人陆修贵在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、《政和县人民政府关于禁止违法捕猎陆生野生动物的通告》、《屏南县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的公告》、猎捕工具的认定说明、补植复绿协议、中国农业银行业务凭证、调查评估意见书等书证；证人郑某、刘某1、张应松、刘某2、陆某1、陆某2、陆某3、周某、张某等人证言;被告人陆修贵的供述与辩解；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陆修贵违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎野猪一只、黄麂三只，破坏野生动物资源，情节严重，被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆修贵到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人自愿补种复绿并交纳相应生态修复保证金，可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役四至五个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人具有坦白，可从轻处罚的量刑意见予以采纳。对被告人用于实施非法狩猎的柴刀、铁索套等作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆修贵犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人陆修贵违法所得人民币2910元，予以没收；作案工具铁索套二个、柴刀一把、红色编织袋一个、报警器两个、报警器电池三个、保险踏板一个、铁夹3个，予以没收；野猪死体一只，由扣押机关政和县公安局森林分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢乐仲 二〇一九年十一月二十日 法官助理曾小丽 书记员吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6785号原告：初美丽，女，1978年10月26日出生，满族，自由职业者，现住东港市。委托代理人：周德俊，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：张桂梅，女，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地鞍山市台安县。原告初美丽与被告张桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初美丽及其委托代理人周德俊到庭参加诉讼，被告张桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金20000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2018年9月22日，被告通过微信向原告借款20000元，被告在微信上为原告出具借条一张，该款原告通过证人由生林转给被告。该款经原告多次索要后，被告至今未返还分文。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告通过微信向原告借款20000元，被告在微信上为原告出具借条一张，该款原告通过证人由生林转给被告。该款经原告多次索要后，被告至今未返还分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信截图、银行汇款凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的借款合同关系成立有效。被告应按约定及时返还原告借款，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂梅于本判决生效后十日内返还原告初美丽借款本金20000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月七日书记员 金照岩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1341号申请执行人：阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部，住安徽省阜阳市颍东区颍汇农资大市场。负责人：陈立平，该门市部经理。被执行人：青岛正道药业有限公司,住莱西市姜山镇盛德路西。法定代表人：李春明，该公司经理。本院在执行上列当事人之间产品责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0285执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月八日书记员  柳玉军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2164号原告：孙小建，男，1978年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：陈浩，男，1980年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告孙小建与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙小建及委托诉讼代理人李钦官到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元、利息及违约金9.6万元（自2010年8月23日起按年利率24%计算至2011年8月22日止），合计49.6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月23日原、被告签订借款合同一份，约定了借款数额、利息、违约责任、借款期限等内容，当天原告将40万元交付给被告。到期后被告未还款，经原告催要，2012年6月18日被告给原告出具欠条，载明欠原告40万元。后经原告多次催要，被告未还款。被告陈浩未答辩。经审理查明，2010年8月23日，陈浩（甲方、借款人）与孙小建（乙方、放款人）签订《借款合同》，约定乙方借给甲方人民币肆拾贰万肆仟元整，借款期限：2010年8月23日至2010年10月22日，月息3分。借款期满，借款人不能按时还本付息的，出借人不同意顺延，借款人赔付出借人本金20%的违约金，原定本息照付，因此双方所造成的一切经济损失，由借款人和担保人承担。合同签订当日，孙小建从其配偶李桂秀交通银行账户取现40万元交给陈浩。到期后陈浩未偿还，经孙小建催要，陈浩于2012年6月18日出具《欠条》，内容为“今欠孙小建现金肆拾万元整。本人承诺2012年7月份最低还款伍至拾万元正。如未还款双倍赔，还双倍本金。”到期后孙小建仍未还款。本案审理中，原告陈述借款本金40万元，借款合同中约定的“肆拾贰万肆仟元”包括两个月利息24000元。本院认为，原、被告签订的借款合同能够证明双方有借贷的合意，原告提供的银行交易明细及欠条证明原告按照合同约定向被告交付了40万元借款，被告应当按照约定的期限偿还。双方约定月利率3%、违约金20%高于法律规定的民间借贷利率上限，原告自愿降低至按年利率24%计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起七日内偿还原告孙小建借款40万元及利息、违约金9.6万元，合计49.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元、公告费560元，合计9300元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  冯秀梅人民陪审员  宋海燕二〇一九年十一月六日书 记 员  张春晖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3497号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘伟，男，生于1991年，汉族，住内江市市中区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人刘伟贩卖毒品罪一案中，本院作出的(2018)川1902刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处罚金人民币8000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨智文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨标，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：苏州荣超基础工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城3幢906号。法定代表人：季耀明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、杨标、苏州荣超基础工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十二日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1330号 洞口县卫生健康局、周检妹、谢胜： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人周检妹等行政非诉案由一案，被执行人谢胜、周检妹已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                                      （2019）陕0525民初1126号 原告：杨凯，男，1985年4月18日出生，汉族，住陕西省武功县，农民，身份号码：61043XXXX504183813。被告：雷蕾，男，1989年5月7日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61052XXXX905075213。被告：贾凤侠，女，1989年4月16日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61052XXXX904160846。原告杨凯与被告雷蕾、贾凤侠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告雷蕾、贾凤侠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付材料费及安装费8800元，赔偿原告精神损失费800元。2、诉讼费和原告讨债所有开资费用700元由被告承担。事实与理由： 2019年4月8日，被告让原告制作门头发光字，约定总造价为12300元，未给付定金，原告完工后，被告仅给付1500元，后原告向甲方索要2000元，剩余8800元被告至今未给付。原告在索要账款过程中，无奈报警，后经派出所协调，被告同意向原告支付剩余款项8800元，但到期后仍未偿还，在原告多次催要下，被告向原告出具欠条，出具欠条后至今仍未支付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告雷蕾、贾凤侠在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，原告杨凯系沣东新城奥佳广告装饰部经营者， 2019年4月，被告雷蕾要求原告制作门头发光字，价款为12300元。原告按照被告的要求完成该业务后，原告收到被告雷蕾给付的1500元及案外人给付的2000元，被告未给付剩余款项。原告杨凯在索要欠款过程中，被告雷蕾之妻贾凤侠于2019年6月6日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，2019年6月6日因装门头欠杨凯8800元，以每月还3000元为准，贾凤侠、雷蕾”，后被告雷蕾于同年6月20日再次向原告出具欠条一张，载明，“欠条，本人雷磊，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2019年6月20日，欠杨凯8300元，大写捌仟叁整，定于2019年7月8日偿还。特立此欠条为证，欠款人雷磊，6月20日。”出具欠条后，被告再未给付任何款项。同时查明，被告雷蕾与被告贾凤侠系夫妻关系。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系及被告仍欠原告报酬款的事实，有原告提供的欠条为证，虽第二张欠条出具人为雷磊，但综合第一张欠条上出具人为贾凤侠、雷蕾，二人系夫妻关系，故可认定第二张欠条为雷蕾本人出具，故对欠款事实应予确认。关于被告欠款的具体金额，因二被告先后两次基于同一事实向原告出具两张欠条，原告未提供证据证明被告欠款的具体金额，故本院对后出具的欠条依法予以采信，被告雷蕾、贾凤侠应支付原告欠款8300元。关于原告主张的精神损失费及为讨要欠款产生的交通费、住宿费，因双方未约定违约责任，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告雷蕾、贾凤侠于本判决生效之日起十五日内支付原告杨凯欠款8300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费690元，均由被告雷蕾、贾凤侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长   刘 高 辉人民陪审员   田 军 孝人民陪审员   范 和 平 二〇一九年十一月七日 书  记  员   张    苹1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申931号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇东升建材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者沈春华，男，1970年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇东升建材经营部(以下简称“东升建材经营部”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终207号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人东升建材经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案东升建材经营部向原审法院提起诉讼，请求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法。因东升建材经营部在原审中提供的《责令限期拆除违法建筑决定书》系惠南镇政府针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出，且该公司在原审中明确表示，惠南镇政府对其作出限期拆除决定后，其委托拆房公司对涉案房屋实施了拆除；东升建材经营部提供的有关新闻报道等其他证据也不能证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为，故东升建材经营部的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。东升建材经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇东升建材经营部的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初452号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人刘哲，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。   西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张×依法出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月4日晚23时许，被告人刘×驾驶车牌号为×××“斯柯达”牌小型轿车，沿昆仑路由东向西行驶至与德令哈路交叉路口时，与车牌号为×××“五菱”牌白色厢式小型货车相撞，发生车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘×主动报警，公安人员赶至现场对被告人刘×进行呼吸式酒精测试，初步测得酒精含量为143/100ml。后带其至青海省人民医院进行血样检测。   2019年8月6日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2019】1098号《检验鉴定书》，鉴定意见为，送检的刘×血液中检出乙醇，乙醇含量为188mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况、人员基本信息、身份证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押机动车驾驶证清单、驶人信息查询结果单、返还物品凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、交通故事当事人陈述材料；证人马×、冯×的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化）字[2019]1098号《检验报告》、《西宁市交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检测意见书》技检（2019)0743号检验意见、《西宁市交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检测意见书》技检（2019)0744号检验意见；道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、西宁市公安局交通警察支队公安管理道路交通事故行政处罚告知书及告知笔录；讯问光盘、执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘×违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被告人应从重处罚。鉴于被告人刘×事故发生后，主动报警并等待公安人员出警；案发后，积极赔偿肇事损失，并取得对方谅解，均可从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：   被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳并依法上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提   交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 邱 君     二〇一九年十一月七日   书记员 王军香   附法律依据：   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路，城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3981号 原告：申某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所。 被告：刘某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告申某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元由原告负担。 审判员  李丹青 二〇一九年十一月十三日 书记员  于怡菲
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1109号 罪犯刘东升，男，1986年5月7日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年5月31日以(2016)辽0102刑初609号刑事判决书判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元，于2016年6月16日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘东升减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3327号申请执行人：张诗雅，女，1994年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨天放，男，1987年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张诗雅与被执行人杨天放民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2019)津0105民初2929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张诗雅于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨天放偿还借款53703元，案件受理费900元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年10月14日，依法向被执行人杨天放发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年10月14日、2019年11月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨天放名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息、公积金缴存信息,社保已暂停交费；3.被执行人杨天放名下无不动产登记信息；4.本院依法查封被执行人杨天放名下车牌号津Ｎ×××**名爵牌汽车，因该车未实际扣押，故无法处置；5.2019年11月4日，依申请对被执行人杨天放采取限制消费措施，2019年11月14日，依申请将被执行人杨天放纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的54603元，未执行标的54603元；7.本院于2019年11月21日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨天放名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月二十七日书记员 常 昕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1641号 原告：广西建润水泥制品有限公司,住所地：陆川县。 法定代表人：杨忠宝。 委托代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。 委托代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。 被告：林惠桂，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西建润水泥制品有限公司诉被告林惠桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西建润水泥制品有限公司的委托代理人陈思远到庭参加诉讼，被告林惠桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西建润水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款27650元给原告；2、依法判决被告支付逾期资金占用费6830元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日被告与原告签订了《广西建润水泥制品有限公司兼职业务协议书》，被告应聘成为原告的兼职业务员。根据双方签订协议第五条的规定“乙方在业务往来中，从甲方供货的货款，由乙方负责收回交财务”的规定，被告自2017年5月29日至2017年6月16日止尚欠原告货款27650元未交。此外根据原告的公司规定逾期未交货款按银行基准利率(4.75%)上浮30%之后，即利率为6.175%，然后按4倍计算加收逾期资金占用费，因此被告还需支付逾期资金占用费6830元(27650元X6.175%X4)给原告。原告多次向被告催收，被告总以各种借口一直拖延，在2017年7月份被告再也没有回过公司，甚至电话也不接。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告林惠桂未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告广西建润水泥制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林惠桂经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告广西建润水泥制品有限公司提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告身份证；3、广西建润水泥制品有限公司兼职业务协议书；4、对账明细、货款催收函、送货单。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告广西建润水泥制品有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西建润水泥制品有限公司系一家制造销售预拌商品混凝土，建筑材料购销，机械设备的租赁、销售及技术服务；道路普通货物运输的有限责任公司。2016年11月4日,原告与被告林惠桂签订了《广西建润水泥制品有限公司兼职业务协议书》，被告应聘成为原告的兼职业务员。该协议书约定：由被告从原告处拉混凝土给买主，被告在业务往来中，从原告供货的货款，由被告负责收回交财务；被告对外的业务往来，有技术或维护方面的，由原告提供。该协议书还约定，被告承诺所有业务必需由原告供应，即被告只能从原告处拉混凝土给买主，不能从其他公司拉混凝土给买主，否则原告有权终止协议，被告必需结清所欠原告的货款，逾期一天按10%收取利息。按照上述约定，2017年2月6日至2017年6月16日期间，被告联系买主，然后从原告处提货，原告派司机送货，被告从原告处总共提取混凝土481吨，货款134350元，泵费6000元，摆泵费2000元，总合计142350元。被告已经向原告支付货款114700元。被告尚欠原告2017年5月29日、2017年6月2日、2017年6月16日三天的货款共27650元没有支付。2018年12月5日，原告向被告发出《货款催收函》，但未见被告付款给原告，且至今分文未付。原告追索未果，遂于2019年7月1日向本院起诉要求处理。 本院认为,原告广西建润水泥制品有限公司是经国家工商行政管理部门登记注册的企业法人,其从事的商业行为,符合法律规定。被告林惠桂是具有完全民事行为能力的自然人，原、被告之间签订的《广西建润水泥制品有限公司兼职业务协议书》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告从原告处提货向买主供应混凝土收取货款后，被告理应将收取的货款交回给原告，现被告拖欠部分货款不交回给原告，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付剩余货款27650元正当合法，应予支持。原告请求被告支付逾期违约金6830元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林惠桂支付货款27650元给原告广西建润水泥制品有限公司； 被告林惠桂支付逾期违约金6830元给原告广西建润水泥制品有限公司。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费662元（原告已预交331元），由被告林惠桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月七日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6084号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告周治刚，男，1988年3月6日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告周治刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日，被告周治刚向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为锦江之星卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：62×××34信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金33，882.52元，利息35，195.69元，费用1，615.45元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金33，882.52元，利息35，195.69元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用1，615.45元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告周治刚无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费780元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2216号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：谢成凯，男，1984年3月12日出生，四川省简阳市人，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 被执行人：刘锐，男，1994年5月13日出生，四川省屏山县人，汉族，户籍所在地四川省屏山县。 被执行人：李生洪，男，1981年10月16日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：蒲华琼，女，1978年8月18日出生，四川省通江县人，汉族，户籍所在地四川省巴中市通江县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人谢成凯、刘锐、李生洪、蒲华琼罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月21日移送执行，本院立案后于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2019）川0121刑初59号刑事判决书明确的义务，被执行人谢成凯缴纳罚金人民币3000元，被执行人刘锐缴纳罚金人民币1000元，被执行人李生洪缴纳罚金人民币1000元，被执行人蒲华琼缴纳罚金人民币1000元。被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人蒲华琼已于2019年6月14日缴纳罚金人民币1000元。本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到其他被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121刑初59号刑事判决书对被执行人谢成凯、刘锐、李生洪判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈建兵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4003号原告：刘佛水，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。被告：郑英明，女，汉族，1967年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长，人民陪审员陈家义、李楠楠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金30万元及利息9000元（按本金30万，月利率2%从2018年12月1日暂计2019年1月14日，之后计至被告还清款项之日止）；2、被告承担原告为本案已支付及应承担的律师费42000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，2018年初被告提出借款，原告同意并于2018年3月20日支付94000元、5月8日支付46500元、5月22日支付45000元、6月5日支付92000元给被告，第一笔款项由原告通过农村商业银行松元支行账户、后三笔款项由原告通过建设银行账户转账至被告的工商银行观澜支行账户，2018年9月被告再次向原告借款，原告通过微信转账支付借款15000元给被告，上述款项总计292500元，2018年12月29日双方经过对账签署了欠款确认书，欠款确认书主要内容为“被告因资金周转在2018.3.20、2018.5.8、2018.5.22、2018.6.5分四次向原告借款94000、46500、45000、92000，合计277500，在2018年9月20日通过微信转账再借15000元，总计292500元，原约定月息3分，借款人已支付利息约20000元，经双方协商确定至签订本欠款确认书之日，被告仍欠原告借款本金300000元，借款期间利息调整为月利率2%，从2018年12月1日起计至还清之日，如被告未能及时偿还，原告有权主张全部借款本息，并追究诉讼费、律师费”，落款人的借款人和出借人处有被告及原告的签名及捺指模。原告提交委托代理合同、增值税发票证明本案有支付律师费12000元。以上事实有欠款确认书、银行流水、微信记录、委托代理合同、律师费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行借款合同的事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实及证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际转账给被告292500元，其主张欠款本金300000元包括了之前所欠的利息，故以300000元作为借款本金。原告该主张没有依据，本院不予支持，本院认为原告实际出借给被告的本金为人民币292500元，被告应当偿还原告。原告主张利息按月利率2%标准自2018年12月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交的增值税发票显示支付了律师费12000元，依据欠款确认书，被告理应支付原告。原告要求被告支付42000元律师费，超出12000元的部分，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑英明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佛水人民币292500元及利息（按月利率2%标准，自2018年12月1日起计至款项付清之日止）；二、被告郑英明应于本判决生效之日起十日内支付原告刘佛水律师费人民币12000元；三、驳回原告刘佛水的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6566元，由被告郑英明承担5846元，由原告刘佛水承担720元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 陈  家  义人民陪审员 李  楠  楠二〇一九年十一月一日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执704号之三申请执行人：萧建平，男，1975年6月5日出生，汉族，四川省广安市人。被执行人：陈正平，男，1972年1月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人：博源（湖北）实业集团股份有限公司，住所地荆门高新技术开发区兴隆大道。本院在执行申请执行人萧建平与被执行人陈正平、博源（湖北）实业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人萧建平以与被执行人陈正平、博源（湖北）实业集团股份有限公司于2019年11月20日达成了执行和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的执行，并申请解除对以被执行人陈正平名义登记房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陈正平名下的坐落于湖北省荆门市虎牙关大道11号（星球商业中心）集中商业幢2205号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十六日法官助理王凯瑞书记员田子瑜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2961号之一申请执行人：唐雪强，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人:熊代强，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人唐雪强与被执行人熊代强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0119民初805号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊代强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐雪强于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人熊代强偿还借款903840元，并分别从2013年4月1日起以195940元为基数、从2013年3月8日起以207900元为基数按年利率24%计付利息；从2017年1月23日起以500000元为基数按年利率6%计付利息，诉讼费14160元、执行费11404元，由被执行人熊代强负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人熊代强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年9月10日至2019年11月4日分4次对被执行人熊代强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人熊代强有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年9月12对被执行人熊代强的银行存款限额950000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2019年9月20日将上述财产查控情况见面告知申请执行人唐雪强；5、因被执行人熊代强拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日将被执行人熊代强纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；6、本院于2019年9月25日到被执行人熊代强居住地进行走访调查，查明被执行人下落不明，无可供执行财产；7、本院于2019年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊代强财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人唐雪强。综上所述，本案申请标的918000元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人熊代强有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人唐雪强也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人熊代强的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2961号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月十一日书记员 程 腾
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2061号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：陈振华，男，1986年8月5日出生，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告陈振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十一月四日 书记员  张秋林
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1498号上诉人（原审原告）:刘玉柱，男，1951年3月23日出生，汉族，原平市崞山水泥有限公司退休职工，住原平市。上诉人（原审原告）:张所寿，男，1951年10月30日出生，汉族，原平市钢铁有限公司退休职工，住原平市。二上诉人共同委托诉讼代理人:高海燕，山西三众律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:苏航正，山西三众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:张金仁，男，1952年12月23日出生，汉族，原平市新原乡班村人。上诉人刘玉柱、张所寿因与被上诉人张金仁建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘玉柱、张所寿及其委托诉讼代理人高海燕、苏航正，被上诉人张金仁到庭参加了诉讼。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人支付工程款901808元是否具有法律和事实依据。上诉人与被上诉人对张金仁与业主所签的两份施工合同各执一词，案涉建设工程施工合同虽因无承建资质违反法律规定而无效，但所建房屋已交付使用，实际施工人垫付的工程价款应该受偿，一审部分事实没有查清，仅以工程未及时结算为由驳回上诉人诉讼请求不妥。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初942号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人刘玉柱、张所寿预交的二审案件受理费12818元予以退回。审判长 李彦忠审判员 徐 飞审判员 聂瑞婷 二〇一九年十一月二十日书记员 罗 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3531号之一 原告：李祥，男，1985年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 被告：徐州市督公湖景区开发有限公司，住所地徐州市贾汪区督公湖景区办公楼。 法定代表人：周君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔胜，该公司副经理。 原告李祥与被告徐州市督公湖景区开发有限公司（以下简称督公湖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李祥的委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼，被告督公湖公司的委托诉讼代理人崔胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告督公湖公司支付原告未签劳动合同二倍工资15410元。2.支付休息加班费8827元。事实和理由：原告于2018年12月在被告处从事总经理司机工作。被告未给原告交纳社会保险也没有签订劳动合同。原告在被告处长期加班，加班没有加班费，也不安排休息。入职时谈好第二个月给交纳社会保险，但是被告没有兑现，原告提出离职。但是在离职时双方协商的补偿意见，被告也未履行。原告申请至贾汪区，但是没有完全支持原告申请。原告认为原告在离职原因写明入职时谈好的第二月缴纳社会保险，被告没有兑现。属于因未交纳社会保险而离职。应属告知被告违反劳动合同法38条规定解除劳动关系，应当支付经济补偿金的情形。故诉至法院，请求依法判决。 被告督公湖公司辩称：1.原告已经申请仲裁，我公司已经按照仲裁裁决书815号案件的裁决结果支付原告未签订劳动合同工资3000元。劳动仲裁878号已经被驳回了，对原告的申请不予支持；2.原告在我公司没有加过班，所以我公司不应当支付原告加班费；3.关于失业金问题，是原告自己主动离职的，故我公司不应当支付失业保险金，而且原告离职以后就上班开车了。原告是找好了工作才辞职的。 原告李祥围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、银行卡交易明细、微信聊天记录，被告督公湖公司举证仲裁裁决书、打款凭证、原告离职申请报告复印件、原告工资单、保险补助单、转账记录打印件、微信转账3笔打印件，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告李祥因与督公湖公司之间存在劳动争议纠纷，于2019年5月，以督公湖公司为被告，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求裁决：1.确认双方之间存在劳动关系；2.解除双方之间的劳动关系；3.被申请人支付解除劳动合同经济补偿金3000元；4.支付未签订书面劳动合同的双倍工资差3000元；5.被申请人赔偿失业金损失3200元。2019年7月4日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第851号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的工资3000元；三、对申请人的其他请求不予支持。李祥不服，到本院另案诉请：1.请求判令被告支付原告经济补偿金3000元、支付未签劳动合同二倍工资15410元；2.支付休息加班费8827元、支付失业保险金损失3200元。该案为（2019）苏0305民初3015号。 2019年7月，原告李祥以督公湖公司为被告，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求裁决：1.支付未签劳动合同二倍工资15410元；2.休息日的加班费8827元。2019年8月8日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第878号仲裁裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。原告李祥不服，到本院提起诉讼。 本院认为：原告诉请未签合同的双倍工资、休息日的加班费，已在（2019）苏0305民初3015号案件中诉讼，不应被重复审理。原告重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李祥起诉。 案件受理费10元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  张艳梅 人民陪审员  扈传保 二〇一九年十一月四日 书 记 员  岳 阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8549号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉口。被告：马琛缄，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：关桂丽，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邹黎，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马心玉，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县峰军农机专业合作社，住址太和县洪山镇闫洼农场。统一社会信用代码933412223532294417。法定代表人：马琛缄。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告马琛缄、关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司委托代理人朱梅、常晓梅到庭参加了诉讼。被告马琛缄、关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉称：2018年6月29日原告与被告马琛缄签订借款合同，合同约定向马琛缄发放贷款40万元，贷款期限为12个月，合同约定年利率为8.1%，为担保上述借款，原告与关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社签订了最高额保证合同，约定由关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社对上述贷款提供连带责任担保。2018年6月29日原告如约向被告发放贷款，此笔贷款到期后，被告不能按合同约定偿还借款本息，为此我行诉至法院请求依法判令被告马琛缄偿还贷款本金人民币374208.99元、罚息4690.17元，（以上金额暂计算至2019年8月15日）并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；判令被告关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；判令被告马琛缄以其名下位于（太和县洪山镇闫洼农场）的厂房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。被告马琛缄、关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社未到庭也未提供相关证据。经审理查明：2018年6月29日，太和中银富登村镇银行有限公司与马琛缄签订借款合同，合同约定贷款金额为40万元，贷款期限为12个月，合同约定年利率为8.1%，贷款用途为购买种子、化肥等。2018年6月29日，太和中银富登村镇银行有限公司与关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社签订了最高额保证合同，约定由关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社对上述贷款提供连带责任担保。此笔贷款到期后，被告马琛缄未按合同约定偿还借款本息，为此原告诉至法院请求依法判令被告马琛缄偿还贷款本金人民币374208.99元、罚息4690.17元，（以上金额暂计算至2019年8月15日）并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；判令被告关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；判令被告马琛缄以其名下位于（太和县洪山镇闫洼农场）的厂房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。上述事实，有太和中银富登村镇银行有限公司提供的其公司的营业执照及法定代表人身份证明书复印件，马琛缄、关桂丽、邹黎、马心玉的身份证、户口本复印件，马琛缄、关桂丽的结婚证复印件,太和县峰军农机专业合作社营业执照复印件，借款合同及保证合同复印件，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。马琛缄向太和中银富登村镇银行有限公司借款，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任。因此，太和中银富登村镇银行有限公司要求马琛缄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社在借款保证合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任，关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社承担保证责任后，有权向债务人马琛缄追偿。被告马琛缄、关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琛缄于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金374208.99元、罚息4690.17元，合计378899.16元（利息算至2019年8月15日，以后利息按合同约定另计）。二、被告关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社对上述债务承担连带保证清偿责任。关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社承担保证责任后，有权向被告马琛缄追偿；三、驳回原告太和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3492元，保全费2420元，合计5912元，由被告马琛缄、关桂丽、邹黎、马心玉、太和县峰军农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十一月八日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2514号 申请执行人：费家利，男，汉族，1975年6月12日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：夏明清，男，汉族，1972年8月21日出生，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市。 被执行人：汤群，女，汉族，1972年4月15日出生，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市。 本院在执行费家利与夏明清、汤群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案受理后，1、本院于2019年11月8日向被执行人夏明清、汤群送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人夏明清、汤群名下相关财产信息，被执行人夏明清、汤群名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人夏明清、汤群，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人夏明清、汤群纳入全国法院失信被执行人名单，并对夏明清、汤群发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额262600元，执行费3839元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2138号 上诉人(原审被告)：银川普惠综合门诊部（有限公司）。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审被告)：强某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：桑某，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，宁夏黄河志律师事务所律师。 上诉人银川普惠综合门诊部（有限公司）、强某因与被上诉人桑某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银川普惠综合门诊部（有限公司）、强某的上诉请求：1.依法撤销原审判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。本案被上诉人系职业放贷人，从事放贷业务的行为违反了相关法律规定，亦损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的相关规定，应认定上诉人与被上诉人之间的借款合同无效。据此，被上诉人应向上诉人返还收取的90万元本金即可，但当事人之间关于利息的约定无效，由上诉人自2017年12月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向被上诉人支付利息。上诉人银川普惠综合门诊部（有限公司）因资金周转向职业放贷人即被上诉人借款100万元，2018年9月14日，上诉人向银川市普惠综合门诊部（有限公司）向被上诉人桑某偿还10万元，双方口头约定，偿还的10万元，优先偿还本金100万元。一审法院错误地将2018年9月14日偿还的10万元认定利息，系对本案的事实认定错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人桑某辩称，原审判决事实清楚，证据充分，依法应当驳回上诉，维持原判。首先，上诉人与被上诉人之间借款真实、合法、有效，不存在合同法定、约定无效情形，被上诉人并非职业放贷人，并不存在全国各地司法实践中关于职业放贷人的认定条件，不应当认定涉案合同无效。其次，上诉人向被上诉人还款的10万元应当依法认定为优先偿还利息，具体理由与一审代理意见及原审判决“本院认为部分”一致。综上所述，上诉人的上诉请求毫无法律与事实依据，理应驳回。 桑某向一审法院起诉请求:1.判令被告银川普惠综合门诊部（有限公司）偿还原告桑某借款本金100万元，支付利息183800元（按月利率1.8%自2017年11月3日计算至2019年2月19日，减去已付利息100000元），并按上述利率继续支付利息至借款清偿之日止；2.判令被告强某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令二被告向原告桑某支付因诉讼支出的律师费9万元；4.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告银川普惠综合门诊部（有限公司）因需资金周转向原告借款，原告于2017年10月27日通过杨君的账户向被告银川普惠综合门诊部（有限公司）转账15万元，于2017年10月31日向被告银川普惠综合门诊部（有限公司）转账15万元，于2017年11月3日向被告银川普惠综合门诊部（有限公司）转账70万元，被告银川普惠综合门诊部（有限公司）分别出具了三份《收据》。2017年11月3日，双方签订《借款合同》，约定借款方银川普惠综合门诊部（有限公司）向原告借款100万元，月息18000元，按月付息，借款期限自2017年11月3日到2017年12月2日，被告强某在担保方处签字。2017年12月21日，被告银川普惠综合门诊部（有限公司）、强某向原告出具《承诺书》，银川普惠综合门诊部（有限公司）承诺于2018年1月30日前一次性清偿本息，对原告桑某借他人的款项产生的利息（违约赔偿金）另行一并清偿，若违约，引起诉讼及其他损失由借款人银川普惠综合门诊部（有限公司）承担诉讼费、律师费及其他费用，被告银川普惠综合门诊部（有限公司）在承诺人处盖章确认，被告强某在担保人处签字确认。2018年8月17日，二被告又向原告出具《还款计划书》一份，承诺于2018年8月31日还款50万元，于2018年9月15日清偿剩余本息687200元。后被告仅还款10万元，再未还款，故原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方对借款本金100万元无异议，法院予以确认，原、被告之间的借款真实、合法、有效，被告银川普惠综合门诊部（有限公司）应偿还原告借款本金100万元。被告银川普惠综合门诊部（有限公司）辩称2018年9月14日偿还的10万元系借款本金，且利息于法无据，根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告银川普惠综合门诊部（有限公司）于判决生效之日起五日内偿还原告桑某借款本金100万元，并按照年利率21.6%向原告桑某支付自2018年4月22日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告强某对上述借款本息向原告桑某承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告银川普惠综合门诊部（有限公司）追偿；三、驳回原告桑某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16264元，已减半收取计8132元，由原告桑某承担1150元，由被告银川普惠综合门诊部（有限公司）、强某负担6982元。 二审审理查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张上诉人与被上诉人之间的借款合同无效，依据谁主张谁举证的原则，上诉人应提交证据证实其主张。本案中，上诉人一二审中提交的证据均不足以证实涉案的借款合同符合合同无效的情形，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人主张10万元还款应偿还本金，经审查，上诉人银川普惠综合门诊部（有限公司）偿还被上诉人桑某10万元，上诉人未提交证据证实双方对该10万元偿还借款本金还是利息进行了约定，且被上诉人不认可该10万元偿还涉案借款本金，根据《最高人民法院 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16264元，由上诉人银川普惠综合门诊部（有限公司）、强某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年八月二日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2377号申请人:章丘市润通钢丝制刷厂，住所地济南市章丘区曹范街道办事处石羊。经营者：蔡承润，厂长。被申请人:范志刚，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。申请人章丘市润通钢丝制刷厂与被申请人范志刚买卖合同纠纷一案，申请人章丘市润通钢丝制刷厂于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范志刚的银行存款17100元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市润通钢丝制刷厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范志刚银行存款17100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月一日书记员  王 倩
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终637号 上诉人（一审原告）季黎，女，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局花园村派出所，住所地重庆市江**建新西路**。 负责人李茂，所长。 委托代理人向侦林，该所民警。 委托代理人仉瑞乾，该所民警。 上诉人季黎因行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年6月17日12时许，季黎以找人为由，到位于江北区鸿恩寺保利XXX1栋X-4号的668汽车经纪有限公司，该公司工作人员告知其要找的人已离职，季黎不听劝阻，继续在公司滞留并与工作人员发生吵闹，影响公司正常秩序。12时13分，重庆市公安局江北区分局花园村派出所接到电话报警，指派两名民警到达现场。民警表明身份并核实情况后，对季黎进行了批评教育，要求其自行离开，季黎仍以过激言行继续吵闹，民警遂将其带回派出所调查处理。17时41分，经重庆市公安局江北区分局花园村派出所批评教育并制作询问笔录后，季黎自行离开派出所。季黎提起行政诉讼，请求确认重庆市公安局江北区分局花园村派出所非法关押的行为违法，并赔偿误工费、交通费、资料打印费、精神损失费共计5万元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第二条的规定，重庆市公安局江北区分局花园村派出所作为公安派出所具有对辖区内违反治安管理行为调查处理的法定职责。本案中季黎以重庆市公安局江北区分局花园村派出所的事实行为引起行政赔偿为由，以公安派出所为赔偿对象单独提起行政赔偿之诉，为减轻当事人讼累，本院予以立案受理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条等规定，对现场发现的违反治安管理行为人可以口头传唤；对无正当理由拒不接受传唤的，可以强制传唤；传唤后询问查证时间不得超过八小时。本案中，季黎在他人公司无理取闹、不听劝阻，系扰乱单位秩序的违反治安管理行为。重庆市公安局江北区分局花园村派出所根据现场情况，果断采取强制传唤、询问查证措施，有事实和法律依据，没有超过必要限度，一审法院对其行为合法性予以确认。季黎起诉要求行政赔偿无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回季黎的赔偿请求。本案案件受理费50元，由季黎负担。 上诉人季黎不服一审判决，向本院上诉称，其于2019年6月17日中午12点左右，被重庆市公安局江北区分局花园村派出所两个民警无缘无故强行带到该派出所拘留。期间多次受到该派出所民警的语言恐吓、辱骂。请求二审法院驳回一审判决。 被上诉人重庆市公安局江北区分局花园村派出所在二审中未向本院递交书面答辩意见。 被上诉人重庆市公安局江北区分局花园村派出所在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据： 1.对江某、龚某莲和季黎的询问笔录； 2.视频资料； 3.领条； 4.事件单（110接警单）； 5.受案登记表； 6.传唤审批表。 上诉人季黎在法定举证期间内未向一审法院提交证据。 经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：重庆市公安局江北区分局花园村派出所举示的各项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，一审法院依法予以确认。以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，经审查，一审法院对证据的采信符合法律规定，本院予以确认。据上述证据和一审庭审笔录，本院所认定的事实与一审法院无异。 本院认为，经一审法院多次释明，季黎在庭审时明确的诉讼请求为：要求重庆市公安局江北区分局花园村派出所赔偿其关押6个小时的误工费、交通费、资料打印费、精神损失费一共5万元。故季黎提起的本案诉讼系单独提起的行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中季黎单独提起行政赔偿诉讼，本应按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定认定其单独提起行政赔偿之诉缺乏前提条件，以不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉。 但一审法院在审理中对案涉行政行为及赔偿请求一并进行处理并予以了评判。案涉行政行为方面，根据重庆市公安局江北区分局花园村派出所举示的《询问笔录》、事件单（110接警单）、《受案登记表》、《传唤审批表》等证据能够证明季黎于2019年6月17日在668汽车经纪有限公司吵闹，影响该公司正常办公秩序；经该公司员工报警后重庆市公安局江北区分局花园村派出所民警到达现场，辨明身份后劝说季黎无效，遂将其带回派出所调查处理；经批评教育后季黎于当日17时41分离开该派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条的规定，重庆市公安局江北区分局花园村派出所作出的案涉行为符合法律法规的规定且程序合法，一审法院对案涉行为合法性予以确认。在行政赔偿方面，因案涉行政行为合法，且季黎诉称该行为系非法关押行为，但并未举示相应证据予以证明，故季黎提起的行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回季黎的赔偿请求。鉴于一审法院已全面审查了案涉行政行为及赔偿请求且结论正确，若再行让赔偿申请人重走赔偿义务机关先行处理程序及其后的行政诉讼程序，亦不会与一审裁判结论相悖，实属浪费资源、徒增诉累。由此，一审法院在处理本案中存在的问题，本院在此予以指正；而对于一审法院的裁判结果，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季黎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4145号之一 申请执行人:王埃蓉,女,1988年8月26日出生,汉族,住陕西省咸阳市武功县。 被执行人:王轶群,男,1988年1月3日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁01刑终116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的191913元（含执行费2738元），未执行标的191913元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王轶群名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人王轶群无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁01刑终116号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯慧敏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢234号 申请执行人：伊理喆，男，1991年5月11日出生，汉族。 被执行人：赵亮，男，1992年5月16日出生，汉族。 申请执行人伊理喆与被执行人赵亮之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2415号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的为人民币70050元，执行费951元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人赵亮有足额财产可供执行。本院依法对被执行人赵亮的银行、财付通账号进行了额度冻结。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，但拒绝在谈话笔录签字。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位70050元，执行费951元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐凤龙 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1509号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱雷振，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住河南省民权县,现住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3830号起诉书指控被告人朱雷振犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、乔苹苹出庭支持公诉，被告人朱雷振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月23日23时26分许，被告人朱雷振醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿商鼎路由西向东行驶至黄河南路交叉口西100米处时被郑州市公安局交警六大队查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱雷振的血样血醇含量为81.22mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱雷振的供述和辩解，抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、血样提取登记表，视频资料，到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人朱雷振的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人朱雷振判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱雷振对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人朱雷振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱雷振犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱雷振到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱雷振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十一月二十七日书记员 李亚廷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1768号之一 申请执行人:吴良华，男，1964年8月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈紫燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:金慧明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴良华与被执行人陈紫燕、金慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1656号民事判决已于2019年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付执行款370000元及利息，并负担案件受理费3858元、申请执行费5450元。本院告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二被执行人已向我院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，本院另案已裁定冻结被执行人陈紫燕开户在中国邮政银行股份有限公司玉环市支行账号为62×××01的账户;查明被执行人金慧明有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车及一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，上述车辆本院已另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人陈紫燕名下有车辆登记信息。查明被执行人金慧明在台州爱多厨卫有限公司处持有出资额79.2万元占比80%的股权，该公司已无实际经营，申请执行人现不要求处置；查明明被执行人陈紫燕在台州爱多厨卫有限公司处持有出资额19.8万元占比20%的股权，该公司已无实际经营，申请执行人现不要求处置。另经多次查询，查无被执行人有收益型保险、有价证券等可供执行的财产。 三、通过本市不动产登记业务管理系统，查明被执行人陈紫燕、金慧明共同共有一套坐落于玉环市××××号的不动产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、10××70号；土地使用权证号：玉集用2009第01033号】，该不动产已被本院另案裁定拍卖，本案分得执行款52648.09元，不足以支付本案申请执行标的。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人陈紫燕的公积金账户已提取销户，查无被执行人金慧明的公积金账户信息。 五、本院已向被执行人发送限制消费令，限制其高消费及非生活或工作必需的消费行为。本院另案作出执行决定，限制二被执行人出境。 本院在执行过程中查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 通过上述执行措施，本案执行到执行款52648.09元。本院已将执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，并告知本案执行过程中查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执1768号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林晨阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0123民初1799号原告：杜晓志，男，汉族，1967年3月24日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区，干部。被告：李继军，男，汉族，1966年10月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，工人。原告杜晓志与被告李继军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓志，被告李继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款157505元，利息48277元，两项共计205782元（利息时间为2015年11月1日起至2019年5月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，榆中农村合作银行因借款合同纠纷将原告和被告起诉到榆中县人民法院，因为该笔借款实际使用人是被告，在榆中县人民法院主持的调解下，达成了调解协议（详见《民事调解书（2013）榆民二初字第293号》），被告一直没有履行还款义务，原告先后向榆中法院支付共计50000元（2013年25000元，2014年25000元）、2015年向银行支付132050.88元。被告在2013年至2014年期间分两次偿还原告共计25000元。剩余款项原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，电话拒接。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李继军辩称，杜晓志所称的这件事情，是因为我在银行上班买断了之后我们合伙做生意发生的事情，根本不存在原告所说的我借他和他们同事的房本子贷款的事实，当时因为杜晓志还借了教委的白老师的房本子贷了15000元，后来我们从银行贷款出来以后，一起将白老师的这个钱还了，我们合伙开了一个厂子，因为合伙的时候生意也不景气，所以没办法还合行的钱，合行就起诉我们了，当时贷款贷出来的钱他用了25000元，我用了35000元。后来我们一起做生意，我给他给了25000元。在2013因为杜晓志说县城的公务员如果不还借银行的钱就会影响工作，杜晓志说是让我承认这个钱我用了，法院调解的时候让我来，最后我也没来参加庭审，之后因为他要找媳妇在兰州买房子，所以为了给他帮忙我就给杜晓志打了7万元的借条，当时我只是为了给他帮忙并不是我欠他的钱。后来杜晓志在合行的贷款10万元我没有见，我不知道，跟我没有关系。我现在只承认用他的房本子和王东平的房本子贷款的6万元，之前的利息是我偿还的，他没偿还过，贷款出来以后，我们商量好，我给他说过这笔钱我们做生意，我每个月给他1000元属实，后来我又给了25000元，因为当时是我们共同做生意贷款的，所以这笔钱我已经全部还给他了。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系朋友关系。2010年12月11日，原告杜晓志在甘肃榆中农村合作银行申请借款97000元，借款到期后未能及时偿还。2013年9月4日，甘肃榆中农村合作银行以杜晓志为被告、李继军为第三人起诉至本院，本院于2013年9月25日作出（2013）榆民二初字第293号民事调解书，该调解书确定：杜晓志和李继军于2013年10月8日前偿还甘肃榆中农村合作银行贷款本金97000，利息31033元，合计128033元，（还款时利随本清）。该调解书发生法律效力后，由于杜晓志、李继军未按约定的期限履行还款义务，甘肃榆中农村合作银行申请本院强制执行，在执行过程中，由杜晓志先后履行了还款义务，共计向甘肃榆中农村合作银行偿还借款本金及利息156012.03元，李继军只给付杜晓志25000元，之后对剩余款项131012.03元经杜晓志向李继军索要未果。2、该笔借款在本院审理（2013）榆民二初字第293号案件时，李继军在庭审中自认贷款由其使用。本院认为，本案是一起追偿权纠纷。双方争议的焦点是该笔借款实际由谁使用，应当由谁承担偿还义务。原告向法庭提交的（2013）榆民二初字第293号民事调解书确定：杜晓志和李继军于2013年10月8日前偿还甘肃榆中农村合作银行贷款本金97000，利息31033元，合计128033元，（还款时利随本清）。证明杜晓志和李继军二人对该笔借款均负有偿还义务。原告向法庭提交的本院执行收据、银行收款凭证，证明原告交款的事实及数额，该笔借款由原告已经向银行实际履行。原告提交的（2013）榆民二初字第293号庭审笔录，笔录中被告自认该笔借款实际由其使用的事实。因在本院执行中，该笔贷款实际由杜晓志偿还，李继军只给付杜晓志25000元，对剩余的借款一直未予偿还，故杜晓志诉讼请求行使追偿权的法律关系明确，本院予以支持。但其主张的利息不属于追偿的范畴，本院不予支持。被告辩称其未见过该笔贷款的理由本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一项，第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、李继军给付杜晓志垫付的银行借款及利息131012.03元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回杜晓志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元（已减半收取），由杜晓志负担700元，李继军负担1494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十一月十四日书记员  张 梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2446号原告：孙某。被告：武某。原告孙某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。审判员  王岩承二〇一九年十一月二十一日书记员  韩帅兴