wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初590号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人范惠忠，男，1971年10月14日出生，住大连经济技术开发区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人范惠忠犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人范惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年9月4日9时40分许，被告人范惠忠驾驶辽BXXX**号小型越野客车，在大连市金州区向应街道“XX线”3公里900米处，由西向东倒车时，将车后行人李某某撞倒后碾压，致李某某死亡。经鉴定，李某某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经认定，范惠忠负此事故的全部责任，李某某不负此事故责任。案发后，被告人范惠忠报警并在现场等候处理。现已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人范惠忠驾驶机动车倒车未确保安全，发生致1人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范惠忠系自首且已赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人范惠忠有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人范惠忠对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定被告人范惠忠驾驶机动车倒车未确保安全，负此事故的全部责任；被告人范惠忠到案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人范惠忠违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人范惠忠系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人范惠忠已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范惠忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2807号原告：曹相勤，男，生于1972年3月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。委托代理人：曹青林，男，生于1962年10月23日，原告所在村组推荐公民。被告：杜群山，男，生于1976年1月，汉族，农民，住淅川县。原告曹相勤诉被告杜群山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹相勤到庭参加了诉讼，被告杜群山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹相勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜群山支付拖欠劳务费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告曹相勤和李习铁、曹四清在天津给被告杜群山承包的外墙装修工程提供劳务，清算后被告杜群山出具了欠条一张，原告多次找被告催要，被告一直未能支付，故原告诉诸法院，请求支持原告的诉请。被告杜群山缺席无答辩。原告曹相勤为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告杜群山出具的欠条一份，证明欠款事实。2、村委会证明一份，证明曹扎娃与曹相勤系同一人的。3、原告代理人曹青林与被告杜群山录音一份，附录音书面内容一份，以此证明欠款事实。被告杜群山缺席未提供证据。对有争议的事实，本院认定如下：欠条上署名曹扎娃，根据淅川县西簧乡崖屋村民委员会证明及原告曹相勤提供的通话录音，结合被告杜群山缺席的事实，本院认定欠条署名曹扎娃系原告曹相勤。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹相勤为被告杜群山提供劳务，清算后被告杜群山出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到曹扎娃现金壹万伍仟元整，欠款人：杜群山，2017年2月10日”，该笔欠款经原告曹相勤催要，被告杜群山未能支付。原告曹相勤为追要此款向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告杜群山送达了法律文书，被告杜群山无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，通过庭审，原、被告因提供劳务产生的欠款，有原告提供的欠条以及通话录音为证，事实清楚，足以认定。被告经原告催要未及时偿还，违背了约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用的原则相悖。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杜群山在本判决生效后十日内偿还原告曹相勤欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告杜群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇一九年十一月十一日书记员  付裕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初720号原告马某，男，东乡族，生于1965年4月20日，被告马某某，男，东乡族，生于1976年10月1日，原告马某与被告马某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某与被告马某某合伙协议纠纷一案，原告以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请，马某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费3348元减半收取1674元，由马某负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇一九年十一月十三日书 记 员  王忠福
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7317号上诉人（原审被告）：戚金辉，男，2000年8月26日生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。上诉人戚金辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戚金辉上诉请求：一、依法将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人追偿垫付款111250元。二、依法改判一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案在一审被上诉人存在遗漏当事人的情况，即遗漏本案的投保人、车主。因按《最高人民法院关于审理交通事故案件若干问题的解释》规定，对于出借车辆发生交通事故，需查清出借人（一般为车主）在出借车辆时存在过错与否，即是否明知借车人无驾驶证或酒后、醉酒等。查清出借人是否应承担相应责任，作出公正判决。根据事故责任认定书载明车主为李立新，投保人依据投保单也应记载。故根据该情况应依法发回重审。上诉人经询问投保人得知，被上诉人没有将保险条款交付投保人那么保险条款属格式合同，在被上诉人未能提供保险条款及对免责条款尽到释明义务的情况下，依据我国《合同法》第三十九条、第四十一条及我国《保险法》第十七条规定，保险条款约定的垫付与追偿及免责均对本案不产生法律效力，那么被上诉人就不享有对上诉人的追偿权。因此原审判决上诉人偿还被上诉人垫付款是错误的。请二审人民法院在查明事实的基础上，对本案予以纠正。人保财险沧州分公司答辩称，本案为代位求偿权纠纷《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定被追偿权的主体为致害人、侵权人。且上诉人无证据证明车主被保险人存在过错，上诉人作为被追偿的主体符合法律规定。国家对交强险中无证驾驶致第三人伤亡造成的损失带保险公司向第三者赔偿完毕后向侵权人追偿，以法律法规的形式进行规定，分别确立了被上诉人的权利和上诉人的义务。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。人保财险沧州分公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告111250元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月25日20时50分许，被告戚金辉无证驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至盐山县境内京港石化加油站南时，因张海春驾驶冀Ｊ×××**号货车车头在路下,车尾部在公路机动车道内停放，与站在机动车道内的冀Ｊ×××**号货车后尾部的行人李秀华相撞,造成李秀华经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，被告戚金辉负此事故的主要责任，张海春负事故的次要责任，李秀华无责任。被告戚金辉驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在原告人保财险沧州分公司投保交强险。2019年1月，李秀华近亲属张海春等人就此次事故造成的损失对人保财险沧州分公司提起诉讼，一审法院于2019年3月6日作出（2019）冀0925民初395号民事判决：人保财险沧州分公司赔偿李秀华近亲属各项损失110000元并负担案件受理费1250元。2019年4月22日，李秀华近亲属收到人保财险沧州分公司赔偿款111250元。一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。本案被告戚金辉无证驾驶机动车发生交通事故，致使李秀华经抢救无效死亡，原告人保财险沧州分公司在交强险限额内已赔偿李秀华近亲属损失110000元并承担诉讼费1250元，由原告提供的事故认定书、交强险保单、民事判决书、李秀华近亲属出具的收条证实，一审法院予以确认，故被告戚金辉对原告垫付款111250元应予偿还。故一审法院遂判决：被告戚金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付款111250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，本次交通事故发生后，盐山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戚金辉无证驾驶冀Ｊ×××**号机动车未确保安全，承担本次事故的主要责任，为本次交通事故的侵权人，已生效的判决已经确认人保财险沧州分公司赔付了被侵权人李秀华的亲属111250元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，人保财险沧州分公司有权向侵权人戚金辉行使追偿权，戚金辉认为应当追加冀Ｊ×××**号机动车车主为当事人并查清该车主出借时是否存在过错与本案追偿权纠纷不是同一法律关系，本院对此不予涉及。本案中人保财险沧州分公司向上诉人戚金辉追偿垫付保险赔偿金的权利系法定的，与保险合同中是否为格式条款以及保险人是否尽到释明义务并无关联，故一审法院认定人保财险沧州分公司为追偿权人并无不当，未存在遗漏当事人的情况，本院予以维持。综上所述，戚金辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由戚金辉负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月八日法官助理贺洋书记员刘婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终505号上诉人（原审原告、反诉被告）：国营瑞丽经济技术实业集团公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**。法定代表人：黄超,系公司经理。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴郑，男，汉族，1964年6月8日出生，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所。上诉人国营瑞丽经济技术实业集团公司（以下简称：国营技术实业公司）与被上诉人吴郑合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初267、509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，于2019年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国营技术实业公司的委托诉讼代理人王云，被上诉人吴郑及其委托诉讼代理人李建国均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人国营技术实业公司于2019年11月20日向本院提出因双方当事人已经达成和解，特申请撤回上诉。本院认为，上诉人国营技术实业公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许国营瑞丽经济技术实业集团公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10141元，减半收取5070.5元，由上诉人国营瑞丽经济技术实业集团公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十一月二十二日书记员  李 云
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初233号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人鲁新领，男，1988年4月23日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日被济南铁路公安处特警支队民警在商丘站抓获，并于当日被羁押于济南铁路公安处看守所；2019年1月14日被单县公安局刑事拘留，同年1月28日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人鲁新领犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院经审查于5月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。单县人民检察院分别于2019年6月4日、8月20日两次建议延期审理。延期后，本院于2019年11月8日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、谢囡囡出庭支持公诉，被告人鲁新领及其辩护人王雷和同所实习律师高某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年11月27日1时许，被告人鲁新领醉酒驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的面包车，无故撞击蒋某停放在单县黄岗镇鑫百顺KTV门口路东的宝马320轿车三次，在第三次撞击该轿车时撞到了停在其前面的黑色桑塔纳轿车，后在倒车过程中又撞到吴某停放在路南的电动三轮车，并将电动三轮车撞进吴某的门市房，致使门市房卷帘门及内玻璃门损坏；后鲁新领继续驾驶该车辆撞击张某停放在黄岗镇黄金街中间的电动三轮车两次，并在第二次倒车时撞到路南侧的灯杆，致使车辆熄火；车辆熄火后其又多次上车欲开车，马某及时将其车钥匙拔掉，后鲁新领手拿KTV对讲机追逐殴打鑫百顺KTV工作人员。经鉴定，鲁新领撞击造成的物品损失价格为人民币77800元，其中被损坏车辆价格经延期审理后由77212元变更为26790元。公诉机关认为，被告人鲁新领任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲁新领系坦白、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并提交了户籍证明、证人范某证言、被告人鲁新领供述、鉴定意见等证据证实。被告人鲁新领对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人已经与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚；被害人无前科劣迹，系初犯偶犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人蒋某于2019年5月17日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失共计81312元，后因被告人鲁新领赔偿其损失共计4万元，双方达成刑事和解协议书；其对被告人鲁新领表示谅解，并于2019年9月19日申请撤回附带民事诉讼，本院已于2019年9月20日裁定准许。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.被害人蒋某陈述证实，2018年11月26日夜，其将其驾驶的鲁Ａ×××**宝马牌汽车停在单县黄岗镇鑫百顺KTV门口，被一名男子驾驶的东风面包车撞了三次。2.被害人吴某陈述证实，其在黄岗镇黄金街鑫百顺KTV对面经营一家美容店。2018年11月27日凌晨，一名醉酒的男子驾驶棕色的面包车倒车时，撞到了电动轿车，又顶着电动轿车撞击卷帘门。还撞了一辆宝马、一辆轿车、一辆摩托三轮车，还有一根电线杆。3.证人范某、马某证言证实，2018年11月26日晚上，其和鲁某、鲁新领均在鑫百顺KTV唱歌，开始在总统套房，后来鲁新领去了888房间；消费完走的时候，范某让马某去叫鲁新领先到楼下等。大概十分钟之后，鲁新领走出来说205房间的人打了他，嘴里还不停的骂着。范某、鲁某、马某等人都在劝鲁新领。后来鲁新领发动面包车，车速较快，差点撞上范某等人，朝着路边的宝马撞了过去，又倒车撞了两次；第三次还撞到了旁边的黑色桑塔纳，倒车时撞到了路南的电动三轮车，三轮车头被撞进了门市的卷帘门内。他继续撞车倒车，撞到路灯杆上后停了下来。4.证人张某、卢某、潘某证言证实，2018年11月26日夜，鲁新领在鑫百顺KTV门口开车撞击的情况并拿着对讲机追打潘某。5.道路交通事故现场勘查笔录证实，案发现场情况。6.单县价格认证中心菏单价认定〔2019〕17、66号价格结论书证实，被损坏的卷帘门中间以及钛合金门西侧门损失价格为588元。被损坏的宝马牌汽车损失价格于2018年11月27日的市场价格为26790元。被告人鲁新领损坏物品价格共计27378元。7.菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]045001号理化检验报告证实，送检的被告人鲁新领血液中乙醇含量为230.7mg/100ml。8.户籍证明及违法犯罪记录查询情况证实，被告人鲁新领犯罪时达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。9.归案情况说明证实，被告人鲁新领于2019年1月7日12时许，被济南铁路公安处特警支队在商丘站抓获。10.被告人鲁新领供述证实，2018年11月26日夜里，其在鑫百顺歌厅唱歌喝醉，发生了什么都不记得了，后来观看录像知道自己在鑫百顺KTV888房间因喝酒与人发生争执时，误以为被害人蒋某是对方叫来的人员，便驾驶车辆撞击蒋某的宝马车，倒车时撞到了电动三轮车，往前开的时候又撞到了路中间的电动三轮车，倒车撞到电灯杆，车辆熄火停了下来。11.刑事和解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书证实，被害人蒋某于2019年8月28日收到鲁新领赔偿金4万元，并对被告人鲁新领表示谅解，不再追究其刑事和民事责任，请求对其从轻处罚。2019年5月17日向本院提起附带民事诉讼，并于2019年9月19日申请撤回附带民事诉讼，本院已于2019年9月20日裁定准许。本院认为，被告人鲁新领任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲁新领到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院最高人民检察院》第四条第（一）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人鲁新领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 勇人民陪审员 李 锋人民陪审员 陈 明二〇一九年十一月十五日书 记 员 房殿军
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781执保182号 申请人：津市中南新鲁包装印刷有限公司，地址嘉山开发区嘉山大道与周家铺路交汇处。 法定代表人：鲁剑武。 被申请人：湖南尚品彩印包装有限公司，地址宁乡县经济开发区谐园北路。 法定代表人：邓凌。 津市中南新鲁包装印刷有限公司与湖南尚品彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人津市中南新鲁包装印刷有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款300000元或查封其他等值财产，并提供湘Ａ×××××沃尔沃2521ＣＣ越野车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人津市中南新鲁包装印刷有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款300000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪春华 二〇一九年十一月六日 书记员  郭力豪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2304号原告：李检生，男，1970年5月25日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：刘林清，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县，原告李检生与被告刘林清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李检生及其委托诉讼代理人王德昌到庭参加了诉讼，被告刘林清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李检生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿所欠原告借款27500元（其中利息17500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告女婿刘声坝于2016年1月8日带着被告刘林清父子，以需资金周转为由向原告借款，被告刘林清父子共向原告借款20000元，由被告刘林清与其父分别向原告出具了10000元的借条各一张，借款期限自2016年1月8日至2016年12月8日止，口头约定借款按月利率20‰计算，每月30日前付清。后被告父亲于2016年10月8日归还了借款10000元，被告刘林清所借10000元及其父10000元借款的利息尚差17500元未付清，被告父亲抽回了其借10000元的借条后，由被告刘林清立下欠条一个张，载明欠原告利息17500元。并口头约定所欠利息和本金到年底归还。可被告未按承诺还款。经原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠至今，故诉请法院支持原告的请求。被告刘林清未答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件及被告常住人口信息表，证明原、被告主体；2.被告刘林清2016年1月8日所书借条一张，证明被告向原告借款10000元并约定借期从2016年1月8日至2016年12月8日；3.被告刘林清于2016年10月8日所书欠条一张，证明欠到原告利息17500元。另原告当庭陈述原、被告之前亦有借贷关系，本金已还但利息未付，被告刘林清所书利息欠条中含刘林清父亲所借10000元产生的利息（本金已还）及被告刘林清本次借款及之前的已还借款的旧欠利息结算后所立总的利息欠条。对于原告提交的证据及证明对象经本院审查予以认定。结合原告的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘林清尚欠原告李检生借款10000元及旧欠利息17500元，有被告所书借条及欠条各一张证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期将本金及旧欠利息付与原告有违诚信原则。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林清尚欠原告李检生借款10000元，限本判决生效之日起5日内付清；二、被告刘林清尚欠原告李检生旧欠利息17500元，限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取计244元，由被告刘林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇一九年十一月二十日书记员 邹丽敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1430号申请执行人：徐龙须，男，1972年1月29日出生，汉族，万丰镇政府事业编制人员，住巨野县。被执行人：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄付堂，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张永颤，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。徐龙须与王建彬、黄付堂、张永颤民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年7月25日作出的（2019）鲁1724民初2291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建彬、黄付堂、张永颤未履行生效法律文书确定的义务，徐龙徐于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为230000元及迟延履行利息，案件受理费2375元。执行过程中，本院依法向被执行人王建彬、黄付堂、张永颤发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人黄付堂在中国农业银行股份有限公司成武县支行有存款账户，张永颤在山东巨野农商行有两存款账户，王建彬在山东巨野农商行和中国建行菏泽分行有存款账户，我院对上述账户依法进行了冻结，但是冻结金额较小。另查明，被执行人张永颤名下机动车一辆，但是该车我院未实际控制。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十八日书记员  曹爱军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7268号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁玉芬，女，汉族，1975年9月22日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告梁玉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁玉芬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21417.47元及截止2019年9月24日的利息2596.04元、逾期还款违约金2258.56元、消费手续费234元，此后的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至款项实际还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的律师费1300元。事实和理由：2017年2月27日，原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡及准贷记卡等），双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，被告未能按期偿还欠款时，应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。被告在用卡过程中形成借款，2018年6月9日逾期，此后未再还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告梁玉芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行信用卡申请表、领用合约、章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月8日，被告在网上向原告申请办理信用卡并于2017年2月27日签订申请表、领用合约及章程，双方约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，年华利率为18.25%，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；因被告违约，原告为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。被告于2017年2月16日开卡使用，截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金人民币21417.47元、利息人民币2596.04元、逾期还款违约金2258.56元、消费手续费234元未还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、逾期还款违约金及律师费进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、逾期还款违约金及律师费，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付消费手续费，双方已有约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玉芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币21417.47元；二、被告梁玉芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月24日的利息人民币2596.04元、逾期还款违约金人民币2258.56元、消费手续费人民币234元，及支付自2019年9月25日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；三、被告梁玉芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币922元由被告梁玉芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 张  梅人民陪审员 邵 文 会二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1910号 申请执行人：陈辉强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 本院于2019年10月8日受理了申请执行人陈辉强与被执行人福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号申请执行人邹杰、陈芪飞、陈俊涛、陈文彬、刘康勇、王建海、杨新珠、邱子义、余顺华、周章承、项雅琴、涂梅娣、熊培玲、王健梅、叶兆雄、刘文秀、福建省永泰建筑工程公司等17位当事人分别与被执行人福建建佳房地产有限公司等14案件。 本院认为，上述14个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建建佳房地产有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初647号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某，男，1970年6月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月21日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月20日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月11日21时20分许，被告人王某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至美郦山小区十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇含量检测为275.6mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局北云门派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，王某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕739号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十日书记员  常方圆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1935号宁夏圆润鑫商贸有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1935号买卖合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额42030元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执1590号申请执行人：华义建设集团有限公司，住大连市金州区大魏家街道前石村。法定代表人：王美云，系该公司经理。委托代表人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：大连东澳机械有限公司，住大连市金普新区三十里堡临港工业区。法定代表人：刘晓辉，系公司执行董事。本院在执行申请执行人华义建设集团有限公司与被执行人大连东澳机械有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年5月9日立案执行，查明被执行人应交执行款4056400元，执行费42960元，案件受理费58800元。于2018年11月22日继续查封被执行人位于大连普湾新区三十里堡临港工业区，土地证号：金国用（2008）第06040**，面积为24806平方米土地及地上建筑物价值中的750万元部分，查封期为三年。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十八日书记员  綦欣欣
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2373号原告：李兆飞。委托诉讼代理人：李爱平。被告：高成。被告：巨鹿县通运运输有限公司，住所地邢台市巨鹿县巨鹿镇东安北街西侧（仿古街梁园路北侧），统一社会信用代码911305295728313284。法定代表人：苏运行，该公司董事长。第三人：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地邢台市巨鹿县健康东路，统一社会信用代码91130529718309031K。负责人：孙彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。原告李兆飞与被告高成、巨鹿县通运运输有限公司（以下简称巨鹿通运公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保财险巨鹿支公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆飞的委托诉讼代理人李爱平，第三人人保财险巨鹿支公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。被告高成、巨鹿通运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告二次手术费及住院期间产生的各项费用共计60843.56元；2、第三人就上述损失在道路客运承运人责任险限额范围内予以赔偿；3、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2017年10月21日，原告从邢台市桥东区顺兴菜市场乘坐被告高成驾驶的冀Ｅ×××**出租车去巨鹿办事。途经邢巨线任县路村村北1号电杆路口处，与吴建平驾驶的冀05.173**拖拉机相撞，造成原告受伤住院。原告认为，原告乘坐被告巨鹿通运公司所有的被告高成驾驶的出租车，原告与被告之间即形成了客运合同运输关系，被告作为承运人对原告具有安全送达目的地的合同义务，但被告高成未尽到此义务对原告身体和精神上造成了巨大损失。据此，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。冀Ｅ×××**出租车在第三人处入有道路客运承运人责任保险，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日，保险限额为每座（每人）200000元。依法第三人应对被告负担的赔偿责任再保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故产生二次手术费及住院期间的各项费用共计60843.56元，由被告负担。本次为二次起诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告高成、巨鹿通运公司未提出答辩意见。第三人人保财险巨鹿支公司辩称，原告起诉的案由为“运输合同纠纷”，与我公司无关，故应驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告从邢台市桥东区顺兴菜市场乘坐被告高成驾驶的冀Ｅ×××**出租车去巨鹿办事。途经邢巨线任县路村村北1号电杆路口处，所乘出租车与吴建平驾驶的冀05.173**拖拉机相撞发生交通事故，导致双方车辆不同程度损坏，原告李兆飞受伤。任县公安交通警察大队认定，高成负事故主要责任，吴建平负事故次要责任。原告受伤后被送往冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，伤情诊断为左肱骨干骨折，右胫腓骨骨折等，共住院40天，支付医疗费54229.09元，产生误工损失、护理损失若干。原告李兆飞曾于2018年1月26日以运输合同纠纷为由向本院起诉要求被告和第三人赔偿，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0502民初179号民事判决书，判决二被告赔偿原告李兆飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计106403.69元。判决生效后，二被告已履行给付赔偿义务。本次系原告第二次起诉，要求被告及第三人赔偿二次手术费和住院费用，形成本讼。2019年8月5日，原告又入住冀中能源邢台矿业集团总医院进行二次手术，共住院14天，支付住院医疗费13383.56元，检查拍片花费605元，共计13988.56元。原告还提交了第一次住院期间购买轮椅的发票850元。另查明，原告李兆飞系刘旭义齿有限公司员工，月平均收入为4966.67元，二次手术期间工资被停发。原告住院期间由其父亲李爱平陪护，李爱平系邢台市宏驰货物运输有限公司员工。高成系巨鹿通运公司员工，冀Ｅ×××**出租车在人保财险巨鹿支公司投有道路客运承运人责任保险，保险限额为每座（每人）200000元，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的医院病历、住院费票据、检查票据、轮椅发票、本院（2018）冀0502民初179号民事判决书、原告的工资表、李爱平的误工证明等证据证实。本院认为，原告李兆飞与被告巨鹿通运公司系运输合同关系，巨鹿通运公司有义务将原告安全送达约定地点。但在运输途中，因交通事故未能将原告安全送达，并给原告身体及经济造成损失，应承担违约赔偿责任。此次交通事故给原告造成的损失包括：1、医疗费13988.56元，2、住院伙食补助费700元（50元×14天），3、营养费420元（30元×14天），4、误工费2317.78元（4966.67元÷30天×14天），5、李爱平按生产运输设备操作人员平均工资计算日工资为133.30元，护理费为1866.20元（133.30元×14天），以上共计19292.54元。原告要求被告高成、巨鹿通运公司赔偿上述损失，本院予以支持。原告是否需要轮椅没有医嘱，要求被告赔偿该损失，本院不予支持。本案系运输合同纠纷，原告与被告巨鹿通运公司是运输合同关系，而第三人保险公司与巨鹿通运公司是保险合同关系，两者不属于同一法律关系，根据合同相对性原则，原告要求第三人人保财险巨鹿支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告高成、巨鹿县通运运输有限公司赔偿原告李兆飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计19292.54元。二、驳回原告李兆飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元。由被告巨鹿县通运运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年十一月一日法官助理王志康书记员王宝玉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4252号 原告：童斐，男，1991年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告：范莉云，女，1991年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上原告共同委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地：福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路**，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，系该公司总经理。 本院在审理童斐、范莉云与福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告童斐、范莉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童斐、范莉云撤回起诉处理。 审判员  林祖华 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈飞丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4505号   原告：哈密市加格达宾馆有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区爱国北路**。   法定代表人：杜体华，董事长。   委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：施茜，新疆恒生律师事务所律师。   被告：肖晓，女，1996年4月29日出生，汉族，系酒店职员，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告哈密市加格达宾馆有限责任公司（以下简称加格达宾馆）与被告肖晓不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告加格达宾馆的委托诉讼代理人高绪文，被告肖晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告加格达宾馆向本院提出诉讼请求：被告向原告返还占有的资金5430元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告系原告雇佣的前台收银员，原告在工作检查中发现，被告在工作中有利用自己手机二维码收取客户房费从中获利的行为。事发后，原、被告对被告在2018年8月至2019年2月期间占有的资金进行了清算，经查，被告占有资金达5430元。原告要求被告返还资金，被告置之不理，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。   被告肖晓辩称，被告承认原告主张被告曾系其前台收银员，并通过手机二维码收取房费的事实，但是认为原告主张的金额不正确，同意双方在对账之后将多收取的房费返还，并且希望与原告调解解决本案。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：   1、原告向本院提供2019年2月18日被告向原告出具的检讨书，证明被告认可其在原告处工作，并且利用职务之便侵占原告资金的事实。被告肖晓对上述证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。   2、原告向本院提供双方的对账单，其中三页由被告本人签字确认，剩余两页由被告本人书写，证明被告在2018年8月-2019年2月期间侵占资金5430元的事实。被告对于本人书写的对账单，认为其根据自己回忆打的草稿，没有与原告对账，金额并不属实，对其本人签字确认的对账单真实性认可，但被告认为其中的211元系其与案外人之间的转账，与本案无关。该组证据中三页系被告本人签名确认，另两页由被告本人书写，故本院对该组证据的真实性予以采信。   3、被告向本院提供微信聊天记录截图及转账记录，证明被告签字的清单中涉及211元并不是侵占原告的资金的事实。原告对上述证据的真实性有异议，认为无法确认截图中转账的金额与清单中的金额为同一笔钱。该证据系被告微信聊天记录与转账记录，本院对该组证据的真实性予以采信。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告在原告处担任前台收银一职。2018年8月至2019年2月期间，被告通过自己的手机二维码向入住原告处的客人收取房费。2019年2月18日，原、被告对被告占有的资金进行核算，因被告未向原告返还占有的房费，引起诉讼。   另查，在被告签字三份清单中显示，2019年1月至2月期间被告应向原告返还占有资金4981元（包括2018年12月29日）。后被告自行计算占有原告资金445元（2018年8月至12月29日），并制作清单。被告签名的清单与其自行计算的清单中2018年12月29日的金额重复计算，金额为40元。   本院认为，被告系原告雇佣的前台收银人员，其在2018年8月至2019年2月期间，利用自己手机二维码向入住原告处的客人收取房费的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告在未经原告允许的情况下，向客人收取房费，没有合法依据，属于不当得利，给原告造成了损失，应当将占有的资金全部返还给原告。原告主张被告返还房费5430元，被告抗辩称其自行出具的清单系根据自己的回忆书写，并没有与原告对账，不应计算在内，根据原、被告共同核算的清单及被告自己出具的清单，两份清单系不同时间的费用，且由被告自行计算书写，该笔费用应予计算，但应将重复计算的40元予以扣除。被告又抗辩称2019年2月9日转账的211元系被告向其朋友所转，并非系占有资金，被告虽在清单中签字确定，但根据被告向本院提供的聊天记录及转账凭证，该笔费用应予以扣除。综上所述，被告应当向原告返还的房费为5179元。被告未及时向原告返还，应承担给原告造成的利息损失。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告肖晓于本判决生效之日起五日内向原告哈密市加格达宾馆有限责任公司返还5179元；   二、被告肖晓于本判决生效之日起五日内向原告哈密市加格达宾馆有限责任公司支付利息（以5179元为基数，自2019年9月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民同期贷款基准利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，邮寄送达费30元，均由被告肖晓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李文婷   人民陪审员 王 萍   人民陪审员 张新忠   二〇一九年十一月八日   法官 助理 王婧妍   书 记 员 翟 杨
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执541号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与王艳杰劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初180号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王艳杰于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年十一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1949号申请执行人：马自才，男，1952年2月18日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被执行人：田顺强，男，1970年7月22日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：田学良，男，1990年10月7日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：吕玉伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1936号民事判决书，立案受理申请执行人马自才申请执行被执行人田顺强、田学良、吕玉伟民间借贷纠纷一案，被执行人田顺强、田学良、吕玉伟应支付申请执行人马自才案款200000.00元，诉讼费2150.00元，执行费2932.00元。本案在执行过程中，已划拨被执行人田顺强银行存款45499.00元，吕玉伟银行存款20000.00元。被执行人田顺强、田学良、吕玉伟仍未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人田顺强、田学良、吕玉伟在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人田顺强、田学良、吕玉伟有可供执行的财产。2019年6月18日，本院对被执行人田顺强、田学良、吕玉伟纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人田顺强、田学良、吕玉伟下落不明。2019年11月18日，本院对申请执行人马自才进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马自才发现被执行人田顺强、田学良、吕玉伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 李 利
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3766号原告：李桂森，男，1934年2月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：李亚贤，女，1958年4月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：李亚芹，女，1960年6月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：李亚珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：李亚云，女，1966年1月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：李长虹，男，1964年8月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告李桂森诉被告李亚贤、李亚芹、李亚珍、李亚云、李长虹纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李桂森于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂森撤诉。案件受理费减半收取50.00元，原告自愿承担。审判员  梁宏志二〇一九年十一月四日书记员  彭 程
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1058号 被执行人李刚，男，汉族。 本院在执行李刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初59号刑事判决书，被执行人李刚应缴纳罚金20000元，已强制扣划被执行人李刚财付通帐户内存款1129.82元缴纳罚金，未缴纳罚金18870.18元。经查询被执行李刚银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828刑初59号刑事判决书李刚罚金案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十一月一日 书记员 王 蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6140号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被告：董选保，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住所，住所地安徽省庐江县div>被告：许雪，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住所，住所地安徽省庐江县div>原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告董选保、许雪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本院依据原告提供的两被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供两被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月一日书记员  姚凯丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执462号申请执行人：仇某，1962年2月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：强某，1978年3月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款10000元，并承担本案执行费50元，共计10050元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到，后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，但未实际履行。本院于2019年1月30日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人强某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十三日书记员 郑 鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1578号申请执行人：燕亚东，男，31岁，1987年5月25日，地址：鲁山县。被执行人：段兆磊，男，32岁，1986年12月3日，地址：南召县。申请执行人燕亚东与被执行人段兆磊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人段兆磊在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人段兆磊逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘鑫源
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢774号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与宋艳芳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16448元。经本院立案执行，现已强制执行到位16448元。本院已将该款转付给维仕担保有限公司。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2294号之一申请执行人：新疆中航投资有限公司,住所地：乌鲁木齐市安宁渠路**。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丹丹，女，1990年6月出生，汉族，住新疆尼勒克县。被执行人：罗桂宾，男， 1973年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆中航投资有限公司与被执行人罗桂宾商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）新0104民初10575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的1907273.11元，已执行标的为0元，未执行标的为1907273.11元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年6月3日、2019年9月14日、2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗桂宾名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年7月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，并根据查询结果于2019年6月12日轮候查封了被执行人罗桂宾名下新市区安宁渠路6218栋-1层2室和乌鲁木齐市××区房产，因上述房产均抵押给他人且被另案多轮查封，本案无法处置。4.因被执行人罗桂宾拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日将被执行人罗桂宾纳入失信被执行人名单并发布。5.本院于2019年9月3日限制被执行人罗桂宾高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年11月9日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十一月三十日书 记 员 冯 凯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4735号申请执行人：侯凤云。被执行人：沈阳卓铭休闲健身服务有限公司。法定代表人：张镇夫。申请执行人侯凤云与被执行人沈阳卓铭休闲健身服务有限公司劳务合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年10月9日、31日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十一月二十六日书记员  吴玉娇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5265号 起诉人：苏丽萍，女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 2019年11月1日，本院收到苏丽萍的起诉状。苏丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与刘伯明于2018年7月15日签订的《成都科新美生物有限公司股份合作合同》；2.判令刘伯明返还款项32000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年7月15日起至款项付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用（含保全费）由刘伯明负担。事实和理由：2018年7月5日，苏丽萍与刘伯明签订了《成都科新美生物有限公司股份合作合同》，约定共同出资开设和经营成都科新美生物有限公司旗下美容品牌店“天府新区成都片区正兴尊尚博美美容店”。合同签订当日，苏丽萍即按约将出资款32000元转账至刘伯明支付宝账户，但刘伯明收款后，却拒不按约与苏丽萍沟通店铺经营相关状况，也不让苏丽萍参与管理及分红。随后，苏丽萍了解到刘伯明并无合同标的店铺的任何经营权和股份，双方合同目的已无法实现。因与刘伯明协商无果，为维护自己的合法权益，苏丽萍特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人并未就管辖法院有书面协议，应按一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。苏丽萍诉称其与刘伯明约定共同经营美容店，而刘伯明并未依约履行共同经营的义务，即本案争议标的为刘伯明所负担的共同经营美容店的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的属前述“其他标的”，故本案合同履行地应为履行义务一方，亦为本案被告刘伯明所在地，该地址位于四川省江油市，不在本院辖区内，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下： 对苏丽萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月五日 书记员  余 盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢会涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢会涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,454.81元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢会涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,454.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异184号申请执行人：天津市纳森工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：刘永英，总经理。委托诉讼代理人：兰广伟，该公司副经理。被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**502-61。法定代表人：王琦，经理。被执行人：王琦，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路******306-320。法定代表人：刘勇。被执行人：刘勇，男，1965年11月26日出生，回族，住天津市红桥区。第三人：刘启航，男，1992年4月19日出生，回族，住天津市红桥区。在本院执行申请执行人天津市纳森工贸有限公司与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇企业借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加第三人刘启航为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月24日举行了听证。申请执行人的委托诉讼代理人兰广伟、第三人刘启航参加了听证，被执行人经传票传唤，未到庭亦没有说明理由。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人天津市纳森工贸有限公司与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，于2018年6月8日作出（2016）津0113民初5350号民事判决书确认，一、天津福丰达动漫游戏制作有限公司于判决生效之日起五日内返还天津市纳森工贸有限公司借款本金4,500,000元及支付借款利息（自2014年7月16日至借款本金清偿之日止以本金4,500,000元为基数按照年利率24%计算）；二、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇对天津福丰达动漫游戏制作有限公司在判决第一项中所负债务承担连带保证责任。王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇承担连带保证责任之后，可向天津福丰达动漫游戏制作有限公司追偿。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人未能按期履行该法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的执行申请。另查，刘启航系刘勇之子，其名下有坐落于天津市××房产一处，是在2013年12月以价款576万元购买。申请执行人提供证据证明了购房款的来源为天津福丰达影视科技投资发展有限公司转出650万元后，辗转汇入第三人之母账户后交付的购房款。本院认为，生效的裁判文书已经确认刘勇对执行案件的债务承担连带保证责任，对此应以刘勇的财产承担责任。第三人刘启航与刘勇系父子关系，根据刘启航的经历和收入情况，其尚没有能力购买诉争房产，虽然诉争房屋登记在刘启航名下，结合该房屋购买后的控制、使用情况，本院对刘启航坚持系该房产权利人的主张不予认定。申请执行人提供的证据证明购买诉争房屋的款项系由刘勇实际控制的公司转出后支付，应视为刘勇支付的该购房款，据此本院认定房产应视为刘勇的家庭财产，刘勇应以该房产对外承担民事责任。该房产登记在刘启航名下，为执行该财产应将其追加为案件被执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加刘启航为本案被执行人；二、以刘启航名下坐落于天津市××房产对申请执行人天津市纳森工贸有限公司债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  吴 涛二〇一九年十一月一日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5373号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李宗明，男，汉族，1980年7月13日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告李宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十七日书记员  李 悦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市高新区**。被执行人：李婷婷，女，1985男7月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：马润桐，男，1949年12月18日生，回族，其他情况不详。被执行人：武玉君，女，1955年3月22日生，回族，其他情况不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李婷婷、马润桐、武玉君民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3357号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李婷婷、马润桐、武玉君给付执行款517235.13元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1087号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十日书记员 丛              雪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8124号之一被执行人吴作武，湖北省通山县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8124号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人吴作武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴作武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴作武在交通银行62×××45账户内存款人民币54877.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月四日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保743号 申请人：查志刚,男,1989年1月28出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：何继红,男,1982年8月14日出生,汉族,住安徽省池州市。 申请执行人查志刚与被执行人何继红民间借贷纠纷一案，被执行人何继红未履行本院（2019）皖1702民初33号民事判决书确定的义务，申请执行人查志刚向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何继红银行存款50525元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈安之
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2254号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张占民，男，1956年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张占民、张洪瑞、孙洪运、孙汉杰借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3078号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为42715.14元及利息等、案件受理费868元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3580号罪犯李勇，男，汉族，1979年11月28日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）哈刑初字第163号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）黑高刑二刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李勇减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分201分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初594号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃世果，男，1967年10月17日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年11月8日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]569号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月22日19时许，被告人覃世果饮酒后（血液酒精含量268.02mg/100ml）驾驶车牌号为桂Ｒ×××××普通二轮摩托车上路，行驶至贵港市港北区大圩镇石古村道龙眼桥路段时，碰撞到行人苏某，造成苏某因重型颅脑损伤致四肢瘫。经法医鉴定，苏某损伤程度属重伤一级。经交警部门认定，被告人覃世果负本次事故的全部责任，苏某在事故中无责任。 本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人覃世果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年2月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十一月十一日 书记员 张佩琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16389号原告：郑州市二七区技佳电脑维修部，经营场所郑州市**航海路**附**，统一社会信用代码92410103MA41NAMWXY。经营者：王磊，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省尉氏县。被告：河南荟仁堂生物科技有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口东南角**，统一社会信用代码91411103599143429E。法定代表人：乔海志。原告郑州市二七区技佳电脑维修部（以下简称技佳维修部）诉被告河南荟仁堂生物科技有限公司（以下简称荟仁堂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技佳维修部的经营者王磊到庭参加了诉讼，被告荟仁堂公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告技佳维修部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款10,500元；2.请求判令被告以10,500元为基数按照银行同期贷款基准利率支付自2019年6月5日起至实际支付完毕之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月，被告经熟人佘要军介绍到原告处采购一批电脑、打印机设备及电脑耗材，但未付款。经过原告多次催要，被告以种种理由推托付款义务。被告仅于2019年6月4日给原告出具“收条”一份，载明“收到电脑6套、一套打印机、电脑耗材共计10,500元，钱未结”。因被告未支付上述货款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交出面答辩状。经审理查明：2017年被告从原告处购买电脑、打印机、电脑耗材等货物。经原告催要，2019年6月4日，被告向原告出具收条一份，载明收到电脑6套、打印机1套、电脑耗材，共计10,500元，钱未结。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告关于买卖电脑、打印机、耗材等的约定是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。原告已将电脑、打印机及耗材交付给被告，被告应当履行合同约定，及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款10,500元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河南荟仁堂生物科技有限公司向原告郑州市二七区技佳电脑维修部支付货款10,500元及利息（以10,500元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告河南荟仁堂生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十七日法官助理谢美荣书记员周月月
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1323号之十四 申请执行人王顺根，男，1968年7月20日出生，住金华市金**。 被执行人王伟刚，男，1975年6月26日出生，住金华市金**。 被执行人王卫明，男，1963年9月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人王惠姣，女，1970年9月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡轶，男，1966年11月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王顺根与被执行人王伟刚、王卫明、王惠姣、胡轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0703民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟刚、王卫明、王惠姣、胡轶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺根向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。本案申请执行标的金额为1000000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人王伟刚、王卫明、王惠姣、胡轶发出执行通知书、报告财产令，要求王伟刚、王卫明、王惠姣、胡轶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟刚、王卫明、王惠姣、胡轶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王伟刚、王卫明、王惠姣、胡轶下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人王卫明、王惠姣名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了20394.82元，扣除执行费12400元，申请执行人王顺根受偿7994.82元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟刚、王卫明、王惠姣、胡轶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王顺根。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1323号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛来竞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执399号 申请执行人：黎达尚，男，1969年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：农华，女，1972年12月6日出生，户籍地广西隆安县。 申请执行人黎达尚与被执行人农华民间借贷纠纷一案，南宁市中级法院于2018年7月12日作出的（2017）桂01民终287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行支付申请执行人50000元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元的义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，及到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终287号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄燕妃
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3431号申请执行人：南京科远驱动技术有限公司（以下简称科远公司），统一社会信用代码91320115780673424D，住所地在南京市江宁滨江开发区。法定代表人：刘国耀，公司执行董事。委托代理人：陈永维，男，1983年7月19日生，公司法务。被执行人：洛阳朗胜机械科技有限公司（以下简称朗胜公司），组织机构代码68567660-0，住所地在河南省洛阳市瀍河区上窑工业园区洛阳机床厂院内。法定代表人：孔彻。科远公司与朗胜公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0115民初10862号民事判决书已经生效，依该裁判：被告洛阳朗胜机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京科远驱动技术有限公司支付货款160518元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，公告费560元，合计4070元，由朗胜公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了朗胜公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将朗胜公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月十一日书记员 吴 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄志斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄志斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额22683.85元及自2016年5月15日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22683.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22683.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7728号原告：肖太忠，男，1979年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：莫国军，男，1982年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告肖太忠与被告莫国军民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖太忠到庭参加诉讼。被告莫国军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖太忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉求：要求被告偿还借款9000元。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年1月29日被告向原告称家中急用，提出向原告借现金10000元。出于对被告的信任，原告向被告出借了现金10000元，被告向原告出具了借条一张，约定2019年5月1日还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直找借口推脱，迟迟不归还原告的借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告莫国军未答辩。庭审中，肖太忠为证明自己的主张，向法庭提交了借条一份，拟证明被告莫国军欠原告10000元，承诺2019年5月1日还清。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，原告于2018年6、7月份分二次通过微信转账借给被告15000元，2018年底被告偿还原告5000元，并于2019年1月29日向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金10000元（壹万元整），借肖太忠10000元，2019年5月1号还清。莫国军2019年1月29号”。2019年6月份被告通过微信偿还原告1000元，剩余款项至今未还。原告特诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自被告莫国军收取原告肖太忠交付的涉案款项并为原告出具借条并承诺偿还原告涉案款项时，其双方已形成了债权债务关系。该债权债务的形成，不违反法律强制性规定。被告一方在其承诺的期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求要求依法判令被告偿还涉案借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告莫国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫国军于本判决生效后十日内偿还原告肖太忠借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十一月六日书记员  于秀伟
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初926号原告夏洪彬，男，1975年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人翁珺玮，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。本院在审理原告夏洪彬不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚决定、被告上海市公安局静安分局行政复议决定纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏洪彬撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告夏洪彬负担。审判员  陆云霞二〇一九年十一月二十一日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1643号 庞道传： 庞道传与徐州市润泓工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额170000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。                                                          二0一九年十一月二十二七日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2280号上诉人（原审原告）：汪芳亮，男，1947年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪芳元，男，1940年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人汪芳亮因与被上诉人汪芳元房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪芳亮于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪芳亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪芳亮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪芳亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  程 顺二〇一九年十一月二十七日法官助理金耀书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2874号原告：重庆市xx环保工程有限公司，住所地：重庆市江北区洋河路1号海怡花园B座902。法定代表人：向吉来，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪清，该公司员工。被告：德江县xx房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省德江县中华街。法定代表人：樊勇，该公司经理。本院在审理原告重庆市xx环保工程有限公司诉被告德江县xx房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市xx环保工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市xx环保工程有限公司因被告德江县xx房地产开发有限责任公司已支付合同余款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市xx环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告重庆市xx环保工程有限公司负担。审判员  高腾超二〇一九年十一月五日法官助理吕悠然书记员任敏
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1947号舒复全、成都好鑫义建设工程有限公司、黄成林：舒复全与成都好鑫义建设工程有限公司、黄成林健康权纠纷一案，申请执行标的174816.75元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，舒复全向本院申请执行的（2018）川0502民初5255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初547号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：李志伟，男，汉族，1994年2月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告李志伟、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行成都光华支行的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告李志伟、成都汇宝行汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李志伟清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金29712.77元、分期手续费753.66元、利息1122.83元、滞纳金478.97元（前述利息、分期手续费、滞纳金计算截止至2018年7月11日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、分期手续费、滞纳金、复利等至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令李志伟承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令原告有权对抵押物（车辆车牌号：川Ｂ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确认由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令成都汇宝行汽车销售有限公司对李志伟上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与李志伟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金47600元，分期手续费率9.5%。李志伟以其购买的车牌号为川Ｂ×××××的福克斯牌汽车设立抵押担保。农行成都光华支行向李志伟发放了借款本金47600元，但李志伟、成都汇宝行汽车销售有限公司未按约归还欠款，构成违约。 李志伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都汇宝行汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与李志伟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金47600元，分期手续费率9.5%，分期期数36期。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。银行有权按照合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。李志伟以其购买的车牌号为川Ｂ×××××的福克斯牌汽车设立抵押担保。成都汇宝行汽车销售有限公司对李志伟的上述债务提供催收代偿责任。催收代偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依上述合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。催收代偿责任期间为分期付款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，农行成都光华支行向李志伟发放了贷款47600元，农行成都光华支行按约发放贷款后，李志伟、成都汇宝行汽车销售有限公司未按期归还欠款。截止2018年7月11日尚欠借款本金29712.77元、分期手续费753.66元、利息1122.83元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与李志伟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向李志伟发放贷款47600元，但李志伟未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张李志伟偿还截止2018年7月11日尚欠的借款本金29712.77元、分期手续费753.66元、利息1122.83元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李志伟还应偿还自2018年7月12日起至全部本金还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，农行成都光华支行有权主张李志伟支付农行成都光华支行为实现债权而支出的律师费，并提交相应的证据证明该笔律师费用已实际产生，故农行成都光华支行主张李志伟承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。成都汇宝行汽车销售有限公司对李志伟的上述债务承担连带担保责任；成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带担保责任后，有权向李志伟追偿。农行成都光华支行对李志伟所有的车牌号为川Ｂ×××××的福克斯牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金29712.77元及相应的利息、分期手续费（分期手续费753.66元，暂计至2018年7月11日的利息1122.83元，2018年7月12日起至本金实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、李志伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都光华支行律师费300元； 三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对李志伟所有的车牌号为川Ｂ×××××的福克斯牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、成都汇宝行汽车销售有限公司对李志伟的上述第一项、第二项债务承担连带担保责任，成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带担保责任后，有权向李志伟追偿； 五、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如李志伟、成都汇宝行汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，保全费341元，公告费300元，由李志伟、成都汇宝行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张若男