四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初1467号 原告：杨山坡，男，生于1949年6月28日，汉族，小学文化，农民，住河北省定州市。 原告：王俊芹，女，生于1945年9月9日，汉族，小学文化，农民，住河北省定州市。 原告：杨翠平，女，生于1969年8月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住河北省定州市，现住定州市。 原告：杨杨，男，生于1989年8月25日，汉族，大学文化，公司职员，住河北省定州市。 原告：杨路，男，生于1994年3月23日，汉族，大学文化，公司职工，住河北省定州市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：肖志军，男，生于1983年2月2日，汉族，初中文化，自由职业，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。 被告：天津狮桥国际物流有限公司四平分公司，住所地吉林省四平市铁东区开发区大路5050号。 法定代表人：路松元，总经理。 委托诉讼代理人：王思宇，男，该公司职工。 被告：深圳市京粤运输有限公司，住所地深圳市盐田区金港盛世华庭6栋7C。 法定代表人：邓丽，总经理。 委托诉讼代理人：谭波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地深圳市福田区华强北长兴大厦B座13楼。 法定代表人：黄昭龙，总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司职工。 原告杨山坡、王俊芹、杨翠平、杨杨、杨路与肖志军、天津狮桥国际物流有限公司四平分公司（以下简称天津狮桥公司）、深圳市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称太平洋保险福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨山坡、王俊芹、杨翠平、杨杨、杨路五原告共同委托诉讼代理人裴文全、被告肖志军委托诉讼代理人杨坤、被告京粤运输公司委托诉讼代理人马禹林、太平洋保险福田支公司委托诉讼代理人厐燕凯到庭参与诉讼。被告天津狮桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨山坡、王俊芹、杨翠平、杨杨、杨路向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、第二、第三被告共同赔偿原告死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元，丧葬费64717元/年×0.5年=32358.5元、被抚养人生活费125248元（父亲：23484元/年×10年÷3个子女=78280元，母亲：23484元/年×6年÷3个子女=46968元）、精神抚慰金50000元、处理交通事故的交通费5000元、食宿费2000元、误工费3人×3次×150元/人=1350元，以上共计880276.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月29日第一被告肖志军驾驶重型半挂牵引车，在当日22时16分许行驶至G05京昆高速公路1562km+550mt处时，与杨某驾驶并因交通事故停行的重型半挂牵引车相撞，导致杨某因抢救无效死亡、多车受损的重大交通事故。交通事故发生后，经四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队做出《第518202120180000032号道路交通事故认定书》，该认定书认定死者杨某无责任。第一被告肖志军承担全部责任。肖志军驾驶重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险。由于被告肖志军的过错造成了杨某的不幸死亡，给原告一家造成了巨大的伤痛，特别是原告杨山坡、王俊芹夫妇老年丧子，原告杨翠平中年丧夫。原告在与被告多次协商后，均没有对杨某的死亡赔偿达成协议，现原告为了维护自己的合法权益，特依法具文起诉，望判决如前所请。 被告肖志军辩称，其驾驶的车辆属于被告京粤运输公司所有，事发时其处于履行职务期间，应该由京粤公司承担相关的责任。对于我垫支的费用70000.00元应当予以返还。 被告京粤运输公司辩称，对于此次事故发生的基本事实我公司没有异议，我公司愿意在交强险限额外承担原告的赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，原告的诉讼请求赔偿部分，不管什么计算标准均超出了我方的交强险范围，我方无异议。我方只承担车辆保险责任范围内的赔偿，超出部分不赔偿。我方不承担诉讼费。 被告天津狮桥公司书面答辩称，我公司为挂车车主，因挂车本身并无动力，而是由牵引车牵引行驶，挂车本身并无侵权行为和责任，就本案，依据相关法规，应由牵引车投保的保险公司在保险责任赔偿范围内予以赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。综上，本公司就本案不应承担任何赔偿责任，应由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担全部赔偿责任，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人无异议的证据本院予以确认：对原告当庭出具的以下证据：户口簿复印件一份、交通事故责任认定书一份、四川西华交通司法鉴定意见书复印件一份、火化证明复印件一份、四川大学华西医院死亡证明书一份、派出所证明原件一份、租赁合同复印件一份、社区居住证明一份、被告京粤运输公司出具的肖志军垫付医疗费用70000元的收条、住院费发票原件一张金额为64959.76元各方被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 各方当事人有争议证据，经各方当事人质证，本院认定如下：对于原告出具的营业执照复印件一份，证明杨某曾于定州市廿里铺村经营农资供应站，该证据“三性”本院予以确认。对原告出具的缴费凭证四份、交通费、住宿费发票32张，符合证据的形式要件，虽被告对其金额有异议，但本院结合原告陈述，事故发生后为处理杨某住院及死亡相关事宜，在被告未提供其他证据推翻该证据的真实性情况下，该证据的“三性”本院予以确认，应当作为认定事实的证据予以采信。 对原告出具的公司证明原件一份、2018年2-4月工资表，证明杨某于2017年5月1日至2018年5月1日曾担任锦和保险销售服务有限公司定州分公司司机岗位；对原告出具的个人购房贷款合同复印件一份、购房合同复印件一份，行驶证复印件一份、房租收据一份，证明相关购买租用情况。对原告出具杨翠平证明及工资表一份，仅证明杨翠平的收入来源于城镇。被告各方认为以上证据无法直接证明杨某的收入来源于城镇,但未提供证据用于否定对方证据，依据高度盖然性证明标准，本院对以上证据“三性”予以确认，应当作为认定事实的证据予以采信。 对原告出具的热敏纸打印相关文件，无法识别，不符合证据的三性原则，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日被告肖志军驾驶重型半挂牵引车，在当日22时16分许行驶至G05京昆高速公路1562km+550mt处时，与杨某驾驶并因交通事故停行(由绵阳向广元方向行驶)的重型半挂牵引车相撞，(事故发生前杨某已经下车)导致杨某重伤、多车受损的重大交通事故。该交通事故发生后，杨某被送往剑阁县人民医院进行救治，后因伤情严重，于2018年11月30日被送往四川大学华西医院进行抢救，于2018年12月03日因伤势严重，经抢救无效死亡。期间花费医疗费用64959.76元。 此次交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队做出《第518202120180000032号道路交通事故认定书》，该认定书认定死者杨某无责任，被告肖志军承担全部责任。2018年12月1日，经四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队委托四川西华交通司法鉴定中心对汽车列车的转向系、制动系、照明及信号装置的相关安全技术状况进行鉴定，2018年12月20日，四川西华交通司法鉴定中心出具四川华西（2018）交鉴字3748号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定车辆第一轴左、右制动器事故前已失效，不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中7.2.3条的要求。 另查明，肖志军所驾驶的重型半挂牵引车车辆所有人为深圳市京粤运输有限公司，在被告太平洋保险福田支公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。重型集装箱半挂车车辆所有人系天津狮桥公司。事故发生后，被告肖志军向原告垫付医疗费用70000.00元，被告天津狮桥公司于2018年12月8日向原告支付交通事故前期垫付款27212.50元。 再查明，原告杨山坡系杨某之父，王俊芹系杨某之母，杨翠平系杨某之妻，杨杨、杨路系杨某之子，事发时均已成年。 又查明，被告肖志军与被告京粤运输公司系劳务关系，肖志军驾驶京粤运输公司所有车辆，为其提供物流运输服务，由其支付劳动报酬。被告肖志军因此次交通事故被广元市利州区人民法院以（2019）0802刑初字246号民事判决书判决其犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。该判决书已经生效。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生经过及相关责任主体已由成绵广高速公路二支队二大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，在诉讼过程中各方当事人对该认定的真实性、合法性及关联性无异议，本院直接予以采信，作为认定本案相关事实以及判定各方民事赔偿责任主体的依据。 赔偿主体的确认。肖志军在驾驶涉案车辆从事物流运输过程中发生交通事故，致杨某严重受伤并经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告京粤运输公司作为雇主应当对其损害承担赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告因本次交通事故所产生的损失，应先由承保重型半挂牵引车交强险的太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内率先进行赔偿，原告损失仍有赔偿不足的再由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，涉案车辆存在安全隐患，故原告因交强险赔偿不足的下余损失主要部分由京粤运输公司承担。因其本身并无驱动力，在事故发生时系与牵引车连接运行，依据我国《侵权责任法》第十条的规定，被告天津狮桥公司分不承担此次交通事故的民事赔偿责任。 本案各项损失的赔偿范围：原告主张在本次交通事故中产生以下损失：1、医疗费。依据原告提供的医院的正式发票受伤后开支医疗费用确定为64959.76元（因抢救期间肖志军垫支医疗费用70000.00元，故原告未主张该费用。）。2、丧葬费。原告主张32358元，未超出相关法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金，原告主张664320.00元，本案中，杨某的主要收入来源以及经常居住地和主要消费支出地均在城镇，故其按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持，按照2018年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算即33216元×20年=664320.00元，原告的该主张符合相关法律规定，本院予以支持；4、被扶养人生活费确定为67856.00元。杨某父母的扶养人确定为三人，原告杨山坡、王俊芹抚养人，根据其户籍信息及居住地相关证明，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，应适用农村居民人均年生活消费支出标准分别计算为：其父亲杨山坡为42410.00元（12723元×10年÷3人）；其母亲王俊芹为25446.00元（12723元×6年÷3人）。对于原告主张的过高部分本院不予支持。5、原告主张处理交通事故交通费5000元、食宿费用2000元共计7000元，结合原告出示的交通费用票据以及杨某在华西医院因伤情严重抢救的事实，其家人交通费用、食宿费用的支出亦是必然，且符合情理，故上述费用本院酌定为6000.00元。6、原告误工费1350元。亲属误工费原告主张合计1350元，因原告未向本院提交任何证据予以证实其误工损失确实存在，故其主张不予支持。7、关于精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因为侵权人的侵权行为导致原告亲人死亡，而势必导致其近亲属遭受肉体和精神上的痛苦，故对于原告主张的精神抚慰金本院酌定为30000.00元。以上金额合计为865493.76元（包含医疗费64959.76元）。 本案根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的各项损失应先由承保重型半挂牵引车的被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保的交强险的保险公司在交强险的有责赔偿限额中予以赔偿；因医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗项下的赔偿费用，故被告太平洋保险福田支公司在交强险医疗项下应赔付原告费用为10000元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费属于死亡伤残项限额内应赔付的部分，被告太平洋保险福田支公司在交强险死亡伤残项限额下应赔付110000元。其交强险不足部分，应当由侵权人赔付，本案中，被告肖志军承担交通事故的全部赔偿责任。在该案事故发生时，被告肖志军系为涉案车辆被告京粤运输公司所驾驶车辆，故被告肖志军应当承担该部分损失应当由被告京粤运输公司全部承担。在该案件中被告肖志军垫支的70000.00元应当由保险公司直接予以返还。 综上所述，当事人合理诉求，应予支持，其余部分请求，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨山坡、王俊芹、杨翠平、杨杨、杨路120000.00元（此款中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应先行返还被告肖志军所垫支的医疗费70000.00元，其剩余50000.00元再行支付原告）； 二、限被告深圳市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨山坡、王俊芹、杨翠平、杨杨、杨路赔付各项损失交强险限额不足部分745493.76元； 三、驳回原告杨山坡、王俊芹、杨翠平、杨杨、杨路的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4801.00元，由被告深圳市京粤运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗 海 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 璐