山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4931号 原告：夏俊楼，男，1945年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：刘秀山，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。 负责人：张德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，该公司职工，住。 原告夏俊楼与被告刘秀山、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马婷、周梦云，被告渤海保险潍坊公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼，被告刘秀山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏俊楼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计84980.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日5时30分许，被告刘秀山驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车（登记车主周云成）沿青柘路由东向西行驶至青柘路××（柘××镇夏家××东）处超车时，在道路北侧路边，货车车厢右后部与前方顺行驾驶雅迪牌电动自行车的原告夏俊楼左侧胳膊碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘秀山承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，望判如所请。 被告渤海保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告驾驶货车属于营运车辆，要求提交运输证和上岗证，待原告举证后，确认无免责情形下，对原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内依法予以赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例和合同约定依法赔付。本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。另，保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿总额内予以扣除。 被告刘秀山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日5时30分许，被告刘秀山驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车（登记车主周云成）沿青柘路由东向西行驶至青柘路××（柘××镇夏家××东）处超车时，在道路北侧路边，货车车厢右后部与前方顺行驾驶雅迪牌电动自行车的原告夏俊楼左侧胳膊碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经安丘市交通警察大队出具的事故认定书认定，被告刘秀山承担事故的全部责任，原告夏俊楼无责任。 肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车的登记车主系周云成，该车在被告渤海保险潍坊公司处投保交强险一份，责任限额为122000元；投保第三者责任保险一份，责任限额为500000元，并投有不计免赔险。事故发生均在保险期间内。 原告夏俊楼伤后被送入安丘市人民医院治疗21天，于2019年6月25日出院，出院诊断为：腰椎骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、多处挫伤、高血压等；原告为此共支出门诊费1971元、医疗费32423.87元，共计34394.87元。原告住院期间，被告渤海保险潍坊公司为其垫付了医疗费10000元，要求予以扣除，原告表示同意。 经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告夏俊楼的伤情进行了司法鉴定，2019年8月29日，该所出具鉴定意见为：1、夏俊楼之伤构成九级伤残；2、护理时间为1人护理75日（含住院期间）；3、营养期限为90日（建议30元/日）；4、后续治疗费600元。原告为此支出鉴定费2600元、检查费87元，共计2687元。 经本院委托，2019年8月19日，潍坊朝日价格评估有限公司对原告的二轮电动车损失价格进行了评估，结论为：二轮电动车损失价格1515元；原告为此支出评估费400元。 2019年10月7日，原告夏俊楼诉至本院，主张因该次交通事故造成的经济损失包括：医疗费34482元、护理费8126.25元、残疾赔偿金33507.6元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、交通费420元、鉴定费2600元、评估费400元、车损1515元、后续治疗费600元，以上共计84980.85元，要求周云成及二被告予以赔偿并承担诉讼费。审理中，原告撤回了对周云成的起诉。 审理中，被告渤海保险潍坊公司认为原告提交的门诊收费票据无相关门诊病历相佐证，不予认可；对原告提交的司法鉴定报告有异议，认为伤残等级过高，不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询；认为车损评估金额过高，不予认可；鉴定费、评估费属于间接损失，不予承担；认为原告提交的夏媚的身份证复印件、户口本复印件，仅能证明夏媚与原告系父女关系，不能证明护理人为夏媚，保险公司庭后提交相关报告，以证实原告住院期间的实际护理人，且夏媚的房产证仅能证明夏媚拥有该房产，并不能证明其他问题；对原告提交的社区证明不认可，无法证明原告实际跟随其子女生活一年以上，原告应提交其他证据加以证明，否则对原告的该主张不予认可；对原告提交的夏家沟村村委会出具的证明不认可，认为村委会没有权利出具该证明，无土地证明应该由相关部门出具；认为伤残赔偿金、护理费应按农村标准计算；医疗费仅认可住院期间的住院花费；住院伙食补助费不予认可；交通费认可住院期间每天10元计算；营养费系重复主张，不予认可；认为原告已治疗完毕，对其后续治疗费不予认可；对其他证据及赔偿明细计算标准无异议。 另查明，原告系农村居民，事故发生时年满74岁；山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元,农村居民人均纯收入为16297元，农村居民年人均消费性支出11270元。 本院认为，被告刘秀山驾驶机动车辆与原告夏俊楼驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告刘秀山承担事故的全部责任，原告夏俊楼无责任，于法有据，本院对此予以确认。 原告提交的2019年6月4日安丘市人民医院出具的门诊票据，虽无门诊病历相佐证，但确系原告受伤当日为治疗因交通事故所受之伤的支出，本院予以确认。被告渤海保险潍坊公司对原告提交的司法鉴定报告有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本院指定的期限内提交书面申请，亦未提交证据予以反驳，故对其异议，本院不予采信。被告渤海保险潍坊公司对原告提交本院委托作出的车损评估报告有异议，未提交证据证明该评估报告存在瑕疵，亦未提交其他证据予以反驳，故对其异议本院不予采信。夏媚系原告之女，且在安丘市有住房，原告主张由其护理并按照城镇居民标准计算护理费，于法有据，应予支持。原告系农村居民，虽提交证据证明其跟随女儿在城区居住，但未提交证据证明收入来源于城镇，故本院依法确定原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告住院治疗，交通费系必要支出，本院酌定为300元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。后续治疗费、营养费均系司法鉴定报告所确定，本院予以确认。原告主张伙食补助费，于法有据，应予支持。鉴定费、评估费系原告主张该次交通事故损失的必要支出，本院予以认定。 综上，本院认定，因该事故给原告造成的损失有：医疗费34481.87元（医疗费34394.87元+检查费87元）、残疾赔偿金19556.4元（16297元×6×20%）、护理费8126.25元（108.35元×75天）、营养费2700元、住院伙食补助费630元、交通费300元、鉴定费2600元、评估费400元、车损1515元、后续治疗费600元，共计70909.52元。 因鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告渤海保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。本院依法确定被告渤海保险潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金19556.4元、护理费8126.25元、交通费300元、车损1515元，以上共计39497.65元。因被告渤海保险潍坊公司在原告住院期间已垫付了医疗费10000元，故其尚需在交强险责任限额内再赔偿原告29497.65元。 原告交强险赔偿范围以外的其他损失31411.87元（70909.52元-39497.65元），因鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海保险潍坊公司投保500000元商业险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告渤海保险潍坊公司对此应予赔偿。在该次交通事故中被告刘秀山承担事故全部责任，本院确定被告刘秀山在该次交通事故中应承担100%的赔偿责任，以此计算，被告渤海保险潍坊公司应在商业三者险限额内赔偿原告的其余各项损失31411.87元。 综上，原告因交通事故造成损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。被告刘秀山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏俊楼伤残赔偿金、护理费、交通费、车损共计29497.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告夏俊楼其他各项损失共计31411.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告夏俊楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由原告夏俊楼负担308元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹大庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 恺