wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1031号 申请执行人：刘晶，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：刘贤，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人刘晶与被执行人刘贤民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2017）湘0922民初2240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晶于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘贤支付执行款25000元，并承担案件受理费213元，执行费275元。本院于2019年9月5日依法受理。 2019年9月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，9月12日，向被执行人刘贤送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年9月6日、2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘贤基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息等。虽有车辆登记信息，但车辆未实际控制，暂无法处置。本院于2019年9月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘贤的不动产登记情况，经查，被执行人刘贤无不动产权登记记录。本院于2019年9月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人刘贤的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月26日对被执行人刘贤所在地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人刘贤可供执行的财产。 本院2019年11月26日，本院对被执行人刘贤采取了限制高消费措施，因被执行人刘贤违反财产报告制度，本院于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年11月27日止，被执行人刘贤尚未履行的义务如下：执行款25000元，并承担案件受理费213元，执行费275元。 本院认为，被执行人刘贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘晶在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4210号 申请执行人:孙同洲，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 孙同洲申请执行胡俊民间借贷纠纷一案，执行标的为314968元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执4210号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51674号 原告：王文辉，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 本院在审理原告王文辉与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王文辉负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执518号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2287号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2287号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初2243号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6534-2号申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远。被申请人：韩天庆，男，汉族，居民，住费县。被申请人：孙百凤，女，汉族，居民，住费县。被申请人：胡长军，男，汉族，居民，住费县。被申请人：刘涛，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：付庆华，男，居民，住沂水县。被申请人：孙士龙，男，汉族，居民，住费县。山东费县农村商业银行股份有限公司诉韩天庆、孙百凤、胡长军、刘涛、付庆华、孙士龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1325民初6534-1号民事裁定书，将被申请人韩天庆、孙百凤、胡长军、刘涛、付庆华、孙士龙名下的在金融机构的存款35万元予以冻结，现申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩天庆、孙百凤、胡长军、刘涛、付庆华、孙士龙名下的在金融机构的存款35万元的冻结。审判员  曹庆利二〇一九年十一月二十五日书记员  杜传晓
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1143号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，，住和龙市被告：高先政，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告高先政供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金光日二〇一九年十一月三十日书记员  姜 杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初723号 原告：孟XX，男，1977年9月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被告：任某，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟XX诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告任某经本院依法公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻偿还原告借款本金35万元；2、请求判令被告支付逾期利息，利息以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2019年1月8日计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告借款人民币35万元，并要求原告将款项支付至案外人李某某（卡号为XXXXXXXXXXXXXX2537）的银行账户，借款期限为15天。原告当日便通过银行向被告指定账户转账支付了全部款项，被告亦向原告出具借条，但借款到期后被告一直拒绝归还上述借款，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、借条一份，欲证明被告向原告借款350000元，借款期限为15天，且被告于2017年10月18日向原告出具了借条的事实。2、转账汇款回单一份，欲证明原告按被告的指示将借款350000元汇入案外人李某某的账户中。3、李某某身份证复印件及储蓄卡复印件各一份，欲证明2017年11月2日借款到期后，被告未向原告履行还款义务。被告任某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和任何证据材料。对原告所举证据，合议庭评议后认为，该三组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述当事人陈述和有效证据，经审理查明本案事实如下：2014年左右，孟XX通过朋友介绍认识任某，双方系朋友关系。2017年双方开始有资金往来。2017年10月18日任某因资金周转向孟XX借款，孟XX按照任某的要求，向李某某（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2537）的账户转入350000元，任某当日向孟XX出具借条一张，载明：今借到孟XX人民币350000元，期限15天。本人用白色奥迪车做抵押，车牌号、车票号由本人提供的行驶证为准。本人要求将此款打入李某某账户XXXXXXXXXXXXXXX2537，借款人任某，2017.10.18。另查明，任某虽承诺用白色奥迪车作抵押，但一直未办理抵押登记手续。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告孟XX向被告指定的账户中转入350000元，已经履行了出借的义务，被告任某应当在借款到期后及时偿还，被告未及时偿还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告任某在借款到期后未及时偿还借款，故其还应当支付逾期付款的利息。利息应从借款到期后开始计算，但原告主张从起诉之日即2019年1月8日起开始计算，本院对此予以认可。同时，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算逾期利息，因并未超过年利率24%，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内向原告孟XX偿还借款350000元及利息（利息以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，从2019年1月8日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告任某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长    李扬眉审  判  员    刘  晨人民陪审员    何建学 二〇一九年八月二十二日                                 书  记  员    崔枥如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3348号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，社会统一信用代码91340700851102697R，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。 被执行人：林灵启，男1971年9月08日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与林灵启其他案由一案中，本院通过网络查控及向有关部门发出财产查控令、等执行措施，已执行0元。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 审判员周伟 审判员黄邓明 二Ｏ一九年十一月二十九日 书记员陈琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7369号原告：金克铭，男，朝鲜族，1965年2月1日出生，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被告：全博文，男，朝鲜族，1986年10月4日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告金克铭诉被告全博文之间确认合同效力纠纷一案中，原告金克铭以双方庭外和解为由于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金克铭的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金克铭撤回起诉。案件受理费5,440元（原告已预交），退还原告金克铭。审判员  贾本华二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21242号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗贱明，男，1977年5月出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。原审第三人：深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司，住所地广东省深圳市宝安区。负责人：马力。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人罗贱明、原审第三人深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳新邦凤塘分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向罗贱明支付解除劳动关系经济补偿金46400.4元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向罗贱明支付2018年度未休年休假工资2666.69元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：一、被上诉人最后一份劳动合同与深圳新邦凤塘分公司签订并履行，且深圳新邦凤塘分公司也愿意承担期间的劳动法律责任。但由于其并没有向劳动仲裁机构申请劳动仲裁要求其承担责任，故深圳新邦凤塘分公司不可能在本案中承诺承担被上诉人的仲裁请求，而不能让与其无关的上诉人来承担案外第三人的劳动法律责任。二、被上诉人告错主体，若判决上诉人承担与其完全不相关的人力资源有限公司的劳动法律责任，在事实上不成立，程序上也是错误的。三、被上诉人仅凭一份入职信息和在同一场地提供用工，而不按劳动合同和社保记录，判决上诉人承担责任，则原审判决是未查明事实、适用法律程序不当的错误判决。入职信息的来源和作用，性质和内容见我方原审庭审中的意见，这些信息与劳动合同及社保等事实是矛盾的，故不能采信。入职信息上的印章不是上诉人的备案章，上诉人没有也从未使用过该印章。入职信息中“新邦物流”是一个公用平台，全国有十几家新邦物流公司，也有不少与其有业务关系的企业和劳务派遣用工在使用这个标志和平台，凭何认定为上诉人一方的平台和行为？四、被上诉人主张含新邦商号的企业是关联企业，但其在签订劳动合同时是自愿签订的，被上诉人并没有举证证明属于上诉人的安排或调动。被上诉人前后都与不同的主体签订过三四份劳动合同，涉及到仲裁时效已过的问题，不可能对其前几份合同有溯及力。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、因事实不清而发回重审或撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金46400.4元、2018年年休假工资2666.69元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人罗贱明答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。原审第三人深圳新邦凤塘分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见及请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：罗贱明最后一份劳动合同虽与第三人深圳新邦凤塘分公司签订且未到期，但该合同上第三条第二项载明“乙方入职时的工作地点为公司机构所在地广东省。因甲方属于或隶属于全国性的网络连销型物流企业，受行业性质决定，乙方承诺接受入职后在甲方母子公司、各总分公司之间范围内调动、派驻、差遣、借调等。”罗贱明主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司在仲裁时确认罗贱明在案涉工作场所内要接受双重管理，同时要接受站场管理员的秩序管理，而广州新邦公司有安排站场的秩序维护人员和管理人员，广州新邦公司还存在代发工资的情况。可见，基于物流行业的特殊性，广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司对罗贱明存在交叉使用的情况。在罗贱明的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的第三人深圳新邦凤塘分公司管理和使用，罗贱明无从知晓。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实罗贱明的工作地点不在广州新邦公司。广州新邦公司未能证实其在对罗贱明的管理和使用上与第三人深圳新邦凤塘分公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司对罗贱明存在混同用工。广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司可同时对罗贱明承担相应的法律责任。罗贱明只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许,也未过仲裁时效。广州新邦公司可在承责后另行向案外用工主体主张分责。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向罗贱明支付解除劳动关系的经济补偿金46400.4元及2018年的未休年休假工资2666.69元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3328号申请执行人：李某春，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李某文，海南三和元律师事务所律师。被执行人：王某跃，男，1990年5月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。关于申请执行人李某春与被执行人王某跃劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2578号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某春向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人李某春支付劳动报酬12000元；二、被执行人承担案件受理费100元。在执行过程中，本院向被执行人王某跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王某跃全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某跃名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月12日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款不足，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3448号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告吴培瑞，女，汉族，1997年9月23日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吴培瑞物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3135号 原告：刘国良 被告：孙立山 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 ：陈艳军 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 王 阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终119号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：籍凤龙，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人籍凤龙、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初47号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，籍凤龙以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，籍凤龙起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13525号上诉人（原审被告）：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵，总经理。委托诉讼代理人：吕永帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘茂盛，男，2000年1月9日生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彦田，男，1982年11月20日，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：北京三快在线科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030/div>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。上诉人天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）因与被上诉人刘茂盛、赵彦田、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃趣公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、赵彦田在中国XX股份有限公司上海分公司（以下简称XX股份公司）投有众包骑手综合意外险，其中附带第三者责任险，保额为20万元，故赵彦田为刘茂盛所垫付的费用应向XX股份公司追偿；2、一审法院对于护理费的赔付标准并无法律依据，刘茂盛应提供家属的误工证明、银行流水、单位缴纳社保的记录等证明家属为护理伤者而产生的损失；3、一审法院对于误工费的赔付并无事实依据，刘茂盛未满18周岁且无实际用工单位，也未与任何用人单位建立劳动关系，故刘茂盛并无实际误工损失。综上请求，驳回上诉人的诉讼请求。刘茂盛辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵彦田辩称，请求驳回上诉上诉，维持原判。三快公司辩称，被上诉人对我方没有具体的上诉请求，我方认可一审判决。刘茂盛向一审法院起诉请求：赵彦田、三快公司、沃趣公司连带赔偿刘茂盛因交通事故产生的各项损失共计人民币173,258.50元。一审法院审理后，于2019年9月5日作出判决：一、沃趣公司于判决生效之日起十日内赔偿刘茂盛各项损失合计133,078.50元；二、沃趣公司应于判决生效之日起十日内支付赵彦田45,843.80元；三、驳回刘茂盛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,883元（刘茂盛预缴），由刘茂盛负担437元，沃趣公司负担1,446元。沃趣公司所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，属于侵权责任纠纷范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”刘某与沃趣公司存在劳务关系，事故发生时刘某在执行工作任务，故应由沃趣公司对刘某的侵权行为承担责任。沃趣公司主张应由XX股份公司承担刘某所垫付的费用，此系刘某与XX股份公司之间的商业保险合同关系，不属于本案侵权责任纠纷审理的范围，故沃趣公司的该项主张，本院不予采纳。关于误工费，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定:“十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。”刘某发生交通事故时虽然不满十八周岁,但是已经年满十六周岁,并以自己的劳动收入为其主要生活来源，故一审法院从保护受害者角度出发酌情支持误工费并无不当，本院予以维持。关于护理费的计算标准，一审判决符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，亦无不当，沃趣公司虽有异议，但并无充分有效的证据反驳。故对沃趣公司的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，沃趣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,776元，由上诉人天津沃趣人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11169号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴天丽，系公司员工。被告：谢光会，1965年4月14日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告谢光会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  李洪二〇一九年十一月二十日书记员  卢举
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2102号原告：兰晓雪，女，1984年7月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告：汪永财（原告丈夫），1984年2月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：兰晓雪，身份情况同上。被告：孟庆鞠，女，1960年1月3日出生，汉族，退休工人,住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟庆社（孟庆鞠哥哥），1955年10月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告兰晓雪、汪永财与被告孟庆鞠定金合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓雪，原告汪永财的委托诉讼代理人兰晓雪，被告孟庆鞠及其委托诉讼代理人孟庆社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰晓雪、汪永财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告双倍返还二原告购房定金10000元；2.本案诉讼费25元由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年9月6日通过被告张贴的房屋买卖广告联系到被告。2019年9月10日，二原告购买被告座落于锦州市凌河区房屋，原、被告双方当时签定一份收款证明（即房屋买卖定金），收款证明载明：被告收到原告支付的买房定金款共计人民币5000元整。原、被告双方签定收款证明后，就准备办理房屋过户手续，但是被告告之原告此房房主（即被告的丈夫）在外地工作，不能回来办理过户手续，让她丈夫办理一个委托公证手续之后再办理此房屋的过户手续。过了几天之后，原告询问被告此事，但被告又说不用办理委托公证手续了，她丈夫在9月25日回来亲自办理过户手续。然后又过了几天，原告又打电话询问被告，被告又说现在办理不了过户了，约定第二天也就是9月26日面谈，原、被告见面后，被告才告知原告，她的丈夫已经去世多年，现在办不了房屋过户手续。这时原告才知道自己被骗，被告从一开始就在欺骗二原告，想以欺骗的手段达到房屋过户交易的目的。被告的欺骗行为属于违约行为，严重侵犯了原告对此房屋的知情权。如果最开始购房的时候被告如实告诉原告，原告是不会交付房屋定金的，也不会购买此房屋。因为被告的欺骗行为，导致此房屋不能办理更名过户，故被告行为属于违约行为，按照原、被告双方签订的收款证明，被告应双倍返还二原告购房定金10000元。所以原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告双倍返还二原告购房定金，以维护二原告的合法权益不受侵害。被告孟庆鞠辩称，1.原告在诉状中提出的双倍返还购房定金一事，不存在被告违约事实。购房定金只是约定房屋在买卖过程中价格及买与不买的约定，没有约定其他事项。2.原告提出在办理房屋过户手续过程中，没有告诉原告丈夫去世一事不符合事实，也不存在有意隐瞒问题，9月25日原告电话询问如何办理房屋过户手续，被告告诉原告要办理一份公证手续。9月26日原告、被告见面后，被告如实告知丈夫已去世，办理过户需要公证处一份公证材料。因为公证处事务繁忙，需要等候一段时间才能够办理。被告问原告能否等一等。同时与原告商议，一是如果原告急于用房，可以先搬进居住；二是如果原告不想等或者不买了，被告提出原告违约，可以如数退还定金5000元。原告在诉状中说被告欺骗原告达到房屋交易的目的事实不存在。3.原告诉被告侵犯原告对此房屋的知情权问题属于无稽之谈，原告在交购房定金时只是商定了房屋的价格，约定了买卖关系，没有约定其他事项，所以在房屋没有买卖成功之前，被告需要准备必要的过户手续，主动如实与原告说明情况，不存在有意隐瞒丈夫去世一事。4.原告方要求双倍返还定金一事，违约事实不是被告方。被告始终没有违背卖房约定，而是原告找借口不想买了，属于违约行为。而且还恶人先告状，动机是想把违约责任强加给被告，请求法院判决。被告认为此房屋买卖约定继续有效，被告随时可以与原告办理房屋过户手续。原告如果不买了属于违约，定金5000元不予返还。原告兰晓雪、汪永财针对其诉讼请求提交了证据收款证明、录音光盘，被告孟庆鞠提交了证据录音光盘。对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告兰晓雪与原告汪永财系夫妻关系。2019年9月10日原告兰晓雪与被告孟庆鞠因协商购买坐落于锦州市凌河区房屋签订的《收款证明》载明：收款人孟庆鞠，付款人兰晓雪，交易标的房屋凌河区延安路四段11-117号，收到付款人支付买房定金共计人民币伍仟元整，5000元；注：如卖方违约将双倍退还买方所交定金，即赔偿买方人民币10000元整；如买方违约卖方不退定金5000元。另双方约定房屋总价为人民币266000元，房屋交易过户所需费用由卖方承担。收款日期2019年9月10日。原告兰晓雪于当天交付被告定金5000元。原告兰晓雪当庭表示不再购买此房屋。2019年10月27日被告将涉案房屋所有人由其丈夫名字变更为孟庆鞠。本院认为，原、被告双方就买卖房屋签订的收款证明系对定金交付、房屋价款及更名费用承担的约定，该证明合法有效，应予确认。按照买卖房屋交易习惯，原告应当在交付购房款时与被告完成更名过户手续，现原告在未交付房款的情况下，要求被告于9月26日之前完成更名过户手续，并以此时被告不能完成更名为由拒买此房，原告构成违约，无权要求返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下：驳回原告兰晓雪、原告汪永财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告兰晓雪、原告汪永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执保1407号 申请保全人：毕可财，男，1965年3月23日生，汉族，身份证号码，住荣成市黎明中区****。 被保全人:荣成市××山街道办事处××村村民委员会，住所地荣成市××山街道办事处××村。 本院在审理毕可财与荣成市××山街道办事处××村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，毕可财提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6523号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市××山街道办事处××村村民委员会的银行存款25万元。2019年11月25日，毕可财向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市斥山街道办事处西苏家村村民委员会的银行存款至25万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林凯琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12677号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。 负责人郑毅，系该行行长。 委托代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告杜鹏辉，男，1983年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告杜鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，被告在原告处申领信用卡。卡号为：41×××30、62×××53。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。提请法院判令被告支付信用卡欠款本金49,997.00元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计6,745.90元；支付自2019年6月13日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；被告承担案件受理费用。 本院经审查认为,原告未提供被告准确身份信息，且经本院释明无法进一步提供被告准确身份信息，应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。 案件受理费1,219.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                              法官助理李恒国                                                                                                              书记员宋玉洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初253号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县安峰镇顺联超市，住所地江苏省东海县安峰镇驻地中心路南侧。经营者：叶际寿。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇顺联超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执415号之一申请执行人：刘永进，男，1971年4月5日出生，汉族，住响水县开发区。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘永进依据江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02052号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3532号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：黄中平，男，1984年6月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：尚建凤，女，1993年2月12日出生，汉族，云南省保山市人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄中平、尚建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周碧红
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执795号 申请执行人：缪体亮，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：罗家德，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行缪体亮、罗家德承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人罗家德至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初1492号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗家德所有的银行存款、其他应收款45575元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年十一月七日 书记员  何鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审255号 申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区解放大路**。 法定代表人董茂胜，处长。 委托代理人陈丽松，女，1971年9月24日出生，吉林市运输管理处法规科科长，住吉林市。 被执行人冯宝财，男，1969年2月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市运输管理处申请强制执行被执行人冯宝财运输管理行政处罚一案。本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市运输管理处作出的吉市运罚[2019]22020010007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年11月14日09时50分00秒，吉林市运输管理处执法人员李锋、温地秀在吉林市红旗检查站进行执法检查时，发现冯宝财驾驶的×××车辆，未取得城市公共客运许可（出租），擅自从事经营活动，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年1月10日，吉林市运输管理处向冯宝财作出吉市违通[2019]22020010007号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。冯宝财于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年1月14日，吉林市运输管理处作出吉市运罚[2019]22020010007号行政处罚决定书，认定冯宝财未取得城市公共客运许可（出租），擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对冯宝财作出如下行政处罚：罚款10,000.00元,到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于同日向冯宝财送达。2019年7月24日，吉林市运输管理处作出吉市运催[2019]007号催告书。冯宝财至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市运输管理处向本院申请强制执行吉市运罚[2019]22020010007号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市运输管理处向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、机动车驾驶证复印件、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管吉林市道路运输管理的行政机构，具有作出道路运输管理行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市运输管理处作出的吉市运罚[2019]22020010007号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人冯宝财在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市运输管理处作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市运输管理处于2019年1月14日对被执行人冯宝财作出的吉市运罚[2019]22020010007号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人冯宝财承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8775号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，行长。 被执行人周兵，男,汉族，1968年7月12日出生,住成,住成都市武侯区div> 平安银行股份有限公司成都分行与周兵金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初6305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的43614.54元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2019)川0105民初6305号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初2645号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：银川市金凤区郭家综合商店，经营场所宁夏回族自治区银川市。经营者：郭庆果，男，汉族，1986年9月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市金凤区郭家综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海家化联合股份有限公司于2019年10月向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李山山审判员  张旭霞审判员  任朝霞二〇一九年十一月十二日书记员  李天文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6066号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：赵磊，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：江艳丽，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告赵磊、江艳丽供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十一月十五日书记员  崔鑫淼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4899号之一申请执行人：杨超，男，1987年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：龚晓艳，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人杨超与被执行人龚晓艳民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6569号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月20日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金75000元，利息6962元（计算至2019年11月19日），并承担案件受理费1851元，执行费1128元，律师费5000元，以上合计89941元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚晓艳的银行存款89941元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月二十日书记员  王琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2629号上诉人（原审被告）：耿朝辉，女，1972年1月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路医保中心主治医师，住齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审被告）：张兴栋，男，1965年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区人民政府统战部副部长，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：徐伟，女，1977年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。原审被告：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华街自强委****，统一社会信用代码91230203716620977Q。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人张兴栋、耿朝辉因与被上诉人徐伟、陈峰、原审被告齐齐哈尔市运建物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判财产损害事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初429号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人张兴栋、耿朝辉预交的二审案件受理费125元予以退回。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇一九年十一月十四日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3180号申请执行人:王祖敏,男,1969年10月23日出生,住乌鲁木齐市。被执行人:李辉,男,1982年9月16日出生,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王祖敏与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的219275.5元，已执行标的为62000元，未执行标的为157275.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月22日，因双方私下达成和解，申请执行人王祖敏向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王祖敏提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结（2019）新0104执3180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 李家兴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7872号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏荣，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：陈盛浩，男，1983年5月27日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都大道**。法定代表人：王建伟。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告陈盛浩、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人刘敏荣到庭参加诉讼，被告陈盛浩、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告陈盛浩向原告归还借款本金91648.37元及利息、违约金（至2018年2月1日止的利息10843.29元、违约金4018.7元。2018年2月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告陈盛浩向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告陈盛浩所有车牌号为赣Ｍ×××**（车架号：LBV5S3107FSK29060）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告陈盛浩、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2014年10月27日，被告陈盛浩向工商银行北京西路支行申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××22的牡丹信用卡。二、同日，被告陈盛浩因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。之后，被告陈盛浩与工商银行北京西路支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为50万元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额9730元，每月25日前偿还；3、乙方（被告陈盛浩）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行南昌北京西路支行与被告陈盛浩签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：1、被告陈盛浩以其所有的车牌号为赣Ｍ×××**（车架号为LBV5S3107FSK29060）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、同日，被告信欣公司向工商银行南昌北京西路支行提交《担保责任确认书》，承担被告陈盛浩汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，工商银行南昌北京西路支行与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2014年11月22日，工商银行北京西路支行向被告发放了35万元贷款，但被告陈盛浩未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年2月1日被告尚欠借款本金91648.37元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购车辆合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年2月1日，被告尚欠借款本金91648.37元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告陈盛浩、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛浩于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金91648.37元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告陈盛浩未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告陈盛浩所有车牌号为赣Ｍ×××**（车架号：LBV5S3107FSK29060）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告陈盛浩追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1215元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申66号 再审申请人（原审被告）：吴丽英，女，1960年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：许叶青，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新工业园区。统一社会信用代码913503007960746371。 法定代表人：詹飞燕，执行董事兼总经理。 再审申请人吴丽英因与被申请人许叶青、原审被告詹飞燕、莆田市天源工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴丽英申请再审称，（一）原审判决认定“吴丽英应当在本判决第一项所确定的债务的三分之一范围内承担连带清偿责任”是错误的，原债权人陈胡建已免除了吴丽英的连带担保责任，许叶青无权向吴丽英追偿。2014年10月8日，案外人陈胡建与再审申请人吴丽英的儿女施晓舟、施晓丹就免除再审申请人吴丽英的担保责任问题签订了协议书一份，双方约定：鉴于2014年6月25日，詹飞燕向乙方陈胡建借款人民币500万元，约定月利率2.5%，由许叶青、莆田市天源工贸有限公司和甲方之母吴丽英对上述借款承担担保责任。现甲方名下有向福建帝源置业有限公司购买坐落于莆田市荔城区红星美凯龙全球家居生活ＭＡＬＬ2＃第2幢1503、1504房产，建筑面积均为57.06平方米，套内面积为40.70平方米，预售证（2011）莆房许字第××号，现甲乙双方经共同协商，就甲方把房产转让给乙方（或乙方指定的任何人），同时就如何免除甲方之母吴丽英在上述借款本息中的连带责任担保等事宜。2014年10月9日，根据协议约定，施晓舟、施晓丹分别办理了委托案外人陈胡建的妻子朱爱华办理上述房屋支付按揭贷款、办证、注销抵押登记、过户等手续的公证委托书。后，案外人陈胡建及朱爱华收取了该公证委托书及上述房屋的所有原件，并自行办理了房产过户手续，按协议约定，案外人陈胡建已免除了吴丽英对上述借款本息的连带担保责任。根据《担保法》第十二条规定，连带共同保证人之间因追偿而产生的法律关系，应当建立在共同保证的基础上，如果共同保证的部分保证人的保证责任被免除，该部分保证人对债权人不再承担清偿债务的责任时，那么共同保证人之间追偿和被追偿的法律关系就失去了存在的基础。本案中，案外人陈胡建作为债权人已经免除了吴丽英的连带担保责任，即吴丽英与其他保证人许叶青、莆田市天源工贸有限公司之间已经不存在对本案债务本息存在共同保证、共担份额的法律关系，吴丽英已不再属于共同保证的整体，对本案债务本息无需分担清偿责任的份额，故许叶青与吴丽英之间追偿与被追偿的法律关系就失去了存在的基础，许叶青无权向吴丽英追偿其已支付的债务本息。（二）原审法院违反法定程序，滥用公告送达。根据民事诉讼法第九十二条的规定，只有受送达人下落不明或用其他方式无法送达的情况下，方可适用公告送达。本案中，吴丽英在荔城区人民法院也有多个案件作为被告，这些案件的诉讼材料均能直接送达到吴丽英本人手上，且吴丽英的户籍地址是莆田市荔城区中社196号，吴丽英的公公婆婆仍然居住在该地，若原审法院有送达的话，肯定是可以送达到的。故本案不属于受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情形，依法不应当适用公告送达，导致吴丽英未能到庭应诉答辩。由此导致原审案件认定事实的主要证据未经质证。综上，原审判决确有错误，应依法予以撤销，并依法改判驳回被申请人许叶青对吴丽英的诉讼请求。 被申请人许叶青提交答辩意见称，请求驳回吴丽英的再审请求，詹飞燕向陈胡建借款500万元的债务本金已经由其自己卖掉两坎店面跟两套套房另加80万元现金全额还款给陈胡建。因此其有权向其他担保人吴丽英追偿三分之一的债务。 原审被告詹飞燕、莆田市天源工贸有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人吴丽英提供的新证据足以推翻原判认定事实，进而对原判结果产生实体影响。吴丽英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市荔城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执391号之一   申请执行人：饶静，女，1970年11月5日出生，汉族，系独山子区文体中心退休干部，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   被执行人：郭义，男，1972年7月15日出生，无业人员，住甘肃省甘谷县。公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初153号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人郭义向申请执行人饶静偿还借款40000元、支付逾期利息1600元、负担案件受理费420元，负担申请执行费530元，以上合计42550元。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人郭义送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人郭义名下的财产，未查询到被执行人郭义有可供执行的财产。   三、向被执行人郭义发出限制消费令。   本院已告知申请执行人易梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年11月25日，申请执行人饶静以被执行人郭义暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人饶静应受偿的金额为42550元，已受偿金额为0元，未受偿金额为42550元。被执行人王华云还需负担申请执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 孙鑫迪   审判员 白新铠   审判员 栗征国   二〇一九年十一月二十六日   书记员 赵 星
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3253号 申请人杨可，男，生于1987年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人杨可与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初895号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2032号之二被执行人张金塔，平邑县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2032号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人张金塔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金塔在财付通支付科技有限公司085e9858e1b90e77010ad816e@wx.tenpay.com账户内存款人民币481.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月五日书记员  王京云
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2518号 程光志、赵伦翠（申请执行人）、肥西县花岗镇陶店社区居民委员会（被执行人）： 程光志、赵伦翠与肥西县花岗镇陶店社区居民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2459.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位2459.5元。本院已将该款转付给程光志、赵伦翠（申请执行人）。至此，程光志、赵伦翠（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初366号 原告：孙焕平，女，1962年5月25日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：辽阳市太子河区住房和城乡建设局，住所地辽阳市白塔区南新华路。 法定代表人：朱洪岩，该局局长。 被告：辽阳市太子河区动迁安置服务中心，住所地辽阳市太子河区铁西路。 法定代表人：杨正龙，该中心主任。 被告：太子河区河东新城征地动迁办公室，住所地辽阳市白塔区青年大街。 原告孙焕平与被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局、辽阳市太子河区动迁安置服务中心、太子河区河东新城征地动迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告孙焕平因起诉被告诉讼主体错误，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙焕平提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙焕平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙焕平负担。 审 判 长  鲍 丹 人民陪审员  李绍春 人民陪审员  王春一 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张丽瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保465号申请人：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马会珍，该公司董事长。被申请人：王少芳，女，汉族，1971年12月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：王少华，男，汉族，1973年8月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少芳、王少华名下价值7202416元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额7202416元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王少芳、王少华名下价值7202416元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2930号移送机关：本院。被执行人:苏某弟，男，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地东方市，捕前住三亚市团结路，农民。因犯盗窃罪于2017年12月2日被逮捕，现下落不明。关于被执行人苏某弟犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初277号刑事判决书，判决苏某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏某弟未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月23日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人苏某弟现下落不明，本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人苏某弟现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初277号刑事判决对被执行人苏某弟罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1437号 原告：张九平，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 被告：李丹，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告张九平与被告李丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张九平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张九平撤诉。 案件受理费150.00元，由原告张九平负担。 审判员  黄慧 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭锐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更993号 罪犯杨友坤，男，1946年8月1日出生于福建省宁德市，汉族，文盲。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年4月9日作出（2017）闽0902刑初614号刑事判决，以被告人杨友坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2018年6月8日起至2022年6月7日止）。同案被告人提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2018年5月29日作出（2018）闽09刑终229号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯杨友坤于2018年6月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨友坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨友坤考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨友坤服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨友坤减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月8日起至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初497号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人臧某，男，汉族，1992年8月20日出生于山东省郯城县，初中文化，务工，户籍地山东省郯城县，现住平度市。2019年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被胶州市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。2019年8月27日由胶州市人民检察院决定取保候审，同年9月9日由本院决定取保候审。辩护人王洪运，山东双华律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】516号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人王洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日6时50分许，被告人臧某驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿胶州市李哥庄镇联谊大街由东向西行驶至联谊大街与沽河大街路口左转弯时，与沿联谊大街由西向东行驶王某1驾驶的自行车相撞，致王某1受伤，经医院抢救无效于同年7月16日死亡。2019年7月25日胶州市公安局交警大队依法认定被告人臧某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书、收到条、电话查询记录、常住人口信息、情况说明、门诊病历等；2.鉴定意见：[2019]101号道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；3.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；4.证人证言：证人王某2证言；5.被告人的供述与辩解：被告人臧某的供述。公诉机关认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人臧某自愿认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.臧某属于过失犯罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；2.臧某自愿认罪认罚，没有前科；3.建议对臧某判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年7月14日6时50分许，被告人臧某驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿胶州市李哥庄镇联谊大街由东向西行驶至联谊大街与沽河大街路口左转弯时，与沿联谊大街由西向东行驶王某1（1941年5月6日生）驾驶的二轮自行车相撞，致王某1受伤、车辆部分毁坏。王某1经医院抢救无效于同年7月16日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人臧某承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。2019年7月14日6时59分，被告人臧某事故后拨打122报警，报警后在事故现场等待，后被传唤至公安机关接受调查。同年7月25日11时，臧某接民警电话通知后到公安机关接受处理。事故发生后，被告人臧某与被害人王某1近亲属达成协议，在保险公司赔付交强险12万元外，臧某一次性支付被害人近亲属15万元（已支付）。被害人近亲属对臧某的行为表示谅解，希望对臧某从轻判处，不再要求追究其刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精呼气检测单、居民死亡医学证明书、病历、尸检照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、电子回单、谅解书、收到条、社会调查报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人臧某辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人臧某交通肇事后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。被告人臧某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。郯城县司法局对被告人臧某进行评估，调查结果为建议对臧某适用社区矫正。鉴于被告人臧某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内对被告人臧某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  邵 楠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 青
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2562号 申请执行人李季，男1993年03月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱辉峰，男1992年5月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行李季与朱辉峰借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初597号原告：朔州市平鲁区何恒水产门市部，经营场所朔州市平鲁区民福东街。经营者：何恒。被告：贾祥，男，1975年7月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：吴艳峰（系贾祥妻子），女，1983年6月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：牛耀（系贾祥外甥），男，大约40岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市平鲁区何恒水产门市部与被告贾祥、吴艳峰、牛耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朔州市平鲁区何恒水产门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市平鲁区何恒水产门市部以与贾祥、吴艳峰、牛耀已自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朔州市平鲁区何恒水产门市部撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由朔州市平鲁区何恒水产门市部负担。审判员 王占先 二〇一九年十一月二十九日书记员 曹枝萍
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执恢字第102号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社，住所地：四川省康定市新市前街。 单位负责人：降措洛布，信用社主任。 被执行人：赵俊秋，男，汉族，住四川省康定市姑咱镇。 被执行人：何宗丽，女，汉族，住四川省康定市姑咱镇。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与被执行人赵俊秋、何宗丽金融借款合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2018）川3301民初370号民事调解书已发生法律效率。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案。在案件执行过程中，因申请人于被执行人达成执行和解协议，本院于2019年5月13日作出（2018）川3301执169号执行裁定终结案件执行。现因被执行人未按期履行执行和解协议，申请人于2019年10月22日向本院申请恢复执行。要求被执行人赵俊秋、何宗丽归还借款本金779973.69元及延迟履行期间的利息。本院于2019年10月22日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵俊秋、何宗丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法定义务并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人赵俊秋、何宗丽名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵俊秋所有的车牌号为川V380**北京现代牌汽车一辆，川VD03**奇瑞牌汽车一辆、川V303**建锐牌汽车一辆； 查封、扣押被执行人何宗丽所有的车牌为川AIKS**梅塞德斯-背驰牌汽车一辆； 查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛                                                                                                              二0一九十一月五日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2688号申请执行人：李梦雯，女，1982年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳莉德温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆镇兴隆堡村。法定代表人：金辉，该公司经理。本院在执行申请执行人李梦雯与被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司合同纠纷一案中，（2019）辽0181民初821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 玲
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩71号 被拘留人：傅险峰，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理赵泽文申请执行傅险峰民间借贷纠纷一案中，被执行人傅险峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对傅险峰拘留十五日。拘留期间自2019年11月28日起至2019年11月30日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢784号白耀华（申请执行人）、（被执行人）：白耀华与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给白耀华（申请执行人）。至此，白耀华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8909号 原告：侯正刚，男，1982年11月28日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：张桌，浙江明瓯律师事务所律师。 被告：彭小菊，女，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告侯正刚与被告彭小菊民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2019年7月8日起以80000元为基数按月利率2%计算至7月17日为533元，自2019年7月18日起按40000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯正刚的委托诉讼代理人张桌、被告彭小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告彭小菊因资金周转所需，经人介绍于2019年7月8日向原告借款80000元，被告在原告提供的借款合同上签字摁印，借款合同写明借款金额80000元，月利率3%。后原告向被告汇款80000元。2019年7月17日，被告偿还40000元。经原告催讨，被告未能偿还剩余本息，现原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭小菊向原告借款80000元，由被告彭小菊亲笔签字的借款合同、转账记录及原被告的庭审陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还剩余本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告彭小菊应偿付原告侯正刚借款本金40000元及利息（计算至2019年7月17日为533元，从2019年7月18日以40000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告彭小菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇一九年十一月四日 代书记员  陈婷婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执348号 申申请执行人：王春燕，女，1975年2月16日出生，身份证号码：5221231975********，住绥阳县蒲场镇蒲场村红旗组**。 被执行人肖仁刚，男，1966年5月2日出生，住，住绥阳县/div> 被执行人郑启琴，女，1973年7月17日出生，住，住贵州省绥阳县/div> 王春燕申请执行肖仁刚、郑启琴民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔0323民初1237号民事调解书已发生法律效力。申请执行的标的为返还借款本金90000.00元，案件受理费800.00元，通过我们核实，到期的只有80000.00元，申请人已偿还43000.00元，余款37000.00元未履行。本院在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，冻结、扣划了被执行人肖仁刚工资账户18000.00元，尚有19800.00元，未能执行，其余未能查询到被执行人肖仁刚、郑启琴有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执348号案件的本次执行程序。待被执行人肖仁刚、郑启琴有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后即具法律效力。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十一月一日 书记员  骆 力
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢586号申请执行人：陈某妹，女，1965年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：覃某运，男，1962年11月3日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：许某菊，女，1966年3月20日出生，三亚市天涯区。关于申请执行人陈某妹与被执行人覃某运、许某菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某妹申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案。依据生效民事判决书，覃某运、许某菊应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向陈某妹偿还借款本金150100元并支付利息（从2018年8月8日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）。首次执行过程中，本院扣划了被执行人覃某运住房公积金67524元，并将其中的66612元支付给了申请执行人，余款912元缴纳本案执行费。后经本院组织调解，双方达成执行和解协议：“剩余的债务89459元覃某运先于2019年4月30日前向陈某妹支付1619元（案件受理费）；剩余债务87840元由覃某运从2019年5月份起于每月15日前按月向陈某妹偿还2000元。同时由法院提取覃某运之后缴存的公积金余额，支付本案案款，直至本案债务全部付清止”。被执行人支付3619元后未再履行剩余债务85840元，陈某妹申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，由于公积金一年只能提取一次，暂无法提取，未发现有不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的85840元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1201号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司,住所地：花垣县花垣镇赶秋路**。法定代表人：姜新，董事长。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：董利群。被告：邓克军省花垣县民乐镇中街居委会，系被告董利群的配偶。被告：邓克文。被告：饶岚。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告董利群、邓克军、邓克文、饶岗的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请请求：1．判令被告董利群、邓克军共同偿还借款本金90万元，并自2014年12月21日起按合同约定利率支付拖欠的利息、罚息直至付清之日止；2．依法确定原告与被告邓克文、饶岚抵押关系成立，并按抵押合同约定对借款本息及实现债权的费用承担担保责任；若被告董利群、邓克军未能履行偿还借款本息及实现债权费用的义务，原告有权对抵押物（权证号：花房权证民字第**）行使抵押权，并从中优先受偿。3．判令被告按照合同约定共同支付原告为实现债权的律师费5万元；4．判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告主张被告邓克军被羁押于花垣县看守所，经本院核实，花垣县看守所查无此人。且原告不能提供被告邓克军下落不明的证明,经本院查证后，仍不能确定被告地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，本案裁定如下：驳回原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司对被告董利群、邓克军、邓克文、饶岗的起诉。案件受理费13300元，退回原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇一九年十一月二十五日书记员  张 凤附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2640号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市于都县长征大道**。法定代表人：任兰森。委托诉讼代理人：谢春生，系公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王亚平，系公司职员，代理权限：一般代理。被告：于都红稻人生态农业有限公司。住所地：于都县梓山镇山塘村法定代表人：黄小克。被告：何芸，女，1980年7月18日出生，汉族。被告：康文鑫，男，1983年10月26日出生，汉族。被告：黄继胜，男，1956年10月20日出生，汉族。原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告于都红稻人生态农业有限公司（以下简称“红稻人公司”）、何芸、康文鑫、黄继胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢春生、王亚平，被告康文鑫到庭参加诉讼。被告于都红稻人生态农业有限公司、何芸、黄继胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原告与被告红稻人公司双方于2016年6月29日签订的《流动资金借款合同》；2、依法判决被告红稻人公司偿还原告借款本金1497497元及利息、逾期加罚息；3、依法判决被告何芸、康文鑫、黄继胜对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告于都红稻人生态农业有限公司以种植水稻为由，向原告下属机构梓山支行申请贷款1500000元整。2016年6月29日，被告于都红稻人生态农业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》被告何芸、康文鑫、黄继胜向原告签订了《最高额保证合同》合同约定借款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止。2017年6月28日，原告依约向被告于都红稻人生态农业有限公司发放贷款1500000元整，贷款到期日期2018年6月27日。原告依约发放了贷款，被告未依约履行还本付息的义务。原告多次催收无果，且被告于都红稻人生态农业有限公司法人代表黄小克已身故，公司经营难以为继，为保障原告的合法经济权益，特向贵院提起诉讼。请贵院判如所请。被告康文鑫辩称：1、2015年成立了于都电商协会，答辩人系该协会秘书长，于都红稻人有限公司因微信公众号需要答辩人管理，红稻人公司送了10%的股份给我，且答辩人个人借给红稻人公司50万元，现在这笔款项连本带息也没有偿还；2、黄小克与答辩人陈述红稻人公司需要资金周转，申请政府产业扶贫信贷通贷款，政府会贴息，但是需要股东签字，答辩人到梓山信用社签了字，当时信用社工作人员没有跟我讲清楚相关的后果，红稻人提供了股东会议记录，康文鑫的签名、捺印是伪造的，不是答辩人签的。3、直到收到诉讼文书才知道要承担担保后果。于都红稻人生态农业有限公司、何芸、黄继胜未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2、被告红稻人公司营业执照、企业信息、企业变更信息、公司章程、执行董事证书、红稻人公司开户许可证；3、产业扶贫信贷通业务申请表复印件、股东会决议书复印件、保证承诺书、同意保证意向书复印件；4、黄小克、何芸身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件；5、何芸商品房买卖合同复印件、机动车行驶证复印件；6、康文鑫、周国华身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件；7、黄继胜、王金女身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件；8、黄继胜机动车行驶证、房产证、土地使用证复印件；9、流动资金结合合同、最高额保证合同、借款凭证；10、还款明细；11、黄小克死亡出院证明复印件。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：以种植水稻为由，被告于都红稻人生态农业有限公司与原告于2016年6月29日签订了《流动资金借款合同》，被告红稻人公司向原告申请贷款人民币15000000元。同日，被告何芸、康文鑫、黄继胜及黄小克与原告签订了《最高额保证合同》为该贷款本金余额不超过1500000元及相应孳息提供最高额保证。原告与被告红稻人公司签订的《流动资金借款合同》约定借款授信期限为2016年6月29日起至2019年6月28日止，单笔贷款最长使用年限为期一年。2017年6月28日，被告红稻人公司最后一次申请使用贷款，原告依约向其发放贷款人民币1500000元，该贷款应予2018年6月27日前偿还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未足额履行还款义务，截止庭审当天尚有贷款本金人民币1497497元及相应贷款孳息未偿还。另查明，被告红稻人公司法定代表人黄小克暨涉诉贷款保证人于2019年1月20日因病去世。本院认为，被告红稻人公司与原告于都农商行签订借款合同后，双方形成金融借款合同关系，原告于都农行依约向其发放贷款，被告应按照合同约定及时偿还贷款本息。贷款到期后，被告红稻人公司经多次催还贷款本息，未向原告履行还款责任，其行为构成违约，原告起诉被告红稻人公司偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何芸、康文鑫、黄继胜为该贷款提供最高额本金为1500000元及其孳息的保证责任，其应对该借款本息承担连带还款责任，被告被告何芸、康文鑫、黄继胜履行保证责任后，有权向红稻人公司追偿。原告要求终止与红稻人公司签订的《流动资金借款合同》，因该合同履行期限已届满，故对该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第两百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于都红稻人生态农业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金1497497元并承按合同约定利率计算的利息；二、被告何芸、康文鑫、黄继胜对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18505元，由被告于都红稻人生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  林厚辉人民陪审员  宋谷英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙会洋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1096号 罪犯王康，男，1991年8月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2014年7月15日作出（2014）穗花法刑初字第849号判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元（已缴纳），继续追缴赃款（已追缴）。被告人王康不服判决提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）穗中法刑二终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1051号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年3月4日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯王康参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王康提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯王康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年8月4日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明