wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4843号 原告：黄花玲，女，1977年4月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄鹏昌，男，1985年9月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄花玲与被告黄鹏昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄花玲到庭参加诉讼，被告黄鹏昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄花玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2000元；二、判令被告支付原告逾期还款利息（按年利率6%计付）；三、本案一切诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告系同村邻里，2019年5月2日其以家人生病住院急需资金为由，向原告借款人民币2000元（微信转账），借期一个月即2019年6月1日前还清；鉴于双方关系，原告并未要求被告出具借条，亦未约定借款利息。原口头约定的还款期限届满，被告却以种种理由拒绝还款。综上所述，原告与被告之间依法成立的民间借贷关系真实、有效，其负有还款义务；同时还应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，仍须按年利率6%支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，特此依法将被告诉至贵院，并提出如上诉请。 原告黄花玲向本院提交的证据为：1.微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；2.微信聊天记录，拟证明被告逾期拒不还款的事实；3.微信号昵称及微信支付交易明细证明，拟证明原告于2019年5月2日向被告交付借款2000元。 被告黄鹏昌未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告黄鹏昌向原告黄花玲提出借款请求，承诺于当月月底偿还。当天，原告黄花玲通过微信向被告黄鹏昌转账2000元。原告于2019年10月12日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄鹏昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄花玲提交的证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告黄花玲与被告黄鹏昌之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款本金2000元。原告主张逾期还款利息按年利率6%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鹏昌偿还原告黄花玲借款本金2000元； 二、被告黄鹏昌向原告黄花玲支付利息（利息的计算：以2000元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏昌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈瑜 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁静 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终448号上诉人（原审起诉人）：孙水仔，男，1945年7月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人孙水仔因其诉九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处及第三人江西省建工集团公司、江西省第二建筑工程公司行政强制及行政赔偿一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初92号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙水仔上诉称：2018年12月18日，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处以省二建公司和省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括上诉人在内的基地住户发布拆迁《通告》，要求住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。但在协商未果的情况下，其于2019年1月9日强行将上诉人居住的九江市浔阳区滨江东路157号32栋406室房屋予以拆除，该具体行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定。同时，强拆房屋的时间是2019年，却按2015年度的标准进行补偿，给上诉人造成了严重经济损失。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系九江市浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案错误。浔阳区人民政府是房屋拆迁的受益者，理应承担违法强拆的责任。请求撤销原审裁定并指令原审法院依法审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，孙水仔以九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认二被告强制拆除其居住的房屋违法并赔偿损失。孙水仔向本院提交的《省二建公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁安置方案》中载明，涉案房屋征收搬迁安置工作实施单位为“省建工集团、浔阳区人民政府、九江市国资委、九江市住房保障和房地产管理局”，委托实施单位为“省二建公司九江基地、省设备安装公司九江基地、浔阳区金鸡坡街道办事处、浔阳区房产管理局”。据此，对涉案房屋征收过程中的搬迁安置等具体组织实施行为，应推定为由上述单位共同实施。因此，被征收人孙水仔以上述安置方案中规定的实施单位浔阳区人民政府和委托实施单位金鸡坡街办为被告提起本案行政诉讼符合法律规定，同时符合其他起诉条件的，人民法院应予立案。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初92号行政裁定；二、本案指令江西九江市中级人民法院予以立案。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年十一月一日代书记员 黄巍卿
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执750号 申请执行人：徐志文，男，1953年07月01日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：李玉琴，女，1955年07月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人徐志文与被执行人李玉琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玉琴所有的位于四川省新津县五津镇正西街XX号附X号X楼X号住宅（不动产单元号：XXXXXXXX），建筑面积130.0平方米。 二、查封被执行人李玉琴所有的位于四川省新津县邓双镇金龙村一组XX栋XX楼X号房产（不动产单元号：XXXXXXX），建筑面积582.0平方米。 三、查封被执行人李玉琴所有的位于四川省新津县邓双镇金龙村一组XX栋X楼X号房产（不动产单元号：XXXXXXX），建筑面积130.0平方米。 四、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人徐志文应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十一月二十日 书记员  周佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3198号罪犯宁范昌，男，1978年2月24日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）延中刑初字第73号刑事判决，认定被告人宁范昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38164元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）吉刑终字第513号刑事判决，予以改判，认定被告人宁范昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38164元。宣判后即交付执行。2007年2月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第145号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第122号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1287号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3824号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4520号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宁范昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加制版岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币725元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宁范昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁范昌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15756号原告：程家锋，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘武，男，汉族，1987年6月23日出生，住北京市石景山区。原告程家锋与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程家锋于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程家锋撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程家锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程家锋负担。审判员  刘春林二〇一九年十一月十一日书记员  王 宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2423号之三申请执行人：赵翔，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：彭嘉楠，男，1963年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。赵翔与彭嘉楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2885号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、彭嘉楠归还赵翔借款150000元；彭嘉楠于2019年5月31日前归还赵翔75000元；彭嘉楠于2019年6月30日前归还赵翔75000元；如彭嘉楠有一期未足额支付，赵翔可就按170000元申请执行。因彭嘉楠未履行生效法律文书确定的义务，赵翔向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人彭嘉楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0402执2423号执行决定书，决定将被执行人彭嘉楠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2423号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月19日、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭嘉楠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人彭嘉楠名下尾号为1526的中信银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年7月18日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年7月1日至2021年6月30日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年8月15日本院依法扣押了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车并于2019年9月24日作出（2019）苏0402执2423号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人名下该机动车。该车辆于2019年11月6日10时20分45秒以2.98万元的价格成交。本院从拍卖所得价款中扣除买受人垫付费用及执行费后拨付申请执行人27779元。6、2019年11月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年11月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的170000元，已执行到位27779元，尚有执行款142221元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案收取执行费321元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初264号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人胡加祥，曾用名胡家祥，男，1965年11月16日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，个体户，家住安徽省望江县。被告人胡加祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被望江县公安局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人胡加祥犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月24日20时24分许，被告人胡加祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿望江县华阳镇西外环路行驶，行至卧冰桥附近路段时被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为125㎎/100ml。后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为85.9㎎/100ml。被告人胡加祥的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡加祥到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议对其免予刑事处罚。提起公诉，请依法判处。并当庭宣读和出示了被告人供述、鉴定意见书等相关证据。 被告人胡加祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月24日晚20时24分许，被告人胡加祥酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇西外环路行驶，行至卧冰桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为125㎎/100ml。随后民警将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡加祥静脉血液中乙醇含量为85.9㎎/100ml。被告人胡加祥提出异议，申请重新鉴定。后经安徽高诚司法鉴定书么鉴定，胡加祥静脉血液中乙醇含量为98.4㎎/100ml。属醉酒驾驶。被告人胡加祥到案后，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人胡加祥在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询单，机动车整车公告产品详细信息，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，被告人胡加祥的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书，安徽高诚司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书，现场检查笔录，血液提取笔录及照片，机动车照片，驾驶证复印件，归案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡加祥违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡加祥应依法予以惩处。被告人胡加祥到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，被告人胡加祥的犯罪情节轻微，案经本院审判委员会讨论，依法决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条第六十一条，第六十二条之规定，判决如下： 被告人胡加祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3633号 原告：宋某1，男，2011年1月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1984年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被告：贺辉，男，1980年9月19日出生，成都市人，住成都市高新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司。住所地：四川省内江市资中县水南镇东大道一段430、432、434号。 法定代表人：纪敏，经理。 原告宋某1诉被告贺辉、中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宋某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宋某1撤诉。 本案诉讼费25元，由原告宋某1承担。 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈行
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2876号原告：聂洪星，男，1981年1月23日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，系原告亲属。被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**胜利南路**。负责人：贾继伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李维涛，该公司职工。原告聂洪星与被告被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂洪星、委托诉讼代理人赵月荣、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人李维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂洪星向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费19787.2元、护理费1501.5元、伙食补助费1300元、120急救费1180元、交通费1000元、复印费36元、伤残赔偿金209958元、精神抚慰金1万元、被抚养人生活费68523.3元、误工费63000元，共计378589元，扣除交强险部分，其余要求被告按照50%赔偿，即249294.5元。诉讼费被告负担。事实和理由：2017年12月15日九州通鞍山药业有限公司职工邹德鹏。驾驶的辽Ｃ×××**厢式货车行驶至沈海高速公路九公里处（苏家屯高速公路口附近），与原告驾驶的辽Ａ×××**轿车发生撞击。原告在事故中受伤。根据交通事故认定：原告与邹德鹏负同等责任，所受经济损失，各承担50%。原告于2017年12月15日入中国医科大学附属第一医院治疗，住院6天。2018年6月4日入中国医科大学附属第一医院治疗，住院7天。两次发生医疗费用19787.2元、120急救车费1180元、病案复印费36元、护理费1501.5元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元。并要求被告支付伤残赔偿金，精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、诉讼费和鉴定费。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，此次事故同等责任，对事故无异议，医疗费我司按照医疗费票据为准，超出交强险部分按50%给付，伙食补助按照100元每天赔付，护理费按照住院天数115元每天，伤残鉴定结果我司认可，误工超出3500元需要纳税证明，误工天数按照病休计算，我司不同意按照鉴定前一天，精神抚慰金不超过3000元/每级，交通费凭票据及就诊次数，请法院酌定。户籍性质、被扶养人生活费我司需要调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日九州通鞍山药业有限公司职工邹德鹏驾驶辽Ｃ×××**厢式货车行驶至沈海高速公路九公里处（苏家屯高速公路口附近），与原告驾驶的辽Ａ×××**轿车发生交通事故。原告在事故中受伤。根据交通事故认定：原告与邹德鹏负同等责任。原告于2017年12月15日入中国医科大学附属第一医院治疗，住院6天。2018年6月4日入中国医科大学附属第一医院治疗，住院7天。两次发生医疗费用19787.2元、120急救车费1180元、病案复印费36元。经鉴定原告左眼为八级伤残，误工期为伤后210天，支出伤残鉴定费3020元。护理费1501.5元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元。并要求被告支付伤残赔偿金，精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、诉讼费和鉴定费。另查明事故车辆辽Ｃ×××**厢式货车该车在被告保险公司投保交强险，商业险100万元，事故发生在保险期内。原告女儿聂家宁20**年2月17日出生，需抚养。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。本次交通事故，公安交警部门认定原告负同等责任，原告所请求的合理损失由交强险限额部分承担赔偿。超出交强险部分由保险公司在商业险限额内按事故责任承担50%。1、原告支出医疗费19787.2元+120急救费1180元=20967.2元，由保险公司交强险医疗费限额赔偿10000元。2、医疗费余款10967.2元+伙食补助费1300元，共计12267.2元，由保险公司商业险限额赔偿50%即6133.6元。3、原告左眼伤残八级，伤残赔偿金为20995元，保险公司在交强险死亡伤残金限额内赔偿110000元。超出交强险部分99958元由保险公司在商业险限额内按50%赔付，即49979元。4、护理费1501.5元、复印费36元、伤残鉴定费3020元、精神抚慰金1万元、被抚养人生活费68523.3元、交通费酌定500元、鉴定结论原告伤后误工期210天即7个月按每月3500元计算误工费为24500元，共计108080.8元，由保险公司在商业险限额内按50%赔付，即54040.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告聂洪星医疗费10000元。二、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生效力之日起十日内商业险限额赔偿聂洪星医疗费6133.6元。三、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告聂洪星伤残赔偿金110000元。四、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生效力之日起十日内在商业险限额内赔偿聂洪星伤残赔偿金49979元。五、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生效力之日起十日内在商业险限额内赔偿聂洪星护理费1501.5元、复印费36元、伤残鉴定费3020元、精神抚慰金1万元、被抚养人生活费68523.3元、交通费500元、误工费24500元，计108080.8元的50%即54040.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，以减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十一月四日书记员  李 聪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4711号原告：那涛，男，1986年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：王洪策，男，1992年1月12日出生，汉族，住吉林省农安县。那涛与王洪策民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。2019年11月19日，原告那涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按那涛撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由那涛负担。审判员  史柏川二〇一九年十一月十九日书记员  张倍宁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3621号原告：余江琴，女，1986年7月6日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张利华，男，1976年11月8日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：陶季芬，女，1980年9月17日生，汉族，住云南省楚雄市。原告余江琴与被告张利华、陶季芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙映何，被告张利华、陶季芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江琴向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告张利华、陶季芬向原告余江琴支付赔偿款20000元；二、本案诉讼费用由被告张利华、陶季芬承担。事实与理由：2016年9月3日晚9时许，被告张利华打砸了原告经营的位于元谋县的沐资灵专卖店，经双方协商，达成协议“张利华向原告余江琴赔付损坏物品和设施费34600元”，并支付了14600元，注明余下20000元尾款于二个月内付清，被告陶季芬还向原告出具了欠赔款20000元的欠条。但此后，两被告借口资金短缺，一直不支付尾款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张利华、陶季芬共同答辩称，一、答辩人张利华与被答辩人余江琴签订的调解协议属于无效协议。2016年9月3日晚九时许，张利华因酒后情绪失控，失手损坏了余江琴店内的物品，后张利华被公安民警传唤至派出所，余江琴以此要挟陶季芬同意赔偿其34600元，迫于压力，陶季芬同意了余江琴的无理要求，并与其签订了调解协议。答辩人认为，余江琴被损坏的物品价值仅为4000元左右，双方签订的调解协议属于无效协议；二、陶季芬已将34600元全部支付给余江琴。2016年9月4日，张利华与余江琴签订调解协议，同日陶季芬已经向余江琴支付了14600元，并出具欠款20000元的欠条。后陶季芬到余江琴的店里以现金的方式支付了10000元；之后余江琴来到楚雄催要剩余的10000元赔偿款，答辩人再次以现金的方式向余江琴支付了10000元。至此，答辩人已全部支付完毕调解协议中约定的赔偿款34600元。答辩人要求余江琴归还调解协议和欠条，被余江琴以各种理由推脱不肯归还。另外，在余江琴起诉前，其委托律师曾来到答辩人店里要求再支付10000元，否则将起诉；三、余江琴的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持，应依法驳回；四、陶季芬不是本案适格被告。本案涉及的调解协议为张利华所签，陶季芬既未损坏被答辩人的物品，也不是协议的相对人，故陶季芬不是本案适格当事人，依法应当驳回对陶季芬的起诉。综上，请求法院查明本案事实，依法驳回余江琴的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告余江琴向本院提交了如下证据：1、调解协议；2、欠条。被告张利华、陶季芬针对其辩解未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1能证明原告与被告张利华签订调解协议，约定赔偿款事宜的事实，本院予以采信；证据2能证明被告陶季芬向原告出具欠条，确认差欠原告20000元的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告张利华与被告陶季芬系夫妻。2016年9月4日，因被告张利华于2016年9月3日打砸了原告余江琴经营的位于元谋县的沐资灵专卖店里的物品和设施一事，双方达成调解协议，协议载明：一、由被告张利华媳妇陶季芬赔偿余江琴店铺内损坏的物品及设施34600元；二、赔付方式分二次进行，协调签订后陶季芬先付14600元，余下20000元在二个月内付清…。欠条落款人系被告张利华和原告余江琴。同日，被告方支付给余江琴赔偿款14600元，并且被告陶季芬向原告余江琴出具了一张20000元的欠条。此后，对该20000元款项被告张利华、陶季芬至今未支付。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护,侵害他人合法财产致使受害人财产遭受损失的,侵害人应当承担赔偿损失责任。本案中，因被告张利华损坏原告余江琴的合法财产，故应承担赔偿原告余江琴财产损失的民事责任。经查，事发后原、被告双方经协商达成调解协议，该协议合法有效，双方应当按协议履行。同时，协议签订的当天被告方已支付了14600元赔偿款，现对剩余20000元赔偿款被告应予支付。另外关于被告陶季芬的主体资格问题，根据调解协议中“由陶季芬出面协调，同意赔付余江琴损坏设施费用34600元；…赔付方式分二次进行，协调签订后陶季芬先付14600元”等内容以及被告陶季芬向原告出具的20000元欠条，已明确了陶季芬自愿承担本案民事责任的意思表示，故其作为本案被告的主体资格适格，被告陶季芬应与被告张利华承担共同赔偿责任。关于二被告辩称签订的调解协议存在被胁迫的情形以及34600元赔偿款已全部支付给原告的辩解，因未向本院提交有效证据证明，故本院不予采纳；关于原告起诉的诉讼时效问题，经审查，原告的起诉并未超过法定诉讼时效，故被告方的该辩解依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张利华、陶季芬共同给付原告余江琴财产赔偿款20000元（限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张利华、陶季芬共同负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜元梅二〇一九年十一月十四日书记员  白 丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1752号申请执行人覃宇蔚，女，生于1988年12月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谢杰，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人郜敏，女，生于1981年7月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人尹建，男，生于1971年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行覃宇蔚与谢杰、郜敏、尹建民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十九日书记员  张 黎
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1094号 被执行人刘辰，男，1992年出生，汉族，住本市。 被执行人刘辰罚金一案，本院作出（2018）晋0302刑初293号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人刘辰处罚金3000元。本院于2019年11月6日移交执行局强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘辰银行存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月三十日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终340号 上诉人（原审原告）沈上玉，男，1964年6月25日出生，住武冈市。 委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武冈市公安局，住所地武冈市丰东路**。 法定代表人钟彪，该局局长。 委托代理人段红军，男，该局法制大队教导员。 被上诉人（原审被告）武冈市人民政府，，住所地武冈市广乐路** 法定代表人唐克俭，该市市长。 委托代理人王惠昌，男，武冈市司法局工作人员。 上诉人沈上玉不服被上诉人武冈市公安局公安行政处罚决定、被上诉人武冈市人民政府行政复议决定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初171号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，武冈市胜浪建材有限公司（简称胜浪公司）办理了合法有效手续的水泥用石灰岩采矿手续，自2019年年初以来在武冈市法相岩街道办事处紫甸村、安乐村与龙溪镇南山村交界处的“尖帽岭”从事开采活动。前期由于紫甸村、安乐村、南山村交界处界址不明，胜浪公司依从南山村7、8、16组三个村民小组的要求，在龙溪镇政府的主持下，于2019年3月20日签订了一份《调解协议书》，由胜浪公司一次性补偿3万元给南山村3个组。其后，南山村7、8、16组部分村民认为胜浪公司采石场越界开采的面积不止2.1亩，推翻原来达成的协议，拿着三个组的山林权证复印件找到武冈市林业局领导，提出胜浪公司矿业采矿区的山林权属都是属于南山村的，胜浪公司为此也要求政府出面解决处理。2019年5月16日，武冈市林业局山林权属纠纷调处工作人员组织龙溪镇政府、法相岩办事处、南山村7组、8组、16组、安乐村委、紫甸村委到尖帽岭现场勘查，对照南山村7、8、16组提供的山林所有证，查明“现胜浪采石场灰线以下的地方不属于证书所指的范围，不能确定为纠纷地”。然而沈上玉仍不罢休，从2019年5月17日至2019年5月23日上午组织南山村7、8、16组部分村民分班次上尖帽岭阻工，致使胜浪公司的开采活动不能进行。武冈市公安局接到报案后，依法履行了立案、调查、处罚告知等程序后，于2019年5月24日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，作出武公（安）决字〔2019〕第0430号《公安行政处罚决定书》，决定对沈上玉行政拘留十二日。沈上玉不服，在法定期限内向武冈市人民政府申请行政复议，武冈市人民政府经复议后认为武冈市公安局作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，于2019年8月6日作出武政发〔2019〕7号《行政复议决定书》，决定对武冈市公安局作出的公安行政处罚决定予以维持。沈上玉仍不服，在法定期限内向北塔区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销武冈市公安局作出的武公（安）决字〔2019〕第0430号《公安行政处罚决定书》和武冈市人民政府作出的武政发〔2019〕7号《行政复议决定书》，判令武冈市公安局赔偿沈上玉误工损失3791.28元、精神抚慰金2000元。 原审法院认为，沈上玉以胜浪公司生产经营场地占用其所在村民小组的责任山为由，自2019年5月17日至2019年5月23日止，多次聚众到现场阻工，严重扰乱了胜浪公司正常的生产经营，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，武冈市公安局对沈上玉的治安违法行为在履行了立案、调查、处罚告知等法定程序后，依法决定对沈上玉行政拘留十二日，事实清楚，证据确凿，程序合法。但武冈市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对沈上玉作出案涉行政处罚决定不当，应适用该条第一款第（一）项的规定对沈上玉作出处罚，存在适用法律方面的瑕疵。武冈市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈上玉的诉讼请求。 上诉人沈上玉上诉提出，武冈市公安局于2019年5月24日作出的武公（安）决字〔2019〕第0430号《公安行政处罚决定书》及武冈市人民政府于2019年8月6日作出的武政发〔2019〕7号《行政复议决定书》错误，胜浪公司违法开采石矿，阻工行为是合法的。上诉人与胜浪公司是经济纠纷案件，公安机关无权处理该类案件。一审认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持一审的诉讼请求。 被上诉人武冈市公安局答辩称，沈上玉纠集他人在胜浪公司的生产经营场地非法阻工，其行为具有社会危害性，应受到相应治安处罚。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出武公（安）决字〔2019〕第0430号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人武冈市人民政府辩称。武冈市公安局作出的行政处罚事实清楚，证据充分，处理恰当，程序合法，武冈市人民政府的行政复议行为事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人沈上玉以胜浪公司生产经营场地占用其所在村民小组的责任山为由，自2019年5月17日至2019年5月23日止，多次聚众到现场阻工，严重扰乱了胜浪公司正常的生产经营，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二款的规定，其行为具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。武冈市公安局根据沈上玉的违法事实,依法对其作出行政拘留十二日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。武冈市人民政府根据沈上玉的违法事实，驳回沈上玉的复议申请，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。武冈市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款并无不当，但应增加引用该条第一款第（一）项的规定，则适用法律更加全面。上诉人沈上玉要求撤销被上诉人武冈市公安局作出的行政处罚决定和武冈市政府的行政复议决定并要求赔偿误工损失和精神抚慰金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人沈上玉负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘文彬 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢46号 申请执行人：何杨芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：邝妹莲，女，1976年12月27日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行何杨芳与邝妹莲民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为394960.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执恢46号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  李岳晋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2998号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：邱某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3377号罪犯黎庆红，男，土家族，1979年12月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月22日作出（2012）南刑初字第349号刑事判决，认定被告人黎庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减为有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黎庆红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎庆红减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎庆红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分546分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黎庆红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黎庆红的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2111号原告：周晓庆，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**。主要负责人：张帆，经理。本院受理原告周晓庆诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司公司财产保险合同纠纷一案中，原告周晓庆于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告周晓庆负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十一月五日书记员  邵准
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0407民监4号原审原告：王某，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。原审被告：鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：钱某，职务：董事长。原审原告王某与原审被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）黑0407民初711号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  周洪海审判员  王 雪二〇一九年十一月十五日书记员  孔盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更479号罪犯王丹文，男，1997年8月20日出生,汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)同刑未初字第1号刑事判决，以被告人王丹文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元，刑期自2014年5月24日至2028年5月23日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王丹文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王丹文共获监狱表扬4次，余266分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，系主犯，罚金刑未履行且有多次违反监规纪律的情节，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王丹文减刑三个月，刑期至2028年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5627号 原告开鲁县宇亨房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇育新街**。 法定代表人王继顺，董事长。 委托诉讼代理人王鸿飞,系北京市天安律师事务所律师。 被告鲍知明，男，1977年2月2日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市枞阳县义津镇，现住开鲁县开鲁镇。 原告开鲁县宇亨房地产开发有限公司与被告鲍知明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县宇亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王鸿飞，被告鲍知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁县宇亨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付购房款240000元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月25日,原告与被告签订“商品房认购协议”一份。协议约定被告从原告处购买商品房两幢。房屋位于原告开发的开鲁县宇亨建材城19号楼（102与202及108与208南北相连都是上下两层),面积296.84平方米,总房款1200000元。房款分十年付清,每年7月25日付房款120000元。原告已于2017年将房屋交付,被告只给付首期房款120000元,2018年度与2019年度房款共计240000元，经原告多次索要至今未付。 被告鲍知明承认原告在本案中所主张的事实，对诉状中所述房屋面积、买房过程及价款、欠款没有异议，主要答辩理由为：１、招商的时候说是品牌店，每个月都作营销活动，实际上原告都没有做；２、楼房质量不好；３、交房后一直没有接大热。 经审理查明的事实与原告所述一致。 认定上述事实的证据有当事人陈述及下列证据：1、双方于2017年7月25日签订的商品房认购协议，证明双方买卖合同法律关系，付款方式为分期付款，每年7月25日前付清120000元至2026年7月有25日止；2、收据二份，证明鲍知明向被告交付房款12万元。 本院认为，鲍知明承认开鲁县宇亨房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对开鲁县宇亨房地产开发有限公司主张的事实予以确认。被告所提出的辩解理由没有证据证实，被告应当按照合同约定履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告鲍知明给付原告开鲁县宇亨房地产开发有限公司2018年及2019年购房款240000.00元，于判决生效后十内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由被告鲍知明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年十一月七日 书记员  张 羽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1339号 上诉人（原审被告）：刘颖，女，汉族，1992年4月24日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被上诉人（原审原告）：吴大富，男，汉族，1978年1月18日生，住辛集市。 上诉人刘颖因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1834号之一民事裁定，向本院提出上诉。 刘颖上诉称，一、本案的管辖地应依照《民事诉讼法》第二十三条确定为合同履行地和被告住所地。二、该裁定以接受价款地为合同履行地确定管辖，实则是对法律的误解。综合上诉理由，请求撤销原审裁定，将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求给付货款等，涉案《欠条》没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省辛集市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘向鹏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2777号原告：陈鹏，男，1991年1月3日生，汉族，住渑池县。被告：曹茂源，男，1992年12月1日生，汉族，住渑池县。原告陈鹏与被告曹茂源追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告曹茂源经本院合法传唤未到庭参加诉讼（曹茂源父亲曹红水到庭参加诉讼，但拒绝作为代理人在笔录上签字）。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息（利息同期银行贷款利率计息，从2017年12月12日起至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告曹茂源向案外人舒湘龙借款30000元，原告为该笔借款承担保证责任，约定借款期限三个月，被告当场出具欠条一份，原告在欠条上签字担保。借款到期后，被告以各种理由迟迟不能归还。舒湘龙要求原告承担保证责任，原告于2017年12月11日，通过银行转账的方式支付舒湘龙30000元。舒湘龙将被告出具的借条原件交于原告，并给原告出具收据一份。后原告向被告要求追偿，被告迟迟不予偿还，故原告起诉。被告曹茂源未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告曹茂源向案外人舒湘龙借款30000元，原告陈鹏为该笔借款承担保证责任。被告曹茂源出具欠条一份，载明“今因个人财务紧张借到舒湘龙人民币叁万元整，所有现金已收到，并承诺于2017年10月底前还清，如不能按时还清，借款人愿承担一切追讨及法律后果，借款人曹茂源身份证号:2017.7.26担保人陈鹏”。借款到期后，被告未能归还。舒湘龙要求原告承担保证责任，原告陈鹏于2017年12月11日，通过中国银行个人账户向舒湘龙账户转账的方式支付舒湘龙30000元。舒湘龙将被告出具的借条原件交于原告，并给原告出具收据一份。原告向被告要求追偿，被告未予偿还债务，故原告起诉。本院认为，原告陈鹏为被告曹茂源向他人借款担保，并为其履行了担保责任，事实清楚，证据确凿。现陈鹏向被告曹茂源追偿，被告应予归还。被告曹茂源经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹茂源于判决生效后十日内偿还原告陈鹏30000元及利息（按年利率6%计息，从2017年12月12日起至款付清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹茂源负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨海峰二〇一九年十一月十八日书记员  梁达鹏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初303号   原告：吴金刚，男，1977年8月4日出生，锡伯族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。   被告：聂涛，男，1981年11月9日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：韩泽育，男，1965年6月5日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告共同委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。   原告吴金刚诉被告聂涛、韩泽育劳务合同一案，本院于2019年3月10日立案。原告吴金刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吴金刚撤回起诉处理。   审判员 袁学军   二〇一九年十一月二十二日   书记员 董天亮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6123号 原告：刘爱凤,女,1962年10月19日出生,汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林龙（系刘爱凤丈夫），住福建省平潭县。 被告：高云钦，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张道良，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告刘爱凤与被告高云钦、张道良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱凤的委托诉讼代理人林龙、被告高云钦、被告张道良的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令高云钦、张道良偿还刘爱凤借款本金120000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金100000元的利息自2014年4月2日起算，本金20000元的利息自2014年7月6日起算，均计至还清款项之日止，应扣除已偿还利息50000元）；2.本案诉讼费用由高云钦、张道良承担。事实和理由：高云钦与刘爱凤系朋友关系，高云钦与张道良系夫妻关系。2017年4月，高云钦以需要资金为由向刘爱凤借款100000元，刘爱凤的丈夫林龙于2014年4月1日在民生银行取现30000元，与家中现金70000元凑足100000元交付高云钦，高云钦于2014年4月2日出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算；2014年7月6日，高云钦再次以需要资金为由向刘爱凤借款20000元，刘爱凤将20000元现金交付高云钦，高云钦向刘爱凤出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，高云钦仅在2017年2月15日返还利息50000元，后不再归还。上述借款发生在张道良与高云钦夫妻关系存续期间，高云钦所借金额符合日常生活开支需要，应认定为夫妻共同债务。 高云钦辩称，借款是事实，但涉案款项是帮闺蜜借的，并非刘爱凤陈述的工程款项。2017年2月15日偿还的50000元为本金，不是利息。 张道良辩称，刘爱凤主张涉案款项为夫妻共同债务，无事实及法律依据，不应予以支持。涉案款项均由高云钦对外举债并出具借条，张道良并不知情，且涉案款项金额较大，超过家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，张道良不应承担还款责任。张道良与高云钦已于2018年9月离婚。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，高云钦向刘爱凤借款100000元，2014年7月6日，高云钦向刘爱凤借款20000元，均约定利息按月利率2%计算，并由高云钦向刘爱凤出具借条。2017年2月15日，高云钦偿还50000元。 另查明：借款时，高云钦与张道良系夫妻关系，2018年9月27日双方办理了离婚登记手续。 本院认为，本案刘爱凤与高云钦之间有息借贷关系，有高云钦出具的借条为证，且高云钦对此无异议，故刘爱凤主张高云钦向其借款120000元的事实可予以认定。刘爱凤主张利息按月利率2%计，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。高云钦主张已偿还的50000元为偿还本金，刘爱凤对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先偿还利息。为此，2017年2月15日偿还的50000元应为偿还利息。高云钦向刘爱凤借款120000元，明显超出其家庭日常生活所需，高云钦的丈夫张道良未在借条上签字认欠，且债权人刘爱凤未提供证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，其关于本案系夫妻共同债务，张道良负共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、高云钦应于本判决生效之日起十日内偿还刘爱凤借款本金120000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金100000元的利息自2014年4月2日起算，本金20000元的利息自2014年7月6日起算，均计至还清款项之日止，应扣除已偿还利息50000元）； 二、驳回刘爱凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由高云钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月十二日 法官助理李志超 书记员施琳燕
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1021号申请人：兴城市望海种子化肥经销处。住所地：兴城市望海乡市场。经营者：张素芬，女，1964年4月7日出生，满族，照顾兴城市。身份证号码：2114811964********。被执行人：翟永满，男，1958年12月24日出生，满族，农民，住兴城市。身份证号码：2107221958********。兴城市望海种子化肥经销处申请执行翟永满买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）辽1481民初1520号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市望海种子化肥经销处于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月31日向被执行人翟永满送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人翟永满至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年11月26日将被执行人翟永满纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人翟永满名下的存款、公积金、收益类保险、银行理财等财产情况，发现其名下无其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行到位条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）辽1481民初1520号民事判决书，兴城市望海种子化肥经销处与翟永满的本次执行程序。申请人兴城市望海种子化肥经销处发现被执行人翟永满有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  孙子淯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1130号申请人：梅成士，男，1967年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙如川，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请人梅成士与被申请人孙如川买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙如川名下银行存款8800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执733号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人熊永发，男，1994年12月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处太平村小山组**。关于熊永发罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月15日移送立案执行，责令被执行人熊永发缴纳罚金2000元，责令被执行人熊永发退赔被害人熊文军3300元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人熊永发暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人熊永发暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执733号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月一日书 记 员  宋忠贵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1724号原告：刘怀屏，男，1965年7月8日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住安顺市西秀区。被告：韦忠富，男，1982年5月5日生，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。本院于2019年10月29日立案受理了原告刘怀屏诉被告韦忠富机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘怀屏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告刘怀屏诉被告韦忠富机动车交通事故责任纠纷一案按撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一九年十一月五日法官助理杨娟书记员余婉萍
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执631号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,组织机构代码91500231208654927J。 被执行人:罗道友,男,汉族,1977年09月21日出生,重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人罗道友其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4722号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗道友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年02月28日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人无存款可供执行，有房产一套，申请人暂不要求处理该资产，无其余财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执631号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十日 书记员 周 浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1075号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL（1-1）。负责人：马柯，该行行长。被申请人：张国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李文新，女，1974年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张金强，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张跃东，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与被申请人张国强、李文新、张金强、张跃东借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2019）豫0122民初6191号民事调解书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国强、李文新、张金强、张跃东名下银行存款504427元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十一日法官助理王磊书记员王晗
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执872号 申请执行人：吕正杰，男，汉族，1969年7月3日生，住四川省中江县， 申请执行人：赖玉琼，女，汉族，1970年9月12日生，住四川省中江县， 被执行人：中江泰龙置业有限公司，住所地川省德阳市中江县东北镇浩淼大道**，统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 吕正杰、赖玉琼申请执行中江泰龙置业有限公司仲裁裁决一案[执行依据：[2019]德仲裁字第124号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的[2019]德仲裁字第124号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终386号上诉人（原审被告）：广州新华汇昌房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路****之**。法定代表人：陈湘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝香，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州东山支行。住所。住所地：广东省广州市越秀区中山四路**之******之一101自编**，**之二201自编**房div>主要负责人：肖丽。原审被告：广州粤泰控股集团有限公司。住所地：广东省广州市越。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨树坪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝香，广东百高律师事务所律师。原审被告：林丽娜，女，1965年4月24日出生，汉族，住广东省广州市。原审被告：杨树坪，男，1957年11月10日出生，香港特别行政区居民。上诉人广州新华汇昌房地产开发有限公司（以下简称新华汇昌公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州东山支行及原审被告广州粤泰控股集团有限公司、林丽娜、杨树坪金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新华汇昌公司以各方当事人就本案进行和解为由，于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，新华汇昌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州新华汇昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十一月七日法官助理李金迪书记员肖斯婷
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1430号上诉人（原审原告）袁发金：男，1966年6月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。委托诉讼代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：袁廷坤，系袁发金之子，代理权限为特别授权。上诉人（原审第三人）：朱仲华，男，1971年9月20日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县，上诉人（原审第三人）：刘月珍，女，1970年5月12日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县，朱仲华、刘月珍共同委托诉讼代理人：朱宽心，贵州瀑乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨大江，男，1960年7月8日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县，委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴永久，男，1958年1月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托诉讼代理人：邱光海，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：镇宁布依族苗族自治县马厂镇人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县马厂镇马厂村。统一社会信用代码：11522529755393906T。法定代表人：汪波涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢峰，镇宁布依族苗族自治县马厂镇司法所负责人，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：镇宁布依族苗族自治县林业局。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇红岩山路。统一社会信用代码：115225290097281883。法定代表人：高宏志，该局局长。委托诉讼代理人：孙章怀，系该局职工，代理权限为一般授权。上诉人袁发金、朱仲华、刘月珍与被上诉人被告杨大江、吴永久、镇宁布依族苗族自治县马场镇人民政府、镇宁布依族苗族自治县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月21日公开进行了审理。上诉人上诉人袁发金、朱仲华、刘月珍及委托诉讼代理人梁中立、袁廷坤、朱宽心，被上诉人杨大江、吴永久及其委托诉讼代理人刘松、侯广富、邱光海，被上诉人镇宁布依族苗族自治县马场镇人民政府、镇宁布依族苗族自治县林业局委托诉讼代理人卢峰、孙章怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审将朱仲华、刘月珍列为无独立请求权的第三人，却判决其承担责任，承担了被告的责任。而袁发金在一审、二审中均未要求朱仲华、刘月珍承担责任。一审应当向袁发金释明是否要求朱仲华、刘月珍向其承担责任并释明未要求二人承担责任的法律后果。一审未经释明经行判决违反不告不理诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初605号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人袁发金预交的二审案件受理费4062元；上诉人朱仲华、刘月珍预交的二审案件受理费1219元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇一九年十一月二十一日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9758号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：段昌好，男，汉，1973年6月2日出生，身份证住址：安徽省凤台县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告段昌好信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告段昌好经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9404、利息786.74元、消费费用（含滞纳金、手续费）593.59元，合计人民币10784.33元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月8日，自2018年10月8日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告段昌好通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年5月24日起产生利息，自2018年5月16日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金2579.01元、利息872.51元、消费费用（含滞纳金、手续费）164.06元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月8日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金2579.01元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月8日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月8日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段昌好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金2579.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年5月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年5月16日起至2018年10月8日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费35元（已减半收取），由被告段昌好承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1653号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行），住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000075327358Ａ。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：阮菁，女，该公司员工，住浙江省杭州市。 被执行人：福建宝源钢铁有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**东宝工业集中区中福宝源办公楼，统一社会信用代码913508007053622393。 法定代表人：张玉宝，董事长。 被执行人：福建龙岩万宝贸易有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦**一社会信用代码91350800754977344R。 法定代表人：张淮川。 被执行人：张玉宝，男，1961年10月23日出生，汉族，福建宝源钢铁有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：张淼，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴茜，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月25日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张玉宝、张淼、吴茜、福建龙岩万宝贸易有限公司、福建宝源钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初471号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金12692918.54元及利息。因债权转让，本院于2019年9月28日出具（2019）闽0802执1653号之二执行裁定书，将申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。执行中，本院查封属被执行人吴茜所有的坐落于龙岩市××××（西陂娱乐中心）Ｄ幢903室房屋（不动产权证号201305520）。查封期限至2022年5月4日。 在（2018）闽0802执3988号案件中：查封属被执行人张淼所有的坐落于龙岩市××城××北路（嘉华新园）Ｄ幢城市之光2区（房产证号：20××69、土地证号：龙国用（2014）第0032**）；查封属被执行人张玉宝所有的坐落于:1、龙岩市新罗区中城解放北路24号（锦绣花园）锦西路Ｂ型12号（房产证号：20××59、土土地证号：龙国用（2005）第2252**,2、西城莲花环岛西侧（莲花大厦）Ｆ（房产证号：20××76、土地土地证号：龙国用（2013）第0023**3、龙腾中路286号（西湖园二期安置小区）Ｇ-Ｇ-Ａ幢01（房产证号：20××27、土地证土地证号：龙国用（2012）第0050**上财产查封期限至2021年10月23日。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，因拥有张淼所有的坐落于龙岩市××城××北路（嘉华新园）Ｄ幢城市之光2区（房产证号：20××69、土地证号土地证号：龙国用（2014）第0032**抵押权，申请人要求先行处置该房产，现该房产正在处置中，申请人可参与分配。其他房产因设置抵押权于案外人，申请人要求暂不处置。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄仙媛（代）
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1942号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴长毛，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因盗窃，分别于2010年8月11日、2011年6月25日、2011年12月9日、2018年9月5日被行政拘留六日、十二日、十日、七日；因犯盗窃罪，分别于2016年10月14日、2017年12月13日、2019年3月25日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，于2019年5月18日刑满释放；因本案，于2019年10月29日被瑞安市公安局决定行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14057号起诉书指控被告人戴长毛犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日以速裁程序立案，实行独任审判，同年11月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人戴长毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年10月18日6时许，被告人戴长毛来到瑞安市托运部内，盗窃两捆价值人民币2997.6元的漆包线。 2019年10月29日，被告人戴长毛被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人戴长毛系累犯，归案后能如实供述自己罪行，且能自愿认罪认罚，建议对被告人戴长毛判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人戴长毛对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人戴长毛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴长毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人戴长毛退赔瑞安市托运部人民币2997.6元。款限本判决书生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  马康宁 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  周季蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11163号原告：张某，女，1948年2月23日生，汉族，住胶州市。原告：许某1，男，1974年8月14日生，汉族，住胶州市。原告：丁某1，女，1973年8月5日生，汉族，住胶州市。原告：丁某2，男，1978年1月1日生，汉族，住胶州市。原告：许某2，女，1949年7月19日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：许某3，女，1956年11月29日生，汉族，住胶州市。法定代理人：朱某，男，1950年9月9日生，汉族，住胶州市。六原告共同委托诉讼代理人：孟庆勋、翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：许某4，女，1963年1月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:黄纯勇、李淑贤，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。原告张某、许某1、丁某1、丁某2、许某2、许某3与被告许某4继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告自愿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、许某1、丁某1、丁某2、许某2、许某3撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月十四日书记员  李小岑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之十申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖桂荣在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民初214号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：界首市东城自兰烟酒门市部，经营场所：安徽省界首市富强路170号，统一社会信用代码92341282MA2R71479U。 经营者：邓自兰。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告界首市东城自兰烟酒门市部侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 人民陪审员  谭梅梅 人民陪审员  陈坤伦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杜思慧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终481号 上诉人（原审被告）：李国训，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：许新国，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人李国训因与被上诉人许新国民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3596号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李国训上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告李国训住所地博山区人民法院管辖，淄川区人民法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，确定本案由博山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人并未约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中许新国作为接收货币一方,其所在地即淄川区为合同履行地，原审淄川区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张原审淄川区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 田秀沛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢291号山西江淮重工有限责任公司、山西丰瑞泽荣工贸有限公司：本院在执行申请执行人山西江淮重工有限责任公司与被执行人山西丰瑞泽荣工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为406764元。经本院立案执行，现被执行人山西丰瑞泽荣工贸有限公司已履行完毕。申请执行人山西江淮重工有限责任公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初1899号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢334号申请执行人：浙江尤夫科技工业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚工业园区（和孚镇洋东矿区）。法定代表人：李飞。被执行人：山西德邦橡胶制品有限公司，住所地山西省侯马市张村办事处褚村。法定代表人：仇怀俊。本院在执行申请执行人浙江尤夫科技工业有限公司与被执行人山西德邦橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江尤夫科技工业有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款644600.18元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人浙江尤夫科技工业有限公司据以申请的（2016）浙0503民初1311号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1812号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人拜某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人拜某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初7119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的100000元，诉讼费1150元，以上标的已执行10700元，未执行90450元。在执行过程中查明，被执行人拜某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人拜某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十二日书记员 李晓娟
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初1109号 原告:崔志宏，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 被告:王艳，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡姣玉（王艳母亲），女，1958年11月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告崔志宏与被告王艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔志宏及其委托诉讼代理人詹鸣，被告王艳的委托诉讼代理人胡姣玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令王艳立即归还崔志宏代偿款136050元；2、本案诉讼费由王艳承担。事实与理由：2016年3月7日，崔坚向黄山太平农村商业银行申请贷款30万元，用于批发部经营，期限两年，王艳为共同借款人，崔志宏、范小凤用房产作抵押担保。2017年3月20日至2018年1月30日期间，王艳从黄山太平农村商业银行支出该30万元使用，到期后未归还，后崔志宏为崔坚、王艳代为归还了该笔贷款本息320589.14元。此后，崔坚向王艳提起离婚诉讼，黄山市中级人民法院（2019）皖10民终387号民事判决书判令王艳和崔坚婚姻关系存续期间共同债务400589.14元，其中欠崔志宏320589.14元，由王艳承担17万元，崔坚承担230589.14元。按照该判决书规定的承担比例，王艳应当归还崔志宏欠款136050元。判决生效后，王艳未履行，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向王艳行使追偿权。 王艳辩称，黄山市中院判决书中确定的夫妻共同债务400589.14元，其中有8万元是向我父亲王士平借款，该笔借款已有6年理应先归还，且未要过利息。 经审理查明，王艳原系崔志宏之子崔坚之妻。2016年3月7日，崔坚向黄山太平农村商业银行申请贷款30万元，用于批发部经营，期限两年，2018年3月7日到期，王艳为共同借款人，崔志宏、范小凤用房产作抵押担保。2017年3月20日至2018年1月30日期间，王艳分7次从黄山太平农村商业银行支出该30万元使用，到期后未归还。2018年3月7日，黄山太平农村商业银行向崔坚送达了《逾期贷款催收通知单》。因崔坚与王艳无力归还借款，崔志宏在2018年4月14日至2018年6月5日期间分19笔为崔坚、王艳代为归还了该笔贷款本息320589.14元。2019年6月10日，崔坚向王艳提起离婚诉讼，案经黄山市中级人民法院二审，作出（2019）皖10民终387号民事判决书，该判决书中确认崔坚与王艳夫妻共同债务为400589.14元，其中，向王艳父亲王士平借款8万元，崔志宏代偿款320589.14元，并判令由王艳承担17万元，崔坚承担230589.14元。判决生效后，崔坚、王艳未归还欠款。 上述事实，有当事人陈述，黄山市中级人民法院（2019）皖10民终387号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，崔志宏为崔坚、王艳向黄山太平农村商业银行借款提供抵押担保，双方担保法律关系成立。崔志宏在崔坚、王艳未按期归还借款的情况下，履行了代偿义务，根据担保法的规定，崔志宏有权向崔坚、王艳行使追偿权，其追偿的数额以实际代偿金额320589.14元为限，现崔志宏按照（2019）皖10民终387号民事判决书确定的夫妻共同债务承担比例，要求王艳归还代偿款136050元，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，崔志宏为崔坚、王艳借款履行了代偿义务之后，享有向崔坚、王艳追偿的权利，其向王艳追偿数额按生效判决确定的承担比例计算，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定，判决如下： 王艳于本判决生效后三十日内支付崔志宏代偿款136050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3022元，减半收取计1511元，由王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 胤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执983号申请执行人：房立新，满族，住所地：辽宁省开原市。委托代理人：刘天志，岫岩县兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：文立金，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人房立新与被执行人文立金不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）辽0323民初221号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 岩
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1072号申请执行人宋庭秀，男，1948年5月14日生，汉族，山西省长子县鲍店镇西王坡东村**，农民。申请执行人卫枝香，女，1952年4月25日生，汉族，山，山西省长子县鲍店镇西王坡东村**民。申请执行人宋子昕，男，2005年12月22日生，汉族，山西省，山西省长子县鲍店镇西王坡东村**申请执行人宋子亿，男，2014年5月10日生，汉族，山西省长子，山西省长子县鲍店镇西王坡东村**>被执行人巩杰，男，1989年10月4日生，汉族，高平市东城办事处店上村人。申请执行人宋庭秀、卫枝香、宋子昕、宋子亿与巩杰民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院于2018年8月13日作出的（2017）晋0581民初1074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋庭秀、卫枝香、宋子昕、宋子亿于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人巩杰偿还申请执行人宋庭秀、卫枝香、宋子昕、宋子亿借款本金122000元及利息损失，案件受理费2740元，共计124740元，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2019年10月30日去高平市东城街街道办事处店上村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对巩杰限制高消费，将巩杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为124740元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇一九年十一月二十日执行员  李志中书记员  牛彦婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1187号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：915201817143183011。负责人杨松。被执行人：钟进武，男，1989年5月14日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：范飞兰，女，1989年1月21日生，汉族，住址贵州省水城县。本院于2019年7月8日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行执行钟进武、范飞兰借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初905号《民事判决书》，执行标的154175.29元，执行费2213元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月十四日书记员  张奇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终82号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，河北省石家庄市长安区北路********。被上诉人（原审原告）：山西申利投资担保有限公司。法定代表人:苏某，职务：董事长。营业场所：孝义市大众路四号楼后三层南至北3层2-5号。委托诉讼代理人：褚某，山西晋义律师事务所律师。原审被告：张某2，男，汉族，河北省石家庄市行唐县人，住河北省石家庄市。原审被告：王某，男，汉族，孝义市新，孝义市新义街办铁北街西关宅区**v>上诉人张某1与被上诉人山西申利投资担保有限公司、原审被告张某2、王某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某1上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初969号民事裁定书；2、将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误，原审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条为由裁定驳回上诉人的异议错误.本案案由为民间借贷纠纷,根据上述法条规定,作为借款合同中的借款人,上诉人系本案接受货币一方,上诉人住所地应为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，石家庄市长安区人民法院作为上诉人住所地及涉案合同履行地法院，应作为诉讼管辖法院。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，出借人履行了义务后，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务，此时，接受货币一方应为出借人，因此，被上诉人所在地为合同履行地，孝义市人民法院享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月二日书记员 杜霞飞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5153号原告：平顶山市悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码证号：法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：宋基中，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山市悦来物业服务有限公司诉被告宋基中物业服务合同纠纷一案中，平顶山市悦来物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审259号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。 被执行人刘永安,男，1970年3月27日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘永安土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年8月，刘永安未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡欢喜村、远大村占用692.05平方米集体土地建设两栋房屋（建筑占地面积692.05平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月13日对刘永安作出吉市国土资告[2018]1018号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1018号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘永安于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1018号行政处罚决定书，认定刘永安未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对刘永安作出如下行政处罚：1、责令退还在船营区欢喜乡欢喜村、远大村非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的692.05平方米土地处以4,841.25元罚款（耕地691.43平方米×7.00元/平方米+村庄0.62平方米×2.00元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向刘永安送达。在法律规定的期限内，刘永安既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1081号催告书，并于同日向刘永安送达。刘永安至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1018号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1018号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人刘永安在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年4月19日对被执行人刘永安作出的吉市国土资罚字[2018]1018号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人刘永安承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雷