河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4537号上诉人(原审被告)：王路，女，1988年11月28日出生，汉族，住获嘉县城区。上诉人(原审被告)：苑波，男，1982年1月15日出生，汉族，住获嘉县。以上二上诉人委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张小栋，女，1964年11月23日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：胡江，男，1972年10月16日，汉族，住获嘉县，系张小栋丈夫。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。上诉人王路、苑波因与被上诉人张小栋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王路、苑波的委托诉讼代理人冯红兰，张小栋的委托诉讼代理人胡江、聂占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路、苑波上诉请求：请求判令撤销原审判决。事实和理由：一审法院认定事实不清。在一审每一次庭审中，被上诉人拒绝承认洗衣机是上诉人购买，一直否认此事实。在第二次庭审时，上诉人提供了洗衣机的有关证据，被上诉人便又改口称是赠予行为相互矛盾。并且上诉人不欠被上诉人保姆费。上诉人与被上诉人的女儿一直是合伙关系。同时一天出具一张借条，一张欠条不符合交易习惯，而一审法院未对证据进行核实，导致认定事实错误。张小栋辩称，一、关于本案的事实方面。张小栋经人介绍自2016年6月份至2018年12月份期间，受雇负责王路、苑波的两个儿子上学、吃饭等一切生活事宜，两个孩子在张小栋家中居住生活。2019年4月18日傍晚，张小栋与王路、苑波家中进行了核对结算后，王路给张小栋出具欠条，出具欠工资款的当天，还给出具借款条据，并且（2019）豫0724民初1148号卷宗中，王路认可所欠保姆款属实。二、王路出具该欠条前曾与张小栋丈夫胡江就欠保姆工资款60000元进行过沟通，张小栋没有任何证据证明是在受胁迫的情况下出具的该欠条，也未曾向公安机关报过案，所以本案不存在胁迫问题。三、一审中王路提供一份证据，并由证人郭某出庭作证，证明王路于2018年4月2日通过郭某支付张小栋现金30000元的事实，该证据并未证明王路支付30000元系保姆工资款，王路、张小栋之间另外还存在民间借贷关系。四、张小栋女儿没有与王路、苑波进行过任何合作。五、关于同日出具借条、欠条的问题。通过2019年4月6日电话录音证明王路、苑波对所欠保姆工资款和借款230000元两件事均已认可。六、关于洗衣机赠与行为，王路为了方便自己和儿子生活，便为张小栋购买洗衣机，方便王路、苑波自己的起居生活，其行为完全属于赠与行为，与本案不属同一法律关系。另外，按照时间顺序，买洗衣机在前，核对结算打欠条在后。综上，请二审法院予以维持原判。张小栋向一审法院起诉请求：要求王路、苑波支付工资款60000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：张小栋经人介绍自2016年6月份至2018年12月份期间负责王路、苑波的两个儿子的上学、吃饭事宜，两个孩子在张小栋家中居住生活。王路、苑波仅支付了张小栋前几个月的工资，之后未再支付张小栋工资。2019年4月6日，张小栋丈夫胡江与王路打电话，王路在电话中认可张小栋给其看两年小孩，工资数额是60000元。2019年4月18日5时许，胡江与王路又通了电话，王路在电话中表示其与张小栋对过账后就给张小栋打条。2019年4月18日傍晚，张小栋与王路、苑波在苑波父母位于获嘉县城区五福家园小区的家中进行了结算，王路就欠张小栋的工资款出具了欠条一张，具体内容如下：“欠条欠款人王路（捺手印）欠张小栋保姆工资陆万元整（60000元整）欠款人王路（捺手印）2019年4月18日”。王路出具上述欠条时，在场人××、××、××及其儿子。王路、苑波于2018年7月23日在获嘉县民政局办理了离婚登记手续，之后王路、苑波与两个儿子仍在一起共同生活。王路给张小栋出具工资款欠条当天，还给张小栋出具了借条一张，内容如下：“借条借款人王路从2018年开始以现金和转账方式借张小栋人民币经结算截至2019年4月18日尚欠款共计人民币贰拾叁万元整（230000），以上款项借款人定于2019年4月22日还。借款人王路2019年4月18日”。之后，王路于2019年4月22日支付张小栋5000元，于2019年4月29日支付张小栋20000元，于2019年5月10日支付张小栋5000元，以上合计30000元。一审法院正在审理的（2019）豫0724民初1148号张小栋诉王路民间借贷纠纷一案中，张小栋扣除王路已支付的上述30000元，要求王路归还借款200000元。2019年5月30日，张小栋诉至一审法院，要求王路、苑波支付工资款60000元并承担诉讼费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张小栋自2016年6月份至2018年12月份期间照顾王路、苑波两个儿子的生活，为王路、苑波提供了劳务，王路、苑波未按照双方约定及时足额支付张小栋工资，至今仍欠张小栋工资款60000元未支付，已构成违约，应承担违约责任。尽管王路、苑波于2018年7月23日办理了离婚登记手续，但妻二人至今仍与两个儿子在一起共同生活，张小栋为王路、苑波照顾两个孩子的工资款应由王路、苑波共同承担。故张小栋要求王路、苑波支付所欠的工资款60000元，符合法律规定，予以支持。关于王路、苑波辩解其不欠张小栋工资款的问题。经查，王路当庭提交了一份领据并由证人郭某出庭作证，证明了王路于2018年4月2日通过郭某支付张小栋30000元现金的事实。张小栋与王路之间还存在有民间借贷关系，王路、苑波未能提交相应证据证明该30000元系其支付张小栋的保姆工资款。2019年4月18日，张小栋，王路、苑波经过结算，王路于当天给张小栋出具了欠保姆工资款6万元的欠条。之后王路分三次支付张小栋款30000元，张小栋在（2019）豫0724民初1148号案件中对该30000元已予以扣除。王路、苑波也未能提交相应证据证明其已将所欠张小栋的保姆工资款付清。故对王路、苑波的上述辩解意见，不予采信。关于王路、苑波辩解张小栋庭审中所提交的欠保姆工资60000元的欠条是张小栋威胁王路出具的问题。经查，王路出具该欠条的地点是在五福家园苑波父母家中，当时在场××、××、××及其儿子，且王路出具该欠条前曾与张小栋丈夫胡江就所欠的保姆工资款60000元进行过沟通，王路、苑波也未能提交相应证据证明王路是受胁迫给张小栋出具了上述欠条。故对王路、苑波的上述辩解意见，不予采信。原审判决：王路、苑波应于判决生效后十日内支付张小栋工资款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由王路、苑波共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，其提供证据不足以证明其主张的应当承担不利后果。本案中，张小栋自2016年6月份至2018年12月份期间照顾王路、苑波两个儿子的生活，为王路、苑波提供了劳务，王路、苑波未按照双方约定及时足额支付张小栋工资，还欠张小栋60000元工资未付，有王路2019年4月18日出具的欠条为证。王路、苑波上诉称不欠张小栋保姆费、同一天出具一张借条，一张欠条不符合交易习惯，但其提供的证据不足以证明其主张。关于王路在一审中提供的证人郭某出庭证言，证明王路于2018年4月2日通过郭某支付张小栋30000元现金的事实，因该支付现金行为发生在双方结算之前，且不能证明是支付的保姆费。结合一审中张小栋提供的其他证据，原审对王路、苑波欠付张小栋60000元工资的事实予以认定并无不当。关于洗衣机问题，双方可另案解决。综上所述，王路、苑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王路、苑波负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琪