河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3802号原告：张磊，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：郑州悦和母婴服务有限公司，住所地郑州市金水区政六街6号中天迎宾馆11层1109号。法定代表人：孙正刚，董事长。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖珠，河南良承律师事务所实习律师。第三人：邢凯，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告张磊与被告郑州悦和母婴服务有限公司（以下简称：悦和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告悦和公司申请追加邢凯为第三人参加诉讼，本院予以准许。后公开开庭进行了审理，原告张磊，被告悦和公司法定代表人孙正刚及其委托诉讼代理人王腾、樊颖珠，第三人邢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息按月息1.5%向原告支付自2019年6月11日至足额偿清之日止的利息（截止2019年10月15日，本息暂计531500元，以后利息另算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告因经营困难找到原告借款，当时口头约定借款金额500000元，约定借款期限一个月，利息1.5%，于2019年6月11日原告向公司指定账户转入500000元，后被告向原告出具借条一份，但自借款出借后被告就一直没有向原告支付利息。悦和公司辩称，1.被告和原告之间不存在任何的借款法律关系，原告提供的借据诉称公司因经营需要借款不是客观事实。2.被告未委托公司任何人以公司名义借款，公司对公账户也未受到原告任何款项，被告公司也未有邢凯工作人员。3.原告提供的借据上的郑州悦和母婴服务有限公司合同专用章不存在，该合同专用章也未在公安机关备案登记，该印章属于私刻行为，被告不予认可。综上，被告认为被告和原告之间不存在任何民间借贷的法律关系，借据上加盖的合同专用章不是被告公司的印章，原告的款项也未转入被告公司对公账户。原告的起诉无事实和法律依据，请法庭依法查清本案的事实，正确适用法律，驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，第三人是2019年6月2日去中天迎宾馆11楼1108房间应聘，当时是孟总接待，说现在公司缺一个财务，然后简单地通过面试以后就是跟第三人签了一个用工协议，第二天就开始上班，帮助公司处理财务工作。上班以后，因为财务多出了一个微信和支付宝支付方式，所以孟总要求第三人腾出一张卡，专门为公司运作，工商银行卡尾号9569，在6月8号左右，宾馆财务通知需要预交6月到9月四楼、五楼的房租，单位的办公室在11楼，经营场所是在四楼和五楼，租用是河南中天迎宾馆有限责任公司，一共需要交纳房租是423200元，孟总说公司的对公账户暂时用不了，需要用第三人个人卡帮助转入。6月11号原告张磊给第三人500000元，第三人在11号支付了河南中天迎宾馆有限责任公司的房租423200元，从11号到20日，500000元基本上就花完了，而且都是公司用途，跟第三人个人没有关系，证据原件、复印件都有，有公司董事孟坤的签字，第三人在上班的时候很少能见到另一个董事孙正刚，作为公司财务并没有公司的财务章及电子银行的密码器，所以无法操作公司的基本账户。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以认定。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张磊提交的借据转款凭证。庭审中，张磊提交加盖悦和公司合同专用章的借据及银行流水各一份，证明其向悦和公司出借500000元。悦和公司对借据和银行流水的证据的真实性、关联性和证据目的均不予认可，认为：(1)该借据所显示的被告名称、合同专用章不存在，被告仅有一枚公司行政章，且在公安机关备案；(2)公司从未聘请所谓的财务邢凯作为公司的工作人员；(3)公司从未以任何形式委托任何工作人员向原告借款。邢凯质证认为借据没有见过，但是转账是其与张磊、孟总在纬五路××路交叉口中国工商银行一起办理的。庭审中，悦和公司提交郑州市公安局金水路分局和河南省公安厅公章备案信息表2份，证明目的是本公司仅有一枚公司印章。张磊对信息表无异议。邢凯质证认为，信息表真实性无异议，作为一个打工的，单位在公安局备案的章并不知道，也不知道到底哪个章是合法的，第三人去应聘的时候，反正公司员工都知道孟总，都说他是老板，第三人签的劳动协议，上面签的有字，盖哪个章第三人做不了主。张磊陈述该借据是由孟坤填写，并加盖印章。庭审中，张磊、悦和公司、邢凯均认可孟坤为悦和公司的股东。悦和公司、张磊均认可张磊曾是悦和公司的员工。悦和公司法定代表人孙正刚陈述，在其管理公司期间，孟坤负责公司对外宣传，因个人原因，其与孟坤产生矛盾，2019年6月开始，孟坤阻止其进入公司进行实际经营，公司其后的经营状况其也不知道。加盖的印章是否为悦和公司刻印的印章无法查证，但借条上的印章系孟坤加盖，孟坤为悦和公司的股东之一（公司有两名股东），借款发生时，孟坤实际经营公司，故孟坤的行为属于职务行为，对张磊提交的借据，本院予以认定。2.关于邢凯收到500000元的用途。庭审中，邢凯提交用工协议一份，其尾号9569银行卡6月5日至6月30日银行明细一份，6月5日至6月30日，该卡流水用途明细单一份，附凭证单据26张，证明其在收到款项后，根据公司的指示将款项全部用于公司支出，该款项与个人无关。张磊质证无异议。悦和公司质证认为，对用工协议的真实性、证据的关联性及证明目的均不予认可，公司从未聘请第三人为本公司的公司财务，该用工协议上加盖的合同专用章并非是公司加盖，公司也不存在该合同专用章；对第二组证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，该转款事项公司概不知情，公司也未委托任何人对外借款，其显示的银行转账消费和公司无关。悦和公司陈述其公司的办公地点在河南中天迎宾馆有限责任公司11楼，经营地点在该公司4、5楼。并提交其公司与河南中天迎宾馆有限责任公司签订的《四、五楼客房长住协议》一份，该协议约定长住期限为三年，2018年6月20日起至2021年6月19日，年费用为1679000元，每月开具发票。本院认为，邢凯提交的26张单据凭证中有河南中天迎宾馆有限责任公司转款的凭证、河南中天迎宾馆有限责任公司开具的发票、差旅费、退还押金、采购费用支付的转款凭证、孟坤签字的审批单，结合悦和公司提交的长住协议，足以认定该款项用于悦和公司经营支出，故邢凯辩解款项根据孟坤指示用于公司经营支出的事实，本院予以认定。本院认为，对借款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张磊向被告悦和公司出借500000元，有被告悦和公司出具的借条、原告张磊提交的转账凭证及第三人邢凯提交的款项支出明细佐证，本院对借款事实予以认定，故原告张磊主张被告悦和公司偿还借款本金500000元及自2019年6月11日起至债务清偿完毕之日，按照月息1.5%计算的利息，本院予以支持。被告悦和公司申请追加邢凯作为第三人，但第三人邢凯提交的证据足以证明款项系用于公司经营支出，故第三人邢凯不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑州悦和母婴服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告张磊清偿借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2019年6月11日起至债务清偿完毕之日，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元（已减半收取），由被告郑州悦和母婴服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月十三日书记员  蔡玉清