wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3435执异2号案外人：李艳，女，1963年6月14日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师（代理权限为一般授权）。委托诉讼代理人：谢光洪，四川自贡市自流井区红旗法律服务所基层法律服务工作者（代理权限为一般授权）。申请执行人：康一银，男，1954年10月12日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省成都市双流区。被执行人：易昌锦，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，户籍所在地：甘洛县，现下落不明。在本院执行康一银与易昌锦合同纠纷一案中，案外人李艳于2019年8月20日对执行易昌锦在西昌市海河与西河交汇处外滩16区3幢2单元11层2号房屋查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳称，请求法院依法解除自己购买的易昌锦在西昌市海河与西河交汇处外滩16区3幢2单元11层2号房屋查封、冻结措施。事实和理由：李艳通过居间人（凉山州月城房地产经纪有限责任公司）与易昌锦签订关于西昌市海河与西河交汇处外滩16区3幢2单元11层2号（房产证号为：西房权证西昌字第20161110××××号）《存量房买卖合同》。在签订合同之前李艳前往西昌市房屋产权交易服务中心现场查询，涉案房屋无查封、冻结、抵押等其他限制交易情况发生才签订买卖合同。合同签订之后，李艳根据《存量房买卖合同》约定，于2017年8月28日支付房屋购买定金15.8万元，同年10月24日支付房屋购买款58万元。李艳支付购买定金后，易昌锦就将房屋交付给李艳使用至今。2017年12月5日李艳与李陶签订了《装饰装修合同》，目前装修已经完毕并且李艳已经入住接近一年左右。2019年5月17日上午七时，甘洛法院工作人员前往该房屋寻找易昌锦，李艳害怕有外来人，请邻居确认后才让法院工作人员进入房屋。2019年5月22日李艳接到易昌锦电话通知其购买的房屋被查封、冻结。基于以上事实，李艳认为自己在购买涉案房产系通过正规渠道，并且中介告知该房屋不存在法律风险情况下签订合同，支付房款的，在购买房屋过程中无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”以及《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规之规定，依法提出异议申请，请予以支持。申请执行人康一银称，2016年4月，自己与易昌锦的债务纠纷起诉至甘洛县人民法院，并于2016年8月3日申请了强制执行。申请强制执行在前，李艳与易昌锦签订房屋买卖合同在后，李艳提起的异议无效。本院查明，2016年5月6日，本院在康一银与易昌锦民间借贷一案中以(2016)川3435民初150号民事调解书确定康一银和易昌锦达成如下协议：“一、被告易昌锦于2016年6月30日前一次性支付原告康一银借款本金1570000.00元；二、被告易昌锦在未付清原告康一银借款本金1570000.00元前，不得转让、出让、变更和办理在甘洛县工棚电站的股份登记。三、被告易昌锦在2016年6月30日前一次性支付原告康一银借款本金1570000.00元后，原告康一银自愿放弃按年利率20%计算利息的请求；被告易昌锦在2016年6月30日不能一次性支付原告康一银借款本金1570000.00元，20%的年利息从2015年12月30日开始计算至付清本息为止。”2016年8月3日，本院受理(2016)川3435执110号康一银与易昌锦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3435民初150号调解书，向被执行人易昌锦发出执行通知书后，在执行过程中，当事人双方达成还款协议，并终结了本次执行程序。之后易昌锦只偿还了部份借款，康一银申请恢复执行易昌锦的财产。2019年4月8日，本院受理（2019）川3435执恢15号一案，于2019年4月12日作出（2019）川3435执恢15号执行裁定书：“查封被执行人易昌锦所有的位于西昌市海河与西河交汇处外滩十六区3幢2单元11层2号房产证号为西房权证西昌字第20161110××××号及土地使用证号为西昌市国用（10）第22号。查封期限为两年。”另查明，2017年8月28日，李艳通过凉山州月城房地产经纪有限责任公司，和易昌锦签订了房屋买卖合同，并于当日支付易昌锦定金15.8万元，2017年10月24日，李艳向易昌锦支付房款58万元，余款5万元双方约定办完过户手续后由李艳一次性支付给易昌锦。李艳购买房屋后，进行了装修，并入住到该房屋中。李艳和易昌锦在办理过户手续时，因易昌锦身份证上的年龄与结婚证上的年龄不符而导致房屋一直未过户。之后，李艳多次催易昌锦办理过户手续，均被其推诿。2019年11月9日，李艳将剩余房款5万元通过银行汇入甘洛法院。以上事实，有李艳和易昌锦签订的房屋买卖合同、收条、转款凭证、房屋装修合同、房屋买卖中介公司和物业公司的证明等证据材料予以证实。本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了购房合同、收条、转款凭证、装修合同、房屋买卖中介公司和物业公司的证明等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了绝大部分价款，已对该房屋实际占有、使用和管理，应认定异议人是该房屋的实际业主。房屋产权登记没有及时过户的原因，是易昌锦提供的材料不符，房屋产权不能及时过户不能归咎于异议人的过错，且李艳已将剩余房款汇入甘洛法院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故李艳以实际占有执行标的，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。被执行人易昌锦因下落不明，本院对相关法律文书进行了公告，被执行人易昌锦无正当理由不到庭参加听证，本院视为易昌锦放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于西昌市海河与西河交汇处外滩十六区3幢2单元11层2号〔房产证号为西房权证西昌字第20161110××××号及土地使用证号为西昌市国用（10）第22号〕的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代玉蓉审判员  王 蕊审判员  王泽宣二〇一九年十一月十三日书记员  袁翩翩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1308号 申请执行人：薛坚，女，1969年6月1日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：王洪，男，1971年6月14日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人薛坚与被执行人王洪民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人王洪名下有车牌号为粤Ｊ×××××莱宝驰牌、粤Ｊ×××××冠军牌摩托车两辆及桂Ｌ×××××乘龙牌货车一辆，因未能找到实车，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 汉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1534号之一被执行人：郭峰，男，1989年5月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272********。本院于2019年10月11日立案执行被执行人郭峰犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初189号刑事判决书。执行内容为：被执行人郭峰处罚金3000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。本院于2019年11月5日向府谷县王家墩乡郭家庄则自然村村长郭玉峰调查了被执行人郭峰的财产情况，郭玉峰代表该村协助了本院调查，发现被执行人郭峰名下无财产可供执行。本院于2019年11月8日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，被执行人郭峰名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十日书记员  韩继伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢364号之一 申请执行人:樟树市吉运汽车服务有限公司，住所地：江西省樟树市**号。 法定代表人：龚润根，系该公司总经理。 被执行人:聂鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省樟树市人，个体汽车司机，住江西省樟树市。 申请执行人樟树市吉运汽车服务有限公司与被执行人聂鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人樟树市吉运汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2016年4月6日作出的（2015）樟民二初字第400号民事判决书于2019年10月10日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人聂鹏发出执行通知，被执行人聂鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.978806万元，截至2019年11月26日执行0元，未执行13.978806万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮 婷
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审23号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人萝北德胜石墨有限公司，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：刘召泽，职务：执行董事。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】06号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人萝北德胜石墨有限公司作出萝国土资罚【2019】06号，并于次日将该决定送达给被执行人，要求被执行人缴纳土地年租金206,107.00元及罚款8,244.28元，共计214,351.28元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】06号，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】06号 的行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1686号申请执行人：柯昌明，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：朱立颜，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人柯昌明与被执行人朱立颜农村建房施工合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯昌明于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人朱立颜支付工程款50000元、负担案件受理费1550元、并支付执行费673元。在执行过程中，2019年11月25日，申请执行人柯昌明与被执行人朱立颜自愿协商达成以下协议：一、依据（2019）鄂0303民初1489号民事调解书，朱立颜应支付柯昌明工程款50000元，经协商，柯昌明同意朱立颜分期履行该款；二、还款方式为：2019年11月25日前支付15000元（已支付），剩余35000元于2020年1月20日前全部支付完毕，该款存入柯昌明银行账户或打入法院账户；三、本协议签订后，柯昌明同意撤销本次执行申请，解除对朱立颜所有银行账户的冻结，如果朱立颜未按上述期间还款，本案按（2019）鄂0303民初1489号民事调解书恢复执行并依法计算利息，柯昌明可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人柯昌明同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十七日书记员 余知雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2749号 申请执行人：陶贤文，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张涓，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 申请执行人陶贤文与被执行人张涓民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初297号民事调解书已生效，但被执行人张涓一直未予履行，申请人陶贤文于2019年8月2日向本院申请执行，张涓应给付申请执行人89958元并承担执行费1249元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年8月5日、11月1日对被执行人张涓银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年8月5日对被执行人张涓下达限制消费令； 4、执行人员于2019年8月5日、8月13日对被执行人张涓名下车辆、房产、公积金等信息进行查询，未发现相关财产可供处置； 5、2019年10月14日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为95000元，陶贤文对由此产生的利息部分予以放弃；（2）张涓于2019年7月31日前偿还1万元，于11月11日前偿还15000元，于12月31日前偿还1万元，自2020年1月起，于每月25日前偿还4000元，于2020年12月25日前将剩余款项全部还清；（3）如张涓于2020年4月1日前累计偿还9万元，则申请人对剩余5000元予以放弃；（4）申请人申请法院对被执行人银行账户予以解冻并解除失信、限高等惩戒措施；（5）本案执行费1249元由张涓承担并已缴纳；（6）如被执行人未按期履行，申请人有权就生效法律文书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 烨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执931号申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人金桂民。被执行人周燕群。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人金桂民、周燕群金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人金桂民、周燕群未按期履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2855号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初554号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人李建平，男，1987年6月16日出生于内蒙古自治区东胜区，汉族,专科文化,群众，内蒙古荣达煤业集团有限公司荣达煤矿副总经理，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪,2019年7月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕506号 指控事实2019年7月23日21时28分许，被告人李建平酒后驾驶×××号白色哈佛牌小型普通客车由东向西行驶至准格尔旗边府线36公里处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人李建平血液酒精含量为155.094mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人李建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人李建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李建平认罪认罚，可以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李谊珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  李福祥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1654号被执行人：税明旗，男，汉族，1968年10月27日生,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人税明旗犯贩卖毒品罪一案，作出（2018）川0502刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人税明旗未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月13、10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月6日对被执行人税明旗住所地社区进行了电话询问，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢103号申请执行人：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：于贵，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：于利民，男，1964年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：郭立波，男，1976年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与被执行人于贵、于利民、郭立波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢103号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十一日书记员  叶铭欣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1047号之一申请人：鄂托克旗棋盘井淏源商砼有限责任公司。法定代表人：田秀芳，系该公司经理。被执行人：上海华唐建设有限公司。法定代表人：唐业华，系该公司经理。本院在执行鄂托克旗棋盘井淏源商砼有限责任公司申请执行上海华唐建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日申请执行标的为317756元。本院依法于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，本院依法于2019年8月14日、2019年9月20日、2019年10月22日、2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记进行了网络总对总查询，于2019年8月15日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，查询结果反馈被执行人上海华唐建设有限公司名下无可供执行的财产。根据申请人提供的线索，本院依法冻结上海华唐建设有限公司在中国核工业第五建设有限公司的工程款，并向中国核工业第五建设有限公司送达了冻结裁定书。因向中国核工业第五建设有限公司了解情况，该工程款未结算，无法确定给付时间，本院暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏雅达来审判员 王 小 龙审判员 郝 向 龙二〇一九年十一月二十六日书记员 赵  东
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6579号原告：乔某1，男，1991年4月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：乔某2，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告乔某1与被告乔某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，本案在审理过程中，原告乔某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请.本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某1负担。审判员 王 彪二〇一九年十一月二十九日书记员 呼延珉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9626号 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人毛兆渊，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审126号行政裁定书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人毛兆渊向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队缴交罚款1000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人毛兆渊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人毛兆渊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  胡婷婷 审 判 员  黄南清 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5752号 原告：杭庆生，男，1962年12月2日生，住东台市。原告指定法律文书送达地址泰州市海陵南路289号C22幢13层，指定法律文书代收人王玉柳。 委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司,统一社会信用代码91320600703740857A，住所地海安市城东镇东海大道**。被告指定法律文书送达地址海安市城东镇东海大道22号22层，指定法律文书代收人蔡善波。 法定代表人：韩良荣，江苏信拓建设（集团）股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏信拓建设（集团）股份有限公司安全员。 委托诉讼代理人：蔡善波，江苏信拓建设（集团）股份有限公司安全负责人。 原告杭庆生于2019年8月16日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决江苏信拓建设（集团）股份有限公司（以下简称信拓公司）支付拖欠的一次性工伤就业补助金6418.8元。2019年8月21日，仲裁委以本案不属其管辖为由作出海劳人仲不字〔2019〕第101号仲裁决定，决定不予受理。杭庆生不服，于2019年8月29日向本院提起诉讼。本院于9月2日立案受理后依法由审判员卢义林适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杭庆生的委托诉讼代理人王玉柳，被告信拓公司的委托诉讼代理人蔡善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭庆生向本院提出诉讼请求，判令被告信拓公司支付拖欠的一次性工伤就业补助金6418.8元。事实与理由：2017年11月1日，原告在被告所属上海市松江区泗泾镇工地干活时受伤，经诊断为肋骨骨折。2017年12月25日，原告所受伤害经上海市松江区人社局认定为工伤。2018年9月30日，上海市松江区劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成十级工伤伤残。后因被告拒绝支付原告的工伤保险待遇，原告向海安市劳动监察大队投诉。经劳动监察大队组织调解，双方于2019年4月9日达成协议，被告承诺为原告办理一次性工伤就业补助金并打入原告银行卡。2019年5月16日，原告经上海市社会保险事业管理中心核定工伤保险待遇21,396元，上述款项打入被告公司账户。被告仅向原告发放14,977.2元，克扣6418.8元。 被告信拓公司辩称：按照双方用工合同约定，原告杭庆生对于事故发生负有责任，需要接受处罚。原告主张的事故，没有相近岗位员工的证明，且事隔几天才说明发生事故致伤的事实。被告为了息事宁人，才为其申报了工伤。按照国务院办公厅《关于进一步加强安全生产工作的紧急通知》以及《生产安全事故报告和调查处理条例》的精神，采取“四不放过”的原则，其中有一条就是“责任人员没处理不放过”，否则起不到教育的效果。综上，被告要扣除原告的工伤保险待遇，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告杭庆生系被告信拓公司的工程施工人员。2017年10月25日上午10时30分，杭庆生在工作过程中不慎受伤，被诊断为左侧第6、7前肋骨折，T12椎体楔形变。2017年12月25日，经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤。异议及起诉期间内未有行政复议或行政诉讼，上述工伤认定决定生效。2018年9月30日，原告杭庆生经松江区劳动能力鉴定委员会认定为工伤十级伤残。因被告不给付原告工伤保险待遇，原告向海安市人力资源和社会保障局劳动监察大队举报投诉。经该大队主持调解，双方于2019年4月9日达成协议，被告为原告向上海市相关部门申报领取一次性医疗补助金，在领取上述一次性医疗补助金后一个月内，被告为原告办理一次性就业补助金并打入原告银行账户。此后，被告信拓公司为原告杭庆生向上海市人社部门申领了工伤保险待遇21,396元，被告仅向原告发放14,977.2元，克扣6418.8元。 2019年5月30日，被告信拓公司炮制所谓“关于杭庆生事故责任追究”，以杭庆生未及时通知项目部、事故发生现场无杭庆生叙述的痕迹、无其他目击证人，无法进行原因分析为由，扣除杭庆生6418.8元。 上述事实,有当事人陈述在卷佐证,同时有原告提供的工伤认定决定、工伤伤残等级评定结论、海安劳动鉴定大队主持调解的调解协议，被告提供的所谓“关于杭庆生事故责任追究”等证据在卷佐证。 本院认为：原告杭庆生所受伤害经相关职能部门认定为工伤，原告有权享受工伤保险待遇。双方之间就原告所应享受的工伤保险待遇经协议确认，被告依法应当履行。 即使如被告信拓公司所述，原告受伤所在的事故项目部未及时发现，亦没有其他相关的目击证人证明事故发生的事实，一方面暴露出被告工地管理不严，存在漏洞；另一方面在没有查清事故是否发生时即冒然申请认定工伤，且在工伤认定决定后法定的期限内既不复议也不行政诉讼，任由存疑的工伤认定生效。上述管理漏洞，本应当通过完善管理制度、追究相关管理者的责任方式予以弥补。但被告信拓公司置相关发生法律效力的行政处理于不顾，巧立名目刁难受害员工，目的是克扣员工的工伤保险待遇，其手段与目的均是极其错误的。 此外，被告信拓公司可以按照企业内部合法制定的规章制度对负有安全责任的管理人员予以经济上的处罚，亦可以按照合法制定的规章制度对于负有责任的员工以适当经济处罚，但是相关生产安全的行政法规，并没有赋予企业对职工的行政处罚权。建议被告信拓公司加强管理，及时堵塞管理漏洞；今后发生此类事故时，在分清事故责任的基础上，依法处理对事故负有责任的管理人员，以免类似事件再次发生。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司支付原告杭庆生一次性工伤就业补助金6418.8元，于本判决发生法律效力后10日内履行。 如被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢义林 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陆晓丽 书 记 员 陈小菁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3892号 原告:代长玖,男,汉族,生于1964年4月17日,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：代晓容，女，生于1988年12月5日，汉族，住四川省三台县，系原告代长玖之女，特别授权。 原告：代淑华,女,生于1955年4月2日,汉族,住四川省三台县。 原告:代茂如,女,汉族,生于1961年7月28日,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师，系三原告共同委托。 被告：冯荣,男,汉族,生于1956年11月5日,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县北坝镇明台路**。 负责人：张鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司员工。 原告代淑华、代茂如、代长玖诉被告冯荣、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代淑华、代茂如及各原告共同委托诉讼代理人李华、原告代长玖之委托诉讼代理人代晓容、被告冯荣之委托诉讼代理人马斌、被告人保财险之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代淑华、代茂如、代长玖向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计177511.1元。事实与理由：2019年7月22日8时45分左右，被告冯荣驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶到学林路中段时，与行人张桂珍相撞，造成张桂珍经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告冯荣对事故承担同等责任。 被告人保财险辩称，原告主张的赔偿费用过高，其死亡赔偿标准应按农村人口计算。 被告冯荣辩称，原告主张的赔偿费用过高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日8时45分左右，被告冯荣驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶到学林路中段时，与行人张桂珍相撞，造成张桂珍经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告冯荣对事故承担同等责任。 另查明：1.川Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内； 2.张桂珍之父母、丈夫均已死亡，代淑华、代茂如、代长玖系其子女； 3.事故发生后，被告冯荣已垫付丧葬费32400元，并在抢救时垫付医疗费3055.6元； 4.代茂如之子唐军在三台县潼川镇学林路“香木林”小区购买房屋一处，代茂如及张桂珍在该房屋内居住已达一年以上； 5.事故发生后，代长玖于2019年7月22日从广州坐飞机到成都，支付飞机费1048元。唐金凤（系原告代淑华之女）于2019年7月22日从广州坐飞机到成都，支付飞机费990元。 上述事实，有居委会证明、事故认定书、机票等证据在卷佐证。 本院认为，原告代淑华、代茂如、代长玖之母张桂珍在交通事故中死亡，被告冯荣应依法承担赔偿责任；被告人保财险应根据法律和保险合同约定承担赔偿责任。虽然原告并未举证证明其主要收入来源地为城镇，但张桂珍系八十岁以上老人，已无劳动能力，本院根据居委会证明及唐东房产证，认定张桂珍在事故发生前已在城镇居住达一年以上，对其死亡赔偿可按城镇人口计算。对张桂珍死亡的赔偿，本院确认为：死亡赔偿金166080元、精神抚慰金20000元、丧葬费32358.5元、交通费酌定为3000元、处理事故误工费酌定为1000元、医疗费3055.6元。上列费用，对超出交强险赔偿限额的部份，由被告人保财险赔偿60%。 综上所述，对原告代淑华、代茂如、代长玖诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司给付原告代淑华、代茂如、代长玖各项赔偿款共计146063.1元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司给付被告冯荣34455.6元； 三、驳回原告代淑华、代茂如、代长玖其余诉讼请求。 上述一、二项给付义务，限本判决生效之日起30天内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，减半收取计11745.5元，由原告代淑华、代茂如、代长玖负担（已品迭应由被告冯荣负担的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨淳之
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1779号之一申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街**。申请执行人:乔XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住XX街**申请执行人:乔X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住,住XX街**/div>被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。申请执行人刘XX、乔XX、乔X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为33070元，执行费396元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2997号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇龙居街村90号。 负责人：蒋亿权，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹颖，女，1995年1月29日出生，系该支行员工。 被告：龙生碧，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告龙生碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行委托诉讼代理人邹颖到庭参加诉讼，被告龙生碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款7000元及资金利息11670.69元（时间截止2019年7月20日）及剩余利息（从2019年7月21日起至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告龙生碧于2007年6月24日向原告申请信用借款7000元,用于建房，月利率8.4375‰，借款到期时间为2010年7月31日。逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收，截止2019年7月20日，被告尚欠借款本金7000元及利息11670.69元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 龙生碧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件；信用社农户借款申请书复印件、农村信用社农户小额贷款合同复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件、信用社借款支取凭证复印件；安岳县农村信用合作联社龙居分社逾期贷款催收通知书复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年6月23日，被告龙生碧向原告申请借款7000元，当日原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定被告向原告借款7000元，借款用途为建房，借款期限从2007年6月24日起至2012年7月31日止，借款月利率为8.4375‰，借款逾期从逾期之日起按照每日万分之三计收利息。原告依约向被告发放借款7000元。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金7000元、利息9490.99元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社龙居分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行。 本院认为：原告与被告龙生碧之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告龙生碧借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告龙生碧经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙生碧于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行借款7000元及利息（其中2019年7月20日前的利息9490.99元，2019年7月21日起至借款清偿之日止利息按照月利率9‰计算）。 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，公告费300元，共计567元。由被告龙生碧负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  杨友强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张恒瑜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5560号 原告：彭德山，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇朱洛铺村3村民组。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。 法定代表人：邓小兵，该公司执行董事。 被告：邓小兵，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：舒锦松，男，汉族，住湖南省桃江县灰山潜镇。 被告：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道**紫云天大厦****。 法定代表人：杨三云。 被告：吴跃旭，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。 彭德山与湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称“鑫文天科技公司”）、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称“阳光伟业服务公司”）、吴跃旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 彭德山向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还原告借款本金100000元；2.判令各被告连带支付至2019年11月5日止的利息7500元及后续利息（至实际支付之日）；3.判令各被告连带支付至2019年11月5日止的违约金44元及后续违约金（至实际支付之日）；4.判令各被告承担本案案件受理费、财产保全费、律师费。事实和理由:2018年12月24日，鑫文天科技公司向案外人吴跃旭出具《借条》载明鑫文天科技公司向出借人吴跃旭借款15000000元，借款期限6个月，自2018年12月25日起至2019年6月24日止。双方约定按照月利率2％计算利息，利息按月支付。2018年12月25日，案外人吴跃旭与被告鑫文天科技公司（乙方）、邓小兵和舒锦松（丙方）签订《借款保证合同》，约定鑫文天科技公司借款金额15000000元，借款期限六个月（自2018年12月25日起至2019年6月24日），月利率2％，借款到期后，如乙方逾期归还本息，还须按逾期偿还本息总额每日千分之三的标准向甲方支付违约金；邓小兵与舒锦松以个人全部资产对上述债务承担连带责任保证。2018年12月26日，甲方彭德山与乙方阳光伟业服务公司签订《信息中介服务协议书》，约定：甲方通过乙方牵线搭桥，自愿参与对借款人鑫文天科技公司的联合放贷，借款期限六个月，借款金额100000元，月利率1.5％；为了保证甲方资金的安全，乙方可应甲方的要求实行先行支付；通过法律途径收回款项过程中所产生的诉讼费、律师代理费、执行费、交通费、保全费、差旅费等一切费用均由乙方先行垫付，与甲方无关。另外，借款人鑫文天科技公司与阳光伟业服务公司及代理人吴跃旭签订《债权确定书》，确认出借人之一彭德山，已于2018年12月26日向借款人指定账户转入人民币100000元。借款到期之后，彭德山多次找被告催收，均被其以各种理由拖延。目前为止，被告鑫文天科技公司与阳光伟业服务公司已支付原告彭德山2019年6月之前的利息，但后续利息分文未付。为维护自身合法权益，彭德山遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：本案系诉称行为本身涉嫌非法集资犯罪的民间借贷行为。1、本案及本院受理的其他16案均系以常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称“银信服务公司”）、阳光伟业服务公司等提供金融中介而形成的所谓民间借贷纠纷；2、出借人与借款人之间既无民间借贷行为的借据，亦无实际提供借款的银行交易流水等系列直接证据;3、出借人提供的案涉100000元借款转款对象系阳光伟业服务公司或银信服务公司以外的吴跃旭等第三方自然人，再由该第三方将包括但远不限于出借人提供的借款以所谓“联合放贷”的方式“出借”给借款人，而无相应银行流水佐证该借款行为是否实际发生，即资金的实际走向不明；4、所有借款操作模式均系由出借人与银信服务公司或阳光伟业服务公司签订《信息中介服务协议》，尔后，出借人将资金转入银信服务公司、阳光伟业服务公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向出借人出具无时间落款的制式“债权确认书”。该系列案件均涉嫌上列中介服务公司未经银监会等相关金融监管职能部门依法许可从事金融相关业务，以特定主体向不特定第三人吸收存款。特定主体作为出借人身份参与联合放贷，同时放款人与借款人指定收款人身份同一。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下： 驳回彭德山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 卢 俊 宗 书 记 员 欧阳方圆
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2986号原告：库学良，男，1940年10月14日出生，汉族，住武穴市。原告：库建成，男，1967年10月19日出生，汉族，住武穴市。二原告共同委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周银华，男，1970年8月15日出生，汉族，住武穴市。原告库学良、库建成诉被告周银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告库学良、库建成向本院提出诉讼请求：要求周银华立即偿还借款8万元及利息。事实和理由：周银华因从事棉花收购缺乏资金，于2016年两次向库学良、库建成借款8万元，并约定了利息。后周银华未按约定还款，故库学良、库建成诉至法院。本院经审查认为：原告库学良、库建成没有提供被告周银华的确切地址，身份信息不明确，故原告库学良、库建成的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告库学良、库建成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年十一月四日书记员  赵 贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9612号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。 被执行人：王玉，女，汉族，1986年7月11日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14221号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王玉银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付59857.61元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2019）川0191执9612号执行裁定书，依法查封了被执行人王玉所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆,上述财产因未实际控制，本院暂无处置条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院告知申请执行人的代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14221号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初8790号之二 原告：李大伟，男，1986年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A－0909房间。 法定代表人：黄宾，总经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司法务经理。 被告：包海平，男，1986年12月5日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告李大伟与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、包海平委托合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告李大伟于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李大伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大伟撤诉。 案件受理费减半收取为400.00元，由原告李大伟负担。 审判员  王玉玫 二〇一九年十一月五日 书记员  毕 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4218号申请执行人：沈书霞，女，1982年1月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范宪彬，男，1985年8月24日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5991号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人范宪彬发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月6日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人范宪彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范宪彬有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人范宪彬银行账户存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月三十日书记员  张 万
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4513-1号 申请执行人：王金柱，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的王金柱申请执行刘欢买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3468号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人应付申请执行人货款本金118000元，违约金（以118000元为基数按照年利率24%从2016年12月25日计算，直至款清时止），诉讼费1409元，执行费1670元，迟延履行金（以118000元为基数，按日万分之一点七五自2017年6月11日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月23日、2019年7月29日、2019年11月16日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3468号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17329号原告：刘子君，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陆杰，男，1990年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘子君与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘子君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇一九年十一月七日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执937号 申请人：阴明，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省崇州市。 被执行人：刘洪，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初292号民事判决书，立案执行申请人阴明申请执行被执行人刘洪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。扣划了被执行人存款3287元，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伍治龙
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审257号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人谭秀丽，女，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕232号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人谭秀丽自2015年11月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地6703.98平方米(其中采矿用地5058.57平方米，风景名胜及特殊用地403.33平方米；耕地1242.08平方米，不符合规划，合10.06亩)扩建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2019年8月19日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕232号土地违法案件行政处罚决定书：1.限谭秀丽自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1242.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对谭秀丽在非法占用的5461.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由谭秀丽和莱州市某镇某村民委员会协商处置；3.对非法占用的1242.08平方米耕地按每平方米30元处以罚款37262.4元，对非法占用的5461.9平方米采矿用地、风景名胜及特殊用地按每平方米20元处以罚款109238元，共计罚款146500.4元。该决定书于作出次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年10月23日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1242.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、关于核实占地规划情况的函及回复、协议书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕232号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人谭秀丽于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的1242.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执191号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施进，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：徐青松，男，1985年12月27日出生，住安徽。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐青松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644590号裁决。裁决生效后，徐青松未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理，现依法对被执行人徐青松的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结查封、扣押被执行人徐青松银行存款15000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人徐青松银行存款15000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月十四日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1616号 申请执行人:吴大磊，男，1984年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫杰，男，1979年7月2日出生，汉族，住所地广西柳州市阳光**。 吴大磊与莫杰借款合同纠纷一案，柳州市柳北人民法院作出的（2019）桂0205民初558号民事调解书已经发生法律效力，吴大磊已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，莫杰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：名下登记有车辆；号牌号码：桂Ｂ×××××；车辆品牌：丰田牌；车辆类型：K33；辆识别代码：523907；注册登记机关：桂B。上述车辆已被本院查封，但上述车辆下落不明，不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为9.7175万元，未执行金额为9.7175万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴大磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫杰的财产线索，申请执行人吴大磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘晟余
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2361号 申请执行人：张丽 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人张丽与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第346号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初674号 原告姜某某，男，1954年1月23日出生，汉族，个体运输经营户，现住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人郑某，女，1956年6月26日出生，汉族，退休，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂。住所地：鞍山市千山。 法定代表人谭琳，系厂长。 原告姜某某诉被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂（以下简称：车辆厂）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0311民初730号民事判决书，车辆厂不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，该院受理后，于2019年4月8日作出（2019）辽03民终570号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0311民初730号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开审理了此案，原告姜某某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼。被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：要求车辆厂支付姜某某运费239000元，并自姜某某起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息至实际履行之日止。事实与理由：姜某某是公路长途货运的个体经营者，为经营需要挂靠鞍山市兴业运输有限公司、鞍山市联运公司和鞍山市货物运输交易中心汽车队。2006年至2012年期间，车辆厂（原名为鞍钢矿山附企运输福利厂）多次委托姜某某为其长途运输货物，并与上述挂靠单位签订了多份运输协议，期间共计发生运费509700元。多年来，经姜某某反复索要，车辆厂先后累计支付运费270700元，尚有239000元运费一直未予给付。姜某某诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，姜某某将诉讼请求中要求车辆厂支付的运费数额变更为215200元。 车辆厂未到庭，未答辩。 姜某某围绕诉讼请求依法提交了证据，车辆厂未到庭，未对原告提出的证据进行质证，姜某某提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 车辆厂原名鞍钢矿山附企运修福利厂，2001年至2013年期间，负责人为王克文，车辆厂现在的负责人为谭琳。姜某某为个体运输车主，其于2004年起将其车辆挂靠于鞍山市兴业运输有限公司、鞍山市联运公司和鞍山市货物运输交易中心。2006年至2012年期间，姜某某与车辆厂因运输发生经济往来，姜某某以鞍山市兴业运输有限公司、鞍山市货物运输交易中心、鞍山市联运公司名义与车辆厂签订《运输协议》若干份。上述协议上对货物名称、运输时间、装卸地点、运费及结算方式等有明确约定，合同下方有车辆厂加盖公章及上述三家运输公司加盖公章，车辆厂负责人及姜某某签名。上述运输协议所涉运输义务均由姜某某个人所有的车辆履行完毕。履行过程中，根据姜某某与车辆厂的运输交易习惯，拖欠的运费由姜某某提供上述三家运输公司的运费发票在车辆厂账本中挂账。 另查，庭审中姜某某向法庭提交原、被告于2012年8月10日对账并由车辆厂出具的《运输明细表》一份，该明细表显示,截止2012年7月27日，余款215200元未付，车辆厂在租运人处加盖公章。庭审时，姜某某主张按照该份运输明细表显示的余款主张所欠运费，将诉讼请求变更为要求车辆厂支付姜某某运费215200元，并自姜某某起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息至实际履行之日止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。姜某某分别以鞍山市兴业运输有限公司、鞍山市货物运输交易中心、鞍山市联运公司名义与车辆厂之间签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，合同合法有效。姜某某已依约将货物运输至约定地点，但车辆厂未按照合同约定支付全部运费，系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，车辆厂应当给付姜某某所欠运费215200元及利息。姜某某要求以215200元为基数，自其起诉时即2018年7月3日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。 被告车辆厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂于本判决生效之日起10日内给付所欠原告姜某某运费215200元及利息，利息的计算方式为：以215200元为基数，从2018年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，由被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  田 鑫 人民陪审员  马惠子 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 红
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2752号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市二环南路西段**。 负责人：薛文才，该分行行长。 被执行人胡玲，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人胡玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产，车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的123985.84元，未受偿123985.84元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执2752号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺超 打印：贺超校对：贺超2019年月日送达 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执938号 申请执行人：李玉敏，男，1980年4月9日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人：邓立成，男，1990年5月29日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 申请执行人李玉敏与被执行人邓立成买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）桂0122民初1196号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓立成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉敏于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人邓立成履行生效文书确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人支付11700元履行款给申请执行人李玉敏，负担申请执行费238.1元，剩余案款在2019年12月30日前付清。本院认为，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月七日 书记员  莫淑丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督250号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:杨明剑，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省绥阳县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人杨明剑申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，于2019年10月24日发出（2019）黔0321民督250号支付令，限令被申请人杨明剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人杨明剑后，杨明剑向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督250号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：徐怀辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住东昌府区。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1502民初5118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3491号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1224刑初169号自诉人李五明，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住卢氏县。委托诉讼代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。被告人张继文，男，1969年8月11日出生于河南省卢氏县，汉族，卢氏县人社局退休职工，本科文化，住卢氏县。辩护人任留智，河南宇萃律师事务所律师。自诉人李五明以被告人张继文犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年7月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李五明与被告人张继文达成和解协议，自诉人于2019年11月30日向本院申请撤回对被告人张继文的自诉。本院认为，自诉人李五明申请撤回自诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李五明撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭军会二〇一九年十一月三十日书 记 员  崔冉阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6908号 申请执行人章方平，女，1965年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人陈燕平，女，1966年10月28日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人章方平与被执行人陈燕平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初656号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈燕平应支付章方平借款20000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费300元，应交执行费204.5元。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6908号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6706号 原告：陈模品，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：李赞，男，1988年8月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告陈模品与被告李赞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈模品到庭参加诉讼，被告李赞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：要求被告立即归还原告借款本金4000元。事实和理由：原告与被告原系同单位职工，2019年7月13日，被告向原告借款4000元，原告通过微信转账的方式向被告交付借款。后原告经催讨无果，起诉至法院。 原告为证明以上事实，向本院提供证据如下： 微信转账凭证及微信聊天记录1份，拟证明被告向原告借款4000元的事实。 被告提供答辩状称，被告在2019年7月13日收到原告的微信转账4000元是事实，但其中2000元是向原告的借款，2000元是原告归还之前向被告的借款。 被告未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，经庭审质证，本院予以认定。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账中系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈模品提交其于2019年7月13日向李赞微信转账4000元的凭证，主张与李赞存在4000元民间借贷法律关系，李赞抗辩转账中2000元系陈模品偿还李赞之前的借款，应由李赞对此承担举证证明责任，李赞未提供证明予以证明，故本院对李赞的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下： 被告李赞于本判决生效后十日内归还原告陈模品借款本金4000元。 如果被告李赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费60元，合计85元，由被告李赞负担。 原告陈模品于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李赞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异781号案外人郭宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宇称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月11日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-037号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-037号地下停车位。现案外人郭宇对此提出异议。另查明，2018年5月11日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2014年6月20日向郭宇借款壹佰万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠郭宇的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10006号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：满文森，男，1987年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告满文森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计32825.08元；2、被告赔偿原告律师费5054元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费747元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2340号原告：罗佐祥，男，1959年4月28日出生。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：陈晶晶，男，1981年11月25日出生，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：邓洪江，公司经理。委托诉讼代理人：江辉，男，1971年11月24日出生，汉族，系该公司工作人员。原告罗佐祥与被告陈晶晶、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理。原告罗佐祥以双方已自行和解，纠纷已经解决为由于2019年11月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗佐祥撤回起诉。审判员  谢济平二〇一九年十一月一十二日书记员  颜 玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5046号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：侯步兵，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告侯步兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十一日书记员  李琬琰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初2026号原告：湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地：应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该行董事长。委托诉讼代理人：刘月春，该公司职员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：应城市恒瑞商贸经济发展有限公司，住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。组织机构代码证：77076188-5。法定代表人：李俊，该公司负责人。被告：应城恒生创展房地产开发有限公司，，住所地：应城市汉宜大道**法定代表人：周述刚，该公司董事长。被告：湖北恒泰橡塑有限公司，住，住所地：应城市开发区城南大道织机构代码证：69179681-X。法定代表人：程联芳，该公司总经理。被告：应城市恒天药业包装有限公司，住，住所地：应城市城中蒲阳大道**织机构代码证：72208426-9。法定代表人：石熊安，该公司总经理。被告：应城市华兴化工有限公司，住所，住所地：应城市四里棚盐环路特**机构代码证：79325774-5。法定代表人：祁福爽，该公司负责人。被告李俊，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：刘刚，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：王华蓉，女，1972年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：蔡宏，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：张艳，女，1973年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：王光华，男，1976年6月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。被告：祁福爽，男，1958年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉被告应城市恒瑞商贸经济发展有限公司、应城恒生创展房地产开发有限公司、湖北恒泰橡塑有限公司、应城市恒天药业包装有限公司、应城市华兴化工有限公司、李俊、刘刚、王华蓉、蔡宏、张艳、王光华、祁福爽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。本院经审理认为：原告湖北应城农村商业银行股份有限公司提交的被告应城市恒瑞商贸经济发展有限公司、应城恒生创展房地产开发有限公司、湖北恒泰橡塑有限公司、应城市恒天药业包装有限公司、应城市华兴化工有限公司、李俊、刘刚、王华蓉、蔡宏、张艳、王光华、祁福爽送达地址及联系方式不明确，导致案件无法送达，不符合起诉的必要条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费66600元，退还给原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  陈 飞人民陪审员  彭琼香二〇一九年十一月四日书 记 员  袁 贝
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6166号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告潘峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘峰保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款41000元人民币，借款期限为36个月(自2014年11月14日至2017年11月14日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年11月14日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额779元。2014年11月14日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款41000元整。但自2015年5月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币36877.27元（包括本金35916.65元，利息891.8元，罚息68.82元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2734.42元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计47792.94元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年2月14日）；4、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告潘峰无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1010元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司1010元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11930号 原告：张文芽，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺,统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人:王乐,总经理。 原告张文芽与被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张文芽的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张文芽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费742元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆,并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司,张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身,由王乐负责经营,被告股东及法定代表人变更为王乐,故涉案健身馆的实际经营主体为被告。2017年6月18日，原告在案健身馆办理会员卡,交纳定金加后续交费共计1980元,使用期限24个月。后因被告经营不善,涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业。原告虽多次要求被告退卡,但均无结果。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院请求法院依法判决。 被告悦动公司未到庭，未作答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致，对原告诉诉事实予以认定。 本院认为，原告张文芽向被告悦动公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务（自2017年6月18日起计算）。现被告悦动公司歇业，对原告尚未届满的9个月服务费（计742元），应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚亚楠会员费742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  陈永鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦思颖 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3603号原告：齐亚利，女，1955年11月1日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：罗丽丽，女，1970年3月31日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告齐亚利诉被告罗丽丽民间借贷纠纷一案中，原告齐亚利于2019年11月6日向本院申请撤回对被告罗丽丽的诉讼。本院认为，原告齐亚利的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐亚利撤回对被告罗丽丽的起诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告自行承担。审判员  孔秀月二〇一九年十一月六日书记员  杨玉旸
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3366号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1546号被执行人：张友荣，男，1969年4月23日生，汉族，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。关于张友荣罚金一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）云0181刑初596号刑事判决书已发生法律效力，判决：由张友荣交纳罚金15000元。因被执行人张友荣未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的15000.00元，申请执行费125.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人张友荣的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行3000元，尚有执行款12000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李勇明
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审357号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐华祥。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人徐华祥强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1241号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执897号之一 申请执行人：潘永红，女，1978年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路三十九处，统一社会信用代码：91510400749639500H。 法定代表人：黄彪。 潘永红申请执行攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日申请执行，申请执行标的18649.92元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人属于涉煤企业，已关闭停止生产多年，仅在攀枝花市应急管理局有整顿奖补资金，但暂不具备支付条件，本院已向攀枝花市应急管理局送达协助执行通知书、执行裁定书冻结该笔款项，申请执行人同意终结本次执行程序，待该笔款具备支付条件后申请恢复执行。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18649.92元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3169号原告：高阳县利福商店，经营场所河北省保定市高阳县石家庄村。经营者：王亚臣，男，1979年4月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟******，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告高阳县利福商店与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案。原告高阳县利福商店诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告56,800.00元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年12月20日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户106,000.00元办理购物卡，全部办理购物卡消费，被告应返还原告127,200.00元的款项。目前原告已经提现70,400.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告56,800.00元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0925行审10号 申请执行人：岚皋县林业局。住所地：岚皋县城关镇大桥路13号。 法定代表人：周春栋，系该局局长。 委托代理人：王恩才（系该局工作人员），男，生于1963年8月14日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。 被申请执行人：黄传银，男，生于1936年2月22日，住岚皋县堰门镇。 申请执行人岚皋县林业局以被申请执行人黄传银未履行岚皋县林业局于2019年4月10日作出的岚林罚决字[2019]第008号林业行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年3月11日，被执行人黄传银抽旱烟用火不当将房屋背后丝茅草引燃，堰门镇政府组织人员扑救及时未造成山林、人员伤害，过火总面积11亩，其中弃耕地8亩，有林面积3亩。2019年4月10日岚皋县林业局作出岚林罚决字[2019]第008号林业行政处罚决定书，对被申请执行人黄传银给予行政处罚：给予警告并处罚款1000元。在收到处罚决定书之日起十五日内不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年4月25日向被申请执行人黄传银送达，黄传银在收到行政处罚决定后，在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。2019年6月9日，申请执行人作出《岚皋县林业局履行行政处罚决定催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人收到催告书10日内缴纳罚款1000元，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岚皋县林业局于2019年4月10日作出的岚林罚决字[2019]第008号《林业行政处罚决定书》。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 梁 君 审判员 龚太刚 审判员 唐 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 段晓芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢830号中国银行股份有限公司沈阳大东支行：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与刘荣喜借款合同纠纷一案。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104执1001号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13020号之一 原告：刘景元，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市万州区。 被告：李亚军，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市万州区。 原告刘景元与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘景元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费2750元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘景元撤回起诉处理。 案件受理费1375元，由原告刘景元承担。原告预交案件受理费2750元，已收取的诉讼费用退还一半1375元给原告。 审 判 长  姜 晶 人民陪审员  罗书红 人民陪审员  张远禄 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花