wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6114号 申请执行人:刘尧，男，1983年7月9日出生，汉族，工程师，住为安徽省合肥市包河区。 被执行人：荣皓，女，1985年1月5日出生，汉族，老师，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖01民终1373号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金742094.88元，执行费9821元，合计751915.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人荣皓在银行帐户上的存款人民币总计751915.88元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  高源 二〇一九年十一月十二日 书记员  李广
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1331号 上诉人（原审被告）：浙江金洋控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通），统一社会信用代码：91330109255783908W。 法定代表人：周杏芬，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行，营业场所浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村，统一社会信用代码：913301097682177417。 负责人：阮金龙。 原审被告：杭州宏峰纺织集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村，统一社会信用代码：91330109712520960Y。 法定代表人：李泽起。 原审被告：周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：傅春霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人浙江金洋控股集团有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行（以下简称衙前支行），原审被告杭州宏峰纺织集团有限公司、周杏芬傅春霞金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初13947号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金某公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。金某公司的注册地址虽然在杭州市萧山区，但是实际住所地已经迁至绍兴市柯桥区，故一审法院对本案没有管辖权。金某公司请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》中，分别约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”和“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。因衙前支行系贷款人及合同甲方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。金某公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 亨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6669号原告：常州新禾地坪科技有限公司，住所地常州新**通江大道****，统一社会信用代码91320411302000962G。法定代表人：庞润涛。被告：睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，住所地，住所地睢宁县城元府东街****会信用代码91320324685307661H。法定代表人：林昕。被告：蒋磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告常州新禾地坪科技有限公司与被告睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司、蒋磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州新禾地坪科技有限公司撤回对被告睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司、蒋磊的起诉。案件受理费减半收取1527元，由原告常州新禾地坪科技有限公司负担。审 判 员 张朋银二〇一九年十一月十四日法官助理 吴 艳书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1725号原告郑海峰。委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告巴中市天助建筑劳务有限公司。委托代理人李果，公司总经理。被告宝鸡大地建筑有限责任公司。委托代理人马泓芳，公司项目经理。本院在审理原告郑海峰诉被告巴中市天助建筑劳务有限公司、宝鸡大地建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑海峰撤回起诉。本案受理费3692元，减半收取1846元，由原告负担。审判员  张文利二〇一九年十一月八日书记员  于春玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1046号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：任亚杰，女，1966年11月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告任亚杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法进行了审理。康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2018年3月13日，被告及王小丽、代亚波三人与原告签订借款合同，共同承担连带责任，借款本金为60000元，利息7608元。偿还期限为2018年6月10日起分10次还清。现三人未能按期还款付息，剩余本息合计16101元未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费203元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  宋慧国人民陪审员  杜 庆二〇一九年十一月十一日书 记 员  张苏伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4010号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓恩，男，1967年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段胜国，男，1955年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段桂云，女，1961年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段桂清，女，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段桂艳，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省即墨市。再审申请人刘晓恩因与被申请人段胜国、段桂云、段桂清、段桂艳合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓恩申请再审称，二审法院认定段桂芬撤回放弃17万元债权及利息的意思表示错误。段桂芬在2016年2月25日微信交流的内容是针对双方感情结束的意思表示，与之前免除债务及利息没有任何关联性。债权人在作出免除债务的意思表示后无权撤回。二审法院认定债权人在作出免除债务的意思表示后可以撤回，属于适用法律错误。李宏彬律师在双方遗产继承纠纷中系其委托代理人。本案中又成为对方代理人，本案存在程序违法，损害其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，刘晓恩与段桂芬原系夫妻，婚后未生育子女。二人于2013年4月2日协议离婚，在离婚协议中显示双方婚内无房产无债务，财产自行处理无争议。刘晓恩与段桂芬离婚后，段桂芬将其名下一处房产过户给刘晓恩，刘晓恩为段桂芬购房支付了部分款项，并给段桂芬出具了一张33万元的欠条，约定从2015年8月1日起按年利率10%计息，每半年给付利息一次。2016年2月17日，段桂芬在与刘晓恩微信交流中表示放弃17万元债权及利息。同年2月25日，段桂芬在与刘晓恩微信交流中又表示，“既然你已经有人疼了，也就不用我操心了。我之前的话就作废，你明白的”。2017年段桂芬去世后，因段桂芬的父母已经去世，段胜国、段桂云、段桂清、段桂艳作为段桂芬继承人向刘晓恩主张该笔33万元债权。本案双方当事人对于段桂芬2016年2月17日放弃债权的意思表示无异议，对于2016年2月25日段桂芬微信交流内容存在争议。《中华人民共和国合同法》第九十一条第五项规定，债权人免除债务的，合同的权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。债权人免除债务是单方法律行为，仅需债权人一方的意思表示即可，无需债务人同意，债权人向债务人作出免除全部或部分债务的意思表示后，即消灭了原有的全部或部分债务。本案中段桂芬已通过微信交流的方式免除了刘晓恩17万元债权及利息，该免除行为已经发生法律效力，且无需刘晓恩同意，该部分债务关系已经消灭。关于债务免除后刘晓恩与段桂芬是否达成按照原欠款协议继续履行的合意需结合本案双方当事人举证情况进一步查明。综上，刘晓恩申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月二十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1459号 申请执行人：杜云成，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杜诗星，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人杜云成申请执行被执行人杜诗星赡养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1459号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十日 书记员  李想龙
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初207号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人田洪松，男性，汉族，1973年10月30日出生，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，2018年9月7日，被贞丰县人民法院判处有期徒刑10个月，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月28日被抓获，次日刑事拘留；同年10月2日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人田洪松犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人田洪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年8月28日12时许，被告人田洪松和张某（不构成犯罪）二人商量从者相到北盘江镇上扒窃，二人乘坐班车来到贞丰县北盘江镇三岔路社区农贸市场，各自寻找作案目标进行扒窃，田洪松扒窃得被害人罗某上衣包包里面的250元人民币，张某未扒窃得财物，且未对田洪松实施任何帮助行为。当日13时许，民警在巡逻中将二人查获，在田洪松的随身物品中发现作案工具刀片一把现金人民币646元，在张某的随身物品中查获作案工具镊子一把，扣押的现金已发还被害人罗某。田洪松归案后如实供述扒窃的事实，认罪态度较好。 公诉机关认为，被告人田洪松自愿认罪认罚，有坦白情节，建议以盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内对其判处刑罚。 被告人田洪松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人田洪松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀片一块；书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、查获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、贞丰县公安局现场检测报告书、刑事判决书；被害人罗某的陈述；被告人田洪松的供述与辩解同案张某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人田洪松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田洪松虽有坦白情节，认罪认罚，但其是系犯，不宜从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人田洪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月28日起至2020年6月27日止；罚金现判决生效后三十内缴纳）。 二、随案移送作案工具：刀片一块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴转明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张元豪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1350号之一申请执行人：王斌委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：亳州曹相贡酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：余红艳。被执行人：余红艳被执行人：孙继康申请执行人王斌与被执行人承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1980号民事判决书已生效。依据该判决书：一、曹相贡公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付王斌加工价款960000元及逾期付款利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、余红艳对曹相贡公司的上述债务承担连带清偿责任。三、孙继康与余红艳承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由曹相贡公司、余红艳、孙继康负担。因被执行人曹相贡公司、余红艳、孙继康未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王斌遂向本院申请执行，本院已于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，王斌于2019年11月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王斌撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1350号案件的执行。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨吾帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：侯其录，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告侯其录信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告侯其录经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、侯其录立即支付截至2019年1月2日的透支本金9968.44元、透支利息9705.19元、截至2016年12月31日的滞纳金188.2元、取现手续费50元；并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金9968.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由侯其录承担。事实和理由：侯其录向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月2日欠款共计19911.83元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，侯其录仍未清偿。被告侯其录未答辩。经审理查明，2014年10月8日，侯其录向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯其录在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向侯其录发放了卡号为52189905********的信用卡。侯其录从其信用卡账户中透支，截至2019年1月2日，侯其录尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金9968.44元、透支利息9705.19元、截至2016年12月31日的滞纳金188.2元、取现手续费50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯其录与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向侯其录发放了信用卡，侯其录使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。侯其录应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、取现手续费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、取现手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告侯其录经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯其录在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的透支本金9968.44元、并支付截至2019年1月2日尚欠的利息、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月3日起至付清时止，以本金9968.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费298元，由被告侯其录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2986号之一申请执行人：刘祥富，男，1955年1月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市得乐营养保健品有限公司，统一社会信用代码91320402137165105Q，住所地常州市天宁区。法定代表人：叶建强。刘祥富与常州市得乐营养保健品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0402民初5562号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市得乐营养保健品有限公司应向刘祥富支付工资28000元。该款于2019年1月31日前支付2000元；于2019年7月31日、2020年1月31日、2020年7月31日、2021年1月31日、2021年7月31日前各支付4000元，共计20000元；剩余6000元于2022年1月31日前付清。如有一期未按期足额履行，则常州市得乐营养保健品有限公司向刘祥富支付违约金2000元，刘祥富可按工资及违约金总计30000元就未履行部分一并向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由刘祥富负担。因常州市得乐营养保健品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘祥富向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市得乐营养保健品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人已搬迁且无法电联”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日作出(2019)苏0402执2986号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年11月16日作出(2019)苏0402执2986号执行决定书，决定将被执行人常州市得乐营养保健品有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年8月8日、2019年9月4日、2019年10月28日、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市得乐营养保健品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州市得乐营养保健品有限公司名下尾号为0915江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区博爱路136号的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月22日至2022年10月21日），该不动产设有抵押，且被多家法院查封，暂无法处置。5、2019年11月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30000元，已执行到位0元，尚有执行款30000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢815号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：李芳，女，1976年7月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4393号民事判决书，向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人李芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李芳银行存款28026.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1185号 申请执行人李某，男，1985年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人杨某，女，1989年6月18日出生，回族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人李某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初2658号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了并扣划了被执行人在银行的存款2548.51元，剩余债权没有查到存款，后经本院调查，被执行人并无房产、等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2018）辽1422民初2658号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  项博文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2322号之四申请执行人枣阳市盛世恒泰矿业有限公司。住枣阳市。被执行人孙丰新，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省。本院在执行枣阳市盛世恒泰矿业有限公司与孙丰新买卖合同纠纷一案，查明孙丰新至今未履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定孙丰新支付货款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇一九年十一月二十五日书记员  关文博
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终143号 上诉人（原审被告）:中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡安红，男，汉族，生于1973年11月7日，住四川省江油市。 上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人胡安红建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。 中十冶集团有限公司上诉称，本案双方签订的《工程合作协议》并非建设工程施工合同，双方事后专就结算事宜签订了备忘录，但未约定管辖法院，因此本案就结算支付引起的纠纷不应适用《工程合作协议》中的约定管辖条款，按照“原告就被告”管辖原则，本案应由上诉人住所地的西安市碑林区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然本案双方在签订《工程合作协议》后签订有《备忘录》，但本案的基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省江油市，四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20023号申请执行人：王翠玲，女，1976年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吕付梅，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行王翠玲与吕付梅不当得利纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吕付梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吕付梅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吕付梅采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3807号 原告：储严结，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：单闪，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告储严结诉被告单闪民间借贷纠纷一案中，原告储严结于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告储严结现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储严结撤回起诉。 案件受理费1425元，依法减半收取713元，由原告储严结负担。 审判员 刘 英 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘燕飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17086号原告金国奇，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人吴梦梦，女，系原告妻子。被告杭州时悦服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XW3T0K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。法定代表人刘平。被告刘平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告黄芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告金国奇诉被告杭州时悦服饰有限公司、刘平、黄芳承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金国奇在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州时悦服饰有限公司、刘平、黄芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金国奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金国奇负担。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十七日书记员  汤婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢838号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：曾国亮，男，汉族，1984年5月24日生,身份证地址：江西省。本院依据已发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2425号民事判决书，向被执行人曾国亮发出执行通知书，责令被执行人曾国亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾国亮银行存款38512.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1795号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：潘荣珍，女，1978年6月10日出生，瑶族，住灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告潘荣珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告潘荣珍经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币40218.91元（其中本金39399.05元、利息790.81元、罚息及复利29.05元）；二、判令被告向原告支付保费2680.44元(2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月15日共三期=893.48×3)；三、判令被告向原告支付违约金23337.25元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年11月3日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（40218.91+2680.44）×544天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3311元；以上一至四项合计69547.60元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款48000元，贷款期限自2016年12月15日至2019年12月15日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年12月6日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费893.48元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年11月3日向光大银行支付了保险赔款40218.91元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告潘荣珍未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息40218.91元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还40218.91元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年11月3日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘荣珍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款40218.91元； 二、被告潘荣珍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2680.44元； 三、被告潘荣珍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以42899.35元为基数，从2017年11月3日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1539元（原告已预交），适用简易程序减半收取769.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告潘荣珍负担719.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司769.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1539元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初947号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区益百考试书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路文化商城**。经营者：于海英。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区益百考试书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1624号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：杨铁根，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：杨理群，女，1976年3月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被执行人杨铁根妻子。被执行人：吴红，女，1980年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人杨铁根、杨理群、吴红追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人江西中天机械有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1624号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十四日书记员  周 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8008号申请执行人：张杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人张杰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6747号民事判决书已经发生法律效力。权利人张杰于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人张杰返还房屋面积差额款8321.7元及支付延期办证违约金3754元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费51元、执行费82元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2655号之二申请人：全国人大机关服务中心庐山休养所，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区仰天坪路**，统一社会信用代码：91360404MA35NGE72C。法定代表人：徐维华，男，系该休养所负责人。被申请人：九江市猎人拓展训练中心（普通合伙），住所地：江西省九江市濂溪区十里大道******，统一社会信用代码：9360406MA35HEUF13。法定代表人：张新波，男，身份证号：3211811972********。被申请人：胡燚，男，1992年12月15日出生，汉族，住九江市柴桑区。被申请人：张新波，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：刘青，女，1987年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人全国人大机关服务中心庐山休养所与被申请人九江市猎人拓展训练中心（普通合伙）、胡燚、张新波、刘青合同纠纷一案，申请人全国人大机关服务中心庐山休养所于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人九江市猎人拓展训练中心（普通合伙）、胡燚、张新波、刘青银行存款共计20万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。现因申请人已撤诉并向本院提交申请，要求解除冻结被申请人九江市猎人拓展训练中心（普通合伙）、胡燚、张新波、刘青银行存款人民币20万元或被申请人九江市猎人拓展训练中心（普通合伙）、胡燚、张新波、刘青的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人全国人大机关服务中心庐山休养所的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人九江市猎人拓展训练中心（普通合伙）、胡燚、张新波、刘青银行存款人民币20万元或被申请人九江市猎人拓展训练中心（普通合伙）、胡燚、张新波、刘青的同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇一九年十一月十四日书记员  俞 梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8655号原告:王健，男，1998年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：宋圳，男，1997年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王健诉被告宋圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王健撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十一月四日书记员 桂超宇
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执304号 申请执行人：吴卫，男性，汉族。 被执行人:杨君，男性，汉族。 被执行人:西安广益商贸有限公司。 申请执行人吴卫与被执行人杨君、被执行人西安广益商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初218号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨君、被执行人西安广益商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴卫于2019年7月10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日向被执行人杨君、被执行人西安广益商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年10月21日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨君、被执行人西安广益商贸有限公司名下无银行存款、无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月5日限制被执行人进行非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月5日将被执行人杨君、被执行人西安广益商贸有限公司纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人吴卫，并要求其提供财产线索，申请执行人吴卫认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨君、被执行人西安广益商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 喆
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2078号申请执行人成都森弘旺物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人敖斌。被执行人林庆。被执行人章小龙。被执行人成都凡翔环保设备，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人章小龙。申请执行人成都森弘旺物资贸易有限公司与被执行人林庆、章小龙、成都凡翔环保设备买卖合同纠纷一案，申请执行人成都森弘旺物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川01民终3492号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人林庆、章小龙、成都凡翔环保设备给付本金190218.00元。本案执行中查封被执行人章小龙所有的位于成都市龙泉驿区房屋，但我院为轮候查封无权处置，已向首封法院锦江区人民法院去函参与分配；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人林庆、章小龙、成都凡翔环保设备无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都森弘旺物资贸易有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人林庆、章小龙、成都凡翔环保设备尚欠申请执行人成都森弘旺物资贸易有限公司本金190218.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 谢文涛
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执396号 申请执行人:严录基，男，1950年12月28日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人:周慧霞，女，1994年12月29日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人严录基与被执行人周慧霞一案，龙州县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1423民初302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周慧霞未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人严录基于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周慧霞向申请执行人严录基支付赔偿款14908.41元，负担受理费139元、申请执行费126元，三项合计15173.41元。本院已于2019年7月11日立案。 本院于2019年7月19日向被执行人周慧霞送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初302号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周慧霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，对被执行人住所地及相关场所进行搜查，查明被执行人有银行存款3173.41元，本院已扣划3047.41元发放给申请执行人严录基，扣划126元作为执行费，除此之外被执行人无财产可供执行。因被执行人周慧霞违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为12000元，目前双方已达成还款协议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢570号申请人：闫亚波，女，1967年5月30日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：侯雅杰，女，1959年11月15日生，汉族，退休工人，住通榆县。关于闫亚波与侯雅杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人闫亚波根据生效的（2018）吉0822民初2686号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢570号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月十三日书记员  胡月
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3184号原告：郭春桂，男，1964年8月26日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：马玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭春桂与被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，郭春桂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭春桂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭春桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭春桂负担。审判员  张红鸽二〇一九年十一月二十七日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3575号 申请执行人刘克武，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人吴刚才，男，1971年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄玉兰，女，1984年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人刘克武申请执行吴刚才、黄玉兰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴刚才、黄玉兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘克武于2019年8月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘克武与被执行人黄玉兰已达成和解协议，且黄玉兰已按照和解协议履行完毕；被执行人吴刚才暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初20号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘旭丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4098号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。负责人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：易建生，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙书谊，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京市延庆区城市管理委员会(原北京市延庆区市政市容管理委员会)，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人：李新生，主任。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京香木林建材商店，住所地北京市延庆区延庆镇西辛庄村46号。负责人：卓秀军，经理。再审申请人北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行物业）因与被申请人北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆区市政管委会）、北京香木林建材商店（以下简称香木林商店）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金义行物业申请再审称，同一法院针对同一事实理由，作出不同的判决结果，显失公正。申请人在无过错情况下承担的赔偿责任过高，不利于维护全体业主利益。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审。延庆区市政管委提交意见称，二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。香木林商店提交意见称，二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件发生在2016年的汛期，申请人金义行物业作为小区的物业服务企业，应当主动及时做好物业管理区域内的安全防范工作，但金义行物业在得知将有暴雨的气象预报后，未能及时排查、控制汛情，备用沙袋未合理使用，排水设备未正常运转，小区排水不畅，致小区内部分污水及公路上的雨水涌入香木林商店，金义行物业未能全面履行合同义务，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。延庆区市政管委会是市政公共设施的管理、维护单位，有义务保障市政设施的正常运转。在得知其管辖区域内将有暴雨的情况下，延庆市政管委会虽采取了排查、巡视等措施，但其管理的排水系统不能快速排泄雨水，导致公路上的部分雨水流入小区，进入香木林商店，造成财产损失，故延庆市政管委会亦应依法承担相应责任。香木林商店的经营场所位于地面以下，地势低洼，在得知将有暴雨的情况下，未能采取相关防范措施，以保护自己的财产，对损害结果的发生有较大责任。二审人民法院根据各方存在的过错及应承担的相应责任，依法判决金义行物业、香木林商店各承担40%的责任，延庆区市政管委会承担20%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金义行物业管理有限公司延庆分公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十一月二十九日书记员  张潇潇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3213号原告：秦英，男，1970年2月13日出生，汉族，自由职业者,住朝阳市双塔区。被告：胡志猛，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告秦英与被告胡志猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告秦英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦英自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦英撤诉。案件受理费25元，由秦英负担。审判员  宫传刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 蒙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申941号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇凯善室内装饰材料经营部，住所地上海市浦东新区。经营者赵凯华，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇凯善室内装饰材料经营部(以下简称“凯善经营部”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终178号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人凯善经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案凯善经营部向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法，但凯善经营部在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且惠南镇政府系针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，该公司在原审中也明确表示，由其委托拆房公司对房屋实施了拆除。故原审法院认为凯善经营部的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。凯善经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇凯善室内装饰材料经营部的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈绚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,577.50元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈绚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,577.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19754号上诉人（原审原告）：深圳美景庄园电子商务有限公司。法定代表人:樊静，总经理。上诉人（原审原告）：深圳波索蓝经贸有限公司。法定代表人：古世媛，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟丽华，女，系美景庄园公司员工。被上诉人（原审被告）：许琛，男。上诉人深圳美景庄园电子商务有限公司（以下简称美景庄园公司）、深圳波索蓝经贸有限公司（以下简称波索蓝公司）因与被上诉人许琛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。美景庄园公司、波索蓝公司一审起诉请求：1.确认美景庄园公司、波索蓝公司与许琛不存在劳动关系；2.判令美景庄园公司无需支付许琛未签劳动合同的二倍工资18400元；3.判令波索蓝公司无需支付许琛未签劳动合同的二倍工资19900元；4.判令许琛承担本案诉讼费。原审判决：一、确认波索蓝公司与许琛在2017年10月11日至2018年4月14日期间存在劳动关系，确认美景庄园公司与许琛在2018年4月15日至2018年8月15日期间存在劳动关系。二、波索蓝公司应于判决生效之日起十日内向许琛支付2017年11月11日至2018年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币19900元；三、美景庄园公司应于判决生效之日起十日内向许琛支付2018年4月15日至2018年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币18400元；四、波索蓝公司和美景庄园公司应于判决生效之日起十日内向许琛支付律师费人民币3257元。美景庄园公司、波索蓝公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初224号民事判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由许琛承担。许琛针对美景庄园公司、波索蓝公司的上诉答辩如下：美景庄园公司、波索蓝公司一直说我不签订劳动合同，不存在劳动关系，我在劳动仲裁和一审都出示过有力的证据，证明双方有劳动关系，在一审和仲裁中双方没有异议。二审期间，双方均未提交新的证据。经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：美景庄园公司、波索蓝公司与许琛是否存在劳动关系及是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2、美景庄园公司、波索蓝公司上诉主张不应支付许琛律师费是否成立。关于焦点1：美景庄园公司、波索蓝公司上诉主张与许琛不存在劳动关系及不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由为：双方未签订劳动合同，不存在劳动关系。经审查，美景庄园公司、波索蓝公司确认许琛曾是其员工，由美景庄园公司招聘入职。美景庄园公司、波索蓝公司由同一总经理管理。结合许琛系由美景庄园公司、波索蓝公司安排工作并进行管理，2017年10月至2018年8月15日期间每月均发放工资及美景庄园公司、波索蓝公司均前后为许琛交纳社会保险等事实，一审结合社会保险缴纳主体及本案实际，认定波索蓝公司与许琛在2017年10月11日至2018年4月14日期间存在劳动关系，美景庄园公司与许琛在2018年4月15日至2018年8月15日期间存在劳动关系并无不当。美景庄园公司、波索蓝公司以双方未签订劳动合同为由主张不存在劳动关系理由不成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”美景庄园公司、波索蓝公司均未与许琛签订劳动合同，许琛入职波索蓝公司的时间为2017年10月11日，一审根据工资发放情况认定波索蓝公司应支付许琛2017年11月11日至2018年4月14日未签订劳动合同的二倍工资差额19900元并无不当。许琛入职美景庄园公司的时间为2018年4月15日，未签订劳动合同的二倍工资差额应自满一个月后计算，一审未扣除第一个月的时间不当，本院予以纠正。根据工资发放情况，美景庄园公司应支付许琛2018年5月15日至2018年8月15日未签订劳动合同的二倍工资差额13800元（4600元×3）。关于焦点2：仲裁裁决未支持许琛对律师费的请求，许琛也未对仲裁裁决提出起诉，应视为服从仲裁裁决。一审支持许琛对律师费的请求违反不告不理的原则，本院予以纠正。综上所述，美景庄园公司、波索蓝公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初224号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初224号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初224号民事判决第三项为：上诉人深圳美景庄园电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人许琛支付2018年5月15日至2018年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13800元；四、上诉人深圳波索蓝经贸有限公司、深圳美景庄园电子商务有限公司无须向许琛支付律师费3257元。五、驳回上诉人深圳波索蓝经贸有限公司、深圳美景庄园电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由深圳波索蓝经贸有限公司、深圳美景庄园电子商务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 郭  勇  忠审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月十五日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4293号申请执行人陈真娥，女,1981年1月19日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人陈真娥与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈真娥于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人陈真娥及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人陈真娥及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人陈真娥及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈真娥及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金6426元，滞纳金234.9元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息888元，本案诉讼费615元，共计58163.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13127号 原告：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李中华，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张琳，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告李中华、张琳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月四日 书记员  邓益
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3415号原告：瞿成云，男，汉族，1963年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰市柳林小学。住所地：湖北省十堰市柳林路柳小巷**。法定代表人：李芳，该校校长。委托代理人：李飞，该校总务处主任。代理权限：一般代理。原告瞿成云诉被告十堰市柳林小学（下称柳林小学）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿成云及其委托代理人雷开第和被告柳林小学的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿成云提出诉讼请求：1.判令柳林小学立即为瞿成云办理位于北京××号房屋的权属登记手续；2.柳林小学承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年，经招标，重庆市垫江县建筑工程公司承建了柳林小学位于北京××路的教职工住宅楼，瞿成云分包了部分劳务工程。由于柳林小学资金困难，不能按期结付工程款。2003年6月8日，经双方协商，柳林小学将二单元501号房（下称涉案房屋）以92003.64元的价格抵付所欠瞿成云的工程款。协议签订后，瞿成云办理了入住手续。但截至今日，柳林小学未为瞿成云办理权属登记手续。被告柳林小学辩称：瞿成云陈述基本属实，之所以办不了证是因为瞿成云不是柳林小学的职工，无法办理。经审理查明：因欠重庆市垫江县建筑工程公司工程款，2003年6月8日，柳林小学将涉案房屋以92003.64元的价格抵账给重庆市垫江县建筑工程公司。重庆市垫江县建筑工程公司又将该房屋抵账给劳务分包人瞿成云，并由柳林小学与瞿成云签订《存量房买卖合同》。此后，柳林小学将涉案房屋交付瞿成云，瞿成云已占有使用该房屋。因未办理产权转移登记手续，瞿成云向本院起诉，引起诉讼。本院认为：柳林小学和瞿成云签订的《存量房买卖合同》不违反法律规定，应认定为有效。在房屋买卖合同关系中，提交产权转移登记过程中须由出卖人提交的资料，协助买受人办理产权转移登记手续是出卖人的义务。柳林小学作为出卖人，应当履行产权转移过程中出卖人的义务，协助瞿成云办理房屋权属登记。柳林小学未履行上述义务的行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰市柳林小学在判决生效之日起三十日内将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告瞿成云办理十堰市北京北路68号4幢2-5-1号房屋的不动产权证书。案件受理费80元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十一月十七日书记员  彭 苗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4682号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：陈亚八，男，1979年11月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山府城桂林下路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈亚八借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35626.94元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的35626.94元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4860号罪犯石保平，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地山西省临汾市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月15日作出(2013)沈河刑初字第379号刑事判决，以被告人石保平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石保平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑七个月；2018年1月11日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、王丽娟出庭履行职务。罪犯石保平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石保平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯石保平获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石保平减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年7月16日起至2020年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初437号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人何龙，男，1990年6月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年5月30日21时30分，被告人何龙饮酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车从晋城兴益某往晋城金荣冷库方向行驶，行经晋城镇庄蹻路与兴益某交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试被告人何龙血液中乙醇含量为89mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人何龙在抽取血样前擅自离开现场，导致无法抽取血样送检。公诉机关认为被告人何龙的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人何龙对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、公安交通管理执法审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结论单、车辆指认照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人何龙对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人何龙犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年5月30日21时30分，被告人何龙饮酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车从晋城兴益某往晋城金荣冷库方向行驶，行经晋城镇庄蹻路与兴益某交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试被告人何龙血液中乙醇含量为89mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人何龙在抽取血样前擅自离开现场，导致无法抽取血样送检。本院认为，被告人何龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何龙自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十一月二十六日书记员  龙淑媛
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执716号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住巴中市恩阳区兴隆镇石佛路**，统一社会信用代码：915119034524418947。 主要负责人：吴勇，该支行行长。 被执行人：王伦均,男性,1971年7月18日出生,汉族，，住巴中市巴州区 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人王伦均金融借款合同纠纷一案中，申请人巴中农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2019年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川巴蜀北证字第5293号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文华，女，汉族，1970年12月8日出生，住南阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人杨传启，该局工作人员。委托代理人吴本勇，该局工作人员。再审申请人郭文华因诉信阳市人力资源和社会保障局一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终83号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郭文华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、指令信阳市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月二十七日法官助理宋光远书记员白慧敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执908号申请执行人：聂珍珠。被执行人：岳水姣。本院在执行申请执行人聂珍珠与被执行人岳水姣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳水姣无其他财产可供执行，申请执行人聂珍珠亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人聂珍珠向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人岳水姣尚欠申请执行人聂珍珠借款21694.84元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2914号原告：孙亚玲，女，1982年12月28日出生，汉族，个体经营者，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：秦江华，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。被告：王胜永，男，1977年3月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。原告孙亚玲与被告王胜永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚玲及其委托诉讼代理人秦江华、被告王胜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营君乐宝常温奶制品，被告从原告处进货，截至2019年4月26日，被告累计欠付原告货款20000元，被告向原告出具欠条。现原告多次向被告追要欠款，被告置之不理，故诉至法院。被告王胜永辩称，对原告说的欠条有异议，被告的确在原告家做过液态奶的经销，经销完毕之后也知道欠原告的钱，被告把家里的财产全部变卖了都进行了偿还，在偿还的过程当中，原告没有给被告看过这个欠条，被告认为这张欠条的款项已经偿还了，而偿还之后原告没有把欠条给被告。本院经审理认定事实如下：原告经营君乐宝常温奶制品生意，2019年3月起，被告从原告处进货，被告负责销售，销售后将货款交给原告，原告每月为被告按点结算利润。原、被告对以上事实无争议，本院依法予以确认。原被告对以下事实存在争议：原告主张被告欠原告货款20000元，被告对此不予认可。原告对此提供了2019年4月26日欠条一份，内容为“今欠孙亚玲货款20000元人民币大写（贰万元整）”，落款处签名为“王胜永”。原告主张该欠条系被告亲自书写。被告对此欠条的质证意见为：“看笔迹像是我打的，但是我认为在我还款的过程当中，原告没有给我这张欠条。”“欠条我不肯定是我本人出具的，只是看上去像我的笔迹。我记忆里没有给原告出具过欠条。”庭审中，被告自称是欠过原告货款，但主张都已经还清了，但对具体的欠款及还款数额均称记不清了。被告对自己的上述主张未提供证据。经本院询问，被告不申请对欠条是否为本人书写进行鉴定。上述事实，有原告提交的欠条一份及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告持有欠条向被告主张权利，被告在答辩意见中承认曾拖欠原告货款的事实，但主张已经还清原告货款，主张还款后未撤回欠条。在庭审中，被告又主张不能确定欠条是否系其本人书写，但不主张对该欠条进行鉴定，被告对已还清原告所有货款的事实陈述不清，且未能提供相应证据予以证明，故被告的抗辩主张不能成立，对被告的上述主张本院不予采信。原告主张被告拖欠货款事实清楚，被告理应给付原告货款。综上所述，对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王胜永于本判决生效之日起十日内给付原告孙亚玲货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王胜永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周素芳二〇一九年十一月七日书记员  宋文鹰注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424民初872号 原告：张秀丽女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李福勇男，1983年7月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李绍权男，1956年9月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：付春莲女，1960年8月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告张秀丽与被告李福勇、李绍权、付春莲共有纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张秀丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀丽申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张秀丽撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由张秀丽负担。 审判员  郑静瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏明星
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院协 助 执 行 通 知 书                        （2019）陕0103执7053号之二汕头市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行和被执行人丁某某、林某某、陕西兴龙建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5159号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院查明，被执行人丁某某名下有号牌为粤DXXX**宝马牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人丁某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有号牌为粤DXXX**宝马牌车辆一辆。附：执行裁定书一份。     二〇一九年十一月四日 1
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执1028号申请执行人：辛宝山，男，1956年1月14日出生，汉族，现住，被执行人：磁县旗航家庭农场，住所地甘草营，统一社会信用代码。本院在执行申请执行人辛宝山与被执行人磁县旗航家庭农场土地承包纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0427民初1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1126号 原告：张百万，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：垣曲县古城镇西滩村村民委员会，住所地：山西省垣曲县。 法定代表人：张燕红，村委会主任。 原告张百万与被告垣曲县古城镇西滩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张百万于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张百万的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张百万撤诉。 案件受理费745元，由原告张百万负担。 审 判 员  孟 堃 二〇一九年十一月十二日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1494号 原告崔玉伟，女，1975年1月13日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告王超石，男，1989年4月4日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人徐红平，女，汉族，退休职工，1963年2月24日生，住吉林省东丰县。 原告崔玉伟与被告王超石健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔玉伟与被告王超石的委托诉讼代理人徐红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告下列各项费用:医疗费:1035元、住院伙食补助:100元、护理费:161.93元、误工费:147.11元，交通费500元，裤子一条197元，合计:2141.04元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日早，在东丰镇吉瑞小区院内，原告与被告母亲因借配门钥匙问题发生冲突,后被告将原告怼倒在地,致使原告膝盖处、头部受伤住院治疗。该治安案件已由东丰县公安局处理，并对被告作出了行政处罚。综上所述,被告的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的请求。 王超石辩称，王超石没有打原告，所以我认为该案所有费用我们不应该赔偿。事发当天，代理人徐红平和原告发生冲突，被告及媳妇后下楼，我们在争吵中，代理人准备离开，原告紧随我过去，后又返回去给王超石媳妇打了一拳，这时候王超石出于防卫挡了一下，原告就坐地上了，然后倒的。所以我方认为不同意赔偿。 原告崔玉伟围绕诉讼主张向本院提供了四份证据即证据一、住院费收据二张、门诊手册一册、住院病案一份、出院病人费用清单一份，证明原告住院一天所花费的费用。证据二、裤子发票一条及实物，证明原告裤子损坏及费用的事实。证据三、交通费票据一组，证明我去长春打车的费用500元。证据四、东丰县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打我及公安对其进行处罚的事实。 经当庭质证，被告王超石对原告崔玉伟提供的证据一无异议；对证据二、证据三、证据四有异议，对证据二认为票据是假的，因为字迹不是同一天形成的；对证据三认为票据不真实，且没有必要到长春医院看；对证据四认为处罚决定我方并没有签字。 为查明案件事实，本院当庭宣读了调取公安卷宗内的相关材料，并进行了质证。 被告王超石没有证据向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日早上7时20分左右，在东丰镇吉瑞小区院内，原告崔玉伟与被告王超石的母亲徐某某因借配门钥匙问题发生冲突，后被告王超石将原告崔玉伟怼倒在地，致使原告崔玉伟膝盖处、头部受伤，裤子损坏。原告崔玉伟在东丰县医院住院治疗1天，花掉医疗费1035.84元，后去长春诊疗。此事虽经公安机关处理，但最终双方没有达成一致意见，故原告崔玉伟诉讼来院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。东丰县公安局东公（东）行罚决字【2019】161号行政处罚决定书客观真实，合法不效，本院予确认。本案中，被告王超石在其母亲与原告崔玉伟争吵过程中，本应理智地劝解，但却与原告崔玉伟发生了肢体接触，将原告崔玉伟怼倒在地，实属不该。被告王超石在本起事件中存在过错并已构成侵权，应承担侵权责任。对于原告崔玉伟的损失，经本院核实确认如下：医疗费结合票据支持1035.84元；住院伙食补助费100.00元；护理费结合医嘱的二级护理并按居民服务业标准支持161.93元；误工费按原告的主张即147.11元支持；交通费按医嘱转往上级医院继续治疗支持400.00元；损坏裤子经本院核实支持197.00元；以上合计2041.88元。综上所述，原告崔玉伟的诉讼请求基本合理，本院予以支持。被告王超石虽提出反驳意见，但没有证据支撑。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王超石于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费及裤子损失共计人民币贰仟零肆拾壹元捌角捌分整（￥2041.88元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告王超石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  卜 宁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1260号 申请执行人：贵阳天成工贸有限公司，住所地：贵阳市。 被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司,住所地：兴义市。 被执行人：兴仁县国保煤矿，住所地：兴仁市。 贵阳天成工贸有限公司与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2322民初2958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵阳天成工贸有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款264590元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3121元、执行费3869元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年6月14日依法向被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书副本，被执行人在规定期限内进行了财产申报，但被执行人未履行给付义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿的相关财产信息，现查明被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司名下无银行存款，无房产、无土地登记信息，名下有车辆三台，该三辆车于2014年11月8日已转让给案外人张荣军，现实际所有人为张荣军;被执行人兴仁县国保煤矿名下无房产、土地登记信息，有车辆三台（已查封），在中国工商银行兴仁支行账户内有存款57829.97元，该款被其他法院额度冻结，本院在执行标的范围内冻结了二被执行人银行账户。 3、本院到被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿的住所地进行调查，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司办公场所因未缴纳房租、物业费用现该公司现未正常营业；现被执行人兴仁县国保煤矿处于停产状态，且该矿采矿权被黔西南州中级人民法院以6200万元以物抵债给黔西南州贵广矿业有限公司，采矿设备等其他财产被黔西南州中级人民法院查封。 4、本院将被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿纳入失信被执行人，并对其法定代表人（负责人）采取限制高消费措施。 申请执行人贵阳天成工贸有限公司对本院上述执行调查及措施予以认可，表示不能提供二被执行人的可供执行财产，不要求本院对本案进行悬赏执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人以无执行价值为由不要求处置已查明的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中已对被执行人的财产调查已穷尽，现被执行人现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿负有继续向申请执行人贵阳天成工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 戚 恒 审 判 员 彭 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨 颖 书 记 员 郭邦建
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6073号 原告：袁淑梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住开鲁县东风镇。 被告：王治天，男，1984年2月25日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇。 原告袁淑梅与被告王治天不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为本案被告不明确，故无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁淑梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘文慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2741号申请执行人：关向欣，男，满族，1953年2月25日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：大连物流管理职业技术学校。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路**。法定代表人：林德忠。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2019年9月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付12万元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无车辆等不动产、无银行存款，本院轮候查封了被执行人名下位于大连经济技术开发区大学城（地（地号0550419积3万平，查封截止到2022年9月24日)，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十二日书记员  綦欣欣
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执976号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴洪兵,男,1989年8月7日出生,汉族，住四川省乐至县。 本院于2019年10月15日立案执行吴洪兵被判处罚金一案，执行标的29200元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人吴洪兵进行了调查，经查被执行人吴洪兵名下暂无可供执行财产。另对被执行人吴洪兵采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保131号申请人：肖巍。被申请人：哈密市诺源商贸有限公司。法定代表人：李友红，该公司经理。申请人肖巍与被申请人哈密市诺源商贸有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值600000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6543001181820190001470的保单保函，作为申请人肖巍诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人肖巍提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市诺源商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司哈密分行营业部，账号为：银行账户中价值600000元的财产。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 新二〇一九年十一月二十七日书记员 宋薇薇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4177号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，1969年10月25日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：陈军（系特别授权），男，1973年5月26日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司职工。被告：孙德刚，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告孙德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告重庆凯泰物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出申请,要求撤回对被告孙德刚的起诉。本院认为，原告重庆凯泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告孙德刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆凯泰物业管理有限公司撤回对被告孙德刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯泰物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年十一月一日书记员  宋婷婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1690号申请执行人：王某（王冰冰），男，汉族，生于1989年12月10日，住邓州市。被执行人:惠某1,女,汉族,生于2001年7月4日,住邓州市。被执行人：惠某2，男，汉族，约61岁，住邓州市。王某（王冰冰）与惠某1、惠某2为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠某1、惠某2未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王某（王冰冰）向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人惠某1长期外出，下落不明。被执行人在金融部门无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠某1、惠某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某（王冰冰）发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月十五日书记员 易蒙阳