wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4707号原告：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（统一社会信用代码：）。法定代表人：吴×。委托诉讼代理人：宁×、李×，青海立詹律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司（统一社会信用代码：）。负责人：梅×。委托诉讼代理人：赵×、齐×，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司与被告中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告40.5吨0号车用柴油款268920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月起向被告支付油款购买0号车用柴油。交易方式为原告将购油款通过银行转账支付到被告对公账户，被告收到购油款后开具“销售代保管提货单”，原告凭单去相应油库提油。2018年5月9日、10日、11日，原告向被告累计转款5473000元，购买格尔木油库O#车用柴油1000吨。后原告前往提油时发现其中800吨柴油由被告在2018年5月9日、5月11日分三笔开具“异地提油证明”，指令格尔木油库提油给一名叫“陈文合”的人。原告从未授权或委托该“陈文合”开票提油，经调查系被告过错导致。经原告多方维权，尚余340吨油品未追回，根据原、被告核对账目，未追回油品中40.5吨0#车用柴油尚在被告油库，但“销售代保管提货单”被冻结，造成原告不能出票及凭票提油，至起诉时止油品已超期冻结440余日。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地址虽为西宁市××区，但实际经营场所和主要办事机构所在地却位于西宁市××区，西宁市经济技术开发区金桥路36号房屋建筑已于2016年拆除，目前该地址上正在建设新的建筑物，根据施工现场公示信息显示：开竣工时间为2017年10月15日至2020年4月30日，被告公司实际已不可能在此处经营办公；另被告自2012年9月起一直在西宁市××区经营办公，2012年12月24日，被告的上级单位中国石化销售股份有限公司青海石油分公司依法取得了西宁市城北区柴达木路292号的土地使用权，土地使用证编号为宁国用（2014）第00218号；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告认为，本案管辖法院应为西宁市城北区人民法院，故提出管辖权异议，要求将本案移送西宁市城北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议的焦点是被告中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司住所地的确定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司提交了2017年7月8日西宁市市场监督管理局向该公司下发的《西宁市市场监督管理局责令改正通知书》一份，该通知书明确载明“经查，你（单位）现住所位于西宁市××区，与你分公司登记注册的地址不符，上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，构成了擅自变更登记事项行为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定，现责令你（单位）在30日内办理变更登记手续。……”，另被告提交的食品经营许可证显示，被告中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司食堂的经营场所为“青海省西宁市××区”，被告提交的供煤协议书、保安合同、保洁服务合同、办公现场照片等证据，意在证明被告公司主要办事机构所在地在西宁市城北区，另外被告提交的公司注册地西宁市××区建筑物实际已拆除正在重建的施工现场照片等，意在证明该公司已不能在注册地经营办公，综合上述四组证据，能够认定被告中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司的主要办事机构所在地为西宁市××区，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条来确定公司住所地，即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地出现不一致时，只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。因被告提交的上述证据能够认定被告中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司的主要办事机构所在地在西宁市城北区，故本院对本案没有管辖权，被告中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理。案件受理费减半收取2667元，退还原告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷 二〇一九年十一月七日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9045号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：桑海莹，女，1985年4月25日出生，满族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告桑海莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计35546.30元（利息、应收费用暂计至2019年2月27日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月16日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年2月27日，共产生诉求费用35546.30元，其中应收本金25990.09，应收利息2163.93元，应收费用5392.28元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告桑海莹应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取344.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初4785号  原告：何某某，女，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：秦X（何某某之母），女，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：张XX，系该组组长。原告何某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款74082.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何某某之母秦X离婚后，何某某由母亲抚养。后秦X同被告村组成员张某某再婚，并于2019年2月28日将户籍迁入被告处，原告亦随其母落户至被告处。XX城XX城”，将被告村组的568亩的耕地进行征收用于上述工程建设。被告召开村民会议，于2019年7月10日确定征地补偿款分配方案，每人分配74082.42元。被告以原告母亲为婚后迁入人口为由未给原告分配，故原告诉至法院。原告何某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、户口本及结婚证各一份，欲证明原告系被告村组合法的集体经济组织成员。二、XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案、XX村XX组恒大项目征地正式分配方案、XX村XX组恒大项目征地款分配明细表及张朝民北京银行存折各一份，欲证明分配征地款的数额及未向原告分配的事实。三、离婚协议书及西安市临潼区XX街道XX村村民委员会证明各一份，欲证明原告母亲秦X已离婚，原告由秦X抚养，原告具有被告村组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组均证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:何某某，2012年9月1日出生于西安市临潼区。2019年2月28XX户XX村XX组。2017年XX村XX组土地被恒大童世界项目征用。2019年7月10日，村组公布《XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，决定向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但在实际分配过程中，村组未向何某某分配分文。另查明，何某某之母秦X，1990年4月5日出生，2012年4月9日秦X与西安市临潼区XX 街道XX村村民何XX登记结婚，2017年8月1日双方登记离婚，女儿何某某由母亲秦X抚养。2019年2月28日秦X与XX村XX组村民张某某登记结婚，并于当日将户籍从西安市临潼区XX街道XX村迁入XX村XX组。另查明，XX村XX组向张某某、秦X分配了全额征地补偿款。本院认为，何某某因父母与子女相互投靠而将户籍迁入XX村XX组，系合法迁入，XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。何某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。何某某之母秦X与张某某登记结婚时，何某某尚未成年，且何某某与张某某共同生活，接受张某某的抚养教育，双方已经形成继父母子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。何某某的继父张某某与母亲秦X户籍均登记在XX村XX组，XX村XX组土地的依赖程度也应为全份，XX村XX组应向何某某给付全额征地补偿款74082.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告何某某征地补偿款74082.42元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员    李扬眉  二〇一九年十一月十五日 书  记  员    袁  佳  附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条     民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条 继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9549号原告：刘洺源，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告:天津市济浓劳动服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路东侧，津沽路北侧惠安花园4-43。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。原告刘洺源与被告天津市济浓劳动服务有限公司（以下简称“济浓公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洺源及其委托诉讼代理人田蓓与被告济浓公司的法定代表人刘涛及济浓公司的委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洺源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年3月19日至2019年5月31日未签劳动合同双倍工资6500元；2、请求判令被告支付原告支付2019年3月19日至2019年5月31日期间的周六日加班费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月19日到被告处工作，从事宿舍管理工作，每月基本工资为2900元。2019年5月31日双方解除劳动合同。在工作期间，被告未与原告订立劳动合同，并且周六日单休，被告也没有支付该期间加班费。故原告于2019年6月26日向津南劳动人事仲裁委员会仲裁要求被告支付原告上述款项。仲裁委作出津南劳人仲裁字〔2019〕第482号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故提出如上诉请。被告济浓公司辩称，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告认可仲裁裁决。原被告之间签订过劳动合同，同时双方也签订辞职信、确认书，双方已经解除了劳动关系，工资待遇及福利等都已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘洺源提交微信聊天记录，证明签订辞职信是手写申离职原因，被告提交的辞职信不真实。被告对该聊天记录真实性不认可，不确定与原告聊天人员身份。该证据无法确定对方聊天人员信息，且聊天内容亦不能证明被告提交的辞职信为虚假的，故对该证据的证明目的本院不予认定。原告刘洺源申请证人邸某出庭作证，证明辞职信、确认书为制式，原告离职时受胁迫签订了辞职信及确认书。邸某自述与被告济浓公司存在劳动关系纠纷在仲裁审理阶段，且邸某陈述未看到原告签署劳动合同、辞职信、确认书的相关情况，只是陈述自己经历佐证原告没有说谎，证人本身与被告存在利害关系且也并未见到原告受胁迫签订劳动合同、辞职信、确认书，故对原告主张的证明目的本院不予支持。济浓公司提交以下证据材料：1、劳动合同1份，证明双方签订了书面的劳动合同；2、辞职信1份，内容为“姓名：刘洺源，身份证号：1201041964********。原因：本人自愿辞职，从此以后双方再无任何劳动争议及任何经济纠纷，本人签字：刘洺源，2019年5月31日”，证明双方劳动关系终止，无任何纠纷；3、确认书1份，内容为“1、本人劳动合同或劳务聘用协议在本确认书签字后解除，有关本人的劳动和社会保险关系或劳务雇佣关系全部终止；2、本人在与公司劳动关系存续期间工资、加班费等劳动报酬均已领取，无未结清款项，所有休息假期（包括法定国假日、休息日以及年休假）均已休毕；3、本人遵守公司纪律，无任何违法行为，确认与公司无任何争议发生和隐患，无任何经济纠葛。本人签名：刘洺源，日起：2019年5月31日”，证明双方再无任何劳动争议。原告对被告提交的证据1认可是其签名，自己签订的是空白合同，且自己手里没有；对证据2认可是其签名按手印，日期不是其签订的；对证据3签名认可，内容不真实，自己是受胁迫签订的。原告对其签订的是空白合同及受胁迫签订确认书的主张未举证，故对原告的主张本院不予采信。该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，其内容证明双方签订了劳动合同，并且已经对解除劳动关系及双方不再具有劳动争议纠纷达成了一致的意见，本院对该组证据的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洺源于2019年3月19日入职，在南开大学八里台校区从事楼长工作，工资每月2900元（包含六个夜间值班费300元），工作时间是上8:00，下17:30，中午休息一个半小时，每周工作六天。双方于2019年3月19日签订了劳动合同。原告离职时与被告济浓公司签订了辞职信与确认书各一份，载明：本人自愿辞职，从此以后双方再无任何劳动争议及任何经济纠纷。2019年6月26日原告刘洺源向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请：1、被申请人支付申请人2019年3月19日至2019年5月31日未签劳动合同双倍工资6500元；2、被申请人支付申请人支付2019年3月19日至2019年5月31日期间的未执行双休的加班费1000元。该仲裁委出具津南劳人仲裁字〔2019〕第482号裁决书驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系，双方均应遵守法律规定及合同约定。根据相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致的可以解除劳动合同。在本案中，双方已经签订了书证：本人自愿辞职，从此以后双方再无任何劳动争议及任何经济纠纷。应视为双方劳动关系已经解除及双方不再具有任何劳动关系争议达成了一致意见。该书证的签订是双方真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照书证上的内容履行各自义务。书证约定双方解除劳动关系，双方再无任何劳动争议及任何经济纠纷，故本院对原告诉请均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洺源的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘洺源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年十一月一日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（一）劳动者与用人单位协商一致的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1849号原告高丽萍，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住惠民县。被告王翠，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住惠民县。原告高丽萍与被告王翠欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽萍、被告王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还垫付的货款2396元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告为被告垫付货款2396元从总公司为其购买肥料若干。事后在原告的多次催要下被告于2018年4月12日为原告打了欠条一张。后原告多次向其索要，但被告总以无钱为由拖延，其行为损害了原告的合法利益。王翠辩称，我要求原告的丈夫张绪超归还我垫付的手机款2525元。根根据原告提交的证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：2018年4月12日，被告王翠书写的欠2396元货款的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予清偿。本院认为，被告王翠欠原告高丽萍货款2396元，事实清楚，证据充分，理应偿还。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王翠于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽萍货款2396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹 琦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13491号原告：李双，女，1984年1月25日出生，回族，住天津市宝坻区。被告：王桂珍，女，1955年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告李双与被告王桂珍不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1274元，由原告李双负担。审判员  张茗二〇一九年十一月十四日书记员  赵凯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5102号原告：李运良，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省漯河市郾城区。被告：成鹏刚，男，汉族，1985年5月24日生，住河南省漯河市郾城区。原告李运良诉被告成鹏刚合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。本案诉讼费已减半收取175元，由原告李运良承担。审判员  罗文学二〇一九年十一月一日书记员  康有为
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1346号 原告：李维，女，1990年9月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县鸿泰假日酒店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路**。统一社会信用代码91450321052714873B。 经营者：黄骆发。 原告李维与被告阳朔县鸿泰假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李维于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李维撤回起诉。 本案受理费558元，撤诉减半收取计279元，由原告李维负担。 审 判 员 莫孟林 二〇一九年十一月八日 法官助理 欧 璇 书 记 员 黎 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终390号 上诉人（原审被告）：张和平，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：王俊峰，女，1964年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：河北骏迪林业有限公司，住所地：河北省武安市石洞乡赵庄村。 法定代表人：张和平，该公司总经理。 上诉人张和平因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。 张和平上诉称，上诉人的住址是邯郸市丛台区X-X-XXX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地和合同履行地均不在邯郸市邯山区，邯郸市邯山区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人起诉只提交了上诉人出具的借条，并没有提交借条已实际履行的证据，事实上,上诉人并没有收到被上诉人的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人王俊峰作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人王俊峰的住所地在邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张和平的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十一月十五日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19378号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。诉讼委托代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。诉讼委托代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告：贺贵川，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告贺贵川信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心于2019年11月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费660元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3156号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：管忠鑫，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李国良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告管忠鑫、李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告管忠鑫、李国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告管忠鑫偿还原告借款本金人民币225000元及利息（从2015年12月10日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告李国良承担连带责任；3、要求被告管忠鑫、李国良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告管忠鑫向原告借款225000元。约定借款期限自2015年12月10日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李国良是该借款的保证人。被告管忠鑫于2016年12月25日偿还利息5000元。剩余借款利息及本金被告管忠鑫未偿还。被告管忠鑫、李国良未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告管忠鑫、李国良未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告管忠鑫、李国良未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告管忠鑫向原告借款225000元，借款期限自2015年12月10日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告管忠鑫用16.75亩土地经营权为该借款设立了抵押。被告李国良是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告管忠鑫发放了借款。被告管忠鑫于2016年12月25日偿还利息5000元。剩余借款利息及本金被告管忠鑫未偿还，被告李国良亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告管忠鑫发放了借款，被告管忠鑫有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告李国良为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告管忠鑫于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币225000元及相应利息（以本金225000元为基数，从2015年12月10日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息共计人民币5000元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6019元，由被告管忠鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆 宽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢104号申请执行人：蔡某龙，男，汉族，1943年11月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张某文，男，汉族，1975年5月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人蔡某龙与被执行人张某文民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2014年2月8日作出（2013）资民一初字第688号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张某文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某龙于2019年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院向被执行人张某文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人蔡某龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明张某文名下无股权、证券、银行存款、汽车，通过查询被执行人张某文的保险、公积金、房产等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日告知了申请执行人蔡某龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡某龙未能提供。2019年9月6日，本院对张某文适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人蔡某龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡某龙同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额52926元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理邱权代理书记员  曹亮青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1265号 申请执行人：王明华，男，1968年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王志刚，男，1964年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人王明华与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案，申请执行人王明华依据本院已经生效的（2019）新2302民初411号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的额为9225元。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人王志刚在各类银行余额不足，已做冻结。名下证劵、保险、不动产、互联网银行、车辆查询均无信息。除此之外，申请执行人王明华未提供其他可供执行的财产信息，并自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1265号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张季洁
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初138号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人尚应坤，男，1996年2月12日出生，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月24日转取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以【利检一部刑诉〔2019〕35号】起诉书指控被告人尚应坤犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人尚应坤到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年7月31日18时10分许，被告人尚应坤驾驶牌号为鲁Ｅ×××**小型汽车在利津县境内沿永莘路由东向西行驶至046灯杆路段处时，与前方被害人韩某驾驶的二轮摩托车相撞，致使被害人韩某受伤，后经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人尚应坤负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人尚应坤驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚应坤具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得被害人近亲属谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录以及认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人尚应坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚应坤驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人尚应坤具有自首情节，能够认罪认罚且积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚应坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于江二〇一九年十一月六日书记员  周瑶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3559号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古草原伊佳牧业发展有限公司，住所地呼和浩特市武川县耗赖山乡耗赖山村。法定代表人：刘琦，该公司经理。委托诉讼代理人：贺晓川，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和**楼**。法定代表人：张发发，该公司总经理。上诉人内蒙古草原伊佳牧业发展有限公司因与被上诉人内蒙古永亨建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2017）内0125民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古草原伊佳牧业发展有限公司与内蒙古永亨建设工程有限责任公司自行达成和解协议，于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古草原伊佳牧业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古草原伊佳牧业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23736元（已由内蒙古草原伊佳牧业发展有限公司预交），减半收取11868元，由上诉人内蒙古草原伊佳牧业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十日书记员 苏永清
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3220号原告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地：岳阳市湘阴沙田，统一社会信用代码：9143062418640474XG。法定代表人：陈建美委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑水英，女，汉族，1985年6月15日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：毛某1，男，汉族，2007年01月15日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：毛某2，女，汉族，2013年01月05日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司诉被告郑水英、毛某2、毛某1合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。现原告向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是其自愿真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益或者与案件有关的第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司撤回对被告郑水英、毛某2、毛某1的起诉。本案诉讼费15600元，减半收取7800元，由原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司负担。审判员  胡灵平二〇一九年十一月二十日法官助理余均军书记员何旭红
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初567号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人解国光，男，1977年9月30日出生，云南省玉溪市人，彝族，小学文化，户籍所在地：云南省玉溪市峨山彝族自治县，现租住于云南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人解国光犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人解国光到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师白某为被告人解国光提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月20日21时42分许，被告人解国光醉酒后驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型普通客车在云南省安宁市御林泉酒店路段被查获。经鉴定，被告人解国光血样中定性检出乙醇，含量为149.33mg/100mL。公诉机关认为，被告人解国光醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解国光无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，建议依法从重处罚。被告人解国光到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人解国光自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人解国光拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人解国光对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人解国光被查获时未取得机动车驾驶执照。云Ａ×××**号五菱牌小型普通客车的所有人为杨某。上述事实，有经庭审质证的人员信息查询、机动车行驶证、查获经过、证明、驾驶人信息查询结果单、证人杨某的证言、被告人解国光的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解国光醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人解国光无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人解国光到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人解国光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月十五日书记员  包玉杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14726号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑律鴷，该公司员工。 被告：曹某，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区。 被告：刘某，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：孙杰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告王晓秋与被告虞君俊离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹某偿还原告垫付款305928.15元；2.被告曹某支付原告利息56383.05元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告刘某对被告曹某的上述债务承担共同还款责任。 被告曹某、刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告住所地、被告户籍地均未在本院辖区，本院受理的依据系根据原告提交的双方签订的《履约担保服务合同》第12-4中约定将管辖法院变更为合同签订地宁波市鄞州区人民法院。而被告刘某在本案审理期间亦向本院提交了一份《履约担保服务合同》，该合同第12-4的内容为空白。根据原告陈述，双方曾签订过两份《履约担保服务合同》，原告提交的一份形成时间在后，管辖应按后一份约定为准。但对该事实原告未提交任何证据予以证明。本院认为，双方提交的两份《履约担保服务合同》对管辖的约定不一致，且不能确认形成时间先后，故视为约定不明，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月十九日 代书记员  忻徐静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之二十申请执行人：王金华，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王金华与王凤强借款合同纠纷一案，经查，被执行人王凤强未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤强在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1563号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人姜玉芳：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人姜玉芳诉讼费一案，移送执行标的额2280元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费2280元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人姜玉芳诉讼费一案的(2019)云3123民初560号民事调解书由被执行人姜玉芳承担的案件受理费2280元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1045号 原公诉机关河北省新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志辉，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市彭家庄乡小宅甫村福强西路南第**第**。1996年1月3日，因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年7月16日刑满释放；2002年9月15日，因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2005年5月11日刑满释放；2008年1月21日，因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元，剥夺政治权利二年；2017年3月24日，因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2018年7月20日刑满释放。2018年12月29日，因涉嫌盗窃罪被河北省新乐市公安局刑事拘留，2019年2月1日经新乐市人民检察院批准，2019年2月2日被河北省新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于河北省行唐县看守所。 河北省新乐市人民法院审理河北省新乐市人民检察院指控原审被告人张志辉犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）冀0184刑初341号刑事判决。原审被告人张志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张志辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月29日3时许，被告人张志辉来到河北省新乐市门口，盗窃靳某的雅迪牌电动自行车一辆。靳某被盗的电动自行车装有定位系统，根据电动车定位，靳某在河北省新乐市旅馆将被告人张志辉抓获后报警。经河北省新乐市价格认证中心鉴定，靳某被盗的雅迪牌电动自行车一辆价值2250元。 上述事实，被告人张志辉在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、雅迪电动车购买收据、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明、到案经过、辨认现场笔录、辨认现场照片、户户籍证明信、人冯某、苏某证言、被害人靳某的陈述等证据证实。 原审法院认为，被告人张志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张志辉在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。指定辩护人提出的被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年11月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 上诉人张志辉上诉提出，原判决量刑过重，请求撤销原判，从轻处罚或发回重审。 经审理查明，2018年12月29日3时许，被告人张志辉来到河北省新乐市门口，盗窃靳某的雅迪牌电动自行车一辆。靳某被盗的电动自行车装有定位系统，根据电动车定位，靳某在河北省新乐市旅馆将被告人张志辉抓获后报警。经河北省新乐市价格认证中心鉴定，靳某被盗的雅迪牌电动自行车一辆价值2250元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录、照片、价格认定书、书证等证据证实。 对于上诉人张志辉提出的原判量刑过重，请求撤销原判，从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张志辉自愿认罪，原审法院已经认定并依法予以从轻处罚。上诉人张志辉系累犯，依法应从重处罚，原审法院认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，符合法律规定，量刑不重。故上诉人张志辉的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张志辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院对原审被告人张志辉犯盗窃罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人张志辉上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人张志辉的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘莎 书记员王新漫 ——
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4039号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住，住所：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心塔楼**2119P/div>法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：北京酷智科技有限公司，住所：，住所：北京市朝阳区太阳宫中路**楼**1804内**iv>法定代表人：陈华，执行董事。被告：北京小唱科技有限公司，住所：北京市朝阳区太，住所：北京市朝阳区太阳宫中路**楼**1803内1803 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈华，执行董事。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司与被告北京酷智科技有限公司、北京小唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司撤诉。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司已预交案件受理费人民币1050元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司已预交部分，本院依法予以退还。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一九年十一月十三日书记员 秦培荣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3730号大连建工机电安装工程有限公司：大连建工机电安装工程有限公司与沈阳世创工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案。至此，大连建工机电安装工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初2203号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4265号 原告：石河子市西部果蔬保鲜物流有限公司，住所地新疆石河子市29小区乌伊东路**。 法定代表人：周锐，该公司董事长。 被告：新疆铭康冷链集团有限公司，住新疆石河子开发区北一东路59小区天富巨城**。 法定代表人：张铭中，该公司董事长。 原告石河子市西部果蔬保鲜物流有限公司与新疆铭康冷链集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法进行了审查。 石河子市西部果蔬保鲜物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行《补充协议》约定的资产所有权变更义务，并提供税务发票；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告、第八师一二一团、石河子市天宇建筑安装工程有限公司、胡帮生、上海奇业制冷有限公司在石河子党政服务中心8楼东会议室签订了一份《净资产收购合同》，合同约定：“被告将公司已完工资产所有权转让给原告，转让的资产总价值为8034.581万元（详见资产清单）。同时，原告承接被告的部分债务。2015年9月10日，原、被告签订了一份《净资产收购合同补充协议》，协议将净资产总额调整为75778410元。协议签订后，原告履行了付款义务，被告仅就转让资产及部分资料进行了交接，未履行资产所有权变更义务，并拒绝提供资产转让发票。双方协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院受理原告石河子市西部果蔬保鲜物流有限公司与被告新疆铭康冷链集团有限公司买卖合同纠纷一案后，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出了（2019）兵08破36号民事裁定，受理了申请人石河子市西部果蔬保鲜物流有限公司的破产申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告石河子市西部果蔬保鲜物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方建成 人民陪审员  任茹明 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郭凤荣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2460号 申请执行人：陈芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人吴叶静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴叶静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴叶静未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴叶静纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为143352元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人吴叶静违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3476号 申请人：张亚洲，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张敬海，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张亚洲与张敬海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月23日、2019年11月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初8325号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫 石
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3907号原告：谢志民，男，汉族，1972年4月26日生，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：张世青，男，汉族，1978年12月19日生，住河南省西华县。原告谢志民与被告张世青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在新疆××县经营轮胎修理生意，被告经常在原告处修理更换轮胎。被告于2015年4月24日欠款4500元，2015年7月16日欠款5300元，2015年7月22日欠款3600元，2016年9月28日欠款8100元，分别向原告出具了欠条。经原告多次催要，2016年10月11日被告最后一次还款后，被告共计欠原告款18500元未偿还。之后原告向被告多次催要，可被告以各种理由拒不偿还欠款。为此，依据法律规定，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，本案属合同纠纷，合同纠纷案件的管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告虽写明被告张世青住西华县，但经送达查无此人，原告未提交被告张世青的户籍信息，不能证明被告住所地在西华县；同时，原告主张的买卖关系发生在新疆××县，且告陈述被告经常在新疆××县原告处修理更换轮胎，一定程度说明被告经常居住地不在西华县，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为住所地，西华县法院对本案无管辖权，本案应移送合同履行地的新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一九年十一月十一日法官助理何团书记员张馨婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10831号之一申请执行人高云翔，男，1979年12月16日出生，汉族。被执行人袁璐，男，1982年4月30日出生，汉族。申请执行人高云翔与被执行人袁璐借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100.69万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月2月档案查封被执行人袁璐名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3231-2号 申请执行人:王春峰，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:张志中，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。 申请执行人王春峰与被执行人张志中保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日冻结了被执行人张志中在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2350.00元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张志中在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异153号 申请人（申请执行人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴晓立，河北百重泉律师事务所律师。 被执行人：石家庄亿路房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场03-1619，组织机构代码56738886-X。 法定代表人：胡梅，该公司执行董事。 第三人:胡梅，女，1968年3月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人：祝天声，男，1975年3月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人：罗忠华，男，1971年12月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 在本院执行江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与石家庄亿路房地产开发有限公司（以下简称亿路公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南通六建公司申请追加胡梅、祝天声、罗忠华为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，申请执行人的委托诉讼代理人巴晓立到庭参加听证，被执行人和胡梅、祝天声、罗忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人南通六建公司称，申请人与河北师范大学、亿路公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）石民三初字第00216号《民事判决书》，判决主文确定亿路公司的义务有两项：一、石家庄亿路房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告工程款××元，并自2013年3月31日（竣工报告作出日）起依合同按同期建设银行基准贷款利率的两倍给付原告利息损失直至付清之日止。二、质保金××元依合同约定执行后于2015年3月31日前双方结算完毕。判后申请人不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)冀民一终字第42号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决已进入执行程序，在执行过程中，申请人发现罗忠华、胡梅、祝天声，作为石家庄亿路房地产开发有限公司的股东在公司注册后抽逃注册资金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第473条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，申请贵院追加被申请人为本案被执行人。 被执行人亿路公司未作答辩。 第三人胡梅、祝天声、罗忠华未作答辩。 本院查明，南通六建公司与亿路公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）石民三初字第00216号民事判决，判令：一、石家庄亿路房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告工程款××元，并自2013年3月31日（竣工报告作出日）起依合同按同期建设银行基准贷款利率的两倍给付原告利息损失直至付清之日止。二、质保金××元依合同约定执行后于2015年3月31日前双方结算完毕；三、原告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十日内向被告石家庄亿路房地产开发有限公司交付竣工验收备案所需资料；四、驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。后南通六建公司不服判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)冀民一终字第42号民事判决，驳回上诉，维持原判。南通六建公司于2015年3月20日向石家庄市中级人民法院申请执行。2015年12月16日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石执字第00176-4号执行案件移送函，将案件移送我院执行。2016年7月28日因被执行人名下均无可供执行财产，本院作出（2016）冀0104执162号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2011年1月12日，胡梅、祝天声、罗忠华三人共同出资××万元设立石家庄亿路房地产开发有限公司，其中罗忠华以货币出资××万元，祝天声以货币出资××万元，胡梅以货币出资××万元。石家庄中之燕会计师事务所2011年1月14日出具的验资报告显示，截至2011年1月14日止，已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币××（大写）。各股东以货币出资××元，上述货币出资均缴存在亿路公司在中国工商银行股份有限公司开立的人民币验资临时存款账户×××账号内。2011年1月17日的中国工商银行特种转账凭证显示，亿路公司验资户内××万元转入亿路公司名下账号为×××的账户内，转账原因处注明为“验资转基本”。2011年1月17日的另一张中国工商银行转账支票显示，出票人为亿路公司，出票人账号为×××，收款人是祝天声，金额是××元，用途为还款。同日，中国工商银行个人业务汇款凭证显示，祝天声向侯国栋账户转入××元。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，亿路公司股东胡梅、祝天声、罗忠华于2011年1月14日向验资账户足额缴纳注册资本××万元，但2011年1月17日，亿路公司通过其基本户向祝天声个人账户转账××元，第三人胡梅、祝天声、罗忠华亦未到庭对该笔转款用途作出合理解释，这种完成验资手续后又将出资立刻转出的行为已构成抽逃出资。因被执行人亿路公司经查确无财产可供执行，故申请执行人南通六建公司要求第三人胡梅、祝天声、罗忠华在抽逃出资范围内承担责任的请求正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人胡梅、祝天声、罗忠华为江苏南通六建建设集团有限公司与石家庄亿路房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的被执行人，第三人胡梅、祝天声、罗忠华分别在抽逃出资××万元、××万元、××万元范围内对石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00216号民事判决确定的石家庄亿路房地产开发有限公司的债务承担责任,于本裁定生效之日起十日内付清。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵红光
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1138号原告：陈永祥，男，1991年8月30日出生汉族，住龙门县。被告：刘正锋，男，1992年2月19日出生汉族，住龙门县。原告陈永祥诉被告刘正锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月7日，原告陈永祥以与被告刘正锋在庭后经双方协商较好解决纷争为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永祥自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永祥撤诉。本案受理费1615元，由原告陈永祥负担。审判员  戴旭华二〇一九年十一月十一日法官助理刘靖泓书记员吕志颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执444号 申请执行人:王福，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人:齐秀菊，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张晓艳，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人王福、齐秀菊与被执行人张晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福、齐秀菊依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初298号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张晓艳履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款125000元，案件受理费1400元。 本院于2018年5月7日受理后，依法1、2018年5月8日向被执行人张晓艳发出财产报告令和执行通知书；2、2018年10月23日向被执行人张晓艳发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行了查询，查控到被执行人张晓艳无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人张晓艳无可供执行的其他财产；5、尚有125000元，案件受理费1400元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，于2018年1月11日作出（2018）内0723财保4号民事裁定书，查封了被执行人张晓艳所有的蒙xxxx**奥迪轿车一辆，由案外人王兰提出异议，经一审、二审判决后，异议成立，已将该车辆解除查封。未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱 欣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1818号 申请执行人:周东，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:罗守刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周东与被执行人罗守刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周东于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗守刚发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周东尚未受偿的债权64057元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2161号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人罗守刚有可供执行财产时，申请执行人周东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沙马里体日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1878号申请执行人：孙永涛，男，1983年6月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市香颂花城****楼****。身份证号码：2102251983********。被执行人：张伟，男，1987年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市，住庄河市徐岭镇大房身村毛屯**v>身份证号码：2102831987********。申请执行人孙永涛与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永涛于2019年5月20日向本院申请执行。执行标的额：借款20000元及利息、案件受理费150元、执行费202元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人张伟拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人张伟纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十一月十八日书记员  张 涛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0207刑初40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人郑某，男，1961年2月20日出生，汉族，无文化，系齐齐哈尔碾子山区某村农民，住该村。2019年4月13日因涉嫌非法占用农用地被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2019年8月29日经本院以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人郑某犯非法占用农用地罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察长张兴华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2017年4月被告人郑某在未经相关部门许可情况下，擅自改变雅鲁河西岸林地用途用于种植玉米，获利约人民币1，400.00元。经司法鉴定，郑某非法占用的农用地为宜林荒地，占用面积为12.16亩，原有植被100%被损坏。被告人郑某于2019年4月13日被传唤至侦查机关，郑某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议判处郑某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。被告人郑某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。经审理查明：2017年4月被告人郑某在未经相关部门许可情况下，擅自改变雅鲁河西岸林地用途用于种植玉米，获利约人民币1，400.00元。经司法鉴定，郑某非法占用的农用地为宜林荒地，占用面积为12.16亩，原有植被100%被损坏。被告人郑某于2019年4月13日被传唤至侦查机关，郑某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证（2）被告人郑某照片及户籍证明证实：郑某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2.案件移送书证实：该案系齐齐哈尔市碾子山区林业局移送。3.侦破经过证实：被告人郑某被传唤的经过及该案的侦破经过。4.林业行政处罚相关材料证实：齐齐哈尔市碾子山区林业局对郑某非法开垦林地的行为做出行政处罚并向其告知处罚结果。5.齐齐哈尔市人民政府印发的齐政发（2013）74号文件证实：被告人郑某非法占用地块定位为宜林荒地。鉴定意见《黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书》证实：郑某非法占用农用地面积8107平方米，约12.16亩；原有植被毁坏程度100%，地类为宜林荒地。证人证言1.证人崔某的证言，共两份。证实：郑某所开垦的林地在2013年11月22日由齐齐哈尔市林地保护利用规划编制领导小组定为宜林荒地，经鉴定郑某所占用宜林地为12.16亩，并将鉴定意见告知郑某本人的事实经过。2.证人李某的证言证实：郑某私自开垦土地后在2018年种植了玉米。被告人供述与辩解被告人郑某在侦查机关共有二份供述，基本一致。证实：被告人郑某开垦荒地种植玉米并获利人民币1，400.00余元，林业局将被告人郑某私自开垦的地已作鉴定，并将鉴定意见告知本人，其认罪认罚。法庭提交关于郑某保证将其毁坏的农用地恢复原状当庭质证、认证的证据如下：保证书一份，证明郑某保证在2020年6月1日之前将其毁坏的农用地恢复原状。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人郑某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对郑某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。郑某到案后能够如实供述犯罪事实，坦白成立，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。郑某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定对其从宽处罚。综合考虑被告人郑某犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。公诉机关对郑某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定，判决如下：被告人郑某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金人民币5，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠党人民陪审员  王 茜人民陪审员  张晓明二〇一九年十一月八日书 记 员  苗 藟本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2321号申请执行人：徐海霞，女，1963年12月20日出生，汉族，住沂南县，被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县，本院在执行申请执行人徐海霞与被执行人张中宝民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月十八日书记员  李 伟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初777号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李承运，男，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，租住在大连市甘井子区。被告人曾因猥亵他人，被决定行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被决定取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）786号起诉书指控被告人李承运涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、李岩出庭支持公诉。被告人李承运到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月3日17时20分，被告人李承运在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶悬挂其他机动车号牌（辽Ｂ×××**）的正三轮车，沿姚砬线由北向南行驶至姚家路与姚胜街路口时，与林某驾驶辽Ｂ×××**小型轿车相撞，李承运受伤，两车受损。案发时李承运承认喝酒但是拒绝进行酒精呼吸检测。后经鉴定，李承运血液中乙醇含量为150.41mg/100ml，李承运负事故主要责任。被告人李承运经公安机关传唤到案，适用认罪认罚。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；被害人林某的陈述；被告人李承运的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；现场录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李承运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人系自首，自愿认罪认罚，无驾驶资格、机动车无牌照、发生事故并负主要责任，被公安机关截获时拒绝做酒精检测，酒精含量为150.41mg/100ml，建议判处被告人拘役两个月至两个月十五日，并处罚金。被告人李承运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月14日，被告人李承运经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李承运违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故并负主要责任，案发后抗拒公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李承运犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月四日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3558号申请执行人：蔡春林，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。特别授权。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周永波。本院在执行申请执行人蔡春林与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3558号执行案件的执行。重新申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十一月二十日书记员  黄钧儒
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初454号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人倪某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 1.2019年4月初的一天，倪某某在其位于德阳市旌阳区的家中容留周某某、单某某、刘某某吸食毒品冰毒。 2.2019年4月底的一天，倪某某在其位于德阳市旌阳区的家中容留唐某、单某某、周某某吸食毒品冰毒。 3.2019年5月5日，倪某某在其位于德阳市旌阳区的家中容留季某某、单某某、周某某吸食毒品冰毒。 4.2019年5月12日，倪某某在其位于德阳市旌阳区的家中容留季某某、单某某、周某某吸食毒品冰毒。 5.2019年5月16日，倪某某在其位于德阳市旌阳区的家中容留单某某、季某某、蒋某某、周某某、刘某某吸食毒品冰毒。 2019年5月16日，倪某某被抓获归案，到案后对其容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人倪某某2年内多次容留他人吸食毒品且一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人倪某某有期徒刑9个月至1年又4个月，罚金4000元至15000元人民币，请依法判处。 被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、被告人倪某某户籍信息、单某某、季某某、蒋某某、周某某、刘某某户籍信息、抓获经过、吸毒成瘾（严重）认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、单某某、蒋某某、季某某、周某某、刘某某证言及其辨认笔录、被告人倪某某的供述与辩解及其辨认笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、尿检检测照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、封装笔录、称量笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定，本院依法对上述证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人倪某某两年内多次容留他人吸食毒品，且每次容留多人，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。倪某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，本院为依法惩治毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人倪某某的刑期自2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 二、查扣在案的毒品、吸毒工具等违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘李娇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1743号罪犯王路，男，汉族，1984年12月12日出生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人王路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王路限制减刑；王路等五被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币344443.5元（已支付100000元）。附带民事诉讼原告人、王路均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）皖刑终字第00505号刑事附带民事判决，撤销对王路的定罪量刑部分、对王路的限制减刑部分及附带民事赔偿部分；改判王路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经安徽省高级人民法院裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬六次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2014年9月30日起至2030年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4966号原告：许淑子，女，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告许淑子与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告许淑子于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许淑子自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许淑子撤诉。案件受理费100元（原告许淑子已预交），减半收取50元，由原告许淑子负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3161号之二 申请执行人：关东红，男，1978年12月19日出生，汉族，甘肃省武山县人，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：欧阳俊胜，系广东人为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟慧聪，系广东人为律师事务所律师。 被执行人：曾富强，男，1971年3月25日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省惠州市辖区。 关于申请执行人关东红与被执行人曾富强借款合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323刑初3648号民事判决书，被执行人曾富强应向申请执行人关东红偿还借款本金100000元及利息(利息以本金100000元按年利率24％人2018年2月1日起计至款项清偿之日止)，支付律师代理费13000元，负担案件受理费2760元、财产保全费1070元、公告费560元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人曾富强在诉讼过程中向惠州市惠城人民法院提供担保现金人民币110000元，本院依法提取上述担保金并转付给申请执行人。此外，未发现到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林志勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2719号申请执行人：郭某，又名郭自政，男，汉族，1966年9月10日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1972年2月11日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中信银行621773110890×××01账户内存款限额人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  李世昌
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初115号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人雷明贵，男，1979年2月1日出生，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被镇远县公安局取保候审，2019年11月7日被镇远县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检公诉二刑诉[2019]482号起诉书指控被告人雷明贵犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派副检察长李艳出庭支持公诉，被告人雷明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日，被告人雷明贵醉酒后驾驶贵Ｈ×××号普通二轮摩托车由镇远县西秀街火车站往镇远县舞阳镇牌坊方向行驶，23时50分行驶至五甘线50KM+500M处被交警当场查获。经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为144.90mg/100ml。公诉机关认为被告人雷明贵具有无证驾驶的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人雷明贵判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人雷明贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月16日，被告人雷明贵醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××号普通二轮摩托车由镇远县西秀街火车站往镇远县舞阳镇牌坊方向行驶，23时50分行驶至0五甘线50KM+500M处（舞阳派出所门口）被交警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心进行血液检测鉴定，被告人雷明贵血液中乙醇含量为144.90mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人雷明贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人雷明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 聪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终376号抗诉机关台安县人民检察院。原审被告人张玉龙，男，1994年1月8日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被台安县公安局刑事拘留，同年10月13日刑满释放。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人张玉龙犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出（2019）辽0321刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉龙服判，台安县人民检察院以一审判决对张玉龙犯危险驾驶罪适用法律错误为由，提起抗诉，鞍山市人民检察院支持抗诉。本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王全、陈国玉出庭履行职务，原审被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定:2019年8月24日19时许，被告人张玉龙醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号“炫威”牌小型轿车沿台安县胜利东路某向东行驶，当行驶至台安县邮政储蓄银行门前路段时，被台安县公安局交警大队执勤民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人张玉龙血液中检出酒精成分，含量为115.3mg/100ml。2019年9月4日，被告人张玉龙被公安机关传唤到案。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了质证、认证，并根据原审被告人张玉龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。台安县人民检察院抗诉理由：一审法院判决适用法律错误，认定张玉龙具有坦白情节，但未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，建议二审法院予以纠正。鞍山市人民检察院支持抗诉的理由：原审已经认定张玉龙具有坦白情节，但未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，属于适用法律错误。经二审审理查明，原判认定原审被告人张玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，有被告人张玉龙的供述，司法鉴定检验报告书，户籍证明，前科情况，吹气照片，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，抽血照片，鉴定聘请书，鉴定意见告知笔录，机动车驾驶证，驾驶证信息，行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，原审法院（2019）辽0321刑初226号更正裁定在庭审期间一并质证，本院依法均予确认。同时，抗诉机关、二审检察机关、原审被告人张玉龙在审理期间均未提供新的证据。本院认为，原审被告人张玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于原审被告人张玉龙能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于台安县人民检察院所提原审法院判决适用法律错误，认定张玉龙具有坦白情节，但未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，建议二审法院予以纠正的抗诉理由，经审，原审法院在2019年9月11日宣判后，发现遗漏判决条款第六十七条三款，并于同月17日将补正刑事裁定书送达给原审被告人张玉龙和台安县人民检察院，原审刑事裁定书系在判决书未发生法律效力前补正，故对上述抗诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 刘 元 玲审判员 王  叶二〇一九年十一月二十一日书记员 戴 世 华速录员 张 紫 玫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3073号申请执行人:师某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：李某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人师某与李某1、李某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2615号民事调解书已发生法律效力。权利人师某于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案强制执行，本案申请执行标的借款本金150000.00元及利息、案件受理费1650.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李某1、李某2于2019年12月30日前偿还申请执行人师某借款本金150000.00元，于2020年2月29日前清偿借款利息50000.00元，申请执行人放弃对剩余利息的执行；二、被执行人李某1、李某2如不按和解协议履行，权利人师某有权申请恢复强制执行，利息继续（2019）宁0402民初2615号民事调解书确定的计算方式计算。综上，申请执行人师某与被执行人李某1、李某2达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初2615号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月二十九日书记员 雪玉凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6773号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：崔兆娣，女，汉族，1963年4月18日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告崔兆娣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初96号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔兆娣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币61,767.48元(以下币种同)。因被告崔兆娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人崔兆娣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭但未向本院申报财产，且未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海银行*5779账户有少量余额，申请执行人暂不要求处置。三、本院依法向被执行人崔兆娣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人崔兆娣名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异32号案外人：刘志明，男，汉族，1967年8月8日生，群众，湖南省湘潭市人，身份证号码：×××，个体工商户，现住湖南省湘潭市岳塘区葩金路**付**。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住址：英吉沙县芒辛路**。统一社会信用代码：91653123068840639P。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，该公司经理。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，，住址：喀什市健康路**统一社会信用代码：91653101660326607。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。案外人刘志明与申请执行人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称丰汇公司）、被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）执行异议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月19日举行了听证。现已审查终结。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但，案外人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案审查过程中，刘文胜（系刘志明堂弟）称，其向本院递交的署名为刘志明的执行异议申请书、送达地址确认书和授权委托书上的签名和按捺，均系其代为签名、按捺，并非刘志明本人签名、按捺。显然，本案当事人提交的申请书等材料不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘文胜代刘志明向本院提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十一月二十日书 记 员 曹 宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1949号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王宝梅，1977年10月23日出生，住沂南县。关于山东沂南农村商业股份有限公司与王宝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人王宝梅在山东省农村信用社联合社6223191621187876,0101,0账户内存款人民币158.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王宝梅在山东省农村信用社联合社6223191621187876,0101,0账户内存款人民币3537400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国