wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书                （2018）宁0181民初2262号        原告：刘琴，女，汉族，1973年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：王某，灵武市法律援助中心援助律师。   委托诉讼代理人：杨舜，灵武市法律援助中心援助律师。   被告：吴正千，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告刘琴与被告吴正千劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告吴正千经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘琴向本院提出诉讼请求： 1、判令被告吴正千支付原告劳务工资37900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告受被告的雇佣在灵武市顺天种植专业合作社打工，在此期间被告共拖欠原告劳务工资37900元未予支付，由被告打下借条一张。现经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。   被告吴正千未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年被告雇佣原告刘琴为其提供劳务。后经结算，被告于2018年2月10日给原告出具借条一张，内容为“今借到刘琴现金小写（62900元整）大写：陆万贰仟玖佰元整。借款人：吴正千，日期2018.2.10”。原告当庭向本院提交了该证据借条及考勤表一份。证明被告欠原告劳务费35400元的事实，因原告自认前述名为借贷实为劳务工资的事实，且由原告证据考勤表予以印证。本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。   另查明，原告自认在出具前述借条后，被告分别于2018年2月13日向原告支付4000元、于2018年4月中旬向原告支付16000元、于2018年4月底向原告支付5000元，共计支付25000元，现下欠37900元未予支付。   本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告吴正千欠原告刘琴的劳务工资有其给原告出具的借条为证，被告吴正千理应及时支付所欠原告刘琴劳务工资。    综上所述，原告要求被告支付原告劳务工资37900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴正千未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴正千于本判决生效后十日内支付原告刘琴劳务工资37900元。     如果被告吴正千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费748元，公告费200元，合计948元，由被告吴正千负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。         审判 长  唐彩红    人民陪审员  胡晓莲    人民陪审员  王玉  梅       二○一八年八月二十七日     书记员  张月月    本案适用的法律条文：    《中华人民共和国民法通则》      第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。     《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5492号 原告：陶舜天，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省济南市高新区， 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：亓玉琴，女，1983年11月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告陶舜天与被告亓玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告亓玉琴的起诉。 本院认为：原告陶舜天的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶舜天撤回对被告亓玉琴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶舜天负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈瑶瑶 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16089号申请执行人王红璐，女，1992年7月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人冯鑫。王红璐与暴风集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15334号民事判决书生效后，王红璐向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付1.0322万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人法定代表人冯鑫因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月三十日书记员  刘钊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审352号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：高霞，女，住所地青岛市李沧区。                  申请强制      执行时间              2019年11月23日              立案时间              2019年11月23日                  申请执行法律文书              编号为3702131721743075《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年2月23日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年2月23日作出的编号为3702131721743075的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721743075的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2332号 申请执行人：曲健，男，汉族，1979年8月15日出生，住烟台市牟平区。 被执行人：王春岩，男，汉族，1963年1月16日出生，住青岛市市**。 申请执行人曲健与被执行人王春岩房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第410号裁决书及青仲裁补字（2018）第410号裁决补正书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曲健已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人王春岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王春岩的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行账户存款49566.6元，扣除执行费10582元，发放给申请执行人38984.6元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年9月16日，因被执行人王春岩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年9月20日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年11月5日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人王春岩名下位于北京市朝阳区望京园305号楼14层丙1402户房产，但该房产于2018年8月6日已办理转移登记。 6、2019年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1482号申请人郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼。法定代表人许景林，董事长。委托代理人禹志平，男，1982年9月15日出生，汉族，住郑州市。该公司员工。委托代理人许广鑫，男，1959年1月12日出生，汉族，住郑州市。该公司员工。被申请人马巧玉，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省温县。申请人郑州鸿园物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人郑州鸿园物业管理有限公司称，被申请人马巧玉拒不支付物业费2712元（自2018年6月1日至2019年9月30日），滞纳金814.2元，共计3528.2元。申请人郑州鸿园物业管理有限公司已就本案提供了被申请人马巧玉签名的《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、催费记录、欠缴物业服务费用明细、最后一次缴费记录等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计3528.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马巧玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州鸿园物业管理有限公司物业费2712元，滞纳金814.2元，共计3528.2元。申请费17元，由被申请人马巧玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十一月八日书记员  陈征
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1249号之一申请执行人姚胜，男，1982年4月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人李荣荣，女，1986年12月15日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0881民初1161号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李荣荣在金融机构的存款30000元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十一月二十一日法官助理吴若愚书记员李格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢135号申请执行人：殷梅红，女，汉族，1976年1月26日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：苏筱，女，汉族，1978年7月12日出生，个体工商户，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：李国华，男，汉族，1982年10月16日出生，新疆奥澜文化发展有限公司法定代表人，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆奥澜文化发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李国华，该公司董事长。申请执行人殷梅红与苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人殷梅红向本院递交书面申请，被执行人已全部履行完毕，申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 何思蒙二〇一九年十一月九日书记员 陈军全
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4760号原告：田宝付，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王兴，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市家顺物业服务有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营社区内，统一社会信用代码：91130283308346542L。法定代表人：尹小梅，职务：总经理。原告田宝付与被告王兴、迁安市家顺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告田宝付向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失20000元；2.二被告按照每月600元标准给付2018年11月15日至房屋修复止期间的租赁费；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我家与被告王兴家同住在迁安市××区，我家住在该单元302室，被告家住在该单元402室。两家上下楼居住。2018年11月15日早上我下班回家发现我家室内的所有房顶全部被暖气水淹了，并将我家的客厅沙发、所有床、床上用品、所有衣柜等全部损坏。事发后我就找被告王兴谈此事，王兴说他家的暖气前两年就已经报停了，一直没有用，拒绝赔偿。而后我找到被告迁安市家顺物业服务有限公司。被告迁安市家顺物业服务有限公司工作人员到现场后发现该水是从王兴家外暖气设备室中因暖气管阀门缺失而流出来的。原告当时就和被告迁安市家顺物业服务有限公司的工作人员说该情况应由物业负责。但被告物业称：我们不管此事，应由王兴负责。经过夏官营镇政府衔接，被告迁安市家顺物业服务有限公司将阀门安装好。由于二被告双方互相推诿赔偿事宜，我于2018年11月15日报警，夏官营派出所出警对现场进行了拍照，后就赔偿问题未能达成一致。故现依据法律规定提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。本院认为，经本院查明因被告王兴房屋外暖气设备室中暖气管阀门缺失，导致暖气水泄露到原告房屋，致使原告房屋屋顶等因水淹受损，原告曾因此于2019年1月2日起诉二被告。在上述诉讼中，原告田宝付向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失20000元；二被告给付2018年11月15日至2019年9月15日租房费用6000元；被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年7月22日作出（2019）冀0283民初90号民事判决，驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院作出（2019）冀0283民初90号民事判决且判决生效后，原告现再次以相同被告、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起本案诉讼，根据上述法律规定，构成重复起诉，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告田宝付的起诉。案件受理费300元（已预收），退回原告田宝付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年十一月十二日书记员 刘鸿漳
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终78号上诉人（一审起诉人）：卡某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人卡某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卡某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初899号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人卡某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，卡某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理卡某的起诉并无不当。综上，卡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2620号 原告：乌审旗大福气农家园。 法定代表人：王某。 被告：高某，公民身份证号码：×××。 原告乌审旗大福气农家园与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告乌审旗大福气农家园于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗大福气农家园的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌审旗大福气农家园撤诉。 案件受理费144.0元，由乌审旗大福气农家园负担。 审 判 员 蔚银锁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 肖文杰 书 记 员 贺 芳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2692号原告秦某，女，1988年9月20日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人郭维军，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，辽宁省大洼县，系该公司员工。原告秦某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人郭维军，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费3270.10元，并赔偿2019年3月1日至2019年10月2日期间利息损失81.84元，上述二项费用合计人民币3351.94元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2015年4月，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务。同年1月4日贴出通知，内容为约定2月末退回预收物业费，到期后又贴出公告、承诺等各种理由推脱，我们多次讨要此款不给，无奈，现诉至贵院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费及利息。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是3258元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，原告做法属于恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可3258元物业费,新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年6月15日期间物业费3268.24元。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因原、被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告秦某2019年1月2日至2020年6月15日物业费3268.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  周敬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3916号申请执行人：程骏，男，1988年10月20日生，汉族。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人程骏与上海博野工业自动化工程有限公司仲裁纠纷一案中，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第471号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款32,151.99元及执行费382元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程骏向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3916号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初709号 原告:贵州万仕隆置业有限公司，住所贵州省台江县苗家湾******。法定代表人：吴晶斌，执行董事兼总经理。 委托代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务律师，代理权限为特别授权。 被告:邓清祚，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省台江县。 委托代理人：欧玉荣，系被告叔叔，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘永通，系被告同事，代理权限为特别授权。 被告：刘晓艳，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。 原告贵州万仕隆置业有限公司与被告邓清祚、刘晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州万仕隆置业有限公司的委托代理人蔡小宝、被告邓清祚的委托代理人欧玉荣和刘永通及被告刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州万仕隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2018年3月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201800237TJ）；2、判令二被告向原告支付违约金8617元；3、由被告负担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日,原告与被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》,原告将开发的苗家湾二期6栋1单元1层1-1-2号房屋以首付为86177元,总价为428177元的价格卖给二被告。二被告向原告交了首付86177元后,二被告在商品房买卖合同提供的电话处于停机导致原告与台江县农村信用合作联社均无法取得联系，被告无法办理按揭贷款，也没有向原告支付购房尾款，导致原告的合同目的无法实现，应承担违约金8617元。二被告是否是夫妻以及关于债务的约定无法对抗原告，原告是根据合同主张权利，二被告是合同当事人，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，请法院支持。 被告邓清祚辩称：原告发通知书的时候被告邓清祚确实不在国内，原告发的通知书被告没有收到。被告同意解除合同，要求原告退回首付款。如果原告不同意被告的要求，请法院拖延一个月，等被告本人来，被告虽然违约但是原告没有经济损失。 被告刘晓艳辩称：我们去年离婚了，根据调解书的内容被告邓清祚的所有债务与我无关,房子我不要,我也不管债务。 经审理，本院认定以下事实：2018年3月3日,原告与被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》,原告将开发的苗家湾二期6栋1单元1层1-1-2号房屋以首付为86177元,总价为428177元的价格卖给二被告。二被告向原告交了首付86177元后,既不办理按揭贷款，也没有向原告支付购房尾款，按照双方签订的补充协议，二被告应承担违约金8617.00元。庭审中,原告与被告均同意解除合同和由被告支付原告违约金3000.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州万仕隆置业有限公司与被告邓清祚被告刘晓艳签订的《商品房买卖合同》,由原告贵州万仕隆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告邓清祚和被告刘晓艳退还购房首付款86177.00元。 二、由被告邓清祚和被告刘晓艳于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州万仕隆置业有限公司违约金3000.00元。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告邓清祚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇一九年十一月五日 书记员  顾凤业
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8658号原告：遵义市鑫仟顺建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路走马坝市建可开放房**。统一社会信用代码：91520302MA6GYX78（1-1）。法定代表人：姜春艳，公司总经理。委托诉讼代理人：张松，公司员工。被告：神州长城西南建设工程公司，住所地，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********会信用代码：91510000323394403C。被告：蔡龙，男，1965年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：李安乾，男，1978年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：贵州省仁怀市酱香型白酒产业投资发展有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省仁怀市国酒城销售中心码：91520382072031578B。法定代表人：李武，公司经理。本院在审理原告遵义市鑫仟顺建筑机械设备租赁有限公司诉被告贵州省仁怀市酱香型白酒产业投资发展有限公司、李安乾、蔡龙、神州长城西南建设工程公司租赁合同纠纷一案过程中，原告遵义市鑫仟顺建筑机械设备租赁有限公司自愿于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市鑫仟顺建筑机械设备租赁有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市鑫仟顺建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4600.00，减半收取计2300.00元，由原告遵义市鑫仟顺建筑机械设备租赁有限公司承担。审 判 员 杨学东二〇一九年十一月四日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3511号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码91350100705101346H。 负责人：胡丽生，行长。 被执行人：林振宾，男，汉族，1980年11月11日出生，户籍地福建省安溪县，现住福州市。 中国建设银行股份有限公司福州城东支行与林振宾借款合同纠纷一案，本院2018年10月12日作出的福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林振宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2019年5月8向本院申请强制执行，申请执行标的为判决书所确定的借款本金349332.04元及利息等并向本院缴交诉讼费3808.5元、执行费5140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中，本院查封了被执行人林振宾所有的位于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元房产（房产证号：Ｌ2××48）因上述房产暂不具备处置条件，暂无法处置。现通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情状、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并向本院书面提交了终结本次执行申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦照生，男，1943年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈成菊，女，1970年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈成兵，男，1969年10月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈春香，女，1976年2月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：闫法顺、张海龙，安徽大森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市滨湖医院，住所地合肥市滨湖新区紫云路与徽州大道交叉口，组织机构代码69735787-7。法定代表人：戴夫，院长。再审申请人韦照生、沈成菊、沈成兵、沈成香因与被申请人合肥市滨湖医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦照生、沈成菊、沈成兵、沈成香申请再审称，依据北京华夏物证鉴定中心华夏物鉴中心(2015)医鉴字第697号司法鉴定意见书,再审申请人认为韦文菊发生的医疗费均应按此前法庭认定的7:3过错责任来确定被申请人应负担医疗费。因“医疗过错而产生的治疗费用”难以界定、计算,建议4月29日之后发生的医疗费按法庭认定的医疗过错参与度适当计算。从该段表述中,再审申请人认为鉴定机构虽认为4月29日之后发生的医疗费用仍以治疗自发疾病为主。但因其表述落脚点应该在后一句话,因为无法界定、计算因“医疗过错而产生的治疗费用”,所以建议4月29日之后发生的医疗费按法庭认定的医疗过错参与度适当计算,即2012年4月29日之后发生的医疗费均应按此前法庭认定的7:3过错责任来确定,不应当曲解鉴定报告的本意。原审判决认定也与此前法院确定被申请人承担韦文菊死亡70%的赔偿责任不一致，自相矛盾。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点在于合肥市滨湖医院因其医疗过错行为应对韦文菊2012年4月29日之后所产生的医疗费用所承担的份额。由于鉴定意见对韦文菊在合肥市滨湖医院住院期间的医疗费用进行了明确区分，韦文菊4月29日之后发生的医疗费用以治疗自发疾病为主，并非完全治疗食管癌的医疗费用，故原审判决认定该部分医疗费的承担应当结合韦文菊治疗其他自发疾病与食管癌之间的关联性、以及合肥市滨湖医院在治疗韦文菊疾病过程中是否存在医疗过错等情节予以确定，并无不当。又因北京华夏物证鉴定中心对该两部分费用作出区分，对后期的医疗费用表述为“建议按法庭认定的医疗过错参与度适当计算”，故原审法院在区分两部分费用的基础上，充分考虑到上述因素，酌定4月29日之后发生的医疗费用中有60%为韦文菊治疗自发疾病的费用，由其自行承担，其余费用按照生效判决已经认定的7:3责任比例予以确定双方责任份额，亦无不当。综上，韦照生、沈成菊、沈成兵、沈成香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦照生、沈成菊、沈成兵、沈成香的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十九日法官助理丁铎书记员曹海燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5212号张传安罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初350号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6026号申请执行人吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司，统一社会信用代码91320509718618619Y，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（民营开发区内）。法定代表人陈江青，该公司总经理。被执行人石家庄市盛宏工艺礼品有限公司，统一社会信用代码911301823199503668，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇屯头村村南。法定代表人苏兴淼，该公司总经理。原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司与被告石家庄市盛宏工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13423号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告石家庄市盛宏工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司货款584867元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元、保全费3520元，合计13168元，由被告石家庄市盛宏工艺礼品有限公司负担，并于判决生效后十日内交至法院。届期，因被告石家庄市盛宏工艺礼品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的584867元，申请执行费8249元。本院在执行过程中，申请执行人吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司于2019年8月12日向本院提交申请书，自愿撤销本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13423号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月六日书记员  张 凯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6971号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道****。统一社会信用代码：91340100799839930A（1-5）。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司员工。被告：周建峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告周建峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽邦和物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告周建峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十四日法官助理王新萌书记员张咏琴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执恢93号申请人宜都市瑞程工程机械设备有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村**。法定代表人万庆丰，该公司总经理。被执行人郭群峰，男，生于1977年11月17日，宜都市人，住宜都市。申请执行人宜都市瑞程工程机械设备有限公司与被执行人郭群峰买卖合同纠纷执行一案，宜都市人民法院（2018）鄂0581民初968号民事判决书已经发生法律效力，权利人周国珍于2019年4月15日向本院申请强制执行，执行请求为：一、立即支付货款28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付本案受理费250元。三、支付本案执行费500元。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执恢93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月八日书记员  刘 洋
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执701号 申请执行人：杜娟坤 被执行人：王维华 申请执行人杜娟坤被执行人王维华民间借贷纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初2039号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人杜娟坤申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年12月5日立（2018）吉0523执701号案件执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人王维华送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人王维华进行网络查控，未发现可供执行财产； 3、对被执行人王维华进行传统查询，未发现可供执行财产； 4、向被执行人王维华发出了限制高消费令，将王维华列入失信人员名单； 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现可供执行财产。且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，虽不同意终结本次执行，但本案件符合终结本次执行案件条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  贾文戈 审判员  孙利国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  迟德鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1492号之一被执行人：常凤前，男，1966年4月10日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院于2019年10月10日立案执行被执行人常凤前犯环境污染罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初243号刑事判决书。执行内容为：被执行人常凤前处罚金15000.00元。在执行过程中：1.本院于2019年10月12日通过12306短信平台向被执行人常凤前送达了执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人常凤前名下的相关财产信息，发现被执行人常凤前名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因账户内实际金额太小，处置意义不大。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月7日委托子洲县人民法院对被执行人常凤前户籍所在地财产进行了系统性调查，发现被执行人名下无财产。4.本院于2019年11月8日因被执行人常凤前正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公开发布。5.本院于2019年11月13日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人常凤前名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2019年11月29日，再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人常凤前名下的财产信息，被执行人常凤前名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，被执行人常凤前名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年是十一月二十九日书记员  韩继伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5108号原告:襄阳市樊城区强辉陶瓷家居生活馆，住所地：襄阳市樊城区前进路天丽国际家居博览中心附**。经营者：肖剑水，男，1956年11月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。被告：襄阳政宸建设工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路轴承路**。法定代表人：张翠云，襄阳政宸建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：余幸福，男，1969年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：余坚，男，1984年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，系余幸福侄子，一般授权代理。原告襄阳市樊城区强辉陶瓷家居生活馆（以下简称强辉陶瓷生活馆）与被告襄阳政宸建设工程有限公司（以下简称政宸建设工程公司）、余幸福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告强辉陶瓷生活馆的委托诉讼代理人黄清海，被告政宸建设工程公司的委托诉讼代理人袁忠泽，被告余幸福的委托诉讼代理人余坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强辉陶瓷生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的货款271776元，并自原告起诉之日起，以该欠款为基数，按年利率6%向原告支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告余幸福多次从原告处购买瓷砖。2015年8月8日，被告余幸福给原告出具了一份《挂账、分期付款协议》，内容主要为截止2015年7月31日尚欠原告货款271776元，承诺在6个月内付清余款。付款单位为襄阳天涯建设工程有限公司（以下简称天涯工程公司）和余幸福。2015年6月29日，天涯工程公司名称变更为政宸建设工程公司，法定代表人变更为张翠云。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告政宸建设工程公司辩称，1、原告要求本公司支付拖欠货款没有事实和法律依据；2、本案已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉请。被告余幸福辩称，1、关于涉案货款属实性，原告主张的27.17万元货款需双方（余幸福和强辉陶瓷生活馆）核实确认欠款，此货款与政宸建设工程公司无关。2、本人无权代表政宸建设工程公司签订还款协议。2015年8月8日，本人使用原加盖由天涯工程公司公章的空白纸张，代表天涯工程公司与原告签订了《挂账、分期还款协议》，签订协议时政宸建设工程公司没有向本人授权，事后本人也没通知政宸建设工程公司。3、本案超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年始，天涯工程公司与强辉陶瓷生活馆之间发生购买瓷砖业务，用于天涯工程公司工程建设。2015年8月8日，经双方结算，时任天涯工程公司法定代表人的余幸福，用加盖有天涯工程公司公章的纸张向强辉陶瓷生活馆出具《挂账、分期付款协议》一份，载明：强辉陶瓷生活馆供货的宇清大厦工程材料、人工费总额571776元，截止2015年7月31日已付款30万元，目前尚欠款271776元，经双方协商一致，天涯工程公司承诺在6个月内（即2016年元月31日前付清）付清余款，望双方共同遵守。余幸福并在付款协议上签名。另查明，2015年6月25日，余幸福、余坚、崔桂妍三人作为甲方，与张翠云、刘燕、刘鹏三人作为乙方，签订《股权转让协议书》一份，约定将天涯工程公司三位股东（甲方）各自名下股权全部转让给乙方对应的三人。截止到股权转让前，天涯工程公司对外无负债；2015年6月25日前天涯工程公司的债权债务由甲方承担，以后由乙方及转让后公司承担。同年6月29日，天涯工程公司在市场监督管理部门进行了变更登记，名称由天涯工程公司变更为政宸建设工程公司，法定代表人由余幸福变更为张崔云，投资人由余幸福、余坚、崔桂妍变更为张翠云、刘燕、刘鹏。还查明，2016年7月29日，强辉陶瓷生活馆向本院提起民事诉讼，诉请余幸福、崔桂妍立即向其支付所欠货款271776元。同年12月19日，本院作出（2016）鄂0606民初3092号民事裁定书，依法裁定驳回原告强辉陶瓷生活馆的起诉。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的挂账、分期付款协议、企业信用信息公示报告、民事裁定书等证据；被告政宸建设工程公司提交的股权转让协议书、收据等证据，在卷证实。本院认为，天涯工程公司向原告强辉陶瓷生活馆购买瓷砖，用于工程建设。所欠瓷砖款由付款单位天涯工程公司法定代表人余幸福持有已加盖天涯工程公司公章的空白协议书与供货单位强辉陶瓷生活馆达成《挂账、分歧付款协议》，承诺6个月内付清余款271776元，该协议并由余幸福签字确认，且已支付部分所欠货款，故强辉陶瓷生活馆与天涯工程公司买卖合同关系成立，天涯工程公司应当按照约定偿付原告剩余货款。在上述买卖合同关系发生后，天涯工程公司股东余幸福、余坚、崔桂妍将其所有的全部公司股权转让给张翠云、刘燕、刘鹏，双方达成股权转让协议，并经市场监督管理部门对公司名称及法定代表人进行了变更登记。同时，双方所签订的股权转让协议书约定：截止到股权转让前，天涯工程公司对外无负债，本协议达成前天涯工程公司的债权债务由余幸福、余坚、崔桂妍承担。本案在审理过程中，被告余幸福向本院提交书面答辩状在陈述涉案货款属实性时称：原告主张的27.17万元货款需双方（余幸福和强辉陶瓷生活馆）核实后确认欠款，此货款与政宸建设工程公司无关。据此，天涯公司所欠原告货款271776元，应当由被告余幸福承担，被告余幸福未按付款协议约定的付款期限足额支付货款，属违约行为，故原告诉请被告余幸福支付以所欠货款271776元为基数，自其起诉之日起至付清此款之日止，按年利率6%向原告支付资金占用费用（逾期付款损失），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告政宸建设工程公司承担支付货款及资金占用费责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告余幸福辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。经查，2016年7月29日原告曾向本院提起诉讼，诉请被告余幸福等偿付货款，同年12月19日，本院依法驳回原告起诉，因此，原告的本案诉讼存在诉讼时效中断的情形，并未超过诉讼时效，余幸福此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余幸福于本判决生效之日起十日内偿付原告襄阳市樊城区强辉陶瓷家居生活馆货款人民币271776元，并承担以271776元为基数，自2019年7月25日起至付清此款之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失；二、驳回原告襄阳市樊城区强辉陶瓷家居生活馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2688元，由原告襄阳市樊城区强辉陶瓷家居生活馆的负担388元，被告余幸福负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年十一月二十日书记员  马 季
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢706号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：林洁君，女，1985年10月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2475号民事判决书，向被执行人林洁君发出执行通知书，责令被执行人林洁君立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行林洁君银行存款179051.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初142号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。张晓燕出庭支持公诉。被告人张占湖，男，1981年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，群众，宁夏城市人家装饰公司设计师，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区****地**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被贺兰县公安局取保候审；2019年6月11日被贺兰县人民检察院取保候审；同年6月17日被本院决定取保候审。辩护人常宁，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年4月10日16时05分，贺兰县公安局德胜派出所民警向贺兰县交警大队报案称：被告人张占湖酒后驾驶其×××号小型普通客车，沿贺兰县学府路由西向东行驶至贺兰县海亮国际4号地地下停车场。因涉嫌酒后驾驶机动车，被德胜派出所民警查获，后移交贺兰县交警队进行查处。经鉴定，被告人张占湖血液中乙醇含量为127.07mg/100ml，属醉酒后驾驶。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚，故建议对被告人张占湖在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人张占湖对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称被告人系初犯、偶犯、并无前科劣迹，主观恶意性不大、社会危害性比较小；被告人驾驶机动车的距离比较短，自愿认罪悔罪，故建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认。被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚。辩护人在认可公诉人的量刑意见外，还认为被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，在道路上醉酒驾驶车辆路程较短等酌定从轻的情形，对公诉人的定罪及量刑意见予以采纳，对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张占湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月一日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2214号原告：薛奎胜，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：辽宁华茂环保建材制造有限公司，住所地北票经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：路广全，经理。第三人：刘晓东，男，出生日期不详，汉族，无职业，住北票市。原告薛奎胜与被告辽宁华茂建材制造有限公司、第三人刘晓东债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告薛奎胜于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛奎胜利撤回起诉。案件受理费1,263元，不予收取。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十一月四日书 记 员  张华上
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2445号原告：孙某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：何某1，该公司工作人员。被告：王某。原告孙某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由孙某负担。审判员  代其龙二〇一九年十一月二十六日书记员  郑攀峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5835号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2567号申请执行人：张守田，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张守安，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人张守田与被执行人张守安民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年十一月十三日书记员  李 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3190号原告：何勇，男，1957年9月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**，统一社会信用代码：130300000004969。法定代表人：傅法学，董事长。被告：成国盛，男，1976年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市。原告何勇诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、成国盛确认合同效力纠纷一案。本院于2019年3月5日立案，现原告何勇申请撤回对被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、成国盛的起诉。本院认为,原告何勇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何勇撤回起诉。审判员 韩有强 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 李 悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佩华，女，1958年11月7日出生，汉族，外交部外交人员服务局退休职工，住北京市西城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市正阳公证处，住所地北京市朝阳区六里屯西里**。法定代表人：张燕红，副主任。再审申请人王佩华因与被申请人北京市正阳公证处（以下简称正阳公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佩华申请再审称,（一）我母亲杨淑雅于2011年4月28日，在北京市方圆公证处为我作了遗嘱公证，并一直为我保留着，真实、合法有效。2012年9月28日的公证书不是我母亲的真实意思且违反公证法的规定。被申请人违反法定程序，虚构履行告知义务。（二）一、二审法院适用法律错误。（三）一、二审审理案件程序违法。申请人于2017年12月28日对被申请人提起诉讼，但是第一次开庭时间是2018年6月19日，审理时间过长。原审判决在作出之后四个月才向申请人送到，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项申请再审，请求：撤销一、二审判决，支持申请人原审诉讼请求，判决被申请人向申请人支付530万元公证损害赔偿金，一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院审查查明，王佩华向本院提交如下材料作为新证据：2015年12月7日、15日录音证据两份。王佩华认为上述证据能够证明，当时看公证档案的时候，工作人员告知我母亲是否做过公证的问题不是公证员审查的范围。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王佩华主张正阳公证处为其母杨淑雅所做遗嘱公证违反法律规定，损害其利益，应当予以赔偿。但，从播放公证录像的直观判断来看，杨淑雅意识清醒，表达清晰，能够准确回答公证员的问题，尤其是对几个核心问题，如办理公证遗嘱的内容、涉案房屋位置、“为什么分给儿子不给闺女”、是否设立遗嘱执行人、遗嘱是否保密等均能作出详尽陈述，整个过程并未体现出有人诱导或胁迫等，不存在王佩华所称遗嘱内容并非杨淑雅真实意思表示的情形。结合公证卷宗中留存的杨淑雅遗嘱、询问笔录等，与遗嘱询问录像形成佐证。因此，现有证据材料不足以证明正阳公证处存在违反公证程序规定的情形。根据《中华人民共和国继承法》及《遗嘱公证细则》的规定可以认定，遗嘱人另立新的公证遗嘱，充分反映了其撤销或变更原公证遗嘱的意思自治，从形式和程序上均已经能够起到替代原公证遗嘱内容的效力，至于该公证遗嘱中是否有“撤销原公证遗嘱”的文字表述，并不影响新公证遗嘱所体现的遗嘱人最终意思表示的效力。在法律并无禁止性规定的情况下，王佩华以此为由主张正阳公证处所做公证遗嘱违法并要求赔偿其损失，缺乏事实及法律依据。一、二审法院根据本案现有证据判决驳回王佩华的诉讼请求并无不当。王佩华向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。王佩华对其提出的再审申请理由均未提交证据予以证明。综上，王佩华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佩华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终921号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦海龙，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2011年5月17日因犯故意伤害罪被定兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2018年9月6日因涉嫌非法拘禁罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月29日、12月21日因不批准逮捕被定兴县公安局监视居住。2019年3月23日定兴县检察院对其监视居住，2019年7月14日经定兴县人民法院批准，由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押于定兴县看守所。原审被告人张晴，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2018年11月13日被定兴县公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌非法拘禁罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现羁押于定兴县看守所。原审被告人周平，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，2018年12月24日因涉嫌非法拘禁罪被定兴县公安局取保候审，2019年4月17日定兴县人民检察院对其取保候审。河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人张晴、周平、秦海龙犯非法拘禁罪，原审被告人秦海龙犯破坏生产经营罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）冀0626刑初113号刑事判决，以被告人张晴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；以被告人周平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；以被告人秦海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。原审被告人秦海龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人秦海龙撤回上诉。本院认为，上诉人秦海龙撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦海龙撤回上诉。河北省定兴县人民法院（2019）冀0626刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十一月二十九日书记员  赵欣园
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执857号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）阎民初字第01173号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求被执行人李某乙支付抚养费21000元，承担执行费215元，合计21215元。本院依法受理。在执行过程中，执行回案款21115元，向申请执行人发还20900元，执行费215元，被执行人李某乙将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执857号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。二〇一九年十一月八日1
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终400号 上诉人（一审起诉人）：熊治侠，女，1967年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人熊治侠不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行初81号不予立案行政裁定，向本院上诉称：地城镇南街教堂为国家批准的合法宗教场所，地城镇基督徒长期在此聚会，上诉人熊治侠为地城镇南街教堂信徒。地城镇人民政府地政字[2019]**《关于熊治侠、邹彩霞等人信访事项处理意见》已经对本案实体进行过审查，并作出实体结论，其中包括“;地城镇南街教堂确属危房&rdquo等认定。上诉人认为该证据足以认定熊治侠为本案的利害关系人。为此向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，熊治侠认为地城镇政府对涉案房屋实施的强制拆除行政行为侵犯了其合法权益，但熊治侠提供的证据不能证明涉案房屋系其所有，故上诉人不是该行政行为的行政相对人，与该行政行为之间不存在法律上的利害关系，故熊治侠的起诉不符合立案受理条件。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月一日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民初167号原告：河南松奇实业有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段。统一社会信用代码：914104033370872870。法定代表人：齐遂红，总经理。委托代理人：孟庆飞，男，1990年5月16日出生，汉族，住。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：91410400171774887P。法定代表人：任启龙，董事长。诉讼代表人：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人。负责人：张晓玲。原告河南松奇实业有限公司与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院经审查后认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定,破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。我院已经裁定宣告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司破产,被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司住所地在卫**，现本院已报请河南省高级人民法院获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年十一月二十九日书记员  张丹阳《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯建学。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯建学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,378.40元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯建学系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,378.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民监19号 原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告吴建军，男，1979年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审被告王为，女，1982年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审原告章卫星与原审被告吴建军、王为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）云民初字第2773号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  胡根平 审判员  刘海侠 审判员  刘春燕 二〇一九年十一月四日 书记员  王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34105号原告：张长林，男，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区，原告：宜昌市三峡太平溪新港物流有限公司，住所地：宜昌市夷陵区太平溪镇靖江溪港口，统一社会信用代码：91420506662254202E。法定代表人：张长林。被告：吴光胜，男，汉族，身份证住址：深圳市宝安区。本院在审理上述原告与被告股权转让纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王    娟人民陪审员 张  传  华人民陪审员 陈  晓  玲二〇一九年十一月四日书 记 员 廉东娜（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7126号 原告：屈新叶，女，汉族，1967年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：于滨纲，男，汉族，1966年9月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告屈新叶与被告于滨纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告屈新叶于2019年11月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈新叶申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈新叶回起诉。 本案受理费3643元，由原告屈新叶负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 珊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执382号申请执行人：周美华，女，汉族，1968年12月8日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：马雯，女，汉族，1993年4月25日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：冯丽娟，女，汉族，1968年10月19日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人陈建文名下无财产。2019年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.442万元，截至2019年11月27日，已执行到位6万元，未执行金额14.442万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 霞
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执153号 剌某、华安财产保险股份有限公司某分公司、马某： 申请执行人剌某与被执行人华安财产保险股份有限公司某分公司、马某机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初38号民事判决书已发生法律效力。被执行人华安财产保险股份有限公司某分公司、马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人剌某向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失9098.29元，承担诉讼费105元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院做工作，被执行人自觉履行案件赔偿款9098.29元，诉讼费105元，已发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执153号执行案件执行完毕，于2019年11月17日结案。 二〇一九年十一月十七日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执919号王扬：王扬与杨国范借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人王扬。至此，王扬向本院申请执行的（2018）黑0882民初2057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6968号 简顺贵： 你（或你单位）与韩胜立劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人韩胜立向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010328 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1577号申请执行人淮安市兴华房地产有限公司被执行人薛光本院在执行申请执行人淮安市兴华房地产有限公司与被执行人薛光借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十二日书记员 崔 涛
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1043号申请执行人：谢飞,男,1988年1月1日出生,住随州市曾都区被执行人：魏宇,男,1987年2月13日出生,住随州市曾都区本院在执行谢飞与魏宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月二十二日()书记员  樊 帆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2208号罪犯陈文强，男，1970年10月14日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学肄业，住湖南省湘潭县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）潭中刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈文强不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）湘高法刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第803号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3513号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1323号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更746号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年6月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈文强自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年2月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分，2017年3月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分；考核截至2019年7月共获表扬5次，并余64.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈文强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年11月15日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局郑州市金水区税务局，住所地郑州市金水区丰产路**。法定代表人焦豫安，局长。出庭行政机关负责人李伟峰，副局长。委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。再审申请人杨成良因诉被申请人国家税务总局郑州市金水区税务局（以下简称金水区税务局）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终324号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人杨成良申请再审称：1.河南鸿福实业有限公司正在侵犯广大劳动者权益，根据《政府信息公开条例》第14，23，25条之规定，行政机关认为不公开可能造成重大影响的商业秘密信息，可以予以公开。2.申请人所申请公开的信息是揭露真相的关键书证，与自身的利益有直接重大的关系，也是确定申请人合法劳动关系的重要书证。综上，请求撤销原一、二审判决，请求河南省高级人民法院重新开庭审理或另行指派其他法院重审。被申请人金水区税务局答辩称，申请人申请公开的信息涉及第三方河南鸿福实业有限公司的商业秘密，金水区税务局已征求过第三方的意见，河南鸿福实业有限公司并不同意公开。金水区税务局遂书面答复了申请人并说明了理由，答复程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第五条、《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第二条的规定，结合国家税务总局关于非上市公司的纳税信息是否属于企业自身的商业秘密的解释，纳税信息与企业经营活动密切相关，属于企业自身的商业秘密。本案中，经被申请人金水区税务局征求第三方河南鸿福实业有限公司意见，第三方河南鸿福实业有限公司不同意公开涉案信息。被申请人金水区税务局遂作出被诉答复，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨成良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成良的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月十二日书记员  赵文雅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2026号之一 申请执行人：权良生,男,19660830出生,53岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：陈永刚,男,19840310出生,35岁,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人权良生与被执行人陈永刚买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人权良生与被执行人陈永刚自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2026号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  李曾
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2730号上诉人（一审原告）荆新花，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省陕县。被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府，住所地河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人安伟，该市市长。上诉人荆新花因诉被上诉人三门峡市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。荆新花一审诉称，荆新花不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）的不作为行为（湖滨区政府未对荆新花国有土地上的房屋履行征收补偿安置的法定职责），依法向三门峡市人民政府提出了行政复议申请，三门峡市人民政府于2019年4月3日作出了不予受理决定三不受复决字[2019]8号，荆新花对此不服，理由是：一、荆新花向湖滨区政府提出的履职申请内容是：1、申请湖滨区政府依法对申请人国有土地上的房屋履行征收补偿安置的法定职责。2、请被申请人对本申请事项书面回复申请人。二、湖滨区政府对该申请是否作出处理答复对荆新花的实际权利义务必然产生实际影响：1、荆新花在湖滨区行政区域内具有合法的不动产物权（地址：三门峡市湖滨区崖底乡师家渠村**院，房子大约673平方米以上，大院289平方米）。2、湖滨区政府己经发布了棚户区征收决定，并在周边实施了征收拆迁行为，但湖滨区政府没有依法对荆新花的房屋履行国有土地上的房屋征收补偿安置程序。3、荆新花至今未得到任何征收补偿安置，周边道路已经被断，征收方湖滨区政府的行为属于典型的“违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。三、荆新花提出的行政复议申请符合法律规定的行政复议受理范围，三门峡市人民政府作出的不予受理决定非法无效。综上，一审请求：1、撤销三门峡市人民政府作出的不予受理行政复议决定三不受复决字[2019]8号。2、责令三门峡市人民政府依法受理荆新花的行政复议申请。焦作市中级人民法院一审查明，2019年1月12日，荆新花向湖滨区政府邮寄《履行国有土地上房屋征收法定职责申请书》。2019年3月27日，荆新花向三门峡市人民政府邮寄行政复议申请书，请求：1、请三门峡市人民政府确认湖滨区政府对申请人提交的履行法定职责申请书没有作出答复的行为违法；2、请三门峡市人民政府责令湖滨区政府对申请人的履职申请作出处理、答复。三门峡市人民政府收到荆新花的行政复议申请书后，于2019年4月3日作出三不受复决字〔2019〕8号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年4月4日向荆新花邮寄。荆新花不服，于2019年4月19日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2019年5月5日立案。一审另查明，2019年4月11日，荆新花以湖滨区政府对其2018年1月12日提交的履职申请没有作出处理答复为由，向三门峡市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令湖滨区政府对荆新花履行国有土地上的房屋征收补偿安置职责，三门峡市中级人民法院于2019年5月5日立案。焦作市中级人民法院一审认为，当事人对原行政行为不服申请复议，行政复议机关作出不予受理行政复议申请的情况下，当事人既可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，但两种救济不能同时进行，只能择一而为，否则有违一事不再理原则。2019年4月11日，荆新花以湖滨区政府对其2018年1月12日提交的履职申请没有作出处理答复为由，向三门峡市中级人民法院提起行政诉讼。在此情况下，荆新花又对三门峡市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》提起诉讼，有违一事不再理原则。虽然三门峡市中级人民法院和一审法院于2019年5月5日同时立案受理，但当事人对原行政行为提起的诉讼更有利于纠纷得到实质性化解，一审法院已无审理必要。综上所述，荆新花的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定：驳回荆新花的起诉。荆新花不服一审裁定，向本院上诉称，湖滨区政府的不作为行为与三门峡市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》是两个不同的行政行为，行政行为的主体和内容均不同。上诉人对湖滨区政府的不作为起诉与对三门峡市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》的起诉不是重复起诉，不违反一事不再理原则，一审法院对此认定事实错误。并且三门峡市人民政府依法受理上诉人的复议申请，更有利于上诉人的纠纷得到实质性的处理，一审法院对相关事实没有进行审查和认定，作出驳回的裁定适用法律也错误。请求：1、撤销一审行政裁定；2、责令一审法院对上诉人的起诉立案审查。三门峡市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，有征收则有补偿，若被征收人的房屋被依法征收，则征收主体理应履行征收补偿安置职责，但该职责的履行并不需要被征收人提出申请。本案中，荆新华向湖滨区政府提出申请，要求湖滨区政府履行征收补偿安置职责，湖滨区政府对此申请是否作出答复，均对荆新花的权利义务不产生影响。从荆新花的一审诉状看，其对停水、停电、断路等行为不服，可直接对上述行为提起诉讼，不必提出申请，其要求履行所谓的“征收补偿安置的法定职责”，诉求不明确。荆新花向三门峡市政府申请行政复议，三门峡市政府作出不予受理复议决定，其结果正确，可予支持。一审裁定理由不当，且裁定方式上应以驳回诉讼请求为宜，但考虑到此类案件一审原告荆新花没有实体上诉的利益，对一审没有纠正的必要，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月十四日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初379号公诉机关吉首市人民检察院。被告人汪炜，男，1985年11月30日出生于湖南省保靖县，土家族，大专文化，系保靖县土家人酒业有限公司职员，住保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被吉首市公安局取保候审。同年10月25日经吉首市检察院决定继续对其取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人汪炜犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人汪炜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，汪炜醉酒驾驶机动车被交警查获。应依照刑法第133条规定处罚。被告人汪炜对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年4月21日21时许，被告人汪炜喝酒后无证驾驶湘Ｕ×××**号小轿车搭载朋友管某、石某、胡军、张佰玉等人，从吉首市武景家园小区出发向吉首西高速收费站方向行驶，当车行驶至吉首西高速收费站时被高速交警查获。交警当场对汪炜进行呼气酒精检测，结果为16ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ。交警将汪炜带至湘西州人民医院抽血送检，后带其回高速交警支队调查。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，送检的汪炜血样中乙醇含量为189.3863ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实，被告人汪炜在开庭审理过程中未持异议，且接报警案件登记表，汪炜的供述，证人石某、管某的证言，驾驶人及机动车辆信息，指认现场照片，酒精检测报告单，血液乙醇含量检测鉴定，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪炜醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。汪炜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据汪炜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人汪炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（汪炜的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 博人民陪审员 向 琰人民陪审员 吴 波二〇一九年十一月二十九日代理书记员 向宏为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2230号 原告:蒙正波，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址广西北流市。 被告：南宁步云房地产开发有限责任公司,住所地南宁市邕宁区步云路**，统一社会信用代码91450100340355916U。 法定代表人：吕强。 原告蒙正波诉被告南宁步云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理,并通知原告蒙正波在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费78元,但原告蒙正波未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告蒙正波自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒙正波撤回起诉处理。 审 判 员 王红英 二〇一九年十一月一日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1063号 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路**(辉达山水豪庭)15-101商铺。 法定代表人:赖运。 委托诉讼代理人:武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，汉族，住，住所地广东省阳江市江城区/div> 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住，住所地广东省阳江市江城区/div> 本院在申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被执行人阮淡、赖沛荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)桂0681民初1175号民事判决，确认了被执行人阮淡、赖沛荣应返还借款本金给申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司410万元并支付利息，负担案件受理费19800元、律师费68000元。因被执行人阮淡、赖沛荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5825号 原告：刘正明，男，1970年5月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨兵，男，1966年10月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：马广杰，男，1969年2月8日出生，汉族，住石河子市。 原告刘正明与被告杨兵、马广杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告以双方自行协商为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正明撤诉。 案件受理费减半收取1227元（原告已预交），其中案件受理费1227元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  晁惠敏
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终215号 上诉人(原审原告)崔磊，男，汉族，1975年2月15日出生，住泰安市。 委托代理人徐林豹、吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人陈锦勇，该局局长。 委托代理人王滨，该局工作人员。 委托代理人林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原审第三人中国农业银行股份有限公司泰安市分行，住，住所地泰安市东岳大街**/div> 负责人孟宪军，行长。 委托代理人张爱芳，该行内控与法律合规部副总经理。 委托代理人王勇，山东鲁岳律师事务所律师。 原审第三人李圣群，男，汉族，1961年2月1日出生，住泰安市。 委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人崔磊因与被上诉人泰安市自然资源和规划局土地行政登记纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院查明，涉案土地上的楼房共六层，2004年9月16日，原泰安市房产管理局就其中的1-2层、3-4层、5-6层分别对谷道林、张金利和本案崔磊核发了《房屋所有权证》。对崔磊核发《房屋所有权证》的编号为“泰房权证泰字第××号”，该证载明：“……房屋总层数：6；所在层数：5-6；建筑面积（平方米）：1898.29。”该证《房地产平面图》显示，该楼房坐落四至为：“东至：岱岳区财政局；西至：道路；南至：泰山大街；北至岱岳区工商局。”2005年12月15日，泰安市政府就涉案土地对泰安农行核发了129号《国有土地使用证》。在相关《土地登记审批表》中，“地上;地上物类别及权属&rdquo写为：“楼房归本单位”。2006年4月25日，泰安农行将涉案土地使用权转让给李圣群。2006年5月9日，泰安市政府向李圣群核发了072号《国有土地使用证》。2014年9月29日，李圣群以2005年3月16日曾经与谷道林、张金利和崔磊签订协议，约定李圣群代前述三人还清银行贷款400万元后，三人将涉案土地上的楼房过户给李圣群为由，在岱岳区法院分别对前述三人提起诉讼，请求判令三人协助其办理房产过户手续。2015年5月6日，李圣群支付谷道林“服务费”15万元，双方签订了过户协议，谷道林承诺协助李圣群办理过户手续。2015年12月10日，李圣群撤回了对上述三人的起诉。2017年8月1日，崔磊不服泰安市政府对泰安农行、李圣群作出的土地登记行为，以泰安市政府为被告，以泰安农行、李圣群为第三人，在泰安中院提起行政诉讼（案号为（2017）鲁09行初35、36号）。2017年12月11日，崔磊以“客观情况发生变化”为由申请撤诉。同日，泰安中院裁定准许撤诉。2019年4月12日，李圣群在岱岳区法院分别对张金利、崔磊提起民事诉讼，请求判令张金利、崔磊协助其办理房屋过户手续﹝其中，李圣群对崔磊提起诉讼的案号为（2019）鲁0911民初2231号﹞。2019年5月1日，李圣群与张金利达成协议：李圣群支付张金利85万元，张金利“随时无条件”配合李圣群办理过户手续。2019年5月8日，李圣群撤回了对张金利的起诉。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》施行后，土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。根据泰安市政府办公室《关于泰安市区不动产登记职责和机构整合的实施意见》（泰政办发〔2015〕12号、泰安市政府《关于在泰安市实施不动产统一登记的通告》，“自2016年9月19日起，在市区实施不动产统一登记，市区不动产登记工作由市国土资源局负责实施，市不动产登记中心负责办理有关具体业务”，本案泰安市自然资源和规划局被告主体适格。当事人之间发生不动产买卖、赠与等法律关系，经不动产登记部门依法办理相应的不动产物权变动登记后，一方当事人对物权变动登记行为提出异议的，一般应先行通过民事等途径解决基于买卖、赠与等基础民事法律关系发生的纠纷，或者依据行政诉讼法第六十一条的规定，在提起行政诉讼的同时，申请一并解决相关民事争议。在基础民事争议尚未解决的情况下，当事人是否与行政行为有利害关系处于不确定状态，不宜迳行提起行政诉讼。本案中，李圣群述称，“2005年3月16日，原告已与李圣群签订协议，约定将涉案房产转让给李圣群，并将房产转移登记在李圣群名下。协议签订后，涉案土地及房产一直由李圣群占有使用。因此，原告无权就涉案土地提起行政诉讼”。并且结合李圣群分别于2014年9月29日、2019年4月12日两次对崔磊提起诉讼，请求判令其协助李圣群办理过户手续，以及李圣群已经与谷道林、张金利达成了协助过户手续的事实，如果李圣群陈述属实，则崔磊因为其2005年的转让行为而放弃了对涉案房产的物权。基于诚实信用原则，当事人已经放弃的民事权利，不能再行主张。因此，本案应当先行解决崔磊与李圣群之间的基础民事争议。鉴于李圣群已经于2019年4月12日在岱岳区法院对崔磊提起民事诉讼，请求判令崔磊协助其办理房屋过户手续，在崔磊与李圣群之间的基础民事争议尚未解决的情况下，崔磊迳行提起本案诉讼，不具备主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：驳回崔磊的起诉。 上诉人崔磊不服上述裁定上诉称，1、涉案房屋5-6层在2004年已经登记在上诉人崔磊名下。被上诉人在2006年将涉案房屋5-6层所占土地过户到李圣群名下，原审法院应当围绕登记行为是否合法进行审查。2、上诉人是涉案房屋5-6层所有权人无可争议，案外人李圣群先后三次对上诉人提起民事诉讼，其诉讼的基础就是承认上诉人是涉案房屋5-6层所有权人，原审法院应当对土地登记合法性进行审理。请求：1、撤销原审法院（2018）鲁0923行初39号行政裁定；2、撤销泰土国用（2006）第D-0072号土地登记。 被上诉人泰安市自然资源和规划局答辩称，1、崔磊不具备诉讼主体资格。崔磊对土地不享有使用权，使用权一直是农行所有，后来转让给了李圣群。涉案土地上5-6层房屋虽然登记在崔磊名下，但是虽然李圣群已经提起了民事诉讼，要求崔磊协助办理过户，在该民事争议尚未解决的情况下，崔磊不具备主体资格。2、崔磊此次起诉是就同一事实和理由起诉，应当驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，崔磊具备原告主体资格的前提是与本案土地登记有利害关系，崔磊是否享有涉案土地上5-6层房屋的所有权是确定其原告主体资格的关键。本案中李圣群已经提起民事诉讼，要求崔磊协助办理涉案土地上5-6层房屋所有权登记，该民事诉讼的处理结果直接决定崔磊是否具备本案原告主体资格，目前该民事诉讼尚未有最终结论，原审法院驳回崔磊起诉，并告知其可以根据民事诉讼的最终结论作出相应处理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋姚瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12667号 原告：李雪，女，1987年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告李雪与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李雪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告李雪负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰