湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14661号原告：吕海林，男，1951年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：吕桂香（特别授权代理），系吕海林之女，女，1983年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘强（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：王之堂，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：夏建桥，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：湖北营本实建设有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区大学园路**宇辰大厦****。法定代表人：田光营，总经理。委托诉讼代理人：吴园（一般授权代理），湖北恒康律师事务所律师。被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福，住所地：深圳市福田区江南名苑**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：邹文俊（特别授权代理），系该公司员工，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张为和，董事长。委托诉讼代理人：丁潇（特别授权代理），系该公司员工，女，1988年5月8日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈小翠（特别授权代理），系该公司员工，女，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：武汉地铁集团有限公司，住所地：湖北省武汉市，住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周少东，董事长。委托诉讼代理人：向诗东（特别授权代理），系该公司员工，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘禾（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告吕海林诉被告王之堂、夏建桥、湖北营本实建设有限公司、深圳市奇信建设集团股份有限公司、中铁一局集团有限公司、武汉地铁集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海林的委托诉讼代理人吕桂香、刘强、被告王之堂、夏建桥、湖北营本实建设有限公司的委托诉讼代理人吴园、深圳市奇信建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人邹文俊、中铁一局集团有限公司的委托诉讼代理人丁潇、陈小翠、武汉地铁集团有限公司的委托诉讼代理人刘禾、向诗东到庭参加了诉讼。本案经本院院长审批延长审限5个月。本案现已审理终结。原告吕海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计90,619.94元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由内容：2017年11月，原告经介绍地铁××线（××号号附近）处工作。2017年11月13日，原告在工地工作中被叉车夹伤致右手受伤，先后在解放军161医院、长江医院治疗，经诊断为右手第五掌骨开放性骨折，右手神经浅支挫伤，住院25天。2018年3月9日，经武汉福田爱民鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费6,000元，误工期90日、护理期30日。武汉地铁集团有限公司系武汉地铁八号线工程的发包方，被告中铁一局集团有限公司系承包方负责施工。被告深圳市奇信建设集团股份有限公司系项目分包方，其将部分工程转包给被告湖北营本实建设有限公司。后被告湖北营本实建设有限公司转包给夏建桥，被告夏建桥再次转包给被告王之堂具体施工，原告系受被告王之堂雇佣。原告受伤后被告湖北营本实建设有限公司垫付医药费，其他被告先后多次与原告协商赔偿事宜，但因被告相互推诿致原告至今未获得赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王之堂答辩称：确实是我雇佣的吕海林，吕海林也是在工地上受的伤，现我对其起诉的赔偿金额无异议，望法院依法判定。被告夏建桥答辩称：我只是打工的，我垫付了22,889.5元医疗费，我要求在本案中一并解决，我是给深圳市奇信建设集团有限公司打工的。我不应该对原告的伤残承担责任。被告湖北营本实建设有限公司答辩称：我方与深圳市奇信建设集团仅存在买卖关系，并无承包转承包关系。在工作中因深圳市奇信建设集团需要，我方介绍夏建桥与深圳市奇信建设集团认识，他们达成的协议与我方无关；且垫付医药费的并非我方，而是夏建桥。整个事件与我方无关，我方不应该承担责任。且原告各项诉请过高，望法庭核实后确认。被告深圳市奇信建设集团答辩称：事情发生后，原告一直是在找湖北营本实建设有限公司处理，我方仅是在原告打市长投诉热线后才介入处理。我方并未给夏建桥发过任何工资。被告中铁一局集团有限公司答辩称：我方是合法专业分包给有资质的深圳市奇信建设集团有限公司的，并且与吕海林不存在任何法律上的关系。因此，在这样的情况下，吕海林将我方诉至法院，要求我方赔偿并承担费用缺乏法律及事实上的依据，请求贵院依法驳回原告的诉请。被告武汉地铁集团有限公司答辩称：原告要求我方承担责任无任何事实与法律依据。我方通过公开招投标的方式承包给了中铁一局集团有限公司并签订了合同，在合同当中对文明施工等做出了相关规定，故我方认为我方并不应当在本案中承担任何责任，我方并不认识本案中除中铁一局集团有限公司外的被告,亦不认识原告，原告也未与我方签订任何劳动合同或劳务合同。故请求法院驳回原告对我方的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月，武汉地铁集团有限公司与中铁一局集团有限公司签订《合同协议书》，将武汉市轨道交通8号线田田广场地面景观及地下空间利用工程发包给中铁一局集团有限公司施工。2017年4月15日，中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司与深圳市奇信建设集团股份有限公司签订《武汉轨道交通8号线田田广场地面景观及地下空间利用工程装饰装修及安装工程施工专业分包合同》，将武汉轨道交通8号线田田广场地面景观及地下空间利用工程装饰装修及安装工程分包给深圳市奇信建设集团股份有限公司施工。2017年10月30日，深圳市奇信建设集团股份有限公司作为甲方与湖北营本实建设有限公司作为乙方签订《加砌块采购合同》，约定由湖北营本实建设有限公司向深圳市奇信建设集团股份有限公司提供武汉轨道交通8号线田田广场地面景观及地下空间利用工程装饰装修及安装工程所需的砌体墙。对该合同的价格，双方合同约定为“…注：1、结算时以实际入库数量为准；2、此价格已包括乙方因履行本合同所发生的货物材料费、制造费、安装费、所有配件、损耗、包装费、运费、装卸费、现场搬运费、利润、税金、保险费、资料费等一切将本产品运输至现场并安装验收合格的费用，并考虑相关风险费用，在合同履行过程中，非经甲方书面同意，以上单价不论任何情况均不予调整…”。此后，由夏建桥具体负责该砌体墙工程，夏建桥联系王之堂帮忙，由其与王之堂结算，王之堂又联系吕海林至工地从事劳务，由王之堂与吕海林结算。2017年11月13日，吕海林在工地工作中被叉车夹伤至右手受伤，吕海林被送往长江水利委员会长江医院进行治疗，共花费治疗费773.52元，后吕海林被转入中国人民解放军第一六一医院住院治疗，其共住院25天，出院医嘱为全休3月，加强营养等，为此次住院，吕海林共花费医疗费12,740.24元。吕海林出院后，因病情需要，至鄂州市中心医院及中国人民解放军第一六一医院复查共花费医疗费862.9元（128.6元+33.9元+128.6元+571.8元）。对于吕海林的上述医疗费，其中12,389.74元（116元+773.5元+12,740.24元-1,240元）已由夏建桥垫付，其自己支付的医疗费为1,986.92元。此外，2017年12月4日，吕海林还收到了夏建桥向其支付的生活费3,500元。夏建桥垫付的医疗费及支付的生活费，其均要求在本案中一并处理。2018年3月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心对吕海林的损伤出具武福爱[2018]临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吕海林所受损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费陆仟元；自受伤之日起，误工期评定为90日，护理期30日。”为此次司法鉴定，吕海林支付鉴定费用2,300元。另查明，吕海林户口性质为农业家庭户口，其向法院提交了鄂州市十字街社区居民委员会的居住证明，证明其自2014年8月起即在该社区居住生活。本院认为：王之堂认可吕海林系由其雇佣，并由其与之结算，故王之堂与吕海林间形成劳务关系，吕海林为提供劳务的一方，王之堂为接受劳务的一方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吕海林在提供劳务过程中被叉车夹伤至右手受伤，现无证据证实其自身存在过错，王之堂作为接受劳务的一方，在施工中未尽到安全管理的义务，应依法承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。即发包人、分包人如对其后手选任行为存在过失，发包人、分包人应承担相应的赔偿责任。本案中，夏建桥为实际承包砌体墙工程，并雇佣王之堂组织工人进行施工，其应对王之堂应承担的民事责任承担连带赔偿责任。虽然湖北营本实建设有限公司辩称其与深圳市奇信建设集团股份有限公司间仅存在买卖合同关系，并不存在发包分包关系，且夏建桥并非其雇佣，但其与深圳市奇信建设集团股份有限公司签订的《加砌块采购合同》关于货款结算中明确注明结算金额包括了将产品运输至现场并安装验收合格的费用，也就是说加砌块的安装由其负责，且从深圳市奇信建设集团股份有限公司提交的与湖北营本实建设有限公司的对账单亦可证明，砌墙安装费用为深圳市奇信建设集团股份有限公司的应付款，现无证据证明加砌块的安装并非由湖北营本实建设有限公司负责，且吕海林确系在砌块安装过程中受伤，故湖北营本实建设有限公司应对吕海林的损伤承担责任。深圳市奇信建设集团股份有限公司虽辩称其不是叉车所有人，但在庭审中其认可工地上的叉车系其提供，且其未提交证据证明其并非造成吕海林受伤时叉车的使用人，故其对吕海林的损伤应承担侵权责任。但经法庭释明，在本案中吕海林系基于雇员受伤，雇主应承担赔偿责任而起诉本案众被告，因深圳市奇信建设集团股份有限公司应作为侵权行为人而非雇主承担责任，故本案中，深圳市奇信建设集团股份有限公司对吕海林的损伤不承担连带责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条和《住房和城乡建设部关于推进建筑业发展和改革的若干意见》（建市[2014]92号）的规定，建筑工程可以实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。武汉地铁集团有限公司将武汉市轨道交通8号线田田广场地面景观及地下空间利用工程发包给中铁一局集团有限公司施工，因中铁一局集团有限公司的经营范围包含城市地铁、轻轨等轨道交通工程的施工，武汉地铁集团有限公司选任中铁一局集团有限公司作为承包人并无不当，故吕海林要求武汉地铁集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，中铁一局集团有限公司将武汉轨道交通8号线田田广场地面景观及地下空间利用工程装饰装修及安装工程分包给深圳市奇信建设集团股份有限公司施工，因深圳市奇信建设集团股份有限公司向其提供了《建筑业企业资质证书》，该资质证书载明其拥有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，故中铁一局集团有限公司选任深圳市奇信建设集团股份有限公司作为分包人并无不当，故吕海林要求中铁一局集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对吕海林主张的医疗费2,500元，因其提交的医疗费票据及病历证明其实际支出的医疗费用为1,986.92元，系已扣除了夏建桥垫付的12,389.74元之外的费用。故本院核定吕海林的医疗费为14,376.66元。对吕海林主张的住院伙食补助费1,250元及营养费1,500元，因其住院治疗25天，故对于其住院期间的伙食补助费核定为1,250元（50元×25天）；因其提交的出院小结载明加强营养的医嘱意见，故对于吕海林的营养费核定为1,500元（50元×30天）。对吕海林主张的护理费4,500元，因其未提交护理其的亲属的工资收入及误工证明，本院参照本地区2019年度居民服务和其他服务业平均工资标准对其护理费核定为3,197.01元（38,897元/年÷365天×30天）。对吕海林主张的误工费16,200元，虽然其已经年满60周岁达到了法定退休年龄，但因其确系在工地上受伤，其受伤确导致其不能继续在工地工作而存在收入减少的情况，故对其误工损失，本院核定为13,252.44元（53,746元/年÷365天×90天）。对吕海林主张的交通费2,000元及住宿费5,000元，因2017年11月13日至2017年12月8日吕海林系在医院住院治疗，故对其住院期间的交通费，本院酌定为500元。对其提交的2018年3月5日至武汉复诊的火车票57元（28.5元×2人），本院予以认可。对其提交的其他交通费票据，因与其受伤住院无关联性，本院不予支持。对于住宿费，因吕海林受伤期间系在医院住院治疗，并无在外住宿的需要，且其提交的仅为收据而非正式发票，故对该5,000元，本院不予认可。对吕海林主张的残疾赔偿金，因其经鉴定为十级伤残，虽其户口性质为农业家庭户口，但其提交了鄂州市十字街社区居民委员会的居住证明，证明其自2014年8月起即在该社区居住，故本院参照本地区2019年度城镇居民人均可支配收入标准，对其残疾赔偿金核定为44,791.5元（34,455元/年×13年×10%）。对吕海林主张的后期治疗费6,000元及鉴定费2,300元，因其所受伤情经法医鉴定后期治疗费为6,000元，且其提供了鉴定费票据载明金额为2,300元，故本院对该费用予以认可。对吕海林主张的精神损害赔偿5,000元，因其为十级伤残，故本院酌定精神损害赔偿金为1,000元。超过部分，本院不予支持。据此，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法核定吕海林的损失为87,224.61元（14,376.66元+1,250元+1,500元+3,197.01元+13,252.44元+557元+44,791.5元+6,000元+2,300元）。因夏建桥已经支付了医疗费12,389.74元，故王之堂还应赔偿吕海林75,834.87元（87,224.61元-12,389.74元+1,000元）。夏建桥、湖北营本实建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，因夏建桥前期已经垫付15,889.74元（12,389.74元+3,500元），且其要求该款项在本案中一并处理，故夏建桥应承担的连带赔偿责任应扣除其已经支付的部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王之堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕海林人身损害赔偿款共计75,834.87元；二、被告夏建桥对上述赔偿款承担连带清偿责任（扣除其已经支付的15,889.74元）；三、被告湖北营本实建设有限公司对上述第一项赔偿款承担连带清偿责任；四、驳回原告吕海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元,由被告王之堂、夏建桥、湖北营本实建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月二十日法官助理姚忠全书记员陈明燕