河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5089号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李云龙，男，1996年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1967年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：申付军，男，1974年4月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：申明方，男，1974年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人李志伟、申付军、申明方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人李云龙、被上诉人李志伟、申付军、申明方参加了诉讼。本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：1、对一审法院判决依法予以改判减少27881.3元整；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理时，判决上诉人多承担了27881.3元。上诉人提交证据显示被上诉人申明方所有车辆承保期间为2018年11月10日至2019年11月10日，商业险承保期间为2018年11月24日至2019年11月23日。事故发生日期为2018年11月8日，不在承保期间，不应由上诉人承担赔偿责任，一审法院认定事实错误。被上诉人申明方未提交所有车辆上年度保单，无法佐证所有车辆豫Ｅ×××××号车实际承保、续保情况，一审法院未查明相关事实即认定上诉人承担责任应予改正。李志伟、申付军、申明方均辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。李志伟向一审法院起诉请求：1.被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费10122.28元、误工费27630元、护理费6460.8元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、交通费640元、后续治疗费3000元，共计50653.08元。2.保险责任限额外不足的赔偿数额由被告申付军、申明方承担全部赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月8日14时52分许，申付军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车沿文峰大道由东向西行驶至安阳市太行路与文峰大道路口南20米向南转弯时，与李志伟骑三轮车沿文峰大道由西向东行驶时相撞，造成李志伟受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定申付军负全部责任，李志伟无责任。事故发生后，李志伟在安阳市第五人民医院住院治疗32天，被诊断为：1、头部外伤；2、左肩背部软组织损伤；3、肺挫伤；4、肺大泡；5、脑萎缩；6、胃十二指肠溃疡。李志伟系安阳市殷都区志伟洛阳凉菜店经营者，注册日期为2017年8月9日。另查明，豫Ｅ×××××小型轿车的车主为申明方，其为该车在亚太保险公司投保交强险。2018年11月4日，申明方向亚太保险公司交纳交强险保费，亚太保险公司随后向其出示保单，保单显示保险期间为2018年12月18日至2019年12月18日，收费确认时间及承保确认时间均为2018年11月4日。事故发生后，申明方同亚太保险公司交涉，公司认可是因为公司的失误造成车辆脱险，会妥善处理本次事故，并同意为申明方出具新的保单。随后向申明方提交第二份保单，保险期间为2018年11月10日至2019年11月10日，收费确认时间及承保确认时间均为2018年11月10日。事故发生后，申付军向原告垫付医疗费4766.43元。其中2566.43元不包含在原告诉请中。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定申付军负全部责任，李志伟无责任，对此予以确认。被告申明方提交的两份保险期间不一致的交强险保险单以及其与亚太保险公司的工作人员通话录音证据可以证实，2018年11月4日，申明方向亚太保险公司缴纳保费，因保险公司工作人员的失误，致使保险期间延后，车辆脱保。故案涉车辆在亚太保险公司投保交强险的保险期间应起始于2018年11月4日。故原告在本次事故中的合理损失，应由亚太保险公司在交强险各分项限额内承担赔付责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予准许。本案中，申明方与申付军系同学关系，案涉事故系申付军无偿为申明方维修空调，购买空调配件时发生。申付军作为成年人，在驾驶车辆时未谨慎驾驶，确保安全，应认定有重大过失，故原告损失中交强险不足部分，应当由申明方与申付军承担连带赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，关于原告李志伟在本次事故中的各项合理损失如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据以及被告申付军提交的垫付费用门诊票据，本院支持12688.71元；2、营养费：根据原告伤情，按照20元/天计算60天即1200元；3、住院伙食补助费：按照50元/天计算32天即1600元；4、误工费:因原告系个体工商户，结合其伤情，该项费用按照河南省上一年度批发和零售业平均工资标准53682元/年计算90天即13236.7元；5、护理费：按照河南省2018年度居民服务业平均工资标准45677元/年计算32天即4004.6元；6、交通费：按照20/天计算32天即640元；7、后续治疗费：由于后续治疗未实际发生，且原告未做评估，故不予支持。以上共计33370.01元。由亚太保险公司在交强险范围内承担27881.3元，其中，向李志伟支付25803.58元，向申付军支付垫付费用2077.72元。交强险不足部分5488.71元，扣除申付军垫付费用2688.71元，剩余2800元，由申明方与申付军承担连带赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内支付李志伟医疗费、护理费、误工费等各项费用共计25803.58元；二、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内支付申付军垫付医疗费2077.72元；三、申明方于本判决生效后五日内支付李志伟医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2800元，申付军承担连带赔偿责任；四、驳回李志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由申明方、申付军负担284元，由李志伟负担249元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对其向被上诉人申明方签发的两份交强险保险单真实性均无异议，第一份保险单右上方明确打印：收费确认时间和承保确认时间均为2018年11月4日。被上诉人申明方称2018年11月8日发生交通事故后，其发现第一份保险单的保险期间为2018年12月18日至2019年12月18日，即向上诉人公司沟通，上诉人工作人员承认因操作失误导致，遂又为其签发第二份保险单，但保险期间为2018年11月10日至2019年11月10日。综上，可以认定被上诉人申明方在上诉人公司投保交强险的交费时间应当是2018年11月4日，上诉人的承保起始时间也应从该日起算，即本案事故发生在保险期间，上诉人应当依据保险合同约定履行赔偿保险金的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 芮