wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执914号申请执行人：吴建峰，女，1977年3月29日生，汉族，住奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人吴建峰与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初1181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益费62113元及违约金。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月13日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月三十日代书 记员  马 晴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初5944号原告：刘婷，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：魏浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告刘婷与被告魏浩民间借贷纠纷一案中，原告刘婷向本院提出保全申请，要求查封被告魏浩所有的位于灵璧县灵城镇徐杨村小郗庄的房屋[土地使用证号为：灵集用（2009）第0187203号，房产证号为：房地权灵房字第××号]，并向我院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封魏浩所有的位于灵璧县灵城镇徐杨村小郗庄的房屋[土地使用证号为：灵集用（2009）第0187203号，房产证号为：房地权灵房字第××号]。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德海二〇一九年十一月八日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2040号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：王群英，女，1966年1月15日出生，汉族，住所地四川省仁寿县方家镇东升村**。 被执行人：吴德安，男，1965年9月22日出生，汉族，住所地四川省仁寿县方家镇东升村**。 本院在执行（2016）川1421民初3665号借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3665号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十二日 书记员 石梦杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛立新，女，1968年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚定强，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许安平，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范照勇，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中恒国际租赁有限公司，注册地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：李永攀，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该单位工作人员。二审上诉人（一审被告）：叶凤琦，男，1964年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。二审上诉人（一审被告）：张利，男，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人盛立新、姚定强、许安平、范照勇因与被申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）及一审被告、二审上诉人叶凤琦、张利保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛立新、姚定强、许安平、范照勇申请再审称，（一）申请人有新证据提交。申请人继续核实到客户李国加、柯庆付、邵曼先已向中恒公司付款的事实，足以说明中恒公司所主张的欠款金额不清，这足以影响到中恒公司所主张的欠款金额是否属实的问题。（二）二审法院在无扎实证据的情形下，运用主观推断扩大再审申请人的责任，明显错误。无论是申请人还是被申请人所出示的证据中，均无名为《最高额保证函》的文件或合同。二审法院忽略中恒公司在一审庭审中做的不利陈述。作为附件的《融资租赁业务确认函》并没有任何关于权利义务内容的约定，其必须依附于《融资租赁业务合作协议》。（三）申请人确实没有在《融资租赁合同确认函》上签过字。（四）假定连带保证责任成立，也因中恒公司未在《融资租赁业务合作协议》约定的回购触发之日向盛立新等人主张债权部分免责。（五）中恒公司依据其向客户起诉的判决书向盛立新等人全额主张责任本身存在错误。（六）中恒公司与安徽华柳已经签订《债权债务处理框架协议》，且安徽华柳向中恒国际移交了近1.2亿的债权及相应的债权凭证原件，中恒公司自始至终持有原件但始终怠于向终端客户主张，而非未达成债权抵顶的事实。在一审中我方向一审法院提出要求人民法院依法调取对于被申请人起诉的58个案件中的客户情况以及履行的情况的证据，原审法院没有准许。我方在原审也提出过鉴定申请，但是原审也没有准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决第二项，改判申请人不承担责任或依法指令再审，一审、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。中恒公司提交意见称，（一）本案无新的证据，不符合再审的要求。（二）本案既不存在调取终端情况的必要，又不存在当事人无法调取、请求人民法院调取证据的法定情形。（三）原审判决对案件的事实认定及对申请人的责任认定是客观、准确的，有确凿的证据。（四）《融资租赁业务合作协议书》《融资租赁合同确认函》《最高额保证合同》作为认定事实的主要证据是客观、真实、确定无疑的。（五）连带保证责任成立，中恒公司有权向申请人主张承担保证责任，债权并未过保证期间。（六）中恒公司依据向客户起诉的判决书向申请人主张责任是正确的。（七）安徽华柳公司与被申请人没有签署过正式债权冲抵协议。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，盛立新、姚定强、许安平、范照勇向本院提交如下材料作为新证据：2013年1月1日融资租赁业务合作协议书复印件一份。盛立新、姚定强、许安平、范照勇认为，本案确认函与该证据的确认函是同一时间形成的，证明本案确认函存在伪造的问题，确认函存在证据拼接的问题。中恒公司认为，该证据系复印件对于真实性不认可，该证据没有在提出再审申请的时候一并提交，我方认为不是新证据。该证据与本案不具有关联性。本院经审查认为,有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，盛立新、姚定强、许安平、范照勇向本院提交的合作协议书不符合证据的形式要件，且中恒公司对其真实性不予认可。故，盛立新、姚定强、许安平、范照勇向本院提交的合作协议书，依法不属于本案新证据不足以推翻原审判决。中恒公司以其与盛立新、姚定强、许安平、范照勇签订的《融资租赁业务合作协议书》及《最高额保证合同》为依据，主张盛立新、姚定强、许安平、范照勇就涉案债务应当承担最高额保证责任。盛立新、姚定强、许安平、范照勇辩称其不应当承担保证责任。本院经审查认为，二审法院对本案现有证据的审查认定清楚正确，适用法律并无不当，判决盛立新、姚定强、许安平、范照勇承担连带保证责任符合法律规定。本院在此不再赘述。盛立新、姚定强、许安平、范照勇虽然提出《融资租赁合同确认函》系伪造，但其并未对此提交证据予以证明。盛立新、姚定强、许安平、范照勇对其所提出的部分承租人已支付租金的事实亦未提交证据予以证明。综上，盛立新、姚定强、许安平、范照勇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛立新、姚定强、许安平、范照勇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1369号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人喻波，男，1978年5月23日出生于重庆市秀山县，，土家族，大学专科文化，无业，居住地重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被查获，同年8月23日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1339号起诉书指控被告人喻波犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月27日23时许，被告人喻波饮酒后驾驶牌照为渝DE****的马自达牌小轿车在重庆市渝中区渝中名郡小区附近道路调头后向小区车库入口行驶，当其调头后公安协勤人员要求其停车接受检查，被告人喻波为逃避处罚，遂将车停在道路中央后向公务员小区逃逸，后民警赶至现场将被告人喻波捉获。民警随后对被告人喻波进行呼气式酒精测试，结果为132mg/100m1。后经鉴定，被告人喻波血液中乙醇含量为140.5mg/100m1。被告人喻波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人喻波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人喻波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年1月4日22时52分，被告人喻波在大黄路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。同月23日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队对此行为作出公安交通管理行政处罚决定书，给予被告人喻波罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人喻波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡   振   宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  屈冬梅书记员晏雨
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5055号原告建平县富远物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人：李玉富，经理。被告赵立红，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告赵立红物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14358号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码915001016430445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：韩大中，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈显足，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩大中、陈显足金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁、裴宇秋以及被告韩大中、陈显足均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与韩大中签订的《个人信用额度贷款合同》以及陈显足与韩大中的夫妻关系起诉，请求判令：1.韩大中、陈显足向平安银行重庆分行支付贷款本金190000元及截止2019年4月22日的利息15726.84元、复利468.48元；2.韩大中、陈显足偿还平安银行重庆分行自2019年4月23日起至本息清偿之日止，以未归还的本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3.韩大中、陈显足承担本案诉讼费4392元、保全费1551元。韩大中辩称，借款及欠款均属实，借款用于夫妻共同经营，因生意失败造成无法还款，想与银行协商还款。陈显足辩称，与韩大中的答辩意见一致。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：韩大中。贷款本金：190000元。贷款用途：用于个人经营。贷款期限：在2018年10月1日至2018年10月31日期间，韩大中分三笔向平安银行重庆分行共计提取贷款190000元，单笔贷款期限均为3个月。贷款执行利率：固定利率，贷款年利率为17.40%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%，即年利率为26.10%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。欠款情况：截止2019年4月22日，韩大中尚欠平安银行重庆分行贷款本金190000元、利息2154.84元以及按年利率24%计算的罚息12480元。本院认为，平安银行重庆分行与韩大中签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，韩大中未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求韩大中立即偿还全部贷款本金和利息。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率26.10%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月22日，按照年利率24%的标准进行计算，韩大中所欠平安银行重庆分行的罚息为12480元；至于2019年4月23日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以韩大中所欠本金190000元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求陈显足承担共同还款责任的诉讼请求。庭审中，韩大中表示借款用于夫妻共同经营，陈显足对此亦予认可，故韩大中的案涉借款应当认定系基于夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，陈显足应当对韩大中所负的债务承担共同还款责任。因此，对于平安银行重庆分行的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩大中、被告陈显足自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金190000元以及截止2019年4月22日的利息2154.84元、罚息12480元；并支付自2019年4月23日起至本息清偿之日止，以未还的本金190000元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元、保全费1551元，共计5943元，由被告韩大中、被告陈显足负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇审 判 员  胡 科人民陪审员  邓卫霞二〇一九年十一月二十日法官 助理  汪 伟书 记 员  米 雪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1025号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：何翠明，，住乐业县 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告何翠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执232号 申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。被执行人：白发义，男，1965年3月15日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王秀花，女，1967年3月5日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨晓东，女，1973年7月1日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第229号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行白发义、王秀花、王玮、杨晓东金融借款合同纠纷一案。因案外人陕西御朗置业有限公司自愿用延川县法院已查封的位于延川县XX广场XX酒店代偿本案全部案款，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第229号调解书一案由延川县人民法院执行。将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞 二0一九年十一月二十七日 书  记  员        李  峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3941号罪犯郭发，男，1984年6月4日出生，汉族，小学肄业。原住河南省开封市禹王台区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫0211刑初第0111号刑事判决，认定被告人郭发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止）。于2017年1月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郭发减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭发自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭发自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金已执行。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭发准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月30日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4582号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********，统一社会信用代码91510114394435284T。 法定代表人：周强。 被执行人黄常刚，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行黄常刚合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄常刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1460号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟波
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初147号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月27日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年8月2日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。 被告人彭甲，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月27日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年8月2日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人李某甲、彭甲犯抢劫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘文兵、被告人彭甲及其辩护人李凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2019年6月7日23时许，被告人彭甲、李某甲驾驶一辆豪爵无牌女式摩托车到嘉禾县九老峰公园55号路灯附近的草丛内蹲守，预谋抢劫路人。当王某甲、王某乙散步经过时，彭甲持匕首、李某甲持砖刀从草丛冲出来对两人实施抢劫。王某甲反抗，彭甲用匕首刺伤其左手臂、手掌。王某乙则被李某甲用砖刀打伤头部。后，王某甲的黑色小米8手机，王某乙的华为mate20pro手机被两人抢走。经鉴定，被抢手机价值4940元。王某甲左手掌、左腕前和左前臂背侧共三处瘢痕长度累计达14.5cm(其中有一处瘢痕长度为15.0cm)，其损伤程度构成轻伤二级。王某乙被打伤致头晕恶心，其损伤程度构成轻微伤。 2019年6月26日，被告人彭甲、李某甲被嘉禾县公安局民警抓获归案。 针对指控的事实，公诉机关提供了1.物证：作案工具摩托车等；2.书证：发票、抓获经过等；3.证人证言：证人曾某甲等人的证言；4.被害人陈述：被害人王某乙、王某甲的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某甲、彭甲的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书、价格认证结论等；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录等。 公诉机关认为，被告人李某甲、彭甲以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，建议对两被告人判处有期徒刑四年以上六年以内，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某甲、彭甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲、彭甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证作案工具豪爵拍女士摩托车一辆、黑色口罩一个，书证接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、王某甲手机购买发票、手机购买记录、视频截图，证人曾某甲、郭某甲、曾某乙、周某甲、李某乙、罗某甲的证言，被害人王某乙、王某甲的陈述，被告人李某甲、彭甲的供述与辩解，嘉禾县价格认证中心出具的价格认定结论书、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字[2019]279号鉴定书、郴州市嘉民司法鉴定所[2019]临鉴字第168号司法鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2019]临鉴自第1578号司法鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、被告人李某甲指认现场情况说明、指认现场照片、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、提取笔录、被告人李某甲（微信昵称为李小萌）与微信昵称为过去当做看戏（彭甲）的聊天记录、指认照片、作案工具照片、彭甲黑色小米手机内两被告人的微信聊天记录、彭甲黑色小米手机内大量的银行逾期或还款提醒短信、李某甲对彭甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、彭甲以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲、彭甲犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯。案发后，被告人李某甲、彭甲均能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议对两被告人判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2024年6月26日止）。 被告人彭甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2024年6月26日止）。 三、扣押在案的作案工具豪爵牌女士摩托车一台予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  周继跃 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： ﻿（一）入户抢劫的； ﻿（二）在公共交通工具上抢劫的； ﻿（三）抢劫银行或者其他金融机构的； ﻿（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； ﻿（五）抢劫致人重伤、死亡的； ﻿（六）冒充军警人员抢劫的； ﻿（七）持枪抢劫的； ﻿（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2784号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：白振国，男，1971年12月6日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告白振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费4344元，减半收取2172元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十九日法官助理刘爽书记员张艺竹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2231号原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。地址：嵩明艮黄龙大街203号。负责人朱威，系该支行行长。委托代理人李广胜，男，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告印树华，男，1978年7月17日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告叶海艳，女，1979年10月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告昆明宁昌屋业有限公司。地址：嵩明县嵩阳镇倚伴村。法定代表人王树兴，系该公司经理。被告王树兴，男，1965年1月5日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。本院在审理原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与被告印树华、叶海艳、昆明宁昌屋业有限公司、王树兴金融借款合同纠纷一案中，原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行以双方已达成还款协议为由，于2019年11月29日向本院书面申请撤回对被告印树华、叶海艳、昆明宁昌屋业有限公司、王树兴的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行的撤诉申请符合法律的规定，应予支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行撤回起诉。案件诉讼费9345元，减半收取4672.50元，由原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行承担。审判员  李绍录二〇一九年十一月二十九日书记员  李海琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4789号申请执行人：陈立敏。被执行人：沈阳大东兴隆食品有限公司。法定代表人：姚毅。申请执行人陈立敏与被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司劳动争议纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司的证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月18日、2019年11月1日冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月13日将被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人姚毅限制其高消费。现申请执行人未能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十一月十四日书记员  王 欢
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢476号中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、东吉、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与东吉、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计35853.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位35853.38元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2011）鄂证字第99号公证债权文书已全部执行完毕，本案与（2015）鄂托执字第00922号案件系同一案件，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3666号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市富仕高科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路**115。法定代表人：谢儒强。被告：谢儒强，男，1979年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。本院受理原告钟伟彬与被告深圳市富仕高科技有限公司、谢儒强侵害外观设计专利权（ZL201630360485.5、名称：折叠支架）纠纷一案，原告钟伟彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月五日书记员  王迈朗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6164号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：邱红艳，女，1961年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告邱红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人覃晟、被告邱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款共计71561.61元（包括本金69900.6元、利息1661.01元）；2、判决被告向原告支付逾期保费共计人民币5855.25元；3、判决被告以保险理赔款为基数，自2017年3月2日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行）签署贷款合同，向银行贷款97000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计97000元的贷款。但自2015年12月9日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单中特别约定条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年2月29日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计71561.61元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。被告邱红艳辩称：原告所述属实，但因本人经济条件，后无力按时足额还款，现经济状况仍未改善，无法支付本金及利息。原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.65%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截至2016年2月29日，被告欠原告逾期保费5855.25元。本院认为，原、被告间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因被告未按约还款，原告履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求被告偿还代偿款（保险理赔款）71561.61元，支付逾期保费5855.25元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分本院不予支持，违约金应按年利率24%计算。当事人双方并未就为实现债权发生的律师费的承担作出明确约定，故原告要求承担因本案支出的律师费用，没有事实和法律依据。综上所述，原告要求被告支付保险理赔款（代偿款）71561.61元及逾期保费5855.25元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以保险理赔款（即代偿款）和逾期保费之和为基数，按每日千分之一标准向原告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邱红艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）71561.61元；二、被告邱红艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5855.25元；三、被告邱红艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项、第二项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2016年2月29日至实际付清全部款项之日计算支付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告邱红艳负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1223号 申请执行人：黄国惠，女，1976年5月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。 被执行人：张昌慧，女，1963年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1840号 民事判决，于2018年7月22日立案受理黄国惠申请执行张昌慧租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向黄国惠支付24000元及利息，并承担执行费260元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张昌慧的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人已外出,无财产可供执行。 四、本院已向被执行人张昌慧发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初1840号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛云峰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：宋玉珍，女，1985年12月21日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告宋玉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告宋玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被宋玉珍归还原告贷记卡贷款本金8910.83元、利息224.80元、逾期还款违约金108.41元、消费手续费44.79元，总计9288.83元(截止2019年9月27日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由宋玉珍承担。事实与理由：宋玉珍于2017年1月9日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2017年1月18日同意发卡(卡号：62×××97)，授信10000元。宋玉珍办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。宋玉珍于2019年5月起贷记卡透支未还，从发现宋玉珍贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。宋玉珍未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告宋玉珍的身份证、行驶证复印件1份，用于证明被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请书、申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明宋玉珍向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；2、宋玉珍客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年9月27日止，宋玉珍拖欠原告信用卡透支人民币本金8910.83元、利息224.80元、逾期还款违约金108.41元、消费手续费44.79元，总计9288.83元。宋玉珍未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉珍于2017年1月9日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2017年1月18日同意发卡(卡号：62×××97)，授信10000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。宋玉珍2019年5月起贷记卡透支未还，从发现宋玉珍贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年9月27日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金8910.83元、利息224.80元、逾期还款违约金108.41元、消费手续费44.79元，总计9288.83元。农业银行青原支行多次向宋玉珍催款未果，故诉至法院。本院认为，宋玉珍申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。宋玉珍使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求宋玉珍偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉珍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金8910.83元、利息224.80元、逾期还款违约金108.41元、消费手续费44.79元，总计9288.83元（计算至2019年9月27日，2019年9月28日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4516号 申请执行人：刘小刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:刘宏伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘小刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7889号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘宏伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘宏伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1457号之三 申请执行人:邵爱英，女，1962年8月30日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：邵旭勇，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：程丹凤，女，1995年5月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请执行人邵爱英与被执行人邵旭勇、程丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵旭勇、程丹凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵爱英向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为借款本金人民币105000元及案件受理费人民币1200元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人邵旭勇、程丹凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵旭勇、程丹凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵旭勇逾期未履行且未报告财产情况。被执行人程丹凤逾期未履行，但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵旭勇、程丹凤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人邵旭勇在本院有多案。被执行人邵旭勇名下有位于建德市更楼街道更楼××街××星辰小区××单元××室不动产和有车牌号为浙Ａ×××××号酷路泽牌、浙Ａ×××××号马自达牌汽车。被执行人程丹凤有车牌号为浙Ａ×××××号博斯特牌汽车。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人程丹凤报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封并拍卖了被执行人邵旭勇名下所有的位于建德市更楼街道更楼××街××星辰小区××单元××室不动产，拍卖所得款人民币6720000元，扣除执行费，诉讼费等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币2189元。2019年5月27日，本院依法轮候查封了被执行人邵旭勇所有的车牌号为浙Ａ×××××号酷路泽牌、浙Ａ×××××号马自达牌汽车，但未实际扣押。2019年7月17日，本院依法查封了被执行人程丹凤所有的车牌号为浙Ａ×××××号博斯特牌汽车，但未实际扣押。执行中，被执行人程丹凤已履行借款本金人民币50000元，利息申请执行人自愿放弃，故本案被执行程丹凤应承担部分已履行完毕。本院于2019年7月15日，解除对被执行人程丹凤名下浙Ａ×××××号博斯特牌汽车查封。 鉴于被执行人邵旭勇未履行义务又未报告财产，被执行人程丹凤未履行义务又逾期报告财产。本院已依法对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人邵旭勇采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵爱英。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月21日，被执行人邵旭勇尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币52811元。 综上，被执行人邵旭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王 毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5993号原告：银某，统一社会信用代码92640103MA76231N95。经营者：彭晓东，男，汉族，1969年11月22日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：马某，30周岁。原告银某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告银某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的家具款334111元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告为了装修房屋向原告购置了威法定制家居、厨房等家装用品。后原告积极供货并完成安装等工作，被告得以顺利完成装修并入住。而后被告以种种理由拖延不付款，至今被告仍拖欠原告334111元未付。故原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告马某的联系电话及住址与其联系并送达本案民事起诉状副本及开庭传票等文书，但是原告提供的被告电话一直处于无法接通状态且被告并未在原告提供的住址居住，故原告未能提供被告准确的送达地址或者其他有效的联系方式，而本院经调查现仍不能确定被告马某的送达地址，本案被告不明确。就原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告银某（经营者彭晓东）的起诉。案件受理费3156元（已减半收取），全部退还原告银某（经营者彭晓东）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年十月八日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执949号之一 被执行人：张建春，男，1986年3月12日出生，汉族，住临邑县。 被执行人张建春犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1424刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人张建春犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人张建春退赔被害人刘某人民币10000元；退赔被害人李某人民币1000元；退赔被告人高玉刚人民币8000元。 执行过程中，1.本院于2019年6月14日通过邮寄送达的形式向被执行人张建春送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张建春拒不向本院申报财产，本院于2019年11月13日对被执行人张建春作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对被执行人张建春作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人张建春名下财产信息，被执行人张建春名下无银行存款和车辆登记信息。 4．本院于2019年11月13日查询被执行人张建春名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年11月13日查询被执行人张建春的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年11月13日查询被执行人张建春的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年11月12日前往被执行人张建春户籍地临邑××××街道办事处张圣村调查，经查，未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人张建春名下财产信息，被执行人张建春名下无银行存款和车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人张建春名下暂无财产可供执行。且被执行人张建春正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十三日 书记员 王学范
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8546号 原告：魏官梅，女，汉族，1975年8月4日生，住南京市。 被告：江苏飞牛农业科技有限公司，住所地在南京市江北新区新科二路**南大软件学院**。 法定代表人：许光开。 原告魏官梅与被告江苏飞牛农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告诉请被告返还押金10000元及逾期付款利息。 本院经审查认为，原告与被告签订的特许加盟合同（区/县级代理商），约定被告被告特许原告的加盟资格，确认原告为其区/县级代理商，在代理区域为南京市六合区的范围内承销智能名片。本案属于特许加盟合同案件，属知识产权类纠纷。根据苏高法[2019]273号江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复，南京市鼓楼区人民法院暂时管辖本辖区内及发生在六合区、浦口区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件，本案属于南京市鼓楼区人民法院的受案范围，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3088号申请执行人：张朝新，男，1969年1月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：李芳侠，女，1971年9月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。被执行人：周锡刚，男，1970年3月15日出生，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人张朝新、李芳侠与被执行人周锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）新0109民初6024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周锡刚在银行和其他金融机构帐户存款1032600元（其中案款1020000元、执行费12600元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年十一月一日书记员 盛庆旺
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2028号申请执行人：重庆拓宏门窗有限公司（统一社会信用代码915001185905028947），住所地重庆市永川区火车站南路**。法定代表人：樊时军，总经理。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人重庆拓宏门窗有限公司与被执行人重庆祥云建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初1942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年5月7日依法立案受理。执行标的为230000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本院(2019）渝0111执2204号案件对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款2803620.5元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及系列案件故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月八日书记员  何丽莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5423号之十二申请人：牛满霞，女，汉族，住济源市。被执行人：李鹏雷，男，汉族，住济源市。本院在执行牛满霞与李鹏雷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月09日冻结了被执行人李鹏雷在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2228.67元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李鹏雷在中国农业银行62×××76账户内存款人民币39899.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月六日书记员  田家恺
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2782号上诉人（原审原告）：刘宏起，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡金山，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：李佳文，住吉林省桦甸市。上诉人刘宏起因与被上诉人蔡金山、李佳文民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘宏起上诉请求：1.请求二审法院依法改判李佳文与蔡金山共同偿还借款本金10万元，并自2013年4月15日起至实际给付之日止，按本金10万元，每年利息2万元标准给付利息。2.李佳文与蔡金山承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定：“2013年4月15日，蔡金山向刘宏起借款10万元，约定每年利息为2万元，后蔡金山未履行还款义务”是错误的，李佳文是共同借款人，应当承担还款责任。理由如下：1.李佳文在2013年4月15日的收条上签字并按手印；2.蔡金山、李佳文分别在2014年4月23日的收条上签字并按手印；3.蔡金山、李佳文分别在2014年4月23日的协议书上签字并按手印；4.商品房买卖合同记载的买受人为李佳文。李佳文与蔡金山系夫妻关系，关于案涉10万元借款，李佳文与蔡金山是共同借款人，应承担共同还款责任。但原判决却认为：“刘宏起请求李佳文承担还款责任，但未提供证据证实李佳文为债务人，亦未提供证据证实诉争债务系李佳文与蔡金山的夫妻共同债务，刘宏起请求李佳文承担还款责任的主张无法支持”，原审法院将举证责任分配给刘宏起，属于适用法律错误。蔡金山辩称，没有意见。李佳文辩称，我与蔡金山已经离婚五年，婚姻关系存续期间不存在债务，本案与我无关。刘宏起向一审法院起诉请求：1.判令蔡金山与李佳文偿还欠款本金10万元整；2.自2013年4月15日起至实际给付之日止，按本金10万元，每年2万元给付利息；3.蔡金山与李佳文承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月15日蔡金山向刘宏起借款10万元，约定每年利息为2万元，后蔡金山未履行还款义务。一审法院认为，刘宏起与蔡金山在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。刘宏起依约履行了出借义务，蔡金山应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，刘宏起的利息请求应予支持。蔡金山主张已履行了还款义务，但刘宏起否认，蔡金山未提供证据证实自己的抗辩主张，蔡金山的此项抗辩主张无法支持。刘宏起请求李佳文承担还款责任，但未提供证据证实李佳文为债务人，亦未提供证据证实诉争债务系李佳文与蔡金山的夫妻共同债务，刘宏起请求李佳文承担还款责任的主张无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。一审法院判决：一、蔡金山偿还刘宏起借款本金10万元，于判决生效之日履行；二、蔡金山自2013年4月15日起，至实际给付之日止，按本金10万元，每年利息2万元标准给付刘宏起利息，给付时另行计算；三、驳回刘宏起其他诉讼请求。案件受理费1,150元，由蔡金山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：李佳文于2013年4月15日出具《收条》，记载：今收到刘宏起购楼款壹拾贰万元整（桦城上海××单元）。蔡金山、李佳文与刘宏起于2014年4月23日签订《协议书》，约定蔡金山、李佳文将其所有的房屋卖予刘宏起，购房款为14万元。蔡金山、李佳文于同日出具《收条》，记载：今收到刘宏起购位于吉林桦城上海××园编号为03-12-202A3幢2单元501号楼房款壹拾肆万整（14万元）。庭审中，各方当事人均认可出具《收条》以及签订《协议书》的真实意思是作为民间借贷合同的担保。本院认为，李佳文虽主张其对蔡金山与刘宏起间的借款并不知情，但其分别于2013年、2014年出具了收到购房款的《收条》，并于2014年在房屋买卖协议书中签字，且李佳文亦认可其与刘宏起间并非存在真实房屋买卖合同关系，故李佳文与蔡金山应为案涉借款的共同借款人，一审仅判决蔡山金承担偿还借款的责任不当，本院予以纠正。综上，刘宏起的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1775号民事判决；二、蔡金山、李佳文于本判决生效之日起五日内偿还刘宏起借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年4月15日起至实际偿还之日止，按照年利率20%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,150元、二审案件受理费4,700元，合计5,850元，由被上诉人蔡金山、李佳文共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年十一月二十七日书记员 马铭遥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1996号之一申请执行人:邓某平，男，1976年4月26日出生，汉族，住三亚市。被执行人:梁某，男，1980年7月11日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人邓某平与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓某平申请强制执行，本院于2019年7月8日立案。依据生效民事判决书，被执行人梁某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓某平偿还借款本金10000元并支付利息（从2016年3月23日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产，但发现被执行人有公积金9524.18元，提取后向申请执行人发放9474.18元，余款50元缴纳执行费。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的525.82元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1597号申请执行人：襄阳电力集团有限责任公司，住所地，襄阳市樊城区建设路25号。法定代表人：吴忠铎，该公司董事长。被执行人：襄阳涌鑫鼎洁洗涤有限责任公司，住所地，襄阳市襄城区东街10号。统一社会信用代码：91420600788188781L。法定代表人：尤世军,该公司董事长。关于申请执行人襄阳电力集团有限责任公司与被执行人襄阳涌鑫鼎洁洗涤有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1863号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳涌鑫鼎洁洗涤有限责任公司银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保274号关于申请保全人闫奇与被保全人杜春山、高艳华借款合同纠纷一案，申请人闫奇于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人杜春山、高艳华名下银行存款151,650.00元，经网络查询，未发现被保全人杜春山、高艳华名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保274号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2572号 罪犯杨庆伟，男，1995年4月29日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁0202刑初252号刑事判决，认定被告人杨庆伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），不得假释。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯杨庆伟减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨庆伟的悔改表现，有罪犯杨庆伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨庆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨庆伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5293号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：陈金柱，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈金柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告陈金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈金柱偿还原告哈尔滨银行借款本金10万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告陈金柱未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，哈尔滨银行与被告陈金柱签订［阿城行2016年种植(借)字第2063号］授信协议一份，协议约定陈金柱最高借款本金额度为10万元，借款额度使用期限自2016年4月20日至2019年4月19日，在该期限内可循环使用，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。陈金柱于2017年4月21日在原告处取得借款10万元，约定使用期限至2018年4月20日。但陈金柱未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告陈金柱签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。陈金柱依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告陈金柱偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金柱于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元；被告陈金柱于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金10万为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月21日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由被告陈金柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2198号 原告：邓应碧，女，1954年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：李小兵，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：李小琼，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 三原告的委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：王运军，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：李德友，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈卫方（李德友女婿），住广东省乳源瑶族自治县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所成都市人民南路三段**。 负责人：赵杨，总经理。 原告邓应碧、李小兵、李小琼与被告王运军、李德友、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邓应碧、李小兵、李小琼于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王运军、李德友、太平财产保险有限公司成都分公司均已按照协商约定的赔偿金额履行了赔偿义务，原告邓应碧、李小兵、李小琼不再向三被告主张任何权利。原告邓应碧、李小兵、李小琼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓应碧、李小兵、李小琼撤回起诉。 案件受理费2,118元，由原告邓应碧、李小兵、李小琼负担。 审判员  李绪林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 皓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7176号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被申请人:高兴艳，女，1991年3月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人高兴艳信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人高兴艳名下价值31808.34元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行以本行担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兴艳名下银行存款31808.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费338元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执907号 邻水县凰腾物业管理有限责任公司、刘瑞： 申请执行人邻水县凰腾物业管理有限责任公司与被执行人刘瑞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3082.11元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人支付了上述款项，并向本院缴纳了执行费50元。至此，邻水县凰腾物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）川1623民初1304号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2018）新2325民初2624号原告：新疆蓝天房地产开发有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路古城明珠小区。法定代表人：柳东涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周黎香，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：新疆德安房地产开发有限公司。住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**喀什干休所门面房****2丘**。法定代表人：任洪赋，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。原告新疆蓝天房地产开发有限公司与被告新疆德安房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告新疆蓝天房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆蓝天房地产开发有限公司因该案需变更诉讼请求，重新起诉为由向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆蓝天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70元，由新疆蓝天房地产开发有限公司负担。审 判 长 古丽旦·扎克力牙人民陪审员 许   明   辉人民陪审员 王   立   新二〇一九年十一月二十日书 记 员 王   明   月
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4329号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：付丽，女，该公司员工。被告：王康叶，女，1968年6月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告王康叶物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  严晓红二〇一九年十一月二十一日书记员  许君婵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3327号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。；电话：17860981698。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：谭相举，男性,1968年9月5日生，汉族，住。被执行人：谭学桥，男性,1969年7月19日生，汉族，住。被执行人：辛明亮，男性,1970年4月8日生，汉族，住。被执行人：刘延桥，女性,1970年10月21日生，汉族，住。被执行人：魏福路，男性,1979年2月6日生，汉族，住。被执行人：孟淑云，女性,1968年10月20日生，汉族，住。被执行人：谭相蒙，男性,1977年3月6日生，汉族，住。被执行人：谭学东，男性,1959年6月18日生，汉族，住。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与谭相举、谭学桥、辛明亮、刘延桥、魏福路、孟淑云、谭相蒙、谭学东借款合同纠纷一案中，2019年4月2日作出的（2019）鲁1502民初1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日依法立案执行。本院通过邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权4320.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权4320.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  崔希珍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2491号申请执行人：冯风，男，1974年3月1日出生，住新沂市。被执行人：胡庆荣，女，1963年5月10日出生，住新沂市。本院于2015年4月25日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与胡庆荣、胡国庆等金融借款合同纠纷一案作出（2015）新瓦商初字第00013民事判决，判令胡庆荣、胡国庆于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金286624元及利息和罚息，担保人冯风等承担连带偿还责任后，有权向胡庆荣、胡国庆追偿。判决生效后，冯风代胡庆荣偿还贷款51200元，因胡庆荣未履行返还义务，冯风向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额51200元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1511号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、徐荣彪、钟卫松、潘雁西、叶永良、钱栋芬： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人徐荣彪、钟卫松、潘雁西、叶永良、钱栋芬金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第1127号民事判决书，本院于2019年11月14日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2611号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2424号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人李树军，男，1965年01月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李枫，男，1982年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1712号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李树军、李枫借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李树军、李枫已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1230号原告：郝亮，男，1956年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：梁强，男，43岁，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告郝亮与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。郝亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令梁强偿还我欠款11000元；2、诉讼费由梁强负担。事实和理由：2004年1月6日，梁强向我借现金11000元整，并给我出具了欠条。我多次催要该借款，梁强至今分文未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为，郝亮起诉的“梁强”，经郝亮指认是梁海河，“梁强”不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十一月二十七日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1376号原告：尼勒克县源峰种植有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。法定代表人：阿布来·司马义,系公司总经理。被告：尼勒克县恒丰菌业有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。法定代表人：马玉娟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：庞书其，系公司总经理。被告：马玉娟，女，1983年2月18日出生，住河南省西峡县。被告：庞书其，男，1976年9月27日出生，住新疆尼勒克县。原告尼勒克县源峰种植有限责任公司与被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司、马玉娟、庞书其合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼勒克县源峰种植有限责任公司法定代表人阿布来·司马义、被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司委托诉讼代理人庞书其、被告庞书其到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尼勒克县源峰种植有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告合同款576,000元，承担逾期付款利息11,520元（自2019年9月1日至2019年12月31日，按年利率6%计算），合计587,520元；2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告和第一被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司于2018年10月8日签订香菇生产加工合作协议，合同约定由第一被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司为原告发展香菇种植制作菌棒，提供技术支撑。2018年12月17日，原告向第一被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司支付合同款576,000元。2019年5月25日双方达成解除香菇生产加工合作协议的书面协议，约定第一被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司于2019年8月31日前无条件退还576,000元。第二被告马玉娟、第三被告庞书其是第一被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司的股东，口头承诺公司不能还款由其个人还款，还款期限届满，三被告未履行还款义务，故诉至法院。被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司辩称，2018年9月，在尼勒克县职业技能教育培训中心协调下，第一被告与原告在2018年10月8日签订了第一份合作协议，约定第一被告为原告发展香菇制作菌棒16万棒，总金额720,000元，约定分三次支付，原告支付了前两笔款共计576,000元，在2019年4月底，原告找第一被告称，要求撤回合同，第一被告要求通过法律程序解决，职业技能教育培训中心给予答复，法院不能解决，只是政治任务，无奈之下，第一被告才签订了第二份解除协议书，其实第一被告也是受害方，即便如此，第一被告对协议也认可。本案是公司之间签订的协议，把第二被告、第三被告列为被告，是不符合法律规定的，第二被告虽为法定代表人，但自始至终没有参与其中，一直在内地生活，公司还有其他股东，单把第二被告及第三被告夫妻二人列为被告是不合适的，对第三被告个人而言，也没有给原告出具过任何书面的承诺，所以要求法庭驳回原告对第二被告、第三被告的诉讼请求。原告要求第一被告退还合同款，公司是认可的，也有能力还款。被告马玉娟未到庭答辩，也未向法庭提供答辩状。被告庞书其辩称，答辩理由同被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司一致。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司于2018年10月8日签订香菇生产合作协议，原告按照协议履行前期合同款576,000元，后双方于2019年5月25日解除协议，并约定由第一被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司于2019年8月31日前退还原告576,000元，该款至今未退还。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但双方当事人对第二被告马玉娟及第三被告庞书其应否承担还款责任产生争议，原告向法庭提供第三被告庞书其的电话录音，以此证明应由其负责还款义务，第三被告质证认为不属实，其阐述的为如卖掉其个人房产，能把这边所有问题都能解决。本院对该证据证明事项不予认证。本院认为，第一被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。第二被告及第三被告作为自然人并未对合同履行进行担保，合同系原告与第一被告之间所签订，根据合同的相对性要求，应当由被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司履行合同义务，即返还货款576,000元，且因未按期返还，故应当承担逾期付款利息，因双方未约定，故按照6%的利息标准较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司于判决生效之日起五日内返还原告合同款576,000元，承担逾期付款利息7603元（自2019年9月1日至2019年11月20日，按年利率6%计算），合计583,603元；二、驳回原告尼勒克县源峰种植有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告尼勒克县恒丰菌业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 高永宝二〇一九年十一月二十日书记员 史莉莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4448号 原告：马某，住平罗县。 被告：孙某，住平罗县。 原告马某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马某撤诉处理。 案件受理费1555元，由原告马某负担。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫 静 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1154号原告：青海富海祥盛贸易有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。被告：内蒙古乌海化工有限公司。法定代表人：郝某，该公司董事长。被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司。法定代表人：殷某，该公司董事长。本院于2019年10月28日作出(2019)内0303民初1154号民事裁定书，将被告内蒙古乌海化工有限公司在中国建设银行乌海巴彦乌素大街支行（账号：×××）4500000元予以冻结及被告内蒙古中谷矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海建设北路支行（账号：×××）1700000元予以冻结。因本案已审理终结，故解除冻结被告内蒙古乌海化工有限公司在中国建设银行乌海巴彦乌素大街支行（账号：×××）4500000元及被告内蒙古中谷矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海建设北路支行（账号：×××）1700000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结内蒙古乌海化工有限公司在中国建设银行乌海巴彦乌素大街支行（账号：×××）4500000元；二、解除冻结内蒙古中谷矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海建设北路支行（账号：×××）1700000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦丽英 二〇一九年十一月十三日书记员 史 凯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1749号之一 申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司，经营地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路**，统一社会信用代码：913601226779537438。 法定代表人：熊火印，职务：总经理。 被执行人：湖南广益农业开发集团股份公司，住所地：新化县西河镇五一村，统一社会信用代码：914313006755845186。 法定代表人：罗保明，职务：董事长。 申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人湖南广益农业开发集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）赣0112民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南广益农业开发集团股份公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西格力特农牧发展有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西格力特农牧发展有限公司于2019年12月11日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1749号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  夏梦雪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更951号罪犯郑洪海，男，1962年10月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年12月14日作出（2015）邯市刑终字第00472号刑事判决，认定郑洪海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月12日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯郑洪海到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郑洪海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郑洪海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑洪海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励，折合考核表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑洪海减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郑洪海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郑洪海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑洪海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。刑期自2014年11月12日起至2022年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2939号 申请执行人李广春，男1964年07月03日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区双凤大道东侧**。 法定代表人：魏保良。 本院在执行李广春与安徽省双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9217号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告:莫纯宇，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，被告于2013年2月7日在原告处申请处理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2018年9月24日，共产生费用176677.00元，其中应收本金159995.20元，应收利息8582.00元，应收费用6099.80元，律师费2000.00元。 本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田赛男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2511号之一申请执行人：深圳前海捷和供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003427864370。被执行人：邹萍，女，1992年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2019）皖0207民初441号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人邹萍名下粤Ｌ×××**路虎牌揽胜极光汽车（车架号为L2CVA2BG5GG146247、发动机号为016202001338）过户到申请执行人深圳前海捷和供应链管理有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年十一月二十日法官助理夏程福书记员朱希芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3349号申请执行人沈阳鑫德利商务信息咨询有限公司被执行人徐立娇、张大明申请执行人沈阳鑫德利商务信息咨询有限公司与被执行人徐立娇、张大明追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月三十日书记员 王瑞飞