山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1113号原告：康某，女，2013年6月24日生，汉族，山西省介休市人。法定代理人：王某，女，1989年10月27日生，汉族，山西省介休市人。原告：王某，女，1989年10月27日生，汉族，山西省介休市人。委托代理人：郭建凯、梁国，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：康志敏，男，1964年6月24日生，汉族，山西省介休市人。被告：董金霞，女，1966年5月26日生，汉族，山西省介休市人。被告：康雅君，女，现住山西省介休市。被告：李国华，男，1964年2月1日生，汉族，河北省石家庄市人。第三人：孝义市汇昌矿产品有限公司，住所地：山西省孝义市胜溪街道小王营村。法定代表人：杨耕星，系该公司总经理。委托代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。原告康某、王某诉被告康志敏、董金霞、康雅君、李国华、第三人孝义市汇昌矿产品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁国，被告康志敏、董金霞、康雅君、李国华，第三人孝义市汇昌矿产品有限公司的委托代理人许卫政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某、王某向本院提出诉讼请求：1.确认第一、二、三被告与第四被告签订的关于死者康兆俊的死亡赔偿协议无效；2.判令第三人、第四被告连带赔偿原告被抚养人生活费146752元、死者康兆俊死亡赔偿金418440元×50%=209220元，共计355972元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告康某之父康兆俊在孝义市一洗煤厂内因装载机司机李国华操作不慎致伤，经孝义市人民医院抢救无效死亡。第一、二、三被告擅自参与事故调解与被告李国华达成97万元的赔偿协议并于2018年3月14日收取97万元赔偿款，同时放弃其他赔偿请求权。并将97万元赔偿款据为己有，该行为严重侵犯原告的合法权益。原告王某与死者康兆俊的（2017）晋0781民初844号离婚判决书，因康兆俊拒不签收而尚在公告送达期间即该判决书尚未生效，原告王某仍为康兆俊的法定妻子。故第一、二、三被告擅自参与调解并与李国华达成97万元调解赔偿协议的行为无效。被告康志敏、董金霞、康雅君在庭审中辩称：1.签订死亡赔偿协议是由康雅君替我们办的，因为出事后我们非常悲痛，没有办法去签字；2.康兆俊离婚的事与我们没有关系，现在说这个没有价值；3.原告王某不管孩子，所以现在没有资格拿这个钱。对原告诉状中所述我方三人与被告李国华签订赔偿协议并领取赔偿款97万元的事实无异议。被告李国华在庭审中辩称：赔偿协议达成后，我们把钱都给了被告康志敏、董金霞、康雅君了，当时我不清楚康兆俊有多少亲属，调解中从三被告那里知道康兆俊离婚了，有孩子。第三人孝义市汇昌矿产品有限公司在庭审中辩称：针对原告诉求一，认为原告现在确认无效理由不足，因为事故发生后，办案机关及三被告已通知原告参与事故处理，但原告以已与康兆俊离婚为由拒绝参与；赔偿协议已经原告王某追认，在2018年孝义市人民法院审理李国华过失致人死亡一案中，原告明确提出刑事附带民事请求，审理过程中得知三被告康志敏、董金霞、康雅君已经与被告李国华达成调解，原告王某在领取了被告李国华补偿款3万元后出具了对被告李国华的谅解书；关于原告诉求二，该两笔费用已经包含在97万元中；死亡赔偿协议和承诺书上的签字也是三被告康志敏、董金霞、康雅君亲自签字的；李国华是实际侵害人，李国华与孝义市汇昌矿产品有限公司是雇佣关系，赔偿款97万元也是公司出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.死亡赔偿协议、收条复印件各1份，证明没有两原告的签字，此赔偿协议侵害了两原告的合法权益，所以该协议无效；2.出生医学证明复印件1份，证明两原告与康兆俊的关系；3.刑事附带民事判决书复印件1份，证明死亡赔偿协议只有三被告康志敏、董金霞、康雅君签字。上述证据经各被告及第三人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人孝义市汇昌矿产品有限公司提供的证据：1.死亡赔偿协议收条及承诺书复印件各1份，证明事故发生在2018年3月11日，处理该事情是在3月14日，没有原告王某签字是因为受害人家属已通知原告王某参与处理，但原告放弃处理，该赔偿协议已经明确因为康某的身份情况，由于王某没有在协议上签字，所以三被告出具了承诺书，经原告质证认为收条及承诺书均缺少原告王某作为康某监护人的签字，经各被告质证无异议，本院审核后认为该收条及承诺书均缺少作为原告康某监护人王某的签字，故不能证明原告放弃赔偿，本院予以部分采信；2.刑事判决书及王某出具的谅解书和收条复印件各1份，证明原告王某对赔偿协议进行了追认，并领取了补偿金3万元，经原告质证对刑事判决书、收条无异议，谅解书不能证明原告放弃赔偿，本院审核后认为谅解书只能证明原告王某在收到该3万元后就不再问被告李国华要求赔偿，但不能证明原告康某放弃要求李国华赔偿的请求，故对刑事判决书、收条本院予以采信。经审理查明，2018年3月11日，在孝义市汇昌矿产品有限公司院内，被告李国华驾驶装载机进行装煤作业时不慎将货车司机康兆俊撞伤，后经孝义市人民医院抢救无效死亡。2018年3月14日，被告李国华与被告康志敏（康兆俊父亲）、董金霞（康兆俊母亲）、康雅君（康兆俊妹妹）达成死亡赔偿协议，协议主要内容为：被告李国华于2018年3月14日一次性赔偿康志敏、董金霞丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金等各项赔偿费用九十七万元。同日由康志敏、董金霞、康雅君出具收条一支。王某系康兆俊之妻，康某系康兆俊与原告王某婚生女，2013年6月24日出生。2018年12月3日，原告王某收到被告李国华赔偿款3万元，并给被告李国华出具谅解书。2018年12月18日，孝义市人民法院在（2018）晋1181刑初345号刑事附带民事判决书中以康某主体不适格为由，驳回了原告康某要求被告李国华赔偿其死亡赔偿金384240元、被抚养人生活费117936元、被抚养人教育支出100000元等共计600000元的诉讼请求。以上为本案事实。另查明，根据《山西省2018年国民经济和社会发展统计公报》显示2018年农村居民人均生活消费支出9172元，农村居民人均可支配收入11750元。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权赔偿范围包括死亡赔偿金和丧葬费等。近亲属范围包括配偶、父母、子女，故本案原告康某、王某及被告康志敏、董金兰均系赔偿权利主体。死亡赔偿金等赔偿款系对康兆俊近亲属造成的物质性收入损失及精神损害的补偿，应在其近亲属范围内合理分配。未成年人的父母是未成年人的监护人。原告康某系无民事行为能力的人，监护人为其法定代理人，在其父亲康兆俊死亡后，其母亲王某系其法定代理人，并由王某代理其实施民事法律行为。康兆俊亡故后，实际侵权人即被告李国华与被告康志敏、董金霞、康雅君签订赔偿协议，并实际由李国华的雇佣单位孝义市汇昌矿产品有限公司向被告康志敏、董金霞支付了赔偿款97万元，该赔偿协议有效，但仅在被告康志敏、董金霞、康雅君与被告李国华之间有效，该赔偿协议没有作为康某法定代理人王某的签字，因此其效力不涉及原告康某、王某。故原告康某要求赔偿其应得的死亡赔偿金、被抚养人生活费，应予支持；庭审中，原告王某自认其在收到李国华赔偿的3万元后就不再向被告李国华要求赔偿系原告王某自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，故原告王某要求赔偿其死亡赔偿金的诉请，本院不予支持。康某赔偿费用本院认定如下：康某抚养费为9172元×（18-5）年÷2=59618元，死亡赔偿金为（11750元+9172元）×20年÷4=104610元，共计164228元。因事故发生时，被告李国华系第三人孝义市汇昌矿产品有限公司雇佣的员工，故应由第三人孝义市汇昌矿产品有限公司赔偿原告康某164228元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条第一款、第三十二条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、限第三人孝义市汇昌矿产品有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告康某164228元；二、驳回原告康某、王某的其他诉讼请求。如果第三人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由第三人孝义市汇昌矿产品有限公司负担2971元，由原告康某、王某负担3669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠人民陪审员  田培团人民陪审员  严 俊二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭 琳