河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2701号 原告：李玲，女，汉族，1972年06月18日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（邯郸市金梧桐房地产开发有限公司管理人），住所地：河北省邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。统一社会信用代码：91130400799597476T。 法定代表人：巨红艳，该公司总经理。 负责人：董朝辉，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：王瑞霞，白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李玲与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称金梧桐公司）民间借贷纠纷一案，2019年6月20日本院立案受理后，原告向本院申请给予两个半月的调解期限，本院予以了准许。2019年11月19日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人高军。被告金梧桐公司管理人委托的诉讼代理人白光振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告截止到2015年9月30日的本金和利息共计359498.4元以及自2015年10月1日起至2019年4月25日止的利息213400元，共计572898.4元。并支付逾期利息。（逾期利息按照299582元，按照年利率20%从2019年4月26日起计算至被告实际偿还完毕止。）2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告是一家经营房地产开发的有限公司。2012年至2014年被告因资金周转紧张，陆续向原告借款25多万元。原、被告后来核算对账后，被告于2014年10月1日给原告出具了一张总收据，收据金额为299582元。原、被告于2014年10月28日签定了《借款协议书》。主要条款载明：“1、被告向原告借款人民币299582元，期限12个月，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。利息为年息20%；2、至2015年9月30日，被告应付原告本金299582元，利息59916.4元，合计359498.4元。借款到期后，被告如约付清本息”，但借款到期后，被告未能依约还款。在原告一再催要下，被告于2015年10月13日在《借款协议书》进行了展期。后原告又多次向被告催要还款，但是时至今日，被告仍未还款，也未支付利息。无奈之下，原告诉至法院，要求判如所请。 被告在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：1、本案被告已被本院（2019）冀0403破审2号民事裁定书裁定进行破产重整，并于当日作出（2019）冀0403破2-1号决定书，指定金梧桐公司清算组担任管理人。管理人接受指定后，与金梧桐公司进行了交接，因金梧桐公司的资料在陆续交接过程中，管理人对金梧桐公司财产尚未接管完毕，故根据《中华人民共和国企业破产法》第19条、20条的规定，特向贵院申请中止对本案的审理。2、对原告借款事实需回去后核实，按照企业破产法的规定，原告的利息只能计算到破产受理之日。 经审理查明，在2014年10月1日之前原告李玲与被告金梧桐公司之间存在借贷关系。2014年10月1日原、被告经核对后，被告给原告出具“收据”一份，内容为：”交款单位：李玲，人民币299582元”，被告在收据上加盖了公司财务专用章，并由经受人签字。为了保证被告金梧桐公司的正常建设，同时保证原告的权益，本着互利双赢、诚实守信的原则，经双方协商，2014年10月28日原告李玲（乙方）与被告（甲方）又签订《借款协议书》，约定以下条款：“一、甲方向乙方借款人民币299582元（大写：贰拾玖万玖仟伍佰捌拾贰元整），期限12个月，自2014年10月1日至2015年9月30日止。甲方使用乙方的资金按年计息，年息20%；二、至2015年9月30日，甲方应付乙方本金299582元，利息59916.4元，2014年9月30日前欠息/元，合计359498.4元（大写：叁拾伍万玖仟肆佰玖拾捌元肆角）。借款到期后甲方如约付清本息。三、本协议一式两份，双方各持一份，自签订之日起生效。”被告金梧桐公司在协议上加盖公章及法定代表人个人手章，原告李玲在协议上签名，并写下身份证号码，但协议约定的2015年9月30日还款期限到期后，被告未履行还本付息义务，经原告催要，2015年10月13日被告的工作人员又在该借款协议书上写明“本协议展期有效”，并加盖了被告公章，但展期借满后，被告仍未偿还原告借款本金299582元，也未支付原告利息，原告经催要未果，诉至本院，双方争议成讼。 又查明，在2014年10月1日前，原告曾向被告交付诚意金206033元，并与被告签定协议书一份。被告在协议书上加盖有合同专用章，并给原告出具收款金额206033元，加盖有公司财务专用章及经手人签字的收款收据，但该协议书未确定具体的房号、面积、单价，被告也未向原告交付房屋。在2014年10月1日、10月28日原、被告双方经对账，被告给原告重新出具收据，且双方重新签订《借款协议书》后，被告将原协议书及收款收据收回，但原告预留了原协议书及收款收据的复印件，并提交本院。 再查明，2019年6月20日本院立案受理原告提起的民间借贷纠纷之诉。2019年7月4日本院作出（2019）冀0403破申2号民事裁定书，受理金梧桐公司的破产重整申请。同日，本院作出（2019）冀0403破2-1号决定书，指定金梧桐公司清算组担任管理人。原告未向被告及管理人申报债权。 为证明以上事实，原告向本院提交了2014年10月1日被告收到原告299582元，加盖有被告财务专用章及经手人签字的收据一份，2014年10月28日原、被告签订的借款协议书一份，原告留存的2011年9月7日被告给原告出具的收据及协议书复印件及原告自己取现金交给被告的取款明细在卷为证，本院调取的被告破产重整裁定书及指定清算组为管理人的决定书亦在卷为证，被告向本院提交了关于破产的决定书及裁定书，上列证据已经本院庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，本院予以认定。被告金梧桐公司未向本院提交关于借贷关系的相关证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为”第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告李玲向本院提交了被告金梧桐公司给原告出具的加盖有金梧桐公司财务专用章的收款收据，原、被告双方经对账后重新签订《借款协议书》，原告留存的被告给原告出具的原收据和协议书复印件及原告取现金给被告的银行取款明细在卷为证，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。根据原协议及2014年10月28日原、被告双方经对账后重新签订的借款协议书，原、被告已将前期欠付的利息计入本金，双方确定借款本金为299582元，该欠付利息计算标准为年息22%，未超过法律规定的年息24%，同时原告起诉所要求的利息系按年息20%主张，也未超过年息24%的规定。原告要求被告金梧桐公司偿还借款本金299582元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款协议书中约定的利息为年息20%，符合法律规定，本院予以支持，因此被告应自2014年10月1日起至2015年9月30日止，按年息20%计算，偿还原告利息59916.4元，自2015年10月1日起至借款本金299582元偿还完毕之日止，按年息20%计算向原告支付利息。 被告辩称，对金梧桐的资产尚未接管完毕，本案应中止审理，但原告对此不予认可，《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定，“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。”第十五条规定，“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；（四）未经人民法院许可，不得离开住所地……。”第二十条规定，“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案中，原告在被告申请破产重整之前已向本院提起民间借贷纠纷之诉，本院于2019年7月4日已指定清算组为被告申请破产的管理人，并根据企业破产法的规定，确定了管理人享有（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况被告；（三）决定债务人的日常开支和其他必要开支……等相应的职责，同时企业破产法对债务人应承担的义务也做了明确的规定，现被告辩称资产尚未接管完毕，但未提交证据加以证实，且该辩称不能成为要求本院中止审理的理由，因此，本案应当继续审理，被告辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。 被告辩称，原告的利息应截止到破产受理之日，但经查，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中，原告并未向被告申报债权，同时该规定是针对债权申报时所做的，而本案审理的系原告正常的民事诉讼，而非债权申报，被告辩称，于法不符，本院不予采信。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第十五条、第二十条之规定，判决如下： 限被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金299582元，并自2015年10月1日起至借款本金299582元偿还完毕之日止，按年息20%计算向原告支付利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9528元、减半收取计4764元，由被告金梧桐公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张力仁 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款规定“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为” 第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定，“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。” 第十五条规定，“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；（四）未经人民法院许可，不得离开住所地……。” 第二十条规定，“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”