wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民督4号 申请人：衡阳恒耀物业有限公司，统一社会信用代码：91430400320632496D,住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩雷，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务主管。 被申请人：罗莉，女，1984年5月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区，现住衡阳市石鼓区。 申请人衡阳恒耀物业有限公司与被申请人罗莉申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被申请人罗莉的支付令申请。 本院认为，申请人衡阳恒耀物业有限公司申请撤回对被申请人罗莉的支付令申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人衡阳恒耀物业有限公司撤回对被申请人罗莉的支付令申请。 本案申请费157元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司承担。 审判员  杨国志 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴恒菊
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执253号 申请执行人：广西明合药业有限责任公司，住所地：南宁市国凯大道东19号第14层1401-1416号房。 法定代表人：胡定合。职务：董事长。 被执行人：西林县春红药店，住所地：西林县八达镇鲤城路136号。 法定代表人：曹伦超。 被执行人：农骑菀，女，壮族，1973年7月29日出生，西林县人，个体户，住西林县。 申请执行人广西明合药业有限责任公司与被执行人西林县春红药店、农骑菀买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）桂1030民初5784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西林县春红药店、农骑菀支付合同款23520.69元，支付延迟履行期间加倍债务利息7211.44元，负担案件受理费499元，申请执行费253元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执253号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆罗玉
铜川市耀州区人民法院     刑事判决书   （2019）陕0204刑初111号    公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人刘某某，男。2019年7月8日因涉嫌诈骗罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，7月22日被铜川市公安局新区分局依法取保候审,同年10 月9日被耀州区人民检察院依法取保候审。   指定辩护人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。   被告人刘某1，男。2019年7月9日因涉嫌诈骗罪被铜川市公安局新区分局取保候审, 同年10 月9日被耀州区人民检察院依法取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   指定辩护人贾卫芳，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人刘某某、刘某1犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院检察员孟岗出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人赵国强，被告人刘某1及其指定辩护人张阿宁、贾卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年底，被告人刘某某伙同儿子刘某1利用其经营的铜川市新区果芳种养殖农民专业合作社，虚构事实，向铜川市新区农村工作局申报虚假材料、虚报培训资料、虚开发票，向项目验收组提供虚假项目地点，骗取新区财政向农民专业合作社项目补助资金10万元。款项用于个人在耀州区石柱镇西古村流转土地上。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并将诈骗的10万元全部退赃。   公诉机关当庭出示认定上述事实的证据，认为被告人刘某某、刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时认为被告人认罪态度好、具有自首情节、积极退赔全部赃款并自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年缓刑四年，对被告人刘某1判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金。   被告人刘某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。   被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名、事实及量刑建议不持异议，认为被告人刘某某系初犯，有自首、认罪认罚、积极退赃等法定、酌定的从轻或减轻情节。    被告人刘某1自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。   被告人刘某1的辩护人对公诉机关指控被告人刘某1犯诈骗罪的罪名、事实及量刑建议不持异议，认为被告人刘某1系初犯，有自首、认罪认罚、积极退赃等法定、酌定的从轻或减轻情节。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有当庭举证质证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、举报材料；2、铜川市新区监察工委铜新监移函（2018）2号函及调查笔录、查询金融财产通知书、代开增值税发票缴纳税款申报单、增值税发票、铜川市财政局《关于下达农业产业发展专项资金的通知》、铜川市新区农村工作局项目资金拨付（报账）申请单、验收结算单、入账通知书、记账凭证；3、铜川市新区果芳种养殖农民专业合作社财政奖补资金项目申请报告、竣工验收资料、补助资金专项审计报告；4、铜川市新区财政局《关于申请新区果芳种养殖农民专业合作社补助资金的请示》铜新财农（2016）68号文件；5、项目验收报告；6、农村土地流转合同书；7、情况说明；8、扣押退赔的10万元退赃的决定书；9、证人高某的中国工商银行账户明细、银行卡及身份证；10、证人任某某、田某、高某、田某1、郝某某、石某、封某、王某某、童某某、田某2、吕某某、任某1的证言；11、被告人刘某某、刘某1辨认笔录及照片；12、被告人刘某某、刘某1的多次供述、户籍证明等证据材料。上述证据来源合法、确实充分，证据之间能相互印证，本院予以认定。   本院认为，被告人刘某某、刘某1以非法占有为目的，共同采取欺骗手段，伪造项目申报验收等资料，虚构果园建设项目事实，骗取国家农业产业发展专项资金，数额巨大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某、刘某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共犯。因被告人刘某某、刘某1系父子关系，二人虽有共同骗取专项资金的主观故意和客观行为，亦有利用该资金发展家庭农业生产的因素，在一定程度上表明该二人犯罪的主观恶性不大，且二人均系初犯，故可对其二人酌情从轻处罚。二被告人能在归案后如实供述主要犯罪事实，均自愿认罪认罚，可认定自首，故分别对二被告人依法从轻、从宽处罚；二被告人能主动退赃，预缴部分罚金，有悔罪表现，亦可分别对二被告人酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人的辩护观点，与本案庭审查明的事实及相关法律规定相符的，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度并结合司法机关的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，已缴纳罚金一万五千元）。   被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，已缴纳罚金一万五千元）。   二、对被告人刘某某、刘某1退回的赃款人民币十万元，依法上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  付艳艳   人民陪审员  景晓峰      人民陪审员  封亚茹             二〇一九年十一月二十六日     书记员  赵沛彦         1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4623号申请执行人：刘新生，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧美容，女，1987年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘新生与被执行人欧美容合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出了（2018）湘0223民初6582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧美容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新生向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。本院依法向被执行人欧美容送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年8月14日向申请执行人刘新生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月15日、2019年10月23日、2019年11月19日本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人欧美容的工商登记、证券市场开户、保险等情况,均未发现可供执行财产；查明被执行人欧美容有少量银行存款并被本院依法冻结，因数额较小，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人欧美容名下无车辆注册登记信息；查明被执行人欧美容无住房公积金登记信息，查明被执行人欧美容无投保信息；查明被执行人欧美容无房产登记信息。2019年10月24日，申请执行人刘新生与被执行人欧美容经过协商，达成执行和解协议。2019年10月29日，本院将被执行人欧美容适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为111250元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十七日执行员  欧富强书记员  肖洋平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20547号原告：杨乾喜，女，汉族，1970年8月22日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市城市建设开发集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。原告杨乾喜与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称：城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乾喜之委托诉讼代理人杨省茹、被告城建公司之委托代理人田虎雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾喜诉称，2010年7月26日，原告从案外人耿某某处购买西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX层XX号房屋，耿某某将涉案房交付原告。并于同日在被告西安市城市建设开发集团有限公司变更户主、备案。从此原告占有、使用涉案房至今。现被告已取得涉案房屋产权证书，就是不给原告办理过户手续。原告多次找被告协商办理过户的相关事宜，被告都找各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX层XX号房屋产权过户至原告名下（房权证号为：115XXXXXXX-31-1-102**）；2、被告承担本案诉讼费。被告城建公司辩称，愿意配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。经审理查明，2004年11月10日，被告城建公司向案外人耿某某发放《房屋缴费登记本》。2010年7月26日，原告杨乾喜与耿某某签订《商品房转让备案书》，约定：耿某某自愿将其于2004年11月10日购买的XX小区XX组XX号楼XX单元XX层XX号房，建筑面积58.58平方米转让给原告，并确认转让后房屋产权归原告；在该房屋转让过程中，发生的国家规定收取的费用由原告在办理产权证时交纳。同日，耿某某向原告出具收条一份，载明：今收到杨乾喜交来青龙小区P-1-2-2房屋转让费240000元。随后，原告以耿某某的名义向被告交纳500元的更名费。《商品房转让备案书》签订后，涉案房屋一直由原告居住使用至今。2018年7月24日，被告出具《证明》一份，载明：杨乾喜同志于2018年7月24日携带本人身份证、房屋买卖合同及房屋相关资料来我司进行房屋确认，其查询的XX小区XX组XX号楼XX号房屋，产权证号为115XXXXXXX-31-1-10202，现产权人为杨乾喜。另查，涉案房屋已办理初始登记及分户表，产权现登记在被告城建公司名下，房权证号为：115XXXXXXX-31-1-10202.再查，被告的曾用名为西安市城市建设开发总公司。庭审中，原告表示愿意承担过户过程中产生的一切税费，并愿意承担本案诉讼费。上述事实，有《房屋缴费登记本》、《商品房转让备案书》、收条、企业名称变更核准通知书、物业费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告杨乾喜从原房主耿某某处购得涉案房屋，并经更名备案，已依法取得涉案房屋的所有权。被告城建公司作为出卖人有义务配合买受人办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告城建公司名下，具备办理转移登记的条件，故原告要求被告协助将涉案房屋转移登记其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。同时，过户过程中产生的一切税费均由原告自行承担。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨乾喜将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX号房屋产权转移登记至原告杨乾喜名下（房屋权属证号：115XXXXXXX-31-1-10202）。本案案件受理费100元，减半计收50元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十一月一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达1
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初366号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张书成，男，1987年1月12日出身于安徽省宿松县，汉族，大专文化,广告员工，住安徽省宿松县，2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局决定取保候审。2019年11月11日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]354号起诉书指控被告人张书成犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张书成及其辩护人张得兵、赵云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年4月19日晚19时许，被告人张书成在家中吃饭时饮酒。当晚20时43分许，驾驶号牌为皖HF082**的小型轿车行驶至宿松县孚玉镇光明北路路段时，被执勤民警当场查获并现场进行呼气酒精检测，随后民警将其带至宿松县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张书成血液样本中的乙醇含量为115mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人张书成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张书成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年4月19日晚19时许，被告人张书成在家中吃饭时饮酒。当晚20时43分许，驾驶号牌为皖HF082**的小型轿车行驶至宿松县孚玉镇光明北路路段时，被执勤民警当场查获并现场进行呼气酒精检测，随后民警将其带至宿松县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张书成血液样本中的乙醇含量为115mg/100ml。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张书成进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人张书成不适宜社区矫正。上述事实，被告人张书成在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人张书成的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试结单，现场检查笔录，血样提取登表、笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张书成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张书成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张书成到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人张书成的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人张书成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张书成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千七百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年十一月十一日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执595号 申请执行人：何勇，男，生于1980年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨立君，女，生于1975年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何勇与被执行人杨立君民间借贷纠纷一案中，被执行人杨立君应支付申请执行人何勇执行款70000.00元及利息。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产登记等财产情况进行调查，均未查到可供执行的财产，执行款70000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人何勇的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3559号申请执行人：何永成，男，1955年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：江苏前迈建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MNKP083，住所地常州市天宁区。法定代表人：周林。何永成与江苏前迈建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏前迈建筑劳务有限公司应向何永成返还5万元，并承担该款自2018年10月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费1050元，由江苏前迈建筑劳务有限公司负担。因江苏前迈建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何永成向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏前迈建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏前迈建筑劳务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3559号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的51050元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协47号申请执行人：罗仲强，男，1961年8月8日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河州明宇房地产开发有限公司，住址：蒙自市凤麟街**。法定代表人：罗仲华，职务：董事长。蒙自市人民法院执行的（2019）云2503执1516号罗仲强与红河州明宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人红河州明宇房地产开发有限公司系本院关联案件之被执行人，为方便对其财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2019）云2503民初1832号民事调解由本院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁04刑终126号 原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某，公民身份号码×××，宁夏西吉县人，捕前住宁夏西吉县。2018年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，2018年7月13日被西吉县人民检察院批准逮捕,当日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。 辩护人王某，宁夏顺悦律师事务所律师。 宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2019年8月8日作出（2019）宁0424刑初31号刑事判决，认定原审被告马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令原审被告人马某退赔人民币608341.64元，发还被害人于某；作案工具蓝色Vivo智能手机壹部，依法予以没收。宣判后，原审被告人马某以原判认定事实错误，证据不足，侦查程序违法，定性错误，罪名不成立为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人马某犯诈骗罪的部分犯罪数额认定错误，虚构事实不清，资金去向不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424刑初31号刑事判决。 二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜丽华 审判员  马亚妮 审判员  赵 奇 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3294号罪犯魏贤波。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏0411刑初126号刑事判决，认定被告人魏贤波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年九个月。刑期自2017年6月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯魏贤波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏贤波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏贤波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏贤波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯魏贤波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1624号 原告：张振良，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，原住贵港市港南区南江一路木松岭小学西侧，现住址不详。 被告：何妍璘，女，1985年9月23日出生，汉族，原住贵港市港南区江南大道207号2幢1单元402室，现住址不详。 原告张振良与被告罗向阳、何妍璘排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，在审理过程中，原告张振良于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振良在本案宣判前申请撤诉，原告张振良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张振良撤回起诉。 案件受理费100元（原告张振良已预交），减半收取计50元，由原告张振良负担。 审 判 长  韦品全 人民陪审员  李春水 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陆燕玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11883号原告：田娜，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：耿浩彦。被告：王秀芬。被告：郑州优悦房地产营销策划有限公司。本院在审理原告田娜与被告耿浩彦、王秀芬、郑州优悦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田娜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田娜撤回起诉。审判员  张宏宇二〇一九年十一月二十六日书记员  满林林
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保280号申请人张某某，男，汉族，1968年10月28日生，住所地：河北省晋州市。委托代理人张某某，女，汉族，1990年9月27日生，住所地：河北省晋州市。系张某某的女儿。被申请人杨某某，男，汉族，1989年5月22日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人张某某以在衡井线马邱段处发生交通事故为由，于2019年11月29日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人杨某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费320元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 洋二〇一九年十一月二十九日书记员 白梅婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2866号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。委托诉讼代理人:永某。被告：梁某，公民身份号码×××。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告葛建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月28日以被告已支付部分拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  谢晓凤二〇一九年十一月二十八日书记员  高春丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2265号 被执行人：卓凯，男1996年3月09日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与卓凯罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十一月三十日 书记员  周桐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远富，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市百蕊山庄11栋501室。法定代表人：费明，该公司董事长。一审被告：胡林通，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人王远富因与被申请人芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司（以下简称明鑫公司），一审被告胡林通租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王远富申请再审称：一、胡林通的行为构成表见代理。胡林通对外称系明鑫公司项目经理，且在合同签订后，明鑫公司代其向王远富支付了10万元，这些事实都使王远富有理由相信胡林通有权代表明鑫公司。二、原判决认定授权委托书与本案无关错误。明鑫公司认为授权委托书系向中国水电十三局芜湖建设有限公司（以下简称水电十三局）出具，不对外产生法律效力不能成立。该委托书虽然划去签订合同及谈判的内容，但胡林通对外称系明鑫公司项目经理，且明鑫公司付款给王远富时也没有明示代付，该付款行为表明其认可胡林通对外租赁行为。三、《钢板租赁费付款协议书》（以下简称《四方协议》）中明鑫公司的责任。即便认定明鑫公司负有代付义务，原判决判令该公司与王远富按比例受偿也是错误的。《四方协议》中只载明胡林通尚有保证金1855177.42元，未涉及全部工程款，且现有证据不能证明工程款已全部付清，明鑫公司的债权只能从保证金中受偿。本案在执行过程中，水电十三局函复工程款尚未结算，说明工程款并未结清。明鑫公司在另案中提交的安徽省颍上县人民法院对胡林通的询问笔录也表明明鑫公司仍欠胡林通工程款。四、明鑫公司付款行为的性质。明鑫公司付款时没有明示系代付，表明其对胡林通对外签订合同行为及所负债务予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于胡林通的行为是否构成表见代理的问题。表见代理是指行为人的无权代理行为在客观上具有代理权表象，且相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案胡林通在转包案涉工程施工过程中，是以个人名义与王远富签订钢板租赁合同，之后也是以个人名义出具欠条，该交易过程中并没有形成胡林通以明鑫公司名义从事交易的代理权表象。此外，《四方协议》中明鑫公司也是以代付人的身份参与协议签订的，王远富对胡林通无权代表明鑫公司也是知晓的。因此，原判决认定胡林通的行为不构成表见代理正确。案涉授权委托书系明鑫公司向水电十三局出具，明鑫公司支付王远富10万元亦是代付行为，王远富据此主张胡林通的行为构成表见代理不能成立，本院不予支持。关于明鑫公司承担何种责任的问题。《四方协议》约定：“根据王远富要求，胡林通所欠钢板租赁费用，按照付款计划，由胡林通提供相关手续，由监督方明鑫公司代为支付。”上述约定表明，明鑫公司对案涉债务仅承担以胡林通的工程款代为支付责任。经查，截止2016年4月7日，扣除油款965211.45元，胡林通在水电十三局尚有保证金及工程款为889965.97元。此外，胡林通自2015年元月13日至2015年12月31日向明鑫公司提前预支工程款合计1012107.22元。二审法院对明鑫公司直接将上述剩余工程款抵扣清偿自身债权未予支持，而是根据明鑫公司和王远富的债权比例确定双方共同受偿，并判决明鑫公司应于2016年4月8日向王远富代为支付462782.3元，并不损害王远富的利益。王远富申请再审中提交的胡林通的问话笔录及水电十三局执行异议申请书，均系相关当事人的陈述，不足以推翻原判决认定的基本事实，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八七十七条规定的新证据，本院不予采纳。综上，王远富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王远富的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  洪 平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 多
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1781号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈彦进，男，1995年6月18日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。2016年8月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月19日因犯诈骗罪、盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年11月12日刑满释放。因本案于2019年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人陈彦进犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈彦进及本院委托温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月23日晚，被告人陈彦进与被害人吕某通过网络直播平台结识后互加微信好友。2019年8月25日至8月26日，被告人陈彦进虚构身份，并谎称有能力帮被害人吕某提高支付宝花呗额度，分六次共计骗得被害人吕某人民币39800元。2019年8月27日，被告人陈彦进又另行虚构签约女主播等理由分两次骗得被害人吕某人民币8500元。 2019年8月31日15时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市抓获被告人陈彦进。被告人陈彦进归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陈彦进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，被害人吕某的陈述，证人陈某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，微信聊天记录，转账记录，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彦进以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，唯指控其网络诈骗不当，本院不予支持。被告人陈彦进前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈彦进归案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈彦进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年6月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈彦进退赔给被害人吕某人民币48300元。 三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  应梦丽 人民陪审员  陈啸啸 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3026号 原告：仪陇县乡村发展协会，住所地仪陇县金城镇禹王街，统一社会信用代码：515113245049441287。 法定代表人：高向军。 委托诉讼代理人：邓会民，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省仪陇县，系原告公司员工。 被告：王军，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：何红梅，女，汉族，1984年8月5日出生，住址同上。 原告仪陇县乡村发展协会（以下或简称“乡村发展协会”）诉被告王军、何红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告仪陇县乡村发展协会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王军、何红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县乡村发展协会诉称：原告系民政注册的公益小额信贷机构，2015年1月16日被告与原告签订借款协议，约定由原告向被告发放贷款30000元，年利率为12%，贷款期限为一年，并约定本笔贷款的还款方式为本息等额分期还款（即从2015年2月17日起每月还款本息计2800元）。合同签订后，原告于2015年1月16日向被告发放贷款30000元（由原告财务网银转账30000元到被告王军农行卡：6228482092765140210上）。被告却只还款了7次共计19600元。在2016年经过多次催收又还了3200元，至今欠本金12500元，利息3000元。原告仪陇县乡村发展协会请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金12500元，利息3000元，共计15500元；2、被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告仪陇县乡村发展协会放弃按照合同约定的方式（“…乙方如未能在本合同约定之日前及时、足额还款，甲方将按拖欠金额外以拖欠额的日0.5%的罚息…”）计付罚息，要求以剩余借款本金、借期未还利息之和为基数从借款到期之日起按照合同约定的利率（年利率12%）计付逾期利息。原告仪陇县乡村发展协会自认被告借期内已归还本金17500元、利息2100元，尚欠本金12500元、利息1500元。 被告王军未作答辩。 被告何红梅未作答辩。 原告仪陇县乡村发展协会为支持其主张，向法院提交证据如下：《贷款协议书》、现金发放凭证、被告签订借款时的照片、截止2019年10月28日被告的还款记录（原告自己加工整理）。 经审理查明：原告仪陇县乡村发展协会与被告王军、何红梅于2015年1月16日签订《贷款协议书》，约定原告向被告发放贷款30000元，年利息12%，利息合计3600元，第一次还款日为2015年2月17日，以后每月17日为还款日，每期还款2800元（其中归还本金2500元、利息300元），分12期还完。《贷款协议书》第四条约定“乙方如未能在本合同约定之日前及时、足额还款，甲方将按拖欠金额外以拖欠额的日0.5%的罚息”。被告已归还借期本金17500元、利息2100元，尚欠本金12500元、利息1500元。 本院认为，原告仪陇县乡村发展协会与被告王军、何红梅之间的借款合同合法有效，依法应当受到法律保护。原告仪陇县乡村发展协会已依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定归还借款。根据《贷款协议书》的约定，被告王军、何红梅最后一期还款时间为2016年1月17日，故借款合同于2016年1月17日到期。对原告仪陇县乡村发展协会要求被告立即偿还借款本金12500元并支付借期利息1500元的主张，本院予以支持。 原告仪陇县乡村发展协会放弃按照合同约定（“…乙方如未能在本合同约定之日前及时、足额还款，甲方将按拖欠金额外以拖欠额的日0.5%的罚息…”）的方式计付罚息，要求以剩余借款本金12500元为基数从借款到期之日起按照合同约定的年利率12%计付逾期利息，不违反法律规定，且有利于被告，本院予以确认。原告仪陇县乡村发展协会主张以借期未还利息计算逾期利息缺乏事实、法律根据，且加重了被告负担，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军、何红梅在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县乡村发展协会偿还借款本金12500元、利息1500元，并从2016年1月18日起以12500元为基数按年利率12%计付逾期利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费94元(原告已预缴)，由被告王军、何红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 董文君
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3221刑初55号 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人兰林吉，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，现在成都市高新区顺江社区做维护工作，户籍所在地四川省成都市，现住四川省成都市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被汶川县公安局取保候审，同年10月9日被汶川县人民检察院取保候审,现被我院继续取保候审。 辩护人张蓓苗，汶川县法律援助中心律师。 汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人兰林吉犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员肖帅出庭支持公诉，被告人兰林吉及其辩护人张蓓苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 汶川县人民检察院指控，2019年7月12日16时许，被告人兰林吉驾驶号牌为川Ａ×××××小型黄色轿车，由卧龙至成都方向行驶，当行驶至汶川县m处时，因未确保安全通行，与被害人彭某发生碰撞，造成被害人彭某受伤经抢救无效死亡，川Ａ×××××车辆受损的道路交通事故。经汶川县公安局交警大队认定，被告人兰林吉承担事故的全部责任，被害人彭某及乘车人王某无责任。 公诉机关认为，被告人兰林吉的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人兰林吉具有坦白情节，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人兰林吉有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人兰林吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；3.被告自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 另查明，被告人兰林吉积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人兰林吉在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押笔录及清单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人王某、俞某的证言、被告人兰林吉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰林吉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人兰林吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人兰林吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 贾思雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者部分责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7329号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：王柳利，男，汉族，1993年9月20日出生，户籍地河北省高碑店市，现住甘肃省瓜州县。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王柳利、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 橙
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1123刑初第132号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：鲁某某，男，1963年10月21日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月12日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月19日被双牌县公安局执行逮捕。本院于2019年11月22日决定对其取保候审。 辩护人黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉,被告人鲁某某及其辩护人黄明杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2014年4月，被告人鲁某某、被害人蒋某某同时参加双牌县平福头乡粮站改建工程的招投标，蒋某某中标。鲁某某因参与花费了9200元，为挽回损失，遂以自己是平福头村**村民，2013年双牌县粮油购销公司与本组土地买卖协议中曾有一条附属条款约定粮站的建筑附属设施及劳工需要在同等价格内都由1组人员承包为由，以阻工相威胁，多次找现粮油购销公司经理陈某某，要求承包附属工程或者直接支付其20000元。为确保工程顺利进行，陈某某、蒋某某不得不答应鲁某某的要求，由县粮油购销公司在2014年6月分两次先行垫付20000元给鲁某某，并于2015年平福头乡粮站改建工程竣工时，从蒋某某的工程结算款中扣除。 案发后，被告人鲁某某通过其家属，积极退还了被害人蒋某某20000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人鲁某某以阻工相威胁，敲诈他人财物20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其的刑事责任。 上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提交的常住人口信息，土地转让合同书，平福头粮库6号仓库西北面砌水沟护坡合同，建筑工程施工合同，孙某某、鲁某某、鲁某甲等人的银行交易明细，抓获经过，领条与谅解书，证人陈某某、孙某某、唐某某、胡某某、唐某甲的证言，被告人鲁某某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人鲁某某敲诈勒索他人财物20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，双牌县人民检察院指控被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，悔罪态度较好，并通过家属退还全部赃款给被害人蒋某某，予以从轻处罚。经本院委托评估调查，双牌县区司法局建议对被告人鲁某某适用社区矫正。对被告人鲁某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，据此，对被告人鲁某某依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《湖南省高级人民法院湖南省人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的规定》 敲诈勒索公私财物“数额较大”的起点是人民币四千元；“数额巨大”的起点是人民币六万元；“数额特别巨大”的起点是人民币四十万元。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执766号之四湖南园康置业投资有限公司、何松锋、洛阳市粤迪物流有限公司、汝阳县发达物流有限公司：湖南园康置业投资有限公司于2019年10月10日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1911号民事判决书，经本院立案执行，划拨了被执行人何松峰银行存款14842元，现已全部履行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇一九年十一月二十八日书记员  曾铁光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1011号之一申请执行人：尹晓瑛,女性,住大武口区。被执行人：吴建明,男性,住平罗县崇岗。本院在执行尹晓瑛与吴建明婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1785号民事判决书，依法向被执行人吴建明送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、责令被执行人吴建明向申请执行人尹晓瑛支付执行款5000元，承担案件执行费50元，共计5050元。在本院强制执行过程中，于2019年5月21日、9月29日、10月18日多次提起总对总查询未发现被执行人吴建明在银行、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；经查询被执行人吴建明其名下财付通账户有存款1037元，现已被本院依法予以扣划并发放给申请执行人尹晓瑛（扣除本案执行费50元，实际发放987元）；2019年8月6日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中线未发现被执行人吴建明名下有任何不动产登记信息。由于被执行人吴建明没有可供执行的财产线索且下落不明，本院已经被执行人吴建明限制高消费并以有能力履行拒不履行生效法律文书为由，将其纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行标的4013元，本案执行费50元已缴纳。被执行人吴建明暂无可供执行的财产线索，申请执行人尹晓瑛也不能提供被执行人吴建明有可供执行的财产线索。申请执行人尹晓瑛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建明负有继续向申请执行人尹晓瑛履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十一月五日书记员 李伟
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第854号辛占忠：本院执行的辛占忠与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11504.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3776号申请执行人：赵烁,男性,1993年3月30日出生,住沈阳市大东区被执行人：东北航空有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行赵烁与东北航空有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月五日书记员 王玮琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25004号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人董敏，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初74208号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币392,824.76元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,792.37元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25004号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2165号解除保全申请人：韩涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：马连杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告韩涛与被告马连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0923民初2165号民事裁定书，冻结被申请人马连杰银行存款70000元或查封其相应价值的财产。韩涛于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对马连杰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年十一月四日书记员  武 影
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2274号罪犯周荣华，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2014年8月13日作出(2014)澧刑初字第81号刑事判决，以被告人周荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日、2018年5月3日经本院两次裁定共减刑一年九个月。服刑期至2020年7月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬4次，并余230分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周荣华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1221民初第1983号原告衣树全，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告赵洪，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，现住望奎县。本院在审理原告衣树全与被告赵洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告衣树全于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告衣树全撤回起诉。案件受理费104元，由原告自行承担。审判员 马 军二〇一九年十一月七日书记员 赵国强
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初305号公诉机关延津县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中毕业，农民，住新乡县。因犯盗窃罪，2012年9月4日被安康铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币12000元。因犯盗窃罪，2018年3月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2018年12月26日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，2019年7月25日被延津县公安局从河南省焦南监狱解回。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2018年8月21日凌晨，被告人徐某某窜至延津县城关镇等风来网吧，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某放在14号机器旁边的1部黑色OPPOR11手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1501元。2、2018年8月22日凌晨，被告人徐某某窜至封丘县城关镇米昂网咖，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在59号机器旁边的1部黑色VIVOY85手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1344元。3、2018年8月22日凌晨，被告人徐某某窜至封丘县城关镇星星网咖，趁被害人罗某熟睡之际，将罗某放在20号机器旁边的1部黑色VIVOY67手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人徐某某的户籍证明、刑事判决书等书证；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录、现场照片；证人王某证言；被害人杨某、刘某、罗某陈述；被告人徐某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人徐某某认罪、认罚并签署具结书，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，追缴赃款，并责令退赔被害人损失。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2018年8月21日凌晨，被告人徐某某窜至延津县城关镇等风来网吧，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某放在14号机器旁边的1部黑色OPPOR11手机盗走。后被告人徐某某将所盗手机以800元价格卖掉。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1501元。2、2018年8月22日凌晨，被告人徐某某窜至封丘县城关镇米昂网咖，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在59号机器旁边的1部黑色VIVOY85手机盗走。后被告人徐某某将所盗手机以500元价格卖掉。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1344元。3、2018年8月22日凌晨，被告人徐某某窜至封丘县城关镇星星网咖，趁被害人罗某熟睡之际，将罗某放在20号机器旁边的1部黑色VIVOY67手机盗走。后被告人徐某某将所盗手机以200元价格卖掉。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。综上，被告人徐某某共实施盗窃3次，共计价值3145元，非法获利共1500元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人徐某某的照片及户籍证明、前科情况查询证明、临时离监羁押的函、准予解回犯罪的函、安康铁路运输法院刑事判决书、重庆市南岸区人民法院刑事判决书、博爱县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；延津县价格认证中心延价认定（2019）0155号价格认定结论书；现场指认笔录、现场照片；证人王某证言；被害人杨某、罗某、刘某陈述；被告人徐某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人徐某某非法占有的被害人财物，应责令其退赔。被告人徐某某非法获利1500元系非法所得，应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐某某退赔被害人杨阿方索某经济损失1501元、退赔被害人刘某经济损失1344元、退赔被害人罗某经济损失300元。三、追缴被告人徐某某违法所得1500元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年十一月二十九日书记员  李孟冬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初312号原告（反诉被告）：李金凤。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳博宁房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区西安街**。法定代表人：刘简，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告（反诉被告）李金凤与被告（反诉原告）沈阳博宁房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李金凤于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告沈阳博宁房屋开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金凤、反诉原告沈阳博宁房屋开发有限公司提出的撤诉申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告李金凤撤回起诉；二、准予反诉原告沈阳博宁房屋开发有限公司撤回反诉。案件受理费1926元（原告已预交），减半收取为963元，由原告李金凤承担，余款963元退回原告李金凤。反诉费663元（已减半收取），由反诉原告沈阳博宁房屋开发有限公司承担。审 判 员 李相儒二〇一九年十一月六日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2557号上诉人（原审被告）：邓旭娴，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县，现住湖南省株洲市醴陵市。委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李湘蓉，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。上诉人邓旭娴因与被上诉人李湘蓉不当得利纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓旭娴上诉请求：撤销原判，改判驳回李湘蓉的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实与适用法律错误。邓旭娴从未通过电话和微信向李湘蓉推荐过“龙爱量子公司”平台与参与该公司购物积分送股权活动，双方之间不存在委托理财合同关系。李湘蓉向邓旭娴付款系其主动通过邓旭娴投资龙爱量子公司产品加入龙爱量子公司，邓旭娴收到李湘蓉款项后转入了其上线付某处，该款项最终流入了龙爱量子公司。付某负责帮李湘蓉开通龙爱量子公司相关账号与密码，邓旭娴将李湘蓉拉入龙爱量子微信群，李湘蓉已经成为了龙爱量子公司的会员。李湘蓉起诉时诉讼请求是要求返还不当得利，一审法院也是按照不当得利纠纷审理，判决时却将案由变更为委托理财合同纠纷，剥夺了邓旭娴的辩论权。本案涉嫌传销犯罪，不属于民事案件受理范围，一审法院应依职权到公安机关调取相关材料。李湘蓉辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。李湘蓉向一审法院起诉请求：判令邓旭娴返还85000元。一审法院认定事实：李湘蓉与邓旭娴系朋友关系。2017年5月，邓旭娴通过电话和微信与李湘蓉联系，向李湘蓉推荐“龙爱量子公司”，参与该平台购物送积分送股权的理财活动，可以在短时间内得到丰厚的收益，并鼓动李湘蓉通过其购买相关龙爱量子产品如项链、眼镜等。2017年8月2日，李湘蓉在邓旭娴的极力推荐和劝说下，通过中国建设银行武冈支行账号62×××83转账将85000元汇入邓旭娴指定的银行账号中国建设银行62*3214。邓旭娴收到汇款后，告诉李湘蓉已加入龙爱量子平台，并将李湘蓉拉入微信群。但一周后，邓旭娴告知李湘蓉“龙爱量子”平台关闭。李湘蓉没有收到任何龙爱量子产品和股权，也没有收到任何退款。一审法院认为，李湘蓉与邓旭娴存在显然的委托代理关系，李湘蓉将85000元现金款交付给邓旭娴是委托邓旭娴将该款以李湘蓉名义投入“龙爱量子公司”，参与该平台购物送积分送股权的理财活动。但邓旭娴未能证明在收款后将该款以李湘蓉名义投入“龙爱量子公司”，在该公司被公安机关查封关闭的情形下，双方之间的合同关系自然终止，邓旭娴应返还所收李湘蓉现金款85000元。邓旭娴收取了李湘蓉的现金款后有义务提供证据证实该资金的去向。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：邓旭娴返还李湘蓉投资款85000元，此款限判决生效后十五日内付清。本案诉讼费1900元，减半收取950元，李湘蓉负担350元，邓旭娴负担600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。邓旭娴提交了证人付某、覃某、李某的证言以及银行流水等证据，并申请证人付某出庭作证，拟证明邓旭娴收到李湘蓉款项后支付给付某等人，最后支付到龙爱量子公司为李湘蓉购买积分，李湘蓉系龙爱量子公司平台的注册会员。李湘蓉质证认为上述证据不能达到证明目的，邓旭娴收到李湘蓉款项后怎么分配李湘蓉不知情。李湘蓉提交了网上曝光龙爱量子公司的消息，拟证明龙爱量子公司因涉嫌传销被警方查处后邓旭娴仍然要李湘蓉转账的事实，邓旭娴质证其不存在欺骗李湘蓉的事实。本院认为，上述证据与本案不当得利纠纷均没有关联，对其证明效力不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.本案是否属于人民法院民事案件受理范围；2.本案属于不当得利纠纷还是委托理财合同纠纷；3.邓旭娴是否应当向李湘蓉返还案涉款项。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，结合本案现有证据材料，邓旭娴与证人付某等人均不是龙爱量子公司的员工，邓旭娴与李湘蓉均认可李湘蓉转账给邓旭娴的款项用途为购买龙爱量子公司的产品与积分，但是邓旭娴在收到李湘蓉款项后，至今未向李湘蓉交付龙爱量子公司产品，邓旭娴亦未提供证据证明其收取李湘蓉款项后全部交付给了龙爱量子公司。因此，本案应属于不当得利纠纷。邓旭娴在本案中作为取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方即李湘蓉。一审判令邓旭娴向李湘蓉返还案涉款项正确，但是对本案定性错误，本院予以纠正。邓旭娴与李湘蓉以及证人付某明知公安机关已经受理“龙爱量子公司”涉嫌传销犯罪案件，但是邓旭娴、李湘蓉与付某均没有到公安机关进行报案，公安机关亦没有对邓旭娴与李湘蓉以及证人付某等人进行调查核实。因此，邓旭娴上诉提出，本案因涉嫌传销犯罪不属于民事案件受理范围，理由不能成立，本院不予支持。邓旭娴在本案中还提出申请要求本院到公安机关调取李湘蓉的账号等相关信息，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，本院不予准许。综上，邓旭娴的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决对本案定性与适用法律错误，但是认定事实清楚，裁判结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1925元，由上诉人邓旭娴负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2417号申请执行人张红芳，女，1971年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人吴菊方，女，1960年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张红芳与吴菊方民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初15244号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴菊方确认结欠原告张红芳借款330000元，于2019年1月底前一次性履行完毕；二、如被告吴菊方到期未足额履行，则原告张红芳有权就330000元中的未履行部分向法院申请执行；……五、案件受理费减半收取3125元，由被告吴菊方负担，并于2019年1月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告吴菊方未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红芳于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的333125元，申请执行费4897元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人张红芳的委托代理人周世林，是否知悉被执行人吴菊方可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。周世林陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人吴菊方纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴菊方的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年4月10日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴菊方名下的财产，发现被执行人吴菊方丈夫张锦泉名下有一套位于苏州市××区盛泽镇带福街镇××室的不动产。因该套不动产已被本院因多起案件被查封过，本院基于本案对该套不动产予以查封，且系轮候查封。2019年7月4日，本院另案依法裁定，拍卖张锦泉名下一套位于苏州市××区盛泽镇带福街镇××室不动产（含自行车车库一个）。经本院在淘宝网司法拍卖网络平台以65万元为底价第一次拍卖而流拍，又以52万元为底价第二次拍卖，竞买人陈龚以578500元竞得。竞买人陈龚以578500元拍卖款交至本院后，本院依法在吴菊方、张锦泉作为被执行人的多起执行案件申请执行人之间进行分配，本案依法分配得款29871元，本院依法发还申请执行人张红芳。5、2019年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴菊方的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月11日，本院书面告知申请执行人张红芳的委托代理人周世林以上执行调查情况，周世林表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位29871元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记簿查询记录、拍卖裁定书、执行裁定书（拍卖成交过户）、执行款分配表、收条、执行款发放审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴菊方、张锦泉名下的财产状况进行了调查，除被本院依法查封、拍卖的被执行人吴菊方丈夫张锦泉名下一套位于苏州市××区盛泽镇带福街镇××室不动产，并分配得款29871元之外，未发现被执行人吴菊方名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15244号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十一日书记员  张 凯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17248号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：王彦，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：肖月生，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张锦秀，女，1973年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张锦雄，男，1967年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告肖月生、张锦秀、张锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼，被告肖月生、张锦秀、张锦雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款到期；2、请求判令被告肖月生、张锦秀偿还本金36476.41元，利息2367.17元，违约金443.48元（逾期利息）计算至2017年7月26日，实际计算至被告实际支付之日止；3、请求判令共同被告张锦雄对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告于2018年12月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，被告肖月生领取借款后从2019年6月25日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年7月26日尚欠借款本金36476.41元，利息2367.17元，违约金计算至实际偿还之日止。综上为维护原告的自身利息，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告肖月生、张锦秀、张锦雄未予答辩，亦未向本院提供证据。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同和确认书各1份，拟证明被告肖月生、张锦秀向原告借款，被告张锦雄提供担保的事实；2、还款流水清单1份，拟证明被告还款情况的事实；3、北京银行电子回单2份，拟证明原告向被告交付借款的事实；4、还款计划及实还记录1份，拟证明被告未按还款计划偿还借款的事实。原告提供的证据原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了借款合同和确认书各1份、还款流水清单1份、北京银行电子回单1份、还款计划及实还记录1份。本院审查认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2018年12月21日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告肖月生、张锦秀、张锦雄签订借款合同，由被告肖月生、张锦秀向原告借款53000元，利息为年利率19,8%，借款期间为2018年12月21日至2019年12月20日，被告张锦雄对被告肖月生、张锦秀全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为二年。双方约定从借款之日的次月起，被告肖月生、张锦秀分12期等额偿还借款本金及利息。2018年12月22日，原告通过北京银行股份有限公司长沙枫林三路支行向被告肖月生账户（账号：62×××76）转账53000元。被告肖月生、张锦秀在前四个月按还款计划偿还了借款本金16523.59元及利息，但自2019年5月起被告未按还款计划还款，经原告多次催收，剩余的借款本金36476.41元及约定利息被告至今未予偿还。双方为此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖月生、张锦秀向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款53000元，双方签订了借款合同，原告向被告张锦秀、肖月生交付了足额资金，双方建立了民间借贷关系。现被告未按约定还款计划还款，系违约，应承担本案的违约责任。原告请求解除双方的借款合同，本院予以支持;被告肖月生、张锦秀对尚未偿还的借款本金36476.41元及利息应予以偿还；被告张锦雄作为借款合同保证人，应对该借款及利息承担连带偿还责任；原告请求被告支付逾期利息的请求因该借款尚未全部逾期，故对于原告请求被告支付逾期利息的请求本院不予支持。被告张锦秀、肖月生、张锦雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告张锦秀、肖月生、张锦雄签订的借款合同；二、限被告张锦秀、肖月生在本判决生效后十日内返还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金36476.41元及利息（利息以实际未还本金为基数，按年利率19.8%从2018年12月22日计算至实际偿还之日止，已偿还的利息应予以扣除）；三、被告张锦雄对上述借款承担连带偿还责任；四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告张锦秀、肖月生、张锦雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年十一月六日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6229号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8642号 原告：陈露萍，女，1971年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢淑琴，女，1969年2月18日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年10月23日立案受理原告陈露萍与被告谢淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈露萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈露萍负担（多预交的395元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林洁婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终774号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冰，男，1987年4月13日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。因犯盗窃罪，于2019年4月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。原审被告人陈强，男，1982年3月8日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人陈冰、陈强犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）渝0152刑初305号刑事判决，判决：一、被告人陈冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初181号刑事判决中对被告人陈冰以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人陈强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人陈冰、陈强共同退出的389.20元用于退赔被害人王某、樊某的经济损失；对扣押在案的作案工具弩1张、毒针15只，予以没收。原审被告人陈冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈冰申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈冰自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈冰撤回上诉。重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月十二日法官助理  代英勋书 记 员  曾 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3633号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：张晓英，女，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人张晓英因与大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终120号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。张晓英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失高过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据张晓英的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为3000元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年12月4日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，张晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓英的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十一月二十一日法官助理杨星书记员左亚男
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1051号 罪犯蔡乃琦，男，1990年10月20日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）川01刑初158号刑事判决，以被告人蔡乃琦犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，违法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）川刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯蔡乃琦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯蔡乃琦确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯蔡乃琦报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯蔡乃琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项未履行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯蔡乃琦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯蔡乃琦的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯蔡乃琦减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执797号 陈鉴成、宫雪、卢永隆： 本院在执行申请执行人陈鉴与被执行人宫雪等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3290号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人傅志辉，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市（以上身份情况均自报）。因本案于2019年8月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人贺小鱼，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市（以上身份情况均自报）。2016年10月20日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2018年6月7日刑满释放。因本案于2019年8月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3085号起诉书指控被告人傅志辉、贺小鱼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人傅志辉、贺小鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日1时许，被告人傅志辉、贺小鱼经合谋后，到本市白云区太和镇龙归永兴村茶店南街二巷1号门口，由被告人贺小鱼望风，被告人傅某持十字批、扳手、折叠刀等物，将周某某停放于此的男装两轮摩托车车锁撬开，后二人在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。经鉴定，上述男装两轮摩托车价值人民币1800元，被告人傅志辉携带的折叠刀为国家管制刀具。认为被告人傅志辉有如实供述的情节、被告人贺小鱼有累犯和如实供述的情节，建议依法判处。被告人傅志辉、贺小鱼对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅志辉、贺小鱼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人傅志辉在共同犯罪中起主要作用，为主犯；被告人贺小鱼在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人贺小鱼系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人傅志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人贺小鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的十字批、扳手、折叠刀等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2131号上诉人（原审被告）：山东谷丰源生物科技集团有限公司。住所地：山东省阳谷县南外环路**。法定代表人：刘东岭，董事长。委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。。住所地：山东省济南市槐荫区经三路**负责人：鲁宝兴，总经理。委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，山东万途律师事务所实习律师。原审被告：山东阳谷胜辉电缆厂。住所。住所地：山东省阳谷县定水镇李丙东村div>法定代表人：李月震，总经理。原审被告：李月震，男，1970年8月26日生，汉族，山东阳谷胜辉电缆厂法定代表人，住山东省济南市天桥区。原审被告：李秀芹，女，1967年11月24日生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人山东谷丰源生物科技集团有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、原审被告山东阳谷胜辉电缆厂、李月震、李秀芹金融不良债权追偿纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东谷丰源生物科技集团有限公司以欲与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过其他方式解决该纠纷为由，于2019年11月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东谷丰源生物科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东谷丰源生物科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1313元，减半收取657元，由上诉人山东谷丰源生物科技集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十三日法官助理朱瑞云书记员郭欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1525号之三申请执行人：赵智君，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：付宝贵，男，汉族，1958年8月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初447号民事调解书，向被执行人付宝贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付宝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付宝贵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十三日书记员  鉏玲龙