wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1406号 上诉人（原审原告）：乐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：四川省乐山市高新区乐高大道**。 负责人：谭春秋，主任。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川研成通信科技有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**。 法定代表人：张姣姣，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 上诉人乐山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称乐山高新区管委会）因与被上诉人四川研成通信科技有限公司（以下简称研成通信公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4229号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乐山高新区管委会上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.一、二审诉讼费和保全费由研成通信公司负担。事实和理由：一、《关于四川研成通信科技有限公司在高新区新建乐山高新区物联网产业园项目的协议》是乐山高新区管委会、研成通信公司在平等、自愿、协商基础上签订的，属于民事协议。乐山高新区管委会作为乐山市人民政府派出机构，履行相应的行政职责，其所有行为均是围绕法定职责展开的，其终结目标无不是为了实现公共利益或一定的行政管理目标，但决不能因此认为，行政机关作为一方主体签订的协议都是行政协议。从协议内容上看，本协议并未动用行政法上的权利。研成通信公司是否到高新区办厂，是由自己决定的。以什么条件办厂，是由其与乐山高新区管委会谈判决定的，影响谈判的因素很多。至于税收、就业规模等，有一定的行政管理目的，但不是本协议核心，主要还是作为民事协议一方主体，为促进协议的履行而制定的。行政权力对案涉协议没有产生影响。二、如果采用行政程序处理本案，则违背基本法制精神。如果通过行政处理程序解决合同纠纷，乐山高新区管委会作为协议一方主体，同时又充当裁判角色，行使裁判职责，对含有裁判者的自身利益纠纷作出裁判，即作为运动员，又作为裁判员，无法体现公平、正义。三、一审裁定适用法律错误。四、研成通信公司的行为已构成根本违约，应适用民事法律的相关规定。五、采用行政途径不利于保护国有资产安全。 研成通信公司辩称，由于乐山高新区管委会属行政机关，而《关于四川研成通信科技有限公司在高新区新建乐山高新区物联网产业园项目的协议》系行政协议，故本案不属于民事诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。 乐山高新区管委会向一审法院起诉请求：1.判令解除乐山高新区管委会、研成通信公司签订的《关于四川研成通信科技有限公司在高新区新建乐山高新区物联网产业园项目的协议》；2.判令研成通信公司立即返还乐山高新区管委会乐山高新区物联网产业园建设项目一次性补贴款项319万元，并支付资金占用利息74,393.46元（以319万元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至所有款项付清之日止，暂计算至起诉之日2019年6月12日）；3.诉讼费、保全费由研成通信公司承担。 一审法院审查认为，案涉协议一方为行政主体，协议目的符合公共利益需要，乐山高新区管委会行使的主要是行政职权，该协议属于行政协议。具体表现为：（一）协议的一方当事人乐山高新区管委会是行政机关，具备协议订立一方必须是行政主体的形式特征。（二）乐山高新区管委会在协议中所涉及的主要是行政职权，协议的主要内容约定的是行政法上的权利义务。协议中约定乐山高新区管委会行使的职权和义务，如有关土地底价挂牌金额的确定、免收四川研成通信科技有限公司项目工程城市建设配套费及其他行政性收费、给予政策补贴、实现税收1.5-3亿元、对开发、利用土地及未来改变土地用途的限制等，均属乐山高新区管委会的行政管理职权。（三）协议的目的是为了公共利益。案涉协议约定，项目建成后园区累计产值10-20亿元，实现税收1.5-3亿元，协议的如约履行，将相应提高当地经济生产总量，提高政府财税收入，部分解决就业问题，这些显然是为了促进社会公共利益，而非乐山高新区管委会自身的法人利益。 综上，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷。因此，乐山高新区管委会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，乐山高新区管委会的起诉应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回乐山高新技术产业开发区管理委员会的起诉。案件受理费16,548元，应予以退回；保全费5,000元由乐山高新技术产业开发区管理委员会负担。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案系因双方履行《关于四川研成通信科技有限公司在高新区新建乐山高新区物联网产业园项目的协议》而发生的纠纷。根据该协议约定的内容，本院认定《关于四川研成通信科技有限公司在高新区新建乐山高新区物联网产业园项目的协议》属行政协议范畴，而非平等民事主体之间签订的民事协议，理由如下： 一、从合同主体分析。乐山高新区管委会是乐山市人民政府的派出机构，系行政机关，其行政职责包括负责招商引资、进出口贸易和国内外经济技术合作工作等。乐山高新区管委会与研成通信公司不属于平等的民事主体。 二、从合同内容和合同目的分析。根据案涉合同的约定，双方签订合同的目的是乐山高新区管委会通过招商引资的方式，实现在高新区新建乐山高新区物联网产业园项目，从而提高当地经济生产总量，提高政府财税收入，解决部分就业问题，即具有行政机关为实现公共利益或者行政管理目标而签订协议的性质，不同于民事主体之间签订协议的目的是为了实现自身利益。 综上，《关于四川研成通信科技有限公司在高新区新建乐山高新区物联网产业园项目的协议》不属于平等民事主体之间签订的民事协议，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”规定的民事诉讼受案范围。乐山高新区管委会的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  周文勤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26795号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:段廷伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告段廷伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新，被告段廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.段廷伟立即支付截至2019年5月18日的信用卡透支本金37067.42元、利息4887.77元、违约金4287.92元、分期手续费2436.12元；并支付自2019年5月19日起至欠款付清时止，以本金37067.42元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由段廷伟承担。事实和理由：段廷伟在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月18日累计欠款本息共计48679.23元，广发银行重庆分行多次催款，段廷伟仍未清偿。被告段廷伟辩称，办理信用卡属实，欠款属实，因客观原因不便还款，并非故意拖欠，但对欠款金额不清楚，暂无力一次性偿还欠款，希望协商还款，减免利息和违约金。经审理查明，2016年6月22日，段廷伟向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。段廷伟在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向段廷伟发放了信用卡。段廷伟从其信用卡账户中透支，在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月18日，段廷伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37067.42元、利息4887.77元、分期手续费2436.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段廷伟与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向段廷伟发放了信用卡，段廷伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段廷伟应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与段廷伟通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段廷伟在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月18日的信用卡透支本金37067.42元、利息4887.77元、分期手续费2436.12元;并支付自2019年5月19日起至欠款付清时止，以本金37067.42元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费508元，由被告段廷伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2790号原告：何某某，男，1979年6月17日出生，汉族，住临猗县。被告：李某某，女，1981年10月3日出生，汉族，临猗县人，现住临猗县。被告：张某某，男，1979年7月3日出生，汉族，住临猗县。原告何某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还我借款50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，10月29日，被告李某某以做生意为由自我处借款20000元（约定利息月息1.5分），借款30000元（约定利息月息2分），并分别给我出具借条两张。被告李某某自2017年9月清息至2018年7月，之后一直拒不归还本金及利息，我多次催要未果，被告李某某与被告张某某系夫妻关系，而被告李某某在二被告婚姻关系存续期间向我所借，并用于其家庭生活，故请求法院判令二被告立即归还我借款50000元及利息（其中20000元按约定月息1.5分自2018年7月算至归还之日，其中30000元按约定月息2分自2018年7月算至归还之日），并判令被告承担本案诉讼费，以维护我的合法请求。被告李某某、张某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份。以上证据均用以证实被告借款的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某曾在鑫东方建材城经营窗帘店，原告与被告李某某的丈夫张某某是朋友，被告李某某给原告打电话以做生意资金紧张周转为由分别于2017年9月20日，2017年10月29日向原告各借款2万元、3万元，利息分别为月息1.5分、月息2分。借款后，被告李某某用微信转账方式给原告清息至2018年7月，后被告无法联系，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认可。原告主张借款由二被告共同归还，因其未递交二被告系夫妻关系的证据，亦未递交借款用于夫妻共同生活的证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内归还原告何某某借款50000元及利息（其中20000元利息按月息1.5分，剩余30000元利息按月息2分，以上利息均从2018年8月1日起计算至借款全部履行完毕之日）。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十一月一日书记员  陈 梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1499号申请执行人：冯某1,女性,2011年9月30日出生,住农安县。被执行人：冯某2,男性,1973年11月8日出生,住长岭县。本院在执行冯某1与冯某2婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人冯某2下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冯某2拒不向本院申报财产。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到冯某2未能实施。并对被执行人冯某2进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人冯某2已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人冯某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1499号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6724号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：杨伦亮，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨伦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3810号 申请执行人：罗成，男，1977年04月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：高雅萱，女，1983年08月09日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：陈刚，男，1981年11月02日出生，汉族，住四川省县。 本院在执行申请执行人罗成与被执行人高雅萱、陈刚民间借贷纠纷一案中，获悉被执行人高雅萱、陈刚名下共有位于成都市不动产权第××号）不动产一处并且本院已经查封，但因上述房屋系轮候查封，依法不能处置。应申请人申请，本执行小组于2019年6月3日向本院执行局王嵩小组发《参与分配函》，目前分配情况尚不明晰。被执行高雅萱名下有川Ａ×××××荣威牌小汽车一辆并且本院已经查封，因未实际控制，不具有处置条件。此外，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 佳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5024号 原告：胡跃兴，男，汉族，生于1951年6月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告胡跃兴诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告胡跃兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬4440元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告胡跃兴自2005年开始在被告四川省众诚木业发展有限公司上班，被告支付了原告工资。2019年，原告从事板材包装，工资是每天80元。2019年5月之后，原告未在被告出上班，被告尚欠原告工资。2019年9月20日，原告工友周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资4月份2360元、5月份2080元，共计4440元。被告未支付所欠工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资4440元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，故原告主张被告支付工资4440元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡跃兴支付劳动报酬4440元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月六日 书记员  封立蓉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1246号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人袁达军，男，生于1981年10月19日，汉族，住宜城市嘉豪城市。被执行人谢莹，女，生于1981年05月24日，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与袁达军、谢莹借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2018〕鄂0684民初2218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁达军、谢莹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人袁达军、谢莹发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月二十三日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖516号 原告邹霞诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销工商行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4845号罪犯王福水，男，1990年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省清源满族自治县人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽0423刑初第126号刑事判决，以被告人王福水犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王福水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王福水获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王福水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福水减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年7月4日起至2022年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13259号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：姜丽，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告姜丽物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月一日 书记员  杨雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2988号申请执行人于井亮，男，1951年1月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人邳州市铁富镇水利站,住所地江苏省邳州市。法定代表人：李永辉，该站站长。申请执行人于井亮与被执行人邳州市铁富镇水利站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）苏03民终7991号民事判决书：“一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初10158号民事判决；二、邳州市铁富镇水利站于本判决生效之日起十日内支付于井亮工程款62800元；三、驳回于井亮其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1595元，由邳州市铁富镇水利站负担1400元，由于井亮负担195元；二审案件受理费1595元，由邳州市铁富镇水利站负担1400元，由于井亮负担195元。”已执行到位33000元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2988号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十一月二十二日书记员 赵 博
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初350号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃贤安，男，1984年2月28日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田阳县，现住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被田东县公安局刑事拘留，现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕304号起诉书，指控被告人覃贤安犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人覃贤安对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月14日22时许，被告人覃贤安酒后驾驶桂Ｌ×××××号轿车在广昆高速公路田东收费站被查获。经右江司法鉴定中心鉴定，覃贤安血液中的乙醇含量为233.04mg/100ml。被告人覃贤安到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人覃贤安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃贤安醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人覃贤安到案后如实供述自己的犯罪事实，庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人覃贤安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执750号   海东市碧桂园房地产开发有限公司、赵维智：   本院执行的申请执行人海东市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人赵维智商品房预售合同纠纷一案，经赵维智自动履行，履行金额为16098元（含执行费139元），本院已将该款转付给海东市碧桂园房地产开发有限公司，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月十二日
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初195号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人张俊峰，男，1972年12月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市龙亭区。2002年4月25日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月18日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2013年6月9日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月23日因犯盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月27日因犯盗窃罪被温县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年11月3日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月。2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。指定辩护人刘雨轩，马卜歌（实习），河南盛意律师事务所律师。被告人薛文文，男，1984年2月25日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市龙亭区。2013年1月28日因犯抢夺罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。指定辩护人陈森，张露露（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人张俊峰、薛文文犯盗窃罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人张俊峰及指定辩护人刘雨轩、马卜歌（实习），薛文文及指定辩护人陈森、张露露（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年1月26日，被告人张俊峰伙同被告人薛文文到开封市金明西街北段康禧苑２号楼１单元301号被害人刘某家，由薛文文负责望风，张俊峰撬门入室，盗走现金10,000元、金项链一条、金戒指一枚、翡翠手镯等首饰一个。销赃后，二人将赃款平分后挥霍。2.2019年1月22日，被告人张俊峰伙同被告人薛文文到开封市龙亭北路九鼎雅苑1号楼3单元402室被害人岳某家，由薛文文负责望风，张俊峰撬门入室，盗走创维牌电视机两台。经鉴定，总价值580元。3.2019年1月份，被告人张俊峰伙同被告人薛文文到延津县城关镇民安小区5号楼3单元4层西户被害人赵某家，由薛文文负责望风，张俊峰撬门入室，盗走现金400元。2019年2月19日，被告人张俊峰、薛文文被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张俊峰、薛文文供述，被害人刘某、岳某、赵某陈述，证人白某、李某、忻敏证言，开封新区价格认证中心出具的价格认定书，现场指认笔录，户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人张俊峰、薛文文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人均是累犯。到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人张俊峰在犯罪过程中所起作用相对较大，在量刑中应予以区别，建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。被告人张俊峰、薛文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张俊峰辩护人提出，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白；愿意赔偿被害人经济损失；二人在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯。被告人薛文文辩护人提出，自愿认罪认罚，应予从轻处罚；薛文文在作案过程中只是望风，有依附性，属于罪责相对较轻的主犯，建议判处有期徒刑一年。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张俊峰、薛文文多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊峰、薛文文二人均因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人薛文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人张俊峰、薛文文共同退赔被害人刘长河、岳婷、赵艳经济损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张俊峰刑期自2019年2月20日起，至2020年4月19日止；被告人薛文文刑期自2019年2月20日起，至2020年2月19日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘明真
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1019号 原告：郑建明，男，1990年6月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：汪斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告郑建明诉被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告郑建明与其委托诉讼代理人杨晓华到庭参加诉讼，被告汪斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元整，利息4560元（按照月利率1.2%,其中本金基数30000元的利息从2018年10月1日暂计算至2019年6月1日止，共8个月，利息为2880元；其中本金基数70000元的利息从2019年4月1日暂计算至2019年6月1日止，共2个月，利息为1680元。合计4560元。以上利息实际计算至支付完毕全部借款本息的时间为止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年3月20日被告向原告借款100000元。原告交付100000元现金给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到郑建明现金壹拾万元整，还款期限2018年至2019年3月底，其中叁万元为2018年9月前归还，余款柒万元为2019年3月底还清。若到期该欠款无法偿还，则按月利率1.2%结算。”还款期限已过，原告要求被告还款，但是被告以各种借口推脱，至今未偿还原告借款本金和逾期还款利息。因为被告的违约行为，对原告造成了巨大的经济损失，原告为了维护自己的合法权益不再继续遭受侵害，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪斌未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及催款的微信记录，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原存在合伙关系。2018年3月20日，被告因与原告的合伙关系欠原告100000元未支付，因被告需要继续使用该款，双方经协商同意，该款项为被告向原告借款，被告遂出具了借条，借条写明：“今借到郑建明现金壹拾万元整，还款期限2018年至2019年3月底，其中叁万元为2018年9月前归还，余款柒万元为2019年3月底还清。若到期该欠款无法偿还，则按月利率（0.012元）结算。”还款期限过后，原告多次催收，被告至今未还款，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条，是证明借贷关系成立的直接证据，且被告对借款的事实、性质一直未提出异议，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。因被告未按约定的期限归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款100000元、支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 关于本案的逾期利息的计算问题，原、被告在借条上约定“到期该欠款无法偿还，则按月利率0.012元结算”，在庭审时，原告陈述月利率0.012元是按照民间之间常说的月息壹分贰，而不是0.012元，一分钱未到，从实践中，借款利息不会计算至0.2分钱，原告的陈述符合民间生活实践、常识，故本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪斌偿还原告郑建明借款100000元及支付相关利息（利息计算：本金30000元为基数部分的利息，从2018年10月1日计算至全部借款还清之日，按月息1.2%计算；本金70000元为基数部分的利息，从2019年4月1日计算至全部借款还清之日，按月息1.2%计算）。 本案案件受理费2391元，公告费700元，共计3091元，由被告汪斌负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起0十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2391元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4920号原告：白银区卡卡诺亚家具店,住所地甘肃省白银市白银区白银阳明广场**2-31。法定代表人：邢霞，系该公司总经理。被告：张德全，男，汉族，生于1982年3月23日，住甘肃省白银市白银区。原告白银区卡卡诺亚家具店与被告张德全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银区卡卡诺亚家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告衣柜尾款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告在原告处订购衣柜，总货款55000元，当时被告刷卡交定金40000元，欠尾款15000元，经原告多次催要，被告拒不支付剩余尾款，故原告提起诉讼。被告张德全辩称，原告逾期安装，属于违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据居然之家家具建材销售合同一份、居然之家白银阳明广场店交款凭证一张，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2018年4月19日，原、被告签订《居然之家家具建材销售合同》，合同约定被告在原告处订购衣柜，总价款55000元，于2018年5月29日前送货，送货后三天内完成安装。合同签订后，被告刷卡支付定金40000元，安装完毕后支付尾款15000元。原告依照合同约定完成安装，被告尚未支付尾款15000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原、被告之间订立的合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告白银区卡卡诺亚家具店依约定履行了合同义务，被告应当履行自己的付款义务。原告白银区卡卡诺亚家具店要求被告支付剩余尾款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告逾期安装，但未提供证据证实，故对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张德全支付原告白银区卡卡诺亚家具店剩余尾款15000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十一月二十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执969号 申请执行人:广西物联网海港投资有限公司，住所地钦州市五马路119号，统一社会信用代码：914507005690766321。 法定代表人：郑集体，该公司总经理。 被执行人：陈绍初，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：翁进锦，男，1954年7月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人广西物联网海港投资有限公司依据本院（2018）桂0702民初3093号《民事判决书》，申请执行陈绍初、翁进锦排除妨碍纠纷一案。执行过程中，申请执行人广西物联网海港投资有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0702执969号案件的执行。 申请执行人广西物联网海港投资有限公司可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月五日 书记员  彭丽芬
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1371号 上诉人（原审被告）：黄海霞，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人（原审被告）：刘从柱，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓明，男，住安徽省旌德县，系安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇光华村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：葛菲，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人黄海霞、刘从柱因与被上诉人葛菲排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄海霞、刘从柱上诉请求：撤销一审判决第一、二项内容，改判驳回葛菲的一审诉讼请求，并判令由葛菲承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。葛菲与刘亮签订了两份房屋买卖合同，两份房屋买卖合同的真实性不明，根据一般的交易惯例，房屋过户与支付购房款应当同步进行，而案涉房屋过户却在支付购房款之前，葛菲与刘亮的交易过程有悖常理。其次，其已经于2019年3月18日搬离案涉房屋，现租住在马鞍山市雨山区，一审判决已经确认了该地址。一审法院并未查明葛菲向其主张过相关权利，葛菲亦未提交证据证明其强行占用、使用案涉房屋。因此，一审法院在未查明相关事实的情况下判令其搬离案涉房屋并支付房屋占有使用费，缺乏事实依据。2.关于支付房屋占有使用费的问题，葛菲并未提交证据证明与案涉房屋同地段类似房屋的租赁费用标准是多少，应由葛菲承担举证不能的不利后果，一审法院在未查明相关事实的情况下，径行判令其支付房屋占有使用费实属错误。3.一审程序违法。一审法院于2019年5月28日立案后，适用简易程序进行审理，于2019年9月10日送达判决书，审理时间超过了3个月，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条关于简易程序审限的规定。 葛菲向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄海霞、刘从柱停止侵害、排除妨害，立即搬离马鞍山市雨山区雨韵阁小区16栋902室；2.判令黄海霞、刘从柱从2019年3月21日起，按照每月1000元向其支付房屋占有使用费用，直至搬离之日止；3.判令黄海霞、刘从柱支付占用房屋期间产生的水电、燃气、物业费等费用；4.判令黄海霞、刘从柱承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月23日，葛菲与黄海霞、刘从柱之子刘亮签订了《房屋买卖居间合同》，约定：刘亮自愿将坐落在马鞍山市雨山区雨韵阁小区16栋902室98.66㎡的房屋出售给葛菲，房屋成交价为人民币750000元整；2019年3月20日之前将房屋交付给葛菲，并将户口迁出；购房款分二次交付，第一次于2019年1月23日交付定金人民币150000元，第二次于2019年1月25日交付600000元。葛菲、刘亮均在该买卖合同上签字确认。同年1月24日，葛菲通过中国工商银行分三笔转账汇款共计150000元至刘亮在中国建设银行的账户，同日，双方至马鞍山市房地产产权市场管理处对案涉房屋进行存量房交易网上备案。次日，葛菲通过中国工商银行分二笔共计转账600000元至刘亮在中国建设银行的账户。同年1月29日，葛菲至马鞍山市房地产产权市场管理处办理了案涉房屋的皖（2019）马鞍山市不动产权第0005700号不动产权证。 2019年3月27日，葛菲与黄海霞、刘从柱因案涉房屋发生纠纷。同年4月23日，马鞍山市公安局佳山派出所民警经调解建议双方通过民事诉讼解决纠纷。 一审法院认为，所谓占有，是指对不动产或者动产事实上的控制与支配。本案中，葛菲与黄海霞、刘从柱之子刘亮签订了《房屋买卖居间合同》，支付了相应购房款，并办理了不动产权证，葛菲系案涉房屋的权利人。黄海霞、刘从柱拒不腾房的行为，损害了葛菲对讼争房屋实际占有的权益。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”的规定，葛菲要求黄海霞、刘从柱排除对讼争房屋的妨碍有事实和法律依据，应予支持。 关于支付房屋占用使用费的问题。黄海霞、刘从柱占有案涉房屋系非法占有，应当向葛菲支付占有使用费。关于占有使用费的标准，葛菲虽未举示案涉房屋同地段的房屋租赁合同证明租金标准，结合双方当事人具体情况、案涉房屋周边环境、地理位置及使用状况等，酌情按照每月每平方米10元确定占用费计付标准，黄海霞、刘从柱占有使用的房屋面积为98.66㎡，故应当支付的占有使用费为每月986.6元。 关于支付占用期间产生的水、电、煤气、物业管理的费用问题。葛菲与刘亮签订的《房屋买卖居间合同》第七条约定，2019年3月20日前甲方将户口迁出，并负责结清水、电、气、有线电视、宽带、物业管理等费用（即交接前的所有甲方应承担的费用）。因黄海霞、刘从柱的占用行为，致使案涉房屋脱离葛菲的实际控制，故黄海霞、刘从柱应当承担因占用行为而产生的水、电、煤气、物业管理的费用。但是,葛菲并未举证证明所产生的水、电、煤气、物业管理费用的具体数额,葛菲可在确定具体数额后，另行主张。 据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、黄海霞、刘从柱在判决生效后十日内搬离位于马鞍山市雨山区房屋；二、黄海霞、刘从柱在本判决生效之日起十日内按照每月每平方米10元的标准给付葛菲自2019年3月21日起至实际搬离案涉房屋之日止的占有使用费；三、驳回葛菲的其他诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由黄海霞、刘从柱负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 二审另查明，因葛菲涉嫌犯罪，马鞍山市公安局楚江分局已立案侦查，其中涉及案涉房屋的买卖问题。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判令黄海霞、刘从柱搬离案涉房屋，并向葛菲支付占有使用费是否有事实及法律依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上述规定要求请求权人是物权的权利人。本案中，虽然葛菲提供了不动产权证、房屋买卖合同等证据，证明其为案涉房屋的所有权人，但从二审查明的事实来看，案涉房屋的交易已经纳入葛菲涉嫌犯罪案件的侦查范围，葛菲是否合法取得了案涉房屋的所有权尚不能确定，故葛菲向黄海霞、刘从柱主张排除妨害及返还原物，证据不足，本院不予支持。综上，由于二审中出现了新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2210号民事判决； 二、驳回葛菲的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取计40元，二审案件受理费80元，均由葛菲负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐斌 书记员温芳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1560号原告:刘福，男，1951年2月5日出生，汉族，退休干部,住望奎县。被告：杨军，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，原籍望奎县，现住湖北省荆州市沙市区。原告刘福与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福，被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因原告担保被告向他人借款，由原告为其代为偿还的借款本金及利息299150元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日被告因用钱，经原告介绍从他人处借款100000元，约定月利率1.5分，期限10个月并由原告担保，此款被告未能如期给付。2018年12月末原告为被告偿还了此借款的本息。2012年7月、9月原告为被告担保向么淑华借款二次共计本金280000元，双方约定了利息。此款由于被告不还款，么淑华起诉至法院，法院在执行过程中，原告为被告偿还欠款102000元，现原告提起诉讼，向被告追偿，要求被告立即给付欠款本金及利息299150元。被告杨军辩称：原告说的都是事实，原告确实替被告还款了，欠款数额被告也没有异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲是朋友关系，2014年3月10日被告因用钱，经原告介绍从他人处借款100000元，约定月利率1.5分，期限10个月并由原告担保，此款被告未能如期给付。2018年12月末原告为被告偿还了此借款的本息。2012年7月、9月原告为被告担保向么淑华借款二次共计本金280000元，双方约定了利息。此款由于被告没有全部履行还款义务，么淑华起诉至法院，法院在执行过程中，原告为被告偿还欠款102000元，现原告提起诉讼，向被告追偿，要求被告立即给付欠款本金及利息299150元。庭审中原告向本院提交了证据1.望奎县人民法院（2016）黑1221民初351号民事调解书，证实被告由原告担保向幺淑华借款本金280000元，被告杨军分3次还款173320元，尚欠本金11.5万，利息88906元，此款幺淑华于2016年2月18日向望奎县人民法院起诉要求被告杨军偿还欠款本金及利息，并由被告刘福承担连带责任，此案经本院调解，杨军同意于2016年10月1日还款70000元，12月30日还款100000元，被告刘福对此款负连带偿还责任。由于被告杨军没有按期还款，幺淑华向法院申请执行，在执行过程中，扣了原告刘福的工资款102000元，该案现已执行完毕；证据2.望奎县人民法院出具的执行结案通知书，证明刘福替杨军偿还了欠幺淑华的欠款102000元；证据3.借据一张，证实2014年3月10日被告因用钱，经原告介绍从他人处借款100000元，约定月利率1.5分，期限10个月并由原告担保，此款被告未能如期给付，2018年12月份原告为被告偿还了此借款的本息185500元（利息计算至2018年12月10日），上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告作为担保人为被告偿还借款，履行了担保义务，现原告向被告追偿，事实清楚、证据充分，因此原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，之规定的规定，判决如下：被告杨军于判决生效后十日内给付原告刘福借款287500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇一九年十一月四日书记员  周文良
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3173号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：廖结兰，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告廖结兰不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  徐善真 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7613号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 被告：窦志超，男，1982年9月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告窦志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇一九年十一月八日 书记员  董雅玮
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1901号之一申请执行人：常州市雄峰纺织有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码9132041174133565XL。法定代表人：刘卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：江阴市长丰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码91320281718656877K。法定代表人：吉洪秀，该公司总经理。申请执行人常州市雄峰纺织有限公司申请执行被执行人江阴市长丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初1108号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款87627.75元并支付该款自2018年2月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费1120.5元，保全费1070元，合计2190.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆注册信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人名下坐落于江阴经济开发区西区石庄村（所有权证号为fbx0000840）的不动产，期限三年，自2019年7月16日起至2022年7月15日止。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月十五日书记员 颜亮亮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1418号之二被执行人：任新顺，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。任新顺罚金一案，本院于2017年6月8日做出的（2017）豫0523刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，任新顺应依法缴纳罚金4000元。法院判决书生效后，因任新顺拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对任新顺司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任新顺负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2017）豫0523刑初228号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
江西省新干县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0824行初96号 原告江西省翔烽建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇政府大院内，统一社会信用代码91361122161534994M。 法定代表人郑飞明，该公司总经理。 被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码113610230148232277。 法定代表人肖海涛，该委员会主任。 本院在审理原告江西省翔烽建设工程有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告以已与被告峡江县发展和改革委员会协商解决为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西省翔烽建设工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西省翔烽建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西省翔烽建设工程有限公司负担。 审 判 长  皮继军 人民陪审员  曾院生 人民陪审员  李 亮 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  习青勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5644号原告：朱焕，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：刘林，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱焕诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱焕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱焕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱焕撤诉。案件受理费384元，由原告朱焕负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月二十七日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5644民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1143号 申请执行人陈治，男，汉族，1953年5月3日出生。 被执行人朱传中，男，汉族，1973年12月24日出生。 申请执行人陈治与被执行人朱传中借款合同纠纷一案，申请执行人陈治依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初731号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。经查明,被执行人朱传中无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初731号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1285号申请执行人：丁某，女性，1982年07月01出生，汉族，住开封市。被执行人：陈某，男性，1981年09月29出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行丁某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第1546号号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款1050元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十一日书记员  吴晶晶
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3626号   原告：青海沪港贸易有限公司（统一社会信用代码：91630100710446357F）。   法定代表人：沈宣法。   委托诉讼代理人：杨海珍。   被告：马德寿，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告青海沪港贸易有限公司与被告马德寿租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告青海沪港贸易有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海沪港贸易有限公司撤诉。   案件受理费374元，减半收取计187元，由原告青海沪港贸易有限公司负担。   审判员 李永栋     二〇一九年十一月二十一日   书记员 苏 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6861号原告：李元杰，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：石枣树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴刚，该公司副总经理。本院在审理原告李元杰与被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告李元杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李元杰负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十一月十一日书记员 李志红
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1807号 原告：郑成生，男，1956年2月15日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律工作者 被告：郑春富，男，1963年11月23日出生，汉族，住邵武市。 原告郑成生与被告郑春富劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成生的委托诉讼代理人鄢华山到庭参加诉讼。被告郑春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资10000元；2、被告支付原告律师代理费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年期间，被告承包了邵武铁路上的机坑工地，期间原告为被告的工地打工，被告总共欠原告的工资达20000元。2018年期间经原告多次的追讨，被告才支付了10000元的工资，尚欠原告工资10000元工资。2018年2月23日，被告向原告出具了等额欠条一份，确认拖欠原告工资10000元，且被告口头承诺一有钱马上支付。然而，被告未履行承诺，被告收到承包款后仍未支付原告的工资，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告郑春富经本院合法传唤，未提供答辩意见。 原告郑成生为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 证据1、欠条一份。拟证明被告尚欠原告工资10000元的事实。 证据2、发票。拟证明原告因本案花费律师代理费1000元的事实。 本院认证认为，被告郑春富经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实且系原件，能印证本案的事实，对原告所举证据1、2本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年期间，原告为被告打工。2018年2月23日，被告向原告出具了等额欠条一份，内容：“今欠郑成生做工工资总计壹万元正”，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，故原告主张要求被告支付拖欠的工资10,000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告支付律师代理费，因其未提供证据证明双方对律师代理费用进行了约定，故原告的该主张，本院不予支持。被告郑春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑春富应支付原告郑成生工资10,000元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告郑成生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告负担25元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高秀丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7829号之二解除保全申请人：山东嘉诚电气工程有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯工业园规划路北。法定代表人：魏鲁星，总经理。被申请人：聊城市天天液化气供应服务有限公司，住所地聊城市江北水城度假区湖西街道办事处后十村。法定代表人：钟恩，经理。申请人山东嘉诚电气工程有限公司与被申请人聊城市天天液化气供应服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)鲁1502民初7829号之一、(2019)鲁1502执保1131号民事裁定，冻结被申请人聊城市天天液化气供应服务有限公司所有的银行存款350000元。解除保全申请人山东嘉诚电气工程有限公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人双方现已达成和解。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人聊城市天天液化气供应服务有限公司所有的银行存款350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇一九年十一月五日书记员 张会敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2787号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：马占雨，男，1984年2月28日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：崔瑞雪，女，1984年2月19日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：于铁军，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司职员。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告马占雨、崔瑞雪、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1746元，减半收取873元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十九日法官助理高子焱书记员刘浩然
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执789号 乌审旗农村信用合作联社、呼和、哈斯特木尔、戴文会： 乌审旗农村信用合作联社与呼和、哈斯特木尔、戴文会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194285.14元。经本院立案执行，现于2019年11月22日被执行人哈斯特木尔自动转账本案一案一账户人民币97097元，于2019年11月22日被执行人戴文会自动转账本案一案一账户人民币5万元，于2019年11月21日依法扣划被执行人哈斯特木尔工资人民币30200元；现本案执行到位人民币拾柒万柒仟贰佰玖拾柒元整（177297.00元），此笔案款包括案件执行费2814元和案件受理费2093元；现扣除本案的案件执行费2814元剩余案款拾柒万肆仟肆佰捌拾叁元整（174483.00元），本院已将该案款以银行转账方式转给乌审旗农村信用合作联社，剩余执行标的申请人自愿全部放弃。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0623民初3463号民事调解书、（2019）内0623执789号执行案件的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初921号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人郭赖孩，男，1967年3月25日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月19日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞502号起诉书指控被告人郭赖孩犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人郭赖孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年10月19日15时许，被告人郭赖孩在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿上蔡县韩寨乡张集至塔桥乡公路由北向南行驶至塔桥乡与韩寨乡交界附近时，被民警当场抓获。经检测鉴定，被告人郭赖孩血样中的乙醇含量为85.2mg/100ml。被告人郭赖孩到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭赖孩在庭审过程中亦无异议，并有抽血、车辆及现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2060号检验报告、上蔡县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、上蔡县公安局交通警察大队出具的情况说明、上蔡县公安局塔桥派出所出具的查获经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县公安局韩寨派出所出具的前科查询证明、视频资料、被告人郭赖孩的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭赖孩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控郭赖孩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭赖孩无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情对其从重处罚。郭赖孩系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人郭赖孩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭赖孩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十一月八日书记员  郑媛莹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执930号 申请执行人：武夷山福涌建筑工程有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路56号，统一社会信用代码91350782315673648N。 法定代表人：张庭富，董事长。 被执行人：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-8号，统一社会信用代码913507827869393429。 法定代表人：林连珠。 申请执行人武夷山福涌建筑工程有限公司与被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782民初839号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月5日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇一九年十一月五日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保178号 关于李宏波申请执行张兴明、刘锁堂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执491号之一 申请执行人王明超，男，1968年7月12日出生，汉族，四川省兴文县人，现住兴文县。 被执行人龙星宇，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 王明超与龙星宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初1827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，龙星宇应偿还王明超借款本金300000元及利息。因龙星宇未按上述生效法律文书履行义务，王明超向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，已向本院申报财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人龙星宇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人龙星宇有川Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｑ×××××号歌诗图牌汽车，现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金300000元及利息未能实现。 本院认为，除上述已查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙星宇负有继续向申请执行人王明超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1052号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：程红香，女，1979年5月15日生，汉族，住山东省滕州市， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人程红香、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程红香、中安金控资产管理有限公司名下的存款24823.49元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程红香、中安金控资产管理有限公司存款人民币24823.49元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**（天心电子大厦）第****。法定代表人：黄知江，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**建鑫国际社区****>法定代表人：姜三定，该公司董事长。再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司因与被申请人刘敏、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终633号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘民申2304号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十一月二十一日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：…….(二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8196号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄春雄,男,彝族，1982年6月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告禄春雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告禄春雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金9800元，利息9013.67元，逾期还款违约金4614.15元，共计欠款23427.82元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金9800元、利息9013.67元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禄春雄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金9800元、利息9013.67元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告禄春雄于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），由被告禄春雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2583号 原告：蔡吉显，男，1950年3月10日出生，汉族，农旺种子经销部经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:闫志茹，女，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告蔡吉显与被告闫志茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉显，被告闫志茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡吉显向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农药款5200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至6月期间，被告的丈夫郁俊杰在原告经营的农资店赊欠化肥，后经双方结算被告欠原告化肥款及商店货款共计15,200元，后原告多次向被告索要该款，被告均拒绝，故诉至法院，请依法判决。 被告闫志茹辨称，该款是我丈夫郁俊杰去世前欠的帐，我丈夫于2016年9月因病去世。我不是买卖合同当事人，对欠农资款的事实不清楚，对原告的清单不认可，清单上的名字是郁俊杰的。 经审理查明，2014年，被告闫志茹的丈夫郁俊杰向原告购买化肥，并在原告的清单上签字确认共欠化肥款及商店货款15,200元。2015年8月1日郁俊杰原告支付10,000元，剩余5200元至今未付。 另查明，被告闫志茹与郁俊杰系夫妻，郁俊杰已于2016年9月去世。 上述事实有原被告陈述及原告提供的欠条，谈话笔录予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告蔡吉显向被告闫志茹的丈夫郁俊杰提供化肥，郁俊杰向原告支付化肥款，双方已形成事实上的合同关系。闫志茹和欠条书写人郁俊杰生前系夫妻，该债务是在夫妻关系存续期间所欠，用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务。现被告的丈夫郁俊杰已去世，被告闫志茹当在承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告闫志茹于本判决生效之日起十日内支付原告蔡吉显化肥款及其他货款5300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告闫志茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月一日 书记员  张长远
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3123号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码9121142279768856p。 法定代表人：王锦会，系该单位理事长。 委托代理人：贾富博，系该社职员。 被告：周国山，男，1964年11月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：王国文，男，1967年11月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告周国山、王国文借款合同纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾富博，被告周国山、王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周国山立即清偿拖欠原告的借款本金10万元及所欠的相应利息；2、请求依法判令被告王国文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2014年9月14日，原告下属的建昌镇信用社与被告周国山、王国文签订了保证担保借款合同一份，合同约定，被告周国山作为借款人，以建大棚为由向建昌镇信用社借款10万元，贷款期限为2011年9月15日至2014年9月14日，按季还款，实际借款日与放款日期以借据为准，借款利率为月利率10‰，到期结清本息。借款合同还约定对借款人逾期之日起按日利率万分之七计收利息。被告王国文自愿对前述借款提供连带保证责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告于2011年9月15日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告周国山未有如约还款，被告王国文亦未主动履行保证责任。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款凭证、身份证复印件、户口本复印件等。 被告周国山未书面答辩，庭审中辩称借款担保属实，积极张罗还钱。 被告王国文未书面答辩，庭审中辩称借款担保属实，我筹集钱还，同意承担担保责任。 经审理查明，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告周国山、王国文以建大棚为由，与原告建昌县农村信用合作联社魏家岭信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定，周国山向建昌县农村信用合作联社贷款10万元，贷款期限为2011年9月15日至2014年9月14日，借款利率为月利率10‰，按期偿还借款本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起按日利率万分之七计收利息，被告王国文为上述借款提供连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款之日起开始到借款到期后二年。2011年9月15日，建昌县农村信用合作联社向被告周国山付现金10万元，起息日为2011年9月15日，到期日2014年9月14日。借款到期后，被告周国山未向建昌县农村信用合作联社清偿全部借款本利，只给付了29800元本金和利息37199.01，被告王国文亦未主动履行保证担保责任。至2019年11月8日的诉讼之日，被告周国山欠借款本金70200元，利息54378.25元。 本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据等证据载卷为凭，经庭审质证，予以采信。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与周国山、王国文签订的《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，借款人周国山应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，被告周国山未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告周国山偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中合同中约定逾期利息，按日万分之七计收，折算为月息21‰，明显超过了人民银行的有关规定，超出部分无效，但未超出规定部分即10‰加罚息5‰应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告王国文签订的《保证担保借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告王国文作为连带责任保证人，在借款人未按合同约定的期限偿还借款的情况下，应当履行保证人的义务。被告王国文同意承担保证责任，现被告周国山未按合同约定履行合同义务，原告要求被告王国文对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告周国山给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金70200元及利息（2011年9月15日至2019年11月8日期间利息为54378.25元，自2019年11月9日起，以70200元为本金，月利率10‰加罚息月利率5‰计算利息），此款于判决生效后60日内付清。 二、被告王国文对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、被告王国文承担保证责任后有权向被告周国山追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（已实际收取2300元），减半收取1390元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李穆驰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执840号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人徐本银，男，1980年9月10日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东福花园福近楼2单元302室。关于徐本银罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行，责令被执行人徐本银缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人徐本银在财付通支付科技有限公司账户内有存款1021.30元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人徐本银暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人徐本银暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执840号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋忠贵
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1044号之二 申请执行人李宗宁，男，1973年6月2日出生，汉族，住横县。 被执行人雷淑丹，女，1968年1月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人李宗宁与被执行人雷淑丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行120000元及利息。 在案件执行过程中,现发现被执行人名下的房产已被另案查封、且用于贷款抵押，故不宜在本案本案中处置。除了将被执行人雷淑丹的住房公积房53387.26元以及依法扣划每月退休金至本院账户外，暂无其他财产可供执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十月二十四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审979号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王元海，男，汉族，1956年2月6日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第15028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1600平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款32000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第15028号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第15028号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月二十八日书记员  高 冉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1063号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人沈春玉，男，汉族，1968年11月13日出生，安徽省合肥市，高中文化，无业，户籍地合肥市包河区，捕前住合肥市包河区。2007年8月13日因盗窃被劳动教养一年；2015年6月3日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年11月23日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月14日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人沈春玉犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月30日20时许，被告人沈春玉在合肥市包河区马鞍山路598号文景雅居8幢楼道口，盗窃被害人王某停放在此的一辆迷彩哑蓝色雅迪牌电动车，于2019年8月1日下午将该车以1300元的价格卖给他人，所得赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗车辆价值3137元。据此，公诉机关认为：被告人沈春玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈春玉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，另系累犯，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人沈春玉对指控的罪名、事实、证据，以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。再查明：被告人沈春玉系被抓获归案。案发后，公安机关已追回被盗车辆并发还被害人王某。另查明：2017年11月23日被告人沈春玉因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期自2017年8月18日起至2018年2月17日止。上述事实，有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗车辆照片及购买发票、合格证、说明书等书证，证人杨某的证言，被害人王某的报案及陈述，被告人沈春玉的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]128号价格认定结论书，现场勘查及指认笔录、方位图、照片，扣押、发还清单，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初688号刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈春玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈春玉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人沈春玉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人沈春玉予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人沈春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年十一月六日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。