wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执431号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：骆权华,男,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人骆权华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2作出（2019）衢仲网裁字第59095号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2019年1月4日，甲方（出借人）马丽娜与乙方（借款人）骆权华，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方骆权华向甲方共计借款本金7200元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为639.71元。协议同时约定，乙方骆权华应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，骆权华收到出借人根据该协议约定交付的借款本金7200元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59095号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人马丽娜与借款人骆权华的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方骆权华的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59095号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59095号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢235号 申请执行人：王春梅，女，汉族，1964年5月23日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人：马建飞（又名马飞），男，汉族，1987年2月19日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人：李健锋，男，汉族，1986年4月7日出生现住内蒙古自治区。 被执行人：马树生，男，汉族，1972年12月11日出生，现住内蒙古自治区。 王春梅申请执行马建飞、李健锋、马树生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第2259号号民事判决书已经发生效力。于2019年8月19日依法立案执行，责令被执行人马建飞、李健锋、马树生支付案款人民币77650元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日向被执行人马建飞、李健锋、马树生送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由李健锋接收。 2、本院于2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马建飞、李健锋、马树生名下的财产信息，发现被执行人马建飞、李健锋、马树生名下有少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。 3、本院于2019年8月20日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人马建飞、李健锋、马树生名下的房产信息，无房产。 4、本院工作人员于2019年9月10日了解被执行人李健锋的居住情况、财产情况。 5、本院工作人员分别于2019年11月5日、2019年11月11日对被执行人马建飞、李健锋、马树生限制高消费。 6、本院工作人员分别于2019年11月8日、2019年11月12日对被执行人马建飞、李健锋、马树生名下所有的有资金来往的银行卡采取网络冻结。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月8日告知申请执行人王春梅。申请人王春梅申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十一月八日 书记员 冯  乐
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1038号 罪犯郭新照，男，1984年7月22日出生，汉族，广东省东源县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因运输毒品罪经辽宁省锦州铁路运输法院于2015年1月27日以(2014)锦铁刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，于2015年4月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、毒品再犯、没收财产人民币2万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭新照减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4463号 原告：张纯强，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：张勤堂，男，45岁，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告张纯强诉被告张勤堂民间借贷纠纷一案中，原告张纯强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纯强以原、被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张纯强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纯强负担。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  孙则星 人民陪审员  李言会 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  管文清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5349号之一原告：苏伟，男，1997年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：张广明，男，1986年1月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：盛艳红，女，1988年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**江南嘉苑小区****商铺**。法定代表人：张吉昌，职务不详。本院在审理原告苏伟诉被告张广明、盛艳红、乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苏伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏伟撤回起诉。案件受理费3995元（原告已预交），由原告苏伟负担。审 判 长  王朴欢人民陪审员  邱 强人民陪审员  苏 越二〇一九年十一月二十日书 记 员  程金丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执251号 柳州乘龙专用车有限公司、戚建夏、广西港湾物流有限公司： 本院执行的柳州乘龙专用车有限公司申请戚建夏、广西港湾物流有限公司债务转移合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月九日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1315号之一   申请执行人：莫文生，住西宁市。   被执行人：赵孟凯，住河北省。   申请执行人莫文生与被执行人赵孟凯运输合同纠纷执行一案，本院于2019年6月12日做出的（2019）青0103民初1134号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付垃圾清运费用48,500元、案件受理费507元，并承担本案的执行费635元，合计496,42元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市、石家庄市栾城区不动产登记中心均无不动产登记；在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人赵孟凯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 张 楠     二0一九年十一月二十八日   书记员 史 博
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2134号申请执行人张玉美，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人毕德贞，女，1942年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人崔某，女，2014年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王延祥，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张玉美、毕德贞、崔某与被执行人王延祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初4624号民事判决书判令：被告王延祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉美、毕德贞、崔某丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计476035.05元。案件受理费8627元，减半收取计4314元，申请费3020元，由被告王延祥负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。立案执行后，于2019年5月29日、7月1日、8月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，查询到被执行人名下有存款36340元，依法进行了扣划。2019年8月29日，提取了被执行人王延祥在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的车损理赔款107296元。另有审理转入的车损赔偿款53484元，上述各类款项共计197120元，因申请执行人就上述款项的分配未达成一致意见，现暂时无法过付。2019年9月5日，前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房产。2019年10月21日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月31日，通过与申请执行人谈话，申请执行人也提供不出被执行人其他执行线索，认可法院调查结果，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年十一月十四日书记员  王栋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1856号 申请执行人:杭州淳安长运发展有限公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路**长运新村**。 法定代表人：钱四万，董事长。 被执行人：项成土，男，1955年12月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人杭州淳安长运发展有限公司与被执行人项成土追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人项成土未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州淳安长运发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为代偿款人民币129386.58元、利息人民币17882元及案件受理费人民币1444元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人项成土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项成土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项成土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项成土的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人每月有退休工资收入。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人退休工资，系其抚养家属的生活必须费用，本院不予扣划。 鉴于被执行人项成土未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，但因身体健康原因，无法对其实际羁押。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人杭州淳安长运发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币129386.58元、利息人民币17882元及案件受理费人民币1444元。 综上，被执行人项成土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 王 毅
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2099号原告：陈伟，男，汉族，1987年9月30日出生，住兴宁市,被告：郭超文，男，汉族，1966年11月13日出生，住兴宁市，原告陈伟与被告郭超文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告郭超文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭超文偿还其借款本金530312.78元；2、判令被告向其支付利息（自2018年12月起至还清之日止以本金530312.78元为基数按月利率2%计息）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告是多年朋友，关系要好，对被告比较信任。被告一直从事小产权房生意，多次以生意周转为由向其借款。第一笔借款是2017年11月15日，借款50万元（其中2017年11月14日转账20万元，2017年11月15日现金交付16.8万元和转账13.2万元），被告郭超文出具了两张借据（一张金额40万元，一张金额10万元），约定利息为月利率2%计，及约定等额本息还款，每月偿还19900元（其中本金10638.14元，利息9261.86元），分36期还清，已经偿还了11期，因此，已归还本金117019.56元，未归还本金为382980.44元。第二笔借款是2018年2月9日，借款10万元，以现金交付，被告郭超文亲笔书写了一张借条，约定利息为月利率3%计，即每月付利息3000元，及约定按月付息到期一次性还本。第三笔借款是2018年2月5日，借款10万元，以现金交付，被告郭超文亲笔书写了一张借条，约定利息为月利率2.5%计，及约定等额本息还款，每月偿还9749元（其中本金7248.71元，利息2500.29元），分12个月还清，自2018年12月开始未再还款。第四笔借款是2018年1月8日，借款7万元，以现金交付，被告郭超文出具一张借据，约定利息为月利率2.5%计，及约定等额本息还款，每月偿还6824元（其中本金5074元，利息1750元），分12个月还清，自2018年12月开始未再还款。第五笔借款是2018年5月7日，借款10万元，被告郭超文出具了一张借据，期限1个月，被告已归还该笔借款。上述借款发生后，被告按约定正常还款至2018年11月，从2018年12月开始，一直没有支付本金和利息，期间仅支付了1500元作为罚息。上述五笔借款合计未归还本金为530312.78元，及从2018年12月开始没有支付利息。郭超文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭超文不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：被告郭超文从事小产权房生意，自2017年11月15日至2018年5月7日期间，被告郭超文以生意周转为由几次向原告陈伟借款。第一次于2017年11月15日借款50万元，被告郭超文出具了两张《借据》（一张借据借款金额为40万元，另一张借据借款金额为10万元），两张《借据》均约定，借款期限自2017年11月15日起至2020年11月15日止，每月利息为2%计算。原告还提交了户名陈伟的中国建设银行账户交易明细，该账户交易明细显示，原告于2017年11月14日转账20万元、2017年11月15日转账13.2万元给被告郭超文，原告陈述另16.8万元以现金交付。诉讼中，原告自认被告郭超文按照约定的等额本息还款，每月偿还19900元（其中本金10638.14元，利息9261.86元），还款至2018年11月，已经偿还了11期，已归还本金117019.56元，未归还本金为382980.44元。第二次于2018年1月8日借款7万元，被告郭超文出具了一张《借据》（借款金额为7万元），《借据》约定，借款期限自2018年1月8日起至2028年2月8日止，每月利息为2.5%计算。该《借据》还注明“借款人郭超文今收到债权人陈伟现金人民币柒万元”。诉讼中，原告自认被告郭超文按照约定的等额本息还款，每月偿还6824元（其中本金5074元，利息1750元），还款至2018年11月，已归还本金45847.08元。第三次于2018年2月5日借款10万元，被告郭超文书写出具了一张《借条》（借款金额为10万元），《借条》约定，借期壹年，2018年2月5日到2019年2月5日止，每月利率2.5%计算，本息每月合计9749元。该《借条》还注明“收到现金壹拾万元”后由被告郭超文签名。诉讼中，原告自认被告郭超文按照约定的等额本息还款，每月偿还9749元（其中本金7248.71元，利息2500.29元），还款至2018年11月，已归还本金72157.43元。第四次于2018年2月9日借款10万元，被告郭超文书写出具了一张《借条》（借款金额为10万元），《借条》约定，借期为壹年，每月利息3%计算，息每月3000元。该《借条》还注明“现收到人民币现金壹拾万元”后由被告郭超文签名。诉讼中，原告自认被告郭超文按约支付利息至2018年11月，自2018年12月未再付息也未还款。第五次于2018年5月7日借款10万元，被告郭超文出具了一张《借据》，约定借款期限自2018年5月7日起至2018年6月7日止。诉讼中，原告自认被告郭超文已归还了该笔借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。一、2017年11月15日借款50万元，根据《借据》约定的借款期限，借款到期日为2020年11月15日。因该笔借款仍未到期，现原告请求偿还该笔借款未归还本金和利息，与双方的约定不符，依法不予支持。二、2018年1月8日借款7万元，根据《借据》约定的借款期限，借款到期日为2028年2月8日。因该笔借款仍未到期，现原告请求偿还该笔借款未归还本金和利息，与双方的约定不符，依法不予支持。三、2018年2月5日借款10万元，原告自认被告郭超文等额本息还款，还款至2018年11月，已归还本金72157.43元，无损被告利益，依法予以采信，据此认定未归还本金为27842.57元。该笔借款已到期，《借条》约定每月利率2.5%计算，原告请求偿还该笔借款未归还本金和支付自2018年12月起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。四、2018年2月9日借款10万元，该笔借款已到期，《借条》约定每月利息3%计算，原告请求偿还该笔借款10万元和支付自2018年12月起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭超文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭超文应在本判决生效之日起10日内向原告陈伟偿还借款本金127842.57元和支付利息（自2018年12月起至还清之日止以本金127842.57元为基数按月利率2%计息）。二、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9103元，由原告陈伟负担6246元，由被告郭超文负担2857元。公告费560元，由被告郭超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  曾巧玲人民陪审员  梁伟苑二〇一九年十一月十四日书 记 员  李晓君
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初828号 被告人基本情况：被告人张庆，男，1990年3月7日出生，汉族，初屮文化，建筑工人，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2019年7月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人:魏钟渊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉【2019】749号。 指控事实：2019年7月20日11时许，被告人张庆酒后驾驶一辆小型轿车搭载他人，从本市成华区长天路8号院出发，沿双成五路、双桂路经由双桥子立交桥往眉山方向行驶。当日23时43分，当行驶至双桥子立交桥下桥处时被执勤民警挡获。经现场检测，被告人张庆的呼气结果为96mg/100ml，后被带至医院进行抽血检验。经鉴定，被告人张庆的血液乙醇浓度为144.1mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张庆危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴春梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5163号原告：青岛豪伦置业有限公司，住所地：青岛市李沧区虎山路**甲。法定代表人：宋玉琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会，，住所地：该社区驻地法定代表人：孙森先，系该社区主任。本院在审理原告青岛豪伦置业有限公司与被告青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛豪伦置业有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，因原告减少诉讼请求的案件受理费为100元，减半收取50元，由原告负担。退回原告案件受理费9250元。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年十一月二十一日书记员  孔祥猛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14818号原告：陈文娟，女，1943年11月3日出生,汉族，住天津市南开区。被告：洪晔，女，1972年6月7日出生，汉族,住天津市南开区。被告：徐某1，女，2007年5月3日出生，汉族,住天津市南开区。法定监护人：洪晔，女，1972年6月7日出生，汉族,住天津市南开区。被告：徐某2，女，2007年5月3日出生，汉族,住天津市南开区法定监护人：洪晔，女，1972年6月7日出生，汉族,住天津市南开区。原告陈文娟与被告洪晔、徐某1、徐某2返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告陈文娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文娟撤诉。案件受理费19495元，减半收取计9747.5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3007号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：晏洪沛，公司员工。被告：陈书平，男，汉族，1966年7月27日生，住贵州省赤水市。本院于2019年10月9日立案受理原告赤水市物业管理有限公司与被告陈书平物业服务合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月五日书记员  罗 权
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2193号罪犯韩玉坤，男，1953年11月16日出生，广东省广州市白云区人，汉族，高中文化，住广东省广州市白云区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）怀中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人韩玉坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）湘刑一终字第199号刑事判决，对被告人韩玉坤维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年6月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第405号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2831号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2351号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2024年2月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯韩玉坤自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2015年被评为优秀学员；2015年至2018年先后3次获全年安全无事故奖励分；2015年二季度至四季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获奖励分；2015年5月至2017年6月积极参与监区晚值班先后26次获奖励分；2017年1月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分；2017年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2018年11月至2019年7月在非生产性岗位上认真履职先后8次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬10次，并余154分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯韩玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韩玉坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉坤减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年9月25日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保437号解除保全申请人：顾奎财，公民身份号码，男，1966年1月14日出生，满族，个体，住所：宝清县宝清镇建设街**。解除保全被申请人：严国荣，公民身份号码，女，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住，住所：宝清县宝清镇建设新村长林路正本巷/div>解除保全被申请人：孙凤军，公民身份号码,1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住，住所：宝清县宝清镇建设新村长林路正本巷/div>本院受理了解除保全申请人顾奎财与解除保全被申请人严国荣、孙凤军民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0523民初2949号之四民事裁定书，一、解除了对被申请人孙凤军名下的房产（产权证号：ＱＺ××**）的查封；二、解除了对被申请人严国荣名下的房产（产权证号：ＱＺ××**）的查封；三、解除了对申请人顾奎财名下的房产（产权证号：00××**）的查封；四、解除了对申请人提供的担保人王桂艳在龙江银行账户（账号：62×××49）内存款100000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初2949号之四民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十六日书记员  李令琼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2140号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：武保书，男，1965年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：武栋道，男，1986年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：李运修，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：武保国，男，1976年12月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：武保立，男，1972年12月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与武保书、武栋道、李运修、武保国、武保立借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3030号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149700元及利息等、案件受理费3294元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执55号 司法救助申请人翁碧红，女，1979年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港**木格镇班凤村大岭屯**。 司法救助申请人廖恭荣，男，1949年10月22日出生，汉族，，住广西贵港市港**木格镇木格村蔡一屯** 司法救助申请人邱秀芬，女，1955年3月15日出生，汉族，住，住广西贵港市港**木格镇木格村蔡一屯**/div> 司法救助申请人廖夏玲，女，2008年6月25日出生，汉族，住广，住广西贵港市港**木格镇木格村蔡一屯**div> 司法救助申请人廖婷婷，女，2009年12月19日出生，汉族，住广西，住广西贵港市港**木格镇木格村蔡一屯**iv> 司法救助申请人廖艳婷，女，2011年7月17日出生，汉族，住广西贵，住广西贵港市港**木格镇木格村蔡一屯**v> 司法救助申请人廖绍锋，男，2015年9月14日出生，汉族，住广西贵港，住广西贵港市港**木格镇木格村蔡一屯**> 司法救助申请人翁碧红、廖恭荣、邱秀芬、廖夏玲、廖婷婷、廖艳婷、廖绍锋以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人翁碧红、廖恭荣、邱秀芬、廖夏玲、廖婷婷、廖艳婷、廖绍锋的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人翁碧红、廖恭荣、邱秀芬、廖夏玲、廖婷婷、廖艳婷、廖绍锋与张少英机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2019）桂0803民初90号民事判决书判决：被告张少英赔偿原告翁碧红、廖恭荣、邱秀芬、廖夏玲、廖婷婷、廖艳婷、廖绍锋因本案交通事故造成的经济损失168455.46元。判决生效后，翁碧红、廖恭荣、邱秀芬、廖夏玲、廖婷婷、廖艳婷、廖绍锋向本院申请执行，经查张少英不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人翁碧红、廖恭荣、邱秀芬、廖夏玲、廖婷婷、廖艳婷、廖绍锋家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人翁碧红、廖恭荣、邱秀芬、廖夏玲、廖婷婷、廖艳婷、廖绍锋司法救助金6000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2187号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 被执行人：郑国聪，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：邓兰美，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：陈祖雄，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被执行人：谢剑山，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被执行人：林容锦，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人郑国聪、邓兰美、陈祖雄、谢剑山、林容锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初1793号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币190000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月9日作出（2019）闽0304执2187号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑国聪、邓兰美、陈祖雄、谢剑山、林容锦的财产，并依法扣划到被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司账户钱款共计50310.9元，转本案诉讼费2402元，执行费2750元，退本案申请执行人45158.9元。 4、本院于2019年7月23日查封被执行人林容锦名下所有的，坐落于广东省××市××街道××路××××座××号房的房地产【不动产权证书号：粤（20××）四会市不动产权第00××××2号】，查封期限三年，现查明上述房地产系与案外人郑军芳共有，需要析产诉讼分割份额才能处置。 5、本院于2019年7月31日查封登记在被执行人林容锦名下的车牌号为粤Ｈ×××××宝马牌机动车一辆，于2019年11月22日查封陈祖雄名下的车牌号为粤Ｈ×××××丰田牌机动车一辆，上述查封期限均为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑国聪、邓兰美、陈祖雄、谢剑山、林容锦采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17408号原告：田道明，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，委托代理人（特别授权代理）：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。被告：严太平，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，委托代理人（特别授权代理）：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：武汉吉利优行科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区汇通大道****楼****。法定代表人：郑则阚。委托代理人（一般授权代理）：刘佳，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。本院在审理原告田道明与被告严太平、武汉吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田道明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告严太平、武汉吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告田道明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田道明撤回起诉。本案案件受理费6830元，减免收取100元由原告田道明承担。审判员  夏秋二〇一九年十一月二十六日法官助理曾媛媛书记员李巍
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执587号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人绥芬河中林经贸有限公司，住所地绥芬河市。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年8月19日移送的绥芬河中林经贸有限公司财产刑一案，经调查，被执行人绥芬河中林经贸有限公司无银行存款、车辆、证券、不动产登记，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十二日书记员 芦 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈涛，男，1987年12月26日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,551.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,551.58元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢614号申请执行人：张爱冬,女性,1969年1月9日出生,住双辽市。被执行人：张亚梅,女性,1968年6月20日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人张爱冬与被执行人张亚梅借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月十五日书记员 ：宋智卿
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4984号 原告：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：吴建文，男，1996年12月16日出生，汉族，住安溪县。 原告梁兴才与被告吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴才的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告吴建文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兴才向本院提出诉讼请求：要求吴建文偿还梁兴才借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：吴建文因生意缺欠资金，于2018年5月1日向梁兴才借款25000元，口头约定月利率2%，吴建文写下一张借条交由梁兴才收执。后经多次催讨，吴建文至今未还。 吴建文未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴建文于2018年5月1日向梁兴才借款25000元，双方未明确约定借款期限和利息。吴建文出具一张借款条交给梁兴才收执。该款尚未偿还。 本院认为，梁兴才与吴建文之间的借款合同有效，吴建文应当偿还尚欠梁兴才的借款。梁兴才的诉讼请求合法，本院予以支持。吴建文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建文应在判决生效后十日内偿还梁兴才借款25000元及利息（自2019年10月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由吴建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈珠亮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保521号 申请人：四川川源金属制品有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村**，统一社会信用代码91510683093413317E。 法定代表人：吴菊花，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，公司员工。 被申请人：德阳鑫科能电力控制设备有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区（青海路东段），一社会信用代码915106007232392181。 法定代表人：丁勇。 申请人四川川源金属制品有限公司与被申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4474号之一民事裁定进行保全。于2019年11月26日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人四川省景峰建设工程有限公司在中国建设银行德阳经开区支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初4474号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曹红梅（代）
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1528号 原告：吕灶桂，男，1964年8月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被告：吴康谦，男，1991年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告吕灶桂与被告吴康谦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕灶桂到庭参加诉讼，被告吴康谦经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕灶桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告木工工资人民币1万元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从2019年3月7日开始至还清之日止，截止2019年9月16日约为人民币300元），合计约人民币10300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴康谦从事装修工作，2016年，被告雇请原告为其从事木工工作，工作完成后，被告拖欠原告的木工工资人民币1万元，于2019年2月3日向原告出具了欠条一张，约定于2019年3月6日前付清。到期后，被告拒不支付工资，原告向被告催要工资，但被告以各种理由拖延不付，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告吕灶桂为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格； 2、欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告1万元木工工资的事实。 被告吴康谦经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院根据原告提供的证据和当庭陈述，经审理认定事实如下：2016年，原告通过他人认识了被告吴康谦的父亲，由其父亲介绍帮助被告吴康谦从事木工工作，工作完成后，双方经过结算，被告拖欠原告的木工工资人民币1万元，原告多次向被告催讨工资，但是被告总是以各种理由推托，原告于是在2019年2月3日要求被告出具欠条，被告于是向原告出具了一张欠条，欠条内容载明：“今欠到吕灶桂师傅木工工资壹万元整（10000元），于2019年3月6日前还清，欠款人：吴康谦。”到期后，被告并没有按照约定的时间支付工资，为此，原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告吕灶桂为被告吴康谦做木工，其实质是提供劳务的行为，双方已形成劳务合同关系。被告吴康谦经与原告结算，并约定了支付工资的时间，但是距离原告做事的时间已经过去了三年，被告却分文未付，被告的行为严重违反了诚实信用原则。故本院对原告主张被告支付木工工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告吴康谦的违约行为给原告造成了资金损失，故对原告主张被告按照银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告吴康谦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴康谦支付原告吕灶桂木工工资人民币10000元及逾期利息(以10000元为计算基数，自2019年3月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告吴康谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇一九年十一月七日 书记员 余秀婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初465号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人:王江成，该支行行长。委托诉讼代理人:胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许杰成，男，汉族，1982年11月29日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告许成杰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行负担。审判员 陈 斌二〇一九年十一月七日书记员 吕凤银
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2199号 上诉人（原审原告）：吴长莉，女，1979年12月19日生，彝族，贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜会，贵州煜众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑天，男，1986年4月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原审第三人：舒富建，男，1988年12月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人吴长莉因与被上诉人郑天、原审第三人舒富建确认合同有效纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴长莉上诉请求：1、撤销原判第二项，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，导致作出错误判决。案涉房屋是被上诉人郑天通过征收补偿安置取得，郑天与上诉人签订《房屋买卖合同》后，不能再将房屋卖给第三人。上诉人应该支付的购房款已支付给被上诉人，被上诉人授权上诉人办理房屋相关手续并进行了公证。案涉房屋的安置补偿费一直由上诉人领取，上诉人对案涉房屋已实际享有用益物权。原审第三人的先占行为不属于“合法占有”，仅是放了一张破旧的单人床，并没有对房屋实际投入装修。上诉人将案涉房屋出卖给第三人的行为不具有合法性和正当性，从第三人主动请求参与诉讼的行为看，第三人对上诉人与被上诉人的交易行为是明知的，被上诉人与第三人之间的行为涉嫌相互串通损害上诉人的合法权益，依法不应予以支持。本案双方都没有办理产权变更登记，被上诉人与第三人之间的交易行为不能对抗上诉人与被上诉人的交易行为。 原告吴长莉向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2016年11月18日签订的《房买卖合同》合法、有效；并判决被告于判决生效之日起十日内将所出卖给原告的房屋(房屋坐落于福泉市金山花苑，房号为5-24-F)交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审审理查明：2016年11月18日，原、被告签订《房买卖合同》，约定被告将福泉市金山街道办事处补偿给被告的拆迁安置房（房屋坐落于福泉市金山花苑，房号为5-24-F）出售给原告，约定房屋总价款为187,722元。并对房款支付方式进行了约定，现除按照合同中约定在房屋产权过户之后才支付的尾款未支付，其余款项已经支付完毕。2019年6月27日，被告委托原告办理原购买的房屋相关手续，并对该委托进行了公正。2018年1月3日，原告与第三人舒富建签订房屋转让协议，被告将涉案房屋转让给第三人舒富建，转让价款为191,900元。同日，第三人舒富建将房款支付给被告，并向金山财政所补缴了房屋面积差款55,125元。后第三人领取了该房屋钥匙，缴纳了该房屋维修基金、物业费、装修保证金、垃圾清运费等费用，并对该房屋进行装修。 一审法院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，本案原、被告之间签订《房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当受到法律保护。故原告诉请要求确认原、被告于2016年11月18日签订的《房买卖合同》合法有效的请求，一审法院予以支持。关于原告第二项诉请，在本案中，本案原告以及第三人均未办理办理产权登记或预告登记，人民法院在审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案虽原告先签订有买卖合同，但第三人先取得了该房屋钥匙，缴纳了房屋的物业费、维修基金等并对该房屋进行了装修，占有并合法使用了该房屋。由于占有权属于物权的权能之一，第三人通过合法手段占有了房屋，就享有了对房屋部分物权的权能，其有权取得完整的房屋所有权。而原告虽支付了房款，但因其只享有债权，效力低于占有权，故先占有房屋的购房人也即本案第三人应当优先受到法律保护。故原告要求被告交付房屋的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告吴长莉与被告郑天于2016年11月8日签订的《房买卖合同》有效；二、驳回原告吴长莉的其他诉讼请求。案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告吴长莉负担1997元，由被告郑天负担30元。 本院二审期间，上诉人吴长莉与原审第三人舒富建各自提交的相应的证据。上诉人吴长莉提交的银行卡交易明细详情，用以证明案涉房屋的安置过渡费由吴长莉领取；经原审第三人质证：对该证据的真实性无异议，不认可其证明目的。原审第三人舒富建提交了案涉房屋的照片5张，用以证明已实际装修入住；上诉人质证：对该证据的真实性不予认可，体现不出就是案涉房屋，一审起诉时未装修，即便现在装修也是处于争议期间强行装修的，其先占行为不是合法占有。本院对上诉人与原审第三人提交的上述证据的真实性予以确认。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合上诉人吴长莉的上诉理由，主要为：案涉房屋是否应当交付由上诉人吴长莉享有。本案中，上诉人吴长莉、原审第三人舒富建在与被上诉人郑天分别签订房屋买卖合同后，均未办理产权登记手续。被上诉人郑天在与上诉人吴长莉签订房屋买卖合同并收取了部分购房款后，又将房屋转卖给原审第三人舒富建，违反合同交易应当遵循的诚信原则，其行为已构成违约。原审第三人舒富建在支付购房款后，已实际占有使用案涉房屋，依法享有了物权中的占有、使用权能。本案并没有证据证明原审第三人舒富建与被上诉人郑天有恶意串通损害上诉人吴长莉合法权益的行为，因此舒富建属于善意第三人。虽然上诉人吴长莉与被上诉人郑天签订合同在先，其也领取了安置补偿费，但案涉房屋并未交付给上诉人吴长莉。故，上诉人吴长莉根据合同对被上诉人郑天享有的是债权，可要求被上诉人郑天承担相应的违约责任。 综上所述，吴长莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4054元，由上诉人吴长莉承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    浩 审判员 蔡  云  飞 审判员 朱  代  昀 二０一九年十一月八日 书记员 韦华军（代）
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1149号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍秀，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：冯健奎，男，1965年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告冯健奎保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月二十二日书记员 邵 准
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5687号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘红利，女，1968年04月15日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘红利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币199,950.67元，执行费2,899元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢165号申请执行人：符某萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6225号民事判决，对申请执行人符某萍与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符某萍偿还借款10000元。案件受理费25元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1280号 申请执行人：刘伟，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：孟庆素，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山富强挂车制造有限公司，住所地梁山县。 被执行人：王敬峰，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山众运工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区拳徐路西段路南（镇政府南100米）。 本院在执行刘伟申请执行孟庆素、梁山富强挂车制造有限公司、王敬峰、梁山众运工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1280号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月十六日 书记员  吴春灿
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4615号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：陈玉坤，男，1974年1月19日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告陈玉坤物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月21日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以陈玉坤已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钭扬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2017号 申请执行人:金长霞，女，1974年9月出生，汉族。 被执行人：李文训，男，1971年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3720号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文训银行账户余额63000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十五日 记员徐殿萍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执2786号 申请执行人:陈敬，男性，汉族，1965年09月18日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:杨汝国，男性，汉族，1967年11月03日出生，住江苏省。 申请执行人陈敬与被执行人杨汝国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初4658号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额87000元，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4658号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人杨汝国由机动车一辆（陕AXXX**），本院已经采取查封措施，因不能控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查也找到被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的87000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执2786号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终658号 抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张东闯，男，1988年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因犯寻衅滋事罪于2016年12月27日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人梁明富，浙江朋成律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 原审被告人吴安点(曾用名吴安建)，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市汇川区，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。现取保候审于暂住地。 原审被告人戴相龙，男，1999年12月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省岳阳县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴安点、戴相龙、张东闯犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月1日作出（2019）浙0602刑初676号刑事判决。宣判后，绍兴市越城区人民检察院提起抗诉，原审被告人张东闯提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员徐腾飞出庭履行职务，上诉人张东闯及其辩护人梁明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2018年10月1日凌晨2时许，被告人吴安点、戴相龙、张东闯酒后在绍兴市越城区金帝银泰城地下停车场，因认为被害人桑某出言不逊，被告人吴安点遂借故生非，采用脚踹的方式殴打被害人桑某，被告人戴相龙、张东闯见状也上前殴打被害人桑某。期间，与被害人桑某同行的被害人金某从中拆劝，被告人吴安点、张东闯遂对被害人金某也实施殴打。经鉴定，被害人桑某、金某伤势均已达轻微伤。 2018年12月15日，被告人戴相龙在绍兴市公安局越城区蕺山派出所被警察抓获归案。同月21日13时许，被告人吴安点主动至公安机关投案。2019年3月2日9时许，被告人张东闯在绍兴市越城区煌家浴场被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人损失，且被告人吴安点获得被害人谅解。 原判认定了相应的证据。 原审认为，被告人吴安点、戴相龙、张东闯构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张东闯系累犯，依法从重处罚；被告人吴安点自首，依法从轻处罚；被告人吴安点已赔偿被害人桑某、金某损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人戴相龙、张东闯能自愿认罪，三被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人吴安点、戴相龙的犯罪情节及悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人吴安点犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人戴相龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人张东闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 绍兴市越城区人民检察院抗诉提出，原判对被告人张东闯适用认罪认罚从宽制度对其判处有期徒刑十个月，在事实、证据未发生变化的情况下，张东闯提出上诉，反悔认罪认罚，致本案适用认罪认罚从宽制度的前提已不存在，原判量刑基础发生变化，请二审法院予以改判。 浙江省绍兴市人民检察院认为绍兴市越城区人民检察院的抗诉意见正确，请二审法院予以纠正。 张东闯上诉提出，其认罪认罚，且已赔偿被害人损失，原判量刑过重，请二审法院再从轻处罚。 张东闯的辩护人认为：1.张东闯依法享有上诉权；2.张东闯自愿认罪认罚，为留所服刑而上诉，现已申请撤回上诉，未改变认罪认罚的实质条件及量刑基础；3.抗诉应针对犯罪事实、罪名、量刑建议是否被人民法院采纳，而非针对被告人的上诉行为。请二审法院驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人张东闯、原审被告人吴安点、戴相龙因不满被害人桑某谈吐而殴打桑某及同伴金某的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人桑某、金某的陈述，证人姚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，谅解书，情况说明，监控视频，抓获经过，人员基本信息，户籍证明及各被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。 庭审中，上诉人张东闯提出其只有小学文化，认知能力差，其认可犯罪事实、愿意接受处罚，但对认罪认罚的性质及法律后果认识不足，原公诉机关及原审人民法院未进行充分释明。绍兴市人民检察院提审时告知了其认罪认罚的法律后果，其认识到认罪认罚的性质及法律后果后即申请撤回上诉，另其上诉是想留所服刑。绍兴市人民检察院提交绍兴市越城区人民检察院对上诉人张东闯的认罪认罚权利告知书，证实已告知张东闯认罪认罚的性质及法律后果。 关于抗诉机关的抗诉意见，经审查认为：1.审查起诉阶段人民检察院有权利告知的义务，告知应当采取书面形式，必要时应当充分释明。在审查是否自愿认罪认罚时，犯罪嫌疑人的认知能力、是否理解认罪认罚的性质和法律后果属重点审查内容。充分释明的必要性应结合犯罪嫌疑人的文化程度、精神状态、认知能力及犯罪嫌疑人是否明确要求等因素综合判断。对犯罪嫌疑人已明确表示已充分理解认罪认罚的性质及法律后果的，可以认为不必再释明。张东闯已书面明确表示对认罪认罚的法律后果已理解并认可，且认罪认罚的法律后果包括实体上的从宽和程序上的简化，认罪认罚具结书上已明确载明。故绍兴市越城区人民检察院已尽到了相应职责。 2.原审人民法院开庭时已对认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性、合法性进行审查核实，张东闯均未提出异议，原审审判程序合法。 3.原公诉机关就认罪认罚的性质及法律后果等未向张东闯进行充分释明，致其理解存在偏差，在其理解后立即申请撤回上诉，可认定张东闯之行为不属反悔认罪认罚。 4.原判对张东闯的量刑不属量刑畸轻。在共同犯罪中，张东闯的作用小于原审被告人吴安点，原判在量刑时已充分考量了其系累犯的法定从重量刑情节，对其作出了比其他被告人较重的刑事处罚，罪责刑相适应，不属量刑畸轻。综上，抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。 本院认为，原审被告人吴安点、戴相龙、上诉人张东闯为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人张东闯系累犯，依法从重处罚；被告人吴安点自首，依法从轻处罚；被告人吴安点已赔偿被害人桑某、金某损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚；上诉人张东闯、原审被告人戴相龙、吴安点能自愿认罪，均可从轻处罚。原判认定事实、适用法律正确，在量刑时对各被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现均已酌情考量，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立。辩护人提出的辩护意见酌情采纳。上诉人张东闯撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张东闯撤回上诉； 二、驳回绍兴市越城区人民检察院抗诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年十一月十二日 书记员  何芳琴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1804号之一申请执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路**，统一社会信用代码：913609007319573085。法定代表人：姚杰义，该公司执行董事。被执行人：铜陵亚通牡丹产业发展有限公司，住，住所地：铜陵市义安区西联乡加兴村一社会信用代码：913407640772096899（1-1）。法定代表人：孙后田。被执行人：孙后田，男，1954年9月9日出生，汉族，铜陵亚通牡丹产业发展有限公司法定代表人，身份证住址：安徽省铜陵县，邮寄地址：安徽省芜湖市南陵县花山路明泰玻璃厂。被执行人：查腊月，女，1954年12月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省铜陵市狮子山区，邮寄地址：安徽省芜湖市南陵县花山路明泰玻璃厂。申请执行人江西省宜春公路建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初3402号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。2019年7月18日立案执行，向被执行人铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、孙后田、查腊月发出执行通知，被执行人铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、孙后田、查腊月未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、孙后田、查腊月发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年7月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、孙后田、查腊月在车管部门无车辆登记信息。被执行人铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、孙后田、查腊月名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年8月向总对总不动产登记中心查询，被执行人铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、查腊月名下无房产登记信息。孙后田名下有房产位于联盟大厦十二层（产权证号：20××**），本院已轮候查封，无处置权；位于西湖粮站商住楼**（产权证号：20××**），本院已查封，但该房产已做最高额度抵押，申请执行人已申请不对该房产进行评估拍卖处理。3.2019年8月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、孙后田、查腊月无公积金登记缴存信息。4.2019年8月本院将被执行人铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、孙后田、查腊月列入限制高消费名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行1215600元，已执行0元，未执行1215600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十八日书记员  周 毅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8971号上诉人（原审被告）：重庆市妇幼保健院，住所地重庆市渝中区金汤街64号、渝北区龙山街道龙山路120号，统一社会信用代码12500000450389308J。法定代表人：张华，院长。委托诉讼代理人：高飞，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田莹莹，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：冉俊，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。上列二名被上诉人共同委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。上列二名被上诉人共同委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所实习律师。上诉人重庆市妇幼保健院因与被上诉人田莹莹、冉俊医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初10695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。重庆市妇幼保健院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决及鉴定意见认为上诉人存在未充分履行告知义务的过错，明显错误，不能成立。一审在错误的过错认定基础上，判决上诉人承担10万元精神损害抚慰金，明显错误。田莹莹、冉俊答辩：一审判决正确，请求维持原判。田莹莹、冉俊向一审法院起诉请求：1.判令重庆市妇幼保健院按其过错参与度赔偿田莹莹、冉俊损失的60%，即135869.05元（其中，医疗费180746.41元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、住宿费26264元、护理费12938元、营养费5000元）。残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金在鉴定后确定赔偿金额。2.案件受理费由重庆市妇幼保健院负担。在审理过程中，田莹莹、冉俊将其诉讼请求变更为：1.要求重庆市妇幼保健院赔偿田莹莹、冉俊精神损害抚慰金200000元；2.案件受理费由重庆市妇幼保健院负担。一审法院认定：田莹莹、冉俊系夫妻关系。2017年1月25日，田莹莹在重庆市妇幼保健院诊断为早孕。2017年2月7日，田莹莹在重庆市妇幼保健院的彩色超声多普勒检查报告提示：胎儿鼻骨未显示，缺如，建议1月后复查。2017年3月6日，田莹莹在重庆市妇幼保健院的彩色超声多普勒检查报告提示：胎儿鼻骨发育不良，建议产科及遗传咨询。同日，产妇健康管理手册产前诊断告知书载明：胎儿发育异常或者胎儿有可疑畸形，建议产前诊断。2017年4月26日，田莹莹在重庆市妇幼保健院的彩色超声多普勒检查报告提示：胎儿鼻骨缺如，建议产科及遗传咨询。2017年4月28日，产妇健康管理手册载明：胎作鼻骨缺如，左足内翻。2017年5月3日，田莹莹在重庆市妇幼保健院的彩色超声多普勒检查报告提示：胎儿鼻骨未显示，建议产科咨询。同日，田莹莹在重庆市妇幼保健院行羊膜腔穿刺。2017年8月7日，田莹莹在重庆市妇幼保健院的彩色超声多普勒检查报告提示：单胎臀位。2017年8月9日，田莹莹在重庆市妇幼保健院住院待产。入院诊断：1.臀位；2.胎儿畸形?(鼻骨缺如？足内翻？)3.妊娠38+5周孕1产OLO待产。2017年8月10日，田莹莹在重庆市妇幼保健院产下一女婴冉某某。2017年8月13日，田莹莹出院。出院诊断：1.臀位；2.胎儿畸形；3.脐带缠绕；4.脐带异常；5.妊娠38+6周孕1LSA剖宫产。2018年11月20日，田莹莹与重庆市妇幼保健院在重庆市渝北区医疗纠纷人民调解委员会协商选定重庆市弘正司法鉴定所，对重庆市妇幼保健院对田莹莹的诊疗行为有无过错，诊断行为与损失的介入程度进行司法鉴定。2019年3月5日，重庆市弘正司法鉴定所受重庆市渝北区医疗纠纷人民调解委员会委托鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：田莹莹的产前检查，各时段各孕期均进行了超声检查，并均完成了知情同意的告知及田莹莹的签名确认。多次超声报告提及鼻骨缺如、左足内翻。但医方未就存在胎儿鼻骨缺如及左足内翻异常的情况下，继续妊娠和终止妊娠可能出现的结果以及进一步处理意见向患方充分告知。鉴定意见为：1.重庆市妇幼保健的医疗行为存在过错；2.重庆市妇幼保健院的医疗过错行为在田莹莹之女冉某某缺陷出生的损害后果中存在过错，系造成损害后果的共同因素，建议过错参与度40%-60%；3.重庆市妇幼保健院的医疗过错行为在田莹莹之女冉某某左侧先天性马蹄内翻足的损害后果中无因果关系。一审法院认为，卫生部《产前诊断技术管理办法》规定，在发现胎儿异常的情况下，经治医师必须将继续妊娠和终止妊娠可能出现的结果以及进一步处理意见，以书面形式明确告知孕妇，孕妇夫妻双方自行选择处理方案，并鉴署知情同意书。本案中，重庆市妇幼保健院对胎儿存在鼻骨缺如及足内翻进行了描述，但并无对前述异常可能出现的结果以及进一步处理意见以书面告知田莹莹，重庆市妇幼保健院存在未充分履行告知义务的过错。田莹莹自2017年5月3日羊膜腔穿刺后直至2017年8月7日，长达3个月期间未再到重庆市妇幼保健院进行产前检查，客观上未能给重庆市妇幼保健院履行充分告知义务及针对性动态追踪检查提供条件。田莹莹自身存在过错。重庆市妇幼保健院的过错行为导致田莹莹、冉俊未能正确认识继续妊娠可能存在的风险，侵害了其知情权和生育选择权。因知情权受损导致缺陷婴儿的出生，使得田莹莹、冉俊孕育健康小孩的希望化为泡影，日后抚养小孩过程中的艰辛与困难将给其造成精神损害。田莹莹、冉俊请求重庆市妇幼保健院赔偿其精神损害抚慰金，一审法院予以支持。一审法院根据田莹莹、冉俊及重庆市妇幼保健院在缺陷婴儿出生中的过错程度，结合田莹莹、冉俊抚育缺陷婴儿的将面临艰辛与困难，酌情支持精神损害抚慰金100000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，判决：一、被告重庆市妇幼保健院在本判决生效后十日内赔偿原告田莹莹、冉俊精神损害抚慰金100000元；二、驳回原告田莹莹、冉俊其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告重庆市妇幼保健院负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是上诉人重庆市妇幼保健院在本案的诊疗行为是否存在过错的问题，对此问题作出判断涉及到医学方面的专业知识和专业技能，需要委托具备相应资质的鉴定机构作出鉴定意见为据。经本院审查，鉴定机构关于医疗过错作出的鉴定意见具有法律效力，应当作为本案重要证据予以采信。根据鉴定机构作出的医方存在医疗过错及过错参与度的鉴定意见，一审作出判决并无不当，故上诉人重庆市妇幼保健院的上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由重庆市妇幼保健院负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十一月十四日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初402号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈浩，男，1991年7月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2012年10月11日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留八日；2019年3月20日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日；2019年3月28日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被监视居住，同年10月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人王小龙，男，1995年6月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2019年4月11日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款五百元。因本案，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月11日、6月26日被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人陈浩犯诈骗罪、敲诈勒索罪、被告人王小龙犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、检察官助理程木平、被告人陈浩、王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人陈浩诈骗的事实2019年3月13日15时许，被告人陈浩在重庆市长寿区平湖路某某酒店内，虚构了其有一辆车的事实，以将车变卖后就可以还钱为由，骗取被害人陈某的信任，采取名借实骗的方式骗走陈浩8000元，并将骗来的赃款挥霍。2019年3月18日，被告人陈浩被群众扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。二、被告人陈浩、王小龙敲诈勒索的事实2019年3月18日，被告人陈浩、王小龙编造了王小龙为帮陈某的忙而导致车辆被扣12分并被罚款的事由，在重庆市长寿区三峡路某某宾馆408房间内，对被害人陈某进行语言威胁、胁迫，敲诈勒索陈浩34000元，并分赃挥霍。当晚，被害人陈某及其亲属一起到某某宾馆408房间内找到被告人陈浩和王小龙，当场追回现金3000元和购买价格共计3740元的黄金戒指2枚，并将被告人陈浩扭送至公安机关。被告人陈浩到案后如实供述了上述事实。2019年4月11日，王小龙到公安机关投案，并如实供述了伙同陈浩敲诈勒索的事实并赔偿被害人陈某经济损失27260元，取得被害人陈某的谅解。2019年10月3日，陈浩因违反监视居住规定被再次抓获归案。另查明，王小龙在审查起诉阶段，两次协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。还查明，被害人陈某同意用追回的2枚黄金戒指折抵3740元的损失。公诉机关认为，被告人陈浩诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈浩、王小龙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈浩到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人王小龙主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王小龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人王小龙案发后赔偿被害人经济损失且获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈浩一人犯数罪，依法数罪并罚。因被告人陈浩、王小龙自愿认罪认罚，建议本院以诈骗罪判处陈浩有期徒刑六个月，并处罚金四千元，以敲诈勒索罪判处陈浩有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万四千元；建议以我敲诈勒索罪判处王小龙有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。被告人陈浩、王小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯诈骗罪、敲诈勒索罪、被告人王小龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日至2021年4月29日止。）二、被告人王小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人陈浩退赔被害人陈某经济损失八千元。（被告人陈浩的罚金、退赔款均限限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  陈 刚人民陪审员  徐绍进二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑雪婷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终658号上诉人(原审被告)：陕西省宝鸡市金台区陈仓镇工农社区居民委员会，住所地陕西省宝鸡市金台区XX路新市。法定代表人：张文祥，该居民委员会主任。被上诉人(原审原告)：西安天马国际旅行社，住所地西安市莲湖区XX环XX段XX号。法定代表人：王安仁，该公司总经理。上诉人陕西省宝鸡市金台区陈仓镇工农社区居民委员会因与被上诉人西安天马国际旅行社旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕01**民初8029号民事裁定，向本院提出上诉。陕西省宝鸡市金台区陈仓镇工农社区居民委员会上诉称：1、一审法院以“合同履行地点没有约定或约定不明确……”的法律引用，不存在客观事实。本案中双方原本就没有订立合同，不存在 “没有约定或约定不明确”之说。2、本案不是“给付货币”之诉，而是一种“服务”行为，没有“接受货币一方”。3、一审法院适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案没有合同，也不存在合同履行地在西安莲湖区的情况。且该次旅行的起点是在宝鸡市。因此，上诉人认为本案属一般民事案件，应当适用《民事诉讼法》第二十一条 “原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，被上诉人西安天马国际旅行社作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人西安天马国际旅行社住所地位于西安市莲湖区XX环XX段XX号，属西安市莲湖区辖区。故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十月二十八日法官助理张凯书 记 员  雷寓
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3536号 申请执行人阜南县人民法院，社会统一信用代码000000，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：常生。 被执行人：张传喜，男1973年1月29日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与张传喜非法吸收公众存款一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2305号 申请执行人：靳侠，女，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王亦才，男，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省临泉县。 靳侠与王亦才借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12执277号执行裁定书，已经发生法律效力。王亦才未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，靳侠于2019年8月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王亦才发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月9日、2019年9月28日、2019年11月25日依法查询银行、股票、工商登记等部门，仅发现零星存款，已经扣划转给申请执行人，现暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈讲清
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10384号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘清华，女，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘清华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4757号 伍志雄、伍志嫦、林志敏、伍伟坚： 本院受理林洁民申请执行你方遗嘱继承纠纷一案，本院已将位于佛山市三水区西南街道红星大街27号的房屋裁定过户至申请人林洁民名下,本案已作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0102执4629号之一申请执行人：关张毅，男，1988年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：张琰，女，1989年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郝阳阳，男，1992年3月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人关张毅、张琰与被执行人郝阳阳赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102邢初196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人关张毅、张琰向本院申请执行，要求被执行人赔偿531278.5元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人关张毅、张琰撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0102执4629号案件。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员   吴利平   二〇一九年十一月十八日   法官助理     郭  沛书  记  员   雷  丽   1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初7684号 原告：胡春，男，1970年2月13日出生，汉族，住四 川省营山县东升镇东升村2组21号。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被告：伍洋，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被告：犹娟，女，1983年7月5日，汉族，户籍地重庆市万盛区，现住南充市顺庆区 街银杏园小区2-2-6-2号。 原告胡春与被告伍洋、犹娟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡春及其委托诉讼代理人郭军元，被告伍洋到庭参加了诉讼,被告犹娟经传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金48万元，并按年利率6%从2017年1月26日起支付利息至本息还清时止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告伍洋于2016年1月26日前曾向原告借款48万元并出具借条一份，约定2017年1月26日还清，经原告多次催收未果，二被告是夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任，故提出如前诉请。 被告伍洋辩称：我对借款本金无异议，2013年柴小锋找我借钱，我陆续向原告借款60万元，用于向柴小锋借款，当时按月息3分向原告支付利息1.8万元/月，后来我归还了12万，所以在2016年12月6日向原告出具48万元的借条，出具借条后，我没有再支付过利息，现在因柴小锋无力归还我的借款，我请原告给我两年时间用于还款。 被告犹娟未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年被告伍洋为帮助朋友柴小锋陆续向原告胡春借款60万元，约定按月息3分付息，后被告伍洋归还了12万元本金，故在2016年12月6日向原告出具借条一张，载明：今借到胡春人民币48万元，一定在2017年1月26日前还清。嗣后，被告伍洋未能还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 另查明，被告伍洋与犹娟是夫妻关系，但借条上无被告犹娟的签名、捺印。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，被告伍洋向原告胡春借款的事实，有其签名、捺印的借条为证，现原告胡春要求被告伍洋偿还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上并未约定利息，原告胡春主张以本金48万元为基数，按年利率6%从2017年1月26日起支付利息至本息还清时止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告伍洋应以本金48万元为基数，从逾期还款的2017年1月27日，起按年利率6%标准计息，利息计算至本息付清之日止。 被告犹娟并未在借条上签名、捺印，也未接收过原告的借款，原告要求被告犹娟承担共同还款责任，并未出示证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，依据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告要求被告犹娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告伍洋应于本判决生效后十日内向原告胡春偿还借款本金48万元及利息（利息的计算方式为：以48万元为基数，从2017年1月27日起按年利率6%标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告胡春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4250元，由被告伍洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十一月十九日 书记员 周子莉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2093号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人艾祖猛，男，1973年8月9日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕50号                               指控事实                       2019年10月6日12时47分许，被告人艾祖猛酒后驾驶二轮摩托车，从南安市石井镇后店村出发，往南安市石井镇镇区方向行驶，至南安市石井镇院下村路段时，与魏某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人艾祖猛的测试结果为169mg/100ml。同日13时28分许，被告人艾祖猛被民警送至南安市成功医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人艾祖猛血样中乙醇含量为123.84mg/100ml(属醉酒驾驶)。同年10月21日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人艾祖猛应承担本起道路交通事故的全部责任，魏某无责任。同年10月21日，被告人艾祖猛与魏某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人艾祖猛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人艾祖猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾祖猛认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、与被害人达成调解协议、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人艾祖猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2320号申请执行人:王光伟，男，1979年4月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:刘富龙，男，1973年4月17日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。被执行人:李艳桦，女，1979年2月9日生，汉族，户籍地青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王光伟与被执行人刘富龙、李艳桦民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初389号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经总对总查控系统查明被执行人刘福龙、李艳桦银行存款不足，轮候查封李艳桦名下位于青岛市李沧区金水路768号13号楼2单元902户房产一处，被执行人刘福龙名下虽有一车辆登记信息，但该车年限已久，且未实际扣押，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为本金138000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人进行公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙欣昌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2862号原告：张文水，男，1963年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。被告：兰敬尧，男，1975年1月6日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区，原告张文水与被告兰敬尧买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张文水委托代理人石世恒到庭参加诉讼，被告兰敬尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款61476元并承担逾期付款违约金17290元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月2日起计算至2019年5月17日止，以后另行计算），合计78766元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告向被告送橡胶支座、伸缩缝等产品，货款合计61476元，后被告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院。本院经审理查明：原告张文水与被告兰敬尧有业务往来，原告为被告送橡胶支座、伸缩缝等产品。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款61476元未给付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张文水与被告兰敬尧之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已履行供货义务，被告理应履行付款义务。现原告主张被告给付货款，合理合法，应予支持。原告主张逾期付款违约金，因双方并未约定付款时间，故应自起诉之日起（即2019年5月21日），按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰敬尧于本判决生效后七日内给付原告张文水货款61476元及逾期付款违约金（违约金的计算，以61476元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉日2019年5月21日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，保全费920元，由被告兰敬尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二０一九年十一月五日书记员  赵荣