wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异418号异议人（被执行人）王旭，男，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，异议人（被执行人）鲁丽华，女，汉族，1973年11月11日出生，住成都市新都区，申请执行人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**（11）。法定代表人裴捷，总经理。委托诉讼代理人罗岳（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人马赟（一般授权代理），湖北丰海律师事务所实习律师。被执行人许志文，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人许志杰，男，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人郑丽霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住湖北省仙桃市，被执行人吴建萍，女，汉族，1966年2月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人武汉市顺志商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路歌笛湖**/div>法定代表人吴建萍，总经理。被执行人武汉达泰华商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号法定代表人许志杰，总经理。被执行人武汉市志泰华科贸有限公司，住所，住所地湖北省洪山区青菱乡长江村div>法定代表人许志文，总经理。本院在执行申请执行人武汉信邦典当有限公司与被执行人王旭、鲁丽华、许志文、许志杰、郑丽霞、吴建萍、武汉市顺志商贸有限公司、武汉达泰华商贸有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司典当合同纠纷一案中，异议人王旭、鲁丽华珍对执行行为提出书面异议，认为本院超标的查封了被执行人的财产。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人王旭、鲁丽华向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，案外人王旭、鲁丽华撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王旭、鲁丽华珍撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 王国林二〇一九年十一月十二日法官助理文娟书记员丁雯雯
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。 被告：王学亮，男，1968年3月9日出生，汉族，住江源区。 被告：杨忠艳，女，1984年2月20日生，汉族，住江源区。 被告：张友，男，1975年3月12日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉王学亮、杨忠艳、张友借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王学亮、杨忠艳、张友的准确送达地址，致使人民法院无法通知王学亮、杨忠艳、张友应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐炜程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17106号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行。被执行人：钱星旭，男。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行钱星旭银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15739号民事判决书已经发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人钱星旭名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向钱星旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向钱星旭发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，钱星旭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人钱星旭名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人钱星旭名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人钱星旭拒不报告财产，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月23日向申请人代理人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人钱星旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人钱星旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4413号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地:福建省安溪县。             法定代表人：叶建强，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       谢怡平（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       林金川，男，1978年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             林招治，女，1981年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             魏金明，男，1974年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。             本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以林金川已全部归还本案借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。             案件受理费3,462元，减半收取计1,731元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇一九年十一月四日                         书 记 员 郑 凤 梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1126号之一 申请执行人：余庆蓉，女，汉族，生于1981年10月31日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被执行人：吕友旭，男，汉族，生于1978年3月13日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行余庆蓉与吕友旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕友旭未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕友旭的银行存款1668元至本院。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执588号之三申请执行人：李贵的，男，1947年2月23日出生，汉族，住南和县，被执行人：柴保彦，男，1953年4月3日出生，汉族，住南和县，本院受理的李贵的与柴保彦合同纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初1729号民事判决书，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的：6315元。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了被执行人柴保彦的用户存款1580元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人柴保彦纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执588号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十九日法官助理赵卫强书记员刘倨显
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保344号 申请人：韩世杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人：赵烽，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：万家模，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人韩世杰、赵烽于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万家模的银行存款53万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人韩世杰向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900821653984）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万家模的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人韩世杰、赵烽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杜孟袁    书记员 熊紫艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执214号申请执行人张峰，男，1975年12月23日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居城内村东关街南五巷17号。被执行人于志龙，男，1973年6月30日生，汉族，定襄县闫徐庄村人，农民，现居定襄县北关村永顺大街。本院在执行申请执行人张峰申请执行被执行人于志龙合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款182000元及利息，依法承担执行费2630元。执行过程中，1、本案于2019年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。4、本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。6、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人于志龙住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执214号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十一月十四日书记员 牛 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13900号 原告：何佩，女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告何佩与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告何佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何佩撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月五日 书记员  胡晋尧
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2259号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，衡东农商银行督办组督办员。 被告谭香辉，男，1977年2月6日生，汉族，住衡东县。 被告周子莲，女，1979年11月13日生，汉族，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭香辉、周子莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告谭香辉、周子莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭香辉、周子莲偿还原告借款本金299998.99元，利息102907.97元（利息暂计算至2019年11月24日，自2019年11月25日起至实际清偿之日的利息按双方合同的约定利率10.62‰计算）； 2、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对被告谭香辉、周子莲名下位于衡东县（恒盛花园Ｂ8栋）402室房屋（东房权证字第××、16××40号，东国用2011第1616号）的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 3、依法判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告谭香辉、周子莲未到庭进行答辩，也未向本庭提交证据。 经审查，被告谭香辉、周子莲于2012年以来向原告申请循环贷款，都如期归还本息。现两被告再次于2015年5月14日向原告申请贷款，2015年6月5日，原告与被告签订了编号为：1884061000的最高额借字（2015）第00000192号《最高额借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款金额为30万元，借款期限为2015年6月5日起至2017年4月5日止，借款用途为店面经营。贷款月利率为8.85‰，罚息利率为10.62‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本、利随本清。同日，被告谭香辉、周子莲与原告签订了编号为1881061000的最高额抵字（2015）第00000150号《最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），两被告自愿以名下位于衡东县权证字第××、16××40号，东国用2011第1616号）的房产进行抵押，合同约定抵押担保的主债权自2012年4月5日起至2017年4月5日期间，担保范围为主债务本金30万元及所产生的利息、罚息及原告在此期间内原告为实现债权的全部费用。已于2012年3月26日办理了抵押登记手续。 贷款发放后，被告已归还部分本息，截止至2019年11月24日，被告下欠原告借款本金299998.99元，利息102907.97元（2015年6月5日至2017年4月5日按合同约定月利率8.5‰计息，2017年4月6日至实际兑现之日按合同约定的逾期月利率10.62‰计息）。 上述事实，有根据原告提供的借款申请书、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、产权证、借据、还款流水等及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原告作为出借人向被告谭香辉、周子莲依约提供了贷款，被告作为借款人未依约履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告谭香辉、周子莲与原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，自愿以其名下位于衡东县（恒盛花园Ｂ8栋）402室（东房权证字第××、16××40号，东国用2011第1616号）的房产为其上述借款本息等债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就被告谭香辉、周子莲上述房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。对原告关于抵押权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭香辉、周子莲偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金299998.99元及利息（至2019年11月24日利息和逾期利息为102907.97元，自2019年11月25日起至兑现完毕之日止借款利息按双方合同约定执行月利率10.62‰计算逾期利息）。 二、本案诉讼费、保全费由被告谭香辉、周子莲承担。 三、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司有权对被告谭香辉、周子莲提供的抵押物位于衡东县（恒盛花园Ｂ8栋）402室（东房权证字第××、16××40号，东国用2011第1616号）的房产依法处置后就所得价款在前述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 四、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取2900元，财产保全费2530元，由被告谭香辉、周子莲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民再8号监督机关：徐州市鼓楼区人民检察院。原审原告：王东方，男，1963年5月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原审被告：周红环，女，1960年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审原告王东方与原审被告周红环装修合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案后，适用简易程序于2012年6月18日作出（2012）鼓民调初字第0160号民事调解书。该调解书生效后，因案外人提出控告，徐州市鼓楼区人民检察院认为该案涉嫌虚假诉讼，于2019年4月8日作出徐鼓检民（行）监[2019]32030200001号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月2日作出（2019）苏0302民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。王东方的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，周红环经本院依法送达无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。徐州市鼓楼区人民检察院提出检察建议称，徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民调初字第0160号民事调解书中，涉案的装修合同纠纷系虚假诉讼，妨碍正常诉讼秩序，有损司法公信力，损害了国家利益和社会公共利益。为支持其检察建议，徐州市鼓楼区人民检察院向本院提供了如下证据：1、徐州市不动产登记交易服务中心出具的《徐州市房屋所有权登记审核表》。证明2010年12月周红环女儿张涵初始购买福源国际x-xxx室（登记名：馥园小区x幢x单元xxx室），2012年8月，该房屋所有权从张涵名下出让变更至时蕾名下，时蕾代理人是其父亲时洪冉。2、徐州市鼓楼区人民检察院到徐州供电公司调取的福源国际x-xxx室2012年度用电量记录、到徐州市首创水务有限责任公司调取的该户2012年度分段用水量记录。证明福源国际x-xxx室2012年3、4月份用电、用水记录均为零。3、徐州市鼓楼区人民检察院到徐州市典范物业馥园服务中心调取的福源国际x-xxx室装修登记记录。证明2011年7月25日涉案房屋因砸承重墙被整改，8月30日张涵在徐州市典范物业馥园服务中心办理装修登记，工期60天。4、2019年3月19日徐州市鼓楼区人民检察院对时洪冉所做的询问笔录。证明2012年8月因欠款，周红环将张涵名下的福源国际x-xxx室出让变更为时洪冉，登记在时蕾名下。收房时室内较乱，简单装修未完工。5、2019年3月28日徐州市鼓楼区人民检察对朱德开所做的电话调查记录。证明2011年8、9月份周红环雇其承接刷墙、铺地、改水电装修任务。6、2019年3月26日徐州市鼓楼区人民检察院对王东方所做的询问笔录。证明王东方从未给周红环装修过福源国际x-xxx室，为了保全周红环名下房产，双方串通虚构上述装修房屋事实，伪造证据进行虚假诉讼。再审中，原审原告王东方称其起诉到法院的案件所依据的事实不存在，事实上王东方没有对涉案房屋进行过装饰装修，并申请撤回起诉。原审被告周红环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审期间查明如下事实：2010年12月，周红环之女张涵初始购买福源国际x-xxx室，并于2011年8月前后进行简单装修。2012年8月，因债务纠纷周红环将涉案房屋出让给时洪冉，产权登记在时洪冉之女时蕾名下。2012年6月，王东方与周红环虚构王东方为周红环装修房屋、周红环欠装修款的事实，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，后在法院主持下达成调解协议，徐州市鼓楼区人民法院于2012年6月18日作出（2012）鼓民调初字第0160号民事调解书。本院认为，原审原告王东方与原审被告周红环之间不存在真实的装饰装修合同法律关系，双方之间的诉讼为虚假诉讼，监督机关提出再审的理由成立，本院予以支持，原审调解书认定事实错误应予撤销。原审原告王东方申请撤回起诉，本院依法不予准许，原审原告王东方的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2012）鼓民调初字第0160号民事调解书。二、驳回原审原告王东方的诉讼请求。原审案件受理费6460元，减半收取3230元，再审案件公告费600元，由原审原告王东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛审 判 员  冯玉荣审 判 员  郭 娜二〇一九年十一月七日法官助理  王 涵书 记 员  张紫薇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更518号罪犯徐拴全，男，1971年1月21日出生,汉族，初中文化，陕西省泾阳县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省偏关县人民法院于2011年9月30日作出（2011）偏刑初字第54号刑事判决，以被告人徐拴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，该犯于2015年12月3日经本院裁定减刑二十一个月，刑期至2020年4月22日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯徐拴全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐拴全共获监狱表扬6次，余575分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐拴全减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初90号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人朱某林，男，1952年5月18日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，住莲花县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月12日被莲花县公安局取保候审。2019年11月19日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人朱某林犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人朱某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1972年被告人朱某林入赘莲花县南岭乡圳头村山口组刘秋茂（死亡）家，当时刘秋茂家有一支土铳。刘秋茂去世后，1986年朱某林迁回南岭乡岭水村，并将这根土铳带回了岭水村家中。期间曾使用过一次土铳打猎，之后就一直放在其家里。2019年7月29日，莲花县公安局接到匿名举报后，对朱某林家进行检查，在其家房屋二楼前面最左边的一间屋内楼板上查获这支土铳。后经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳为枪支。公诉机关认为，被告人朱某林违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱某林犯罪情节较轻，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月。上述指控事实，有随案移送的证人刘某2的证言、检查笔录、保全清单、扣押物品照片、枪支检验报告、前科证明、常住人口信息等证据证实，被告人朱某林在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。另查明，莲花县公安局在被告人朱某林家查获的“土铳”（长1330mm），经鉴定，是以火药为动力的枪支；经莲花县社区矫正办公室调查评估，朱某林符合社区矫正条件。所述事实，有枪支检验报告、调查评估意见书证实。本院认为，公诉机关指控被告人朱某林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下:一、被告人朱某林犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 旺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2946号申请执行人：周恩玉，男，1969年1月24日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人：杨磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人周恩玉与被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司价值人民币10107元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初499号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人李文来，男,1976年1月3日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人李文来犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉。被告人李文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日6时许，被告人李文来酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿开鲁县至八仙筒镇的水泥路，自北向南行驶至开鲁镇腰伙房村南一公里附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人李文来血液中检出乙醇含量为127.13mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人李文来到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李文来醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  崔亚楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3354号 申请执行人:巴中市巴州区众顺租赁站。 经营者：罗杰， 被执行人:张清术，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区众顺租赁站与被执行人张清术租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3709号民事调解书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解还款协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3709号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨智文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5596号原告：董兆山，男，1942年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。被告：孙美荣，女，1952年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马朝金，男，1943年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告董兆山与被告孙美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆山及其委托诉讼代理人周云、被告孙美荣及其委托诉讼代理人马朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兆山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更关于本金的诉请为要求被告偿还借款本金77000元。事实和理由：2017年12月15日、2018年2月2日及2月10日，被告先后从原告处借得人民币27000元、70000元及10000元，双方口头约定借款期限均为半年，利息为月息2%。借款期满，被告未按约定偿还本金、支付利息，原告主动要求被告偿还本金、支付利息，被告先是以各种理由婉拒，随后避而不见，被告违约尚欠本金107000元，已造成原告利息损失39799.1元，利息损失还在以每天70.35元继续扩大。原告现迫于无奈，故起诉要求判决支持原告诉请。被告孙美荣辩称，被告认可曾向原告出具借条，并认可借款事实。但原告诉状、证据中多处无中生有，扩大事实。被告借钱投资为97000元，已经偿还2万元。双方没有约定利息和还款日期，当时原、被告是热恋已经到谈婚论嫁，为了生活好一点投资赚钱，不可能约定利息和还款期限。被告同意偿还77000元本金，不同意偿还利息，诉讼费按照被告应该偿还的金额77000元承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在谈对象相处期间，被告于2017年12月15日向原告借款27000元，2018年2月2日向原告借款7万元，共计借款97000元，被告向原告出具了借据，原告将97000元交付给了被告。后被告于2018年向原告还款20000元。原、被告均认可现被告尚欠原告借款本金77000元。双方的分歧在于原告主张被告自2019年5月6日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，被告认为鉴于被告借钱是在双方谈对象期间，用于投资，同意偿还本金77000元，不同意偿还利息。经查，被告向原告出具的借据没有约定利率和还款期限，庭审中原、被告均认可双方没有口头约定利率。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。通过原、被告的陈述以及原告提供的借据等证据，能够证实被告向原告出具借条以及原告向被告出借款项97000元的事实，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告借款后已向原告偿还2万元，故本案未还借款本金为77000元。关于原告主张的利息问题，因原、被告在借据中未约定利率和还款期限，双方均认可没有口头约定利率，故本案的利息应以本金77000元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日2019年9月4日计算。原告主张按年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但其主张自2019年5月6日起计算利息本院不予支持。被告主张借钱是在双方谈对象期间，用于投资，不同意偿还利息的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙美荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告董兆山借款本金人民币77000元及利息(利息以77000元为基数,自2019年9月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告董兆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1618元，由原告董兆山负担746元，由被告孙美荣负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十一月六日书记员  梁枫琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5106号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，系该公司董事长。委托代理人:郑洋,公司法务员工。被告：赵成龙,男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：齐水英，女，1985年11月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：赵学平，男,1967年7月28日出生,汉族,住山东省无棣县。被告：邹爱民，女,1966年4月11日出生,汉族,住山东省无棣县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖488号 原告赵新民诉重庆市规划和自然资源局撤销房屋所有权证一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12802号之一 申请执行人：佛山市顺德洛基特水暖洁具产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘社区顺德大道南细滘路段38号。 法定代表人：仇士明。 被执行人：佛山市顺德区祥润园林工具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路83号。 法定代表人：陶振华。 关于佛山市顺德洛基特水暖洁具产品有限公司与佛山市顺德区祥润园林工具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10157号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3080号民事判决已于2019年6月14日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区祥润园林工具有限公司应于判决生效之日起十五日内向佛山市顺德洛基特水暖洁具产品有限公司返还履约保证金356542.35元并支付利息（以356542.35元为基数，自2018年5月29日起按年利率6％计至清偿完毕之日止）。因佛山市顺德区祥润园林工具有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德洛基特水暖洁具产品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人已经倒闭歇业，其名下位于容桂街道红旗中路83号的房地产早在本案申请执行之前已被本院（2017）粤0606执5781号案处置完毕，款项亦已分配完毕。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人的法定代表人陶振华采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为履约保证金356542.35元及相应利息、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12802号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区祥润园林工具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德洛基特水暖洁具产品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡颖琪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1431号申请执行人：五原县人民法院刑事审判合议庭，住所地五原县。法定代表人：辛永清,被执行人：杨应海，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与杨应海其他案由一案中，本院依法向被执行人杨应海送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨应海履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨应海未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨应海的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  贺小轩
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初821号 原告:吴敬成，男，1990年10月9日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托诉讼代理人：罗鹏，贵州黔桂律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴化敏，贵州黔桂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：殷洪明，男，1973年8月19日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住玉屏侗族自治县。 被告：岑巩县黔阳建筑有限责任公司，住所地贵州省岑巩县新兴开发区振兴大道。统一社会信用代码：91522626755361234U。 法定代表人：赵树发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚颢，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告吴敬成诉被告殷洪明、岑巩县黔阳建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴敬成及其委托诉讼代理人罗鹏，被告殷洪明及被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敬成向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付拖欠工程款1185000元；2、请求二被告支付原告工程款资金占用利息497200元（从2015年3月11日计算至2019年8月11日，按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率的二倍计算）。 原告起诉的事实及理由：2015年1月17日，原告挂靠的广东和发输变电安装有限公司凯里分公司（该公司现已注销）与被告殷洪明挂靠的被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司签订《贵州金奇谷高级酒产业园电力工程施工专项分包合同》，约定由被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司将该产业园的电力安装工程承包给原告所挂靠的广东和发输变电安装有限公司凯里分公司施工，实际施工人为原告。合同签订后，原告即按照合同约定施工并如期完工。根据合同的约定，被告在工程完工后即应将4190000元工程款全额支付给原告，可被告在原告起诉前仅支付原告工程款3005000元，至今仍有1185000元未支付给原告。原告所在公司的原法定代表人付秀忠曾为此工程款向镇远县人民法院提起诉讼，该院于2019年1月10日立案后，被告殷洪明要求庭外调解，并于2019年2月22日向原告作出付款承诺，保证在2019年5月30日前支付原告电力施工工程款1185000元。原告拿到此承诺后即向镇远县人民法院申请撤诉并得到准许。可被告殷洪明在承诺付款期限届满后并未履行承诺，原告至今未拿到工程款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息； 2、《贵州金奇谷高级酒产业园电力工程施工专项分包合同》，证明原、被告之间的权利义务关系。 3、《贵州金奇谷酿酒文化实业公司10kv高压线地埋施工补充协议书》，证明原、被告对原合同的补充及原、被告的诉讼主体资格。 4、《广东和发输变电安装有限公司凯里分公司贵州金奇谷绩曲产业园电力安装工程报价清单》，用以证明原、被告对工程量和工程价款的结算。 5、《贵州金奇谷高级酒产业园配电工程结算单》，用以证明吴敬成是本案工程的实际施工人。 6、2018年5月17日的《承诺书》，证明被告殷洪明向原告出具承诺，应付原告电力工程款总额为4195000元，已付原告2210000元，下余应付原告电力工程款为1985000元。 7、2019年2月22日的《承诺书》，证明被告殷洪明再次承诺于2019年5月30日前向原告支付下欠电力工程款1185000元。 被告殷洪明辩称：现在业主金奇谷没有付给被告殷洪明任何款项，被告殷洪明便没有钱付给原告。欠原告的工程款是事实，但是被告殷洪明不能承担利息。如果业主金奇谷付给被告殷洪明利息，被告殷洪明也同意付给原告利息。 被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司辩称：1、本案原告不具备诉讼主体资格，原告不能以自然人的身份提起诉讼，请求驳回原告的诉讼；2、被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司非本案被告，岑巩县黔阳建筑有限责任公司未与原告签订任何建设工程施工合同；3、原告提交的证据分包合同中落款处的杨广非岑巩县黔阳建筑有限责任公司的员工，岑巩县黔阳建筑有限责任公司也未向杨广授权，也未与广东和发输变电安装有限公司凯里分公司签订合同，公司的资料专用章不能用于签订合同，岑巩县黔阳建筑有限责任公司不认可该合同效力；4、为查明案件事实，请法庭依职权追加杨广为本案第三人；5、工程量的签字均是加盖公司的资料专用章，杨广签字，被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司不认可；6、被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司不认可利息，原告的主张无事实和法律依据；7、广东和发输变电安装有限公司凯里分公司已注销，应由公司股东作为原告提起诉讼，并非由吴敬成提起诉讼；8、原告未提供任何证据证明原告系该公司的权利义务承受人，应予驳回原告的诉讼。 本院认为，原告吴敬成根据以上提供的证据诉请二被告向其支付拖欠的电力工程款1185000元，原告吴敬成主张其挂靠广东和发输变电安装有限公司凯里分公司与被告殷洪明挂靠的被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司签订《贵州金奇谷高级酒产业园电力工程施工专项分包合同》，同时又主张现广东和发输变电安装有限公司凯里分公司已注销，对挂靠关系及公司已注销原告均未提供有效证据证实，本案的基础法律关系由上述的分包合同来确定，分包合同是广东和发输变电安装有限公司凯里分公司与被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司签订，即广东和发输变电安装有限公司凯里分公司与被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司系建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”及第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”因原告与广东和发输变电安装有限公司凯里分公司是否系挂靠关系及广东和发输变电安装有限公司凯里分公司是否已注销、如已注销是否依法清算、吴敬成是否是该公司股东、发起人或者出资人均无法确定，如该公司已被注销亦无证据证明吴敬成系该公司的权利义务承受人，故吴敬成作为本案原告提起诉讼主体不适格，本院依法裁定驳回原告吴敬成的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴敬成的起诉。 案件受理费9969元，退回原告吴敬成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁小峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初1246号原告：张晓刚，男，1982年8月15日出生，汉族，住精河县。被告：巴塔，男，1975年10月9日出生，蒙古族，住精河县。被告：于博勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住精河县。被告：于海，男，1978年7月22日出生，汉族，住精河县。原告张晓刚与被告巴塔、于博勇、于海承揽合同纠纷一案，原告张晓刚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂无法联系到被告为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓刚撤回起诉。案件受理费288元，由原告张晓刚负担。审 判 长 鲁  芳  利审 判 员 吾· 吾 尔纳人民陪审员 芦  春  霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员 阿丽亚·库尔班
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5789号 原告：杭州振威市政工程有限公司，住所地杭州市萧山区三江社区。统一社会信用代码：913301096858215649。 法定代表人：陈占夫。 委托代理人：孔燕，浙江王建军律师事务所律师。 被告：虞国富，男，汉族，1965年12月4日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州振威市政工程有限公司（以下简称振威公司）与被告虞国富建设工程施工合同纠纷一案，振威公司于2019年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告振威公司的委托代理人孔燕到庭参加诉讼，被告虞国富经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案已审理终结。 原告振威公司向本院提出诉讼请求：1被告支付工程施工费59929元，并支付自2010年3月23日实际付款之日按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月19日，虞国富将滨江区长河村沥青路面工程承包给原告进行施工。由于某种原因工程量较小，3月23日就施工完成，并验收合格，经原、被告核对，被告尚需支付工程款59929元。故起诉至法院。 被告虞国富未作书面答辩。 原告振威公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：结算单、送货单。本院对虞国富所签字的结算单、送货单予以确认，对蒋海东签字的结算单，因原告无法证明其身份，故对其关联性不予确认。对蒋海东、韩叶法签收的送货单的关联性不予确认。 经审理查明：2010年3月，振威公司与虞国富达成口头合同，由振威公司为虞国富承包的长河村沥青路面进行施工。2010年4月30日，经结算，工程总价为32460元。 本院认为：振威公司与虞国富之间的口头建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务，虞国富应当履行支付工程款义务。对于工程款的价款，本院注意到：振威公司所提供的二份工程结算书，2010年4月30日虞国富签字确认的结算书“现有建设单位长河村（发包单位），虞国富承包杭州振威市政工程有限公司负责施工的沥青路面”；2010年3月23日蒋海东签字确认的结算书“现有建设单位宁波市政园林建设有限公司（发包单位），杭州振威市政工程有限公司负责施工长河村的沥青路面，于2010年3月23日全部竣工”，现振威公司所提供的证据，尚不能证明蒋海东的身份及是否具有代理权限，故对该证据不予采信，本院确认本案的工程款为32460元。双方就工程款结算后，虞国富应当及时支付工程款，其未及时支付，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四项）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞国富于于判决生效之日起十日内支付原告杭州振威市政工程有限公司工程款人民币32460元，支付自2010年5月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告虞国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈亚琴
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初387号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈镇华，男，1971年8月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被横县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉[2019]324号起诉书指控被告人陈镇华犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈镇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年8月15日10时许，被告人陈镇华去到横县农机业务办理处审车时，趁无人注意之机，盗走被害人李某办理业务时放在办公桌上的一个钱包，钱包内有现金2250元、身份证一张、银行卡一张。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，陈镇华归案后即如实供述自己盗窃他人财物的事实。破案后，被盗的钱包一个、身份证一张、银行卡一张已被公安机关追回并发还被害人李某。此外，陈镇华亲属已代其赔偿被害人经济损失2500元。 上述事实，被告人陈镇华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录、照片，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验材料、照片及被告人陈镇华在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈镇华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈镇华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈镇华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，陈镇华亲属已代其赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈镇华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈镇华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇一九年十一月十一日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5349号原告：江西美城物业管理有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区菊圃路1818号，统一社会信用代码91360108586579143Ｙ。法定代表人：欧阳彩云，经理。委托诉讼代理人：李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨珍，女，1973年2月22日出生，汉族，乐安县人，住抚州市临川区，原告江西美城物业管理有限公司诉被告杨珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开审理。本院在审理过程中，原告江西美城物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告江西美城物业管理有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告江西美城物业管理有限公司负担。审判员  聂慧锋二〇一九年十一月二十一日书记员  廖 敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3382号 申请执行人：任彦伟,男，1985年9月29日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人任彦伟与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督112号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人任彦伟工资款798元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执649号 申请执行人：池州市贵池区马衙街道白沙村村民委员会,住所地安徽省池州市贵池区马衙街道白沙村。 负责人：郭淮海，该村委会主任。 被执行人:池州市贵池第二建筑有限公司,住所地安徽省州市贵池区东湖路**。 法定代表人：侯士明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人池州市贵池区马衙街道白沙村村民委员会与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴加波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10262号原告：何新丽，女，1966年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：常铁城，男，1972年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告何新丽与被告常铁城民间借贷纠纷一案中，原告何新丽在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海强二〇一九年十一月一日书记员  朱 艺
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3528号 原告：西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人：王士荣，董事长。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**，统一社会信用代码91511300209580128N。 法定代表人：梅良丹。 被告：曹阳，男，汉族，生于1984年10月6日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 原告西充坚峰建材有限公司（以下简称坚峰公司）与被告南充市西南建筑有限责任公司（以下简称西南建司）、曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告坚峰公司的委托诉讼代理人袁东，被告西南建司的法定代表人梅良丹，被告曹阳的委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告坚峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1442537.5元人民币，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款清息止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，西南建司承建“四川省西充中学多扶校区扩建工程学生公寓9、10号楼”为此设立项目部，并作为买方（甲方）与卖方坚峰公司签订了《混凝土供应合同》。合同对商砼型号、价格、供应时间等作了约定，其中第五条对混凝土结算及付款办法约定“每月10日前，甲乙双方对当月混凝土供应量进行核对，并办理完毕月供货量和货款有效签字手续。月累结80%，余款的20%在本工程主体结束15个工作日内付清全部混凝土款，乙方不得提供发票。”合同第十条第2款约定“甲方违反本合同中规定的甲方义务或有违反本合同规定的行为，应承担违约责任”，第6款约定“若甲方未按本合同付款，则按合同总金额支付商业银行利息的4倍，每月计算”。合同订立后，原告依约完全履行了合同义务，经双方结算，截止2015年2月28日，共计供应混凝土9876.5立方米，砂浆36立方米，全部用于案涉项目。被告应向原告支付货款总计3702537.5元人民币，2015年11月13日，作为实际施工人的曹阳向原告出具付款承诺，承诺在2016年5月份付款全部货款，但被告2017年1月最后一次付款后，目前尚有1442357.5元货款虽经原告催收，被告始终拒绝支付。综上，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权利，原告依法起诉，望判如所请。 被告西南建司辩称，我司在多扶片区只有一枚印章，案涉合同印章与之不一致，我司从未给某项目部刻制过印章，曹阳并非我司员工，我司与原告无财务往来，案涉项目的负责人是张国永，我司下欠张国永工程款的案子已经法院调解结案，其中包含材料款，不能再重复审理。 被告曹阳辩称，案涉合同的相对方是原告与西南建司，曹阳在合同履行中的行为是履行职务，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：西南建司承建了西充中学多扶校区学生公寓9、10号楼工程，通过内部施工目标管理责任书的形式将该工程转包给了张国永，随即成立了“西南建筑有限责任公司西充中学多扶校区9#10#学生公寓项目部”（以下简称项目部），并刻制了印章一枚，曹阳在该项目部工作。2014年5月12日，项目部作为甲方（由曹阳签字并加盖了项目部印章）与坚峰公司作为乙方签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同对所需供应的商砼规格、价格等进行了约定，预计需1.6万立方米，预计合人民币560万元，同时约定结算方式为票结，每月10日前对量，月累结80%，余款的20%在工程主体完工后15个工作日内付清，如未按约定付款，则按合同总金额支付银行利息的4倍，每月计算。合同签订后，坚峰公司即按约定向案涉项目工地供应商砼，双方每月进行了核量对账，截止2015年2月，坚峰公司共供应混凝土9876.5立方米，砂浆36立方米，共计货款3702537.5元，后坚峰公司多次找到项目部曹阳索要货款，曹阳于2015年11月13日向坚峰公司作出付款承诺载明：“本人曹阳现做多扶中学学生公寓9#10#楼欠西充建材有限公司商砼款承诺分期付款如下：2015年11月付款20万元，2015年12月付款50万元，2015年1月至春节前付款50万元，余下尾款在2016年5月份付款。到期未付清按合同执行。”合同履行期间张国永通过自己账户及他人账户转账或现金方式向坚峰公司累计支付货款2260000元（最后一次付款时间是2017年1月）。 本院认为，西充中学多扶校区9#10#学生公寓项目系西南建司承建，其以目标责任管理的方式将其转包给了张国永，成立了项目部，曹阳在项目部负责具体工作，其虽在案涉合同中以负责人的身份签字，但合同加盖了项目部印章，无论该印章是否为西南建司刻制，原告均有理由相信曹阳有权代表项目部与之签订合同，而与之订立合同是西南建司，故案涉合同的相对方是坚峰公司与西南建司，曹阳在整个合同履行过程中是履行职务，其行为应由西南建司或张国永承担责任，至于西南建司与张国永之间就工程款进行了调解处理系其内部关系，不能因此而不承担其对外合同责任。原告根据案涉合同供应混凝土共计9876.5立方米，砂浆36立方米合计3702537.5元，已收取货款2260000元，西南建司应向原告支付剩余货款1442537.5元，而双方就逾期付款应计算利息进行了约定，实际是对违约责任的约定，但该约定过高，依法予以调整，本院酌定按年利率6%计付，而曹阳于2015年11月3日作出的付款承诺载明付完款项的时间是2016年5月份，故本院酌定从2016年6月1日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、限被告南充市西南建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西充坚峰建材有限公司支付货款1442537.5元，并从2016年6月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告西充坚峰建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费17780元，由被告南充市西南建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  伍定明 人民陪审员  雍裕宏 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  苏钰杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11378号原告：曹友萍，女，1951年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。21010419511226432X委托代理人曹友杰，女，系原告妹妹。被告：周红军，女，1957年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。210102195710246348原告曹友萍诉被告周红军财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹友萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹友萍撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元由原告承担。审 判 长  石丽娟人民陪审员  吴 萃人民陪审员  邳艳新二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3661号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郑天明，职务：行长。委托诉讼代理人：董博。被告：郑南。被告：马萍。被告：沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：王忠岩，职务：经理。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郑南、马萍和被告沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董博到庭参加了诉讼。被告郑南、马萍经本院合法传唤未到庭应诉。审理中，原告撤回对被告沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告郑南、马萍签订的借款合同，并要求该二被告偿还欠贷款本金200385.85元，利息7524.22元，罚息423.27元，共计208333.34元（利息、罚息暂计至2018年9月3日，以后利息、罚息按贷款合同约定给付至实际还清之日止）;2、判令原告对被告郑南、马萍抵押的位于沈阳市大东区北海街97号（1-9-1）房产享有优先受偿权；3、判令沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告郑南于2005年6月17日与原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行签订《购房（抵押）借款合同》，借款用于购买位于沈阳市建筑面积101.34平方米房产,借款金额26万元，同时借款人郑南、马萍将该房产抵押给了原告，并办理了抵押房产登记。另外，按照被告沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司与原告签署的《个人房屋贷款合作协议》，被告沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司应对欠款承担全额不可撤销连带保证责任。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告郑南、马萍自2017年10月20日起已经连续11期未归还原告房产贷款。原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律约束力，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《购房（抵押）借款合同》之规定要求被告郑南、马萍承担违约责任。按照原告与被告郑南、马萍签订的《购房（抵押）借款合同》，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、支付凭证、房产抵押登记备案批复、他项权利证、欠款证明等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑南、马萍（夫妻）于2005年6月17日向原告申请贷款并以被告郑南的名义与原告签订了《购房（抵押）借款合同》，合同约定：借款金额26万元，借款用于购买位于沈阳市建筑面积101.34平方米房产，借款期限30年，月利率4.95‰，每月等额本息还款1477.56元，违约条款约定，如被告连续3期或累计6期未偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款。同时借款人郑南、马萍同意将该房产抵押给原告，并办理了抵押房产登记。合同签订后，原告依约发放了贷款26万元，被告郑南、马萍履行自2017年10月20日起开始连续未归还原告贷款本息。截至2018年9月3日，欠原告贷款本金200385.85元，利息7524.22元，罚息423.27元。本院认为，原、被告于2005年6月17日签订的《购房（抵押）借款合同》合法有效。被告郑南、马萍未按合同约定归还每月贷款本息，已构成合同根本违约，应负违约责任。故对原告诉请解除借款合同并要求被告郑南、马萍偿还借款本金200385.85元，利息7524.22元，罚息423.27元（截至2018年9月3日）及以后随日利息按中国人民银行有关逾期利息的规定计算的诉讼请求予以支持。对原告诉请其对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。审理中，原告撤回对被告沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司的起诉，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郑南于2005年6月17日签订的《购房（抵押）借款合同》；二、被告郑南、马萍于本判决生效后10日内返还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金200385.85元，利息7524.22元，罚息423.27元（截至2018年9月3日）；三、被告郑南、马萍于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行自2018年9月4日起至实际结清之日止的利息，按中国人民银行有关逾期利息的规定计算；四、原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行对被告郑南、马萍的抵押房产位于沈阳市大东区北海街97号（1-9-1）享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4426元，由被告郑南、马萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十二日书记员 关 渺
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2992号之二申请执行人重庆天盛金属制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂桷树，统一社会信用代码9150010920324358XX。法定代表人：向光宪，该公司董事长。被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基社，统一社会信用代码9150010659051641XX。法定代表人：卫萍。关于重庆天盛金属制造有限公司与重庆帆瑞机械配件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2017）渝0109民初6096号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆天盛金属制造有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付加工费49998.9元及利息、受理费等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2992号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十一月四日书记员 徐 瑜
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执246号 申请执行人：陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县三叉路口南郑家村口。法定代表人：张小敏，系该公司总经理。被执行人：贾文平，男，1985年10月1日出生，汉族，住黄龙县。申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人贾文平分期付款买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初410号民事判决执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人贾文平纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    刘  长  生 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    雷  秦  博
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1438号 申请人：杨晓明，女，生于1953年9月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：任碧华，女，生于1967年7月20日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：张晓宁，男，生于1965年11月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初765号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款62600元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初765号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十一日 审判员  尹培阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1085号申请人：朱明霞，女，1974年1月23日生，汉族，住中牟县。被申请人：张树磊，男，2000年8月21日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：张军，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省封丘县。申请人朱明霞与被申请人张树磊、张军机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张树磊、张军名下银行存款38500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十一日法官助理万少卿书记员张海龙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初5075号 原告:廖建华，男，生于1957年12月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：刘建维，男，生于1973年6月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 第三人：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路。 法定代表人：欧碧君，总经理。 第三人：彭吉光，男，生于1952年12月19日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县。现在眉州监狱服刑。 原告廖建华与被告刘建维，第三人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称“鑫盛融资公司”）、彭吉光债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告廖建华向本院提出诉讼请求：请求被告代位偿还第三人向原告的借款本金680,000元及其利息和违约金。事实与理由：原告系第三人的债权人。原告与第三人民间借贷纠纷一案，已经仁寿县人民法院（2017）川1421民初1161号民事调解书调解结案。第三人应分期归还原告借款本金680,000元，如未按分期时间给付的从2017年2月起按月利率1.5%支付利息，并承担违约金。鑫盛融资公司和彭吉光未按人民法院调解文书确定的时间履行给付义务。第三人被公安机关限制人身自由后，原告从公安机关得知被告借第三人2,600,000元至今未还。经原告向被告核实，被告承认向第三人借款未还的事实。因为第三人对被告的到期债权未行使追索权，2017年第三人因涉嫌犯罪被限制人身自由，事实上也无法对被告刘建维的到期债权主张权利。但是第三人怠于追讨其到期债权的行为已经侵害到原告的合法权益。综上，被告借第三人2,600,000元借款，已经超过约定的还款期限，第三人未对到期债权行使追偿权，已经对原告的债权造成事实上的伤害，故具状起诉，请求依法判决被告直接向原告还款。 本院经审理查明，2017年6月5日，本院对原告廖建华与被告欧某某、彭吉光、彭某某、鑫盛融资公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川1421民初1161号民事调解书，确认彭吉光、鑫盛融资公司尚欠廖建华借款本金680,000元，定于2017年8月30日前给付340,000元，2017年10月30日前给付340,000元。若彭吉光、鑫盛融资公司未按期履行给付义务，应当从2017年1月1日起以2,600,000元为基数按月利率1.5%支付利息至付清本金时止；如上述二被告未按上述确定的义务履行，原告可申请全部执行剩余金额；廖建华自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，执行案件已经终结本次执行程序。 鑫盛融资公司的法定代表人欧碧君和彭吉光因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2018年8月2日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14刑终81号刑事判决书，认定被告人欧碧君、彭吉光各出资500,000元成立鑫盛融资公司，其经营范围为社会经济咨询、房屋中介服务。欧碧君、彭吉光约定所得利润二人均分，并租赁位于仁寿县文林镇阳光路126号的一楼和二楼共5间门市作为公司的办公场所。以1.0%至1.5%的月息向社会公众吸收资金，由被告人欧碧君、彭吉光、彭某某及欧某某向集资户出具借款合同，所吸收的资金转入彭某某的银行卡上，由彭某某支付集资户的利息。所吸收的资金，公司以3%至5%的月息借出。截至2017年4月，公司尚未归还146名集资户的本金共计3,000余万元，2013年至2017年1月已向集资户支付利息共计1,000余万元。故判决欧碧君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200,000元；判决彭吉光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金150,000元；判决彭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80,000元；责令各被告人退赔集资参与人的经济损失。原告廖建华也属该刑事案件中的集资参与人。刑事判决生效后，本院刑事审判庭已经将该刑事裁判涉财产部分移送立案，由本院执行局执行。 在刑事诉讼中，刑事被告人分三次退赔了所有集资参与人债务本金的9.5%。 本院经审查认为，虽然本案原告廖建华就其与彭某某、彭吉光、欧某某、鑫盛融资公司民间借贷纠纷取得了（2017）川1421民初1161号民事调解书，确认彭吉光、鑫盛融资公司尚欠其借款本金680,000元，但根据生效的刑事裁判查明并确认的事实，其民事诉讼与刑事案件所涉及的事实及标的物具有“同一性”，即欧碧君等人通过其非法吸收公众存款的犯罪行为从原告手中取得了案涉资金。只不过在原告提起的民事诉讼终结时刑事案件尚未发案，鑫盛融资公司作为欧碧君等人实施犯罪行为的平台和工具，具备一定的借款人的外观，又在民事诉讼中主动承担义务，通过调解方式被人民法院确认为民间借贷关系，导致了本案出现“刑民交叉”。因此从不同的个案上简单看来是民间借贷行为，但由于案件数量的增加和借款对象的不特定性，貌似合法的民间借贷行为从量变到质变，演变为非法吸收公众存款的犯罪行为，欧碧君等人民间借贷行为已经难以停留在民事诉讼层面，需要通过刑事诉讼程序进行处理。 本案中原告主张代位行使所谓鑫盛融资公司的债权，已经被生效刑事裁判确认为欧碧君等人的违法所得，并非原告的债务人鑫盛融资公司对第三人刘建维的合法债权；被告刘建维所负的债务也属刑事裁判涉财产部分执行案件的执行标的，需要依法核实和追缴。因此原告的起诉不符合代位权诉讼的起诉条件。同时，原告对该标的物行使代位权，实质上是对生效刑事裁判的否定，原告对刑事执行标的主张足以阻止刑事裁判执行的实体权利，是一种变相的通过民事诉讼进行刑事追赃的行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且原告主张债权人代位权，实际上也是主张将应当用于退赔全部集资参与人的财产优先用于清偿其债务，在涉案财产尚不足以全额退赔的情况下，此举也将损害刑事案件其他集资参与人获得退赔的合法权益。故对于原告的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  胡家喜 审判员  张维维 审判员  王 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 越
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5781号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：阮黄萍，男，1982年9月26日出生，汉族，住临海市。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告阮黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申214号再审申请人（原审被告）：覃小莉，女，汉族，1982年11月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：高鹏，湖北武银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人徐宏，该分行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐健，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖北省江陵县。再审申请人覃小莉因与被申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行、徐健金融借款合同纠纷一案,不服湖北省宜昌市西陵区人民法院作出（2017）鄂0502民初745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年11月18日向再审申请人覃小莉邮寄送达《预交再审案件受理费通知书》，通知再审申请人覃小莉本案拟决定再审，其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费4577元，逾期不交纳的或申请缓交未获批准而在指定期间不交纳的，按自动撤回再审申请处理。再审申请人覃小莉于2019年11月20日收到《预交再审案件受理费通知书》，但未在规定的期限内缴纳再审案件受理费，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按覃小莉撤回再审申请处理。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李峡峡二〇一九年十一月二十八日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2093号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。 被告：徐闯，男，汉族，1968年4月27日出生，住淮安市淮阴区。 被告：李秀花，女，汉族，1966年2月28日出生，住淮安市淮阴区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告徐闯、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人滕娜到庭参加诉讼，被告徐闯、李秀花经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款本金36614.43元及利息等（计算至2019年4月10日为265.74元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用379元；2.判令原告对两被告所有的位于淮安市淮阴区天和豪庭C4幢商住楼2707室房屋享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告徐闯、李秀花向原告提出【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请，后双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告徐闯向原告借款100000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息方式；贷款利率为固定月利率为1.3%；贷款逾期未还的，原告对于逾期还款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；被告李秀花作为共同还款人在合同上签字。后原告向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月1日起逾期还款。原告认为，原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，故诉至法院。 被告徐闯、李秀花未作答辩。 经审理查明本院确认如下事实：2016年11月4日，被告徐闯、李秀花向原告提出【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请，后被告徐闯（作为乙方）、李秀花（作为丙方）与原告（作为甲方）签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合约约定，原告向被告徐闯提供贷款人民币100000元；贷款用途为家装；贷款期限36个月，预计从2016年11月8日至2019年11月8日，执行固定月利率1.3%；还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；滞纳费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元、10000-20000元，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推。被告李秀花承诺共同还款，两被告以所有的位于淮安市淮阴区天和豪庭C4幢商住楼2707室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，债权数额为100000元。 同年11月9日，原告向被告徐闯发放了100000元的贷款。后被告自2018年12月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2019年4月10日尚欠原告的额度借款本金36614.43元，利息等合计265.74元。 因被告徐闯未按时还款，中银公司与江苏传正律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，花费律师代理费379元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告徐闯、李秀花签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息及滞纳费，具有合同依据，被告应予支付。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，被告应按约支付。被告李秀花承诺共同还款，理应对被告徐闯的上述债务承担共同还款责任。 对于原告诉请对被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告作为债务人以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，现未按约履行到期债务，原告有权就被告提供的抵押物通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐闯、李秀花于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金36614.43元及利息等（计算至2019年4月10日为265.74元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担律师费379元； 二、原告中银消费金融有限公司有权对被告徐闯、李秀花所有的位于淮安市淮阴区天和豪庭C4幢商住楼2707室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额100000元范围内享有优先受偿权（中银消费金融有限公司的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、滞纳费、诉讼费用、律师费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告徐闯、李秀花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  苏廷跃 二〇一九年十一月七日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执恢58号申请执行人：覃发展，男，汉族，1982年7月5日出生，住址湖北省长阳土家族自治县。被执行人：襄汾县欧瑞矿业有限公司，住所地襄汾县陶寺乡青杨村。法定代表人：张红卫，该公司总经理。本院于2019年5月14日立案恢复执行的（2019）晋1023执恢58号申请执行人覃发展与被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院于10月28日经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，10月18日本院通过微信对申请执行人覃发展进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石文辉审判员 王喜霞审判员 陈跃奎 二〇一九年十一月十二日书记员 任 鹏
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初1884号原告鲁巨恒，男，生于1941年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告鲁正福，男，生于1966年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人郭长香，女，生于1964年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民，现住湖北省郧西县，系鲁正福妻子。代理权限：特别授权代理。被告鲁正寿，男，生于1969年10月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民，现住湖北省郧西县，原告鲁巨恒诉被告鲁正福、鲁正寿赡养费纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告鲁巨恒的委托诉讼代理人艾芳和被告鲁正福及其委托诉讼代理人郭长香、被告鲁正寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁巨恒向本院诉称：诉讼请求：要求被告鲁正寿负责原告生前的饮食起居；要求鲁正福每月给付赡养费1500元至原告去世时止。事实和理由：原告共生育了三个子女，女儿已远嫁外地。早在1991年两个儿子分家时约定原告的生养死葬由长子鲁正福承担，原告的一间半房屋将来由鲁正福一人继承。原告一直一个人单独居住，1998年前和被告在一起吃饭，被告家里的农活儿基本上都是原告一人承担。1998年后双方关系不好，原告就不再在被告家吃饭，一人单独生活至今。原告名下的一间半房屋在2001年由鲁正福登记在其名下。原告以前住院医疗费由女儿一人承担。2019年2月，原告因脑梗住院治疗出院后，生活不能完全自理，不能做饭，饮食起居需要人照管。原告出院后女儿在家照顾了一个月，后生活一直由小儿子鲁正寿照管。两个儿子为原告赡养问题产生矛盾，找到村委会解决。经村委会调解达成协议后，鲁正福又反悔。现在小儿子鲁正寿同意照管原告生活，原告为了晚年生活由基本保障，特此起诉，请求依法判决。原告鲁巨恒向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况；证据2、2019年8月30日王家坪村民委员会出具的情况说明原件1份，证明原、被告系父子关系及两个子没有付生活费的情况。被告鲁正福辩称：同意由被告鲁正寿负责原告生活起居，不同意我每月给付赡养费1500元至原告去世。我对原告尽了赡养义务，目前家庭经济条件比较困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件，等鲁正寿照管5年后我再照管。请求法院公正判决。被告鲁正福为支持其抗辩理由，向法院提交了鲁正福多年来向村委会提交有关费用复印件共16张、证明鲁正福替原告交了钱。被告鲁正寿辩称：照管原告的生活，我没有什么意见。同时向法院提供1991年5月26日分家字据原件1份。协议的执笔人村干部徐道德，字据上我的名字是别人写的。以上证据经过庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告鲁正福提供的证据不予认可，认为与本案无关。被告鲁正福对被告鲁正寿提供的1991年5月26日分家字据，以不是鲁正福的签名而不认可。虽然分家字据上不是二被告亲笔书写的签名，而是执笔人村干部徐道德代笔所形成的，但是该协议内容是当时协议的结果。对被告方无异议的原告方提供的证据和被告鲁正寿提供的分家字据的内容，本院予以确认，并在卷作证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇共生育了三个子女，女儿已远嫁外省。1991年5月26日，二被告经当时的村干部徐道德调解分家时，形成了书面的《分家字据》，其中第二条明确约定：“根据父亲的意愿，父亲跟鲁正福，如鲁正福夫妇对他好，就长期跟他，如不好，就单独过，但老父的生养死葬及医药等费用仍由鲁正福承担。”此后，原告便随被告鲁正福生活，但原告一直一个人单独居住在坎上，二被告也居住在坎下，相距不远。原告于2019年农历2月因脑梗住院治疗，出院后，生活不能完全自理需要人照管。自2019年7月16日起，原告的生活一直由被告鲁正寿照管，被告鲁正福未照管。原告为赡养问题找到村委会解决，经村委会调解达成协议，事后被告鲁正福又反悔。现在被告鲁正寿愿意照管原告的生活。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告每月的赡养费计算如下：包括生活费1162元（13946元/年÷12月）、护理费2857元（34280元/年÷12月）。本院认为：敬老爱幼不仅是中华民族的传统美德，也是家庭成员之间应当遵循的家庭关系。子女对父母有赡养扶助的义务，在父母无劳动能力或生活困难的时候，父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告鲁巨恒因年老发生脑梗住院治疗后，生活不能完全自理。其子女都应当平均负担原告的生活及护理费用，原告的将来需要的医疗费根据需要，也应当由其子女平均分担。被告鲁正寿自愿照顾原告的生活，不仅要履行对原告经济上供养、生活上照料的义务，还应在精神上给予原告慰藉。被告鲁正福不直接照管原告的生活，每月应负担原告鲁巨恒的生活费、护理费用共计1340元{（1162元+2857元）÷3人}。被告鲁正福辩称其经济困难、等鲁正寿照管5年后再照管原告的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三款,参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，判决如下：一、原告鲁巨恒生前的饮食起居由被告鲁正寿负责照管。二、被告鲁正福自2019年9月起每月给付原告鲁巨恒赡养费1340元至原告鲁巨恒死亡之日止。上述执行事项，限各被告于本判决生效后三十日内履行。案件受理费50元，由被告鲁正福承担25元、鲁正寿承担25元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔礼华二〇一九年十一月二十九日书记员  潘光敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1129号之二 申请执行人：马富菊，女，1956年12月30日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人马富菊与被执行人田裔民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1424民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请人马富菊于2019年7月11日向本院申请执行，一、要求被执行人田裔偿还借款本金120000元及利息，二、负担案件受理费1350元。 执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人田裔邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人田裔身患疾病，生活不能自理，申请人向本院提出申请，对被执行人田裔不采取拘留、罚款措施。 3.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询被执行人田裔名下财产信息。经查，被执行人田裔名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年8月15日调查田裔住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人田裔名下无住房公积金、养老保险缴纳记录。 5.本院于2019年8月15日以（2019）鲁1424执322号执行案件对被执行人田裔的唯一住房进行拍卖，本案参与分配，分配比例为0.066%，本案分的案款9620元。其中，交付执行费1700元，过付给申请人7920元。 6.本院于2019年11月13日通过网络查控二次查询查询被执行人田裔名下财产信息，经查，被执行人田裔名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田裔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的112080元及利息、案件受理费1350元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田裔名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 良
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1318号申请执行人杨玉健，男，1983年2月15日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人庞国君，男，1968年4月16日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人马侠，女，1971年7月11日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4226号原告：孙发学，男，汉族，1977年11月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：陈学江，男，汉族，1995年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：孙发智，男，汉族，1972年2月3日出生,甘肃省临洮县人，干部，住临洮县。原告孙发学诉被告陈学江、孙发智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孙发学于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孙发学撤诉。案件受理费3088元，减半收取1544元，由孙发学负担。审判员  黄怀全二〇一九年十一月二十六日书记员  张文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初471号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人汪虎，男，1978年8月24日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省郧西县，租住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。被告人汪虎被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日23时23分许，被告人汪虎酒后驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车，由本市张湾区放马坪路方向往花果方向行驶，行驶至张湾区工商银行门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2018年12月27日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的汪虎的血样中检测出乙醇含量为255.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪虎拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪虎血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人汪虎当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人汪虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；