wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8810号 申请执行人:贾威，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:肖钺川,男,汉族，1988年7月5日出生,住四川省四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3022号民事判决书立案执行申请执行人贾威申请执行被执行人肖钺川借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付39776元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2019）川0191执8810号执行裁定书依法查封了被执行人肖钺川名下所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车，但上述车辆本院暂未实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3022号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭茂松
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保160号申请人：蒿金龙，男，汉族，1988年12月28日出生，住新乡市，被申请人：张洋，男，汉族，1986年8月3日出生，住新乡市，申请人蒿金龙于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洋银行存款1200000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洋银行存款1200000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人刘慧丽名下位于海河路599号绿都温莎城堡18号楼2单元2103室，豫（2018）新乡市不动产权第0034385号。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十一月十二日书记员  桑筱雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27336号原告：王勇强，男，1980年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：李勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王森友，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆泽步汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001056689056782。法定代表人：王森友。本院在审理原告王勇强与李勇、王森友、重庆泽步汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告王勇强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勇强撤回起诉。本案减半收取案件受理费470元，由原告王勇强负担。审判员  袁向丽二〇一九年十一月二十六日书记员  秦雨婕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3345号申请执行人：钏文潇，男，1988年11月10日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托代理人：肖泠玥、杨铄莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东方红节能设备工程有限公司，统一社会信用代码：91530100709771021J。住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联**。法定代表人：曾淑平。申请执行人钏文潇与被执行人云南东方红节能设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南东方红节能设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钏文潇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南东方红节能设备工程有限公司在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、发现牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币201206.5元，未受偿人民币201206.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4171号   申请执行人:中国平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：×××。   负责人：陈江，行长。   被执行人：耿玉杰，男，1970年08月05日出生，汉族，住山西省临汾市。   被执行人：杨丽红，女，1973年04月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。   被执行人：临汾大德房地产开发有限公司，住所地山西省临汾，住所地山西省临汾市尧都区教授花园E1-2-1002杰。   本院的（2017）晋0105民初2101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿玉杰、杨丽红、临汾大德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿玉杰、杨丽红、临汾大德房地产开发有限公司的银行存款1323224.66元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘照瑾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初6039号原告：盛建明，男，1963年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：李金龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盛建明与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。盛建明及其委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，李金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛建明向本院提出诉讼请求：1.判令李金龙归还借款141700元；2.本案诉讼费由李金龙承担。事实与理由：2000年，盛建明在担任上海A30甲午S外环高速项目经理时结识了李金龙。2006年9月21日，李金龙以承建山东石岛高速需要资金为由向盛建明借款20000元，并出具借条一份，借条上约定该20000元于2006年10月20日由李金龙一次性归还40000元。2006年9月29日，李金龙又以相同理由再次向盛建明借款50000元，并出具借条一份，借条上约定该50000元于2006年10月28日由李金龙一次性归还100000元。此后在2006年11月22日至2007年7月4日期间，李金龙又以生活困难，需要充电话费等理由多次向盛建明借款共计1700元。此后，经多次催讨，李金龙一直未能归还上述借款，故盛建明诉至法院，请求判如所请。李金龙未作答辩。盛建明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条二份及中国农业银行银行卡存款业务回单五份，证明盛建明多次向李金龙借款的事实。2、龙口鑫琦石材有限公司威海第一分公司任命书及聘用人员合同书各一份，证明李金龙为向盛建明借款，以该公司的名义聘任盛建明为技术工程师。李金龙未提交证据材料。对上述盛建明提供的证据，因李金龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，对盛建明提供的证据的真实性予以认定，对其合法性和关联性将结合本案事实在本院认为部分一并分析阐述。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2000年，盛建明因工作原因与李金龙结识。2006年9月21日，李金龙以承建山东石岛高速需要资金为由向盛建明借款20000元，约定于2006年10月20日一次性归还40000元。2006年9月29日，李金龙又以相同理由向盛建明借款50000元，约定于2006年10月28日一次性归还100000元。上述两笔借款盛建明均以现金形式交付给李金龙，由李金龙出具借条并加盖龙口鑫琦石材有限公司威海第一分公司财务专用章。此后，在2006年11月22日至2017年7月4日期间，盛建明分五次转账给李金龙共计1700元。此后，经盛建明多次催讨，李金龙一直未能归还上述借款，故双方纠纷成讼。本院认为，本案中虽然两份借条中的出借人均为“盛建民”，但与原告盛建明仅一字之差，因该借条系原告持有，可以推定原告即系本案债权人，具有主体资格。盛建明分两次出借给李金龙借款合计70000元，双方虽然在借条中约定了还款期限及还款金额，但并未约定支付利息，其约定的还款金额也明显超出了法律规定，本院不予支持。虽然借条上借款人处还加盖了龙口鑫琦石材有限公司威海第一分公司财务专用章，但原告主张该借款实际出借给李金龙，并未与该公司发生借款合意，其未向该公司主张权利，系其对民事权利的自由处分，故对于盛建明要求李金龙归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于盛建明主张在2006年11月22日至2007年7月4日期间，李金龙又以生活困难，需要充电话费等理由多次向盛建明借款共计1700元的事实，由其提供的银行卡存款业务回单为证，故对其还款请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金龙归还盛建明借款71700元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回盛建明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3134元，由李金龙承担1134元，由盛建明承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇一九年十一月十一日法官助理严岑书记员徐小燕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3807号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。委托代理人陈耔宏、刘光玉，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告吕宪茶，男，1982年6月5日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告吕宪茶金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人陈耔宏、刘光玉到庭参加诉讼。被告吕宪茶经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉称，2018年1月20日，被告吕宪茶在其本人中国农业银行手机掌上银行平台向中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请个人自助小额消费贷款两笔共计15000元，由被告吕宪茶在其掌上银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年1月20日起至2018年2月19日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹万伍仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（4.35%）上浮百分之肆拾确定，借款执行利率即为6.09%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同对其他贷款相关事项亦作了相应约定。经原告系统自动审批后于2018年1月25日向被告吕宪茶发放了两笔个人自助小额贷款共计人民币15000元；借款期限为一年，于2019年1月24日到期；还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，被告吕宪茶未按时偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。为维护国家正常的金融秩序及原告的合法权益，特向人民法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告吕宪茶偿还贷款本金人民币15000元；截止到2019年4月25日的利息1148.46元。自2019年4月26日起至全部款项清偿完毕之日止的利息按合同约定计算。2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。被告吕宪茶未应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证实原告的诉讼主体资格及基本情况。2、《个人自助小额借款合同》一份、个贷凭证基础信息两份，用以证实被告吕宪茶在其本人中国农业银行手机掌上银行平台向中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请个人自助小额贷款两笔共计人民币15000元，借款期限、利率、违约责任等。3、银行卡交易明细清单一份，用以证实原告向被告足额支付了贷款15000元、被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约的事实。被告吕宪茶未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年1月20日，被告吕宪茶在其本人中国农业银行手机掌上银行平台向中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请个人自助小额消费贷款两笔共计15000元，由被告吕宪茶在其掌上银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年1月20日起至2018年2月19日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹万伍仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（4.35%）上浮百分之肆拾确定，借款执行利率即为6.09%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同对其他贷款相关事项亦作了相应约定。经原告系统自动审批后于2018年1月25日向被告吕宪茶发放了两笔个人自助小额贷款共计人民币15000元；借款期限为一年，于2019年1月24日到期；还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，被告吕宪茶未按时偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吕宪茶所签定的《个人自助小额借款合同》合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息的行为，已构成违约，依法应承担还本付息的责任，同时还应支付相关罚息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕宪茶经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕宪茶于本判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币15000元及到2019年4月25日的利息1148.46元。合计16148.46元。二、由被告吕宪茶偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行按本金人民币15000元计算自2019年4月26日起至全部款项还清之日止的利息，利息按合同约定计算。案件受理费人民币204元，由被告吕宪茶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宁彩功人民陪审员  钱 颖人民陪审员  何娅艳二〇一九年十一月一日书 记 员  张潇文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20917号原告：李琳妍，女，1987年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴波，男，1984年11月16日生，汉族，住浙江省台州市。本院在审理原告李琳妍与被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告李琳妍在本院审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琳妍撤回起诉。案件受理费3,170元，减半收取计1,585元，由原告李琳妍承担(经院长审批减免)。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8651号原告牛高，男，汉族，1990年8月26日出生，户籍地南阳市桐柏县。委托诉讼代理人杨敬云，女，汉族，1952年7月2日出生，户籍地南阳市桐柏县，系原告母亲，代理权限：特别授权。被告南阳市中心医院。法定代理人张保朝，该院院长，住所地南阳市工农路。委托诉讼代理人刘均宏，男，汉族，1997年3月17日出生，住南阳市宛城区，南阳市中心医院医患办职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人魏武，河南威武律师事务所律师，代理权限:一般代理。原告牛高与被告南阳市中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，原告牛高于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并在法律规定期限内依法向原、被告送达了相关法律文书。于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告牛高委托诉讼代理人杨敬云、被告南阳市中心医院委托代理人魏武、刘均宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛高诉称：原、被告医疗损害责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院立案受理后，作出了（2015）宛民初字第3751号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币125897.65元。同时认定“原告主张后续治疗费待实际发生后另行起诉，本院予以准许”。被告不服一审判决，向南阳市中级人民法院提出了上诉。后南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终3090号民事判决书：驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至本院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告（2016年6月至2017年4月期间产生的）医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、住院费、交通费各种损失47055元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告南阳市中心医院辩称：原告起诉的请求为2016年6月至2017年4月期间的费用，该费用已由（2017）豫1302民初4437号民事调解书予以解决，原告立案为重复起诉，应驳回原告的起诉。原告牛高未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月16日，原告牛高向本院起诉被告南阳市中心医院、南阳市中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）宛民初字第3751号民事判决：“一、被告南阳市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告牛高医疗费、交通费、精神抚慰金等共计人民币125897.65元。二、驳回原告牛高其它诉讼请求。”一审宣判后，被告南阳市中心医院不服上诉至南阳市中级人民法院，后南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终3090号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2017年10月12日，原告牛高向本院起诉被告南阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，请求判令被告赔偿原告（2016年6月至2017年4月期间产生的）医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费各种损失47055元。原、被告双方在本院主持下，达成一致调解意见，本院于2017年11月30日作出（2017）豫1302民初4437号民事调解书：“被告南阳市中心医院在本调解书生效后十五日内赔偿原告牛高医疗费、护理费等共计23000元整。”现原告再次向本院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告（2016年6月至2017年4月期间产生的）医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、住院费、交通费各种损失47055元。二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告牛高诉被告南阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案我院已经进行调解，原被告双方对原告在2016年6月至2017年4月期间产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、住院费、交通费各种损失已经进行协商解决。本案属于重复诉讼，符合“一事不再理”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告牛高的起诉。案件受理费489元，退回原告牛高。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇一九年十一月二十六日书记员  吕国燕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8273号之一被执行人田阳，河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8273号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人田阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田阳在中信银行621771150325×××01账户内存款人民币131160.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8553号原告：陈程，男，1982年7月19日出生，住重庆市合川区。被告：孙久亮，男，1989年7月9日，住重庆市璧山县。原告陈程与被告孙久亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈程于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙久亮的起诉。本院认为，原告陈程自愿撤回对被告孙久亮的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈程撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈程负担(已付)。审判员 张 霜二〇一九年十一月十三日书记员 罗小单
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1850号申请执行人朱征国，男，1979年8月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王金国，男，1962年11月13日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1850号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二0一九年十一月一日书记员杨青松
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6962号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：冷喜艳，女，1947年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告冷喜艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27058号之一 申请执行人：李兴生，男，汉族，1972年12月25日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：东莞市寮步东雅美铁门店,住所地：广东省东莞市寮步镇良边村金兴路**，统一社会信用代码：92441900MA4X55XB5P。 法定代表人：林志坚。 被执行人：林志坚，男，汉族，1982年4月8日出生，住广西桂平市。 被执行人：林铁坚，男，汉族，1980年5月10日出生，住广西桂平市。 申请执行人李兴生与被执行人东莞市寮步东雅美铁门店、林志坚、林铁坚追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初第18274号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人代偿款70000元及违约金、受理费1550元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（四）已向申请人核实被执行人东莞市寮步东雅美铁门店已经倒闭，现场无财产可供执行。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6735号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张云，女，汉族，1967年8月31日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初38号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张云应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币31,977.30元(以下币种同)。因被告张云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人张云发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张云未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张云名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3672号 原告：徐荣全，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：钱灯明，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告徐荣全与被告钱灯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年11月21日，原告徐荣全以被告已付清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐荣全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗文虎
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2532号原告：范某某，男，汉族，1977年10月24日生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1976年4月25日出生，现住云南省安宁市。被告：许某某，女，汉族，1975年8月4日出生，现住云南省安宁市。两被告共同委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告范某某与被告李某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日进行公开开庭审理。原告范某某的委托诉讼代理人李兴盛，被告李某某、许某某的共同委托诉讼代理人邱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币1900000元；二、判令两被告按年利率6%支付到借款还清之日止的逾期利息318654元（计算方式见附件）以上共计：2218654元；三、本案诉讼费、保全费、保单保函费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2015至2017年期间，两被告以做工程需资金周转为由向原告合计借款人民币1900000元。两被告收到款项后向原告出具了《借条》伍份予以确认。借条中载明了借款金额及借款期限。借款到期后两被告未按时偿还，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均拒绝归还借款。根据《合同法》第8条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束立。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《合同法》第206条：“借款人应该当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告在收到借款后应当按照双方约定按时归还借款。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告还应承担逾期还款利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定向安宁市人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告辩称，我方实际向原告借到209.6万元，已经偿还原告240.7万元，超出原告出借的款项，双方并未约定利息，依法应按照无息借款认定和处理，请求驳回原告的诉讼请求，我方保留对原告提出起诉返还多收款项的权利。经审查，原告的证据部分采信，被告的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告通过银行转账，出借款项给被告：2015年11月16日为940000元，2016年2月20日为460000元，2016年5月4日为160000元，2016年7月26日为200000元，2016年8月18日为236000元，2017年4月14日为100000元，合计2096000元。被告出具多份借条给原告，多数借条上明确借款期限为2个月，所有借条上均未明确约定利息。2018年5月3日，被告出具《承诺书》一份给原告，明确所借的所有款项于2018年7月30日归还本金。2016年2月14日至2018年2月14日，被告通过银行转账支付原告2407000元，其中部分款项以安宁恒稼火锅店的名义支付。被告李某某为个体工商户安宁恒稼火锅店的经营者。原告自认除了民间借贷以外，双方并无其他经济往来。原告坚持认为被告尚欠其本金1900000元而提起诉讼。本院认为，2015年11月16日至2017年4月14日期间，被告与原告之间的民间借贷应以实际出借的2096000元为本金。双方未书面明确约定利息、逾期利息，应视为无息借款。双方的交易习惯是借款期限为2个月，依法逾期可以计收年6%的逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告所还款项应先扣逾期利息，再扣本金：逾期利息分笔分段计算至2019年9月20日，分别为206903元、94142元、30799元、35803元、41394元、13576元，合计为422617元。被告合计支付原告2407000元，故被告已还原告逾期利息422617元，本金1984383元，尚欠本金111617元。对于该111617元及其逾期利息，被告应该支付，对于此部分原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由李某某、许某某于本判决生效之日立即支付范某某借款本金111617元及其利息（自2019年9月21日计至清偿之日，按年利率6%计）。二、驳回范某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24549元，减半收取计12274.5元，保全费5000元，合计：17274.5元，由李某某、许某某负担2440元，剩余14834.5由范某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹红伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 愔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22657号 原告：厦门中度装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道******，统一社会信用代码91350206MA2XNBQJ72。 法定代表人：林岳平，执行董事。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告：厦门鼎沅空间设计有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心B塔****之一信用代码91350203776046559W。 法定代表人：谭淏。 原告厦门中度装饰设计工程有限公司与被告厦门鼎沅空间设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告厦门中度装饰设计工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中度装饰设计工程有限公司以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中度装饰设计工程有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1297号 申请执行人：徐某，男，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂，统一社会信用代码9123300166389712XJ，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭经济开发区二九〇街**。 代表人：任仲全，男，该厂厂长。 被执行人：任某，男，1964年2月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行调解书确定的欠款30000元及利息。执行过程中经调查被执行人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂法定代表人任某目前在监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂名下土地使用权已被萝北县人民法院于2018年12月27日裁定转移登记至黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。2019年10月12日进行网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款余额已被其他法院冻结，其余均为0元，证券、保险、车辆等其它财产信息均反馈无。2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人信息并限制高消费。申请执行人徐某也无法提供被执行人其它可执行财产，并于2019年11月22日同意本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭泽利 二〇一九年十一月二十三日 书记员  俞国洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1694号申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司,住大连市中山区中山路**天安国际大厦**。法定代表人：杨玉坤，系公司董事长。被执行人：程艳猛,男性,1975年6月6日出生,住,住大连市普兰店区/div>被执行人：孙萍,女性,1981年12月22日出生,住,住大连市甘井子区/div>被执行人：大连鑫悦亚建筑工程有限公司,住,住大连市普兰店区铁西办事处虎山社区/div>法定代表人：程艳猛，系该公司总经理。被执行人：大连名森制药有限公司（原大连天宇海滨制药有限公司）,住,住大连市普兰店区渤海街**/div>法定代表人：李炳明，系该公司负责人。申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司与程艳猛、孙萍、大连鑫悦亚建筑工程有限公司、大连名森制药有限公司为追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初5051号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款11325196.36，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月31日对被执行人财产启动传统查询。经查，查封被执行人大连天宇海滨制药有限公司所有的位于大连市××区××号房屋（建筑面积：1811.92平方米，权证号：00076739）、大连天宇海滨制药有限公司所有的位于大连市××区××、××号房屋（建筑面积：1489.07平方米，权证号：00076738）、大连天宇海滨制药有限公司所有的位于大连市××区××、××号房屋（建筑面积：1523.20平方米，权证号：00076736），查封期限为三年（自2019年6月17日至2022年6月16日止）及程艳猛所有的位于大连市经济技术开发区××路××号房屋（建筑面积：260.43平方米，权证号：2014029335）号房屋，查封期限为三年（自2019年6月21日至2022年6月20日止）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月6日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十一月二十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3860号申请执行人:耿荣，男，1963年2月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1971年6月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人耿荣与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2674民事调解书，本院于2019年8月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王兵应付给耿荣53653元，并承担案件受理费583元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月8日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 黄 婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1332号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：陈善斌,男，1967年9月15日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈善斌责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1332号执行案件对陈善斌责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执647号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区里力源大街，统一社会信用代码：91371200553384892G。 负责人：桑运振，该行行长。 委托诉讼代理人：吕元平，男，该行职工。 被执行人：张福锋，男，1963年5月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：于天玲，女，1962年7月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：于朝民，男，1970年3月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人张福锋、于天玲、于朝民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初623号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行300000.00元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月30日、11月15日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、在执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、在执行过程中，本院于2019年11月11日到被执行人居所地钢城区汶源街道办霞峰村进行基层组织调查，据工作人员反映，被执行人在本村居住，但对被执行人的财产和工作情况不了解。同时到被执行人居住地调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的300000.00元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日向申请执行人释明。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周德强 书记员娄阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢667号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地徐州沛县。 法定代表人夏永，董事长。 被执行人：王锁，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张延秋，女，1971年10月8日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张延俭，女，1974年4月20日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：许娟，女，1981年1月24日生，汉族，教师，户籍登记住址沛县。现住沛县。 申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人王锁、张延秋、张延俭、许娟金融借款合同纠纷一案的（2014）沛商初字第0351号事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱杰 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇一九年十一月一日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异60号 异议人：德州美诚达仁投资置业有限公司。 住所地：德州经济开发区三八路德建大厦****。 法定代表人：吴丙清，经理。 申请执行人：张明，男，1964年12月5日出生，汉族，，住德州市德城区 被执行人：山东德正置业有限公司。 住所地：德州经济开发区天衢路以南金地家园**楼****商业房 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：德州美诚达仁投资置业有限公司。 住 住所地：德州经济开发区三八路德建大厦****div> 法定代表人：吴丙清，经理。 本院在执行申请执行人张明与被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人德州美诚达仁投资置业有限公司对本院作出的（2014）德开民初字第135号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称，1.本院对（2014）德开民初字第135号民事判决书的送达程序违法，导致异议人未收到该判决书；2.因异议人未收到对（2014）德开民初字第135号民事判决书，因此该判决书尚未生效，虽然申请执行人张明申请法院强制执行，但是本院裁定对本案执行无法律依据；3.在异议人从来没收到（2014）德开民初字第135号民事判决书，在该判决书尚未送达生效情况下，本院却裁定对本案执行，违反法律规定，剥夺了异议人的法定上诉权；4.异议人从来没有收到过（2017）鲁1491执123号相关执行通知书，也没有对本案强制执行及（2019）鲁1491执恢59号的相关执行裁定书，本院却裁定对本案执行，剥夺了申请人及时依法提出执行异议权。综上，因本院根本没有依法定程序向异议人送达对（2014）德开民初字第135号民事判决书，异议人也根本没有收到判决书，该判决书尚未生效，因此，本院依据（2014）德开民初字第135号民事判决书对本案裁定执行无法律依据，请求本院撤销对本案的强制执行。 本院查明，张明与山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司、李占东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2014）德开民初字第135号民事判决书，判令异议人德州美诚达仁投资置业有限公司与山东德正置业有限公司共同偿还张明借款本金240万元及利息。2017年2月10日本院依据（2014）德开民初字第135号民事判决书立案执行。终结执行后，于2019年7月3日恢复该案件的执行。 本院认为，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人德州美诚达仁投资置业有限公司如对本院作出的（2014）德开民初字第135号民事判决书有异议，可通过相关途径依法行使权利。但申请撤销本案执行不符合法律规定。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下： 驳回德州美诚达仁投资置业有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王树超
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3111号 本院在执行李臣与安徽大晟水利建设有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将安徽大晟水利建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8096号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：刘雁斌，男，1996年7月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告刘雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6197号 原告：高明星，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高超，男，系原告儿子。 被告：郭生忠，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：马成辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告高明星与被告郭生忠、马成辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明星及其委托诉讼代理人高超、被告马成辉到庭参加了诉讼，被告郭生忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明星向本院提起诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金60000元并支付利息(原告请求自2016年4月5日起按月息一分五计算利息)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告都是霍邱县临淮岗乡居民，2016年4月5日，两被告因做生意缺钱、共同向原告借款60000元，约定月息一分五,原告当天将60000元现金送到被告郭生忠家里交给两被告，两被告向原告出具借条并在借条上签字。2016年临近过年，原告开始向两被告催款，但两被告均以经营不善无力还款为由一直拖延还款。综上，两被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告马成辉辩称：对本金和利息没有意见，但这个钱不是我一个人用的，要求被告郭生忠一起偿还本金及利息。 被告郭生忠未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的身份证、人口信息表，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格；2、原告举出的《借条》、《借款经过说明》各一份，证明两被告向原告借款60000元及利息按月息一分五计算的事实。本院对上述两组证据予以认定。 审理查明的事实为：原告高明星与被告郭生忠、马成辉均为霍邱县临淮岗乡居民。因两被告做生意缺少资金，2016年4月5日，两被告共同向原告借款60000元，并向原告出具《借条》为凭，约定利息1.5%，未约定还款期限。借款由原告向两被告现金支付。2019年9月23日，郭生忠出具《借款经过说明》，对上述借款事实、利息按月利率1.5%计算、借款后未还本息等事实予以确认。 本院认为，被告郭生忠、马成辉共同向原告高明星借款事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，两被告对借款负有偿还义务，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向两被告催要本息，双方对利息利率的约定不违反法律规定，故，本院对原告要求两被告偿还借款本金60000元及按月利率1.5%承担利息的诉请予以支持，利息自2016年4月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭生忠、马成辉于本判决生效后十日内共同偿还原告高明星借款本金60000元及利息（按月利率1.5%自2016年4月5日起计算至本金清讫）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由被告郭生忠、马成辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6287号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何婷，女，汉族，住广东省遂溪县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与何婷信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4020号《民事判决书》确定：何婷于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金59726.06元及利息（截至2019年4月26日为5339元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费969.45元。因何婷没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何婷发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何婷申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人何婷仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人何婷户籍住所地国土房管部门查询被执行人何婷的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人何婷的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记被执行人何婷名下有银行存款307.91元，本院依法实施了冻结、划扣措施之外，再没有发现被执行人何婷仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人何婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款307.91元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1689号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：珠山区鹿角巷奶茶店，住所地江西省景德镇市珠山区瓷都新天地**D7A店铺，统一社会信用代码×××501。经营者：余西林，女，1983年11月1日，汉族，住江西省。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告珠山区鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  李南新审判员  万 军审判员  陈宏英二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 良
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1198号申请执行人：杨成亮，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。被执行人：王利红，男，1989年1月24日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人杨成亮与被执行人王利红租赁合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人王利红名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人王利红名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王利红无可供执行财产，申请执行人杨成亮书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 彭 湘审判员 吕 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 步 甜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7489号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：王沛宏，男，1966年10月29日生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。上海浦东发展银行徐汇支行与王沛宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人王沛宏支付267262.63元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王沛宏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9468号之一法定代表人张苏来。委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人丁宁，广东谢斐律师事务所实习律师。被告青岛宝全电子科技有限公司。法定代表人王丕全。本院在审理原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司与被告青岛宝全电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司撤回起诉处理。本案受理费570元，减半收取285元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 朱    艳人民陪审员 张    瑞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 叶丽敏（兼）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1936号之一 申请执行人：李建芬，女，汉族，1978年10月10日出生，住福建省安溪县。 被执行人：魏劝良，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省安溪县。 被执行人：吴淑恋，女，汉族，1978年11月23日出生，住福建省安溪县。 本院在执行李建芬与魏劝良、吴淑恋民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人魏劝良所有的闽Ｄ×××××号车辆一部，未能实际控制无法继续处置，且被执行人名下房产已被本院另案拍卖处置，本案待参与案款分配。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秋燕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3861号原告：史某1，男，1968年9月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：纪某，女，1966年11月13日出生，汉族，住宁阳县。原告史某1与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人苏超峰、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿史某2。双方婚前了解不足，结婚仓促。结婚初期，双方性格差异较大，经常争吵,孩子出生后，夫妻感情稍有好转.结婚六七年后，原告工作很忙，被告在宁阳照顾孩子上学，在一起时间较少，夫妻感情淡化。时间久了，原、被告之间的性格、价值观差异越来越突出，夫妻感情彻底破裂。2017年10月曾诉至法院要求离婚，被告以协议离婚为由要求撤诉，经双方多次协商离婚事宜未果，特诉至法院，请依法判决。被告纪某辩称，一、我与原告是高中同学，婚姻基础好。双方经过近三年的自由恋爱于××××年结婚。婚后夫妻感情较好，孩子出生后，夫妻感情更加牢固，家庭和睦、生活幸福。为了孩子上学，我与原告在县城租房居住，共同教育孩子，原告下班就回家。原告曾诉至法院要求离婚，是一时糊涂，后来原告也对起诉离婚后悔不已，提出撤诉，我们和好后，双方从没有谈论过离婚。二、原告起诉离婚，是因为近期在外做生意不顺利、劳累所致，我与孩子对此从来没有任何埋怨，对我们家庭来说没有过不去的坎，我和孩子希望原告重新振作起来，家庭需要他，而且是他永远的港湾。三、我坚决不同意离婚，请求法院调解和好、调解撤诉或者判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原告史某1与被告纪某系高中同学，双方系自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名史某2，现已成年。原告曾于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2017年11月3日，原告向本院提出撤诉申请，我院依法作出（2017）鲁0921民初2895号民事裁定书，准予原告撤诉。2019年9月30日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告主张离婚的主要原因是双方性格差异较大，常因生活琐事争吵。被告对此不予认可。本院认为，原告史某1与被告纪某自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因家庭琐事争吵，并未导致夫妻感情完全破裂。现被告不同意离婚，有要求和好的强烈愿望，双方应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，共建和谐幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告史某1与被告纪某离婚。案件受理费150元，由原告史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十一月二十日书记员 赵亚男
礼泉县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0425执恢60号申请执行人费芬芬，女性，1973年01月31日出生。    被执行人陕西中农生物科技有限公司。本院在执行费芬芬与陕西中农生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院向陕西中农生物科技有限公司发出执行通知书，责令陕西中农生物科技有限公司偿还费芬芬借款，但被执行人陕西中农生物科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西中农生物科技有限公司在礼泉县XX社XX社开户的2704090601201000006980账户中存款40000元至礼泉县人民法院账户中。本裁定立即执行。审 判 长  范 延 东审 判 员  魏 超 宏审 判 员  李 文 忠 二〇一九年八月二日 书 记 员 王 婵 娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3600号 原告：符斌，男，汉族，1989年11月17日出生，住南昌市新建区。 被告：陈贤建，男，汉族，1983年1月16日出生，住福建省建瓯市。 被告：游琴，女，汉族，1985年10月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告符斌诉被告陈贤建、游琴民间借贷纠纷一案中，原告符斌于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告符斌撤回起诉。 本案案件受理费850元(已减半收取)，由原告符斌负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡怡婧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执853号刘经祥：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人刘经祥与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为1669.00元，被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款1669.00元，案件已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7244号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206674707694W）。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：虞焱道，男，1981年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告虞焱道物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请要求撤回对被告虞焱道的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告虞焱道的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 尚新华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡清馨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17122号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：饶桂彬，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告饶桂彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初688号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人徐某某，女，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年8月29日被夏邑县公安局取保候审，2019年9月9日被夏邑县人民检察院取保候审河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员何宾亚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年8月25日中午，被告人徐某某的表姐崔某开车来到徐某某奶奶家，下车后忘记锁车门。徐某某趁无人之机，打开车门翻找东西，将车内崔某朋友张某钱包内的4500元现金盗走。事发后，徐某某及时将钱退还。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。徐某某系初犯、偶犯，盗窃物品已全部退回，可以从轻处罚，建议判处徐某某六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、夏邑县公安局中峰派出所出示证明、证人崔某、朱某证言、被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，犯罪所得已全部退还被害人，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇一九年十一月十八日书记员  刘 方
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1522号上诉人（原审被告）：徐光，男，1958年3月13日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：包辰澍，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕思范，女，1959年12月12日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：包辰澍，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐岩，男，1969年1月17日出生，满族，住四平市。委托诉讼代理人：陈穆商，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人徐光、吕思范因与被上诉人徐岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。上诉人徐光、吕思范的共同委托诉讼代理人包辰澍、被上诉人徐岩的委托诉讼代理人陈穆商到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光、吕思范称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人既本案原告没有充分的证据证明其主张的借款事实，但一审判决错误认定为有借款事实。二、一审判决对于本案的诉讼时效认定错误。三、上诉人吕思范不应为上诉人徐光的个人债务承担连带责任。徐岩答辩称：一、借款发生是事实，双方借贷关系成立，合法有效，应予偿还。二、本案未超诉讼时效。三、吕思范与徐光应承担共同还款责任。徐岩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币贰佰万元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告因公司经营出现困难，同时被告的子女办理出国急需资金，遂从原告处借款，原告分别于2009年8月12日和2007年10月26日两次通过银行向被告汇款。每次100万元，总计借款额200万元。因原被告相距较远，未签订书面借款协议。未约定利息和借款期限。被告借款后，始终未主动偿还，故诉至法院要求被告偿还全部借款。原告认为，两被告系夫妻关系，且借款用于其公司经营和子女出国。为夫妻共同债务，两被告应依法承担向原告偿还借款的责任。一审法院认定事实：2007年10月26日及2009年8月12日，原告徐岩分两次共计向被告徐光汇款200万元。在2007年10月26日至2012年10月18日间，被告吕思范从此账号中取款1723530.17元，被告吕思范在此账号中存入500000元。另查明，被告徐光、吕思范系夫妻关系。被告徐光现为植物生存状态，其法定监护人徐锦鸿（系被告徐光之子）。一审法院认为：一、徐光、吕思范理应偿还徐岩借款200万元。被告代理人申请法院调取原告徐岩电话的短信记录。虽二被告委托代理人辩称从短信上能够证明双方存在合作关系，本案不应是借贷关系。但徐岩向被告徐光汇款系发生在2007年及2009年，短信日期2011年4月2日，仅从此短信并不能证明与本案诉争的200万之间存在关联性。二、被告并未提供证据证明其拒绝过徐岩所要欠款，仅向本院提供2012年9月5日被告吕思范发给第三人徐锦鸿的三条短信，此份证据不能直接证明系原告徐岩向被告吕思范发过短信，但从此份证据上亦不能体现被告吕思范拒绝向原告徐岩还款的意思表示，而二被告也从未提出证明原告徐岩要求被告吕思范、徐光在某一时间内偿还全部欠款。因此，对于被告辩称本案已超过诉讼时效的答辩意见，不予采信。三、从原告徐岩申请本院调取被告徐光明细时体现，至2012年10月18日同，吕思范从此账号中取款1723530.17元，在此账号中存入50000元。从此份银行流水能体现出。被告吕思范也在使用被告徐光的此账户，说明被告昌思范知悉此账户的密码，应视为被告徐光、吕思范夫妻二人共同掌管并使用该账户，故对于被告的此项答辩意见，不予采信，故判决：被告徐光、吕思范于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还徐岩欠款本金200万元。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、本案借贷关系成立：徐岩于2007年10月26日和2009年8月12日分别向徐光的账户中汇款100万元，总计200万元，庭审中徐光对此无异议，即表明徐光收到了徐岩的汇款200万元，双方之间虽然没有签订欠据或借条等借款凭证，但是徐光收到徐岩的转账汇款200万元是既定事实，徐岩提供的汇款凭证即能够证明双方之间存在借贷关系。徐光辩称该200万元不是借款，是徐岩与徐光之间的生意往来账，并提交了2011年4月21日的短信记录，但是该短信的内容不能证明与案涉200万元之间存在关联，徐光又无其他证据予以佐证，因此本院认定徐岩和徐光之间关于200万元的借贷关系成立。二、本案未过诉讼时效。本案中，因徐岩与徐光之间只有汇款凭证，并没有签订欠据或借条等借款凭证，双方之间也没有约定还款日期，债权人徐岩可以随时向徐光主张偿还借款。徐光辩称本案已过诉讼时效，提交了2012年9月5日的短信记录，但是该短信内容不能证明徐岩在2012年向徐光主张过权利，因此本院对该短信记录不予采信，本案未过诉讼时效。三、吕思范应当和徐光共同承担还款义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，徐光与吕思范为夫妻关系，汇款发生在婚姻关系存续期间，因此该债务应为徐光、吕思范夫妻共同债务，且通过徐光银行账户的交易流水，明确显示吕思范通过徐光的账户多次存取款，即表明吕思范知晓徐光银行账户的密码等信息，该账户由吕思范和徐光共同管理、使用和支配，更加印证了该债务应为夫妻共同债务，故吕思范应当和徐光共同承担还款义务。综上所述，徐光、吕思范的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由徐光、吕思范承担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十一月二十日法官助理 张 静书 记 员 莫 冰
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2000-1号申请执行人：赵超，男，1985年9月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安江浩投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：萧益家。本院在执行赵超与西安江浩投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字［2018］218号调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付解除劳动关系经济补偿及拖欠的工资26000元及逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式依法向被执行人西安江浩投资有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。经查，西安江浩投资有限公司在本院作为被执行人涉及案件较多，其名下财产均已被其他案件查封，现名下无房产登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人西安江浩投资有限公司名下车辆依法轮候查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人西安江浩投资有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人赵超并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安江浩投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人赵超亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的26000元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人赵超进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月十九日                           书  记  员      王  珺 1
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1131号 原告：白新现，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被告：郑佳凯，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告白新现与被告郑佳凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新现及委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼,被告郑佳凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白新现向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款70000元及利息16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月5日被告称用钱向原告借款70000元，约定利息2厘。出于朋友关系原告以微信和现金方式借给被告70000元，被告向原告书写借条一张，口头约定借款期限为五个月。借款到期后被告一直推脱，以种种理由拒不偿还原告本金及利息，碍于朋友关系，原告一直等待被告还款，但被告时至今日没有还款迹象。后经催要被告仍不偿还，根据相关法律规定特向法院起诉，请求支持原告诉求。原告在庭审中要求自2019年3月5日起被告按照月息2分向原告支付相应利息。原告向法庭提交了被告郑佳凯2018年10月5日借条、手机微信转账记录。 被告郑佳凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑佳凯多次借原告款项，2018年10月5日，被告郑佳凯向原告出具借条一张，内容为：“借款人郑佳凯（身份证号1305221993××××××××）因资金紧缺，向出借人白新现（身份证号：）借款人民币柒万圆大写元整（小写70000元），借款利息月息2厘，此款项用于合法用途，借款人确认已经收到了上述借款，立此为据！借款人：郑佳凯2018年10月5日。”借条上有郑佳凯字样署名和手印。原告称上述借款通过手机微信和现金方式借给被告款项，原告出示了手机微信转账记录。原告称口头约定借款期限为五个月，没有提供证据。被告没有提供归还借款的相关证据。原告在庭审中要求自2019年3月5日起被告按照月息2分向原告支付利息，未提供相应证据或说明理由。 本院认为，被告向原告出具借条，该借条确认了被告借原告款项的数额及利率，原、被告之间形成了民间借贷关系。该借条没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款及约定的利息。借条约定的利息未超出法律允许的范围，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。原告没有提供证据证实借款期限为五个月，对原告所称借款期限为五个月的主张，本院不予认定。经计算原告民事诉状中请求的利息16800元明显超出按约定月息2厘计算的利息数额，对原告民事诉状中主张的利息16800元，本院无法支持。原告在庭审中要求自2019年3月5日起被告按照月息2分向原告支付利息，没有证据支持，对原告该项请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及还款情况的证据，应视为其对答辩和质证诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑佳凯自本判决生效之日起十日内给付原告白新现人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率0.2%，自2018年10月5日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告白新现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告郑佳凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十一月二十日 书记员  邢玲玲 ——
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执263号申请执行人夏某某，男，住云南省楚雄州南华县。被执行人罗某某，男，住云南省楚雄州南华县。被执行人罗某，女，住云南省楚雄州南华县。本院在执行夏某某与罗某某、罗某（2019）云2324执263号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20000.00元，执行费200.00元，已受偿0元，未受偿20000.00元。在执行过程中查明被执行人罗某某、罗某目前无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、机动车辆、股权证券等其它财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月四日书记员 李宗明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13802号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：夏钢涛，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告人夏钢涛贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1339号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人夏钢涛刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人夏钢涛罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币402元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人夏钢涛发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币402元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13802号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3893号 上诉人（原审被告）：朱士鹏,男,1980年7月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈佩利，男,1954年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱士鹏因与被上诉人陈佩利房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2019）皖1226民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱士鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其与陈佩利签订的房屋租赁合同于2016年12月1日到期后没有续签,已转为不定期租赁,其可以随时解除合同。其虽然按陈佩利要求出具了欠2018年全年房租67700元的欠条，但实际于2018年7月已搬走并在当月向陈佩利提出解除租赁合同，其只认可7个月的房租。 陈佩利辩称：朱士鹏已向其出具欠2018年全年房屋的欠条，应视为双方已续签了合同有效的合同，朱士鹏应返还全年租金。一审认定事实清楚，适用法律正确，朱士鹏的上诉理由不能成立。 陈佩利向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱士鹏支付房屋租赁欠款67700元；2.诉讼费用由朱士鹏承担。 一审法院查明：2015年12月31日，陈佩利与朱士鹏签订了《房屋租赁协议》，约定陈佩利将其所有的位于颍上县间租赁给朱士鹏使用。该协议约定：1.租房期限：2015年12月1日至2016年12月1日；2.第一年房租金为56000元，以后每年门面房租金费根据一中南门十字街往西到解放路阜阳商厦行情每年增长变动等内容。2018年3月28日，朱士鹏向陈佩利出具了《房租欠条》一份，该欠条载明：“今欠到陈佩利房租租金2018年全年共欠67700元（大写：陆万柒仟柒佰元整）以此为据，欠款人：朱士鹏”。房屋租赁到期后，陈佩利多次催要房屋租金未果,后提起诉讼. 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。陈佩利与朱士鹏签订的《房屋租赁协议》及朱士鹏为陈佩利出具的《房租欠条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。房屋欠条载明系2018年全年房租租金，明确是定期租赁,不符合不定期租赁合同的解除条件。陈佩利提供的照片显示朱士鹏在2018年12月30日前仍占有使用涉案房屋，故陈佩利要求朱士鹏给付2018年全年共欠房屋租金67700元于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：朱士鹏于判决生效之日起十日内给付陈佩利房屋租金67700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由朱士鹏负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,根据《合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。故本案中，上诉人朱士鹏与被上诉人陈佩利签订的《房屋租赁协议》继续有效。朱士鹏向陈佩利出具欠2018年全年房租的欠条，视为双方已同意续约2018年的房屋租赁。陈佩利提供的照片显示朱士鹏于2018年12月30日前仍占有使用涉案房屋，朱士鹏对此虽提出异议，辩称自己使用到2018年7月，但未提出充分证据予以证明，故应按照约定给付所欠房租67700元。综上,朱士鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费505元，由上诉人朱士鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二○一九年十 书记员 董 璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保592号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘四海、张燕。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘四海、张燕金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4429号民事裁定书立案执行，于2019年11月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十日书记员  李希童
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2305号之一原告：姚红艳，女，1979年7月6日出生，侗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：徐峥，湖南延群律师事务所律师。被告：朱学奎，男，1969年6月28日出生，住湖南省吉首市。原告姚红艳与被告朱学奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告姚红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱学奎支付原告材料尾款15万元；2、判令杯盖支付逾期利息（从2016年8月11日起按照年利率24％支付至债务全部清偿日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了吉首市旅游之家小区3、4栋建设项目工程，急需模板、木方和撑木，要求原告供货。2014年2月10日，被告向原告出具了总的收货单，2015年1月22日，被告承认未支付材料款为37万元整，2016年7月21日，被告承诺2018年8月10日之前付清尾款15万元，若未付则每月按3分计息。但从2018年8月17日被告拒付拖欠的材料款后，原告多次催款未果。为维护原告合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因而，原告姚红艳有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告姚红艳的起诉。案件受理费3300元，原告姚红艳已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月十一日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执707号申请执行人刘小女，女，1966年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人赵小珍，女，1971年8月5日出身，汉族，住焦作市中站区。本院在执行刘小女申请执行赵小珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年7月15日对被执行人赵小珍的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，又对被执行人赵小珍的公积金、房产进行查询，于2019年11月7日对被执行人赵小珍理财基金进行查询，被执行人赵小珍在银行存款、房产、车辆、证券、公积金、理财基金等均无财产可供执行。综上，被执行人赵小珍无财产可供执行，且被执行人赵小珍至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初343号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十五日书记员  李前进
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5474号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白晓峰,男，1964年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人白晓峰及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8433号原告：万妞，女，1991年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：刘彦，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告万妞诉被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告刘彦下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告万妞到庭参加了诉讼。被告刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万妞向本院提出诉讼请求：1、被告刘彦向原告万妞偿还借款本金10,000元；2、被告刘彦向原告万妞支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（以10,000元为基数，按照年利息24%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告刘彦承担。事实和理由：2017年10月31日，刘彦以个人周转为由向万妞借款10,000元，并出具了借条一张。借条载明：借款10,000元，于2017年12月31日前归还，如不能归还，支付100元/天的违约金。借款到期后，刘彦未归还借款。万妞经催要未果，现起诉来院。被告刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告万妞向本院提交借条、银行取款截图、定位截图各1份。被告刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告万妞提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年8月13日，万妞取款2,500元、2,500元、2,500元、2,500元，上述款项合计10,000元。2017年10月30日，刘彦向万妞出具借条一张，载明有“因个人周转，于2017年10月30日向出借人万妞借款人民币（大写）壹万元整，支付方式为现金，小写：￥10,000元，于2017年12月31日前归还，如不能归还，支付100元/天的违约金，愿承担一切法律责任”的内容。借款期限届满，刘彦未依约还款。万妞经催要未果，现诉至本院。审理中，万妞向本院提交2017年8月13日的微信定位截图一份，拟证明万妞向刘彦支付现金10,000元。该微信定位截图中明确显示，刘彦所发送的定位为硚口区中环新天地。结合万妞取款10,000元的时间及万妞的住所地，本院对万妞于2017年8月13日在硚口区中环新天地向刘彦支付现金10,000元的事实予以认定。另查明：2017年10月30日，刘彦在硚口分局汉水所所作的笔录中显示，刘彦承认万妞于2017年8月给了刘彦10,000元和黄鹤楼牌“1916”香烟一条。本院认为：万妞于2017年8月13日向刘彦支付现金10,000元，刘彦于2017年10月30日向万妞出具借条一张对上述借款事实予以确认，应认定刘彦与万妞之间形成民间借贷关系。万妞依约向刘彦出借款项，但借款期限届满，刘彦未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对于万妞主张刘彦偿还尚欠借款本金10,000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于万妞主张的违约金，因刘彦出具的借条中约定“于2017年12月31日前归还，如不能归还，支付100元/天的违约金”，故万妞主张刘彦支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（以10,000元为基数，按照年利率24%的标准计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦于本判决生效之日起三日内向原告万妞偿还借款本金10,000元；二、被告刘彦于本判决生效之日起三日内向原告万妞支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（以10,000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告刘彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元均由被告刘彦负担。因上述费用已由原告万妞预交，故被告刘彦在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告万妞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡心慧
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执保30号 曾凡琼、耿晓秋： 曾凡琼与耿晓秋民间借贷纠纷一案，申请解除被申请人耿晓秋位于越西县越城镇南大街2号的房屋（房产证号为：越私居字第××号）。本院已于2019年11月13日将该房屋解除查封。至此，曾凡琼向本院申请执行的（2019）川3434财保26号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6130号 原告：杨长双，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省南部县，现居住于四川省成都市龙泉驿区龙泉鲸龙路69号10栋1单元4楼2号。 被告：陈龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨长双与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨长双于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨长双撤诉。 案件受理费538元，减半收269元，由原告杨长双负担。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  朱章麟 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  左楠楠
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1164号上诉人（原审原告）：熊晨光，男，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审被告）：李凤兰，女，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审被告）：谢水来，男，汉族，住江西省南城县。上诉人熊晨光与被上诉人李凤兰、谢水来民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院(2019)赣1021民初1864号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人熊晨光于2019年11月27日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人熊晨光在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊晨光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人熊晨光负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年十一月二十七日书记员  黄欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2467号申请执行人：张腊生，男，汉族，1949年12月12日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：丁力，男，汉族，1991年8月8日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院在执行张腊生与丁力侵权责任纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人丁力发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁力至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁力银行存款、收入1342.2元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭