湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2181号原告：黄昭国，男，1952年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住址红安县,委托诉讼代理人：艾凌、王永红，红安县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：马春雷，男，1988年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市大悟县人，住址孝感市大悟县，被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21－22层，统一社会信用代码914201043036899413。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，特别授权。原告黄昭国（以下简称“原告”）与被告马春雷、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“中华联合武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月7日、10月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人艾凌、被告马春雷、中华联合武汉中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告的委托诉讼代理艾凌到庭参加了诉讼，被告马春雷和中华联合武汉中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月4日20时40分，被告马春雷驾驶“鄂Ａ×××××”小型客车，沿黄土线由南向北行驶至红安县上新集镇王家店村路段时，将原告带倒，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告随即被送往红安县人民医院治疗，因伤势过重转院至武汉同济医院治疗，后又转回红安县人民医院继续治疗，前后共计住院29天。2018年8月17日，红安县公安局交通警察大队红公交认字[2018]0804080号道路交通事故认定书认定被告马春雷负交通事故全部责任。2019年6月6日，原告伤情经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤构成九级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%，误工期为240天，护理期为120天，营养期为90天。另被告马春雷驾驶的肇事车辆在中华联合武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故请求依法判令：一、由被告马春雷赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计246949.73元；二、由被告中华联合武汉中心支公司在投保的交强险范围内优先承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告马春雷承担。被告马春雷、中华联合武汉中心支公司均辩称，发生事故属实，愿意依法赔偿。原告为支持其诉讼请求，诉讼中向本院提交了如下证据：一、原告的身份证及户口簿各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、红安县公安局交通警察大队于2018年8月17日出具的《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2018]第0804080号〈道路交通事故认定书〉》一份，认定被告马春雷负事故全部责任，原告无责任，拟证明事故发生经过和事故责任划分情况。三、原告在红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院病历、诊断证明书、出院记录各一份以及合计金额为127300.29元医疗票据十四张，拟证明原告受伤后进入医院治疗情况以及医疗花费。四、交通费据一组，拟证明原告因此交通事故花费交通费用5000元。五、湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年6月6日出具的《同济司鉴中心[2019]临鉴字第0546号〈湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书〉》一份及金额为3000元鉴定费收据一张，拟证明原告伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费等经济损失计算依据及鉴定花费。六、被告马春雷的机动车驾驶证、中华联合武汉中心支公司出具的交强险保单各一份，拟证明被告马春雷具有驾驶资格以及本案事故发生在保险期限内的事实。经质证，被告方对以上证据第一、二、六项无异议。对证据第三项的真实性以及医疗费数额均无异议，但认为应当按15%的额度扣除非医保用药费用。对证据第四项中的交通费损失有异议，认为原告只提供了2300元的交通票据来证实该损失，且主张的费用过高，故请求法庭对该项损失具体数额酌情予以认定。对证据第五项鉴定结论中的伤残等级被告中华联合武汉中心支公司有异议，申请重新鉴定。经审核，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据第三项，被告方要求扣除非医疗保险用药费用，本院认为使用非医疗保险用药系医疗机构根据患者病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除，且本案中被告方也未提供证据证实原告用药中非医疗保险用药的具体种类和数额，故本院对此质证意见不予支持。对于有争议的证据第四项，本院将根据原告的就医地点、时间、次数等情况，对该损失酌情予以认定。对有争议的证据第五项，经原告和被告中华联合武汉中心支公司协商一致共同选定武汉福田爱民司法鉴定中心对伤残等级项进行重新鉴定。2019年9月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心做出《武福爱[2019]临鉴字第2465号〈武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书〉》，鉴定意见为：被鉴定人黄昭国所受损伤构成九级伤残和十级伤残，赔偿系数为22%。本院认为，武汉福田爱民司法鉴定中心作出的鉴定结论是应两被告的要求在法院主持下经双方共同选定的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论意见客观，依据充足，应予采纳。被告马春雷、中华联合武汉中心支公司诉讼中未提交证据。经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：2018年8月4日20时40分，被告马春雷驾驶牌号为“鄂Ａ×××××”小型客车，沿黄土线由南向北行驶至红安县上新集镇王家店村王家店路段时，将行人原告带倒，致原告受伤受损的交通事故。原告受伤后先后在红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院共住院治疗29天，花费医疗费用共计127300.29元。原告伤情经红安县人民医院出院诊断：“1.右股骨粗隆骨折术后。2.右侧3－9肋骨骨折，双侧胸腔积液”。出院医嘱“1.术后1月、2月、3月、半年分别复查；2.术后至少3月不得下地，半年不得丢拐，适当功能锻炼；3.1年后视骨折愈合情况决定是否取内固定物；4.建议患者专科治疗肋骨骨折及胸腔积液、内科专科治疗相关疾病；5.注意休息，加强营养。6.随诊”。华中科技大学同济医学院附属同济医院出院诊断：“1.右侧股骨骨折内固定术后；2.右侧多发肋骨骨折；3.完全性右束支传导阻滞；4.高血压病；5.糖尿病；6.脑梗死；7.心肌梗死”。出院医嘱：“1.加强营养，合理膳食，注意休息，强骨治疗；2.回当地医院继续治疗；3.保持敷料干燥，定期更换敷料（每2－3天），术后10－15天视伤口愈合情况拆除缝线”。2018年8月17日，红安县公安局交通警察大队做出《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2018]第0804080号〈道路交通事故认定书〉》，认定被告马春雷负事故全部责任，原告无责任。同时查明，肇事车辆“鄂Ａ×××××”小型客车系被告马春雷所有，其为“鄂Ａ×××××”小型客车在被告中华联合武汉中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且事发时被告马春雷具有驾驶资格。另查明，2019年6月6日，湖北同济法医学司法鉴定中心做出《同济司鉴中心[2019]临鉴字第0546号〈湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书〉》，鉴定原告所受损伤，评定其伤残程度为九级，建议其多等级伤残赔偿指数为22%，建议给予后期治疗费18000元或据实赔付，自受伤之日起，给予误工期240天，护理期120天，营养期90天。诉讼中被告中华联合武汉中心支公司对该鉴定结论中的伤残等级提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告予以同意，本院予以准许，经双方协商一致共同选定武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年9月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心做出《武福爱[2019]临鉴字第2465号〈武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书〉》，鉴定原告所受损伤构成九级伤残和十级伤残，赔偿系数为22%。还查明，原告系农村生活居民，第一次伤残鉴定结论作出时已年满67周岁（1952年2月6日）。同时查明，事故发生后被告马春雷已向原告预支付61500元，被告中华联合武汉中心支公司先期向原告预付了10000元，因重新鉴定向原告预付了鉴定费5000元，重新鉴定实际花费了相关费用4600元，结余400元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的户口簿、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、出院记录、费用清单、医疗费单据、鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告马春雷驾驶机动车辆撞倒原告发生交通事故，交警部门所作出的事故认定书，确定被告马春雷负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书是经现场勘查及调查取证查实而作出的，且原、被告方均无异议，本院予以采信。被告马春雷致原告身体受到伤害且在事故中负全部责任，故应全额赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失；又因事故车辆已由车辆所有人被告马春雷在被告中华联合武汉中心支公司处投保了交强险，故被告中华联合武汉中心支公司依法负有在其保险责任限额内进行赔付的责任；另为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者，被告马春雷及中华联合武汉中心支公司先行垫付的款项，本案一并处理，被告马春雷垫付的款项计入赔付款总额计算后予以核减，被告中华联合武汉中心支公司预付的10000元在其赔付款中予以扣减，其鉴定后结余款400元充抵其赔付款。对本次交通事故造成原告受伤所产生的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并结合原告的诉讼请求及以上证据分析认定，本院综合确认如下：一、医疗费，根据红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的医疗费收据，并经原、被告方核实，本院确定原告治疗产生的医疗费为127300.29元。二、后期治疗费18000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，且被告方无异议，应予以支持。三、住院伙食补助费，原告主张按照住院时间29天，标准按照50元/天计算该项经济损失1450元（29天×50元/天），被告方无异议，本院予以认定。四、营养费，原告主张按照住院时间29天，标准按照30元/天计算该项经济损失870元（29天×30元/天），被告方无异议，本院予以确认。五、护理费，鉴定结论确定的护理时间为120天，按照相近行业《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业收入标准106.57元/天计算，则该项损失应为12788.4元（106.57元/天×120天）。六、误工费，原告主张按照鉴定结论时间240天，以《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业工资收入标准93.92元/天计算该项损失为22540.8元（93.92元/天×240天）。被告方认为原告已年满60周岁，已自然丧失劳动能力，故不应赔偿该损失。本院认为，我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60周岁后就没有误工费。根据当前我国农村的实际情况及原告的家庭情况、身体情况，原告在家仍从事农业生产劳动，仍有一定的劳动能力，应有一定的劳动收入，故对该项损失酌情予以认定，具体时间计算60天，则计算该项损失为5635.2元（93.92元/天×60天）。七、交通费，酌定为3000元。八、残疾赔偿金，原告身体损伤经鉴定构成九级伤残和十级伤残，赔偿系数为22%，原告年满67周岁，计算13年，按照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入标准14978元/年计算该项损失，即为42837.08元（14978元/年×13年×22%）。九、精神损害抚慰金，原告主张赔偿10000元，本院认为从原告伤情鉴定结果来看，原告已构成多等级伤残，造成精神损害系必然，但原告请求过高，结合原告在事故中的过错程度以及伤残等级、当地一般生活水平等因素，本院酌情认定该项损失8000元。十、鉴定费3000元，属合理支出，且有相关的票据予以证实，应予认定。以上经济损失合计222880.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合武汉中心支公司应在交强险限额内先行向原告进行赔付82260.68元（医疗费10000元＋残疾赔偿金42837.08元＋护理费12788.4元＋交通费3000元+误工费5635.2元＋精神损害抚慰金8000元）。扣减已赔付的10000元及结余的400元，还应赔付71860.68元（82260.68元－10000元－400元）。超过交强险限额的损失140620.29元（222880.97元－82260.68元），由被告马春雷承担，扣减已赔偿的61500元，还应赔偿79120.29元（140620.29元－61500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄昭国各项经济损失合计71860.68元；二、被告马春雷赔偿原告黄昭国各项经济损失合计79120.29元；三、驳回原告黄昭国其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告马春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费1500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一九年十一月七日书记员  曾 毅