wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0824民初4438号 原告：李海英，男，1980年5月12日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：奥生斌，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。本院受理原告李海英与被告奥生斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告奥生斌起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告奥生斌的起诉。案件受理费308元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗  二○一九年十月二十五日 书  记  员   李 文 瑞  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：温德友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温德友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,450.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温德友系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,450.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1166号 申请执行人：焦贤庆,男,1970年1月30日出生,4汉族,住安庆市大观区。 被执行人：朱荣,男,1976年5月22日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人焦贤庆诉被执行人朱荣买卖合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人焦贤庆于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱荣银行存款138448元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十一月十二日 书记员  李宝平
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执恢657号之三申请执行人：孙宝明，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：田燕，女，1966年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李连峰，男，1964年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王丽平，女，1963年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行孙宝明与李连峰、王丽平民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务155,000.00元，执行到位52,000.00元，尚欠申请执行人借款103,000.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请人委托代理人，申请人委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一九年十一月二十日书记员  张喜峰
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1446号原告：李鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：刘英俊（系原告母亲），住博野县。委托诉讼代理人：杨海玉（系原告妻子），住博野县。被告：刘铭宇，男，1988年7月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告李鹏与被告刘铭宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼，被告刘铭宇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10万元及利息（至起诉时利息为2万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告处购买输送带一批，欠到原告人民币共10万元整，2019年多次催要，迟迟不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘铭宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘铭宇从原告李鹏处购买一批价格为10万元的输送带，2015年7月12日被告刘铭宇向原告李鹏出具欠据一份，载明：今欠李鹏货款100000元，欠款人刘铭宇”。被告刘铭宇对原告主张的上述事实及提交欠据的真实性未提出异议，对上述事实及欠据的真实性，应予认定。原告主张被告未给付过货款，被告刘铭宇未提供证据证明其在出具欠据后向原告另行给付过货款，应认定被告刘铭宇尚欠原告货款100000元。原、被告对法院调取的被告刘铭宇的身份信息未提出异议，对该身份信息应予采信。本院认为，被告刘铭宇所欠原告李鹏货款，事实清楚，证据确实充分，对原告李鹏要求被告刘铭宇给付货款100000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未就货款给付期限及利息进行约定，原告请求被告向其支付利息，被告刘铭宇应自原告主张权利之日即起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付利息，至实际付清日止。综上，对原告李鹏要求被告刘铭宇给付货款100000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘铭宇于本判决生效后七日内给付原告李鹏货款100000元，并自2019年11月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付利息，至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由被告刘铭宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2508号上诉人（原审被告）：王玉安，男，1961年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：王殿发，男，1955年12月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王珊珊（系王殿发女儿），住吉林省桦甸市。原审被告：黄太国，男，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原审被告：李海鹰，男，1969年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。上诉人王玉安因与被上诉人王殿发，原审被告黄太国、李海鹰买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉安上诉请求：一、撤销一审判决，改判王玉安不承担偿还责任。二、诉讼费由王殿发负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定王玉安承包的工程在王殿发处赊购沙石，王玉安雇用黄太国、李海鹰负责运输错误，王玉安从未向王殿发购买过沙石。2008年，桦甸市商务局将桦甸市长白山特产商贸城工程发包给王玉安。工程用的沙石等材料均是在案外人康晶处购买，王玉安雇佣黄太国、李海鹰负责运输。王殿发提交的对账明细是虚假的，对账单应该由康晶保存。一审认定的王玉安自愿与王殿发订立买卖合同错误。本案已超诉讼时效期间。一审判决漏列主体，应追加桦甸市商务局参加诉讼。王殿发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。黄太国述称，黄太国确实拉过沙子，是受王玉安指派，王玉安和康晶进行联系。李海鹰述称，李海鹰给王玉安买材料，王玉安和康晶联系的，李海鹰出具了欠条。王殿发向一审法院起诉请求：一、王玉安给付沙石款101,613元；二、黄太国承担连带清偿责任；三、由王玉安、黄太国、李海鹰负担诉讼费。一审法院认定事实：2009年6至2009年11月期间，王玉安由其雇佣的工作人员黄太国、李海鹰经办在业主为王殿发的个体工商户桦甸市永吉街中泰沙石经销处购买沙石，共计价款101,613元，后王玉安未履行给付义务。桦甸市永吉街中泰沙石经销处于2010年7月20日注销。一审法院认为，原桦甸市永吉街中泰沙石经销处与王玉安在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原桦甸市永吉街中泰沙石经销处依约履行了交付买卖标的物的义务，王玉安应承担给付价款责任。原桦甸市永吉街中泰沙石经销处已注销，应由王殿发享有请求给付的权利。庭审中，王殿发主张购买人为王玉安，故王殿发请求黄太国、李海鹰承担责任的主张不予支持。王玉安主张出卖人并非原桦甸市永吉街中泰沙石经销处，但未提供证据证实自己的抗辩主张，王玉安的此项抗辩主张无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决。一审法院判决：一、王玉安给付王殿发货款101,613元，于判决生效之日履行；二、驳回王殿发的其他诉讼请求。案件受理费1,166元，由王玉安负担。本院二审期间，王殿发围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王殿发提交证据：王玉安拉沙子的原始销售凭证发货卡29张，证明王玉安购买沙子的事实。王玉安质证称，对真实性无异议，王玉安是购买康晶的沙子，与王殿发无关。黄太国质证称，对证据的真实性无异议，黄太国本人签字，是购买康晶的沙子。李海鹰质证称，同意王玉安及黄太国的质证意见。本院经审查认为，王殿发提交的证据，王玉安、黄太国、李海鹰对真实性无异议，本院予以采信。二审中，王玉安、黄太国、李海鹰未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，王玉安在承建桦甸市长白山特产商贸城工程时，委托黄太国、李海鹰在王殿发经营的桦甸市永吉街中泰沙石经销处购买沙石，并由黄太国、李海鹰出具欠条，经黄太国与王殿发核对，合计欠沙石款计101,613元，因王玉安未履行付款义务，现王殿发请求王玉安给付沙石款，具有事实及法律依据，本院予以支持。王玉安虽称从未向王殿发购买沙石，而是与案外人康晶存在买卖合同关系，但未提交证据对此予以证明。一、二审审理中，王玉安对王殿发提交的由黄太国签字确认的销售凭证（发货卡）、欠条及对账单并无异议，只是认为与案外人康晶存在买卖关系，与王殿发不存在买卖关系，不应当给付王殿发货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王玉安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,332元，由上诉人王玉安负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 孙 伟二〇一九年十一月十五日书记员 李玉娇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1214号原告龚雨晴，女，1991年12月15日生，汉族，户籍地荆州市公安县，现住荆州市荆州区，被告凌峡辉，男，1988年7月27日生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住,原告龚雨晴与被告凌峡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告龚雨晴到庭参加诉讼，被告凌峡辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雨晴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告凌峡辉偿还原告借款本金22000元及利息1000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至同年7月，被告以资金周转困难为由向原告三次借款25000元，原告三次通过微信转账给被告，被告承诺于数日后归还，但被告仅归还3000元。2018年12月23日，被告向原告立下欠条，约定在2019年3月26日前将剩余欠款22000元及相应利息1000元归还，但在欠条期满后原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法利益诉至贵院。被告凌峡辉未提交书面答辩意见和证据。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：被告凌峡辉以资金周转为由向原告龚雨晴借款，原告分别于2018年5月6日通过微信转账给被告10000元，同年5月7日通过微信转账给被告10000元，同年7月26日通过微信转账给被告5000元，借款后，被告偿还原告3000元。2018年12月23日被告向原告出具金额23000元（含利息1000元）的欠条一张：“本人（凌峡辉420528。x）由于借了龚雨晴23000元，于2018年12月31日前还款7500元，剩余15500元按三个月还清，每个月26日按期还款5166元，于2019年3月26日全部还清。”现因被告未按欠条约定偿还借款导致本案诉讼，上述事实有原告的陈述、欠条、微信转账记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、生效，被告应按约期限偿还原告下欠借款本息，现原告主张要求被告偿还借款本金及前期利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告凌峡辉于本判决书生效后十日内偿还原告龚雨晴借款本金22000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，公告费560元由被告凌峡辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈传宏人民陪审员  姚同春人民陪审员  赵远怀二〇一九年十一月五日法官助理杨云书记员任玉茹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9188号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：舒明，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告舒明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1089号申请人：无极县某某房地产开发有限公司，住所地无极县东关村。 法定代表人：贾某某，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：河北某某钢构科技有限公司，住所地石家庄市长安区西南大街**。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 被执行人：刘某某，男，1987年9月3日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行无极县某某房地产开发有限公司与河北某某钢构科技有限公司、刘某某为建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日向河北某某钢构科技有限公司、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北某某钢构科技有限公司、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人河北某某钢构科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北某某钢构科技有限公司的存款 元。 本裁定立即执行。 审判员  王翠满 二〇一九年十一月七日 书记员  崔 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保324号申请人：陈存芳，女，汉族，1973年9月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。被申请人：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住：湖南省长沙市雨花区。申请人陈存芳于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚梦龙名下价值800万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在大地财产保险股份有限公司购买了价值800万元的诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人陈存芳财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龚梦龙名下价值800万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十六日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4339号 关于沙坪人民法庭申请执行翠屏区沙坪街道龙峰村第二村民小组催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8240号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8666号 申请执行人：雷国忠，男，1958年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14842号民事调解书，于2019年9月17日受理雷国忠申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费24171元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费24171元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14842号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3078号原告王守艳，男，汉族，1952年12月22日出生，现住榆树市。被告张国文，男，汉族，1956年12月25日出生，现住榆树市。本院于2019年7月1日立案受理原告王守艳诉被告张国文借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王守艳撤回起诉。案件受理1,150.00元由原告负担。审 判 员  王信生人民陪审员  郭秋宇人民陪审员  李连红二〇一九年十一月一日书 记 员  赵伟博
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初215号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李潇，男，1983年8月13日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。2009年3月17日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月30日被建水县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人何燃，男，1983年9月16日生，彝族，云南省个旧市人，中专文化，无业，住个旧市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月30日被建水县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李潇、何燃犯抢劫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人李潇、何燃到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人被告人李潇、何燃以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李潇、何燃到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人李潇、何燃有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人李潇、何燃对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月27曰2时许，被告人李潇、何燃在建水县临安镇钱家巷遇到被害人李某，在向李某要钱并对其进行搜身未果后，李潇、何燃将李某按倒在地进行殴打，并通过李某手机微信扫码支付方式，将李某手机微信账户内的人民币1508元抢走。此时，李某看到路边来了一辆洒水车，跑向洒水车求救，李潇、何燃则拿着李某的手机逃离现场。经鉴定，李某被抢手机价格认定为人民币814元。破案后，公安机关发还李某被抢手机。案发后，被告人何燃母亲代某赔偿李某人民币1008元；李潇父亲代某赔偿李某人民币500元。上述事实，被告人李潇、何燃在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，银行流水、收条，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录及照片、现场图，价格认定结论书，物证照片，扣押决定书、笔录、清单，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、发还清单，视频光盘，证人赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人李潇、何燃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李潇、何燃以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李潇、何燃到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李潇、何燃家属赔偿被害人损失，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李潇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2022年12月29日止。罚金缴纳。）。二、被告人何燃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2022年10月29日止。罚金缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一九年十一月一日书 记 员  管成民
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执841号 申请执行人：李金付，男，1953年2月22日出生，汉族，现住。 被执行人：磁县旗航家庭农场，住所地甘草营，统一社会信用代码91130427092554376R。 法定代表人：冯志国，投资人。 本院在执行申请执行人李金付与被执行人磁县旗航家庭农场土地承包纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 王树娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2296号 申请执行人崔文波，男，1965年1月20日生，汉族，工人，现住绥中县。 身份证号：2114211965××××××××。 被执行人叶凯，男，1989年8月27日生，汉族，农民，现住绥中县高岭镇。 身份证号：2114211989××××××××。 申请执行人崔文波与被执行人叶凯民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初382号民事判决书发生法律效力后，申请执行人崔文波于2019年11月4日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人叶凯应给付申请执行人崔文波执行款12700元及利息、案件受理费680元。 本院在执行中，被执行人叶凯无财产可供执行，且下落不明。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2296号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3878号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：夏京利，行长。被执行人:朱家富，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与朱家富、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6651号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告朱家富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金216万；二、被告朱家富于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月19日止的利息（含罚息、复利）170784.43元，自2018年11月20日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1679号原告:向前程,男,汉族,1984年11月9日出生，住安庆市迎江区。被告:鲁令和,男,汉族，1974年6月1日出生，住安庆市迎江区。原告向前程诉被告鲁令和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向前程到庭参加诉讼，被告鲁令和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金50000元；2、判令解除原被告签订的《售房协议书》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告通过中介安庆市大观区百亿房产经纪信息服务部（以下简称百亿房产）介绍签订了一份《售房协议书》。协议约定,被告鲁令和将其所有的位于迎江区大二郎巷C号楼5幢502室的一套房屋以750000元的价格出售给原告。协议关于房屋状况、付款方式、各方的权利义务、违约责任等都做了详细约定。协议约定,协议签订时，由原告预付购房定金20000元交中介保管，同时被告将产权证交中介保管，原告与被告需在协议签订之日起180日内备齐过户需要的资料。协议签订后，原告在协议签订当日即向中介支付了购房定金20000元，并且积极履行协议义务。当原告向中介询问过户时，中介告知原告，说被告迟迟不向其交付过户需要的资料，多次向被告催要无果，甚至后来被告一直拒接电话和与其见面。原告得知消息后，立即打电话给被告，被告明确表示拒绝履行协议。之后原告与中介数十次联系被告，但被告拒接电话和见面。因被告拒不按照协议履行义务，导致原告协议目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为已构成预期违约，原告有权提出要求被告承担违约责任和解除协议的请求。故提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：售房协议书、百亿房产出具的证明、收据、证人证言、电话录音。原告的证据，本院经审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经百亿房产居间，2019年3月2日，原告（乙方）、被告（甲方）、百亿房产（丙方）签订《售房协议书》。协议第一条：甲方将坐落于迎江区大二郎巷C号楼5幢502室，建筑面积90.27平方米房屋出售给乙方。第二条：房屋总价款为75万元。第四条：协议签订时，乙方预付购房定金2万元交丙保管。甲乙双方在180日内备齐过户需要的资料，乙方准备好托管资金75万元。第七条：甲、乙双方任何一方不得违约，如有违约，将按《合同法》有关条款执行，并支付违约金人民币5万元整。合同签订当日，原告依据合同约定向百亿房产支付了2万元。临近合同约定的过户期限，百亿房产联系被告办理过户手续，被告均不予配合。原告因此提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《售房协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在签订合同后又不配合履行合同约定的过户义务，被告以其行为表示不履行合同义务，已构成根本违约，原告诉求解除合同有事实和法律依据，予以支持。合同的解除不影响合同中关于结算和清理条款的效力，故被告仍应按合同违约条款的约定承担相应的违约责任。原告诉求的5万元违约金，有合同约定，且符合事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告向前程与被告鲁令和于2019年3月2日签订的《售房协议书》。二、被告鲁令和于本判决生效后七日内支付原告向前程违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预缴），由被告鲁令和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月十五日书记员  奚方颖附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢321号 申请执行人向锋禾，男，生于1978年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 担保人四川阆中博晟置业有限责任公司。住所地阆中市关王庙**。 法定代表人黄舜鸣，公司经理。 担保人黄舜鸣，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民调确字第7号民事裁定书，受理了申请人向锋禾申请恢复执行被执行人任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案。于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金200000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款极少，无房产、车辆登记信息，被执行人任光辉、罗德强现身患疾病住院治疗，执行过程中，已将被执行人限制高消费，查封了担保人四川阆中博晟置业有限责任公司位于阆××市××办事处××路的土地，该土地本案系轮侯查封，本院没有处置权，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何岳妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保134号 申请人：孙波 被申请人：张丛丛 申请人孙波于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丛丛名下的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张丛丛名下的银行存款220000元。 二、如被申请人张丛丛名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 晨
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保383号 申请人：徐州龙纳商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MJC208X，住所地睢宁县八里金属机电产业园北路**八里商业城******。 法定代表人：陈美酥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 被申请人：江苏顶盛建设工程有限公司，统一社会信用代码9132092314047729XX，住所地阜，住所地阜宁县城射河南路顶盛公寓****v> 法定代表人：王顶，该公司总经理。 申请人徐州龙纳商贸有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏顶盛建设工程有限公司的名下的银行存款2682271.31元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐州龙纳商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏顶盛建设工程有限公司的名下的银行存款2682271.31元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 甜
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初569号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人初海滨，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，住山东省威海火炬高技术产业开发区，原系保安。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，同年9月5日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人初海滨犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤、刘春晓出庭支持公诉，被告人初海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年2月25日至3月12日，被告人初海滨任职保安，趁值夜班商场无人之际，先后三次窃取商场专柜长裤7条。经鉴定，该7条长裤价值共计人民币7077元。案发后，被告人初海滨自动投案。公诉机关提供了被告人初海滨的供述与辩解；证人齐某等人的证言；视频录像等视听资料；辨认笔录；价格认定结论书；赃物照片、丢失物品清单、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人初海滨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人初海滨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年2月25日至3月12日，被告人初海滨任职保安，趁值夜班商场无人之际，先后三次窃取商场专柜长裤7条。经鉴定，该7条长裤价值共计人民币7077元。案发后，经公安机关电话传唤，被告人初海滨主动到威海市公安局环翠分局城里派出所接受讯问，到案后如实供述了案件事实。涉案物品均已退赔被害人。另查，经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，被告人初海滨对所居住的社区没有重大不良影响。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人初海滨的供述与辩解；证人齐某、张某、杨某、徐某的证言；视频资料；价格认定结论书；赃物照片、丢失物品清单、登记保存单、辨认笔录、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人初海滨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人初海滨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人初海滨经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；涉案财物均已退赔各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人初海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  赵 燕人民陪审员  姜丽娜人民陪审员  林均彩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  鞠婷玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6434号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李良欣，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李良欣信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李良欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币20933.36元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为13097.18元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年4月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5453），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李良欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告李良欣向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5453），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币20933.36元、利息及费用13097.18元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良欣于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20933.36元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用13097.18元，共计34030.54元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费651元、公告费800元由被告李良欣负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋人民陪审员刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执2615号之一申请执行人：杨昌勇，男，汉族，1961年4月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：魏华林，男，汉族，1986年11月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人严传飞依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4925号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人魏华林偿还申请人杨昌勇借款本金20000元及利息2000元，承担案件受理费75元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院经查被执行人名下财产，无银行存款，无车辆，无房产。本院将被执行人魏华林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十二日书记员  朱华宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5162号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大冶市观山路**。法定代表人：谭晓彬，该行董事长。委托诉讼代理人：程美君，湖北维佳律师事务所律师。被告：万勇。被告：谬志红。被告:湖北融韬投资担保有限公司。。住所地：黄石市团城山开发区区杭州东路**法定代表人：陈春朋，该公司经理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）与被告万勇、谬志红、湖北融韬投资担保有限公司（以下简称融韬公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人程美君、被告万勇、被告融韬公司法定代表人陈春朋到庭参加了诉讼，被告谬志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万勇、谬志红偿还原告借款本金800000元、利息2343.85元、罚息32108.13元，共计834451.98元（截至2019年7月24日）；2、判令被告万勇、谬志红自2019年7月25日起至实际付清之日止按年利率10.946%向原告支付逾期利息；3、判令被告融韬公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2018年1月18日，被告万勇、谬志红向原告申请贷款800000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款本金800000元；借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；执行年利率8.42%，按月还息，到期还本；借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%罚息等。并由被告谬志红出具《共同还款承诺书》，自愿与万勇共同偿还借款本息等。为保障债权顺利实现，被告融韬公司与原告签订《保证合同》，自愿为万勇向原告借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告万勇、谬志红未依约偿还借款本息。原告催讨无果，诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告万勇辩称，原告所诉属实，计划半个月内还清所欠利息。希望银行办理展期，罚息仍按年利率8.42%计算，半个月内还清，利息按期还。我的意见可以代表我爱人谬志红。被告融韬公司辩称，无异议，将督促万勇尽快还款。被告谬志红未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，谬志红向大冶农商行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与借款人万勇一起共同承担偿还向大冶农商行借款的责任和义务，借款合同及其他一切条件变化不影响承诺书的效力。2018年1月18日，大冶农商行与万勇、谬志红签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额800000元；借款用途为购材料；借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准；借款首次执行年利率为8.42%；借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%罚息等。同日，大冶农商行与融韬公司签订《保证合同》，合同主要内容为：融韬公司所担保的主合同为大冶农商行与万勇于2018年1月18日签订的《个人借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2018年1月19日，大冶农商行向万勇指定银行账户转入800000元。借款期限届满后，万勇、谬志红偿还了部分借款利息。截至2019年7月24日，万勇、谬志红仍欠借款本金800000元及利息2343.85元、罚息32108.13元未还。大冶农商行催讨无着，故而成讼。上述事实，有《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《支付放贷通知书》、《借款凭证》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，大冶农商行与万勇、谬志红、融韬公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。大冶农商行依合同约定向万勇、谬志红发放了贷款，履行了合同义务，万勇、谬志红应按合同约定，履行还款义务，万勇、谬志红未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故大冶农商行要求万勇、谬志红偿还借款本金800000元及支付合同约定的借款利息、罚息的请求，正当、合法，本院予以支持。融韬公司自愿为万勇、谬志红向大冶农商行借款提供连带责任保证，现万勇、谬志红未履行还款义务，融韬公司对万勇应偿付大冶农商行的借款本息承担连带清偿责任。谬志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万勇、谬志红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息、罚息（截至2019年7月24日，利息2343.85元、罚息32108.13元；2019年7月25日起至实际清偿之日，按合同约定计算罚息）；二、被告湖北融韬担保有限公司对本判决第一项确定的万勇、谬志红债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6073元，由被告万勇、谬志红、湖北融韬担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一九年十一月一日书记员 余丽丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执555号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：刘诗榆，女，1993年9月23日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘诗榆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48114号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月1日，郑展华等人（出借人）、刘诗榆（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额8000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息710.79元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48114号裁决书，认定：2018年12月1日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款8000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息710.79元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费870.4元、贷后服务费320元以及贷后管理费96元/月。2018年12月1日，借款人收到借款本金8000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1046.79元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费150元。据此裁决：一、确认出借人郑展华等人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人刘诗榆三方于2018年12月1日签订的《借款协议》（A版本），借款人刘诗榆、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人刘诗榆归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元；三、借款人刘诗榆向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人刘诗榆向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元；五、本案受理费82元，由借款人刘诗榆承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人刘诗榆以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48114号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48114号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初2730号 原告：张某某，男，1955年5月13日生，汉族，住黑山县。 被告：高某某（曾用名高某某1），女，1975年3月11日生，汉族，住黑山县。 被告：齐某某（曾用名齐小文），男，1966年3月28日生，汉族，住黑山县。 原告张某某与被告高某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。 审判员  王小单 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张名扬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17132号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗泳舟，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告罗泳舟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7524号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托代理人:王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180。被告：李强，男，1973年9月13日出生，汉族，，住南阳市原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告李强追偿权纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告李强的起诉。案件受理费92元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十三日书记员  秦乐阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4530号原告：彭传会，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住临清市。被告：赵福振，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告彭传会与被告赵福振民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向原告送达缴费通知书，限原告收到通知书后七日内缴纳诉讼费用，逾期未缴纳按原告撤回起诉处理。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交费用，通知后仍不预交，也未向我院提出减、缓、免申请的，裁定按原告撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭传会撤诉处理。审判员  郑永彬二〇一九年十一月十四日书记员  陈永杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4986号罪犯贾义明，男，1960年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)本刑一初字第5号刑事判决，以被告人贾义明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2011年9月22日以(2011)辽刑四复字第51号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾义明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾义明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯贾义明获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾义明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾义明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年5月16日起至2034年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执恢1801号申请执行人陈树荣，男，汉族，生于1964年8月5日，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司，住所地榆林市。法定代表人刘宏伟。被执行人高国忠，男，生于1968年10月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。本院在执行申请执行人陈树荣与被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0802民初4627号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠立即共同向申请执行人陈树荣偿还借款人民币30万元及利息（并按照月利率为2%支付，从2014年7月5日起至款付清之日止的利息），并承担案件受理费3650元，申请执行费4670元在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人马建民向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （本页无正文）审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      黄小凯
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执795号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人罗泽洪，男，1976年7月20日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇谷龙村袁家寨组。关于罗泽洪罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月23日移送立案执行，责令被执行人罗泽洪缴纳罚金3000元，退赔被害人侯国林经济损失5300元。在执行过程中，本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行存款293.66元，本院已依法冻结。除此之外，被执行人罗泽洪暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人罗泽洪暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执795号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋忠贵
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申97号苗建良、李拴叶：你们因苗晓龙犯强制猥亵罪一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初828号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2019）京03刑终290号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，一、2018年5月15日0时26分许，被告人苗晓龙在北京市通州区新通国际花园小区西门处尾随吉某某，趁机对吉某某强行搂抱及摸胸，致吉某某倒地，后苗晓龙逃离现场。上述事实，有被害人吉某某的陈述，公安机关出具的接报案经过、110接处警记录、现场指认笔录，公安机关调取的监控录像及苗晓龙的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、2018年6月5日22时17分许，被告人苗晓龙在北京市通州区玉桥西里70号院（财政局宿舍）大门口通道处，采取上述同种方式对王某某进行猥亵后逃离。上述事实，有被害人王某某的陈述，公安机关出具的接报案经过、110接处警记录、工作说明，公安机关调取的监控录像及苗晓龙的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。三、2018年6月13日22时28分许，被告人苗晓龙在北京市通州区景欣园105号楼西侧处，采取上述同种方式对姜某某进行猥亵，致姜某某倒地，后该男子逃离。上述事实，有被害人姜某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的接报案经过、110接处警记录，公安机关调取的监控录像等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。四、2018年6月17日0时28分许，被告人苗晓龙在北京市通州区国税局西侧公共自行车停放点附近人行便道上尾随侯某某，后实施捂嘴、言语恐吓等方式强行抚摸侯某某大腿、胸部，期间侯某某倒地，致侯某某右肘软组织损伤，皮擦伤，侯某某反抗时将苗晓龙手指咬伤，后苗晓龙逃离现场。经鉴定，侯某某右手红色斑迹、右侧乳房拭子中检出混合基因型（包含侯某某、苗晓龙的DNA分型）。被告人苗晓龙逃离猥亵侯某某现场后，又于当日0时39分许，在通州区吉祥宝好宾馆对面路边尾随刘某某，并采取捂嘴方式强行摸其胸部及大腿等身体部位，后逃离现场。上述事实，有被害人侯某某的陈述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人王开江、辛宇的证言，公安机关出具的接报案经过、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、人口信息，公安机关调取的现场监控录像，北京潞河医院出具的诊断证明书、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，被告人苗晓龙的供述及指认笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另，在一审法院审理期间，被告人苗晓龙通过家属向被害人侯某某赔偿人民币1万元并取得侯某某谅解。苗晓龙以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。原审法院根据苗晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：吕旭东，男，1970年12月9日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告吕旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员谢清彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥及被告吕旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金62124.01元，以及自2019年1月19日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息4695.09元，费用17046.71元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。 事实和理由：2016年5月份，被告向原告申办一张信用卡，并在原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上填写其个人、联系人等相关资料信息后，同时在该申请卡上的签名确认，其已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为90000元（即诉状中凡涉及的金额均为人民币），卡号为62×××42的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今仍未能还款。 被告吕旭东辩称，借款属实，但因经济困难，请求分成12期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，吕旭东填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××42的信用卡给吕旭东，吕旭东即采取透支消费等方式进行借款。截止至2019年8月31日，吕旭东结欠借款本金62124.01元、利息4695.09元及分期付款手续费未还。另查明，邮储银行南安支行为实现本案债权支出律师费1500元。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、账户明细表、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吕旭东以其向邮储银行南安支行申领的62×××42号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，吕旭东结欠透支本金62124.01元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》所附《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，利息暂计至2019年8月31日为4695.09元。根据双方合同的约定，吕旭东还应向邮储银行南安支行支付相应的分期付款手续费及邮储银行南安支行为实现债权支出的律师费1500元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行主张吕旭东支付违约金的诉求,本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告吕旭东应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××42）透支本金62124.01元及自2019年1月19日起至还清款项之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告吕旭东应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。 本案受理费1934元，减半收取计967元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告吕旭东负担942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢清彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执2501号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：燕某。 被执行人：枣庄万港运输有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省枣庄市薛城区。 法定代表人：王某。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人枣庄万港运输有限公司其他案由一案，该案(2019)苏0305行审203号已经发生法律效力。由于被执行人枣庄万港运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人枣庄万港运输有限公司银行存款人民币10050.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年十一月十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4392号申请执行人:江增艳，女，1991年1月1日出生，住泗洪县。被执行人：刘伟，男，1986年9月11日出生，住泗洪县。申请执行人江增艳与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5189号民事调解书，本院于2019年10月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘伟应付给江增艳65000元及利息，并承担案件受理费989元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年10月21日被执行人已自动履行11000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年10月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月18日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢233号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道**。 法定负责人：李之定，行长。 被执行人：陆新造，男，1985年10月12日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：冯克胜，女，1987年4月24日出生，壮族，住东兴市。 被执行人：吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：吴大任，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：黄紫丽，女，1986年6月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人陆新造、冯克胜、吴华梅、吴大任、黄紫丽借款合同纠纷一案中，因被执行人陆新造、冯克胜、吴华梅、吴大任、黄紫丽自愿履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1438号 申请执行人：蒋雨元，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 被执行人：刘力国，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人蒋雨元与执行人刘力国交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月5日作出的(2018）湘0525民初1105号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人蒋雨元在法定期限向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人刘力国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，无被执行人王登的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月5日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月8日，本院执行人员前往被执行人刘力国身份登记住址前往寻找，但其已外出，下落不明，2019年11月11日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的的金额为25425元，尚有25425元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘煊熔
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初349号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人姜某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）193号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蛟河市人民检察院指控：2019年8月23日21时许，被告人姜某酒后驾驶与准驾车型不符的×××号钱江牌125红色二轮摩托车沿蛟河市白石山镇白林路由西向东行驶，当车行驶至白石山镇某歌厅门前处时被警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:姜某驾驶机动车时血液中酒精含量为147.62mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。姜某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人姜某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于姜某如实供述犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，建议判处被告人姜某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人姜某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张根生     二〇一九年十一月二十日   书记员 马 慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5993号申请执行人：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄晓东，男，1964年6月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄靖球与被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3404号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄晓东结欠黄靖球借款利息64万元，该款黄晓东于2019年5月底前归还1万元，于2019年8月底前还3万元，于2019年12月底前还10万元；于2020年3月底、6月底、9月底、12月底前分别归还6万元、6万元、6万元、7万元，于2021年3月底、6月底、9月底、12月底前分别归还6万元、6万元、6万元、7万元，并承担案件受理费5100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，申请执行人黄靖球向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄靖球向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月一日书记员  薛丹雁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2184号原告：淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑西段**楼**。统一社会信用代码913406006849675372。负责人：禹迪，该行行长。委托诉讼代理人：杜磊，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，该行员工。被告：薛莉。被告：郭伟。被告：王雪莉。原告淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行（以下简称淮北农商行烈山支行）与被告薛莉、郭伟、王雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行烈山支行委托诉讼代理杜磊、黄静到庭参加诉讼。被告薛莉、郭伟、王雪莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行烈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令薛莉、郭伟、王雪莉偿还借款本金8万元、利息（含罚息）14176.36元（暂计算至2019年7月4日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。薛莉、郭伟、王雪莉均未作答辩。本院查明的事实：一、2017年7月24日，薛莉与淮北农商行烈山支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为8万元，用途为经营周转，借款额度有效期间自2017年7月24日至2019年7月24日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、同日，郭伟、王雪莉在上述合同中保证人处签名，约定：担保人提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。三、后淮北农商行烈山支行通过合同约定的账户向薛莉发放两笔贷款，分别为5万元、3万元，共8万元，贷款利率8.265%，借款到期日期分别为2018年10月5日、2018年10月6日等。四、截止2019年7月4日，薛莉下欠淮北农商行烈山支行借款本金8万元，利息（含罚息）14176.36元。本院认为：薛莉、郭伟、王雪莉与淮北农商行烈山支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行烈山支行已经按照借款合同的约定向薛莉提供了借款，薛莉取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行烈山支行要求薛莉还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。郭伟、王雪莉在个人额度借款（担保）合同保证人处签名，根据合同约定，二人应当对薛莉欠付的全部借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛莉于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行贷款本金8万元、利息（含罚息）14176.36元（暂计算至2019年7月4日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任；二、郭伟、王雪莉对上述全部款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向薛莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，公告费780元，均由薛莉、郭伟、王雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十一日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初149号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人徐强强，男，1989年11月15日出生，住利津县。2011年5月6日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑五年八个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人陈新法，山东津城律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人徐强强犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人徐强强及其辩护人陈新法到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2017年7月30日，被告人徐强强为了排挤生意竞争对手，指使张某（已判刑）纠集刘某1、刘某2（以上两人均已判刑）对被害人李某的油罐车进行碰瓷。在张某、刘某2的配合下，刘某1驾驶徐强强提供的二轮电动车在利津县康宝化工门前的道路上故意刮擦李某押运的油罐车。李某报警后因不愿被交警队扣车，被迫与张某等人和解，张某趁机向李某强行索要6000元，并威胁他不要再到利津运输化工产品。审理过程中，被告人徐强强的近亲属退赔被害人损失6000元。上述事实，被告人徐强强在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有同案犯张某、刘某1、刘某2的供述，被害人李某的陈述、辨认笔录、检查笔录、书证微信转账截图、接处警综合单、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。被告人徐强强的辩护人提出，被告人徐强强具有从犯、坦白、认罪认罚、积极退赔损失等法定或酌定从轻处罚情节。本院认为，被告人徐强强伙同他人以非法占有为目的，采用故意制造交通事故“碰瓷”的方式，对被害人实施要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人徐强强系累犯，应当从重处罚。被告人徐强强具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人徐强强退赔被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐强强系犯意的发起者，积极提供“碰瓷”工具，在共同犯罪中所起作用不属次要或辅助作用，辩护人所提从犯的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐强强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于江二〇一九年十一月二十九日书记员  周瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1251号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：翟海强，男性，1981年08月08日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人翟海强信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0802民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限翟海强于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金27384.12元，利息44.3元，违约金91.43元，手续费4140元，合计31659.85元。并从2016年4月23日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费591.50元由翟海强负担。因被执行人翟海强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1251号案件终结本次执行程序。 被执行人翟海强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十四日 书记员  周玮玥
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5081号 原告：贾伟，女，1981年1月4日生，汉族，现住石家庄市赵县。 委托代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。 被告：贾坤，女，1983年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：冯胜阳，男，1982年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告贾伟与被告贾坤、冯胜阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告贾伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾伟撤诉。 审判员  王新英 二〇一九年十一月一日 书记员  王玉洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3663号 申请执行人：闫春燕，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘强，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行闫春燕与马飞、刘强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋成庆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8968号原告：李中芳，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告李中芳与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李中芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李中芳撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一九年十一月四日书记员 陈美嘉
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1581号申请执行人:何某某，女，汉族，20XX年XX月XX日出生，住任凤翔县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:王某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住任凤翔县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:何某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住凤翔县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住凤翔县，身份证号号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省旬邑县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    王某、何某某、王某某、何某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初5319号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告张某某于本判决生效后十日赔偿原告王某、何某某、王某某、何某某224433.9元。案件受理费5328元，由被告张某某承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费3266 元及支付迟延履行期间的债务利息7069元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年8月8日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月26日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的224433.90元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位224433.90元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1581号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗  林审 判 员    刘  明审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月三日                               书 记 员    张兰兰 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1873号牛桂平（申请执行人）、李兵（被执行人）：牛桂平与李兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计99133.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99133.00元，本院已将该款转付给牛桂平。至此，牛桂平向本院申请执行的(2019)云0114民初4748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月二十八日法官助理李继学书记员张云福
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1839号申请执行人：江苏海宝电池科技有限公司，住所地如东经济开发区。法定代表人：沈煜婷，该公司总经理。委托代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。被执行人：无锡东野电动车制造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：蒋抒洋，该公司执行董事。委托代理人：王晓东，该公司员工。申请执行人江苏海宝电池科技有限公司（以下简称海宝公司）与被执行人无锡东野电动车制造有限公司（以下简称东野公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4854号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,东野公司应于该判决生效之日起十日内支付海宝公司货款150000元及逾期付款利息（以本金150000元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1650元，由东野公司负担。因被执行人东野公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人海宝公司的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东野公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但东野公司未自觉履行。执行过程中，申请执行人海宝公司与被执行人东野公司于2019年11月25日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认东野公司结欠海宝公司152000元，东野公司于2019年12月25日前支付17000元；自2020年1月起，每月25日前支付15000元，直至全部履行完毕。如东野公司未按约履行，承担违约金10000元。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初4854号民事判决书的履行。本院认为：申请执行人海宝公司与被执行人东野公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1839号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人东野公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人海宝公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月二十六日书记员 程静祖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢320号申请执行人：王清俊，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人王清俊与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3292号申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。住所地沈阳市浑**。法定代表人刘越，系行长。被执行人桑明刚，男，汉族，1983年11月28日出生，住沈阳市浑**。申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人桑明刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初7891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3292号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十八日书记员 廖 理