福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初696号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人朱思龙，曾用名朱念念，男，1988年12月2日出生，籍贯：，初中文化程度，项目经理，住湖北省洪湖市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 辩护人韩明彧、庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 被告人郑积福，男，1976年9月12日出生，籍贯：福建省松溪县，小学文化程度，保安队长，户籍地：福建省松溪县郑墩镇双源村**，现住福州市晋安区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人朱思龙、郑积福犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人朱思龙、郑积福及辩护人韩明彧到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年3月份至5月份，福州世茂晟世置业有限公司（以下简称世茂公司）因与福建融汇置业有限公司（以下简称融汇公司）因在福州市晋安区桂湖收费站出口道路附近树立广告牌问题多次发生纠纷。5月7日凌晨，廖某、杨某（均不起诉）建议世茂公司于次日增派公司保安前往桂湖收费站出口附近保护工人继续搭建广告牌。5月7日9时许，世茂公司保安魏某（另案处理）以及赵某、史某、勾某、刘某2、刘某3、王某1、马某、范某（均不起诉）等30余人至世茂公司桂湖项目部，对已搭建广告牌开展保护工作。同日21时许，魏某等世茂公司保安、广告牌安装工人在代某（另案处理）的带领下，开始搭建广告牌。当晚24时许，融汇公司发现世茂公司搭建广告牌后，被告人朱思龙、郑积福等人遂带领吴某2、陈某、王某2、周某2、谢某、陆某、林某、徐某（均不起诉）等40余名融汇公司保安持橡胶棍、辣椒水等前往阻止。双方遂发生对峙，继而发生打斗，融汇公司保安持橡胶棍、辣椒水等物，世茂公司保安用拳头、广告牌桁架，相互斗殴，造成多人受伤。经鉴定，陆某达轻伤二级，陈某、周某2、王某2、谢某、张某、马某、魏某、史某、刘某3、刘某2等人损伤为轻微伤。2018年5月8日，代某、魏某、朱思龙、郑积福等人到公安机关投案自首。2018年5月16日，世茂公司与融汇公司达成谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人朱思龙、郑积福组织、指挥融汇公司保安与世贸公司保安聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朱思龙、郑积福犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人朱思龙、郑积福对公诉机关的指控不持异议。 辩护人韩明彧、庄栩对公诉机关指控被告人朱思龙涉嫌聚众斗殴的事实和罪名没有异议，但认为朱思龙有以下从轻、减轻的量刑情节：一、案发后被告人朱思龙主动报警并投案，如实供述自己的罪行，构成自首。二、被告人朱思龙认罪态度好，积极配合调查，并主动认罪认罚。三、被告人朱思龙系偶犯、初犯，无犯罪前科，取保候期间严格遵守规定。四、本案发生的起因系因世茂公司纠集人员在朱思龙就职的融汇公司所管理的桂湖片区违规树立广告牌，朱思龙作为该片区的保安负责人，依职责带领融汇公司保安对世茂公司人员树立广告牌的行为进行制止，后因场面失控才导致双方发生肢体冲突。被告人朱思龙的行为系因行使工作职责，其目的不是故意纠集人员斗殴，且融汇公司涉案人员都是公司保安并非社会闲散人员，社会危害较小。五、案发后，世茂公司向融汇公司出具了《道歉信》，并对融汇公司进行了经济赔偿。建议对朱思龙宣告缓刑。 经审理查明： 2018年3月份至5月份，世茂公司因与融汇公司因在福州市晋安区桂湖收费站出口道路附近树立广告牌问题多次发生纠纷。5月7日凌晨，廖某、杨某（均不起诉）建议世茂公司于次日增派公司保安前往桂湖收费站出口附近保护工人继续搭建广告牌。5月7日9时许，世茂公司保安魏某（另案处理）以及赵某、史某、勾某、刘某2、刘某3、王某1、马某、范某（均不起诉）等30余人至世茂公司桂湖项目部，对已搭建广告牌开展保护工作。同日21时许，魏某等世茂公司保安、广告牌安装工人在代某（另案处理）的带领下，开始搭建广告牌。当晚24时许，融汇公司发现世茂公司搭建广告牌后，被告人朱思龙、郑积福等人遂带领吴某2、陈某、王某2、周某2、谢某、陆某、林某、徐某（均不起诉）等40余名融汇公司保安持橡胶棍、辣椒水等前往阻止。双方遂发生对峙，继而发生打斗，融汇公司保安持橡胶棍、辣椒水等物，世茂公司保安用拳头、广告牌桁架，相互斗殴，造成多人受伤。经鉴定，陆某达轻伤二级，陈某、周某2、王某2、谢某、张某、马某、魏某、史某、刘某3、刘某2等人损伤为轻微伤。2018年5月16日，世茂公司与融汇公司达成谅解。 2018年5月8日，被告人朱思龙、郑积福到公安机关投案自首。 审理期间，湖北省洪湖市社区矫正工作管理工作局出具审前社会调查报告，认为朱思龙符合在该局辖区适用社区矫正的条件。福建省松溪县司法局出具调查评估意见书，认为郑积福符合在该局辖区适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人朱思龙、郑积福在开庭审理过程中亦无异议，且有微信群聊天记录、到案经过、户籍证明、谅解协议、和解书、手机信息截图、通话记录截图、情况说明、提取照片、提取笔录、扣押物品文件清单等书证；证人周某1、高某、刘某1、沈某、郑某、吴某1、廖某、杨某、赵某、史某、勾某、刘某2、刘某3、王某1、马某、范某、吴某2、陈某、王某2、周某2、谢某、陆某、林某、徐某、代某的证言；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2Ｏ19】123、357号鉴定书，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2018】临鉴字第Ｃ718、Ｃ715、Ｃ709、Ｃ711、Ｃ712、Ｃ717、Ｃ708、Ｃ714、Ｃ710、Ｃ713号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片；朱思龙报警通话录音等证据，足以证实。 本院认为，被告人朱思龙、郑积福组织并指挥融汇公司40余名保安与世贸公司保安发生斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人朱思龙、郑积福犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；世茂公司与融汇公司达成谅解，酌情对被告人朱思龙、郑积福从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人朱思龙、郑积福的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，朱思龙、郑积福必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱思龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郑积福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  翁 炜 人民陪审员  丁 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。