山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初194号原告：刘新华，男，1970年2月9日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：孟姣，女，1993年2月15日出生，汉族，住青州市，被告：季全华，男，1986年9月17日出生，汉族，住青州市，二被告委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3469号，统一社会信用代码9137078157939225X8。负责人：杨颜平，经理。委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。原告刘新华与被告孟姣、季全华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘新华及其委托诉讼代理人黄玉国、被告孟姣、季全华及其委托诉讼代理人宋玉婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托诉讼代理人李树兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计62210.32元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日20时18分许，刘新增电话报警称，在青州市××××张季村内一辆机动车与刘新华发生事故，致刘新华受伤，要求调查处理。经查根据孟姣询问材料、季全海家中事故现场的监控录像资料、孟姣驾驶车辆痕迹检验鉴定、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，无法确定孟姣驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车是否与行人刘新华接触，无法确定该事故形成的事实及成因。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故证明。被告孟姣辩称，二被告未与原告发生接触，原告的损失不应由被告承担。被告季全华辩称，同被告孟姣答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称，原告提供证据证明赔偿的合法性和合理性，若投保属实，则同意在交强险各分项限额内承担赔偿，超出部分按照商业险和同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2018年6月14日20时18分许，刘新增电话报警称，在青州市××××张季村内一辆机动车与刘新华发生事故，致刘新华受伤，要求调查处理。经查根据孟姣询问材料、季全海家中事故现场的监控录像资料、孟姣驾驶车辆痕迹检验鉴定、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，无法确定孟姣驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车是否与行人刘新华接触，无法确定该事故形成的事实及成因。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗，共住院治疗28天，主要诊断为颅底骨折并脑脊液鼻漏、副鼻窦积液、积气、眶面部多发骨折、口唇部裂伤、鼻部皮肤裂伤、面部软组织伤并积气、吸入性××、双侧胸腔积液、双肺纤维灶、左侧髋骨骨折、多处软组织挫伤、癫痫、精神病史、腹股沟疝术后、泌尿系统感染、电解质代谢紊乱、窦性心律过速、白细胞减少。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘新华，1、被鉴定人刘新华不达伤残标准；2、误工休治时间150日；3、住院期间2人护理，出院后30日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、后续治疗费15000元；6、无需残疾辅助器具。本案在审理过程中，根据被告保险公司申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对事故的伤情参与度与关联性进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘新华2018年6月14日住院所致损伤，该患有癫痫病，精神障碍病医疗期内发作与损伤的参与度为轻微作用，其相应支付的医疗费75.235元，其中11.28525元为相关医药关系。其他诊疗的损伤参与度为完全外伤作用所致，其支付的42518.5625元为相关性医疗及医药费用。刘新华患有腹股沟疝术后双下肢烧伤史，白细胞减少，双肺纤维化灶疾患与2018年6月14日住院诊疗损伤没有因果关系，不认定参与度评定，未审查到相关医药费支付。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主系被告季全华，驾驶人系被告孟姣，二者之间系借用关系。肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。保险期间均自2018年1月20日至2019年1月20日止。商业三者险保险金额为500000元，投有不计免赔险。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费44637.46元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费15000元、误工费11329元（75.53元/天×150天）、护理费7906.84元（91.94元/天×28天×2人+91.94元/天×30天）、交通费300元、可调膝支具900元、法医鉴定费2700元、复印费80元，以上共计84893.30元。经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费42518.56元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费15000元、误工费11329元（75.53元/天×150天）、护理费6579元（76.50元/天×28天×2人+76.50元/天×30天）、交通费300元、可调膝支具900元、法医鉴定费2700元、复印费80元，以上共计81446.56元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故证明、办案说明、视频资料、住院病案、诊断证明、门诊病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见、户口本、身份证、鉴定费单据、复印费单据等，被告提供的驾驶证、行驶证、保单等，被告保险公司提供的保险报案记录、投保单、投保人声明等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。青州市公安局交通警察大队无法确定该事故形成的事实及成因，出具道路交通事故证明。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，原被告之间的民事赔偿责任比例以4：6为宜。原告主张的医疗费，被告保险公司申请用药合理性鉴定，经本院依法委托潍坊青州法医鉴定所对其用药的合理性关联性进行了鉴定，鉴定意见为：其支付的42518.56元为相关医疗的医疗费用，本院予以采纳。原告主张的误工费，三被告均质称，不予认可，但三被告均不能提供证据证明原告已丧失劳动能力，原告的主张本院予以支持。原告主张的可调膝支具费用900元，三被告均质称不予认可，经审查原告提供的证据，既有事实依据，亦有法律依据，三被告的质称不成立，原告的主张本院予以支持。事故发生时间是2018年6月14日，而被告孟姣初次取得驾驶证的时间是2018年7月11日，事故发生时为无证驾驶。被告保险公司在保险单的重要提示中已对被保险人尽到了提示义务，被告保险公司在本案中存在免责事由。三被告申请对事故的伤情参与度及关联性进行鉴定，但在规定的时间内三被告均没有向本院提出书面申请，应视为对其诉讼权利的放弃。被告季全华申请对投保单上的“季全华”的签名进行笔迹鉴定，但在规定的时间内未向本院提出书面申请，视为对其诉讼权利的放弃。本案争议的焦点是原告刘新华的伤情是否是本次交通事故导致的。经审查原告提供的道路交通事故证明，青州市公安局交警大队出具的证明等证据，经分析事故发生的时间、地点及经过的车辆等客观因素，这是一起交通事故，至于是否是孟姣驾驶的车辆导致刘新华受伤，除刘新华自伤、他伤的情形，依据潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见，其诊疗的损伤参与度为完全外伤作用所导致，且被告不能提供证据证明不是被告孟姣驾驶的车辆与原告刘新华发生交通事故导致原告刘新华受伤，对于原告的损失，被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告季全华把车辆借给没有驾驶证的孟姣驾驶，存在过错，对事故的损失，应承担相应的赔偿责任，根据其过错大小，应承担40%的赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计28208元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告孟姣赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失共计31943.14元（53238.56元×60%）的60%即19165.88元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、被告季全华赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失共计31943.14元（53238.56元×60%）的40%即12777.26元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孟姣负担780元，由被告季全华负担520元。保全费620元，由被告季全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  门学智审 判 员  张国鹏人民陪审员  孟祥吉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘新美