wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢91号之一 申请执行人：金堂县华美口腔医院有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段**。 法定代表人：朱守香，执行董事。 被执行人：庄小芳，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人金堂华美口腔医院有限公司与被执行人庄小芳侵权纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初3567号民事判决书，于2019年2月20日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请执行人56478元及利息，并承担案件受理费606元、执行费747元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对被执行人庄小芳单独所有的位于四川省金堂县赵镇十里大道一段XXX号X栋X单元1楼1号（权XXXX964，建筑面积：137.48平方米）房屋进行了二次公开拍卖，但均已流拍；申请执行人金堂华美口腔医院有限公司于2019年11月19日向本院书面表示不接受以物抵债，并同意暂不进行变卖程序； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十九日 书记员 庞玉龙
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初115号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人刘大伟，男，1983年8月11日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地山东省德州市宁津县，住宁津县，2019年9月18日因涉嫌诈骗罪被吴桥县公安局取保候审，2019年11月4日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人刘大伟犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日晚，被告人刘大伟乘出租车自宁津县城至吴桥县彩票站，在没有付款能力的情况下，以先买彩票后付款的的名义骗购了价值13090元的彩票。之后刘大伟以回家取钱为由，同彩票站经营者王某2乘出租车去往宁津县，途中刘大伟称要下车买水，下车后刘大伟从超市后门逃走。2019年9月18日被告人刘大伟到山东省德州市宁津县公安局投案自首，同年10月29日刘大伟赔偿了被害人王某1全部经济损失，并取的了被害人的谅解。上述事实，被告人刘大伟在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：被告人刘大伟户籍证明信、王某2提交的彩票、宁津县公安局出具的刘大伟到案经过、宁津县公安局城关派出所出具的无违法犯罪记录证明、吴桥县公安局出具的办案说明、谅解书等书证；2.证人赵某、陈某的证言；3.被害人王某2、蔡某（王某2的妻子）的陈述；4.被告人刘大伟的供述与辩解；5.王某2、蔡某、赵某、陈某对被告人刘大伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大伟在没有付款能力的情况下，骗取王某2夫妇价值13090元彩票后逃跑，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘大伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘大伟积极退赃并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人刘大伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志胜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘亚娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2473号之一申请执行人：李立，男，汉族，1979年12月22日出生，住武汉市武昌区，被执行人：湖北中金高科金融服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关东科技园华光大道**高科大厦**。法定代表人：刘小红，该公司董事长。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第546号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北中金高科金融服务有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北中金高科金融服务有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北中金高科金融服务有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月五日书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1192号申请执行人：朱清银，男，1965年10月28日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。被执行人：史海成，男，1968年2月8日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。被执行人：李莲英，女，1967年6月16日出生，汉族，个体，现住阿克苏市塔中路溫馨花园小区**楼****。被执行人：史要龙，男，1994年3月21日出生，汉族，个体，现住阿，现住阿克苏市iv>被执行人：图木舒克天山明珠农业发展有限公司，住所地新疆图木舒克市皮恰克松地镇七连。法定代表人：李莲英，该公司董事长。申请执行人朱清银与被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）新2901民初1391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱清银向本院申请强制执行，本院已于2019年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司名下的财产情况。1.查明被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司名下有多个银行账户，零星余额。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并告知申请人朱清银。2.查明被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司名下有机动车三辆，本院在车辆登记机构查封上述车辆手续（其中×××号机动车公安系统中无该车辆信息），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人予以认可。3.查明被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司名下无有价证劵。4.查明被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司名下无不动产登记。5.查明被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司未持有公司股票、股权。6.查明被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司名下无住房公积金。7.查明被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司名下无收益类保险。三、本院通过电话联系、实地走访等形式不能找到被执行人的下落，经本院询问，申请执行人朱清银不能向本院提供被执行人的下落。四、本院向被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司发出限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人朱清银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人朱清银同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱清银未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人史海成、李莲英、史要龙、图木舒克天山明珠农业发展有限公司负有继续向申请执行人朱清银履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 彭 湘审判员 吕 涛二〇一九年十一月三十日书记员 步 甜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123财保74号申请人：余某，女，1989年3月4日生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：王某，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省肥西县。申请人余某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，于2019年11月25日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于安徽省合肥市高新区和一花园30幢2303室房屋（产权证号：81××60）一套。申请人余某以中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人余某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王某位于安徽省合肥市高新区和一花园30幢2303室房屋（产权证号：81××**），查封期限为三年。案件申请费4920元，由申请人余某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐宽宝二〇一九年十一月二十六日书记员  胡慧娟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1885号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区奈河东路**，统一社会信用代码91370008664888605。 被执行人：李士国，男，汉族，1959年8月14日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人李士国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年8月21日向本院申请立案执行，要求被执行人李士国偿还欠款141365.8元及年费，并承担利息、复利、罚息迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年8月22日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小，无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1495号 原告：王振河，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住柳河县。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：柳河县柳河镇陈家村村民委员会，住所地柳河县。 负责人：陈贵有，村主任。 被告：牟荣信，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇陈家村陈家屯。 原告王振河与被告柳河县柳河镇陈家村村民委员会（以下简称陈家村村委会）、牟荣信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振河委托诉讼代理人姜宏、被告陈家村村委员会、被告牟荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振河向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金3万元及利息（利息自2015年4月30日开始按月息1.5分计算至本息偿还完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，二被告共同向原告借款3万元，约定借款利息为月息1.5分。现因原告要求二被告偿还借款未果，原告依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。 陈家村村委会辩称，借款属实，钱是村里用的，同意还钱。 牟荣信辩称，借款属实，但是没还上。当时钱是村里用的，现在个人没有能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：牟荣信原系陈家村村委会村主任。2015年4月30日，牟荣信以个人名义向王振河借款3万元，用于陈家村村委会清偿欠款。牟荣信向王振河出具借据一份，约定借款本金为3万元，月利息1.5分。牟荣信在借款人处签名。2019年4月，经双方结算后，牟荣信重新向王振河出具借条一张，借据载明借款金额为5万元，利息1分5厘。牟荣信在借款人处签名。现牟荣信、陈家村村委会均未清偿借款本金及利息。 另查明，牟荣信2016年不再任陈家村村委会村主任职务。 以上事实，有王振河当庭提交的借据予以证实，且双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈家村村委会承认王振河的诉讼请求并同意偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。牟荣信向王振河借款3万元，并以其个人名义出具借据，牟荣信作为借款人对借款负有清偿的义务。双方关于月利率1.5%的约定，未违反法律规定，应予保护。故本院对王振河要求牟荣信偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告柳河县柳河镇陈家村村民委员会、牟荣信于本判决生效后立即偿还原告王振河借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年4月30日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573.00元（减半收取），由被告柳河县柳河镇陈家村村民委员会、牟荣信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩兆冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5160号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20539号被执行人：马海月，女，汉族，1978年9月22日出生，住郑州市中原区。关于刑庭移送执行马海月罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1183号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人马海月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月23日至2021年10月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴。因马海月未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 张照蓬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3079号 申请执行人：邱发基，男，汉族，生于1966年，住巴中市巴州区。 被执行人：邱卫东，男，生于1966年，住四川省通江县。 被执行人：巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛社区居民委员会第四居民小组。 负责人：吴奇林，该居民小组组长。 本院在执行申请执行人邱发基与被执行人邱卫东、巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛社区居民委员会第四居民小组建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4733号民事判决书已发生法律效力。执行中，已发出提取裁定书，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗小杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8019号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：于金凤，女，1971年7月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人于金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于金凤在银行（或其他金融机构）的存款78588.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于金凤在银行（或其他金融机构）的存款78588.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇一九年十一月五日 书记员 薛晓楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4081号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。统一社会信用代码：9137010073262012E。负责人：徐文华，行长。被执行人：史雄斌，男，1974年6月1日出生，汉族，济南潮星贸易有限公司总经理，住广东省惠来县。被执行人：济南潮星贸易有限公司，住所地济南市天桥区北园大街292、294、296号1栋A区402室。统一社会信用代码：370100200185415。法定代表人：史雄斌，总经理。被执行人：济南帧德贸易有限公司，住所地济南市天桥区北园大街292号A区402。统一社会信用代码：913701055755653449。法定代表人：刘依青，总经理。被执行人：刘依青，女，1989年5月1日出生，汉族，济南帧德贸易有限公司总经理，住xx市长清区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人史雄斌、济南潮星贸易有限公司、济南帧德贸易有限公司、刘依青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2030号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告史雄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金68.5万元；被告史雄斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月24日的利息（含罚息）59266.60元，嗣后利息（含罚息）以68.5万元借款本金为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定的利率计算；被告济南潮星贸易有限公司、济南帧德贸易有限公司、刘依青对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告济南潮星贸易有限公司、济南帧德贸易有限公司、刘依青承担担保责任后，有权向被告史雄斌追偿；驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，申请费4270元，由被告史雄斌、济南潮星贸易有限公司、济南帧德贸易有限公司、刘依青负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人史雄斌名下所有的牌号为鲁Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 进
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8767号上诉人（原审被告）:沈阳科携生产力促进中心，住所地沈阳市铁**兴工北街**。法定代表人：杨树燕。委托诉讼代理人：印文博，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳绿泉果品厂，，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**法定代表人：吴军承，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马丹，女，1984年7月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人沈阳科携生产力促进中心因与被上诉人沈阳绿泉果品厂、马丹服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员赵卫担任审判长，与审判员宋刚、审判员关宇宁组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，沈阳绿泉果品厂一审起诉的诉讼请求为撤销本案所涉协议，并由沈阳科携生产力促进中心、马丹返还已支付的6万元。一审法院审理本案未就本案合同是否符合撤销条件进行审理，转而对当事人未曾请求的合同解除问题进行审理，既遗漏诉讼请求又超出当事人诉讼请求进行裁判，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3923号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费50元，予以退回。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年十一月十三日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4076号 原告：汤金仓，男，1963年1月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王斌，男，1982年5月10日出生，汉族，住金华市金**。 原告汤金仓与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告汤金仓到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汤金仓向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款120000元，并从2018年12月17日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月16日和22日，被告向原告分别借款100000元和200000元并出具借条两张，约定借款一年。但直至还款日，被告未归还本息。2017年12月16日，被告出具300000元两年利息共计120000元的欠条一张，约定一年内不计息。现欠款还款日到期，被告未还款。 原告汤金仓为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告利息120000元的事实。 被告王斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告王斌虽未到庭质证，鉴于原告汤金仓提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告王斌分别于2015年12月16日和22日向原告汤金仓借款100000元、200000元，均约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告王斌未能还本付息。2017年12月16日，被告王斌向原告汤金仓出具欠条一份，载明：“今欠汤金苍叁拾万元人民币利息贰年共计?120000元（壹拾贰万元正），此款壹年之内不计息”。被告王斌至今未向原告汤金仓支付上述利息。另查明，被告王斌就上述两笔借款向原告汤金仓重新出具了借条，原告汤金仓于2019年6月24日向本院提起另案诉讼［案号（2019）浙0703民初2896号］。庭审中，原告汤金仓陈述100000元借款按照月利率1%、200000元借款按照月利率2%计息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王斌确认其未付利息金额并向原告汤金仓出具了欠条，但至今未能支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告汤金仓要求被告王斌支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴于案涉欠条已经明确欠款性质为利息，并且被告王斌已就借款向原告汤金仓重新出具了借条，故对于该未付利息不得计算复利。原告汤金仓要求被告王斌支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告汤金仓利息120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤金仓的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  夏剑锋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执551号 申请执行人：遵义帮诚建筑劳务有限公司。 法定代表人候林，公司执行董事兼总经理。 住所地遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市B2-96-21-2 委托代理人刘毅，男，1983年7月30日出生，遵义帮诚建筑劳务有限公司职工。 被执行人遵义搏观建筑劳务有限责任公司 法定代表人陈龙，公司经理 住所地绥阳县洋川镇西环路1幢1楼门面 申请人遵义帮诚建筑劳务有限公司申请执行被执行人遵义搏观建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）黔0323民初622号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行支付工程款、律师费、案件受理费共计258309.00元。本院依法于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，未能查询到被执行人遵义搏观建筑劳务有限责任公司有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，具我们了解，被执行人遵义搏观建筑劳务有限责任公司的法定代表人陈龙因涉嫌犯罪被江西警方逮捕，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执551号案件的本次执行程序。 待被执行人遵义搏观建筑劳务有限责任公司有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周黔红
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执2787号 申请执行人张彦，男1971年04月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：崔永梅，女1972年3月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李秀斌，男1973年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张彦与被执行人崔永梅、李秀斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十一日 （） 书记员  叶大伟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1552号                    罪犯叶雪雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤      0183刑初365号刑事判决，以被告人叶雪雄犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人叶雪雄不      服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年      5月10日作出(2017)粤01刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。刑期执行至2030年9月22日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯叶雪雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯叶雪雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬      4次，剩余考核分273分。该罪犯已于2018年12月19日履行没收个人财      产人民币1万元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶雪雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  37                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯叶雪雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    38
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7428号 原告：王明乐，男，1961年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：韩增蛟，男，1976年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王明乐与被告韩增蛟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明乐及委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告韩增蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告劳务费35000元及损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中王明乐变更诉讼请求第1项为：依法判决被告支付拖欠原告劳务费25000元及损失。事实与理由：原告为被告提供劳务，自2017年2月21日至2018年1月15日，共计11个月，截至2018年2月17日被告尚欠原告劳务费35000元。为维护原告的权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 韩增蛟未作答辩。 王明乐围绕诉讼请求提交了韩增蛟书写的欠条一份。该证据客观、真实，与本案具有关联性，对上述欠条本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明乐为韩增蛟提供劳务，后经双方结算，韩增蛟于2018年2月17日为王明乐出具欠条一份，载明：欠条今欠王明乐工资叁万伍仟圆韩增蛟2018年2月17日。韩增蛟已偿还10000元，尚欠25000元。 本院认为，王明乐与韩增蛟之间系劳务合同关系，韩增蛟欠王明乐劳务报酬25000元，由王明乐提供的欠条予以证实，事实清楚，韩增蛟应予偿还。王明乐主张损失按年利率6%计算利息，于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算利息，以原告王明乐主张的年利率6%为上限，超出部分，不予支持。被告韩增蛟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩增蛟自本判决生效之日起十日内，支付原告王明乐劳务报酬25000元； 二、被告韩增蛟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王明乐损失（以25000元为基数，自2019年10月8起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，但不得超过原告王明乐主张的年利率6%）； 三、驳回原告王明乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.5元，由被告韩增蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 阳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢879号申请执行人：齐静芝,女性,1966年10月4日出生,住吉林省双辽市。被执行人：王成,男性,1972年7月18日出生,住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人齐静芝与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢879号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋智卿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5549号 原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路**。 法定代表人：张博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：乌苏市双新房地产开发有限责任公司，住所地，住所地乌苏市虹桥路虹桥小区**楼****iv> 法定代表人：舒继祥，该公司总经理。 原告石河子博力工程管理有限公司与被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子博力工程管理有限公司撤诉。 案件受理费5559元（原告已预付），全额退还原告石河子博力工程管理有限公司。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 杨 兵 人民陪审员 骆小梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 邬珊珊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3111号原告：韩洪祥，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省冀州市。委托代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：高俊德，男，1955年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：吕景国，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。吕景国委托代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。原告韩洪祥诉被告高俊德、吕景国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩洪祥及委托代理人赵炳珍，被告吕景国的委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼。被告高俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告高俊德、吕景国给付原告韩洪祥打工工资39600元。二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月26日至2018年1月23日，文安县进行煤改气工程，被告高俊德承包了文安县大围河乡李头村的工程，被告吕景国受高俊德委托全面负责李头村的煤改气施工，随后被告吕景国雇佣了韩洪祥、王某、寇某、李某1、杨何年、李某2六位工人，其中李某1、杨何年、李某2三位是文安本地人，原告韩洪祥、王某、寇某三人系冀州外地人。在李头村施工中原告韩洪祥受被告吕景国指派带领六人进行施工。2018年1月23日工程俊工后，本地打工人员李某1、杨何年、李某2的工资通过大围河乡政府给予了解决（原告陈述解决工资的标准就是韩洪祥书写的8-12月份工资表数额）。原告韩洪祥、王某、寇某三名外地人的工资经多次向被告吕景国索要未得到解决。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护打工人员的合法权益。被告高俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：被告高俊德与原告韩洪祥根本不认识，高俊德从未雇佣过原告韩洪祥，双方从未发生任何纠纷。被告高俊德从未向原告韩洪祥书写过欠据，本案不属于直诉的范围，应适用劳动争议诉讼前置程序，应该先由韩洪祥进行劳动仲裁，所以法院对原告韩洪祥的诉讼请求应予以驳回。被告吕景国辩称：被告吕景国与原告韩洪祥根本不认识，双方从未发生法律意义上的雇佣关系，作为本案原告韩洪祥说是由被告吕景国雇佣原告，法庭需要查明双方是否存在雇佣关系，有无书面或口头合同，本案应定性为追索劳动报酬纠纷，原告诉求不符合《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，不属于直诉范围，应该适用劳动争议前置程序，应先进行劳动仲裁，对原告韩洪祥的诉讼请求应予以驳回。原告韩洪祥针对其主张提供如下证据：证据一、工程量现场确认单，竣工工程量确认书（该证据系复印件）。证据二、高俊德委托吕景国负责煤改气工程的委托书一份（有原件）。证据三、“雇工协议”一份，内容是：韩洪祥身份证复印件，上面记载：本人韩洪祥、工种管工、施工地点文安县，施工时间从2017年月日开始，日工资290元，由李普贤按月支付工资8700元韩洪祥2017年6月10日。该复印件下面记载:吕景国监督李普贤按月发放工资吕景国2017年6月10日(该证据系复印件，内容有涂改)。证据四、原告所述“工资表”，该份证据的具体情况是由韩洪祥书写的应付包括韩洪祥在内的六名工人的工资情况，韩洪祥自己书写的工资是110天×300=33000元、22天×300元=6600元，共计39600元。证据五、证人李某1、李某2出庭作证的证人证言，该两位证人均证明证人与韩洪祥、寇某、王某共同在块给吕景国打工干活，韩洪祥系带班，负责记工，证人李某1、李某2的工资已经通过政府解决，解决工资的标准就是韩洪祥书写的工资数额。证据六、被告吕景国与原告韩洪祥的聊天记录及转款记录。证明吕景国多次通过微信向原告韩洪祥询问工程情况及转款的事实。本院查明如下事实：高俊德承包了文安县大围河乡李头村煤改气工程，高俊德委托吕景国负责在李头村煤改气工程的具体事宜。韩洪祥曾受雇于吕景国在李头村工地进行过施工。本院认为：原告韩洪祥提供的工程量现场确认单，竣工工程量确认书（复印件）、委托书（高俊德委托吕景国的委托书）、雇工协议（复印件）、李某1、李某2的证人证言、原告韩洪祥与被告吕景国聊天、转款记录等证据，每单独一份证据均存在瑕疵，但是将几份证据相关联，却能够证明原告韩洪祥与被告吕景国之间曾经存在过劳务关系。但对于被告吕景国是否欠韩洪祥的工资及工资数额问题，原告韩洪祥所提供系由其自己书写的一份工资数额表，未能提供原始的记工凭证及被告吕景国认可的欠工资情况等方面的证据，该所谓的“工资表”是由韩洪祥本人书写，没有经过吕景国确认。虽两名证人李某2、李某1出庭作证，但证人亦未能提供客观依据事实，不足以认定“工资表”的真实性。综上本院认为对于原告韩洪祥要求被告高俊德、吕景国给付39600元打工工资的诉讼主张不应得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩洪祥的诉讼请求。案件受理费减半收取395元，由原告韩洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年十一月八日书记员  刘素娟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14310号上诉人（原审被告）：风顺有限公司（英文名称：BREEZYWEATHERLIMITED），注册地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城三叉戟大楼邮政信箱**（英文注册地：TridentChambers,P.O.Box146,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：陈小珉，董事长。委托诉讼代理人：王俊民，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴彩霞，上海佳铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海翰嘉拍卖有限公司，住，住所地上海市徐汇区岳阳路******/div>法定代表人：吴国琴。上诉人风顺有限公司因与被上诉人上海翰嘉拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人风顺有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人风顺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人风顺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人风顺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月十五日书记员  朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执3198号申请执行人：朱永玲，女，汉族，现住东胜区。被执行人：李常林，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人朱永玲与被执行人李常林合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人李常林在东胜区人民法院执行案件中有案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法提取被执行人李常林在东胜区人民法院执行案件中所有的案件执行款；二、依法解除对被执行人李常林在东胜区人民法院执行案件中案件执行款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奇特龙二〇一九年十一月二十二日书记员  杨泽华
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1885号 罪犯郭永林，男，1982年11月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2003年7月9被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月2日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）榕刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人郭永林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元，并对附带民事赔偿总额178030.92元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）闽刑终字第530号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月18日作出（2014）南刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2017年4月28日作出（2017）闽07刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年12月13日至2031年2月12日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郭永林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年7月累计获考核分3573分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭永林减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年12月13日至2030年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保492号 申请人：宗方建，男，1963年2月13日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人:徐州鑫都置业有限公司，住所地江苏省丰县图书馆住宅楼******。 法定代表人：李福云，该公司董事长。 申请人宗方建因被申请人徐州鑫都置业有限公司向其借款500000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人宗方建于2019年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州鑫都置业有限公司名下的房产一处，保全金额为600000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人宗方建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐州鑫都置业有限公司名下位于丰县中央金座小区1号楼1单元105室商铺的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3358号原告：石亮，男，1986年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡承兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：代鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：熊俊，男，1989年3月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。原告石亮与被告代鹏、晏飞飞、熊俊合伙协议纠纷一案，于2019年5月22日立案，本院依法适用简易程序由审判员李旭光独任审判。原告申请撤回对被告晏飞飞的起诉，本院予以准许。本案于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告石亮及其委托诉讼代理人饶太益、胡承兵，被告代鹏、熊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付2017年2月至2019年5月的合伙分红利润141097元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原告与两被告及晏飞飞达成美团合作协议，商定四人共同接管位于武汉市解放大道511号的美团水厂站。其中，站长代鹏持有40%的股份，负责站点日常管理及做账工作；熊俊持有20%的股份，为日常调度和副站长；晏飞飞和原告分别持有20%的股份，并以骑手的身份跑单。四人还商定，每月的盈利留存部分用于站点运营后，其余资金按持股比例分红。但是被告仅向原告支付了2017年5月的分红和2017年2月、3月的部分分红金额。其后，原告多次向被告主张分红利润，但被告均以各种借口拖延，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告代鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年4月、5月已不再运营。从2018年2月到2019年3月的利润为343772元，除去一般开支，另有开支326900元，余额大概16872元，可以按照出资比例分配。诉讼费不由被告承担。被告熊俊辩称，不同意原告的诉讼请求。自己虽然是合伙人之一，但自己不管帐，原告与被告代鹏之前分过钱，自己没有分过钱，要扣除之前分的钱，再分剩余的16872元。原告围绕诉讼请求依法提交了站点合伙协议、银行流水、微信转账记录手机截屏、2017年某月工资表、两个月合伙收入手机截屏、2017年2月至2017年6月的收支汇总及对应支出票据。被告提交了2018年2月到2019年3月站点收支明细、门面租赁合同。本院组织原、被告对证据进行了证据交换和质证，对于原、被告提交的证据采信情况，本院将结合本院认为部分予以综合表述。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月1日，原告石亮、被告代鹏、熊俊及案外人晏飞飞共四人签订《美团合作协议》。约定四人共同接管美团水厂站点（以下简称“站点”）合作经营，被告代鹏所持站点份额40%，原告石亮、被告熊俊以及案外人晏飞飞各自持站点份额20%。四人按照比例出资，共同承接美团水产站的专送业务，盈亏按照出资比例进行分配。《美团合作协议》还约定了账目结算、每月分红利、退股等事项。《美团合作协议》签订后，四人按照约定投入资金，站点开始运营。2018年4月晏飞飞退伙，分得20000元，表示不再参与合伙经营，利润分成及亏损负担与其无关，其余三人无异议。本院认为，原、被告签订的《美团合作协议》系双方个人意思真实表示，原、被告系个人合伙关系。关于原告要求判令两被告共同向原告支付2017年2月至2019年5月的合伙分红利润141097元的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告应提供此期间存在利润且尚未进行分成的证据。根据庭审调查，2017年2月至2017年5月，站点收支账目由原告石亮制作，庭审中原告提交了2017年2月至2017年5月支出记录，上附石亮、代鹏、熊俊签名，但2017年2月至2017年6月总收入统计表系原告石亮个人手写，无其他人员签名，更无其他证据佐证上述期间的总收入，上述证据无法确认2017年2月至2017年6月期间的利润。且原告确认其提交的微信转账记录中有2017年2月、3月、5月的分红，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，原告主张的2017年2月至2017年5月期间的合伙利润分红本院不予支持。2017年6月至2018年1月，原告与被告均未能提供此期间站点的有效收支记录，故此期间的利润分成，本院不予处理。案件审理期间被告先后提交了两份2018年2月至2019年3月的收支账目，两份收支项目中每月实际收入金额、物料开支、骑手工资、税额项目数额一致，原告对于每月实际收入金额予以认可，本院予以确认。原告对于超过300000元的骑手工资不予认可，但未能提交证据证明，被告所提交的收支账目中附带有每位骑手的工资明细，故本院对于被告提交的收支账目中的骑手工资予以认可。物料开支、税额系站点运营过程中实际发生费用，本院予以认可。关于被告提交的第二份账目中每月支出的管理工资，因无其他证据证明系真实发生的费用，故本院不予认可。综上，2018年2月至2019年3月期间实际收入金额扣除物料开支、骑手工资、税额项目，余406544元。被告所称站点出现重大事故垫付的140000元、骑手受伤垫付手术费用20000元等其他开支因无证据证明，本院不予认可。原告认可房租、电费、设备各项费用开支共计111900元。扣减房租、电费、设备费用，尚余294644元（406544元-111900元），扣除案外人晏飞飞退伙所分费用20000元，还余274644元。晏飞飞退伙后，原告石亮、被告代鹏、被告熊俊的出资比例变为2:1:1，按照此出资比例，原告石亮应分得2018年2月至2019年3月利润68661元（274644元×0.25），因原告在2018年8月已拿到分红10000元，故原告还应分得2018年2月至2019年3月利润58661元（68661元-10000元）。另庭审中，原、被告均确认站点合伙财务从被告代鹏个人银行账户进出，其余合伙人账户无合伙账户钱款。故该利润应由被告代鹏支付给原告石亮。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告代鹏在本判决生效之日起十五日内支付原告石亮2018年2月至2019年3月期间的合伙利润58661元；二、驳回原告石亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1561元，由原告石亮负担928元，被告代鹏负担633元。（被告应负担部分原告已垫付，被告在履行给付义务时一并将此款给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1080号申请人：房林芝，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下130600元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005546）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款130600元或查封其同等价值的财产。案件申请费1173元，由申请人房林芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初928号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人魏海滨，男，1973年7月21日出生于武汉市，汉族，1998年10月，因犯抢劫罪、强奸罪被决定执行无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；2001年至2012年期间，经先后八次减刑，于2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人魏海滨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月9日23时许，被告人魏海滨在武汉市汉阳区五里墩小学附近，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋贩卖给吕某后，被公安民警当场抓获。公安民警另从被告人魏海滨驾驶的摩托车后备箱内查获甲基苯丙胺片剂27颗、甲基苯丙胺晶体2袋。随后，公安民警又从被告人魏海滨的居住地武汉市汉阳区汉阳大道597号503室查获甲基苯丙胺晶体1袋。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重4.02克。公诉机关认为,被告人魏海滨具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏海滨有期徒刑一年以上，一年六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人魏海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏海滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏海滨曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人魏海滨归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。）二、暂扣于武汉市公安局轨道交通管理分局野芷湖派出所的作案工具紫色OPPOA7X手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月八日法官助理孙冲书记员王竣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执643号 申请执行人：陈华飞，女，生于1972年7月4日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：汪良，男，生于1995年12月13日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年7月22日立案执行申请执行人陈华飞与被执行人汪良借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初933号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金18000元、利息、已垫付的受理费175元、迟延履行利息、执行费173元。 本院分别于2019年7月23日、9月4日、9月27日、11月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人汪良名下有极少量的银行存款，无车辆及有价证券。经本院于2019年8月1日调查，汪良名下有位于眉山市彭山区凤鸣街道建设路29号3栋2单元5楼1号的房屋一套（现抵押至中国农业银行彭山支行）。本院于2019年7月31日委托眉山市彭山区网格中心网格员现场调查，未发现被执行人的财产线索。 本院分别于2019年9月4日冻结了被执行人汪良在信用社的银行账户两个，目前实际控制金额为282.89元。经本院终本约谈，申请执行人陈华飞明确表示，因冻结金额较少，暂不扣划申领。本院于2019年8月7日查封了汪良的上述房产。因该房屋已抵押，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，且至今未申报财产情况，本院分别于2019年10月16日、11月4日对汪良采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月五日 书记员 杨琴雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初1053号原告：贾某，女，1973年8月14日出生，汉族，招远振华商厦职员，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：李某，男，1968年7月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、原告承担诉讼费。事实和理由：原、被告××××年××月登记结婚，现女儿已10岁。婚后夫妻感情不好经常吵架，原告与女儿在山东生活，被告2013年起回到佳市，双方分居至今，夫妻感情已破裂，故诉讼来院。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日在山东省招远市登记结婚，女儿李秀婧2009年6月3日出生，原告及女儿曾来佳市与被告共同生活近一年的时间，后原告带女儿回招远市生活至今。双方婚初感情尚好，2018年初、被告至招远市与原告过春节，2019年10月4日、被告又至招远市看望女儿。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚多年且育有子女，有一定的感情基础，原告现要求离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担不利后果。综上所述，原告诉请不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告贾某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一九年十一月二十九日书记员  马园梦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3078号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该分行行长。委托代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：乔小芹（曾用名乔晓琴），女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨惠成（曾用名杨惠臣），男，1967年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜计，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈永，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭巧兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔小芹、杨惠成、杜计、陈永、郭巧兰金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2017）内0627民初231号民事判决书，向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对（2019）内0627执3078号案件终结执行：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初585号原告：田某，男，汉族，1970年9月2日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行，地址灵丘县中心街。法定代表人：贾某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某，男，1966年11月2日出生，汉族，系该行职工，住灵丘县新华街十区372号。原告田某与被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人赫某与被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除原告个人信用报告中逾期及违约信息，恢复名誉，立即恢复原告良好的个人信用记录，在恢复前，由于该不良记录给原告造成的不便及损失由被告承担；2、赔偿原告因此事造成的交通费、误工费、精神损失费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月原告打算办理信用卡，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理。原告田某查询：1999年12月30日中国农业银行灵丘县支行向原告发放一般扶贫贷款3000元，2001年12月30日到期，截止2008年7月31日账户状态为呆账。事实上原告从来没有申请过任何贷款，也未见到过被告方的工作人员，更未收到相关的不良逾期贷款催收通知书，在不知情的情况下被贷款3000元，这完全是被告违规操作所致，严重损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司灵丘县支行辩称，1999年农业银行灵丘县支行根据国家政策向村民发放贷款，由扶贫办确定扶贫项目，乡政府及村委会报送拟定贷款人名单，借款人提供身份证明。原告于1999年12月30日与该行签订了借款借据、借款合同，并提供了身份证复印件。借款合同真实有效，原告未按规定还款，银行报送不良征信记录符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告是否存在贷款事实的问题，被告提交了原告的身份证复印件、借款借据、保证担保合同，上面有田某的私章，但是原告否认上面的私章是自己的。本院认为，被告提交的证据不能证明被告与原告存在借款合同关系，也不能证明原告收到该笔借款，应认定原告与被告不存在借款的法律事实。根据中国人民银行贷款通则的规定，银行在发放贷款的过程中应当审核借款人的信用情况、要求借款人亲自在借款合同上签字盖章，但是被告没有履行上述义务，事后又未对贷款进行必要的调查，存在过错，应承担相应的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年原告准备办理信用卡，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，经查询，1999年12月30日被告向原告发放贷款3000元，2001年12月30日到期，截止2015年7月31日变成呆账，被录入人民银行不良征信系统。原告没有向被告申请借款，没有签订过借款合同，没有收到借款，也未收到过不良贷款催收通知书。本院认为，被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行在发放贷款过程中未尽审核职责，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，造成虚假的原告贷款记录，存在过错，并且在该笔借款逾期后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行消除人民银行征信系统的记录超过了被告的权限范围。关于原告请求被告赔偿损失5000元，因未提交相关证据予以证实，根据民事诉讼法司法解释的规定，应由原告承担举证不利的后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告取消不良征信记录的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告田某个人信用报告中涉及1999年12月30日贷款逾期的不良征信记录；（限判决生效后10日内付清）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳 二0一九年十一月二十七日书记员 靳松楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1476号之十 移送执行人：武胜县人法院行政审判庭。 被执行人：江明英，女，汉族，1966年2月3日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初479号民事判决书受理执行，但被执行人江明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江明英在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币103.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹继平
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1560号申请执行人：吴翠华，女，1956年2月16日，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平。吴翠华与四川省中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周露依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3800号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人四川省中江县林源水果专业合作社给付现金3752.50元。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，申请人于2019年11月25日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1560号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 肖李（代）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4817号申请执行人：刘小梅，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：覃由林，男，1983年2月2日出生，土家族，住四川省宣汉县。刘小梅与覃由林买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃由林应于判决生效之日起十日内支付刘小梅货款28535元及该款从2019年4月22日按银行同期贷款利率计算至付款之日止的利息。因覃由林未按上述生效法律文书履行义务，刘小梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人覃由林名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人覃由林名下无房产登记信息。四、向被执行人发出执行传票，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人覃由林负有继续向申请执行人刘小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  马振江
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执689号申请执行人尹忠贵男，1962年4月10日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人尹丹丹，女1987年3月18日生、汉族，职员，住尚志市。被执行人王焕明男，1958年6月6日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王淑红女，1966年3月24日生，公务员，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初4号民事判决书执行申请执行人尹忠贵与被执行人王焕明、王淑红借款纠纷一案，申请执行标的154932.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王焕明。王淑红执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王焕明、王淑红暂无其他财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尹忠贵，申请执行人尹忠贵不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2019）黑0183民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十一月十三日书记员  张 严
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1594号 申请执行人:刘玉兰,女,1963年1月1日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:杨静波,女,1963年8月31日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人刘玉兰与被执行人杨静波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉兰于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨静波发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘玉兰尚未受偿的债权60650元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1159号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨静波有可供执行财产时，申请执行人刘玉兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初106号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人郭东海，男，1984年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地景东县。因犯故意伤害罪，于2014年12月17日被景东县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。辩护人梁远林，江城县法律援助中心律师。被告人龙军平，男，1988年9月7日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地江城县，现住江城县。被告人毕成，男，1970年5月6日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地景东县锦屏镇北屯村民委员会左所营村民小组。因犯盗窃罪，于1987年8月24日及1994年4月26日被景东县人民法院分别判处有期徒刑一年和有期徒刑三年以上三名被告人因本案于2019年5月23日被江城县公安局逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉﹝2019﹞98号起诉书指控被告人郭东海、龙军平、毕成犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人郭东海及其辩护人梁远林，被告人龙军平、毕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭东海以4万余元人民币在网上购买了一体组合式8台红某蓝某（损坏1台）、一体组合式8台打渔机（损坏2台）、一体组合式8台翻牌机（损坏2台）、3台水果机（查获时未开封使用）、1台吹球机（查获时未开封使用），伙同被告人龙军平租用江城县宝藏镇水城村大桥旁磊鑫商务酒店地下室开设游戏室。被告人郭东海负责经营及设备维护，被告人龙军平负责“看场子”，被告人毕成负责管理账目。聘请何某（已作行政处罚）以每月1800元的工资为赌场人员提供上分下分服务及打扫卫生工作。何某的妻子蒋秋艳（已作行政处罚）在何某不能到赌场上班时顶替何某的工作。该赌场自2019年3月27日开业至4月2日被公安机关查获期间，共有黄某、车某、蒋某、穆某4人（已作行政处罚）到赌场分别用打渔机、翻牌机、红某蓝某，以上分、下分的规则进行赌博。赌场共营利672元人民币。经鉴定，送检的游戏机具有赌博功能的共计23台。针对指控，公诉机关提交了赌博用具打渔机、红某蓝某等物证照片，受案登记表、立案决定书，逮捕证，户口证明，查获经过，扣押笔录等相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人郭东海、龙军平、毕成以营利为目的，以借开游戏室之名开设赌场，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款及第二十七条之规定，三被告人系共同犯罪，其中被告人郭东海系主犯，被告人龙军平、毕成系从犯，二名从犯，比照主犯应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人郭东海判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；建议对被告人龙军平、毕成判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，提请本院依法判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，自愿签订了认罪认罚具结书，接受公诉机关指控的罪名及量刑建议。被告人郭东海的辩护人认为，被告人郭东海当庭认罪认罚，认罪态度较好，开设赌场时间很短就被查获，对社会危害相对较小。被告人系家庭的支柱，其女儿现还在哺乳期间，建议法庭给予郭东海从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有公诉机关当庭出示的打渔机、红某蓝某、翻牌机、水果机、吹球机、笔记本、赌资、上分下分钥匙的物证照片，受案登记表、立案决定书，逮捕证，户口证明，查获经过，扣押笔录，检查、辨认笔录及照片，证人蒋某、车某、穆某、何某等的证言，视听资料，被告人郭东海、龙军平、毕成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭东海、龙军平、毕成以营利为目的，以开游戏室为掩护开设赌场，三被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭东海、龙军平、毕成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，其中，被告人郭东海系主犯，应从重处罚，被告人龙军平、毕成系从犯，比照主犯，应从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议与本案查明的犯罪事实、情节相符，本院予以采信。辩护人认为被告人郭东海当庭认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人郭东海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。）二、被告人龙军平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。）三、被告人毕成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  白江仙人民陪审员  胥永明二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐钱凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终873号上诉人（原审原告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈格均，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：湖南南良仙女寨旅游开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇群益村。诉讼代表人：翟玉华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨前伟，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南九龙仙女寨旅游开发股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇群益村。诉讼代表人：翟玉华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨前伟，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人湖南南良仙女寨旅游开发有限公司、湖南九龙仙女寨旅游开发股份有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南长大建设集团股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南长大建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南长大建设集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一九年十一月七日法官助理吴奕桓书记员曾美惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10626号原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。被告薛忠立，男，汉族，1997年9月9日出生，住河南省濮阳县，联系。被告河南省忆江南酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410900396115612J，住所地濮阳市京开路与黄河路交叉口向北50米路西。负责人孙永林，该公司经理。委托诉讼代理人翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告薛忠立、河南省忆江南酒店管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张高阳,被告河南省忆江南酒店管理有限公司的委托诉讼代理人翟爱玲、被告薛忠立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月8日11时24分，薛忠立驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿濮阳市绿城路自东向西行驶至香榭丽小区门口时，与程利伟驾驶的豫Ｊ×××××号车载着王梓恒、王一苒相撞，造成车辆受损、王梓恒、王一苒受伤的交通事故。经交警部门认定，薛忠立在事故中承担全部责任。因豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，事后濮阳煜恒机械有限公司、王梓恒、王一苒诉至法院，经法院审理作出判决，判令原告赔付保险金共计11989.3元。后原告上诉至濮阳市中级人民法院，被维持原判。被告薛忠立在本次事故中承担事故全部责任，原告赔付了全部保险金，依法取得了对被告薛忠立及其所在的公司的追偿权。经多次和被告协商未果。现根据法律规定诉至法院请求判令二被告赔偿保险金共计11989.3元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告薛忠立辩称，赔偿金不应由我公司支付，应由河南省忆江南酒店管理有限公司赔付。我驾驶的车辆所有权系被告河南省忆江南酒店管理有限公司，我驾驶车辆在上班期间发生事故，应当由公司承担赔偿责任。被告河南省忆江南酒店管理有限公司辩称，我公司车辆并未发生交通事故，薛忠立也并非我公司员工。我公司不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2018年8月8日11时24分，薛忠立驾驶豫Ｊ×××××号小型客车，沿濮阳市绿城路自东向西行驶至香榭里小区门口时，与程利伟驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车载着王梓桓、王一苒沿绿城路双黄线南侧机动车道自西向东行驶时相撞，致使双方车辆受损、王梓恒、王一苒受伤的交通事故。事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，1、薛忠立负事故的全部责任；2、程利伟、王梓恒、王一苒无事故责任。另查明，程利伟驾驶豫Ｊ×××××的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保车上人员责任险。上述事故发生后，王一苒、王梓恒、濮阳煜恒机械有限公司以阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为被告向本院提起财产保险合同纠纷之诉，本院经审理作出(2018)豫0902民初9843号民事判决书，判令阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿王一苒、王梓恒保险金1989.3元，赔偿濮阳煜恒机械有限公司保险金10000元。原告于2019年2月21日赔偿上述保险金。现原告依据相关法律规定向二被告主张追偿权，双方形成纠纷。另查明，薛忠立称其为河南省忆江南酒店管理有限公司的司机，为公司负责货物配送工作，事故发生时其驾驶的豫Ｊ×××××号车辆为公司指派车辆，被告对此予以否认，原告为证明其主张提交了2019年1月14日加盖有河南省忆江南酒店管理有限公司公章的个人收入证明为证，证明显示，薛忠立为该单位员工，在该单位配货中心担任司机工作，工作1年。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、赔款凭证等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，程利伟驾驶豫Ｊ×××××的车辆损失为10000元，车上人员损失为1989.3元，有民事判决书、转账凭证等证据为证，原告已经将上述损失在机动车车辆损失险保险及车上人员责任险限额内全额赔付该车辆权利人，原告自赔付之日起享有代位行使对第三者赔偿的权利。对于本案被告薛忠立和河南省忆江南酒店管理有限公司谁应当承担赔偿责任的问题，本院认为，薛忠立为豫Ｊ×××××号车辆的驾驶员，该车应当由车辆所有权人或者管理者购买交强险，但目前双方均无证据证明该车投保了交强险，发生事故时应当由车辆的管理者承担赔偿责任。被告薛忠立驾驶豫Ｊ×××××号车辆运送货物时发生交通事故，发生事故时，薛忠立为河南省忆江南酒店管理有限公司的员工，有加盖河南省忆江南酒店管理有限公司印章的工作证明为证，其履行的为被告河南省忆江南酒店管理有限公司指派的运输工作，运输期间发生交通事故时，薛忠立履行的为职务行为，因此事故产生的赔偿责任应当由薛忠立的工作单位即河南省忆江南酒店管理有限公司负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告河南省忆江南酒店管理有限公司于判决生效后10日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿金11989.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南省忆江南酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十一日书记员 王秋雨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4137号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：曹权明，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹权明保证保险合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告曹权明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币180443.36元（含本金175924.85元，利息4272.80元，罚息245.71元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2188.80元；3、依法判令被告向原告支付违约金21258.04元（违约金以保险理赔款180443.36为基数，自2018年10月14日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年4月18日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹权明未作答辨，也未向本院提供证据材料。本案经开庭审理，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司（简称前金服）网络平台分别向占英亮、沈季红借款8万元、11万元，共计19万元，借款年利率均为8.4%，借款期限均为36个月（自2018年3月24日至2021年3月25日），还款方式均为每月等额本息。同时，被告就每笔借款均向原告投保信用保证保险，分别以出借人占英亮、沈季红被保险人，与原告签署保单号为29600002600001522784的《平安个人借款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为0.32%，缴费日期为借款合同载明的还款日期，每月保费608元。同时保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。被告于签约当日收到两出借人占英亮、沈季红的借款8万元、11万元。被告于2018年7月25日开始未履行合同约定还款义务。原告于2018年10月14日按照保险合同的约定分别向两出借人占英亮、沈季红进行理赔，理赔金额分别为75976.15元、104467.21元，共计人民币180443.36元。两出借人占英亮、沈季红分别向原告出具了《理赔确认书》。被告于2018年7月25日至2018年10月13日止尚欠保费2188.80元。以上事实由原告提交的投保单、保险条款说明、特别约定、个人借款协议、交付记录、平安个人借款保证保险保险单、客户还款信息一览表及理赔确认书及原告在法庭上的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自义务。被告在前金服网络平台上取得借款后未按约还本付息，致原告承担保证保险责任。按照保险单及保险条款的约定，保险人（原告）依约向被保险人赔付保险金后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人（原告）归还上述全部款项的，则视为投保人（被告）违约，需向保险人（原告）缴纳违约金。故原告请求被告向原告支付理赔款180443.36元及支付未交保费2188.80元，本院予以支持；但原告要求被告支付以理赔款180443.36元为基数，自2018年10月14日起按照每日千分之一的标准计算的违约金，过分高于实际损失，本院酌情调整为以理赔款金额为基数按年利率15%计收。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹权明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款180443.36元、保险费2188.80元，并支付违约金（以保险理赔款180443.36元为基数，自2018年10月14日起按年利率15%计算至款项清偿之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4358元，由被告曹权明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚肖萍人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇一九年十一月六日书 记 员  史梦云?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初4557号 原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。 法定代表人：周小敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告公司员工，住。 被告：杨接晓，男，1992年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住。 委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。 原告江西鸿图工程机械有限公司与被告杨接晓分期付款买卖合同纠纷一案。2019年11月15日，原告以在诉讼过程中与被告对还款金额进行核对后存在误差，将诉讼请求标的变更为40,000元。原告江西鸿图工程机械有限公司于2019年11月19日向本院提交撤回对被告杨接晓起诉的申请。 本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告杨接晓的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告杨接晓的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨园园
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27650号原告：何恩陶，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：环球联盟重庆企业管理有限公司。原告何恩陶与被告环球联盟重庆企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告何恩陶未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一九年十一月十三日书记员  马 红
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：王举标，男，1977年1月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3669号民事判决书申请执行王举标信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人78081.38元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付78081.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2264号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月二十八日书记员  曾凡娇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10982号上诉人（原审被告）：石家庄市富昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区太保路017幢。法定代表人：侯建明，经理。委托诉讼代理人：高莎莎，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。上诉人石家庄市富昌房地产开发有限公司因与被上诉人苏淑环房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，上诉人在二审中主张该诉争房屋同日签订了两份购房协议，其中一份系吉德胜所签，有吉德胜在2017年12月21日收据上以被上诉人人苏淑环的名义签字，承诺2018年1月10日之前交纳购房款，上诉人申请追加吉德胜参加诉讼，重审时应详加审查吉德胜是否应当作为本案当事人一并参加诉讼。其他主张应依照双方所签合同在条款，依照谁主张谁举证在原则确定那方违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初992号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。上诉人石家庄市富昌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1649元予以退回。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年十一月一日法官助理安丽萍书记员王雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28390号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：宋丹，女，1977年5月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告宋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告宋丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告宋丹签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、宋丹立即归还瀚华小贷公司借款本金17786.63元及截至2019年9月1日的利息1404.7元，2、宋丹支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金17786.63元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1404.7元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由宋丹承担。被告宋丹未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：宋丹。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月1日起至2020年4月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月1日，瀚华小贷公司向宋丹发放贷款30000元。欠款情况：宋丹未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月1日，宋丹尚欠瀚华小贷公司借款本金17786.63元、利息1404.7元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与宋丹签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，宋丹没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求宋丹偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月2日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月1日，宋丹尚欠瀚华小贷公司利息为1404.7元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求宋丹支付截至2019年9月1日当天的利息1404.7元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。宋丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋丹自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17786.63元及截至2019年9月1日的利息1404.7元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金17786.63元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息1404.7元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取143元，由被告宋丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执351号 申请执行人陆光权，男，1962年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人陆宇，男，1985年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆光权与被执行人陆宇健康权纠纷一案，被执行人陆宇未自动履行本院（2018）桂0123民初498号民事判决书确定的义务，陆光权于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。由于被执行人陆宇下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令陆宇自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人陆光权支付赔偿款14790.18元并支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费193元，申请执行费124.75元。至今，陆宇仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陆宇户籍所在地的村民委员会进行调查，未发现陆宇有财产可供执行，亦未执行到款项。陆光权也未能向本院提供陆宇有可供执行的财产或线索。由于陆宇违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现陆宇目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十一月一日 书记员  黄燕妃
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5545号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：林银妹，女，1963年8月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林银妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭晓超
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执963号申请执行人柳社青，女，1966年8月24日出生，汉族，住本区。被执行人王荣保，男，1962年12月3日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初297号民事调解书，责令被执行人王荣保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣保至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王荣保在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人王荣保在银行的代发工资收入3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月××日书记员  李宣伯