wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢617号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，地址泸州市江阳区。法定代表人：穆云洪，行长。被执行人：泸州市亿美商贸有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：刘玉兰。被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：陈勇。被执行人：刘玉兰，女，1967年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。被执行人：陈勇，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。被执行人：丁葵，女，1969年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：何伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行与被执行人泸州市亿美商贸有限责任公司、泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司、刘玉兰、陈勇、丁葵、何伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2017）川0502民初1521号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢617号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，依法承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十一月十八日书记员 高 洁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1013号申请执行人王某某，男，1963年7月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人王某某，男，1964年12月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的申请执行人王某某申请执行被执行人王某某身体权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2019）云0326民初80号民事调解书，要求被执行人王某某履行执行款7000元。在执行过程中，申请人王某某于2019年11月21日以暂不具备执行条件为由向本院撤回申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执1013号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳开方二〇一九年十一月二十一日书记员  郭飞鸿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9047号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:韩满贵，男，1964年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区沣东站，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告韩满贵借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告韩满贵经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年5月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款70000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金36751.66元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年8月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费884元。被告韩满贵经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款70000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月3日先向被告发放贷款70000元整，当日即扣收了被告贷款动用费2100元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为67900元。2018年8月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还本金10288.03元（已扣除），利息、滞纳费共计2500.85元。截止目前被告尚欠本金36751.66元（已扣除动用费2100元）。原告因本案诉讼支付律师代理费884元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金36751.66元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金36751.66元为基数，按照年利率24%计算自2018年8月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费2500.85元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费884元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩满贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金36751.66元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年8月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费2500.85元）。 二、被告韩满贵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费884元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告韩满贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0221执1870号申请执行人许庆国,男,1975年1月1日出生，汉族，住龙江县。被执行人纪海波,男,1984年8月15日出生，汉族，住龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2019）黑0221民初232民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初232民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5334号原告：巴林左旗恒远物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇东桥路**。法定代表人：李某，经理。被告：赵某，男，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗恒远物业管理有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗恒远物业管理有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月五日书记员 陈冬蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1777号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人陈明亮，男，1965年5月19日出生，汉族，住宜都市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈明亮信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1719号《民事判决书》，责令被执行人陈明亮给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金174581.31元，并支付自借款之日起至2017年6月30日止的利息及费用63981.36元，合计238562.67元；并自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以本金174581.31元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；自2019年2月2日起至实际履行之日止，以174581.31元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈明亮承担案件诉讼费7148元，执行费3470元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1719号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 多
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢907号申请执行人：周西阳，男，1951年5月18日生，汉族，退休干部，住址鲁山县。被执行人：崔平志，男，1951年11月10日生，汉族，退休干部，住鲁山县。关于申请人周西阳与被执行人崔平志借款合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢907号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鑫源
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执822号申请执行人：饶玉，男，汉族，1994年10月1日出生，住河南省固始县洪埠乡代店村场南村民组。被执行人：龚平平，女，汉族，1990年7月12日出生，住湖南省澧县大坪乡红星村**。本院在执行申请执行人饶玉与被执行人龚平平房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2019年11月28日达成执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2120号原告：张某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：包某，宁夏固原市人。原告张某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告包某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.要求解除原、被告之间的买卖合同关系；2.要求被告返还原告车辆（×××号宝马牌小轿车）；3.要求被告支付原告车辆租金60000元（5000元/月×12个月=60000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月14日签订了二手车买卖协议，由被告购买原告×××号二手宝马小轿车，约定价款为56000.00元。由于被告当时经济紧张，原、被告双方约定被告于2017年11月30日之前付款15000.00元，剩余车款逐期分批在2018年2月15日之前付清，并且原、被告双方明确约定，被告在2018年2月15日未付清剩余车款，原告有权将车收回，违约金按照每月5000元租金计算，如不按时付款被告双倍付租。2017年11月30日原告找到被告要求履行合同约定的事项，被告以经济周转困难为由推脱。原告多次找被告要求付清车款，被告不接电话，亦不履行给付义务。直到2018年4月15日，原告设法将被告找到，被告说没钱江车辆返还给原告，并约定于2018年5月7日前将车交给原告，可到期后，被告既没有返还车辆，也没有履行付款义务。在原告多次催促下，被告已付3个月租车款共计15000元，下欠12个月租车款尚未付清。综上，原、被告之间的买卖合同关系清楚，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼。被告包某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的二手车买卖协议、退车保证书来源合法，内容真实，能够证明双方买卖车辆的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订了一份二手车买卖协议，协议约定：原告将其品牌型号宝马BMM7200小轿车卖给被告，原告把车审验至2018年11月份，无任何违章事故。车款为56000.00元。2017年11月30日先付15000元，其他所欠车款逐期分批赶2018年2月15日之前付清。如2018年2月15日付不清原告有权将车收回，违约金按每月5000元租金计算，剩余被告付给原告车款退还被告，不按约定时间付款被告双倍付租。还约定了双方责任：原告负责在被告付清车款后提供过户所需手续；被告在2017年11月14日后车辆违章、事故责任及所有事故赔偿款及善后事宜全由被告承担负责，与原告无任何责任。2018年4月15日，被告向原告出具了一份退车保证书，该保证书载明：被告买原告宝马3系轿车×××车辆没按原先约定付购车款，现被告给原告将车辆退还，保证退车日期为2018年5月7日，如不能按2018年5月7日退回按双倍租金计算，租车开车期间2017年11月14日至2018年5月7日，车辆违章及车损由被告负责。同时查明，被告向原告支付了20000.00元。本院认为，原、被告之间签订的二手车买卖协议系当事人自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。本案中，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告将涉案车辆按期交付被告，被告应当按照约定履行义务，但被告怠于履行合同约定的义务，应当承担违约责任。同时，被告又于2018年4月15日向原告出具了退车保证书，载明于2018年5月7日退还购买原告的车辆，视为其同意解除双方签订的二手车买卖协议，故原告要求解除与被告签订的二手车买卖协议及要求被告退还原告×××号宝马牌小轿车的诉讼请求成立，本院予以支持。被告至今未向原告退还车辆，且双方在二手车买卖协议及被告向原告出具了退车保证书中均约定了租金，故原告要求被告支付车辆租金60000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百十一二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张某与被告包某签订的《二手车买卖协议》；二、由被告包某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还×××号宝马牌小轿车；三、由被告包某于本判决生效之日起十日内支付使用原告张某车辆租金60000.00元。案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 任卫敏人民陪审员 李 财人民陪审员 宋志仓 二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 晓附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百十一二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1600号之二 申请执行人：陈玉波，男，汉族，住临邑县。 被执行人：周彬，男，汉族，住临邑县。 本院在执行陈玉波与周彬民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人周彬发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人周彬到庭出具转账证明，证明其一直在按照调解书履行法律义务，申请人对周彬的陈述及提供的转账记录予以认可。申请人陈玉波于2019年11月4日向本院提出撤回对被执行人周彬的强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王清章 二〇一九年十一月五日 书记员  张凯云
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5020号 苏卫英、蒋会员、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人苏卫英、蒋会员与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元苏卫英、蒋会员已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行审10号申请人临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路**，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张中勇，该局局长。委托代理人周卫东，该局副局长。委托代理人水明，该局法规股工作人员。被申请人临泉县城关镇跨世纪幼儿园，，住所地临泉县光明路南段与教育路交叉东北角组织机构代码567554448-X。法定代表人范玉民，该园园长。申请人临泉县城市管理行政执法局以被申请执行人临泉县城关镇跨世纪幼儿园未在规定的期限内履行临城管（规划）罚决字［2018］22号行政处罚决定书所确定的义务，于2019年11月12号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的临城管（规划）罚决字［2018］22号行政处罚决定书的合法性进行审查。申请人临泉县城市管理行政执法局于2018年2月1日作出临城管（规划）罚决字［2018］22号行政处罚决定书，决定对临泉县城关镇跨世纪幼儿园没收违法收入15780910.9元、罚款447830元，合计16228740.9元。经审查，涉案建筑位于临泉县光明路南段与教育路交叉口东北角临泉县城关镇跨世纪幼儿园内。2013年11月27日，临泉县城乡管理行政执法局作出城管罚决字（2013）第004号行政处罚决定书，对临泉县城关镇跨世纪幼儿园作出如下行政处罚：1、责令限期改正，消除对规划实施的影响；2、处以建设工程造价百分之五的罚款，共计841989元。后临泉县城关镇跨世纪幼儿园缴纳了罚款。2017年6月20日，临泉县政府安委会办公室作出《专题会议纪要》，载明县政府主持召开跨世纪幼儿园安全隐患整改专题会议，并要求县规划局和城乡管理局在8月20日前将教学楼和教学办公楼超规划部分依法处置到位。2017年7月5日，临泉县城乡管理行政执法局作出临城管（2017）57号文件，撤销了城管罚决字（2013）第004号行政处罚决定。2017年7月8日，临泉县城乡管理行政执法局重新对临泉县城关镇跨世纪幼儿园进行立案查处。2018年2月1日，临泉县城乡管理行政执法局作出临城管（规划）罚决字［2018］22号行政处罚决定书，以临泉县城关镇跨世纪幼儿园被临泉县城乡规划局认定为违法建设为由，其中，无法采取改正措施消除对规划实施影响的面积7930.106平方米，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的面积1271.904平方米（（地下室99645平方米），依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《安徽省城乡规划条例》第五十四条之规定，决定对临泉县城关镇跨世纪幼儿园没收违法收入15780910.9元、罚款447830元，合计16228740.9元。临泉县城关镇跨世纪幼儿园不服该处罚决定，于2018年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月30日作出（2018）皖1221行初131号行政判决，驳回临泉县城关镇跨世纪幼儿园要求撤销该处罚决定的诉讼请求。临泉县城关镇跨世纪幼儿园仍不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖12行终68号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案临泉县城市管理行政执法局作出临城管（规划）罚决字［2018］22号行政处罚决定书后，临泉县城关镇跨世纪幼儿园提起行政诉讼，案经阜阳市中级人民法院审理已作出终审判决，临泉县城关镇跨世纪幼儿园应当依法缴纳罚款，经催告其仍不履行，临泉县城市管理行政执法局申请强制执行，依照行政诉讼法规定，应当裁定准予执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临泉县城市管理行政执法局于2018年2月1日作出临城管（规划）罚决字［2018］22号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  赵汉英二〇一九年十一月十三日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附本裁定适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1203号 上诉人（原审被告）：成都江宝中房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路**。 法定代表人：徐义，经理。 被上诉人（原审原告）：曹甫荣，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3558号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应适用原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院，上诉人作为被告，，住所地位于成都市武侯区原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条争议解决方式约定“依法向房屋所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定具体明确，合法有效。案涉房屋位于彭州市敖平镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢 铃
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7427号原告：松原市公共汽车有限公司，住所地吉林省松原市宁江区东镇大路。法定代表人：张士军，职位。委托代理人张佳琪，该公司职员。被告：张永雷，男，1989年3月21日出生，汉族，司机，住吉林省松原市宁江区。松原市公共汽车有限公司与张永雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。被告张永雷驾驶的车辆投保了交强险，经本院调解达成一致赔偿意见，张永雷直接赔偿原告松原市公共汽车有限公司现金2000元，其余2000元由其投保的交强险保险公司向原告理赔。原告松原市公共汽车有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市公共汽车有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告松原市公共汽车有限公司承担。审判员  姚春媛二〇一九年十一月十三日书记员  刁冬艳—1—
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执514号 申请执行人贵定县张记福湘板材专卖店。 统一社会信用代码：92522723MA6DTUWA5G。 住所地：贵定县宝山街道商贸新城F1-114、115号门面。 经营者张瑞，女，1996年4月19日生，汉族，安徽省太和县人，户籍地：安徽省太和县，现住贵州省贵定县。 委托代理人韩飞，男，1994年10月6日，汉族，安徽省太和县人，现住贵州省贵定县，系经营者张瑞丈夫。 被执行人刘顺华，男，1982年4月17日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地：贵州省福泉市，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初203号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人刘顺华发出执行通知书，责令被执行人刘顺华支付申请执行人贵定县张记福湘板材专卖店货款20000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费435元，并承担申请执行费200元的义务，但被执行人刘顺华未履行。 执行中，因查找不到被执行人刘顺华，申请执行人贵定县张记福湘板材专卖店于2019年11月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初203号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 军
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2200号申请执行人：尹立平，女，汉族，1974年4月22日出生，住山东省临朐县五井镇西磨砚池村182号，现住泰安市岱岳区（虹桥宾馆西邻）。被执行人：泰安市泰山区聚腾广告中心，住所地泰安市长城路圣地公寓A座22层55号，统一社会信用代码370902329019152。负责人：路玉江。被执行人：杨雷，男，汉族，1983年10月14日出生，住泰安市。被执行人：路玉江，男，1978年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人尹立平与被执行人泰安市泰山区聚腾广告中心、杨雷、路玉江租赁合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初2050号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人尹立平自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0902民初2050号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇一九年十一月二十九日书记员  张 拓
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2370号 申请执行人：合肥三伍机械有限公司，社会统一信用代码91340123588880685Y，住所地合肥市桃花工业园森林大道6号。 法定代表人：鹿伦芝。 被执行人：淮南市新食客食品有限公司，住所地：淮南市毛集实验区工业园区创新路东侧。 法定代表人：胡文华。 本院在执行申请执行人合肥三伍机械有限公司与被执行人淮南市新食客食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执863号申请执行人徐帅，男，汉族，住安新县。被执行人王泽伟，男，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行徐帅与王泽伟民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初796号已经发生法律效力。由于被执行人王泽伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐帅于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行中，经财产调查被执行人王泽伟无银行存款，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月一日书记员  刘艳芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2206号之七被执行人张会明，汶上县郭仓镇孔毛村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2206号之七裁定书，已向被执行人张会明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会明在山东省农村信用社联合社908×××99账户内存款人民币41101.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8082号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：李伟伟，女，1990年6月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告李伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1276号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被执行人：杜航，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜航民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜航所有的位于成都市成华区桃华街X号X栋X单元X层X号房屋【川（2019）成都市不动产权第X号】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保73号申请人：武汉兴嘉宁工贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道******。统一社会信用代码：91420102MA4KMDT7XT。法定代表人：喻小强，该公司总经理。被申请人：湖北振新杰智能装备科技股份有限公司。住所地：十堰市张湾区车城西路**。统一社会信用代码：914203036797630896。法定代表人：郭玉昌，该公司董事长。申请人武汉兴嘉宁工贸有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北振新杰智能装备科技股份有限公司价值200万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖北振新杰智能装备科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北振新杰智能装备科技股份有限公司的债权200万元。申请费5000元，由申请人武汉兴嘉宁工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一九年十一月十一日书记员  向阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3949号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：李丹，女，1985年9月14日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7037号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金12828.60元、零售利息1399.32元、分期手续费742.83元。被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡以欠款本金12828.60元为基数，自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担9元，由被告李丹负担188元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢574号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市。法定代表人：吴某杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈某，该处工作人员。被执行人:刘某民，男，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人刘某民行政处罚一案，本院作出的（2017）琼0271行审71号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日立案。依据生效法律文书，刘某民应向三亚市道路运输管理处缴纳罚款15000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3864号 被执行人：王训豹，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人王训豹罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王训豹应履行罚金6135.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王训豹纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3864号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖成彬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称中国邮储银行桐柏支行）。住所地：桐柏县大同街**。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵然，男，1977年4月16日生，汉族，，住桐柏县系该行工作人员。委托诉讼代理人：曲云，女，1967年7月13日生，汉族，，住桐柏县系该行工作人员。被告：刘恒兵，女，1976年5月15日生，汉族，，住桐柏县被告：杨东亚，男，1977年12月16日生，汉族，，住桐柏县被告：郑本伍，女，1964年7月28日生，汉族，，住桐柏县被告：张一，男，1977年6月18日生，汉族，，住桐柏县原告中国邮储银行桐柏支行与被告刘恒兵、杨东亚、郑本伍、张一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行桐柏支行委托诉讼代理人赵然、曲云到庭参加诉讼，被告刘恒兵、杨东亚、郑本伍、张一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行桐柏支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘恒兵、杨东亚立即偿还原告借款本金199996.35元及利息748.31元，共计200744.66元，利息计算至2019年10月16日，此后利息按6.5033%计算至全部借款本息还清之日止；2、被告郑本伍、张一对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告刘恒兵因经营需要向原告申请借款，2018年9月27日原告与被告刘恒兵签订《小额贷款额度借款合同》，被告刘恒兵、杨东亚向原告借款20万元，期限12个月，年利率5.0025%，采取按期结息到期还本方式，逾期年利率6.5033%。被告郑本伍、张一自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告方签订《小额贷款最高额保证合同》。此后原告依合同约定按时将贷款发放，全面履行合同义务。被告借款后，未按合同约定按期还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借款合同、担保合同、放款单、借据、借款人和担保人的身份证明等。被告刘恒兵、杨东亚、郑本伍、张一未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年9月27日被告刘恒兵为经营需要，与原告中国邮储银行桐柏支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告刘恒兵向原告借款20万元，借期12个月，自2018年10月16日至2019年10月16日，实行按期结息到期还本还款方式，正常年利率5.0025%，逾期年利率6.5033%。刘恒兵配偶杨东亚作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日被告郑本伍、张一分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为刘恒兵、杨东亚的该笔借款提供连带责任保证。2018年10月16日，原告依约向被告刘恒兵发放贷款20万元。后经原告多次催要，截至2019年11月6日，该笔借款已还本金3.65元，已还利息10005.01元，下欠本金199996.35元，下欠利息748.31元尚未偿还，原告遂诉至本院。以上事实由原告陈述、提供的证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮储银行桐柏支行与被告刘恒兵、杨东亚签订的《小额贷款额度借款合同》以及原告与被告郑本伍、张一签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告刘恒兵、杨东亚应按合同的约定履行还本付息义务，现该二被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告刘恒兵、杨东亚立即偿还借款本金199996.35元及相应的利息并由被告郑本伍、张一对借款本息承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒兵、杨东亚于本判决生效后十日内共同偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款本金199996.35元及下欠利息（2019年11月6日前下欠利息为748.31元，其余利息自2019年11月7日起按合同约定利率计息至借款付清之日）；二、被告郑本伍、张一对上述借款本息承担连带责任保证。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2156元，由被告刘恒兵、杨东亚、郑本伍、张一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十一月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1101号申请执行人：曹伟，男，1992年9月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：赵莹，男，1972年7月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人曹伟与被执行人赵莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，同日本院受理并于次日立案执行。执行内容为赵莹偿还曹伟借款2500元。我院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经工作，本院轮候冻结被执行人赵莹名下工商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行账户；对于被执行人名下位于东洲区××楼××单元××号房屋申请执行人暂时不要求法院进行查封。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未报告个人财产情况，本院已将被执行人赵莹列入失信被执行人名单、限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。以上工作内容均有查询、协助执行通知书、回执、询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚 旺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1636号之一 申请执行人:袁先长,男,生于1976年10月1日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市茂源实业有限公司，住所地四川省德阳市北街**（**）茂源大厦统一社会信用代码91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 本院在执行袁先长与德阳市茂源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2019]58号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 本案申请执行标的为51726.63元，已经执行到位5690.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人德阳市茂源实业有限公司名下的财产进行了查询，已应申请执行人申请查封了被执行人名下土地一宗，冻结了被执行人持有的多家公司的股权，申请执行人暂不要求处置。本院已将被执行人的法定代表人列入限制消费名单，并告知了申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 王秀文（代）
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2426号原告:迪瑞医疗科技股份有限公司,住所地:长春高新技术产业开发区。法定代表人:宋洁，董事长。委托诉讼代理人:项羽，该公司员工。被告:山西金鑫峰商贸有限公司，住所地:临汾尧都区。法定代表人:冯卫芳。原告迪瑞医疗科技股份有限公司诉被告山西金鑫峰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告迪瑞医疗科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按迪瑞医疗科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇一九年十一月二十九日书记员  姜重九
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执673号申请执行人李玉泉，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张洪龙，男，1975年5月13日生，汉族，农民，尚志市黑龙宫镇。本院在执行（2018）黑0183民初3572号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十一月六日书记员  崔德龙
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2013号之一原告：新乡市瑞博印刷包装机械有限公司，住所：河南省新乡经济开发区中央大道**。法定代表人：崔来军，经理。被告：苏州汇金彩印有限公司，，住所：江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）法定代表人：李松民，经理。原告新乡市瑞博印刷包装机械有限公司诉被告苏州汇金彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。2019年11月25日，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市瑞博印刷包装机械有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1870元，均由新乡市瑞博印刷包装机械有限公司负担。审判员  曾俊道二〇一九年十一月二十五日书记员  李东飞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1160号 申请执行人刘凤峰。 被执行人刘凤清。 本院在执行人刘凤峰与被执行人刘凤清借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 哲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执453号申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人骆政，系该公司董事长。住所地：会泽县通宝路龙湖花园三小区。委托代理人刘晟，云南法闻律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人陈某某，男，1986年4月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人杨某，男，1985年5月10日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住云南省曲靖市麒麟区，现住会泽县。被执行人左某某，女，1978年5月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈某某、杨某、左某某借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2018）云0326民初2791号民事判决书，要求被执行人陈某某、杨某、左某某履行执行款119010.05元。在执行过程中，申请人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被执行人陈某某于2019年11月22日达成如下和解协议：被执行人陈某某从2019年11月起每月履行5000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执453号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。审判员  柳开方二〇一九年十一月二十二日书记员  郭飞鸿
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初396号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘起坤，女，1971年9月20日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被刑事拘留，于2019年7月15日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人刘起坤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、徐佳慧出庭支持公诉。被告人刘起坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年6月26日9时8分许，被告人刘起坤、徐某（另案处理）乘坐出租车途经鞍山市立山区灵山检查站时，遇立山分局巡特警大队民警孙某、杨某等在执行三级勤务例行检查，被告人刘起坤、徐某（另案处理）拒不下车接受检查，对民警进行谩骂，被告人刘起坤阻挡孙某等民警对徐某进行检查，不配合民警执行勤务，并用拳殴打民警孙某前胸三下、用手打民警孙某面部一下。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘起坤使用暴力手段阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘起坤案发后向孙某赔礼道歉并取得谅解。被告人刘起坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月26日9时8分许，被告人刘起坤、徐某乘坐出租车途经鞍山市立山区灵山检查站时，遇立山分局巡特警大队民警孙某、杨某等在执行三级勤务例行检查，被告人刘起坤、徐某拒不下车接受检查，对民警进行谩骂，被告人刘起坤阻挡孙某等民警对徐某进行检查，不配合民警执行勤务，并用拳殴打民警孙某前胸三下、用手打民警孙某面部一下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘起坤的供述与辩解；2、证人孙某的陈述；3、证人杨某的证言；4、证人徐某的证言；5、民警察证；6、鞍山市公安局立山分局巡特警大队情况说明；7、鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书；8、检验照片；9、鞍山市公安局立山分局滨海派出所制作说明；10、解除拘留证明书；11、刑事制裁检索证明书；12、谅解书；13、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；14、归案经过；15、户籍证明。本院认为，被告人刘起坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘起坤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘起坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘起坤案发后向孙某赔礼道歉并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘起坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18491号 上诉人（原审被告）：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇。 上诉人（原审被告）：林奇，男，1962年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被上诉人（原审原告）：左有根，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：李梁萍，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：袁野，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇因与被上诉人左有根，原审被告李梁萍、袁野民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十一月二十日 书记员 易可欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5990号 原告：闫立伟，男，1964年12月11日出生，汉族，个体，住开鲁县。 委托诉讼代理人：闫志鹏（系闫立伟之子），男，1991年3月10日出生，农民，住开鲁县。 被告：新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：宿闻达，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝佳，系公司职工。 原告闫立伟诉被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立伟委托诉讼代理人闫志鹏、被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人刘宝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫立伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告重大疾病保险金50000.00元。事实和理由：2011年7月7日，原告的妻子与被告签订了“吉祥如意A款两全保险（分红型）”和“附加08定期重大疾病保险”保险合同，原告系被保险人。保险合同约定保险期间为2011年7月8日零时起至2031年7月7日二十四时止，原告于每年7月8日向被告交纳保费，每期保费两项合计3430.00元，两项保险责任的保险金额均为50000.00元。合同签订后，原告的妻子依约交纳了保险费，原告已连续交纳9年保险费。2019年8月5日，原告在中国医学科学院肿瘤医院检查患有晚期胰腺癌扩散（肝脏部）。事故发生后，原告的儿子闫志鹏到被告处理赔，但被告拒绝按照保险合同约定进行赔付。综上，原告认为双方的保险合同合法有效，原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，被告应在保险限额内赔偿原告的损失。故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。 被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，原告2011年7月7日投保我公司吉祥如意A款两全保险附加08定期重大疾病保险，保险金额5万元。原告向我公司申请胰腺恶性肿瘤保险金，因原告所提供的材料无法证明其已经确诊为胰腺癌，故本次理赔我公司以未达到合同约定的赔付标准，未予赔付。依据为08定期重大疾病保险保险5.4.1条款中对恶性肿瘤已做了明确约定，没有达到合同约定的明确的病理学诊断，也没有任何医院出具的明确的医学诊断书，因此我公司做出的本次不予赔付的理由充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告对投保事实、保险保障内容、保额、投保期间没有争议，本院确认原告陈述的以上事实为本案事实。 原告对其患有胰腺肿瘤的事实举了开鲁县医院住院交款收据4张，该证据虽具有客观真实性，但不具有证据的关联性，本院不予采信。 本院认为，原告对出险的事实附有举证责任，原告所举的证据不能证实其患有胰腺肿瘤，故对其主张的事实，本院不予认定。原告对自己的主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫立伟的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告闫立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一九年十一月七日 书记员  王美嘉 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件 需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3691号之一申请执行人：于四海，男，1972年11月27日出生，汉族，重庆市公共卫生医疗救治中心牙科医生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈维奇，男，1977年11月24日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市贡井区。关于于四海与陈维奇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17691号民事判决书，要求被执行人陈维奇归还借款100000元及利息（按判决计算），支付迟延履行利息（按法律规定计算）、案件受理费1263元，并承担本案执行费。本院于2019年2月22日立案受理后，向被执行人陈维奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈维奇名下有渝DU****汽车一辆，本院已查封，但车辆下落不明，且系轮候查封，无法处置；上述被执行人名下无房屋登记；被执行人银行账户余额较少；本院向被执行人户籍地居委会发出协查函调查被执行人情况，但无回复，现被执行人下落不明。本院依法对上述被执行人采取了限制高消费强制措施，现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2019年11月29日，上述被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息（按判决计算），支付迟延履行利息（按法律规定计算）、案件受理费1263元，并承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1408号上诉人（原审原告）：魏敬友，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏敬付，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。上诉人魏敬友因与被上诉人魏敬付土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏敬友及其委托诉讼代理人孙方桃，被上诉人魏敬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏敬友上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定魏敬友承包的老窑地为3亩，分为坝南和坝北两部分，因魏敬友土地承包经营权证原地亩四至书写错误，于2017年11月19日由原村会计魏广久亲自更改四至，后经县农委办公室调查确认，加盖了县农经站公章，是对四至修改的确认，具有法律效力；2.一审法院仅将老窑地坝南被魏敬付侵占的地判令返还给魏敬友，未判令坝北地块返还，与认定事实矛盾；3.魏敬付2016年以来一直强行霸占魏敬友的3亩老窑地，造成经济损失16200元，一审法院对该诉讼请求未予审理，属于遗漏审判。魏敬付辩称，老窑地之前是双方父母的地，后由兄弟姐妹抓阄分配，我种坝南的1亩地，魏敬友种坝南0.8亩，坝北的老窑地是分给大妹妹的，坝北地之前我种过，后来收掉以后我就不种了，现在谁种不知道，不同意魏敬友的上诉意见。魏敬友向一审法院起诉请求：1.判令魏敬付返还承包地3亩；2.判令魏敬付赔偿土地青苗费损失16200元（每亩每年1800元）。一审法院认定事实：1993年土地调整时，魏敬友家承包土地2块共6亩，其中老窑地3亩。1998年9月，凤台县人民政府为魏敬友颁发了《农村集体土地承包经营权证》，证载老窑地四至为：“北坝南路东广前西广林”。在安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2623号案件审理过程中，审判人员曾到现场勘察，该老窑地分为坝北和坝南两部分，由于魏敬友当时主张坝北的土地承包经营权，与其证书上记载的老窑地的四至不符，故依法驳回起诉。现坝南共1.8亩，魏敬友种0.8亩，魏敬付种1亩。魏敬付的土地承包经营权证书中记载有2块土地，为刘甲地1.35亩和斜路口4.65亩，不包括本案争议的老窑地。一审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，魏敬友取得了位于凤台县李冲回族乡魏郢村魏台二队老窑地1.8亩土地承包经营权，有农村集体土地承包经营权证书证明，而证书上记载的地亩数与现实中不一致的问题属于历史遗留问题，以及坝北至淮河边的土地的权属问题均应当由行政部门进行裁决，不属于人民法院民事案件的审理范围。对于没有权属争议的老窑地的坝南1.8亩土地，作为承包方的魏敬友，其享有的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现在魏敬付在该土地上耕种了其中的1亩，侵犯了魏敬友的土地承包经营权，故魏敬友要求魏敬付返还承包地3亩的诉讼请求，予以支持返还坝南1亩。魏敬友的其他诉讼请求，由于未提交证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：一、魏敬付于2019年秋收后返还魏敬友位于凤台县李冲回族乡魏郢村魏台二队老窑地1亩土地；二、驳回魏敬友的其他诉讼请求。案件受理费203元，减半收取103元，由魏敬友负担68元，魏敬付负担34元。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。另查明：魏敬友的土地承包证登记地块“老窑地一栏”被划去，重新记载老窑地3亩四至“北淮河西敬红东修龙南路中坝魏广久”，并加盖“凤台县李冲回族乡农经站”印章。魏敬友自称于2017年11月19日由原村会计魏广久更改，由乡农经站加盖公章。本院归纳二审争议焦点为：1.一审是否遗漏审理评判诉讼请求；2.魏敬友主张魏敬付返还承包地3亩及赔偿损失应否支持。本院认为，魏敬友主张一审对于其主张魏敬付赔偿青苗费损失的诉讼请求遗漏审理，经查，一审判决对于魏敬友要求魏敬付返还承包地的诉讼请求，支持返还坝南1亩，对于其他诉讼请求，以未提交证据证明为由，予以驳回。因此，魏敬友主张一审判决遗漏审理评判诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案双方均陈述案涉老窑地分为坝南和坝北，坝南共1.8亩，其余为坝北。对于坝南1.8亩承包地，在魏敬友的承包证记载老窑地四至范围内，魏敬付种的1亩土地，一审已判令魏敬付予以返还，双方对此均未提出上诉。对于坝北老窑地，因魏敬友土地承包证载明老窑地四至与实际不符，故无法确定坝北老窑地四至情况，根据我国农村土地承包法的规定，土地承包经营权证是由县级以上人民政府向承包方颁发，如有错误，也应当由颁证机关予以更正，凤台县李冲回族乡农经站盖章不能产生权属确认的效力。另魏敬付二审当庭表示其在坝北老窑地种植的农作物已经收割，坝北老窑地不是其承包地，今后也不再耕种该地块，因此，魏敬友向魏敬付主张返还坝北老窑地已无实际意义。魏敬友一审主张魏敬付赔偿土地青苗费损失，未能提供损失依据，故一审支持魏敬友主张魏敬付返还坝南1亩老窑地，并驳回其他诉讼请求，并无不当。综上所述，魏敬友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由魏敬友负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十一月二十六日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1397号 申请执行人谢维界，男，1976年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人欧小花，女，1980年2月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 谢维界、欧小花与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢维界、欧小花于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢维界、欧小花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人谢维界、欧小花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2154号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5038号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：杨锦俊，男，汉族，1981年8月7日出生，户籍所在地广东省开平市。被执行人：曹玉文，女，汉族，1988年7月23日出生，户籍所在地广东省开平市。申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司与被执行人杨锦俊、曹玉文融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初11897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人113907.02元及利息，并承担案件诉讼费1407元。因被执行人杨锦俊、曹玉文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人杨锦俊有位于广东省开平市三埠街道办事处东兴新村8幢808房的房产，该房产暂不宜处置，本院对该房产予以查封(2022年11月24日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5038号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行终89号上诉人（原审原告）：耿福云，女，1971年7月16日生，汉族，住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：阜新市海州区住房和城乡建设局，住所地阜新市海州区中华路66号。负责人林奇：该局局长。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市海州区人民政府，住所地阜新市海州区中华路66号。法定代表人：李志军，该政府区长。委托代理人齐林，辽宁凯旋律所事务所律师。上诉人耿福云因诉被上诉人阜新市海州区住房和城乡建设局（简称海州区住建局）、被上诉人阜新市海州区人民政府（简称海州区政府）撤销海州区住建局作出的《行政处理意见书》及海州区政府作出的《行政复议决定书》一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，被告海州区住建局于2019年4月4日作出的《行政处理意见书》，对耿福云提出的要求对原房屋安置12户楼房及补偿5,000万元问题，根据4月3日召开的海州区信访联席会议议定安置意见，答复并拟安置意见如下：1.由于户内人口较多，为8口人，可分户安置为两户房屋。依据选定的两户房屋的建筑面积计算应交房款。房款的计算方法为，两户房屋的建筑面积合计后，76.67㎡免收结构差价（即免费），超出76.67㎡之外的部分按3,600元/㎡计算应交房款。（1）兴隆CBD公园中华路76-5住宅楼5122号，建筑面积59.63㎡，应交房款0元。（2）兴隆CBD公园中华路76-5住宅楼5132号，建筑面积59.63㎡，应交房款153,324元。2.如被征收人不同意上述拟安置的两户房屋，可以在现有的59.63㎡、77㎡、95㎡、120㎡四种户型中，自行选择两户。房款的计算方法同前述一致。3.由于该户经济较为困难，可申请房款缓交，签订房款缓交协议后即可回迁入住。4.过渡期补助费和搬家补助费按该地块原定政策执行。如对此答复意见不服，请于60日内向区政府行政复议或行政诉讼。海州区政府于2019年6月12日作出的[2019]1号《行政复议决定书》，认为被申请人作出的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，本机关决定：维持被申请人作出的具体行政行为。原告耿福云因不服被告海州区住建局作出的《行政处理意见书》及海州区政府作出的《行政复议决定书》，于2019年7月4日向我院提起诉讼，请求:1.撤销被告海州区住建局作出的动迁安置方法；2.撤销被告海州区政府作出的行政复议决定书；3.责令被告海州区住建设局重新作出动迁安置方法，给予原告房屋安置12户楼房以及分户户型分别落实到位120平方米。一审法院认为，被告海州区住建局作出的《行政处理意见书》名为“行政处理意见书”实为“信访答复”。原告对该《行政处理意见书》不服，应按《信访条例》的规定申请复查、复核，而不应进入行政复议和诉讼程序。被告海州区政府受理原告耿福云的复议申请无法律依据，其作出的《行政复议决定书》亦是错误的。被告海州区住建局作出的《行政处理意见书》是针对信访事项作出的答复意见，其不属于行政复议的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故耿福云的起诉不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告耿福云的起诉，案件受理费50元予以退回。耿福云上诉称，海州区住建局作出的《行政处理意见书》是具体行政行为，属于行政复议的受案范围。一审法院认定海州区住建局作出的《行政处理意见书》是针对信访事项作出的答复意见，不属于行政复议的受案范围，海州区政府受理原告耿福云的复议申请无法律依据，作出的裁定认定事实和适用法律错误。上诉请求：1.撤销一审法院行政裁定，指令一审法院按行政诉讼重新审理，并按耿福云一审诉讼请求赔偿。2.上诉费由海州区住建局、海州区政府承担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等有关事项，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，市、县级人民政府决定征收土地和房屋及补偿，代表国家作出补偿决定，是作出补偿决定的主体。房屋征收部门仅是市、县级政府确定的组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的具体职能部门，与市、县级政府存在隶属关系，应当代拟征收补偿决定并向作出房屋征收决定的市、县级政府报请，最终由市、县级政府作出征收补偿决定。海州区住建局无权作出征收补偿决定，其对耿福云提出的要求对原房屋安置12户楼房及补偿5，000万问题的答复所作出的《行政处理意见书》，虽从形式上看是《行政处理意见书》，亦告知了如对此答复意见不服，请于60日内向区政府行政复议或行政诉讼；但从实质内容上看，属于海州区住建局针对耿福云的信访事项作出的答复或复核意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院认为，被告海州区住建局作出的《行政处理意见书》是针对信访事项作出的答复意见，其不属于行政诉讼法的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款九项、第六十九条第一款第一项的规定，作出驳回原告耿福云的起诉，案件受理费50元予以退回的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。耿福云提出海州区住建局作出的《行政处理意见书》是具体行政行为，属于行政复议的受案范围，一审法院作出的裁定认定事实和适用法律错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。耿福云要求撤销一审法院行政裁定，指令一审法院重新审理等上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十一月九日书记员  刘丁毓
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执行裁定书   （2019）新3130执418号   申请执行人：李一清，男，1960年12月28日出生，汉族。   被执行人：胡新春，男，1973年1月4日出生，汉族。   本院在执行李一清与胡新春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人胡新春发出执行通知书，被执行人逾期未履行义务。通过法院财产调查系统对被执行人的证劵、保险、工商登记、不动产、银行账户、互联网银行账户、车辆登记及其他财产等进行调查，在穷尽财产调查及执行措施后仍未能执结本案，已向被执行人胡新春发出限制消费令、失信决定书。本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽执行措施，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 小 红   审判员 伍   梅   审判员 艾沙·哈孜   二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 陆 永 春
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1151号 罪犯李广好，又名李广科，男，1971年9月25日生，汉族，文盲文化，原户籍所在地山东省滕州市，住山东省滕州市。1991年4月29日因犯盗窃罪、脱逃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，1994年2月10日刑满释放。1995年2月24日因犯盗窃罪滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年6月26日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年四月八日作出(2005)枣刑一初字第4号刑事判决，以故意伤害罪，判处李广好无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处李广好有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；以强奸罪判处李广好有期徒刑六年；以盗窃罪判处李广好有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。自2015年5月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇七年七月十日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年四月二十六日减刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变，二〇一三年十月三十日减刑十一个月,剥夺政治权利五年期限不变，山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年十二月三十日减刑六个月，剥夺政治权利不变。刑期自2007年7月10日至2024年6月9止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯李广好减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李广好减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李广好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李广好在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李广好减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年刑期不变。刑期自2007年7月10日起至2024年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2907号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款17810.71元及执行费167元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执776号申请执行人贺云刚，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开发区。被执行人沅江市金凤烟花炮竹有限公司，住所地：湖南省沅江市泗湖山镇。被执行人代金云，男，汉族，1966年8月18日出生。住湖南省沅江市。被执行人钟美华，女，汉族，1966年2月9日出生，住湖南省沅江市。被执行人雷凤其，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖南省沅江市。被执行人钟翠娥，女，汉族，1963年4月28日出生，住湖南省沅江市申请执行人贺云刚与被执行人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司、雷凤其、沅江市金凤烟花炮竹有限公司、代金云、钟美华、钟翠娥借款合同纠纷一案，申请执行人贺云刚依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初1900号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法法立案执行。经查明被执行人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司、雷凤其、沅江市金凤烟花炮竹有限公司、代金云、钟美华、钟翠娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1900号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 涛
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民申18号 再审申请人（原审被告）：杨贵文,男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人（原审原告）：金美玲,女，1967年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现旅居意大利共和国。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 再审申请人杨贵文因与被申请人金美玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙1121民初2225号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨贵文申请再审称，一、原审调解忽略了足以影响原审案件定性的真实情况，杨贵文有新的证据足以证明金美玲主张的基础法律事实不存在。金美玲所主张的借款情况，事实上是出借给其哥哥金某的。金某生前与杨贵文是要好的朋友，双方曾共同投资经营房产生意。但金某在向金美玲借款后，并没有将相应款项实际交付用于与杨贵文共同经营。金某去世后，金美玲及其家属威逼杨贵文向其出具了案涉借条，并根据该借条向法院提起诉讼。现杨贵文已找到与金某的结算单据，足以证明案涉借款事实不存在，足以推翻原审调解内容。二、原审调解违背了杨贵文的真实意愿，调解违反了自愿原则。杨贵文在原审调解过程中多次向法庭陈述，金美玲所主张的债务情况并不属实，杨贵文没有偿还相应款项的义务。即使是调解，也是基于朋友义气和同情，给予适当的人道补偿，但原审没有将上述意见表述至调解书，严重违背了杨贵文的真实意愿，导致其所产生的法律后果对杨贵文极为不公平。杨贵文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。 金美玲提交意见称，杨贵文主张调解协议违反自愿原则，缺乏事实根据。杨贵文提供的结算单据，与本案无关联性，不能证明其主张。调解协议系双方自愿达成，内容并不违反法律。杨贵文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。人民法院受理申请再审案件，对当事人主张的再审事由进行审查。杨贵文未主张调解协议的内容违反法律，因此，本院对此事由无需审查。针对杨贵文的主张，本院认为，杨贵文提出案涉借条系在金美玲及其家属威逼的情况下出具的，未提供证据予以证明。杨贵文提交的其与金某之间的两份结算单据，不足以证明案涉借款事实不存在。同时，民事调解过程本身体现当事人权利处分的自愿性，杨贵文未提交证据证明对方采取了胁迫、威逼、利诱或其他不正当手段迫使其违背自己的主观意愿而签署调解协议，其主张原审调解违反自愿原则，本院不予采信。 综上，杨贵文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨贵文的再审申请。 审 判 长 张胜敏 审 判 员 王金荣 审 判 员 詹海南 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈丽芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2673号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄彩月，女，29岁，1990年9月14日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄彩月电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彩月承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 玲
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1106号原告:吴安娜，女，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈子贵（系吴安娜表兄），男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：白峰，男，1984年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。被告：白玉泽，男，1984年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市。原告吴安娜与被告白峰、白玉泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。2019年8月12日，本院裁定本案转为适用普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴安娜及其委托诉讼代理人陈子贵，被告白峰、白玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款100000.00元，利息从2017年6月17日起按中国人民银行同期利率计算至实际给付之日；2.判令二被告承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴安娜与白峰、白玉泽系朋友关系，白峰、白玉泽系亲叔伯兄弟关系。白峰、白玉泽在吴安娜处共同借款100000.00元用于做生意，2017年5月17日，白玉泽让白峰拿着POS机来到吴安娜开办的幼儿园处借款，吴安娜将自己的邮政银行卡交付了白峰，白峰用POS机从吴安娜卡内划走了100000.00元存入了白玉泽的银行账户内。后白峰给吴安娜复印了POS机的刷卡记录单一张，在借款时双方约定借款限期一个月，到期后吴安娜无数次向白峰、白玉泽索要该借款，而白峰、白玉泽总以各种理由拒不偿还。为了维护吴安娜的合法权益不受损害，特诉讼至法院，要求依法判令白峰、白玉泽立即偿还借款及利息。被告白峰未作书面答辩，庭审中辩称，吴安娜与白峰没有借款关系。白峰划走吴安娜的钱是事实，但没有借条等，不承认是借贷关系。划走钱只是白峰帮她忙用一下POS机，白峰只是用POS机帮忙转账。被告白玉泽未作书面答辩，庭审中辩称，白玉泽不承认这笔借款，录音和白玉泽没有关系，更不承认借贷关系的成立。白玉泽的POS机是公司的，白玉泽和吴安娜的姐夫合伙做生意，公司是农资公司，吴安娜姐夫是公司股东。这笔钱是白玉泽和吴安娜姐夫用了，白玉泽没向吴安娜借款，吴安娜的姐夫让白玉泽去划的钱。诉状上说借款期限一个月，不知道这一个月是哪来的，要求吴安娜提供证据。原告吴安娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、POS银联商户交易凭条、交易明细各一份，证明2017年5月17日白峰用POS机将吴安娜的邮政储蓄卡（尾号0807）内的100000.00元划走并存到了白玉泽的神农通账户内，吴安娜将100000.00元交付给了白峰，在借款时白峰承诺借款期限为一个月。证据二、2017年7月15日吴安娜与白峰通话录音一份，证明借款事实及2017年5月17日10时56分之前借款汇入白玉泽的账户内，同时证明白峰、白玉泽共同借款的事实；证据三、证人吴某的证言，证明2017年5月17日上午白峰在吴安娜处用POS机从吴安娜处转账10万元的事实。被告白峰的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但对证明问题有异议。白峰没有承诺借款期限为一个月的事实；对证据二录音真实性没有异议，对这份录音转成文字的部分内容即第2页第2行这句话有异议，真实意思应为不是我不同意，是我江哥也不能同意。这份录音只能证明吴安娜用白峰POS机转款，不能证明双方存在借贷关系；关于证据三，证人吴某与吴安娜是亲属关系。被告白玉泽的质证意见为：对证据一真实性没有异议，但对证明问题有异议；关于证据二，因是吴安娜与白峰的电话录音，白玉泽不在现场，具体内容不清楚；关于证据三，证人吴某与吴安娜是亲属，与吴德江是夫妻关系。在吴安娜处用POS机转账到白玉泽的神农通账户内是事实，但这钱是白玉泽与吴德江合伙做生意，证明不了借款关系的事实。本院认证意见为：关于原告吴安娜提交的证据一，被告白峰、白玉泽对证据的真实性无异议，该证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以确认;关于证据二、三，证人吴某的证言与证据一相印证，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以确认。被告白峰、白玉泽未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，吴安娜的姐夫吴德江让吴安娜转账100000.00元到白玉泽账户用于白玉泽农资公司经营，同时吴德江又让白峰到吴安娜处用POS机将吴安娜邮政储蓄卡尾号0807卡内的100000.00元划走并存到了白玉泽的神农通终端号为81×××93的账户内。本院认为，关于白玉泽与吴安娜是否存在借贷关系的问题。庭审中，白玉泽和白峰均承认案涉款项于2017年5月17日从吴安娜邮政储蓄个人账户通过用POS机转账的方式转至白玉泽的神农通终端号为81×××93账户内这一事实。虽然白玉泽主张案涉款项不属于白玉泽个人借款，而系用于其与吴德江共同经营的农资公司，但白玉泽未提供任何证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果。因此，对白玉泽与吴安娜之间的借贷关系，本院予以认定，白玉泽应向吴安娜返还借款。关于吴安娜主张自2017年6月17日起按中国人民银行同期利率计算利息至实际给付之日的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”吴安娜未提供相应的证据证明双方约定了利息，故对吴安娜要求白玉泽支付的利息的诉请，本院依法不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”吴安娜主张借款期限一个月，但未提供证据证实，本院不予认定。白玉泽应从吴安娜提起本案诉讼之日即2019年5月21日起按照年利率6%向吴安娜支付资金占用期间利息。吴安娜主张计算利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于白峰是否应与白玉泽共同承担还款义务的问题。因白峰系受吴德江的委托在吴安娜处用POS机将吴安娜邮政储蓄卡内的100000.00元转存到白玉泽的账户内，同时吴安娜也是按吴德江的要求将其邮政储蓄卡内的100000.00元通过白峰POS机转账到白玉泽的账户内，白峰事实上也将上述款项转至白玉泽账户内，吴安娜未提供证据证明白峰系共同借款人，因此，吴安娜的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，对吴安娜合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白玉泽于本判决生效后十日内返还原告吴安娜借款100000.00元，并支付资金占用利息（以100000.00元为基数，按年利率6%从2019年5月21日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告吴安娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告白玉泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  黄利国审 判 员  李 波人民陪审员  王继峰二〇一九年十一月六日书 记 员  刘宏健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更644号罪犯吴仕国，男，1971年11月9日生,革家人，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年10月10日，贵州省凯里市人民法院作出(2017)黔2601刑初317号刑事判决，认定吴仕国犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2017年12月25日，本院作出（2017）黔26刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年1月7日起至2020年1月6日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴仕国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑3个月，并于2019年11月12日报送本院审理。因该犯剩余的刑期不足3个月，黔东南苗族侗族自治州人民检察院建议对该犯减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴仕国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴仕国减去有期徒刑3个月的建议，因该犯余刑不足3个月，本院采纳检察机关的建议，对该犯减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴仕国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1153号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告单位某某有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇前山杨下村，法定代表人杨某某。 诉讼代表人胡某某，男，1970年10月20日出生，汉族，系某某有限公司副经理，住浙江省永康市。 被告人杨某某，男，1973年11月1日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，系某某有限公司法定代表人，住永康市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人叶黎波、朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2019）7号起诉书指控被告单位某某有限公司、被告人杨某某犯假冒注册商标罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议对被告单位某某有限公司判处罚金三万五千元至六万五千元；对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三万五千元至五万五千元。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告单位某某有限公司的诉讼代表人胡某某、被告人杨某某及辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月至2017年10月期间,被告人杨某某在经营某某有限公司时，未取得“QIAOPU”注册商标所有权人宁波乔普电器有限公司许可情况下，制造并向宁波宁泰工具有限公司销售印有“QIAOPU”字样的VDE标准欧式二圆插电源线、VDE标准欧式二圆一孔电源线、英式BS插电源线、巴西插电源线等共计19762条，非法经营数额共计人民币69000余元。 2019年6月27日，被告人杨某某主动到余姚市投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案件审理过程中，被告单位某某有限公司、被告人杨某某与被害单位宁波乔普电器有限公司自愿达成和解协议。 赔偿被害单位损失人民币30万元，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告单位某某有限公司、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、营业执照、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、商标授权证书、插头样式及扣件样式图片、认定假冒数量表、购销合同、采购合同、对账单、明细账单、外贸验货单、应收账款明细账、记账凭证、增值税专用发票、入库单、送货单、证书明细记录、产品GS认证证书、商标使用许可合同、OEM委托承揽加工协议、账户详细信息查询、对公新线流水交易查询、工商登记材料、资产负债表及利润表、社会保险参保证明、和解协议、汇款凭证、谅解书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人钱某、徐某、潘某、姚某1、王某1、王某2、胡某某、符某、应某、张某、姚某2、卢某1证言，产品检查报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位某某有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；被告人杨某某作为被告单位某某有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位某某有限公司、被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均是自首，依法可以从轻处罚。被告单位某某有限公司、被告人杨某某已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人就上述理由提出对被告人杨某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告单位某某有限公司、被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位某某有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金三万五千元（罚金已缴纳）。 二、被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、已扣押的假冒“QIAOPU”商标的电源线及模具，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈建栋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执680号被执行人佟卫辉，男，1972年8月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人佟卫辉罚金一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2018）黑0204刑初107号刑事判决书，于2019年6月12日向本院执行局移交执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佟卫辉邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人佟卫辉在中国工商银行有存款可供执行，本院依法予以扣划。另查，被执行人佟卫辉暂无其他财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）黑0204执685号案件终结本次执行程序。二、若本院发现被执行人佟卫辉有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月二十日书记员 鄢锁柱
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1050号之五 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇 被执行人：徐志伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：黄谷华，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：徐志超，男，1955年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：吴灿辉，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志伟、黄谷华、徐志超、吴灿辉金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 2019年9月10日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人徐志伟名下有存款96000元，已于2019年11月8日扣划至本院，除此之外未发现其他可供执行的财产。同日，本院依法将执行通知、财产报告令及传票送达给被执行人，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5996464.87元，支付利息106351.49元（计算至2018年12月25日止，后期利息合同约定计算直至实际清偿之日止），并负担案件受理费27260元，申请执行费58050元，但被执行人一直未履行。 2019年9月10日、11月7日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询被执行人徐志伟、黄谷华二人的收益类保险、桃江县不动产登记中心查询房产信息、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、中国农业银行股份有限公司桃江县迎宾支行查询理财产品，未发现可供执行的财产。 2019年9月30日，本院发起第二次总对总网络财产查控，未发现被执行人徐志伟、黄谷华名下新的财产线索。 被执行人徐志超以其名下坐落于桃江县桃花江镇芙蓉北路的商住楼（产权证号为桃房权证城字第00**4282号、桃国用2008第124号）抵押给申请执行人并办理最高额抵押登记。2019年10月17日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述商住楼，拍卖成交价款为7160000元，申请执行人在最高额范围内优先受偿6000000元。至此徐志超、吴灿辉已履行完义务。 2019年11月8日，本院前往被执行人徐志伟、黄谷华户籍地桃江县桃花江镇桃花路社区居民委员会进行调查，经查，徐志伟、黄谷华二人长期在外务工，去向不明。 2019年11月19日，本院对被执行人徐志伟、黄谷华发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 同日，本院向申请执行人发放案款6096000元，并约谈申请执行人的委托代理人彭俊才，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，不同意终结本次执行程序。 截至2019年11月21日，被执行人徐志伟、黄谷华还应履行下列义务：向申请执行人支付利息678689.55元（计算至2019年10月21日止），罚息244101元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼