wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1033号申请执行人姚明江，男，1982年5月25日出生，住北京市海淀区。被执行人张艳，女，1962年1月2日出生，住天津市宝坻区。申请执行人姚明江与被执行人张艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2438号调解书已生效。因张艳未在规定时间内履行义务，姚明江向本院申请强制执行，要求被执行人张艳给付借款12万元及逾期利息损失、案件受理费1674元。本院于2019年1月24日立案执行。立案后，本院于2019年1月28日向被执行人张艳发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张艳名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张艳的银行账户并扣划银行存款，向本案分配案款8600元发还申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人姚明江认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2438号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月五日书记员  闫蕊
黑龙江省红兴隆人民法院行 政 判 决 书（2019）黑8109行初13号原告魏国军，男，1967年11月7日出生，汉族，系黑龙江省兴凯湖农场医院十二队卫生所医生，现住。被告黑龙江省垦区公安局牡丹江分局兴凯湖派出所，住所地黑龙江省密山市兴凯湖农场。法定代表人史彦杰，该所负责人。委托诉讼代理人贾江，该所法制员。被告黑龙江省垦区公安局牡丹江分局，统一社会信用代码11233003001942833T，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。法定代表人霍卫东，该局副局长。委托诉讼代理人黎波，该局法制大队科员。第三人庞雪英，女，1972年12月1日出生，汉族，住。原告魏国军不服被告黑龙江省垦区公安局牡丹江分局兴凯湖派出所（以下简称兴凯湖公安派出所）不予行政处罚决定、黑龙江省垦区公安局牡丹江分局（以下简称垦区牡丹江公安分局）行政复议决定一案，本院于2019年7月1日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因庞雪英与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。魏国军，兴凯湖公安派出所负责人史彦杰、委托诉讼代理人贾江，垦区牡丹江公安分局副局长霍卫东、委托诉讼代理人黎波到庭参加诉讼。第三人庞雪英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告兴凯湖公安派出所于2018年9月14日作出牡垦公（兴）不罚决字[2018]1042号不予行政处罚决定，认定没有证据证实第三人庞雪英殴打原告魏国军的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十五条第二项的规定，决定不予行政处罚。魏国军申请行政复议，被告垦区牡丹江公安分局于2018年11月5日作出牡垦公复字[2018]9号复议决定，维持原不予行政处罚决定。原告魏国军诉称，2018年7月6日，在黑龙江省兴凯湖农场12作业站卫生所内，魏国军和第三人庞雪英因琐事发生争执，庞雪英用鱼竿打魏国军头部和肩膀，又将魏国军推到在地，导致魏国军脑室腹腔分流管接头处脱落，后在牡丹江农垦中心医院手术治疗。请求撤销被告兴凯湖公安派出作出的牡垦公（兴）不罚决字[2018]1042号不予行政处罚决定及被告垦区牡丹江公安分局作出的牡垦公复字[2018]9号复议决定。原告魏国军在举证期限内提交了以下证据原件：1.不予行政处罚决定书；2.行政复议决定书；3.与孙青松的电话摘要。当庭补交：孙青松签字的事情经过。拟证明办案人员在办理案件期间有不作为的情况发生，对庞雪英不做行政处罚错误。被告兴凯湖公安派出所辩称，兴凯湖公安派出所接警后及时出警进行现场处置，全面客观收集证据，结合伤情鉴定意见及出警视频等材料，认为无相关证据证实原告魏国军控告的违法事实存在，作出不予行政处罚决定符合法律规定。请求驳回魏国军的诉讼请求。被告兴凯湖公安派出所在举证期限内提交了以下证据、依据复印件：牡垦公（兴）受案字【2018】469号魏国军被殴打卷宗一册。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。拟证明该案违法事实不能成立，作出不予处罚决定正确。被告垦区牡丹江公安分局辩称，被告兴凯湖公安派出所及时出警进行现场处置，全面客观收集证据，结合伤情鉴定意见，依法作出的不予行政处罚决定正确。垦区牡丹江公安分局依照法定程序作出复议决定，原告魏国军的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告垦区牡丹江公安分局在举证期限内提交了以下证据、依据复印件：1.行政复议申请书；2.提交答复通知书；3.行政复议答复书4.调取的案件相关材料；5.出警视频；6.行政复议决定书；7.送达回证。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国公安部令》（第65号）摘要。拟证明作出的行政复议决定合法。经庭审质证，被告兴凯湖公安派出所对原告魏国军证据的真实性无异议。被告垦区牡丹江公安分局对魏国军证据1、2无异议，对证据3的证据形式有异议，对当庭补交证据的真实性有异议，认为不能证明拟证明的问题。原告魏国军对被告兴凯湖公安派出所证据的真实性无异议，提出：1.公安机关取证不及时；2.公安机关对自己单位名称表述不准确；3.受案回执落款为2018年7月7日不准确，名字是本人签的；4.现场勘查相关材料时间不准确，现场图的比例、格局与实际不相符；5.孙青松2018年7月9日笔录第三页第一行“王丽拿鱼竿是否打到魏国军”这句问话错误；6.询问原告一次其他人两次不合理，询问笔录上记载的询问人员及记录人员并不是对原告询问的人，当时询问原告的只有金肖一个人，旁边站着的人我不认识，但是他没有参与询问，原告并未说“撬”字，询问人却多次提到“撬”字；7.出警人员不是正式公安干警，而在相关材料上记载的出警人员并没有出警，对原告迟迟不进行制作笔录；8.法医当时说不给原告鉴定，又出了鉴定结果不对；9.庞雪英等人对原告进行漫骂，卷宗内没有体现。原告魏国军对被告垦区牡丹江公安分局证据的真实性无异议，提出：1.复议机关不应仅书面审查，而应进行其他相关调查；2.复议机关未尽职责，应发现的问题没有发现。本院对上述证据认证如下：原告证据3及当庭补交的证据不符合证据规则，不予确认。原告证据1、2及二被告提交的证据，当事人对真实性均无异议，证据来源合法，内容真实，能够证明相关案件事实，予以确认并采信。经审理查明，2018年9月14日，被告兴凯湖公安派出所作出牡垦公（兴）不罚决字[2018]1042号不予行政处罚决定，认定没有证据证实第三人庞雪英殴打原告魏国军的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十五条第二项的规定，决定不予行政处罚。魏国军申请行政复议，被告垦区牡丹江公安分局于2018年11月5日作出牡垦公复字[2018]9号复议决定，维持原不予行政处罚决定。现魏国军请求撤销不予行政处罚决定及复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告兴凯湖公安派出所负责黑龙江省兴凯湖农场区域的治安管理工作，对辖区内治安案件负有查处职权。本案中，该所获取的证据相互印证，能够证明案件事实，牡垦公（兴）不罚决字[2018]1042号不予行政处罚决定书载明的内容完整，适用法律正确，作出决定的相关程序符合法律规定。被告垦区牡丹江公安分局系黑龙江省农垦牡丹江管理局治安行政主管部门，负有履行辖区内治安管理行政复议职责。本案中，该局受理原告魏国军的复议申请后，对原行政行为进行了全面审查，作出的牡垦公复字[2018]9号复议决定书载明的内容完整，适用法律正确，作出决定的相关程序符合法律规定。综上，兴凯湖公安派出所、垦区牡丹江公安分局分别作出的不予行政处罚决定和行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回魏国军的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏国军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  姜泽望人民陪审员  贾维革人民陪审员  张 磊二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 莹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢556号金卓（申请执行人）、辽宁兴隆超市连锁有限公司（被执行人）：金卓与辽宁兴隆超市连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计5334.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位5334.66元，至此，金卓向本院申请执行的（2018）辽0112民初11813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员  刘新宇
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6556号 原告：郭春秋。 被告：西岗区南石巷口腔诊所，住所地大连市西岗区南石巷******。 法定代表人：刘晓光，该诊所医师。 原告郭春秋与被告西岗区南石巷口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春秋、被告西岗区南石巷口腔诊所的法定代表人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告治疗费10850元。事实和理由：原告于2018年3月13日到被告诊所治疗牙齿，当时检查牙齿松动，被告建议镶二氧化锆和按纯钛支架，但按照被告建议治疗后出现问题，镶牙齿变黑，纯钛金支架声生锈，中间原牙齿影响松动。原告根据被告提供的“纯钛金质保卡”查询发现，被告“纯钛金质保卡”说明是美国ASTMF67-891标准，材质是热加工低碳钢连接板的标准规范，不是纯钛金。被告使用的材质欺骗了原告，被告提供的治疗根本不符合其当初承诺的效果。原告多次向被告索要其产品质量标准，被告多次拒绝。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告有些陈述不对，当时检查牙齿不松动，原告说他多次要求提供质量标准，不属实，当时戴完牙齿就直接给原告厂家质保卡。 经审理查明，2018年3月13日，原告到被告处就诊，被告为原告佩戴义牙，包括纯钛支架排山八牙一副、二氧化锆镶牙十一颗。纯钛支架排山八牙一副收费2700元、二氧化锆十一颗共收费8150元。被告向原告出具的纯钛支架排山八牙质保卡承诺支架的材质为纯钛。后纯钛支架排山八牙的支架生锈、变黑，红色隐形卡环变黑。 本院所确认上述事实，有原告提供的质保卡、纯钛支架排山八牙、收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案，被告为原告提供并佩戴的纯钛支架排山八牙的支架生锈、变黑，红色隐形卡环变黑，存在质量问题，被告理应退还原告该纯钛支架排山八牙费用2700元。但原告未提供证据证明因被告提供的纯钛支架排山八牙存在质量问题给原告造成损害。关于原告主张纯钛支架排山八牙引起其上面中间四颗牙齿松动，从外观上看，原告的上面中间两颗牙齿出现松动的情况，但原告未提供证据证明其牙齿松动与佩戴被告提供的纯钛支架排山八牙之间具有因果关系，故对原告的此项主张，本院不予确认。关于原告主张因二氧化锆义牙打磨时有火花，故怀疑另外十一颗义牙的材质不是二氧化锆。原告未提供证据证明十一颗义牙的材质不是二氧化锆，且目前原告佩戴十一颗二氧化锆义牙的情况良好，并未出现不良反应，故对原告的此项主张，本院不予确认，原告主张退还二氧化锆义牙费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张因佩戴纯钛支架排山八牙给其造成了精神损害和误工损失。纯钛支架排山八牙存在质量问题，不足以导致原告的精神损害和误工，故对原告的此项主张，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西岗区南石巷口腔诊所于本判决生效之日起十日内退还原告郭春秋纯钛支架排山八牙费用2700元； 二、驳回原告郭春秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（原告已预交），由被告西岗区南石巷口腔诊所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审判员  陈婷婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  顾佳旭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执678号之二 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍剑春，男，1977年2月4日出生，汉族，住崇州市崇阳街道。 被执行人：龚炳松，男，1965年4月30日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：刘红，女，1973年9月7日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人伍剑春、龚炳松、刘红责令退赔、罚金一案中，经查，被执行人伍剑春有可供执行的财产，应当依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖执行人伍剑春所有的登记车主为刘艳红名下的川Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。 本送达后即发生法律效力。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年三月二十六日 书记员 施佳佶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3489号之二 申请执行人贵州筑美贸易有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段**。 法定代表人：胡立秋。 被执行人贵州天坤混凝土有限公司，地，地址：贵阳市白云区沙文镇沙文村/div> 法定代表人：周志明，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初4051号民事判决书，已向被执行人贵州天坤混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,将被执行人列入限制高消费名单及失信人员名单，扣划了被执行人名下的银行存款674893.7元并发还给申请人，对不动产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人贵州天坤混凝土有限公司的不动产信息，本院已查封了被执行人名下车辆十五辆，但因未控制车辆暂无处置条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）黔0102民初4051号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月一日 书记员  马瑞辰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1327民初5688号原告：临沂临港经济开发区道田滑石粉厂，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇二村南岭。主要负责人：徐道田，经理。委托诉讼代理人:李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。被告：辽宁施可丰新型肥料有限公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市经济开发区冶金工业园区。法定代表人：解晓梅，经理。委托诉讼代理人:张建波，辽宁施可丰新型肥料有限公司员工。原告临沂临港经济开发区道田滑石粉厂与被告辽宁施可丰新型肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。临沂临港经济开发区道田滑石粉厂诉称，2018年至2019年初，被告向原告采购非金属矿石凹凸棒土，该期间被告共从原告处采购1435.28吨，共计631512.6元，至今被告已向原告支付货款266956.8元，尚欠货款364555.8元，该欠款经原告多次催要，被告拒绝支付，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付尚欠的货款364555.8元及利息；本案诉讼费用由被告承担。辽宁施可丰新型肥料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2018年10月14日签订《买卖合同》，合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院裁决。”合同签订地点：临沂经济技术开发区。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告已书面协议选择管辖法院，也未违反对级别管辖和专属管辖的规定，本案应由临沂经济技术发开区人民法院管辖。请求依法将本案移送至山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告于2018年10月14日签订的《买卖合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院裁决。”合同签订地点：临沂经济技术开发区。以上约定不违反法律规定。被告辽宁施可丰新型肥料有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告辽宁施可丰新型肥料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄秀芬二〇一九年十一月十五日书记员  孙 青
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审41号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县凯旋瓷砖经营部，住所地：苍溪县陵江镇红军路**。 经营者：韩涛，女。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月6日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]01号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]01号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  冉中飞 人民陪审员  朱 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘桂芳
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终11791号     上诉人（原审原告）陕西峰昱实业有限公司。   法定代表人杨宁，该公司总经理。   委托代理人赵彦松。   被上诉人（原审被告）詹英。   上诉人陕西峰昱实业有限公司（以下简称“峰昱公司”）因与被上诉人詹英劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院经审理查明，詹英于2018年4月1日到峰昱公司处从事预算一职，于2018年6月8日提出书面辞职，双方未签订劳动合同，詹英未领取过工资。后詹英申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月27日作出仲裁裁决：一、确认詹英与陕西峰昱实业有限公司之间于2018年4月1日至2018年6月8日期间存在事实劳动关系；二、陕西峰昱实业有限公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人詹英2018年4月1日至2018年6月8日期间的工资18100元、未签订劳动合同双倍工资差额8000元、解除劳动合同经济补偿金4000元，以上合计30100元。峰昱公司不服诉至原审法院，因双方分歧较大，致庭审调解无果。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。峰昱公司认可詹英在其工作单位从事预算工作，双方在2018年4月1日至2018年6月8日期间形成劳动关系。综合举证责任的分配及双方提供的证据分析，峰昱公司提供的薪资标准及预算管理制度无法证明其与詹英就试用期3个月及试用期月工资3000元达成了合意，亦无法证明其对詹英在入职前有预算资质的要求，故原审法院对峰昱公司的该项主张不予采信，认可詹英月工资8000元；詹英在峰昱公司工作期间未支付工资，且峰昱公司亦认可未与詹英签订劳动合同，后詹英因未支付工资提出辞职，峰昱公司主张不支付詹英双倍工资差额8000元及劳动合同经济补偿金4000元无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认詹英与陕西峰昱实业有限公司之间于2018年4月1日至2018年6月8日期间存在事实劳动关系；二、陕西峰昱实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付申请人詹英2018年4月1日至2018年6月8日期间的工资18100元、未签订劳动合同双倍工资差额8000元、解除劳动合同经济补偿金4000元，以上合计30100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。   宣判后，上诉人峰昱公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人按每月考勤制作的工资表让被上诉人领取工资，但被上诉人对公司心存不满故意不领工资。被上诉人2018年6月8日提出辞职，依据《劳动合同》规定，其不应支付被上诉人经济补偿金。依据民诉法的规定，被上诉人应当举证证明每月工资8000元的事实，上诉人提交的证据完全能证明被上诉人试用期内工资应按每月3000元计算。同时上诉人提交的考勤记录证明被上诉人多次缺勤，应当扣减。被上诉人一审当庭承认其没有预算资质证，不符合上诉人岗位要求，一审错误推定被上诉人月工资8000元缺乏依据且事实不清。因双方约定三个月试用期，试用期尚未期满，其无需向被上诉人支付未签订劳动合同工资差额。现上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、确认上诉人与被上诉人在2018年4月1日至2018年6月8日间不存在劳动关系；3、判决上诉人无需支付被上诉人2018年4月1日至2018年6月8日期间工资18100元，仅应支付3252元，无需支付未签劳动合同双倍工资差额8000元，无需支付解除劳动合同经济补偿金4000元；4、诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人詹英辩称，双方在2018年4月1日至6月8日之间存在劳动关系，上诉人在仲裁及一审均认可被上诉人在此期间在其公司任职，只是处于试用期。其与上诉人解除劳动关系是因公司拖欠工资，拒签劳动合同导致，上诉人应向其支付经济补偿金。双方入职时约定月工资8000元，无试用期约定3000元工资的说法。预算管理制度是被上诉人申请仲裁后上诉人单方制作的。上诉人拒签劳动合同，并非被上诉人不签，上诉人应向其支付相应的双倍工资。一审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，詹英2018年4月1日入职峰昱公司任预算一职，双方已形成事实劳动关系。峰昱公司主张其与詹英约定试用期三个月、试用期内月工资3000元，但峰昱公司提供的证据无法证明上述事实；同时峰昱公司主张詹英不符合其公司预算员岗位要求，但其亦未提供证据证明其对詹英入职前有预算资质的要求，故原审法院依法采信詹英之主张，认定其月工资8000元并无不当。峰昱公司未支付詹英工作期间工资，詹英以此为由离职，峰昱公司应支付詹英拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金。詹英在职期间，峰昱公司未与其签订书面劳动合同，应支付詹英未签订书面劳动合同的双倍工资，原审判决认定并无不当。综上，峰昱公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人陕西峰昱实业有限公司承担。   本判决为终审判决。         审 判 长  李    娟   审判员 姜    华   审判员  陈洁婷     二○一九年十一月六日      书记员  胡    静        1
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0826民初3209号原告：匡唐鹰，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：童国春，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省泰和县。原告匡唐鹰诉被告童国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告匡唐鹰于2019年11月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许匡唐鹰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由匡唐鹰负担。审判员  陈荣暖二〇一九年十一月四日书记员  徐薇伟
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1857号 申请执行人汪小红，女，汉族，1974年1月7日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX401070327。 被执行人吴斌，男，汉族，1981年7月20日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX107200615。汪小红申请执行吴斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4966号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪小红向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴斌送达了执行通知书，责令被执行人吴斌向申请执行人汪小红支付借款本金及利息91000元，并承担案件执行费1265元。2019年10月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人与2020年1月31日前向申请执行人支付10000元，剩余案件款按每季度向申请执行人支付10000元，直至履行完毕。后申请执行人汪小红以被执行人与其达成执行和解协议为由，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执1857号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十一月十一日                            书记员   惠  永  岗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2520号 原告：宗婷婷，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。 被告：苍南县东昇文化用品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织二街****。统一社会信用代码91330327MA285TYQ3T。 法定代表人：黄小东。 原告宗婷婷与被告苍南县东昇文化用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告宗婷婷于2019年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗婷婷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗婷婷撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宗婷婷负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  项施施
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2839号上诉人(原审被告)：魏艳平，女，1981年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨利冶，河南金研律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张文霞，女，1982年5月20日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。上诉人魏艳平因与被上诉人张文霞合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏艳平及其委托诉讼代理人杨利冶，被上诉人张文霞的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。魏艳平上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初346号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当按照出资比例承担。被上诉人给药店造成严重损失。被上诉人的责任导致无法进行清算。药店已无有价值财产，不应返还被上诉人投资款。张文霞答辩意见：被上诉人与上诉人合伙关系早在2017年10月份解除，双方进行了结算，药店系上诉人独资开办，一人经营。一审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。张文霞向一审法院起诉请求：1、请求被告依法返还原告投资款50,000元及利息3,291元（利息自2017年12月1日，按照年利率6％暂计算至2019年1月1日，应计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月，原告张文霞、被告魏艳平和案外人张永波三方经协商一致，拟共同合伙出资经营大药房，三方每人出资50,000元。2017年9月12日，原告将40,000元存入被告账户，并于当日交付被告10,000元现金。被告于当日向原艳花大药店的经营者王艳花支付60,000元，后于2017年9月18日向王艳花支付50,000元，累计支付药店转让费110,000元。张永波也将50,000元交付给被告用于合伙经营药店使用。2017年9月15日，张文霞、魏艳平、张永波一起办理药店地址变更事宜，共同与房主王升签订房屋租赁合同，租赁费每年7,200元。在药店筹备期间，张永波因父亲生病住院需要大笔医疗费，遂由被告出资50,000元购买了张永波的出资份额。此后由于药店的经营需要，被告魏艳平追加出资20,000元，原告张文霞亦追加出资10,000元。2017年9月22日，该药店变更为焦作市艳花大药店，为保证该药店刷医保卡的资质，原被告商议药店负责人为魏艳平，性质为个人独资企业。药店开业后，被告主要负责日常工作及理顺各方面的关系，药品进货、审方及技术和业务上的工作，原告负责协助店面药品的销售工作。2018年2月初，被告因借贷需要还款，将大药房的货款借出了1万元，至今未归还。原告魏艳平与被告张文霞合伙协议纠纷一案，2018年11月30日，博爱县人民法院作出（2018）豫0822民初1509号民事判决书，判决：一、解除原、被告之间的个人合伙关系；二、驳回原告魏艳平的其他诉讼请求。张文霞不服该判决提起上诉，2019年2月20日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审的上述判决均认定原告与被告之间的个人合伙关系成立。至今，焦作市艳花大药店由被告魏艳平一人独资经营。一审法院认为，博爱县人民法院（2018）豫0822民初1509号民事判决书和焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终300号民事判决书生效后，原被告之间的个人合伙关系已经解除，焦作市艳花大药店现由被告魏艳平一人独资经营。被告魏艳平虽辩称双方在合伙期间该药店处于亏损状态，但未提供有效证据证明其抗辩主张，对其抗辩理由不予采信。债务应当及时清偿。鉴于目前该药店系被告魏艳平独资开办，原告张文霞共出资60,000元，扣除原告借款10,000元后，剩余出资款50,000元在双方解除合伙关系后，应当由被告返还原告。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告辩称应驳回原告的诉讼请求理由不当，不予支持。原告主张的出资款利息应当从解除合伙之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告魏艳平于本判决生效后十日内偿还原告张文霞出资款50,000元及利息（利息自2019年2月20日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6％计算）。案件受理费1,132元，由被告魏艳平负担。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，张文霞陈述其与合伙人魏艳平之间至今未进行合伙清算。本院认为，本案的焦点问题是在未经合伙清算的情况下，张文霞要求返还出资款的请求是否应该支持。博爱县人民法院（2018）豫0822民初1509号民事判决和焦作市中级人民法院（2019）豫08民终300号民事判决解除了魏艳平与张文霞的合伙关系，并以双方未提交证据无法清算为由驳回了原告魏艳平要求分割合伙财产的诉讼请求。在上述判决已生效且双方至今仍未对合伙经营期间的账目进行清算的情况下，张文霞提起要求魏艳平返还其投资款50,000元及利息之诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初346号民事判决；二、驳回张文霞的起诉。一审案件受理费1,132元，退还被上诉人张文霞。上诉人魏艳平预交的二审案件受理费1,132元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年十一月二十九日书记员  申娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40327号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市专正电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区商报路**天健创业大厦1108一社会信用代码×××492。法定代表人：范雅曼。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市专正电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭佳璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初3589号 原告：王某某，女，汉族，2007年7月31日出生，籍住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘亚宁，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。 被告：融侨馨苑小区业主委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：李淑宁，系该业委会主任。 委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师 本院在审理原告王某某诉被告融侨馨苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告融侨馨苑小区业主委员会的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告融侨馨苑小区业主委员会的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某承担。 审 判 长  李鑫 人民陪审员  杨欢 人民陪审员  王利 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  魏艳 打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民8437号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区工农南路**。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：吴蔚，公司员工。被告：张鑫宁，男，1982年2月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋敏，女，1981年10月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通梦琦锐数码纺织有限公司，统一社会信用代码913206235911804015，，住所地南通市如东经济开发区富春江路**法定代表人：蒋建新。被告：蒋建新，男，1961年2月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：张晓娟，女，1960年8月7日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张鑫宁、蒋敏、南通梦琦锐数码纺织有限公司、蒋建新、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15074元，由被告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 季琴二〇一九年十一月二十八日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1369号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司海宁市支行 被执行人:海宁市猎马经编织造有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1369号，即（2017）浙0481执488号案件,申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人海宁市猎马经编织造有限公司申请实现担保物权一案,执行依据:（2017）浙0481民特1号民事裁定书,已于2019年11月27日执行完毕。 特此通知。 承办人：濮新 联系电话:0573-057387017093 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初912号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人齐某某，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为河北省石家庄市平山县。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日23时许，被告人齐某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区北二环转西二环辅路处，被红星北警务站执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的齐某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人齐某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月12日23时许，被告人齐某某酒后驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车行驶至石家庄市新华区警务站执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的齐某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《道理交通违法案件移送书》《鉴定意见告知书》《齐某某驾驶证信息》《小型汽车冀Ａ×××××车辆信息》《当事人血样提取登记表》《被告人齐某某机动车驾驶证复印件》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第2215号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，户籍证明信，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人齐某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4604号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，公司员工。 被告：游超，男，汉族，1989年8月29生，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告游超追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序审理。2019年10月30日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张正君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5248号申请执行人彭俊辉，男，1991年1月21日生，汉族，住福建省古田县。被执行人张学东，男，1990年11月4日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告彭俊辉与张学东买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张学东于本判决生效之日起十日内支付原告彭俊辉货款83489元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告张学东负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。届期，因被告张学东未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭俊辉于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的83489元，申请执行费1152元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人彭俊辉，是否知悉被执行人张学东可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。彭俊辉陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人张学东纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张学东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张学东名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张学东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年8月29日，本院委托被执行人张学东户籍所在地法院即江西省星子县人民法院对被执行人张学东的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，未发现被执行人张学东有可供执行的财产线索。7、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人张学东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月8日，本院书面告知申请执行人彭俊辉以上执行调查情况，彭俊辉表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、查询财产回执、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张学东名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12762号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十一日书记员  张 凯
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1170号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈红普，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人陈红普犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人陈红普到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年7月10日4时左右，被告人陈红普饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至邓州市构林镇袁岗社区被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定，被告人陈红普血液中乙醇成分含量为176.05mg/100ml。上述事实，被告人陈红普在开庭审理过程中亦无异议，并有陈红普的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红普醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈红普犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈红普能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈红普犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈红普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月十二日书记员 刘德礼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2358号原告：段闯，男，汉族，1989年8月25日出生，住南阳市宛城区。被告：赵纪营，女，汉族，1986年3月6日出生，住社旗县。原告段闯诉被告赵纪营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达的受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员张宏显、李立、王峰依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告段闯到庭参加诉讼，被告赵纪营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段闯诉称，2018年6月被告因经营需要向原告借款。2018年6月12日，双方签订了借款协议，约定原告出借给被告13万元，借款期限自签订合同之日至2019年3月10日，如被告违约自愿承担一切责任。随后原告通过转账以及现金的方式支付给原告。被告借款到期后一直未偿还，特诉至贵院，请求判令被告支付原告借款本金130,000元并子起诉之日按照年利率6%支付利息，案件受理费，保全费，律师费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、签订于2018年6月10日的借款合同，这个合同是补签的，是在2019年2、3月份补签的。用于证明借款事实的存在。2、银行交易流水原件、支付宝及微信转账的复印件，用于证明我向被告交付资金。分别是2018年6月12日支付宝转账给赵纪营5,000元；2018年6月14日银行转账25,000元；2018年6月25日微信转给赵纪营四笔共计1,600元，支付宝转账8,400元；2018年8月20日银行转账45,000元和12,000元直接转到赵纪营民生银行账户上，2019年年初，被告赵纪营给我补签的2018年6月10日的现金收据一份。被告赵纪营经本院依法传唤，未在法定期限内向本院递交答辩状及相关证据材料，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2018年6月开始，被告多次向原告借款。2018年6月12日，原告通过支付宝转账给被告赵纪营5,000元；2018年6月14日，原告通过银行转账给被告25,000元；2018年6月25日原告通过微信转给赵纪营四笔共计1,600元，通过支付宝转账给原告8,400元；2018年8月20日，原告银行转账给被告45,000元和12,000元；2019年初，原被告之间就双方的借贷关系进行清算，补签了33,000元的现金借据以及借款合同。上述事实，有当事人陈述、借据等证据佐证，在庭审中向当事人进行了询问及核对，已记录在卷，足以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律的保护。本案中被告赵纪营向原告段闯借款并出具借据，原告段闯向被告赵纪营出借资金，原被告之间的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，当事人在2019年签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，是对双方自2014年年底以来所发生的借贷进行结算后形成的结算协议，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效协议，对当事人具有约束力。因此原告请求被告偿还130,000元借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告与原告之间未对还款计划约定利息，亦未对还款期限进行约定。本院支持其从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告承担律师费未向本院提交相关证据，且该主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵纪营应在本判决生效之日起十日内向原告段闯偿还借款130,000元并支付资金占用费。资金占用费分别以130000本金从2019年3月29日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告段闯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，保全费1,170元由被告赵纪营承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  李 立审判员  王 峰二〇一九年十一月十五日书记员  黄笛鸣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4656号申请执行人：刘波，男，1997年7月16日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：江阴市鑫昱新能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFRD31W，住所地江阴市。法定代表人：黄斌。申请执行人刘波与被执行人江阴市鑫昱新能源有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，刘波依据生效的江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第219-2号仲裁裁决书向本院申请执行，要求江阴市鑫昱新能源有限公司支付剩余工资44111.70元，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日依法向被执行人江阴市鑫昱新能源有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第219-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十一月七日书记员 徐晓寅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5958号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市城厢镇菲芘酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号华旭财富中心D幢101-2、D102、D103、D104、D106、D107、D108-1、D206，统一社会信用代码92320585MA1NN9659B。 经营者：陈建，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区，该单位经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市城厢镇菲芘酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初566号原告：方有军，男，汉族，1994年3月17日出生。被告：杨金平，男，汉族，1972年6月24日出生。被告：永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**九州大厦****，统一社会信用代码91420500770765042D。负责人：屈鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周华锋，该公司员工，代理权限为一般代理。原告方有军与被告杨金平、永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称永安财保公司宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告方有军、被告杨金平、被告永安财保公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人周华锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方有军向本院提出诉讼请求：要求被告杨金平、永安财保公司宜昌中心支公司支付我因本次交通事故造成的经济损失共计7700元，包括车辆维修费6380元、误工费1320元（220元/天×6天）。事实和理由：2019年9月3日，杨金平驾驶鄂Ｅ×××**号轻型普通货车由宜昌至猇亭方向行驶至虹桥假日酒店前路段时，与我驾驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成我的车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，杨金平负事故的全部责任，我不负事故责任。杨金平驾驶的肇事车辆在永安财保公司宜昌中心支公司处投保了交强险。事故发生后我将车辆送去维修花费维修费6380元，我多次与杨金平联系，要求其承担赔偿责任，但其拒绝赔偿。现诉至法院，望判如所请。被告杨金平辩称，原告方有军要求赔偿的金额没有经过我的确认，我不同意承担赔偿责任。被告永安财保公司宜昌中心支公司辩称，我公司非本次交通事故的侵权人，是基于被告杨金平驾驶的肇事的鄂Ｅ×××**号轻型普通货车在我公司投保了交强险而参加诉讼，我公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元承担责任，原告方有军请求的误工费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2019年9月3日12时30分许，被告杨金平驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型普通货车与原告方有军驾驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车在虹桥假日酒店前路段时发生追尾碰撞，造成方有军的车辆受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出的道路交通事故自行协商协议书认定，杨金平负事故的全部责任，方有军不负事故责任。事故发生后，方友军将车辆送到宜昌奇峰汽车销售服务有限公司维修，花去维修费6380元。同时查明，被告杨金平驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型普通货车在被告永安财保公司宜昌中心支公司处投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年7月15日至2020年7月14日。上述事实，有宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出道路交通事故自行协商协议书一份，宜昌奇峰汽车销售服务有限公司出具的增值税发票一份，机动车交通事故责任强制保险单一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告杨金平因过错侵害原告方有军的民事权益，应当承担侵权责任。关于方有军请求的误工费1320元，因其不属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”的赔偿范围，本院不予支持。本次交通事故造成方有军的财产损失为6380元，应先由永安财保公司宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿2000元。剩余的4380元，由杨金平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九套、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方有军保险赔偿款2000元。二、被告杨金平于本判决生效后十日内赔偿原告方有军财产损失4380元。三、驳回原告方有军的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告杨金平承担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一九年十一月七日书记员  唐娅
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终395号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓杰，男，1980年7月11日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，无业，户籍地平湖市。因赌博于2005年9月被平湖市公安局罚款二百元。因吸毒，分别于2016年9月被上海市公安局金山分局行政拘留五日；于2016年11月被平湖市公安局行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人周敏，浙江圣文律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人孙晓杰犯妨害公务罪一案，于2019年9月20日作出（2019）浙0482刑初694号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人孙晓杰有期徒刑六个月。被告人孙晓杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙晓杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙晓杰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙晓杰撤回上诉。浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范悦审判员  徐洁审判员  张筱二〇一九年十一月十一日书记员  唐琪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5775号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：方萍，女，1983年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7457号原告：李明哲，男，1989年11月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。原告李明哲诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明哲到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工资款24000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年4月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款24000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法利益不受侵害，特此依法向人民法院提起上述请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠李明哲工资总计24000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠李明哲自2019年4月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资24000元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明哲工资24000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月四日书 记 员 肖文玉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2825号申请执行人邓凤琴。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人邓凤琴与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓凤琴依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5298号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金8718.88元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓凤琴同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人邓凤琴本金8718.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2896号原告：刘建雄，男，1987年8月1日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县建发建筑工程有限公司，住集贤县福利镇中心广场东侧**楼。法定代表人：李胜新，该公司总经理。原告刘建雄与被告集贤县建发建筑工程有限公司房屋买卖合纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院经审理查明，被告集贤县建发建筑工程有限公司已于2019年5月10日依法注销，丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘建雄的起诉。案件受理费1，467.36元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月七日书记员 丁雨萌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5997号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李峥，女性。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初20号刑事判决书，责令被执行人李峥履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人李峥存款20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2471号之三原告：新疆东大汇源电力安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区九道湾路**。法定代表人：秦建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被告：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司，住所，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路**新天地商业街**楼**div>法定代表人：常红，该公司经理。被告：张鲁玻，男，1975年11月29日出生，住山东省禹城市。被告：常红，女，1968年3月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈丽蓉，女，1966年2月15日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：张文清，女，1962年10月1日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：刘鸿，男，1968年5月12日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：马志强，男，1972年7月4日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告新疆东大汇源电力安装工程有限公司与被告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司、张鲁玻、常红、陈丽蓉、张文清、刘鸿、马志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆东大汇源电力安装工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆东大汇源电力安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元（原告新疆东大汇源电力安装工程有限公司已预交1819.5元），减半收取25元，由原告新疆东大汇源电力安装工程有限公司负担，剩余1794.5由本院退还原告新疆东大汇源电力安装工程有限公司。审 判 长  李欣玫人民陪审员  宋 峰人民陪审员  李 海二〇一九年十一月二十二日书 记 员  潘晓璇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7561号 原告：西安某某公路养护工程有限公司,住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘小军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。    被告：秦某某，男，汉族，住址：西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX秦某某。原告西安某某公路养护工程有限公司诉被告秦某某劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。经审查，本院认为，本案与本院2019年10月22日受理的（2019）陕0111民初7559号秦某某诉西安某某公路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2019）陕0111民初7559号劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2019）陕0111民初7559号秦某某诉西安某某公路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十一月六日 书  记  员   马 娟 娜  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14159号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江海强，男，1990年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人江海强假冒注册商标罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2642号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人江海强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、北流市农村信用合作联合开立的银行账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人到庭汇报财产时称其名下现无可供执行的财产，暂无经济能力履行本案义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月七日 书记员  黄宛亭
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3406号原告：李某，女，1989年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：侯某1，男，1987年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张纯果，系黑龙江玉朗律师事务所律师。原告李某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。李某诉称，其与侯某1于××××年××月××日登记结婚，生育女孩侯某2（2011年12月2日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。侯某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其婚后于2012年搬迁至黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街四小区405号楼1单元202室新购置的自有房产居住至今，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由黑龙江省大庆市龙凤区法院管辖。本院经审查认为，因离婚提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。通过本院对李某的询问以及侯某1提供的大庆国有（2012）第030017787号国有土地使用证、庆房产证龙凤区字第**房屋所有权证、大庆市居住证，可以证实侯某1的经常居住地为黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街四小区405号楼1单元202室，故安达市人民法院对本案没有管辖权，本案应由侯某1经常居住地人民法院即黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：侯某1对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市龙凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇一九年十一月十四日书记员  李松
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0902执1604号-1申请执行人：胡道超，男，汉族，出生于1988年5月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔虎，男，汉族，出生于1990年11月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡道超依据已发生法律效力的（2019）陕0902民督71号支付令，向本院申请执行支付令确定的由崔虎给付申请执行人胡道超劳务费15000元，并承担申请费58元、执行费125元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人在银行的存款（银行账号及金额见协助执行通知书）予以冻结，冻结期限12个月。本裁定立即执行。  审  判  员   冯  超二〇一九年九月二日书  记  员   郭  虎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3871号罪犯朱君杰，男，1984年8月7日出生，汉族，小学文化。原住河南省许昌县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月24日作出（2011）魏刑初字第482号刑事判决，认定被告人朱君杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年零五个月，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人朱君杰不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）许中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年10月18日起至2028年4月17日）。于2012年10月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯朱君杰在执行期间，2015年12月1日减刑十个月。河南省新乡监狱提出对罪犯朱君杰减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱君杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱君杰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次；2016年度、2017年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子，2018年5月29日警告处分1次。原判认定该犯系主犯。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱君杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱君杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年10月18日起至2027年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2915号 申请执行人：温大勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行温大勇与张玲民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人沈金芝特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2019）皖1602执2915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘玉新
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2110号 申请执行人：高某,男,2010年8月23日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：高正球,男,1980年8月23日生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人高正球抚养费纠纷一案中，被执行人高正球已支付部分抚养费，余款双方达成和解。申请执行人高某于2019年11月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初334号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘海成，男，1993年8月18日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地重庆市开州区，现住四川省泸州市龙马潭区，因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月14日被继续取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人刘海成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨邵伟出庭支持公诉，被告人刘海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月24日凌晨1时许，被告人刘海成和被害人李某1各与朋友在泸州市龙马潭区玉带路“亮娃”烧烤摊吃夜宵，后双方因琐事发生口角继而引发打斗，被告人刘海成使用啤酒瓶将被害人李某1面部打伤。经鉴定，被害人李某1损伤为轻伤一级。 另查明，2019年2月21日，被告人刘海成经公安机关电话通知主动到案。 同时查明，被告人刘海成与被害人李某1经本院主持调解达成调解协议，取得了被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人刘海成在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人的户籍居住证明、无前科情况说明、情况说明、到案经过、检查笔录、李某1等人的行政处罚决定书，证人梁某、叶某、谢某1、吴某、李某2、罗某、王某、谢某2、余某、陈某、周某的证言，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人刘海成的供述与辩解，泸公龙分物鉴（法损）字[2018]0051号、0059号鉴定书，视听资料等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘海成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘海成自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘海成积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实和量刑情节，决定对被告人刘海成从轻处罚并适用缓刑，希望被告人能够认真吸取教训，学法懂法守法，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘海成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓川梅 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1657号原告：刘朝芬，女，1952年1月28日出生，汉族，无文化，无固定职业，住元谋县。委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李庭芬，女，1974年10月5日出生，彝族，无文化，农民，住。原告刘朝芬与被告李庭芬民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝芬及其委托诉讼代理人周万艳、被告李庭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并支付原告自2019年10月16日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.判令被告支付原告因催要借款产生的误工费2000元、交通费800元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因到原告家租房居住与原告认识，2015年10月7日，被告丈夫购买桉树时缺乏资金，被告遂向原告借款10000元，并于当天向原告出具了借条一份，口头承诺每月向原告支付1000元的利息，等桉树砍了之后归还；2016年9月12日，被告再次向原告借款用于生活开支，借款金额为30000元，被告向原告出具了借条，承诺在取得搬迁安置补偿款后归还。被告两次共向原告借款40000元，但至今未按承诺向原告支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，依据《合同法》的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李庭芬答辩称：我向原告借款10000元是事实，借款是借给我的赌资，并不是做生意用。后因还不上10000元，原告逼我写了30000元的借条，实际并没有借30000元给我。原告就其提出的诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2.借条复印件两张，欲证明被告向原告借款40000元。经质证，被告李庭芬对原告提交的证据材料无异议，认为3万元的欠条是原告让自己写的，并没有向原告借款30000元。本院认为，原告刘朝芬提交的证据材料1来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的关于10000元欠条，被告予以认可，本院予以采信；原告提交的关于3万元欠条，被告不予认可，经庭审核实，原告陈述不清借款用途、借款次数，且原告未提交其他证据材料与之相印证借款的发生，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：原告刘朝芬持有两张借条，其中一张欠条内容为“今借到刘朝芬人民币10000元（大写壹万元整）。”借款人签名为李庭芬，落款时间为2015年10月7日。另外一张欠条内容为“李庭芬借到刘朝芬人民币3万元”，落款时间为2016年9月12日。落款时间有多次涂划的痕迹。庭审中，被告李庭芬认可10000.00元的欠条，对3万元的欠条不予认可。在法庭询问过程中，刘朝芬陈述30000元是多次累加起来的数额，但无法陈述交付3万元的借款时间、借款用途、借款次数。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告刘朝芬在被告李庭芬未归还10000.00元借款的情况下，仍于2016年继续多次借款累计30000.00元给被告，不符合常理。且原告刘朝芬对被告李庭芬30000.00元的借款时间、借款次数、借款用途无法陈述清楚，不符合正常出借人应有的审慎心理。此外，刘朝芬未能提供证据证明原、被告双方的借贷关系真实合法，应当承担举证不能的不利后果。被告李庭芬对原告刘朝芬提交的10000.00元欠条予以认可，故对原告刘朝芬主张被告李庭芬偿还40000.00元的诉讼请求，本院根据当事人的自认及审核确认的证据，支持10000.00元，超过部分，本院不予支持。因双方对欠款未约定利息，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付因催要借款产生的误工费2000元、交通费800元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李庭芬于本判决书生效后三十日内赔偿给原告刘朝芬借款10000.00元；二、驳回原告刘朝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由原告刘朝芬承担333.36元（已付），由被告李庭芬承担101.64元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周李娥二〇一九年十一月二十八日书记员  普建萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3163号 申请执行人：贵阳三三同创文化传媒有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第四栋1单元20层6号。 法定代表人曾玮。 被执行人：刘正华，男，1984年10月11日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11266号民事判决书已向被执行人刘正华发出执行通知书，责令被执行人刘正华立即支付申请执行人承包费、酒吧利润、水电费45737.99元，并同时支付违约金（其中，以12430元为基数，按月利率2%，从2018年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以22430元为基数，按月利率2%，从2018年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以9715元为基数，按月利率2%，从2018年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以1162.99元为基数，按月利率2%，从2018年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1000元、执行费600元。但被执行人刘正华至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人刘正华本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人刘正华名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初574号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周雪妹，女，1979年11月4日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月1日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)512号起诉书指控被告人周雪妹犯洗钱罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人周雪妹及其辩护人石圣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2012年9月至2014年12月，被告人周雪妹的丈夫张某1（已判决）以周雪妹名义组织一场2000元标低民间互助会，并使用周雪妹名下卡号为62×××15农行储蓄卡、卡号为62×××94建行储蓄卡、卡号为62×××97农商银行储蓄卡吸收、窝藏、转移会员存款。被告人周雪妹得知张某1的行为后，未收回储蓄卡默认张某1继续实施犯罪。 经福建德健会计师事务所审计，张某1组织的民间互助会非法吸收公众存款累计3046820元，其中通过被告人周雪妹的储蓄卡吸收公众存款累计160300元，造成报案会员林某1、张某2、林某2、张某3经济损失共计157730元。 2019年3月31日，被告人周雪妹被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。同年8月12日，被告人周雪妹赔偿张某3的经济损失，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人周雪妹明知是破坏金融管理秩序犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项之规定，应以洗钱罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周雪妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人石圣奇辩护认为，被告人周雪妹系初犯、偶犯，主观恶性较小，其自愿认罪，请求对被告人予以从轻处罚。 经审理查明： 2012年9月至2014年12月，被告人周雪妹的丈夫张某1（已判决）以周雪妹名义组织一场2000元标低民间互助会，并提供周雪妹名下卡号为62×××15农业银行储蓄卡、卡号为62×××94建设银行储蓄卡、卡号为62×××97农商银行储蓄卡吸收、窝藏、转移会员存款。被告人周雪妹得知张某1的行为后，未收回储蓄卡默认张某1继续实施犯罪。 经福建德健会计师事务所审计，张某1组织的民间互助会非法吸收公众存款累计3046820元，其中通过被告人周雪妹的银行储蓄卡吸收公众存款累计160300元，造成报案会员林某1、张某2、林某2、张某3经济损失共计157730元。 2019年3月31日18时许，被告人周雪妹在漳洲市东山县西浦镇中央公馆小区3栋1504室被漳洲市东山县公安局民警抓获，并被押解回宁德市公安局东侨经济开发区分局办案中心。同年8月12日，被告人周雪妹赔偿张某3的全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人周雪妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、林某1、张某2、林某2、张某3、方某的证言、福建德健会计师事务所专项审计报告、银行存款明细、房屋登记信息证明、（2016）闽0902刑初501号刑事判决书、宁德市蕉城区民政局复函、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人周雪妹的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周雪妹明知是破坏金融管理秩序犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金帐户，其行为已构成洗钱罪。起诉指控罪名成立。归案后，被告人周雪妹能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人周雪妹系初犯、偶犯，其自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周雪妹犯洗钱罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3387号罪犯刘立勇，男，汉族，1986年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年6月20日作出（2011）香刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘立勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘立勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘立勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分528分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘立勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立勇的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初278号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：灌云腾际大药房有限公司，住所地江苏省灌云县伊山南路腾际怡圣园小区沿街。法定代表人：李冬虹。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司诉被告灌云腾际大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1082号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：李加琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告李加琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12542号原告：孙祥明，男，1962年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王拥华、张红利（实习律师），山东宏易律师事务所律师。被告：韩江涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住嘉祥县。原告孙祥明与被告韩江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥明及其委托诉讼代理人王拥华、张红利，被告韩江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11万元。事实和理由：被告分三次于2013年4月、2013年8月、2014年6月向原告借款2万、4万、5万元，总计借款11万元。2014年10月23日，被告跟原告女儿结婚，婚后不久，原告女儿发现被告给付的定亲礼10万元存折系伪造。因此原告向被告索要借款，被告同意偿还并出具借条，承诺于2018年11月17日前将借款还清，直至今日未还。被告韩江涛辩称，原告陈述借款属实，但已向原告偿还14700元，剩余借款同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告分三次于2013年4月、2013年8月、2014年6月向原告借款2万、4万、5万元，总计借款11万元。2015年11月17日，被告向原告出具借条，载明“韩江涛借孙祥明11万（拾壹万元整），时间三年，于2018年11月17日还清”。原、被告均认可现已偿还14700元。以上事实，有原、被告陈述，及被告出具的借条等证据相互印证，均已收录在卷。本院认为，原、被告对借款总金额及已偿还数额陈述一致，被告尚欠原告借款95300元未还，事实清楚。原告要求被告偿还剩余借款，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩江涛于本判决生效之日起五日内偿还原告孙祥明借款95300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1250元，由被告韩江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年十一月十八日书记员  朱 敖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2960号原告：王华，女，1968年8月5日生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵振成（系王华丈夫），男，1968年2月28日生，汉族，住兰州市西固区。被告：张兆兵，男，1978年9月20日生，汉族，住兰州市七里河区。被告：俞友达，男，1966年2月1日生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：兰州顺隆商贸有限公司。住所地兰州市皋兰县水阜镇水阜村。法定代表人：王华茂，该公司经理。原告王华与被告张兆兵、俞友达、兰州顺隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王华于2019年11月11日以“已与被告达成赔偿和解协议”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王华负担。审判员  徐桂环二〇一九年十一月十一日书记员  王丽娜
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初807号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街**。法定代表人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：王润龙，该行客户部经理。被告：王孝荣，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：赵莲英，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：雷晓霞，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住尚义县。中国农业银行股份有限公司尚义县支行与王孝荣、赵莲英、雷晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤诉。案件受理费380元，由原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担。审判员  忻贵生二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 宁