wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3501号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：张东升，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：刘金玲，女，1962年12月2日出生，汉族，济南红杉服饰有限公司经理，住济南市天桥区。被执行人：济南红杉服饰有限公司，住，住所地济南市天桥区济泺路**洛口服装城名牌批发城******/div>法定代表人：刘金玲，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张东升、刘金玲、济南红杉服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5503号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告张东升、刘金玲于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金438688.83元。被告张东升、刘金玲于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）136262.46元及自2018年12月11日起按照《综合授信合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。被告张东升、刘金玲于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。被告济南红杉服饰有限公司对上述第一、二、三项判决条款承担连带责任。如被告张东升、刘金玲未按判决内容支付上述款项，原告民生银行股份有限公司济南分行有权对张东升名下位于xx市天桥区泺安路中段太平洋中区x号楼2-402室（济房权证天字第**）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，财产保全费3520元，由被告张东升、刘金玲、济南红杉服饰有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。轮候查封了被执行人刘金玲名下所有的牌号为鲁Ａ×××**思铭牌汽车、被执行人张东升名下所有的牌号为鲁Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌，上述车辆均系轮候查封，下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 进
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8243号之三被执行人陈广才，湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8243号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人陈广才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广才在中信银行621771150125×××01账户内存款人民币194535.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2436号申请执行人：金州区华家欧风建材经销处。住所地：大连市金州区华家街道杨家店村。业主：徐绍琴，女，汉族，1968年3月6日出生，住大连市沙河口区。被执行人：鑫迅能置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道五一路****。法定代表人：宋春威。本院在执行上述当事人之间的买卖合同纠纷一案中,于2019年8月21日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付5410元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产、无车辆等动产、无银行存款，现被执行人无可供执行的财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十三日书记员  綦欣欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1216号 申请执行人：唐兴平，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：王炜，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人唐兴平与被执行人王炜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初34号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月26日向本院申请执行。执行标的：支付劳务费153940元及利息。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人王炜未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年6月27日、2019年8月5日对王炜进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，除扣划了被执行人部分存款外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1402民初34号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月四日 书记员  郑波
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2254号之一申请执行人：朱越越，男，1993年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘明星，男，1985年1月出生，汉族，居民，住费县。关于原告朱越越与被告刘明星民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初6054号民事调解书确认：一、被告刘明星偿还原告朱越越现金3.2万元，于2019年1月18日前偿还原告现金1.2万元，2019年2月18日前偿还原告现金1万元，2019年3月18日前偿还原告现金1万元。如一期逾期，原告按照原借款本金4万元偿还借款，同时原告有权对全部借款申请执行。二、诉讼费800元减半收取400元，由原告朱越越承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，因存款较少，未划拨。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，有房屋，予以查封，暂未处置。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为40000元及利息，执行费均未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月二十日书记员  巩家宾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15476号原告：佛山市顺德区容桂熊达五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会永利路**。经营者：熊绍文。委托诉讼代理人：刘世新，系广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，系广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：吴涛，男，1976年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘向东，系广西桔乡律师事务所律师。原告佛山市顺德区容桂熊达五金加工店诉被告吴涛加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，并审理了被告对本案管辖权提出的异议，本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘世新、被告的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费50720元及逾期付款违约金（违约金以50720元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，被告为原告加工产品，但是被告未及时支付费用。2019年1月28日，被告经对账后确认尚欠原告加工费50720元，被告承诺于2019年6月前付清，但是付款期限届满后，被告仍拒绝支付。被告辩称，对原告诉请的金额无异议，但是原告迟延交货造成被告所签订的订单无法完成，给被告造成损失。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有业务往来，2019年1月28日，被告以书面形式确认尚欠原告2018年12月之前的加工费共计50720元，并承诺在2019年6月前结清。但是被告并未按照约定向原告支付案涉款项。本院认为，本案属加工合同纠纷，被告尚欠原告加工费50720元未支付的事实清楚，被告未按照约定的期限支付加工费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付加工费50720元并自起诉之日（2019年7月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。被告称原告存在迟延交货，并给被告造成了损失，但是并未提供证据证明，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂熊达五金加工店支付加工费50720元及违约金（违约金计算方式：以50720元为基数，自2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元（原告已预交），由被告吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十一月二十日书记员  胡祉彦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申116号 再审申请人（原审被告）：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄梅钦，女，1976年2月5日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 原审被告：莆田市太和饲料有限公司，住所地仙游县龙华镇建华太和工业园，代码79607611-4。 原审被告：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：武江彬，女，2001年10月28日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：武某1，女，2006年6月18日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：林丽燕，女，住址同上，系武某1之母。 原审被告：武某2，男，2012年1月28日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：林丽燕，女，住址同上，系武某2之母。 再审申请人林丽燕因与被申请人黄梅钦、原审被告莆田市太和饲料有限公司、武国建、陈碧华、武江彬、武某1、武某2民间借贷纠纷一案不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第439号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林丽燕申请再审称，案涉债务系武玉裕的个人债务，再审申请人并不知情，也非夫妻共同生活或夫妻共同意思表示所负债务，作为配偶的不应当承担偿还责任，故原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，请求法院启动审判监督程序，对本案进行再审。 本院审查查明:仙游县人民法院于2015年9月16日立案受理黄梅钦的强制执行申请，即本案原审判决最迟该日已经发生法律效力。林丽燕于2018年5月11日向本院提出再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。林丽燕于2018年5月11日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经超过六个月，且本案没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故林丽燕申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回林丽燕的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月十二日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执376号申请执行人安某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人安某与被执行人马某装饰装修合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安某于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的6500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月六日书记员 李晓娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7068号原告：青岛某建筑租赁有限公司，住所地青岛市李沧区中崂路。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛某股份有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区上海路。法定代表人：杨伟霞，职务总经理。原告青岛某建筑租赁有限公司与被告青岛某股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告青岛某建筑租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛某建筑租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  吴桐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5480号 原告：何成光，男，汉族，1967年8月19日出生，现住阆中市。 被告：何祯宏，男，汉族，1967年3月15日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告何成光与被告何祯宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成光到庭参加诉讼，被告何祯宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何成光向本院提出诉讼请求：1、判令被告何祯宏支付原告一万美金或等价人民币68033元；2、判令被告承担原告的车旅费、误工费及律师代理费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告何成光明确第一项诉讼请求为：判令被告何祯宏支付原告人民币68033元。事实及理由：2013年我在非洲安哥拉务工时与被告签定了一份合作协议，即在安哥拉村医生），去了卡宾达后由种原因未开设起来，被告有一支约60人的施工队，我便在被告工地做了一名工地医生直到合作协议期满。后经数次协商，我与被告于2016年3月5日达成一致，被告同意在2018年3月5日左右付我一万美金，一次性付清，但时至今日被告仍未按约定支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告何祯宏未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审查，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告何成光（乙方）与被告何祯宏（甲方）为在卡宾达省会城市开设“医务室”签订了《合作协议》，协议明确约定了双方各自应当承担的责任义务，合作时间从2013年9月12日至2015年9月11日止，协议同时约定了“乙方视为甲方的工作人员，对乙方实行每月保底工资2000美元……”；协议签订后，因为诸多原因，“医务室”未能开设成功，原告何成光便为被告何祯宏在当地的工地工人提供医疗服务。期满后，原、被告双方于2016年3月5日就双方之间的合作协议、工资进行了结算，并达成了一致的协议：1、被告何祯宏应付何成光的所有费用合计为壹万美元；2、付款时间为2018年3月1日至2018年3月5日；3、在2016年3月5日至2018年3月1日期间，何成光不得以任何理由向何祯宏索要此款；4、若何祯宏未按约付款，何成光可以向法院起诉；5、此笔款项无任何利息。截止庭审之日，被告何祯宏仍未按约偿还借款。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，本案中，被告何祯宏欠原告何成光工资的事实，有原告的陈述及原、被告签订的《合作协议》、《协议》为证，事实清楚，何祯宏应按约定支付原告何成光工资，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告何成光依约为被告何祯宏提供了劳务，被告未及时履行向原告给付费用的义务，故对于原告何成光要求被告何祯宏支付68033元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告何成光还要求被告何祯宏承担原告因本案诉讼所产生的车旅费、误工费及律师代理费等共计7000元，但未提交相应的证据予以证实，故原告应当承担举证不力的后果，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告何祯宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何祯宏应于本判决生效后十日内给付原告何成光劳务费68033元。 二、驳回原告何成光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，公告费300元，共计1976元由被告何祯宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 英 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄小莉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 蒲珏竹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1156号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。法定代表人：高献进，局长。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。法定代表人：付坤，负责人。本院在执行烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台市三固混凝土有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人签收、未申报财产，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取冻结措施。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行烟台市三固混凝土有限公司追索劳动报酬的集团案，根据职工提供的线索，经核实，被执行人烟台市三固混凝土有限公司对姜继洪的债权案件终结本次执行程序，未实际执行到位；被执行人烟台市三固混凝土有限公司对烟台百特混凝土有限公司、季歧声的债权尚未申请执行；本院于2019年9月5日对烟台盛海路桥工程有限公司的法定代表人邹林杉进行了调查，其称我单位和烟台市三固混凝土有限公司已经不合作了，烟台市三固混凝土有限公司尚欠我单位水泥款，故上述线索未截留到案款用于清偿本案债权。在执行过程中，本院于2019年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金20728.28元、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十七日书记员 王肖涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0828民初5694号原告：丁会志，男，满族，1970年5月25日生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：河北正恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130100588158369W，住所地：承德市围场满族蒙古族自治县桥东北街县医院底商。法定代表人：张福，职务经理。委托诉讼代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：承德天时建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91130802757534784F，住所地：承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼6层，法定代表人：刘桂云，职务经理。本院在审理原告丁会志与被告河北正恒房地产开发有限公司、承德天时建筑安装有限公司劳动争议一案中，原告丁会志于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告丁会志申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁会志撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丁会志承担。审判员  王文敏二〇一九年十一月二十九日书记员  吴香雨
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3919号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月27日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。      被告：唐雨薇，女，1981年1月1日出生，汉族，广东省惠州市人，住襄阳市高新区。                  原告诉求              1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；      2、被告向原告偿还尚欠本金231195.48元及利息（含罚息复利）24089.51元（利息及复利暂计算2019年3月31日，之后的利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计255284.99元；      3、被告唐雨薇承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费。                  被告答辩              被告唐雨薇未作答辩，也未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2017年8月11日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款254000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年8月12日，原告依约向被告发放贷款254000元，到期日为2020年8月12日，但被告未按合同约定偿还本息，截止2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金184211.08元，已构成严重违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息本院对超过法律规定部分的利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费1000元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告唐雨薇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、确认原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告唐雨薇于2017年8月11日签订的《个人信用贷款合同》解除；      二、被告唐雨薇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金184211.08元，从2018年9月28日起至贷款本息付清之日止，以本金184211.08元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括复利、罚息）；      三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费收取5129元，由被告唐雨薇负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审    判    长     胡晓波       人 民 陪 审 员    杨  伟      人 民 陪 审 员    文  健            二〇一九年十一月二十六日                                                                                            书    记    员     王  睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异331号案外人：侯晓东，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人侯晓东对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼4单元202室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯晓东异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2010年11月12日，侯晓东与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼4单元202室，面积82.19平方米，总价款是229145.00元，贷款已还完。2010年开始入住。案外人侯晓东向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据，网签备案登记、银行还贷款流水、水费、电费、天然气费、取暖费、物业费、房屋照片。申请执行人华融公司称，侯晓东有网签登记和银行贷款，对案外人侯晓东异议认可。被执行人富华公司称，对案外人侯晓东异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人侯晓东不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2010年11月12日，侯晓东与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼4单元202室，面积82.19平方米，总价款229145.00元，贷款已还完。2010年开始入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人侯晓东在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。侯晓东已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼4单元202室面积82.19平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月八日书记员  宋 鹏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2165号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人苏中峰，该行党支部书记。委托代理人刘振华，中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行职工。被执行人刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人罗学新，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新履行本院（2019）豫1329民初3608号民事调解书所确定的义务，内容如下：一、被告刘跃军、钞丽晓自2019年8月起每月偿还原告借款本金20000元及利息直至借款本金300000元及利息还清之日止；二、被告罗学新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告刘跃军、钞丽晓、罗学新负担。因被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人刘跃军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3608号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十四日书记员 万春磊
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1500号 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人：山东昶淼建筑新材料有限公司，住所地淄博市高新区。 法定代表人：吴佳，经理。 被执行人：淄博缇幂实业有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：毕飞，经理。 被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司，住所地桓台县。 法定代表人：李茂成，经理。 被执行人：高晓彤，男，1984年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：李茂成，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：成玉，女，1983年8月3日出生，汉族，山东省桓台县。 被执行人：阎绍君,女，1961年6月9日出生，汉族，淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人高晓彤、吴佳、李茂成、成玉、阎绍君、山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博缇幂实业有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初527号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月10日、2019年11月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年11月22日对被执行人高晓彤、吴佳、李茂成、成玉、阎绍君，2019年11月25日对被执行人山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博缇幂实业有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的7811713.10元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  国珺茹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执412号之二申请执行人：梅少虎，男，1961年6月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：李运芳，男，1966年7月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：李重山，男，1981年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。梅少虎与李运芳、李重山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初627号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅少虎遂于2019年9月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“一、李运芳在2020年元月10日之前给付20万元，在2020年4月10日之前给付20万元，在2020年7月10日之前给付30万元，在2020年10月10日之前给付40万元，在2021年元月10日给30万元，剩余本息及诉讼费在2021年4月10日前付清。二、李重山于2020年元月10日前给10万元。本案执行费本案的执行费17310元，由李运芳负担”。2019年11月14日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执412号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月十四日书记员  韩维
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执833号西安市阎良热力有限责任公司城东分公司、朱某某：申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被执行人朱某某供用热力合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初693号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司向本院申请执行，请求被执行人朱某某给付暖气费29538.24元、案件受理费79.2元，并承担执行费344元的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院被执行人朱某某的银行存款29961.44元划拨至我院执行账户，现该案款29617.44元已发还申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费344元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执833号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5698号 原告：黄成福，男，1953年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：刘景武，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告黄成福与被告刘景武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄成福于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄成福撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄成福自愿负担。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵思铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5357号上诉人（原审原告）：耿伯敏，男，1958年11月27日出生，汉族，无锡利农农机有限公司退休职工，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：耿斌诚（系耿伯敏之子），住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：梁溪区谦默酒业商行，住所地江苏省无锡市界泾桥弄186号。经营者：王华明，男，1991年12月3日出生，汉族，系梁溪区谦默酒业商行经营者，住江苏省无锡市。上诉人耿伯敏因与被上诉人梁溪区谦默酒业商行买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿伯敏向本院递交《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿伯敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿伯敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1002元，减半收取计501元，由耿伯敏承担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  姚 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执644号 申请执行人：刘丙好。 被执行人：胥天和。 本院在执行刘丙好与胥天和买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8600号 申请执行人：李君富，男，汉族，1967年01月28日生，住四川省富顺县。 被执行人：周旭东，男，汉族，1980年07月30日生，住福建省长乐市。 被执行人：四川南华纺织有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区南华大道，统一社会信用代码：91510923738340706A。 法定代表人：郑学亮。 被执行人：四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510000056052627P。 法定代表人：陈祥荣。 关于李君富申请执行郑学亮、四川南华纺织有限公司、四川省家大实业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16543号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16543号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杰
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2352号之二 解除保全申请人：钱欠平，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。 被申请人：江西清华实业有限公司新余工程分公司，住所地江西省新余市城北五金工业区。 主要负责人：胡永华，该公司经理。 委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律服务工作者。 被申请人：江西清华实业有限公司，住所地江西省新余市下村工业基地**。 法定代表人：胡永华，该公司总经理。 被申请人：胡永华，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 解除保全申请人钱欠平与被申请人江西清华实业有限公司新余工程分公司、江西清华实业有限公司、胡永华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）赣0521民初2352号民事裁定，冻结被申请人江西清华实业有限公司新余工程分公司、江西清华实业有限公司、胡永华的银行存款90万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。解除保全申请人钱欠平于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钱欠平与被申请人江西清华实业有限公司新余工程分公司、江西清华实业有限公司、胡永华承揽合同纠纷一案经当事人和解以撤诉方式结案，解除保全申请人钱欠平向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西清华实业有限公司新余工程分公司、江西清华实业有限公司、胡永华的银行存款90万元及其他财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张冬根 二〇一九年十一月七日 书记员  张红玉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3053号 原告：贲庆祥，男，1949年9月24日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：孙艳华，女，1970年9月6日生，汉族，无业，现住通榆县。 被告：陈宏坤，男，1978年10月1日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：扈春苗，女，1980年7月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告贲庆祥诉被告陈宏坤、扈春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贲庆祥、委托诉讼代理人孙艳华、被告陈宏坤、扈春苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贲庆祥向本院提出诉讼请求：要求陈宏坤、扈春苗给付欠款115000.00元及利息。事实与理由：陈宏坤分别于2018年1月26日、2018年3月10日、2018年3月27日在我处借款35000.00元、30000.00元、50000.00元，由扈春苗担保，月利率1.5%，出具三份欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求陈宏坤、扈春苗给付欠款115000.00元及利息。 陈宏坤辩称：欠款属实，同意还款。 扈春苗辩称：担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈宏坤、扈春苗未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：贲庆祥提出陈宏坤欠款115000.00元及利息，当庭提供了三份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，陈宏坤应当承担给付义务。贲庆祥提出扈春苗承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现陈宏坤没有履行给付义务，扈春苗应当承担连带保证责任。贲庆祥要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，陈宏坤应当给付贲庆祥欠款115000.00元及利息，扈春苗承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、陈宏坤给付贲庆祥欠款115000.00元及利息（从2018年1月26日起按本金35000.00元至还款之日止月利率1.5%计息、从2018年3月10日起按本金30000.00元至还款之日止月利率1.5%计息、从2018年3月27日起按本金50000.00元至还款之日止月利率1.5%计息）。 二、扈春苗对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460.00元由陈宏坤、扈春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁佳健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21272号原告：吕继湘，男，1954年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周桂梅，女，1956年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吕莹，女，1983年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沙石晨，男，1987年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卢云江，女，1958年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沙良宝，男，1958年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕继湘、周桂梅、吕莹诉被告沙石晨、卢云江、沙良宝相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕继湘、周桂梅、吕莹撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更636号罪犯周鹏飞，男，1992年12月28日生,布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年6月9日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2010)安市刑一初字第35号刑事判决，认定周鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2010年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月26日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年12月2日经本院刑事裁定减刑1年7个月；2015年11月19日经本院刑事裁定减刑11个月；2017年8月17日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2009年10月1日起至2021年7月31日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯周鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获表扬1个;2017年8月至2018年1月获表扬1个;2018年2月至2018年7月获表扬1个;2018年8月至2018年12月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周鹏飞减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏飞减去有期徒刑8个月。（刑期自2009年10月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2062号 被执行人：慕佳伟，男，1990年5月9日出生，汉族，现在鲁西监狱服刑。 本院刑庭移送的被执行人慕佳伟犯诈骗罪涉罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，要求被执行人杨凯缴纳罚金1万元并退赔被害人荣某73884元。本院已受理。 执行过程中，2019年9月6日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，并于2019年11月20日再次对被执行人进行财产查控，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十日 书记员  郁 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9165号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告:盛强，男，1984年8月19日出生，汉族，公务员，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，被告于2014年12月26日在原告处申请处理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年8月14日，共产生费用56954.04元，其中应收本金51322.40元，应收利息2091.88元，应收费用1539.76元，律师费2000.00元。 本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田赛男
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初746号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱海洋，男，1995年9月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被灵璧县公安局取保候审，2019年11月18日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人朱海洋犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人朱海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月17日21时30分许，被告人朱海洋无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵双路由北向南行驶至灵双路10ＫＭ路口附近往左借道转弯时，与朱某驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成朱某受重伤、两车部分受损的交通事故。经灵璧县公安局认定，被告人朱海洋应负本次事故主要责任。案发后，被告人朱海洋报案至灵璧县公安局。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人朱海洋赔偿被害人朱某经济损失26000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人朱海洋违反交通运输管理法规因而发生致一人重伤二级的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱海洋案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人朱海洋对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月17日21时30分许，被告人朱海洋无摩托车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵双路由北向南行驶至灵双路10ＫＭ路口附近往左借道转弯时，与朱某驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成朱某受重伤、两车部分受损的交通事故。案发后，被告人朱海洋报警并在案发现场等候灵璧县公安局处警民警。经灵璧县公安局认定，被告人朱海洋应负本次事故主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱某损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人朱海洋与被害人朱某达成民事赔偿和解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人朱海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、刑事照片，证人证言被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱海洋无摩托车驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车违反交通运输管理法规，发生致一人重伤二级的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱海洋具有自首情节，并已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下： 被告人朱海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： …… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； …… （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ……
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2813号 原告：崔德刚，男，1969年7月3日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。 被告：通榆县边昭镇腰围子村民委员会，现住所地吉林省白城市通榆县。 负责人：王虎，村民委员会主任。 崔德刚与通榆县边昭镇腰围子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告崔德刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔德刚撤诉。 案件受理费减半收取784元，由原告负担。 审判员  刘明晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 梦 —1—
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2104号罪犯妥英军，男，生于2001年2月15日，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2017年7月12日作出（2017）甘2927刑初44号刑事判决，以被告人妥英军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月3日起至2020年9月2日止）,并处罚金1000元。宣判后，妥英军服判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯妥英军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯妥英军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯妥英军减去有期徒刑八个月(刑期自2016年9月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1117号原告：鹤岗市勇勇物业服务有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区和平家园小区2号楼108室。法定代表人：齐大鹏，该公司经理。委托代理人：闻鹏，该公司法律顾问。委托代理人：王勇，该公司经理。被告：史家峰，男。原告鹤岗市勇勇物业服务有限公司与被告史家峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告鹤岗市勇勇物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理费人民币1500元及相应利息；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年大约11月份，被告入住鹤岗市向阳区和平家园3号楼3单元501室，成为该小区的居民，被告入住该小区时，交纳了2016年的物业费，现拖欠2017年、2018年、2019年的物业费约1500元，原告无数次要求被告交纳，被告以各种没有法律依据的理由，拒不给付。综上，被告的行为违反了法律规定，因此，原告依据民诉法及相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，原告鹤岗市勇勇物业服务有限公司成立日期为2019年5月20日，与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市勇勇物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月十五日书记员  徐博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1513号申请执行人杨连凤，女，1957年8月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙永峰，男，1963年9月19日出生，汉族，东港市北井子镇永峰彩钢营业部业主，现住东港市。申请人杨连凤与孙永峰民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2018年10月9作出的(2018)辽0681民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙永峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨连凤于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人孙永峰采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人孙永峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨连凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月八日书记员  邓晓飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4773号 申请执行人张子华，男，1970年5月23日出生住瑞安市。 委托代理人陈琛、赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被执行人严传寿，男，1975年8月16日出生住文成县。 申请执行人张子华与被执行人严传寿买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初188号民事判决书已于2019年06月21日发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行，要求被执行人严传寿向申请执行人偿付案款60000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严传寿的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人严传寿在农业银行有存款6200元，本院已依法扣划，扣除诉讼费和执行费，可得3660元；被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人严传寿在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人严传寿名下无车辆登记信息。四、被执行人严传寿名下无工商登记信息。五、被执行人严传寿在户籍所在地无财产，且无法联系。 本案已实现债权3660元，执行到位诉讼费1740元，执行费800元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人严传寿暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4773号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月十八日 （代）书记员  缪杨权
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1436号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：赖添华，行长。 委托代理人：陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省建瓯市天福食品有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人：任强，执行董事。 被执行人：福建苏曼文化体育发展有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人：李润，执行董事。 被执行人：任强，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省建瓯市天福食品有限公司、福建苏曼文化体育发展有限公司、任强金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省建瓯市天福食品有限公司、福建苏曼文化体育发展有限公司、任强在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行,申请执行标的人民币47158601.4元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人福建苏曼文化体育发展有限公司名下的坐落于福建省建瓯市中国笋竹城x区X地块的土地使用权及该地块上的苏曼运动城X号楼商业、车库及附属间房产。执行过程中，申请执行人同意暂不处置上述房产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执696号长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司、姜延军:本院执行的申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人姜延军物业服务合同纠纷一案，执行依据为生效的（2018）吉01民终329号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行5949.48元，申请执行人放弃其他未实现债权的强制执行，并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2018）吉01民终329号民事判决书一案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10097号原告：乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西北路**。法定代表人：赫丽青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴萍，女，1972年10月5日出生，汉族，乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马桂兰，女，1944年12月5日出生，回族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马俊，男，1973年12月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司与被告马桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员  李 璇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8079号原告:张延栋，男，出生于1967年11月22日，汉族，住郑州市中原区。原告:朱凤莲，女，出生于1971年9月22日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江华星、曹彦娟，系郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告:孙鹏阳，男，出生于1994年5月6日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张延栋、朱凤莲诉被告孙鹏阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以待被告孙鹏阳回家后协商解决为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延栋、朱凤莲提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延栋、朱凤莲撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告张延栋、朱凤莲负担。审判员  张聪会0二○一九年十一月十三日书记员  赵文龙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执异85号申请人朱艳，女，1970年8月15日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托代理人刘桂敏、刘婷婷，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人中国农业银行沈阳市于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。负责人李季，系该行行长。被执行人沈阳市盛京镀锌厂，住所地沈阳市于洪区高花乡高花村。法定代表人汪素梅，系该厂厂长。本院在执行（2015）经开执恢字第257号申请执行人中国农业银行沈阳市于洪支行与被执行人沈阳市盛京镀锌厂借款合同纠纷一案中，申请人朱艳于2019年11月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等。经审查，本院（2008）经开民初字第1278号民事判决书判决：一、被告沈阳市盛京镀锌厂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行沈阳市于洪支行借款95000元及利息（2008年9月20日前的利息为41303.43元，2008年9月20日后至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告中国农业银行沈阳市于洪支行对抵押物被告沈阳市盛京镀锌厂坐落于沈阳市于洪区高花镇小高花村的房产，在前款偿付义务的范围内享有优先受偿的权利；三、被告沈阳市盛京镀锌厂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行沈阳市于洪支行借款100000元及利息（2008年9月20日前的利息为45114.89元，2008年9月20日后至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、原告中国农业银行沈阳市于洪支行对抵押物被告沈阳市盛京镀锌厂的固定资产，在前款偿付义务的范围内享有优先受偿的权利（详见清单）。中国农业银行沈阳市于洪支行依此判决于2009年10月26日向本院申请执行，后多次恢复执行。另查明，中国农业银行沈阳市于洪支行于2016年12月22日将本院（2008）经开民初字第1278号民事判决书确定的债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并于2017年1月4日予以债权转让暨债务催收联合公告；辽宁省国有资产经营有限公司又于2017年3月10日将该债权转让给强莹，并于2017年3月27日予以债权转让暨债务催收联合公告；强莹于2017年3月20日将该债权转让给本案申请人朱艳，并于2017年4月28日予以债权转让公告，并于2017年5月8日向沈阳市盛京镀锌厂发出债权转让通知，并于同日邮寄送达。本院认为，申请人朱艳提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人朱艳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 高 华人民陪审员 何 新二〇一九年十一月二十六日书 记 员 陈凌倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1783号 异议人（被执行人）：成都双流玉昌房屋开发有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道藏卫路**。 法定代表人：任丽莎。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：成都益航资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**********。 法定代表人：刘顺娟，董事长。 委托诉讼代理人：黄梦宇，女，申请执行人员工。 被执行人：四川信元建筑安装有限公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道新桥街**/div> 法定代表人：黄元忠。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**div> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：王成敏，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王成军，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾昌敏，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄元忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都益航资产管理有限公司申请执行四川信元建筑安装有限公司、成都双流玉昌房屋开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠借款合同纠纷一案中，成都双流玉昌房屋开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，成都双流玉昌房屋开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，成都双流玉昌房屋开发有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都双流玉昌房屋开发有限公司撤回异议申请。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4912号 原告：太仓市飞捷染色有限公司，统一社会信用代码91320585703708451T，住所地太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧。 法定代表人：杨明，董事长。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：太仓联良实业有限公司，统一社会信用代码913205856082691200，住太仓市沙溪镇松南村工业园区。 法定代表人：朱建华，执行董事。 被告：苏州华力化纤有限公司，统一社会信用代码91320585762809893U，住所地太仓市沙溪镇振辉化纤工业园。 法定代表人：朱慧，执行董事。 被告：朱建华，男，汉族，1951年8月30日出生，住太仓市。 被告：史宝娟，女，汉族，1956年4月27日出生，住太仓市。 被告：朱慧，男，汉族，1974年11月28日出生，住太仓市。 被告：金梅芳，女，汉族，1977年1月2日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明（代理被告朱慧与金梅芳），太仓市娄江法律服务所法律工作者。 原告太仓市飞捷染色有限公司（以下简称飞捷公司）与被告太仓联良实业有限公司（以下简称联良公司）、苏州华力化纤有限公司（以下简称华力公司）、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳追偿权纠纷一案，本院在2019年8月13日立案。由于被告联良公司、华力公司、朱建华、史宝娟、金梅芳下落不明，本院在2019年8月20日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭在2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告飞捷公司的委托诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告联良公司、华力公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告飞捷公司向本院提出诉讼请求：被告联良公司、华力公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳偿付原告飞捷公司1357084元。事实和理由：被告朱建华与史宝娟是夫妻关系，被告朱慧是其儿子。被告朱慧与金梅芳是夫妻关系。2018年7月，被告联良公司因向华夏银行太仓支行贷款150万元，太仓市担保有限公司向华夏银行太仓支行提供连带责任保证。应被告朱建华、朱慧父子请求，原告飞捷公司为被告联良公司向太仓市担保有限公司提供保证。除原告飞捷公司之外，被告华力公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳、杨明、徐阿娟等七人亦向太仓市担保有限公司提供保证。由于被告联良公司未结清华夏银行太仓支行的贷款，原告飞捷公司基于保证责任为被告联良公司清偿本金135万元、利息7084.24元，合计1357084.24元。 被告联良公司、华力公司、朱建华、史宝娟均未作答辩。 被告朱慧、金梅芳书面辩称：1.根据太仓市担保有限公司出具的代偿证明，原告飞捷公司替被告联良公司结清本息1357084.24元。2.根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，各共同保证人应当承担按份清偿责任，而不是承担连带清偿责任。 本院经审查认定以下事实：被告朱建华与史宝娟是夫妻关系，被告朱慧是其儿子。 2018年7月17日，被告联良公司与华夏银行太仓支行签订《流动资金借款合同》，向华夏银行太仓支行借款150万元。同时，太仓市担保有限公司为被告联良公司向华夏银行太仓支行提供连带责任保证。 同日，太仓市担保有限公司（合同中甲方）与华力公司、飞捷公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳、杨明、徐阿娟（合同中乙方）签订《最高额反担保保证合同》，约定：乙方向甲方提供反担保保证，保证的债权是2018年7月17日至2019年7月13日期间甲方代联良公司清偿的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金等，乙方向甲方提供最高本金金额为150万元的反担保；反担保保证的范围是甲方代联良公司清偿的全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、律师费等；保证方式是连带责任保证，甲方代偿后有权直接要求乙方承担保证责任。该合同还约定了其他事项。 贷款在2019年7月9日到期之后，由于被告联良公司未能按约还款，太仓市担保有限公司向华夏银行太仓支行清偿借款本金135万元，原告飞捷公司向华夏银行太仓支行清偿利息7084.24元。2019年7月15日，原告飞捷公司替被告联良公司向太仓市担保有限公司清偿135万元。 上述事实，由原告飞捷公司提供的《最高额反担保保证合同》、代偿证明、转账凭证、还款凭证、户表以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：因被告联良公司未能清偿华夏银行太仓支行借款本息，太仓市担保有限公司基于保证责任替被告联良公司清偿华夏银行太仓支行本金135万元。原告飞捷公司基于保证责任替被告联良公司清偿太仓市担保有限公司本金135万元，并替被告联良公司清偿华夏银行太仓支行利息7084.24元，合计1357084.24元。因此，原告飞捷公司向被告联良公司追偿1357084元符合法律规定，应予支持。 为确保太仓市担保有限公司实现债权，华力公司、飞捷公司、朱建华、史宝娟、杨明、徐阿娟、朱慧与金梅芳共同向太仓市担保有限公司提供连带责任保证，且各保证人之间未约定分担比例，故应视为各保证人平均分担八分之一。因此，被告联良公司不能偿付原告飞捷公司的部分，被告华力公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳分别承担八分之一清偿责任。经本院传票传唤，被告联良公司、华力公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告太仓联良实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告太仓市飞捷染色有限公司1357084元； 二、被告太仓联良实业有限公司不能偿付原告太仓市飞捷染色有限公司的部分，被告苏州华力化纤有限公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳分别承担八分之一清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17014元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22614元，由六被告承担。此款原告飞捷公司已预交，本院不再退还，六被告在本判决生效后十日内一并支付原告飞捷公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郭玉昆 人民陪审员  季建东 人民陪审员  周丽娟 二〇一九年十一月十三日                                                           书记员  刘敦根
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2180号罪犯刘欢，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）保刑初字第162号刑事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欢在2017年2月27日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年3月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1710号 原告：向章春，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：付爱国，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告：火牛（广州）进出口贸易有限公司，住所地：广州市白云区白云大道**广州白云国际会议中心有限公司**楼西侧第****。 法定代表人：付爱国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原告向章春与被告付爱国，火牛（广州）进出口贸易有限公司（以下简称火牛公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向章春及其委托诉讼代理人肖立群，被告付爱国，火牛公司的委托诉讼代理人杨思茅到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。 原告向章春向本院提出是诉讼请求：判令被告偿付原告欠款620000元及各项开支68980元，违约损失资金占用利息688980×9‰×12个月=74409.84元（截止至2019年7月30日止按逾期贷款利率计算），以后利息顺延照计。事实与理由：原告向章春与被告付爱国系多年合作关系。2017年6月，原告向章春与被告付爱国及案外人胡再奇共同投资成立火牛公司，原告出资620000元（其中含被告付爱国个人借款10万元）。后因火牛公司前期开支过大，经协商原告退出合作。2018年2月11日，原、被告进行了结算，被告付爱国出具欠条并约定原告投资款在2018年7月底前还清，此外，原告在开办期间还为公司开支了68980元。上诉款项至今被告方没有支付，故提起诉讼。 被告火牛公司及付爱国的诉讼代理人辩称：原告应该是退股，被告付爱国是受让方，应为股东内部的转让，与公司无关。原告退股之后，被告付爱国先后向原告支付了240000元，该支付款项应当扣减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争执的原告方提交的开支清单，该清单系原告向章春所书写，无其他证据予以佐证，被告方亦不予认可，本院对清单不予采信。 依当事人陈述及经审查认定的证据，本院查明如下事实：2017年6月，原告向章春与被告付爱国，案外人胡再奇共同投资成立了火牛公司，法定代表人为付爱国。其中原告本人投资520000元，被告付爱国个人向原告借款100000元，火牛公司付爱国占比为70%，胡再奇占股为10%，向章春占股20%。2018年2月11日，在案外人胡再奇在场的情况下，原告向章春与被告付爱国达成协议，被告付爱国同意向章春退出合伙，原告的投资款及对被告付爱国的债权在第一批火牛货款中归还，并必须在2018年7月底前还清。被告付爱国并于当日向原告向章春出具了一份欠条，欠条上载明“今欠到向章春同志人民币620000元陆拾贰万元整，此款2018年7月底付清。欠款人：付爱国，2018年2月11日。”之后，经原告方多次催收，被告付爱国于2108年12月底前向原告方支付了240000元，其中偿还利息15500元（620000元×6%÷12×5）本金224000元，余款396000元一直未能支付，故酿成纠纷。 本院认为，本案系股权转让纠纷和民间借贷纠纷。原告向章春与被告付爱国均系火牛公司的股东，被告付爱国同意向章春退出火牛公司，并以个人名义向向章春出具欠条，同意退还原告向章春的投资款，公司的其他股东均未提出异议，股权转让成立。此外，原告向章春与被告付爱国的借款合同亦是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务，现被告付爱国逾期未偿还借款及支付股权转让款，构成违约，原告向章春与被告付爱国既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告方可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告付爱国已支付的240000元可以扣减。被告付爱国系火牛公司的法定代表人，其以个人名义与原告方出具欠条，但原告方未能证明其所借款项用于企业生产经营，故火牛公司不应承担责任。原告向章春主张各项开支款68980元，缺乏事实依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告付爱国在本判决生效后10日内偿还原告向章春借款本金10万元，股权转让款296000元，资金占用利息13860元（截止至2019年7月30日止，按年利率6%计算396000×6%÷12×7）,2019年7月31日至债务清偿完毕止的利息顺延照计。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告向章春的其他诉讼请求。 本案的诉讼费5717元，由被告付爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2602号原告：吾买尔·克然木，男，1978年12月7日出生，维吾尔族，鄯善县电力公司职工，住新疆鄯善县。被告：陈甘林，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。暂住地新疆鄯善县。原告吾买尔·克然木与被告陈甘林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吾买尔·克然木撤诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员 王欢欢二○一九年十一月二十六日书记员 沈晓佩
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕08行终200号上诉人（原审原告）杨兴华，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，农民。委托诉讼代理人郭子僮，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）神木市大柳塔镇人民政府。住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人王国卿，镇长。委托诉讼代理人白前峰，该政府党委办公室主任。委托诉讼代理人徐九卫，陕西神东律师事务所律师。上诉人杨兴华与被上诉人神木市大柳塔镇人民政府规划行政强制一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881行初36号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨兴华诉称：原告系神木市大柳塔镇乌兰色太村第二小组村民，于2014年在自有承包土地上构建房屋及农用设施，被告神木市大柳塔镇人民政府2017年未出具合法的违章认定手续便强制拆除了原告的地上附着物，造成原告巨大经济损失。原告认为，被告的强制拆除行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定，侵犯了原告的财产权、知情权等合法权利。故请求：一、依法确认被告于2017年2月12日强制拆除原告房屋及农用设施的行为违法。二、本案的诉讼费用由被告负担。原审法院认为：被告以原告杨兴华在未经审批、未取得乡村建设规划许可证占用的情况下土地修建养殖及农用设施的行为违法，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定先后向原告发出《拆除通知书》、《责令限期拆除违章建筑通知书》，责令原告自行拆除违章建筑，逾期不拆除将依法进行强制拆除。后原告未拆除，被告组织相关部门于2017年2月12日强制拆除了原告的建筑物，且原告也在场,即原告当日已知晓被告实施了行政强制措施。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，原告于2019年6月17日向本院提起行政诉讼要求确认被告于2017年2月12日强制拆除原告房屋及农用设施的行为违法，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告杨兴华的起诉。案件受理费50元，退还于原告杨兴华。宣判后，上诉人杨兴华不服判决上诉称：诉讼请求：请求贵院依法对陕西省神木市人民法院2019年7月30日作出的（2019）陕0881行初36号行政裁定书，依法改判。事实及理由：一、上诉人认为原审判决存在事实不清、适用法律不当等诸多情况，依法应当撤销。上诉人认为原审法院以2017年2月12日强制拆除上诉人建筑是上诉人在现场，就认定上诉人于当日已知晓被上诉人实施了行政强制诉讼不符合事实，虽上诉人在现场，但是根据庭审调查显示，被上诉人并没有依法组织执法着制服的工作人员进行强制拆除，而是普通的施工人员。其次，被上诉人在2017年强制拆除上诉人建筑物的过程中并没有向上诉人出具执法证件，也没有对上诉人制作笔录并拍摄执法录像，上诉人作为普通公民，在此情况下明显不能得知强制拆除的主体是谁，依据是什么，因此原审法院以在场代表知晓行政强制内容为不符合事实。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中被上诉人没有提供实施强制拆除当时已将相应的主体、内容权利义务等告知上诉人的证据，应当认定没有证据，原审法院以此认定上诉人已于当日知晓行政强制内容，显违反法律规定。三、原审判决以上诉人已过诉讼时效为由，依据《最高人民法院关于若干问题的解释》四十一条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，但是上诉人认为原审法院在法律适用上存在错误，因上诉人诉讼问题涉及不动产，属于不动产相关的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，适用二十年的诉讼时效。因此上诉人起诉没有超过诉讼时效，属于人民法院应当受理的范围。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，上诉至贵院，望查明事实，依法判决。被上诉人神木市大柳塔镇人民政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。首先，答辩人组织的强制拆除队伍于2017年2月12日拆除被答辩人的违章建筑，明确告知被答辩人拆除行为的实施主体为答辩人即神木市（原神木县）大柳塔镇人民政府，而被答辩人称自己当时在场并且目睹整个拆除行为的陈述，亦能佐证这一事实。其次，答辩人在拆除之前曾向被答辩人分别于2016年11月8日、2017年2月7日向被答辩人送达《限期拆除通知书》、《责令限期拆除违章简章通知书》。前述通知中均加盖大柳塔镇人民政府公章，且告知被答辩人如不主动拆除答辩人即会组织强制拆除。因此，答辩人实施强制拆除行为时，虽然是口头告知，但被答辩人明确知道拆除行为的实施主体即为答辩人。再次，答辩人在2017年2月12日实施拆除行为后，被答辩人于2017年2月27日，即以大柳塔镇人民政府为被反映人就答辩人强制拆除行为提出信访，被答辩人的这一行为，再次证实被答辩人明确的知道2017年2月12日对其违法建筑事实强制拆除行为的主体为答辩人。最后被答辩人既已知道2017年2月12日对其违法建筑事实强制拆除行为的主体为大柳塔镇人民政府。根据当时实行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条之规定，答辩人向人民法院提起诉讼的期限应当自2017年2月12日起算，且最长不得超过2年。而答辩人却于2019年6月19日才向神木市人民法院提起诉讼，显然超过法律规定的起诉期间。综上，答辩人认为原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立。请求中级人民法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。本院认为：本案中，上诉人杨兴华自认2017年2月12日被上诉人组织的强制拆除行为时其在拆除现场，即上诉人当日已知晓被上诉人实施强制拆除其建筑物的行政行为。庭审中对其建筑物未经审批、未取得乡村建设规划许可证的事实无异议，故一审法院以上诉人当日已知晓被诉行政行为，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，即上诉人于2019年6月17日提起行政诉讼要求确认被上诉人于2017年2月12日强制拆除上诉人房屋及农用设施的行为违法，已超过法律规定的起诉期限，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为，其未收到《限期拆除通知书》、《责令限期拆除违章建筑通知书》，亦不知实施拆除主体，故未提起诉讼以及并未超过起诉期限的上诉理由，经审查：被上诉人于2016年10月28日、2017年2月7日作出后分别向上诉人送达上述通知书，且该通知中均加盖被上诉人大柳塔镇人民政府公章，故上诉人以不知实施拆除主体并未超过起诉期限的上诉理由无事实根据和法律依据，该上诉理由依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇一九年十一月二十七日书记员 薛艳凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执864号申请执行人陈伟，男，汉族，1984年1月5日出生。被执行人贺厚华，男，汉族，1963年7月28日出生。申请执行人陈伟与被执行人贺厚华借款合同纠纷一案，申请执行人陈伟依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初199号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法法立案执行。经查明被执行人贺厚华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初199号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十一月二十三日书记员 袁 涛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保467号 梁明、广西荣良房地产开发有限公司： 梁明与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保467号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2338号上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆。被上诉人（原审原告）：梁丽仙，女，1958年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁丽燕，女，1960年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁志强，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州地铁集团有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0104民初4913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案争议标的为广州市荔湾区芳村芳信路文安花园第C幢A座二梯第605房，故合同履行地为广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付临迁补助费、延期临迁补助费及交通费，争议标的实为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11003号 原告：石家庄某汽车贸易有限公司，住所地:石家庄市长安区。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某1，该公司法务。 被告:刘某2，男，汉族，1993年7月23日出生，住石家庄市栾城县。 被告：吕某，女，汉族，1993年9月15日出生，住石家庄市元氏县。 原告石家庄某汽车贸易有限公司诉被告刘某2、吕某追偿权纠纷一案。本院立案后，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某2、吕某的起诉。 本院认为，原告石家庄某汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费672元，减半收取计336元，由原告石家庄某汽车贸易有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十六日 书记员  李丽丽