wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3784号 申请执行人：张小平，女，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中46号（A、B车间）住所申报，统一社会信用代码91440600MA51115D3L。 负责人：RACIOPPIAntonio。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和顺路50号，统一社会信用代码9144060031055237X6。 法定代表人：RACIOPPIAntonio。 关于张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者与蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司劳动争议系列执行案[案号为：（2019）粤0608执3771号，3778-3790号，（2019）粤0608执3979号]，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7914号民事判决书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1143号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者支付经济补偿金123301.65元、二倍工资差额691219.78元、高温津贴15450元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，该劳动争议系列执行案执行费总计10948元由被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司负担。 因被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司未履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人张淑梅、覃庆增、管湘赣等劳动者向本院申请强制执行。现本院以（2019）粤0608执3771号案为主案进行统一执行。案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司有财产可供执行。 2、2019年11月13日，本院向佛山市市场监督管理局发出协助调查取证函，调查到被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的工商登记信息，显示该两家公司为外商独资企业，股东为一家香港注册的公司，名称为LAZYLIFELIMITED，控股比例为100%。法定代表人是法国人，姓名为RacioppiAntonio,护照号码为12AK96713。经询问工厂的工人，该法国人已经回去了法国，本院无法查询到其下落。 3、2019年11月19日，本院调查到该公司之前的财务负责人郭庆芳的下落，并联系上她和她做了笔录，据其反映被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的现状，该公司名下已经没有财产可供执行。 4、2019年11月20日，本院根据工人提供的线索，到达佛山市高明区杨和镇高明大道中和顺路50号进行现场调查，该厂区已经搬空。同时，本院向该厂区的业主询问被执行人的情况，该业主反映被执行人已经搬走很久，该处厂房正在拆除和装修。 5、2019年11月22日，据工人提供的线索，本院到达佛山市高明区科理丰家具厂进行现场调查，查明该公司的法定表人是郭飞云，股东是郭飞云个人，同被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司不是同一股东和法定代表人，因此两家公司并没有直接的法律关系。 6、本院依法对被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人张小平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3784号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1760号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：罗中文。 被执行人杨桂雄，女，1971年12月29日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人陈运生，男，1986年7月18日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人钟志强，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与杨桂雄、陈运生、钟志强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1007627.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1760号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十八日 代书记员 罗金欢
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执恢87号之二申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住望都县振兴南街**。法定代表人：康世勇，该公司董事长。委托代理人：麻向东，男，该公司清非办主任。被执行人杨红帅，男，1980年6月7日出生，汉族，住望都县。被执行人马谦，男，1982年4月1日出生，汉族，住望都县。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨红帅、马谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）望民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年9月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人杨红帅、马谦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨红帅、马谦名下的财产情况，被执行人杨红帅、马谦名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息，被执行人杨红帅名下有房产一套存在抵押，未发现其他可供执行财产线索。3.本院依法将被执行人杨红帅、马谦纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有杨红帅、马谦的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2012）望民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十四日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1016号 申请人：毛建斌，男，1979年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：康海波，男，1979年1月12日生，汉族，住潍坊市。 申请人毛建斌与被申请人康海波民间借贷纠纷一案，申请人毛建斌向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人康海波银行存款107107.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康海波银行存款107107.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。 保全申请费1056元，由申请人毛建斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月十一日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3792号原告：张荣华，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：姜正臣，男，1960年6月9日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。本院在受理原告张荣华诉被告姜正臣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣华撤回起诉。案件受理费减半收取775元，公告费690元，合计1，465元由原告张荣华负担。审判长  李景恩审判员  尤跃山审判员  王 铎二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 媛
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1590号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：范文亮，男，1976年3月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范文亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的本息共计30429.8元；2、请求判令被告支付欠交的保险费2229.33元；3、请求判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计33564.64元；以上各分项共计66223.77元；4、请求判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告范文亮与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行签订借款合同，向其借款3.2万元并约定分期偿还借款。同时，被告范文亮于2014年9月29日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为608元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2015年1月30日起，被告范文亮开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行垫付借款本息共计30429.8元。原告垫付款项后，多次找被告要求偿还，但是被告一直未履行合同给付义务。特诉至贵院。望贵院支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告在起诉时应提供被告的明确住址，经本院查找，原告提供的住址处无被告此人，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费728元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十一月二十日 书记员  翟 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初327号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李节，女，1988年11月2日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠圆通快递公司快递员，住蚌埠市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,2019年9月9日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局直属分局逮捕，2019年10月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人李节犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年7月16日12时许，被告人李节驾驶无号牌三轮电动车沿蚌埠市凤阳路北侧非机动车道由东向西行驶至解放三路路口，向北右转弯时，与沿此处人行横道由北向南横过道路的行人谢某相碰，致谢某当场死亡。被告人李节随即拨打了报警电话和120急救电话。2019年8月29日经蚌埠市公安局交通警察部门依法认定：李节负此起道路交通事故的全部责任，谢某无责任。2019年7月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：李节血液中的乙醇含量为低于5.0mg/100mL。2019年7月19日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：谢某死亡原因倾向为交通事故致颅脑损伤死亡。2019年8月16日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：（1）事故发生时，无号牌电动三轮车前部右侧与由北向南步行至此且侧身避让的行人肢体前侧发生接触碰撞。（2）无号牌电动三轮车前轮中心至后轮轮辋后侧通过视频画面A点的平均速度为23-25km/h。（3）无号牌电动三轮车前轮无制动功能，后轮制动有效。（4）无号牌电动三轮车车轮数量，脚踏骑行功能及电机输出功率与《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）标准中要求电动自行车具备脚踏骑行功能且能实现电助动或/和电驱动功能的两轮自行车、电动机额定连续输出功率小于或等于400W均不相符。案发后，被告人李节亲属支付死者丧葬费4万元。2019年10月12日，被告人李节亲属额外赔偿被害人亲属7万元，死者亲属刘柱、刘宝、欧嘉奎对李节的行为均予以谅解。公诉机关认为，被告人李节具有主动投案并如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李节有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人李节对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人李节在开庭审理过程中亦无异议，且有警情详情、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、道路事故认定书、身份材料、谅解书，证人黄某的证言，蚌埠市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见；视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李节违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李节自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李节主动赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李节符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李节犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一九年十一月二十日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3510号原告：阿荣旗汇丰置业有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告:郭某，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗汇丰置业有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗汇丰置业有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗汇丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告郭某给付原告阿荣旗汇丰置业有限公司代为偿还的贷款本息67,609.71元。事实和理由：2015年被告郭某在原告阿荣旗汇丰置业有限公司处购买房屋，双方约定房屋总价款130,340元，被告郭某给付购房款40,340元，剩余购房款90,000元被告郭某在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行办理贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，由原告阿荣旗汇丰置业有限公司进行担保。合同约定当被告郭某不按时还款时，银行可直接从担保人在中国农业银行的各机构开立的账户划扣应还款项。该贷款发放后，被告郭某一直按时还款，但自2019年4月至2019年7月期间，被告郭某未按时还款，银行于2019年7月31日从原告在中国银行账户扣收被告4个月应还贷款本息3,960.81元。因被告郭某连续4个月未按时还款的违约情况，银行按照合同约定于2019年7月31日从原告保证金账户扣收被告郭某所欠剩余贷款63,648.9元。原告代为被告郭某偿还贷款本息67,609.71元，后经原告多次催要，被告郭某至今未能偿还。被告郭某辩称，对事实没有异议，同意偿还，被告郭某还有6个月刑满释放，释放后积极还款。本案原告阿荣旗汇丰置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、贷款一份、个人信贷业务申请表一份、个人购房面谈笔录一份、房屋回购确认函一份、个人购房担保借款合同一份、贷款发放通知书一份、借款凭证一份，证明2015年12月29日被告郭某在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行贷款90,000元，由原告为其提供担保，银行已经发放贷款的事实；2、银行扣款业务凭证五份，扣划款说明一份，证明2019年7月31日原告代被告郭某偿还贷款本息3,960.81元：3、银行扣款业务凭证一份、扣划款说明一份，证明2019年7月31日原告代被告郭某偿还银行贷款本息63,648.90元。被告郭某质证无异议。经本院审核认为,原告阿荣旗汇丰置业有限公司提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性,依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年被告郭某在原告阿荣旗汇丰置业有限公司处购买房屋，被告郭某在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行办理贷款90,000元，并签订《个人购房担保借款合同》，由原告阿荣旗汇丰置业有限公司进行担保。合同约定当被告郭某不按时还款时，银行可直接从担保人在中国农业银行的各机构开立的账户划扣应还款项。自2019年4月至2019年7月期间，被告郭某未按时还款，银行于2019年7月31日从原告在中国银行账户扣收被告4个月应还贷款本息3,960.81元。因被告郭某连续4个月未按时还款的违约情况，银行按照合同约定于2019年7月31日从原告保证金账户扣收被告郭某所欠剩余贷款63,648.9元。原告代为被告郭某偿还贷款本息共计67,609.71元，后经原告多次催要，被告郭某至今未能偿还。本院认为，原告阿荣旗汇丰置业有限公司为被告郭某在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行贷款提供担保，并已履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告阿荣旗汇丰置业有限公司主张被告郭某给付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗汇丰置业有限公司代其偿还中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行贷款本息67,609.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.24元（以预收745.12元），减半收取745.12元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年十一月十三日书记员 尹传海
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1771号申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX路。申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX路。申请执行人:王X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX路。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3440民事判决书，申请执行人刘XX、刘X、王X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币28102元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月七日书 记 员  查二琳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执185号之一申请执行人：山西堡垒建筑安装工程有限公司，住所地：太原市万柏林区太冀四巷4号晋西石油钻具厂19幢1层。法定代表人：付睿，系该公司董事长。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地：山西省朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，系该公司总经理。第三人：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。法定代表人：陈勇江。本院在执行山西堡垒建筑安装工程有限公司申请执行中国能源建设集团山西省电力建设二公司、第三人新疆圣雄能源股份有限公司施工合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司、第三人新疆圣雄能源股份有限公司银行存款2436181.27元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款，扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司、第三人新疆圣雄能源股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司、第三人新疆圣雄能源股份有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十七日书记员  武梦静
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执759号被执行人：刘文静，男，1984年1月14日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行刘文静犯盗窃罪处罚金一案中，因刘文静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘文静名下冀Ｆ×××**号五菱牌汽车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王建春审判员  唐 路审判员  贾艳霞二〇一九年十一月五日法官助理任小硕书记员高一宵
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5081号原告：蒋健，男，1979年6月25日出生，居民，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，公司总经理。原告蒋健与被告江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告蒋健于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋健自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋健撤诉。案件受理费减半收取4369元，由原告蒋健负担。审判员  蔡萌二〇一九年十一月四日书记员  李梦
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5333号原告张杰，男，1966年2月22日生，汉族，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告马凡昌，男，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住营口市鲅鱼圈区。被告安丽娟，女，1979年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告王显龙，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。被告辽宁望海建设工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人荀日东，系该公司总经理。原告张杰诉被告马凡昌、安丽娟、王显龙、辽宁望海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费25元，由原告张杰负担。审判员  王利凤二〇一九年十一月十五日书记员  张 朋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2362号 申请人于志和，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人周峰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人于志和与被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初1944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于志和于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付执行标的款16250元。 在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰送达执行通知书，2019年11月11日被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付欠款16250元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1944号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的16250元，被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1944号民事调解书，于2019年11月11日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十一日 书记员  高俊宇
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初237号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人杨昌武，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2009年1月13日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月18日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月1日刑满释放；2015年1月4日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月24日刑满释放；2016年8月1日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑二年，2018年5月28日刑满释放；2018年7月19日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月15日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪，被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同月20日经贵州省开阳县人民检察院批准被贵州省开阳县公安局逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2019）893号起诉书指控被告人杨昌武犯盗窃罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2019年9月6日8时许，被告人杨昌武窜至开阳县南山社区南江路57号，溜门进入被害人柏某的住处进行盗窃，盗得4个电焊夹具和4个气焊夹具，并于当日将所盗财物以117元的价格进行销赃。经鉴定，被告人杨昌武盗窃所得财物价值人民币2250元。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还被害人俱领。公诉机关认为被告人杨昌武的行为已构成盗窃罪，鉴于杨昌武归案后认罪认罚，建议判处被告人杨昌武七个月以上一年以下有期徒刑。被告人杨昌武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨昌武犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇一九年十一月二十六日法官助理吴玲书记员班荣升
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3394号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘庆春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘庆春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁0112民初1650号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘庆春应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金63376.24元、利息8424.71元、手续费1050.38元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费823元。2019年7月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向刘庆春住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向刘庆春公告送达上述法律文书，责令刘庆春履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘庆春名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘庆春可供执行的财产。 3、2019年8月23日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对刘庆春的财产情况进行调查。经查，未发现刘庆春可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对刘庆春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘庆春违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月6日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘庆春其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘庆春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘庆春的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘庆春财产进行了调查，未发现刘庆春可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘庆春其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1011号申请执行人：刘伟，现住北安市。被执行人：司贵宾，住海伦市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人司贵宾买卖合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1011号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一九年十一月四日书记员  吴 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10839号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码：91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。被告：赵恩义，男，1964年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李开功，男，1968年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：司传波，山东鲁彦律师事务所实习律师。被告：李建伟，男，1964年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李锦锦，男，1987年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司诉被告赵恩义、李开功、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1284号申请执行人：姜永华。男，汉族，1978年10月10日出生，住抚州市临川区。被执行人：陈贵龙，男，1950年8月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：陈斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住南昌市青云湖区。申请执行人姜永华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初956号民事调解书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人陈贵龙、陈斌发出执行通知，被执行人陈贵龙、陈斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈贵龙、陈斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人陈贵龙、陈斌下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行50万元及利息，负担案件受理费5750元。截至2019年11月21日已执行0元，未执行50万元及利息、案件受理费5750元、执行费7400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余志征
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8602号原告：孙杰，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：程亚，男，1991年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告孙杰诉被告程亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼，被告程亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买石子款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与朋友包一工程需用石子，原告便向三塔镇雷桥的老乡张某某了解哪个石子质量好，张某某向原告推荐被告程亚，并告知被告联系方式187××××****；原告与被告取得联系，被告称他有码头和料场，石子质量好。2017年3月4日，被告开着宝马车带人和一小袋石子样品来到原告阜阳店里，经核验，认可石子质量，原告便从银行取出50000元现金交给被告作为购买石子的定金，被告收款后出具手续，答应第二天供货，但被告没有履行诺言。一个星期后，原告和被告去码头看货，因石子的质量与样品不一样，货没要。原告要求被告退还货款未果，为此，孙杰诉至法院。程亚未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，孙杰向程亚购买石子交付订金50000元，程亚给孙杰出具收条一张，内容为：“收条今收到孙杰订款50000元（伍万元）这笔生意我和孙杰合作程亚3412221991041510132017.3.4”。后因石子质量与样品不一致，孙杰拒绝收货，并要求程亚退还订金50000元未果，为此，孙杰诉讼来院。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。因程亚出卖的石子质量不符合要求，致使孙杰购买石子的合同目的不能实现，为此，程亚应将购买石子的订金款50000元返还给孙杰，故孙杰要求程亚返还购货款50000元的诉讼请求，应予支持。由于程亚未能按照约定履行发货义务，孙杰要求程亚支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方没有约定，逾期利息应自孙杰主张权利之日起开始计算，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，程亚应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。程亚经传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，孙杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程亚于本判决生效之日起十日内返还孙杰购货款50000元及利息（自2019年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由程亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡沛达附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8570号 原告：舒琳，女，生于1986年5月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张伟，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告舒琳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告舒琳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒琳申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒琳撤诉。 本案受理费25元，由原告舒琳负担。 审判员  李明 二〇一九年十一月一日 书记员  杨珊
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1357号   原告：马吉文，男，1975年2月17日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：仲录红，男，现年46岁，回族，青海省门源回族自治县村民。   原告马吉文与被告仲录红合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马吉文到庭参加诉讼，被告仲录红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马吉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款44746元；2.被告按年利率6%给付原告逾期利息1809元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因牛羊育肥向原告借款82746元，双方约定被告于同年12月6日还款50000元，剩余款项于12月30日前一次性付清。在约定期间，被告偿还38000元，现还款期限已超过八个月之久，经原告多次催要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。   被告仲录红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年原、被告合伙从事牛羊育肥生意，2018年4月份被告将育肥之羊变卖，羊款全部由被告支配。2018年6月1日，双方结算后被告向原告出具   借条1份，被告借原告现金82746元，承诺于同年12月6日给付原告50000元，余款于12月30日前一次性付清。被告已给付原告48000元，尚欠34746元未清。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。   上述事实，有原告的庭审陈述，被告出具的借条，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，原、被告共同从事牛羊育肥生意，双方之间系个人合伙协议，本案应为合伙协议纠纷。合伙事项终止后，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，但涉案款项并非借款，而是被告返还原告的投资款。被告应当按照约定，全面履行自己的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告仲录红于本判决生效后五日内给付原告马吉文的投资款34746元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费964元，减半收取482元，由被告仲录红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇一九年十一月四日   书记员 马文娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2154号原告临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街**。法定代表人范晓云，系该公司董事长。委托代理人刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，职工，系该公司员工。委托代理人郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告马某某，男，1969年11月2日生，汉族，农民。被告马某某2，女，1970年12月10日生，汉族，农民，系马某某之妻。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司（以下简称临猗新田村镇银行）与被告马某某、马某某2金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告临猗新田村镇银行的委托代理人刘雅丽、郝琳到庭参加了诉讼，被告马某某、马某某2经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗新田村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令马某某、马某某2立即归还借款20000元及利息、罚息；并承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：马某某与马某某2系夫妻关系。2018年3月9日，二人以马某某的名义向我行申请借款2万元，2018年3月13日双方签订借款合同，合同约定：借款用途为购买化肥，借款期限从2018年3月13日到2019年3月12日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，即利率为13.725‰。借款后二人将利息清至2019年3月11日。借款到期后，二人对该笔借款2万元及下欠利息拒不归还。我行起诉至法院后，经协商二人至2019年10月14日陆续归还本金7015.87元，现在欠本金数额为12984.13元。利息和罚息还是按2万元借款的利息从2019年3月11日算至归还之日。该债务系二人的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。马某某、马某某2未答辩。临猗新田村镇银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、马某某、马某某2身份证复印件各一份，用以证实二人基本情况。3、借款申请书、借款凭证、借款合同书、账户交易查询清单、合同签订影像资料单及马某某、马某某2户口本复印件各一份，用以证实2018年3月9日，二人向其借款20000元，用于购买化肥，借款期限为2018年3月13日至2019年3月12日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即如若二人有逾期行为，应按照利率13.725‰计算罚息利息。同时证实二人系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻存续期间，借款是二人共同的意思表示，二人借款的目的是用于购买化肥，该债务是二人为共同生产、共同生活所负债务，系二人的夫妻共同债务，二人负有共同还款义务。4、银行对账单一份，用以证实二人尚欠其借款本金12984.13元未归还，二人将利息清至2019年3月11日。马某某、马某某2均未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：马某某与马某某2系夫妻关系。2018年3月9日，二人以马某某的名义向临猗新田村镇银行申请借款2万元，2018年3月13日双方签订借款合同，合同约定：借款用途为购买化肥，借款期限从2018年3月13日到2019年3月12日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。临猗新田村镇银行于2018年3月13日将20000元贷款发放至马某某账号为×××的账户。借款后二人将利息清至2019年3月11日，借款到期后，二人对该笔借款2万元及此后的利息未归还。2019年10月14日马某某与马某某2陆续归还了本金7015.87元，未归还利息和罚息，现尚欠本金数额为12984.13元。临猗新田村镇银行于2019年7月9日诉至本院，请求依法判令马某某、马某某2立即归还借款20000元及利息、罚息；并判令二人承担本案诉讼费用及其他实支费用。庭审中，临猗新田村镇银行变更诉讼请求为判令马某某、马某某2立即归还借款12954.13元及利息、罚息，其中利息和罚息还是按2万元借款的利息从2019年3月11日算至归还之日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中马某某向临猗新田村镇银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系马某某和马某某2婚姻存续期间形成，且用于共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。现临猗新田村镇银行已按约提供了借款，马某某和马某某2亦应按约履行还款责任，故对临猗新田村镇银行要求马某某和马某某2归还借款的请求予以支持。关于借款数额，因二人已归还贷款本金7015.87元，故借款本金应以20000元-7015.87元=12984.13元予以认定。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。但马某某、马某某2在归还借款时并未归还利息，故利息和罚息的基数应以本金20000元计算至2019年10月14日，2019年10月15日起按本金12984.13元计算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某某、马某某2于本判决生效后五日内归还临猗县新田村镇银行股份有限公司借款12984.13元及利息和罚息（利息按本金20000元的月息9.15‰从2019年3月12日起计算至2019年10月14日，利息按本金12984.13元的月息9.15‰从2019年10月15日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2019年3月13日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由马某某、马某某2承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一九年十一月十五日法官 助理  陈柏颖书 记 员  侯佳妮书 记 员  侯佳妮
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3768号之一 申请执行人：朱成文,男,汉族，1987年1月18日出生,住湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：熊小军,男,汉族，1988年11月27日出生,住江西省上饶市玉山县。 申请执行人朱成文与被执行人熊小军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1198号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱成文向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。被执行人熊小军支付朱成文借款17000元及相应的迟延履行期间的利息。并负担案件的执行费155元。 案件立案后，本院于2019年09月09日向被执行人熊小军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊小军的存款、不动产、车辆、有价证券、财务通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人熊小军名下无财产登记信息。因被执行人住所地在江西省××市玉山县，承办人已委托玉山县人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊小军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱成文。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3768号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴登科
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1956号 原告：杨军，男，1966年6月3日出生，回族，住德州市德城区。 被告：王宝胜，男，1990年2月7日出生，汉族，住临邑县。 原告杨军与被告王宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王宝胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元并按每月500元计算违约金。事实与理由：2017年12月11日被告向原告出具借条借款15000元，借款到期后原告多次催要，被告一直推诿至今未还。 王宝胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日被告王宝胜在原告处借款15000元，并向原告出具借条载明：今借到杨军现金人民币壹万伍仟元整（15000元）,定于2018年4月份还请杨军,逾期不还自愿偿还违约金每月500元，借款人王宝胜，身份证号：3714241990××××××××，借款日2017年12月11号。后经原告多次催要被告未予偿还。被告王宝胜现失去音讯，寻找不到。 上述事实有借条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告王宝胜在原告处借款15000元有其出具的借条予以证明，原、被告间的借贷关系依法成立，被告拖欠原告借款15000元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款已逾期，杨军要求王宝胜偿还尚欠借款15000元，合法有据，本院予以支持。借据约定逾期不还自愿偿还违约金每月500元，明显偏高，于法相悖，予以调整，可按年利率24%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝胜于本判决生效后5日内偿还原告借款15000元。并自2018年4月30日起按年利率24%计付利息至上述款项付清时止。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王宝胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张同合 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13758号上诉人（原审原告）：张学瑞,男,1968年5月6日出生,汉族,无业，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：北京国天健宇物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼。法定代表人：王立坤，总经理。委托诉讼代理人：徐德宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑越，男，该公司员工。上诉人张学瑞因与被上诉人北京国天健宇物业管理发展有限公司（以下简称国天健宇公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学瑞上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实与理由：我是受到国天健宇公司副总经理张春武的欺骗才写了员工辞职申请表。国天健宇公司无故与我解除劳动关系，属于违法解除。国天健宇公司辩称，同意一审判决，不同意张学瑞的上诉请求及理由。张学瑞本人口头提出辞职申请并签字确认，我公司不属于违法解除。张学瑞向一审法院起诉请求：要求国天健宇公司支付2015年11月20日至2018年9月30日期间违法解除劳动合同的赔偿金19800元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2015年11月19日，张学瑞入职国天健宇公司，岗位技工，负责维修，双方签订了书面劳动合同。张学瑞月工资构成为基本工资另加加班费，基本工资标准是北京市最低工资。每月10日左右,国天健宇公司通过银行转账方式向张学瑞发放上上月22日至上月21日期间的工资。张学瑞、国天健宇公司均认可解除劳动合同的时间为2018年9月30日。2018年9月30日，张学瑞填写了员工辞职申请表，其中第一栏内容为：“申请人张学瑞，所在部门工程部，岗位技工，申请日期2018年9月30日下午，申请理由为本人因个人原因，特提出辞职，落款张学瑞。”张学瑞对该表的真实性认可，承认该栏的内容是其填写。关于解除过程，张学瑞称2018年9月30日下午14:30左右,在更衣室内，国天健宇公司副经理张春武要求其签离职申请表，张学瑞看了内容后，询问为何要签，张春武答复称签字后其还可正常上班，因让张学瑞签,张学瑞就签了。但填写该表后，国天健宇公司就让张学瑞交工服，进行工作交接，不让张学瑞工作了。张学瑞认为，国天健宇公司属于无故解除劳动合同。国天健宇公司称是张学瑞提出的辞职，公司员工辞职流程是员工先提前一个月口头告知直属领导，再逐级向上汇报，待离职当天再填写离职申请表，离职申请表是本人写。张学瑞是提前一个月向其直属领导于军口头申请，然后由于军向上汇报，离职当日张学瑞填写的离职申请表。2018年12月24日，张学瑞向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国天健宇公司支付2015年11月20日至2018年9月30日期间违法解除劳动合同的赔偿金19800元。2019年3月6日，该委作出京东劳人仲字[2019]第776号裁决书，裁决：驳回张学瑞的申请请求。张学瑞不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据已查明的事实，张学瑞在看过员工辞职申请表的内容后填写了该表，并写明以个人原因离职，最后签字予以确认,双方以此形式解除劳动合同。现张学瑞主张是单位经理欺诈,要求其签字的,并表示签字后其能正常上班，张学瑞才签字。国天健宇公司对此意见不予认可，认为是张学瑞提出的辞职。因张学瑞未就其主张举证证明，且张学瑞作为完全民事行为能力人，签字前阅读了该员工辞职申请表,其应当知晓签字后的法律后果。故张学瑞主张国天健宇公司违法解除劳动合同不成立,其要求国天健宇公司支付违法解除赔偿金的请求没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回张学瑞的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。一审查明的事实无误,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。囯天健宇公司提供的证据“员工辞职申请表”可以证明张学瑞系因个人原因提出辞职，张学瑞主张其系因受到国天健宇公司副总经理张春武欺诈才填写该表，应对此承担证明责任，但其未就此提供任何证据，故应当承担主张无法采信的法律后果。一审法院根据现有证据，认定张学瑞系自行辞职，据此判决驳回其关于囯天健宇公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求，并无不当。综上所述，张学瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张学瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 管元梓二〇一九年十一月二十七日法官助理 郝晓飞书 记 员 莎其拉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4709号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王福英，男，1958年03月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孙新环，女，1954年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘伦明，男，1957年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：岳崇花，女，1966年2月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王福英、孙新环、刘伦明、岳崇花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王福英、孙新环、刘伦明、岳崇花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金238700元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王福英、孙新环、刘伦明、岳崇花未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日借款人王福英向原告借款238700万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王福英、孙新环是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福英、孙新环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金238700元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告刘伦明、岳崇花对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4881元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9668号上诉人（原审原告）：张俊兴，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽顺昌明建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇新安村。法定代表人：谢巍，执行董事。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。上诉人张俊兴因与被上诉人安徽顺昌明建设工程有限公司(以下简称顺昌明公司)劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊兴上诉请求：撤销原判，改判顺昌明公司与张俊兴存在事实劳动关系或顺昌明公司承担用工主体责任。事实和理由：1.一审认定双方不具有劳动关系，缺乏事实及法律依据。顺昌明公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》真实性存疑，该份劳务合同尾页虽有黄成兵签字，但黄成兵本人并未到庭确认，因此无法认定该签字系黄成兵本人的签字；另该份劳务分包合同尾部乙方劳务分包单位及法定代表人均系空白，仅乙方委托代理人处签有黄成兵字样，故该份劳务分包合同的乙方主体缺失。即使顺昌明公司与案外人黄成兵存在劳务分包的事实，该劳务分包形式也不合法。案涉工程系建筑工程，顺昌明公司将其承建的建筑工程发包给并不具有工程建设和劳务承包资质的自然人黄成兵，系违法分包，该劳务分包合同应属无效。2019年4月25日，张俊兴在顺昌明公司承建的建筑工程木工班组干活并受伤是事实，后顺昌明公司也支付了部分医疗费，双方为管理者及被管理者的身份，具有人身隶属关系，符合劳动关系的法律基本特征。2.一审认定张俊兴受雇于案外人黄成兵错误。即便顺昌明公司与黄成兵存在劳务分包关系，张俊兴由案外人黄成兵聘用到顺昌明公司工地干活，但案外人黄成兵作为自然人在本案中既不可能是合法的劳务分包主体，也不可能具备合法用工主体资格。顺昌明公司应是本案中具备用工主体资格及承担用工责任的建筑施工企业，故一审认定案外人黄成兵与张俊兴之间存在受雇关系错误，张俊兴不可能与案外人黄成兵及顺昌明公司之间同时存在两种并存的用工关系。顺昌明公司与案外人黄成兵存在违法分包行为，应对张俊兴的工伤承担用工主体责任。顺昌明公司辩称，黄成兵承包案涉项目的木工施工，以自己的名义招用张俊兴，张俊兴也明知其是为黄成兵打工。张俊兴在工作时间、工作内容和工作场所等事项上直接受黄成兵管理，张俊兴的工资也非由顺昌明公司支付，其与顺昌明公司并无管理与被管理关系。综上，顺昌明公司与张俊兴明既无建立劳动关系的合意，也不具有劳动关系的形式和实质要件，应当确认双方不存在劳动关系。顺昌明公司向一审法院起诉请求：确认顺昌明公司与张俊兴之间不存在事实劳动关系一审法院认定事实：巢湖市中焊镇中心小学食堂工程由顺昌明公司承建。顺昌明公司承建后，将该工程中的木工工程又发包给了案外人黄成兵。2019年3月，黄成兵雇请张俊兴到其所承包的工地干活，双方对劳动报酬作出约定，张俊兴的日常工作由黄成兵安排。2019年4月25日，张俊兴在工地劳动时受伤。一审法院认为，劳动关系是劳动者在向用人单位提供劳动过程中形成的持续性、相对稳定性的社会关系，劳动者与用人单位具有财产依附和人身隶属关系，具有管理和被管理的关系。本案，张俊兴受雇于案外人黄成兵，在顺昌明公司工地劳动，由黄成兵向其支付报酬，与顺昌明公司之间不具有财产依附和人身隶属关系，顺昌明公司不对张俊兴进行管理，不具有劳动关系应具备的特征。顺昌明公司与张俊兴之间不存在事实劳动关系，顺昌明公司诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条第一款、参照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：顺昌明公司与张俊兴之间不具有事实劳动关系。案件受理费5元，由张俊兴承担。对一审认定而为双方当事人无异议之事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者或其成员，劳动者在用人单位的管理下，运用劳动能力，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，主体是特定的用人单位和劳动者。本案，涉案巢湖市中焊镇中心小学食堂工程由顺昌明公司承建，张俊兴受案外人黄成兵招用进入涉案工地劳动，由黄成兵负责管理、支付报酬，双方对该事实均无异议。张俊兴与顺昌明公司之间不存在直接的管理与被管理的关系，张俊兴主张其与顺昌明公司存在事实劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审认定顺昌明公司与张俊兴之间不具有事实劳动关系并无不当，本院予以维持。顺昌明公司自认其将涉案工程中的木工工程分包给不具有工程建设和劳务承包资质的自然人黄成兵，现张俊兴在涉案工地施工过程中受伤，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。顺昌明公司作为案涉工程承包人，应对张俊兴所受伤害承担用工主体责任。综上，张俊兴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张俊兴负担。本判决为终审判决。审判长 张   长   海审判员 马枫蔷审判员方玮韡二〇一九年十一月二十八日法官助理吴丁蔷书记员姚静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1396号原告：孙熠，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：殷佳彬，男，1989年10月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。本院在审理原告孙熠诉被告殷佳彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙熠撤回对被告殷佳彬的起诉。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  王振华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  包 欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15765号之三解除保全申请人：苗苗，女，1978年5月15日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇西陈庄村******。委托诉讼代理人：云洪武（苗苗之夫），男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇西陈庄村******。被申请人：包海超，男，1982年9月16日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡新艾里村东六家子屯。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）津0114民初15765号民事裁定书，裁定将被申请人包海超存入法院账户的7400元进行冻结，将担保人云洪武为本案提供的担保财产进行查封。申请人于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对本案担保人担保人云洪武为本案提供的担保财产的冻结；二、解除对被申请人包海超存入法院的7400元的冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕顺奇二〇一九年十一月十四日书记员  鲁 然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6437号申请执行人：陈合寅，男，1950年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。委托代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被执行人：林典针，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初22997号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效判决履行，申请执行人陈合寅申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人另涉其他执行案件尚未执行完毕，被执行人名下银行账户亦被在先冻结，本案冻结账户内无可用存款足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年7月29日至2020年7月29日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初22997号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 闫光鹏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终866号上诉人(原审被告)：四川金财金鑫投资有限公司，住所地四川省。法定代表人：任望，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海，四川适逸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聚信国际租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳文。原审被告：四川金宝新鑫实业发展有限公司，住所地四川省。法定代表人：向宏荣。原审被告：平昌县人民医院，住所地四川省。法定代表人：刘学荣。上诉人四川金财金鑫投资有限公司因与被上诉人聚信国际租赁股份有限公司及原审被告四川金宝新鑫实业发展有限公司、平昌县人民医院金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初13165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川金财金鑫投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月十二日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2539号原告：鹿某，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。原告鹿某与被告高某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告鹿某与被告高某双方已和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿某撤诉。案件受理费100元（已预收50元），减半收取50元，由原告鹿某负担。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 宇-2-
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10830号原告：邓小峰，男，1959年4月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被告：江西红星交通电器厂，住所地：江西省南昌市抚生路南（二轻开发区）。统一信用代码：91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。经审查：原告邓小峰诉被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓小峰请求变更本案案由为不当得利纠纷。本院认为：根据原告提交的证据材料，原告系因不服南昌市西湖区劳动仲裁委的不予受理通知书，向本院提起诉讼，本案应为劳动争议纠纷。原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓小峰的起诉。案件受理费10元，退还原告邓小峰。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十一日书记员  龚琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4198号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：孙继阳，男，1983年1月19日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：松原市润达房地产开发有限公司，住所吉林省松原市中山大街。 法定代表人：孔宪利。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行与被告孙继阳、松原市润达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还部分借款，故原告中国银行股份有限公司松原分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司松原分行撤回对孙继阳、松原市润达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2,295元，由原告中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  徐宏杰 二〇一九年十一月一日 书记员  白 雪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执655号之二申请执行人杨艳珍，女，1983年3月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县。被执行人张志江，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶县。申请执行人杨艳珍依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1944号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年08月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张志江在江西广信农村商业银行董团支行有存款705.67元，本院于2019年11月27日裁定划拨后支付给申请执行人杨艳珍。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志江的下落和可供执行的财产。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行标的210000元、执行费3050元，尚有执行标的209294.33元和执行费3050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李梦莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3303号上诉人(原审原告)：江苏嘉恒管业科技发展有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇赣江路**。法定代表人：庞莉冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴丰艳。被上诉人（原审被告）：赵曾举，男，汉族，1964年1月4日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：管丰。上诉人江苏嘉恒管业科技发展有限公司与被上诉人赵曾举劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初940号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏嘉恒管业科技发展有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏嘉恒管业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏嘉恒管业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏嘉恒管业科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 倩审判员 杨 剑审判员 顾 洋二０一九年十一月二十八日书记员 李倩云
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执529号 申请执行人李梅，女，1962年2月6日生，满族，个体工商户，住吉林省四平市铁**。 被执行人刘淑华，女，1963年8月8日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人李梅依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初420号民事判决书申请执行被执行人刘淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8年7日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人刘淑华偿还化肥款本息7600.00元。 本院在执行过程，于2019年8月10日向被执行人刘淑华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘淑华于2019年8月13日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刘淑华未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘淑华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人刘淑华有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘淑华的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人刘淑华有可供执行的财产。经本院向被执行人刘淑华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘淑华的财产状况或财产线索，包括被执行人刘淑华的经济收入来源、被执行人刘淑华的到期债权等，发现被执行人刘淑华确无其他财产可供执行。申请执行人李梅也未能提供被执行人刘淑华有可供执行的财产。现申请执行人冯宝文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初420号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李梅尚未实现的上述债权，应由被执行人刘淑华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘淑华有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人李梅可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕01**执8028号马静、马斌、王宽：    关于马静、马斌与王宽房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终12826号民事判决书已生效，马静、马斌申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕01**执8028号案件执行完毕，于2019年11月21日结案。   二〇一九年十一月二十一日   1
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2127号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人苏尖人，男，1970年12月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］51号                         指控事实                   2019年10月25日20时许，被告人苏尖人酒后驾驶桂BXX**号小型轿车，从南安市丰州镇侨中路先娇超市旁烧烤摊出发，沿丰州镇武荣街、北渠北路往丰州镇侨中路怡瓶桥头方向行驶，至丰州镇侨中路丰乐城门口路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，苏尖人的测试值为120mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，苏尖人血样中乙醇含量为129.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人苏尖人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人苏尖人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏尖人认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人苏尖人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  郑开育                                                             二〇一九年十一月二十八日                               书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1955年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1966年3月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。一审第三人：泊头鑫源五金冲压有限公司，住所地泊头市文庙镇前赵村。法定代表人：赵国前，董事长。再审申请人赵某因与被申请人周某及一审第三人泊头鑫源五金冲压有限公司（以下简称泊头鑫源公司）离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，赵某从盛副全手中转让涉案地块，是赵某个人行为，与周某无关。在后续的建设中，周某未参与，建设费用完全是赵某及泊头鑫源公司支付的。关于这一事实有赵某与泊头鑫源公司签订的协议、泊头鑫源公司的陈述意见以及房屋修建人员出庭作证的证言为证，而周某在房屋设施的建设中未提供分文费用。所涉补偿款5003171.40元均与周某无关。周某在该地块的受让、建设过程中未支付分文费用，而且受让人本身也不包含周某，所以周某也同样不享有任何权利。以上补偿为三项，重置费2476352元是补偿给参与建设的赵某及泊头鑫源公司的；搬家费属于已经支付的费用，不属于可分割财产；停产停业补助是给付在此经营公司的经济补偿，更与周某无关，均不应以夫妻共同财产进行分割。原审法院作出周某与赵某为共同受让人及共同受补偿方的认定是完全错误的，判决赵某给付周某250万元，认定事实错误，适用法律错误。故依法申请再审本院经审查认为，涉案地块是赵某与周某婚后取得，双方离婚后该地块因拆迁转化的利益应属二人夫妻共同财产，理应予以分配。原审法院认定5003171.40元补助款属于夫妻共同财产，判决赵某给付周某250万元，并无不当。本案为离婚后财产纠纷，第三人泊头鑫源公司不属于离婚后财产纠纷的当事人，如果有独立诉讼请求，需提出明确的诉请并交纳诉讼费用，将其所主张的利益作为夫妻债务对待。但是，本案中第三人泊头鑫源公司并未提出明确诉请，对此,第三人鑫源公司可另行解决。赵某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3939号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。法定代表人:孙玉秀,该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：张华吉，男，汉族，1945年9月15日出生，现住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张华吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张华吉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张华吉的起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 刚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1919号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：李明高，男，生于1970年9月19日，汉族，住四川省。 本院作出的（2019）川14刑初169号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项3000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初169刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢549号申请执行人：孙念玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被执行人：朱长禄，男，1959年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人孙念玲与被执行人朱长禄凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币822956.00元及相应利息，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已于审判期间查封被执行人名下坐落于天津市南开区××路兴泰××号房屋，因该房屋为公产房暂无法处分；本院已查封被执行人名下津Ｊ×××**号车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币822956.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十九日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2343号之一申请执行人：汪韦宝，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。被执行人：天津一建建筑工程有限公司六分公司，住，住所地天津市和平区常德道**/div>负责人：闫刚，经理。申请执行人汪韦宝与被执行人天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司六分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8198号民事判决书，已经发生法律效力，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津一建建筑工程有限公司所有的坐落于天津市××××里51.53.55.57的房产；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2019年11月13日至2022年11月12日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月十三日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行初128号 起诉人:孙延鹏，男，1965年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人：孙友奇，系孙延鹏之子，住辽宁省大连市金州区。 起诉人孙延鹏于2019年10月30日向本院递交起诉状，起诉金州区卫生局要求其补缴应当缴纳孙延鹏的社会保险；协调社保等部门允许孙延鹏补缴自己应当缴纳的社会保险；诉讼费用由金州区卫生局承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关及行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孙延鹏的起诉，本院不予立案。 案件受理费50元，退还孙延鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇一九年十一月五日 书记员 回 莉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1198号申请执行人：陈某树，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新。关于申请执行人陈某树与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第2-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人陈某树向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向陈某树支付案款28747元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8769号 原告:闻云,女,1972年8月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告闻云与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告闻云于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告闻云申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告闻云撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21674号原告：中山市粤香食品有限公司，住所地广东省中山市石岐区光明路****中**，统一社会信用代码91442000727870752L。法定代表人：黄聂秦。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市**中山三路**及怡华大厦******码91442000666476187W。法定代表人：崔可可。原告中山市粤香食品有限公司诉被告中山市京华世纪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。2019年11月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市粤香食品有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告中山市粤香食品有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取为590元（原告中山市粤香食品有限公司已预交），由原告中山市粤香食品有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一九年十一月五日书记员  陈宇璇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3560号 原告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇尚西国际项目********，统一社会信用代码91510522MA6227TC2L。 法定代表人：彭正昆。 委托诉讼代理人：罗又铭，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省合江县，系公司职工。 被告：詹庆庆，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司与被告詹庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年11月15日，原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司以被告已支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告承担。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗文虎
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖491号 原告张涛诉被告重庆市公安局江北区分局撤销强制戒毒决定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初624号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：刘某1。 被告：白某。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 被告：郭某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、白某、刘某2、刘岐、郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5285元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1260号 申请执行人王亚江，男，1963年6月27日出生，住泰顺县。 被执行人夏益群，男，1971年11月23日出生，住泰顺县。 申请执行人王亚江与被执行人夏益群民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）温泰商初字第00181号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王亚江向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人夏益群归还申请执行人王亚江借款本金4700000元及相应利息（自2013年1月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27740元及执行申请费54561元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人夏益群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏益群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏益群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。因被执行人夏益群在本院存在批案，其名下坐落于上海市××路××房产，本院另案已登记查封，查封有效期至2022年6月16日，另根据申请执行人提供线索，本院已向首封法院上海市虹口区人民法院送达参与分配函，待该房产处置完毕后本案可参与分配； 被执行人夏益群在泰顺县辉煌担保有限公司的510万元股权本院已依法冻结（冻结有效期至2022年7月31日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）； 被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年7月28日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年8月20日本院限制了被执行人夏益群出境。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏益群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏益群未履行生效裁判文书规定义务，本院已对被执行人夏益群采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亚江，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑彩霞