wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2650号上诉人（原审被告）：汪洋，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王迪刚，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市县。上诉人汪洋因与被上诉人王迪刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月22日询问了上诉人汪洋委托诉讼代理人聂伟与被上诉人王迪刚。本案现已审理终结。汪洋上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人汪洋偿还王迪刚借款本金50000元;二、由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：上诉人只收到被上诉人20万元，一审判决的主要理由没有证据支持。一审判决认为被上诉人于2016年4月26日提取了20000元现金，加上双方签订的借款合同确定了借款金额，证据之间相互印证，完全有理由相信被上诉人按合同约定实际支付给上诉人的借款金额为225300元。首先，双方签订的借款合同在先，转账在后，不能根据借款合同确定的金额来确定被上诉人实际支付的金额。本案中，借款合同签订于4月25日，当天被上诉人只转账了18万，4月26日又转账了2万，合计20万，这20万都是合同签订之后转账的，因此“加上双方签订的借款合同确定了借款金额完全有理由相信原告按合同约定实际支付给被告借款金额为225300元”不成立。其次，被上诉人的转账行为和现金支付行为明显不合常理。被上诉人在4月26日也向上诉人转账了2万元，同时被上诉人也取了2万元现金，并且是同一张卡取现，既然是同一时间转账取现，为何被上诉人不直接向上诉人转账?再次，被上诉人的取现也只有2万元，从数额上也不能印证25300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中当事人双方并不认识，是经人介绍相识，双方没有任何的信任基础，不可能会出现现金交易。同时，双方并未约定利息，也未约定逾期利息，所以逾期支付5万元也不能计算利息。综上，请二审法院依法查明事实，依法改判。王迪刚辩称，5300元是被上诉人替上诉人交纳的车辆保险费，20000元是被上诉人在银行取现给上诉人的。王迪刚向一审法院起诉请求：1.判令汪洋立即偿还其借款本金75300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年5月13日起至借款还清之日止的利息；2.判令汪洋承担本案全部诉讼费及其他费用。一审法院经审理查明，王迪刚、汪洋经人介绍相识，汪洋因工程需要资金周转，于2016年4月25日向王迪刚借款225300元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为225300元，借款用于资金周转，偿还期限为2016年5月12日止；双方还对各自的义务及其他规定均做了约定。王迪刚分别于2016年4月25日向汪洋转账180000元、4月26日转账20000元，同日又支付汪洋现金25300元。2016年8月3日，双方签订了《补充合同》，对同年4月25日签订的《借款合同》再次进行了确认，王迪刚、汪洋均在两份合同上签字捺印。之后，汪洋通过株洲市鸿强房地产开发有限公司分别于2017年9月30日、11月30日、12月31日、2018年2月28日通过银行转账，偿还了王迪刚借款共计140000元，2018年6月8日汪洋通过微信转账，偿还王迪刚借款10000元，尚欠王迪刚75300元。王迪刚诉至法院，请求处理。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王迪刚、汪洋签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，其借贷关系受法律保护。王迪刚向汪洋支付了借款，汪洋未及时还款已构成违约，王迪刚要求汪洋偿还借款，合法有据，一审法院予以支持。汪洋对王迪刚支付的金额有异议，认为汪洋只收到200000元，其余25300元未实际支付，但王迪刚提供的农业银行个人对账明细单可以确定，王迪刚于2016年4月26日提取了20000元现金，加上双方签订的借款合同确定了借款金额，事后签订补充协议时汪洋又未提出异议，证据之间相互印证，完全有理由相信王迪刚按合同约定实际支付给汪洋借款金额为225300元。汪洋偿还了王迪刚借款150000元，余欠王迪刚借款本金75300元。其次，王迪刚、汪洋虽然在借款合同中没有约定利息，但约定了偿还期限，王迪刚要求汪洋以75300元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月13日起至借款还清之日止的利息的诉请，未超出法律规定，一审法院依法予以支持。另外汪洋辩称，225300元是因王迪刚答应给汪洋融资后给的好处费，双方还签订了对赌协议，且事后通过微信及银行柜员机偿还了40000元，但其没有提供相应的证据证明，对其辩称意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：汪洋于判决生效后十日内偿还王迪刚借款本金75300元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月13日起至借款清偿之日止的利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，王迪刚承担1499元，汪洋承担841元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点是：1.被上诉人是否支付了上诉人现金23500元？2.上诉人应否支付逾期借款利息？现分析如下：本案，上诉人主张支付的现金23500元金额不大，被上诉人于2016年4月26日提取现金20000元的事实与双方《借款合同》约定借款金额为225300元的事实，以及双方2016年8月3日的《补充合同》备注中再一次明确借款本金为225300元的事实，均可以佐证被上诉人支付23500元现金的事实。另外，按被上诉人经济条件其支付该现金也合乎常理，故可以认定被上诉人支付了上诉人现金23500元。上诉人主张被上诉人未支付该款项的依据不足，本院不予支持。关于逾期借款利息的问题。本案借款到期日为2016年5月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被上诉人可以向上诉人主张从2016年5月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现被上诉人主张按中国人民银行同期贷款利率计息，其主张的年利率虽略低于6%，其主张于法有据，应予支持。上诉人关于其不应支付逾期借款利息的主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人汪洋的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人汪洋负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年十一月二十二日法官助理黄洪波书记员汪晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5476号申请执行人牟凯悦，女，1991年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人西安天友装饰设计工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6TXEWT3L。法定代表人谯洪昌，总经理。本院在执行申请执行人牟凯悦与被执行人西安天友装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人牟凯悦依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2018]第269号裁决书，于2019年7月9日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月二十七日书记员  周思通1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3037号 申请执行人蔡志生，男，1990年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林惠珍，女，1989月4月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：魏文平，男，1990年5月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林惠珍、魏文平借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林惠珍、魏文平所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  商英珍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1619号   原告：杨志军，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：杨宝林，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：杨军红，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告杨志军与被告杨宝林、杨军红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨志军撤回起诉处理。   审判员 于伟刚     二〇一九年十一月二十八日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围。   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初991号原告：蒋增国，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。被告：邓兆钢，男，1980年6月25日出生，汉族，居民。第三人：何吉云，女，1990年2月2日出生，汉族，农民。原告蒋增国诉被告邓兆钢及第三人何吉云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，根据被告邓兆钢的申请，本院于2019年9月20日依法追加何吉云为本案第三人，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋增国、被告邓兆钢、第三人何吉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋增国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费9800元，误工费8958.46元、护理费3000元、营养费450元、后期治疗费800元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、法医鉴定费1000元，共计人民币25708.46元，减去被告已付医疗费6000元，被告尚欠医疗费19708.46元未予支付；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日晚，原、被告双方因事发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后被送往双牌县中医院治疗一天，由于伤势较重，次日被送往永州市中心医院治疗12天，原告的伤情见医院诊断证明及法医鉴定。原告出院后，就有关赔偿问题，经公安机关组织协商未果，据此，原告今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓兆钢辩称，原、被告发生肢体冲突是事实，但是本案的起因与原告有一定关系，原告医疗等费用按原告伤情实际情况及过错责任赔偿，被告按责任过错赔偿原告的医疗等费用应由第三人赔偿，其他赔偿由法院酌情考虑，第三人向被告出具了赔偿医药费的承诺书，对打架的有关事项有公安机关记录，请法院进行调查。第三人何吉云陈述：2019年6月19日晚上得知原告与她人在宾馆开房，第三人叫被告去处理，原、被告在争吵中发生肢体冲突，原告治伤医疗等费用由第三人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告蒋增国提交的证据：证据1.永州中心医院的入院、出院记录，用于证明原告因受伤在永州中心医院治疗，诊断结果为左眼眶骨折，左眼睑及头面部挫伤，左侧鼻窦积液/血；证据2.原告在住院期间，永州中心医院收费票据、鉴定收费票据，用于证明原告因受伤住院治疗医药费共计9169元、司法鉴定费为800元；证据3.司法鉴定意见书（永柳[2019]临鉴字503号），用于证明原告的伤情为左侧眼眶内侧壁骨折、损伤程度为轻微伤；证据4.公安行政处罚决定书[双公（城）决字[2019]第0339号，用于证明被告与原告于2019年6月19日22时许在泷都宾馆发生肢体冲突、被告将原告打伤的事实。被告、第三人对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，证据1、2、3、4可以作为本案认定事实的依据。对被告邓兆钢提交的证据：证据1.第三人何吉云出具的承诺书一份，用于证明对于原告的医药费由何吉云承担。第三人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对该证据的关联性提出异议，原告与何小花开房是事实，但并没有与何小花发生其他关系。因该证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。对第三人何吉云提交的证据：证据1.照片两张，用于证明2019年6年19日晚原告与何小花在一起；证据2.微信聊天记录一张，用于证明原告与何小花有不正当男女关系。被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，原告对证据1、2对关联性提出异议，因该证据客观真实，且原告无相反证据推翻该证据，证据1、2可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日晚上，第三人何吉云得知原告蒋增国在双牌县泷泊镇泷都宾馆106房间与暧昧女人何某某开房一事，便电话通知被告邓兆钢替其去泷都宾馆106房全权处理原告开房一事，被告受第三人的委托后来到泷都宾馆106房，因原告袒护阻拦，不让躲在卫生间的何某某出来与被告协谈此事。为此，原、被告双方在争执推揉中，被告将原告的左眼部打伤。原告受伤后，在双牌县中医医院治疗，花治伤治疗费2037元；原告于2019年6月20日至2019年7月1日在永州市中心医院住院治疗11天，花医疗费7132元；共计治伤医疗费为9169元。2019年7月1日，原告的伤情经永州市柳子司法鉴定所作出的永柳子司鉴所（2019）临鉴字第503号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人蒋增国所受损伤“左侧眼眶内侧壁骨折”目前的损伤程度为轻微伤；2、被鉴定人蒋增国所受损伤“左眼部挫伤”目前的损伤程度为轻微伤；3、建议：（1）被鉴定人蒋增国伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，自受伤以后截止2019年7月1日，鉴定费另计；（2）被鉴定人蒋增国伤后1人护理20日，误工70日，营养期35日（建议营养费30元/日）；出院后继续治疗费预计为800元；（4）以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，按实际产生的计算为准。法医鉴定费800元。原告蒋增国在本案所遭受的经济损失项目及数额：1、医疗费为9169元，减去被告邓兆钢已支付医疗费6000元，医疗费实际为3169元；2、后续治疗费800元，因原告没有实际产生后续医疗费，本院对本案原告后续治疗费800元不予审理；3、误工费8571元（按照2019—2020年度湖南省农林牧渔业标准44693元÷365天×70天），因原告没有提供因住院期间收入减小的证明，故误工费按农业年平均收入标准计算；4、护理费2448元（44693元÷365天×20天），因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，故护理费按农业的年平均收入计算；5、营养费450元，因原告主张营养费450元，故本院认定原告医药费为450元；6、住院期间伙食补助费550元（11天×50元/人.天）；7、法医鉴定费800元；8、交通费500元，因原告未向法庭提供具体、正式车票，本院对该笔交通费500元不予采信；上述认定的相关费用共计15988元。本院认为，原告蒋增国对第三人何吉云心怀不忠，与她人存在暧昧关系，原告的开房行为极大地伤害了第三人何吉云的夫妻感情，其开房行为是导致本案发生的主要原因，因此，原告应负本案的起因责任即30%责任；被告邓兆钢因受第三人何吉云委托处理原告与她人开房事情，在处理中不够冷静，将原告打伤，应负本案的主要过错责任即70%责任；第三人何吉云委托被告处理开房事情，被告所实施的行为和后果，作为被代理人的何吉云对作为代理人的代理行为承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓兆钢、第三人何吉云于本判决生效后10内共同赔偿原告蒋增国治伤医疗等费用共计11191元；二、驳回原告蒋增国其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，减半收取计146元，由原告蒋增国负担44元，由被告邓兆钢、第三人何吉云共同负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇一九年十一月十八日书记员  蒋蕙兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2694号之一申请人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路**野马大厦****。法定代表人：陈强，公司董事长。委托代理人：蒲亮，系野马小贷员工。被执行人：刘岩民，男，1964年4月出生，汉族，住新疆尉犁县。被执行人：崔小明，男，1971年5月出生，汉族，住轮台县。被执行人：张延民，男，1966年10月出生，汉族，住轮台县。被执行人：臧万保，男，1963年1月出生，汉族，住轮台县。被执行人：姚长伦，男，1972年6月出生，汉族，住轮台县。被执行人：王利，女，1973年7月出生，汉族，住轮台县。被执行人：张连全，男，1975年1月出生，汉族，住新疆轮台县。被执行人：吴培付，男，1962年3月出生，汉族，住轮台县。被执行人：曹小琴，女，1971年2月出生，汉族，住轮台县。被执行人：姚道会，男，1974年7月出生，汉族，住新疆尉犁县。被执行人：汤传荣，女，1973年10月出生，汉族，住新疆尉犁县。被执行人：藏晓东，男，1986年1月出生，汉族，住轮台县。被执行人：张春秋，男，1985年12月出生，汉族，住轮台县。被执行人：程雯雯，女，1989年10月出生，汉族，住轮台县。申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人刘岩民、崔小明、张延民、臧万保、姚长伦、王利、张连全、吴培付、曹小琴、姚道会、汤传荣、藏晓东、张春秋、程雯雯民间借贷纠纷一案的（2017）新0104民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款625126.23元。１、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月29日申请人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人刘岩民、崔小明、张延民、臧万保、姚长伦、王利、张连全、吴培付、曹小琴、姚道会、汤传荣、藏晓东、张春秋、程雯雯达成和解协议，本案执行标的625126.23元。双方达成和解协议，申请人于2019年11月29日撤回强制执行申请。 本院认为，申请人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人刘岩民、崔小明、张延民、臧万保、姚长伦、王利、张连全、吴培付、曹小琴、姚道会、汤传荣、藏晓东、张春秋、程雯雯达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执269４号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十一月二十九日 书 记 员 裴 瑾
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1527号韩彦强、龙海成：韩彦强与龙海成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元，经本院立案执行，现已执行到位1525元（含诉讼费25元），执行费50元（已缴纳）。申请执行人对上述金额予以认可，并申请结案，至此，韩彦强向本院申请执行的（2019）豫0506执1527号执行案件现已结案。二〇一九年十一月二十六日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1083民初488号 原告：熊道林，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住湖北省荆州市沙市区， 委托诉讼代理人：许治邦，男，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。 被告：颜小梅，女，1978年10月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：张才堂，男，洪湖市法律援助中心律师。 原告熊道林与被告颜小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊道林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿债务30万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告颜小梅因购买周建忠、李丙容位于洪湖市州陵大道祥和公寓1栋1单元501号住房缺乏资金，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份。原告于同年2月24日向被告所指定的房屋出卖人李丙容账户汇款18万元；同年3月31日分两次向李丙容侄女曾婷账户汇款92000元，另给付被告现金28000元，上述款项合计30万元。近两年来，原告数次向被告催讨，被告不予理睬，甚至躲避。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持其诉讼主张。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告的身份信息和主体资格。 证据二、借条。用以证明被告向原告借款30万元的事实。 证据三、汇款凭证。用以证明原告付给被告购房款272000元。 证据四、税收缴款凭证。用以证明被告购买第三人房屋的事实。 证据五、房权证。用以证明被告购买第三人的房屋已过户到被告名下。 被告颜小梅辩称，一、原、被告之间没有民间借贷关系。被告向原告所出具的借条，是在原、被告之间发生不正当关系的前提下，双方开玩笑的时候出具的，借条也没有注明用途，是原告自己注明的。二、原告诉状中所称的被告向原告借款30万元，同时出具借条一份，借条时间为3月21日，根据原告的陈述，原告付款与借条出具的时间不一致，金额也不一致，原告并未向被告支付现金2.8万元。借条原件的背面，还有其它的草稿。三、被告确实购买了周建忠、李丙容的房屋，但是，资金是原、被告共同提供的，原、被告之间存在不正当关系，被告平时的收入也由原告所掌控。综上，原告的起诉内容与客观事实不符，且原、被告之间的不正当关系不受法律保护。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 证据六、被告的身份证、户口本复印件。用以证明被告的身份信息和主体资格。 证据七、原、被告部分聊天记录（6页）。用以证明原、被告之间具有不正当男女关系；并非被告买房向原告借钱；被告在原告引诱下开玩笑所书写的未注明用途的借款30万元的借条，并非被告的真实意思表示；且原告也共同参与了买房。 证据八、房屋买卖合同。用以证明原、被告以夫妻关系向周建忠、李丙容购买房屋。 证据九、测绘发票。用以证明原、被告以夫妻关系向周建忠、李丙容购买房屋。 证据十、收条一份。用以证明原、被告以夫妻关系向周建忠、李丙容购买房屋。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，原告对被告提交的证据六没有异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 被告对原告提交的证据二有异议，认为证据二借条上的字迹属两人所书，“购房款”是后来添加上去的，不能证明是被告买房向原告借款；对证据三中汇给李丙荣的18万元无异议，对汇给李丙容侄女曾婷的9.2万元不予认可，不能证明李丙容与曾婷之间的关系；对证据四、五的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案的民间借贷没有关联性。原告对被告提交的证据七、八、九、十的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上述证据不能达到原告的证明目的。 对上述有争议的证据，本院认为，被告对原告证据三中的18万元汇款无异议，以及对证据四、五的真实性无异议，本院依法予以采信；关于原告的证据二没有出借人姓名，内容存在瑕疵，不是符合法定要件的债权凭证，本院结合原告证据三、四、五的汇款记录、税收凭证、房权证，以及双方在庭审中的陈述，认定被告在洪湖市购买周建忠、李丙容的房屋，由原告支付给李丙容及其侄女曾婷购房款合计272000元的事实，本院依法予以采信；关于原告给付被告的28000元现金，因被告予以否认，原告亦无其它证据予以证明，对该笔借款本院依法不予采信。原告对被告的证据七、八、九、十的真实性无异议，本院依法予以采信。 经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下： 原、被告之间具有不正当男女关系，2016年2月21日，原被告以其二人名义购买周建忠、李丙容位于洪湖市州陵大道祥和公寓1栋1单元501号住房，房价款为28万元。原告于同年2月24日向李丙容账户汇款18万元；同年3月31日分两次向李丙容侄女曾婷账户汇款92000元，李丙容于2016年3月1日向原、被告出具收条一份，该房过户登记在被告颜小梅的名下。此后，双方发生纠纷，被告将该房屋出售，出售款由其本人占有，拒不归还给原告。因此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30万元。 本院认为，原、被告的不正当男女关系行为，违背了公序良俗和社会公德，不受法律保护。在此期间，由原告出资购买房屋一套，过户登记在被告名下，被告将该房屋出售后，将出售款据为己有，侵犯了原告的合法权益，被告应当予以返还。原告支付购房款272000元的事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。关于原告主张的28000元现金，因被告予以否认，且原告不能举证证明，对该28000元的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告颜小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告熊道林借款272000元。 二、驳回原告熊道林的其它诉讼请求。 本案受理费5800元，由原告颜小梅负担5380元，被告熊道林负担420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  柳正南 人民陪审员  王翠萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  鲁勇兵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执712号 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，职务：总经理。 被执行人：姜兆强，男，汉族，1976年10月27日出生，住所地：山东省平度市。 被执行人：葛海芳，女，汉族，1980年12月24日出生，住所地：山东省平度市。 被执行人：姜兆峰，男，汉族。1985年1月30日出生，住所地：山东省平度市。 本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与姜兆强、姜兆峰、葛海芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人姜兆强、姜兆峰、葛海芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日10时至2019年11月13日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴法拍专网进行拍卖，本次拍卖结果为流拍。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院适用的解释》第四百九十三条之规定裁定如下： 一、将被执行人姜兆强名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆作价97093.60元交付申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司抵偿欠款，车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的所有权自本裁定送达申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司时起转移； 二、申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 张 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执988号申请执行人聂帮合，男,生于1956年9月1日，汉族，住宜城市。被执行人周有志，男，生于1966年02月04，汉族，住宜城市。本院在执行聂帮合与周有志借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2480号民事调解已发生法律效力，被申请人周有志欠申请人聂帮合本金15万元及利息5万元，周有志分期分批偿还：于2018年11月30日前一次性偿还原告聂帮合借款本金10万元，2019年3月31日前一次性偿还原告聂帮合借款本金5万元及利息五万元。被申请人周有志如按期偿还借款聂帮合自愿放弃其他利息的诉讼请求。被申请人周有志如未按期偿还借款，则从起诉之日（2018年8月22日）起按本金15万元，年利率24%计算利息至还清借款本息之日止。并负担案件受理费3935元。法律文书生效后，被执行人周有志拒不履行义务，申请执行人聂帮合向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月24日通过全国法院查控系统对被执行人周有志在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年5月24日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年7月10日、2019年11月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执946号申请执行人：彭真容，女，汉族，1957年11月8日出生，住四川省。被执行人：项祖成，男，汉族，1948年12月14日出生，住四川省。彭真容与项祖成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）川0502民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，项祖成应于判决生效后十日内赔偿彭真容29591.55元;如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费463元，由项祖成承担。因项祖成未按上述生效法律文书履行义务，彭真容向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2019年6月14日到本院接受调查询问，向本院报告了财产情况，项祖成已过70岁，家庭生活困难，项妻也在重病中，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人项祖成居住地江阳区通滩镇陵园村7组86号及周边群众进行了调查和了解，被执行人项祖成家庭贫困，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人项祖成发出限制消费令。五、因申请人家庭生活困难，申请司法救助金29000元，本院已按程序报批。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执946号案件终结本次执行程序。被执行人项祖成负有继续向申请执行人彭真容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月四日书记员 匡歆璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2252号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李子旺，男，1979年2月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县宏林轴业有限公司，住，住所地冠县甘官屯乡前王二庄织机构代码证号：77528346-4。法定代表人：李子旺，总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李子旺、冠县宏林轴业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2544号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99500元及利息等、案件受理费2288元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1925号原告：王和，男，1992年1月29日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：张帆帆，男，1990年3月11日生，汉族，农民，住。被告：高乾，男，1986年12月16日生，汉族，农民，党员，住曲阳县。原告王和与被告张帆帆、高乾物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和及其委托诉讼代理人王会连、被告高乾到庭参加诉讼，被告张帆帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和向本院提出诉讼请求：判令二被告返还众泰牌轿车一辆，并赔偿由此对我造成的经济损失（车辆价值90,000元）。事实和理由：我于2019年1月25日购买众泰牌轿车一辆，牌号冀Ｆ×××**。被告张帆帆因与我姐王娇已确立恋爱关系，鉴于此，我购车后，被告张帆帆便向我请求想借用一段时间，对此我同意，将车借于张帆帆。2019年5月1日，我想用此车，不料被告张帆帆将此车抵押在高乾处用于借款担保。我向二被告提出归还车辆请求，二被告互相推诿扯皮至今无果。张帆帆未做答辩。高乾辩称，车没有押在我这，我也没有贷款给张帆帆，起诉我是不对的。原告在诉状中称车价值9万元是不对的，车是张帆帆借用王和的名字购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王和为证实其主张向本院提交证据：1、车辆信息查询打印件，拟证实原告系冀Ｆ×××**众泰牌轿车的所有权人。2、王娇的调查笔录，拟证实购车后张帆帆借用车辆，向张帆帆要车时，张帆帆称因贷款已将车抵押给高乾。3、张兴娟的调查笔录，拟证实购车后张帆帆借用车辆。被告高乾对证据1的真实性无异议，对证据2、证据3有异议，称王娇与王和是姐弟关系，张兴娟与王娇是同事。被告高乾提交反证：借款合同书一份，拟证实车辆不在高乾处。原告王和对借款合同书的真实性无异议，但对证明目的有异议，称被告高乾曾承认张帆帆将车抵押给他，借款合同书上虽没有高乾的签字，但高乾与李晓宁系合伙关系，如车辆没有抵押给高乾，借款合同书原件不可能由高乾保管。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为冀Ｆ×××**众泰牌小型轿车登记所有权人为王和。王和称购车后，将车借给张帆帆，后张帆帆后将车抵押在高乾处，并提交其姐王娇及其姐同事张兴娟的调查笔录。对此，被告高乾有异议。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的是物权保护，原告称车被张帆帆抵押在高乾处，高乾予以否认，原告仅提交两份调查笔录予以佐证。对无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故原告提交的证据不能证实冀Ｆ×××**众泰牌轿车在二被告处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的法律后果，即原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王和的诉讼请求。案件受理费2050元，由王和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江涛审 判 员  庞军兴人民陪审员  冉骐硕二〇一九年十一月二十日书 记 员  齐韶辉
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初365号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马希勇，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月5日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人马希勇犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人马希勇及其辩护人宋莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日下午17时左右，被告人马希勇在焦庙镇卫生院看病期间无故对医生宋某进行辱骂，后宋某报警。焦庙镇派出所民警程某接警后带辅警甄勇赶到现场，在民警依法处警过程中，马希勇拒不配合民警工作，用手指着民警程某对其大声喊叫、辱骂、威胁，使用双手推搡程某，并将其警帽打掉。期间不断用其流血的手往程某身上擦蹭，致使程某警服上被抹上鲜血。案发后，2019年9月5日被告人马希勇主动到焦庙派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马希勇以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人马希勇有自首情节，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人马希勇有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。被告人马希勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马希勇的犯罪情节轻微，主观恶性小；2、有自首情节，系初犯、偶犯、无前科；3、认罪态度比较好，当庭认罪认罚，积极悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马希勇以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，有自首情节，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马希勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋兆军二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢388号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：薛淑琴，女，1957年5月13日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：柏洪五，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：柏井华，男，1947年9月26日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人薛淑琴、柏洪五、柏井华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东陵民三初字第735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢388号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2428号申请执行人：淮安市淮阴区王营镇庆丰农业技术推广服务部被执行人：陈安明申请执行人淮安市淮阴区王营镇庆丰农业技术推广服务部与被执行人陈安明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告陈安明于本判决生效后十日内向原告淮安市淮阴区王营镇庆丰农业技术推广服务部支付货款30275元及利息（以30275元本金为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还清之日）。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告陈安明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3327号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月二十六日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10887号上诉人（原审被告）：马淑欣，女，1956年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘海军，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李师然，北京市振邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，1960年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。上诉人马淑欣因与被上诉人王红房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马淑欣之委托诉讼代理人刘海军、李师然，被上诉人王红之委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑欣上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我支付逾期迁出户口违约金不高于5万元。事实和理由：1．造成违约不是我单方的原因。我是通过中介公司签订房屋买卖合同出卖房屋，中介公司和买受人都负有审查户口情况的义务，但该两方均未审查户口情况，这也是造成我违约的原因；2．王红及家人的户口早已迁入涉案房屋，因此王红没有实际损失，且其没有提供证据证明受到了损失；3．户口在涉案房屋的案外人金硕和我没有任何关系，我没有违约的主观故意，我也是受害者，法院应当在酌定违约金数额时予以考虑；4．相比其他同类案件的生效判决，本案所确定的违约金数额过高，要求二审法院降低。王红辩称，马淑欣作为出卖人，出售房屋时应当查询房屋内户口情况并告知买受人，马淑欣称其对房屋内的户口不知情本身就是违约的表现。一审法院考虑到马淑欣和案外人谭秀谦之间的房屋买卖合同约定了迁出户口的违约责任，马淑欣在向我承担违约责任后可以向谭秀谦追偿，一审法院确定的违约金数额并不高。我的损失表现为房屋再次出售时价值的减损，而且金硕户口可能会影响到我的家人就学，若房屋将来拆迁也可能会影响我的拆迁利益。同意一审判决，不同意马淑欣的上诉请求及理由。王红向一审法院起诉请求：判令马淑欣向王红支付逾期迁出户口违约金465000元。一审法院认定事实：2018年8月12日，案外人毛毛（买受人）与马淑欣（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定毛毛购买马淑欣位于北京市海淀区102号房屋，房屋总价款465万元。合同第九条第四款约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有全部户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2018年11月26日，马淑欣、毛毛、王红签订《补偿协议》，约定：买受方由毛毛变更为王红，王红完全承担并无条件履行毛毛在《买卖合同》、《履约服务合同》、《居间合同》、《补充协议》中约定的所有责任和义务。合同签订后，双方于2019年3月5日办理了房产过户手续，将涉案房屋过户至王红名下。另查，涉案房屋内有案外人金硕户口未迁出，马淑欣表示其不认识金硕，对金硕户口一事并不知情，亦无法将该户口迁出。对于逾期迁出户口违约金，王红主张适用《北京市存量房屋买卖合同》第九条，要求马淑欣承担总房款10%的违约金。马淑欣表示合同约定违约金标准过高。王红对于逾期迁出户口给其造成的实际损失，未能向法院提交充分证据。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，王红与马淑欣签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。双方实际于2019年3月5日完成房屋所有权转移登记手续，截止本案开庭之日，马淑欣仍未依约将涉案房屋原有户口迁出。马淑欣辩称对涉案房屋内还有案外人的户口一事不知情，且已经将自身户口迁出，因此不应承担违约责任。对此，法院认为，作为出卖人，马淑欣在出卖涉案房屋时应当知悉涉案房屋内的户口情况并如实告知买受人，其对涉案房屋内户口情况的失察应归责为其自身原因，故马淑欣的上述答辩意见，法院不予采纳。马淑欣违反合同中关于迁出户口的义务，构成违约。关于违约金数额，根据法律规定，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现马淑欣认为王红所主张的违约金标准过高，法院将依据合同履行情况、当事人的实际损失等因素，对违约金数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、马淑欣于本判决生效后十日内向王红一次性支付逾期迁出户口违约金人民币20万元；二、驳回王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王红与马淑欣之间形成的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照约定履行己方义务，否则即应承担相应的违约责任。依据《北京市存量房屋买卖合同》第九条第四款之约定，马淑欣应于所有权转移之日起10内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。现王红于2019年3月5日取得了涉案房屋的所有权证，而马淑欣至今未能完全履行将房屋内原有全部户口迁出的义务，故马淑欣已经构成违约，应当承担相应的违约责任。马淑欣虽主张中介公司及买受人王红未进行户口核验，是导致违约产生的原因，但马淑欣作为出卖人及房屋所有权人，负有交付符合约定、无权利瑕疵房屋的合同义务，其亦有能力知晓涉案房屋内是否有他人户口存在，马淑欣未能在约定的时间内将原有户口迁出，已经构成违约。中介公司及买受人不存在违反《北京市存量房屋买卖合同》的行为。马淑欣违约的构成以及违约责任的承担不以中介公司及买受人核实户口为前提，亦与马淑欣的主观状态无关，故马淑欣的该项上诉意见不能对抗其违约行为的存在，本院对此不予采纳。关于违约金的具体数额。因马淑欣在一审中提出违约金过高的抗辩，一审法院综合考虑房屋买卖合同的履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，对违约金数额予以调整，所确定的违约金数额20万元并无不当，本院对此不持异议。马淑欣上诉主张王红已迁入户口、没有实际损失，一审法院确定的违约金数额过高，但房屋内遗留有他人户口，必然会对王红行使收益、处分的权利造成一定影响，且马淑欣并未就违约金过分高于王红损失的事实提供初步的证据加以证明，故对于马淑欣所持一审法院确定违约金数额过高的主张，本院不予采信。综上所述，马淑欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由马淑欣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴在存审 判 员 王晓巍审 判 员 徐 冰二〇一九年十一月二十七日法官助理 叶康喜书 记 员 侯顺淼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1589号申请执行人：王倩，女，1979年9月23日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：潘惠惠，女，1980年10月28日生，汉族，居民，住响水县。关于王倩与潘惠惠借款合同一案，本院作出的(2018)苏0921民初2102号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告潘惠惠应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告王倩支付借款人民币50000元，并承担利息（自2018年3月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘惠惠负担。逾期后，因潘惠惠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王倩于2019年5月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人潘惠惠发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王倩发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人潘惠惠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款19000元，该款项已由申请人领取。未发现被执行人潘惠惠其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人潘惠惠采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人潘惠惠暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月十三日书记员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5345号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：白云斗，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：白金珠，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李冬来，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告白云斗、白金珠、李冬来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告白云斗、白金珠、李冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告白云斗偿还原告哈尔滨银行借款本金3.5499万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告白金珠、李冬来承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告白云斗、白金珠、李冬来未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，白云斗、白金珠、李冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，哈尔滨银行与白云斗、白金珠、李冬来签订农户联保贷款合同，白云斗借款3.7万元，白金珠借款3.7万元，李冬来借款5.7万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年4月18日至2018年4月17日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。白云斗、白金珠、李冬来自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告白云斗未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告白云斗、白金珠、李冬来签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向白云斗、白金珠、李冬来提供借款的义务，白云斗应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求白云斗偿还借款本金、利息，本院予以支持。白云斗、白金珠、李冬来自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云斗于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.5499万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.5499万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月18日至清偿日止的利息；被告白金珠、李冬来承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元[减半收取]，由被告白云斗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 晋1130民初584号 原告：刘云鹏，山西省交口县水头镇后峪村00036。 被告：山西装生活建筑装饰工程有限公司（有限责任公司分公司自然人独资）。地址：交口县水头镇塔上村。 负责人：刘永灵。 原告刘云鹏与被告山西装生活建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏到庭参加诉讼，被告山西装生活建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除装修合同；2、请求法院判令被告返还原告已付款25000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月27日签订装修合同书，约定由被告为原告室内进行装饰装修，工程期限自2019年7月1日起至2019年9月15日止，工程总价款为82000元。原告于2019年6月27日向被告支付工程款30000元，之后又以支付宝转账方式向其支付35000元。时至今日，被告不仅逾期未完工，且工程一直停滞，竣工日遥遥无期，装修合同书中约定的室内装饰装修工程被告仅仅完成不到一半，即完成了不到40000元的工程量。鉴于此，被告已经严重违约，原告与被告协商无果，依据《合同法》等相关法律法规提起诉讼，请求与被告解除合同，请求被告退还多支付的工程款及承担违约责任。望法院判如所请。 被告既未到庭，也未提交相关答辩。 原告刘云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，装修合同书一份，证明原被告之间签订合同的事实及双方之间的具体约定。证据二，聊天记录，证明经结算工程干了不到一半即40000元（套装门、壁布未到位）。证据三，通话录音（当庭播放），证明被告工程没有干到一半，承诺迟一天给原告赔偿违约金。证据四，收据、转账记录，证明原告共给被告支付65000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告与被告签订装修合同书，约定由被告为原告室内进行装饰装修，工程期限自2019年7月1日起至2019年9月15日止，工程总价款为82000元。原告于2019年6月27日向被告支付工程款30000元，后又以支付宝转账方式向其支付35000元，后被告无故停工。原告多次要求复工或解除合同，被告推诿，原告诉至法院，形成本案纠纷。 本院认为，原告与被告签订装修合同书，是双方真实意思表示，属有效合同。但原告按约定支付了工程款，被告却不按合同进行施工，且在原告多次沟通的情况下，仍不能开工，属违约，现在原告请求解除合同，因原告已经多次在微信中提出解除合同，被告也予以同意，所以本院认为双方合同已经解除。解除合同后双方在微信中也对工程进度和价款予以结算，故现在原告请求被告返还多支付工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。上述事实，有原告提交的合同及与被告的聊天记录可以确定。被告不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据原告的诉讼请求和本院查明的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告山西装生活建筑装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十五日内返还原告刘云鹏人民币25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由被告山西装生活建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  司贵生 二〇一九年十一月八日 书记员  郭惠萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4656号原告：迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州东路**。法定代表人：刘新波，董事长。委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。被告：渭南市药材公司，，住所地陕西省渭南市临渭区前进路**信达国际**法定代表人：姜刚，经理。被告：渭南市药材公司思妍祥医药采购供应站，住所，住所地陕西省渭南市临渭区四马路中段div>负责人：朱凯华，经理。迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司与渭南市药材公司、渭南市药材公司思妍祥医药采购供应站买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司撤诉。案件受理费940元，由原告负担。审判员  梁永强二〇一九年十一月二十五日书记员  丛 源
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2082号罪犯张建春，男，生于1971年2月18日，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑二初字第42号刑事判决，以被告人张建春犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，张建春服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2033年9月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张建春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张建春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建春减去有期徒刑八个月(刑期自2014年12月24日起至2033年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢526号 关于王明娥申请执行崔燕、解玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1926号 罪犯苏阿链，男，1994年6月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年6月26日作出(2016)闽0982刑初329号刑事判决，以被告人苏阿链犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽09刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年2月28日至2021年2月27日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯苏阿链在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年2月因提前收工扣5分；6月在车间打架斗殴扣80分，累计扣85分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩一般。积极参加劳动，从事车工工种，完成任务一般。罪犯自2017年10月至2019年8月累计获1997.5分。截止2019年8月获得表扬2个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏阿链减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2016年2月28日至2020年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2315号原告：郭月亲，女，汉族，1946年5月13日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：郭振宇，法律援助中心指派山西天锋律师事务所律师。被告：董小娥，女，汉族，1934年1月16日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：范云儿，女，汉族，1975年1月25日出生，住洪洞县。系董小娥之女。原告郭月亲诉被告董小娥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭月亲及委托诉讼代理人郭振宇、被告的委托诉讼代理人范云儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭月亲向本案提起诉讼请求：要求被告返还原告承包的1.5亩承包地。事实和理由：原告与被告系妯娌关系。原告的丈夫范其荣兄弟四人、范其荣排行老四，被告的丈夫范福拽排行老二。2000年本村进行土地承包时，原告的婆婆随原告共同生活，因而与原告一家一同参加家庭承包，承包代表为原告郭月亲；被告董小娥因其丈夫范福拽为非农户口不能参加土地承包，因而被告家只有被告一人承包本村的土地，承包代表为董小娥。其后，经被告之夫与原告和原告之夫协商，被告家临时耕种了原告家一口人的承包地，并答应随后返还。2017年后，原告多次要求被告返还，均遭到拒绝。为此，原告向洪洞县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回了原告的仲裁请求，无奈，特向法院提起诉讼。被告董小娥辩称，原告陈述的事实与事实不符。董小娥从村委会依法承包了两口人的土地，承包的土地与原告承包的土地没有重合交集，不同意给原告返还1.5亩的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、历史户成员信息，证明原告家庭的人员包括婆婆樊画儿，按照郑家寨村的分地方式是以户口所在地划分；2、郑家寨村出具的证明，证明原告之夫与被告之夫的协商，被告方耕种了原告方一口人的耕地，也就是被告在答辩中所说的奶奶的地。被告提交的证据有：1、村委会出具的承包土地表，承包方调查表是1.94亩、1.97亩地为被告所有，第二份承包方调查表是原告方的，证明与原告方的地没有重合，并有村委会主任、书记签字；2、仲裁书，证明土地经营权不能随便更改，驳回了原告的请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据质证认为，1、对村委会的证明有异议，原被告方协商时村委会是否在场，而且以户为单位不是以人口为单位，所以证明不真实；2、历史户成员信息真实。原告对被告的证据质证认为，1、对被告提供的承包方的调查表，调查时间是2015年以后，被告方临时耕种原告的土地是2015年之前，而这个表只能证明现在的实际耕种现状，不能证明2015年之前原、被告之间协商的临时耕种的协议；2、仲裁书不生效，不应当作为依据，因一方提起诉讼该裁定书不生效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告郭月亲与被告董小娥系妯娌关系，原告的丈夫范其荣兄弟四人，范其荣排行老四，被告的丈夫范福拽排行老二。原告郭月亲于2019年向洪洞县农村土地承包仲裁委员会申请确认其对与被告争议的1.5亩土地的承包经营权。洪洞县农村土地承包仲裁委员会于2019年8月15日作出洪农仲字【2019】第006号裁决书，驳回郭月亲的仲裁申请。2019年9月16日，原告郭月亲向本院提起诉讼，要求被告返还原告承包的1.5亩承包地。审理中，被告提供的户号为0222的《农村土地承包经营权确权登记单户确认表》显示承包方，董小娥，家庭成员数，2，合同编号、权证编号141024204005000222J,总面积5.24亩，地名为狼家口、狼胡地、狼胡地。户号为0197的《农村土地承包经营权确权登记单户确认表》显示承包方，范其荣，家庭成员数，7，合同编号、权证编号141024204005000197J,总面积15.56亩，地名为园里、园里、马司年、马司年、坡子底。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还其1.5亩承包地，原告没有证据证明其承包的1.5亩土地，被被告占用使用，审理中，原告称2000年本村进行土地承包时经被告之夫与原告和原告之夫协商，被告家临时耕种了原告家一口人的承包地，并答应随后返还，对此被告予以否认，原告没有有效证据予以证明，对此，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭月亲的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告郭月亲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年十一月四日书记员 秦 荣
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执146号 西安某装饰工程有限责任公司、麟游县某餐饮有限公司： 申请执行人西安某装饰工程有限责任公司与被执行人麟游县某餐饮有限公司装修装饰合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终886号民事判决书已发生法律效力。被执行人麟游县某餐饮有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某装饰工程有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还39908.14元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人麟游县某餐饮有限公司自觉旅行生效法律文书确定的给付义务，给付案款39908.14元，并将该案款及时发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执146号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1995号之一 申请执行人：晏永彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蔡建君，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 关于申请执行人晏永彬与被执行人蔡建君民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4075号民事判决书，于2019年9月18日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费712元、执行费361元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人蔡建君名下有号牌为川Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车已轮候查封，但并未实际扣押，无法处置。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十日 书记员 庞玉龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1090号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，理事长。被执行人：崔玉双,女,1966年11月10日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与崔玉双借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1764号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:闵丽，女，汉族，1980年5月9日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，从事美容美发业，户籍地及住址为黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人闵丽刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张轲杰
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初891号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王中央，男，1962年3月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被新密市公安局取保候审。于2019年11月29日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人王中央犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王中央到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年12月8日21时47分许，被告人王中央酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号别克牌小型轿车，沿新密市刘寨镇李老路由北向南行驶到银基转盘附近路段时，见执勤民警检查，遂驾车逃离现场，又下车躲进一厂区，后被赶来民警抓获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值；后对其进行抽血，封装、送检。经检验，王中央血液中乙醇含量为121.83mg/100ml。2018年12月8日，王中央被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王中央供述，证人王某、贾某证言，呼气酒精含量检测记录单，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行政处罚告知笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，结案报告，乙醇检验报告，违法犯罪记录证明，户籍证明、视听资料等证据。据此认为被告人王中央的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王中央依法判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王中央对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王中央在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王中央犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王中央所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王中央逃避、拒绝公安机关依法检查，依法可对其从重处罚。被告人王中央到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王中央犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月二十九日法官助理魏明丽书记员贾会超
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初482号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李磊，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地肥城市，现住肥城市，无业。因犯盗窃罪，于2012年1月20日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被肥城市公安局刑事拘留，于同年8月9日被肥城市公安局取保候审，于同年11月8日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑某出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日16时许，被告人李磊饮酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿肥城市石横镇福山路由西向东行驶至南高余村路段时，与张某1驾驶的电动三轮车碰撞，事故造成张某1受伤、车辆损坏。经抽血检测，被告人李磊的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为167.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李磊拘役三至四个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李磊供述和辩解、证人张某1证言、物证检验报告、现场查获抽血及车某、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过，被告人李磊常住人口基本信息等证据证实。被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李磊构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李磊系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李磊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李磊曾因盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执833号之一 申请执行人：张旭，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：王定新，男，1981年1月8日出生，汉族，农民,初中文化，湖南省邵阳县人，现住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行张旭与王定新买卖合同纠纷一案中，已经查封了被执行人王定新妻子刘秋英名下登记的不动产，申请执行人为妥善处理纠纷，暂撤回执行申请，同意本案按终结执行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执833号案件的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 雪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2255号之一 申请执行人：屈涛，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地金安区。 被执行人：周荣军，男，汉族，1973年5月16日出生，住所地裕安区。 本院在执行申请执行人屈涛与被执行人周荣军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人屈涛与被执行人周荣军自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2255号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年十一月四日 书记员  李曾
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初104号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人陈明儒（绰号“老五”），男，1962年9月28日出生,汉族，初中文化，现住辽阳市宏伟区，无业。因犯故意伤害罪，于2007年3月2日被本院判处有期徒刑十三年，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,2019年5月29日被抓获归案，同年5月31日被刑事拘留,7月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人陈明儒犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人陈明儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日11时许，喻某（已判决）与被害人李某在本院院内发生争执，在争执中李某打了喻某一个耳光。当晚，喻某纠集刘某（已判刑）、郭某、被告人陈明儒等人欲找李某“谈谈”，并电话通知李某在李某家楼下见面。当日22时许，被告人喻某、刘某等人驾车来到辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区6栋李某家楼下，与在此等候的李某相遇，双方见面后发生持械殴斗，喻某持金属鱼竿架，刘某等人持镐把，陈明儒持砍刀共同将李某打伤，致李某右臂、右手腕、后背等多处受伤，李某持刀将被告人陈明儒左腿扎伤。经辽阳市人民检察院鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。2019年5月29日17时，被告人陈明儒被公安机关抓获归案。2019年11月18日，被告人陈明儒委托其家属与被害人李某达成和解协议，双方互不赔偿，互相谅解。上述事实，被告人陈明儒在开庭审理过程中没有异议，且有证人汤某、于某、黄某、陈某的证言，被害人李某的陈述、被告人陈明儒及同案犯喻某、刘某的供述和辩解，受案登记表，案件来源，立案决定书，抓捕经过，常住人口基本信息，医院病志，情况说明，刑事判决书，释放证明书，辽阳市人民检察院司法鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明儒持械聚众斗殴，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明儒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其持械伤人，亦应对其从重处罚；其能够当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈明儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  闯丽娜附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5521号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:李敬保，男，1982年11月13日生，汉族，户籍地冠县。被告:李怀申，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地冠县。被告:李怀起，男，1954年10月26日生，汉族，户籍地冠县。被告:李敬达，男，1986年12月24日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李敬保、李怀申、李怀起、李敬达借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告李敬保、李怀申、李怀起、李敬达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李敬保偿还原告借款本金300000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李怀申、李怀起、李敬达对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日被告李敬保与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第15748号《个人借款合同》，从原告处借款300000元，借款期限至2017年9月25日。月利率8.3375‰。同日被告李怀申、李怀起、李敬达作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月26日被告李敬保作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第15748号个人借款合同一份。2、2016年9月26日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告李怀申、李怀起、李敬达作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第15748号保证合同一份。3、2016年9月26日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告李敬保办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月26日被告李敬保与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，约定还款日期为2017年9月25日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李敬保的委托，将300000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月26日被告李怀申、李怀起、李敬达与原告签订保证合同，自愿为李敬保与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息0.69元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告李敬保向原告借款并签订借款合同，被告李怀申、李怀起、李敬达对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李敬保作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李怀申、李怀起、李敬达作为保证合同的相对人，应当就被告李敬保的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息0.69元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李敬保于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年9月26日至2017年9月25日以本金300000元按月利率8.3375‰计息，自2017年9月26日至实际给付之日止以本金300000元按月利率8.3375‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.69元应予以扣除。二、被告李怀申、李怀起、李敬达对被告李敬保的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李怀申、李怀起、李敬达清偿后有向被告李敬保追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3373号上诉人（原审被告）：崔慧敏，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：琚大军，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：程刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。上诉人崔慧敏、琚大军、程刚因与被上诉人河南博爱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔慧敏、琚大军、程刚接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按崔慧敏、琚大军、程刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十一月五日书记员 李秀男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民再30号 原审原告：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：张爽，男，1987年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 原审原告孙鑫峰因与原审被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）浙0683民初5828号民事判决书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300028号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）浙0683民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2019年11月22日，原审原告孙鑫峰、原审被告张爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原审原告孙鑫峰、原审被告张爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案应按原审原告撤回原审起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）浙0683民初5828号民事判决书； 本案按孙鑫峰撤回原审起诉处理。 原审案件受理费1048元，由孙鑫峰负担。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  尹锡华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初2828号 原告：重庆卓知维成自动化设备有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**10-办公6。 法定代表人：卓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。 被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司。。住所地：新疆伊犁州新源县则克台镇 法定代表人：叶立国，该公司总经理。 原告重庆卓知维成自动化设备有限公司与被告新疆伊犁钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆卓知维成自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓知维成自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵婧 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，该行行长。委托代理人：徐伟、李谭，均系上海浦东发展银行股份有限公司大连分行员工。被执行人：大连广信国际贸易有限公司，，住所地大连大窑湾保税港区**403E-7法定代表人：俞晓君，经理。被执行人：俞晓君，男，1970年11月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：刘海波，女，1976年2月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：九江中谷国家粮食储备库，住所地，住所地江西省九江市iv>法定代表人：李祖华，主任。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连广信国际贸易有限公司、俞晓君、刘海波、九江中谷国家粮食储备库金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出(2015)大民三初字第00173号民事判决书,现上述民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索；本院分别到大连市不动产登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处、大连市工商行政管理局和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索情况；本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2019)辽02执恢560号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十一月二十六日书记员 曲汝鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1018号 申请人：刘书香，女，1959年1月6日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：岳德平，男，1955年9月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧桂兰，女，1956年4月27日生，汉族，住诸城市。 申请人刘书香于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人岳德平、臧桂兰银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人刘书香向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳德平、臧桂兰银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁同丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10944号上诉人（原审原告）：贾素微，女，1974年11月12日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云兰，女，1953年9月9日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：訾群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人贾素微因与被上诉人李云兰、代丽房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于上诉人贾素微在法院张贴公告后未能使用案涉房屋经营的原因未予查清，应在审查相关事实基础上，结合证据，对是否支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求再行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14932号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人贾素微预交的二审案件受理费3424元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇一九年十一月十五日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初 11717号                  原   告              贾丽娜，女，汉族，1990年10月11日出生，住河南省唐河县。                  被   告              赵振国，男，汉族，1986年3月17日出生，住郑州市中原区。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告16000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院认为，被告赵振国经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应的后果。原告提交的被告赵振国出具的收据，能够证明被告收取原告20300元并承诺若在2017年12月前不能完成委托事宜全额退款的事实。针对委托事项是否办理成功，应由被告承担举证责任。被告未提供证据，故依据原告的陈述，本院认定被告未成功办理委托事项，故被告应当退还原告20300元。原告自认被告已经退还4300元，主张被告退还其剩余16000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：      被告赵振国自本判决生效之日起十日内返还原告贾丽娜16000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元（已减半收取），由被告赵振国负担。      本判决为终审判决。                                        审 判 员       毛 大 帅                             二Ｏ一九年十一月二十日            书 记 员       徐 亚 男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1667号上诉人（原审被告）：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段，统一社会信用代码91610700709989637C。法定代表人：刘宝安，职务不详。上诉人（原审被告）：陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区辽宁路以南白桦居沁园**楼******，统一社会信用代码91654002592822154G。负责人：彭博，职务不详。被上诉人（原审原告）：伊宁边境经济合作区德财建材租赁站，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇基建队**，统一社会信用代码92654002MA79TWP29M。经营者：苏德财，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市璧山区。二上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，均不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人均认为，本案应移送新疆伊犁州伊宁市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《建筑设备材料租赁合同书》中第十三条约定：“如甲、乙双方因本合同发生争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖”。本案原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站，业主苏德财系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由伊宁边境经济合作区德财建材租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢147号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：高尊瑞,男性,1979年6月9日出生,住山东,住山东省巨野县div>被执行人：刘相刚,男性,1967年12月2日出生,住山东,住山东省邹平县div>被执行人：靖纪华,女性,1970年9月1日出生,住山东,住山东省邹平县div>被执行人：藏海英,女性,1980年5月18日出生,住山东,住山东省东平县div>被执行人：战兴新,男性,1974年8月24日出生,住山东,住山东省东平县iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新借款合同纠纷一案中:本院于2019年4月12日向被执行人高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月8日、2019年10月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月8日、2019年10月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新名下房产、土地信息，拍卖被执行人高尊瑞名下位于济南市槐荫区××西××路××里湖新居××楼××室房产（证号：槐177488）及美里新居三区1号楼2-110号地下室（证号：槐177487）。拍卖款986085元，其中，申请人领取拍卖款836085元，给被执行人高尊瑞留租赁费用150000元。本院分别于2019年10月8日、2019年10月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年5月10日对被执行人高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2018年6月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月八日书记员 李晓军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢125-1号 申请执行人：贵阳合众合融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区岭北路东原财富广场**楼**。 法定代表人：李陶，该公司总经理。 被执行人：贵州吉黔油管有限公司，，地址：贵州省贵阳市南明区凤凰路** 法定代表人：李民，该公司总经理。 被执行人：贵州鸿腾橡胶制品有限公司,地,地址：贵州省毕节经济开发区中小（微）企业创业园第**标准厂房/div> 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被执行人：李雪松，男，汉族，1986年7月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：胡宝荣，女，汉族，1966年9月16日生，地址，地址同上div> 被执行人：李民，男，汉族，1962年10月7日生，地址，地址同上div> 本院在执行贵阳合众合融资担保有限公司申请执行贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司、李雪松、胡宝荣、李民金融不良债权追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 海