wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1720号申请执行人湖北骏领网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区星泓天贸城****。法定代表人：陈宗仁，该公司总经理。被执行人栗强，男，汉族，1982年7月3日出生，住襄阳市襄城区。申请执行人湖北骏领网络科技有限公司与被执行人栗强租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鄂06民终1803号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人栗强未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人栗强8280元的银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十一月十八日书 记 员  曾 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保184号 方丽结、梁梅花 本院执行的方丽结申请梁梅花其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7956号原告：李如玲，女，1956年12月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被告：李坡，男，1973年6月2日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告李如玲与被告李坡、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告李如玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李如玲自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李如玲撤诉。案件受理费减半收取计200元，由李如玲负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  房树方人民陪审员  王 元二〇一九年十一月二十日书 记 员  张元崧
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初104号 原告纪国，男，1965年2月1日生，汉族，住新泰市。 委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 被告新泰市人力资源和社会保障局。 住所地：新泰市府前街1559呈。 统一社会信用代码：1137098200354519H。 法定代表人：侯诗荣，该局局长。 委托代理人马新兵，该局工作人员。 委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。 第三人山东高佐矿业集团有限公司。 住所地：新泰市西张庄镇驻地南4公里。 统一社会信用代码：91370000169591862P。 法定代表人：王建廷，董事长。 本院在审理原告纪国诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人山东高佐矿业集团有限公司履行法定职责纠纷一案过程中，原告于2019年11月11日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告纪国的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告纪国撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  李所德 人民陪审员  安树彪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1693号 申请执行人，王新，男，汉族，1963年4月20日生，无业，现住阜蒙县。 被申请人，阜蒙县顺泰客运有限责任公司，地址阜蒙县建新路**。 法定代表人，陈树，系该公司经理。 被申请人，陈树，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证地址沈阳市铁**，现住阜蒙县。 申请执行人王新与被执行人阜蒙县顺泰客运有限责任公司、陈树民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县顺泰客运有限责任公司、陈树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县顺泰客运有限责任公司、陈树的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本案被执行人阜蒙县顺泰客运有限责任公司、陈树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜蒙县顺泰客运有限责任公司、陈树新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2092号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员 韩 笑
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2370号之一原告：张亚妹，女，1982年1月15日出生，汉族，住衡水市。被告：赵玉堂，男，1958年12月8日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告张亚妹与被告赵玉堂合伙协议纠纷一案过程中，原告张亚妹于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚妹撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张亚妹负担。审判员  张新娟二〇一九年十一月四日法官助理王艳杰书记员郝心凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3345号之一 申请执行人：黄志刚，男，1977年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄琼，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：钟润儒，男，1985年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄志刚与被执行人钟润儒借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3704号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币369099.99元及利息，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人钟润儒财产所在地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3704号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4246号原告：段桂莲，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：姜路生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告段桂莲诉被告姜路生民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告段桂莲自动撤诉处理。审判员 敖利杰 二〇一九年十一月十四日书记员 闫 静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1455号                    罪犯陈炳忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2003年1月29日作出(2003)深中法      刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈炳忠犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品      罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执      行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年      11月21日以(2003)粤高法刑一终字第467号刑事判决，以被告人陈炳      忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并      处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处      罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺      政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因      罪犯陈炳忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年      9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1037号刑事裁定，对其减为无      期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年7月8日作出（2010）粤      高法刑执字第1414号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥      夺政治权利改为七年；本院先后于2012年12月20日、2015年3月      20日、2017年7月15日作出（2012）东中法刑执字第2922号、（      2015）东中法刑执字第194号、（2017）粤19刑更731号刑事裁定，对      其减去有期徒刑一年三个月、九个月、六个月。刑期执行至2027年      10月7日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯陈炳      忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政      治权利改为六年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终                  13                  结。          经审理查明，罪犯陈炳忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月1日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，物      质奖励1次，剩余考核分48分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年4月至2019年7月期间，狱      内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为458.34元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈炳忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯陈炳忠予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2027年5月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                  14
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1586号申请执行人渠召清，男，汉族，1955年8月14日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人高忠成，男性，汉族，1967年3月6日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人郑丽娟，女性，汉族，1972年4月16日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县。渠召清申请执行高忠成、郑丽娟、龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑02民初1992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人渠召清于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款日期。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1586号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十四日、书记员刘洋
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执303号 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，住所地:贵州省册亨县者楼街道顺城路**。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 委托代理人(特别授权)：杨宇，该公司职工。 被执行人：册亨威建细木工板厂，住址：册亨县纳福街道办红旗村，统一社会信用代码：91522327761374007C。 投资人：葛为文，系工板厂厂长。 被执行人:贵州福顺园房地产开发有限责任公司，住址；册亨县纳福街道红旗村。统一社会信用代码：91522327MA6DN6AT23。 法定代表人：于理一，系公司经理。 被执行人：葛为文，女，1966年6月2日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：于智顺，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县木材公司退休职工，住册亨县(同时是册亨威建细木工板厂、贵州福顺园房地产开发有限责任公司、葛为文的特别授权委托代理人)。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院的（2019）黔2327民初38号民事判决书，于2019年5月31日依法受理了册亨县恒业小额贷款有限责任公司申请执行于智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州福顺园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，并向被执行人于智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州福顺园房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州福顺园房地产开发有限责任公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即由被执行人于智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州福顺园房地产开发有限责任公司偿还册亨县恒业小额贷款有限责任公司借款本息共计264000.00元、利息74880.00元（截止到2019年5月16日），承担案件受理费、保全费共计4844.00元，执行费5056.00元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，2019年10月23日申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司与被执行人于智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州福顺园房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。同日申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执303号执行案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  王诗宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8173号原告：王俊杰，男，1989年12月28日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。被告：吴恩祥，男，1990年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王俊杰诉被告吴恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加了诉讼，被告吴恩祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金7500元及利息7500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告借款7500元未能归还，原告催要未果，故诉至法院。被告吴恩祥未作答辩。经审理查明，2019年10月17日，原告诉来本院，请求判如诉请。为支持自己的主张，原告提交手机支付宝转账记录打印件3张（与原告手机支付宝转账记录一致）。庭审中，原告放弃利息主张，并称：原、被告是高中同学。被告因办理信用卡所需向原告借款，2014年3月20日，原告通过手机支付宝分两次转账交付给被告10000元，后被告仅于2014年8月25日归还1000元、9月25日归还1500元，余款7500元虽经原告催要，被告未能归还，故只能诉至法院。以上事实，有原告提供手机支付宝转账记录及庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款10000元尚有7500元未能归还的事实，有原告提供转账记录等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款7500元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息主张，出于自愿，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恩祥于本判决生效之日起十日内向原告王俊杰归还借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取），由被告彭国忠负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  周忠明二〇一九年十一月七日书记员  童 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4979号罪犯耿德山，男，1964年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)鞍刑一初字第30号刑事判决，以被告人耿德山犯抢劫罪、抢夺枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿德山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯耿德山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯耿德山获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿德山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿德山减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2710号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人杨国霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨国霞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6035号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告杨国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金320000元及利息、罚息、复利（2018年2月7日前的利息、复利为106566.35元，自2018年2月8日起至付清之日止的罚息、复利按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3849元（已减半收取），由被告杨国霞负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨国霞邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人杨国霞名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6035号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周瑞瑞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执510号谈话人毕从华，女，1955年10月25日出生，地址黑龙江省碾子山区。被执行人王景林，男，1960年9月25日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十八日书记员  解庆峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1033号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人米某，男，1975年1月9日生，汉族，小学文化程度，务农，住湖南省怀化市辰溪县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2015年1月10日21时左右，被告人米某在杭州市余杭区南苑街道某棋牌室边上，因琐事持刀将被害人杨某左脸等部位砍伤。经鉴定，被害人杨某因外伤致面部瘢痕长度超过10.0cm、中心区域未达5cm，其损伤程度评定为轻伤一级。2019年8月28日，被告人米某主动投案。 案发后，被告人米某向被害人杨某赔偿人民币1.3万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人米某的行为已构成故意伤害罪，具有自首；赔偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；证人李某、徐某、姚某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、病历资料；伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据材料清单、刑事谅解书、人民调解协议书、收条；情况说明；户籍证明、常住人口信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人米某已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  骆 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初661号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘兵，男，1977年2月16日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。因饮酒后驾驶机动车于2018年5月2日被淄博市公安局交通警察支队临淄大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]657号                                           指控事实                       2019年6月20日15时59分，被告人刘兵饮酒后驾驶鲁***号“大众”牌小型轿车，顺临淄区古候路由西向东行驶至温家村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘兵血液中乙醇含量为187.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至二个月十天,并处罚金二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人刘兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年一月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张金华                                                             二○一九年十一月二十八日                         代理书记员 孙 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27088号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘立艳，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘立艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘立艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘立艳偿还截至2019年8月26日的透支本金89963.94元、利息636.64元、自2017年1月1日起计算至2019年8月26日的违约金2042.16元、分期手续费962元；2.刘立艳支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金89963.94元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.刘立艳承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：刘立艳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年8月26日欠款共计93604.74元未给付。光大银行重庆分行多次催款，刘立艳仍未清偿。被告刘立艳未答辩。经审理查明，2016年6月7日，刘立艳向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘立艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向刘立艳发放了信用卡一张。刘立艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月26日，刘立艳累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89963.94元、利息636.64元、分期手续费962元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘立艳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘立艳发放了信用卡，刘立艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘立艳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与刘立艳通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告刘立艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金89963.94元、利息636.64元、分期手续费962元，并支付自2019年8月27日起至清偿之日止，以本金89963.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息636.64元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1070元，由被告刘立艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2452号申请执行人刘采莲,女性,住大同市平城区。被执行人张海亮,男性,住大同市平城区。被执行人张海成,男性,住大同市平城区。本院在执行申请执行人刘采莲与被执行人张海亮、张海成借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十一月二十八日书记员  许超强
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初741号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，女，1955年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月5日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月29日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年10月份左右，被告人杨某在淅川县滔河乡盆窑村一组自家门前的菜地里种植罂粟。2019年3月1日被淅川县公安局滔河派出所民警查获后并铲除，经当场清点杨某种植的罂粟幼苗为1150株。经鉴定，送检的杨某种植的植物品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、黄某等人证言，林业技术咨询意见书，现场视频，铲除笔录及现场照片，到案经过，前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟1150株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。并经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月十三日书记员  赵显署
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4192号上诉人（一审原告）：胡小平，男，1962年3月1日生，汉族，住无锡市。被上诉人（一审被告）：无锡市工业和信息化局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心5号楼二楼、三楼。负责人：陈文斌。上诉人胡小平因与被上诉人无锡市工业和信息化局（以下简称工业和信息化局）劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡小平上诉称：其从未否认2003年5月29日签订的协议书，但工业和信息化局存在违约和侵权。1.工业和信息化局侵犯其作为签约一方持有协议的权力，应立即将协议书原件送达其；2.工业和信息化局未按协议约定支付安置费，故应支付安置费30000元并承担每天3%的滞纳金；3.按协议第二条约定，应支付其自2003年至今的工资、奖金及社会保障等福利，支付购房补贴，支付误工、交通及法律费用14000元；4.工业和信息化局非法改变其身份，应收回原退工单并重新发放；5.退回多交的1999年7月至2003年5月的社会保险费用2322.86元并10倍赔偿。请求撤销一审判决，依法改判。工业和信息化局未作答辩。胡小平向一审法院起诉，请求判令工业和信息化局：1.立即将协议书原件送达其；2.支付安置费30000元并承担每天3%的滞纳金；3.按协议第二条计算其2003年6月至今的连续工龄，并补发期间工资、奖金及社会保障等福利，支付购房补贴、误工、交通及法律费用14000元；4.收回其退工单并重新发放；5退回多交的1999年7月至2003年5月的社会保险费2322.86元并10倍赔偿。一审法院审理情况如下：1982年8月至1985年3月，胡小平在镇江市半导体厂工作，任技术员；1985年3月至1988年12月，胡小平在无锡市镇工业经济技术开发公司工作，任技术员；1989年1月至1989年3月，胡小平在无锡市地方工业供销公司工作，任技术员；1989年4月至1993年，胡小平被借调至无锡市镇工业局；1993年至2003年5月29日，胡小平在无锡市镇企业接待服务站工作。2003年5月29日，胡小平签订协议书，具体内容为无锡市镇企业接待服务站（甲方）经无锡市编办锡编发（2003）第58号文件批准撤销，现对该单位职工胡小平（乙方）进行分流处理，并协议如下：一、无锡市乡镇企业接待服务站按市政府有关文件精神，向胡小平发放自谋职业安置费叁万元整。二、胡小平在领取安置费用后，即终止与原单位的劳动人事关系，并由乙方负责将本人档案自行挂靠人才市场。三、本协议一式四份，自甲乙双方签字之日起生效。无锡市镇企业接待服务站、无锡市镇企业管理局在该协议书上加盖了公章。2003年6月3日，无锡市镇企业接待服务站为胡小平办理了退工手续，载明胡小平连续工龄21年，本单位工龄10年。2009年12月12日，因机构改革，无锡市镇企业管理局整合划入市经济和信息化委员会。2019年1月5日，因机构改革，在市经济和信息化委员会基础上组建市工业和信息化局。胡小平就本案讼争申请劳动仲裁，要求立即将协议书原件进行送达、支付安置费30000元及每天3%的滞纳金、按协议第二条计算胡小平2003年6月至今的连续工龄并补发期间工资、奖金及社会保障等福利、购房补贴、误工、交通及法律费用14000元、收回胡小平退工单并重新发放、退回多交的1999年7月至2003年5月的社会保险费2322.86元并10倍赔偿等。2019年6月3日，无锡市劳动争议仲裁委员会作出锡劳人仲不字（2019）第34号不予受理通知书。胡小平遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为：胡小平与无锡市镇企业接待服务站于2003年5月29日签订的协议书，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立，不违反国家法律、法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，且权利义务也未显失公平，应当认定合法有效。关于胡小平要求支付安置费30000元及每天3%的滞纳金诉请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，无锡市镇企业接待服务站于2003年6月3日为胡小平办理了退工手续，胡小平也认可收到了退工单。因此，胡小平应当在劳动关系终止后一年的法定时效内主张其权利，胡小平于2019年5月27日才申请仲裁，显然已经超过法定的仲裁时效。因此，对胡小平的该诉请不予支持。关于胡小平要求立即送达协议书原件，按协议第二条计算其2003年6月至今的连续工龄，并补发期间工资、奖金及社会保障等福利，收回其退工单并重新发放，退回多交的1999年7月至2003年5月的社会保险费2322.86元并10倍赔偿等请求等，均不属于法院受案范围，本案不予理涉。关于支付购房补贴、误工、交通及法律费用14000元的诉请，胡小平未提供相关证据，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《事业单位人事管理条例》第十九条，并参照《中华人民共和国合同法》第十九条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：驳回胡小平的诉讼请求。二审中，对于一审法院查明的事实，双方均未提供新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审中胡小平针对诉讼请求陈述如下：因其一直没有领到安置费用，故双方关系未解除，故应享受相应的工资、福利等待遇以及住房补贴；原单位违法退工，应当收回原退工单并重新制作发放；其因为本案纠纷产生的误工费、交通费应由工资、福利等待遇以及住房补贴承担。本院认为，第一，关于胡小平要求送达协议原件，不是一项独立的诉讼请求；胡小平要求退回多交的1999年7月至2003年5月的社会保险费用2322.86元、支付购房补贴、重新办理退工单，不属于人民法院受理范围，本院不予理涉。第二，关于胡小平主张的安置费及滞纳金、关系未解除的相关工资、待遇，根据2003年5月29日协议书的约定，胡小平领取自谋职业安置费后，终止原劳动人事关系，并由胡小平将本人档案自行挂靠人才市场。从查明事实来看，无锡市镇企业接待服务站于2003年6月3日为胡小平办理了退工手续，胡小平也认可收到了退工单，可以推知存在两种情形：一种是无锡市镇企业接待服务站依约支付安置费，双方关系终止并办理退工手续，即双方已经按协议书约定履行。那么胡小平的相关诉求缺乏事实依据，应予驳回。另一种是如胡小平所述未领到安置费、双方关系未解除，但胡小平承认收到退工单，自收到退工单之日起应当知道权益被侵害，其应及时维权。胡小平未在法定期间内行使权利而丧失请求法院依法保护的权利，其相关诉讼请求亦应予驳回。综上所述，胡小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡小平负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一九年十一月十一日书记员  王嘉熙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6141号 原告：高常生，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：汤琴，女，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告高常生诉被告汤琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告高常生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高常生撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告高常生负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二○一九年十一月二十七日 书记员  陈筱璐
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初468号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李宝生，男，1989年4月4日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍所地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，现羁押在庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人李宝生犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于次日转入普通程序，依法组成合议庭审理，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李宝生及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年6月13日6时30分许，被告人李宝生驾驶安全性能不符合技术标准的皖01／×××**号“时风”牌变型拖拉机行驶至庐江县盛桥镇盛桥街道中兴街路口处，与横过道路的行人洪明月发生碰撞。洪明月受伤后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，洪明月因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人李宝生承担本起道路交通事故的主要责任。被告人李宝生案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李宝生违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李宝生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李宝生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人李宝生的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出的主要意见有：被告人李宝生具有自首情节，且其亲属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。建议对被告人李宝生从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月13日6时30分许，被告人李宝生驾驶皖01／×××**号“时风”牌变型拖拉机行驶至庐江县盛桥镇盛桥街道中兴街路口处，与横过道路的行人洪明月发生碰撞。洪明月受伤后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，洪明月因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人李宝生承担本起道路交通事故的主要责任。且在本案审理过程中，被告人李宝生的亲属与被害人近亲属成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失100000元，被告人李宝生取得了被害人近亲属的谅解。被告人李宝生案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽明德邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、到案经过、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人徐某的证言，被告人李宝生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李宝生违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宝生案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人李宝生的辩护人据于上述情节提出的对被告人李宝生从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。衡本案情节，对被告人李宝生适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李宝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  黄永明人民陪审员  张后玉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9849号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路**。法定代表人：姚运善，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：沙俊平，男，汉族，1961年1月2日出生，，住所地大连市中山区原告大连运达物业管理有限公司与被告沙俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连运达物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十二日书记员  姜梦迪
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2019）陕0111刑初426号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人岑飞，男，1982年10月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，住咸阳市渭城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被刑事拘留，6月12日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人岑飞犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人岑飞及辩护人高建普到庭参加诉讼。西安市灞桥区人民检察院因补充证据于2019年9月30日建议延期审理，于2019年10月9日恢复审理。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年3月20日9时50分许，被告人岑飞驾驶陕XXXXXX号小型轿车沿某某河堤路由西向东行驶至某某西路北段路口时，适逢周某某驾驶无号牌三轮电动车（车载黄某某）沿某某西路北段由南向北进入某某河堤南路，两车相撞受损，致三轮车乘坐人黄某某当场死亡，周某某受伤。周某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定，黄某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，周某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。经公安交通事故责任书认定，岑飞负事故主要责任，周某某负事故次要责任，黄某某无责任。据此认为被告人岑飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处二年又六个月以下有期徒刑。被告人岑飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认属实，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人岑飞犯交通肇事罪无异议。被告人岑飞主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；案发后其积极救助被害人，且已赔偿被害方并取得谅解，其自愿认罪、悔罪；建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。又查明，被告人岑飞、保险公司与被害方已签订民事赔偿调解协议，保险公司已赔偿被害方822240元，岑飞已赔偿被害方177760元，共计赔偿1000000元；被害方对被告人岑飞的行为表示谅解，建议不追究其刑事责任。上述事实，被告人岑飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人张某某、刘某某等人的证言、交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书及复核结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书、户籍信息及被告人岑飞的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人岑飞驾驶机动车辆上路超速行驶、未按标牌指示减速慢行、观察不周，造成交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人岑飞所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人岑飞主动到案并如实供述犯罪事实构成自首；其与被害方已达成民事赔偿协议，并取得被害方谅解，经户籍所在地社区评估，适用非监禁刑没有重大不良影响，且当庭自愿认罪，依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：被告人岑飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  长    成晓红                         人民陪审员    唐晓雁                           人民陪审员    杨  滨二〇一九年十一月八日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。                         被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。                                                                                                                                                                                                   1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1279号 上诉人（原审被告）：邱锡光，男，1965年8月12日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：吴春海，男，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：洮南市洮视农网服务中心，住所地：吉林省洮南市团结西路298号。 法定代表人：马玉，中心主任。 被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司洮南市供电公司，住所地：吉林省洮南市建设东路68号。 法定代表人：张文忠，公司经理。 委托诉讼代理人：葛凤军，男，1949年6月30日出生，汉族，该公司员工。 上诉人邱锡光因与被上诉人吴春海、洮南市洮视农网服务中心、国网吉林省电力有限公司洮南市供电公司、乌力吉白拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案上诉人于2019年11月7日，主动向法庭提交撤诉申请。 本院认为，邱锡光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱锡光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,610.00元，减半收取4,305.00元，由上诉人邱锡光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  李金玉 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 卓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1528号申请执行人：常州宝龙置业发展有限公司，住所地常州钟楼区。法定代表人：许健康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡丹，系该公司员工。被执行人：常州芭莎商业管理咨询有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢志成，该公司经理。申请执行人常州宝龙置业发展有限公司与被执行人常州芭莎商业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州芭莎商业管理咨询有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州芭莎商业管理咨询有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年5月24日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；除上述财产外，被执行人常州芭莎商业管理咨询有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。2019年6月22日，本院依法将常州芭莎商业管理咨询有限公司列入限制高消费名单，其法定代表人卢志成已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月十四日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执622号申请执行人：刘学红，女性，1968年11月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：景美玲，女性，1971年1月14日出生，汉族，住克山县。被执行人：柳彦臣,男性,1971年5月2日出生,汉族,住克山县。本院在执行刘学红与景美玲、柳彦臣借款合同纠纷一案中，申请标的额为81660.00元。在案件执行过程中，对被执行人景美玲、柳彦臣车辆、存款、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李帅莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9552号申请执行人：曾祥文，女，1971年12月17日出生，汉族，住武汉市。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4129号民事判决，在执行曾祥文与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海理优教育科技有限公司名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2019年11月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初4129号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十六日书记员  万 涛附：相关法律条文
广元市朝天区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)川0812司惩37号之二 被拘留人：曹建明，男，1962年12月13日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人刘晶与被执行人曹建明借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日，以(2019)川0812司惩37号决定拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人曹建明承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对曹建明的拘留。 二〇一九年十一月二十九日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2824号 原告：杨兆虎，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地临邑县，现住临邑县金龙盛世家园**。 被告：来敏敏，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地临邑县，现住临邑县。 原告杨兆虎与被告来敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆虎到庭参加诉讼，被告来敏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兆虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款51400元，并按照年利率24%计算利息自借款之日至被告还款时止。事实与理由：2019年3月,被告以开辅导班培训为由向我借款51400元，上述借款均通过支付宝转账方式支付，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院。 被告来敏敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月7日，被告向原告借款50000元；2019年3月8日，被告向原告借款1400元，以上共计51400元，原告均是通过支付宝转账方式支付借款。被告向原告打有借条一张，载明：今借到杨兆虎人民币伍万伍仟圆整（55000元），2019年3月15日前归还。借款时间为2019年3月7日。庭审中原告表明被告实际借款51400元，借条中载明55000元，包含了被告所述的利息，现要求借款利息自2019年3月8日借款之日按本金51400元年利率24%计算标准至还清时止。 上述事实有支付宝转账电子回单、借条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，来敏敏向杨兆虎借款51400元，有支付宝转账记录及借条相互印证，债权债务关系明确，借贷事实成立，该笔借款51400元予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款已逾期，杨兆虎要求来敏敏偿还尚欠借款51400元，合法有据，本院予以支持。借条载明欠款55000元包含利息3600元，双方约定利息明显偏高，于法相悖，予以调整，杨兆虎要求按照年利率24%计付利息符合规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告来敏敏于本判决生效后5日内偿还原告杨兆虎借款51400元，并自2019年3月8日起按照年利率24%计付利息至上述款项付清时止； 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.5元，保全费570元，共计1112.5元，由被告来敏敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇一九年十一月十八日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢647号申请执行人：王佩龙。被执行人：大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人：刘兆林。本院在执行申请执行人王佩龙与被执行人大连恒信信用管理集团有限公司保证合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十二日书记员  孙瑜泽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18330号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄务平，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与黄务平挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8973号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：黄务平、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，黄务平将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故黄务平请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于黄务平所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明黄务平尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，黄务平应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由黄务平自行办理车辆的入户手续，黄务平所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认黄务平与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助黄务平到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌五菱牌，车辆识别号LZWDAAGA7E7080380，发动机号UE52621170）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还黄务平履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回黄务平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄务平答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人广州市万顺运输有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执419号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社新棉分社。 住所地：石棉县解放路一段****。 法定代表人：丁永文，系该社负责人。 被执行人：唐桂秀，女，汉族，1973年3月25日生，住四，住四川省石棉县div> 被执行人：黄仕华，男，汉族，1946年7月25日生，住四，住四川省汉源县div> 本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人唐桂秀、黄仕华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款450000元及利息，并负担案件受理费4025元、案件执行费8050元的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人唐桂秀、黄仕华的财产情况，发现唐桂秀和黄仕华各有房产一套，现已被我院查封，但申请执行人未要求处置；其余未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘德怀
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执649号 申请执行人：廖颖文，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 被执行人：陈甫雄，男，1990年11月21日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 申请执行人廖颖文与被执行人陈甫雄民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人廖颖文已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执649号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付欠款本息9600元（利息按本金9600元自2017年12月23日起，按年利率6%计至还清借款之日止），向申请人支付迟延履行期间加倍债务了利息，负担案件受理费65元，执行费50元。 在执行中查明,被执行人陈甫雄已不在原址居住，长期在外务工，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人陈甫雄有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初907号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃园芫
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初4069号原告张文琦，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告李佳乐，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住广东省梅州市梅江区。原告张文琦与被告李佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月21日，原告张文琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张文琦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文琦负担。                             审 判 员    魏  华      二〇一九年十一月二十一日                                 书 记 员   王勇勇
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执223号之一申请执行人：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A/div>法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷网络技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人深圳聚网视科技有限公司填写被执行人财产状况表，报告其在广发银行深圳高新支行有余额5233．92元、其在中国建设银行深圳科苑支行有余额1782．81元。本院经核实被执行人深圳聚网视科技有限公司在中国建设银行没有存款。本院已在(2019)京0491执212号案件中作出裁定对被执行人深圳聚网视科技有限公司在广发银行存款进行了冻结，划拨5933．2元向该案申请执行人发还；本案中对被执行人该账户予以轮候冻结。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A进行查找。经调查，深圳聚网视科技有限公司不在深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A办公，该地址大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十八日书记员 唐晓红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7216号之一 原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。 法定代表人：丁文煜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈茜，北京大成内蒙古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成内蒙古律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市明，住所地通辽市明仁大街** 法定代表人：谢本富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓杰，中国电信股份有限公司通辽分公司办公室员工。 委托诉讼代理人：赵彦军，中国电信股份有限公司通辽分公司市场部副主任。 第三人：通辽市浩宇联众商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段路南文化综合楼****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁爽，男，1991年9月27日出生，蒙古族，通辽市浩宇联众商贸有限公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司通辽分公司，第三人通辽市浩宇联众商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费2392.00元，已减半收取为1196.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毕 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2494号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。 法定代表人：徐继华。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**信用代码913401003367621567。 法定代表人：解松朋。 本院依据(2019)皖01民终3278号民事判决书，于2019年11月1日立案受理执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面同意与被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执2494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8614号原告：刘丹彤，女，1994年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。原告刘丹彤与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令紫金保险公司赔偿车辆损失224740元，评估费11237元，施救费600元，合计236577元；2、诉讼费由紫金保险公司负担。事实和理由：刘丹彤所有的津Ｆ×××××号小型普通客车在紫金保险公司投保了车辆损失险，保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日，保险金额395328元。2019年4月30日15时32分许，案外人郑云清持与准驾车型不符的机动车驾驶证、未带安全头盔、醉酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车，沿瑞皇台酒店内道路由西向东行驶至钰华街后横过钰华街，适有刘丹彤驾驶津Ｆ×××××号小型普通客车沿钰华街由北向南驶来，刘丹彤发现情况后在采取措施过程中，其所驾车辆前部碰撞二轮摩托车左侧，后刘丹彤车辆失控，碰撞道路中央隔离护栏，损坏的中央隔离护栏又碰撞于金星驾驶的沿钰华街由南向北行驶至此的冀Ｂ×××××号小型轿车左侧前部，造成郑云清受伤后经抢救无效死亡，三车损坏、中央隔离护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：郑云清负事故同等责任，刘丹彤负事故同等责任，于金星不负事故责任。刘丹彤车辆损失经鉴定为224740元，同时支付了鉴定费11237元、施救费600元，该款应由紫金保险公司赔付，故提起诉讼。紫金保险公司庭前提交书面答辩状辩称：对刘丹彤因事故造成损失的事实无异议，但车损评估数额过高，不予认可，同意在保险责任范围内按照同等责任比例赔偿合理合法损失；不同意赔付刘丹彤诉讼请求中的其他费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，刘丹彤所有的津Ｆ×××××号小型普通客车在紫金保险公司投保了机动车商业保险，合同约定被保险人为刘丹彤，保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日，车辆损失险金额为395328元，附加不计免赔险。2019年4月30日15时32分许，案外人郑云清持与准驾车型不符的机动车驾驶证、未带安全头盔、醉酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车，沿瑞皇台酒店内道路由西向东行驶至钰华街后横过钰华街，适有刘丹彤驾驶津Ｆ×××××号小型普通客车沿钰华街由北向南驶来，刘丹彤发现情况后在采取措施过程中，其所驾车辆前部碰撞二轮摩托车左侧，后刘丹彤车辆失控，碰撞道路中央隔离护栏，损坏的中央隔离护栏又碰撞于金星驾驶的沿钰华街由南向北行驶至此的冀Ｂ×××××号小型轿车左侧前部，造成郑云清受伤后经抢救无效死亡，三车损坏、中央隔离护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：郑云清负事故同等责任，刘丹彤负事故同等责任，于金星不负事故责任。刘丹彤就车辆损失申请进行司法鉴定，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定，结果为：扣除残值后的损失费用为224740元。本院认为，刘丹彤与紫金保险公司间的保险合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，刘丹彤依约履行了缴纳保险费的义务，紫金保险公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，刘丹彤系被保险车辆的所有人及被保险人，对保险车辆具有保险利益，具有保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，紫金保险公司应在承保的相应险种范围内赔付原告的财产损失。刘丹彤车辆损失经鉴定为224,740元，与车辆修理费票据金额一致，佐证了损失的客观性，本院予以确认。该损失在紫金保险公司承保的保险赔偿限额之内，紫金保险公司应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故涉诉评估费用11,237元应由紫金保险公司承担。刘丹彤提出尚有施救费损失600元，未提交证据，本院不予支持。紫金保险公司提出车辆损失过高、应按比例赔付及不承担评估费用等抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告刘丹彤车辆损失224,740元，评估费11,237元，合计235,977元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,848元，减半收取计2,424元（原告已预交），由原告负担7元，被告负担2,417元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一九年十一月十一日书记员 赵径宣附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5079号罪犯冯石泉，男，1968年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月28日作出(2013)大东刑初字第211号刑事判决，以被告人冯石泉犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯石泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯石泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯冯石泉获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯石泉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月21日起至2023年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13913号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被告：戴若曦。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告戴若曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告戴若曦负担。审判员  李红二〇一九年十一月十四日书记员  刘茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1196号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。负责人：陈炜，总经理。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈建，行长。委托代理人：周晓晨，华夏银行股份有限公司上海分行工作。被执行人：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶众道，董事长。被执行人：上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡成平。被执行人：上力重工(苏州)有限公司，住所地苏州市。法定代表人：南光强。被执行人：萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司，住所地苏州吴中经济，住所地苏州吴中经济开发区商城大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶玉宇。被执行人：叶众道,男,1964年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡赛英,女,1962年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115执19613号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏银行上海分行)与被执行人上海大众液压技术有限公司、上海东升焊接集团有限公司、上力重工(苏州)有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司、叶众道、胡赛英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称长城资产上海分公司)以其已受让该案的债权为由，向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了(2016)沪0115民初38999号民事判决书、华夏银行上海分行与长城资产上海分公司债权打包转让暨债务催收联合公告、债权转让协议、长城资产上海分公司支付对价的中国农业银行电子回单、确认函等予以佐证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，华夏银行上海分行依据合同编号为SHXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》及合同编号为SHXXXXXXXXXXXXX-11的《个人保证合同》等起诉至本院要求上海大众液压技术有限公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)500万元及至实际清偿之日止的利息，逾期利息以及案件受理费、保全费、公告费等债权的清偿及担保责任。2016年9月22日，本院依法作出(2016)沪0115民初38999号民事判决书，确认本案被执行人应向华夏银行上海分行承担系争合同项下的借款本金500万元，及自2016年4月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按照《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计算)、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2017年8月9日，华夏银行上海分行就该份判决书向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执19613号。执行过程中，长城资产上海分公司以其受让上述生效法律文书的债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。另查明，2018年12月26日，华夏银行上海分行与长城资产上海分公司签订了《债权转让协议》(合同编号为HXSHXXXXXXXX)，华夏银行上海分行将包括本案所涉债权在内的债权，本金572,944,887.95元及相应利息转让给长城资产上海分公司，并于2019年1月4日在《解放日报》刊登债权打包转让暨债务催收联合公告，告知被执行人本案所涉债权转让事宜。审查过程中，华夏银行上海分行向本院出具确认函，确认其已将(2016)沪0115民初38999号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2017)沪0115执19613号的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现华夏银行上海分行将(2016)沪0115民初38999号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，同时履行了通知债务人的义务，且出具了书面确认函确认债权转让这一事实。故申请人长城资产上海分公司请求变更其为(2017)沪0115执19613号执行案件申请执行人，符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2017)沪0115执19613号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陈裕国二〇一九年十一月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3573号 申请执行人：贵州电脑城，地址在贵阳市南明区。 投资人蒋文光。 被执行人：贵州振容科技有限公司，地址在贵阳市南明区瑞金南路（原神奇路150号）贵州电脑城壹号楼2层C-23。 法定代表人高振容。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7114号民事判决书已向被执行人贵州振容科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州振容科技有限公司立即支付申请执行人租金及物业管理费（自2017年10月1日起至实际返还房屋之日止，按每月7500元计算），立即支付申请执行人滞纳金（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年10月1日起至款项付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费769元、执行费2020元。但被执行人贵州振容科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州振容科技有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州振容科技有限公司名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗媛玲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执809号被执行人：谢国明，男，1954年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市。谢国明罚金一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢国明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因高国营未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢国明无银行存款。2.未查到谢国明房屋的相关登记资料。3.未查到谢国明汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人谢国明持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢国明负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月十八日书记员  冷运红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5008号 原告：张某，女，1980年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：戴某，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告张某与被告戴某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决被告将借用我的中国银行信用卡（账号为62×××15，信用卡额度为90000元）、兴业银行信用卡（账号为62×××05，信用卡额度为27000元）归还给我并将两张信用卡额度填满共计金额为112000元；二、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告以做生意为由向我借款，我将自己62×××15中国银行信用卡（信用卡额度为90000元）、62×××05兴业银行信用卡（信用卡额度为27000元）借给被告使用，并约定借卡期限为12个月。借卡期满后我多次找到被告要求其将两张信用卡额度填满后归还给我，但被告却以种种理由推脱，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告张某的起诉不符法定条件。原告请求判令被告将两张信用卡额度填满后归还信用卡，经本院审查，原告已将其信用卡挂失并偿还了被告所透支的117000元，原告可依法另行起诉向被告追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十一月九日 书记员  李 玲 ——
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1171号申请执行人：王弘泽,女性,1976年9月27日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司,住所地抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，系该公司总经理。本院在执行王弘泽与抚顺恺元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司于2019年11月15日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，如果申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇一九年十一月二十九日()书记员 刘 翠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1601号 申请执行人：中国国旅（贵州）国际旅行社有限公司，住所地贵阳市云岩区鑫都财富大厦**。 法定代表人：胡志敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。 被执行人：陶德荣，男，1973年2月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1458号民事判决书，已向被执行人陶德荣发出执行通知书，责令被执行人陶德荣返还申请执行人中国国旅（贵州）国际旅行社有限公司旅游团费85810.5元，并承担案件受理费1946元、公告费500元、执行费1224元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陶德荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人陶德荣送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年3月22日、10月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人陶德荣的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人陶德荣25个银行账户存款为123.51元，4个网络资金账户款项为1230.78元。其名下无证券、车辆及工商登记信息。本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人陶德荣的房屋登记信息。后本院经到贵阳市××巷居民委员会亦未核查到被执行人陶德荣可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人陶德荣采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人中国国旅（贵州）国际旅行社有限公司后，申请执行人中国国旅（贵州）国际旅行社有限公司表示鉴于被执行人银行存款及网络资金较少，暂不要求执行处理并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭博文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2670号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，地址，地址：山东省德州市平原县共青团路公安局南div>法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州长河永和餐饮连锁有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区湖滨北路**div>法定代表人：朱昌和，总经理。被执行人：山东恒运电器有限公司，地址：，地址：山东省德州运河经济开发区鑫源大道**iv>法定代表人：陈兴禄，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒运电器有限公司在德州银行713×××45账户内存款人民币10159282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯