浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6936号 原告：徐树新，男，1968年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：包巨峰,浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。 被告：熊国岳，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：绍兴市元道贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道鉴湖村畈里姚。 法定代表人：张兆菊。 委托诉讼代理人：周怀军，男，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。 被告：翁小江，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告徐树新与被告熊国岳、绍兴市元道贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，诉讼中，本院依法追加翁小江为共同被告并依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵江峰，被告熊国岳，被告绍兴市元道贸易有限公司之委托诉讼代理人周怀军，被告翁小江到庭参加诉讼，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人鲁央央参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告徐树新向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊国岳、绍兴市元道贸易有限公司赔偿原告修理费、车上乘客损失等共计17627.88元；2、判令被告人寿保险公司在保险范围内向原告承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告熊国岳、绍兴市元道贸易有限公司、翁小江赔偿原告车辆损失、评估费、施救费合计9449.6元。事实和理由：2018年9月12日11时，被告熊国岳驾驶浙Ｄ×××××机动车行驶至钱陶公路时，与驾驶浙Ｄ×××××机动车的原告方驾驶员张瑞斌发生碰撞，造成两车受损及原告方车上人员王小群受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张瑞斌负事故主要责任，熊国岳负事故次要责任，王小群无责任。因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。 被告熊国岳辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆关系无异议，其没有垫付过款项。 被告绍兴市元道贸易有限公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆关系无异议，其没有垫付过款项。 被告翁小江辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆关系无异议，其没有垫付过款项，但已支付给原告3000元停运损失。 被告人寿保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议，肇事车辆存在违法装载的现象，商业险部分加扣10%，关于原告损失，原告车辆实际价值为10400元，应按照实际价值计算损失，评估费不在理赔范围内，施救费1500元过高。对于车辆是否实际修理，根据原告提供的照片可看出其对车辆前保险杠进行了修理，但评估报告中载明的配件非专业人士很难辨认，即使原告更换了配件，配件价格是否与评估报告中一致，由法院审查。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供评估报告2份、评估费发票1份、施救费发票1份、证明1份，要求证明事故造成车辆损失24507元，支出评估费825元、施救费1500元，且车辆已经修理完毕。被告人寿保险公司经质证称评估报告真实性无异议，价格过高，应按照车辆实际价值计算，评估费不在保险公司理赔范围内，施救费金额过高。被告熊国岳、绍兴市元道贸易有限公司、翁小江经质证无异议。本院对证据的真实性予以认定。 2、被告人寿保险公司提供代抄单1份，要求证明车辆实际价值只有10400元。原告经质证对真实性无异议，证明目的有异议，该保险责任金额10400元，是被告保险公司与原告车辆指定保险关系时单方确定的保险金额。本案原告是基于交通事故的侵权损害赔偿，原告车辆损失已经经第三方客观评估，损失金额确定为24507元，同时，原告车辆购买时间是2012年4月20日，强制报废是到2027年4月20日，购买时的实际价值是8万多元，按照其自然折旧，现存的实际价值应该超过4万元，故该代抄单上的保险限额不代表车辆的实际价值。被告熊国岳、绍兴市元道贸易有限公司、翁小江经质证无异议。本院认为，车损应当以实际造成的损失进行认定，该保险代抄单与车损认定并无直接关联性，故对关联性不予认定。 3、被告人寿保险公司提供投保单及免责声明1组，要求证明对于认定书中载明的超载情况，依照保险条款规定应在赔偿范围内扣除10%。原告经质证称由法院核实。被告熊国岳、绍兴市元道贸易有限公司经质证无异议。被告翁小江经质证称不同意扣10%，投保的时候签名是其签的，但保险公司如果当时跟其说超载会有这个后果，其就不签字了。本院对证据的真实性予以认定。 经审理查明，2018年9月12日11时，被告熊国岳驾驶浙Ｄ×××××机动车行驶至钱陶公路时，与驾驶浙Ｄ×××××机动车的原告方驾驶员张瑞斌发生碰撞，造成两车受损及原告方车上人员王小群受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张瑞斌负事故主要责任，熊国岳负事故次要责任，王小群无责任，且事故认定书中载明“熊国岳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物’之规定”。后原告方车辆经修理及评估定损金额为24507元，产生评估费825元、施救费1500元，合计26832元。 另查明，被告熊国岳驾驶的浙Ｄ×××××机动车在被告人寿保险公司处投保了交强险，商业三者责任险100万元。商业险保险条款第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，且被告翁小江已在保险单上签字确认知晓相关保险免责条款内容及法律后果。同时查明，被告熊国岳此次事故发生时驾驶车辆的行为系受雇于被告翁小江。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告熊国岳驾驶机动车与驾驶机动车的张瑞斌发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，交警部门认定张瑞斌负事故主要责任，熊国岳负事故次要责任，各方对此未提出异议，本院据此认定熊国岳、张瑞斌的责任比例分别为30%、70%，并据此作为超出交强险范围赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保，故由被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告熊国岳驾驶车辆行为系受雇于被告翁小江，故被告翁小江作为雇主应对原告损失承担相应赔偿责任。关于原告主张的车损，其已提供相应证据，本院予以支持；关于评估费、施救费，均系因本次事故产生的合理费用，且原告已提供相应证据，本院予以支持。关于被告人寿保险公司提出投保车辆存在违法装载现象并要求在商业险部分扣除10%，该主张符合保险条款约定且已向投保人履行告知义务，故本院对该抗辩予以采纳。原告要求被告绍兴市元道贸易有限公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付给原告徐树新87**.64元，被告翁小江赔偿给原告徐树新7**.96元，均于本判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告徐树新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告翁小江负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 高 倩 人民陪审员 金叶峰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。