山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1786号 上诉人（原审被告）：王立埝，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：许家彩，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 上诉人王立埝因与被上诉人许家彩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立埝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人承担20%的赔偿责任（143072.8元×20%-22500元=6415元）或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案应依照无过错责任原则赔偿，上诉人一审时提交了四份证人证言、身份证复印件及联系电话，被上诉人诉求无事实与法律依据。二、上诉人不存在过错，涉案事故发生前上诉人已跟全体杀树人员尽到了安全告知义务。被上诉人受伤是树木倾倒所致，其完全能够避免危险的发生，但并未躲避，导致自己受伤。三、一审判决显失公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定承担责任。”依据上述规定，无过错责任原则是指损害的发生并非加害人、受害人和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则。 许家彩辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，被上诉人在为上诉人提供劳务的过程中，不存在故意或者过失致自己受到伤害的行为。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，不应当减轻上诉人对被上诉人的赔偿责任，上诉人应当对被上诉人在提供劳务过程中受伤所造成的全部损失承担赔偿责任。上诉人主张适用无过错责任，根据法律规定，无过错责任不考虑受害方是否有过错，上诉人均应当承担赔偿责任。 许家彩向一审法院起诉请求：1.判令王立埝赔偿许家彩各项损失125211元；2.各项诉讼费用由王立埝承担。 一审法院认定事实：王立埝经常雇佣许家彩从事伐树工作。2018年7月26日下午，许家彩在从事伐树工作过程中因树木歪倒致左腿受伤。许家彩伤后即入日照市中医医院住院治疗，至2018年9月11日出院，共计住院47天，支出住院费用61111.93元。经一审法院委托，日照光明法医司法鉴定所对许家彩的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为许家彩的损伤评定为九级伤残，内固定器取出手术费用预计为10000元。许家彩主张的损失数额及计算依据有:1.医疗费38611（61111-22500）元；2.误工费11336元，按照2018年劳动力人均纯收入27585元/年的标准按误工150天予以计算；3.护理费5640元，按护理47天每天120元予以计算；4.住院伙食补助费2350元，按每天50元计算47天；5.交通费500元，未提交相关证据；6.残疾赔偿金54424.8元，参照山东省农村居民人均纯收入15118元的标准按九级伤残予以计算；7.鉴定费2350元，提交鉴定费发票及放射费发票予以证实；8.二次手术费10000元。王立埝对许家彩主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，对误工费和二次手术费不予认可。王立埝已支付许家彩22500元。 一审法院认为，对王立埝雇佣许家彩从事伐树工作及2018年7月26日下午许家彩在从事伐树工作过程中因树木歪倒致左腿受伤的事实，许家彩、王立埝均无异议，一审法院予以确认。本案许家彩为提供劳务一方，王立埝为接受劳务一方。许家彩作为提供劳务一方，因劳务造成自身损害的，应由接受劳务的王立埝承担相应的赔偿责任。对王立埝应承担的赔偿责任的比例，一审法院依据双方的过错程度酌定为70%，其余30%由许家彩自行承担。对许家彩主张的医疗费61111元、护理费5640元、住院伙食补助费2350元、交通费500元、残疾赔偿金54424.8元、鉴定费2350元，王立埝均无异议，一审法院予以确认。对许家彩主张的误工费，一审法院参照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准按误工150天确认为6697元。对许家彩主张的二次手术费10000元，一审法院依据日照光明法医司法鉴定所的鉴定意见依法予以确认。综上，一审法院确认许家彩主张的各项损失为医疗费61111元、误工费6697元、护理费5640元、住院伙食补助费2350元、交通费500元、残疾赔偿金54424.8元、鉴定费2350元、二次手术费10000元，合计143072.8元。除已支付的22500元外，王立埝还应赔偿许家彩各项损失77651元（143072.8元×70%－22500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审判决：一、王立埝于判决生效之日起5日内赔偿许家彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费合计77651元；二、驳回许家彩本案的其他诉讼请求。如王立埝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由许家彩负担533元，由王立埝负担869元。 本院二审期间，上诉人申请证人张某、许某出庭作证，用于证明上诉人在干活前已经尽到了安全告知义务。被上诉人质证称，一、两证人均是上诉人雇佣的员工，由上诉人发放工资，存在一定利害关系，其证言不能全面反映真实情况。二、证人许某作证时客观真实的反映了一审时所提交的书面证言的形成过程，是在上诉人家中，在场的有另一证人张某在内，因此，一审的书面证言及二审的证人证言均不是客观真实，不能作为有效证据使用。三、无论上诉人是否向其雇佣人员提示过要注意安全，均不免除雇员在干活过程中受伤所应当承担的赔偿责任，除非上诉人能证明被上诉人存在故意或重大过失。一审中上诉人并未就被上诉人干活过程中有故意或重大过失提供证据，故不应当减轻上诉人的赔偿责任。本院对上述证人证言认证如下：上述两证人证言不足以证实上诉人作为雇主在从事劳动时尽到了安全生产、管理方面的义务。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇员在工作中受伤，根据双方各自的过错承担责任。即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王立埝雇佣许家彩从事伐树工作，许家彩在伐树过程中受伤。王立埝作为接受劳务的一方，在许家彩提供劳务的过程中未尽到安全提示和保障义务，具有过错，许家彩作为提供劳务的一方，在提供劳务的过程中疏忽大意，亦具有一定的过错，应当承担相应的过错责任。一审法院酌定王立埝承担70%的赔偿责任并无不当。王立埝上诉主张其应当按照无过错责任原则承担20%的赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1581元，由上诉人王立埝负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘敏 书记员刘畅