wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2147号 案外人：李小辉，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，案外人李小辉对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期12幢1楼2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李小辉异议称，其于2015年2月4日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，并于2015年3月6日办理了合同备案登记，备案号为：60256号。该房屋未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2015年2月4日，李小辉与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以1085772元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，李小辉已支付全部购房款及相关税费。中铁运龙公司向李小辉出具了房款发票及相关税费收据。2015年3月6日李小辉办理了合同备案登记，备案号为：60256号。后中铁运龙公司将案涉房屋交付与李小辉，李小辉并占有使用该房屋至今。 以上事实，有《房屋买卖合同》《业主收房确认表》、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李小辉在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李小辉签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因李小辉自身原因造成。因此，李小辉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李小辉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号12幢1楼2号房屋所对应的国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月八日 书记员  傅江云 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4631号上诉人（原审被告)：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号，统一社会信用代码91321203141866115G。法定代表人：唐毅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄中兴商品混凝土有限公司，住所地枣庄高新区兴仁街道办事处驻地，统一社会信用代码913704006619821952。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王祥磊，男，汉族，1969年10月10日，住山东省枣庄市薛城区，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：魏瑞，男，汉族，1989年12月19日出生，该公司职工，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：济宁宏科置业有限公司，住所地：济宁济安桥路东中区法院西永大典当有限公司院内，统一社会信用代码913708115578604380。法定代表人：刘明，董事长。被上诉人（原审被告）：济宁宏科置业有限公司微山分公司，住所地微山县夏镇街道商业街，统一社会信用代码370826300020419。负责人：曲进，经理。原审被告：江苏华泰建设工程有限公司河北分公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡店上村，统一社会信用代码911306060977999382。负责人：钱存龙，经理。上诉人江苏华泰建设工程有限公司因与被上诉人枣庄中兴商品混凝土有限公司、济宁宏科置业有限公司、济宁宏科置业有限公司微山分公司、原审被告江苏华泰建设工程有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2017)鲁0826民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人枣庄中兴商品混凝土有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回对江苏华泰建设工程有限公司的起诉，并自愿承担本案一半的上诉费用，上诉人江苏华泰建设工程有限公司同意枣庄中兴商品混凝土有限公司撤回对其的起诉，并于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人枣庄中兴商品混凝土有限公司申请撤回对江苏华泰建设工程有限公司的起诉，上诉人江苏华泰建设工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许被上诉人枣庄中兴商品混凝土有限公司撤回对江苏华泰建设工程有限公司的起诉，准许上诉人江苏华泰建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费9840元，减半收取4920元，由上诉人江苏华泰建设工程有限公司负担2460元，由被上诉人枣庄中兴商品混凝土有限公司负担2460元。本裁定为终审裁定。审判长 刘力红审判员胡玉松审判员张鹏二〇一九年十一月二十日书记员汤洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢252号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，系该行行长。 被执行人廖梓爱，女，汉族，1954年11月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘述发，男，汉族，1949年9月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人徐国锋，男，汉族，1976年9月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘方容，女，汉族，1984年10月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人尹长凤，女，汉族，1955年3月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖名亮，男，汉族，1957年11月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人廖梓爱、刘述发、徐国锋、刘芳容、尹长凤、廖名亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月12日作出（2016）湘0524民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖梓爱、刘述发、徐国锋、刘方容、尹长凤、廖名亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院于2019年9月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人廖梓爱、刘述发、徐国锋、刘方容、尹长凤、廖名亮达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人廖梓爱、刘述发、徐国锋、刘方容、尹长凤、廖名亮的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除冻结并扣划六被执行人银行账户内8173.01元外，另未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月21日对被执行人廖梓爱、刘述发、徐国锋、刘方容、尹长凤、廖名亮适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月9日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为24123元及利息，强制执行金额8173.01，尚差15949.99元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟 常
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督32号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：李泽胜，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人李泽胜欠申请人天然气气费374元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李泽胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费374元。申请费50元，由被申请人李泽胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13111号 本院于2019年11月07日依法受理执行的申请执行人张志勤与被执行人东莞伯爵鞋业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初9527号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4364号申请执行人：颜育华，男，1966年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王青云，男，1956年2月29日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人颜育华与被执行人王青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0223民初19534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王青云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院依法向被执行人王青云发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月12日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人王青云无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并依法扣划了其银行存款3173.84元;查明被执行人王青云有两辆摩托车，该车辆价值不大，申请执行人暂不要求处置；本院分别于2019年7月12日、2019年7月15日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月31日，本院对被执行人王青云适用限制高消费措施。2019年11月18日，本院将被执行人王青云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人颜育华，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为工程款40000元，案件受理费413元，已执行到位3173.84元，未执行到位37239.16元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十三日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1742号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：阙龙伟，男，生于1974年8月4日，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初227号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项6000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初227号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十四日 审判员  尹培阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1789号 申请执行人：黄世奇，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：蒋丽，女，汉族，生于1981年10月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区英盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行黄世奇、蒋丽与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款54503元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10361号上诉人（原审被告）：北京圣雅珞商城，经营场所北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。经营者：徐巍，男，1967年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：赵建京，男，1955年3月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。上诉人北京圣雅珞商城（以下简称圣雅珞商城）因与被上诉人赵建京买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣雅珞商城上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵建京的诉讼请求，二审诉讼费用由赵建京承担。事实和理由：1.赵建京的诉求已过诉讼时效。赵建京在诉状中称双方口头约定月底付款，在庭审中也称知道圣雅珞商城已经破产清算，即使双方未约定付款期限，赵建京主张付款时效的起算点也应为2009年8月13日，但其在七年间均未主张付款，其诉求明显已过诉讼时效。2.赵建京20**年在北京市海淀区人民法院起诉，系诉讼时效届满后起诉，不构成诉讼时效中断。3.赵建京在知道圣雅珞商城吊销后，可以直接到法院诉讼主张权益，无需圣雅珞商城通知。4.经营者的辩解不能认定赵建京拨打过电话主张权利，赵建京应向法庭提交其已经拨打过圣雅珞商城经营者电话的证据，否则视为举证不能。赵建京辩称，请求维持一审判决，本案不存在超过诉讼时效的问题，具体答辩意见：1.圣雅珞商城撤店时没有通知赵建京，应当承担责任。2.赵建京按送货时圣雅珞商城给的名片打电话没人接，圣雅珞商城经营者故意不接电话。3.赵建京曾去圣雅珞商城店面主张权利，但店面已经撤走。圣雅珞商城名片上的企业名称和营业执照上的名称不一致，赵建京此前未起诉是因为圣雅珞商城未告知真实信息，赵建京找不到对方，不存在超过诉讼时效的问题。后来圣雅珞商城和其他景泰蓝厂家在海淀法院诉讼，赵建京才找到圣雅珞商城真实的信息。4.赵建京先在海淀法院起诉后又撤诉是基于管辖问题。赵建京向一审法院起诉请求：1.圣雅珞商城支付贷款11893元整；2.诉讼费用由圣雅珞商城负担。一审法院认定事实：赵建京曾向圣雅珞商城出售景泰蓝，2009年2月13日圣雅珞商城经营者徐巍在送货人为赵建京的收货单上签字，该收货单上收货人为圣雅珞商城徐巍，其上载明已付款陆佰肆拾伍元整，余壹万壹仟捌佰玖拾叁元整（11893元）。赵建京称其一直拨打徐巍139XXXX****的手机号码，欲索要剩余货款，但徐巍一直不接电话，直到2018年12月19日才接过一次。对此，徐巍称其没有赵建京的电话号码，每天有很多陌生的号码打电话，徐巍都不接。另，赵建京称其曾于2017年12月27日向北京市海淀区人民法院起诉圣雅珞商城索要货款，后因管辖问题提出撤诉。圣雅珞商城认可曾参加过该诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，且未达成补充协议，根据交易习惯亦无法确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。首先本案中2009年2月13日的收货单上手写“已付款陆佰肆拾伍元整，余壹万壹仟捌佰玖拾叁元整（11893元）”。圣雅珞商城经营者徐巍及赵建京均在收货单上签字，代表双方均认可截至2009年2月13日圣珞雅商城尚欠11893元货款未支付，且双方没有约定所欠货款应何时支付，故赵建京可以随时向圣雅珞商城主张权利。其次赵建京称其一直拨打徐巍的电话欲索要货款但徐巍均不接听电话，对此徐巍称其对陌生电话均不接听，但未否认赵建京拨打其电话的事实。圣雅珞商城未提交证据证明其在被吊销营业执照后主动联系赵建京，告知其他的联系方式。客观主张权利不能，并非主观不主张权利，且圣雅珞商城及其经营者徐巍应对赵建京主张权利不能承担大部分责任。再次，2017年12月27日赵建京向海淀法院起诉圣雅珞商城，已构成诉讼时效中断。综上所述，本案不宜适用诉讼时效。圣雅珞商城尚欠赵建京货款11893元，理应支付。综上所述，该院根据《中华人民共和国合同法》六十一条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：圣雅珞商城于判决生效后10日内，支付赵建京货款11893元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审期间依法补充查明，圣雅珞商城于2010年11月12日被北京市工商行政管理局吊销。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，通观双方诉辩意见，本案争议焦点为赵建京本案中的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。对此本院评述如下：一、赵建京主张，其2017年12月27日向海淀法院起诉构成诉讼时效中断，本院认为，赵建京20**年12月27日向海淀法院起诉的行为不足以证明2017年12月27日之前案涉诉讼请求是否处于诉讼时效保护期间，而2017年12月27日之前是否出现诉讼时效中断的情形恰恰是本案争议焦点所在。二、赵建京与圣雅珞商城于2009年建立合同关系，并在2009年2月13日确认余款金额，赵建京应及时主张权利以避免其权利因超过诉讼时效期间而不受保护。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定了诉讼时效中断的情形，赵建京主张其在诉讼之前一直拨打圣雅珞公司经营者徐巍的电话主张权利，故持续地构成诉讼时效中断，赵建京应对此举证证明。诉讼中，圣雅珞商城经营者徐巍陈述称其对陌生电话均不接听，并非其认可赵建京一直向其拨打电话主张权利而其不予接听，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。徐巍的该项陈述不能免除赵建京的举证证明责任，而赵建京未提交证据证明其向圣雅珞商城主张权利的事实，应承担举证不能的不利后果。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”依据赵建京主张，其多次拨打圣雅珞商城经营人的电话而对方均未接听，也多次前往圣雅珞商城原经营场所主张权利，并了解圣雅珞商城撤店的情形。至2010年11月12日圣雅珞商城被工商部门吊销，赵建京应当知道权利受到损害，而其未能提交有效证据证明其在2017年12月27日之前向圣雅珞商城主张权利，故赵建京在2017年12月27日向海淀法院起诉的行为不能构成诉讼时效中断。赵建京提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间。综上所述，圣雅珞商城的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14550号民事判决；二、驳回赵建京的诉讼请求。一审案件受理费49元，由赵建京负担。二审案件受理费97元，由赵建京负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5557号原告：河北豫旺百创防水材料有限公司法定代表人：张风雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：夏辉，男，汉族，1967年8月12日生，住项城市。原告河北豫旺百创防水材料有限公司与被告夏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北豫旺百创防水材料有限公司的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告夏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北豫旺百创防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款529831元及违约金127159元（从2018年2月13日起同期银行贷款利率的4倍计算至2019年2月12日，剩余利息计算至还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告公司生产、销售防水材料，被告多次从原告处购买防水材料，截止到2018年2月13日，经双方算账，被告尚欠原告2016年至2017年防水材料款529831元，被告于当日出具欠条，并承诺在2018年9月30日前结清欠款，若不还清，被告自愿承诺按同期银行贷款利率的4倍计算违约金。被告在出具欠条后，原告公司多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还至今，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告夏辉辩称，已偿还货款181500元，应予扣除。原告河北豫旺百创防水材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告河北豫旺百创防水材料有限公司的营业执照一份，证明原告的身份；证据二、被告夏辉出具的欠条一份，证明截止到2018年2月13日夏辉欠原告2016年至2017年的货款529831元，被告自愿按照同期银行贷款利率的4倍支付违约金。被告夏辉提交了证据还款单及银行转账电子汇票2份，证明2018年2月18日向原告还款81500元，于2019年1月28日向原告还款100000元。经开庭审理，因被告夏辉缺席未对原告证据进行质证。原告对被告提供的证据进行质证无异议，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告经营防水材料公司，被告从原告处购买防水材料，2018年2月13日经双方算账，被告尚欠原告防水材料款529831元元，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明“本人欠河北豫旺百创防水材料有限公司2016年至2017年材料款共计529831元，本人承诺于2018年9月30日结清所有欠款，若不结清，自承若日开始依据所欠金额按银行贷款利率的4倍计算违约金，欠款人：夏辉”。出具欠条后，被告于2018年2月18日向原告还款81500元，于2019年1月28日向原告还款100000元，共计181500元。后经原告多次催要，被告未支付，为此原告诉至法院。另查明，2018年中国人民银行同期贷款年利率为4.75%。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务，被告夏辉向原告河北豫旺百创防水材料有限公司出具欠材料款529831元的欠条，事实清楚，债权债务关系明确，被告应按欠条约定期限支付货款，因被告在出具欠条后支付181500元货款，应从总货款中予以扣除，故原告主张被告支付剩余货款348331元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，本案原、被告双方在欠条中被告承诺按银行贷款利率的4倍计算违约金。该约定是双方当事人的意思自治，应当从其约定，本案因被告夏辉未按双方约定期限支付材料款，已构成合同违约，被告依法应当承担违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。依据上述规定，对于原告请求赔偿逾期付款损失，本院应予支持。依据被告最后还款日期为2019年1月28日，被告应对未支付货款金额为348331元，以2018年中国人民银行同期贷款年利率4.75%的4倍予以计算，从2019年1月29日起至债务履行完毕之日止。被告夏辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由其产生不利后果应自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏辉于本判决生效之日起十日内支付原告河北豫旺百创防水材料有限公司货款348331元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，按2018年中国人民银行同期贷款年利率4.75%的4倍予以计算，从2019年1月29日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告河北豫旺百创防水材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，由原告河北豫旺百创防水材料有限公司承担3370元，被告夏辉承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2019）豫1681民初5557号）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2212号 申请执行人:李贵枝，女，1957年8月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨海东，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市**。 本院在执行李贵枝与杨海东关于民间借贷纠纷一案中,经对被执行人杨海东名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人杨海东有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  汪 洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7193号 原告：吴乃全，男，1956年3月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：徐正祥，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 原告吴乃全与被告徐正祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告吴乃全于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴乃全自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴乃全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴乃全负担。 审判员  孙海鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  秦 娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢376号之一申请执行人:秦XX,男,汉族,2001年生。被执行人:朱XX,男,汉族,1993年生。被执行人:郭XX,男,汉族,1990年生。本院在执行秦XX与朱XX、郭XX交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人郭XX已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中查明执行标的281050.75元，执行费4115.76元。现被执行人朱健康下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，经本院四查后无财产执行，故终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇一九年十一月十五日书记员  李汶禹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初4292号之一原告：吴武斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县。被告：李小平，男，19XX年X月X日出生，住XX县。本院在审理原告吴武斌与被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告吴武斌于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴武斌提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴武斌撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告吴武斌负担。                           审  判  长   米 展 龙人民陪审员   李 跃 龙人民陪审员   李    荣                    二0一九 年 十一 月 十四 日                      书  记  员   代    伟1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3024号之一 申请执行人：周佳伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：朱瑞朝，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人周佳伟与被执行人朱瑞朝民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初8996号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人朱瑞朝于判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟偿还借款本金49908元；被执行人朱瑞朝于判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟支付借款利息449.17元及借款逾期利息（从2018年2月11日起至还清之日止，以49908元为基数、年利率24%计算）。案件受理费642元，由被执行人朱瑞朝负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，该车辆已被本院查封并锁定车辆档案，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2028号原告：马彩华，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住精河县。被告：杨俊涛，男,1989年5月6日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告马彩华诉被告杨俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩华，被告杨俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马彩华诉称：2017年7月26日7时29分，被告杨俊涛驾驶无号牌二轮电动车由西向东行驶至精河县八家户农五队路段路口时，与同向行驶的原告马彩华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏而肇事。2017年8月2日，精河县公安局交警大队作出第（2017）第369号道路交通事故认定书，被告杨俊涛在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后原告多次找被告协商此事，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故依法向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、要求被告赔偿各项经济损失24373.89元【医疗费4682.93元，住院伙食补助费540元（60元/天×9天），误工费12842.28（186.12元/天×69天），护理费7258.68元（186.12元/天×39天），营养费270元（30元/天×9天），鉴定费780元；合计26373.89元。扣除被告预付的2000元医疗费，剩余24373.89元】；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨俊涛辩称：被告对本次交通事故认可，对交警大队出具的认定书认可。原告医疗费，住院费住院伙食补助费，营养费，医嘱的误工费，护理费没有异议我愿意承担。对司法鉴定结论不认可。经审理查明，2017年7月26日7时29分，被告杨俊涛驾驶无号牌二轮电动车由西向东行驶至精河县八家户农五队路段路口时，与同向行驶的原告马彩华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏而肇事。2017年8月2日，精河县公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第369号道路交通事故认定书，被告杨俊涛在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后于当日在精河县人民医院住院治疗9天、花费医疗费4682.93元，精河县人民医院出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损，颜面部软组织损伤2、左侧额部异物3、双眼眼眶多发伤4、左侧球结膜下出血。出院医嘱：1、全休一周，如出现头疼头晕加重，速来我院复查，住院期间陪护一人。原告委托新疆众力司法鉴定所作出（2017）发临鉴字第295号司法鉴定意见书，原告支出鉴定费780元。事故发生后被告杨俊涛向原告马彩华垫付2000元。新疆维吾尔自治区2017年在岗职工平均工资6793元。上述事实，有原告向本院提交的精河县人民医院出具的住院费用结算统一票据、出院诊断书、精河县公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第369号道路交通事故认定书以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为,精河县公安局交通警察大队通过现场勘查，调查取证，作出公交认字（2017）第369号《道路交通事故认定书》，认定被告杨俊涛在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任，该《道路交通事故认定书》符合证据的真实性，合法性，关联性，且双方当事人均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张医疗费4682.93元有结算票据为正实且被告无异议，本院予以支持。原告住院9天，参照最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食助标准予以确定”的规定，对原告关于住院伙食补助费请求，本院支持540元（60元/天×9天）。原告主张被告予以认可，根据医嘱出具的疾病诊断书为能确定原告的吴工时间为16天，原告主张吴工时间每天186.12元计算，各项2977.9元，护理费时间为9天，原告主张护理每天186.12元计算，各项1675.08元，原告误工时间和护理时间均为25天符合法律规定、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，本院予以支持。原告主张的新疆众力司法鉴定意见结论误工费和护理费本院不予采信。原告的主张的鉴定费780元，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨俊涛于本判决书生效后五日内赔偿原告马彩华各项经济损失10145.93元【医疗费4682.93元、住院伙食补助费540元、误工费2977.92元、护理费1675.08元、营养费270元】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告马彩华负担120元，由被告杨俊涛负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 伊玛木·巴吾东二○一九年十一月二十日书记员 袁  东  兰
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1013号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被执行人：王某，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：刘某，女，1986年4月3日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司与王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执1013号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 翔
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1111号申请执行人：王懿颖，女，2011年4月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：王懿姿，女，2011年4月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：张旭，女，1984年10月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王可新，男，1984年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人王懿颖、王懿姿与被执行人王可新抚养费纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王懿颖、王懿姿于2019年10月18日立案执行，要求被执行人王可新给付抚养费3.8万元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人王可新下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人王可新名下无银行存款、证券及不动产登记信息。2019年11月28日，法院查封了被执行人王可新名下吉BHR2**新凯牌车辆，查封期限两年。2019年11月7日，法院向被执行人单位中国石油吉林石化公司送达了扣留被执行人王可新工资收入的执行裁定书。2019年11月20日，法院轮候冻结了被执行人王可新的住房公积金，冻结期限两年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院两次网络查控被执行人王可新财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月19日对被执行人王可新采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，扣留了被执行人王可新的工资收入，轮候冻结了王可新名下的住房公积金，查封了王可新名下车辆，因未实际控制，尚无法处置，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2081号申请执行人：马云程，男，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉金鑫顺商贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街**新源大厦**。法定代表人：王忠宏，总经理。被执行人：王忠宏，男，1968年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：胡红远，女，1970年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：吴晖，男，1975年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人马云程与被执行人武汉金鑫顺商贸发展有限公司、王忠宏、胡红远、吴晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4297号民事判决书已经发生法律效力。权利人马云程向本院申请执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉金鑫顺商贸发展有限公司、王忠宏、胡红远、吴晖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金6,073,060元及利息（含诉讼费），执行费55,065元。但被执行人武汉金鑫顺商贸发展有限公司、王忠宏、胡红远、吴晖未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉金鑫顺商贸发展有限公司、王忠宏、胡红远、吴晖其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为6,073,060元及利息（含诉讼费），执行费55,065元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉金鑫顺商贸发展有限公司、王忠宏、胡红远、吴晖应当继续履行(2016)鄂0102民初4297号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月十三日书记员 刘有明
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢850号双辽市昊天公路养护工程有限责任公司、双辽市新立乡人民政府：双辽市昊天公路养护工程有限责任公司与双辽市新立乡人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位365300.00元，其中，执行标的360000.00元，执行费5300.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给双辽市昊天公路养护工程有限责任公司。至此，双辽市昊天公路养护工程有限责任公司向本院申请执行的(2016)吉0382民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审143号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒荣杰建筑工程有限公司，住，住所地青岛红岛经济区河套街道龙海路**/div>法定代表人朱培成。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年10月18日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日对青城人社监理决字[2019]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月29日作出青城人社监理决字[2019]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为31名职工缴纳2018年9月至11月份的社会保险，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定为由，于2018年12月12日给被申请人下达了青城人社监令字[2018]第299号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年12月25日之前依法为职工缴纳社会保险费，但被执行人未按要求改正。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：依法为31名职工缴纳2018年9月至11月份的社会保险费合计99087.4元，其中本金95536.62元、滞纳金3550.78元（以上金额计算时间为2019年1月14日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。该行政处理决定书于2019年2月1日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年8月13日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第059号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月29日作出的青城人社监理决字[2019]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月五日书 记 员  仇雅君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢209号申请执行人：上蔡县通泰小额贷款有限公司,住上蔡县秦相路北段路西法定代理人：郑某，该公司经理。被执行人：高志军,男,汉族，1973年9月23日出生,住上蔡县。被执行人：张湘君,女,汉族，1973年11月10日出生,住上蔡县。被执行人：高景旺,男,汉族，1937年8月17日出生,住上蔡县。本院在执行上蔡县通泰小额贷款有限公司与高志军、张湘君、高景旺借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2013）上民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款500000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月5日依法立案受理在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，已对被执行人账户进行冻结，现该账户暂无可供执行存款。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十七日书记员  邱国立
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执447号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：彭向宏，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：李文，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：彭向荣，男，1961年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与彭向宏、李文、彭向荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭向宏、李文、彭向荣应向邵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款398136.34元及相应利息。因彭向宏、李文、彭向荣未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭向宏、李文、彭向荣的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无金融理财产品、无收益类保险及股息红利；本院已对被执行人彭向宏名下位于邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍雅居Ａ座的房产（不动产权证书号：Ｒ0049722）、彭向荣名下位于邵阳市××与××大道交汇处东北角××住宅综合小区××＃栋的房产［不动产权证书号：Ｒ0103895］采取了轮候查封措施。 2、查明被执行人李文无登记车辆，本院已对被执行人彭向宏、彭向荣名下汽车进行了查封，但未扣押到位。 3、查明被执行人只有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭向宏、李文、彭向荣负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2735号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局，住所地：深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**，统一社会信用代码：11440304007543278Q。 负责人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：林永城，男，1969年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人林永城租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1312号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金、违约金、仲裁费人民币37406.03元，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王东兴 书记员 钱韦杉
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）皖1125执恢456号 王根善： 我庭执行的申请执行人李国祥与你民间借贷纠纷一案［原案号为：（2019）皖1125执2463号］，于2019年10月17日终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇一九年十一月十三日 承办人：宋广胜,联系方式：0550-429****
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初663号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人吴福顺，曾用名冯啟彬，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年1月19日被河北省磁县岳城刑警队民警抓获并临时羁押于磁县看守所，同年1月21日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2019年2月1日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被河南省中原油田公安局直属分局执行逮捕。辩护人范在魁，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人吴福顺犯拒不执行裁定罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人吴福顺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月4日，濮阳市华龙区人民法院作出（2014）华法民初字第6014号民事调解书，确定冯某、冯啟彬（吴福顺）于2015年3月10日前一次还清邵某借款本息共计250万元。该民事调解书生效后，被告人吴福顺逾期未还款。2015年11月26日，邵某向法院申请强制执行，2018年7月11日向吴福顺代理律师马辉送达执行通知书、执行裁定书被告人吴福顺拒不申报财产状况，致使裁定无法执行。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、民事调解书、罚款决定书、送达回证等书证。公诉机关认为，被告人吴福顺对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请本院惩处。被告人吴福顺对起诉书指控的事实及罪名均无异议。吴福顺的辩护人辩护认为：1、法院通过吴福顺的其他案件诉讼代理人马辉送达执行裁定等法律文书，对吴福顺不产生法律效力，吴福顺没有拒不执行裁定的故意和行为；2、吴福顺系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月4日，本院对邵某诉冯啟彬（又名吴福顺）、冯某民间借贷纠纷一案，作出（2014）华法民初字第6014号民事调解书，确定冯啟彬、冯某于2015年3月10日前一次性还清邵某借款本息共计250万元。该民事调解书生效后，吴福顺在其银行账户存在多笔进账的情况下，逾期未履行还款义务。2015年11月26日，邵某向本院申请强制执行。2018年7月11日，本院通过吴福顺的其他诉讼案件的代理人马辉向其送达了执行通知书、执行裁定书责令其本人申报财产状况。因吴福顺拒绝报告财产情况，本院于同年7月19日作出罚款决定书并送达，吴福顺仍拒不申报，致使裁定无法执行。2019年1月19日，吴福顺被公安人员抓获。上述事实，有被告人吴福顺供述与辩解、证人王某、李某、邵某、葛某、冯某证言，濮阳市公安局胡村派出所出具的人口基本信息查询表、河北省磁县公安局刑警大队岳城刑警队出具的抓获证明、范县公安局辛庄派出所出具的证明、本院民事调解书、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、罚款决定书、法院专递邮件详情单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吴福顺有能力执行，而拒不执行人民法院的裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行裁定罪。吴福顺自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“吴福顺没有收到法院执行裁定书，没有拒不执行的主观故意和行为”的辩护意见。经查，本院通过他人向吴福顺送达法院的执行裁定书、罚款决定书等法律文书，吴福顺在知悉上述裁定内容的情况下，拒不申报财产状况，且在法院对其作出罚款决定后仍拒不申报，符合拒不执行裁定罪的构成要件，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“吴福顺系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人吴福顺的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人吴福顺犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十九日起至二〇二〇年一月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鑫如
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21431号上诉人（原审被告）：郑州恒远货运有限公司，住所地郑州市金水区西沙路西侧，统一社会信用代码：91410100670097665A。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1969年4月8日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常纪丽，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，××预防控制中心七层，统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，副总经理。上诉人郑州恒远货运有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人张红霞、被上诉人常纪丽、原审被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，恒远公司以和解为由于2019年11月18日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，郑州恒远货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州恒远货运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人郑州恒远货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十一月二十日书记员 程佳攀
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3294号之一 申请执行人：刘小艳，女，1983年10月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：林亚，女，1976年12月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：范小国，男，1961年7月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人刘小艳与被执行人林亚、范小国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2312号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行,责令被执行人林亚、范小国返还申请执行人借款本金及利息260000元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人林亚有银行存款，本院已扣划余额10419.61元。 2.被执行人林亚有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林亚、范小国拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到10419.61元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权7419.61元。 综上，被执行人林亚、范小国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月八日 代书记员  张俊淦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21960号上诉人（原审被告）：区燕婷，女，1976年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区；联系地址：广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧榆，广东增法律师事务所律师。上诉人区燕婷因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人区燕婷于2019年11月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人区燕婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人区燕婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人区燕婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  马 莉二〇一九年十一月二十六日书记员  何贤羡林洁裕
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙10行赔终38号 上诉人（原审原告）三门县兴海水产苗种厂，住所地三门县。 法定代表人卢剑，厂长。 委托代理人张勇， 被上诉人（原审被告）三门县浦坝港镇人民政府，住所地三门县浦坝港镇三角塘村沿城路**。 法定代表人管守辉，镇长。 应诉负责人李天月，副镇长。 委托代理人吴加雨，。 上诉人三门县兴海水产苗种厂诉被上诉人三门县浦坝港镇人民政府行政赔偿一案，不服三门县人民法院（2019）浙1022行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：三门县兴海水产苗种厂位于三门县方山，系由原三门县沿赤水产苗种厂改制成立。1992年3月29日，三门县土地管理局作出《土地违法案件性质处罚决定书》(三土监字〔92〕第31号)，认定该厂违法占地656.4平方米，作出“没收违法占地656.4平方米土地上新建的建筑物”的处罚决定，但该厂一直在使用上述建筑物，并于2001年1月15日在原址成立三门县兴海水产苗种厂，从事生产经营至近年。2017年11月22日，被告向原告制作并送达第1000253号《限期拆除违法建筑通知书》，内容为“经查，你单位位于佳岙村方山的违法建筑物，违反了《浙江省城乡规划条例》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，现限于2017年11月25日前自行拆除；逾期不拆除的，将予以强制拆除”。11月25日，被告向原告制作并送达编号为100148号的《履行行政拆除催告通知书》。2017年11月26日，被告三门县浦坝港镇人民政府组织人员对苗种厂进行了强制拆除。 原审法院认为，根据《国家赔偿法》第二条及第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵害公民、法人和其他组织合法权益，受害人有取得赔偿的权利。原告主张苗种厂被拆除的损失，但是该厂房在建造时未经相关部门审批，并非原告的合法财产，原告对其损失应自行承担责任，原告的诉讼请求理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告三门县兴海水产苗种厂的赔偿请求。 上诉人三门县兴海水产苗种厂上诉称：原审法院认定事实不清。1、上诉人建厂时与沿赤乡佳岙村委会于1992年1月8日签订使用土地协议书，并由三门县沿赤乡政府签证，加盖印章。该厂是开发佳岙村集体所有的荒滩涂用于渔业生产，己经符合土地管理法规定的“开发集体所有的荒山、荒地、滩涂用于农、林、牧、渔业生产的，应当先向村农业集体经济组织或者村民委员会提出用地申请，经村民代表会或者村民大会讨论通过后，报乡（镇）人民政府批准”。已是手续齐备，合法合规。2、三门县委于1996年出台（县委〔1996〕91号）《关于加快农业资源综合开发的若干政策》，该文件第1条规定加快五荒（荒岛、荒山、荒水、荒涂、荒滩）开发步伐。经权属单位批准，允许个人、集体、股份合作等形式开发‘五荒’，谁开发、谁经营、谁受益；对当地无力开发的‘五荒’所有权不变，使用经营权可进行出租、拍卖，期限最长可达50年。由此可知，上诉人苗种厂建于92年的厂房，若用上述规定衡量，也仍然合法合规，根本不存在历史违法用地的问题。3、对于原三门县土地管理局在1992年3月29日作出三土监字第（92）第31号土地违法案件行政处罚决定，上诉人认为该行政处罚决定是违法无效的，因为是对用地合法合规的厂房作出错误的处罚决定。该行政处罚决定只有获得法院支持后，方有法律效力。该没有法律效力的处罚决定书，被充当强拆依据不足。请求依法撤销一审判决，依法发回重审或者改判。 被上诉人三门县浦坝港镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的涉案建筑未经审批，违法建筑事实清楚，不属于法律保护范畴。请求法院驳回上诉，维持原判。 原审期间双方当事人提供的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。 经审理，本院除了对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：2018年4月28日，三门县人民政府作出三政行复〔2017〕16号《行政复议决定书》，确认被上诉人三门县浦坝港镇人民政府于2017年11月26日对上诉人三门县兴海水产苗种厂的强制拆除行为违法。 本院认为，本案系上诉人三门县兴海水产苗种厂因其苗种厂被强制拆除经行政复议确认违法后提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案上诉人在建造涉案被拆的苗房墙体及育苗池前，未经有关职能部门审批，涉案被拆的苗房墙体及育苗池系违法建筑。上诉人的违法建筑不属于可以获得国家赔偿的合法权益，上诉人主张被上诉人赔偿其建造苗房墙体及育苗池损失的请求不成立。一审法院审判程序合法，适用法律法规正确，判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  陈思安 -4- -5-
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初520号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人乔云，男，1957年7月7日生，汉族，高中文化，退休工人，住贵州省凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1992号起诉书指控被告人乔云犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人乔云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日21时许，被告人乔云酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由凯里市北京西路公路局宿舍向凯里市市府花园小区行驶，21时36分许，在凯里市北京西路200米处（小地名：金凯美悦酒店对面路段）被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为125.33mg/100ml。上述事实，被告人乔云在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、呼气式酒精测试单等书证，被告人乔云的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人乔云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经凯里市公安局城西派出所和北京西路社区服务中心出具的证明材料证实，被告人乔云无违法犯罪前科记录,未发现参加过邪教组织。本院根据被告人乔云的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人乔云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  杨正华人民陪审员  潘怒江二〇一九年十一月二十二日法官助理李英书记员左俞徽
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初343号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人刘天顺，绰号“老鼠”，男，1969年7月15日出生于江西省，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为景德镇市。因吸毒于2008年3月5日被浙江省海宁市公安局行政拘留。因吸毒于2018年11月21日、2019年1月28日、2019年7月11日分别由景德镇市公安局昌江分局、景德镇市公安局珠山分局、景德镇市公安局昌江分局决定强制隔离戒毒。2018年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同日因患有重大疾病被景德镇市看守所拒收，同日被景德镇市公安局昌江分局决定取保候审。本院于2019年11月25日决定逮捕。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人刘天顺犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人刘天顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日22时许，吸毒人员郑某（“巧克力”）、吸毒人员胡某带朋友韦某（三人均已被行政处罚）来到景德镇市珠山区东风弄35号被告人刘天顺家中。刘天顺拿出毒品与郑某、胡某、韦某一起吸食。当日23时20分许，民警在被告人刘天顺的家中将刘天顺、郑某、胡某、韦某四人抓获。四人尿检（甲基安非他明）均呈阳性。公诉机关认为，被告人刘天顺容留三人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘天顺系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘天顺有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证；证人韦某、胡某、郑某的证言；被告人刘天顺的供述；现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；指认、辨认笔录等证据证实。被告人刘天顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘天顺构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人刘天顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘天顺于刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘天顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 洪苗苗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2850号原告：葫芦岛新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁馨园小区****楼**。法定代表人：魏忠义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。被告：魏宝财，男，1972年2月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：孙杰平，女，1977年11月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛新跃工程机械有限公司与被告魏宝财、孙杰平关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏忠义及委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛新跃工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还购车款8.5万元，并从2014年7月18日起以8.5万元为基数按银行贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日被告魏宝财从原告处购买LG956L型二手装载机车架号91069569一台，当日双方签订了二手车转让协议一份，合同约定车款为13.5万元，买方定于2014年7月17日以现金的方式，支付全部车款。同时合同还约定，如买方违约卖方将车予以收回，按月租每月1万元收取租金。双方签字盖章后即生效。合同签订后，原告如约将装载机交付给被告，然而被告并未如约付款，截止到目前被告仅支付了5万元购车款，尚有8.5元至今未付，原告经多次催要未果，因二被告系夫妻，应共同偿还该笔欠款。被告魏宝财、孙杰平未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月17日被告魏宝财从原告处购买LG956L型二手装载机车架号91069569一台，当日双方签订了二手车转让协议一份，合同约定车款为13.5万元。合同签订后，原告如约将装载机交付给被告，而被告支付了5万元购车款，尚有8.5元至今未付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的二手车转让协议、本院（2017）辽1402民初2456号民事裁定书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告魏宝财之间签订的《二手车转让协议》是双方真实意思表示，不违法法律和法规的强制性规定，合法有效。原告已将车辆交给被告魏宝财，被告应按约定给付购车款，逾期应负违约责任。二被告系夫妻关系，所购车辆为共同经营所用，所形成债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏宝财、孙杰平于本判决生效后十日内向原告支付货款8.5万元，同时自2014年7月18日起，以8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%向原告支付利息，至付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1925元由被告魏宝财、孙杰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚人民陪审员  刘思源人民陪审员  刘奎臣二〇一九年十一月四日书 记 员  张 悦
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执370号 邱思伟： 邱思伟罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年11月12日将该存入国库。至此，本院执行的（2014）泸定刑初字第22号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执448号之一申请执行人：汤志富，男，布依族，贵州省兴义市人，住广西壮族自治区桂林市灵川县。委托代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914，特别授权代理。被执行人：贵州聚德源化工有限公司。所在地:贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村大塘寨组统一社会信用代码:91520122MA6GXDAB1M法定代表人：李栋梁。本院依据已经发生法律效力的息劳人仲案字[2019]第39号仲裁调解书，依法受理了汤志富申请执行贵州聚德源化工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州聚德源化工有限公司：1、支付申请执行人案款3.2万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；2、承担本案的执行申请费380元。同时向其发出了报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。执行中本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令并纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈及执转破约谈，申请执行人表示不申请律师调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，也明确表示不申请执行程序转破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十三日书记员 王从坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执914号 申请执行人南宁市武鸣区人民法院，地址：南宁市武鸣区城厢镇红岭大道2号。 法定代表人傅豪，院长。 被执行人南宁市道路运输管理处（现为南宁市交通运输信息中心），组织机构代码49852057-1，地址：南宁市安吉路43号。 诉讼代表人黄焕添，原南宁市道路运输管理处党组书记，现为南宁市交通运输中心法定代表人。 被执行人南宁市道路运输管理处犯单位受贿罪追缴违法所得一案，南宁市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）桂01刑终145号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人南宁市道路运输管理处没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月13日申请强制执行，请求继续追缴被执行人南宁市道路运输管理处的违法所得403796元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市道路运输管理处财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人南宁市道路运输管理处目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市道路运输管理处新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月八日 书记员  莫淑丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1145号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人李俊，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人李俊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1145号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  李兆民
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1921号原告：彭天俊，男，布依族，1973年7月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：文继波，男，汉族，1966年3月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：文记平，男，汉族，1986年1月26日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告彭天俊诉被告文继波、文记平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告彭天俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭天俊撤回起诉处理。审判员 李  洁二〇一九年十一月十二日书记员 肖埔乐曦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1947号 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特235号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额54000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月六日 书记员  徐殿萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1756号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代914116286700879421，住所地紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：王冬冬，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张美玲，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告王冬冬的妻子。被执行人：栾兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王慧，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人王冬冬、张美玲、栾兵、王慧金融借款合同纠纷一案中，2019年11月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1628执1756号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月三十日书记员 黄利龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4692号罪犯邓文胜，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地广东省英德市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年8月20日作出(2015)清英法刑初字第182号刑事判决，以被告人邓文胜犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出(2015)清中法刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓文胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5263号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓文胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文胜在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2555分，表扬4次：2018年4月23日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分155分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣130分：2017年11月10日因无正当原因欠产25.56%被扣25分，2018年2月13日因无正当原因欠产11.02%被扣11分，2018年3月8日因无正当原因欠产13.62%被扣13分，2018年5月18日因无正当原因欠产21.42%被扣21分，2018年6月25日因无正当原因欠产1.15%被扣1分，2018年7月19日因无正当原因欠产25.34%被扣25分，2018年8月10日因无正当原因欠产19.24%被扣19分，2018年8月27日因队列中不听从指挥未互相搜身被扣10分，2018年12月14日因无正当原因欠产5.37%被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓文胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执500号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：饶群峰，支行行长。 委托代理人：官水招，女，1976年8月19日出生，汉族，龙岩农商银行新罗支行员工。 被执行人：魏新先，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人魏新先信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8738号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金109081.67元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人魏新先于2019年11月7日达成和解协议，申请执行人同意暂不处置其房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执500号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 林宇辉（代）
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执520号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：刘伟，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省石棉县。 本院在执行刘伟贩卖毒品罪强制缴纳罚金一案，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金8000元。 执行中，本院通过对被执行人的房产、不动产、工商、车辆、银行存款进行了查询，发现被执行人刘伟在石棉县迎政乡新民村*组**号有农村宅基地房产*套（产权号:川（20**）石棉县不动产权第0******号），因该房屋系农村宅基地性质故无法进行处置，此外未发现被执行人刘伟有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 熊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1678号之十申请执行人刘浩，男，1990年2月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人郝冬菊，女，1976年8月23日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人刘浩与被执行人郝冬菊为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金900000元及利息。因被执行人郝冬菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝冬菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝冬菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郝冬菊名下财产。1、查明被执行人郝冬菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郝冬菊名下有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝冬菊进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝冬菊可供执行的财产。四、已向被执行人郝冬菊发出限制消费令，并依法将被执行人郝冬菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝冬菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘浩在指定期限内不能向本院提供被执行人郝冬菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1380870元未能实现。本院认为，因被执行人郝冬菊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冬菊负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人郝冬菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘浩发现被执行人郝冬菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 万春磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1936号申请执行人：张艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：栗倩倩，女，1985年11月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：耿小超，男，1985年10月1日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人张艳申请执行栗倩倩、耿小超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫0882民初2545号民事调解书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3895号申请执行人姜晓裕，女，1962年2月2日出生，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁凤凰之家装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请执行人姜晓裕与被执行人辽宁凤凰之家装饰设计有限公司劳动合同执行一案，本院于2019年4月10日作出（2019）辽0112民初6843号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁凤凰之家装饰设计有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人姜晓裕于2019年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁凤凰之家装饰设计有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年10月18日将被执行人辽宁凤凰之家装饰设计有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁凤凰之家装饰设计有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽0112执3895号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  田城睿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8393号 原告：四川翼川企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：于婷，女，系公司员工。 被告：彭州同欢共乐服饰有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市彭州工业开发区西河东路** 法定代表人：朱晓芹。 被告：朱晓芹，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川翼川企业管理有限公司（以下简称“四川翼川公司”）与被告彭州同欢共乐服饰有限公司（以下简称“同欢服饰公司”）、朱晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川翼川公司的委托诉讼代理人于婷到庭参加诉讼，被告同欢服饰公司、朱晓芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川翼川公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金1,000,000元；2.判决被告向原告支付逾期本金违约金、本金逾期利息等（以本金1,000,000元为基数，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，暂计到2019年8月20日为103,890元）；3.判决被告向原告支付借款期内利息26,000元；4.判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月15日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙公司”）与被告同欢服饰公司及案外人（贷出方）共同签署编号为JD945303的《网络借款电子借条》，约定案外人（贷出方）向被告出借资金人民币1,000,000元整，借款期限为9个月，自2018年6月15日至2019年3月14日，利息按年息12%计算。此外，协议还对还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。被告朱晓芹签订了《担保函》，其对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。合同履行过程中，二被告未能按约偿还借款本金及期内利息，已构成违约。后，原告与北京翼龙公司签订《债权转让协议》，约定由原告受让上述《网络借款电子借条》项下的全部债权。故原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告同欢服饰公司、朱晓芹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审查查明：2018年6月15日，同欢服饰公司在编号为JD945303的《网络借贷协议》上签名借款，该协议载明甲方（出借人）为苏**、石**、王*等231人，乙方（借款人）为同欢服饰公司，丙方（撮合方）为北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙公司”），丁方（服务方）为天津翼龙普济企业管理有限公司，协议中约定甲乙双方是翼龙贷平台的注册用户，拟根据翼龙贷平台的各项交易规则达成借贷交易，丙方通过运营翼龙贷平台为甲乙双方根据网络借贷撮合服务及相关服务，丁方作为推荐乙方通过翼龙贷平台借款的推介人，负责对乙方的还款能力和资产状况进行调查、评估、分析，并对甲方和乙方提供咨询的贷前、贷中、贷后管理等服务。协议中约定借款本金为1,000,000元，借款期限为2018年6月15日起至2019年3月14日，借款用途为用于企业购买原材料费用，乙方按照按期付息到期还本的方式偿还借款本息。协议第四条约定，借款期限内，因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满乙方未按时还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权（包含但不限于本金、利息及违约金）提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费（若有），代为向乙方发送债权转让通知。甲乙方同意丙方届时有权向乙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方），且通知已经发送，即对乙方生效。丙方寻找的债权受让人受让甲方债权后，有权再行转让并由丙方向乙方和担保方（若有）发送债权转让通知，通知已经发送，即对乙方和担保方生效。甲方通过平台进行债权转让的，甲方委托丙方在债权转让过程中生成相应的债权转让协议，并委托丙方通过平台站内信、短信、邮件、电话、书面通知等任一方式通知乙方，通知一经发出即视为送达。 同日，同欢服饰公司（甲方、借款人）与北京同城翼龙网络科技有限公司（乙方、撮合方）、天津翼龙普济企业管理有限公司（丙方、服务方）签订《网络借贷服务协议》，协议约定乙方、丙方向甲方提供服务，甲方应向乙方及丙方支付的服务费总计30,000元，甲方同意并授权乙方及存管银行在出借人的出借款项向甲方划转时或甲方存管账户收到出借款项后直接扣除30,000元的首次服务费支付给乙方。 同日，朱晓芹出具《担保函》，愿意用全部财产为债务人根据主协议所形成的债务承担连带责任保证，保证范围为主协议项下借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的其他费用；保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。出借人有权将其持有的债权在翼龙贷平台或者以法律许可并且经北京同城翼龙网络科技有限公司认可的其他方法进行转让。本担保函所担保的主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认。 同日，王辉、邵春芳、董成胜等231人在翼龙贷的线上平台购买【翼农计划】25742期理财产品合计支出1,000,000元。 同日，同欢服饰公司在翼龙贷平台上注册的账号成功借款1,000,000元，并向平台支付了30,000元的借款成交服务费，账户余额为970,000元，该公司并于当日将余额970,000元提现至其兴业银行账户（尾号4618）。后同欢服饰公司偿还了前6期服务费及第七期催收费、利息违约金等共计64,000元。 2019年3月15日，翼龙贷平台向王姗姗支付100元、向罗志伟支付100元、向景全霞支付1,000元、向邵春芳支付100元、向孙斌支付100元、向闫文兰支付10,200元、向郑媛支付100元、向王辉支付100元、向董成胜支付100元、向毛柳红支付100元，均载明为返还购买理财产品的本金【翼农计划】25742。 本院审查认为，《网络借贷协议》上载明的贷出方为苏**、石**、王*等231人，但该借条没有出借人签名或电子签名确认。四川翼川公司主张翼龙贷网站用户王辉、邵春芳、董成胜等231人购买的【翼农计划】25742期理财产品系本案借款，但未提供证据予以证明。四川翼川公司提交的“出借信息查询表”中，载明“翼农计划25742期”的标年利率为12%，产品利率为8.8%。本院认为，四川翼川公司提交的证据不能证明王辉、邵春芳、董成胜等投资人系《网络借贷协议》的合同当事人，也不能证明债权转让的具体事实，不足以认定四川翼川公司已合法受让债权。因此，根据现有证据不能认定四川翼川公司是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。四川翼川公司可以在证据充分后另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川翼川企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 曦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7965号原告：徐志刚，男，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住河北省香河县。被告：徐志强，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙家莉，女，1969年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告徐志刚诉被告徐志强、被告孙家莉所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徐志刚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志刚负担。审判员  李学存二〇一九年十一月十五日法官助理王浩书记员裴梦瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢758号申请执行人：许亚平，女，汉族，1982年7月12日生，住鲁山县。被执行人：安信征，男，汉族，1989年10月28日生，河南生鲁山县号。申请执行人许亚平与被执行人安信征借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人安信征在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人安信征逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鑫源
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3795号 申请执行人陈龙妹与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3281号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3795号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日