wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7586号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12926号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25207450号“山投集团”商标，于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类“果酒（含酒精）；开胃酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；汽酒；青稞酒；食用酒精；烧酒”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月26日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180654号《关于第25207450号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。根据2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品来源产生误认，依据不足，本院不予采信。由于原审判决是在结合山西投资集团在原审诉讼中补充提交的证据的基础上，对被诉决定的相关认定予以改判，故本案一、二审案件受理费应由山西投资集团负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓琳书记员  苗 兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6665号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨发志，男，1986年1月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨发志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨发志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13459.69元及利息和费用（截止2018年10月14日的利息和费用为14492.70元，从2018年10月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告杨发志向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8819），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨发志未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告杨发志向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8819），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13459.69元、利息及费用14492.70元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨发志于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13459.69元及截止2018年10月14日的利息、合同约定的其他费用14492.70元，共计27952.39元，及自2018年10月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元、公告费800元，由被告杨发志承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理      张  垚    书  记  员      李欢欢      1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4904号申请执行人：杭州普埃科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨越凯，该公司总经理。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：刘米娜。被执行人：贵州安远新能源汽车有限公司，住所地贵州省。，住所地贵州省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘米娜杭州普埃科技有限公司与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司、贵州安远新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初18214号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司、贵州安远新能源汽车有限公司应支付杭州普埃科技有限公司价款1,005,000元；应支付杭州普埃科技有限公司逾期付款利息(以1,005,000元为基数，自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算)。恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司、贵州安远新能源汽车有限公司负担诉讼费14,584元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司、贵州安远新能源汽车有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，杭州普埃科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4904号案件终结本次执行程序。被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司、贵州安远新能源汽车有限公司负有继续向申请执行人杭州普埃科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更497号罪犯王忠武，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。上海市浦东新区人民法院于2015年9月18日作出(2015)浦刑初字第3407号刑事判决，以被告人王忠武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2015年2月16日起至2020年2月15日止。)判决发生法律效力后罪犯王忠武于2015年10月27日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第113号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王忠武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕333号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王忠武符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王忠武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王忠武受到执行机关表扬8次奖励。罪犯王忠武已缴纳了罚金人民币5,000元，退缴犯罪所得人民币5,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王忠武的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关王忠武在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王忠武遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王忠武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。鉴于执行机关报请的减刑幅度超过了本院审理该案时罪犯王忠武的剩余刑期，本院依法作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯王忠武减去有期徒刑二个月十九日。(刑期自2015年2月16日起至2019年11月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8977号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马红阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告马红阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马红阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金36694.49元；2.判令被告支付逾期还款利息3910.69元（按日息5?计算至2019年8月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止之日）；3.判令被告支付违约金7921.65元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年12月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号62×××83），被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息的义务。截至2019年8月17日，被告尚欠原告本金36694.49元，利息3910.69元及违约金7921.65元。原告经多次催要无果，故原告诉至法院，请求如诉。被告马红阳未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议及其他相关材料，主要内容为：2016年12月6日，马红阳在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。2.交易明细，主要内容为：马红阳名下卡号为62×××83的信用卡自2017年1月4日至2019年8月14日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告马红阳未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告马红阳在原告建行新疆分行申领了一张卡号为62×××83的信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。马红阳领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年8月17日，该卡透支本金36694.49元，产生逾期利息3910.69元。经银行工作人员多次催收，马红阳仍未予偿还。本院认为，被告马红阳向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××83的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金36694.49元及逾期利息3910.69元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金36694.49元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年8月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红阳归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金36694.49元；二、被告马红阳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3910.69元（截至2019年8月17日）；三、被告马红阳以欠款本金36694.49元为基数按日利率5?向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年8月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马红阳支付违约金7921.65元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计40605.18元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额48526.83元，核定给付金额40605.18元，给付金额占请求金额的83.68%，案件受理费506.59元（原告已预交），由原告负担82.68元，被告负担423.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十四日书记员  金 钊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1418号申请执行人：周山昊,男,1992年2月21日出生,住莱西市。被执行人：左春胜,男,1991年9月27日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5214号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款9000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款9000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月十二日书记员  柳玉军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10102号 原告：张建，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告张建与被告王斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告王斐经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告现金二十万元整（200000.00）和利息8000.00元（按月利息2%计算至借款还清之日时）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张建于2018年9月24日被告向原告借钱二十万元整（200000.00元），被告为原告出具了相应的借条一份。2019年原告多次向被告催要200000.00元本金及相应利息，被告总是以种种借口推搪，至今未还。原告为维护自身合法权益，特此起诉。 被告王斐未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告王斐向原告张建借款20万元，原告张建当日将借款20万元通过手机银行转入被告王斐指定账户。同日，被告王斐向原告张建出具借条一份，借条载明：今借到张建人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息贰分。被告王斐签署姓名，并备注收款账号。 本院认为，被告王斐出具借条向原告张建借款，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告王斐未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告王斐偿还借款利息8000元（按月利率2%，计算2019年7月和8月两个月利息），以后利息原告当庭自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斐于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金200000元，利息8000元，本息合计208000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告王斐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10102号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初275号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人徐晨，女，1996年12月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，原系杭州雨歌酒店有限公司员工，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省杭州市上城区。2019年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人徐晨犯职务侵占罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察指派院检察员潘菲出庭支持公诉，被告人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：被告人徐晨原系杭州雨歌酒店有限公司（以下简称雨歌酒店）前台。2019年3月至6月间，被告人徐晨利用其前台收银工作的职务便利，多次以收取现金不入库，使用其微信、支付宝、银行卡向到店入住的客人收取房款、订金后不上交的方式，非法侵占雨歌酒店款项共计325197元，全部用于个人挥霍。被害单位发现后，被告人徐晨失联。 公诉机关认为被告人徐晨具有坦白的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐晨有期徒刑一年六个月至二年六个月。 经审理查明，被告人徐晨原系雨歌酒店前台员工，于2019年1月入职雨歌酒店工作，负责前台收银、对账等工作。2019年3月至6月间，被告人徐晨利用前台收银工作的职务便利，多次以收取现金不入库，使用微信、支付宝、银行卡向到店入住的客人收取房款、订金后不上交的方式，非法侵占雨歌酒店款项共计315769元（其中，根据雨歌酒店PMS每日报表统计的涉案金额208435元；被告人徐晨通过建立顾客微信群收取预支房费74560元；根据预定房费账单统计的涉案金额32774元），该款项全部被被告人徐晨用于个人挥霍。案发后，被告人徐晨失联。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人刘某1、张某、李某的证言、转账记录截图、扣押决定书、扣押笔记、扣押清单、接受证据材料清单、营业执照、房费清单、入账明细清单、POS机器清单、预收房费清单、微信支付宝转账记录、银联卡交易记录、前台支付宝、微信收款明细、聊天记录、酒店后台记录、酒店长包房记录、情况说明、电子数据、户籍证明、抓获及破案经过、被告人徐晨的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐晨利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐晨到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐晨自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年6月30日止）。 二、扣押在案的作案工具苹果8P手机一部，予以没收。 三、责令被告人徐晨退出违法所得人民币315769元，发还被害单位杭州雨歌酒店有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 敏 二〇一九年十一月七日 书记员 郭梦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17269号申请执行人：娄婧玮，女，汉族，1988年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：朱文臣，董事长。本院在执行娄婧玮与北京弘道智慧中医技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 慧
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1957号王玉刚：王玉刚与姜传宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金8000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给王玉刚。至此，王玉刚向本院申请执行的（2018）黑0882民初1181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1291号申请执行人:尹柱基，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省息县。被执行人:张伟，男，1965年11月10日出生，汉族，住息县。关于尹柱基与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产信息。被执行人名下有公积金账户余额7999.32元，因不符合处置条件，本案无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十五日书记员 杨加栋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6471号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:王灯亮，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与王灯亮、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为23962.1元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2153号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8472号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：周伦，男，1983年3月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴贤，男，1981年10月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：徐盘江，男，1977年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告徐盘江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴贤到庭参加诉讼，被告徐盘江经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐盘江偿还原告借款本金39996.57元。2、判令被告徐盘江支付2017年6月21日至2019年7月10日的利息12350.78元，并按合同约定月利率11.4845‰支付自2019年7月10日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告徐盘江与原告盘县农村信用合作联社刘官信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2015年8月11日，被告徐盘江向刘官信用社申请借款40000元，借款期限自2015年8月11日至2017年8月10日止，借款期内月利率为7.6563‰，贷款逾期月罚息利率均为11.4545‰。合同约定如不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。原告于2015年8月11日向被告徐盘江发放贷款40000元，贷款到期后，被告徐盘江未按时还本付息，至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本息合计52347.35元，原告多次找被告要求返还款项均无结果。 被告徐盘江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告徐盘江与原告下属刘官信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。同日，被告向原告申请借款40000元，约定借款期限自2015年8月11日至2017年8月10日，月利率为7.6563‰，逾期利率加收50％，按季结息，到期一次性还本。同日，原告向被告徐盘江发放了贷款40000元，被告借款后未按约定偿还借款，至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金39996.57元，利息11213.48元，复利1137.3元。 上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请书、借款合同、借款借据、欠款统计表及利息计算清单。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向被告徐盘江交付借款后，被告徐盘江应按约定期限还款，对原告主张被告徐盘江偿还借款本金39996.57元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，在借款期限内，借款利息按月利率7.6563‰计算，借款逾期后，应从逾期之日起，按月利率11.4845‰向原告支付逾期利息，并计收复利，故被告徐盘江应偿还原告截至2019年7月10日的利息11213.48元，复利1137.3元；至于2019年7月10日之后的逾期利息和复利，应按双方合同约定的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐盘江于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金39996.57元，支付利息11213.48元，复利1137.3元，合计52347.35元（自2019年7月11日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告徐盘江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇一九年十一月十四日 书记员 张欣欣
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1457号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人晏强，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2005年11月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年12月7日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人郭智刚，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1380号起诉书指控被告人晏强、郭智刚犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人晏强、郭智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日16时许，被告人晏强、郭智刚伙同郭某（已判决）等人来到成都市天府新区兴隆镇中建五局天府中心国际社区项目工地，将该工地内的1个理想家牌集装箱及箱内的1台美的牌空调、1张上下铺铁床盗走，并销赃给周某获款人民币3000元，民警从周某处查获上述被盗物品，现已发还被害人。经鉴定，被盗理想家牌集装箱价值人民币9000元，被盗美的牌空调价值人民币1000元。 上述事实，被告人晏强、郭智刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的有受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人晏强、郭智刚的供述及辨认，同案郭某的供述及辨认，证人周某、徐某、胥某、严某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，微信聊天转账记录及收条，成都市价格认证中心出具的成价认[2019]266号关于对涉案集装箱房和空调的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2005）双流刑初字第498号刑事判决书及释放罪犯信息，被告人晏强、郭智刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏强、郭智刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人晏强、郭智刚及同案分工协作，均积极参与，不宜区分主从。被告人晏强曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人晏强、郭智刚均能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人晏强、郭智刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、被告人郭智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 三、对扣押在案的金色小米手机依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0702民初4315号 原告：王某，男，汉族，1980年3月29日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被告：赵某，男，汉族，1981年3月10日出生，住陕西省延安市洛川县。 本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年11月14日向本院提出对于被告赵某的撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对于被告赵某的起诉。 本案受理费674元，减半收取337元，由原告王某自行承担。 审 判 员 屈斌岐 二〇一九年十一月十四日 法官助理 唐 甜 书 记 员 赵柯敬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2939号原告刘洪玉，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人杨春雷，黑龙江农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告李中华，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘洪玉与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及其委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告李中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案在审理过程中原告刘洪玉申请撤回对被告省凤荣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘洪玉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000.00元及利息3,450.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日被告李中华向原告借款10,000.00元，利息1.5分/月，省凤荣为其担保，还款时间为2017年10月25日，到期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告李中华未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本院对被告的调查可以认定原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年10月25日被告李中华在原告刘洪玉处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2017年10月25日，并为原告出具借据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘洪玉与被告李中华之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告李中华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中华于本判决生效后立即偿还原告刘洪玉借款本金10,000.00元及利息3,450.00元（2016年10月25日计算至2018年9月25日）共计13,450.00元，并以前述本金为基数自2018年9月26日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.25元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇一九年十一月十日书 记 员  李华剑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5243号 原告张正锋，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告甘肃天能工贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人马亚雄，该公司总经理。 被告曹坤，男，汉族，现住庆阳市西峰区。 原告张正锋诉被告甘肃天能工贸有限公司（以下简称天能公司）、曹坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正锋、被告天能公司的法定代表人马亚雄、被告曹坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张正锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告碎石款481253元，并从起诉之日按照同期银行贷款利率8.3%承担利息至归款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告天能公司承揽了中铁十九局铁路建设的碎石供应任务，由于中铁十九局需要供应商进行必要的垫资，被告无能力垫资，随后经朋友介绍，原告从二被告处承包了部分碎石供应任务。二被告明确告知原告垫资每吨碎石料不论规格均按照105元结算，该105元包含材料款及运费。双方约定石料垫资供应后45天为一个结账周期，款项一到马上支付，达成协议后原告组织车辆和人员给十九局4号站供应了1-2、1-3、0.5型号的碎石，至2017年7月底拉运石料6900吨，但被告承诺的45天结账并未兑现，原告至此已垫资70多万元，实在无能力垫资就停止供料，等待被告支付石料款。经核算，原告累计供应石料6869.08吨，被告在2017年9月分两次向原告付款240000元，对下余石料款经原告多次催要，被告均已各种理由推诿至今。 原告张正锋提供下列证据： 1、甘肃天能工贸有限公司入库单125份，证明被告下欠原告石料款数额； 2、证人左雷证言，证实原告经被告曹坤、证人左雷协调向中铁十九局4号站供应石料，被告曹坤通过其他公司从中铁十九局结算了石料款，但仅向原告支付了部分款项； 3、证人杨涛证言，证实涉案石料由原告张正锋垫资供应，下欠款项应由被告曹坤支付。被告天能公司亦应承担相应责任。 被告天能公司辩称，原告并未给被告公司供应石料，被告公司法人亦不认识原告，双方之间亦无供应合同，被告公司不承担付款责任。 被告天能公司未提交证据。 被告曹坤辩称，原告供应石料属实，这笔业务是被告与案外人左雷洽谈的，该批石料供到十九局4号站了，原告所述240000元石料款也是被告曹坤支付的。这批石料起初以被告天能公司名义向中铁十九局4号站供应，但天能公司后来未能与中铁十九局签订供料合同，后经被告曹坤、案外人左雷协调以其他公司名义与中铁十九局4号站结算了石料款，此笔欠款与被告天能公司无关，应由被告曹坤支付。 被告曹坤未提供证据。 经质证，被告天能公司对原告提交的入库单的真实性无异议，但对证明目的持有异议；被告曹坤对原告提供的入库单无异议。被告天能公司、曹坤对证人左雷、杨涛的证言部分持有异议。 经审理查明，2017年6月，经案外人左雷介绍，原告通过被告曹坤以被告天能公司名义向中铁十九局4号拌合站供应石料，当时约定每吨石料105元，45天为一个结账周期，至2017年7月底原告共向十九局4号站供应了1-2、1-3、0.5型号石料6869.08吨。此后被告天能公司未能与中铁十九达成供料合同，经案外人左雷协调，被告曹坤以其他公司名义从中铁十九局结算了该批石料款，被告曹坤于2017年9月通过左雷向原告支付石料款240000元，对下余款项经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告张正锋与被告曹坤虽然未签订书面的买卖合同，但原告张正锋向被告曹坤供应石料，履行了供货义务，被告曹坤同意并接受了石料，给原告张正锋出具了入库单且向原告张正锋支付了部分款项，原告张正锋、被告曹坤之间买卖合同关系成立并生效，被告曹坤应当履行付款义务，故原告张正锋要求被告曹坤支付拖欠石料款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告天能公司承担付款责任，但原告张正锋未与被告天能公司签订供料合同，且供料结束之后被告曹坤以其他公司名义从中铁十九局结算该批石料款项时原告并未提出异议，故对原告该项请求不予支持。原告要求被告从起诉之日按照同期银行贷款利率8.3%承担欠款利息至归款之日，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率为4.35%，罚息利率标准依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定应在原利率水平上加收30%-50%，按照加收30%计算，罚息利率标准应为5.655%/年，故被告曹坤应从原告起诉之日以欠款金额为基数按照5.655%/年的利率标准承担利息至实际归款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告曹坤支付原告张正锋材料款481253元，并从2019年9月3日起以481253元为基数按照5.655%/年的利率标准承担利息至实际归款之日； 二、驳回原告张正锋的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8519元，由被告曹坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇一九年十一月一日 书记员  王 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7020号申请执行人：芦钦明，男，1955年8月10日生，汉族，住。被执行人:郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第六村民组，住所地郑州市管城回族区岗东路与金岱路东北150米。负责人:李勇奇，村民组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9899号民事判决书，责令被执行人郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第六村民组履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第六村民组存款本金51600.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月十七日法官助理张浩书记员何大威
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7688号原告：章建强，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人张国强,宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：皮丕师，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县。原告章建强诉被告皮丕师提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，现原告章建强与被告已协商解决，向本院申请撤回对被告皮丕师的起诉。本院认为，原告章建强以与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的皮丕师起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章建强撤回对被告皮丕师的起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告章建强负担。审判员  周晚成二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30488号原告：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘友清，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告屈春秀诉被告刘友清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈春秀到庭参加了诉讼，被告刘友清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈春秀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款25000元及利息（利息以25000元为本金，自2015年10月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营皮货生意，被告是原告的客户，双方素有生意往来，原告向被告供应皮货。2015年被告在原告处拿货过程中，共欠原告货款40000元，后被告于2017年2月6日偿还货款5000元，2019年3月偿还货款10000元，合计偿还15000元，余欠25000元一直未向原告清偿，故成讼。被告刘友清未答辩。经审理查明：2015年10月17日，被告向原告出具欠款凭证，内容为：“今欠兴和鑫屈春秀人民币40000元，刘友清未付”。该凭证上同时有手写内容“2017年2月6号微信收伍仟元”。庭审中，原告表示，上述欠款凭证签订后，被告分别于2017年2月6日、2019年4月向原告归还5000元和10000元，合计15000元。另，原、被告在签署上述欠款凭证时口头约定，被告应于2015年12月31日前向原告清偿完毕。以上事实，有欠款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈述可与欠款凭证相互印证，且被告无正当理由拒不到庭应诉，本院对于原告陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款25000元。关于利息，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。因原告述称双方约定的还款期限截至2015年12月31日，且被告陆续向原告还款，故对原告陈述予以确认，被告逾期未向原告清偿，故应自2016年1月1日起向原告支付利息。被告刘友清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告刘友清向原告屈春秀清偿货款25000元并支付利息（利息以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年1月1日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告屈春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘友清负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告刘友清在本判决生效之日起十日内向原告支付213元）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇一九年十一月七日书记员  陈 铭
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1081号申请执行人：林牧，男，1988年6月28日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。被执行人：董蓓，女，1986年6月3日出生，满族，现住安次区。关于林牧与被执行人董蓓股权转让纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4361号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十一月二十三日书记员  李志浩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2250号 原告刘剑锋，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告余春林，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘剑锋诉被告余春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成由审判员黄俊担任审判长、人民陪审员吴能伟、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告余春林经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑锋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50000元整；二、被告从2019年1月1日起以实际欠款为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清本金之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告因碍于情面同意出借人民币50000元整给被告。2018年9月19日，被告向原告出具《借条》：余春林借到刘剑锋人民币50000元整，用于生意资金周转。当日原告通过手机转账30000元及现金20000元的方式，向被告交付借款50000元。借款后，被告在未通知原告情况下玩起失踪，店面关门，不接电话，不回信息。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼。 被告余春林没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2018年9月19日被告余春林以做生意急需资金周转为由向原告刘剑锋借款50000元。被告立写借条给原告收执，原告依约放款给了被告。此后，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、借条、被告身份证复印件等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余春林向原告刘剑锋借款并出具借条给原告收执，因此，原被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告余春林借款后，一直没有还款给原告，因此，原告请求被告返还借款本金合法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定还款时间，原告主张被告从2019年1月1日起支付利息，没有法律依据，利息起算时间应从原告向本院起诉之日(即2019年8月19日)起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余春林归还借款本金50000元给原告刘剑锋; 二、被告余春林支付利息（利息的计算办法：以本金50000元为基数，从2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告刘剑锋。 本案受理费1050元（原告已预交）,由被告余春林负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  吴能伟 人民陪审员  唐伟明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  梁小兰
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审135号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人朱全立，该单位工作人员，特别授权。委托代理人李深玉，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县六里桥预制厂，地，地址，延津县司寨乡小仲村一社会信用代码92410726MA45TGP50N。法定代表人：李某某，女，1978年5月13日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人延津县六里桥预制厂在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年11月份动工建设，占用位于延津县司寨乡小仲村村西土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为339.66平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积339.66平方米），占用地类为耕地339.66平方米，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]047号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用339.66平方米土地上新建的彩钢棚339.66平方米，恢复土地原状。2、对违法占用339.66平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：3396.6元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]047号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]047号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用339.66平方米土地上新建的彩钢棚339.66平方米”部分）,由延津县人民政府责成司寨乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终429号上诉人（原审原告）谷锋，男，1972年8月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托代理吴志国，贵州黔东律师事务所律师。执业证号：15222201010721251被上诉人（原审被告）贵州贵安新区行政审批局，住所地贵州省贵安新区临时行政中心行政审批局办公楼。法定代表人朱麟，局长。负责人代表张松，贵安新区行政审批局市场服务处处长。委托代理人潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师,执业证号:15201201510440130。委托代理人梁涵宇，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。执业证号：15201201910130761被上诉人（原审第三人）贵州久诚汇峰建材有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅**办公室。（以下简称“久诚汇峰公司”）法定代表人虞加明。委托代理人何忠奎，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201710199442。上诉人谷锋因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年7月24日，被告贵安新区行政审批局收到第三人久诚汇峰公司作为申请人向该局提出设立登记的申请，提交的材料有：企业名称预先核准通知书（申请书）、公司设立登记审核表、受理通知书、准予开业登记通知书、公司设立登记申请书、法定代表人信息、董事、经理、监事信息、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东身份信息、法定代表人和执行董事、经理、监事任职文件、住所使用证明、许可文件或其他材料。被告贵安新区行政审批局经审查作出准予久诚汇峰公司设立登记的行政行为，原告谷锋登记为公司股东及监事。谷锋不服，诉至法院，请求：1.撤销被告贵州贵安新区行政审批局将原告谷锋登记为第三人贵州久诚汇峰建材有限公司股东及监事的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。原审另查明，2014年10月24日原告谷锋以第三人久诚汇峰公司名义与案外人陆志清签订《砂石生产承包合同》就相关事项进行约定，该合同落款有谷锋本人签字及加盖第三人久诚汇峰公司合同专用章，庭审中原告谷锋对该合同予以认可。同时查明，根据第三人久诚汇峰公司提交的虞正良和谷锋的微信聊天记录，2014年8月至2015年10月期间，谷锋和第三人久诚汇峰公司原法定代表人虞正良曾就久诚汇峰公司经营管理相关事宜多次进行协商。原审同时查明，原告谷锋就第三人久诚汇峰公司申请登记材料中自己签名提出司法鉴定申请。2018年9月26日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2018]文鉴字第3599号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.落款日期为2014年7月24日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上（申请人签字或盖章）处“谷锋”签名字迹不是谷锋本人所写；2.落款日期为2014年7月24日的《贵州久诚汇峰建材有限公司章程》上全体股东亲笔签名处“谷锋”签名字迹不是谷锋本人所写；3.落款日期为2014年7月24日的《贵州久诚汇峰建材有限公司法定代表人任职书》上股东签名处“谷锋”签名字迹不是谷锋本人所写；4.落款日期为2014年7月24日的《贵州久诚汇峰建材有限公司执行董事、经理、监事任职书》上股东签名处“谷锋”签名字迹不是谷锋本人所写；5.落款日期为2014年7月24日的《住所（经营场所）登记表》上申请人处“谷锋”签名字迹不是谷锋本人所写。各方人对上述司法鉴定意见均无异议。原审认为，贵安新区行政审批局依法具有管辖范围内公司登记的行政职责，是本案的适格被告。本案原告谷锋以登记材料中的签名非本人所签为由，诉请撤销股东和监事的行政登记行为。股权登记虽与设立登记性质不同，但都属于通过行政登记对业已存在的民事法律关系进行公示。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的规定，公司法定代表人、股东等以申请材料不是本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款，即“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责”的规定处理，但能够证明原告此前明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。根据审理查明的事实，登记申请材料中谷锋的签名虽非本人所签，但有证据证明谷锋本人实际知道该登记行为存在，并实际参与了公司的经营管理，该登记行为系谷锋本人意思表示。因此，原告谷锋诉请撤销案涉登记行为无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谷锋的诉讼请求。宣判后，谷锋不服，以“一审判决认定谷锋知道案涉登记行为的存在并实际参与了该公司经营管理系严重认定事实错误”等为由提起上诉，请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初239号行政判决；2、改判撤销贵州贵安新区行政审批局将谷锋登记为贵州久诚汇峰建材有限公司股东及监事的行政行为；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人谷锋是否知晓自己作为被上诉人久诚汇峰公司股东和监事的登记行为并实际参与了该公司的经营管理。被上诉人久诚汇峰建材有限公司为证明上述事实，向法院提交了《岐山搅拌站合作协议》、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初134号民事判决书、贵州久诚汇峰建材有限公司与案外人陆志清签订的《砂石生产承包合同》、谷锋与久诚汇峰建材有限公司法定代表人虞正良的短信、微信聊天记录，中国建设银行对账单等证据，该部分证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明谷锋知晓自己作为被上诉人久诚汇峰公司股东和监事的登记行为并实际参与了该公司的经营管理，原审法院据此判决驳回上诉人谷锋的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。上诉人谷锋的上诉理由没有事实依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人谷锋承担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十一月二十八日法官助理胡应萍书记员王钰槐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2803号 申请执行人：张光勇，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 被执行人：济邦建设集团有限公司。 法定代表人：杨柳，系公司董事长。 本院在执行申请执行人张光勇与被执行人济邦建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2979号民事判决书已发生法律效力。执行中，已足额扣划了被执行人的银行存款，但该款被财产保全，暂无法支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2979号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保85号 申请人：范辉，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：邓大刚，男，1955年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人范辉于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓大刚在中国农业银行蓬安县支行、蓬安县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行蓬安县支行、中国工商银行蓬安县支行、四川天府银行的存款进行冻结,金额以100,000元为限，或查封邓大刚名下房产一套。申请人范辉自愿以其个人财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓大刚在中国农业银行蓬安县支行、蓬安县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行蓬安县支行、中国工商银行蓬安县支行、四川天府银行的存款，金额以100,000元为限，或查封邓大刚名下房产一套。保全期限为12个月。 二、冻结申请人范辉在中国工商银行的存款100,000元。 案件申请费30元，由申请人范辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗学文 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢300号申请执行人：许平，女，1955年11月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院在执行申请人许平与被执行人王建民、山东华锈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2016年01月08日作出（2015）菏牡民初字第4412号民事调解书确定的被执行人王建民、山东华锈置业有限公司返还申请人许平购房款及损失共计110000元及利息。在执行过程中申请人许平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十九日书记员  何启文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12372号原告：王为，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告：张鸿英，女，1934年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：王钲，女，1991年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告共同委托诉讼代理人：申晓杰，天津中贺律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王婉肖，天津中贺律师事务所律师。被告：王元荣，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理王为、张鸿英及王钲诉王元荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因三原告拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当缓交、减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇一九年十一月二十九日书记员  张 虹附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更638号罪犯肖春有，男，1984年8月2日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西陆川县。因犯抢劫罪经广东省广州市花都区人民法院于2015年5月15日作出(2015)穗花法刑初字第178号刑事判决，以被告人肖春有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2014年8月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴肖春有等被告人的违法所得并发还被害人。同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2015)穗中法刑一终字第811号刑事判决，维持对原审被告人肖春有的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2016年7月27日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第318号报请减刑建议书提出，罪犯肖春有在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖春有减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯肖春有在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯肖春有在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖春有减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月3日至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4219号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。法定代表人吴晓华，职务行长。被执行人：张金宝，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张金宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人张金宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金宝在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6519号原告：史学春，男，1985年12月09日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：施国蓉。被告：吕鹏伟，男，1993年12月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M(1-1)。诉讼代表人：肖新彬，该公司经理。原告史学春诉被告吕鹏伟、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学春的委托诉讼代理人施国蓉、被告吕鹏伟到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45246.1元，住院伙食补助费1200元，共计46446.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日11时55分许，在丽江路银山路路口，被告吕鹏伟驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿丽江路由东向西行驶至事发路口左转弯时，遇原告史学春驾驶二轮摩托车沿银山路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告史学春受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，吕鹏伟负全部责任，史学春无责任。原告受伤后被送往常州市新北区夏墅卫生院医院住院治疗，住院期间为2019年4月5日至2019年4月14日，出院诊断为：1、头部外伤；2、左侧3、4、5、6肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。出院情况为好转，后原告史学春因左膝前交叉韧带损伤又于2019年6月4日至2019年6月19日在常州市武进人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左膝关节前十字韧带损伤，左膝色素沉着性绒毛结节性滑膜炎(PVNS)、左腘窝囊肿；2、双侧多发陈旧性肋骨骨折；3、脂肪肝，高尿酸血症。住院时间共计24天，用去医疗费45246.1元。肇事车辆皖Ｂ×××**号小型轿车投保于被告平安保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告吕鹏伟辩称：对事故事实、责任认定无异议，皖Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生后，我垫付了1000元，要求一并处理。被告平安保险公司书面辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆皖Ｂ×××**号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，第二次住院与本次交通事故无关，申请对其关联性进行鉴定，不承担本案的诉讼费。经审理查明：2019年4月5日11时55分许，在丽江路银山路路口，被告吕鹏伟驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿丽江路由东向西行驶至事发路口左转弯时，遇原告史学春驾驶二轮摩托车沿银山路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告史学春受伤，两车受损，发生交通事故。原告受伤后被送往常州市新北区夏墅卫生院医院住院治疗，住院期间为2019年4月5日至2019年4月14日，出院诊断为：1、头部外伤；2、左侧3、4、5、6肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。出院情况为好转，后原告史学春因左膝前交叉韧带损伤又于2019年6月4日至2019年6月19日在常州市武进人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左膝关节前十字韧带损伤，左膝色素沉着性绒毛结节性滑膜炎(PVNS)、左腘窝囊肿；2、双侧多发陈旧性肋骨骨折；3、脂肪肝，高尿酸血症。住院时间共计24天，用去医疗费45246.1元。2019年4月5日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定吕鹏伟负全部责任,史学春无责任。事故发生后，吕鹏伟垫付1000元。为此原告史学春起诉来院，要求处理。另查明：皖Ｂ×××**号小型轿车登记在被告吕鹏伟本人名下，在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万(含不计免赔)，保险期限自2018年9月19日至2019年9月19日，事故发生在保险期限内。以上事实有原告史学春提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生事故的，应根据双方的过错程度分别承担责任。鉴于皖Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿。原告史学春因本次事故产生医疗费45246.1元，本院依法予以确认；对治疗的费用以及手术与交通事故相应的关联性，本院认为原告于2019年4月5日受交通事故损害入院治疗，出院情况好转，其中有关头部、左胸、双膝、双踝外伤等系交通事故直接导致，即原告受伤在第一次入院诊断已明确，且出院记载好转，并未进行手术治疗，虽表明伤情无明显受限，但在第二次住院时，经检查左膝前交叉韧带损伤等，因此第二次入院治疗的相关病情与该交通事故具有明显的直接关联，被告保险公司要求就此进行关联性鉴定，本庭不予准许。就肋骨骨折原告在第一次入院时确实未明确右侧骨折，但是第二次住院表明有陈旧性骨折，但就肋骨骨折在第二次治疗时未进行相关的针对性治疗，明确为保守治疗，因此被告提出对肋骨骨折的医药费用进行关联性鉴定并无必要，本院不予准许。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。关于住院伙食补助，本院按50元/天，计算24天，计1200元；以上两项费用合计为46446.1元，此款由被告平安保险公司在交强险限额内承担11200元，超出交强险医疗费35246.1元，扣除吕鹏伟按责应承担的10%医保外用药费3524.6元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担31721.5元，合计42921.5元。因被告吕鹏伟已垫付1000元，故被告吕鹏伟还应赔付原告史学春医保外用药费2524.6元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史学春因此交通事故所致的各项损失42921.5元。二、被告吕鹏伟于本判决生效之日起十日内赔付原告史学春因此交通事故所致的医保外用药费2524.6元。三、驳回原告史学春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告史学春承担10元，被告吕鹏伟承担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担170元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 靳小炎二〇一九年十一月二十九日法官助理 宛华斌书 记 员 顾建如
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17502号 原告：章建松，男，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：金月林，男，1959年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告共同委托代理人：杨央平、卢苗苗,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：盛雪达，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 本院在审理原告章建松、原告金月林诉被告盛雪达合同纠纷一案中，原告章建松、原告金月林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章建松、原告金月林向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章建松、原告金月林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章建松、原告金月林负担。 审判员  丁伟华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张中明
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执503号申请人：杨丽华,女性,住哈尔滨市。被执行人：刘景利,男性,住克东县；被执行人:由东艳,女性,住克东县。本院在执行杨丽华与刘景利、由东艳民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十一月十一日（院印）书记员 赫小灵
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异595号案外人：张洪艳，女，1960年6月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：曲殿明，该公司总经理。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张洪艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洪艳异议称，你院查封的阳光忆城小区C12号楼2单元1503室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人丈夫董长江购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。在执行过程中，又对涉案房屋进行了续查封。另查明，案外人张洪艳和董长江系夫妻关系。董长江曾于2017年2月8日针对涉案房屋向本院提出过案外人异议，本院于2017年6月26日作出（2017）吉01执异369号执行裁定书，裁定：中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区C12号楼2单元1503室房屋的执行。现张洪艳因董长江去世，其经过公证继承了涉案房屋。本院认为，针对涉案房屋，本院已经作出了生效的裁定书，案外人张洪艳作为涉案房屋的继承人，本次异议属于重复异议，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人张洪艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月十三日书记员 马可欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执恢61号 中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行、李会胜、李冬兰 本院执行的中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行申请李会胜等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月三十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2917号申请人冉瑞兵，男，生于1957年5月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人湖北大美土家生态农业文化旅游发展有限公司，住所地利川市夜猫水**，统一社会信用代码：914228025914989898。法定代表人潘晓晖，女，生于1972年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请人冉瑞兵与被执行人湖北大美土家生态农业文化旅游发展有限公司合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 正
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22085号上诉人（原审被告）：广东小鹰电气有限公司。法定代表人：林建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杏婷，广东大润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州海得电气科技有限公司。法定代表人：徐立辰。上诉人广东小鹰电气有限公司因与被上诉人广州海得电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，因双方已达成和解，上诉人广东小鹰电气有限公司于2019年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广东小鹰电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东小鹰电气有限公司撤回上诉。二审案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由上诉人广东小鹰电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡嘉瑜王祥瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4291号之二申请执行人：曹春杰，女，1982年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：李伟杰，男，1978年5月27日出生，汉族住石家庄市元氏县。被执行人：广宗县永旭房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市广宗县广宗镇郭里庄村，统一社会信用代码：91130531MA07Q3XM3M。法定代表人：王向伟。关于申请执行人曹春杰与被执行人李伟杰、广宗县永旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理阶段，本院依据（2019）冀0104民初1348号民事裁定书依法冻结了被执行人名下部分银行账户，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人曹春杰于2019年11月4日向本院申请强制执行，现已进入执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟杰名下人民币475043.83元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年十一月八日书记员  张金
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2019）陕06民申72号 再审申请人（原审被告）马骏，男，1976年10月20日出生，汉族。被申请人（原审原告）李宝堂，男，1970年5月15日出生，汉族。原审被告：陕西延长石油油田化学科技有限公司（以下简称油田公司）。住所地，陕西延安市安塞工业园。法定代表人：王逵，该公司董事长。再审申请人马骏因与被申请人李宝堂、原审被告陕西延长石油油田化学科技有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初395号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马骏申请再审称，原审认定事实的主要证据未经质证，原审认定申请人与被申请人存在债权债务关系，并判令申请人承担全部偿还责任，属认定不清，原审认定的依据“借条”并未经过双方当事人质证，并在未有其他证据予以佐证的情况下，认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系是不符合客观事实，按原审陈述和审理认定2013年6月之前，申请人在石油公司工作，则该款应为石油公司欠款，申请人行为属职务行为，应由石油公司承担，而非申请人，原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人所述欠款是维修费形成，那么维修厂是否出具发票，发票对象是否石油公司，发票交付时是否有申请人签名记录。申请人是否在石油公司进行过报销，原审均未查明，造成欠款形成的事实不清，申请人只是在油田公司任职，不应代替油田公司承担债务，原审不依据被申请人的诉请审查被申请人与油田公司之间是否存在追偿关系，直接裁判申请人与被申请人存在债权债务关系是认定错误。另，原审时油田公司已提出诉讼时效观点，但原审却未进行审查，违反法律。综上，申请人认为原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销（2018）陕0602民初395号民事判决，再审本案，纠正错误。本院经审查认为，原审判决认定事实确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，马骏在申请再审时也未提供新的证据对其主张予以支持。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人马骏的再审申请。 审判长    赵  伟审判员    郑晓梅审判员    王  欣 二〇一九年十一月十五日 书记员    赵瑞珍1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5798号申请执行人：李忠耀，男，1957年11月11日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市丽岛华都200幢201室。被执行人：杨鎏，男，1987年4月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人李忠耀与被执行人杨鎏民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初16997号民事判决书之规定，被执行人杨鎏应支付申请执行人李忠耀借款12万元及相应利息、诉讼费2870元。因被执行人杨鎏未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李忠耀向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人杨鎏纳入失信人员名单，限制其实施高消费行为，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除轮候查封被执行人杨鎏名下位于周庄镇××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人李忠耀，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李忠耀明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索及去向情况并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人李忠耀公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨鎏是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李忠耀书面同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16997号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月十六日书记员  黄 洪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1551号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人：徐立忠。委托代理人：于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：孙飞，男，1972年10月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：侯晓华，女，1978年11月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人侯晓华、孙飞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初3493号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行中，申请执行人向我院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执1551号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5063号赵贵斌罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初539号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5402号原告：刘洁，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：付雪刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：胡九天，女，1989年8月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告刘洁与被告付雪刚、胡九天民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘洁以与被告已达成和解协议为由于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洁负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十二日书记员  张扬扬
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1135号 申请执行人：韦殿民，男，1967年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市志高制衣有限公司，住所地泰安市唐訾路中段路东，社会信用代码91370902312662038Q。 法定代表人：李灿军 韦殿民与泰安市志高制衣有限公司劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案[2018]第471-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韦殿民于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人泰安市志高制衣有限公司支付双倍工资差额24200元。被执行人依法应承担执行费263元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人泰安市志高制衣有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市志高制衣有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月27日将被执行人泰安市志高制衣有限公司列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月14日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人泰安市志高制衣有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人韦殿民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐梦柯
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初547号公诉机关长葛市人民检察院。被告人潘腾远，男。2009年9月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月24日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月26日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】257号起诉书指控被告人潘腾远犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人潘腾远到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年12月18日晚，被告人潘腾远伙同李耀光、谢天义、邓亚彬、谢帅杰（四人另案处理）等人同张棣商议准备以“推饼”出千的方式诈骗他人钱财，后张棣带领王某、刘沛莹等人前往大周镇后吴村“水岸豪门”318房间参与赌博时，李耀光将事先准备好的作弊工具提供给王某使用，后在谢天义、邓亚彬、潘腾远输掉赌资时纠结周丙银、张旭耀（二人另案处理）从王某眼中发现作弊用的隐形眼镜等工具为由敲诈被害人王某人民币20000元。认定上述事实的证据有书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解。被告人潘腾远敲诈勒索公私，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人潘腾远在共同犯罪中系主犯，且系自首，自愿认罪认罚，提请依法判处被告人潘腾远有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人潘腾远对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月18日晚，被告人潘腾远伙同李耀光、谢天义、邓亚彬（该三人已判）等人同张棣商议准备以“推饼”出千的方式诈骗他人钱财。后张棣带领被害人王某以及刘沛莹等人前往大周镇后吴村“水岸豪门”318房间参与赌博时，李耀光将事先准备好的作弊工具提供给王某使用，后在谢天义、邓亚彬、潘腾远输掉赌资时纠集周丙银（已判）、张旭耀（另案处理）从王某眼中发现作弊用的隐形眼镜等工具为由敲诈王某人民币20000元。案发后，邓亚彬、谢天义家属退赃款20000元，李耀光退赃款5000元。上述事实，被告人潘腾远在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述、同案行为人周丙银、李耀光、邓亚彬、谢天义、刘沛莹、张棣、张松峰、谢帅杰证言、王某对周丙寅、张旭耀、李耀光、潘腾远的辨认笔录、接受证据材料清单、手机通话详单、银行交易明细、转账截图、领条、检查笔录、微信聊天记录截图、转账记录、收到条、同案行为人刑事判决书、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、前科刑事判决书、党员信息查询情况等证据证实，足以认定。另查明，被告人潘腾远于2019年7月24日主动到长葛市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：到案经过、被告人潘腾远的供述，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人潘腾远以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人潘腾远起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；但其参与程度相对较小，可酌情从轻处罚。被告人潘腾远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘腾远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月四日书记员  刘 柳