wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1284号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：段秀华，系支行行长。 被告：谭少文，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告谭少文借款合同纠纷一案，原告安仁农商银行2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段秀华和被告谭少文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金5万元及利息454.33元（利息计算至2019年8月29日止，2019年8月29日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告谭少文承担。 事实与理由：被告谭少文于2016年8月4日在原告处借款5万元，合同约定利率为月息3.9583‰，借款期限为36个月（从2016年8月4日起至2019年8月4日止），借款用途为种植黄桃。借款到期后，被告谭少文仍未按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次催讨，被告谭少文至今拒不偿还，为此诉诸法院处理。 原告为支持其诉讼请求举证如下： 1、被告身份证复印件二张，拟证明诉讼主体适格； 2、借款合同一份，拟证明被告谭少文于2016年8月4日在原告处借款5万元，借款期限为3年，借款用途为种植黄桃，同时约定借款月利率为3.9583‰； 被告谭少文答辩，借款是实，只是暂时无力偿还。 证据分析认定： 本院认为原告提交的证据符合证据的原则，合法有效，可以作为本案的定案依据。 本院确认如下案件事实： 被告谭少文于2016年8月4日在原告处借款5万元，合同约定利率为月息3.9583‰，借款期限为36个月（从2016年8月4日起至2019年8月4日止），借款用途为种植黄桃任。借款到期后，被告谭少文没有按约偿还贷款利息。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告谭少文签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。涉案借款合同期间内，被告谭少文没有按约履行偿还借款利息义务，均构成违约。因此，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司要求被告谭少文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告谭少文在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及454.33元（利息计算至2019年8月29日止，2019年8月29日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告谭少文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  胡清文 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘昆霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7281号原告：云南众安保安服务有限公司曲靖分公司,住所地：曲靖市麒麟区曲靖建材城************商铺。统一社会信用代码：91530302MA6K3WD10K。负责人：刘欢，经理。委托诉讼代理人：王柄乾，云南昌迪律师事务所律师（特别授权）。被告：杨桂香，女，汉族，1984年5月10日麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司与被告杨桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司委托诉讼代理人王柄乾、被告杨桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告支付自2019年3月22日起至实际返还房屋之日止，按照32元/天计算房屋租金；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉请第1项；诉请第2项变更为被告支付自2019年2月13日起至2019年5月1日按照20元/天计算房屋占用使用费，自2019年5月2日至实际返还房屋之日止按照32元/天计算占用使用费。事实和理由：2017年3月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将麒麟区9-3号建筑面积为12㎡的商铺出租给被告使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。2019年4月19日经曲靖市麒麟区市场监督管理局公开招投标，原告取得该房屋的经营使用权，并经曲靖市麒麟区市场监督管理局的同意可以转租。2019年4月原告口头告知被告，要求被告应与原告签订新的租赁协议，但被告拒不签订租赁协议也拒不腾退房屋，也拒不交纳房租。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。望判如诉请。被告杨桂香辩称，对原告自2019年2月13日起至2019年5月1日按照20元/天计算房屋占用使用费没有意见，对自2019年5月2日至实际返还房屋之日止按照32元/天计算占用使用费有意见。2014年我刚转过来的是每月每平方米35元计算房租，现在的计算方式和以前的计算不一致，2017年原告涨到50元/平方米计算，2019年5月1日涨到每平方米80元，被告说每年还要递增5%，对被告房租涨价和递增标准不同意，我们能接受每月每平方50元，不同意每年递增房租。另说明，同一条街其他公司的房租是按照每月每平方米35元收取的。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件、中标通知书、房屋租赁合同（麒麟区市场监督管理局）、房屋转租书面同意书、补充提交房产证复印件1份，用以证明原告基本信息及诉讼主体资格；2、房屋租赁合同，用以证明：①2017年3月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于麒麟区的商铺，租赁期间为2017年1月1日至2017年12月31日，租赁房屋面积共计12平方米，合同详细约定了租金计算方式、租金支付方式、②2017年12月31日原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，双方虽未续租赁合同、但已形成不定期租赁合同；3、房屋租赁合同（9-2、9-4），用以证明该片房屋租赁市场价为80元/㎡。经质证，被告对上述证据1、2无异议，对证据3无异议。另说明，其中蒙远芳与原告签订的租期一年属于短租，没有收转让费，所以价格比我们常租的价格高。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：房地产租赁合同2份（注：其中高连红的合同只有第1页和第7页），用以证明同一条街其他商户的租金是每月每平方米35元。经质证，原告对上述证据三性不予认可，系复印件，至于关联性，幸福巷的不同位置租金不一致。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据被告无异议，本院予以确认。被告所举证据系复印件，对其真实性，本院不予采信。本院认为，原、被告于2017年3月30日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效。本案租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告诉请判令被告返还租赁物的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年2月13日起至2019年5月1日按照20元/天计算房屋占用使用费，自2019年5月2日至实际返还房屋之日止按照32元/天计算占用使用费的主张，按原租赁合同执行，自2019年2月13日起至实际返还房屋之日止按照20元/天计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：一、被告杨桂香于判决生效后三十日内将位于麒麟区9-3号建筑面积为12㎡的商铺返还原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司。二、被告杨桂香支付原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司自2019年2月13日起至房屋实际返还之日止的租金（每天按20元计算）。案件受理费100元（原告预交），由被告杨桂香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判长  许宝仓审判员  杨 雁审判员  张朝波二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 弘
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执恢93号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司。住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 委托代理人张建文，该公司客户经理。 被执行人邸小早，女，1965年10月10日出生，住岢岚县。 被执行人张荣福，男，1961年10月19日出生，住岢岚县。 被执行人张伟，男，1986年6月12日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初360号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人邸小早、张荣福、张伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢153号 申请执行人许国华，男，汉族，1955年8月10日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人汕头保税区友田有限公司，住所地汕头保税区南端原管委楼一号楼三层东侧308房，组织机构代码23171478-0。 法定代表人林维中。 本院在执行申请执行人许国华与被执行人汕头保税区友田有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0511民初470号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张   成   鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1740号罪犯李树虎，曾用名李虎，男，汉族，1970年12月26日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年5月6日作出（2013）南刑初字第00378号刑事判决，以被告人李树虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币43000元；对李树虎等四被告人的违法所得，依法予以追缴。李树虎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）阜刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李树虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬三次的奖励。罪犯李树虎所在监区提供2017年8月至2019年5月消费情况统计表，该犯22个月消费总额4780.90元，月均消费217.31元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李树虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树虎减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年2月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执2479号   申请执行人: 深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人：龙某某。   被执行人:朱某某，男，汉族，住西安市莲湖区。   深圳市某某担保有限公司与朱某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55984号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。   本院执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     终结本院(2019)陕01执2479号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十一月十四日     书 记 员   邢    扬        1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1525号罪犯朱军生，男，1993年10月25日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人，住潢川县，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年7月28日作出（2012）信刑初字第52号刑事判决书，认定被告人朱军生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇一一年七月二十三日至二〇二三年七月二十二日止。宣判后，于2012年9月19日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑九个月，2018年2月6日对其减去有期徒刑七个月，变动后刑期自二〇一一年七月二十三日起至二〇二二年三月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯朱军生自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯朱军生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受监狱表扬4次，获监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱军生自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱军生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二二年三月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3610号 宿州市途安运输有限公司： 你单位与刘志兵劳动争议一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人64427元及相应利息； （2）、承担执行费866元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007182 特此通知 二〇一九年十一月十三日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执188号之二 申请执行人：许自学，男，1969年4月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：吴政权，男，1949年10月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2019年5月4日生效的(2019)黔2624民初165号判决，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴政权按照生效法律文书履行还款义务。但被执行人吴政权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴政权在中国农业银行62×××77账户内存款2165.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘年聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王文慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1221号申请执行人：郑丽杰。被执行人：王晶。被执行人：刘宗阳,男性,1982年8月25日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区三合家园******。本院在执行关于申请执行人郑丽杰申请执行被执行人刘宗阳、王晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑丽杰与被执行人刘宗阳、王晶达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1221号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十三日书记员 邢 达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2175号 申请人：林秀英,女,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市飞腾商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市长江中路**（汇丰大厦）十、十一层,统一社会信用代码:91340700772815832X。 法定代表人:黄扣所。 本院在执行××人××与被××人铜陵市飞腾商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2417号申请执行人：季怀连，女，1964年11月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆海翔，男，1990年6月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人季怀连与被执行人陆海翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7369号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：陆海翔应于本判决生效后十日内向季怀连支付赔偿款27193.93元。因被执行人陆海翔未按上述生效法律文书履行义务，申请人季怀连向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆海翔仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27193.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2417号案件终结本次执行程序。申请执行人季怀连发现被执行人陆海翔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月七日书记员  马世昌
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执640号申请执行人：廖光友，男，汉族，1969年05月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人：余文田，男，汉族，1976年01月13日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人廖光友与被执行人余文田买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖光友向本院申请执行，申请执行标的金额为385195元，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余文田的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，将被执行人余文田所有的车牌号为渝Cxxxxx北京现代牌车辆、渝Axxxxx奥迪牌车辆予以查封两年，将被执行人余文田所有的位于璧山县璧城街道金剑路128号负2楼微型2房屋予以查封三年。本院已限制被执行人余文田高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金385195元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执640号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4870号罪犯高前峰，男，1961年10月3日出生，汉族，出生地山西省柳林县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人高前峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年3月5日作出(2009)辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高前峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑十一个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、陈刚出庭履行职务。罪犯高前峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高前峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯高前峰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高前峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高前峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年6月21日起至2021年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保166号申请人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华北路**。统一社会信用代码：911301004020460950法定代表人：司秦岭，该公司董事长。被申请人：崔铁锁，男，1959年11月24日出生，汉族，住辛集市。申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称：辛集农商行）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔铁锁名下存款6万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人辛集农商行提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人辛集农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔铁锁名下存款6万元。冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十一月二十日书记员  刘 妥
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3003号富锦市国土资源局、李喜贵：富锦市国土资源局与李喜贵行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第158号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9575号 申请执行人：汤添，女，1992年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都致云科技有限公司，住所地：成都高新区天华二路219号12栋15层·501号。法定代表人：杨继祖。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特233号民事裁定书，于2019年10月22日立案执行申请执行人汤添与被执行人被执行人成都致云科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付12377.66元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月25日，本院告知申请执行人的代理律师本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理律师表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民特233号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭茂松
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3340号原告：孙建，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省营山县。被告：朱德之，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告孙建与被告朱德之买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告孙建于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙建以与朱德之已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙建撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由孙建负担。审判员  匡建军二〇一九年十一月二十五日法官助理杨丹书记员毛思嘉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执恢84号申请人：付顺碧，女，汉族，1963年10月16日出生，住保康县。被执行人：邓以超，男，1973年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：熊传英，女，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人付顺碧与被执行人邓以超、熊传英民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓以超、熊传英出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人邓以超、熊传英进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费。被执行人邓以超、熊传英现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产,经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇一九年十一月二十七日书记员  冯泽芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再81号 原审原告:夏元怀,男,1975年12月29日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 原审被告:高菊双,男,1986年10月10日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。 原审被告:刘建秀,女,1989年2月25日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告高菊双、刘建秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初621号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监117号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀提出诉讼请求：1、要求被告高菊双、刘建秀归还原告借款30000元及逾期利息（从起诉之日起至归还之日的利息，按照银行同期贷款的利息4倍计息。）2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高菊双、刘建秀系夫妻关系，原被告系朋友关系。被告因生意周转先后向原告借款3万元，借款到期后，被告未按期还款，原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原审被告高菊双、刘建秀未答辩。 2017年3月21日，原审经审理作出（2017）苏0891民初621号民事判决：被告高菊双、尹金权于本判决生效之日归还原告借款本金3万元及利息（本金1万元自起诉之日按照银行同期贷款自2016年8月26日起以16万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）;被告淮安市万灵丹药房有限公司对上述债务承担连带清偿责任;驳回原告夏元怀的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初621号民事判决书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费1750元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执664号被执行人：李绍强,男性,1961年3月5日出生,住克山县河北乡新安村**。本院在执行与李绍强罚金一案中，在执行过程中，经多查被执行人无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十日(院印)书记员  佟贵阳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初226号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人郑莲旺，男，1968年4月21日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，茶农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被武夷山市公安局取保候审，同月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕,同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人郑莲旺犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人郑莲旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日晚，被告人郑莲旺酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，从金桂园沿武夷大道往市区方向行驶，行经武夷山市立医院路段时被民警查获。经鉴定，被告人郑莲旺的血样中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郑莲旺自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人郑莲旺拘役一个月。 经审理查明，2019年9月9日晚，被告人郑莲旺酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，从金桂园沿武夷大道往市区方向行驶，行经武夷山市立医院路段时被民警查获。经鉴定，被告人郑莲旺的血样中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 被告人郑莲旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人郑莲旺的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、辨认笔录、认罪认罚具结书等书证；证人徐某的证言；被告人郑莲旺的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；电子数据监控视频等证据证实，被告人郑莲旺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑莲旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑莲旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 林 磊 人民陪审员 邓 颖 人民陪审员 刘一海 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初356号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人徐前进，男，1979年6月21日出生于浙江省金华市，汉族，大专学历，原系中共金华市金东区江东镇委员会委员、江东镇人民政府副镇长，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯受贿罪于2019年7月18日被金华市金东区监察委员会依法留置，于2019年9月12日由金华市公安局金东分局执行刑事拘留，同年9月20日执行逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人朱建忠、舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人徐前进犯受贿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员应波、姚静出庭支持公诉，被告人徐前进及其辩护人朱建忠、舒伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年至2019年，被告人徐前进利用担任金华市国土资源监察支队金东大队大队长、中共金华市金东区江东镇委员会委员、江东镇人民武装部部长、江东镇人民政府副镇长等职务便利为他人在承揽工程、项目款结算、业务开展等事项上谋取利益，收受蒋某、张某、周某、叶某2等人财物，共计人民币72.2805万元。具体事实如下： 1、2015年至2019年，被告人徐前进利用职务便利，为蒋某承接金华市金东区东孝街道、塘雅镇、江东镇等地的拆违工程以及项目款结算等事项谋取利益，多次收受蒋某所送的财物共计人民币61.48万元。 （1）2015年春节期间，被告人徐前进在其位于金华市国土资源监察支队金东大队的办公室内收受蒋某所送的现金人民币1万元。 （2）2016年12月，被告人徐前进在浦江金瑞汽车销售有限公司内收受蒋某为其支付的购车款人民币14.48万元。 （3）2017年8月、12月，被告人徐前进以投资股市为由先后两次向蒋某借款共计人民币40万元，蒋某分次将现金人民币40万元送至徐前进的住处。2019年3月，被告人徐前进向蒋某提出免除该40万元债务的要求，蒋某予以同意。 （4）2018年春节期间，被告人徐前进在其住处收受蒋某所送的现金人民币3万元。 （5）2019年春节期间，被告人徐前进在其住处收受蒋某所送的现金人民币3万元。 2、2018年，被告人徐前进利用职务便利，为金华智和土地勘测规划有限公司关于江东镇村庄农房分布数据库建设专业技术服务项目、“无违建创建”镇村两级台账编制技术服务项目的业务开展、项目款结算等事项谋取利益，并向该公司负责人张某提出支付辛苦费，后被告人徐前进于2018年2月在金华市宋濂路边上收受张某所送的现金人民币2万元。 3、2016年至2017年，被告人徐前进利用职务便利，为金华市婺城区艺高电脑服务社关于江东镇无违建创建验收台账项目的业务开展、项目款结算等事项谋取利益，并向该服务社负责人周某提出支付辛苦费，后被告人徐前进于2017年下半年在金华市附近收受周某所送的现金人民币1.5万元。 4、2009年3月，被告人徐前进向金华市诚融园艺有限公司负责人叶某2借款人民币20万元，双方约定借期5年，月息5‰。至2015年8月，被告人徐前进共归还本金人民币15.7万元、利息人民币2.88万元。2019年年初，叶某2为感谢徐前进对其公司在土地审批等事项上的帮助及希望相关农业旅游项目能继续得到关照，遂提出免除剩余的本金及利息，被告人徐前进予以接受。经核算，免除的本金为人民币4.3万元，利息为人民币3.0005万元。 案发后，被告人徐前进家属代为退出赃款人民币24.74212万元；同时其名下现代牌汽车1辆被扣押、个人住房公积金账户余额人民币22.37047万元被冻结。 上述事实，被告人徐前进在庭审中供认不讳，并有被告人徐前进的户籍证明；学历证明；参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表；公务员身份的说明；干部任免审批表；任职文件；分工文件；入党志愿书；党员登记表；机关（事业）工作人员考核登记表；公务员年度考核登记表；到案经过；协助冻结金融资产通知书；扣押通知书；扣押财物清单；银行回单；情况说明；主动交代材料；徐前进的综合笔录；银行流水；汽车买卖合同；汽车销售开票通知单；现金缴款单；购车发票；车辆购置税完税证明；机动车行驶证；机动车登记证书；车辆照片；金华成泰银行流水；取款凭条；建设银行流水；金华银行流水；金华市新安水利工程有限公司活期明细；朱某、吴某建设银行明细；蒋某塘雅镇拆违工程款结算票据复印件；蒋某赤松镇拆违工程款结算票据复印件；劳动用工合同；蒋某东孝街道拆违工程合同复印件；蒋某东孝街道拆违工程款结算票据复印件；蒋某江东镇拆违工程材料包括：工程款结算票据、江东镇委员会会议纪要、委托书、江东镇拆违汇总清单、江东镇三改一拆无违建镇小城镇综合整治行动建筑拆除合同、江东镇专项资金支出审批表、江东镇三改一拆拆除工程招标投标情况资料汇编；证人叶某1、夏某、区某、黄某、洪某、朱某、沈某、邵某、李某1、李某2、徐某1的证言；行贿人蒋某的证言；金华智和土地勘测规划有限公司登记基本情况；关于聘任经理的决定；智和公司与江东镇政府结算票据复印件；江东镇专项资金支出审批表；建设项目实施合同；中标通知书；证人丰某的证言；行贿人张某的证言；个体户登记基本情况；证明；金华市婺城区艺高电脑服务社与江东镇政府业务结算票据复印件；提交班子会研究事项；会议纪要；行贿人周某的证言；金华市诚融园艺有限公司登记基本情况；借条复印件；收条复印件；银行流水明细；存款凭证；关于利息计算的说明；金华市诚融园艺有限公司建设用地项目呈报材料等复印件；金华市诚融园艺有限公司建设用地规划许可证等材料复印件；金华市诚融园艺有限公司土地证等材料复印件；证人徐某2、文某、李某3、赵某1、赵某2的证言；行贿人叶某2的证言；被告人徐前进的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐前进身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人徐前进在被采取留置措施前，有串供、伪造证据，企图逃避侦查情节，本院酌情予以从重处罚。被告人徐前进当庭自愿认罪，其家属代为退缴部分赃款，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人徐前进有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐前进被留置接受讯问时否认自己有职务犯罪的事实，没有如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，本院依法不予采纳。综上，根据犯罪情节、认罪态度、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐前进犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年1月17日止。） 二、被告人徐前进退缴的违法所得人民币24.74212万元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的现代牌汽车一辆、冻结的个人住房公积金账户人民币22.37047万元，由扣押机关依法予以处理，尚未退缴的赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  郭秋盛 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  余美子
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2088号 原告：陈瑰丽，女，1974年9月11日生，汉族，浙江省三门县人，高中文化，居民，现住云南省砚山县。 被告：杨菊香，女，1961年12月27日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县（珍味楼下隔壁）。 原告陈瑰丽与被告杨菊香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈瑰丽、被告杨菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑰丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付灯具、卫浴洁具货款欠款壹万伍仟壹佰肆拾壹(15，141.00)元人民币。事实及理由：2018年8月16日被告在原告店内选购灯具、卫浴洁具、货物合计15，141.00元人民币，原告于当月将灯具、卫浴洁具送至被告家6楼安装完整，后原告多次向被告追要货款，被告以各种理由拒付，现特起诉至人民法院，请求法院判决被告付清原告的货款。 杨菊香辩称，原告主体不符合,被告家的工程是一个叫"叶师傅"的人做的,与原告无关,被告不知道原告与叶师傅是什么关系。叶师傅给被告家做的工程未经过验收，原告持一份材料单起诉被告，不是结算单，原告诉讼不当。叶师傅所做的工程不合格，需要重做，工程也没有进行结算。另外欠灯具款清单，被告已经支付一万元给叶师傅，还欠叶师傅灯具款5，141.00元。 为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：万家灯具销售订单两份，证实：被告在原告处购买灯具、卫浴洁具等货物，货款合计为15，141.00元,被告没有支付价款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据所列举的货物,认可收到,但认为有部分货物价格与之前商定的偏高了。 为说明答辩理由，被告向本院提交以下证据：收条三份，证实：1、灯具款收条一份，证明被告支付灯具款10，000.00元给叶师傅（叶继密）；2、工程款、水电费收条两份，证明被告支付给付给叶继密，工程款和水电费共计20，000.00元。 经质证,原告对被告提交的第1份证据予以认可,10，000.00元是被告支付双方买卖的货款。对被告提交的第2份证据，认为该证据与双方买卖没有关联，不予认可。 本院认定法律事实如下：原告陈瑰丽与叶继密系夫妻关系。万家灯饰洁具店经营者是原告陈瑰丽。2018年8月16日被告杨菊香到原告经营的万家灯饰洁具店购买灯具和洁具，货物的种类和数量有原告提交的两份销售单为据，货物总价款为15，141.00元，被告认可已经收到原告销售单上的货物，并于2019年2月2日支付给叶继密10，000.00元货款，原告认可叶继密收到的10，000.00元是双方买卖关系的货款，被告实际欠款是5，141.00元。 本院认为,被告从原告经营的万家灯饰洁具店购买灯具、洁具等货物，原告已经按被告所购买货物的种类和数量交付给被告，被告认可收到原告交付的货物，双方买卖关系成立，双方买卖行为合法有效，原告履行了买卖的货物交付义务，被告应当按约定支付货物价款。双方在庭审中确认被告欠原告货物款金额是5，141.00元,本院予以确认。被告认为叶继密对其承做的工程质量有问题，双方没有验收，待工程验收合格，双方结算之后就支付购买的货款的抗辩理由，本院不予支持。因被告抗辩的理由与原告诉讼的理由不是同一的法律关系，被告认为叶继密的施工行为侵害其利益的，可以通过其他途径解决。 综上所述,原告诉讼请求事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告杨菊香于本判决生效之日起三十日内支付原告陈瑰丽货款5，141.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.00元，减半收取计89元，由陈瑰丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文专 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余应辉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1884号 申请执行人：赵军，男，1982年03月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张小强，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行赵军与张小强房屋买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十三日 书记员  舒 强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13675号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梁艳，女，1990年6月28日出生，汉族，住广西横县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁艳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1714.69元（11625元×0.5‰×295天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梁艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与梁艳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁艳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁艳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，梁艳按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，梁艳未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告梁艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日计算至全部款项付清之日； 三、被告梁艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于邯郸市邯山区彤丰冶金机械厂申请执行河北文丰钢铁有限公司（2019）冀0481执916号一案，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5322号 原告：曾大学，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。 原告：邓秀会，女，生于1963年，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。 原告：曾瀚槿（曾用名曾汉靖），男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县。 原告：赖景花，女，生于1986年，汉族，农民，住四川省富顺县。 共同委托（特别授权）代理人：赵昊洲，四川衡义律师事务所律师。 被告：田加荣，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：陈晋，男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。 原告曾大学、邓秀会、曾瀚槿、赖景花与被告田加荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾大学及四原告共同委托代理人赵昊洲，被告田加荣及其委托代理人陈晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾大学、邓秀会、曾瀚槿、赖景花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告务工费共计172940元；2.判令被告以172940元为基数，自2017年5月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一与原告二系夫妻，原告三为原告一与原告二之子，原告四为原告三的妻子。2015年被告承包了新疆塔城地区塔城市伊宁路94号塔城市二工镇卞卡浪古尔小学的建设工程，并邀请四原告提供劳务。四原告在2015年3月至11月期间，受被告指示完成了相应工作，但被告没有结算给四原告务工费。四原告于2017年5月24日找到被告，并要求被告出具欠款说明一份证明被告尚欠四原告务工费共计210940元，最后该欠款说明由郑皓文起草主文后，被告签名予以确认，整个过程由张某予以见证。现两证人均愿出庭作证。另明确，四原告系一家人，故只要被告归还其中一名原告即视为履行支付义务，但自2017年5月24日至今，被告只支付过原告一38000元，且经四原告催促被告一直态度消极。为维护原告合法权益，现诉至法院提出上述请求。 被告田加荣辩称：1.本案被告应为工程实际承包人高显兵和新疆正塔建筑安装工程公司，我并非本案适格被告。2.原告与我系朋友关系，原告与我联系在新疆包工的高显兵，高显兵为原告方订了火车票，原告与我一同乘火车到新疆高显兵承包的工程做劳务。2015年3月原告受高显兵指示到新疆乌苏南区药厂做劳务，后转到新疆甘家湖等地做劳务也是受高显兵安排指示。原告所做工种及地点均与我不同，原告做砌砖抹灰等，计量计价是由原告与高显兵直接确认，我从未参与。后来原告与我一起在卡浪古尔小学做劳务，原告及工程施工员黄志军分别记载价款为79214元，该款已于2015年底向原告支付了50%即38000元，余下部分是否支付不清楚。付款时我与其他民工均在场，该款由高显兵直接现金支付，因此原告诉称下差劳务费172940元不属实。原告与我仅在2015年3月至11月期间在同一个工地，其他的我不清楚。3.原告私自找人书写的欠条内容错误，我为初识字，很多文字不认识，我是在受到原告胁迫而签字。原告后在欠条上擅自添写的内容与之前的文字明显差异，系伪造。4.我为普通劳动者，并非工程承包人，原告余下劳务款应向高显兵及新疆正塔建筑安装工程公司主张，应追加高显兵及新疆正塔建筑安装工程公司为被告，我不应承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月24日的《关于曾大学等人2015年在新疆塔城夏卡修建古二浪小学拖欠工资的证明》记载：2015年3月至2015年11月，由田加荣负责包工负责人，曾大学、邓秀会、曾瀚靖、赖金花等人负责做工劳务。曾大学等人共完成塔城计件工资79214元，甘家湖保温方量3506.92平方米×18元／平方米＝63120元，乌苏办公楼（药厂）保温方量及务工费1531平方米×16元／平方米＝24496元，乌苏药厂（厂房）小二楼保温方量及务工费1965平方米×16元／平方米＝31440元，点工工资230个×280元／个＝64400元。合计应付曾大学等人务工工资262670元（大写贰拾陆万贰仟陆佰柒拾元整），期间曾大学等人支生活费51370元，还剩210940元尚未付清（大写贰拾壹万零玖佰肆拾元整）。原告曾大学在该证明尾部务工人处签字，被告田加荣在欠款负责人处签字，案外人郑皓文在执笔人处签字，案外人张某在证人处签字。庭审中，被告表示在其签字时“负责人”字样前未有“欠款”二字，其在该证明上签字系证明原告方所做工程量，从而使原告能向高显兵主张劳务费。原告表示“负责人”字样由执笔人郑皓文书写，“欠款”二字由证人张某书写，后被告在书写完成的“欠款负责人”处签字。 同时查明，被告在庭审中举出原告曾大学记载的工程计量计价单，载明：综合楼、艺体楼合计79214元，鑫海药业保温办公楼24496元，小二楼31440元，甘家湖63125元。原告对此予以认可，并表示该计量计价单所载内容与被告签字确认的证明相关内容基本吻合。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，证明，计价计量单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告田加荣在《关于曾大学等人2015年在新疆塔城夏卡修建古二浪小学拖欠工资的证明》负责人处签字，结合其举出的原告曾大学记载的工程计价计量单与该证明的内容基本吻合，表明其对下欠原告的劳务报酬予以确认，其在负责人处签字表明其对款项支付责任的认可，故对原告请求由被告支付下欠的劳务报酬本院予以支持。被告辩称应由高显兵等承担支付责任，但其并未提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故对其该项辩称本院不予采信。 庭审中，原告表示被告已支付38000元，现下欠172940元，本院予以确认。被告在对原告劳务报酬结算后，未及时履行支付义务，应当支付资金占用利息，故对原告主张被告自2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告田加荣在本判决生效之日支付原告曾大学、邓秀会、曾瀚槿、赖景花劳务报酬172940元及利息。利息的计算方式为：以本金172940元为基数，自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告田加荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇一九年十一月十八日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执391号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：李宏，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李宏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第51911号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月10日，李洪芹、任丽娜、唐祥意（出借人）、李宏（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51911号裁决书，认定：2018年11月10日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年11月10日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金726.58元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人李洪芹、任丽娜、唐祥意、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李宏三方于2018年11月10日签订的《借款协议》，借款人李宏、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月10日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李宏归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人李宏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李宏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费48元，由借款人李宏承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李宏以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51911号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51911号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1684号 申请执行人：吉林市应急管理局，住吉林市船营区。 被执行人：李晓刚，男，1976年4月28日出生，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市应急管理局与被执行人李晓刚安全生产管理行政处罚一案（2019）吉0204行审115号行政裁定书已经发生法律效力，并于2019年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币21599.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月11日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为38.49元、2.62元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月5日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月7日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2019年11月27日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祝 玮
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2431号 廖志军、胡海波： 申请执行人廖志军与被执行人胡海波请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特765号裁定书已发生法律效力，申请执行人廖志军向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡海波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2431号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2576号 原告：刘福顺，男，1966年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：刘金山，男，1983年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告刘福顺与被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘福顺的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告刘金山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福顺向本院提出诉讼请求：判令刘金山偿还借款6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月17日（农历2014年2月17日）、2015年6月19日（农历2014年5月4日）和2015年9月8日（农历2015年7月26日），刘金山以经营打桩机资金周转困难为由分别向刘福顺各借款3万元、2万元和1万元，共计借款6万元，每次借款均由刘金山分别出具3张借条交刘福顺收执。借款后，刘金山未能还款。 刘金山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日、2015年6月19日和2015年9月8日，刘金山分别向刘福顺各借款3万元、2万元和1万元，共计借款6万元，三笔借款均未约定借款利息和还款期限，由刘金山分别出具3张借条交刘福顺收执。借款后，刘金山未能还款。经多次催讨无果，2019年8月13日，刘福顺诉诸本院。 上述事实，有刘福顺的陈述及其提供的刘金山身份信息、3张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘金山在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金山向刘福顺借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。刘福顺可随时主张刘金山偿还借款6万元及利息。故刘福顺请求判令刘金山偿还借款6万元及自2019年8月13日至还清款项之日止按年利率6%的利息，符合法律规定。刘金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，刘福顺的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金山应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福顺借款6万元及利息(自2019年8月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘金山负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20151号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2744号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局，住所地：深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**，统一社会信用代码：11440304007543278Q。 负责人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：刘伟雄，男，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人刘伟雄租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1327号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金、违约金和仲裁费合计人民币29721.69元，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日 法官助理    王东兴 书记员    钱韦杉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2033号原告:千微（杭州）科技有限公司荆州分公司（简称千微荆州分公司），类型：有限责任公司分公司，营业场所：荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：孙小卫。委托诉讼代理人：陈世银、胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡小海，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县。原告千微荆州分公司诉被告胡小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世银到庭参加诉讼，被告胡小海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告千微荆州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币17904.38元（本金15333.41元，违约金1533.41*24%*255天/365天＝3226元，自2018年8月16日暂计至2019年5月1日），并支付2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、请求确认原告有权就被告抵押的海马牌车辆（车牌号鄂Ｄ×××**，车辆识别号LH16CKKFXCH230066）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、判令被告支付本案的律师费716元；4、本案的诉讼费、保全费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币24000元。微贷网于2017年7月15日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以海马牌车辆（车牌号鄂Ｄ×××**，车辆识别号LH16CKKFXCH230066）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议书”一份，将债权转让于原告。2017年7月15日至2018年8月16日被告一直在还款，但至2018年8月16日起被告逾期未清偿借款，经催告仍未偿还剩余借款本金15333.41元。被告胡小海未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2017年7月17日，被告胡小海通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人马某某等十二人借款24000元，微贷网于同日生成《微贷网借款协议书》，约定借款本金为24000元，借款期限36个月，年利率11%，若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外还应每日承担未偿还本息8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。微贷网平台扣除配套服务费、风险押金、利息与管理等费用后，实际转款金额为21958元。被告以其所有的海马牌汽车为该笔借款提供担保，与原告签订《汽车抵押借款合同》，并办理了抵押物登记。原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议书》，将债权转让于原告。被告于2017年8月16日至2018年8月16日每月还款1064.27元共计13次，还款合计13835.51元。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与出借人通过网络贷款平台形成借贷关系，属合法的民间借贷，应受法律保护，被告应当按约定偿还借款本金及利息。原告千微荆州分公司受让取得对被告胡小海的债权，被告有义务偿还债务。合同约定的借款期限虽未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉求，本院予以支持。但借款本金及利息依本院认定结果。出借人在给付借款时预先扣除相关费用，本院依法将实际出借的21958元认定为借款本金。被告已按约定支付了借期内前13个月利息，借期内利息按年利率11%、逾期利息按年利率24%核算，至2019年10月17日应付利息为8765元，被告实际还款13835.51元，多支付的5070.51元冲抵借款本金，未清偿本金认定为16887.49元。未付利息按年利率24%计算。原告与被告双方签订了抵押合同并办理了抵押物登记，故原告实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费不是实现债权的必要费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告胡小海经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小海于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司借款本金16887.49元及利息（从2019年10月18日起以借款本金16887.49元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、如被告胡小海未履行本判决第一项内容，原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司有权对抵押物海马牌车辆（以登记信息为准）实现抵押权，就本判决第一项认定的债权金额得到清偿。三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由被告胡小海负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二０一九年十一月四日法官助理余知津书记员桑大芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3292号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：陈珍，女，1973年1月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十一月二十九日书记员  马茂丽
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行辖16号 原告：岳国瑞，男，1939年1月19日出生，汉族，住晋州市。 原告:岳龙章，男，1959年3月8日出生，汉族，住晋州市。 原告:岳龙显，男，1968年9月4日出生，汉族，住晋州市。 原告:岳龙会，男，1963年12月4日出生，汉族，住晋州市。 被告:晋州市公安局，住所地:晋州市市府路68号。 法定代表人:潘晓峰。 原告岳国瑞、岳龙章、岳龙显、岳龙会诉被告晋州市公安局行政不作为纠纷一案，晋州市人民法院于2018年10月8日立案受理。 岳国瑞、岳龙章、岳龙显、岳龙会诉称，原告于2019年7月4日以EMS特快专递行使向被告寄去请求对报案履行职责申请书，请求被告对2015年8月11日原告的报案作出处理并依法书面答复申请人处理结果。被告于2019年7月5日收到申请书，于2019年9月7日作出答复意见书，认为原告报案系晋州市人民政府在依法征收土地过程中发生的征地纠纷，不属于公安机关管辖范围。原告的报案不是要求对征地纠纷进行处理，而是要求被告对毁坏原告财产的人员及单位进行调查处理，被告有保护公民财产不受非法侵害的法定职责。故诉至法院，请求判令:一、撤销被告于2019年9月7日作出的晋州市公安局对原告申请事项答复意见书;二、被告针对原告申请，对原告的报案继续履行管辖受理调查处理职责并重新作出书面答复;三、诉讼费由被告负担。 晋州市人民法院经审查认为，因原告岳国瑞、岳龙章、岳龙显及岳龙会受刑事处罚(判刑五年)，对晋州市公安局、晋州法院一直心存不满，为防止意外事件发生及考虑到政治稳定因素该院不宜再审理此案，特报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于原告岳国瑞、岳龙章、岳龙显及岳龙会因受刑事处罚对晋州法院心存不满，为防止意外事件发生，使案件的审理顺利进行，晋州市人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下: 指定本案由平山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张世华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协40号申请执行人：李成林，男，1973年4月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：张华，男，1973年5月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人：罗桂英，女，1975年4月5日生，住址同上。申请执行人李成林与被执行人张华、罗桂英装修装饰合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年7月10日立案执行。现因被执行人张华、罗桂英系建水县人民法院关联案件的被执行人，且其相关财产为建水县人民法院冻结、查封，为方便对其住所地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初297号民事调解由建水县人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送建水县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1624号 申请执行人:任支连，男，1961年8月11日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:单成霞，女，1963年1月12日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人任支连、单成霞与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1909号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金8976元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1909号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1057号 被执行人，丁孝宇，男性，汉族，1982年3月20日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行丁孝宇罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  刘显臣 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李京昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1278号上诉人(原审原告)：苏州惠华电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区大新科技园。法定代表人：黄敏，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：滁州市科隆电器有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道**。法定代表人：刘宗昆，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州惠华电子科技有限公司（以下简称惠华公司）因与被上诉人滁州市科隆电器有限公司（以下简称滁州科隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4843号民事裁定，向本院提出上诉。惠华公司上诉称：1、一审法院认定事实错误，一审法院将一份只有复印件的合同，在没有其他证据相证明的情况下就确认该份合同的真实性，不符合法律规定。在上诉人一审管辖答辩意见明确对该份合同的真实性不认可的情况下，一审法院仍然在没有原件的情况下来认可该份合同的真实性，这明显与法律对证据的认定相违背。2、上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷一案中，被上诉人未给付款多数是在2019年形成的欠款，而被上诉人所提供的合同的有效期截止在2018年12月31日，一审法院未考虑该部分的事实，直接将该案移送管辖是错误的，因为对此部分欠款金额的三分之二是不在此期间的，不能依据该管辖约定，所以一审法院有管辖权。3、被上诉人所提交的合同显示的签订主体是上诉人和被上诉人，合同中约定的签订地点却在与本合同没有任何关系的河南科隆集团总部，同时本部的具体地点没有证据相支持，而本案中履行合同义务的双方主体为上诉人与被上诉人，所有的货物的订单，及款项的给付都是双方独立完成的，与总部没有任何关系，同时被上诉人与总部之间也是两个完全独立的主体，根据《民事诉讼法》第三十四条明确规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该条款明确说明无论合同双方当事人约定哪个地点法院管辖，该约定的地点必须都要与争议有实际联系的地点。该条款所说明的是与争议有实际联系的地点，而不是与争议的当事人有联系的地点，绝不可以扩大该解释的适用范围，本合同中当事人约定的既不是一方当事人所在地，也不是合同履行地、标的物所在地，而是与争议无实际联系的第三人所在地，因此合同中的管辖约定应属无效，同时该案中的证据也没有看出被上诉人的集团总部是谁，被上诉人怎么确定是集团公司的一员。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案由苏州市虎丘区人民法院管辖。本院在二审中查明，涉案双方2017年1月1日订立的《河南新科隆电器有限公司产品购销合同》尾部载明“合同有效期：2017年1月1日至2018年12月31日”。另查明，惠华公司提供的2019年1月份销售对账单，其中两笔销售业务显示合同号为2018年12月20日，涉及货款金额为17767.68元。上述事实，有产品购销合同、2019年1月份销售对账单等证据证实。本院经审查认为，首先，滁州科隆公司提供的双方2017年1月1日订立的《产品购销合同》虽系复印件，但惠华公司在原审法院审理的(2019)苏0505民初4844号一案中认可其与科隆集团其他下属子公司签订过类似购销合同，结合惠华公司在本案中提供的销售对账单、采购订单、送货单等证据，该《产品购销合同》从形式上能够作为确定管辖权的合同依据。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同第十三条中明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，或向合同签订地人民法院起诉。”该合同首部约定“签订地点：河南科隆集团总部”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。同时，因本案合同载明有效期为2017年1月1日至2018年12月31日，故在此期间双方产生的合同纠纷均应受该管辖条款约束，河南科隆集团有限公司住所地在河南省，属于河南省新乡市红旗区人民法院的辖区范围，原审法院对于双方在此期间内产生的合同纠纷并无管辖权，惠华公司可依据合同管辖条款向有管辖权的法院提起诉讼。再次，从惠华公司在本案中提供的销售对账单、采购订单来看，本案所涉争议大部分在2019年1月1日后形成，因双方在此之后并未重新签订购销合同，未约定合同履行地，故该部分争议应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中惠华公司的诉讼请求系要求滁州科隆公司支付货款，故该部分争议标的属于上述法律规定的给付货币。惠华公司作为接收货币一方，其所在地的江苏省苏州市虎丘区人民法院对此依法具有管辖权。综上，江苏省苏州市虎丘区人民法院对本案涉诉双方于2019年1月1日后形成的诉争部分依法具有管辖权。原审未对合同约定的有效期进行审查，系认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4843号民事裁定；二、苏州惠华电子科技有限公司诉滁州市科隆电器有限公司的买卖合同纠纷中涉及双方2019年1月1日后形成的订单货款诉争部分由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。三、驳回苏州惠华电子科技有限公司要求滁州市科隆电器有限公司支付2018年12月20日订单所欠货款17767.68元的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月十二日书记员  江 静
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1973号 原告：柴尚明，男，1964年4月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭雪春，女，1964年3月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：何祥森，男，1961年9月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告柴尚明与被告郭雪春、何祥森不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告柴尚明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴尚明以对方同意还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴尚明撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告柴尚明负担。 审判员  张素红 二〇一九年十一月十二日 书记员  李丝丝
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1025民初3461号原告昝素苓，女，1946年7月3日生，汉族，住大城县。委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告申树檀，男，1947年7月5日生，汉族，住大城县。委托代理人孔博为，河北瀛川律师事务所律师。原告昝素苓与被告申树檀为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝素苓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昝素苓撤诉。案件受理费669元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一九年十一月十三日书记员  马大鹏
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执118号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人黄杰,男,1994年8月26日出生,住山西省右玉县下堡****。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄杰借款合同纠纷一案。本院查明：2017年12月21日,借款人黄杰通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人黄杰从2018年1月27日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人黄杰的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30215号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25028号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人王威，男，1982年2月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初65103号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51，016.63元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费665.25元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25028号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。