天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10188号原告：北京铁马高球信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠生园**楼**103，统一社会信用代码9111010569327859XR。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，，住所地天津市津**八里台镇工业园区统一社会信用代码91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司法务主管。原告北京铁马高球信息咨询有限公司（以下简称“铁马公司”）与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁马公司的委托诉讼代理人游志雄、牛大为，被告星耀公司的委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁马公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除会籍销售代理协议书；2.请求贵院判决星耀公司返还铁马公司支付的预存款100000元；3.诉讼费由星耀公司承担。事实和理由：2014年6月1日，铁马公司与星耀公司签订《星耀五洲旅游会籍销售代理协议书》，约定由铁马公司代理星耀公司销售星耀五洲旅游会籍，协议书签订后，铁马公司于2014年6月24日向星耀公司支付预付款100000元。2015年3月30日，国际发改委网站公示：“全国高尔夫球场已取缔66家”，其中就包括星耀公司经营管理的天津天嘉湖高尔夫球场。此后，双方多次沟通，达成了等待新政策出台的默契，但是至今天津天嘉湖高尔夫球场仍无法重启运营，协议目的无法实现。2018年9月7日，铁马公司向星耀公司发出《北京市逸峰律师事务所代铁马公司通知解除协议、收回已付款的函》，要求解除双方签订的协议书，并请求星耀公司在接到函件后7日内将前述100000元退还给铁马公司。星耀公司接到函件后，一致未予回应也未返还上述款项。综上，铁马公司诉至法院，望判如所请。星耀公司辩称，1.星耀公司在查阅历史上签订的存档资料中未发现铁马公司所述的与星耀公司签订的销售代理协议书，双方之间不存在合同关系；2.星耀公司未在公司财务凭证中找到由铁马公司支付款项的记录，星耀公司亦未收到铁马公司诉讼请求第2项中所述的款项；3.铁马公司在诉状中的陈述在2015年3月30日已经发现星耀公司高尔夫球场被取缔的信息，若双方合同关系存在，应当自其知道权利被侵害之日起3年内主张权利，2018年9月7日，铁马公司向星耀公司寄送通知的行为已超过诉讼时效，不发生中断诉讼时效的效力，故铁马公司主张已经超过诉讼时效；4.若双方之间存在合同关系，根据铁马公司提交的代理协议约定，若铁马公司未完成销售任务，应当支付违约金100000元，星耀公司保留提起反诉的相关权利；5.根据铁马公司提交的证据中的银行转账记录，为个人向非星耀公司的第三方的转账记录，且金额与销售代理协议中的第6条第1款的金额不符。综上，请求法院驳回铁马公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，星耀公司（甲方）与铁马公司（乙方）签订《星耀五洲旅游会籍销售代理协议书》，约定甲方委托乙方代理销售星耀五洲旅游会籍，代理期限自2014年6月1日至2015年9月30日，代理区域为北京、上海、深圳、广州、韩国等重要目标城市，计划销售200张，会籍价格人民币128000元，首期50张人民币98000元，根据市场推广及销售情况以108000元、118000元、128000元的价格逐渐提高；双方签约后五日内乙方支付甲方人民币1000000元，作为乙方代理甲方产品的预付款，并前三个月乙方每月销售不得低于10张会籍产品，若未完成乙方需补齐当月销售指标，否则，乙方支付甲方违约金人民币100000元，终止此协议；乙方同意以转账方式将其收取的会籍款及管理费等款项全额汇入甲方指定账户；甲方指定账户户名为天津星耀商务有限公司，开户行交通银行天津南开支行，账号120066187018010081435；乙方指定账户为铁马公司，开户行工商银行北京市东方梅地亚支行，账号02×××70。上述协议书签订后，铁马公司指示案外人龙丽通过其个人账户，于2014年6月24日向天津星耀商务有限公司的上述账户汇款100000元。2015年3月31日，国家发改委发布公告，取缔全国各地66家高尔夫球场，其中包括位于天津市津南区洲的天津天嘉湖高尔夫球场。2018年9月7日，铁马公司委托北京市逸峰律师事务所向星耀公司发函，内容如下：“经询，贵公司与铁马公司于2014年6月1日签订《星耀五洲旅游会籍销售代理协议书》，约定由铁马公司代理贵公司高尔夫旅游会籍销售，铁马公司因之向贵公司支付预付款100000元。2015年3月30日，国家发改委网站公示：全国高尔夫球场已取缔66家，其中就包括贵公司经管的天津天嘉湖高尔夫球场。此后，铁马公司多次与贵公司沟通，双方达成了等待新政策出台的默契，但是，直到本函件制发之日，天嘉湖高尔夫球场仍无法重启运营。为此，铁马公司决定于贵公司收到本函件之日解除与贵公司签订的签署《协议书》，恳请贵公司自收到本函件之日起七日内将前述100000元退还铁马公司。之后，星耀公司未予回复且未退还铁马公司任何款项。本院认为，星耀公司与铁马公司签订的《星耀五洲旅游会籍销售代理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。关于解除协议一节。本院认为，双方签订的《星耀五洲旅游会籍销售代理协议书》明确约定铁马公司的代理期限自2014年6月1日至2015年9月30日，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，上述协议书已于2015年9月30日失效，故对于铁马公司要求解除协议书的诉讼请求，本院不予支持。关于返还预付款一节。本院认为，铁马公司在庭审中表示其于2015年3月31日便知晓代理销售协议书项下的天嘉湖高尔夫球场被取缔的情况，故铁马公司应自2015年4月1日起便依法享有解除协议并要求星耀公司返还预付款的权利，但铁马公司并未向星耀公司主张权利。因合同解除请求权系形成权，不适用诉讼时效制度，故对星耀公司主张以2015年3月31日作为诉讼时效起算时间的抗辩理由，本院不予采信。本院认为，2015年9月30日即代理期限到期后，铁马公司已知道其民事权利被侵害且享有向星耀公司主张返还预付款的权利，铁马公司主张返还预付款的诉讼时效应自2015年10月1日起算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，在民法总则施行（2017年10月1日）前，铁马公司享有的该民事权利的诉讼时效已届满，且铁马公司未能提交中断诉讼时效的证据，故铁马公司要求星耀公司返还预付款100000元的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告北京铁马高球信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告北京铁马高球信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。