山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5901号 原告：陈庆贵,男，1934年11月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利、徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:雷超,男,1990年5月22日生,汉族,居民,住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：高唐县兴昊物流有限公司。住所地：山东省高唐县梁村镇梁村村南段。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司。住所地：山东省德州市夏津县四季城小区**,统一社会信用代码：91371427MA3CJAB15A。 主要负责人：任爱荣，总经理。 委托诉讼代理人：满运达，男，该公司职工。 原告陈庆贵与被告雷超、被告高唐县兴昊物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司（以下简称浙商财保夏津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆贵的委托诉讼代理人徐凯，被告雷超的委托诉讼代理人黄静、被告浙商财保夏津公司的委托诉讼代理人满运达到庭参加诉讼。被告高唐县兴昊物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告陈庆贵因事故损失共计249085.10元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日11时许，被告雷超驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，沿省道240线由南向北行驶至60公里路段时，与由东向西过公路原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告雷超负事故主要责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在浙商财保夏津公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险且都在有效期限之内。原告陈庆贵因事故受到损失：医疗费166966.77元、伙食补助费4080元、伤残赔偿金63278.40元、护理费29471.20元、营养费1800元、后续治疗费2000元、精神抚慰金5000元、车损3160元、交通费2000元、鉴定费2200元、评估费500元、施救费400元、复印费25.50元，共计280856.37元。责任划分：（280856.37-122000）*80%+122000元=249085.10元。 被告雷超辩称，1.根据原告诉讼请求，符合法律法规的前提下我方同意在保险限额内予以赔偿。2.事故发生后我方给原告医院预交垫付医疗费12852元，我方要求在保险公司赔偿款中优先退还。3.本案保全费、诉讼费等间接费用我方不予承担。 被告浙商财保夏津公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔属实。事故发生在保险期内，原告合情合理的损失我司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我司按照事故责任比例70%承担赔偿责任。2.事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，在计算赔偿数额时应当予以扣除。3.鉴定费、诉讼费等其他损失不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明，2018年6月22日11时许，被告雷超驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，沿省道240线由南向北行驶至60公里路段时，与由东向西骑行原告电动三轮车的陈庆贵发生碰撞，致陈庆贵受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定雷超负该事故主要责任，陈庆贵负该事故的次要责任。事故发生后，原告陈庆贵被送往平邑县人民医院住院治疗136天，共支付医疗费166966.77元。原告陈庆贵在诉前调解阶段委托本院对其受损进行了伤情鉴定，临沂平邑司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈庆贵的损伤构成八级伤残一处、十级伤残两处。2.其护理期90日，营养期60日。住院期间需二人护理。3.后续治疗费约2000元。原告陈庆贵支付鉴定费2200元。 庭审中，原告陈庆贵提供了其身份证、其在上个世纪六十年代退职教师的证明，教育部门按月发放240元退职教师补助的证明、护理人员的身份证、护理人员与原告的关系证明等证据，用来证实原告的身份关系及护理人员关系和户籍性质，主张相关的赔偿标准均按照城镇标准计算。 陈庆贵自行委托评估机构对其受损电动三轮车进行了损失评估，临沂市恒信价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定陈庆贵受损电动三轮车因本次事故车损3160元。陈庆贵支付评估费500元。 被告雷超驾驶的车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在被告浙商财保夏津公司投保交强险及商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔,该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告雷超为原告垫付医疗费12852元。被告浙商财保夏津公司支付抢救费10000元。 上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书、评估结论书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定程序合法、责任划分明确，本院予以采信。原告陈庆贵因事故造成的损失应由被告浙商财保夏津公司在交强险各项责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分，按事故责任比例由被告浙商财保夏津公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，商业三者险承担的责任比例为80%。原告陈庆贵提户口性质虽为农村居民，考虑其在教育部门有一定的补助的客观情况，原告陈庆贵的相关损失的计算标准可按照城乡标准计算。原告陈庆贵提交的护理人员均为城镇居民，护理费标准应按城镇标准计算,但司法鉴定意见书确定的护理期为90日，其护理期应按司法鉴定意见书确定的为准。营养费、伙食补助应按照每天30元计算。原告支出的交通费，根据其住院时间及居住地点及多次外出诊治情况，本院依法酌定。 垫付款应予返还或折抵赔偿。 对于原告陈庆贵在本次事故中的损失，结合主张的诉讼请求项目以及查明的案件事实，综合评定如下： 1.医疗费项下：医疗费166966.77元、伙食补助费4080元（136天×30元/天）、后续治疗费2000元、营养费1800元（60天×30元/天），合计174846.77元。 2.伤残费用项下：伤残赔偿金47469.10元[（39549元+16297元）/2×5×0.34]、护理费19503元（90天×2×108.35元／天）、精神抚慰金酌定3400元、交通费酌定2000元，合计72372.10元。 3.财产损失项下：车损3160元、施救费400元，合计3560元。 4.程序性费用：鉴定费2200元、评估费500元、复印费25.50元，合计2725.50元。 原告陈庆贵在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈庆贵医疗费项下损失：医疗费166966.77元、伙食补助费4080元、后续治疗费2000元、营养费1800元，合计174846.77元，由被告浙商财保夏津公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已支付），在商业三者险责任限额内赔偿131876.80元（164846.77*0.8）。 二、原告陈庆贵在伤残赔偿项下损失：伤残赔偿金47469.10元、护理费19503元、精神抚慰金3400元、交通费2000元，合计72372.10元，由被告浙商财保夏津公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿72372.10元。 三、原告陈庆贵在财产项下损失：车损3160元、施救费400元，合计3560元，由被告浙商财保夏津公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿1248元。 四、原告陈庆贵的程序性费用：鉴定费2200元、评估费500元、复印费25.50元，合计2725.50元，被告浙商财保夏津公司在商业三者险限额内赔偿2180.40元。 五、原告陈庆贵返还被告雷超垫付款12852元。 六、驳回原告陈庆贵的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告雷超负担2400元，原告陈庆贵负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马万里