wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1072号 申请执行人刘立海，男，1979年11月26日生，汉族，住北京市通州区。 被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中。 统一社会组织代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 第三人吴晓杰，男，1965年6月1日生，满族，现住北京室朝阳区。 申请执行人赵玉玲与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司、吴晓杰房屋买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）辽1421民初3100号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2019年4月24日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司应给付申请执行人赵玉玲执行款417560元及利息，案件受理费3242.50元。另查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1074号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初423号原告赵正军,男,1973年9月13日出生,汉族,住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。委托代理人马杰，郑州市中原区市场监督管理局工作人员。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局处理结果告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2018年3月23日，原告因向被告投诉河南永辉颖河店销售的弗吉斯苹果汁、妙维斯纯牛奶依法标注登记地址不符和食品安全标准，附有相关证据，要求处罚和奖励。被告拒不作出处理，经申请复议责令处理后，被告2019年5月6日，作出中原市监告知【2019】74号回复，称不予处罚。原告申请复议后，复议机关以不符合受理条件驳回原告的复议请求。原告认为食品安全国家标准《预包装食品标签通则》4.1.6.3进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式。涉案食品不符合上述规定，被告认定不予处罚未全面调查、没有法律依据。请求法院撤销被告的处理结果告知书并责令被告依法重新作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对于违法行为提出举报是一种公益性行为，市场监管部门接到举报后进行调查处理，是履行法定的监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护，而不是对原告本人权利的特殊保护。本案中，原告既不是行政行为的相对人，与该行政行为的处理结果也没有利害关系，即行政机关如何处理举报事项，对原告的实体权利义务并不产生实际影响，故原告并不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郝英邑附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢355号之四申请执行人：张丰伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：齐应雷，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。张丰伟与齐应雷民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初5000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐应雷于判决生效之日起十日内偿还张丰伟借款300万元及利息。因齐应雷未按上述生效法律文书履行义务，张丰伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计67926.71元，本院已扣划67926.71元。第三人戚素卿对此提出异议，异议正在审理，该案款已提存。2.查明被执行人齐应雷有位于巩义市建设路100号（3号楼1层102室）（房产证号：巩10××50）房产一处、位于巩义市××（××楼××室）（房产证号：巩10××51）房产一处、位于巩义市建设路100号（3号楼1层101室）（房产证号：巩10××49）房产一处、位于巩义市建设路100号（房产证号：巩10××52）房产一处、位于巩义市永××路××号（房产证号：13××22）房产一处、位于巩义市建设路100号（房产证号：巩0301006745-1）房产一处。被执行人齐应雷位于巩义市建设路100号（3号楼1层101室）（房产证号：巩10××49）房产一处、位于巩义市××（××楼××室）（房产证号：巩10××51）房产一处、位于巩义市建设路100号（房产证号：巩10××52）房产一处、位于巩义市建设路100号（3号楼1层102室）（房产证号：巩10××50）房产一处，本院予以查封(2020年8月31日查封期限届满)；被执行人齐应雷位于巩义市永××路××号（房产证号：13××22）房产一处、位于巩义市建设路100号（房产证号：巩0301006745-1）房产一处，本院予以查封(2022年6月5日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、我院于2019年8月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人齐应雷位于巩义市建设路100号（3号楼1层102室）（房产证号：巩10××50）房产一处、位于巩义市××（××楼××室）（房产证号：巩10××51）房产一处、位于巩义市建设路100号（3号楼1层101室）（房产证号：巩10××49）房产一处、位于巩义市建设路100号（房产证号：巩10××52）房产一处、位于巩义市永××路××号（房产证号：13××22）房产一处进行司法拍卖。被执行人位于巩义市建设路100号（3号楼1层102室）（房产证号：巩10××50）房产一处、位于巩义市××（××楼××室）（房产证号：巩10××51）房产一处，经两次司法拍卖均已流拍。被执行人位于巩义市建设路100号（房产证号：巩10××52）房产一处、位于巩义市永××路××号（房产证号：13××22）房产一处，经过两次司法拍卖现已成交，拍卖款因第三人戚素卿对此提出异议，异议正在审理，该案款已提存。被执行人位于巩义市建设路100号（房产证号：巩0301006745-1）房产一处，因第三人张福林对此提出异议，暂无法强制执行。被执行人位于巩义市建设路100号（3号楼1层101室）（房产证号：巩10××49）房产一处，经司法拍卖现已流拍，因第三人戚素卿对此提出异议，异议正在审理，暂无法强制执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人齐应雷名下的住房公积金信息。经调查被执行人齐应雷在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，除上述案款、房产第三人提出异议暂无法强制执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐应雷负有继续向申请执行人张丰伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  贺松峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1268号之一 申请执行人：李成取，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王继凤，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路联达公司五楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 李成取、王继凤与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款7686.87元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十四日 书记员  查 鹏
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川14执512号 北京恒元信业信息技术有限公司、邓博： 本院于2019年11月5日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邓博借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661550号仲裁裁决书中，要求邓博“偿还申请人借款本金2572.93元，及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2017年11月10日起按月利率2%计算至付清之日止），仲裁费78.9元，亦由邓博承担”。执行过程中，2019年11月11日，被执行人邓博主动缴纳了3731元（案款3681元，执行费50元）。至此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661550号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初337号 原告：广安中富房地产开发有限责任公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷**。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告：夏伟，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省华蓥市。 原告广安中富房地产开发有限责任公司（以下简称广安中富房产公司）管理人与被告夏伟请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广安中富房产公司管理人负责人周克虎到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安中富房产公司向被告个别清偿行为，判令被告返还6000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款6000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2014年11月8日广安中富房产公司向被告借款30万元，并约定月利率3％，在2015年1月31日前归还本息。从2014年11月12日支付利息6000元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，广安中富房产公司向被告借款并出具借条，广安中富房产公司理应按合同约定支付利息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收取到期利息系广安中富房产公司当时存在不能清偿到期债务，并存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下仍对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广安中富房地产开发有限责任公司管理人的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告广安中富房地产开发有限责任公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5024号罪犯徐向南，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年9月15日作出(2009)皇刑初字第479号刑事判决，以被告人徐向南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐向南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐向南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯徐向南获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐向南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐向南减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月5日起至2022年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初598号 被告人基本情况：被告人王加泽，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县，家住四川省成都市成华区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员屈志强 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]602号 指控事实：2019年7月7日20时35分许，被告人王加泽饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿本区龙泉街办文明西街由公园路往董郎路方向行驶。经民警现场对王加泽呼气测试，其结果为201.9ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带往四川护理职业学院附属医院抽血备检，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，王加泽当天血液中酒精浓度为212ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：初犯。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人认罪情况：被告人王加泽对指控事实及罪名无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人王加泽违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王加泽到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人王加泽无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人王加泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 鑫
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执441号申请执行人：山西宝山矿业有限公司被执行人：沈阳华大科技有限公司山西宝山矿业有限公司与沈阳华大科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计105700元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给山西宝山矿业有限公司。至此，山西宝山矿业有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年十一月四日书记员 张翼龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9861号上诉人（原审原告）：亿联实业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区汾湖大道**。法定代表人：黄稚淩，董事长。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆登青，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人亿联实业（苏州）有限公司（以下简称亿联公司）因与被上诉人陆登青劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿联公司上诉请求：支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，缺乏法律依据。双方劳动合同的解除系被上诉人主动提出，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件。上诉人在履行劳动合同过程中，延迟发放员工工资是因公司经营困难，多次张贴公告，员工未提出异议，可以视为得到公司员工的许可，不应认定为无故拖欠员工工资。即使上诉人的拖欠员工工资应支付补偿金，也应按劳动合同约定的工资数额2020元计算。陆登青辩称，认同一审判决结果。亿联公司向一审起诉请求：1.请求判决亿联公司不予支付陆登青20**年1月、2月、3月工资4054元；2.判决亿联公司不予支付陆登青经济赔偿金54828元。一审法院认定事实如下：2019年3月7日，陆登青向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决亿联公司支付其拖欠的2018年至2019年2月工资2万元、经济补偿金60000元。2019年4月4日，仲裁委裁决亿联公司支付陆登青工资10398元、经济补偿金54828元。亿联公司在法定期间内向一审法院提起诉讼。陆登青于2007年8月13日至亿联公司工作，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同于2018年1月1日签订，约定劳动合同的期限自2018年1月1日至2019年12月31日，陆登青的工作岗位为电工，亿联公司应当每月至少一次以货币形式支付陆登青工资，不得克扣或者无故拖欠工资，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，陆登青的基本工资为每月1940元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。因亿联公司未按时发放工资，陆登青于2019年3月6日向亿联公司发出一份《劳动合同解除关系通知证明书》，载明因“单位2018年十一月至2019二月工资未发，导致本人无法生活，被迫离职”，故根据劳动合同法第47条，通知单位解除劳动合同，并且请单位支付工资、经济补偿金，解除（终止）劳动关系。2019年4月1日仲裁庭审中，亿联公司确认已为陆登青发放了2018年12月工资，尚欠2019年1月、2月及3月工作6天的工资未发。一审庭审中，双方确认陆登青的平均工资为4569元。一审庭后，亿联公司补充提交了以下证据：1、2018年12月13日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局向亿联公司发出的劳动保障监察限期改正指令书一份，载明：你单位在劳动用工和社会保障方面，存在以下问题：未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，责令如下：立即足额支付拖欠的职工工资。2、2019年1月9日，亿联公司向苏州市吴江区劳动监察大队出具整改报告一份，载明：今收到《劳动保障监察限期改正指令书》（吴人社察令字[2018]第0114号）须支付拖欠9月工资总额337173.95元，10月工资总额397005.52元，总计金额734179.47元。经过整改，现我公司已足额支付9月和10月工资。3、亿联公司分别在2018年2月26日、3月28日、4月26日、5月28日发出的公告四份，主旨均为工资延迟发放事宜，内容分别为，经公司与全员开会，经过全员同意后作出决议，2019年1月工资发放时间延迟至2019年5月9日，2019年2月工资发放时间延迟至2019年5月9日，2019年3月工资发放时间延迟至2019年6月20日，2019年4月工资发放时间延迟至2019年6月25日。上述事实，由亿联公司提交的仲裁裁决书、送达证明、全日制劳动合同书、整改报告、限期改正指令书、公告，陆登青提交的全日制劳动合同书、银行账户流水、劳动合同解除关系通知证明书，一审法院调取的仲裁卷宗，以及原、陆登青的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，亿联公司延期支付工资，未得到陆登青的同意，属于拖欠工资，故陆登青有权解除劳动合同，并要求亿联公司支付经济补偿金。根据陆登青的工作年限及工资水平，亿联公司告亿联公司应支付陆登青经济补偿金54828元（4569×12）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：亿联实业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆登青经济补偿金54828元。案件受理费减半收取5元，由亿联公司亿联实业（苏州）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议焦点在于劳动者提出解除劳动合同时，亿联公司有无拖欠劳动者工资。首先，陆登青于2019年3月6日向亿联公司发出《劳动合同解除关系通知证明》，载明2018年11月至2019年2月工资未发。亿联公司虽在一审时对拖欠的工资已支付完毕，但其在陆登青发送解除通知当时客观上存在拖欠工资的情形。其次，亿联公司并无证据证明三份工资延迟发放公告经过全体员工的同意，并且公告日期为2018年2月26日，与公告内容载明的日期也不一致。再次，陆登青陈述向劳动监察部门反映过拖欠工资的问题，亿联公司对此也表示确有劳动者反映过该问题。之后，在2018年12月13日苏州市吴江区人力资源和社会保障局向亿联公司发出了劳动保障监察限期改正指令书，载明亿联公司存在拖欠工资的情形。由上，亿联公司拖欠陆登青工资事实成立。关于经济补偿金，双方一审时已确认月平均工资为4569元，亿联公司主张经济补偿金按劳动合同约定的基本工资计算，无法律依据。综上所述，亿联公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由亿联实业（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十一月二十九日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2449号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：文俊红，女，1967年10月1日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告文俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告文俊红的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十一日书记员  陈锦浩
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执941号 申请执行人:湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莫志英，女，1966年10月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：戴芙，男，1974年4月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。系被执行人莫志英之夫。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人莫志英、戴芙金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初894号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年9月5日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款4535372.78元，并承担案件受理费21541元，执行费47982元。本院在执行过程中，于2019年10月18日通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人莫志英、戴芙共同所有的房屋（产权证号码为0006173号、0006174号），拍卖成交价为4180000元，提取了被执行人莫志英在承租户郭凤英处的租金收入15775元，共计4195775元。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人莫志英于2019年11月12日达成了长期分期履行执行和解协议。 至2019年11月13日止，被执行人莫志英、戴芙共履行了4195775元，申请执行人已领取执行款3983502元，交纳受理费21541元，执行费1638元，退还申请执行人垫付的评估费48100元，代被执行人退还给租赁户郭凤英的押金94650元，被执行人莫志英、戴芙尚有执行款551870.78元未履行完毕。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘09民初894号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 霞
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0181行审363号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路58号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：尚海龙，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006397974）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月17日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006397974），认定被执行人尚海龙在大练237省道75公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，对其处以200元罚款，记三分。并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人尚海龙在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2019年11月28日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人尚海龙缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006397974）准予强制执行。本案执行费由被执行人尚海龙承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十九日书记员  李兆华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4588号申请执行人武汉工控资本运营有限公司，住所地武汉市江岸区台北路**。法定代表人熊春雷，董事长。委托诉讼代理人邓力、肖作军（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。被执行人武汉市红钢服装厂，，住所地武汉市青山区红钢城工业四路**法定代表人黄兴，厂长。申请执行人武汉工控资本运营有限公司与被执行人武汉市红钢服装厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付8,511,963元及相应利息，执行费67,260元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中查明，本院以（2016）鄂0102财保528号民事裁定书查封了被执行人武汉市红钢服装厂名下位于武汉市青山区工业四路5号（登记在青自06-00393号项下的房屋）房屋六套及武汉市青山区工业四路（二十三街坊）（武房地籍青字第××号）土地，系首轮查封，但申请执行人申请暂缓处置该财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执恢20号申请执行人伍先荣，男，出生于1963年1月20日，汉族，住四川省汶川县威州镇岷江路中段**。被执行人唐秀珍，女，出生于1963年11月16日，藏族，住成都市金牛区赛云台北路**********。本院在执行（2017）川3201民初42号伍先荣申请执行被执行人唐秀珍借款合同纠纷一案中，申请人提供被执行人唐秀珍在成都市金牛区五块石文心路五福社区6号1楼附6号开办有饺子店一处、登记在唐秀珍成都市金牛区五福桥东路6号2栋2单元20楼203号房产一处、唐秀珍婚生女谢唐心洁就读成都美视国际学校私立学校的执行线索。在执行过程中，查明唐秀珍在成都市金牛区五块石文心路五福社区6号1楼附6号开办有饺子店名称为：金牛区珍姐水饺店，类型：个体工商户，经营者：谢含林（系唐秀珍婚生女）；登记在唐秀珍成都市金牛区五福桥东路6号2栋2单元20楼203号房产一处，该房产已于2016年6月13日变卖，现房屋所有权人为：邓入敏；唐秀珍婚生女谢唐心洁就读成都美视国际学校私立学校情况为：谢唐心洁拖欠就读成都美视国际学校私立学校学费长达两年，该学校以拖欠学费为由已经勒令其退学。另查明被执行人唐秀珍提供的在红原县某酒店有40%股权份额承担斯旦真、泽郎斯基在马尔康市信用社700万元贷款本息的保证责任。被执行人唐秀珍名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初42号民事调解书第一项的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十一月十一日书记员 海 松附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初699号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人金元波，男，1990年8月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月22日被河南省武陟县公安局执行逮捕。辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]400号起诉书指控被告人金元波犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员宋卫鹏、李志强出庭支持公诉，被告人金元波及其辩护人王梦彦等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份至2016年4月份，被告人金元波伙同梅阳阳（另案处理）注册成立的“武陟县金鳄电子商务有限公司”担任经理，招收张某4（已判处刑罚）为公司主管，管理公司张某5（已判处刑罚）等多名业务员，让业务员使用虚假女性QQ信息，在婚恋交友等网站上交友，以谈朋友、处对象方式骗取对方信任后，虚构通过加盟该公司开淘宝店铺赚钱的事实，让对方加盟该公司，后以收取加盟费、升级费等方式，骗取被害人梁某3880元、尹某4479元、李某11000元、许某1880元、张某12880元、张某21880元、潘某1880元、徐某1480元、宋某1880元、骆某1880元、肖某1880元、刘某11880元、卓某1880元、周某500元、李某2500元、刘某21880元、霍某1880元、杨某1480元、蒋某1880元、袁某1880元、石某1880元、高某1200元、黄某1880元、史某1100元、张某32880元、孔某1500元、韦某500元、王某4900元、彭某1880元、董某11404元。综上，被告人金元波诈骗金额共计人民币67883元。上述事实，被告人金元波在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人梁某、尹某、李某1、许某、张某1、张某2、潘某、徐某、宋某、骆某、肖某、刘某1、卓某、周某、李某2、刘某2、霍某、杨某、蒋某、袁某、石某、高某、史某、黄某、张某3、孔某、韦某、王某、彭某、董某的陈述、同案人梅阳阳、张某4、张某5、荆某、范某、梅玉齐的供述、辨认笔录及照片、私营企业基本注册信息查询单、支付宝交易记录制作说明及交易记录、河南省武陟县人民法院刑事判决书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金元波伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人金元波犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人金元波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人金元波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年12月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人金元波退赔被害人梁钊焕人民币3880元、尹作柱人民币4479元、李孝勤人民币1000元、许友龙人民币1880元、张卫人民币2880元、张汉青人民币1880元、潘登人民币1880元、徐聪人民币1480元、宋子凌人民币1880元、骆玉顺人民币1880元、肖健人民币1880元、刘金浩人民币1880元、卓宁人民币1880元、周方玉人民币500元、李江人民币500元、刘笑笑人民币1880元、霍丛雨人民币1880元、杨勉人民币1480元、蒋磊人民币1880元、袁磊人民币1880元、石鑫科人民币1880元、高慈人民币1200元、黄超人民币1880元、史双龙人民币1100元、张军人民币2880元、孔令周人民币1500元、韦源人民币500元、王文飞人民币4900元、彭臻人民币1880元、董延人民币11404元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  柴志强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋淑平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4665号申请执行人：汪志豪，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省常州市。委托代理人：陈辉，上海志道律师事务所律师。被执行人：朱峰，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。申请执行人汪志豪与被执行人朱峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初6711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人30万元及利息。因被执行人朱峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪志豪向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有银行存款6500元，本院已扣划6500元，已发还给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审258号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人曲明军，该局朱桥分局局长。 委托代理人陈国斌，该局朱桥分局副局长。 被执行人莱州市东岗果蔬专业合作社，住所地莱州市。 法定代表人于兰栋，该合作社理事长。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕246号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，被执行人自愿放弃听证权利。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市东岗果蔬专业合作社自2014年3月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地3093.93平方米(其中耕地2908.83平方米、其他草地185.1平方米，不符合规划，合4.64亩)建酒厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2019年8月23日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕246号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市东岗果蔬专业合作社十五日内自行拆除在非法占用的2908.83平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对莱州市东岗果蔬专业合作社在非法占用的185.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由莱州市东岗果蔬专业合作社与莱州市某镇某村村民委员会协商处置；3.对非法占用的185.1平方米其他草地按每平方米20元处以罚款3702元；对非法占用的2908.83平方米耕地按每平方米30元处以罚款87264.9元，共计罚款90966.9元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年10月25日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2908.83平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、现场照片、核实规划情况的函及复函、四荒地租赁合同、收款收据、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政裁定书、关于撤销处罚决定的决定、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕246号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人莱州市东岗果蔬专业合作社于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的2908.83平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十一月八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1168号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王万兵，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】开X003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】开X003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执511号之一 申请执行人:覃斯，男，1970年10月29日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：蔡文胜，男，1969年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黎明，女，1972年4月6日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被执行人：丁学章，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省文县。 申请执行人覃斯与被执行人蔡文胜、黎明、丁学章民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂132民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人偿还本息118000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务,被执行人至今未履行。本案查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人蔡文胜在柳州市有若干房产和车辆，但是该财产被柳州市城中区人民法院首先查封，本院轮候查封被执行人的财产。除此之外，被执行人无可供执行的财产。 鉴于本案被执行人蔡文胜的财产被其他法院首先查封，其他被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执702号之一申请执行人：李琴华，女，1955年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：朱明杰，男，1980年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：单志伟，男，1972年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：江苏杰程电力科技有限公司，住所地住所地常州市钟楼区。法定代表人：朱明杰，该公司总经理。申请执行人李琴华与被执行人朱明杰、单志伟、江苏杰程电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初1976号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：朱明杰、单志伟于2017年11月1日前给付原告李琴华借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%计算自2017年3月26日起至实际支付之日止）。二、江苏杰程电力科技有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由朱明杰、单志伟负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未全额履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人朱明杰、单志伟、江苏杰程电力科技有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，查封被执行人单志伟名下位于本市钟楼区××路××室不动产、××香槟湖××室，现已扣划32525元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他具备执行条件的财产，本案现已执行到位32525元。执行过程中，本院依法将被执行人朱明杰、单志伟、江苏杰程电力科技有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并依法作出限制消费令，对被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为予以限制。本院于2019年11月26日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已执行到位32525元之外，未能发现被执行人有其他具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0492民初1976号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十六日书记员  顾俊雯
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6495号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：梁达，男，1951年5月14日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告梁达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十一月八日书记员 冼金莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2406号申请执行人：马得千，男，1978年10月21日出生，某族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。委托代理人：杨启云，新疆农林牧律师事务所律师。被执行人：秦立强，男，1975年11月4日出生，某族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李宁，新疆广烨律师事务所律师。委托代理人：赵晓曼，新疆广烨律师事务所实习律师。被执行人：王玉忠，男，1965年2月5日出生，某族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马得千与被执行人秦立强、王玉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）新0109民初3690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人秦立强偿还欠款36613.84元，被执行人王玉忠偿还欠款49051.78元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人秦立强已将生效法律文书确定义务履行完毕，发现被执行人王玉忠名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人王玉忠下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人秦立强向申请人偿还欠款36613.84，申请人的债权49051.78元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 丁海涛
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初825号   原告：罗永强，男，1960年6月6日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省民和回族土族自治县 。现住民和县。   被告：龚建太，男，1966年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区中宁县居民。   原告罗永强与被告龚建太买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永强到庭参加诉讼，被告龚建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告枸杞款47600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原被告双方口头约定，原告将自己的4070斤枸杞，以每斤11.7元的价格出卖给被告，总价款为47619元。原告将4070斤枸杞当日交付被告后，被告仅向原告支付了19元零头钱，剩余47600元枸杞款被告承诺三天内向原告支付。2016年11月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条确认被告欠到原告现金47600元整，欠条出具后，被告将原告的枸杞拉走，被告承诺的付款期限到期后，未向原告支付剩余的47600元枸杞款，原告多次打电话向被告催要枸杞款，被告总说过一段时间有钱了就支付原告，一直以各种理由推诿，至今也未向原告支付剩余的47600元枸杞款。现距被告承诺的付款期限已经过去近三年，被告的电话号码也成了空号，原告也已无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告龚建太未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃其相关诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告罗永强的身份证复印件一份，证明原告罗永强的身份情况；2、欠条一份，被告龚建太欠其47600元枸杞款事实。对以上证据本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年11月5日被告龚建太到原告处收购红枸杞，原告将4070斤红枸杞，以每斤11.7元的价格卖给被告，总价款为47619元。当日将枸杞交付给被告后，被告仅向原告支付了19元，剩余47600元枸杞款被告承诺过一段时间支付并写下欠条一张。   上述事实，由原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告罗永强将价值47619元的红枸杞果出售给被告龚建太，且已经将货物交付给被告，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告应当承担支付原告罗永强枸杞款的义务，但被告龚建太拖欠至今未偿还给原告，造成违约，应依法承担相应的民事责任。因此原告罗永强要求被告龚建太偿还所欠货款47600元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龚建太于本判决生效后十日内支付原告罗永强枸杞款47600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费及公告费共计1594.0元，由被告龚建太负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 段 国 莲   人民陪审员 段 荣 花     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 虎 存 菊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：王开洪，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西全州县桂黄路新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告王开洪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告王开洪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计68807.45元（其中本金67384.29元、利息1373.54元、罚息及复利49.62元）；2、判令被告向原告支付保费3732.39元(2019年1月3日、2019年2月3日、2019年3月3日共三期=1244.13×3)；3、判令被告向原告支付违约金2756.51元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月24日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（68807.45+3732.39）×38天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3764元；以上一至四项合计79060.35元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月3日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币75000元，贷款期限自2018年8月3日至2021年8月3日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年7月30日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1244.13元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月24日向光大银行支付了保险赔款68807.45元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王开洪未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息68807.45元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还68807.45元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月24日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开洪支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款68807.45元； 二、被告王开洪支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3732.39元； 三、被告王开洪支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以72539.84元为基数，从2019年3月24日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1777元（原告已预交），适用简易程序减半收取888.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担42元，由被告王开洪负担846.5元，另888.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1777元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1591号上诉人（原审被告）：福建铭泰集团有限公司，住所地厦门市湖里区岭下西路******，统一社会信用代码913502005684046069。法定代表人：任庆成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆川翰建材有限公司，住所地重庆市九龙，住所地重庆市九龙坡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘祥琼，该公司总经理。原审被告：张敦义，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初10405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人签署的《购销合同》第十一条约定，本合同纠纷的解决方式为，甲乙双方不能协商解决的，向甲方公司经营地有管辖权的人民法院提起诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的福建省厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人答辩称，双方《购销合同》明确的货物数量约47吨已经履行完毕，福建铭泰集团有限公司也已经支付全部货款。其后双方在发生的买卖合同关系，不应再受《购销合同》关于管辖约定的约束。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1802号 申请执行人：安某。 被执行人：宁夏周家八食品有限公司。 法定代表人：周某，系该公司董事长。 被执行人：周某，住平罗县。 本院在执行申请人安某与被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某借款合同一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1852号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初1852号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款186657元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某名下有不动产信息，已由我院其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月29日将被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人周某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的186657元，执行费2700元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人安某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1852号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1837号 原告：李永立，男，汉族，农民，住安新县。 被告：宋海生，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在审理原告李永立与被告宋海生买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永立撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告李永立负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 田柳叶
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保43号 申请人：方秉乾，男，1998年9月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系方侯升。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人方秉乾与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执286号之一申请执行人：六枝聚炳商品混凝土有限公司，住所地六枝特区平寨镇健康路。法定代表人：邓学田，该公司董事长，公民身份号码5122231971********。被申请执行人：六枝特区东旭房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇健康路影剧院1F。法定代表人：刘大培，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）黔0203民初2594号民事判决书，申请执行人六枝聚炳商品混凝土有限公司与被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，判决书载明由六枝特区东旭房地产开发有限公司支付六枝聚炳商品混凝土有限公司混泥土款11907726元，案件受理费及保全费17957元，并承担逾期利息。由于六枝特区东旭房地产开发有限公司未履行法定义务，申请执行人六枝聚炳商品混凝土有限公司申请强制执行，本院已立案执行，被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司应承担执行费79308元。在向被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司送达执行通知书等有关法律文书后，被执行人一直未履行。经查，被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司在六枝特区阳光安置小区有在建房屋若干，其中，在六枝特区阳光安置小区的在建房屋2号楼商铺第一层轴线范围为2-27至2-53/2-OA至2-S（值班室、楼梯间、电梯井除外）面积约为958.26㎡的商铺已被本院因该案于2018年10月24日保全查封。但是无权属证明，且该工程早已停工，且被执行人于2019年8月22日提出执行异议，现该房屋权属不属被执行人所有，因此该在建房不能处置。经本院于2019年8月7日、11月21日通过网络执行查控系统对被执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月14日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 浪
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初312号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       杨波                               基本情况                       被告人杨波，男，1997年5月1日生，贵州省毕节市人。因犯盗窃罪于2016年11月21日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经广汉市公安局决定，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检公刑诉（2019）328号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       盗窃罪                               查明事实                       2019年8月14日凌晨4时许，被告人杨波窜至广汉市三水镇高店村7组X足浴店附近时，发现该足浴店有一扇窗户打开，后翻窗进入该店内，将店内收银台抽屉内的面值不等的现金共计5000元盗走。后被害人张某报案，民警通过监控视频锁定犯罪嫌疑人后于2019年8月29日将被告人杨波挡获归案，被告人杨波归案后如实供述了自己的犯罪事实。民警从其人身查获并扣押其用被盗款购置的手机一部。                               证据内容                       程序性文书，挡获经过，被告人杨波户籍证明，当场盘查笔录及检查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，指认作案现场笔录及照片，监控视频截图，吸毒现场检测报告，被害人张某陈述，被告人杨波供述，刑事判决书，案发现场监控视频，认罪认罚具结书等。                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。                               量刑情节                       累犯，坦白。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪罪名成立，予以支持；被告人杨波具有累犯情节，决定对其从重处罚；具有坦白情节，决定对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的手机作价后退赔给被害人，责令继续退赔不足部分。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日至2020年7月28日止。）             二、扣押在案的手机一部作价后退赔给被害人张某，不足部分责令被告人杨波继续退赔。             （罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清；被害人经济损失应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退赔。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 刘 妍                          二0一九年十一月二十日                    (院印)                         书 记 员 陈维垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24622号张丽丽：你与李彦超婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13633号民事判决书已发生法律效力。权利人李彦超于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年十一月二十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3358号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：席章平，女，1990年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人席章平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3908号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告席章平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40342.67元、支付截至2019年2月25日的利息6177.74元、账单分期手续费167.34元，嗣后利息以40342.67元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担130元，由被告席章平负担505元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢49号申请执行人长岭农村信用合作联社,住长岭县财政招待所北,组织机构代码：71716089-6。法定代表人李志强，主任。被执行人吉林省博源商贸有限公司法定代表人：冯光，公民身份证号码：2207221969********。住址：长岭县长岭镇。被执行人长岭县兴海房地产开发有限公司法定代表人：杨兴斌，公民身份证号码：2207221970********。住址：长岭县长岭镇。本院在执行长岭农村信用合作联社与吉林省博源商贸有限公司、长岭县兴海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日依据吉林省长岭县公证处作出的(2014)吉长证字第467号公证书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500万元及利息，本院同日立案执行，同年因双方当事人达成了执行和解协议，此案终结执行，2019年1月22日因被执行人未按执行和解协议内容履行申请恢复执行，本院同日恢复申请，执行过程中，通过拍卖被执行人长岭县兴海房地产开发有限公司的房产最终以5362184.41元拍卖成功并将案款交付申请执行人长岭农村信用合作联社，后通过司法查控平台未发现有可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张艳飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,915.84元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,915.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1592号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人彭豪壮，男，汉族，2000年10月21日出生，因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人彭豪壮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月17日16时许，被告人彭豪壮在武汉市洪山区湖北交通职业技术学院学生宿舍7栋7楼708室，趁该室无人之机，盗走住该室学生廖某“华为”黑色荣耀magic2手机1部，并在情急之下丢进宿舍内下水管道。经鉴定，上述手机价值人民币1827元。次日，被告人彭豪壮通过秘密登录被害人廖某支付宝账号，盗走其支付宝内现金人民币500元并用于偿还个人债务。2019年9月21日，被告人彭豪壮被公安机关抓获归案。案发后，被告人彭豪壮家属已赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人彭豪壮具有认罪认罚、退赔并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人彭豪壮拘役三个月，并处罚金人民币一千元或单处罚金。被告人彭豪壮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭豪壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭豪壮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7114号原告：刘站站，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超、刘璐，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张传民，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邵存灵，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贾承华，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘站站诉被告张传民、贾承华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘站站的委托诉讼代理人李超、刘璐，被告张传民及委托诉讼代理人邵存灵、被告贾承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方房屋买卖合同，被告返还购房款60000元并按同期银行借款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告在永城市××河乡××村进行房屋开发，同年农历十二月二十九日，被告收取原告购房款60000元并出具收条。被告口头承诺，一年内交房，办理房屋所有权证，从收取购房款到现在已长达六年时间，被告也未有交付房屋，被告建设的房子不能办理产权证、没有水、没有电、没有出路。原告购房为了生活居住，因被告的原因，导致原告合同目的不能实现，为此，特向法院起诉，请求解除房屋买卖合同，被告偿还原告购房款60000元并按同期银行借款利率支付利息。被告张传民、贾承华辩称，1、原被告双方买卖合同成立，原告应当向被告支付下欠的50000元购房款，因此不同意原告要求退回60000元购房款的请求；2、原告购买被告房屋是通过其亲戚刘道学说情，本来120000元的房屋只卖给原告110000元。该60000元购房款也是通过刘道学向被告支付的，原告对被告开发的房屋不能办理房屋所有权证是知情的。从原告购房开始，被告方一直给原告留有房屋，收到条上注明的3楼第三户，因原告没有付清购房款也没有提出交房的要求，所以水电因为安全问题暂时没有安装，如果原告全面履行合同付清购房款，被告会将水电等安装完毕交付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年，被告张传民、贾承华在永城市××河乡××村进行房屋开发，经口头协商，原告购买二被告开发的房屋一套，二被告收取原告购房款60000元并给原告出具收条，内容：“今收到房钱60000元（陆万元正）下欠（50000元伍万元）三楼第三户，证明人刘道学，收款人贾承华、张传民，农历十二月二十九日”，至今被告未将房屋交付给原告使用，原告也未将下余购房款50000元交付给被告。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告未提交证据证明涉案建设房屋用地的使用权的权属所有权人，也未提交涉案房屋建设许可证等相关手续，无法证明涉案房屋的合法性，据此原告起诉请求解除与二被告的房屋买卖合同，理由成立。原告请求二被告返还购房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按同期银行借款利率支付利息，因原被告双方未约定利息，且双方均存在违约的情形，原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张传民、贾承华返还原告刘站站购房款60000元，并于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘站站的其余诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告张传民、贾承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月三日书记员  蒋 恒
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3242-7号 申请执行人:杨海云，女，1983年12月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵蒙影，女，1968年11月1日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人杨海云与被执行人邵蒙影定金合同纠纷一案，本院于2019年11月8日冻结了被执行人邵蒙影在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币51246.00元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵蒙影在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币51246.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：崔新刚，该行行长。被执行人:李伟,男，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李伟借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以与被执行人达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢68号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一九年十一月二十日书记员  邱 添
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审250号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张岩，男，1986年10月5日出生，住所地山东省青岛市李沧区                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010809451《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5608号 原告：蒋某，男，汉族，1964年5月14日，甘肃省张掖市人，身份证号：×××联系电话：139XX****XX 被告：马某，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市人。身份证号：×××联系电话：139XX****XX ，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还拖欠的借款40000元,并承担利息6144元，合计46144元；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月22日，被告找到原告借款80000元急用，并给原告出具借条一张，约定2016年3月10日前付清。还款期限届满后，经原告催要，被告偿还部分借款，但剩余40000元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒付，故诉至法院。 被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年6月22日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2016年3月10日前还清，双方未约定利息。经原告催要，被告偿还部分借款，下欠40000元，经原告催要未付款，遂引起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、张掖农村商业银行股份有限公司交易明细一张在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80000元，有被告出具的借条予以证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告及时偿还借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 就原告主张的利息6144元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息6144元的诉请，本院依法不予支持。 被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马某偿还原告蒋某借款40000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 案件受理费954元，公告费560元，合计1514元，由被告马某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姚 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2942号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：周贵埌,男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告周贵埌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2643号 申请执行人：伍雪娥，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董丽娜 申请执行人伍雪娥与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2894号已发生法律效力，确认申请执行人伍雪娥与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益7601.9元给申请执行人伍雪娥。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金60000元给申请执行人伍雪娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由伍雪娥负担135元，被执行人上海滴水湾投资有限公司负担1509元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2643号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申25号再审申请人（原审原告）：王宪玉，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：王宪康，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省。原审第三人：于本荣，女，汉族，1976年10月27日出生，住河南省。再审申请人王宪玉因与被申请人王宪康等相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宪玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定提起再审，请求:1、判令撤销原审判决，支持原审原告正当诉求；2、被申请人承担本案一审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，王宪玉申请再审提供的新的证据亦不足以推翻原判决。综上，王宪玉申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宪玉的再审申请。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年十一月十四日书记员  刘忠敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42716号原告：但积国，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈少东，总经理。原告但积国与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告但积国在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但积国撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十一月十五日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3904号 原告：刘艳彪，男。 被告：沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司柏家沟镇招生点。 负责人：王玉海，系该分校校长。 被告：沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：李博，系该校副校长。 委托诉讼代理人：郭强，男。 委托诉讼代理人：付广义，男。 原告刘艳彪与被告沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司柏家沟镇招生点、沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘艳彪于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳彪自愿申请撤回对被告沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司柏家沟镇招生点、沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳彪负担。 审判员  李春宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘欢欢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9291号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天池君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫溪县。被告：邹安红，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘秀琼，女，1965年10月16日出生，汉族，住址同上。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告邹安红、刘秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月二十六日书记员 叶东菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12827号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：褚晓丹，女，汉族，1983年2月14日出生，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告褚晓丹物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币41元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄丽芝
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5237号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区一曼路荣利泰大厦15号。 法定代表人：杜蓉，公司董事长。 委托诉讼代理人：舒仕友，公司员工。 被告：周航，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 被告：练学英，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司诉被告周航、练学英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  田力
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9246号原告：胡小新，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市原市委党校院内，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告胡小新与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡小新于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡小新撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由胡小新负担。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员李红