wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3418号原告：潜江市积玉口镇永乐村村民委员会。住所地：潜江市积玉口镇永乐村。法定代表人：王明双，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。被告：胡晓兵，男，1969年10月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，注潜江市。原告潜江市积玉口镇永乐村村民委员会与被告胡晓兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。潜江市积玉口镇永乐村村民委员会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，潜江市积玉口镇永乐村村民委员会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潜江市积玉口镇永乐村村民委员会撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由潜江市积玉口镇永乐村村民委员会负担。审判长  徐建林二〇一九年十一月二十日书记员  熊 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2662号原告：孙某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：孙某2，住吉林省桦甸市，系孙某1母亲。委托诉讼代理人：孙某3，住吉林省桦甸市，系孙某2父亲。被告：张某1，住吉林省桦甸市。原告孙某1与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某3到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：要求张某1给付抚养费每月1000元至孙某1独立生活之日止。事实和理由：我母亲孙某2和我父亲张某1于2002年因感情不和协议离婚，当时约定我由母亲孙某2直接抚养，后法院判决我父亲每月给付我350元抚养费。我父亲给付至2019年7月后拒绝再给付抚养费，现我正在桦甸四中上高三，我母亲身体有病无法正常劳动，我和我母亲享受低保，现有的经济条件无法支持我继续上学，基于以上情况，请求法院支持我的诉讼请求。张某1提交书面答辩意见辩称，我现在在丰泰油页岩上班，每月工资2000至3000元不等，我现有两个十岁的儿子张某2、张某3在永吉小学四年级上学，我再婚的妻子有一个儿子钱某，我母亲也需要我扶养。另外，我要求把我女儿的姓氏改回我的姓儿的姓名是在女儿不懂事和我不知情的情况下更改的。本院经审理认定事实如下：张某1和孙某2于2002年经本院调解离婚，当时约定其女儿孙某1由孙某2抚养，抚养费自负。2012年8月27日，孙某1向本院起诉要求张某1给付抚养费，本院于2012年10月16日作出（2012）桦民一初字第691号民事判决，判决张某1每月给付抚养费350元。现孙某1在桦甸市第四中学高三上学，孙某1母亲孙某2身体患有疾病，其母女二人享受城市低保每月650元。张某1与孙某2离婚后已经再婚，再婚后生育两名子女分别为张某2、张某3，均于2010年3月4日出生。张某1提交的个人银行账户明细记载，其2019年9月份工资为3502.22元，2019年10月工资为2366.44元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，孙某1与其母亲享受城市低保，生活困难；孙某1现在高三学习，学习费用等支出明显超过原定的抚养费数额，孙某1要求张某1增加抚养费，符合法律规定，本院应当予以支持。根据张某1的工资收入，综合考虑张某1再婚后还有两名9岁的孩子需要抚养，且张某1主张其再婚妻子所生的儿子也需要其抚养等本案的实际情况，本院确定由张某1每月给付孙某1抚养费600元为宜，孙某1主张的其他抚养费超过了张某1的给付能力，本院不予支持。张某1主张的孙某1姓名等问题，不属于本案的审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1自2019年12月开始，于每月25日前给付孙某1抚养费600元，至孙某1独立生活时止；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一九年十一月二十七日书记员  王洪玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1189号原告：韩可心，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵爱朝，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：孟州市鸿基养鸭专业合作社。住所地：孟州市化工镇横山村。法定代表人：潘魁亮。被告：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司。住所地：孟州市化工镇东孟港村北。法定代表人：方立功，总经理。委托诉讼代理人：崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师。被告：张秋生，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省孟州市。原告韩可心诉被告孟州市鸿基养鸭专业合作社、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、张秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。韩可心诉称，1、请依法判令三被告即刻支付原告欠款417270元及利息52158.75元（自2017年9月27日暂计算至2019年10月31日止)，自起诉之日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕止。2、判令三被告承担连带支付责任。3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:2016年3月1日原告与被告孟州市鸿基养鸭专业合作社签订经销商合作协议，由被告部门经理张秋生签字确认。协议约定：原告将鸭苗款、饲料款、药品款以现金形式汇至被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的账户，且原告须全程使用甲方的鸭苗、饲料、药品。单只毛鸭饲料数量必须按被告孟州市鸿基养鸭专业合作社设定料肉比拉完，若使用其他饲料毛鸭不予回收。毛鸭由孟州市鸿基农牧科技发展有限公司负责回收，被告回收毛鸭9日内把毛鸭款汇给原告指定账户等。现原、被告经近两年的合作，至2017年9月27日被告共欠原告毛鸭款417270元。经原告多次讨要，三被告推诿、搪塞，拒不支付。孟州市鸿基农牧科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告韩可心与被告孟州市鸿基养鸭专业合作社签订的《经销商合作协议》内容约定为韩可心为孟州市鸿基养鸭专业合作社发展养殖户，合作协议没有约定合同履行地，另外签订的《商品肉鸭养殖协议》约定争议管辖法院在孟州市人民法院。综上，故申请贵院将本案移送至孟州市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，从被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司提交的孟州市鸿基养鸭专业合作社商品肉鸭养殖协议来看，关于管辖问题有明确约定“如出现合同纠纷，由甲乙双方协商解决，如协商未果，由孟州市人民法院处理解决”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，该案应由约定的管辖法院孟州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送孟州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一九年十一月二十日书记员  孙国花
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执8076号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人杨新丰，行长。被执行人刘靖宇，男，1978年6月26日，汉族，住陕西省横山县。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李世隆。被执行人陕西崇立实业发展有限公司，住所地西安市高新区楼XX.法定代表人刘崇礼。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘靖宇、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司、陕西崇立实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为42025.25元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为42025.25元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员      赵  华                            二○一九年十一月二十八日          书  记  员    林 森 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14274号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孔杰，男，1976年3月10日出生，住江苏省扬州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12005号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔杰支付本金166144.73元及息费、一审案件受理费2133元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12005号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2110号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人陈福焱。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈福焱金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4898号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈福焱给付本金56801.99元。本案执行中已对被执行人陈福焱名下登记所有的渝D7B***骏派牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人陈福焱无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈福焱尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金56801.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年十一月二十日书记员 郑 宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4141号申请执行人：刘天翼,男性,1984年1月4日出生,住沈阳市沈河区被执行人：沈阳正道安全科技股份有限公司,住沈阳市浑南新区本院在执行刘天翼与沈阳正道安全科技股份有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十五日书记员 王玮琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1524号 被执行人：吴猛,男,汉族,1995年11月16日出生,汉族,初中毕业文化,住淮安市淮安区。 被执行人吴猛犯聚众斗殴、寻衅滋事、诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初86号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决罚金10000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十一月三十日 书记员  张美玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民17993号原告：龚伦江，男，1982年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市丰都县。被告：程志波，男，1989年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省开江县。原告龚伦江与被告程志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚伦江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚伦江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚伦江负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  郑元霞人民陪审员  何春丽二〇一九年十一月二十一日法官 助理  杜 园书 记 员  李欣欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3900号原告：李三华，男，1967年12月6日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省汉川市。委托诉讼代理人：沈万明、孙紫微，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫龙实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**云南印象主题文化小区（**）********。法定代表人：金广忠。被告：黄磊，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地址为四川省内江市东兴区。原告李三华与被告云南鑫龙实业有限公司、黄磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告李三华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李三华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李三华撤诉。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由李三华负担。审 判 长 李 剑人民陪审员 陈 琳人民陪审员 刘晓梅二〇一九年十一月四日书 记 员 白 函
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1716号罪犯黄志强，男，汉族，1975年10月7日出生，文盲，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月23日作出（2011）鸠刑一初字第00219号刑事判决，以被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。黄志强不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）芜中刑终字字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬五次的奖励。罪犯黄志强所在监区提供2017年4月至2019年6月消费情况统计表，该犯27个月消费总额11097.85元，月均消费411.03元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2011年4月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初760号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王鑫，男，1989年1月19日出生于天津市，汉族，专科文化，群众，户籍所在地天津市红桥区，住天津市北辰区。2014年3月10日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人易少佐，男，1987年10月15日出生于天津市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地天津市和平区，住天津市东丽区。2013年12月因吸毒被行政拘留十四日。2014年11月28日因犯诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑五年，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人王鑫、易少佐犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人王鑫、易少佐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人易少佐与绰号为“老周”的男子（另案处理）通过微信群聊相识，在“老周”鼓动下，被告人易少佐为获取非法利益，通过在朋友圈、各类群聊中发布查询公民个人手机号码定位信息广告的方式发展、联络买家被告人王鑫等人。2018年11月至2019年7月间，被告人易少佐通过手机微信转账、收发方式，以人民币5446元从“老周”处购买公民个人手机号码定位信息17条，并将其中9条公民个人手机号码定位信息以人民币7400元出售给被告人王鑫，后被告人王鑫通过微信转账、收发方式，以人民币42500元将上述9条公民个人手机号码定位信息出售给微信昵称为“上善若水”的男子（另案处理）。2019年8月1日，被告人王鑫、易少佐被公安机关抓获归案。2019年8月20日，被告人易少佐亲属退缴违法所得人民币10400元。上述案件事实，被告人王鑫、易少佐在开庭审理过程中未表异议，且有被告人王鑫、易少佐的供述与辩解，检查、辨认笔录，电子证据光盘，微信聊天记录截图，公民各类个人信息，案件来源及抓获经过，被告人王鑫、易少佐的前科材料，户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王鑫、易少佐以非法营利为目的，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王鑫、易少佐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鑫、易少佐到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人易少佐在家属的帮助下退赔违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年1月31日止。）二、被告人易少佐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）三、随案移送作案工具华为、苹果、OPPO、小米手机各一部以及违法所得人民币10400元，予以没收以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十一月二十日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7018号申请执行人：上海市闵行区生态环境局(原上海市闵行区环境保护局)，住所地上海市闵行区。被执行人：上海禄礼环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的原上海市闵行区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币壹佰壹拾万元整(1,100,000元)，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行帐户(已查封)，除外无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院认为，被执行人名下除了已查封的银行帐户外目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市行区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1616号赵方军：本院追缴赵方军罚金一案，本院立案执行。申请执行标的额为3000元，现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初97号民事判决书确定的内容赵方军应缴纳罚金部分已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十四日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6603号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区**楼。法定代表人：褚某，经理。被告：李某，女。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月二十九日书记员 刘长雨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1662号 申请执行人:绥中县自然资源局，地址:绥中县。 法定代表人王玉常,该局局长。 被执行人：范洪伟，男，1979年3月5日生，汉族，住辽宁省绥高岭镇。 身份证号码：2202841979××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人范洪伟行政处罚一案中。绥中县自然资源局于2017年1月20日作出绥国土罚字(2017)第021号行政处罚决定书生效后,查明被执行人范洪伟应给付申请执行人绥中县自然资源局罚款29400元，申请执行人未受偿29400元。经查被执行人范洪伟无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1662号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5203号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘娟，女，1981年8月26日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付266236.52元及相关利息，执行费3894元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
吉林省四平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉03行终140号 上诉人（原审原告）满丽芹，女，汉族，1962年12月28日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）张派豪，男，汉族，1997年2月4日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽芬，女，汉族，1976年7月20日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）高静雅，女,汉族，1991年11月15日生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙艺芯，女，汉族，1998年1月14日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽杰，女，汉族,1966年10月21日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙浩琦,女,汉族,1987年9月16日生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人温璟燚，男，1987年1月29日出生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四平经济开发区管理委员会。 法定代表人申洪业，主任。 参加诉讼行政机关负责人刘贵成，该单位副主任。 委托诉讼代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省坤博房地产开发有限公司。 法定代表人李岩。 委托诉讼代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。 上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦因与诉被上诉人四平经济开发区管理委员会、吉林省坤博房地产开发有限公司行政协议纠纷，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托诉讼代理人温璟燚、邱宇，被上诉人四平经济开发区管理委员会的副主任刘贵成及委托诉讼代理人王桂玥，被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹波到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人满丽芹等7人以与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人满丽芹等7人自愿与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”因本案为行政协议类案件，上诉人与被上诉人之间的行政争议已解决，故应当一并撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦撤回上诉。 二、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决。 二审案件受理费合计350元，减半收取175元，由上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦分别负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 涛 审判员 李本直 审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 坤
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1307-1号     胡海丽：   你与赵志孝其他案由一案，本院 (2019)陕0523民初679号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、协助申请人赵志孝办理位于大荔县城关镇埝城村：XX号XX号，土地使用权证为{荔国用（2018）第XXXXXX号}房产一套的登记变更手续；   2、承担本案执行费500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6487   特此通知。     二〇一九年十月三十日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县城关镇东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4135号 原告：陈杰，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李垚钢，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈杰与被告李垚钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审 判 长  何晓刚 审 判 员  任 进 人民陪审员  王正明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 竹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9916号 邓艾欣、张志铿： 关于申请执行人邓艾欣与被执行人张志铿婚姻家庭纠纷一案，被执行人张志铿已经履行（2019）粤0114民初8950号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2059号申请执行人:张连生，男，汉族，1962年7月28日出生，农民，住所辽宁省调兵山市。被执行人：刘宝君，男，汉族，1978年1月16日出生，农民，住所辽宁省法库县。本院在执行申请人张连生与被执行人刘宝君劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为11929.00元。本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月十九日书记员  安 顺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申23号再审申请人：张选福，男，汉族，1938年07月26日出生，住重庆市北碚区。被申请人：林照全，男，汉族，1973年01月27日出生，住重庆市北碚区。被申请人：张尚琼，女，汉族，1971年03月23日出生，住重庆市北碚区。再审申请人张选福因与被申请人张尚琼,林照全排除妨害纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初11523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张选福申请再审称：北碚区三圣镇古佛村****涉案房屋在原审中已查明权利人是申请人。2002年申请人房屋因涨水上游鱼塘垮塌被洪水冲刷成危房。改建、重建的权利都属申请人。因此二被申请人部分出资加上鱼塘养殖户的赔款对房屋的重建不能改变申请人对该房屋的财产权利。二被申请人的出资只能是债权。原审认定申请人的房屋已不存在，对重建房屋没有物权，并判决驳回申请人的诉讼请求不符合法律规定。故申请法院重新审理原审案件，撤销（2018）渝0109民初11523号民事判决，改判支持申请人原审的诉讼请求。本院审查查明：申请人现居住在其所陈述的涉案房屋内，被申请人林照全系申请人女婿，林照全一家现一直与申请人同住。因申请人认为林照全一家和张尚琼对其未尽赡养义务，故要求收回涉案房屋。经向申请人居住地北碚区三圣镇古佛村村委会了解，申请人多次与女儿张桂娟（林照全之妻）一家发生纠纷，并经村委会和派出所多次调解，近年来，其子女均是通过村委会每月给付赡养费各100元。本院认为：申请人认为原审认定其不享有新建房屋的物权错误，并认为二被申请人出资重建房屋与申请人之间形成的是债权。但其在再审申请中针对原审并未提出新的证据和事实，也未对申请再审的理由提出相关的证据加以证明。现申请人已年过80岁，确需人照顾，虽然涉案房屋系林照全一家和张尚琼出资重建，但林照全一家和张尚琼在房屋重建后并未不让申请人居住，而是共同居住多年。申请人与二被申请人之间主要是因为赡养问题时有纠纷，但该纠纷属另一法律关系。因此，申请人要求撤销本院作出的（2018）渝0109民初11523号民事判决，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张选福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张选福的再审申请。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  缪友梅二〇一九年十一月四日书记员  冯 浩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3502号原告：温树成，男，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告：柳红丽，女，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：温树成，男，住黑龙江省鹤岗市南山区，柳红丽丈夫。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告温树成、柳红丽与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告温树成、柳红丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告温树成、柳红丽撤回起诉处理。案件受理费292元，减半收取计146元。审 判 长  王坤义人民陪审员  李 菲人民陪审员  黄金英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1095号 申请执行人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 负责人：魏晓东。 被执行人：刘莉平，男，汉族，1983年8月13日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘建，男，汉族，1989年8月30日出生，住四川省威远县。 被执行人：柴世秀，女，彝族，1989年3月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：曾强，男，汉族，1991年6月4日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：曾晓艳，女，汉族，1986年5月6日出生，住四川省仁寿县。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定二十九条本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1190号、1193号、1199号、1203号、1217号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《》第的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘莉平、刘建、柴世秀、曾强、曾晓艳个人名下所有的价值15000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何宗良
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初634号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年10月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2018年4月12日因犯危险驾驶罪被莱州市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月11日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，被莱州市公安局罚款1000元。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶，被莱州市公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被本院决定逮捕，现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年10月2日15时许58分许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶小型面包车沿莱州市柞村大街由东向西行驶柞村镇政府西200米处，被执勤民警当场查获。经现场对被告人陈某某进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为129mg/100ml血液。2019年10月11日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人陈某某案发当日送检的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人陈某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 上述事实，被告人陈某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、自述材料、违法犯罪记录查询情况说明、(2018)鲁0683刑初120号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、适用简易程序建议书、认罪认罚具结书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，依法予以从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月21日止，所判罚金限判决生效后二十日内交纳本院)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺 蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3481号 原告：鱼峰区里雍镇基田村六丁屯村民小组，住所地柳州市鱼峰区里雍镇基田村六丁屯。 负责人：黄庆学，六丁屯村民小组长。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所专职律师。 被告：韦建壮，男，1972年生，壮族，住所柳州市鱼峰区。 原告鱼峰区里雍镇基田村六丁屯村民小组诉被告韦建壮物权保护纠纷一案，原告鱼峰区里雍镇基田村六丁屯村民小组于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼峰区里雍镇基田村六丁屯村民小组申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告鱼峰区里雍镇基田村六丁屯村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鱼峰区里雍镇基田村六丁屯村民小组负担。 审判员  韦旋丰 二〇一九年十一月五日 书记员  韦柳桃
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1609号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 被执行人：赖伏初，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：张小平，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人赖伏初、张小平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0281民初613号民事判决书，向被执行人赖伏初、张小平发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖伏初、张小平未按期履行义务。申请执行人张雪军于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月23日，本院通过法院专递向被执行人 赖伏初、张小平邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2019年10月25日、11月14日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人有零星小额银行存款， 申请人申请冻结被执行人银行账户，本院已依法冻结； 三、2019年10月28日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人赖伏初、张小平不动产登记情况，反馈被执行人赖伏初、张小平名下有一处房产位于醴陵市白兔潭镇金牛居委会牛栏冲组146号，本院于2019年11月20日依法查封该房产，依申请人申请，对该房产暂不予处置； 四、2019年10月25日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人赖伏初、张小平投资登记情况，反馈被执行人赖伏初、张小平无可供执行财产； 五、2019年11月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人赖伏初、张小平住房公积金缴纳情况，反 馈被执行人赖伏初、张小平住无住房公积金账户； 六、本院于2019年11月7日对被执行人赖伏初、张小平适用限制高消费措施；于2019年11月20日将被执行人赖伏初、张小平纳入失信人员名单。 七、本院于2019年11月20日作出处罚决定，对被执行人赖伏初、张小平分别罚款2000元。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的为939420.98元，已执行0元，尚有939420.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索， 且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281民初613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张海涛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1213号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人刘俊,男性,1970年11月8日出生,住东丰镇。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司,住东丰县农业局。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经网络查控，传统查控均未发现被执人有财产可供执行，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5022号原告：朱奎英，女，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王芝庭，男，1944年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：时伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告朱奎英与被告时伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤回对被告时伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱奎英撤回起诉。案件受理费110元，由原告朱奎英负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年十一月十五日书 记 员  王 瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10580号 上诉人（原审被告）：青岛东昊建设安装工程有限公司，住所地青岛市市**长沙路****。 法定代表人：韩聪兴，董事长。 委托诉讼代理人：李忠玲，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省兖州市，系青岛东昊建设安装工程有限公司工作人员。 被上诉人：刘少明，男，1957年2月21日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛东昊建设安装工程有限公司（以下简称东昊公司）与被上诉人刘少明民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东昊公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然被上诉人提交了加盖上诉人公章的《内部借款协议》，但是从欠款的流向可以看出，该款项并没有进入公司账户，公司也没有指示将款项支付给相关业务关联方。恰恰相反，该借款从被上诉人处转入其他自然人账户，用途也不是借款合同中约定的项目前期工程垫款。因此无论从资金流向还是资金用途上均不能认定为公司借款。根据一审判决书中引用的被上诉人证据借据“借据公章谁加盖的，判决书中含糊的说是公司财务出具的借据，由公司办公室加盖的公章”，具体有谁出具的收据、有谁加盖的公章，上述问题均没有查清楚，不能凭借简单的口头陈述进行认定。盖祥芳的陈述不能作为本案的定案依据，事实上盖祥芳系该借款实际的借款人，并且相关文件和手续均是盖祥芳一手操作的，其证言因有利害关系已经不具有证明作用，根据证据规则应该予以排除。最高院关于审理民间借贷纠纷案件相关司法解释规定，民间借贷案件，仅有借款合同不能作为定案依据，还要审查具体的款项支付情况（凭证、流水）、使用情况（符合借款用途）。本案中明显存在借款合同主体、收取款项主体、使用主体均不一致，无法形成完整的证据链条证明借贷关系是与上诉人建立的。且没有明确的证据显示资金进入公司使用账户、或者其他约定工程款支付使用，使用用途明显不符，无法认定成公司借款。终上所述，本案无论从事实上，还是从借贷法律关系上均无法认定是上诉人的借款，涉嫌刑事犯罪部分，上诉人已经进行刑事控告。因此，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。 刘少明辩称:被上诉人按照上诉人的要求将10万元借款转到其财务人员于家淼的账户，后来，于家淼联系被上诉人要支付1万元的利息，让被上诉人提供账户，并且让被上诉人出具收据。本案借款事实清楚，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘少明向一审法院起诉请求：判令东昊公司归还刘少明借款100000元及利息，共计110000元。 一审法院认定事实：2017年6月8日，刘少明签署内部借款书，载明借款人东昊公司，出款人刘少明，借款金额100000元，借款用途为施工生产（因部分工程前期垫资），借款开始时间为2017年6月8日，借款利率按年息10%计算，并约定借款人按约定期限还款，如遇特殊情况出款人需要资金提前一个月通知借款人，按月息还本付息。时任东昊公司法定代表人盖祥芳在“单位领导签字”处签字确认，“借款单位签章”处加盖东昊公司印章。2017年6月8日，刘少明向东昊公司财务人员于家淼账户转款100000元。2018年7月24日，东昊公司向刘少明账户转款10000元。盖祥芳出庭做证称，东昊公司为了生产经营向刘少明借款100000元，双方签订借款书，因公司不允许使用对公账户对外借款，故所借款项汇入公司财务人员于家淼个人账户。2018年7月，刘少明要求支付利息，于家淼通过公司账户向刘少明付息10000元。 一审法院认为：借款书系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，一审法院予以确认。借款书中明确写明借款人为东昊公司，且借款人签章处加盖了东昊公司印章，故借款合同的借款主体应认定为东昊公司。东昊公司辩称印章系法定代表人盖祥芳私自加盖，但未举证证明，一审法院不予采信。关于款项交付问题，刘少明根据借款人指示将款项支付至东昊公司财务人员账户，公司法定代表人盖祥芳亦确认转入于家淼账户的100000元即为刘少明出借给东昊公司的款项，且东昊公司已履行了部分付息的义务，故一审法院认为上述事实足以证明刘少明履行了借款书项下的款项出借义务，其与东昊公司之间成立合法有效的借款合同关系，东昊公司应当按照约定履行还款义务。东昊公司关于系法定代表人个人借款的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采纳。公司借款后的具体用途及法定代表人是否对款项用途进行监管等均系东昊公司内部管理问题，不能对抗出借人对公司享有的债权。双方未约定还款期限，现刘少明要求东昊公司偿还借款本金，符合法律规定。双方约定的借款利率不超出法律规定，现刘少明要求东昊公司支付利息10000元未超出100000元本金自2018年6月8日起至本金实际清偿之日止按年利率10%计算的数额，一审法院予以支持。综上所述，刘少明要求东昊公司偿还借款本息的请求合法有据，一审法院予以支持。东昊公司的抗辩意见证据不足，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、东昊公司偿还刘少明借款本金100000元；二、东昊公司给付刘少明借款利息10000元。上述判决一、二项，东昊公司于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由东昊公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”刘少明主张东昊公司向其借款10万元，其提供了其与东昊公司签订的《内部借款书》以及其向东昊公司的财务人员于家淼银行账户转账10万元的银行转账凭证等证据予以证明。案涉《内部借款书》上加盖了东昊公司的公章，并且有当时的法定代表人盖祥芳的签字，而且盖祥芳在一审中也出庭作证认可借款事实并对当时的借款情况进行了说明。刘少明与东昊公司之间的借款合同成立并生效。一审判决东昊公司向刘少明偿还借款并支付利息，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人青岛东昊建设安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 张仁珑 二〇一九年十一月二十日 书记员 翟国媛 书记员 姜青秀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3589号申请人吴江市唛锦成织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村**。法定代表人：卜向阳，总经理。被执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场****。经营者：丁振高，男，1980年11月17日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人丁振高，男，1980年11月17日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人郭冬梅，女，1981年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。吴江市唛锦成织造有限公司与绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行、丁振高、郭冬梅买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13283号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行于本判决生效之日起十日内向原告吴江市唛锦成织造有限公司给付货款498763.46元及逾期付款违约金140369.64元（暂计算至2018年8月1日，2018年8月2日起至实际给付之日止的逾期付款违约金以498763.46元为基数，按年利率24%计算。二、被告丁振高、郭冬梅对被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行的上述第一项给付义务承担共同清偿责任。三、驳回原告吴江市唛锦成织造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5324元、保全费4020元，合计9344元由原告吴江市唛锦成织造有限公司负担228元，由被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行、丁振高、郭冬梅负担9116元并于本判决生效后十日内交至本院诉讼费专户（请汇入以下账户：账户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告吴江市唛锦成织造有限公司已预交的9116元诉讼费，本院于本判决生效之日起15日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市唛锦成织造有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年4月22日立案执行，申请执行标的为731991.25元，执行费为9720元。案件执行过程如下：1.2019年4月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年5月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年5月17日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人丁振高名下有车牌号为浙Ｄ×××**的车辆，本院委托被执行人丁振高住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院进行查封，查封期限至2021年11月25日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能控制上述车辆，故实际上无法处置。6.2019年5月27日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下房地产登记信息。7.2019年6月12日，本院委托被执行人丁振高住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院进行查询，查明被执行人名下有位于绍兴市柯桥区金色××都花园××室的房地产（证号：浙（2016）绍兴市柯桥区不动产权第0009171号），本院对此进行了查封，查封期限至2022年9月16日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能控制上述车辆，故实际上无法处置。另查明上述房地产上设有抵押优先款，且不再本院辖区范围内，本院处置属无益处置，申请人同意本院暂不作处置。另委托被执行人郭冬梅住所地江西省赣州市章贡区人民法院进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8.2019年10月14日本院再次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人郭冬梅名下有银行存款116161.04元，本院予以扣划并发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。9.2019年11月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本院执行到位116161.04元。除此之外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人财产线索且同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13283号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16263号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:龙成林，男，汉族，1981年12月6日出生，住四川省蓬安县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告龙成林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告龙成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.龙成林向交行省分行归还信用卡透支本息等共计45680.74元，其中本金28385.95元、利息17294.79元（截至2019年8月27日）及还清时止的利息；2.龙成林承担本案诉讼费、公告费等费用。 龙成林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年9月10日龙成林向交行省分行提交交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。龙成林领取了卡号62×××711的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。龙成林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故龙成林应承担相应的违约责任。对交行省分行要求龙成林偿还截至2019年8月27日因信用卡透支产生的本金28385.95元、利息17294.79元及按照合同约定的方式从2019年8月28日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 龙成林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月27日因信用卡透支产生的本金28385.95元、利息17294.79元，共计45680.74元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年8月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为471元，由龙成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初390号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人郭晋元，男，1980年9月14日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，农民，住山西省繁峙县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人郭晋元犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭某出庭支持公诉。被告人郭晋元及其辩护人曹亚蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人郭晋元以帮助徐水区水岸B区2号楼2单元1201室的闫某1买卖工程车为由，骗取闫某1人民币56200元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郭晋元的供述，被害人闫某1的陈述，证人何某等的证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭晋元以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。建议判处被告人郭晋元有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人郭晋元对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人郭晋元认罪认罚，态度较好，部分退赔被害人损失，无犯罪前科，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年至2018年间，被告人郭晋元以帮助闫某1购买工程车为名，虚构事实，骗取闫某1人民币56200元。案发后，被告人郭晋元的亲属代为退赔闫某1经济损失10000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭晋元的供述，被害人闫某1的陈述，证人闫某2、何某的证言，辨认笔录，书证，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晋元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人郭晋元认罪认罚，态度较好，部分退赔被害人损失，无犯罪前科，建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭晋元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭晋元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年5月20日止）。二、责令被告人郭晋元退赔被害人闫某1经济损失四万六千二百元，于判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吕彦青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5326号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：杨成，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：崔再营，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨成、崔再营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告杨成、崔再营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杨成偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告崔再营承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告杨成、崔再营未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨成、崔再营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，哈尔滨银行与杨成、崔再营签订农户联保贷款合同，杨成借款3万元，崔再营借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限14个月（自2017年3月9日至2018年5月8日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。杨成、崔再营自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告杨成、崔再营签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向杨成、崔再营提供借款的义务，杨成、崔再营应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求杨成偿还借款本金、利息，本院予以支持。杨成、崔再营自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月9日至清偿日止的利息；被告崔再营承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告杨成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2773号 原告:王春梅，女，汉族，1980年12月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：杜桂荣，男，汉族，1970年10月8日出生，住含山县。 原告王春梅与被告杜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告杜桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告向被告催要多年的借款，被被告殴打后，经含山县环峰派出所调解后，制定还款协议，但被告却未按约定还款，百般推托，约定还款25000元，实际只还了10000元，已严重违约失信，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告杜桂荣未答辩。 原告王春梅围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.《还款协议》一份，证明原、被告于2018年5月14日经含山县环峰镇派出所调解后制定了25000元还款协议，被告只还了10000元，现被告仍欠原告15000元的事实。 被告杜桂荣未提交证据,也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告的妻子是朋友关系。被告杜桂荣以收棉花需要资金周转为由向原告王春梅借款50000元。后经原告多次催要，被告陆陆续续偿还了25000元。2018年5月14日，双方因债务问题发生争执，经含山县环峰镇派出所调解，双方签订还款协议一份，协议约定被告于2018年5月14日偿还原告5000元，于2018年12月31日偿还5000元，于2019年6月30日偿还8000元，于2019年12月31日偿还7000元。被告杜桂荣在偿还了2018年5月14日和2018年12月31日的两笔共计10000元后，剩余15000元至今未偿还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷，自款项交付之日起,原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间约定了在2019年6月30日偿还8000元，期限届满后，被告至今未偿还，已属违约；《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。而被告的行为已经证明了其约定于2019年12月31日偿还7000元不会按约履行，所以，对于原告要求被告偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王春梅借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告杜桂荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶保海 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14510号上诉人（原审原告）：辛延超，男，1973年12月3日出生，蒙古族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：田大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：施潇畅，男，1989年10月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。上诉人辛延超因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织服装城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛延超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人立即办理房证；3.判决360个工作日以后被上诉人不能办理房证的违约责任，即要求被上诉人给付从2017年1月1日开始截止到2017年12月31日前逾期办理产权登记的违约金8182元；4.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、合同关于产权登记的约定明确出卖人在交付之日360个工作日以内不能办证的违约责任，对于超出360个工作日以后的违约责任未约定。合同关于买受人逾期付款的期间有明确界定，即30日内和30日外，依据对等原则，超出360日以外仍没有办证应承担更重违约责任。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条，被上诉人应当自第361个工作日起承担逾期办证的违约金至实际办证之日止。上诉人仅请求被上诉人给付从2017年1月1日开始截止到2017年12月31日前逾期办理产权登记的违约金8182元（按每日万分之一计算）。二、上诉人在一审中要求被上诉人提供竣工验收合格备案表。一审法院认为不是民事诉讼受案范围不予处理，但未告知由哪个机关负责受理，不符合民法规定。纺织服装城辩称，上诉请求和诉讼请求不一致，维持原判。辛延超向一审法院起诉请求：1.纺织服装城马上提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表；2.纺织服装城支付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理产权登记违约金8182元(按日万分之一计算)；3.诉讼费由纺织服装城承担。一审法院查明事实：2015年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积46.7平方米，总价款224160元。该房屋于2015年8月6日实际交付给原告。合同中，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告提出该合同系格式合同，加重了原告方的责任，要求对违约金按日万分之一进行调整的主张，没有事实及法律依据，不予支持。涉案商品房的交付时间为2015年8月6日，该房屋至今尚未办理房地产权属证明，已经超过合同中约定的时间，故被告应按合同约定承担违约责任2241.6元（224160元×1%）。关于原告要求被告提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表的主张，不是民事诉讼受案范围，一审法院不予处理。一审法院判决：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告辛延超逾期办理房产权属登记违约金2241.6元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人按照房价款日万分之一标准支付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理权属登记违约金的主张。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对于逾期办理权属登记违约责任有明确约定，被上诉人未在约定期限内履行该项合同义务即违约，在违约期限内被上诉人按照已付房价款的1%向上诉人支付违约金。上诉人提出将违约期限再进行划分的理解与合同约定不符，本院不予支持。而上诉人提出按照合同第七条逾期支付房款的约定，依据对等原则，超出360日以外仍没有办证应承担更重违约责任的问题，因当事人订立合同对于不同情形违约行为的违约责任承担作出不同的约定，并不属于适用对等原则的情形，故上诉人的主张不能成立。因此，一审法院根据合同第十五条约定，判决被上诉人向上诉人支付的违约金数额正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人立即办理房证的上诉请求。上诉人一审诉请要求被上诉人提供竣工验收合格备案表，二审解释该诉请意思是要求被上诉人立即办理房证。由于二者内容表述存在明显差别，故上诉人实则是在二审变更其诉讼请求。在当事人无法达成调解的情况下，二审依法不予审理。而且，案涉房屋是否符合办理权属登记的条件，属于房地产行政管理部门的审批事项，并不能通过民事案件的裁判对其进行限定。因此，一审法院认定不属于民事诉讼受理范围亦无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人辛延超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛延超负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十一月十三日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3525号原告：张永，男，生于1980年11月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：江一杨，河南雷鸣律师事务所实习律师。被告：慕冬冬，男，生于1982年5月27日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。第三人：吴云举，男，生于1975年11月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。原告张永诉被告慕冬冬、第三人吴云举为买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案。原告张永于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永撤诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告张永负担。审 判 长  海光科人民陪审员  胡培辛人民陪审员  张忠林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 博
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2633号原告：魏乔寿，男，1942年1月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，中国人民银行退休职工，户籍地陆良县，现住陆良县，联系。委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李双焕，女，1970年2月11日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，联系。（缺席）被告：李自顺，男，1971年10月14日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，系被告李双焕之弟，联系。（缺席）原告魏乔寿与被告李双焕、李自顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，因采用其他方式无法向被告李双焕、李自顺送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年8月27日发行的《人民法院报》G45版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏乔寿到庭参加了诉讼，被告李双焕、李自顺经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏乔寿向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款30,000.00元（大写叁万元整），并按年利率24%支付自2019年6月28日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系姐弟，2014年2月12日，两被告向原告借款30,000.00元，并约定月利3分，每月利息900.00元，按月付息，原告借出款项后仅给了数期利息便说暂时没钱，过久、宽限哈，后便未偿还且避而不见。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李双焕、李自顺未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告魏乔寿围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证复印件和借条各一份，用于证明被告李双焕、李自顺于2014年2月12日向原告魏乔寿借款30,000.00元，约定每月利息900元的事实。被告李双焕、李自顺未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告魏乔寿所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系姐弟。2014年2月12日，被告李双焕、李自顺以被告李自顺建房急需资金为由，向原告魏乔寿借款30,000.00元，并约定每月利息900.00元，由被告李双焕书写借条交由原告魏乔寿持有。借条内容记载“兹有李双焕向魏乔寿大哥借款叁万元正（30,000元），以此为据，每月利900.00元，借款人李自顺、担保人李双焕，2014年2月12日。”借款人栏“李自顺”的签名，由被告李自顺亲笔书写。双方未约定还款期限。原告魏乔寿以现金的方式交付了借款。被告李双焕、李自顺付息至2016年1月，后未再付息。经原告魏乔寿多次催要，被告李双焕、李自顺既未还本也未付息且失联，原告魏乔寿遂诉至本院。本院认为，原告魏乔寿向被告李双焕、李自顺提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告魏乔寿随时可催告被告李双焕、李自顺在合理期限内返还借款，原告魏乔寿的这一诉讼请求应予以支持。被告李双焕虽在借条的担保人栏署名，但其本人书写的借条主文中又是以借款人冠名，故应当认定被告李双焕、李自顺为共同借款人，应当承担共同的还款责任。双方约定的月利率为自然债务，对已支付的利息法律不干预。对未支付的利息不得超过法律规定的限制利率标准，原告魏乔寿选择按年利率24%支付自2019年6月28日起至还清借款之日止的利息，于法有据，应予以支持。被告李双焕、李自顺经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李双焕、李自顺于判决生效后三十日内返还原告魏乔寿借款本金30,000.00元，并按年利率24%支付自2019年6月28日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李双焕、李自顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭文雪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1875号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区奈河东路**，统一社会信用代码91370008664888605。 被执行人：房太龙，男，1985年3月4日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人房太龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年8月21日向本院申请立案执行，要求被执行人房太龙偿还欠款114706.91元及利息，年费、复利、违约金等并承担迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年8月22日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，轮候查封了被执行人艾军在泰山区泰前办事处水牛埠村房产。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执982号之一 申请执行人冯园炫，女，1982年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈万乾，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人冯园炫与被执行人陈万乾民间借贷纠纷一案,申请执行人冯园炫依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3197号民事判决书于2019年6月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额84367元，已执行到位金额2077.64元，未执行到位金额82289.36元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的车辆已被本院另案查封；被执行人在金融机构的存款已被本院依法冻结，并扣划其在金融机构的存款2077.64元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7218号原告：余丹丹，女，1981年4月25日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。被告：樊城区心民骨骼养护中心。住所地：樊城区汉江北路兴隆小区租房。经营者：戴新明，男，1972年4月23日出生，住襄阳市樊城区。被告：戴新明，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍所在地，湖北省房县，现住襄阳市樊城区。本院在审理原告余丹丹与被告樊城区心民骨骼养护中心、戴新明民间借贷合同纠纷一案中，于2019年9月11日向原告发出立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费10680元，并载明逾期不交费又未申请缓交或者免交的，按撤回起诉处理，但原告至今仍未预交。经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨全胜二〇一九年十一月五日书记员  陈慧英
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初555号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人举男男（绰号小金龙），男，1985年7月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人举男男犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人举男男到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月14日22时许，被告人举男男与朋友姜某某、孙某某、被害人武某某等人在大连市金州区友谊街道某某KTV唱歌期间，因武某某怀疑举男男对其妻子不轨，遂与举男男产生冲突并互相厮打。被告人举男男到一楼楼梯拿起一把西瓜刀，在该KTV门口用西瓜刀将武某某砍伤。经鉴定，武某某头部损伤致头部遗留瘢痕，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人举男男因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人举男男系累犯，应从重处罚。被告人举男男到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人举男男拘役四个月至有期徒刑八个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人举男男对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月14日22时许，被告人举男男与朋友姜某某、孙某某、被害人武某某等人在大连市金州区友谊街道某某KTV唱歌期间，因武某某怀疑举男男对其妻不轨，遂与举男男产生冲突并互相厮打。后被告人举男男至一楼水果间拿起一把西瓜刀，在该KTV门口将武某某砍伤。经鉴定，武某某头部损伤致头部遗留瘢痕，属轻伤二级。另查明，被告人举男男被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。现其亲属已代为赔偿被害人武某某经济损失共计人民币1万元并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人举男男供述笔录、被害人武某某的陈述笔录、证人张某某、姜某某、孙某某、靳某、温某某的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、伤情照片、医疗资料、辨认笔录及照片、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人举男男的前科判决书、劣迹材料等证据存案佐证。被告人举男男对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人举男男持械故意加害他人身体，致1人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人举男男系坦白，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人举男男系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人举男男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2394号 原告：邓华源（曾用名邓华月），男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓华源与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华源委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓华源向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓华源与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓华源上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓华源；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计208元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓华源等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓华源位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓华源多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓华源2017年-2018年的租金208元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓华源耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓华源诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓华源等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓华源出租的土地面积为0.8亩。合同签订后，邓华源依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓华源催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓华源遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓华源委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓华源等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓华源已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓华源要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓华源要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓华源与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓华源； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓华源自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.8亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4386号 原告：蔡富忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。 被告：台州市椒江政通中小企业服务有限公司，住所地台州市椒江区解放南路****。 法定代表人：王海耀。 被告：王海耀，男，1971年3月29日出生，汉族，住临海市。 原告蔡富忠与被告台州市椒江政通中小企业服务有限公司（以下简称政通公司）、王海耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡富忠的委托诉讼代理人范宇聪、被告王海耀（即被告政通公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡富忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告政通公司归还借款本金150万元并按月利率1%的标准支付自2015年9月20日起至实际付款之日止的利息。2.被告王海耀对上述150万元的借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2013年11月14日，被告政通公司以资金紧张为由向原告蔡富忠借款800万元，口头约定月利率按2.5%计算，并要求原告蔡富忠将款项汇入指定的於建敏的台州银行账户，但未约定借款归还期限，被告王海耀自愿为上述借款提供担保。借款后被告方已归还了本金650万元，两被告至今未付余款150万元本金以及自2015年9月19日起的利息。现原告蔡富忠按月利率1%向被告主张利息，超过该部分的利息自愿放弃。 被告政通公司、王海耀辩称，原告蔡富忠诉称均属实，但希望原告蔡富忠减免利息，双方协商解决。 本院经审理，认定事实如下：2013年10月14日，被告政通公司向原告蔡富忠借款800万元，并出具借据一份，明确“今向蔡富忠借到人民币捌佰万元整，月息按2分计算”，并载明“汇入指定账户：台州银行椒江海门支行6224271118908118於建敏”。被告王海耀作为担保人签字，确认担保人为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止。同日，原告蔡富忠向上述指定账户汇款800万元。对于上述借款，原、被告口头约定月利率为2.5%。借款后，原告蔡富忠已收到650万元借款本金及2015年9月19日前的利息，各方对此进行了结算确认，借据上也载明“备注：此借款已还陆佰伍拾万元正”。被告政通公司、王海耀未支付此后的利息，也未归还剩余本金。上述事实有原告蔡富忠提供的借据、付款委托书、台州银行对账单、通话记录以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告政通公司向原告蔡富忠借款，双方虽未约定还款期限，但被告政通公司应在原告蔡富忠要求还款后的合理期限内还清借款本金。被告政通公司至今未付清本息，原告蔡富忠要求被告政通公司清偿本金及相关利息的请求合理，本院予以支持。被告王海耀为相应借款的本息提供连带还款责任的保证担保，但其未履行保证责任构成违约，原告蔡富忠要求被告王海耀对上述债务承担连带还款责任的请求合理，本院予以支持。被告王海耀承担保证责任后，有权向被告政通公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告台州市椒江政通中小企业服务有限公司于本判决生效后十日内返还给原告蔡富忠借款本金150万元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。 二、被告王海耀对被告台州市椒江政通中小企业服务有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，被告王海耀承担连带保证责任后，有权向被告台州市椒江政通中小企业服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元（已减半计算，原告蔡富忠已预付），由被告台州市椒江政通中小企业服务有限公司、王海耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 尚艺艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12217号中国民生银行股份有限公司郑州分行、李时震：关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李时震借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民特357号民事裁定书，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日