wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16492号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告刘志军，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告刘会谱，女，1984年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住址濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东，统一社会信用代码为914109025542182123。法定代表人赵天庆。原告郑州华普科贸有限公司诉被告刘志军、刘会谱、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司（以下简称通达运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖、被告刘志军到庭参加诉讼，被告刘会谱、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月2日，河南金骏汽车服务有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款40万元，余款28万元向工商银行申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向工商银行的贷款提供担保。被告刘会谱与金骏公司签订《反担保合同》，自愿为被告刘志军向金骏公司承担连带保证责任。被告通达运输公司向金骏公司出具《单位担保书》，自愿为被告刘志军向金骏公司承担连带保证责任。合同签订后，金骏公司履行合同义务，被告未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告刘志军向原告偿还垫款145117.86元、违约金43535.36元、律师费4000元；2、被告刘会谱、通达运输公司对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘志军辩称，对原告垫款金额有异议，原告诉请违约金过高，根据法律规定、实际情况酌情判定。但未向法院提交证据。被告刘会谱、通达运输公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年6月2日，甲方（贷款服务方）金骏公司与乙方（购车人）刘志军签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买发动机号为52779156的解放汽牌汽车一辆，车辆总价款40万元，乙方在签订合同时应以现金形式将首付款交予原告，余款28万元由甲方协助其向工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有金骏公司印章、乙方处有刘志军签字捺印予以确认。同日，被告刘会谱签订《反担保合同》自愿对刘志军对金骏公司的上述债务承担连带保证担保。被告通达运输公司签订《单位担保书》一份，载明：通达运输公司自愿为汽车消费贷款购车人刘志军提供担保，在贷款期内本公司负责督促借款人按期还款，购车人未按期还款时，本公司承担连带担保责任，并为购车人垫付还款本息。落款担保人处有刘会谱签字捺印，加盖有濮阳市华龙区通达运输服务有限公司印章及法人赵天庆印章予以确认。金骏公司作为保证人与工商银行股份有限公司、刘志军签订了《个人借款担保合同》一份，约定由工商银行向借款人刘志军提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，金骏公司向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计145117.86元。2019年4月9日，金骏公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，载明：甲方将对刘志军、刘会谱、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司享有的债权转让给乙方，债权内容为垫付贷款本息、违约金、律师费等，债权价值为192653.22元。并将《债权转让通知书》以邮寄的方式通知被告。以上事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款担保合同》、银行回单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮单回执及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金骏公司为被告刘志军的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使金骏公司承担保证责任，金骏公司代偿后有权向被告追偿。金骏公司与原告签订《债权转让协议》将涉案债权转让给原告，且已通知被告，该债权转让已经发生法律效力，原告有权向被告主张债权。对于原告请求被告刘志军偿还垫付款145117.86元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款担保合同》、转账电子回单、委托付款证明、《债权转让协议》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对原告请求违约金43535.36元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为15000元。被告刘会谱、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司出具《反担保合同》、《单位担保书》，故被告刘会谱、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司应对被告刘志军的上述债务承担连带保证责任。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告刘会谱、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志军偿还原告郑州华普科贸有限公司垫付款145117.86元、违约金15000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘会谱、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告郑州华普科贸有限公司负担77元，被告刘志军、刘会谱、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司共同负担2000元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十六日书记员  樊明杰
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初5263号   原告：康翠娟，女，1970年1月17日出生，汉族，住迁安市。身份证号：×××   被告：范道友，男，1978年12月21日出生，汉族，住迁安市。   原告康翠娟与被告范道友承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告康翠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告康翠娟撤回起诉处理。   审判员 刘艳艳     二0一九年十一月二十八日   书记员 王海龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7385号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢建斌，男，1971年5月10日出生，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：方璞，男，1991年4月2日出生，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：刘红莲，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：王建军，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘红莲、被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建斌、方璞到庭参加了诉讼，被告刘红莲、被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金75000元、2011年11月29日前的贷款利息16428.85元，后段利息按合同约定的另行计算至实际清偿之日止。事实与理由：两被告于2008年6月26日与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》向原告借款75000元，原告按约定支付了借款。借款后，两被告未按时支付利息，且未能在借款到期日按时还清本息，故提起诉讼。被告刘红莲、王建军没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证、借款借据、催收回执，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2008年6月26日，两被告共同向原告下属煤炭坝支行立据借款75000元，借款利率为月利率9.96‰，到期日为2009年6月26日，借款用途为购煤。借款后两被告未按时支付利息，且未能在借款到期日按时还清本息。截至2011年11月28日尚欠原告贷款本金75000元、2011年11月29日前的利息16428.85元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告提交的借据并结合本案实际情况可以确定原、被告之间形成了金融借款合同关系。两被告欠付原告借款本金75000元、2011年11月29日前借款利息16428.85元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持，后段利息按借期内的利率标准计算至实际清偿之日止。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红莲、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金75000元；二、被告刘红莲、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2011年11月29日前逾期利息16428.85元，后段利息以75000元为基数按月利率9.96‰的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085.72元，减半收取1042.86元，由被告刘红莲、被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十一月十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4252号之五申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人孙占源，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙占源借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占源未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占源在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初419号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王玉兰，女，1976年5月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌介绍、容留卖淫罪于2019年6月20日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人王玉兰犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人王玉兰及其辩护人朱俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年下半年至2019年6月19日期间，被告人王玉兰在其经营的干洗按摩店内招揽嫖客后，介绍并容留马某1、张某1、张某2、赵某1在其租用的安丘市兴安街道某平房西屋内分别向殷某1、刘某1、陈某1等18人进行卖淫活动，并从中获利。 公诉机关认为，被告人王玉兰容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人王玉兰具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人王玉兰判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王玉兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱俊玲的辩护意见是，被告人王玉兰到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有证人马某1、张某1、张某2、赵某1、殷某1、刘某1、陈某1、田某、李某1、王某1、李某2、刘某2、帅某、史某1、王某2、崔某1、闫某、王某3、耿某1、高某1、丁某1、杨某的证言，辨认笔录一宗，书证被告人王玉兰人口信息、抓获经过、微信转账交易记录、前科查询，电子数据光盘1张，被告人王玉兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉兰介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王玉兰归案后坦白态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会主义的道德风尚和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王玉兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫玉叶 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  周宗忠 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  王超超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4520号原告:袁明周，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张新建，男,1964年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘信龙，男,1962年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告袁明周诉被告张新建、刘信龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告袁明周于2019年11月11日以起诉被告错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁明周撤诉。案件受理费150元，由原告袁明周负担。审判员  强国考二〇一九年十一月十一日法官助理谢静书记员黄小哲
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初126号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人苗飞,男,1976年7月5日出生，汉族,初中文化,群众,农民，捕前住邯郸市魏县。2019年5月17日因涉嫌犯有非法拘禁罪被广平县公安局刑事拘留，2019年6月21日经广平县检察院批准被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 辩护人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人苗飞犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人苗飞及其辩护人刘登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2014年，邯郸市鑫都水泥制品有限公司（以下称鑫都公司）因需筹措经营资金，经该公司股东赵某（以赵日江名义入股）介绍，法人代表郝某、股东冯某、赵某协商欲向邯郸市丛台区的张某1借款伍佰万元人民币。2014年3月8日，郝某、冯某、赵某三人到张某1位于邯郸市康桥国际24层的办公地，与张某1商谈了借款事项，约定借款金额伍佰万元，借款期限自2014年3月8日至2014年6月7日，月息5分。2014年3月9日，由张某1公司的会计闫某账户分别向赵某银行账户转款114万、向鑫都公司会计李丽梅银行账户转款86万，由李红梅账户向李丽梅账户转款200万，由许某账户向李丽梅账户转款100万，共计500万元。此后，鑫都公司陆续支付了7个月共计125万元利息后无力继续偿还本息。 2015年4月24日上午，张某2得知鑫都公司在销售轨枕，便联系了史某、许某、高某及被告人苗飞到达鑫都公司，苗飞以郝某未偿还借款为由，指使他人通过跟随贴靠的方式控制了郝某的人身自由，限制其不得离开鑫都公司厂区。2015年4月27日上午，苗飞等人又将被害人郝某带到邯郸市康桥国际24层，至当日中午将郝某放回，非法限制郝某人身自由时间长达72小时。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗飞的行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请依法判处。 被告人苗飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人刘登朝提出的辩护意见是，被告人苗飞自愿认罪认罚，是法定的从轻量刑情节，依法应当从轻处罚；被告人苗飞不是抓获归案的，是自动到案的，应当认定为自首，应当从轻、减轻处罚，结合本案实际，可以减轻处罚；本案是典型的因为保护自己正当的债权，在要债过程中发生的刑事案件，因为其对法律的无知而导致的。恳请合议庭在量刑时予以充分的考虑；被告人苗飞仅仅是跟随贴靠的方式，没有采用其他任何威胁、暴力、恐吓等行为；辩护人认为本案被告人苗飞由诸多酌定从轻处罚情节，恳请合议庭在量刑时充分考虑。 上述事实，有案件来源、受案登记表、到案情况说明、户籍及前科证明、举报信、合同说明、轨枕发货计划表、借款协议书、承包租赁协议书、轨枕数量证明、公司交接证明、证据材料清单、邯郸市丛台区人民法院民事判决书、转账记录、补充说明；证人田某、冯某、赵某、刘某1、吕某、汪某、景某、刘某2、张某1、张某2、闫某、高某、许某、史某、曹某、武某、刘某3、刘某4、张某3、胡某等人证言；被害人郝某陈述；勘验、辨认等笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人苗飞为索取债务，采取不正当手段，长时间非法限制他人人身自由，严重侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关对其犯非法拘禁罪的指控成立。被告人苗飞自愿认罪认罚，有明显的认罪悔罪态度和表现，本院依法从轻处罚。被告人苗飞到案后未能如实全部供述自己的罪行，依法不认定为自首，对辩护人提出的自首情节依法不予以采纳，对其他辩护意见，依法予以采纳，公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下： 被告人苗飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉建 二〇一九年十一月三十日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 ——
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保486号申请人：栾欣毅，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所实习律师。被申请人：“安申5”轮船舶所有人或光船承租人。申请人栾欣毅因海上、通海水域养殖损害责任纠纷，为行使船舶优先权，于2019年11月27日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“安申5”轮船舶所有人或光船承租人所属的“安申5”轮予以扣押，并责令被申请人提供300万元的担保。2019年11月28日，申请人栾欣毅以无法确定“安申5”轮船舶位置为由，申请撤回扣押船舶申请。本院经审查认为，申请人栾欣毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许申请人栾欣毅撤回扣押船舶申请；二、终结本案的诉前海事请求保全程序。本裁定为终审裁定。审判员  秦涛二〇一九年十一月二十九日书记员  安宁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10011号 原告：陈若虹，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被告：项志伟，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告陈若虹为与被告项志伟、唐宏康民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日诉至本院，明确诉请：1.判令被告项志伟归还原告借款本金2000000元；2.判令被告项志伟支付原告截至2016年9月25日止的借款利息12000元及逾期利息1358465.75元（自2016年9月26日起按月利率2%暂计算至2019年7月25日，要求实际计算至还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员张维琼适用简易程序进行审理。被告项志伟在答辩期间提出管辖异议，本院依法作出裁定，驳回被告项志伟对本案管辖权提出的异议。被告项志伟不服上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2019年10月28日依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。期间，原告申请撤回对唐宏康的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2019年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼，被告项志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年7月25日，被告项志伟向原告借款2000000元，并签订《借款协议》一份，约定：被告项志伟因资金周转需要，向原告借款人民币2000000元，按月利率1.5%计算利息，借款期限为贰个月，自2016年7月25日至2016年9月24日止；如被告项志伟违约超期还款，原告有权向被告项志伟追索本协议项下的借款本金，违约金十万元，超期利息加倍。同日，原告向被告项志伟转账2000000元。之后，被告项志伟未归还原告任何款项。 以上事实由原告提供的《借款协议》、中国建设银行客户回单及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告项志伟向原告借款，原告按约交付出借款项，被告项志伟理应按约还款。现借款期限已至，故原告有权要求被告项志伟归还借款本金2000000元及相应利息。关于利息，原告主张截至2019年7月25日止的利息为1370465.75元，之后的利息按月利率2%计付至实际清偿日止，经审查并无不妥，故本院予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告项志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项志伟归还原告陈若虹借款本金2000000元，并支付相应利息（截至2019年7月25日止为1370465.75元，之后按月利率2%计算至实际清偿日止），上述款项于判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费33764元，减半收取16882元，由被告项志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 董苾菡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1302号 原告：雷某，男，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：于国军，系湖南董艺律师事务所律师。 被告：湘西中宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处209国道西侧。 原告雷某与被告湘西中宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经湖南省高院指定由本院审理办案，本院于2019年11月14日立案。雷某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告雷某负担。 （此页无正文） 审 判 员  滕晓卫 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  路 琴 代理书记员  郑 源
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5809号 原告：何兰英，女，1983年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城****楼**。 法定代表人：许友钦。 原告何兰英与被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称“尊捷置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兰英向本院提出诉讼请求：1.判令尊捷置业公司继续履行合同约定的交房（2-Ｄ109商铺）义务；2.判令尊捷置业公司向原告支付逾期交房的违约金223170元（以购房款总额258万元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日2017年4月15日起计至实际交房之日止）；3.诉讼费用由尊捷置业公司承担。诉讼过程中，何兰英当庭变更第二项诉请为：判令尊捷置业公司向原告支付逾期交房的违约金99975元（以已付款129万元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日2017年7月15日起计至实际交房之日止）。事实和理由：2016年2月3日，何兰英与尊捷置业公司签订合同，以258万元的价格购买位于商铺，并履行了付款义务。依据合同约定，尊捷置业公司应于2017年4月15日前将符合合同约定的商铺交付何兰英使用，但至今未向何兰英交房，属于逾期交房，根据合同约定，尊捷置业公司应在何兰英要求继续履行合同的情况下，向何兰英支付逾期交房违约金。 尊捷置业公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因尊捷置业公司未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日，尊捷置业公司与何兰英签订编号为2016XXXX的《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：尊捷置业公司将坐落于东北侧尊捷购物广场第2-ＤXXX号商品房（建筑面积108.03平方米）作价258万元出售给何兰英。第七条，付款方式为：买受人应于2016年2月3日前支付首付款129万元，余款办理银行贷款”。第十一条，出卖人应在2017年4月15日前向买受人交付该商品房。第十二条，逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理，不做累加。（1）逾期在30日内……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。补充协议附件四，第二条关于按揭贷款付款的补充约定。1.乙方选择按揭代理方式的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，及提交甲方指定的按揭银行所需符合按揭银行要求完整按揭资料及缴清相关费用，并在甲方书面通知乙方可办理银行贷款之日起三个工作日内前往甲方指定的按揭银行办理按揭贷款手续。……附件十一，第二条，关于房屋交付的补充约定。8.甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该商品房交付乙方，则：（1）乙方给予甲方90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该商品房交付乙方，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。尊捷置业公司先后于2016年10月14日，向原告出具2份收款收据确认收到案涉购房款项129万元。 另查明，2019年3月29日，案涉地块土地（土地证号：平潭国用（2015）第00XX**）已被本院查封冻结。2014年6月5日，项目规划设计方案及总平面图获得批复，同年12月5日，获准建设工程规划许可证。2019年10月9日，在建项目施工监理人员提交“福建省工程项目建设监管系统”在线信息显示“平潭尊捷购物广场”为“审核通过（在建）状态”。嗣后，本院向相关管理部门核实案涉工程的竣工验收备案情况，其函复：案涉工程项目处于停工状态，建设单位还未组织竣工验收，我局未收到建设单位的竣工验收监督申请。 本院认为，尊捷置业公司与何兰英签订的《商品房买卖合同(预售)》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定支付了相应的首付款，虽剩余款项至今尚未办理银行按揭贷款，但尊捷置业公司并未提交证据证明其已经按补充协议约定通知买受人办理按揭贷款手续或因买受人的原因造成无法办理按揭贷款手续，且尊捷置业公司至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同及补充协议约定，案涉商铺至迟应于2017年7月15日前交付，故尊捷置业公司应按协议约定以已付购房款为基数按日万分之一的标准自2017年7月16日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商铺交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止，原告的诉请未超出上述范围，予以支持。被告未按约定履行合同义务，原告有权请求继续履行，但交房义务属于非金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”如前所述，因被告经营不善，案涉商品房所在的地块目前已被司法查封、冻结，案涉地块的房屋暂不具备交房的条件，据此，原告的该诉请，本院不予支持。原告可在条件具备时，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下： 一、平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向何兰英支付逾期交房违约金99975元； 二、驳回何兰英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由平潭尊捷置业有限公司负担，多预交部分予以退还何兰英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年十一月七日 书记员  丁炎珠
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1165号   申请执行人:西安市鄠邑区腾达出租车有限公司,组织机构代码91610125766951985D。   法定代表人：刘育聪，系该公司总经理。   被执行人:张振康，男，汉族，1977年03月08日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人西安市鄠邑区腾达出租车有限公司与被执行人张振康机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）陕0118民初2442号民事调解书，责令被执行人给付某某执行人西安市鄠邑区腾达出租车有限公司案件款6000元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。   执行中，本院依法院冻结被执行人的银行账户，账户内再无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员孙润前   二〇一九年十月十八日   书 记 员孙楚        1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮瑛，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑****楼**2（**）。法定代表人：陶振宇，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区，现羁押于北京市监狱管理局清河分局前进监狱。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦利华，女，1971年5月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，现住北京市昌平区。再审申请人阮瑛因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）、段云、秦利华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮瑛申请再审称，（一）申请人对涉案房屋享有所有权或占有权。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的权利。行政处罚决定并未被强制执行，申请人依然享有对涉案房屋的使用权。（三）二审判决适用法律错误。判决错误将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，民事判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决没有定纷止争并造成了严重的负面影响。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，阮瑛与亿家宜居公司签订的《房屋出租委托合同》名为委托合同，实为房屋租赁合同。鉴于，涉案房屋建设并未依法办理用地审批手续，违反了法律的强制性规定。阮瑛与亿家宜居公司之间的《房屋出租委托合同》应为无效合同。2014年1月10日行政机关作出《国土资源行政处罚决定书》，涉案房屋在处罚决定书范围内，自该日起涉案房屋就已收归国有，阮瑛对涉案房屋不再享有财产权利。现阮瑛要求秦利华、段云腾退房屋，缺乏合同和法律依据。阮瑛关于占用费问题，亦缺乏法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。阮瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮瑛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3863号之一申请执行人：杨书英，女，1962年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：冯永超，男，1982年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王金峰，女，1979年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初4526号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人杨书英申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。现查明被执行人冯永超、王金峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯永超、王金峰银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十八日书记员  黄军义
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1857号之一 申请执行人：杨叶琴，女，1973年2月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴志祥，男，1981年7月26日出生，汉族，住桐庐县。 杨叶琴与吴志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2024号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴志祥未自觉履行判决书确定的义务，权利人杨叶琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为借款35400元和从2018年10月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费615元、执行费431元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人吴志祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志祥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴志祥住所地对被执行人吴志祥财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人吴志祥名下的位于桐庐县××乡××村【桐房权证集初字第××号，桐土集用（2015）第00301352号】的不动产(系集体土地，无法处置)，此外暂未发现被执行人吴志祥有其他可供执行的财产及被执行人吴志祥的去向。截至2019年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴志祥拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人被执行人吴志祥纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴志祥下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨叶琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志祥虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1857号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  潘城栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25848号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：南海市南贸开发公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮所**号4406821501572。 法定代表人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮管所综合楼**号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向佛山市南海区市场监督管理局调查了解，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司的营业执照已被依法吊销。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的执行。综上，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司已处于吊销状态，未发现其名下有财产可供执行，亦无义务承担人。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月九日 书记员 李佩珊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3738号 申请执行人：朱少海，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘琦，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行朱少海申请执行刘琦民间借贷纠纷一案中，执行标的22262元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑雷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3906号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:张志业,男，汉族，1986年12月06日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张志业信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪东发、李昊到庭参加诉讼，被告张志业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志业清偿信用卡本金68154元、利息1519.65元、应收费用15175.07元，等共计84848.72元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年3月20日，被告张志业在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为15万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付还款违约金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××82的信用卡，并发放贷款150000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共84848.72元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告张志业在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、申请照片、承诺书、爱家分期业务申请表各一份；2.爱家分期划款委托书、中国银行转账回单、划款POS单一份；3、逾期明细表、被告历史交易明细记录一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告张志业在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告张志业未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告张志业在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××82，专项分期额度为15万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：购车、车位。被告张志业签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年4月6日，被告张志业申请提款150000元，并透支刷卡150000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金68154元、利息1519.65元、应收费用15175.07元。本院认为，被告张志业申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告张志业承担违约责任。原告要求被告张志业偿还信用卡欠款本金68154元、利息1519.65元、应收费用15175.07元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志业于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金68154元；二、被告张志业于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息1519.65元、应收费用15175.07元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元减半收取计960元，由被告张志业负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月十四日书记员  ：王君
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初424号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱如海，男，1950年12月2日生，汉族，农民，住涟水县。被告人朱如海因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人朱如海犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人朱如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日10时30分左右，被告人朱如海驾驶电动自行车从家中出发去成集小学，沿涟水县成集镇朱庄路由东向西行驶至朱庄社区路段时，撞到同向步行的岳某（女，61岁，住涟水县成集镇朱庄村建一组38号），致岳某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人朱如海及时报警，并在现场等候民警处理，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，岳某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人朱如海负该起事故的全部责任。案发后，被告人朱如海与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱如海在开庭审理过程中亦无异议，并有何希高的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、发破案经过、协议书、谅解书、收条、视听资料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱如海违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱如海犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱如海与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为得到被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱如海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇一九年十一月十三日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执935-1号 申请执行人：赵庆华，女，汉族，1963年9月22日出生，住广东省南山区； 被执行人：皮海欧，男，汉族，1978年11月13日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县； 被执行人：毛平方，女，汉族，1980年10月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行赵庆华申请执行皮海欧、毛平方商民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下各有房屋一套，执行中，我院依法轮候查封上述房屋，现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18384号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：俞晓松，男，1976年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告俞晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 应 琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1662号之十一被执行人张静，女，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1662号之十一裁定书，向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张静在中国建设银行账户内存款人民币2185.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十一月十八日书记员  冯存良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7226号申请执行人赵根现，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省禹州市。被执行人刘存海，男，汉族，1963年6月8日出生，住江苏省姜堰市。关于赵根现诉刘存海不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初2887号民事判决书，判决如下：被告刘存海于本判决生效后十日内返还原告赵根现30万元及资金占用期间的利息（以30万元为基数，按照年利率6%自2017年7月17日起计算至本息偿还完毕之日止）；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人私下达成和解,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7226号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  高 昂
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1207号   原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   上诉人（原审被告人）梁振林，男，1975年11月7日出生于山西省平遥县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省平遥县，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人介国鹏、薛敏（实习），山西君合君律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人梁振林犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）晋0107刑初627号刑事判决。原审被告人梁振林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷材料，依法讯问了上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审经审理查明，2018年11月15日左右，被害人郭某因手机摔坏，忘记微信登录密码，委托被告人梁振林为其找回微信。2018年11月18日、11月19日、11月23日，被告人梁振林在本市杏花岭区教场巷34号16号楼4单元13号其家中，使用自己的手机登录被害人郭某的微信(微信昵称:柔情牡丹)，分五次将郭某微信零钱中的3882元钱盗取,并转入其自己的微信账户(微信昵称:一生有你)。盗后，赃款挥霍。案发后,赃款未追回。   原审认定上述事实的证据是，侦破报告、抓获经过；被害人郭某的陈述；郭某与梁振林的微信聊天记录截图、郭某微信(昵称:柔情牡丹)登录信息及交易记录；梁振林的微信(昵称:一生有你)个人信息及交易记录；被告人梁振林的供述及户籍证明。上诉人梁振林在原审开庭审理过程中无异议。   原审法院认为，被告人梁振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁振林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人梁振林的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁振林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人梁振林退赔被害人郭某经济损失3882元。   上诉人梁振林及其辩护人的上诉、辩护意见:本案3882元是郭某答应的借款，并非上诉人盗窃所得，且上诉人已经归还郭某3000元。上诉人主观恶性小、社会危害性不大、系初犯、偶犯，一审量刑过重。   经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人梁振林以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。   关于上诉人梁振林及其辩护人所提“本案3882元是郭某答应的借款，并非上诉人盗窃所得”的意见，经查，上诉人梁振林供述与被害人郭某的陈述及双方微信交易记录等证据能够相互印证，上诉人梁振林在郭某没有找回微信期间，以非法占有为目的，窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪。该上诉意见无事实依据，不予采纳。关于上诉人梁振林及其辩护人所提“上诉人已经归还郭某3000元”的意见，经查，在案证据无法证明上诉人归还财物的情节，故该上诉意见，本院不予采纳。   综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 朱万君   审判员 陆智维   审判员 王 宏     二〇一九年十一月二十八日   书记员 郭 瑞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4823号原告：李美花（系受害人李某之妻），女，1946年12月8日出生，汉族，住山东省青州市，原告：李海亭（系受害人李某之子），男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，原告：李洪亭（系受害人李某之子），男，1974年7月8日出生，汉族，住山东省青州市，原告：李新亭（系受害人李某之子），女，1977年7月27日出生，汉族，住山东省青州市，原告：李秀连（系受害人李某之女），女，1971年10月2日出生，汉族，住山东省青州市，五原告委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：鞠建宇，男，1996年11月13日出生，汉族，住山东省青州市，被告：鞠程刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省青州市，二被告委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。原告李美花、李海亭、李洪亭、李新亭、李秀连与被告鞠建宇、鞠程刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美花、李海亭、李洪亭、李新亭、李秀连的委托诉讼代理人马国良，被告鞠建宇、鞠程刚的委托诉讼代理人时立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计129448.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日14时5分许，鞠建宇驾驶无牌三轮汽车沿青州市东夏镇双杨路由东向西行驶至井家村中心街与双杨路交叉口处时，与沿井家村中心街由南向北行驶的李某无证驾驶的晨虹牌电动三轮车发生道路交通事故，事故致李某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，鞠建宇承担事故同等责任，李某承担事故同等责任。被告鞠建宇辩称，请求依法处理。被告鞠程刚辩称，请求依法处理。经审理查明：2019年8月5日14时5分许，鞠建宇驾驶无牌三轮汽车沿青州市东夏镇双杨路由东向西行驶至井家村中心街与双杨路交叉口处时，与沿井家村中心街由南向北行驶的李某无证驾驶的晨虹牌电动三轮车发生道路交通事故，事故致李某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，鞠建宇承担事故同等责任，李某承担事故同等责任。李某发生事故后到青州市中医院进行抢救，后抢救无效死亡。原告李美花系受害人李某之妻，原告李海亭系受害人李某之长子，原告李洪亭系受害人李某之次子，原告李新亭系受害人李某之三子，原告李秀连系受害人李某之长女。事故车辆无牌三轮汽车的实际车主系被告鞠程刚，驾驶人系鞠建宇，两者之间系借用关系，该车未投保保险。晨虹牌电动三轮车的实际车主系受害人李某。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费1174.75元、死亡赔偿金81485元（16297元/年×5年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）、车损1520元、评估费300元，以上共计134017.40元。被告鞠建宇为原告垫付30000元。经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费1174.75元、死亡赔偿金81485元（16297元/年×5年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）、车损1000元，以上共计127197.40元。被告鞠建宇为原告垫付30000元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、急诊记录、医疗费单据、费用清单、尸检报告、居民死亡医学证明、火化证明、户口本、身份证、亲属关系证明、评估报告、评估费单据、被告提供的驾驶证复印件、收到条等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，鞠建宇承担事故同等责任，李某承担事故同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原被告在事故中的过错及车辆的属性，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。原告主张的精神损害抚慰金，二被告提出异议，经审查原告提供的证据及在事故中的责任和损害后果的严重程度，其精神损害抚慰金，本院支持5000元。原告主张的交通费，二被告质称不予认可，经审查原告的主张无证据证明，本院不予支持。原告主张的处理丧葬人员误工费，于法有据，本院予以支持。被告鞠建宇驾驶的无牌三轮车属于机动车，应当购买交强险而未购买，故应当在交强险限额内予以赔偿。被告鞠建宇借用他人车辆，且有准驾资格，对于事故造成的损失，应承担赔偿责任。被告鞠程刚在出借车辆过程中存有瑕疵，应承担相应的赔偿责任，被告鞠建宇与被告鞠程刚对五原告的赔偿比例以8：2为宜。原告主张的评估费系原告单方委托，违反法定程序而支出，应由原告自行承担。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下：一、被告鞠程刚在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计112174.75元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告鞠建宇赔偿原告处理丧葬人员误工费等各项损失共计7511.33元（15022.65元×50%）的80%即6009.06元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、被告鞠程刚赔偿原告处理丧葬人员误工费等各项损失共计7511.33元（15022.65元×50%）的20%即1502.27元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、原告返还被告鞠建宇垫付的丧葬费30000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；五、被告鞠建宇对以上第一项判决承担连带赔偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由五原告负担108元，由被告鞠建宇负担1074元，由被告鞠程刚负担268元。保全费1170元，由被告鞠建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇一九年十一月二十七日书记员  刘新美
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**。法定代表人白鑫，职务行长。被执行人：左涛，男性，汉族，1985年10月5日出生,住龙江镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与左涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2501号之一原告：李光，男，1981年2月21日出生，汉族，住深州市。被告：高扬，男，1985年1月4日出生，汉族，住深州市。被告：王立秋，男，1960年5月25日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告李光与被告高扬、王立秋、刘晗、刘文厅民间借贷纠纷一案过程中，原告李光于2019年11月1日向本院提出撤回对被告高扬、王立秋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光撤回对被告高扬、王立秋的起诉。审判员  张新娟二〇一九年十一月四日书记员  郝心凯
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异58号 案外人：吴建英，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人：梁玉英，女，1955年6月16日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：荣茜，女，1982年11月25日出生，汉族，住广州市。 被执行人：杨启新，男，1988年1月22日出生，住茂名市。 本院在执行申请执行人梁玉英、荣茜与被执行人杨启新国内非涉外仲裁裁决执行一案，案外人吴建英对本院查封被执行人杨启新名下位于茂名市西××大院××号车位【不动产权证书号：X号】不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴建英请求：中止执行杨启新名下位于茂名市西××大院××号车位【不动产权证书号：X号】，解除对该车位的查封。事实和理由：2017年4月20日，案外人与杨启新经协商一致，双方签订《车位买卖协议》，杨启新将位于西××大院××车位及××号摩托车位(产权证书号分别为：x号、x号）转让给案外人，人民币合计为贰拾万零陆仟元整（小写：206000元）。双方约定案外人先付16万元整（壹拾陆万元整）给让予人杨启新（案外人己于2017年4月19日支付），剩余款项4.6万元（肆万陆仟元）在办理不动产登记过户后再付清。目前，标的车位己交付使用两年有余，己属于案外人的合法财产，因杨启新的个人原因导致车位过户手续迟迟不能办理。根据最高人民法院于2015年5月5日发布的 本院查明，关于梁玉英、荣茜与杨启新国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20373号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行案号为（2019）粤09执363号案。本案在执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）粤09执363号之二执行裁定书，裁定查封被执行人杨启新名下位于茂名市西××院××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位【不动产权证书号：x号】。 另查明，2017年4月20日，案外人吴建英与杨启新经协商一致，双方签订《协议》，约定杨启新将位于西××大院××车位及××号摩托车位转让给吴建英，车位款为人民币合计贰拾万零陆仟元整（小写：206000元），当天杨启新还出具《收据》称已收到吴建英车位款16万元，其中1万元现金交付，15万元为转账汇款。2017年5月11日，杨桂林出具《车位买卖同意书》，同意杨启新将车位以上述价格转让给吴建英。2019年11月21日，吴建英将剩余价款46000元按照本院的要求交付到本院执行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案吴建英已将剩余价款46000元按照本院的要求交付到本院执行账户，且非因自身原因未办理过户手续，因此吴建英提出解除对被执行人杨启新名下位于茂名市西××院××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位【不动产权证书号：x号】的查封符合上述规定，本院予以支持。因此，对该车位依法应当中止执行。综上，案外人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人杨启新名下位于茂名市西xx路xx号大院X、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号X层X号车位【不动产权证书号：X号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）泰山执字第1601号 申请执行人：李晓峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住泰安市泰安市泰山区。 被执行人：房霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：梁雁，男，1972年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人梁雁、房霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人房霞名下位于泰安龙泽花苑16#（原4#）30#502房产（房产证号为泰房权证泰字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月六日 书记员  郁 峰
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初373号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王延银，男，1976年9月9日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住冠县。2019年8月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月13日、9月17日分别被取保候审。被告人牛传景，又名牛传江，男，1986年10月23日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年4月17日、2019年7月31日、同年8月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]292号起诉书指控被告人牛传景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。同年9月11日，以临检公刑追诉[2019]13号追加起诉决定书，指控被告人王延银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王延银、牛传景到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2012年春天，被告人王延银在明知1辆比亚迪F0汽车为犯罪所得的情况下，代他人以7000元的价格销售给许某1。后该车被公安机关查获，经鉴定，价值为19080元。同年8月份，王延银在明知1辆长安牌汽车为犯罪所得的情况下，代他人以4500元的价格销售给牛传景。被告人牛传景亦明知该车为犯罪所得并购买使用，2013年8月份，牛传景又以3000元的价格将该车卖给路某。后该车被公安机关查获，经鉴定，价值为21000元。案发后，车辆已分别发还给被害人韩某和张某。后公安机关上网追逃被告人王延银，于2019年8月1日将其抓获归案。牛传景经公安机关传唤后到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王延银明知是犯罪所得的赃物后，而代他人销售；被告人牛传景明知是犯罪所得的赃物后，而予以购买、销售，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人牛传景系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人王延银、牛传景对公诉机关指控的事实及出示的证据均未辩解、无异议。经审理查明，被告人王延银于2012年春天，在明知1辆黑色比亚迪F0小型汽车为犯罪所得的情况下，代他人介绍以7000元的价格销售给同村村民许某1（已判刑）。后该车被公安机关查获，经冠县价格中心认定，价值为19080元。案发后，车辆已发还给被害人聊城市东昌府区于集镇任寨村村民韩某。同年8月份，被告人王延银在明知1辆长安牌汽车为犯罪所得的情况下，代他人介绍以4500元的价格销售给被告人牛传景，牛传景亦明知该车为犯罪所得并购买使用。2013年8月份，牛传景又以3000元的价格将该车卖给临清市烟店镇路庄村村民路某。后该车被公安机关查获，经临清市价格认证中心认定，价值为21000元。案发后，车辆已发还给被害人聊城市拖拉机厂家属院居民张某。被告人王延银经公安机关上网追逃，于2019年8月1日在天津市北辰区北仓镇李咀村被当地公安机关抓获归案。被告人牛传景经公安机关传唤后归案，如实供述了上述事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、张某、赵某、许某1、许某2、汪某、许某3、路某、李某1、翟某、李某2的证言，冠县价格认证中心、临清市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被盗车辆照片，扣押、发还清单，发还车辆照片，全国被盗车辆查询结果，车辆注册登记信息，临时羁押证明，违法犯罪人员前科情况查询说明，接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，办案说明，抓获经过，发破案经过，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延银明知是犯罪所得的车辆而予以代为销售；被告人牛传景明知是犯罪所得的赃物后，而予以购买、销售，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人王延银如实供述犯罪事实；被告人牛传景经传唤后归案，如实供述犯罪事实，应视为自首，且涉案车辆已退还被害人，二被告人确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故均予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王延银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人牛传景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人牛传景的非法所得3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  唐金丘人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙 凡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7477号原告：唐胜宾，男，生于1980年7月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：丁心成，男，生于1957年7月15日，汉族，住邓州市。被告：丁光播，男，生于1991年1月4日，汉族，住邓州市。原告唐胜宾与被告丁心成、丁光播为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐胜宾的委托诉讼代理人许炳晓，被告丁心成到庭参加了诉讼，被告丁光播经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐胜宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告丁心成、丁光播偿还原告200000元借款及利息（按月利率2%计算，自2019年5月20日起至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告丁心成、丁光播承担。事实和理由：原告唐胜宾与被告丁心成系多年朋友关系，被告丁心成以经营服装生意缺少周转资金为由，于2018年5月21日向原告借款20万元，被告丁光播为该借款提供了担保。借款到期后，二被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。原告唐胜宾为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：唐胜宾身份证复印件，用以证明原告唐胜宾身份情况。第二组：2018年5月21日被告丁心成出具的借条及原告向被告支付196000元借款的银行转账记录。被告丁心成辩称：其并未收到原告唐胜宾支付的200000元，原告唐胜宾将所借的款项通过银行转账给其儿子丁光播的前妻吕燕，该借款用于其儿子丁光播与吕燕做生意，因经营不善，其儿子丁光播与吕燕已经破产，其已帮助丁光播与吕燕按照月利率2%支付原告利息至2018年12月份，现其儿子丁光播与吕燕已离婚，其本人不仅要帮助照顾两个孙子，还要帮助他们偿还其他外债，其同意与原告唐胜宾协商分期还款。被告丁心成未向本院提交证据。被告丁光播未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审举证、质证，上述原告唐胜宾向本院提交的证据，被告丁心成没有异议，本院对原告唐胜宾提交的证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：被告丁心成与被告丁光播系父子关系。被告丁心成向原告唐胜宾借款，原告唐胜宾于2018年5月21日通过银行转账方式向被告丁心成的儿媳吕燕（原儿媳）账户汇款196000元，被告丁心成于当日向原告唐胜宾出具一20万元的借条，被告丁光播以担保人的身份在借条上签名按指印。双方口头约定月利率2%，该借条载明：“今有（借款人）丁心成向（××）借到人民币大写：贰拾万元整，（小写：200000.00）。以上借款约定于2019年5月20日前还清。借款人：丁心成联系电话：1333360523身份证号：担保人：丁光播联系电话：150××******身份证号：借款日期：2018年5月21日签署地：”。原告唐胜宾支付被告196000元借款后，被告按照双方口头约定的月利率2%向原告支付了部分利息，庭审中，原告唐胜宾认可被告支付其10000元左右的利息。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，原告唐胜宾于2019年9月18日诉至本院，请求被告偿还借款200000元及利息。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告唐胜宾依据被告丁心成向其出具的借据与银行转账记录向被告丁心成主张债权，事实清楚，证据充分，原告唐胜宾与被告丁心成间的民间借贷关系合法有效，原告唐胜宾要求被告丁心成偿还借款及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于被告丁心成借款数额问题，依据上述法律规定，本院确定被告丁心成向原告唐胜宾借款数额为196000元。关于原告唐胜宾主张的利息问题，原、被告口头约定的月利率为2%，该约定没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告丁光播作为借款的担保人，依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告丁光播无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁心成于判决生效后二十日内支付原告唐胜宾借款196000元及利息（按照月利率2%计算，自2019年5月20日起至款付清之日止）；二、被告丁光播对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告唐胜宾负担43元，被告丁心成、丁光播负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇一九年十一月二十一日书记员  郝 亚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初4896号之一申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐双根，男，1966年3月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：陈邹芳，女，1966年1月24日出生，汉族，住苏州市相城区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告徐双根、陈邹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0508民初4896号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人徐双根、陈邹芳名下的银行存款人民币83000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年11月5日向本院申请解除对被申请人徐双根、陈邹芳名下财产的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行申请解除被申请人徐双根、陈邹芳名下财产的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐双根、陈邹芳名下财产的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年十一月六日书记员  徐 青
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2554-1号申请执行人：贾明辉，女，1982年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王高伟，男，1988年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾明辉与被执行人王高伟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特188号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人王高伟名下的汽车一辆。二、被执行人王高伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王高伟可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月十一日书记员  林晓坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1068号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：冯汝智，男，1992年8月7日生，汉族，住山东省淄博市淄川区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人冯汝智、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯汝智、中安金控资产管理有限公司名下的存款12956.36元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯汝智、中安金控资产管理有限公司存款人民币12956.36元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保197号 魏荣贵、杨青山、黄文添、东兴伟丰实业投资有限公司 本院执行的申请其他案由一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7834号原告：东港市珑腾机械有限公司，住所地东港市菩萨庙镇观海山村买卖沟组。法定代表人：于君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：孙家东，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。原告东港市珑腾机械有限公司(以下简称珑腾机械公司)与被告孙家东劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珑腾机械公司的委托代理人杨世彬、被告孙家东的委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间不存在劳动关系，原告未雇佣被告为其工作。被告的身体损伤系交通事故所致，被告应向交通事故的相对方主张权利，而不应向原告主张。综上所述，被告在劳动争议仲裁委员会的仲裁申请缺乏事实及法律依据，为此，原告依据法律规定，诉至贵院，请求依法确认原、被告间不存在劳动关系。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2019）170号仲裁裁决书，依法确认原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告系公司制法人单位，成立日期为2008年9月1日，经营范围包括机械零部件加工、销售、铸钢件、铸铁件。2018年10月，被告到原告处从事大炉工工作，日工资200元，双方未签订书面的劳动合同。2019年6月26日，被告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2019年9月23日作出东劳人仲字[2019]170号仲裁裁决，确认被告自2018年10月起与原告建立劳动关系。该裁决书下发后，原告不服，于法定期限内向本院提起了本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2019]170号仲裁裁决、交通事故认定书、东港市人民法院（2019）辽0681民初3840号民事判决、庭审笔录、录音光盘等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依照上述法律规定，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，自2018年10月起被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，工资由原告发放，被告为原告提供的劳动是原告业务的组成部分，故被告自2018年10月起与原告之间存在劳动关系。原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东港市珑腾机械有限公司与被告孙家东自2018年10月起存在劳动关系；二、驳回原告东港市珑腾机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 唐晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6481号原告：马平寿，男，1963年9月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马振娟，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：马勇，男，1964年11月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。原告马平寿与被告马勇确认合同有效纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平寿及其委托诉讼代理人马振娟，被告马勇及其委托诉讼代理人杨建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、请求确认位于乌鲁木齐市米东区的米国用（2000）字第1449号院落及房屋归原告所有；3、要求被告办理过户手续；4、要求被告承担本案邮寄送达费60元。庭审中原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：2000年5月12日，我与被告达成《房屋买卖协议》，被告将其位于乌鲁木齐市米东区的米国用（2000）字第1449号院落及房屋（25平方米，未办理产权登记）以20100元的价格卖与我。协议达成后我将款一次性付清，被告也将房屋及院落交付给了我，我将该院落原25平方米的房屋拆除进行了翻建并居住至今。现该房屋及院落被列入征收地段，社区需要原房主即被告去社区备案签字，但被告不予配合，故现起诉。被告马勇承认原告在本案中所主张的事实，对涉案合同效力也无异议。诉讼中经本院询问，原告明确表示不同意撤诉，请求法院予以出具效力确认法律文书。本院认为：被告马勇承认原告马平寿在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将办理了不动产登记的国有土地依法转让，地上房屋遵循房随地走原则，原、被告《房屋买卖协议》有效，原告的确认请求合法，本院应予支持。原告为本案诉讼支出了邮寄送达费60元，但该费用未实际花费，原告诉请被告承担本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告马平寿与被告马勇于2000年5月12日签订的《房屋买卖协议》有效；二、驳回原告马平寿要求被告马勇承担邮寄送达费的诉讼请求。本案案件受理费9800.60元，减半收取计4900.30元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担4875.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一九年十一月十五日书记员  刘亚琼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终328号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜满竟，男，1975年8月15日出生吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市莲花山生态旅游度假区，住长春市二道区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人杜满竟犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年7月19日作出（2019）吉0105刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人杜满竟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人及听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月7日19时许，被告人杜满竟酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿长春市二道区东盛大街由南向北行驶至吉林大路路口时，与马某驾驶的×××号白色吉利牌小型轿车发生交通事故，被交警查获。经鉴定，杜满竟的静脉血中检出乙醇成分，含量为232.32mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。2018年12月4日10时30分许，被告人杜满竟酒后在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇莲花印象小区保安室无事生非，辱骂小区保安，小区保安遂报警。劝农山镇派出所民警金鑫接警后带领治安员孙国柱出警，到达现场后金鑫、孙国柱决定驾驶警车将杜满竟送回其位于长春市莲花山旅游度假区劝农山镇兰家村的家中，途中杜满竟辱骂出警民警，意图干扰金鑫正常驾驶警车，被孙国柱制止。到达杜满竟家门口后，杜满竟撕打、威胁民警金鑫及治安员孙国柱，将孙国柱手部打伤，后金鑫呼叫支援，劝农山镇派出所民警孙兆敏带领治安员韩忠仕前往支援，合力将杜满竟带回派出所，到达派出所门口时，杜满竟又撕打出警人员，将韩忠仕手部打伤。另查明，被告人杜满竟与马某双方就交通事故自愿达成和解。原审判决认定上述事实的主要证据有书证、到案经过、证人刘某、姚某、孙某、马某的证言、鉴定意见、谅解书、医疗手册、被告人杜满竟供述及视听资料等。原审法院认为，被告人杜满竟以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杜满竟在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜满竟到案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人杜满竟赔偿受损车辆的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜满竟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜满竟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币陆仟元。上诉人杜满竟上诉提出，认为其没有妨害公务，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人杜满竟犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人杜满竟所提“其没有妨害公务，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杜满竟醉酒后妨害公务的事实有在案书证、执法记录仪视频录像，就诊手册及证人证言可以证实，足资认定。原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人杜满竟的犯罪性质，情节，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人杜满竟以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杜满竟在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜满竟到案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人杜满竟赔偿受损车辆的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  范文浩二〇一九年十一月十日书记员  禚凯丽
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执958号谢东（申请执行人）、黄大菊、罗友祖：谢东与黄大菊、罗友祖其他案由一案，申请执行标的对松湖花园的房屋过户。本院于2019年8月19日向夷陵区不动产登记中心送达了协助过户通知书。至此，谢东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0506民初1278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初422号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人龚锋，男，1981年9月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，福安市湾坞镇青拓集团有限公司员工，户籍地湖北省钟祥市，住福安市湾坞镇青拓集团宿舍****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月30日被霞浦县公安局取保候审，同年10月25日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]386号起诉书指控被告人龚锋犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人龚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日21时许，被告人龚锋酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车内载袁某等人，从霞浦县城关欲开往福安市湾坞镇方向，当车辆行驶沈海高速霞浦收费站入口附近时，被例行检查的民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人龚锋案发当时的血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月30日，被告人龚锋经电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人龚锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚锋犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，若审前调查评估对其作出可适用非监禁刑的意见，则可对其适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片等物证，霞浦县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、福建省公安厅卡口视频截图、人员基本信息等书证，证人袁某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录、现场照片，视听资料等证据证实。 被告人龚锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚锋构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚锋主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，成立自首，并且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人龚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余孟临 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7243号 申请执行人郑真 被执行人周穗穗 申请执行人郑真与被执行人周穗穗民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8068号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑真向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周穗穗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7243号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5177号 原告：李刚，男，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被告：李庆周，男，1962年11月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市开发区晨辉建筑劳务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区59小区北二路240-18号。 法定代表人：张开容，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告李刚与被告李庆周、石河子市开发区晨辉建筑劳务有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李刚于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5066号罪犯张振凯，男，1970年7月30日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙甬刑一初字第168号刑事判决，以被告人张振凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2009年11月30日以(2009)浙刑三复字第73号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张振凯获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振凯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月10日起至2031年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3218号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会，住所地：哈密市八一路。   被执行人：吾加艾合买提·司马义，男，维吾尔族，1970年6月27日出生，住所地：哈密市。   被执行人：艾力木汗·阿不来孜，女，维吾尔族，1983年6月9日出生，住所地：哈密市五堡乡其格尔提麻克村****。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审30号行政裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人吾加艾合买提·司马义、艾力木汗·阿不来孜行政非诉执行一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审30号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年十一月二十日   书记员 美克古丽·艾买提
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初2026号 原告：刘艳，女，1972年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠仁。 原告刘艳与被告吉林市友谊服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告吉林市友谊服装厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告从1993年10月至1999年3月与被告存在劳动关系。事实与理由：被告经吉林市劳动局招工就业部门于1993年10月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为吉林市友谊服装厂，原告在该厂从事服装工作到1999年3月，并有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系，原告到2022年11月已达到退休年龄，由于被告对原告的档案资料管理不善导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料）导致原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，请法院依据劳动法及劳动合同法有关规定，支持原告诉讼请求。 被告吉林市友谊服装厂未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：吉林市劳动局于1993年向原告出具报到介绍信，载明原告应于1993年12月到友谊服装厂报到。1999年年初，因友谊服装厂放假，原告离厂后，再未到该厂上班。 另查明，原告于2019年10月14日就本案的诉讼请求，向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年10月23日作出吉市劳人仲字（2019）第1494号不予受理通知书，后原告对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。 以上事实有报到介绍信及集体所用制工人审批表、证人王岩冰的证人证言、吉市劳人仲字（2019）第1494号不予受理通知书及原告自述为证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。吉林市劳动局出具的报到介绍信及集体所用制工人审批表，载明了原告参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，以上能够证明原告与友谊服装厂之间存在劳动关系。报到介绍信载明原告到友谊服装厂工作的时间为1993年12月，故可以认定从1993年12月开始原告与友谊服装厂存在劳动关系。因用人单位未到庭提供证据证明其与原告劳动合同已经解除或终止，故本院确认在1993年12月至1999年3月期间原告与友谊服装厂存在劳动关系。原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告刘艳与被告吉林市友谊服装厂之间在1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系； 二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  慈 祥