wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20214号上诉人（原审原告）：鲁志成。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钠镁，广东格林律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：广东珠钢投资管理有限公司。法定代表人：吴秋婷。委托诉讼代理人：王非，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：冯坚强。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人鲁志成因与上诉人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）、被上诉人广州四叶草酒店管理有限公司（以下简称四叶草公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鲁志成支付2017年11月1日至2018年5月10日期间的逾期交房违约金22889.7元。二、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鲁志成赔偿2018年5月11日至2019年1月8日期间的租金损失27766.67元。三、驳回鲁志成的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由鲁志成负担767元，由广东珠钢投资管理有限公司负担533元。上诉人鲁志成上诉请求：1、变更原审第一项判决为：珠钢公司支付2017年11月1日至2018年3月11日期间的逾期交房违约金15699.22元（1198414元131日0.01%）；2、变更原审第二项判决为：珠钢公司支付2018年3月12日至2019年1月8日期间的违约损失36431.79元（1198414元304日0.01%）；3、改判四叶草公司对第二项上诉请求承担连带赔偿责任；4、判令珠钢公司、四叶草公司承担本案一、二审全部案件受理费。上诉的主要事实与理由：一、珠钢公司直至2019年1月8日才向鲁志成出示《竣工验收备案表》，因此2019年1月8日之前，涉案房屋未达法定交楼标准，因此珠钢公司在2019年1月8日之前仍属于未按照合同约定向鲁志成交付房屋的情形，应承担逾期交房的违约责任。根据涉案房屋买卖合同，珠钢公司在2018年3月11日之后仍应按照每日总房价款0.01%的标准支付违约金。二、四叶草公司以公共配套等原因拒绝进驻和返租，与珠钢公司串通欺骗鲁志成，应承担连带赔偿责任。珠钢公司上诉请求：l、撤销原审判决第一项，改判为珠钢公司向鲁志成支付2017年11月1日至20l8年3月11期间的逾期交房违约金15699元。2、撤销原审判决二项。3、上诉费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、鲁志成于2018年3月11日收楼，原审法院计算逾期交楼违约金至2018年5月10日有误。原审中，鲁志成已确认2018年3月11日办理收楼手续，故支付逾期交楼违约金的期间应为2017年11月1日至2018年3月11日，共15699元(1198414元×131天×0.0001)。与原审判决的逾期交房违约金差额为7190元。二、被上诉人四叶草公司与鲁志成在原审中已确认未签订任何租赁合同，鲁志成也未提供证据证明其存在租金的损失，原审法院支持鲁志成的租金损失缺乏事实和法律依据。原审法院仅以参照同时期同地段的租金标准认定鲁志成的租金损失为3500元／月，是对珠钢公司极其不公平、不合理的。涉案项目的业主是自愿选择与四叶草公司签订租赁合同的，而本案中鲁志成并未在举证期内提供与四叶草公司签订的涉案房屋的租赁合同，所以鲁志成应承担举证不能的责任，实际上鲁志成并不存在租金损失的事实。此情况在原审中已提出，但原审法院未在判决中体现。原审法院支持鲁志成的租金损失会对涉案项目其他业主产生“羊群效应”，会造成珠钢公司无可估量的损失，引起社会的不稳定。被上诉人四叶草公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁志成、珠钢公司的上诉请求。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合鲁志成、珠钢公司上诉意见以及四叶草公司答辩意见，评析如下：关于珠钢公司应承担违约责任及四叶草公司是否应承担连带责任的问题。鲁志成在珠钢公司未取得《竣工验收备案表》的情况下，已于2018年3月11日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计至该日。至于违约金的标准，双方约定每日按总房价款0.01%的标准支付，合同是双方意思自治的选择，鲁志成在签署时并未提出异议，现鲁志成要求按租金标准增加逾期交房违约金，本院不予支持。为此，珠钢公司应向鲁志成支付2017年11月1日至2018年3月11日的逾期交房违约金15699.22元（1198414元131天0.01%）。原审对此认定和处理欠妥，本院予以纠正。关于租金损失问题，鲁志成主张的2017年11月1日至2018年3月11日期间的租金损失可在上述违约金中得到相应补偿，而因未达法定标准导致鲁志成未能正常使用涉案房屋的租金损失则应由珠钢公司承担赔偿责任。珠钢公司虽然在2018年11月12日取得《竣工验收备案表》，但至2019年1月8日原审庭审时才出示给鲁志成，故珠钢公司应向鲁志成赔偿2018年3月12日至2019年1月8日的租金损失共35350元（303日3500元÷30日）。鲁志成上诉要求按每日万分之一的标准计算损失，依据不足，本院不予采纳。原审对此认定和处理亦欠妥，本院予以纠正。珠钢公司上诉认为不应计算租金损失，理据不足，本院不予采纳。至于鲁志成要求四叶草公司与珠钢公司承担连带清偿责任问题，因本案鲁志成主张的损失是因珠钢公司逾期交房而产生，而四叶草公司与逾期交房并无因果关联，故对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，珠钢公司、鲁志成部分上诉意见成立，本院予以采纳，其余上诉意见亦予驳回。原审判决认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4790号民事判决第三项；二、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4790号民事判决第一项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向鲁志成支付2017年11月1日至2018年3月11日期间的逾期交房违约金15699.22元；三、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4790号民事判决第二项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向鲁志成赔偿2018年3月12日至2019年1月8日期间的租金损失共35350元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1300元，由鲁志成负担767元，由广东珠钢投资管理有限公司负担533元。二审案件受理费673.93元，由鲁志成负担25元，由广东珠钢投资管理有限公司负担648.93元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十二日书记员  叶永峰梁月英
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初316号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人包锦超，男，1966年2月23日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2013年3月5日因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元；2014年7月2日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队罚款人民币一千元；2019年11月18日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2019年11月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人包锦超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黎群松出庭支持公诉，指控： 2019年11月12日晚，被告人包锦超饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××车辆从三门县海游街道民丰路驶出，23时23分许，途经三门县处时，被执勤民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人包锦超血液中乙醇含量为171mg/100ml。 三门县人民检察院认为被告人包锦超具有如实供述且认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处被告人包锦超拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人包锦超对指控事实、证据、罪名、适用程序、量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包锦超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人包锦超的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包锦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1175号 申请执行人：黄承强，男，1973年5月4日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：广西千珍制药有限公司，男，1970年1月9日出生，住所地南宁市。 本院在执行黄承强与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十一日 书记员  凌杰飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初879号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人梁喜忠，男，汉族，1955年11月23日出生，初中文化，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区，原石家庄大众驾校常务校长。2010年12月10日因犯非法转让土地使用权罪，被鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十四万元。2018年10月15日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2019年4月22日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人李慧臣，河北光显律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）779号起诉书指控被告人梁喜忠犯职务侵占罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁出庭支持公诉，被告人梁喜忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，被告人梁喜忠利用其在大众驾校担任常务副校长（非股东）负责学校日常管理的职务便利，在得知股东郭某从学校分得20万分红款后，强令该校会计田某给自己转款20万元，被田某以其非股东不能分红为由拒绝后，将田某辞退，并另聘梁某1为会计，于2016年7月1日指使梁某1、张某从大众驾校账户上向其个人账户转款20万元据为己有。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁喜忠的供述，被害人陈某的陈述，证人郭某、田某、王某、齐某、张某、赵某、梁某1、杜某、梁某2、高某的证言，联营协议书，大众驾校财务管理制度，电子杆模拟费收费明细，大众驾校收入明细，梁喜忠、梁立辉的工资表，网上银行电子回单，三方协议，证明，大众驾校授权委托书，土地使用权转让协议，会议纪要，利润分配账表，银行流水及挂失补卡记录，户籍信息、刑事判决书、到案经过，情况说明，证明，关于驾校法人治理结构问题的决议，关于高层分工调整的通知及其他证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁喜忠身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人梁喜忠及其辩护人对指控的罪名无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.被告人梁喜忠在庭审过程中承认犯罪事实，如实供述，认罪态度较好，可以从轻减轻处罚。2.被告人将涉案款项全额退还并取得单位的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，大众驾校原股东为陈某、郭某等人，被告人梁喜忠并非股东。在驾校经营期间，被告人梁喜忠因工资奖金等问题与其表弟陈某、郭某产生矛盾，后让他人将学校资金20万元转入其个人银行卡。2019年10月8日，被告人梁喜忠将侵占的20万转回大众驾校，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁喜忠的供述，被害人陈某的陈述，证人郭某、田某、王某、齐某、张某、赵某、梁某1、杜某、梁某2、高某的证言，联营协议书，大众驾校财务管理制度，电子杆模拟费收费明细，大众驾校收入明细，梁喜忠、梁立辉的工资表，网上银行电子回单，三方协议，证明，大众驾校授权委托书，土地使用权转让协议，会议纪要，利润分配账表，银行流水及挂失补卡记录，户籍信息、刑事判决书、到案经过，情况说明，证明，关于驾校法人治理结构问题的决议，关于高层分工调整的通知，询问笔录，河北银行转账单、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁喜忠系石家庄大众机动车驾驶员培训学校常务校长，利用职务上的便利，将本单位财物20万元非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人梁喜忠当庭认罪，自愿接受处罚的辩护意见，经查属实，对其依法从轻处罚。辩护人辩称的被告人全额退还涉案款，并取得谅解的意见，经查属实，对其酌情从轻处罚。本案主要系被告人梁喜忠与其表弟陈某等人因经济纠纷产生，本院在量刑予以考虑。被告人梁喜忠有犯罪前科，依法从重处罚。 根据被告人梁喜忠犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第四十五条、第七十二条、第七十三条。判决如下： 被告人梁喜忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  贾进雨 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈天时
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢476号 申请执行人：丁培毅，男，1969年6月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴振东，男，1955年8月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人丁培毅与被执行人吴振东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额120000元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年5月31日、10月24日通过全国网络查控系统查控被执行吴振东的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年5月31日、10月24日通过全国网络查控系统查控被执行人吴振东名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年6月3日对被执行人吴振东采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十三日 书记员  隋孟超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6722号 原告：廖正棋，男，生于1962年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋朝富，男，生于1956年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 原告廖正棋与被告蒋朝富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正棋、被告蒋朝富的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖正棋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销原告与被告之间的汽车买卖口头合同，将车辆返还给被告，所欠下余购车款无需再支付；2、依法判令被告返还原告已经支付的购车款6000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2019年4月11日计算到付清为止；3、依法判令被告支付原告小车维修费21955元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告给原告说他有一辆别克小轿车要卖，车牌川Ｘ×××××才使用了8年，只跑了几万公里，说是政府拍卖出来的车，一点故障问题都没有，好得很。为此，原告轻信了被告的虚假宣传，于是双方达成了口头车辆买卖合同。2019年2月15日被告与原告的驾驶员到了车管所办理了过户手续，被告扣下该车机动车登记证书，被告就叫原告给他写了36000元借条，说要把购车款付清了才把登记证书和借条给原告。之后，在短短的十多天中，该车辆就出了多次故障，原告问被告，他说是正常的，小车都有维修，后来在两三月内又多次维修（约六次之多），共花去修车费21955元，原告觉得不对，就问了修车厂专业修车师傅，他说这是老旧车，跑苦了的，大修了的，根本不值钱，被告为了卖脱该车，隐瞒了该车事实真相，虚假描述该车状况，从开始就在欺骗原告，被告构成合同欺诈，原告购买该二手车不能实现正常用车的合同目的，且双方建立买卖关系未超过一年，所以原告请求撤销该买卖合同，解除原、被告之间的买卖关系。支持原告的诉讼请求。 被告蒋朝富辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，理由：被告将自己所有的车辆出售给原告，被告车辆手续齐全，双方也办理了车辆过户。买卖是双方的真实意思表示，原告诉称的事实是其个人的单方面陈述，没有事实和法律依据，请求法院驳回。 本院经审查认定事实如下：原告廖正棋与被告蒋朝富因买卖原被告蒋朝富所有车牌号为川Ｘ×××××号小汽车达成口头协议，双方约定成交价为36000元，原告向被告支付了6000元后，双方于2019年2月15日办理了过户登记手续。2019年3月以及2019年5月川Ｘ×××××号小汽车产生修车费共计21955元。庭审中原告自述在该车辆买卖的过程中原告未对该车辆进行验收查看，而是委托其驾驶员完成，其当时完全相信其驾驶员。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、机动车登记证书、修车维修清单、收款收据以及原、被告双方的当庭陈述等证据。 本院认为，原、被告之间经人介绍，就购买川Ｘ×××××号小汽车自愿达成口头协议，被告蒋朝富已将该车交由原告使用且双方已经完成车辆转移登记。原、被告之间已经形成了合法有效的买卖合同关系。在车辆交付后的使用过程中，产生了车辆维修费，原告廖正棋由此认为是被告蒋朝富伙同他人一同欺骗自己，将快要报废的车辆卖给他，让他受到欺骗从而导致利益受损，经过审理查明的情况，原告作为一名完全民事行为能力人，在购买商品时对该商品本身具有查看验收的权利，对于该权利的行使如不主动作为或者放弃，其导致的后果亦应当自行承担。在车辆使用过程中发生了修车的行为，但该行为到底是车辆本身原因还是其他原因导致不明，故原告提供的修车费发票也不能证明其受到欺骗的事实成立。本案案涉车辆买卖本就是二手车，双方交易仅进行了口头约定，对车辆保修是否有约定不明，原告主张的一年保修期也无从考证。综上，原、被告之间就本案案涉车辆达成的口头买卖合同，其证据不能证明达到可撤销的条件，故对于原告的全部诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 驳回原告廖正棋的诉讼请求。 本案受理费498元，减半收取249元，由原告廖正棋负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4655号 原告：马新和，男，汉族，1963年2月8日出生，农民，住临洮县。 被告：郭振成，男，汉族，1977年5月11日出生，农民，住临洮县。 原告马新和与被告郭振成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马新和到庭参加了诉讼，被告郭振成经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 马新和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭振成立即返还原告不当得利款2140元；2、本案诉讼费用由被告郭振成负担。事实和理由：本案被告郭振成在辛店镇经营沙场。2017年被告郭振成雇佣原告在其经营的沙场干活。干活期间，被告郭振成委托原告马新和代为购买材料，2018年4月25日，原告马新和购买材料后，被告郭振成未及时给付货款，由原告马新和垫付，被告郭振成出具收条一份。后经原告马新和多次催要未果。现起诉，请求如前。 郭振成未答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题：马新和主张的其给提供劳务活动期间，其代为郭振成购买材料，并垫付货款，郭振成拒绝给付货款2140元，双方形成不当得利的法律关系是否予以支持？本院经审查认为，马新和主张的其给提供劳务活动期间，其代为郭振成购买材料，并垫付货款，郭振成拒绝给付货款2140元，双方形成不当得利的法律关系的主张不予支持。理由如下：（一）马新和向本院提供如下证据:1、马新和提供的身份证复印件；2、“欠条”复印件一份。（二）本院以职权调取的郭振成的身份证复印件一份。本案在庭审质证、认证中马新和对上述证据无异议，郭振成经本院传票传唤未当庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以采信。（三）1、马新和提供的“欠条”复印件记载，2018年4月25日署名为“林欣颖”，“今收到马新和原始票据16张，合计2140元。贰仟壹佰肆拾元，工作时垫资款，辛店砂厂欠马新和垫资款”，仅证实“辛店砂厂”欠马新和垫资款2140元的事实；2、在本案审理过程中，马新和陈述“林欣颖”是郭振成雇佣的会计，但并无相应的证据证实“林欣颖”与郭振成之间的关系；3、马新和在本案审理过程中，无证据证实郭振成经营“辛店砂场”。综上，应认定马新和主张的其给郭振成提供劳务活动期间，其代为郭振成购买材料，并垫付货款，郭振成拒绝给付货款2140元，双方形成不当得利的法律关系的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2017年开始马新和认为其在郭振成经营的“辛店沙场”从事劳务活动期间被告郭振成委托马新和代为购买材料，2018年4月25日，原告马新和购买材料后，被告郭振成未及时给付货款，由原告马新和垫付，后马新和以与郭振成之间不当得利法律关系为由，于2019年11月13日向本院提起诉讼，要求郭振成返还不当得利款2140元等。本案因郭振成经本院传票传唤未到庭，故本案未调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马新和提供的证据无法证实马新和主张的其给郭振成提供劳务活动期间，其代为郭振成购买材料，并垫付货款，郭振成拒绝给付货款2140元，双方形成不当得利的法律关系。故马新和要求郭振成返还不当得利款2140元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。 综上所述，马新和的诉讼请求，证据不足、理由不充分，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条规定，判决如下： 驳回马新和的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马新和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 罗军生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 田小红 书 记 员 龙 渊
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执63号之一 申请执行人：福州外代国际货运代理有限公司厦门分公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿**保税市场大厦****。组织机构代码：MA3454UM-5。 被执行人：石狮市瑞兴冷冻食品有限公司。住。住所地：福建省石狮市祥芝镇祥农码头**织机构代码：15822762-7。 法定代表人：蔡亚志，执行董事兼总经理。 申请执行人福州外代国际货运代理有限公司厦门分公司（下称外代货运公司）与被执行人石狮市瑞兴冷冻食品有限公司（下称瑞兴公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽72民初876号民事判决书已发生法律效力。依判决书，瑞兴公司应于判决生效之日起十日内向外代货运公司支付欠款及违约金合计263702.4元。因瑞兴公司未按生效判决书确定的义务履行，外代货运公司于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到被执行人办公场所多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人瑞兴公司现已停止经营，其银行账户余额极低且已经被冻结，其名下无登记渔船、船舶、车辆，其名下登记的位于石狮市祥芝镇祥农码头110号的厂房及土地已经设定抵押，且被多家法院因多案多轮查封，现该不动产已经由泉州市丰泽区人民法院启动处置程序，本院并已向该院发出参与分配函。现在福建省多家法院有七件瑞兴公司作为被执行人的未结案件，执行标的合计达59877578.39元。本院已将瑞兴公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇一九年十一月二十九日 书记员  游晓舟
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1715号申请执行人：李海军，男，汉族，1975年5月14日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：杨松，男，汉族，1981年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行香河县人民法院（2018）冀1024民初622号民事判决书李海军与杨松提供劳务者受害责任纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十一月二十六日书记员 张树臣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13730号原告杜宗贤，男，1963年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人马毅明，浙江长川律师事务所律师。原告杜宗贤诉被告孙图强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜宗贤、被告孙图强的委托代理人马毅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宗贤诉称：原、被告之间存在业务往来，截至2018年10月20日，被告尚欠原告货款3714709元，并出具欠款条。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款3714709元，并赔偿以2788634元为基数自2018年10月20日起至2019年8月14日止按年利率6.25%计算的利息损失278863元，继续赔偿以3714709元为基数自2019年8月15日起至实际履行之日止按年利率6.25%计算的利息损失。被告孙图强辩称：原告本次起诉主体不适格，原告并非本案买卖合同关系的卖方，被告的主体也不适格，被告系浙江万驰建设有限公司经理，进化镇葛云飞小学迁建一期项目土建工程、浙江万羽羽绒服饰有限公司厂房土建工程、以及浙江尚研机械制造有限公司厂房土建工程的施工单位均系浙江万驰建设集团有限公司。被告系上述工程的项目经理，被告代表浙江万驰建设集团有限公司向原告代理的材料供应商采购钢材，案涉钢材均用于浙江万驰建设集团有限公司的上述项目，原告代理的各家供应商也向浙江万驰建设集团有限公司提供了相应的发票，被告只是代表浙江万驰建设集团有限公司与原告代理的各家供应商进行结算。浙江万驰建设集团有限公司也从未否认该结算结果，因此被告并非买卖合同关系的买方，综上，本案原、被告主体均不适格，请求法院驳回。原告杜宗贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明原、被告就双方买卖合同进行结算的事实。经质证，被告认为，欠条下方黑字系被逼迫签写，且仅能证明欠款金额3714709元，被告从未否认过欠款金额不正确，但仅系对于买卖合同双方主体资格提出异议，欠条并不能证明系原、被告个人之间的买卖合同关系产生案涉货款。经审查，本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性原则，可以证明被告个人向原告确认欠款的事实，本院对该部分证明效力予以认定。被告孙图强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2019年3月10日签订的钢材款支付协议1份，欲证明原告提供的欠条效力已被协议取代，案涉买卖合同买方并非被告的事实；2、证明1份，欲证明2019年3月11日，原告庭审中所称的工程钢材款已结清的事实；3、李仁花提供的浙江增值税普通发票1份，欲证明根据原告庭审中陈述，李仁花提供的发票系虚开的事实。4、项目经理证明1份，欲证明被告为浙江万驰建设集团有限公司项目经理的事实。经质证，原告认为，证据1，该份协议系受被告欺骗签字，当时被告称签字即付款，且上面并未盖有浙江万驰建设有限公司的公章，原告从未与公司发生买卖合同关系，一直系与被告个人联系；证据2，与本案无关，款项均未在欠条中体现，证明与钢材供货合同相对应；证据3属实，系被告要求原告开具，交给被告后，款项亦未支付。证据4系浙江万驰建设集团有限公司于2019年9月23日补写的，不予认可。经审查，本院认为，对被告提供的证据1-4真实性予以认定，但尚不足以证明被告无需向原告支付相应货款，故对其相应的证明效力本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年10月20日，原、被告均在一份欠条底部签字，该欠条载明：“2016年5547727元付270万欠2847727元；2017年付50万欠2347727元；2017年山里王和厂房1840907元，付140万欠440907元；2018年来苏11760**元，付25万欠926075元。到2018年10月20日为止，共合欠3714709元叁佰柒拾壹万肆仟柒佰零玖元。”2019年8月20日，被告在该欠条底部被告签字处前添写“个人”，在下方添写“所有材料欠款金额以这张为准”，并再次签字确认。另查，2019年3月10日，原、被告出具钢材款支付协议书一份，载明：供方杜宗贤，需方浙江万驰建设有限公司（原名称浙江万驰建设集团有限公司），因需方承建的进化镇葛云飞小学迁建一期项目土建工程、浙江万羽羽绒服饰有限公司厂房土建工程、杭州尚研机械制造有限公司厂房土建工程，供方向需方该三个工程工地现场供货钢材，经双方对账结算到2019年3月10日为止，需方共计欠供方钢材款3714709元，该协议还对其他事项作出了约定。协议落款处供方有杜宗贤签名，需方浙江万驰建设集团有限公司工程项目负责人处有孙图强签名。原告表示2019年3月10日钢材款支付协议书因被告答应签字后将支付款项遂在该协议上签字，但事后被告亦未按约付款，故要求被告于2019年8月20日在时间为2018年10月20日的欠条中再次明确系个人欠款；被告认为其系浙江万驰建设集团有限公司在上述工程中的项目经理，不应承担付款责任。双方遂成讼。本院认为：本案争议焦点为原、被告主体是否适格。在原告持有案涉欠条的前提下，无论是被告提交的钢材款支付协议书还是证明，均将原告个人作为供方，且被告并未提供有效证据证明原告系代理其他供应商，故应认定原告为案涉货款债权人。被告的相应辩称本院不予采信。至于被告方，虽然其作为浙江万驰建设集团有限公司工程项目负责人与原告签订了钢材款支付协议书，但此后，其又在作为原始凭证的结算欠条上对欠款金额再次进行了明确，并添写“个人”二字，在无其他反证的情况下，该后续添加的字样应理解为对以其个人名义承担债务进行再次强调的意思表示。对于“个人”二字，被告辩称系被逼迫书写，但其未提供任何证据予以证明，本院难以采信，据此，原告有权以此为据要求被告个人承担付款责任。现被告至今未支付所欠货款，构成违约。原告要求被告支付相应货款的诉请成立，本院予以支持。另利息损失部分，因欠条未约定具体付款日期，故本院将利息损失起算时间调整至原告起诉之日即2019年8月28日，利率计算标准调整至年利率4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、孙图强于本判决生效之日起十日内支付杜宗贤价款3714709元，并赔偿该款自2019年8月28日起算至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；二、驳回杜宗贤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38748元，减半收取19374元，由杜宗贤负担1165元，由孙图强负担18209元。原告杜宗贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙图强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十五日书记员  汤婷婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4054号 申请执行人：田贵军，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：王开山，男，1940年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 田贵军申请执行王开山宅基地转让合同纠纷一案，执行标的为101150元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执4054号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6559号 原告：太仓宏丰金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区洛阳东路213号，统一社会信用代码91320585MA1PY5A55C。 法定代表人：耿家仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪刚，该公司经理。 被告：集颐机电科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号C84幢，统一社会信用代码91310117332515297D。 法定代表人：吴韬。 本院在审理原告太仓宏丰金属制品有限公司与被告集颐机电科技（上海）有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓宏丰金属制品有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓宏丰金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4656元，减半收取2328元，财产保全费1639元，合计3967元，由原告太仓宏丰金属制品有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇一九年十一月一日    书记员 沈佳佳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢569号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县被执行人：朱兆华,男性,1971年12月28日出生,住军川被执行人：王会杰,男性,1970年3月26日出生,住军川被执行人：尹永亮,男性,1982年4月3日出生,住军川本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兆华、尹永亮、王会杰保证合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3301号 原告：杨春红，男，汉族，1968年6月18日出生，住成都市武侯区。 被告：宣汉县大成镇人民政府。 法定代表人：徐晨航,宣汉县大成镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光文，男，汉族，1970年8月29日出生，住宣汉县，系该镇人大主席。 委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。 原告杨春红与被告宣汉县大成镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨春红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨春红申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春红撤诉。 案件受理费14668.00元，减半收取计7334.00元，由原告杨春红负担。 审判员  赵雪洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐弋淇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执900号申请执行人：张鑫塘，男，1937年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林天乙度假养老集团有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李雷，该公司董事长。申请执行人张鑫塘与被执行人吉林天乙度假养老集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张鑫塘于2019年8月8日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人吉林天乙度假股份有限公司名下有吉BE4509号柯斯达牌车辆一台、吉BC7888号渝州牌车辆一台，法院于2019年8月15日对上述车辆进行了查封，查封期限二年。申请执行人应于上述查封届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封，否则视为申请人放弃上述权利。当下被执行人名下无银行存款、证券、不动产信息。法院于2019年8月27日对被执行人吉林天乙度假养老集团有限公司及其法定代表人李雷采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申248号 唐其林、唐其荣： 你因雷毅犯故意伤害罪一案，不服蓬安县人民法院（2017）川1323刑初3号刑事判决及南充市中级人民法院（2017）川13刑终143号刑事裁定，以本案应当以故意杀人罪定罪且由中级人民法院进行一审，被告人雷毅的社会危害性极大，没有支付赔偿，没有悔罪表现，原判对雷毅的量刑过轻等为由，向本院提出申诉。 经审查，被告人雷毅无暴力违法记录，与被害人唐某没有利害关系；雷毅在被害人被击倒后停止了击打，与雷毅所称“只是想打唐某一顿，打躺下起不来，无法还手，没想把唐某打死”的供述相印证。现有证据不能证实雷毅有杀害唐某的故意，原判由蓬安县人民法院一审并以故意伤害罪判处刑罚并无不当。雷毅本人患有癫痫疾病，其妻子也患有精神疾病，其没有能力进行赔偿，不能因此认定其社会危害性大和认罪态度不好。原判根据本案的事实、情节和社会危害性所作的量刑并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2913号之三 原告：盛野，女，1964年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东，第二工业园。 法定代表人：姜兆强，经理。 被告：姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告盛野与被告徐州连润建设集团股份有限公司、姜峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告盛野于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛野的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告盛野撤诉。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  丁雅琳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3338号原告：付道剑，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:卢亮辉，男，1964年12月12日出生，汉族，巴东县人，户籍所在地：重庆市万州区，公司地址：湖北省巴东县信陵镇黄土坡金堂路原司法局宿舍东单元201室。本院在审理原告付道剑诉被告卢亮辉买卖合同纠纷一案中，原告付道剑以双方已庭外和解为由，于2019年11月12日向本院提出书面申请，撤回对被告卢亮辉的起诉。本院认为，原告付道剑向本院申请撤回对被告卢亮辉的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付道剑撤回对被告卢亮辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付道剑负担。审判员  邓正灿二〇一九年十一月十二日书记员  向 玲
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1454号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计120元。经本院立案执行，现已强制执行到位120元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1454号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执926号 申请执行人：舍悦，女，1986年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：罗强，该公司经理。 申请执行人舍悦与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初863号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的为51290元。本案在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，故申请执行人于2019年11月30日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执926号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月三十日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执908号之二 申请执行人：王秀英，女，1947年2月25日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人王秀英与被执行人田裔民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鲁1424民初1315号民事调解书已经发生法律效力。申请人王秀英于2019年6月6日向本院申请执行，一、要求被执行人田裔偿还借款本金480000元，二、负担案件受理费4400元。 执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人田裔邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人田裔身患疾病，生活不能自理，申请人向本院提出申请，对被执行人田裔不采取拘留、罚款措施。 3.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人田裔名下财产信息。经查，被执行人田裔名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年6月26日调查田裔住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人田裔名下无住房公积金、养老保险缴纳记录。 5.本院于2019年8月15日以（2019）鲁1424执322号执行案件对被执行人田裔的唯一住房进行拍卖，本案参与分配，分配比例为0.066%，本案分的案款38780元。其中，交付执行费7100元，过付给申请人31680元。 6.本院于2019年11月13日通过网络查控二次查询查询被执行人田裔名下财产信息，经查，被执行人田裔名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田裔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的448320元、案件受理费4400元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田裔名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 良
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审237号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：刘彦平，男，1962年12月11日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2015行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2015行政处罚决定认定2017年5月被执行人非法占用未利用地13452.25平方米不符合土地利用总体规划，但未严格按照上述法律规定作出处罚，该处罚事项不完整，属适用法律错误。被执行人称四至不对，没有把开采的山岭测量进去，没有占用基本农田和农村道路，有租赁协议，申请执行人未核实，事实不清，申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后进行处罚，并向法院申请强制执行，要求强制执行退还非法占用的土地，拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未提供申请强制执行标的情况和土地原状的情况，不能区分哪些建筑是非法占用未利用地、基本农田、农村道路新建的建筑物和其他设施，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2015行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保475号 申请人曾还明，男，1963年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人成都市新华创智文化产业投资有限公司，住所地：成都市温江区光华人道天宝中街**（碧落湖公闲内），统一社会信用代码：91510115062410419L。 负责人：罗兴治。 被申请人成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝**，统一社会信用代码：91510100201900793W。 负责人：唐智民。 申请人曾还明和被申请人成都市新华创智文化产业投资有限公司、成都成飞建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人曾还明于2019年11月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人成都市新华创智文化产业投资有限公司、成都成飞建设有限公司相关财产保全。 本院认为申请人曾还明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都市新华创智文化产业投资有限公司、成都成飞建设有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人曾还明提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 川
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申847号再审申请人(原审被告)：宣谱龙，男，1952年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被申请人(原审原告)：汪志一，男，1956年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。再审申请人宣谱龙因与被申请人汪志一所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初18127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宣谱龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚勤审判员  蒋 晴审判员  承怡文二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：㈠有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执2310号 被执行人:蓝海秀，女，1987年2月10日出生，壮族，住所地广西忻城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行蓝海秀罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初80号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝海秀缴纳罚金30230元。本案执行过程中，蓝海秀书面承诺于每月30日前缴纳1000元至法院账户，直至缴清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4258号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人梁金柱，男，1980年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与梁金柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁金柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3587号罪犯王海涛，男，1989年6月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）一中刑初字第774号刑事判决，认定被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）高刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2650号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执785号 申请执行人：林美萍，女，1977年2月1出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：曾保华，男，1998年10月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西象州县象州镇XXX村民小组。 代表人：黄程，该小组组长。 申请执行人林美萍、曾保华与被执行人广西象州县象州镇XXX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）桂1322执785号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付土地补偿款32000元及迟延履行债务利息。 在执行中，本院于2019年10月16日划拨被执行人象州镇XXX村民小组在广西象州农村合作银行账号20×××33的存款，执行到款项300832.9元。在扣除（2019）桂1322执781号、（2019）桂1322执782号、（2019）桂1322执783号、（2019）桂1322执784号、（2019）桂1322执785号、（2019）桂1322执786号、（2019）桂1322执787号、（2019）桂1322执788号、（2019）桂1322执789号、（2019）桂1322执790号、（2019）桂1322执791号、（2019）桂1322执792号、（2019）桂1322执793号等13件案件的受理费、执行费（合计11040元）后，尚余289792.9元进行分配。本案参与分配得款18691.64元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，在期限内申请执行人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初427号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人商然，男，1971年6月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地：龙口市，现住龙口市龙口经济开发区。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]131号起诉书指控被告人商然犯故意伤害罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人商然及其辩护人马志毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年9月11日21时许，被告人商然酒后在龙口经济开发区龙玺城小区西门口处南侧，因陈某手机丢失一事与陈某、受害人仲某等人产生争执，后持剪刀将仲某腹部捅伤后欲离开，遭到受害人赵某等人阻拦，在阻拦过程中商然将受害人赵某右肋部捅伤。2019年9月18日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，伤者仲某之损伤构成重伤二级；伤者赵某之损伤构成轻微伤。案发后，商然对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解。商然于2019年9月19日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人商然故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人商然主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人商然有期徒刑三年，并适用缓刑四年至五年。提请本院依法对被告人商然予以惩处。被告人商然对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议；当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人商然具有自首情节，且自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚；被告人商然已赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解，请求法院从宽处罚。经审理查明，2019年9月11日21时许，被告人商然酒后在龙口市龙口经济开发区龙玺城小区西门口处南侧，因陈某手机丢失一事与陈某、受害人仲某等人产生争执，后持剪刀将仲某腹部捅伤后欲离开，遭到受害人赵某等人阻拦，在阻拦过程中被告人商然将受害人赵某右肋部捅伤。2019年9月18日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，伤者仲某之损伤构成重伤二级；伤者赵某之损伤构成轻微伤。被告人商然于2019年9月19日主动到公安机关投案。归案后与受害人仲某、赵某就民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕，取得了受害人仲某、赵某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局辨认笔录；龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人白某、迟某、逄某1、王某、姚某、陈某、逄某2的证言；受害人赵某、仲某的陈述；被告人商然的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及供述等。本院认为，被告人商然不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商然案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人商然能够赔偿受害人仲某、赵某的经济损失并已履行完毕，取得了二受害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人商然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年十一月二十日书记员 孙承祎
山西省吕梁市中级人民法院行政赔偿裁定书 (2019)晋11行赔初12号 上诉人李某，住山西省汾阳市。被上诉人汾阳市人民政府，住所地山西省汾阳市永和西大街**。法定代表人吴某，市长。委托代理人郭某，汾阳市自然资源局副局长。委托代理人马某，山西佳镜律师事务所律师。上诉人李某诉被上诉人汾阳市人民政府行政赔偿一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人李某无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃上诉。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。    审判长 王建栋                     审判员 李俊泓                   审判员刘慧平                 二○一九年十一月二十七日                       法官助理  张二月                     书记员 闫娟娟 附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2328号 原告：戴云飞，住天水市秦州区。 被告：赵志峰，住天水市秦州区。 被告：冯欣，住天水市秦州区。 原告戴云飞与被告赵志峰、冯欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。因被告赵志峰、冯某下落不明，本院于2019年7月2日进行了公告送达。戴云飞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴云飞的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴云飞撤诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，公告费260元由戴云飞负担。 审 判 长  赵晨曦 审 判 员  高 峰 人民陪审员  范小刚 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  曹文刚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3748号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：季恩飞，男，1990年10月12日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告季恩飞服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告季恩飞的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告季恩飞的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月十二日书记员  武 媚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6477号原告：高海良，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：周子全，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告高海良诉被告周子全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告高海良于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海良撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高海良负担。审判员  孙啸宇二〇一九年十一月十三日书记员  刘亚慧
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢364号 申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：谢常和,男，1994年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:梁成弟,男,1995年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于谢常和、梁成弟罚金一案，于2019年7月16日立案执行，执行标的金额为20000元。在执行过程中，被执行人谢常和已缴纳罚金10000元。经执行司法查控系统对谢常和、梁成弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查谢常和、梁成弟的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10982号原告：郭密强，男，1978年7月8日生，汉族，住滑县。被告：马喜锋，男，1984年4月16日生，汉族，住滑县。原告郭密强与被告马喜锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭密强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告以做生意为由向原告借款33000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款31000元及利息，利息按6%的年利率自2016年7月13日起计算至履行完毕之日止。被告马喜锋辩称：原告郭密强所诉33000元中含本金17000元、利息16000元，现已还款2000元，还欠31000元，需要慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：原告郭密强，又名郭蜜强，其与被告马喜锋系同村街坊。约2013年，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元。2016年7月13日，经双方结算，被告向原告出具金额为33000元的格式借据一份，内容为“今借到，郭蜜强人民币叁万叁千元整￥33000.00，现金，借款人：马喜锋，2016年7月13日”。但未约定借款期限及利息。原告认可出具案涉借据后，被告还款2000元。被告在庭审中陈述称，案涉借据金额33000元中含本金17000元、利息16000元，但原告不予认可，被告也未提交证据证明。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份、滑县万古镇郭庄村民委员会证明一份，被告提交的微信转账手机照片一张为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告郭密强诉请被告马喜锋偿还下余借款31000元，有原、被告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年10月17日起计算。被告马喜锋辩称33000元中含本金17000元、利息16000元，原告不予认可，且被告也未提交相关证据证明，对其该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告马喜锋于本判决生效后十日内偿还原告郭密强借款31000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告郭密强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告马喜锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十一日书记员  庞志恒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄天龙，男，1991年8月11日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄天龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,264.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,264.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行申9号再审申请人(一审原告)刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清。委托代理人李伟东。再审申请人刘弦与被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初253号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘弦申请再审称：其申请的政府信息事项与自身利益具有法律关系，多伦路XXX弄XXX-XXX号XXX幢房屋是其爷爷刘子钦纳入社会主义身份改造的房产，其也居住在多伦路XXX弄XXX-XXX号房屋内。被申请人作为门弄牌管理的行政机关，应当依法行政，不能曲解法律，将政府信息公开改为咨询事项，以逃避和掩盖违法变更门弄牌号的失职行为。一审法院采用简易程序审理，未开庭和质证即作出驳回其起诉的裁定，裁判文书上也未有书记员的名字，程序违法，适用法律错误，剥夺了其起诉权。故刘弦再审请求撤销一审行政裁定，指令法院依法审理。虹口公安分局提交听证意见称：再审申请人刘弦因质疑被申请人的相关执法行为，故以申请政府信息公开的方式要求其就执法行为予以解释说明，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，其性质属于咨询，不属于《上海市政府信息公开规定》的调整范畴。被申请人针对咨询作出的答复，不对咨询人的权利义务产生实际影响，故申请人申请再审理由缺乏事实依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：根据政府信息公开相关法律规定，公民、法人或者其他组织申请政府信息公开的，应当明确申请内容。经审查，本案再审申请人刘弦向被申请人虹口公安分局申请公开政府信息，但其所申请的信息未载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。经补正后，刘弦明确信息公开申请内容为“根据《上海市门弄号管理办法》的相关规定，申请对上海市虹口区多伦路XXX弄XXX-XXX号建筑物载体的弄牌号，由贵局审批核准发放变更为多伦路XXX弄XXX-XXX号的政府信息公开”，仍未消除申请信息的不明确状态，被申请人认定刘弦申请的内容系咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，合法有据。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第(三)项规定，政府信息公开案件，可以适用简易程序进行审理。行政案件人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，且一审裁判文书法官助理、书记员的署名符合规定，一审审判程序合法。故刘弦主张的再审事由缺乏依据，本院不予支持。综上，刘弦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘弦的再审申请。审判长 鲍 浩审判员 沈莉萍审判员 程 黎二〇一九年十一月二十七日书记员 秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6122号 申请执行人贵州辉雅灯具照明有限公司，地址贵州省贵阳市南明区公园南路AB栋大厦（市府灯饰广场）三楼19-24号。 法定代表人周雪，董事长。 被执行人蒋可金，男，1993年11月25日生，汉族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款67599元。承担案件受理费883元、执行费927元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初11947号民事调解书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十四日 书记员 谢抒宏
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2085号 李永红： 申请执行人成都前方物业服务有限公司与被执行人李永红物业服务合同纠纷一案（执行依据:本院（2019）川0183民初1329），因在执行过程中强制扣划被执行人李永红银行存款，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1318号申请执行人杜国珍，女，1964年12月26日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被执行人龚宇军，男，1986年1月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院于2019年6月6日冻结了被执行人龚宇军在银行的存款，现因被执行人龚宇军已履行完该案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚宇军在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月十四日书记员 鄢慧涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初4237号原告:齐天宇，男，汉族，1992年12月23日出生，现住盘锦市双台子区。被告：周长兴，男，汉族，1995年10月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理齐天宇诉被告周长兴民间借贷纠纷一案中，原告齐天宇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐天宇撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年十一月二十二日书记员  李宁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1248号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陆波，男，1970年10月22日出生于武汉市，汉族，高中文化，武汉市第三医院保卫科副科长，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区保利公园九里******。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人林军，湖北民本律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人陆波犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陆波于2019年8月5日15时许，在其居住的武汉市武昌区第三医院行政办公楼后面的职工宿舍中藏匿毒品。公安民警从上述地点房间内茶几和床头柜中共搜出“冰毒”2包，“麻果”1包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重31.88克。被告人陆波到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陆波具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。被告人陆波及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人陆波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月二十一日书记员  姚威
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1252号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。 被告：马桂英，女，1967年11月22日生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告马桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平，被告马桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称，2013年12月31日，被告马桂英在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款50000元用于购车。双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，贷款利率为月利率11.6148‰，贷款逾期按50%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息5000元，贷款到期后，被告马桂英未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息50364元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 原告在举证期限内提交的证据：1、被告的身份证复印件。2、农户小额情况调查表、评定表。3、贷款合同及借据。4、贷款影像资料。5、客户提款申请书。6、逾期贷款追款通知书。 被告马桂英辩称：原告所说一部分不属实。我记得是2014年贷款，贷款49900元，利息还了10000元，还还过几个月利息，具体几个月记不清楚了。 经本院审理查明，2013年12月31日，被告马桂英在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款50000元用于购车。双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，贷款利率为月利率11.6148‰，贷款逾期按50%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息5000元，截止2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息50364元。被告称贷款49900元，利息还了10000多元，但未能提供有关证据。以上为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马桂英与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 由被告马桂英在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金50000元及利息50364元（截止2019年8月14日前），2019年8月14日之后的借款利息及罚息按借款合同约定计算直至实际还款之日止。 案件受理费1154元，由被告马桂英负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年十一月十三日 书记员  申晓霞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执881号申请执行人：李德强，男，1964年9月28日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：胡佳阁，男，1966年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李德强与被执行人胡佳阁租赁合同纠纷一案中，于2019年11月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年7月18日和2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，被执行人名下无可供执行的财产。2019年10月29日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了被执行人不动产登记信息和公积金情况，被执行人名下无可供执行的房产及公积金存款。在执行过程中，因被执行人未按照规定依法向本院申报财产，本院于2019年11月21日对被执行人罚款5000元，并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年11月21日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十一日书记员  姜秋颜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7443号 原告：陈光亲，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：李兴龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：马其维，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告陈光亲与被告李兴龙、马其维买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告货款175770元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈光亲的委托诉讼代理人滕倩倩到庭参加诉讼，被告李兴龙、马其维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年起，被告李兴龙、马其维因经营需要，陆续向原告陈光亲购买模具材料，并拖欠部分货款。2019年4月15日，经双方结算，两被告确认共欠原告货款285900元，并向原告出具一份《欠据》。该《欠据》载明：“今欠到陈光亲模具材料费金额大写贰拾捌万伍仟玖佰元整，小写￥285900元整。如有纠纷，由原告所属地人民法院解决。”两被告分别在《欠据》欠款人处签名确认。《欠据》出具后，两被告陆续支付原告货款共计110130元。剩余货款175770元，两被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴龙、马其维于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈光亲货款175770元及利息损失（利息损失自2019年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3815元，减半收取计1907.5元，由被告李兴龙、马其维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执371号 申请执行人：付丰满，男，1985年3月15日出生，满族，无固定职业，现住桃山区万宝小区**楼****。 委托代理人：于佳鹭，女，汉族，无固定职业，与申请，与申请执行人付丰满系夫妻关系现住桃山区万宝小区**楼****iv> 被执行人：柴耀国，男，1975年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省榆树，现住吉林省榆树市新立镇双榆村双榆树** 委托代理人：杨春艳，女，1977年6月1日出生，汉族，杨春艳与柴耀国系夫妻关系，现住吉林省榆树市新立镇双榆村双榆树**。 被执行人：杨春艳，女，1977年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省榆树，现住吉林省榆树市新立镇双榆村双榆树** 申请执行人付丰满与被执行人柴耀国，杨春艳民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初475号民事调解书，执行标的120000.00元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人柴耀国、杨春艳于2019年12月30日前履行完毕。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执371号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月六日 书记员  靳雪松
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1299号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：范洪彬，住海伦市。本院在执行被执行人范洪彬罚金一案中，因被执行人范洪彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1185号 申请执行人：曾细毛，男，汉族，住分宜县。 被执行人：吴木生，男，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西卓照光电股份有限公司在银行的存款计人民币7405.50元（其中欠款7355.50元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入7405.50元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4398号 申请执行人:李德意，男，1955年11月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：胥陈，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人李德意申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民特5号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人胥陈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胥陈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐莉
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执227号 四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行赵玉力罚金一案。执行过程中查明，被执行人赵玉力在广元监狱服刑时，于2018年4月20日通过广元监狱主动缴纳罚金人民币10000.00元至广元市财政局专户。并由广元监狱出具发票证明。至此，(2019)川08执227号一案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4949号 原告：科右前旗归流河耕庆农资经销处。 经营者：富春波，男，1978年6月13日出生，满族，个体工商户，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：常德全，男，1988年7月10日出生，蒙古族，农民。 被告：包连山，男，1977年8月15日出生，蒙古族，农民。 原告科右前旗归流河耕庆农资经销处与被告常德全、包连山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告以二被告当庭一次性给付购买种子、化肥欠款5000元，与二被告协商解决纠纷完毕为由,于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗归流河耕庆农资经销处提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科右前旗归流河耕庆农资经销处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告科右前旗归流河耕庆农资经销处负担。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苏雅乐其其格
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1454号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行,住所地：河北省衡水市桃城区康复街**。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司,,住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街**被执行人陈立伟，男，1978年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人周海燕，女，1978年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、陈立伟、周海燕财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5501号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3021号 原告：郑新，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现羁押于罗源县看守所。 原告郑新与被告郑志贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新、被告郑志贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑新向本院提出诉讼请求：判令郑志贵偿还借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：郑志贵以做生意资金周转需要为由于2017年12月10日向郑新借款人民币10万元，郑志贵并向郑新出具一份借条。因近期郑新急需用钱，多次向郑志贵催讨无果，特具状起诉，请求判如所请。 被告郑志贵辩称：其确实向郑新借款10万元，双方并口头约定月利息2%，借款后郑志贵均按照约定每月向郑新支付利息直至2018年11月8日止。 本院经审理认定事实如下：郑志贵以资金周转需要为由于2017年12月10日向郑新借款人民币10万元，郑志贵并向郑新出具一份借条，借款后至今郑志贵未向郑新偿还本金。 本院认为，郑新与郑志贵之间的借贷关系，有郑志贵出具给郑新的借条及郑新的庭审陈述在案佐证，且郑志贵庭审中对借款事实不持异议，本院予以确认。双方对借款利率未作书面约定，现郑新请求郑志贵支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，其诉讼请求予法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郑志贵应于本判决生效之日起十日内归还原告郑新借款人民币10万元及利息［自2019年11月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算］。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4521号原告：河南元正置业有限公司，住所郑州市荥阳市万山南路。法定代表人：蔡廷政，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省潢川县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，该行行长。原告河南元正置业有限公司与被告王志刚、第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河南元正置业有限公司委托诉讼代理人薛炎军到庭参加诉讼。被告王志刚、第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王志刚于2016年1月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号为：XY16002290693）；2.判令被告王志刚协助原告办理注销荥阳市××大道与索河路交叉口东南侧东方盛典1幢1单元4层402号房屋的预告登记手续，并协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（备案号为：XY16002290693）备案的相关手续；第三人予以协助办理撤销预抵押登记；3.判令被告支付原告为主张权利的财产损失26477元；4.判令被告返还原告的垫付款97027.09元；5.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：判令被告返还原告垫付款94082.44元。事实与理由：2016年1月21日，被告王志刚与原告签订编号为：XY16002290693的《商品房买卖合同》，被告购买原告所有的荥阳市××大道与索河路交叉口东南侧东方盛典1幢1单元4层402房屋。合同约定该房屋的总价款为793000元，被告以现金的方式支付238000元，剩余房款555000元以按揭贷款方式向第三人申请贷款后支付。随后被告作为借款人，原告作为保证人以该房屋做抵押与第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款担保合同》，约定被告按揭方式支付剩余房款，如逾期还款构成违约的，原告承担连带责任。后因被告自身经济上原因，第三人提起诉讼要求提前还贷，并扣划了原告保证金89057.09元，判决生效后第三人向法院申请强制执行，经法院通知履行，原告主动向第三人履行了案件款552055.35元，并缴纳法院执行费7970元。原告认为，因被告的违约行为，使得原告代被告向第三人偿还了借款本金、利息、律师代理费、诉讼费，并缴纳了法院执行费，给原告造成巨大的经济损失，被告的违约行为违反了我国《合同法》第九十四条的法律规定和诚实信用原则，导致原告出售房屋的合同目的落空，被告与原告的商品买卖合同应当解除，被告还应对其违约行为给原告造成的财产损失承担全部的法律责任。故提起诉讼。被告王志刚、第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2016年1月15日，原告与被告就首付款238000元达成《借款协议》，约定被告以向原告借款方式支付该首付款，后被告未实际给付该首付款。本院认为，原告与被告王志刚所签《商品房买卖合同》及其与被告王志刚、第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人购房借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》的义务，被告王志刚未按时偿还贷款本息，致使第三人提起诉讼，由原告代其向第三人偿还其欠款552055.35元，并缴纳执行费7970元，有当事人庭审陈述、生效判决、还款凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。因被告违约，致使原告无法实现与其签订《商品房买卖合同》的目的，故原告现要求解除该合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告办理该商品房买卖合同等的备案注销手续，第三人应协助办理撤销预抵押登记。原告要求被告返还垫付款94082.44元并支付律师代理费26477元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南元正置业有限公司与被告王志刚于2016年1月21日所签备案号为XY16002290693的《商品房买卖合同》；二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内协助原告河南元正置业有限公司办理注销荥阳市荥泽大道与索河路交叉口东南侧东方盛典1幢1单元4层402号房屋的预告登记手续及撤销备案号为XY16002290693的《商品房买卖合同》备案的相关手续；三、第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于本判决生效之日起十日内协助原告河南元正置业有限公司办理撤销预抵押登记相关手续；四、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告河南元正置业有限公司垫付款94082.44元及代理费26477元，共计120559.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费560元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  乔春霞人民陪审员  张淑云二〇一九年十一月十八日书 记 员  张黎娜
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初456号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人谷某，男，1959年12月13日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大专文化，已退休，户籍所在地沈阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月12日被沈阳市，同年6月26日由沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。2019年10月28日经本院决定对其取保候审。 辩护人邢某、王某，系辽宁观策律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）392号起诉书，指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人邢某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年6月12日早，被告人谷某在沈阳市浑南区融城时代小区东门，因停车一事与被害人乔某发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，谷某用拳头将乔某面部击伤。经鉴定，被害人乔某鼻区骨折为轻伤二级，左侧上颌骨骨折为轻伤二级，左侧眶下壁骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤。案发后被告人谷某在现场等候公安机关处理。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人谷某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被害人乔某三处轻伤、一处轻微伤；2、系自首，故建议判处被告人谷某有期徒刑十一个月至一年五个月。 被告人谷某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年6月12日早，被告人谷某在沈阳市浑南区融城时代小区东门，因停车一事与被害人乔某发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，谷某用拳头将乔某面部击伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人乔某鼻区骨折为轻伤二级，左侧上颌骨骨折为轻伤二级，左侧眶下壁骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤。案发后被告人谷某在现场等候公安机关处理。 另查明，被告人谷某赔偿被害人乔某人民币205000元并取得被害人谅解。 本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤三处，轻微伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人谷某明知他人报案而在现场等待，系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。被告人谷某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。被告人谷某犯罪情节轻微，且有自首、赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，可依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人谷某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  马桂茹 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年十一月十八日                                                                                                                法官助理张嘉来                                                                                                              书记员李阁