wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1332号 申请执行人：孙小苓，女，生于1973年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：颜平，男，生于1976年1月27日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 申请执行人孙小苓与被执行人颜平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）川0824民初1836号民事判决书，判令被执行人颜平偿还申请执行人借款77000元，并支付从2017年4月15日起至还款之日止按年利率24%计算的资金占用利息，承担案件受理费2500元，公告费600元。判决书生效后，被执行人颜平未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月5日，申请执行人孙小苓申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人颜平送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人颜平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人颜平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1836号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵金丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1037号申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被申请人：鲁森贝，男，1986年8月8日出生，汉族，住中牟县。被申请人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住，住所地：广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A01一社会信用代码91440101MA5AX68B29。法定代表人：田秀忠。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人鲁森贝、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁森贝、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司名下银行存款1657.51元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十日法官助理万少卿书记员张艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张科，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张潇元，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西闽商贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街53-4。法定代表人：曾颖，经理。再审申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被申请人山西闽商贸易有限公司（以下简称闽商公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建一局申请再审称，（一）二审法院根据高度盖然性原则和仅围绕当事人上诉请求进行审理的原则，罔顾合同约定，未查清案件的全部事实，查明的部分事实与真实事实不符。1.被申请人单方编制的《资金占用费结算汇总表》已经被在后签署的《材料供应量结算单》所替代。2.根据合同约定，《材料供应量结算单》是申请人的付款凭证。项目过程中，阶段性材料即使有申请人员工签字，也不具有最终结算效力和证据效力。（二）二审法院对资金占用费的性质和《材料供应量结算单》的内容理解错误。《材料供应量结算单》包含了全部结算金额，虽然《材料供应量结算单》中并没有明确载明资金占用费，但是资金占用费已经包含在结算额中。1.“每日每吨另加3元”是对价格调整的约定，是结算时考虑的因素，不是违约金性质。资金占用费统一归入合同货款在最终结算单中进行结算。2.《材料供应量结算单》最终结算额为4070万元，已经包含所有费用（包括资金占用费），如果最终结算不含资金占用费，双方就不会同意办理最终的结算单并盖章签字。被申请人提交的两份《资金占用费结算汇总表》仅有申请人员工个人签字，不具有法律效力。（三）二审法院未全面查明事实，导致判决错误，且申请人有新的证据足以推翻二审判决。袁成彬的证人证言及申请人与被申请人的系列结算证据材料，均显示《材料供应量结算单》为双方项目往来最终结算依据，且《材料供应量结算单》中包含了对利息、资金占用费、垫资费用等全部款项的结算。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，闽商公司与中建一局签订《钢筋买卖合同》，约定如中建一局不能按照约定期限结算，应向闽商公司支付未付部分钢筋每日每吨另加3元的资金占用费。因此，闽商公司主张资金占用费具有合同依据。《材料供应量结算单》中未明确载明资金占用费已经包含在结算额中，故中建一局关于其已不欠付闽商公司款项的主张，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，中建一局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建筑一局（集团）有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晓明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执恢92号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路**，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：姚金，男，1987年7月8日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人姚金信用卡纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚金名下车牌号为赣Ｊ×××××的海马牌汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  晏学闽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5009号原告：王世菊，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：张崇友，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周永梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告王世菊诉被告张崇友、周永梅民间借贷纠纷一案中，原告王世菊于2019年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王世菊的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世菊撤回起诉。案件受理费576元，减半收取为288元，由原告王世菊负担。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年十一月二十日书 记 员  旷晓婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执652号申请执行人董某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。委托代理人张某1，宁夏益成律师事务所律师，特别授权。被执行人年某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被执行人袁某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被执行人郑某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被执行人张某2，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被执行人沈某，个体户，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。董某与年某、袁某、郑某、张某2、沈某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某于2019年2月19日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的80000.00元、案件受理费1206元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人年某、袁某、郑某、张某2、沈某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人郑某、张某2、沈某名下无足额银行存款，被执行人年某、袁某虽系公职人员但工资收入均被另案冻结；三、经本院依法查询被执行人年某、袁某、郑某、张某2、沈某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人年某、袁某名下无车辆信息，被执行人郑某名下有×××号猎豹牌汽车一辆、被执行人张某2名下有×××号别克牌汽车一辆、×××号帕萨特牌汽车一辆，被执行人沈某有×××号桑塔纳牌汽车一辆，以上车辆户籍已被另案查封；五、经本院查询被执行人年某、袁某、郑某、张某2、沈某名下无证券等其他可供执行的财产；六、经申请执行人董某提供被执行人郑某下落线索，承办人于2019年2月20日将其找到，因郑某拒不履行生效法律文书确定的义务同日对其进行了司法拘留十五日；七、因被执行人年某、袁某、郑某、张某2、沈某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制，且纳入失信被执行人名单；八、经本院查询被执行人年某、袁某、郑某、张某2、沈某在本院涉案较多，且未实际执行到位；九、本案经询问本案申请执行人董某亦无法提供被执行人年某、袁某、郑某、张某2、沈某其它可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月十九日书记员 高 阳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1851号之一 被执行人：张渭松，男，1961年5月，户籍地为泰安市泰山区，汉族，住泰安市泰山区。 本院执行被执行人张渭松盗窃罪一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  商 勇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3889号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放区东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告：王亚文，男，1987年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马芳，女，1983年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告王亚文、马芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费1340.48元，减半收取计670.24元，保全费637元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇一九年十一月八日书记员 杨 扬
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4404号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，该分行行长。 被执行人：黄伟跃，男，1988年6月1日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄伟跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0112民初4129号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告黄伟跃签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2017年JKFQF字1312号）自2018年12月18日起解除；二、被告黄伟跃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费229175元，并支付利息（截至2018年6月27日利息为423.14元，自2018年6月28日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告黄伟跃不履行上述第二项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对粤Ｅ×××××奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿。案件受理费，由被告黄伟跃负担4736元。由于被执行人黄伟跃不履行生效裁判文书的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法委托佛山市禅城区人民法院查封被执行人黄伟跃名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小汽车，未发现被执行人黄伟跃有其他可供执行的财产。本院对被执行人黄伟跃采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2018)粤0112民初4129号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄伟跃应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除委托被执行人户籍地查封其名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月七日 书记员  廖仪倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2865号 原告：攀枝花市仁和区东申机电经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道413.**。统一社会信用代码：92510411MA621XQE5M。 经营者：王东。 委托诉讼代理人：徐子时，男，汉族，四川省攀枝花市**。系该公司员工。 被告：杨凤军，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省会理县。 本院在审理原告攀枝花市仁和区东申机电经营部诉被告杨凤军租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区东申机电经营部于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区东申机电经营部的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区东申机电经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区东申机电经营部负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘应越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1524号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵伟战，男，1976年6月16日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人赵伟战犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、杨青出庭支持公诉，被告人赵伟战到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月3日17时17分，被告人赵伟战在棉纺路国棉一厂家属院内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿棉纺路、秦岭路、化工路，由东向西行驶至郑州高新技术产业开发区化工路与凯旋路交叉口西200米处时，被民警查获。经检验，赵伟战血液中乙醇含量为101.97mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵伟战的供述，乙醇检验报告、指认车辆照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息等，查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明，据此认为被告人赵伟战的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵伟战判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵伟战对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵伟战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟战犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵伟战到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵伟战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十一月二十九日书记员 李亚廷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执842号被执行人：江军，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人江军犯危险驾驶罪一案，本院（2018）鄂0303刑初384号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月30日将本案移送强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。本院于2019年6月14日向被执行人江军发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金4000元。被执行人江军未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初315号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈钦水，男，1949年5月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体，户籍地址福建省南安市，现住福建省沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月20日被取保候审。现在家候审。 辩护人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 辩护人王明生，福建欣光律师事务所实习律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人陈钦水犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈钦水及辩护人谢昌炜、王明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年11月19日，沙县市场监督管理局对被告人陈钦水位于沙县制售的扁肉馅进行监督抽检，并在该摊位底部现场查获硼砂一袋。经三明市检验检测中心鉴定，被告人陈钦水制售的扁肉馅的硼（以硼酸计）实测值为5170mg/kg。 被告人陈钦水于2018年12月20日经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈钦水在制作扁肉陷中加入硼砂并销售，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈钦水自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈钦水有期徒刑10个月至1年,并处罚金。 被告人陈钦水对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人陈钦水系初犯，且其经营规模小，销售数量少，社会危害性较小。被告人陈钦水经电话通知后自动到案，具有自首情节。被告人陈钦水自愿认罪认罚，又系年满70周岁的老年人，又是援越抗美的退伍军人，建议对被告人陈钦水从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月19日，沙县市场监督管理局对被告人陈钦水位于沙县制售的扁肉馅进行抽样并送检，并在该摊位现场查获重量为530克的硼砂1袋。经三明市产品质量检验所检验，送检的扁肉馅中硼（以硼酸计）实测值为5170mg/kg。2018年12月18日，沙县市场监督管理局将该案移交沙县公安局。 2018年12月20日，被告人陈钦水经公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈钦水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈钦水供述，沙县市场监督管理局案件调查报告、福建省行政执法证、现场检查笔录及照片、营业执照复印件、涉嫌犯罪案件移送书、餐饮环节食品监督抽样单、沙县公安局提供的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、人员基本信息表、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表、三明市产品质量检验所检验报告、退伍军人证明书、福建省优抚对象定期抚恤补助领取证等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钦水违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钦水自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈钦水自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上所述，根据被告人陈钦水的犯罪事实、情节、年龄、危害后果及悔罪表现，决定对被告人陈钦水从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人陈钦水适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈钦水犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的硼砂予以没收，由保管机关沙县公安局依法处置。 三、禁止被告人陈钦水在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  谢焱儿 人民陪审员  李锦荣 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3540号 原告：邓振霞，女，1980年7月20日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张信波，男，1983年11月29日生，汉族，住大名县。 原告邓振霞与被告张信波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓振霞委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼，被告张信波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓振霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金75,000元，并自2019年5月1日起按年息24%支付利息至清偿日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系。2014年3月，被告因经营需要，向原告多次借款，原告以手机转账和现金方式将借款交付被告。截止到2018年4月被告共向原告借款75,000元，并于2018年4月5日书写借条一张。当时口头约定利息为月息3分。被告在分期支付31,000元利息之后，便停止还本付息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉。在庭审过程，原告陈述借条签署日期应为2018年6月5日。 被告张信波未作答辩。 原告邓振霞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告邓振霞身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、被告张信波亲笔书写的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实存在。 证据3、原告转账给被告的转账记录，证明被告向原告借款，原告一部分是转账给被告的，其他的是现金支付给被告的。 被告张信波未提交证据，也未发表质证意见。 经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：被告张信波多次向原告邓振霞借款，经双方结算后，被告张信波于2018年6月5日给原告邓振霞出具借款为75,000元的借条一份。后原告催要未果以致成诉。 又查明，借据签署之后，原告邓振霞认可被告张信波已经偿还9,000元。 本院认为，被告张信波向原告邓振霞借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告邓振霞向被告张信波履行了出借的义务，被告张信波在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任。对于还款9,000元是冲抵本金还是偿还的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对借款利息没有明确约定，故被告偿还的9,000元应认定为偿还借款本金，被告张信波对剩余借款66,000（75,000-9,000）元承担还款责任。原告邓振霞要求被告张信波支付借款利息，因双方未明确约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告张信波应当从本案受理之日按照年利率6%的标准向原告邓振霞支付借款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张信波于本判决生效之日起十日内偿还原告邓振霞借款本金66,000元及自2019年9月11日起按照年利率6%计算利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告邓振霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告张信波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十一月八日 书记员  李 宁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2818号 关于民事审判第二庭申请执行四川紫牛置地有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2933号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10768号之一本院于二〇一九年十月二十八日对原告（反诉被告）刘振威与被告(反诉原告)王岩农村建房施工合同纠纷一案作出的（2019）京0113民初10768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0113民初10768号民事判决书中“（2019）京0113民初10786号”补正为“（2019）京0113民初10768号”。审 判 长  陶小超人民陪审员  勘柏松人民陪审员  王 欢二〇一九年十一月十三日书 记 员  田小星
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执40号申请执行人：甘肃龙腾房地产开发有限公司肃南分公司法定代表人：李某，男，系该公司经理。统一社会信用代码：91620721571622671W。公司地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县红湾寺镇康乐路3号。被执行人：袁某某，女，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司肃南分公司与被执行人袁某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执40号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月二十一日书记员  张文佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18758号上诉人（原审原告）：方育平，男。被上诉人（原审被告）：中交第四航务工程勘察设计院有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路**。法定代表人：朱利翔，职务董事长。委托诉讼代理人：李景国，男,系该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦之，男，系该公司职员。上诉人方育平因与被上诉人中交第四航务工程勘察设计院有限公司（以下简称中交四航设计院）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。方育平上诉请求：1.追加中国港湾工程有限责任公司（以下简称中国港湾公司）为被上诉人；2.追加中交第四航务工程局有限公司（以下简称中交四航局）为被上诉人；3.撤销一审判决或发回重审；4.判决中国港湾公司、中交四航设计院与中交四航局共同支付方育平从2009年12月至2014年2月，任安哥拉Lobito港扩建工程项目总工四年工作报酬共433万元，中国港湾公司分担45%为194.85万元、中交四航局分担40%为173.2万元、中交四航设计院分担15%为64.95万元；5.判决增补方育平为安哥拉Lobito港扩建工程国家优质工程奖获奖成员。事实和理由：一、根据案涉框架协议及相关条款，案涉项目是三方联营体工程总承包项目，联营体中三方的权益分配为中国港湾公司占45%、中交四航局占40%、中交四航设计院占15%，三公司共同组建案涉项目总经理部。我方是中交四航院委派，中国港湾公司任命的项目总工程师，是案涉项目总经理部正式员工，故案涉项目总经理部对我方工作报酬负有全部责任，三公司应按三方权益分配比例来分担。因此，中国港湾公司及中交四航局与本案具有直接利害关系，必须追加为本案被告、被上诉人。二、《中交四航院劳动争议调解委员会调解协议书（2017001）》采用的管理办法完全不适合我方的情况，对我方的工作安排也不合理不公平，不能作为本案依据，一审据此作出错误判决，应予撤销或重审。三、中国港湾公司、中交四航局、中交四航设计院还应支付我方工作报酬大约433万元。四、安哥拉Lobito港扩建项目荣获2016-2017年度国家优质工程奖，我方作为总承包项目总工获奖是非常合理的，故应增补我方为安哥拉Lobito港扩建工程国家优质工程奖获奖成员并排名第三位。中交四航设计院答辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。方育平向一审法院提出诉讼请求：1、判决中交四航设计院支付本人参与安哥拉Lobito港扩建工程总承包项目,从2009年12月至2014年2月,任项目总工程师四年的工作报酬共计433万元人民币（税后）;2、判决中交四航设计院赔偿本人2014年3月至2017年12月，受到的精神伤害、不安排工作或恶意侮辱，造成的伤害损失和收入损失50万元人民币；3、判决中交四航设计院增补本人为安哥拉Lobito港扩建工程国家优质工程奖获奖成员，并排名第三位；4、判决《中交四航院劳动争议调解委员会调解协议书（2017001）》无效。中交四航设计院在一审中辩称：中交四航设计院并未拖欠方育平的任何工作报酬，中交四航设计院已按相关法律和院里的各项规定全额发放了方育平出差安哥拉期间的所有薪酬待遇，且双方就方育平的争议事项已经达成一致意见。方育平主张中交四航设计院再行支付433万元无法律及事实上的依据，方育平所引用的制度在本案中并不适用，中交四航设计院并非安哥拉Lobito港扩建工程的总承包单位，只是作为港湾公司的分包商参与该项目。中交四航设计院未对方育平进行任何的精神伤害、不安排工作或恶意侮辱的行为。关于获奖成员的名单问题，方育平并未参与勘察和设计工作，故未列为获奖项目的主要参与人员，请法院驳回方育平的所有诉求。一审法院审理查明：方育平于2009年12月15日至2014年3月15日期间被派驻到安哥拉Lobito港工作。中交四航设计院（组织人事部）、方育平以及中交四航设计院劳动争议调解委员会三方于2017年10月30日就方育平在安哥拉Lobito港项目的薪酬待遇和之后的工作安排问题达成调解协议书（2017001），该协议书约定：“一、关于在项目期间的薪酬补偿，公司已经按照项目执行期间的实际情况和当时的管理办法进行了客观的计算，并在项目结束后完成了相关的补偿……三、本次调解达成后，公司及方育平不再就以上事项提出异议”。之后，中交四航设计院在2014、2015年共向方育平支付了35万元的补偿。方育平于2018年向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中交四航设计院支付2009年12月15日至2014年3月15日安哥拉Lobito港扩建工程总承包项目四年工作报酬差额353万元，该仲裁委于2018年11月1日作出穗劳人仲案[2018]5260号《仲裁裁决书》，裁决驳回方育平的全部仲裁请求。方育平不服，提起本案诉讼。一审法院认为：本案中，方育平与中交四航设计院于2017年10月30日就方育平在安哥拉Lobito港项目的薪酬待遇和之后的工作安排问题达成调解协议书，该协议书约定：一、关于在项目期间的薪酬补偿，公司已经按照项目执行期间的实际情况和当时的管理办法进行了客观的计算，并在项目结束后完成了相关的补偿……三、本次调解达成后，公司及方育平不再就以上事项提出异议。故方育平的请求不符合法律规定，一审法院不予支持。上述协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，且方育平没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故一审法院认定该协议有效，方育平请求撤销该协议并主张中交四航设计院支付项目期间的薪酬补偿，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回方育平的全部诉讼请求。本案一审受理费10元由方育平负担。二审中，方育平提供如下证据：1、吴云鹏QQ照片，用以证实其2018年11月14日获得《安哥拉合作经营框架协议》；2、冯刚QQ照片、荣亚伟QQ照片，用以证实中交四航设计院参与工程总承包的利润分成；3、中交四航设计院工程管理事业部某文件封面复印件，用以证实其被调入中交四航设计院工程管理事业部；4、中交四航设计院任免通知（四航院人发﹝2019﹞684号），用以证实在本案诉讼中，对方存在威胁其的情形。中交四航设计院对证据1、证据3予以确认；对证据2、证据4的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为：方育平虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张。双方就涉案争议已达成调解协议，方育平主张在签订该协议时存在被胁迫、欺骗的情形，却未能举证证实。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于其提出的增补方育平为安哥拉Lobito港扩建工程国家优质工程奖获奖成员的上诉请求，不属人民法院审理范围，本院不予处理。而其申请追加中国港湾公司、中交四航局进入本案诉讼，属本案程序问题，不宜作为上诉请求，且本院已在庭审中向其告知不予准许的决定，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人方育平负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇一九年十一月十二日书记员 陈晓微姚菲
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3289号 原告：范丽娜，女，1975年11月22日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：陈曹，男，1981年10月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：郭诗奋，男，1989年4月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告范丽娜与被告陈曹、郭诗奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽娜、被告郭诗奋到庭参加诉讼。被告陈曹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈曹立即向原告范丽娜偿还借款本金30000元及相应利息（利息计算方法：自2019年9月16日开始以本金30000元为基数，按国家规定年利率6%计算至还清之日止。），被告郭诗奋负连带责任；2、本案诉讼费275元由两被告负担。 事实和理由：被告陈曹由于资金困难，2015年1月6日向原告借款30000元，被告郭诗奋作为借款担保人，两被告立下借条一张，2个月后，原告无法联系被告陈曹，原告为了保护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告陈曹未作答辩，也没有提交证据。 被告郭诗奋辩称：由于生意上资金需要，2015年1月6日被告陈曹向原告范丽娜借款30000元属实，本人作为借款担保人，由于被告陈曹目前无法查找，本人愿意偿还部分借款。 原告范丽娜为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 证据：2015年1月6日借条1张，证明被告陈曹向原告范丽娜借款30000元，被告郭诗奋作为借款担保人的事实。 经庭审质证和审查核对，被告郭诗奋对原告范丽娜提供的借条没有异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈曹由于资金困难，向原告范丽娜借款30000元，被告郭诗奋作为借款担保人，2015年1月6日两被告立借条一张，内容为“今借到范丽娜人民币叁万元整￥30000.00元，范丽娜如需要回该款需提前1个月通知。借款人：陈曹，还款担保人郭诗奋，2015年1月6日。”借款后2个月，原告范丽娜无法联系被告陈曹，因催讨借款未果，原告为了保护其合法权益。特向本院提起诉讼。2019年9月25日本院依法向被告陈曹送达起诉状副本、开庭传票等材料。被告陈曹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院认为，本案法律关系属民间借贷纠纷，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确。原告范丽娜诉请两被告偿还借款本金30000元之主张合法，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人之间未约定保证方式，故依法确定被告郭诗奋按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告计付逾期利息，以借款本金30000元为基数，按年利率6%之档次计算，自2019年9月16日开始至还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，故原告要求被告支付逾期利息之主张合法，依法应予支持。被告陈曹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付借款本金30000元及相应逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈曹拖欠原告范丽娜借款30000元及逾期利息（利息计算方法为以借款本金30000元为基数，自2019年9月16日开始以年利率6%计算至还清借款之日止。），限于本判决生效之日起1个月内支付； 二、被告郭诗奋对上述债务偿还负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒙谚伟 二〇一九年十一月五日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3035号申请执行人张宏燕，女，汉族，1992年3月1日出生，住山东省五莲县。被执行人青岛家润电子科技有限公司，住所地：青岛市市**周口路****楼**。法定代表人：崔勇，经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1386号裁决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月14日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1386号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月十四日书记员  陈 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初626号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王民川，男，1973年4月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2019年9月4日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]493号起诉书指控被告人王民川犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张亮西为被告人王民川提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王民川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，被告人王民川于2019年6月14日21时50分驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，由宜宾市翠屏区长江大桥方向经环长江景观大道往上江北方向行驶，行驶至白塔山路口时，被设卡民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测结果为121ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人王民川抽血送检。经鉴定，王民川送检血液中检出乙醇成分，浓度为170.74ｍｇ／100ｍｌ。王民川到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王民川的行为已构成危险驾驶罪。王民川如实供述，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议判处王民川拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元至5000元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、呼气酒精含量检测记录表、鉴定意见等证据予以证实。 被告人王民川对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关所提供的证据基本一致。 本院认为，被告人王民川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王民川如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关对王民川的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王民川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 芳 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4707号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：叶志，男，1970年1月24日出生，汉族，住海南省文昌市铺前镇地太村委会大岭村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人叶志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计801402.48元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的801402.48元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3968号 原告：谢建东，男，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张现民，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告谢建东与被告张现民合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建东撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢建东撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  董 慧 二〇一九年十一月五日 书 记 员  聂 燕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执896号 本院受理的（2019）川0129执896号中国建设银行股份有限公司大邑支行申请执行谭秀君、唐红公证债权文书一案，本院于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11502号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：陈秀琴，该公司职员。委托诉讼代理人：陈利建，该公司职员。被告：刘芳，住河**。本院受理天津市万隆物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1076号 申请人：曹靖雨，男，汉族，1988年12月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，注册号510500000032420（10-1）。 法定代表人：王涛。 申请人曹靖雨于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司价值650万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司价值650万元财产。 查封申请人曹靖雨所有的位于泸州市江阳区的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 彭继珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初752号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人漆立红，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市宜丰县。2006年6月29日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年12月19日刑满释放；2007年6月18日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年10月13日期满解除劳动教养；2009年3月因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年1月16日期满解除劳动教养；2010年7月23日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月4日刑满释放；2011年9月9日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月4日刑满释放；2018年9月20日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月12日刑满释放；2019年3月28日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人漆立红犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人漆立红到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年6月4日，被告人漆立红到福州市鼓楼区，盗走被害人朱某放在办公室抽屉内的两条“冬虫夏草”牌香烟、一条“钓鱼台”牌香烟及两包“钓鱼台”香烟。后被告人漆立红将上述所盗得的三条香烟以人民币1000元价格卖给某烟酒行。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币1800元，被盗三条香烟现已追回退还被害人。 被告人漆立红于2019年6月12日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人漆立红的行为已构成盗窃罪，因被告人漆立红具有累犯、多次犯罪、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人漆立红判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了涉案被盗钓鱼台牌香烟1条、冬虫夏草牌香烟2条的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的接收证据清单、发还物品清单、案件监控说明，证人夏某的证言，被害人朱某的陈述，被告人漆立红的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】508号价格认定结论书；被告人漆立红对证人夏某、作案地点、销赃地点、涉案被盗物品及监控视频截图的辨认，被害人朱某对被盗香烟的辨认，证人夏某对被盗香烟的辨认等辨认笔录，到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、前科材料和户籍信息等证据证实。 被告人漆立红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定两包钓鱼台牌香烟价值人民币100元。 本院认为，被告人漆立红曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆立红的罪名成立。被告人漆立红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人漆立红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人漆立红具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人漆立红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人漆立红退赔被害人朱某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月一日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2171号之二 申请执行人：王凤，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位坤，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王凤与被执行人位坤民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4739号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：位坤于本判决生效后三十日内偿还王凤借款85000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费960元，由位坤负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4739号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4739号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张茹梦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3563号 申请执行人仙游盛夫贸易有限公司，住所地仙游县鲤南镇翔安北街**中奥兰溪首府**楼**，统一社会信用代码91350322315549997R。 法定代表人林明云，该公司经理。 委托代理人林小威，男，1997年3月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张永平，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游盛夫贸易有限公司和被执行人张永平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3616号民事判决书，于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的支付给申请执行人货款人民币31.85万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可执行财产，且被执行人张永平于2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，该刑事案件还在审理中。申请执行人提供的被执行人房地产财产线索，经查并未登记在被执行人张永平名下。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供新的被执行人财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3616号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈爱国 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 媚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1806号 罪犯高超光，男，1966年11月9日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年4月11日作出(2017)闽0425刑初15号刑事判决，以高超光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年7月26日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高超光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年8月累积考核分2884.4分，表扬4次。福建省大田县司法局于2019年7月12日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯高超光适用社区矫正。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯高超光原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯高超光住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯高超光犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯高超光符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高超光予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起，至2021年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5378号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，住所地江油市青莲镇太华新村**，统一社会信用代码91510781793987553Y。 法定代表人：唐洪强。 被告：四川亿家园生态农业开发有限公司，，住所地江油市九岭镇大宝村**统一社会信用代码91510781579647566W。 法定代表人：严文茂。 被告：江油市鸿瑞乐苑健身有限公司，，住所地江油市青莲镇太华村**统一社会信用代码915107815775923463。 法定代表人：张强。 被告：王均，男，汉族，生于1973年6月24日，四川省江油市人，住江油市。 被告：蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2019年11月8日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告绵阳瑞洋商贸有限公司、四川亿家园生态农业开发有限公司、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司、王均、蒋永坤追偿权纠纷一案，原告江油银通融资担保有限公司至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李文雯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8198号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区**小区湾里**121，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 被告：岳丽芳，女，1966年10月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告岳丽芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐佳奇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16335号原告:太平财产保险有限公司沈阳中心支公司,住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街****。负责人:马同升,系该公司总经理。委托代理人:李瑞，卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:王东海,男，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。本院在审理原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告王东海保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杜云丽本案判决所依据的相关法律
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初264号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人吴俊杰，男，1991年1月14日生，汉族，大学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。 被告人陈海洋，男，2000年8月20日生，汉族，高中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人吴俊杰、陈海洋犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人吴俊杰及其辩护人周文轩、陈海洋及其辩护人袁均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日1时许，被告人吴俊杰、陈海洋结伙在洪雅县城区盗窃车内财物，二人从禾森大道“好声音KTV”处步行至青衣路，沿途拉停放在路边汽车的车门盗窃车内财物，在青衣路“和乐门业”商铺外，拉开被害人王某停放在此的川Ｚ×××××白色轿车车门，二人分别进入车内盗窃，共盗窃现金4100元。 案发后，被告人吴俊杰、陈海洋如实供述了犯罪事实，通过家属赔偿了被害人王某损失，取得了被害人谅解，认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，被告人吴俊杰、陈海洋的供述与辩解，现场勘验笔录，指认照片，认罪认罚具结书，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊杰、陈海洋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈海洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  范瑞敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祁 薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11172号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：唐兴燕，女，1987年9月21日出生，汉族，住广西荔浦县。长沙农村商业银行股份有限公司与唐兴燕信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇一九年十一月二十九日书记员  卜建文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3734号罪犯芦宝玉，女，1986年12月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年6月17日作出（2015）延刑初字第206号刑事判决，认定被告人芦宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币15000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）延中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5311号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯芦宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯芦宝玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯芦宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯芦宝玉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更657号罪犯周共许，男，1987年10月10日生,侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月16日，本院作出(2012)黔东刑初字第47号刑事判决，认定周共许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年5月6日经本院刑事裁定减刑11个月，剥夺政治权利3年不变。刑期自2011年12月4日起至2021年1月3日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯周共许在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为1年，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周共许在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年7月至2017年3月获2个表扬；2017年4月至2017年6月获物质奖励180元；2017年7月至2017年12月获物质奖励180元；2018年1月至2018年6月获物质奖励180元；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周共许在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周共许减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周共许减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为1年。（刑期自2011年12月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2113号原告:安顺市平坝区兴春顺达汽车租赁行，住所：安顺市平坝区鼓楼街道办事处北门农机局对面。注册号：520421600159641。经营者：郭春兰，女，1970年4月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：李冬林，男，1986年3月1日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。原告安顺市平坝区兴春顺达汽车租赁行（以下简称兴春租赁行）诉与被告李冬林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴春租赁行到庭参加了诉讼，被告李冬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴春租赁行向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费6500元、车辆施救费4600元及车辆租赁费、折旧费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，被告至原告处租赁五菱牌贵Ｇ×××**号小型轿车，双方当日签订《汽车租赁合同》，对租赁期限及租金等事项进行了明确约定。被告在租车后将车辆交给无驾驶证的程水发使用，发生交通事故导致车辆受损。原告因施救事故车辆及维修车辆产生了相应的损失，且因车辆维修期间也产生了租赁损失。后双方在广顺派出所的协调下，达成一致协议，被告应在7月6日前向原告赔偿损失30000元，但截止起诉日，被告对原告的各项损失均不予赔偿。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。原告兴春租赁行向本院提供《汽车租赁合同》、《协议告知书》、《现场调解协议书》、维修费发票各1份，用以支持其主张。被告李冬林未提供答辩也未提供相关证据。为查明案件事实，本院至长顺县公安局广顺派出所调取原告提供的《现场调解协议书》原件，该所在原告提供的复印件上加注“此件与原件相符，原件留存于长顺县公安局广顺派出所”，并加盖广顺派出所印章。根据原告的陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：2019年5月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁五菱牌贵Ｇ×××**号小型轿车；包月2800一个月，预付800元，2019年5月29日下午15:56:38开始包月。同年7月2日中午，所租车辆在租赁期内被开翻，导致车辆损坏严重。原告支付车辆维修费6500元。原告要求被告对车辆损失给予赔偿，被告称车辆系其朋友开翻的，双方经长顺县公安局广顺派出所组织调解，于2019年7月3日签订《现场调解协议书》自愿达成协议，李冬林承诺在7月6号前把剩余后面钱交给原告，金额为30000元。李冬林至今未给付该赔偿款，原告催要无果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的《汽车租赁合同》、《协议告知书》、《现场调解协议书》、维修费发票等证据证实，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》、《协议告知书》、《现场调解协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。本案被告在向原告租用车辆期间，造成原告的车辆损坏，双方纠纷经派出所组织调解，协商一致被告自愿赔偿原告30000元。现双方约定的付款期限已经届满，原告多次催要，被告至今仍未付款，已构成违约，被告应承担继续履行的责任。原告诉请被告赔偿车辆的各项损失30000元，有事实、法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，因此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告李冬林于本判决生效之日起十日内赔偿原告安顺市平坝区兴春顺达汽车租赁行车辆施救费、维修费、租赁费等各项损失共计人民币30000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告李冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十一月十五日法官助理黄雯书记员罗亚飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3793号 申请执行人成唐英与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3282号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3793号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执665号谢顺生、周宏灯：本院执行的申请执行人谢顺生与被执行人周宏灯民间借贷纠纷一案，被执行人周宏灯按生效法律文书履行了全部义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1381号申请执行人李响，男，1979年8月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地在响水县沿海经济区。法定代表人万坤林。原告李响与被告江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7277号法律文书已经发生法律效力，被告应给付原告欠款1005840元及利息。逾期后，因被告江苏诺贝投资置业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，申请人申请变更诉讼请求，本院予以准许。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。本院在他案中对被执行人公司名下的房屋进行轮候查封，但未处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  吕 欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5416号 原告：王清，男，1965年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：裕华念念婚介所（个体），住所地石家庄市裕华区万达1号公寓1401室。 法定代表人：高冬雪。 原告王清与被告裕华念念婚介所服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王清于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王新英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3247号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市黄浦区映日路**。统一社会信用代码：914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：金浩，男，1972年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4062号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人住深圳市福田区，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4062号仲裁裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  古金青
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4503号原告：昆区信和糖酒批发批发部经营者：王庆霞，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：青山区食惠源老菜馆。经营者：纪岚生，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告昆区信和糖酒批发批发部与被告青山区食惠源老菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告昆区信和糖酒批发批发部于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆区信和糖酒批发批发部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆区信和糖酒批发批发部撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告昆区信和糖酒批发批发部负担。审判员 王凤英 二〇一九年十一月十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6289号 原告：汪大俊，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨云有，男，1962年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汪大俊诉被告杨云有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 汪大俊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2000元及利息（利息自2018年3月9日起，按人民银行同期利息计算至实际付款日）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本院按照原告诉状中提供的被告住址，将应诉材料邮寄后被退回。原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院也查不到杨云有现在何处，至应诉材料不能送达。经向原告说明上述情况后，原告表示同意将本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回汪大俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十一月六日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保519号 申请人：杜先彬,男,1972年12月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：德阳市同新劳务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村,统一社会信用代码915106007978622720。 法定代表人：黄平国。 被申请人:魏敦成,男,1973年6月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请人杜先彬与被申请人德阳市同新劳务有限公司、魏敦成诉前财产保全一案，本院依据生效的（2019）川0603财保218号之一民事裁定进行保全。于2019年11月28日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人魏敦成名下位于成都市温江区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川财保218号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曹红梅（代）
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初3611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市。负责人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。一般代理。被告：高堰，女，1985年12月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告高堰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人曾祥集到庭参加了诉讼，被告高堰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还信用卡截止2019年9月12日的欠款本息合计4,077.00元(其中本金3,448.58元、利息339.41元、费用289.01元)；二、判决被告支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息，利息以本金3,448.58元为基数按照年利率18.25%计算；三、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告申请，办理了卡号为625919**********的信用卡(个人卡)普卡一张，被告激活后多次使用了该卡进行消费透支。截止2019年9月12日，被告共欠本息及费用合计人民币4,077.00元。高堰未作答辩。本院经审理认为：本案系信用卡纠纷，被告向原告申请，办理了卡号为625919**********的信用卡一张，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”规定的无名合同的特征，双方形成合同关系，双方行为应由合同法予以规范，原、被告均应当按照约定履行各自的义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息及相关费用的诉讼请求合法，本院予以支持；但原告要求被告支付律师费，因未提交证据证明该损失存在，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高堰在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行截止2019年9月12日的卡号为625919**********的信用卡欠款本金3,448.58元、利息339.41元、费用289.01元，共计4,077.00元；并按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，以本金3,448.58元为基数继续支付2019年9月13日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高堰负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  李 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1988年12月24日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,606.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,606.68元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5995号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王雪莲，女，1975年9月7日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王雪莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123,566.16元，执行费1,753元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2810号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4900号民事判决书，于2019年6月6日立案执行申请执行人浙江省绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村村民委员会与被执行人朱定刚、马云珍土地租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动腾退其占有的位于绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村石羊水库北面（笔架尖山脚下）的30亩集体土地，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申106号 再审申请人（原审被告）：付文彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住白城市。 再审申请人（原审被告）：李玉艳，女，1974年1月12日出生，汉族，住白城市。 再审申请人（原审被告）：付文力，男，1967年3月18日出生，汉族，住白城市。 再审申请人（原审被告）：任亚娟，女，1966年6月11日出生，汉族，住白城市。 再审申请人（原审被告）：付志国，男，1944年7月11日出生，汉族，住白城市洮**。 再审申请人（原审被告）：张淑琴，女，1944年3月2日出生，汉族，住白城市洮**。 六再审申请人委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室法律工作者。 被申请人（原审被告）：付文生，男，1969年2月3日出生，汉族，住白城市。 被申请人（原审被告）：焦春玉，女，1970年5月4日出生，汉族，住白城市。 被申请人（原审原告）：白城市中小企业信用担保有限公司，住所地白城市海明东路**。 法定代表人：李宗乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。 再审申请人付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴因与被申请人付文生、焦春玉、白城市中小企业信用担保有限公司担保合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 阔
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审200号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县石广家居城。 法定代表人戴玲。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县石广家居城消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年2月14日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0003号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县石广家居城的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4179号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人：殷绍校，该公司员工。被执行人：高培宝，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住大有镇淮河村淮北。被执行人：李秀美，女，1965年3月25日生，汉族，居民，住大有镇淮河村淮北。被执行人：吴美洲，男，1986年2月4日生，汉族，居民，住大有镇淮河村淮北。被执行人：刘莉娟，女，1986年8月1日生，汉族，居民，住大有镇淮河村淮北。被执行人：马艾松，男，1981年9月2日生，汉族，居民，住。被执行人：高干，女，1985年12月23日生，汉族，居民，住。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与高培宝、李秀美、吴美洲、刘莉娟、马艾松、高干借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇一九年十一月十四日书记员  王 勇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执919号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人肖方，男，1968年12月15日出生，汉族，，住湖南省岳阳县 被执行人肖遥，男，1993年6月14日出生，汉族，，住湖南省岳阳县 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖方、肖遥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0621民初1464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月8日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月14日向被执行人肖方、肖遥送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、2019年11月6日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月21日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月8日，本院对被执行人肖方、肖遥适用限制高消费措施，2019年11月25日将被执行人肖方、肖遥纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额20000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓 琬
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2588号 原告：崔建富，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。 法定代表人：薄永伟，总经理。 委托诉讼代理人：靳承达，男，汉族，公司职工。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告崔建富与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月29日，原告崔建富向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 本院认为，原告崔建富自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉是对自己诉讼权利的主张，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔建富撤回起诉。 案件受理费2986.00元（已减半收取），由原告崔建富负担。 审判员  苏洪财 二〇一九年十一月二十九日 法官助理于冉 书记员李家康
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执952号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山镇双桂路**，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人：钟波，任该支行行长。被执行人钟伟伟，男，1990年5月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人钟伟伟银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年1月4日作出的(2018)渝0155民初5738号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟伟伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2019年5月15日向本院申请执行,本院于2019年5月15日依法立案受理。本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付银行卡透支本金5795.63元及利息,并负担案件受理费50元、执行费50元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人钟伟伟名下无存款，并告知申请执行人。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人钟伟伟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执952号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十一月十三日书记员  高 杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1094号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与王志敏、周燕、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十九日