浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7290号 原告：王高潮，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐巧玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告的委托诉讼代理人：李卓毅，浙江六思律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：应鹰，浙江六思律师事务所律师。 被告：王跃正，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李爱娃，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王高潮、徐巧玲与被告王跃正、李爱娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理。于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王高潮、徐巧玲的委托诉讼代理人李卓毅、被告王跃正、李爱娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高潮、徐巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款本金665000元，并支付利息（利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令两被告承担两原告为实现债权支付的律师代理费15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两原告系夫妻关系。两原告与两被告系朋友关系。2013年8月29日，两被告因资金需要周转向两原告借款70万元，并由两被告出具《协议书》、《借条》一份。根据《协议书》及《借条》的约定，两被告向两原告借款70万元，于2013年10月29日前归还，借期内利息按月利率2.5%计算；如逾期归还的，按借款金额的百分之一支付违约金，并承担实现债权的所有费用。《协议书》、《借条》出具后，原告于2013年8月30日通过银行转账方式将66.5万元款项（已预先扣除两个月利息计3.5万元）汇入被告指定的账户。 借款到期后，因两被告仍需继续使用资金，经原被告双方协商后一致同意将借款期限延长至2016年8月29日。现借款期限早已届满，两被告对上述借款本金一直未予归还，利息也仅支付至2014年8月29日止。 被告王跃正辩称：借款70万元，但原告实际只交付了66.5万元。我与原告签字续借的时候，已经跟被告李爱娃离婚了，当时也跟王高潮说过本案借款与李爱娃无关了。关于利息，按月利率2.5%支付了七八个月，按3%支付了四五个月，都是从我自己的农行卡转账支付给徐巧玲的账户的，关于已支付的利息，我要求按月利率1%折抵本金。 被告李爱娃均辩称：借条和续借的时候，我都没有签字，本案借款也没有用。在协议书上签字也只是因为抵押的房子我也有份，所以签字了，但并不是我借款，我也没有使用本案借款，我不应当承担还款责任。 原告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1、协议书及借条原件各一份，用以证明两被告于2013年8月29日向两原告借款70万元的事实。 2、中国农业银行业务凭证原件一份，用以证明原告以银行转账的方式将借款交付给被告的事实。 3、结婚证复印件一份，结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各两份，用以证明两原告系夫妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。 4、法律服务委托合同及发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费共计15000元的事实。 被告王跃正的质证意见：对上述证据均无异议，但借款实际仅交付了66.5万元。 被告李爱娃的质证意见：对上述证据均无异议，但借款与我无关。 本院认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的形式要件，且两被告质证无异议，故本院对上述证据予以认定。关于借款金额，原被告均认可仅交付借款665000元，故本院认定借款金额为665000元。 关于利息支付情况。被告王跃正主张以其农行账户转账支付至原告徐巧玲账户的支付情况为准，庭后经本院核实被告王跃正向原告徐巧玲账户支付利息情况为：2013年12月30日、2014年1月24日、3月14日、4月3日、8月6日、9月1日、9月30日、10月30日各支付21000元，对该利息支付情况，原告予以认可，故本院予以认定。另，原告自认被告分别于2013年11月、2014年4月、5月、6月的月底支付利息21000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。 关于尚欠的借款本金。借条中约定的利息为月利率2.5%，故被告支付的利息超出约定部分，应当抵扣本金。经计算，截至2014年10月30日，尚欠的借款本金为646746.5元。 经审理，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告王跃正向原告王高潮借款70万元，并约定月利率2.5%，归还日期为2013年10月29日，如果逾期不归还，被告自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。为此，被告王跃正向原告王高潮出具借条一份，载明上述借款事实。同日，原告王高潮、徐巧玲与被告王跃正、李爱娃签订协议书一份，载明：被告王跃正、李爱娃向原告王高潮、徐巧玲借款70万元，借款实际金额及约定以借条及转账凭证为准，在2013年10月29日前归还上述借款。2013年8月30日，原告徐巧玲向被告王跃正账户转账交付借款665000元。借款到期后，被告王跃正在借条及协议书中注明“本借款借期延期2016年8月29日。”被告至今尚欠借款本金646746.5元未归还。 另查明，原告王高潮、徐巧玲系夫妻。被告王跃正、李爱娃于1998年2月18日登记结婚，于2010年3月30日登记离婚，再于2014年2月27日登记结婚，又于2016年3月18日登记离婚。 本院认为，原告王高潮、徐巧玲与被告王跃正之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告王跃正尚欠原告借款646746.5元，事实清楚。双方约定了还款期限，被告王跃正应当按约归还借款，至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师代理费，双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告承担其为实现本案债权所支出的律师代理费15000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。 关于原告要求被告李爱娃共同还款付息的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：第一，本案借款发生时，两被告已离婚，且诉讼中原告未提交证据证明本案借款系用于两被告共同使用；第二，虽然被告李爱娃在协议书中签名，但协议书中明确“借款实际金额及约定以借条及转账凭证为准，”故本院认为，双方的借款凭证应当以借条上的约定为准；第三，协议书与借条系同日形成，故原告完全可以要求被告李爱娃在借条上签字确认借款，但被告李爱娃未在借条上签字，故本院认为，原告亦认可本案借款系被告王跃正个人所借；第四，原告主张的被告王跃正签名备注续借期限的时间系2015年7月，系两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但未能举证证明，且被告王跃正不予认可，其主张系在2013年10月29日签名备注续借，故本院对该主张不予认定；第五，虽然协议书中约定如被告未按约归还借款，被告王跃正、李爱娃同意将该房屋转让给原告以折抵借款本息，但诉讼中，原告未能举证证明该房屋系两被告合法所有，故对该约定本院不予采纳。综上，本院认为，本案借款系被告王跃正个人借款，应当由其个人还款付息。 关于被告王跃正提出其支付的利息应当按照月利率1%折抵本金的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告王跃正归还原告王高潮、徐巧玲借款本金646746.5元，并支付利息（利息从2014年10月31日按年利率24%计算至实际之日止）； 二、由被告王跃正支付原告王高潮、徐巧玲为实现本案债权所支出的律师代理费15000元； 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告王高潮、徐巧玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6800元，由原告王高潮、徐巧玲负担400元，由被告王跃正负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十一月五日 代书记员  周秋圆