wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初717号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李志中，男，1960年7月10日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2019年10月28日被执行取保候审；经本院决定，于2019年11月1日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)328号起诉书指控被告人李志中犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日21时15分，被告人李志中酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车湾永刘线由东向西行驶至尉氏县朱曲镇火巴张村附近时，被执勤民警当场査获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检测，李志中血液中乙醇含量为151.93mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李志中认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、张某某的证言，血样提取确认表，血醇鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过证明，视听资料，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李志中自愿认罪认罚，且系初犯，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李志中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王培炎二〇一九年十一月十一日书记员  李勇燃
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9636号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。被告：常朝阳，男，1975年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告：常占卫，男，1969年6月11日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告常朝阳、常占卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月三十日书记员  王延飞
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执401号 申请执行人：肖庆生，男，汉族，1983年3月11日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：明溪县钢明矿业有限公司住所地明溪县城关乡王桥村叶厝坑**。统一社会信用代码：91350421768552179N。 法定代表人：肖承杨。职务：公司经理。 申请执行人肖庆生与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖庆生于2019年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为283800元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人肖承杨高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人明溪县钢明矿业有限公司除银行存款信息外均无登记信息。被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。在本院执行的明溪县钢明矿业有限公司作为被执行人的其它案件中，已向明溪县莆炎高速公路建设指挥部送达协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人明溪县钢明矿业有限公司可领取款项（如补偿款、分配款等），本案等待参与分配。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十一月十二日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1788号罪犯张银传，男，汉族，1971年5月11日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年11月12日作出（2016）皖1502刑初263号刑事判决，以被告人张银传犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2016年7月16日起至2027年1月15日止)。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张银传在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张银传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张银传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银传减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年7月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1262号 上诉人(原审原告)：骆春艳，女，1984年10月21日出生，汉族，住防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组，地址：港口区公车镇沙港村斗流村。 组长：骆泽渊。 上诉人骆春艳因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2019）桂0602民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 骆春艳上诉请求：一、依法撤销(2019)桂0602民初762号民事裁定书；二、裁定指令防城港市港口区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、本案涉的征地补偿安置是具体行为，而一审法院适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，从该法条内容分析，村民会议制定的“村民自治章程”、“村规民约”、“村民会议或者村民代表会议的决定”是抽象行为。2、《物权法》第六十三条规定：集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。对于村集体通过民主表决将土地补偿款总体分配引起的承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应当予以立案受理。这也是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的精神。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释{2005}6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。由此可见，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利，而成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。2008年开始，国家征用了斗流组的土地，村集体获得了土地补偿费，2008年-2018年，按每个成员分配土地补偿费。上诉人一直居住原籍，户口从未迁出、婚嫁也未迁移户籍，为该组成员但没有分得相应的土地补偿费，且夫家没有任何承包地。二、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，上诉人有权与其他集体成员一同参与征地补偿费的分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，应当撤销原裁定的同时，指令一审法院审理。 防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组未进行答辩。 骆春艳向一审法院起诉请求：被告向原告支付征地补偿费251000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：。(七)征地补偿费的使用、分配方案；。”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。斗流组的土地补偿费分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议的决定不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民被告自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告骆春艳的起诉。 本院认为，上诉人骆春艳向一审法院起诉请求被上诉人向其支付征地补偿费251000元和承担本案诉讼费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关的规定，上诉人的起诉主张不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院已在一审裁定中予以阐述，本院认为该裁定所认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人骆春艳应依据有关法律规定，向当地人民政府申请给予解决，以保证其自身的合法权益得以妥善处理。 综上，上诉人骆春艳的上诉事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0921民初1761号 原告:骆其柱，男，1960年7月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告:马业基，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告:韦军，男，1990年6月4日出生，居民，住广西壮族自治区柳州市城中区。 二被告共同委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 原告骆其柱诉被告马业基、韦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员覃莹、冼雄钊参加的合议庭，同年11月20日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告骆其柱及其委托诉讼代理人冯健峻、被告马业基、韦军的共同委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆其柱向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告返还借款280500元给原告；二、依法判决两被告支付借款利息给原告（利息的计算：从起诉之日起至还清借款之日止，以280500元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年4月，原告经人介绍认识两被告，同年7月，两被告以其开办的广西武宣华征贸易有限公司（以下简称武宣厂）需要支付租金、工人工资以及购买生产材料为由向原告借款250500元，被告收到借款后于2018年7月25日出具《借条》给原告收执。同年8月，被告又以周转资金不足为由向原告借款30000元，被告收到借款后于2018年8月15日又出具《借条》给原告。上述借款均没有约定还款期限及利息，但被告口头承诺只借几个月作资金周转使用，2019年年初，原告需要资金周转要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。被告不履行还款义务，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马业基、韦军辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，本案是原告与武宣厂之间的借贷关系。2018年5月12日，被告与原告合伙承包经营武宣厂，根据《出让股份合作经营协议》约定,双方是合伙经营关系，原告派出骆其志任管理人员、其亲戚陈庆章任厂长职务，参加合伙经营活动。2018年武宣厂资金周转不足，原告表示以个人名义借款给武宣厂经营周转，故原告多次把借款交给陈庆章，由陈庆章负责将所得借款用作支付武宣厂的日常各种经营开支。本案中两张《借条》记载的所有的借款均是由陈庆章收取，用于武宣厂的日常经营开支,被告没有收到任何款项。本案中的借款，原告不是一次性支付给陈庆章，而是多次支付借款后与陈庆章结算得出的借款金额。因被告是武宣厂的负责人，对武宣厂的借款，原告要求被告以个人名义补写《借条》给原告，被告在《借条》中已明确写明借款的用途和经手人。本案的借款人实际是武宣厂，应由武宣厂承担还款义务。原告要求被告偿还借款是没有事实和法律的依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；二、被告的户籍证明、被告居民身份证复印件，证明两被告的身份情况及主体资格；三、《借条》两张，证明被告马业基于2018年7月25日向原告借款250500元，用于马业基和韦军经营的武宣厂的事实。2018年8月15日，两被告又以资金周转不足为由向原告借款30000元的事实。 被告对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三真实性和合法性没有异议，但该两张《借条》的实际借款人是武宣厂，被告马业基只是作为武宣厂的代表进行签名。 被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、《出让股份合作经营协议》复印件，证明原告与被告合伙承包经营武宣厂的事实；二、农业银行短信通知复印件、微信转账及聊天记录复印件，证明陈庆章在收到原告借款后，支付被告的各项支出；三、《借条》复印件，证明关于武宣厂用于支付租金和工人工资的借款，《借条》原是向陈庆章借款的，后来才补写向原告借款的事实，该《借条》原件已还给陈庆章。 原告对被告提供的证据的质证意见：对证据一合法性有异议，容县人民法院作出的（2019）桂0921民初14号的民事判决书已否定了该事实，且该证据与本案没有关联性；对证据二的真实性没有异议，该证据证实原告的借款是经陈庆章手才交给被告，原告与被告形成合法借贷关系；对证据三有异议，该证据与本案没有关联性。 本院对原告和被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据一的合法性有异议，且本院作出的（2019）桂0921民初14号的民事判决书已否定了原告与被告合伙的事实，对该证据不予认定；原告对被告提供的证据二的真实性没有异议，本院予以认定；对被告提供的证据三，该证据与本案没有关联性，本院不作认定。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证，本院确定如下法律事实：两被告在承包经营武宣厂期间曾多次经过陈庆章手向原告借款作该厂的资金周转使用。借款后经双方结算，2018年7月25日，被告马业基立下向原告借款250500元的《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到骆其柱人民币贰拾伍万零伍佰元整，用于武宣厂支付租金与工人工资及生产材料。借款人：马业基2018年七月25日”。2018年8月15日，两被告又向原告借款30000元。借款后，借款后两被告出具《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到骆其柱经陈庆章手现金叁万零元整（30000元）此据。借款人：韦军马业基日期2018年8月15日”。上述借款，原、被告均没有约定借款期限和利息。后经原告向两被告追索还款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在承包经营武宣厂期间向原告借款280500元，用作该厂各项开支使用，有被告的答辩陈述以及被告出具的两张《借条》佐证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告主张是武宣厂向原告借款，应由武宣厂承担还款责任，被告对该主张没有提供充足证据证实，且与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。本案借款虽没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，经原告向被告追索还款后，被告没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。综上所述，原告请求两被告返还借款280500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。由于原、被告双方没有约定还款期限和借款利息，故原告请求被告从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 一、被告马业基、韦军返还借款280500元给原告骆其柱； 二、被告马业基、韦军支付借款利息给原告骆其柱（利息的计算：以280500元为基数，从2019年7月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 本案收取受理费5508元，由被告马业基、韦军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  覃 莹 人民陪审员  冼雄钊 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 委托诉讼代理人：代艳芳。 被告：焦智，公民身份号码：×××，民族不详。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告焦智借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回对被告焦智的起诉。 本案诉讼费426元已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 辛皎菱 二〇一九年十一月四日 法官助理 马娜娜 书 记 员 吴 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27096号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张传曦，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张传曦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张传曦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张传曦偿还截至2019年3月21日的透支本金29546元、利息1548.62元、违约金1622.1元、分期手续费25.1元；2.张传曦支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金29546元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.张传曦承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：张传曦向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年3月21日欠款共计32741.82元未给付。光大银行重庆分行多次催款，张传曦仍未清偿。被告张传曦未答辩。经审理查明，2015年6月9日，张传曦向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张传曦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张传曦发放了信用卡一张。张传曦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月21日，张传曦尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29546元、利息1548.62元、分期手续费25.1元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张传曦与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张传曦发放了信用卡，张传曦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张传曦应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与张传曦通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告张传曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传曦在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金29546元、利息1548.62元、分期手续费25.1元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以本金29546元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息1548.62元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费309元，由被告张传曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4298号之一 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。公司住所地，四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 被告：吴明军，男，生于1984年1月17日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告吴明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张明永 二〇一九年十一月二十日 书记员  王梓滕
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执261号之二 申请执行人：雍国胜，男，1957年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：金荣，男，1977年4月出生，住甘肃省康县。 申请执行人雍国胜与被执行人金荣不当得利纠纷一案，因被执行人金荣未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初356号民事判决书确定的义务，经申请执行人雍国胜申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为29081元，并承担案件受理费527元、执行费336元。 本案执行过程中，经查被执行人金荣在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3292.89元。因被执行人金荣至今仍未履行完毕生效裁判文书确定的义务，本院依法对该账户予以冻结。现因双方当事人已经达成和解，约定分期执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人金荣在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27944.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十日 书记员  万起岳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1510号 罪犯程华，男，汉族，生于1990年12月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年7月19日作出(2017)渝0101刑初691号刑事附带民事判决，以被告人程华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计1246500元（已履行75260元）。判决发生法律效力后，于2017年8月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯程华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程华在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行附带民事赔偿，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初146号起诉人韩明明，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。起诉人江某1,女,2010年2月16日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。起诉人江某2,女,2012年3月15日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到韩明明、江某1、江某2以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对韩明明、江某1、江某2的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1030之八号申请执行人：吕成武，男，1956年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：肖淑贞，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，统一社会信用代码91261128796990969X。法定代表人：黄加阳，系该公司执行董事。被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终114号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波发出执行通知书，责令被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波履行法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日委托司法网络拍卖提供者淘宝网，拍卖被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元501、502、503、506、601、602、603、606、701、702、703、706、801、802、803、806、901、902、903、906、1001、1002、1003、1006号共计24套房产（产证未办理）。买受人喻冰（身份证号码）通过竞买号A1327在淘宝网开展的司法拍卖竞价中以人民币314,300元，最高价竞得被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元502室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元502室房产归买受人喻冰所有。二、买受人喻冰应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十二日书记员  诸雁玲（江西）
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3606号原告：大连旅顺佳佳行物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区民康街**。法定代表人：王恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：张会杰。原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司诉被告张会杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月二十七日书记员  乔方圆
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)湘07刑终307号 原公诉机关湖南省石门县人民检察院 民检察院。上诉人(原审被告人)郑中灯，男，1964年5月2日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，农民，住湖南省石门县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月25日被石门县公安局刑事拘留，同月30日经石门县人民检察院批准逮捕并于次日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。 县看守所。原审附带民事诉讼原告人汤某，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省桃源县，经常居住地湖南省石门县南北镇大城湾村16组。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人郑中灯犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人汤某提起附带民事诉讼一案，于二O一九年九月三日作出(2019)湘0726刑初138号刑事判决，以被告人郑中灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并判决被告人郑中灯赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失人民币75698.49元。宣判后，原审被告人郑中灯不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)郑中灯二审期间申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)郑中灯在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑中灯撤回上诉。 湖南省石门县人民法院(2019)湘0726刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴小军 审 判 员 詹仕萍 审 判 员 彭 炜 二〇一九年十一月八日 法官助理 文惠良 书 记 员 万 丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19357号之一申请执行人张立明，男，汉族，1966年09月29日出生，北京市海淀区。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被执行人赵亚玲，女，汉族，1974年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人河南兆玺新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100MA3X7U5K8A。法定代表人赵亚玲。张立明与赵亚玲、河南兆玺新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵亚玲、河南兆玺新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张立明借款本金210000元、利息50260元及逾期利息、违约金（逾期利息以210000元为本金自2018年6月10日起按照月利率2%计算至实际付清之日、违约金为21000元，逾期利息与违约金两者之和超过月利率2%的部分不予计付）；二、被告赵亚玲、河南兆玺新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张立明借款本金388500元及利息、违约金（利息、违约金以388500元为本金自2018年2月7日起按照月利率2%计算至实际付清之日）。因赵亚玲、河南兆玺新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张立明向本院申请强制执行，本院于2019年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3805.84元，本院已扣划3805.84元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人赵亚玲名下有公积金缴存信息，本院于2019年11月5日查封。上述公积金账户查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月六日书记员李博
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2079号之一原告：太谷县鑫隆科技有限公司，住所地山西省晋中市太谷县太洛路**。法定代表人：贺俊琴，任董事长。被告：东莞蜀裕沣稀土材料科技有限公司，，住所地广东省东莞市横沥镇石涌村罗屋工业区三街六巷**法定代表人：刘军益。原告太谷县鑫隆科技有限公司诉被告东莞蜀裕沣稀土材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太谷县鑫隆科技有限公司撤回起诉。案件受理费2877元，由原告太谷县鑫隆科技有限公司负担。审判员  贾世东二〇一九年十一月二十八日书记员  乔书元
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7401号 原告：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。 代表人：邱阿心，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢金玲、陈恒煜，福建华达律师事务所律师。 被告：任万杰，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：潘英兰，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：泉州市方圆房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路硕治大楼**，统一社会信用代码91350500717357429Q。 法定代表人：庄作龙，该公司负责人。 原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告任万杰、潘英兰、泉州市方圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员  张达惠 二〇一九年十一月十日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1114号申请执行人：陈兴明，男，1967年9月6日出生，汉族，住资中县。被执行人：何兴友，男，1972年6月1日出生，汉族，住资中县。申请执行人陈兴明与被执行人何兴友借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年6月26日作出的（2019）川1025民初1514号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈兴明于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人何兴友借款本金90000元及案件受理费2050元。本院受理后于2019年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款900000元及案件受理费2050元，承担本案申请执行费1281元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人微信账户资金112元和银行账户的存款4115元，共计扣划金额4227，收缴本院执行费1281元，申请人陈兴明领取标的款（含案件受理费2050元）2946元，被执行人何兴明尚欠申请人陈兴明借款本金89104元。经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人何兴友的银行账户（冻结期限：2019年09月26日起至2020年09月25日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人陈兴明，申请执行人陈兴明申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十一月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初491号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：刘某，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)249号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日21时许，被告人刘某与刘某某等人在乌审旗图克镇呼吉尔特村街上“相约烤吧”吃饭、喝酒。当日21时50分许，被告人刘某驾驶×××号小轿车从该烤吧门口出发，行驶至呼吉尔特村“神冶大酒店”前时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人刘某每100毫升血液中酒精含量为88.52毫克。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受处罚，建议判处被告人刘某免于刑事处罚。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某在公安机关的例行检查中被执勤民警查获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月五日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3127号原告：卢春华，男，汉族，1973年5月4日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：杨小勇，男，汉族，1977年2月6日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告卢春华诉被告杨小勇建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告卢春华于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢春华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告卢春华负担。审 判 员 余志远二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2439号 原告邓某某，男，生于1962年6月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告刘某某，男，生于1992年6月2日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现居住洋县移民安置点，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告邓某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的劳务费5940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年7月被告刘某某雇佣原告在洋县欣隆盛、泰华苑等工地干活，拖欠原告工资5940元，之后原告多次催要未果，2019年5月26日，被告出具了欠条，但仍未还款。迫于无奈，故提起诉讼。 被告刘某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某雇佣原告邓某某从事房屋装修。2019年5月26日，被告就其下欠原告的劳务费出具欠条一份，载明：“今欠到邓某某在洋县干房屋装修劳务费5940元人民币伍仟玖佰肆拾圆整欠款人刘某某2019年5月26日电话13205****XX住址洋县溢水镇上溢水开发区”。后被告未予支付。原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。本案原告向被告提供劳务不违反法律规定，依法予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，有欠条为证。被告应按约定向原告支付劳务费而未履行，显属违约，依法应当承担继续履行的责任。 综上，原告诉讼请求合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告邓某某支付劳务费5940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 逢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩青武 1
四川省乐山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川11司救执4号 救助申请人：常马时古，男，1946年8月5日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 救助申请人：尔克哈儿，女，1946年4月5日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 救助申请人：尔克妹妹，女，1945年1月2日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 救助申请人：脚罗，女，1964年11月5日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 救助申请人：罗里，男，1989年12月6日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 救助申请人：牛妞，女，1994年8月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。 上述六名救助申请人共同委托代理人：达里（系常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹之孙，脚罗之子，罗里之弟，牛妞之哥），男，1992年2月25日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 救助申请人：达里，男，1992年2月25日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 救助申请人常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、牛妞、达里以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、牛妞、达里称：申请人向本院申请强制执行被申请人尼鲁吃沙刑事附带民事诉讼一案，支付申请人因被害人常马陈批死亡而产生的经济损失18558.5元。因申请人家庭经济困难，无固定收入，常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹三人均年过七旬，无经济来源，基本丧失劳动能力，家庭经济非常困难。故请求本院给予国家司法救助金18558.5元。 经审查查明，2019年7月11日，本院作出（2019）川11刑初3号生效刑事附带民事判决，查明：2007年2月27日，尼鲁吃沙与常马陈批（被害人，男，殁年40岁）因纠纷发生口角和打斗，尼鲁吃沙持木棒击打常马陈批头部致其死亡。常马时古系常马陈批之父，尔克哈儿系常马陈批继母，尔克妹妹系常马陈批生母，脚罗系常马陈批之妻，罗里、达里均系常马陈批之子，牛妞系常马陈批之女。常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、达里、牛妞为常马陈批料理了后事。认定常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、达里、牛妞请求赔偿的丧葬费32358.5元应予支持，确认被害人家属在案发后实际获得的现金赔偿为13800元。判决：1.被告人尼鲁吃沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；2.被告人尼鲁吃沙在本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、达里、牛妞因被害人常马陈批死亡而产生的经济损失人民币18558.5元；3.驳回附带民事诉讼原告人常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、达里、牛妞的其他诉讼请求。 2019年11月12日，因未查询到被执行人尼鲁吃沙有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院作出（2019）川11执232号执行裁定：终结本院（2019）川11刑初3号刑事附带民事判决书的第二项：尼鲁吃沙赔偿常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、达里、牛妞因常马陈批死亡而产生的经济损失共计18558.5元的本次执行程序。 另查明，常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹均年老体弱多病，脚罗长期患病，腿部残疾，家庭全靠罗里和达里有时打零工（每月1000--2000元不等）供养常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗以及罗里、达里、牛妞的6名未成年子女，无其他收入。 再查明，2018年，乐山市最低工资标准为每月1650元；城市居民最低生活保障标准为每月520元、农村居民每月325元；2018年城镇全部单位就业人员年平均工资为58881元，月平均工资为4906.75元。 上述事实有救助申请人提供的身份证明材料、《困难证明》《残疾证》、本院（2019）川11刑初3号刑事附带民事判决书、本院（2019）川11执232号执行裁定书及本案询问笔录等证据材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第二条第三款关于“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助”的规定，本案救助申请人系基于本院执行案件而提出的救助申请，故应当由本院负责救助。 根据《意见》第三条第一款第三项关于“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”的规定，本案中，救助申请人常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、达里、牛妞均系刑事案件被害人常马陈批的近亲属，因常马陈批死亡，本院（2019）川11刑初3号案判决赔偿常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、达里、牛妞经济损失共计18558.5元，后启动执行程序，但被执行人无可供执行资产，执行金额为0元，无法通过申请执行获得赔偿。根据审查认定的案件事实，救助申请人家庭成员月均收入未超过每月1650元的乐山市最低工资标准，也未发现其家庭财产明显超过普通家庭财产标准，符合《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十八条规定的生活困难标准，应予救助。同时，经询问救助申请人，未发现其具有《意见》第四条规定的一般不予救助情形。救助申请人申请国家司法救助金数额为18558.5元，未超过《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十条规定的救助金额为12倍基准额度的规定，也未超过已判决但未执行到位的标的数额。根据《意见》第七条的规定，对救助申请人申请救助18558.5元的申请本院予以支持。 综上，根据《意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、达里、牛妞司法救助金18558.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1169号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市新城区。申请执行人张某，女，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。张某某、张某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3020号裁决书已发生法律效力。申请执行人张某某、张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人张某某、张某支付房屋租赁费53,270元及利息；二、承担仲裁费3,540元。执行中，申请执行人张某某、张某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某、张某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1169号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某、张某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4219号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告刘向轲，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十一月八日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2629号 顾雷夫、桐庐鑫如虹服饰有限公司： 申请执行人顾雷夫与被执行人桐庐鑫如虹服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款24000元及执行费275元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2629号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月六日 意见： 当事人签字： 年月日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5062号原告：易富奎，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：胡红君，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告易富奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易富奎撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十一月二十一日书记员  林志远
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3934号 原告：冯仕蓉，女，汉族，生于1975年2月11日，住四川省西充县。 被告：陆方干，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省南充市高坪区。 原告冯仕蓉与被告陆方干民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仕蓉到庭参加了诉讼，被告陆方干经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯仕蓉诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款507000元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年8月7日在原告处借款人民币507000元，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催收未果，无奈之下，原告只有提起诉讼，望法院判如所请。 被告陆方干未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2011年5月10日，被告在在原告处借款290000元，双方口头约定按照月利率1.5%计算资金利息。2014年5月10日，原、被告双方对本息进行结算后，被告向原告出具了金额为446000元的借条一份，约定借期一年，按月利率1.5%计算资金利息。因被告未能偿还该笔446000元借款的本息，2016年4月1日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具了金额为600000元的借条一张，约定于当月底还清。2016年8月7日，原告购买被告陆方干公司5%的股份，双方签订了股份转让协议，原告应付被告转让款150000元。原、被告就股份购买款与被告在原告处借款本息及被告应付原告的租金一起结算后，被告向原告出具股份转让付款说明一份、借条一张。在股份转让付款说明中被告确认截至2016年8月1日，被告欠原告借款本金600000元，利息27000元，本息合计627000元。被告在当日出具的借条中确认被告在原告处借款本金为507000元，约定按月利率1.5%计算资金利息、2016年10月底付清，并备注为2016年8月7日结算后的金额。出具借条至今，被告未向原告归还过本息。 以上事实，有原告提交的股份转让付款说明、股份转让协议、借条等证据在卷佐证，足以认定。 对于借款利息，原告当庭明确要求按照借条约定的利率从2016年8月7日起按照月利率1.5%计算至款清为止。 本院认为：债务应当偿还。被告于2011年5月10日向原告借款290000元，从最初借款之日至2016年8月7日期间，因被告未能及时归还借款本息，原、被告双方先后于2014年5月10日、2016年4月1日、2016年8月7日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故原、被告于2016年8月7日结算后产生的借条中包含有复利。原、被告双方在股份转让付款说明中确认被告2016年8月7日应当支付的本息之和为627000元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定计算，该金额未超过按最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告以2016年8月7日结算后被告出具的借条记载金额507000元作为借款本金符合法律规定。在2016年8月7日出具的借条中，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率月利率1.5%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 限令被告陆方干于本判决发生效力之日起十日内归还原告冯仕蓉借款本金507000元，并以507000元为基数，从2016年8月7日起按月利率1.5%支付借款利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，由被告陆方干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 凌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保441号申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦**楼**，统一社会信用代码：913707003489166693。负责人：曹景健，总经理。被申请人：孙连军，男，1980年5月25日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人孙连军追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款118000元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款118000元或查封同等价值的财产。保全费1110元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雯雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3047号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 被告：龙某，女，汉族，，住广西陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1927号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。负责人：程志坚，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李园园,男,汉族,1979年12月20日出生,住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告李园园信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告李园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金49998元以及利息和违约金等(截止2019年8月28日利息为1693.97元,违约金为6081.81元，2019年8月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止)；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××90。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2019年8月28日,未偿还本金49998元,利息1693.97元,违约金6081.81元,全部欠款本息及费用合计57773.78元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请表、贷记卡客户交易统计信息表、催收明细、账户余额查询截图、律师费发票。原告的证据，经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告申请信用卡。被告声明已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告将卡号为62×××90的信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项，被告从2018年7月10日开始发生逾期还款情况，据原告统计，截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金49998元，利息为1693.97元，违约金为6081.81元。原告向被告主张未果后，委托律师将该案诉至本院，支付律师费用2500元。本院认为，本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用徽商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，徽商银行有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，原告主张截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金49998元、逾期利息1693.97元、违约金6081.81元，原告主张的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，重复计收违反法律规定，故本院对原告违约金的诉求不予支持；原告主张2019年8月28日之后按日利率万分之五计算利息有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李园园于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金49998元及相关利息（截至2019年8月28日，利息1693.97元；自2019年8月29日起至实际清偿之日止以49998元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息）。二、被告李园园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.5元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10554号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王勇,祝龙姣借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1806号   原告：余某，男，1972年1月15日出生，汉族，河南省郸城县人，现住原平市。   被告：陈某，男，1971年3月26日出生，汉族，现住原平市。   原告余某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月21日，原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告余某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告余某负担。   审 判 员 孙树仁     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 刘立明
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执异6号 异议人：叶林飞，男，汉族，1990年8月19日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏。 委托诉讼代理人：吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。 被执行人：王建恒，男，汉族，1963年3月9日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：徐新花，女，汉族，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：政和县中天竹木有限公司，住，住所地福建省政和县铁山镇/div> 法定代表人：王建恒。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王建恒、徐新花、政和县中天竹木有限公司借款合同纠纷一案〔（2019）闽0925执170号〕中，异议人叶林飞对本院执行王建恒、徐新花名下位于庆元县松源街道同德新村（房权证松源街道字第××号、土地证号：庆元国用第2013第**）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经书面审查终结。 异议人请求：1.中止王建恒、徐新花名下位于庆元县松源街道同德新村（房权证松源街道字第××号、土地证号：庆元：庆元国用第2013第**行；2.请求法院解除王建恒、徐新花名下位于庆元县松源街道同德新村（房权证松源街道字第××号、土地证号：庆元国用第：庆元国用第2013第**。 事实与理由：一、2014年4月6日之前，位于庆元县松源街道同德新村（房权证松源街道字第××号、土地证号：庆元国用第2**：庆元国用第2013第**建恒和徐新花夫妻共同共有。2014年4月6日，王建恒和徐新花已经将该套房屋以总价69万元，且经过见证人叶某之手卖给了陈家满和陈某1，并签订了房屋买卖协议书（详情见房屋买卖协议书复印件），同时将两本房屋所有权证（原件）和一本国有土地使用证（原件）一并转交给了陈家满和陈某1。二、2017年12月27日，陈家满和陈某1已经将该套房屋以总价61万元，且经过见证人陈某2和代笔人吴发恭之手卖给了异议人（叶林飞），并签订了房屋出卖清契（详情见房屋出卖清契复印件），同时，陈家满和陈某1将原来的房屋买卖协议书以及房屋所有证、土地使用证等全部原始证件转交给了异议人。三、异议人（叶林飞）买到房屋后一直想办理房屋过户手续，由于该房屋属于搬迁安置房五年内无法过户，再者因为房屋过户手续需要王建恒和徐新花本人去办理，无奈从未与他们谋面，并不认识，也无法联系，因而无法过户。四、该房屋实际交付使用至今，并无其他纠葛。 本案的执行依据为(2017)闽0102号民初1486号民事判决书，该判决书于2017年8月17日生效。中国民生银行股份有限公司福州分行向鼓楼区人民法院申请执行，鼓楼区人民法院于2018年3月20日立案，立案号(2018)闽0102执1068号。本案在诉讼阶段，中国民生银行股份有限公司福州分行向鼓楼区人民院申请财产保全，鼓楼区人民法院作出(2017)闽0102号民初1486号《民事裁定书》，裁定查封涉案房产。庆元县人民法院也先后查封了涉案房产，为轮候查封。 福建省高级人民法院于2018年8月20日作出(2018)闽执协1024号执行裁定，裁定福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102号民初1486号民事判决由周宁县人民法院执行。 异议人为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1.2014年4月6日《房屋买卖协议》复印件、2017年12月27日《房屋出卖清契》各一份; 证据2.庆元国用（2013）第1074号《国有土地使用权证》、庆房权证松源街道字第××号《房屋所有权证》各一份; 证据3.《收条》一份； 证据4.《过户证明申请书》、《自来水用户及过户证明》、《水电缴费明细单》; 本院依职权调取的证据： 证据5.中国民生银行股份有限公司福州分行营业执照及法定代表人身份证明书； 证据6.(2017)闽0102号民初1486号民事判决书； 证据7.编号G20190910-0004366庆元县不动产登记查询证明(附土地、房产查封情况)； 本院查明，涉案房产位于庆元县松源街道××单元××室，房权证为松源街道字第××号，土地使用权证号为庆元国用第2013第1074号，证书记载房产权利人、土地权利人均为王建恒、徐新花，土地登记时间为2013年6月7日，房产登记时间为2016年7月16日。鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102号民初1486号《民事裁定书》查封涉案房产，查封期限为2017年6月7日至2020年6月6日，另庆元县人民法院于2018年2月2日、2018年7月4日先后查封涉案房产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，人民法院对被执行人的财产可以查封、扣押、冻结。被执行人未按法院执行通知履行生效法律文书所确定的义务，法院依法执行被执行人名下的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，依据庆元县不动产登记查询证明，涉案房地产的登记权利人为被执行人王建恒、徐新花，异议人其对讼争房产不享有足以排除强制执行的民事权利。故异议人的执行异议请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人叶林飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  林瑞琼 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人; (二)该权利的合法性与真实性; (三)该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……. 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4816号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：夏小林，女，生于1972年1月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告夏小林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2537号申请执行人：米某男，男，1963年7月21日出生，汉族，住址：广州市花都区。委托诉讼代理人：周某聪，海南三和元律师事务所律师。被执行人：姜某东，男，1964年5月19日出生，汉族，现在三亚市。关于申请执行人米某男与被执行人姜某东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1594号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，权利人米某男向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日予以立案执行。依据生效判决，姜某东应自判决生效之日起十日内腾退三亚市房产返还给米某男并支付租金21.16万元及违约金（以21.16万元为基数，按照中国人民银行发布的一年期流动资金贷款基准利率，自2016年3月1日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止），执行费3140元。以上共计214740元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将姜某东纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2019年11月1日，本院已将三亚市房产进行清场，并交付给申请执行人米某男，本院确定生效判决行为部分执行完毕，执行金钱给付部分未执行到位。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余214740元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                   审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月二十二日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16779号 原告高仲明，男，1946年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告周国忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高仲明诉被告周国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仲明到庭参加诉讼。被告周国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高仲明诉称：原、被告之间存在借贷往来。2008年4月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款100000元。 被告周国忠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周国忠于本判决生效后十日内返还高仲明借款100000元。 如周国忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由周国忠负担。 高仲明本判决生效后十五日内向本院申请退费；周国忠于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月十二日 书记员  王海燕
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执362号申请执行人：湖南新中合光电科技股份有限公司。法定代表人：陈波，董事长。被执行人：深圳市骏腾通信科技有限公司。申请执行人湖南新中合光电科技股份有限公司与被执行人深圳市骏腾通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘3125民初53号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年6月3日本院向被执行人深圳市骏腾通信科技有限公司送达（2019）湘3125执362号执行通知书等相关执行通知。于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月3日发起总对总网络财产查控。并对深圳市骏腾通信科技有限公司的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年10月9日发出限制消费令，将深圳市骏腾通信科技有限公司采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为135200元，未执行到位135200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十一月十二日书记员  龙辅丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终983号 原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白恩强,男,1980年6月9日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邯郸市大名县，住。2011年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2018年9月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2019年3月23日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年4月26日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 原审被告人刘建峰,男,1981年5月1日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邢台市新河县，住。2005年8月被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年；2008年3月因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年；2015年8月因犯盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十一日；2016年6月27日因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2019年3月23日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年4月26日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 原审被告人陈立牧,男,1989年5月5日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住。因涉嫌盗窃罪，2019年4月26日至2019年4月29日在宁晋县看守所羁押，2019年4月29日被栾城区公安局解走被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年5月31日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人刘建峰、白恩强、陈立牧犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0111刑初162号刑事判决。原审被告人白恩强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人白恩强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，1、2018年11月11日17时许，被告人刘建峰由被告人陈立牧驾车一起到石家庄市赵县，在该县信誉楼商场东南门扒窃玫瑰金vivo手机一部。经石家庄市栾城区价格认证中心认证，认定价格为259元。2、2018年12月23日13时许，被告人刘建峰伙同被告人白恩强由被告人陈立牧驾车到栾城区商博瑞商场西门，扒窃一部黑色华为NOVA手机，后三人驾车离开。经石家庄市栾城区价格认证中心认证，认定价格为2032元。3、2019年3月21日17时许，被告人白恩强到石家庄市井陉县，在该县为名百货西南门扒窃宝石蓝华为Mate20手机一部。经石家庄市栾城区价格认证中心认证，认定价格为2684元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人刘建峰家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、抓获证明、羁押证明、情况说明、判决书、户籍证明等书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、搜查、证人、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘建峰、白恩强、陈立牧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，情节严重，其行为均构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘建峰、白恩强、陈立牧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建峰、白恩强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈立牧在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘建峰家属赔偿了被害人的损失且得到谅解，酌情可以从轻处罚。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决为：一、被告人刘建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、被告人白恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。三、被告人陈立牧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 判后，原审被告人白恩强不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：其认罪认罚，认为比主犯的刑期重，一审量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明，1、2018年11月11日17时许，被告人刘建峰由被告人陈立牧驾车一起到石家庄市赵县，在该县信誉楼商场东南门扒窃玫瑰金vivo手机一部。经石家庄市栾城区价格认证中心认证，认定价格为259元。2、2018年12月23日13时许，被告人刘建峰伙同被告人白恩强由被告人陈立牧驾车到栾城区商博瑞商场西门，扒窃一部黑色华为NOVA手机，后三人驾车离开。经石家庄市栾城区价格认证中心认证，认定价格为2032元。3、2019年3月21日17时许，被告人白恩强到石家庄市井陉县，在该县为名百货西南门扒窃宝石蓝华为Mate20手机一部。经石家庄市栾城区价格认证中心认证，认定价格为2684元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人刘建峰家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 以上事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、辨认笔录、户籍信息、价格认定结论书等证据予以证实。 关于上诉人白恩强提出的其认罪认罚，认为比主犯的刑期重，一审量刑过重的上诉理由，经查，被告人刘建峰、白恩强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，均系累犯，依法均应从重处罚，但被告人刘建峰家属积极赔偿了被害人的损失且得到谅解，酌情可从轻处罚。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人白恩强与原审被告人刘建峰、陈立牧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人白恩强、原审被告人刘建峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，均系累犯，依法应从重处罚。原审被告人刘建峰家属赔偿了被害人的损失且得到谅解，酌情可以从轻处罚。原判认定原审被告人刘建峰、白恩强、陈立牧犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人白恩强上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人白恩强上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘赛赛 书记员王西西 ——
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢454号 申请执行人：高细珠，女，1949年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高细珠与被执行人江平、郭亮民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初4061号民事判决书］中，于2019年8月21日向江平、郭亮发送执行通知书、报告财产令。鉴于江平、郭亮拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，福州铁路运输法院依法拍卖了江平名下位于福州市××街道××边路××碧水××春××＃楼××单元的房产，优先扣除执行费、诉讼费等相关费用后，经分配，高细珠已确认领回执行款人民币142770.6元。本案中江平、郭亮未履行还款义务，尚欠高细珠借款本金20万元及相应利息（高细珠在执行过程中已确认领回的执行款人民币142770.6元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现江平、郭亮有可供执行的财产。现高细珠同意本案先终结本次执行程序，待江平、郭亮有财产可供执行再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十二日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终2360号上诉人（原审被告）：王某1，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1983年9月11日出生，汉族，居民，住徐州市新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人王某1、王某2因与被上诉人李某确认合同有效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李某在本院审理期间申请对《协议书》中的“李某”签名及捺印是否系其本人所书写及捺印进行鉴定，经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，“李某”签名字迹系其本人所签；对《协议书》甲方落款处的捺印的鉴定，因检材中的红色指印遗留面积小、捺印模糊、纹线特征表现不充分、数量少，不具备检验条件，已做退卷处理。因此，李某预交的鉴定费2160元，应由李某负担。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初406号民事判决;二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。鉴定费2160元（李某已预交），由李某负担；二审案件受理费80元（王某2已预交），本院予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  万子榕审 判 员  程 艳二〇一九年十一月十四日法官助理  蒋 寻书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2898号 申请执行人：傅昌全，男，1983年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：骆剑锋，男，1988年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行傅昌全与骆剑锋借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2898号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 陈 杨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3787号 原告：刘珊，女，汉族，生于1996年5月28日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组。 负责人：刘家和，系该组组长。 本院在审理原告刘珊与被告仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘珊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘珊自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘珊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘珊负担。 审判员 梁 军 二〇一九年十一月四日 书记员 曹艳君
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初828号 原告：樊达福，男，1983年5月7日生，壮族，住广西天峨县。 被告：陈先华，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告樊达福诉与被告陈先华买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊达福到庭参加诉讼，被告陈先华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款10500元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是经营二手车的商户，被告的车行在上海市闵行区吴中路，之前偶有生意往来相互加了微信。2018年5月25日，被告在微信上给原告发送了二手车销售广告信息，原告看中了被告发的一台福克斯蒙迪欧二手车，经双方洽谈后以10500元的价格成交。当日原告在天峨县通过微信向被告支付了2000元购车定金，同年6月3日又通过微信向被告转账支付了8500元购车款，原告付清全部购车款后，被告告知该车辆登记证书遗失需要补办，同年6月25日后，因被告的车辆登记证书一直没法补全，原告遂要求被告退还全部车款，此后近一年时间，被告既不发车也不退款。2019年3月31日，原告再次催被告退还购车款时，发现微信已被被告拉黑。综上，原告为维护自己合法的财产权益，特根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共各国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的身份信息和主体适格； 2．原告与被告微信聊天记录，证明：1.原、被告通过微信买卖一辆福克斯蒙迪欧二手车的事实；2.原告通过微信支付定金2000元和全部购车款8500元的事实；3.被告以各种理由拒绝发车，至今不发车及未退还原告购车款。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提供的2份证据予以确认并在卷佐证。 经过开庭质证，本院确认以下法律事实，原告与被告是经营二手车的商户，被告的车行在上海市闵行区吴中路，原被告因生意往来成了微信好友。2018年5月25日，被告在微信上给原告发送了二手车销售广告信息，原告看中一台福克斯蒙迪欧二手车，经双方洽谈后以10500元的价格成交。同日原告通过微信向被告支付了2000元购车定金，同年6月3日通过微信向被告转账支付了8500元购车款，原告付清全部购车款后，被告以该车辆登记证书遗失需要补办为由迟迟没有交付车辆，也拒不退还给原告购车款。 本院认为，原告向被告购买二手车，双方形成买卖合同法律关系，买卖合同没有违反法律强制性规定，没有侵害第三人利益，买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。双方达成买卖合同后，原告已按合同约定向被告支付了购车款，被告应按约定向被告交付车辆。但被告以各种理由拒绝交付车辆，也拒不退还购车款，违反了合同约定，因此原告要求被告退还购车款10500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告没有提交被告违约需要支付利息的证据，及原告没有主张具体利息损失数额，因此，本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈先华于本判决生效之日起10日内退还原告购车款10500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费31元，原告已预交，由被告负担31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  罗 勇 二〇一九年十一月八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  孙海燕 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6765号原告：李某，女，1985年6月25日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被告：王某，男，1990年9月22日生，汉族，住郯城县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年年底相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事争吵。致使夫妻感情逐渐破裂，双方分居至今已达两年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于2016年年底自由恋爱相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生不睦。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭的和谐稳定尤为重要，婚姻亦人生大事，婚姻双方不应轻言离婚。两个人结合在一起，因个性不同难免发生纠纷争吵，因此夫妻双方应在婚后日常生活中互相磨合、互相适应、互相尊重、互相珍惜、互相宽容和理解对方的缺点和不足，发生争吵时互相妥协、互相改变，甚至牺牲自己的某些性格特点。婚姻只有经历过磨合期的成长，双方方能收获幸福美满的家庭。本案中，原告李某和被告王某系自由恋爱，感情基础应该较好。现双方登记结婚时间较短，婚姻尚处于磨合期，夫妻之间因家庭琐事、性格差异等引发争吵实属正常。今后只要双方敞开心扉，打开心结，加强沟通，互相珍惜婚姻及双方自由恋爱时建立起来的感情，互相适应，互相妥协，互相磨合，正确处理矛盾纠纷，双方还是能够和好生活的，度过婚姻磨合期，双方许能建立和睦的家庭。原告提供的微信聊天记录未标明双方身份，不能证明双方因感情不和已分居满两年，原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情缺已破裂。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。综上，原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一九年十一月四日法官助理李艳书记员贡廷芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1460号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路**。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：卿星鹏，男，1994年11月28日出生，汉族，住，住洞口县/div> 被执行人：王佳，女，1997年8月17日出生，汉族，住，住洞口县/div> 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人卿星鹏、王佳征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月26日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张艳平