wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2045号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。负责人：陈海涛,总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大同市圣喜物流有限公司，，住所地大同市云州区党留庄乡马连庄村法定代表人：岳某，总经理。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财保）因与被上诉人大同市圣喜物流有限公司（以下简称圣喜物流公司）保险合同纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财保的委托诉讼代理人李某，被上诉人圣喜物流公司的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人亚太财保上诉请求：1、撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1903号民事判决,查清事实依法改判或者本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已解除与被上诉人的保险合同,一审法院判决上诉人赔偿于法无据。《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十四条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:....(五)法律规定的其他情形。《保险法》第十六条规定，订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。本案保险合同的投保人已故意提供虚假投保材料,保险人享有解除权,并且法律规定自通知到达对方时解除。一审法院不采纳上诉人的主张,于法无据。被上诉人圣喜物流公司答辩称，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，保险人在知道或者应当知道未如实履行告知义务，仍然收取保险费，后主张解除合同的，人民法院不予支持。投保人的告知义务，仅限于保险人询问的范围和内容。本案中上诉人不能证明其就发票问题向投保人进行过询问，上诉主张不能成立。上诉人是在保险合同生效近一年且在事故发生后才提出解除保险合同，有违公平和等价有偿原则。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。圣喜物流公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36652元(包括车损18652元、施救费18000元);2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2018年12月3日,冯林驾驶原告所有的×××/晋BKX**重型半挂车,行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗朝阳县308公里处发生车辆侧翻。事故发生后,原告委托怀仁市价格认证中心对×××重型半挂车的车辆损失进行了鉴定,鉴定意见结论为该车辆的损失金额为18652元。另查明,冯林驾驶的×××/晋BKX**重型半挂车实际所有权人系大同市圣喜物流有限公司,被保险人系乌兰察布市鹏程运业有限责任公司。该车在亚太财保投有机动车责任强制保险和商业保险(其中×××号重型半挂牵引车机动车损失保险限额为24.5万元),事故发生在保险期间内。以上事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、准驾证、机动车保险单、价格认证结论书、施救费发票等证据在案佐证,足以认定。一审法院认为,原告作为×××/晋BKX**重型半挂车的实际所有人和经营人为该事故车辆与被告亚太财保订立的机动车辆保险合同系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效保险合同。保险合同成立后,原告已按合同约定支付保险费。被告亚太财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失合计为25854.20元,由亚太财保在机动车损失保险限额内予以赔付。关于亚太财保认为已与被保险人乌兰察布市鹏程运业有限责任公司书面解除了合同,且不予理赔的抗辩意见,因事故车辆的实际所有人系大同市圣喜物流有限公司并由其实际支付了保险费。亚太财保作为保险人在承保车辆(保险合同已生效近一年)发生交通事故后,解除保险合同有违公平和等价有偿原则,亚太财保应尽到履行赔付保险责任的义务,故对该抗辩意见不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下，一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车损失保险限额内赔付大同市圣喜物流有限公司的车辆损失等费用共计25854.20元;二、驳回大同市圣喜物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元(原告已预交716元),减半收取计358元,由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人亚太财保提出的已解除保险合同不予理赔的主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。该解释第七条规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人车辆在上诉人处投保了机动车辆责任强制保险和机动车综合商业保险，上诉人未提供证据证实在订立本案保险合同时向被上诉人就有关车辆发票情况提出过询问，依照保险法第十六条相关规定解除本案保险合同不当，本院不予支持。上诉人亚太财保的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十一月二十二日书记员 安丽军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2925号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德。   被执行人：张卫江，男，汉族，1972年4月18日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人张卫江责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2925号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王   丽   琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘人瑜，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，现住成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称：邮储银行直属支行）与被告刘人瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐瑞梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行直属支行的委托诉讼代理人蒲煜坤到庭参加诉讼。被告刘人瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行直属支行诉称，2017年8月16日，被告与原告签订《个人额度借款合同》、《贷款支用报告书》、《个人额度借款支用单》，合同约定被告向原告借款20万元用于住房装修，贷款期限为36个月，合同有关争议由原告所在地法院管辖。《个人额度借款合同》第十五条约定“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”2017年8月16日，被告向原告申请贷款时提交的《送达地址确认书》载明，被告预留的通知地址为四川省成都市成华区青龙路781号，被告对预留的地址等个人信息的真实性负责，该等信息视为可以直接送达或通知至被告。原告按约定于2017年8月16日向被告发放借款20万元。2019年3月7日，原告与四川瀛领禾石律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川瀛领禾石律师事务所代理原告与被告的金融借款纠纷事宜，合同约定被告民事案代理费8373元。2019年8月26日，原告向四川瀛领禾石律师事务所支付律师代理费8373元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告聘请律师发生的律师代理费8373元；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘人瑜未作答辩。 经审理查明，2017年8月16日，刘人瑜（借款人）与邮储银行直属支行（贷款人）签订编号5199821Q217086144182《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用借款额度20万元；期限36个月；等额本息还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，贷款发放后自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，发生逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不按时偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；因本合同订立和履行产生的诉讼费、律师费等费用，由合同各方按法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。刘人瑜签署《送达地址确认书》，确认诉讼文书送达地址为成华区青龙路781号。同日，邮储银行向刘人瑜发放了贷款20万元。 2019年3月7日，邮储银行直属支行（甲方）与四川瀛领禾石律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份（编号：2019瀛领禾石民字117号），约定：因处理甲方诉讼事务的需要，甲方委托乙方处理甲方与郑开财、肖周华、刘人瑜、何小强、马飞、舒守秀、姜靖、彭飞、王颖之间的诉讼事宜；乙方代理人的工作范围包括：诉讼、诉讼保全、一审、二审、再审、执行阶段中的全部事务；根据甲方委托乙方所代理案件的难易复杂程度，双方经过协商，双方一致确认律师代理费标准为：诉讼类按照起诉时贷款余额的6%计算，执行类按照申请执行时贷款余额的4%计算，具体为：刘人瑜案律师代理费8373元…；律师代理费自本合同签订之日起且乙方向甲方提供符合甲方要求的律师费发票后两个月内支付到乙方在甲方开立的对公结算账户内。 2019年7月8日，四川增值税专用发票一张（机器编号：929912445881）载明：购买方邮储银行直属支行向销售方四川瀛领禾石律师事务所支付律师代理费8373元。 2019年8月26日，邮储银行直属支行作为付款方通过中国邮政储蓄银行向作为收款方的四川瀛领禾石律师事务所转款155264元。 2019年11月18日，四川瀛领禾石律师事务所出具《关于刘人瑜案律师费的情况说明》，载明：邮储银行直属支行诉刘人瑜金融借款合同纠纷一案（案号：2019川01**民初11602号）系我所代理，该案相关诉讼实务归属于我与所与邮储银行直属支行签订的《委托代理协议》（编号：2019瀛领禾石民字117号），该代理协议项下涉及的何小强（律师代理费9299元）、马飞（律师代理费13554元）、彭飞（律师代理费8583元）因已和邮储银行直属支行达成调解意见，未进行相应司法程序。本所已经和邮储银行直属支行协商一致终止该三人的代理事务，邮储银行直属支行也无需再向我所支付相应律师费（三人合计：31436元）。前述《委托代理协议》项下总金额为186700元，扣除该三人的律师费后即为本案转账记录载明的155264元。 另本院依职权查明，2019年4月19日邮储银行直属支行因被告刘人瑜逾期还款，诉至成都市锦江区人民法院，成都市锦江区人民法院于2019年7月25日作出判决：一、被告刘人瑜应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还剩余借款本金139558.98元和支付利息、罚息；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行本案其余诉讼请求。该判决现已生效。对律师费因原告未提供票据故未支持。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告逾期还款，其行为构成违约。根据双方合同约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人追偿，原告支付的律师代理费8373元，应属其为保障自身利益先行垫付的费用，故理应由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了双方的《个人额度借款合同》和律师代理费支付凭据。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告主张被告支付聘请律师发生的律师代理费8373元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘人瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费8373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘人瑜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 烨
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3424号原告：贺某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：史某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贺某与被告史某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼、被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款116000元、利息4320元，共计120320元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，被告因资金短缺向原告借款116000元，被告向原告出具借据，承诺1分利息。现原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，证明2019年4月10日被告向其借款116000元的事实。原告提交的上述证据能够证明所要证明的目的，本院予认定，依法采信。被告史某缺席未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告史某于2019年4月10日向原告贺某出具借条一张，金额为116000元，双方未书面约定借款期限，书面约定月息1%，后经原告多次催要上述借款，被告推拖不还，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告贺某的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺某与被告史某之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供的借条原件足以证明被告史某向其借款116000元的事实。故对原告要求被告偿还借款本金116000元的诉请，本院依法予以支持。2019年4月10日至2019年8月26日产生的利息，已超原告诉请4320元，此系原告对自我权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金116000元，利息4320元，共计120320元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告史某偿还原告贺某借款本金116000元，利息4320元，本息合计120320元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，因适用简易程序减半收取1353元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十一月四日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5780号之三 申请人：张献云，女，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人张献云诉被申请人张玉民民间借贷纠纷一案中，于2018年12月19日作出民事裁定，查封了被申请人张玉民共有的位于灵璧县（房权证号为灵房232001511351号），及张献云所有的位于灵璧县（房地权灵房字第Ｅ17-2944-1号）房屋。现该案本院已经裁定驳回起诉。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张玉民共有的位于灵璧县（房权证号为灵房232001511351号）房屋的查封。 二、解除对申请人张献云所有的位于灵璧县（房地权灵房字第Ｅ17-2944-1号）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张平 二〇一九年十一月十四日 法官助理余鹏程 书记员王云云
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1213号 申请执行人：尹显黄，男，1975年3月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张华桂，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人尹显黄与被执行人张华桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0525民初1311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹显黄在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月3日，本院向申请执行人张华桂送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月6日向被执行人张华桂送达了执行通知书，于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，无被执行人张华桂的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人张华桂进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人张华桂目前没有可供执行财产，且申请执行人在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张艳平 。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20166号上诉人（原审被告）：张如乐，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1997年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东润科律师事务所律师。上诉人张如乐因与被上诉人张帅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致的，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，张帅提出解除《房屋转让协议》的请求，并在此基础上提出张如乐返还转让款及利息的主张，这与一审法院认定的《房屋转让协议》的效力并不相同。但一审法院并未向张帅释明可以变更诉讼请求，而是在认定《房屋转让协议》无效的基础上，对张帅的诉讼请求作出实体处理，剥夺了张如乐辩论的权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8542号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人张如乐预交的二审案件受理费5962.16元予以退回。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  刘 欢二〇一九年十一月十五日书记员  李苇镟
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢420号申请执行人熊新贤，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省。被执行人王兴波，男，1970年9月15日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人熊新贤与被执行人王兴波民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，后因故终结执行，基于发现被执行人财产线索，申请执行人申请恢复执行，本案执行到位102745.61元。现因申请执行人以自行与被执行人协商和解为由，请求对本案以长期和解履行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执恢420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十一月八日书记员  叶文君
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3186号 申请执行人：马垚，男，1985年06月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人马垚与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1148号原告：雷鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江**石马河莱鹿寺**。法定代表人：张玮博。原告雷鹏与被告重庆佰富实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案。原告雷鹏于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷鹏在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由雷鹏负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  赖生友人民陪审员  钟 斌二〇一九年十一月一日法官 助理  汪 骞书 记 员  陈嬿西
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5524号申请执行人无锡统帅商贸有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈金娟，该公司总经理。被执行人刘加贵，男，1984年2月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于无锡统帅商贸有限公司与被执行人刘加贵买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初193号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：刘加贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡统帅商贸有限公司货款7000元并支付利息（以7000元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由刘加贵负担。该款已由无锡统帅商贸有限公司垫付，刘加贵自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡统帅商贸有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下被执行人名下有苏Ｅ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初193号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 军
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5779号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：林思敏，男，1970年11月01日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告林思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执3799号张建军：张建军申请执行魏艳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为535.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，张建军向本院申请执行的(2018)苏0311民初4030号民事判决书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1422号之一 申请执行人：王一清，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陶思虎，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶安南，女，1998年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行王一清诉陶思虎、陶安南婚约财产纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人陶思虎、陶安南的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人陶思虎、陶安南名下无房产。 3、被执行人陶思虎、陶安南名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到陶思虎、陶安南下落。 5、本院依法将被执行人陶思虎、陶安南纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月十三日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申936号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇花红源窗帘店，住所地上海市浦东新区。经营者张红，女，1972年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇花红源窗帘店(以下简称花红源窗帘店)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终220号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人花红源窗帘店申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案花红源窗帘店向原审法院提起诉讼，请求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法。因花红源窗帘店在原审中提供的《责令限期拆除违法建筑决定书》系惠南镇政府针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出，且该公司在原审中明确表示，惠南镇政府对其作出限期拆除决定后，其委托拆房公司对涉案房屋实施了拆除；花红源窗帘店提供的有关新闻报道等其他证据也不能证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为，故花红源窗帘店的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。花红源窗帘店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇花红源窗帘店的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7817号原告：杨荣，女，1979年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，职务总经理。被告：黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人：王兆轩，职务总经理。被告：冷红力，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告杨荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、黑龙江龙运客运股份有限公司、冷红力机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告杨荣于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨荣撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告杨荣已预付），由杨荣负担。审判长 潘 革审判员 庞志莹审判员 刘兆兴二〇一九年十一月二十一日书记员 魏文超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4694号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：王爽，男，1992年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王爽追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人王爽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2354号民事判决书所确定的给付欠款27839.22元及逾期利息、受理费630元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人王爽列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王爽的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4694号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28465号 原告：方元和，男，汉族，1954年6月20日出生，住重庆市忠县。 被告：重庆华邦环境综合服务有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道**扬子江商务小区**1-1，统一社会信用代码915001126965562414。 法定代表人：郭永红。 原告方元和与被告重庆华邦环境综合服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月27日，原告方元和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告方元和撤诉处理。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告方元和负担。 审 判 员  曾 庆 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  彭洪亮 书 记 员  潘文洁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3235号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:徐胜平，男，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告徐胜平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17744号原告：康子荣，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：祝文龙，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告康子荣与被告祝文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年7月4日，本案转为普通程序。2019年11月1日，原告康子荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康子荣撤诉处理。审 判 长  叶 岚人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢286号 申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司。 法定代表人：曹建国，公司董事长。 被执行人巴中市金城房地产开发有限公司。 法定代表人:邓祖彬，该公司总经理。 被执行人陈操，男，生于1965年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行巴中市金城房地产开发有限公司、陈操建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1364号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人巴中市金城房地产开发有限公司、陈操应偿还申请人四川省华昌建筑工程有限公司本金651万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市金城房地产开发有限公司、陈操无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市金城房地产开发有限公司、陈操纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人巴中市金城房地产开发有限公司、陈操无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王茂林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8232号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：夏迎春，女，汉族，1975年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人夏迎春信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8232号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1883号 申请执行人:孙某甲，女，2004年8月28日出生，汉族。 法定代理人：史某某（孙某甲母亲），女，1982年4月29日出生，汉族。 被执行人：孙某乙，男，1976年9月3日出生，汉族。 上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人孙某乙清偿申请人案件款34000元（2019年4月至2019年7月），负担案件执行费410元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙某乙留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月18日本院要求申请执行人孙某甲15日之内向本院举证被执行人孙某乙可供执行的财产线索，申请执行人法定代理人到庭进行了举证。 2.2019年9月5日至2019年11月1日本院多次传唤被执行人孙某乙到庭申报财产，其拒不到庭申报。 3.2019年8月21日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人孙某乙可供执行的财产及财产线索。 4.2019年8月30日至2019年11月11日本院依法冻结被执行人孙某乙银行、网络账户多个，划拨其财付通存款2173.87元。 5.2019年10月11日本院在临潼区房管所查询被执行人孙某乙的房产信息，被执行人无房产信息。 6.2019年11月11日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 7.2019年11月11日本院约谈申请人孙某甲法定代表人史某某，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人法定代表人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1883号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十三日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6066号原告：孙某，男，1963年1月21日出生，身份号码×××，居民，住敖汉旗新州。被告：王某，女，1952年10月2日出生，身份号码×××。被告：马某，女，1956年8月14日出生，身份号码×××，居民，住敖汉旗新惠镇新州。被告：周某，男，自然身份不详。本院在审理原告孙某诉被告王某、马某、周某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2019年11月7日向本院提出申请撤回对被告吴少成的起诉。本院认为，原告孙某申请撤回对被告王某、马某、周某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告王某、马某、周某的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费570元，均由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十一月七日书记员 蔡丽颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4392号  申请执行人:中交西安筑路机械有限公司，住西安市。  法定代表人：杨向阳，该公司董事长。  委托代理人：王优民，闫雅妮，陕西乐思律师事务所。  被执行人：内蒙古四通物流有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗兵州亥区，组织机构代码：9115012169592804XM。  法定代表人：史月胜，该公司执行董事。  中交西安筑路机械有限公司与内蒙古四通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初5958号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付269590元及债务利息10400元。案件诉讼费5344元、公告费800元及案件执行费4310元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十一月二十五日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2689号 原告：闫盼，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：高小兵，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告闫盼与被告高小兵民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫盼、被告高小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫盼向本院提出诉讼请求：要求高小兵给付其劳务费6000元、清偿借款9000元。事实与理由：2018年7月，其受雇于高小兵驾驶重型货车，口头约定月工资3000元，高小兵欠其工资6000元，期间，其垫资油料费9000元，高小兵给其出具15000元借条一张，后经多次催要未果，现提起诉讼。 被告高小兵承认原告闫盼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。高小兵承认闫盼的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 高小兵给付闫盼劳务费6000元、清偿借款9000元，共计15000元。 上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由高小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  路贵龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1514号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：彭立刚，男，1969年7月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘月敏，女，1968年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘月敏、彭立刚借款合同纠纷一案中，被执行人刘月敏、彭立刚未按本院指定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭立刚名下的解放牌汽车一辆（牌照号为冀Ａ×××××），期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟鹏硕
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0115刑初645号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人夏德虎，男，1986年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。曾因犯运输毒品罪，于2006年6月12日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年9月30日被假释，2015年9月20日假释期满。现因吸食毒品，于2019年7月1日被行政拘留十五日，同年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]631号起诉书指控被告人夏德虎犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月30日19时许，被告人夏德虎在其位于本区五里界街道北嘴村袁家店还建小区24号的家中，容留张某、王某1、王某2吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。当日23时许，被告人夏德虎驾车载张某、王某1等人途经武汉东湖新技术开发区武某路庙山管委会附近时，被设卡盘查的公安人员抓获。后公安人员在上述房屋内抓获王某2。经检测，被告人夏德虎及张某、王某1、王某2的尿液均呈氯胺酮阳性。公诉机关认为被告人夏德虎的行为构成容留他人吸毒罪。被告人夏德虎具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节。建议判处被告人夏德虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏德虎对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏德虎容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏德虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏德虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十一月十五日书记员 冉汉川
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3762号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人：禹涛，辽宁必达律师事务所律师。 被告：李丹，女，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李丹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费331.46元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 洋
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初125号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人李树柏，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，系个体出租车司机，户籍所在地吉林省长岭县，现住大连市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪和抢夺枪支罪于1993年3月10日被判处死刑缓期二年执行；因犯盗窃罪于2010年8月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000元；因犯盗窃罪于2018年7月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2019年1月2日被释放。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人李树柏犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人李树柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日凌晨，被告人李树柏到大连市旅顺口区新加坡花园小区内，将被害人韩某的灰色长安牌面包车（车牌号辽Ｂ×××**）盗走，驾驶该车并将其停放在大连市经济技术开发区小孤山东里小区院内。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为5000元。案发后，侦查机关扣押并发还给被害人被盗车辆，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李树柏在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、释放证明、扣押决定书等书证：被害人韩某的陈述笔录；旅顺口区价格认证中心出具价格意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人李树柏有前科，曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己所犯罪行，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李树柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  马雯婷人民陪审员  梁 辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3274号 蒋红珍、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人蒋红珍与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2731号 申请执行人巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人杨昆明，男，生于1985年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人刘佳睿，女，生于1991年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人雷成，男，生于1974年2月，汉族，居民，住成都市锦江区。 被执行人杨丽蓉，女，生于1981年10月，汉族，居民，住成都市锦江区。 被执行人张均，男，生于1957年8月，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人郑凯，男，生于1972年3月，汉族，居民，住平昌县。 被执行人苟政，男，生于1982年3月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省万锦宸置业有限公司。 法定代表人：刘玉成。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司申请执行杨昆明、刘佳睿、雷成、杨丽蓉、张均、郑凯、苟政、四川省万锦宸置业有限公司合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4055号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人杨昆明、刘佳睿、雷成、杨丽蓉、张均、郑凯、苟政、四川省万锦宸置业有限公司应偿还申请人巴中市正德融资担保有限公司本金567960元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨昆明、刘佳睿、雷成、杨丽蓉、张均、郑凯、苟政、四川省万锦宸置业有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨昆明、刘佳睿、雷成、杨丽蓉、张均、郑凯、苟政、四川省万锦宸置业有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人杨昆明、刘佳睿、雷成、杨丽蓉、张均、郑凯、苟政、四川省万锦宸置业有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十四日 书记员  王茂林
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执428号之一 申请执行人：肖放良，男，1955年9月1日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：李志军，男，1965年2月22日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人肖放良与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，申请人肖放良依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初244号民事调解书于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院向被执行人李志军发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人李志军未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人李志军的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，执行人员已查封被执行人李志军所有的赣Ｊ×××××号捷达牌车辆和赣Ｊ×××××号福田牌车辆，因车辆未实际控制，故暂不宜处置。执行人员对李志军在萍乡农村商业银行下埠支行营业部12×××96、12×××29的银行账户以32357.50元为限进行了冻结，冻结期限均为一年。本院已对被执行人李志军采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人李志军有其他可供执行的财产，执行人员于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘锦超
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民监3号原审原告：师秀红，男，1967年4月5日出生，汉族，霍州市村民。原审被告：曹灵忠，男，1964年11月19日出生，汉族，晋中市榆次区新集街居民，现住灵石县。原审被告：王忠保，男，1963年5月12日出生，汉族，灵石县南关镇居民，系灵石农商行职工。原审原告师秀红与原审被告曹灵忠、王忠保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）晋0729民初197号民事判决书。灵石县人民检察院以灵检民（行）监[2019]14072900003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈永灵审 判 员  梁坚明人民陪审员  杨 杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22914号上诉人（原审被告）：刘甫科，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人：张钰琳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。原审被告：新乡市天河牧业有限公司，住所地新乡市平原示范区祝楼乡刘庄村，统一社会信用代码：91410725665997159K。法定代表人：刘媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。原审被告：刘媛，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省新乡市原阳县。原审被告：徐磊，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省新乡市原阳县。原审被告：靳克梅，女，汉族，1964年6月20日出生，住河南省新乡市原阳县。原审被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村，工商注册号410224000026701。投资人：王永。原审被告：中牟县富源牧业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村北，统一社会信用代码91410122558343125U。法定代表人：李静。原审被告：郑州万滩锦华牧业有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处永定庄北，统一社会信用代码91410100788053019J。法定代表人：齐成锁。原审被告：王永，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省开封县。原审被告：王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封县。原审被告：王大伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省郑州市中牟县。原审被告：李静，女，汉族，1978年11月30日出生，住河南省郑州市中牟县。原审被告：齐成锁，男，汉族，1958年11月26日出生，住河南省郑州市中牟县。原审被告：齐艳坡，男，汉族，1984年6月25日出生，住河南省郑州市中牟县。上诉人刘甫科与被上诉人郑州银行股份有限公司未来路支行、新乡市天河牧业有限公司、刘媛、徐磊、靳克梅、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、郑州万滩锦华牧业有限公司、中牟县富源牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、齐艳坡金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院二审期间，上诉人刘甫科于2019年11月26日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人刘甫科提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘甫科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费38,774元，减半收取19,387元，由上诉人刘甫科负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月二十六日书记员  王雪婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17358号 原告：周水光，男，1958年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：陈长洲，男，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。 本院在审理原告周水光诉被告陈长洲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周水光在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈长洲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周水光撤回对被告陈长洲的起诉。 案件受理费8496元，减半收取4248元，根据杭萧法（2017）36号文件规定予以免交。 审判员 王 强 二〇一九年十一月八日 书记员 吴钰红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5522号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关玉芝，女，1959年10月13日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：魏洪明，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵永祥，男，1977年4月27日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告关玉芝、魏洪明、赵永祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告关玉芝、魏洪明、赵永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告关玉芝偿还原告哈尔滨银行借款本金2万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告魏洪明偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告赵永祥偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令被告关玉芝、魏洪明、赵永祥相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。被告关玉芝、魏洪明、赵永祥未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，关玉芝、魏洪明、赵永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，哈尔滨银行与关玉芝、魏洪明、赵永祥签订农户联保贷款合同，关玉芝借款2万元，魏洪明借款3万元，赵永祥借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年3月10日至2018年3月9日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。关玉芝、魏洪明、赵永祥自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告关玉芝、魏洪明、赵永祥签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向关玉芝、魏洪明、赵永祥提供借款的义务，关玉芝、魏洪明、赵永祥应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求关玉芝、魏洪明、赵永祥偿还借款本金、利息，本院予以支持。关玉芝、魏洪明、赵永祥自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关玉芝于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月10日至清偿日止的利息；被告魏洪明于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月10日至清偿日止的利息；被告赵永祥于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月10日至清偿日止的利息；被告关玉芝、魏洪明、赵永祥相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元[减半收取]，由被告关玉芝负担225.00元，被告魏洪明负担337.50元，被告赵永祥负担337.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员倪彦君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2511号 罪犯陈涛，男，1968年11月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）城刑初字第486号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）青刑二终字第32号刑事裁定，以被告人陈涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退缴赃款人民币94.57万元予以没收，上缴国库。2017年5月26日减刑八个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈涛的悔改表现，有罪犯陈涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11330号上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区赵一街****。法定代表人：金升山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****>法定代表人：金升山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人上海濑江建设工程有限公司河北分公司（以下简称濑江河北分公司）、上海濑江建设工程有限公司（以下简称濑江公司）因与被上诉人刘涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。濑江河北分公司、濑江公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1262号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未准予对收据印章进行鉴定，直接认定收据上加盖了上诉人财务专用章，证明上诉人收到被上诉人刘涛交纳的5万元保证金，属于认定事实错误。上诉人没有收到该笔保证金，不应承担返还责任。刘涛辩称：5万元交给了上诉人公司杨正福，上诉人也盖章了，合同、收条均盖章。刘涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一、被告二退还原告履约保证金50000元；自起诉之日至付清之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担；3、被告二承担连带责任；4、解除双方签订的《劳务施工协议书》。一审法院的认定事实：1、2017年6月26日原告与被告石家庄分公司（代表人杨正福）签订《劳务施工协议书》，合同第8页第十条第（3）约定，原告需向被告石家庄分公司交纳履约保证金30万元，签合同时交5万元定金，开始挖土再交5万元，进场再交20万元。原告在2017年7月2日打给石家庄分公司项目经理杨正福5万元，杨正福农行卡号为62×××71。2017年7月3日石家庄分公司给原告出具一份收据，内容为“收据入账日期：2017年7月3日。交款单位刘涛。人民币伍万元整。收款事由：赵县扩大劳务合同履约金。经办：杨正福。”该收据上加盖了“上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司”财务专用章。证明被告石家庄分公司收到原告交纳的5万元保证金。原告称，在交了第一个5万元后，被告石家庄分公司始终没有按合同约定动工，原告也没能进场，合同无法继续履行。二被告对该事实认可。现原告要求被告退还保证金50000元，并对二被告主张的为其垫付款80000元不予认可。一审法院认为，原告与被告石家庄分公司签订的《劳务施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以认定有效。因该合同现已无法实际履行，原告要求解除，应予支持。合同签订后，原告按约定向被告石家庄分公司交纳履约保证金50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告交纳保证金后，因被告石家庄公司的原因工程项目未能启动，劳务施工合同无法继续履行，现原告要求被告退还50000元保证金，应予支持。二被告不认可杨正福为其公司人员，但原告提交的证据足以证明，杨正福不仅是代表石家庄分公司与原告签订了劳务施工合同，还经办并接收了50000元保证金，故对于被告的否认意见不予采信。被告石家庄分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即被告濑江公司承担。另外，被告石家庄分公司主张为原告垫付代还施工材料款61105元及违约金18895元，共计80000元，属于反诉内容，但没有提起反诉，可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘涛与被告上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司在2017年6月26日签订的劳务施工协议书；二、被告上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司在本判决生效后十五日内退还原告刘涛履约保证金50000元；三、被告上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告上海濑江建设工程有限公司承担；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。濑江河北分公司与刘涛签订的《劳务施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。上述协议书系杨正福代表濑江河北分公司签订，刘涛提供的证据能够证实杨正福系濑江河北分公司、濑江公司的员工。无论收据上的公章是真是假，刘涛完全有理由相信杨正福有权收取保证金，杨正福的行为符合表见代理的特征。一审法院未准予对公章进行鉴定并认定由两上诉人承担返还保证金的责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，濑江河北分公司、濑江公司的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人上诉人上海濑江建设工程有限公司河北分公司、上海濑江建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十一月十三日书记员  唐 园
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26744号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张元澍,女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张元澍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告张元澍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张元澍立即支付截至2019年2月17日的透支本金135218.17元、利息2257.03元、违约金5261.54元、分期手续费17409.6元；并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金135218.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张元澍在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月17日累计欠款本息共计160146.34元，广发银行重庆分行多次催款，张元澍仍未清偿。被告张元澍未答辩。经审理查明，2016年3月1日，张元澍向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张元澍在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张元澍发放了信用卡。张元澍从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月17日，张元澍尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金135218.17元、利息2257.03元、分期手续费17409.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张元澍与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张元澍发放了信用卡，张元澍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张元澍应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与张元澍通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告张元澍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元澍在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月17日的信用卡透支本金135218.17元、利息2257.03元、分期手续费17409.60元;并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金135218.17元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1751元，由被告张元澍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2635号 申请执行人：朱志华，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 朱志华申请执行韦金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初625号民事判决书立案执行，通知履行标的7285252.88元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年7月16日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年7月19日、9月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人韦金华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市××区××＃楼××室，无处置权。 6.诉讼保全股权所属公司已于芜湖县、蚌埠法院破产清算，所保被执行人债权，其次债务人已于芜湖市中院破产清算，且有多起被执行案件等分配所得。 7.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 艳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢451号之一 申请执行人：张衍坤，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张东才，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张锦玉，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张衍坤与被执行人张锦玉、张东才借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2013年9月7日作出的（2013）永民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张衍坤于2019年8月6日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为52000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法冻结被执行人张锦玉名下工商股权登记，另查明被执行人张锦玉名下无房产、车辆登记信息，被执行人张东才名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院已扣划被执行人张锦玉财付通存款3109元，已于2019年10月14日分配给申请执行人。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人张锦玉、张东才作出拘留决定。本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权3109元，剩余执行标的48891元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保576号申请人：方云启，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：中物联物业集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合经区金寨南路**中辰假日广场1304，统一社会信用代码91340100072386053P。负责人：徐国本，总经理。申请人方云启诉被申请人中物联物业集团有限公司安徽分公司申请诉前财产保全一案，申请人方云启向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中物联物业集团有限公司安徽分公司的银行存款134000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人方云启提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中物联物业集团有限公司安徽分公司的银行存款134000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十二日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6993号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人:倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：何宗传，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司诉被告何宗传物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告何宗传的起诉。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告何宗传的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3170号罪犯李末，男，1987年2月20日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑一初字第484号刑事判决，认定被告人李末犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）粤高法刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更225号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李末端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年7月2日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币672.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李末在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李末减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1170号原告：李文凯，男。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告李文凯与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告李文凯到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文凯向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院立即全额支付拖欠原告的工资30,000.00元。事实和理由：原告在吉祥医院受聘为食堂管理、采买主任之职。由于医院经营不善，拖欠原告2014年全年工资30,000.00元整，经多次索要未果，申请法院裁定被告给予全额支付所欠工资。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告李文凯提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资30,000.00元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李文凯于2010年5月25日起在被告鹤岗市吉祥医院从事食堂管理员工作，工资标准为2010年1,000.00元/月，2012年2,000元/月，2014年工资为30,000.00元/年。2019年4月15日吉祥医院为李文凯出具记账凭证中记载欠李文凯2014年全年工资30,000.00元。2019年7月12日李文凯向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不具备主体资格为由不予受理。现李文凯起诉至法院，要求被告给付拖欠工资30,000.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告李文凯与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资30,000.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告李文凯拖欠工资30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执13号之三 申请执行人：张涛，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：薛明庆，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张涛与被执行人薛明庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2664号民事判决书于2019年1月2日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人张涛租赁费30000元及利息，并承担本案执行费350元。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成以下一致和解协议：1.被执行人薛明庆支付申请执行人张涛30000元，并于达成和解协议之时支付申请执行人20000元，余款10000元定于2020年1月19日前付清，申请执行人自愿放弃其他请求；执行费350元由被执行人薛明庆负担。2.若被执行人薛明庆未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。3.本院暂不解除对薛明庆的房屋查封，若申请执行人在查封期限届满前债权未实现，可向本院申请续查封，否则将承担相应的不利后果。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初2664号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26806号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:谭西林，女，1992年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谭西林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告谭西林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭西林立即支付截至2019年5月16日的信用卡透支本金69536.23元、利息13808.62元、违约金4091.72元、分期手续费10423.86元；并支付自2019年5月17日起至欠款付清时止，以本金69536.23元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谭西林承担。事实和理由：谭西林在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月16日累计欠款本息共计97860.43元，广发银行重庆分行多次催款，谭西林仍未清偿。被告谭西林未答辩。经审理查明，2017年7月15日，谭西林向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭西林在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谭西林发放了卡号为62581016********的信用卡。谭西林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月16日，谭西林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金69536.23元、利息13808.62元、违约金4091.72元、分期手续费10423.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭西林与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谭西林发放了信用卡，谭西林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭西林应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。被告谭西林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭西林在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月16日的信用卡透支本金69536.23元、利息13808.62元、违约金4091.72元、分期手续费10423.86元;并支付自2019年5月17日起至付清时止，以本金69536.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1123元，由被告谭西林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1389号申请执行人：段喜海，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人崔志军，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人袁丽梅，女，1980年9月20日出生，汉族，教师，住通河县。本院于2019年11月6日依据已生效的（2018）黑0128民初1580号民事调解书，受理了段喜海申请执行崔志军、袁丽梅借款合同纠纷一案，执行标的：111450元。在执行过程中，申请执行人段喜海于2019年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人段喜海撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月三十日书记员  郭光举
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3254号之二被执行人彭显根，男，汉族，1980年12月18日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人曾香华，女，汉族，1982年11月8日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人彭显攀，男，汉族，1993年8月1日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人曾佑学，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人黄友权，男，汉族，1970年6月7日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人赵国华，男，汉族，1978年4月8日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初645号刑事判决书，向六被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭显根缴纳罚金30000元，被执行人曾香华缴纳罚金20000元，被执行人彭显攀缴纳罚金10000元，被执行人曾佑学缴纳罚金10000元，被执行人黄友权缴纳罚金10000元，被执行人赵国华缴纳罚金5000元。在执行过程中，除赵国华向本院足额缴纳罚金5000元、黄友权向本院足额缴纳罚金10000元外，其余四被执行人均未履行。执行过程中，本院对彭显根、彭显攀、曾佑学、曾香华先后发起三次总对总网络财产查控，经查询被执行人彭显根名下有银行存款665.12元，彭显攀名下有银行存款579.07元，曾香华名下有银行存款8764.66元，曾佑学名下有银行存款381.83元，本院均依法予以扣划并上缴国库。本院还查询被执行人彭显根名下有牌照号为湘Ａ×××**的长安牌小型汽车一辆人，被执行人彭显攀名下有牌照号为湘Ａ×××**的长安牌小型汽车一辆人，本院均依法进行了查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县住房公积金中心、浏阳市不动产登记中心、浏阳市住房公积金管理中心查询均未查得被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月24日，本院到四被执行人户籍所在地浏阳市澄潭江镇××村民委员会和××溪村村民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。2019年8月9日，本院依法向四被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月15日，本案中彭显根应当执行的标的金额为30000元，已执行到位665.12元，尚有29334.88元未执行到位；曾香华应当执行的标的金额为20000元，已执行到位8764.66元，尚有11235.34元未执行到位；彭显攀应当执行的标的金额为10000元，已执行到位579.07元，尚有9420.93元未执行到位；曾佑学应当执行的标的金额为10000元，已执行到位381.83元，尚有9618.17元尚水执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十一月十五日书记员  许 珍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初919号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人滕昆，男，1986年9月8日出生，汉族，专科文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕，同年10月24日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2019年11月19日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人滕昆犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人滕昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月中旬的一天，李某乙在网上得知某公司能够贷款，便电话联系自称系公司业务员的曹某，后曹某将李某乙介绍给被告人滕昆。当日在进行所谓的家访并收取数百元家访费后，在经济开发区大黄山社区医院附近，被告人滕昆便与李某乙约定实际借款6300元，但需要书写12500元的借款合同（仅一份）由被告人滕昆保存，双方并约定半月利息为1500元及期限等事项。随后，被告人滕昆支付给被害人李某乙3500元。三日后，在铜山区新区万达广场附近，被告人滕昆以需要查看李某乙持有的汽车为由，将该车开至市内汽配城，私自安装了GPS并配了该车钥匙。2017年11月29日，被害人李某乙如约支付了利息1500元，而被告人滕昆无故以违约为由，将李某乙的车辆通过定位装置和配的钥匙在丰县找到并私自开回，后以此为威胁向李某乙索要剩余欠款及违约金共计3万元。李某乙无力偿还，无奈又通过被告人滕昆介绍，向李某甲等人以前述车辆抵押借款2.5万元，后李某乙向被告人滕昆陆续还款3万元方才了结此事。后由于李某甲等人无故垒高债务，李某乙无奈报警。被告人滕昆对于以上事实认罪认罚，并于2019年9月3日赔偿被害人李某乙2.5万元，并取得了谅解。上述事实，被告人滕昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人曹某、李某甲等人的证言，微信、支付宝、银行交易记录，谅解书，收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕昆敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕昆自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人滕昆已赔偿被害人李某乙经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押101日，即自2019年11月19日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一九年十一月二十日书记员  李雨轩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6117号之二 申请执行人：广州市悦粮达饲料有限公司,住所地：广州市番禺区桥南街福德路****102。 法定代表人：何景威。 被执行人：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：，住所地：佛山市三水区乐平南边保安村民委员会祸南ldquo;面前岗”101。 法定代表人：张何坚。 被执行人：张何坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州市悦粮达饲料有限公司与被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初538号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚应支付本金44188.2元，诉讼费904元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执6117号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十二日 书记员 麦启亮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保255号关于申请保全人杨涛与被保全人杜春山借款合同纠纷一案，申请人杨涛于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人杜春山名下银行存款80900.00元，经网络查询，未发现被保全人杜春山名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保255号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4449号之一原告:海安泰宁电炉有限公司，住所地海安市城东镇宁海南路**，统一社会信用代码91320621138539463T。法定代表人：彭楚涵，公司执行董事。被告：南通富源美容有限公司，住，住所地南通市通州区先锋镇工业园区**/div>法定代表人：陈星全，公司董事长。原告海安泰宁电炉有限公司与被告南通富源美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月4日原告海安泰宁电炉有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海安泰宁电炉有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安泰宁电炉有限公司撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告海安泰宁电炉有限公司负担。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 智