福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1380号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司,住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦**东侧写字楼，统一社会信用代码91350800857881185D。 负责人：翁元景，经理。 委托诉讼代理人：李彦、谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈存功，男，1964年1月18日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。 原审被告：饶攀，男，1985年3月6日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人陈存功、原审被告饶攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人李彦、谢泓彪，被上诉人陈存功的委托诉讼代理人黄庆源，原审被告饶攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销原判决，重新核定陈存功因案涉交通事故所受损失中部分赔偿项目（包括：营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及残疾辅助器具费），并以此为基础认定上诉人在交强险、商业三者险范围内应承担赔偿责任的范围。事实和理由：一、原判决所认定部分赔偿项目或依据不足，或计算标准有误，应予重新核定。具体表现在以下几个方面：1.关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。可见，伤残情况和医疗机构的意见是受害人主张营养费的必要条件，二者缺一不可。而从陈存功所提供出院记录、出院小结、疾病证明书等证据来看，无论是龙岩人民医院还是山东省耳鼻喉医院（山东省院），均未就陈存功加强营养事宜出具意见，故原判决支持陈存功关于营养费的主张缺乏依据，依法应予纠正。2.关于护理费。《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。可见，在受害人存在伤残的情形下，护理期限应根据其年龄、健康状况等确定。然原判决仅简单论述陈存功的护理期限先按3年计算，而未说明具体理由，故原判决作出该认定依据不足，依法应予纠正。3.关于残疾赔偿金。《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。可见，在受害人存在伤残的情形下，残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级，以及受害人的经常居住地、主要收入来源地等因素所反映出被害人城镇居民属性或农村居民属性进行计算。就被上诉人陈存功的伤残等级而言，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条关于“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”之规定，只有反映受害人最终临床治疗效果的病历、Ｘ光片等病史材料才能作为伤残等级的鉴定依据。而从陈存功提供的福建益科司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》来看，《法医临床司法鉴定意见书》依据的《龙岩人民医院出院记录（住院号：681848）》记载：当地医院继续康复理疗、择期行颅骨修补术，《龙岩人民医院出院记录（住院号：699997）》记载：患者家属要求出院，转回当地医院继续住院治疗，予办理出院，可见上述出院记录均系陈存功阶段性治疗结果的反映，无法反映陈存功最终临床治疗效果；《法医临床司法鉴定意见书》依据的影像片式【即：龙岩人民医院2018年09月10日ＣＴ（片号：2580229）、龙岩人民医院2019年03月28日ＣＴ（片号：2692127）】均形成于陈存功住院治疗期间，可见上述影像片示同样不能反映被上诉人陈存功最终临床治疗效果。总之，上述出院记录、影像片式不能作为鉴定依据，以此为据作出的《法医临床司法鉴定意见书》依据不足，不能作为定案依据，故原判决以《法医临床司法鉴定意见书》为据认定陈存功构成二级伤残缺乏依据，依法应予纠正。尤为应当指出的是，上诉人已向原审法院提出重新鉴定申请，请求原审法院依法对陈存功的伤残等级进行重新鉴定，然原审法院却简单以上诉人申请重新鉴定理由不充分，就否决上诉人的重新鉴定申请，故上诉人呈请贵院依法纠正原审法院错误作法，委托鉴定机构对陈存功的伤残等级进行重新鉴定，以查明本案关键事实。就陈存功应适用城镇居民标准还是农村居民标准计算残疾赔偿金的问题而言，陈存功的户籍所在地（即：山东省新泰市西门新街35号）属农村；陈存功主张的经常居住地和主要收入来源地（即：龙岩市新罗联合铸造有限公司厂房）亦均为农村。因此，陈存功具有农村居民属性，而原判决按城镇居民标准计算陈存功的残疾赔偿金缺乏依据，依法应予纠正。4.关于交通费。《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于陈存功未提供正式票据对其所主张交通费加以证明，故原判决支持被上诉人陈存功关于交通费的主张缺乏依据，依法应予纠正。5.关于精神损害抚慰金。鉴于陈存功伤残等级仍属待证事实，故本案应根据对陈存功伤残等级的重新鉴定结论作出后，再结合原审被告饶攀的过错程度、行为后果及法院所在地生活水平作出认定。6.关于医疗辅助器具费。《人身损害赔偿司法解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。由于陈存功所主张医疗辅助器具费（即：轮椅费用、医疗床费用）在性质上类似于残疾辅助器具费，故根据上述规定，医疗辅助器具费应按普通适用器具费用具标准或配置机构意见确定。由于陈存功并未提供普通适用器具费用标准或配置机构意见，故原判决支持陈存功关于医疗辅助器具费的主张缺乏依据。7.关于鉴定费。如前所述，既然福建益科司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》依据不足，不能作为定案依据，则由此产生鉴定费应由陈存功自行承担，原判决支持陈存功关于鉴定费的主张缺乏依据，依法应予纠正。二、原判决责令上诉人承担本案案件受理费缺乏合同及法律依据。1.《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上述规定确立了“按各方过错大小承担分担诉讼费用”的原则。由于上诉人参与本案诉讼系法定义务，对于本案诉讼的形成不存在任何过错，故根据上述法律规定，上诉人不应承担本案案件受理费。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。可见，案件受理费不属于交强险、商业三者险赔偿项目，故根据上述合同约定，上诉人同样无须承担本案案件受理费。3.总之，无论是根据《诉讼费用交纳办法》还是合同约定，上诉人均无须承担本案案件受理费，故原判决责令上诉人承担本案案件受理费缺乏合同及法律依据，依法应予纠正。综上所述，原判决在事实认定和法律适用方面均存在严重错误，故请求依法支持上诉请求，维护上诉人合法权益。 陈存功辩称，一、一审法院认定答辩人的各项损失符合相应的法律规定，分别有7个小项目，1.关于营养费，主要根据受害人的伤残情况予以确定医疗机构的意见可作为参照。本案中，答辩人的伤情为重型颅脑损伤，其在提起一审诉讼时就住院了四次，支出的医疗费达297000余元，且经鉴定已经构成了二级伤残。因此，其势必需加强营养以促进伤情的恢复。再者，根据审判实践，营养费一般按医疗费的5%到10%确定，而答辩人仅主张1万元远远低于最低比例。因此，答辩人主张1万元的营养费合理。2.关于护理费。答辩人在2019年4月25号的时候，被鉴定为完全护理依赖程度时，才满55周岁不久，且龙岩人民医院的出院医嘱中，记载着答辩人长期处于偏瘫状态。因此根据最高院人损解释的相关规定，答辩人的护理期限本可一次性计算20年，但为防不确定因素的出现，一审法院酌定先行按3年计算，3年后的护理费根据后续具体情况，由答辩人再行主张，合法合理。3.关于残疾赔偿金。第一，关于伤残等级：答辩人从2018年9月9号受伤至2019年4月25号的定残。经过了7个多月的治疗。2019年3月28号，CT片见左额颞顶叶，右额叶多处软化灶形成，可见这时答辩人的损伤恢复已达到这个稳定状态。根据《适用指南》中的“肢体瘫与非肢体瘫运动障碍”部分的规定可知，答辩人的鉴定时机已经成熟，且从答辩人受伤后第一次住院的出院记录病程记载“右侧肢体肌力一级”到最后一次住院出院记录病程记载“右侧肢体肌力0级”可以看出，答辩人经过半年多的治疗后，伤情反而加重，因为肌力零级已经是最严重的状态。本案中，从合法有资质的鉴定机构及鉴定人员，在鉴定程序合法的前提下，据此评定答辩人的伤残等级为二级，是客观的、有效的。一审法院根据《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第28条的规定，以上诉人提出的重新鉴定申请理由不充分，不准许上诉人申请是正确的。第二，关于按城镇居民还是农村居民标准计算问题。首先，户籍是判断一个人是城镇居民还是农村居民的标准之一。本案中，答辩人的户籍所在地，果都村系果度镇镇政府的所在地，属于行政村范围。根据最高院相关民事会议纪要的精神，其残疾赔偿金是可以按城镇居民标准计算的。其次，因答辩人于2011年3月5日的时候，开始至本案事发前就承揽龙岩市新罗联合铸造有限公司外购废铁件的打铁工作，即便承揽期间所居住的公司厂房位于农村，但根据最高院民一庭相关答复的精神，因答辩人在事发前已一年以上以非农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金也可按城镇居民标准计算。因此，一审法院的认定正确于法有据。4.关于交通费。交通费是答辩人及其作为陪护人员的家属，因就医或者转院治疗，必然会发生的费用。根据最高院人损解释的相关规定表明交通费则应以正式票据为凭，但答辩人没有按此主张，因此，一审法院按答辩人4次住院的天数及跨省转院的事实，酌情认定3000元合理的。5.关于精神损害抚慰金。如前所述，答辩人伤残等级二级的结论客观合法，加上答辩人在本案事故中不负任何责任等情形，一审法院酌定其精神损害抚慰金为35000元，也是合理的。6.关于残疾辅助器具费。答辩人受伤时因伤情特别严重。从龙岩人民医院建议，由2名以上家属护理，也可以看出为治疗方便购买轮椅一张348元，最后一次住院行“颅骨修补术”后结合出院医嘱“患者处于长期处于偏瘫状态，活动严重受限。建议购买专业护理床以减少并发症”，而购买医疗床一张1069元。以上费用，均未超出最高院人损解释相关规定中的普通适用器具的合理费用标准。一审法院予以认定是正确的。7.关于鉴定费，该项费用是答辩人为计算自身的损失支出的必要的、合理的费用，属于直接损失的一部分。根据《保险法》第六十四条的规定，该项费用理应由上诉人来承担。二、一审法院判决各方相应承担部分诉讼费用，符合法律规定。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第二款规定，“部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用金额”的规定。一审判令各方根据比例负担相应的受理费，于法有据。上诉人不承担案件受理费的合同约定均违反了上述法规的强制性规定，属无效条款，不应适用。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 陈存功向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费297223.24元、营养费10000元、住院伙食补助费9050元（181天×50元/天）、护理费1218950.58元[住院期间57590.58元（181天×159.09元/天×2）+出院后1161360元（20年×58068元/年）]、误工费70633.69元（227天×113574元/年÷365天/年）、残疾赔偿金758178元（42121元/年×20年×90%）、精神损害抚慰金45000元、医疗辅助器具费1417元、交通费3000元、鉴定费1800元，合计2415252.51元，扣除被告已支付的207475.92元，二被告还应赔偿原告2207776.59元[先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分，由饶攀承担]。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年9月9日06时25分，被告饶攀驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿省道203线由龙岩市新罗区铁山镇往雁石镇方向行驶，至省道203线445㎞＋500ｍ路段时，因疲劳驾驶与原告陈存功驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈存功受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩人民医院住院治疗至2018年12月11日，共住院93天，医疗费207475.92元、外购药品“人血白蛋白”费用9540元。经诊断，原告的伤情主要为急性重型颅脑外伤，广泛脑挫裂伤出血，左额颞顶枕、右额颞硬膜下血肿，脑疝形成，左额头皮挫擦伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，左额颞叶、右额叶软化灶，交通性脑积水和中枢系统感染等。住院期间，医院建议2名以上家属护理。因原告家属要求转回当地医院继续行康复治疗而办理出院，出院医嘱主要为当地医院继续康复理疗，择期行颅骨修补术。2018年12月14日至2019年1月25日原告在山东省耳鼻喉医院（山东省院）进行康复治疗，共住院42天，医疗费38088.9元。主要伤情为脑外伤术后（认知功能障碍、言语功能障碍、二便功能障碍、偏瘫、ＡＤＬ完全依赖）。出院医嘱主要为建议继续康复治疗，如有不适、及时就诊等。2019年2月12日至2019年3月8日，原告再次在山东省耳鼻喉医院（山东省院）进行康复治疗，共住院24天，医疗费13910.7元，主要伤情与前一次康复治疗时相同，出院医嘱仍为建议继续康复治疗。2019年3月11日至2019年4月2日，原告再次在龙岩人民医院住院治疗22天，医疗费28207.72元。主要伤情为左额颞顶骨手术后缺损、闭合性颅脑损伤重型术后、继发性交通性脑积水脑室-腹腔分流术后等。主要治疗经过为行“颅骨修补术”。出院医嘱主要为患者长期处于偏瘫状态，活动严重受限，建议购买专业护理床以减少并发症。综上，原告四次住院治疗共181天，医疗费287683.24元、外购药品费用9540元，合计297223.24元。 2019年4月25日，福建益科司法鉴定所作出闽益科司鉴[2019]临鉴字第163号司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤致右侧肢体肌力下降的损伤属于二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费1800元。 二、事故责任认定情况：2018年9月12日，龙岩市公安局交警支队新罗大队作出新公认字[2018]第15776号道路交通事故认定书，认定被告饶攀负事故全部责任、原告陈存功无责任。 三、受害人概况：原告的户籍所在地为山东省新泰市，果都村系果都镇人民政府所在地村。本起事故发生前，原告长期承揽龙岩市新罗联合铸造有限公司废铸件和外购废铁件的打铁工作（把大的铁铸件破开下电炉），并居住于公司员工宿舍，合同每年签订一次，其中事故前的合同承包期为2018年3月5日至2019年3月4日；打铁单价按实际过磅为准（球铁件105元／吨、普通铸件90元／吨、零星购入的铸件单价由供应商面议），即原告每月承包打铁的收入没有固定。 四、车辆所有权和投保情况：闽Ｆ×××××号小型轿车的车主为被告饶攀。被告人保公司承保闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。保险合同条款约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。 五、残疾辅助器具情况：原告分别于2018年12月7日购买轮椅1张、费用348元和2019年4月9日购买医疗床1张、费用1069元，合计1417元。 六、获赔情况：事故发生后，被告饶攀已支付原告36489.66元，被告人保公司已支付原告174586.26元。 七、其他情况：1.经龙岩市医疗保险管理中心审核，原告医疗费287683.24元中，含非医保费用74373.85元；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告外购药人血白蛋白的费用9540元中含非医保费用3816元；上述两项合计，原告医疗费中的非医保费用为78189.85元。2.诉讼中，被告人保公司对原告的伤残等级提出异议，主张应重新鉴定。经审查认为，被告人保公司申请重新鉴定的理由不充分，对其重新鉴定申请，不予采纳。3.原告承包龙岩市新罗联合铸造有限公司的打铁项目期间，有雇请他人帮忙打铁。诉讼中，原告仅提供公司支付其打铁收入的相关证据，但未提供其支付雇请工人打铁的工资情况的相关证据。 根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告因本起交通事故受伤治疗，住院治疗费和外购药品费用合计297223.24元（其中非医保费用78189.85元），有相关证据证明，予以认定。 二、营养费：原告因本起交通事故受伤，共支付医疗费用29万7千余元，现主张营养费10000元合理，予以认定。 三、住院伙食补助费：原告共住院治疗181天，现主张住院伙食补助费按50元/天计算，合计9050元（181天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定。 四、护理费：根据司法鉴定机构评定的护理依赖程度为完全护理依赖的鉴定意见，结合原告的伤情和出院小结记载的原告长期处于偏瘫状态的情形，并参照当地护工从事同级别护理的工资标准，酌定原告的护理期限先按3年（即自2018年9月9日起至2021年9月8日止）计算，护理费标准为140元/天。由于原告受伤后第1次住院93天期间，医院建议护理人员2人，诉讼中二被告也没有异议，故核定原告受伤后前93天的护理费按护理人员2人、完全护理计算，其他期限的护理费按护理人1人、完全护理计算。因此，原告的护理费为166320元[93天×140元/天×2+（365天/年×3年－93天）×140元/天]。 五、误工费：由于原告承包打铁的收入每月没有固定，酌定其误工损失应按福建省上一年度制造业在岗职工平均工资标准（59015元/年）计算。自原告受伤之日起至司法鉴定机构对其作出鉴定结论的前一日共计228天，现原告主张227天的误工费，予以照准。故原告的误工费为36702.48元（227天×59015元/年÷365天）。 六、残疾赔偿金：本起事故发生前，原告长期承揽龙岩市新罗联合铸造有限公司废铸件和外购废铁件的打铁工作，故其相关的赔偿项目可按福建省上一年度城镇居民相关标准计算。现原告根据司法鉴定机构的二级伤残的鉴定意见，主张一次性残疾赔偿金为758178元（42121元/年×20年×90%）合理，予以认定。 七、交通费：交通费属必然发生的费用，原告四次住院共181天且跨省转院，现主张交通费3000元合理，根据其住院治疗情况，予以认定。 八、精神损害抚慰金：原告因本起事故受伤致二级伤残，造成了精神损害，现主张精神损害抚慰金45000元偏高，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果和受诉法院所在地的平均生活水平，酌定其精神损害抚慰金为35000元。 九、鉴定费：原告为伤残等级鉴定和护理依赖程度评定，支付鉴定费1800元，有司法鉴定机构出具的票据为证，予以认定。 十、残疾辅助器具费：原告因本起事故致二级伤残，严重影响其日常生活，现主张其购买轮椅1张、医疗床1张的费用合计1417元合理，予以认定。 一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局交警支队新罗大队认定，被告饶攀负事故全部责任、原告陈存功无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于被告人保公司承保闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故本起交通事故造成原告的损失应先由被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告告饶攀承担。本案中，原告的损失有：医疗费297223.24元（其中非医保费用78189.85元）、营养费10000元、住院伙食补助费9050元、护理费166320元、误工费36702.48元、残疾赔偿金758178元、交通费3000元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费1417元，合计1318690.72元。诉讼中，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，有法律依据，予以支持；被告人保公司主张不承担原告医疗费中的非医保费用，有保险合同条款约定，理由正当，予以支持；被告人保公司主张不承担鉴定费，无法律依据，不予支持。据此，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险约定范围内赔偿原告1000000元，合计1120000元，扣除已付的174586.26元，被告人保公司还应赔偿原告945413.74元（1120000元－174586.26元）。被告饶攀应赔偿原告扣除交强险和商业三者险限额后的经济损失198690.72元（1318690.72元－1120000元），扣除已付的36489.66元，还应赔偿原告162201.06元（198690.72元－36489.66元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈存功1120000元，扣除已付的174586.26元，还应赔偿陈存功945413.74元。二、饶攀应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈存功198690.72元，扣除已付的36489.66元，还应赔偿陈存功162201.06元。三、驳回陈存功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24462元，减半收取为12231元，由陈存功负担6095元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担5237元，由饶攀负担899元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，陈存功及饶攀均无异议；人保公司对一审认定陈存功二级伤残有异议，对认定果都村为人民政府所在地有异议，其认为陈存功居住地应为行政村，该事实由人民法院认定，一审法院未查明陈存功工作地及居住宿舍为龙岩市新罗联合铸造有限公司其所在地为龙门镇赤水村。本院经审查认为，人保公司未提供相应的证据证明其异议，应当承担举证不利的法律后果，故本院对其异议不予采纳。综上，对一审判决查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案各方当事争议的焦点为：1.对受害人陈存功的伤情是否应当重新鉴定；2.一审判决认定的营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及残疾辅助器具费这些费用是否合法有据；3.上诉人是否应当承担相应的诉讼费用。对于上述争议焦点，分析认定如下： 关于对受害人陈存功的伤情是否应当重新鉴定的问题。本案中，福建益科司法鉴定所已对陈存功的伤情作出鉴定意见认为构成伤残二级，人保公司认为该鉴定意见程序违法且依据不足，但其未提供足够证据予以证明，本院经审查认为，福建益科司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院不准许重新鉴定并无不当。 关于一审判决认定的营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及残疾辅助器具费等费用是否合法有据的问题。关于营养费，陈存功因本案交通事故受伤，伤残等级达到了二级伤残，故一审法院支持其营养费并无不当。关于护理费，经鉴定，陈存功的护理依赖程度为完全护理依赖，故一审法院暂按3年计算其护理费，合法有据。关于残疾赔偿金，经本院核实，陈存功的户籍所在地为山东省新泰市，果都村系果都镇人民政府所在地村，故陈存功属于城镇居民，一审法院按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，合法有据，应当予以维持。关于交通费，陈存功因本案交通事故受伤后，存在异地转院治疗的情况，该情形下必然会产生交通费，一审法院考虑到该情形后，酌定交通费为3000元，合理合法。关于精神损害抚慰金，一审法院根据陈存功的伤残等级已达二级伤残，结合侵权人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为35000元，并无不当。关于鉴定费，陈存功为鉴定其伤残等级及护理依赖程度等事项，共花去鉴定费1800元，该费用应由人保公司负担。关于残疾辅助器具费，陈存功因本起事故致二级伤残，严重影响其日常生活，现主张其购买轮椅1张、医疗床1张的费用合计1417元合理合法。 关于上诉人是否应当承担相应的诉讼费用的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”，该条确定了人民法院决定当事人承担诉讼费的原则，即“谁败诉谁负担”原则，而该办法对机动车交通事故责任纠纷案件未作出特别规定。因此保险公司作为败诉方应承担相应的诉讼费用。 综上所述，人保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16669元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄达康 书记员邱艺梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。