wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0622刑初251号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人柴立军，男，1975年12月26日出生，汉族，大专文化，大庆市第七采油厂四矿采油工，中共党员，户籍地黑龙江省大庆市大同区，住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2019年11月12日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审，2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人柴立军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人柴立军到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年9月7日14时许，被告人柴立军酒后驾驶号牌为黑Ｅ×××**江淮瑞鹰牌小型汽车从肇源县大兴乡一狗肉馆出发，沿安民公路向大同区七厂方向的道路上行驶被在此巡逻的肇源县公安局民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，柴立军血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人柴立军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人柴立军拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、指认照片、血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、取车凭证、现场呼吸式酒精检测仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、鉴定意见通知书、现场吸毒检测报告、犯罪记录调查证明、工作证明、户籍证明等；证人倪某的证言；被告人柴立军的供述与辩解及讯问光盘；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1034号鉴定文书;视频光盘等证据证实。被告人柴立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人柴立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴立军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柴立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月21日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张渼鑫
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初225号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人金海龙，男，1978年4月17日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被建平县公安局取保候审。2019年8月21日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人金某2犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人金某2到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年7月30日22时许，被告人金某2在建平县烧烤店喝酒后，无证驾驶车牌号为蒙Ｄ×××**的小型轿车，载乘其前妻吴某1到建平县叶柏寿街道绿岛花园小区后又继续行驶至建平县青峰山万得利铁矿，后被民警当场查获。经鉴定，金某2血液中乙醇含量为170.42mg/100ml。被告人金某2于案发当日被公安机关依法传唤到案。据此认为，被告人金某2违反道路交通管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人金某2对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年7月30日22时许，被告人金某2与前妻吴某1在建平县烧烤店喝酒后，无证驾驶蒙Ｄ×××**小型轿车载乘吴某1到叶柏寿街道绿岛花园小区给其儿子送烧烤，后又载乘吴某1行驶至建平县青峰山万得利铁矿，二人在铁矿内因琐事发生争执，后吴某1亲属报警，民警到现场后将金某2查获。经朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定，被告人金某2血液中酒精含量为170.42mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实本案的来源及被告人金某2的到案经过。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人金某2无机动车驾驶资格及其所驾驶的蒙Ｄ×××**号小型轿车的登记情况。（三）当事人血样提取登记表，证实被告人金某2被提取了血液样本。（四）建平县公安局现场检测报告书，证实公安机关对被告人金某2进行甲基苯丙胺/吗啡/氯胺酮快速检测，结果呈阴性。（五）建平县公安局青峰山派出所情况说明，证实2019年7月30日23时6分青峰山派出所接110指令，青峰山万得利铁矿有人打架，民警出警后将涉嫌酒后驾车的金某2查获，并移交给交警大队。(六)监控画面二张，证实被告人金某2驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车的行车轨迹。（七）常住人口信息，证实被告人金某2及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人吴某1证言，证实2019年7月30日晚上8点多，其与前夫金某2在建平县体育场对面烧烤店吃饭，其与金某2每人喝了两瓶啤酒。酒后金某2驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车载其到绿岛花园给其儿子金某1送烧烤，后又送其到青峰山万得利铁矿上班，在铁矿内其与金某2发生争执，其嫂子报警。青峰山派出所民警到现场后发现金某2有酒后驾车嫌疑，就将他移交给交警队了。金某2没有机动车驾驶证。（二）证人金某1证言，证实其在绿岛花园其舅舅吴某2家居住。2019年7月30日22时10分左右，其母亲吴某1给其打电话，说她和其父亲金某2在一起喝酒，要给其送点好吃的，其母亲给其送完吃的后就坐其父亲金某2的车走了。其在朋友圈发现其母亲挨打了，就给其母亲打电话，其母亲没有接，其就跟其舅舅、舅妈开车去其母亲上班的青峰山万得利矿上了。到矿上后看见其母亲和其父亲金某2在车下面打架，其舅妈就报警了。（三）证人吴某2、温某证言，二人证实是吴某1的哥哥和嫂子。2019年7月30日晚上23时左右，二人在吴某1上班的矿山看见吴某1和金某2了，一辆车牌号为蒙Ｄ×××**的轿车在边上停着了。三、被告人金某2供述和辩解：证实2019年7月30日晚上21时左右，其与前妻吴某1在建平县体育场对面柴老三烧烤吃饭，其与吴某1一共喝了4、5瓶啤酒。酒后其驾驶蒙Ｄ×××**号银灰色夏利牌轿车载乘吴某1到绿岛花园给其儿子送烧烤，送完烧烤后其继续开车拉着吴某1往她上班的青峰山矿上走，到矿上后其把车停在了吴某1宿舍的北面，其跟吴某1因为一些琐事发生口角并撕打起来，吴某1把她哥哥、嫂子、还有其儿子都找来了，随后她嫂子就报警了。青峰山派出所民警到现场后怀疑其酒后驾车就将其移交给交警了。其没有机动车驾驶证。四、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定意见书：证实被告人金某2血液中的酒精含量。五、视听资料光盘一张：证实公安机关查获被告人金某2时的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人金某2违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某2如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人金某2可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月十九日书 记 员  李晓慧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执924号之一 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。 负责人：贺某，职务：总经理。 被执行人：林某，男，1988年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县双龙镇蒙茨村7社32号。 为执行申请执行人中银保险有限公司四川分公司与被执行人林某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的(2017)川1025民初2258号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款313316.93元，案件受理费6000元，公告费800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4702元，但被执行人林某仍拒不履行。执行中，本院于2019年8月23日轮候查封了被执行人林某名下坐落于四川省资中县XXXXXXX的房屋,查封期限为三年；于2019年8月29日查封了被执行人林某名下所有的车牌号为XXXXXXX奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限为两年。因房屋和车辆均系轮候查封，不具备处置条件。本院依法查询了被执行人林某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人林某采取了限高、失信等强制措施。通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十四日 书记员  林念萍
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3315号 原告：曹某，现住内蒙古包头市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：韩某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：边某，现住址同上。公民身份号码×××。 被告：孙某。公民身份号码×××。 上列原告曹某与被告王某、韩某、边某、孙某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人杨某1，被告王某，孙某到庭参加了诉讼，被告韩某、边某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某因被告王某申请执行韩某、边某一案中法院查封了自己的房屋，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认临河区法院（2013）临执字第1044-16号执行裁定书拍卖的位于包头市××区属于原告财产；2、终止对保利花园（房权证号485158房屋）的执行；3、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2013年6月17日，本院就王某与韩某、边某民间借贷纠纷案件作出了（2013）临民初字第374号民事判决书，判决韩某、边某共同返还王某借款本金1700000元，并从2011年8月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止等。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，保证人孙某于2014年4月13日为被执行人韩某、边某出具担保书，保证书内容“我自愿为王某申请执行韩某借贷一案担保，担保韩某在二个月内将此案下欠款项壹佰万元还清，如还不清，我愿承担上述款项的还款责任和相应法律责任。”后因韩某、边某未按期履行还款义务，本院于2014年7月15日作出（2013）临法执字1044-1号民事裁定：保证人孙某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人孙某应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人王某清偿债务100万元，逾期不履行上述义务本院将强制执行。孙某未能履行保证义务，本院于2015年10月24日作出（2013）临执字第1044-13号执行裁定书，裁定查封保证人孙某位于包头市××区（房权证号：4851**）房屋一套。2018年4月7日王某与孙某达成和解协议，孙某将呼市的一套房屋抵给王某，再给王某35万元现金，现金在2018年10月付清，房屋在2019年4月交付。2018年10月孙某将位于呼和浩特市××村楼抵顶给王某，王某以儿子梁超亿伦名义与开发商内蒙古国太房地产开发有限责任公司签订了该房的《商品房买卖合同》，合同价格为468600元。但孙某承诺的35万元现金未给付。2018年11月20日本院作出（2013）临执字第1044-16号执行裁定书，裁定对孙某位于包头市××区房屋予以拍卖。案外人曹某以该7-803号房屋为其与孙某共有；法院该执行行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。 另查明，1998年11月26日，曹某与保证人孙某登记结婚。2008年12月30日，二人以按揭贷款方式购买了位于包头市××区房屋一套，缴纳首付款207835元，办理按揭贷款460000元。保利（包头）房地产开发有限公司为孙某、曹某按揭贷款担保。另外包头市鑫源担保有限责任公司也为孙某、曹某按揭贷款担保。各方为此共同办理了公证。 再查明，王某申请执行韩某、边某民间借贷纠纷案件中，案外人杨某2也自愿为韩某、边某担保140万元的清偿责任；案外人李某也自愿为韩某、边某担保100万元的清偿责任，2015年7月12日王某收到法院扣划李某的款81303元。2014年4月10日杨某2将尚未建设起来的××区、17号地下车库抵顶给王某，韩某将未建设起来的××区地下车库抵顶给王某，上述车库各抵顶20万元；同日杨某2将尚未建设起来的××区抵顶给王某，合同价款347256元。王某实际未收到××区、17号、A区1号楼6号地下车库、B区2号楼3层314号公寓。 又查明，2015年7月8日本院作出（2013）临执字第1044-10号执行裁定：保证人杨某2所有的位于巴彦淖尔市××区房屋一套、被执行人韩某所有的位于巴彦淖尔市××区房屋一套交付给申请执行人王某抵偿104.9114万元。财产权自本裁定送达申请执行人王某时起转移。2016年10月15日王某以其儿子梁超亿伦名义与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了关于临河区四季花城二区4栋1123号房屋的网签《商品房买卖合同》。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，另案生效法律文书确认孙某系被执行人，位于包头市××区房屋系曹某与孙某夫妻共有房屋，并非原告曹某独有，此房虽已抵押在银行，但法院有权对涉案房屋作出查封，曹某虽对涉案房屋享有共有的民事权益，但依法并不足以排除人民法院强制执行。人民法院在对涉案房屋进行拍卖时应当优先偿还抵押权人的债务，并保障原告曹某的财产份额。 另外，原告主张人民法院超标的查封及涉案房屋是唯一住房，不可以拍卖等，因我国法律规定，案外人执行异议之诉是针对“执行标的”提出异议，而不是对“执行行为”提出异议。原告认为“执行行为”违反法律规定，可以向人民法院提出书面异议、复议。原告曹某此主张属案外人对执行行为提出异议，本案依法仅对执行标的异议进行审理，对执行行为异议不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费10478元，原告曹某已预交10478元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢384号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人齐建春，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人齐建春的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3610号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“三人沙发（1Z03-3）”（专利号：ZL201730641693.7）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初1340号原告：赵云龙，男，1997年12月13日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：李忠辉，男，1980年9月24日出生，汉族，住威县。原告赵云龙与被告李忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赵云龙于2019年11月29日以同被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云龙撤回起诉。案件受理费754元由被告李忠辉担负。审判员  刘刚庆二〇一九年十一月二十九日书记员  郭庆锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2161号解封申请人：深圳市汇利斯通信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园2栋2楼。法定代表人：杜高强，董事长。委托诉讼代理人：张建明，陕西东英明律师事务所律师。解封被申请人：王绍伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区永平路19号院12号楼3号。委托诉讼代理人：金鑫，河南灜豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自恒，河南灜豫律师事务所律师。王绍伟与深圳市汇利斯通信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0104民初5777-1号民事裁定，请求冻结被申请人名下银行存款4693820元或查封、扣押其相应价值的其他财产。深圳市汇利斯通信息技术有限公司于2019年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封申请人向本院申请解除冻结财产的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结深圳市汇利斯通信息技术有限公司名下银行存款人民币4693820元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇一九年十一月二十九日法官助理王阳阳书记员周子雯
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执840号申请执行人：梁益国，男，1956年7月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，经理。本院在执行申请执行人梁益国与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月2日立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司收到后，并没实际履行。本院分别于院于2019年7月3日、10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的银行存款及工商登记及对外投资情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月3日、10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的车辆信息，被执行人无车辆登记情况。本院通过协助机关烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下的房产，经查询该被执行人名下的房产已被多次查封，无查封价值。在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。现被执行人尚有对申请执行人债权本金108987.28及逾期履行期间滞纳金没有受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十七日书记员  姜秋颜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3150号移送机关：本院。被执行人：文某云，男，1984年10月27日出生,汉族，住海南省万宁市。关于被执行人文某云犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初412号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月29日立案执行。依据判决，被执行人文某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5845号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 营业场所：四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，住四川省通江县。 被告：刘朋，男，生于1993年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告刘朋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执1897号申请执行人：赵娜，女，1981年11月2日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，系董事长。申请人赵娜与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请人依据（2015）大东民二初字第1800号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因涉及房产需政府有关部门出具相关手续，时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0104执1897号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：鉴铭宇审 判 员 ：张景华代理审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ： 王 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4226号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，现住内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人吴晓华，职务行长。被执行人：李国江，男，1970年12月22日出生，汉族，农民现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李国江借款合同纠纷一案，经查，被执行人李国江未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国江在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉安市三星物业有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园。法定代表人：何颖，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗筱琳，女，汉族，1959年11月8日出生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）因与被申请人罗筱琳物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三星物业公司申请再审称，二审判决认定三星物业公司未履行合同义务缺乏证据证明。罗筱琳私自开挖的化粪池属违章违建，现吉安市庐陵新区城市综合执法局已责令其立即整改，该化粪池本就不属于三星物业公司的物业服务范围，罗筱琳不能因此拒交物业费。法律并没有规定业主可以以物业服务不到位而拒缴物业费和减少费用数额，二审法院在没有明确法律依据的前提下，判决罗筱琳不承担物业服务费，适用法律错误。综上，三星物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，三星物业公司与罗筱琳签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，三星物业公司应按合同的约定全面履行物业管理服务合同的义务。根据三星物业公司与罗筱琳签订的物业合同约定，三星物业公司应履行对小区房屋共同部位的维护和管理，共同部位包括户外墙面、门厅、和楼梯间、走廊通道等，房屋共同设施设备包括上下水管道、沟渠池、井等；对环境卫生及绿化包括物业公共场所、场地、房屋共同部位的环境清扫、保洁及垃圾清运、阴井、明沟、化粪池的清掏，以及保安和交通秩序与车辆停放等管理服务义务。本案中，三星物业公司诉请要求罗筱琳缴纳欠付的物业服务费，罗筱琳以三星物业公司未履行按期清掏化粪池和疏通下水管道等合同义务抗辩拒缴物业服务费，并不违反法律规定。三星物业公司主张其已履行合同义务，案涉化粪池系罗筱琳私自开挖增设，应不属于物业合同约定的服务范围，并提交了滨江华庭小区给排水规划复印件、吉安市庐陵新区城市综合执法局存根文件复印件、拍摄照片复印件、另案民事判决书及吉安市庐陵新区滨江街道麻家社区滨江华庭小区业主委员会的民事起诉状、告知函等一系列证据。本院认为，上述证据尚不足以证明三星物业公司的证明目的。本案当事人就案涉门面的物业费发生纠纷曾两次诉讼至法院，法院生效判决文书对三星物业公司在物业管理服务不到位的事实作出了认定。经二审法院办案人员现场查看，存在涉案业主药店门面卫生间因下水道堵塞污物往上倒灌，该门面药店经营者已用沙包堵住便池的事实。至本案二审诉讼期间，所涉门面化粪池出现堵塞，造成粪便倒灌的现象一直没有得到解决，二审法院基于以上查明事实，判决支持罗筱琳的抗辩理由，认定三星物业公司未完全履行合同义务，其诉请罗筱琳支付物业管理服务费，不符合合同约定和法律规定，认定事实及适用法律并无明显不当。三星物业公司申请再审的理由不能成立。综上，三星物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉安市三星物业有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 陈银发审判员 张丽敏二〇一九年十一月二十九日法官助理袁洁代书记员
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督389号 申请人：黄宏亮，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人黄宏亮于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区商场负壹层商1568（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2017年11月10日期间的经营收益款47527元及截至2019年4月30日的违约金20642元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄宏亮2016年4月1日至2017年11月10日期间的经营收益款47527元及截至2019年4月30日的违约金20642元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费501元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1859号申请执行人：王立花，女，1965年9月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，总经理。关于王立花与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鲁0302民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王立花于2019年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘小乐
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10482号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：张玉造，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告张玉造物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4225执204号 申请执行人:许金英，女，汉族，1970年8月7日，住裕民县。 被执行人:赛尔盆·木合买提汗，男，哈萨克族，1982年5月30日，住裕民县。 被执行人：叶斯哈提·马乌列恩，男，1992年3月15日出生，哈萨克族，住裕民县。 申请人许金英申请执行赛尔盆·木合买提汗、叶斯哈提·马乌列恩买卖合同纠纷一案。申请人许金英依据（2018）新4225民初5号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人赛尔盆·木合买提汗、叶斯哈提·马乌列恩向申请执行人许金英给付案款11750元，本院依法立案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人赛尔盆·木合买提汗、叶斯哈提·马乌列恩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，责令被执行人尽快履行法定义务 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询。经查询被执行人无银行存款、证券信息；无京东、阿里巴巴、财付通等开户信息、无车辆登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日，通过裕民县住房和城乡建设局房产管理所、裕民县不动产登记中心查询被执行人赛尔盆·木合买提汗、叶斯哈提·马乌列恩的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。 4、本院于2019年11月20日对被执行人波拉提汗·吾恩达西适用限制高消费措施，并予以发布 5、本次执行过程中，已执行到位500元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的11250元未能执行。 6、上述执行过程及信息，本院于2019年11月19日通过约谈方式申请人许金英将被执行人赛尔盆·木合买提汗、叶斯哈提·马乌列恩无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人许金英不能提供被执行人赛尔盆·木合买提汗、叶斯哈提·马乌列恩的其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人赛尔盆·木合买提汗、叶斯哈提·马乌列恩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许金英释明被执行人赛尔盆·木合买提汗、叶斯哈提·马乌列恩名下财产状况，并且申请执行人不能提供的被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）新4225执204号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赛力克博力 审判员 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 阿依 多斯
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1247号刘飞鹏、苏美霞：刘飞鹏与苏美霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50400元。经本院立案执行，现执行到位50400元。申请执行人刘飞鹏向本院申请执行的（2019）内0624民初888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2239号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 法定代表人：刘秀丽，局长。 被执行人白晓泉，男，1975年2月26日出生，汉族，住承德县。 被执行人孙晓敏，女，1975年9月1日出生，汉族，住承德县。 关于申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人白晓泉、孙晓敏借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821行审13号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人孙晓敏与申请执行人承德县卫生和计划生育局达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821行审13号行政裁定书的执行。 审判员  彭树旗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11107号 申请执行人孙长江 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人孙长江与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执3731号被执行人：董士新，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。被执行人：李亚群，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区。被执行人：冯海勇，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地石家庄市鹿泉区。被执行人：曹欢，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。关于本院执行被执行人马兰英、程路路、卢书霞、王耐武、张美娜涉罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为罚金113万元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无住房公积金等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无土地登记信息或暂不具备处置条件。房产轮候查封，不具备处置权。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为执行标的为罚金113万元，本次执行到位金额为136000元。本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初27号刑事判决书涉罚金部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年十一月二十七日书记员 周   一   搏
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民特11号 申请人张某，女，生于1963年3月12日，汉族，汉台区人，住汉台区中山街街道办事处过街楼村。 被申请人王某，女，生于1921年6月15日，汉族，陕西省西乡县人，下落不明。 申请人张某与被申请人王某申请宣告公民死亡一案，本案于2019年9月23日立案，申请人张某于2019年11月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百四十八条之规定，裁定如下： 准许申请人张某撤回申请，本案终结。 审判员  陈明平 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘姝麒
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：于志庆，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：孙洪平，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：孙恩辉，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告于志庆、孙恩辉、孙洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1746号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝荣新，女，1955年4月10日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝荣新土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执357号 申请执行人：眉山市彭山区铭泓小额贷款有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇下马路**。统一社会信用代码：915114223094050579。 法定代表人：杨桂彬，董事长。 被执行人：卜建英，女，生于1970年8月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初2202号民事判决书，于2019年5月5日立案执行眉山市彭山区铭泓小额贷款有限公司与卜建英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人眉山市彭山区铭泓小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月四日 书记员  宋文
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2235号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被告向冬云，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告谭海燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告向冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告向冬云、谭海燕的起诉。 案件受理费减半收取1436元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谭志刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1508号之一 申请人：曾庚根，男，1949年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周霞辉，男，1973年10月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨小琴，女，1981年4月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982执1508号执行裁定书，查封了被执行人周霞辉、杨小琴名下的财产，现因被执行人周霞辉、杨小琴已履行法定义务，需解除对被执行人周霞辉、杨小琴名下所有的财产的查封及冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周霞辉、杨小琴名下所有的财产查封及冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋旺旺
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街**。 负责人：刘晓晖，该行行长。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：聂孟强，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍所在地山东省东明县，现住石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行栾城支行）与被告聂孟强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行栾城支行的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告聂孟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5991.97元，并按领用合约的规定支付至上述借款实际清偿之日止的利息、费用；2、判令被告支付原告因实现债权支付的律师费200元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年8月，被告向原告申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为62×××02。被告在签署信用卡领用合约中承诺，已经阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告激活卡后多次使用信用卡消费，但未按照约定归还透支款项已经构成违约，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。庭审中，原告邮政银行栾城支行称，被告聂孟强已偿还全部本息，变更诉讼请求为：判令被告给付实现债权支付的律师费200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明该合约的第五条第5点约定了律师费；2、委托代理合同，用以证明原告为实现债权支出的律师费。被告聂孟强未到庭答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，被告向原告处申请办理了一张信用卡，领用合约第三条利息及费用中第1款约定“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”。第5款约定“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”。第五条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨欠款，因催收产生的律师费等款项由乙方承担”。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行消费。庭审中，原告称被告已偿还全部本息和费用，第一项请求不再主张，要求给付律师费200元。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告主张律师费，其提交了原告与国浩律师（石家庄）事务所签订《委托代理合同》，委托代理合同第二条约定乙方的代理权限为风险代理，但原告并未提交证据以证实代理费用的实际发生，故对该项请求不予支持。被告聂孟强经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 石金红 ——
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6699号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：郑洪勇，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告郑洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1982号申请执行人：薛太，男，1969年8月5日出生。被执行人：赵海森，男，1972年7月22日出生。申请执行人薛太与被执行人赵海森劳务合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初2733号民事调解书确定“被告赵海森给付原告薛太劳务费20568元，于2019年10月1日前履行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年10月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．执行员前去北京市延庆区查找被执行人，现该房无人居住，未找寻到被执行人。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳东
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执异108号 申请执行人:成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都（国家级）经开区****，统一社会信用代码91510112551071921R。 法定代表人：庹霖，董事长。 委托诉讼代理人：曾克宁，四川言鼎律师事务所律师。 被执行人：资阳市顺通煤业有限公司，住所地：资阳市雁江区黄龙**。 法定代表人：魏永忠。 被执行人：四川升裕房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡金沙村****。 法定代表人：魏永忠。 被执行人：魏永忠，男，1977年5月24日出生，住四川省资中县。 被申请人:四川省兴乐化工股份有限公司，住所，住所地：四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**，会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权。 本院在执行（2014）成铁中执字第235号申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司（以下简称龙腾小贷公司）与被执行人资阳市顺通煤业有限公司、四川升裕房地产开发有限公司、魏永忠公证债权文书一案中，申请执行人龙腾小贷公司于2019年10月8日向本院申请追加四川省兴乐化工股份有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，龙腾小贷公司于2019年11月26日向本院提交了撤回追加被执行人申请。 本院认为，龙腾小贷公司撤回追加被执行人的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司撤回追加四川省兴乐化工股份有限公司为本院（2014）成铁中执字第235号案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段元存 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龙心雨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2887号申请执行人陈洪容。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人陈洪容与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈洪容依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5372号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金6707.93元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈洪容同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人陈洪容本金6707.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1169号之二 申请执行人梁继文，男，1998年11月18日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人梁明，男，1998年2月4日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人梁辉，男，1997年4月17日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人梁继文与被执行人梁明、梁辉身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁明、梁辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人梁明、梁辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁继文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1169号案件终结本次执行程序。 被执行人梁明、梁辉负有继续向申请执行人梁继文履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异144号 申请人：四川宜宾港（集团）有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号。统一社会信用代码：915115006861420297。 法定代表人：谭皇甫。 申请执行人：宜宾港联物流发展有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号。注册号：511500000057601。 清算负责人：刘征宇。 被执行人：宜宾欣联物流有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区沙坪镇第二办公区3楼第14、15号。统一社会信用代码：91511500567607268C。 法定代表人：刘洪，总经理。 本院在执行宜宾港联物流发展有限公司（以下简称港联物流公司）申请执行宜宾欣联物流有限公司（以下简称欣联物流公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，四川宜宾港（集团）有限公司（以下简称宜宾港有限公司）向本院申请追加其为（2019）川1502执3059号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人宜宾港有限公司称，申请追加申请人为（2019）川1502执3059号案申请执行人。事实和理由：申请人与港联物流公司于2019年9月27日签订债权转让协议，港联物流公司将武汉海事法院（2018）鄂72民初350号民事判决第一项其对欣联物流公司享有的债权4950334.68元中的173874.61元转让给申请人。 本院经审查查明，武汉海事法院审理港联物流公司与欣联物流公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2018年4月20日作出（2018）鄂72民初350号民事判决，判令欣联物流公司于判决生效之日起十日内一次性向港联物流公司支付港口作业费、运输费合计4950334.68元及利息（利息以4950334.68元为基数，从2017年9月21日起按中国人民银行规定金融机构同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。判决发生法律效力后，欣联物流公司未履行生效法律文书确定的义务，港联物流公司向本院申请执行，本院立案受理，执行案件字号为（2019）川1502执3059号。 另查明，2019年9月27日，申请人宜宾港有限公司（乙方）与港联物流公司（甲方）签订《债权转让协议》，协议约定：1、甲方将武汉海事法院（2018）鄂72民初350号民事判决书第一项中欣联物流公司向甲方支付的4950334.68元中的173874.61元债权转让给乙方，由乙方享受该债权；2、该笔债权转让后，甲方享有武汉海事法院（2018）鄂72民初350号民事判决书确认的欣联物流公司债权减少173874.61元。港联物流公司并向本院提交债权转让确认书，认可宜宾港有限公司取得该债权。 以上事实，有武汉海事法院（2018）鄂72民初350号民事判决书、强制执行申请书、受理案件通知书、《债权转让协议》、债权转让确认书等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人港联物流公司与申请人宜宾港有限公司签订《债权转让协议》，港联物流公司将武汉海事法院（2018）鄂72民初350号民事判决确定的债权中的173874.61元转让给宜宾港有限公司，且港联物流公司向本院提交债权转让确认书认可宜宾港有限公司取得该债权，故申请人宜宾港有限公司申请追加其为本院（2019）川1502执3059号案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加四川宜宾港（集团）有限公司为本院（2019）川1502执3059号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈佳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6869号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余行权，男，1976年03月10日出生，汉族，住，住所地武汉市黄陂区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余行权信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,618.08元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2581号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卿华，女，该公司员工。 被告：杨秋萍，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告杨秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人卿华到庭参加诉讼，被告杨秋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金20万元、利息160802.4元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨秋萍于2013年7月13日以购车为由在原告所辖石江支行借贷款20万元，约定2015年7月13日到期，月利率9.9‰，按月还息，到期本息全部结清。贷款发放后，被告未按约偿付贷款本息。 被告杨秋萍未作答辩。 原告洞口农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨秋萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告杨秋萍与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告杨秋萍向原告借款20万元，借款用途为购车，借款期限为24个月，借款利息按月利率9.9‰计算，借款实行按月还息，到期还本。同日，原告向被告杨秋萍转账支付了该笔20万元借款。原告按约定向被告杨秋萍提供了借款后，被告未按约履行还本付息义务。至2019年6月6日止，被告杨秋萍尚欠原告借款本金20万元，利息160802.4元。因被告杨秋萍未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨秋萍与原告签订的借款合同合法有效，双方均应依法按约履行合同义务。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，故对原告洞口农商银行要求被告杨秋萍偿还借款本金20万元，利息160802.4元及结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秋萍经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨秋萍于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元、利息160802.4元（计算至2019年6月6日）。自2019年6月7日起至借款本息还清之日止的利息，按合同约定的利率计算，仍由被告杨秋萍偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6712元，因适用简易程序减半收取3356元，由被告杨秋萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1369号 被执行人韦冰源，男，1988年9月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，住。 被执行人韦冰源因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂0721刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初77号第三项中“并处罚金2000元”执行内容为：即：强制被执行人韦冰源缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦冰源于2019年11月28日履行了本院（2019）桂0721刑初77号刑事判决第三项中的罚金义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人韦冰源已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初77号刑事判决第一项中“并处罚金人民币2000元”所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄      诒      恒 书 记 员 宁      善      昌
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1346号 罪犯张志祥，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年8月20日作出(2014)靖刑初字第00248号刑事判决，以被告人张志祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2014年1月26日至2023年1月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）陕06刑更412号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年4月25日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张志祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张志祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张志祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志祥准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保734号 申请人：刘东文，男，1968年11月21日出生，汉族，住枞阳县。 被执行人：钱友龙，男，1964年2月25日出生，汉族,住池州市。 申请执行人刘东文与被执行人钱友龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初695号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱友龙银行存款101150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢736号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄震。被执行人：陈丕斌，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴尾香，女，1971年8月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与陈丕斌、吴尾香金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月19日作出(2018)苏0402民初2634号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈丕斌于签收本调解书三十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金204700元，支付2017年12月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并支付律师费10000元。二、案件受理费4742元，减半收取2371元，陈丕斌负担，并于签收本调解书之日起三十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2634号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓萍
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢137号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州长江支行，住所地：荆州市沙市区北京中路356号。负责人：甘凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘艳、徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：湖北奥阳实业有限公司，住所地：荆州市沙市区便河西路楚天明珠1-4栋。法定代表人：杨辉，该公司股东。被执行人：杨辉，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,被执行人：秦德玉，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,被执行人：李菁，女，1984年1月28日出生，回族，住湖北省荆州市沙市区,申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行与被执行人湖北奥阳实业有限公司、杨辉、秦德玉、李菁金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北奥阳实业有限公司立即向申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行偿还借款本金人民币12000000元及截止2019年4月16日利息383995.7元、罚息2008000元、复利89403.73，以上合计14481399.43元，被执行人杨辉、秦德玉、李菁对上述债务承担连带清偿责任，被执行人湖北奥阳实业有限公司、杨辉、秦德玉、李菁承担案件受理费96247元、申请执行费80998元，以上合计14658644.43元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，已冻结被执行人相关银行账号，但不足额；经线下查询，已于2019年5月7日轮候查封被执行人湖北奥阳实业有限公司所有的位于沙市区××栋的不动产（权证号：沙201315140、荆州国用第1020100004号），查封期限三年，因申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行是上述房产抵押权人，依其申请，在取得该房产处置权后，依法评估，并于2019年9月23日、2019年10月15日两次公开拍卖，但均流拍；此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行向本院提交书面申请，申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十一月二十日书记员 薛 康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢740号 申请执行人:何霞,女，汉族，广州市天河区。 被执行人:许肖莲,女，汉族，住广东省四会市东城区。 申请执行人何霞与被执行人徐肖莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1027号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人徐肖莲应支付本金186658元，诉讼费、保全费合计5341元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执恢740号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，但被其他法院查封在先，在原案中已经向首封法院寄送《参与分配函》。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人徐肖莲有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人徐肖莲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十六日 书记员 麦启亮
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执1485号申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司(原佛冈县农村信用合作联社)，住所地：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长委托代理人：丘建辉，该行职员。委托代理人：郑石恒，该行职员。被执行人：邱沐妹，女，1956年11月2日出生，汉族，住佛冈县。广东佛冈农村商业银行股份有限公司与邱沐妹、郑国治借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）粤1821民初1774号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人邱沐妹应于本判决生效之日起30日内偿还借款本金17000元及利息（利息从借款之日起按月利率7.312‰及人民银行有关逾期利息计算规定计至本金清偿之日止。）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司；二、被告郑国治应在继承郑瑞廷遗产价值范围内对第一项款项承担清偿责任。由于邱沐妹、郑国治没有履行生效法律文书确定的全部义务，2019年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邱沐妹、郑国治偿还借款本金17000元、利息27969.50元（利息暂计至2019年8月19日，本息合计44969.50元），本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、市场监督管理局、派出所等部门，郑瑞延（已故）无遗产可供继承，郑国治明确表示放弃对郑瑞延遗产的继承，经本院释明上述情况，2019年11月20日，申请执行人向本院递交撤回对被执行人郑国治执行的申请，申请执行人的上述行为，未违反法律法规的规定，本院对此予以准许。另经查询金融机构，于2019年10月21日划拨被执行人邱沐妹的银行存款1006.69元、扣除本案执行费575元，余款431.69元已转付给申请执行人；另经查询车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年十一月二十七日书记员  胡艺学
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2232号 原告：朱吉杰，男，1973年11月14日出生，汉族，个体从业人员。 被告：王得连，男，1969年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住新疆石河子市。 原告朱吉杰与被告王得连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉杰到庭参加诉讼，被告王得连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱吉杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙石料款及钢管款共计58169元，并支付延期利息（从2018年11月27日计算至实际支付之日止，按1元每月2分计息）。事实及理由：2018年11月27日，原告给被告建的羊养殖场提供砂石料及钢管材料费用共计71169元，被告出具了欠条。被告先后支付给原告共计13000元，下欠58169元未付。原告多次催要，被告均以各种借口推诿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王得连未答辩。 经审理查明，2018年11月27日，被告王得连向原告出具《欠条》一份，载明：“欠朱吉杰砂石料款60600元、钢管10569元，合计71169元。欠款人：王得连（柒万壹仟壹佰陆拾玖元）2018年11月27号”。现原告认可被告已经向其支付了货款13000元，剩余货款58169元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖关系的事实清楚，证据充分。被告收到原告的货物后，应承担向原告支付货款的责任，被告未及时支付货款应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款58169元的诉讼请求，有被告签字确认的欠条为证，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于逾期支付货款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，经查2018年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%，结合双方合同履行情况等，本院依法按照上述规定上浮30%确定计算实际损失的罚息利率为6.175%（4.75%×1.3），利息损失经计算为3484元[58169元×（6.175%÷365天）×354天（2018年11月27日至本判决确定之日2019年11月14日）]。超出部分，不予支持。对于原告主张要求支付2019年11月15日至付清全部欠款日的利息的诉讼请求，除利息按照罚息利率6.175%计算外，原告的诉讼请求具有法律依据，本院亦依法予以支持。被告王得连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王得连于本判决生效之日起五日内向原告朱吉杰支付货款58169元、利息3484元，合计61653元； 二、被告王得连向原告朱吉杰按照本金58169元，年利率6.175%，支付至实际付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627.11元、邮寄送达费42.40元，由被告王得连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁莹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2259号 申请执行人：李明运，男，1970年11月8日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人李明运与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2259号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月四日 书记员 戚湘郁
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6246号上诉人（原审被告）：刘翠珍，女，1988年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：槐彦超，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。上诉人刘翠珍因与被上诉人槐彦超买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。上诉人刘翠珍、被上诉人槐彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠珍上诉请求：1．依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3059号一审判决书，驳回被上诉人的上诉请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不遵守法律。在一审法院送达的（2019）冀0684民初3059号举证通知书第四条，当事人申请证人出庭作证的，应在举证届满前的十日前向法院提出申请，而本案中，一审法院不遵守法律，在没有证人出庭申请的情况下，允许所谓的证人出庭作证。二、一审判决认定事实错误。1．一审判决认定本案不超过诉讼时效是错误的，本案被上诉人诉称的欠其货款的时间是2012年12月16日和2014年1月10日。事实上，2012年12月16日这笔根本不存在，2014年1月10日这笔，上诉人已经于2015年2月13日为被上诉人结清。上诉人提出了被上诉人诉讼主张已经超过诉讼时效，依此应驳回上诉人的诉讼请求。2．一审判决书认定事实错误，上诉人并不欠被上诉人的货款。事实上，2012年12月16日这笔根本不存在。2014年1月10日这笔，在被上诉人交货时，上诉人已经给付其7400元现金，此后通过银行汇款给被上诉人13000元，该笔已经于2015年2月13日为被上诉人结清。法律规定谁主张谁举证，举证不能承担败诉责任。本案中被上诉人并未举证证实2012年12月16日这笔合同的存在，其出示的“送货单”，上诉人不认可，被上诉人未主张进行鉴定，一审法院也未履行释明义务告知进行鉴定以及不鉴定的后果，一审庭审时，上诉人当庭表示，被上诉人进行鉴定，上诉人可以配合，这说明上诉人并不回避鉴定。一审判决“被告否认刘翠珍系其书写，但未申请笔迹鉴定”是不妥当的。3．一审法院将“送货单”认定为欠款单，是错误的。收货单不是欠款单，任何人都能正常理解，上诉人如果欠被上诉人货款，上诉人肯定应该向其出具欠条，如果法院认定上诉人欠被上诉人货款，应该用欠款的证据进行认定，而不是用送货单进行认定。4．一审法院判决认定了宋永刚的出庭作证，这事实不存在。宋永刚根本没到庭，一审开庭的时候，有个宋永信的到庭，其当庭陈述与被上诉人是“哥们关系”、“亲属关系”，说明其被上诉人关系密切，其陈述根本不是事实，依照法律规定，其表述由于其与被上诉人的密切关系而不应采信。三、一审法院错误的适用法律作出错误的判令，一审法院错误的认定事实，错误的认定证据，错误的适用法律，做出了错误的判令。槐彦超辩称，上诉人的上诉所述不属实，上诉人两次委托我加工箱包，第一次600个包，单价23.5元。共计14100元，于2012年12月16日交货，当时和宋永信一起交的货物，上诉人给我和宋永信一起开的收货单，并由其亲笔签字，当时未付款。第二次800个包，单价25.5元，共计20400元，于2014年1月10日交货，两次合计34500元。第二次收货后，上诉人通过网银分四次给我转账13000元，总货款尚欠21500元。两次给上诉人做的包都按时交货，上诉人收到货物且有收货单，收货单上均有其亲笔签字，这些有相关证人证实。槐彦超向一审法院起诉请求：1．判令刘翠珍偿还欠款22500元及利息；一审庭审时变更诉讼请求为偿还欠款21500元；2．本案诉讼费由刘翠珍负担。一审法院认定事实如下：槐彦超从事个体箱包加工生意，经人介绍与刘翠珍建立业务关系。2012年12月16日槐彦超给刘翠珍供应箱包600个，单价23.5元；2014年1月10日，槐彦超给刘翠珍供应箱包800个，单价25.5元，刘翠珍共计欠槐彦超箱包款34500元。刘翠珍四次给槐彦超转款13000元：2014年1月19日转款5000元，2014年1月27日转款5000元，2014年7月6日转账1000元，2015年2月13日转账2000元，总货款至今尚欠21500元。庭审中槐彦超变更诉讼请求，放弃索要欠款利息。一审法院认为，诉讼双方之间箱包买卖关系成立，刘翠珍应按诚实信用原则全面履行自己的付款义务。刘翠珍否认2012年12月16日送货单收货人“刘翠珍”系其书写，但未申请笔迹鉴定，辩称未收槐彦超这批货，且已过诉讼时效，就2014年1月10日供应箱包800个已付现金7400元，该笔货款已付清等意见，未提交相关证据予以佐证，故其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百五十九条之规定，判决：“被告刘翠珍于本判决生效后十日内给付原告槐彦超货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告刘翠珍负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人上诉主张2012年12月16日的送货单上的签字非其本人书写，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人对自己提出的主张负有举证责任，因上诉人既未申请对其笔迹申请鉴定，亦未提供证据证明自己主张的事实，其应当承担举证不能的不利责任，故上诉人的此项主张依据不足，不予支持。上诉人在两张收货单上签字，应当视为其收取了被上诉人提供的货物，其应当诚实履行给付货款的义务。上诉人主张其给付给被上诉人7400元现金，被上诉人不予认可，因上诉人未能提供证据证明自己主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故其此项诉讼请求依据不足，不予支持。二审庭审中，上诉人认可诉讼双方对货款的支付时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”之规定，被上诉人可以随时要求上诉人给付货款，因此，被上诉人以起诉的方式向上诉人索要货款，并未超过诉讼时效。上诉人主张被上诉人申请证人出庭，应当在举证届满前十日内提出申请，被上诉人未在举证期限内申请证人出庭，而一审法院允许证人出庭不符合法律规定，本院认为，一审庭审时，被上诉人申请证人出庭时，上诉人并未对该事项提出异议，因此，一审法院为查明本案的事实，允许证人出庭，并不违反法律规定。综上所述，刘翠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人刘翠珍负担。本判决为终审判决。审判长  梁曙光审判员  郑金梁审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日法官助理董军书记员王宣
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保28号申请执行人白梦秋依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫132民初521号民事判决书申请执行白某2借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人白某2已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初521号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2389号之一 被执行人战德才，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2389号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人战德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战德才在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币13374.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月五日 书记员  齐森山
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8375号原告：郭文强，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王新卫，男，1975年4月2日出生，汉族，住汝州市。原告郭文强与被告王新卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭文强到庭参加了诉讼，被告王新卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文强向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月12日被告急需用钱向原告借现金人民币10000元，并说一月后偿还，当时出具借条一份。逾期原告多次讨要无果。综上所述，被告向原告借款有证据为凭，多次讨要不还，请求法院依法判如所请。被告王新卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日被告王新卫向原告郭文强借款10000元，双方未明确约定借款期限及借款利息，被告王新卫为原告郭文强出具借条一份。后被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告王新卫向原告郭文强借款10000元，由被告王新卫出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告郭文强要求被告王新卫偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新卫于本判决生效后十日内偿还原告郭文强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新卫负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年十一月七日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1333号申请执行人：张美霞，女性,1981年7月17日生，汉族，住五原县。被执行人：高瑞，男性,1974年5月26日生，汉族，住五原县。本院在执行张美霞与高瑞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高瑞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高瑞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高瑞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高瑞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十六日书记员  田智瑶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1852号罪犯钟吉军，男，1975年10月26日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)鄂28刑初27号刑事判决：被告人钟吉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年3月30日作出(2017)鄂刑终8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。刑期至2023年5月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟吉军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯钟吉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟吉军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯钟吉军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟吉军减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期至2022年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1703号申请执行人：孟繁儒，男，1967年1月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：黄世全，男，1991年7月18日生，汉族，住通辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月三十日书记员 ：张昕彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7238号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：曹爱华，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省盐城市亭湖区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告曹爱华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初787号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人安松权，男，1985年2月6日出生，朝鲜族，中专文化，大连保税区贝斯多工具有限公司销售员，住址及户籍所在地:大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人安松权犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人安松权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日23时许，被告人安松权酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路时，被民警查获。2019年9月23日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人安松权血中乙醇含量为199.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月25日，民警将被告人安松权电话传唤到交警大队，经审讯，被告人安松权对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人安松权的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人安松权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人安松权当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人安松权供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安松权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安松权经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人安松权自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人安松权积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人安松权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月9日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢139号申请执行人：周春荣，男。申请执行人：刘群英，女。被执行人：周宾，男。被执行人：周川，男。申请执行人周春荣、刘群英依据本院作出的(2016)湘0426民初1344号民事判决书申请执行周宾民、周川机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周宾银行存款人民币182953.2元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人周川银行存款人民币188231.2元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 宇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执530号 申请执行人：李文才，男，1988年4月14日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：邓国华，男，1976年8月24日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行李文才与邓国华劳务合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人邓国华发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人工资款22759元及相应利息，并承担民事案件诉讼费369元、执行费274元，合计23402元，但被执行人邓国华未履行部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓国华银行存款人民币23402元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李志星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10953号 申请执行人深圳市华群数控机械有限公司。 法定代表人苏俊南。 委托代理人苏海杰，男，汉族，1997年11月15日出生。 被执行人东莞市永合模具有限公司。 法定代表人张妙英。 申请执行人深圳市华群数控机械有限公司与被执行人东莞市永合模具有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16234号申请执行人：弋鹏锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：北京市祥运通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀通惠寺******。法定代表人：郭小静，总经理。本院在执行申请执行人弋鹏锋与被执行人北京市祥运通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月五日书记员  胡 冰