宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初437号原告：屈某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某、翟某（实习律师），系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：贺某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告屈某诉被告张某、王某、贺某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人李某、翟雪璐，被告张某、贺某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、王某共同偿还原告为其垫付的贷款本金240000元；2、判令被告张某、王某共同向原告支付利息9600元（以240000元为基数，按月利率1%计算，自2018年9月30日至2019年1月30日，共计4个月）；以上两项共计249600元；3、请求判令被告贺某对上述1-2项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告张某与被告王某系夫妻关系。2016年3月16日被告张某因需要资金购买吊车，与被告王某共同向宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行贷款120万元整，原告与被告贺某共同对该笔贷款承担连带保证责任，该借款到期后被告张某、王某无力偿还，银行向原告主张权利，2018年9月30日，原告为被告张某、王某垫付借款本金68万元偿还宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行。被告张某、王某只偿还了部分垫付款，现拖欠原告垫付的借款本金24万元未偿还，根据担保法相关规定，被告贺某同时应对24万元垫付款承担连带责任，原告多次向三被告催要其垫付的本金，三被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护合法利益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的诉请，向本院提交的证据如下：保证合同一份、个人借款合同一份、借款借据一份、借款展期协议一份（四份证据原件经质证后留存复印件），证明2017年3月15日被告张某、王某在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行贷款120万元，由原告及被告贺某提供担保的事实。被告张某辩称，原告代为偿还68万元属实，2018年9月29日原告陆续代为我偿还68万元，现在为什么起诉24万元，2018年9月29日中午我给原告打条子的时候，原告让打成他妻子梁雪珍的名字，当时给打了一张24万元的借条，打条子时有贺某，还有信用社的信贷员王磊，主任冯建成在现场，借条写的非常清楚，备注每年偿还5万元，没有利息。当时原告与我商量好了，当时应该是23万元，原告让我承担1万元的过户费，所以给原告出具了24万元的条据。我同意承担24万元，应该按照条子上的约定每年偿还5万元，现在还没有到期。被告贺某辩称，被告张某与王某向银行贷款120万元，我与原告是担保人，欠银行利息23万多元，共计143万多元，当时原告与张某向银行偿还73万多元，剩下70万元由我及张某再找一个担保人担保，前面偿还的73万元与我无关，这是他们当时的口头协议，也没有写什么东西，如果让我承担这一部分，我不可能让原告退出担保的，要是与我有责任，我肯定当时会在张某给原告妻子打的借条上签字的，我说的这些有大水坑信贷经理王磊，主任冯建成作证，还有信用社的摄像头可以看见，至于原告与张某咋协商的详细情况我不清楚，当时原告偿还68万元、张某还了5万元，我在现场。当时已经说好了对已经偿还过的钱，与我没有关系，所以我不承担担保责任。被告王某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某签订了《个人借款合同》，被告张某、王某共同向宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款120万元，合同约定借款期限为12个月，借款利率为8.7%，按季度结息，还款方式为到期一次归还；同日，原告和被告贺某与宁夏盐池农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定保证方式为连带保证责任；保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。贷款到期后，被告张某、王某未按期偿还宁夏盐池农村商业银行股份有限公司的借款本息，原告于2018年9月30日向宁夏盐池农村商业银行股份有限公司履行了保证责任，为被告张某、王某代偿借款本金及利息共计68万元。代偿后，被告张某以盛世华庭的一套住宅房给原告抵顶了45万元代偿款，下欠23万元代偿款及被告张某承诺给原告的1万元过户费用，一直未给原告支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告与被告张某、贺某的当庭陈述及原告向法庭提交的四组证据能够证实，本院予以确认。本院认为，根据涉案《个人借款合同》、《保证合同》，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某之间的借款合同关系，及与原告、被告贺某之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告承担保证责任后，依法有权向被告张某、王某追偿，原告主张被告张某、王某给付代偿款23万元的请求成立，对原告要求被告张某、王某支付1万元的房屋过户费，被告张某予以认可，故原告主张被告张某、王某共计支付原告24万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在支付代偿款时未约定，本院不予支持。另外，根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案涉及连带共同保证人为原告与被告贺某，双方在提供担保时没有约定分担比例，即原告已然承担的保证责任份额，应由原告与被告贺某各分担一半。故原告请求被告贺某对其诉请的24万元及9600元利息承担连带责任，于法无据，原告只能对被告贺某追偿二分之一的保证责任份额。被告张某、王某应给原告支付的24万元中的1万元非代偿款，故被告贺某只对其中23万元代偿款承担二分之一的担保责任。被告贺某承担保证责任后，有权向被告张某、王某追偿。对被告张某辩解涉案的24万元其给原告妻子另行出具了借条，并约定每年偿还伍万元且没有利息的主张，原告认可出具了借条但没有约定每年偿还伍万元且该借条已撕毁不会另行主张，被告张某也未提供其他证据予以印证，本院不予采纳。对被告贺某辩解的理由，未提供证据证实，本院不予采信。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：??一、被告张某、王某支付原告屈某担保代偿款230000元及其它款10000元，共计240000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告贺某对上述代偿款230000元中的二分之一承担连带清偿责任，被告贺某承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告张某、王某行使追偿权；三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告负担97元，被告张某、王某、贺某负担2425。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇一九年三月二十六日书记员 白 程附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。