wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1060号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局,住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：张大运,男性,1983年12月14日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市夷陵区自然资源和规划局与张大运其他案由一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506行审42号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十八日书记员  李娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1809号 申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住石家庄市中山东路**开元大厦。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：王力广，男，1973年9月25日出生，汉族，住，住天津市宝邸区/div> 被执行人：邹延民，男，1977年2月9日出生，满族，住，住内蒙古赤峰市/div> 被执行人：田少臣，男，1973年2月2日出生，汉族，住，住天津市宝邸区/div> 被执行人：李秀红，女，1972年10月6日出生，汉族，住，住天津市宝邸区/div> 本院在执行河北创联融资租赁有限公司与王力广、邹延民、田少臣、李秀红融资租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3141号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告王力广于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司损失共计370196.97元；二、被告邹延民、田少臣、李秀红对本判决第一项承担连带清楚责任。案件受理费6924元，公告费1000元，由被告王力广、邹延民、田少臣、李秀红共同负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年5月16日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1809号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月7日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3141号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月八日 书 记 员 史凯旋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4555号原告：李松，男，1972年2月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告李松与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李松撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28317号 原告：姚建英，女，1957年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：温洪英，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告姚建英与被告温洪英、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告姚建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚建英撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3656号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：郭振，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告郭振为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告郭振依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：29927.1元，利息、滞纳金和其他款项：5623.41元，以上共计:35550.51元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2015年6月26日被告郭振在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××70，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：29927.1元，利息、滞纳金和其他款项：5623.41元，以上合计：35550.51元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭振缺席未答辩。经审理查明：2015年6月5日，被告郭振向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××70，授信额度为3万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：29927.1元，利息、滞纳金和其他款项：5623.41元，上述共计：35550.51元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县铁门镇万基工业园区无门牌号。本院认为，原告农行新安支行与被告郭振之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告郭振使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告郭振未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告郭振于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计35550.51元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元（原告未预交），由被告郭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月二十六日书记员  李维楠
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1035号之三 申请执行人：张冀，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：刘国民，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住邢台市威县。 申请执行人张翼与被执行人刘国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）冀0528民初1267号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人颗粒款27090及财产保全费损失291元，负担案件受理费239元、执行费311元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月22日向被执行人刘国民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘国民履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘国民未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0528执1035号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人刘国民依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月24日作出（2019）冀0528执1035号决定书，决定对被执行人刘国民拘留15日，因未找到被执行人未能实施拘留。于2019年7月22日作出（2019）冀0528执1035号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘国民名下银行存款27931元；于2019年9月10日作出（2019）冀0528执1035号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘国民名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车；于2019年10月13日作出（2019）冀0528执1035号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人刘国民名下银行存款27931元。另，本院对被执行人刘国民银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴园园
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3413号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李勇，男，汉族，生于1986年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李勇行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审262号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审262号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4342号 原告：朱纪国，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：吕中广，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱纪国与被告吕中广劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱纪国到庭参加诉讼，被告吕中广经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱纪国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款49940元；2、依法判决被告承担逾期付款的利息（按照银行同期贷款利率从2019年端午节计算至法院判决生效日止）；3、木案诉讼费由被告承担。当庭增加诉请，因诉讼产生的车旅费用3000元。事实与理由：2016年3月份，吕中广雇佣朱纪国等7名农民工，在杭州市余杭区赞成首府施工工地做玻璃幕墙安装。至2016年9月份，吕中广除了每月向朱纪国等人支付1000元生活费外，工资一直未支付。由于朱纪国等人一直拿不到工资，从2016年9月份就集体离开了工地。期间，吕中广多次口头答应支付工资，但是一直不支付。2019年2月3日，朱纪国等人在肥西县找到吕中广索要工资，吕中广给朱纪国出具了《欠条》一份，并承诺在端午节前将拖欠的工资给予付清。但是至今，朱纪国不仅未支付拖欠工资，而且拒不接电话。为了维护自身合法权益，朱纪国向法院起诉，请求判如所请。 被告吕中广经本院传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：吕中广雇佣朱纪国为其提供劳务。2019年2月3日，吕中广向朱纪国出具一份《欠条》，内容载明：今欠朱纪国工人工资共计肆万玖仟玖佰肆拾元整（￥49940.00元），本人吕中广在2019年端午节前付清，如吕中广在预定时间未付清等。落款“欠款人”处吕中广签名并注明身份证号码为3401221977××××××××。《欠条》出具后，吕中广未按承诺履行付款义务。 本院认为，朱纪国提交由吕中广出具的《欠条》原件，能够证实吕中广欠付其劳务报酬的事实。对于该《欠条》中确定的欠款偿还情况，吕中广负有举证责任。吕中广经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对于朱纪国诉请要求吕中广支付拖欠工资款49940元，本院予以支持。吕中广承诺于2019年端午节前付清欠款，朱纪国自2019年端午节即2019年6月7日起，按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。另关于朱纪国当庭增加要求吕中广承担因诉讼产生的费用，因未举证证明费用已实际支出或于本案有关联性，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕中广于本判决生效之日起十日内支付原告朱纪国劳务款49940元及逾期付款利息（以49940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月7日起算止款清之日止）； 二、驳回原告朱纪国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1061元，由被告吕中广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆 莉 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  夏伦飞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  曹丽丽
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终459号 抗诉机关绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李正发，男，1967年4月28日出生，汉族，四川省什邡市人，高中文化，农民，户籍所在地：四川省什邡市，曾因犯抢劫罪于1989年3月2日被德阳市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2006年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年3月5日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年3月25日决定暂予监外执行，2014年12月10日被四川省什邡市人民法院决定收监执行；因犯盗窃罪于2015年1月15日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3900元；因犯盗窃罪于2017年3月22日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年11月24日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月28日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月30日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。 原审被告人李某，男，1975年6月30日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，厨师，户籍所在地四川省什邡市，现住德阳市旌阳区，曾因犯盗窃罪于2004年5月11日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于2019年11月12日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民法院审理绵阳市安州区人民检察院指控被告人李正发、李某犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）川0724刑初166号刑事判决，认定：一、被告人李正发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人李正发、李某退赔被害人徐某损失人民币1830元。原审被告人李正发不服，认为量刑过重，向本院提起上诉；李正发上诉后，绵阳市安州区人民检察院以李正发认罪不认罚，不符合从宽处理的条件，故原判刑罚明显不当为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李正发申请撤回上诉，四川省绵阳市人民检察院经审查认为抗诉理由消失，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人)李正发、原审被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。经查，上诉人李正发系不知不懂“认罪认罚”的相关法律规定，并非利用上诉不加刑的原则上诉。故，上诉人李正发撤回上诉的申请以及绵阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”以及第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李正发撤回上诉； 二、准许四川省绵阳市人民检察院撤回抗诉。 绵阳市安州区人民法院（2019）川0724刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 桂 勇 审判员 向星燃 二〇一九年十一月二十九日 书记员 董瑞雪
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝01行终513号 上诉人(一审原告)重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇通达路****厂房。 法定代表人陈宇峰，董事长。 委托代理人赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市渝北区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道** 法定代表人邓贤伦，局长。 被上诉人(一审第三人)祝泽国，男，汉族，1955年4月18日出生，住重庆市北碚区。 上诉人重庆市宇邦线缆有限公司(简称宇邦公司)因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，宇邦公司是依法注册成立的有限公司。祝泽国于2016年2月进入宇邦公司从事杂工工作。2018年3月19日，祝泽国在宇邦公司车间的3层脚手架上拆架子时被行车撞击，致其从脚手架上摔下受伤。祝泽国受伤后在重庆市渝北区人民医院接受治疗，该院于2018年4月12日出具的《出院记录》记载祝泽国的出院诊断为左跟骨粉碎性骨折。2018年11月12日，祝泽国向重庆市渝北区人力资源和社会保障局(简称渝北人社局)递交工伤认定申请表等证据材料申请其本人的工伤认定。次日，渝北人社局作出渝北人社伤险受字〔2018〕2678号《工伤认定申请受理决定书》，受理祝泽国的工伤认定申请。同月19日，渝北人社局作出渝北人社伤险举字〔2018〕389号《工伤认定限期举证通知书》，告知宇邦公司祝泽国申请工伤认定的事实以及其需在法定期限内提交证据证明自身主张，并将渝北人社伤险受字〔2018〕2678号《工伤认定申请受理决定书》、渝北人社伤险举字〔2018〕389号《工伤认定限期举证通知书》向宇邦公司邮寄送达。宇邦公司在法定期限内向渝北人社局递交了相应证据材料，否认了其与祝泽国之间存在劳动关系，祝泽国所受伤害不属于工伤。渝北人社局经调查核实，结合宇邦公司、祝泽国举示的证据以及该局调查收集的材料，于2018年12月20日作出渝北人社伤险认字〔2018〕2691号《认定工伤决定书》（简称《工伤认定书》），并依法送达。现宇邦公司不服渝北人社局作出的渝北人社伤险认字〔2018〕2691号《认定工伤决定书》，向一审法院起诉要求撤销该决定书。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北人社局依法具有作出工伤性质认定的法定职责。关于宇邦公司认为祝泽国已经达到法定退休年龄的问题。根据最高人民法院于2012年11月25日作出的[2012]行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》之规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，祝泽国在宇邦公司处工作时虽已达到了法定退休年龄，但其因工受伤的情形应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，根据渝北人社局举示的证据，能够证明祝泽国于2018年3月19日在宇邦公司车间的3层脚手架上拆架子时被行车撞击，从脚手架上摔下受伤，并入院接受治疗的事实。其系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”之规定，其所受伤害应认定为工伤。渝北人社局于2018年12月20日作出的渝北人社伤险认字〔2018〕2691号《认定工伤决定书》并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宇邦公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由宇邦公司负担。 上诉人不服一审判决，向本院上诉称，第一，上诉人与祝泽国之间不存在劳动关系。第二，一审法院适用法律错误。最高人民法院[2012]行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》是指超过法定退休年龄的进城务工农民在与用人单位建立劳动关系后能否进行工伤认定的情形，不适用于本案情形，《工伤保险条例》第十四条第一款的规定也不能予以适用。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人渝北人社局、祝泽国在二审中均未向本院递交书面答辩意见。 渝北人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据： 祝泽国身份证复印件； 2、宇邦公司基本情况； 医院病历材料、照片； (赵某成、张某富、周某全)证人证言及身份证复印件； 事故伤害报告表、工伤认定申请答辩； (赵某成、周某全)工伤认定调查笔录； 工伤认定申请表； 工伤认定申请受理决定书； 工伤认定限期举证通知书； 认定工伤决定书； 11、送达回证及EMS邮寄信息。 宇邦公司在法定期限内向一审法院提交并举示了民事起诉状、开庭传票、《民事裁定书》等证据。 祝泽国在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据： 1、2016年7月临工工资表； 2、初次鉴定结论书。 经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对渝北人社局、祝泽国举示的证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。宇邦公司举示的证据与本案不具有关联性，不能够达到其证明目的。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。 本院认为，根据各方当事人在一审中举示证据及发表质证意见可得：各方当事人对被上诉人渝北人社局具有作出案涉《工伤认定书》的职权及相关程序性事项均无异议。本案中各方当事人争议焦点在于：祝泽国所受伤害是否属于工伤。根据被上诉人渝北人社局举示的《工伤认定调查笔录》、医院病历材料、照片等证据能够证明祝泽国系宇邦公司工作人员，其于2018年3月19日务工时因工受伤。故被上诉人渝北人社局根据《工伤保险条例》第十四条(一)项规定，认定祝泽国为工伤正确。上诉人认为其与祝泽国之间不存在劳动关系，上诉人并未举示证据对此予以证明，且根据被上诉人渝北人社局举示的《工伤认定调查笔录》能够证明祝泽国系宇邦公司员工。因《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市宇邦线缆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申151号再审申请人（原审被告）：郝立丰，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被申请人（原审原告）：王立福，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。再审申请人郝立丰与被申请人王立福民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初5273号民事判决，向本院申请再审。本案于2019年8月14日立案，本院在审查再审申请期间，再审申请人郝立丰于2019年11月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人郝立丰撤回再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十一月十一日法官助理赵众书记员宋晔
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3771号原告杨树生，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告王丽勉，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告杨少康，男，1989年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。三原告委托代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被告朝阳燕都新区（朝阳经济技术开发区）管理委员会，住所地朝阳市双塔区燕都街道燕都新区。统一社会信用代码11211300561393967N。负责人薛大新，主任。委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街**。统一社会信用代码91211302726863868U。法定代表人王朝元，董事长。委托代理人王朝举，男，1969年6月6日出生，汉族，该公司员工，住鞍山市台安县。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。原告杨树生、王丽勉、杨少康与被告朝阳燕都新区（朝阳经济技术开发区）管理委员会、朝阳市丰安房屋置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告杨树生、王丽勉、杨少康向本院起诉请求：1.依法判令被告支付原告人员安置补偿费28.8万元及地上附着物补偿费15万元，共计43.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，三原告与赵桂荣从朝阳市双塔区三岔口村分得土地3.6亩，承包期为30年，并签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》。杨树生与王丽勉系夫妻，杨少康系杨树生及王丽勉的儿子，赵桂禾系杨树生的母亲。2018年8月12日赵桂禾因病去世。2012年7月3日，在中间人谭福学及三岔口村见证下，杨松林（杨树生的父亲）与杨树生签订《协议书》，约定赵桂荣的土地征收后，赵桂荣名下的补偿款归杨松林所有。2014年，被告朝阳燕都管委会对三原告承包的农用地进行征收，双方未达成拆迁补偿协议。被告朝阳市丰安房屋置业有限公司是在该拆迁地段实施水御兰庭项目的房产开发公司，2014年9月10日，被告朝阳市丰安房屋置业有限公司给原告杨树生出具《承诺书》，承诺朝阳市丰安房屋置业有限公司负责协调杨树生与政府的所有补偿工作，并负责垫付杨树生拆迁的补偿款，保底地上物补偿63万元，人头补偿28.8万元，此款项与大棚损坏个人补偿款无关。朝阳市丰安房屋置业有限公司负责协调的补偿款在2014年10月20日内给付杨树生，政府补偿如不到位，朝阳市丰安房屋置业有限公司负责将补偿款付给杨树生。2014年8月6日，杨树生收到朝阳市丰安房屋置业有限公司地上物（机电井2眼，钢骨架大棚4栋，简单破房30平方米）拆迀损失共计人民币15万元。2014年杨树生收到朝阳市丰安房屋置业有限公司给付的地上附着物补偿款43万元，后又收到征地补偿款20万元整。此后原告多次找到朝阳市丰安房屋置业有限公司索要剩余的补偿款及人员安置费，被告朝阳市丰安房屋置业有限公司一直以未与政府协商妥当为由不予给付，后原告杨树生又多次找被告朝阳燕都管委会，工作人员以其与朝阳市丰安房屋置业有限公司协商未成让原告杨树生等消息，直到2018年杨树生知道二被告因自己的征地补偿款打官司，要到判决书，得知燕都管委会给丰安公司占地补偿款就78万，并不包含大棚拆迀损失。安丰公司水御兰庭项目早已建完但地上物补偿款还欠原告15万，而人头费28.8万元完全没有给付，为此，原告起诉至法院，希望法庭予以维护其合法权益。本院经审理认为，本案系因征收拆迁安置补偿而引发的争议，因原告杨树生与被告朝阳燕都新区（朝阳经济技术开发区）管理委员会未达成拆迁安置补偿协议，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨树生、王丽勉、杨少康的起诉。案件受理费3,935元，退回原告杨树生、王丽勉、杨少康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十一月二十五日法官助理毛喆维书记员刘晶赢
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10139号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：宋佳婧,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：余江，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余江信用卡纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号11×××88）欠付的全部款项88926.59元（暂计算至2019年8月16日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准），其中本金72305.35元，利息2475.79元，费用14145.45元；2、被告承担原告为本案支出的前期律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳婧到庭参加诉讼，被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年4月3日，被告向原告申请领用民生in卡主题信用卡（金卡）一张，并签字确认阅读并了解民生信用卡章程《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。领用合约载明：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之前的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由被告承担。《安全用卡指南》约定了收费标准：透支利率（每日）按日千分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元/美元1元（币种与相应最低还款额相同）；自由分期、账单分期手续费，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式，表中所列未手续费每期收取的费率。 另认定：原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 原告陈述，截止2019年8月16日，被告该信用卡项下尚有透支本金72305.35元、利息2475.79元和费用（含分期手续费和违约金）14145.45元未予以归还。 本院认为，被告余江因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2019年8月16日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、费用的诉请，本院均予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余江应归还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金72305.35元，并支付利息、费用（截至2019年8月16日为16621.24元，自2019年8月17日起至款清日止按中国人民银行有关规定及领用合约约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告余江应支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1049元，由被告余江负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8712号申请执行人：薛志强，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：陈贵山，男，汉族，1965年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：袁安向，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人薛志强与被执行人陈贵山、袁安向民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人薛志强与被执行人陈贵山、袁安向达成和解协议，并且申请执行人薛志强向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8712号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 宏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3619号申请执行人:罗来文，男，1967年9月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：青岛城阳海之澜幼儿园，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道办事处百福路**，组织机构代码：MJD95752-6。法定代表人：秦燕礼，该院院长。申请执行人罗来文与被执行人青岛城阳海之澜幼儿园买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日申请执行。执行过程中,双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1519号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月五日书 记 员  祝洪田
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1437号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该公司经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律所。 被告：郑婷婷，女，1986年8月19日出生，其他情况不详。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告郑婷婷占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。牡丹江市恒力机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓卫平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李稳桥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2562号原告黄某某，女，1957年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告黄某某诉被告李某某健康权纠纷一案过程中，按原告提供的住址无法找到被告李某某。现原告不能提供被告李某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。本案受理费1,150.00元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年十一月十五日书记员  李 琳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2019)闽0524民初5794号 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2019年11月21日 原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社 被告：王金灿、苏清良、苏小珍 撤诉理由：本院于2019年11月21日立案。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。 裁判主文：本案按安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉处理。 审判员  黄田中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄江伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王勇涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住青岛市开发区。 委托诉讼代理人：王岳东，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂花，女，1967年6月18日出生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：冷传凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住青岛市开发区。 再审申请人王勇涛因与被申请人胡桂花法定民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终6752号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王勇涛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 胡桂花辩称：认可2013年11月12日石永峰替王勇涛还给我利息225000元。其他意见同一、二审庭审的代理意见及质证意见。 本院认为，王勇涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月二十四日 书记员 彭 琼
黑龙江省九三人民法院支 付 令（2019）黑8110民督45号申请人：九三交易城亚贤熟食摊，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。经营者：陈亚贤，女，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：张月胜，男，1969年8月14日出生，汉族，黑龙江省九三人民检察院检察官，住黑龙江省嫩江县。申请人九三交易城亚贤熟食摊于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人九三交易城亚贤熟食摊称，申请人是个体工商户，从事熟食加工销售业务。2016年1月份至2018年8月份，被申请人在申请人处赊购熟食，拖欠申请人熟食货款69459元。经申请人索要，2019年4月1日，被申请人给申请人出具了69459元货款欠条一份。被申请人于2019年9月20日给付申请人货款10000元，尚欠59459元至今未给付。要求被申请人张月胜给付申请人九三交易城亚贤熟食摊熟食货款59459元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张月胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人九三交易城亚贤熟食摊熟食货款59459元。申请费429元，由被申请人张月胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  袁会东二〇一九年十一月十九日书记员  吴 琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初1013号 原告：杨红毛，男，47岁，1972年3月29日出生，汉族，地址：福建省晋江市。 被告：华融普银投资基金（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心**楼********。 法定代表人：王捷。 第三人：河北大地蟠龙房地产开发有限公司，地址：河北省石家，地址：河北省石家庄市高新区天山大街管委会宿舍**楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘铁军。 本院于2019年11月5日接收杨红毛诉华融普银投资基金（北京）有限公司、第三人河北大地蟠龙房地产开发有限公司优先购买权纠纷的起诉材料，经审查，符合立案条件，并向其出具案件受理通知书告知：原告杨红毛应在接到案件受理通知书后七日内，向本院预交案件案件受理费207274元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 本院认为，经核实，原告杨红毛未在人民法院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按杨红毛自动撤回起诉处理。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵晓月
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执884号申请执行人：赵凤云,女性,1959年4月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市依兰县。申请执行人：蒋洪宇,男性,1985年11月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被执行人：李景富,男性,1976年10月18日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区本院在执行赵凤云、蒋洪宇与李景富附带民事赔偿一案中，，1.本院于2019年8月28日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李景富名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人李景富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、赵凤云、蒋洪宇债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵凤云、蒋洪宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2037号 申请执行人：周水玉，女，1969年8月18日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水英，执行董事。 本院在执行申请执行人周水玉与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动报酬争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江倩葳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4089号之一申请执行人：吕加禄，男，1967年11月17日出生，住东阿县。被执行人：高成绪，男，1970年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1502民初4905号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月21日立案执行。现查明被执行人高成绪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高成绪名下车牌号鲁Ｐ×××××别克牌、鲁Ｐ×××××别克牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月八日书记员  黄军义
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄昌发，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:詹发宽，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。一审被告：庄福建，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省来安县。一审被告：胡生满，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。再审申请人庄昌发因与被申请人詹发宽，一审被告庄福建、胡生满公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄昌发申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误。二审法院认定詹发宽自2014年3月13日至2014年8月28日的运输总量及运输报酬在《中铁四局海西4标搅拌站罐车方量运输明细》（以下简称《明细》）中体现的内容与《对账单》能够相吻合，存在以下问题：1、根据胡生满与申请人签订的《运输合同》及胡生满与中铁四局集团新建海南西环铁路4标项目经理二分部签订的《机械施工合同》，可以分析出申请人与詹发宽不会是在同一个运输组，申请人的对账单和詹发宽的运输方量明细表也不会与申请人的《对账单》相关，双方之间不存在运输合同关系。2、2014年3月13日-5月20日詹发宽的拉方量和申请人在2014年4月20日-5月20日的运输方量对账时间不吻合。3、2014年8月詹发宽的运输方量是1295方，而此期间申请人的运输方量是1396方，如果詹发宽的运输方量发含在申请人的运输方量内，那么表明申请人在此期间运输方量只有101方。但事实是申请人四台车运送混凝土，詹发宽只有一台车运输混凝土，而且对账单上记载的申请人运送时间比詹发宽长，明显不合常理。4、按照涉案的《明细》詹发宽混凝土运输方量之和是整数，运费价格27元也是整数，二审法院关于詹发宽的计算结果却不是整数。詹发宽起诉让胡生满承担连带清偿责任，原审法院却不支持。5、二审法院采信庄福建在两份《通话录音》，但庄福建未到庭，二审法院如何核实该电话录音即是庄福建的电话录音。庄福建又怎么能得知庄昌发与胡生满之间的运输款结算事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十一项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、庄福建曾作为庄昌发的委托代理人与胡生满就运输费用进行结算并在胡生满与庄昌发的两份《对账单》上签字，故庄福建了解胡生满与庄昌发之间的运输事实。庄福建在两份《通话录音》中均认可胡生满出具给庄昌发的付款协议中包含有詹发宽的运输款。《通话录音》虽未得到庄昌发的认可，但在原审庭审时，另一被告胡生满质证表示“录音双方主体都认识，并后期电话核实过”。故原审法院认定该电话录音内容并无不当。庄昌发虽否认胡生满出具的《付款协议》中含有詹发宽的运输款项，但其未能举出本案运输任务系全部由其自有车辆完成的反驳证据。二、上述事实得到了《对账单》及《明细》的印证。其中《明细》清楚载明了庄昌发、詹发宽自2014年3月13日至2014年8月28日的运输总量及运输报酬等，虽然起算节点比对账单稍早，但其上相关运输量的记载与《对账单》内容相吻合。如《明细》上2014.4.21-5.20期间总拉方量5921.5加上2014.3.13-5.20詹发宽总拉方量4384.5，总量为10306，与2014年4月20日至5月20日《对账单》上记载的运输方量10306完全一致。《明细》上2014.5.21-6.25总拉方量5244.5加上此期间詹发宽2458.5，总量为7703，与2014年5月20-6月25《对账单》上记载的运输方量7703完全一致。《明细》上2014.6.26-7.25期间的总拉方量3416加上同段期间詹发宽的总拉方量1259，总量为4675，与2014年6月26日-7月25日《对账单》上记载的运输方量4675完全一致。《明细》上2014.7.26-8.28期间总拉方量101加上詹发宽1295，总量为1396，与同时段的《对账单》上记载的运输方量1306也完全一致。《明细》作为《对账单》的附件，结算双方不在上面签字并不违反双方结算惯例，庄昌发也未能提供证据反驳《明细》载明的事实。此外，尽管混凝土运输总量与运费计算结果应为整数，但按照《明细》记载，上述费用需扣除加油款，应缴税收及合同应付款等费用，故计算结果最终并非整数。综上，庄昌发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄昌发的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月十一日法官助理李由书记员宋爽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14039号原告：张峰，男，汉族，1978年2月3日出生，住陕西省商南县。被告：西安同福康健康管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代理人：陶裕忠，该公司董事长。本院受理原告张峰诉被告西安同福康健康管理有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰提出撤回对被告西安同福康健康管理有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回对被告的起诉。本案案件受理费100元，由原告减半负担。审 判 长  马 娆人民陪审员  王惠云人民陪审员  尹淑玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定书 （2019）宁0402民初6311号 原告：史某1，生于1974年4月29日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区锦绣苑**楼****。被告：王某，男，汉族，大约50岁左右，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住固原市原州区太阳城**楼****。被告：黎某，女，汉族，大约48岁左右，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住固，现住固原市原州区太阳城**楼****iv>原告史某2：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元并支付2018年10月至此款还清期间的利息，按照月利率1.2% 计算；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年二被告因公司资金周转紧张为由向原告借款110000元，约定还款时间为2016年7月30日至2017年7月30日，按照月利率1.5%计算。2017年3月7日，二被告又找到原告借款70000元，并约定借款时间为2017年3月7日至2018年3月1日，借款月利率为1.2%。2019年4月20日，二被告向原清偿借款80000元用以偿还2013年7月30日借款，2016年7月30日的下欠30000元至今未还。二被告现在共计借原告100000元未还。原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不偿还。本院经审查认为，原告提供被告王某、黎某的送达住址其二人未在此居住，且二被告均无身份信息，无法查明明确的被告。经本院告知，原告未能提供二被告准确的送达地址及身份信息，本院经查证后仍不能确定二被告身份及地址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史某1的起诉。案件受理费1150元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员    白燕                   二〇一九年十月九日 书   记  员     李晓玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3200号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人王叶胜： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王叶胜信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初445号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王叶胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3200号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保501号申请人：何玉芬，女，满族，1961年3月17日生，甘肃省陇西县人，居民,住甘肃省陇西县。被申请人：常刚，男，汉族，1975年2月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：张金忠，女，汉族，1974年10月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人何玉芬因民间借贷纠纷于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常刚、张金忠名下银行存款146000元；或者查封被申请人常刚、张金忠名下总价值相当于146000元的其他财产。申请人何玉芬以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201962240000000381）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人何玉芬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常刚、张金忠名下银行存款146000元；或者查封被申请人常刚、张金忠名下总价值相当于146000元的其他财产。案件申请费1250元，由申请人何玉芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十六日法官助理苏振军书记员左星敏
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2633号原告：延经道，男。委托诉讼代理人：被告：沈凯，男被告：方钢义，男本院在审理原告延经道诉被告沈凯、方钢义劳务合同纠纷一案,在本案审理期间原告延经道向本院申请撤回对被告沈凯、方钢义的起诉。本院认为，原告延经道所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延经道撤回起诉。本案案件受理费104元（原告已预交），向原告延经道退还104元。审判员  王香妮二〇一九年十一月十九日书记员  黄 飞
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初474号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人冯志强，男，1998年3月29日出生于河北省临西县，汉族，中专文化，农民，住临西县。2019年5月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于山东省临清市看守所。被告人候中刚，男，1992年4月16日出生于河北省临西县，汉族，中专文化，农民，住临西县。2019年6月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月28日、10月15日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]383号起诉书指控被告人冯志强犯抢夺罪；指控被告人候中刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人冯志强、候中刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，一、抢夺罪被告人冯志强于2019年4、5月份，驾驶摩托车在山东省临清市和河北省临西县先后抢夺受害人李某、王某、江某、陈某、徐某2等人手机9部，经鉴定，总价值为15550元。同年5月16日，被公安机关抓获归案。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年4、5月份，被告人候中刚在明知自己收购的手机是冯志强非法所得的情况下，收买其抢夺来的手机2部，经鉴定，总价值为9100元。同年6月20日，被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯志强以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人候中刚明知他人财物系犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人冯志强、候中刚对公诉机关指控的事实及出示的证据均未辩解、无异议。经审理查明，一、抢夺事实2019年4月2日晚8时许，被告人冯志强驾驶黑色125型雅马哈无号牌摩托车，在临清市经一路好声音KTV北运河半岛小区附近，抢夺本市青年街道吴刘庄居委会居民李某价值300元的金色OPPOR7S型手机1部，自己使用后丢弃。同年4月15日早晨，被告人冯志强驾驶上述摩托车，在临西县老汽车站，抢夺一名女性受害人价值500元的金色VIVOx6型手机1部，后以350元的价格卖给临西县“同康通讯”老板刘某2。案发后，手机被追回，因未寻找到被害人，现随卷。同年4月16日晚8时许，被告人冯志强驾驶上述摩托车，在临西县人民医院南门附近的玉兰路上，抢夺临清市烟店镇汪庄村村民王某价值1100元的华为NOVA3手机1部，后以1220元的价格卖给临西县“同康通讯”老板刘某2。案发后，手机被追回，已退还被害人。同年4月20日晚8时许，被告人冯志强驾驶上述摩托车，在临清市清泉网吧附近，抢夺本市新华街道北关街居民江某价值2400元的苹果7P型手机1部，后以720元的价格卖给临西县“同康通讯”老板刘某2。案发后，手机被追回，已退还被害人。同年4月21日下午5时许，被告人冯志强驾驶上述摩托车，在临清市经一路中段丁字路口东100米附近，抢夺高唐县清平镇居民陈某价值1100元的华为畅享9型手机一部，后自己使用。案发后，手机被追回，已退还被害人。同年4月30日晚8时40分许，被告人冯志强驾驶上述摩托车，在临清市，抢夺本市新华街道南门里街居民徐某1价值4500元的苹果8P型手机一部，后以1600元的价格卖给被告人候中刚。案发后，手机被追回，已退还被害人。同年4月一天的晚上8时20分许，被告人冯志强驾驶上述摩托车，在临西县，抢夺一名女性受害人价值250元的VIVOY71A型手机一部，后以285元的价格卖给临西县“同康通讯”老板刘某2。案发后，手机被追回，因未寻找到被害人，现随卷。同年4月一天的晚上16时许，被告人冯志强驾驶上述摩托车，在临清市经一路南的东西大路上，抢夺一名女性受害人价值800元的红色VIVOX21A型手机一部，后以600元的价格卖给临西县“广大通讯”老板胡某。案发后，手机被追回，因未寻找到被害人，现随卷。同年5月8日晚8时15分许，被告人冯志强驾驶上述摩托车，在临清市一中分校附近，抢夺临清市北门里街居民支某价值4600元的苹果X型手机一部，后以2100元的价格卖给被告人候中刚。案发后，手机被追回，已退还被害人。综上，被告人冯志强共计抢夺9次，总价值为15550元。2019年5月16日，被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、江某、陈某、徐某1、支某的陈述，证人刘某1、刘某2、胡某、候中刚的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，微信转账记录照片，返还笔录，临清市价格认证中心价格认定书，受案登记表，办案说明，抓获经过，犯罪信息查询说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2019年4、5月份，被告人候中刚在明知是被告人冯志强非法所得的情况下，收买冯志强抢夺来的价值4500元的苹果8P手机一部和价值4600元的苹果x手机一部。同年6月20日，被告人经公安机关口头传唤后归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、支某、冯志强的证言，临清市价格认定中心价格认定书，扣押笔录及照片，返还笔录，微信转账记录照片，受案登记表，抓获经过，犯罪信息查询说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志强以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人候中刚明知他人财物系犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯志强利用行驶的机动车辆多次抢夺，予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且大部财物被追回，已退还被害人，予以从轻处罚。被告人候中刚经公安机关口头传唤后到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，且已将涉案财物退还，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯志强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止。）二、被告人候中刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人冯志强退赔被害人李某300元。四、被告人冯志强的非法所得6875元，予以追缴，上缴国库。五、作案工具黑色125型雅马哈无号牌摩托车1辆及随卷VIVOx6型、VIVOY71A型、VIVOX21A型手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  唐金丘人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 凡
西安市高陵区人民法院支 付 令(2019)陕0117民督115号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人余建智，系鹿苑支行客户经理。被申请人:梁战，男，汉族，1969年7月2日出生，住西安市高陵区。被申请人：吴杏，女，汉族，1973年10月26日出生，住西安市高陵区。被申请人：梁宝平，男，汉族，1965年2月24日出生，住西安市高陵区。被申请人：赵杏利，女，汉族，1963年1月5日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人梁战、吴杏、梁宝平、赵杏利于2016年8月3日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的鹿苑信用社借款30000元，已孳生利息283.5元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息283.5元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁战、吴杏、梁宝平、赵杏利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息283.5元。本案申请费320元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一九年十月二十九日书记员 王英凡1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3957号 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初5271号民事判决：案件受理费16633元,由宜宾鼎城置地有限责任公司负担。该民事判决发生法律效力后，宜宾鼎城置地有限责任公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈佳丽
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终64号 上诉人（原审被告）：宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦302D。 法定代表人：吴杨，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省博洋纺织有限公司，住所地：四川省芦山县工业园区**。 法定代表人：牟长静，该公司总经理。 上诉人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司因与被上诉人四川省博洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初718号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在双方签订的一系列《工矿产品购销合同》上也明确列明合同签订地点是大连，据此，本案理应在大连经济技术开发区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省芦山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省芦山县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3812号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：王晓茂，女，1976年5月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告王晓茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十五日书记员  李 莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初197号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄华福，男，1986年10月4日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，个体户，户籍住址崇左市江州区，现住崇左市江州区。因本案，于2019年5月21日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人黄华福犯介绍卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人黄华福到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年5月19日1时至21时许，莫某某、周某某、梁某某（三人为未成年人，另案处理）等人在崇左市江州区××村××屯出租房里对被害人蒙某、熊某（二人为未成年人）采取殴打、拍裸体照的方式，逼迫被害人蒙某、熊某卖淫。随后，莫某某通过梁某某联系被告人黄华福，让黄华福去找嫖娼人员，得钱后大家分成。黄华福在明知蒙某是未成年人的情况下，仍然介绍邓某与蒙某进行性交易，并叫莫某某将蒙某带到崇左市江州区××酒店订好的房间内，莫某某将蒙某带到房间后，邓某付给莫某某1200元嫖资。后蒙某借口让邓某去买烟，并趁机逃跑到酒店楼顶打电话报警求救，公安人员即赶来现场将莫某某等人抓获。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭举示了相关的证据，并据此认为被告人黄华福介绍妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。提请本院依法判处。 被告人黄华福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，黄华福因涉嫌犯罪于2019年5月20日被公安机关传唤，到案后黄华福如实供述了介绍卖淫的行为。因本案，黄华福被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人黄华福在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、行政处罚决定书及回执、扣押决定、扣押清单、现场勘查检查工作记录、现场图及现场照片、被害人检查笔录及身体照片、电子证据检查工作记录、被害人陈述、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、被告人黄华福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄华福介绍妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄华福犯介绍卖淫罪的罪名成立。黄华福归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄华福犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第三项的规定，判决如下： 被告人黄华福犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的15日亦予以折抵，即自2019年8月8日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  农小静 二〇一九年十一月七日 书记员  卢海丽 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民申3号再审申请人（原审原告）：唐仁和，男，1948年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（原审被告）：唐自友，男，1949年12月19日出生，汉族，居民，安徽省枞阳县。诉讼委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。再审申请人唐仁和因与被申请人唐自友不当得利纠纷一案,不服本院（2018）皖0722民初2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐仁和申请再审称：原审判决认定事实及适用法律均有错误，应当撤销（2018）皖0722民初2987号民事判决。具体理由是：唐仁和依法取得土地承包经营权，根据权利义务相一致的原则，国家对种地农民给予的粮农补贴，应当归承包经营户所有。而唐自友是在持有白柳镇龙井村民委员会（以下简称龙井村）出具的所谓的“介绍信”及“证明”，虽然唐自友并未采取欺骗手段，但龙井村无权授权唐自友领取唐仁和承包耕地的粮农补贴，唐仁和与唐自友无法律上关系，唐自友取得该粮农补贴构成不当得利。原审判决在事实认定及适用法律上均有错误，故提出再审申请，请求撤销撤销（2018）皖0722民初2987号民事判决并予以再审。唐仁和为证明其再审的主张申请，向法庭提交了（2018）皖0722民初2987号判决书复印件一份、（2019）皖0722民初1948号民事裁定书复印件一份、龙井村出具的“介绍信”及“情况说明”复印件各一份、银行存折记录流水复印件两张、住宿费、交通费、邮寄费发票复印件数十张，荆门市东宝区牌楼镇新生村委会出具的证明复印件一份。本院经审查认为，本案审查的核心是,唐自友自2009年1月至2013年1月先后分五笔领取的计3510元国家财政补贴农民资金款是否应该构成不当得利？唐仁和于1996年12月-1997年4月期间，举家外迁至湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村居住生活至今，成为荆门市东宝区牌楼镇新生村久居村民。1997年4月1日，唐仁和与原枞阳县白柳乡龙井村院西村民组（以下简称龙井村院西组）签订协议，唐仁和将其承包的田地、山皮，现还村民组，由村民组承包。同月龙井村院西组对唐仁和交还的田地另行组织发包，唐自友从本组分得田地约0.9亩进行耕种。2007年国家实施惠农政策，对种粮农民实施财政补贴。从2009年1月起，唐自友持白柳镇龙井村委会开具的“介绍信”前往银行领取国家财政补贴农民资金款，至2013年1月唐自友先后领取5笔计3510元(900元+560元+600元+700元+750元)。审查认为，首先，根据权利义务相一致原则，唐仁和自1997年至现在对原承包地未进行耕种，而且在2007年前亦未承担农业税等相关义务，其获得国家财政补贴农民资金款权利丧失。其次，唐自友系持龙井村开具的“介绍信”前往银行领取国家财政补贴农民资金款，其领取该款是通过龙井村授权而取得，其行为本身并未采取欺骗的手段，且取得该款具有法律上和事实上的出因，其取得利益并不构成法律上的不当得利。对于唐仁和提出的龙井村无权授权唐自友领取该款，原判处理的是唐自友领取该款是否构成不当得利，至于龙井村是否有权授权不是原判处理的范围，且龙井村亦不是原判的诉争当事人。原判据此判决唐自友不构成不当得利并无不当。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐仁和的再审申请。审判长  邢东锋审判员  尹冬壮审判员  许明正二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更636号罪犯杨传斌，男，1959年9月1日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院于2008年6月16日作出（2008）新刑初字第127号刑事判决，以被告人杨传斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）泰刑一终字第62号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第7367号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年2月10日于(2015)济刑执字第344号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2017年6月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更100号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨传斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨传斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨传斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨传斌确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨传斌犯绑架罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，其主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨传斌减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督463号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：张顺林，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人张顺林申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督463号支付令，限令被申请人张顺林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人张顺林，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督463号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2223号 申请执行人：淮安开发融资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：周学兵，该公司执行董事。 委托代理人：李群、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。 被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地淮安。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托代理人：蔡建峰，该公司员工 本院在执行淮安开发融资担保有限公司与上海胶带橡胶（淮安）有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪海涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1543号申请执行人徐常会，女，1952年4月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人河北鑫航铁塔科技股份有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区赵圈循环经济园区。被执行人董伟，男，1980年12月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人徐常会申请执行被执行人河北鑫航铁塔科技股份有限公司、董伟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6418号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十三日书记员  张卫东
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执842号申请执行人：陈尊刚，男，1967年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡陆家村**。被执行人：刘欠安，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡陆家村**。申请执行人陈尊刚与被执行人刘欠安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0723民初1716号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人刘欠安发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人陈尊刚送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年9月9日、9月23日、11月20发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘欠安的银行存款、证券、车辆信息等情况。发现被执行人刘欠安有银行存款2000元，本院于2019年11月27日对上述存款依法进行了划拨，并已发还给了申请执行人。本院于2019年9月9日向澧县不动产登记中心查询被执行人刘欠安的不动产登记信息，于2019年11月6日向沪、深市A股市场查询被执行人刘欠安的沪、深A股市场证券信息，于2019年11月11日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人刘欠安的金融理财信息，于2019年11月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘欠安的住房公积金信息，、于2019年9月9日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人刘欠安的保险理财信息，于2019年9月9日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人刘欠安的工商投资信息，除上述被划拨的银行存款外，均未发现被执行人刘欠安有其它可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，查明刘欠安在临澧县荣兴房地产开发有限公司有破产债权分配收入，本院依法扣留了刘欠安在临澧县荣兴房地产开发有限公司有破产债权分配收入400000元，因临澧县荣兴房地产开发有限公司已破产重整，重整期间8年，故该破产债权分配收入暂时无法提取。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话的方式告知了申请执行人陈尊刚，并要求其提供被执行人刘欠安的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月28日，本院对被执行人刘欠安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人陈尊刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈尊刚同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月28日止，本案应当执行的标的金额为322010元，尚有债权320010元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3215号 钟仕春、惠东县万旭酒店管理有限公司： 关于申请执行人钟仕春与被执行人惠东县万旭酒店管理有限公司劳动争议一案，被执行人惠东县万旭酒店管理有限公司主动汇缴案款11512.56元（含迟延履行金），从中支付申请执行人钟仕春11441元、支付本案执行费71元。惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1323民特40号民事裁定书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保78号 申请人：刘锦，女，白族，1981年10月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人：董善艳，男，汉族，1976年12月9日出生，住山东省平度市。 申请人刘锦向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人董善艳名下的财产采取保全措施，保全金额1500000元。申请人刘锦以太平财产保险有限公司成都分公司出具的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人董善艳名下银行存款1500000元或同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月十二日 书记员  文紫轩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8713号 上诉人（原审原告）：盛荣，女，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人（原审原告）：刘新河，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）：张存财，男，1958年3月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被上诉人（原审被告）：梁言之，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。 上诉人盛荣、刘新河因与被上诉人张存财、梁言之执行异议之诉一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人盛荣、刘新河上诉请求：依法撤销【2018】鲁13**民初18204号民事裁定书，发回重审或改判停止对位于江苏省新沂市新安镇迎春小区9巷17号房屋的执行，并确认该房是上诉人所有；一二审案件受理费有被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。首先，上诉人起诉被上诉人案外人执行异议纠纷一案，有明确的原被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院既未书面通知上诉人开庭，也未电话通知上诉人开庭，就武断的依据民诉法第119条的规定裁定驳回上诉人的一审诉讼请求，违反了民诉法第123条的规定，剥夺了上诉人诉讼的权利，也违反了民诉法136条的规定，即开庭3日前通知当事人开庭。其次，一审中，一审法院认为依据一审诉状的地址无法联系到一审被告梁言之，既未向上诉人求证，也未通知过上诉人开庭，怎能以此认定不能认定梁言之的送达地址，即使梁言之的地址无法送达，依据民诉法第92条的规定，可以采取公告送达的方式，而不能以该理由驳回上诉人的一审诉讼请求。第三，一审中，上诉人为了诉讼缴纳了五千余元的案件受理费，一审法院没有判决诉讼费用的承担，一审裁定文书不符合民诉法第152条的规定。 一审法院经审查认为，在审理原告刘新和、盛荣与被告张存财、梁言之执行异议之诉一案中,原告不能提供被告梁言之准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，本案属被告梁言之不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告刘新和、盛荣的起诉。 本院认为，上诉人盛荣、刘新河起诉被上诉人张存财、梁言之案外人执行异议纠纷一案，有明确的原被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且梁言之此前在一审法院与本院均参加过诉讼，被告身份明确，符合人民法院受理案件的条件。被上诉人梁言之没有向人民法院确认送达地址的，人民法院应当按照民事诉讼法及相关司法解释的规定确定其送达地址，依法送达法律文书，或者适用公告送达。一审法院裁定驳回起诉，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18204号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋焕焕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13411号上诉人（原审被告）：仇宝华，男，1961年5月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：仇宝平，男，1964年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。上诉人仇宝华因与被上诉人仇宝平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇宝华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判由被上诉人承担本次纠纷导致的损失共计1,216.50元、鉴定费900元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人系自己不慎跌伤，却诬告为上诉人打伤，以达到其获得不正当的经济赔偿的目的。一审判决缺乏证据支持，与事实不符，故请求改判。仇宝平辩称，一审判决公平合理，被上诉人确系被仇宝华击打而滚下楼受伤的，主张的费用也是合理的，请求驳回上诉，维持原判。仇宝平向一审法院起诉请求：判令仇宝华赔偿仇宝平医疗费1,016.50元、交通费483元、误工费10,213.64元（39,969.31元/月÷21.75天/月×5天+44,600元/月÷21.75天/月×0.5天）、眼镜损失费1,200元。一审法院审理后，于2019年8月16日作出判决：仇宝华于判决生效之日起十日内赔偿仇宝平1,216.50元。案件受理费122元（已由仇宝平预缴），减半收取计61元，由仇宝平负担36元，仇宝华负担25元；鉴定费900元（已由仇宝平预缴），由仇宝华负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”本案中，一审法院结合在案证据、公安机关的询问笔录、报案笔录、鉴定意见、双方当事人及证人的当庭陈述，作出仇宝平的伤情系仇宝平造成的事实认定符合民事案件高度盖然性的证明标准，并无不当。仇宝平对此虽有异议，但未提供证据证明仇宝平的伤情系其他原因造成，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，仇宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人仇宝华负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
米脂县人民法院执行裁定书                   (2019)陕0827执459号  申请执行人：何某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX何某。委托代理人：何某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX何某某。被执行人：申某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，户籍地陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申某某。关于申请执行人何某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0827民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求：由被执行人申某某偿还申请执行人何某借款本金30000元及利息，利息从2014年12月5日起以月利率12‰计算至还清之日止；由被执行人申某某承担案件受理费502元及本案执行费350元。本院于2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未实际履行；2、本院自2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人申某某名下的存款、车辆、工商、证券、互联网银行、不动产等相关财产信息，发现其名下有菲亚特牌车一辆（车牌号码：陕KXXXXX、车辆识别代码：623600），申请执行人明确表示该车辆无执行价值不主张执行，除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年9月16日对被执行人申某某采取限制消费措施；4、本院于2019年10月12日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月16日向米脂县不动产登记服务中心查询被执行人申某某的不动产登记信息，发现其名下无不动产登记信息；6、本院于2019年11月21日到被执行人申某某户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      吕剑锋审  判  员      王永军审  判  员      白永胜    二0一九年十一月二十七日 书  记  员      李  祥 201908274592019082756720190820201
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民再124号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨乃国，男，1956年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆富士达科技有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇寨子村。 法定代表人：程祖奎，总经理。 委托诉讼代理人：汪德晖，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：青岛富士达光电科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇常家街村顺联路**。 法定代表人：史祖江，经理。 再审申请人杨乃国因与被申请人重庆富士达科技有限公司（以下简称重庆富士达公司）、青岛富士达光电科技有限公司（以下简称青岛富士达公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终10194号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁民申1707号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人杨乃国的委托诉讼代理人孙绍娜、江鸿雁，被申请人重庆富士达公司的委托诉讼代理人汪德晖、刘洪刚到庭参加诉讼，被申请人青岛富士达公司经本院传票送达、直接送达及公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨乃国申请再审请求，撤销二审裁定，维持一审判决。事实和理由：1、二审裁定认定基本事实缺乏证据证明。杨乃国并非青岛富士达公司的股东，也未享受过股东权益，更未允许他人代持股权，杨乃国与杨银扣、吴培伟等人之间仅达成拟投资返还意向，并不存在向青岛富士达公司投资的合同关系，双方之间是债务关系而非股权关系。2、二审裁定适用法律错误。本案审查范围是杨乃国与青岛富士达公司2016年2月5日的《协议书》是否有效，与邓闯平是否提起确认之诉无关。同时，重庆富士达公司作为青岛富士达公司的股东并无证据证实其财产独立于青岛富士达公司，依据法律规定，其应对青岛富士达公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，杨乃国补充称，重庆富士达公司提交的《青岛富士达公司股权转让协议》第六条明确约定，杨乃国、耿庆芳共同协商同意解除杨乃国于2014年1月与青岛富士达公司签订的增资协议，耿庆芳时任青岛富士达公司法定代表人，在该协议中代表青岛富士达公司与杨乃国达成该条约定。 重庆富士达公司答辩称，1、杨乃国起诉的所谓借款缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。根据杨乃国签字确认的《青岛富士达公司股权转让协议》，杨乃国、邓闯平、程琳等人之间存在着向青岛富士达公司投资的合同关系，在青岛富士达公司的股权权属未能确权之前，杨乃国无权基于所谓的“股权转债权”协议向青岛富士达公司主张债权，故杨乃国于2016年2月5日与青岛富士达公司签订的《协议书》无效。同时，杨乃国主张的597万元股权转债权没有证据支持。二、杨乃国要求重庆富士达公司承担连带责任，没有事实和法律依据。杨乃国系青岛富士达公司实际持股大股东，重庆富士达公司仅为名义股东，《青岛富士达公司股权转让协议》中的持股概述，是对股权事实的确认，杨乃国同意收购吴培伟、杨银扣各12%的股份，杨乃国也通过青岛富士达公司的账户实际支付了款项，即杨乃国至少持有青岛富士达公司64%（40%+12%+12%）的股权，系青岛富士达公司的实际持股大股东。 青岛富士达公司未出庭陈述意见。 本院再审认为，本案争议的焦点问题是杨乃国与青岛富士达公司于2016年2月5日达成的《协议书》的效力问题。经查，杨乃国、耿庆芳、程琳就青岛富士达公司的股权曾经签订《青岛富士达公司股权转让协议》，其中涉及邓闯平的股份问题。现邓闯平提起诉讼，要求确认杨乃国与青岛富士达公司签订的《协议书》无效，而杨乃国的身份直接影响该《协议书》的效力。故本案应当发回重审，与邓闯平要求确认协议书无效案件合并审理。同时，《青岛富士达公司股权转让协议》中所涉当事人可一并参加诉讼，以便查清青岛富士达公司的股东及股权情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁02民终10194号民事裁定和山东省原即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5087号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市即墨区人民法院重审。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月五日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1340号申请执行人：金某，1976年1月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:马某，1985年9月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还定金20000元，并承担案件受理费300元、公告费600元，本案执行费214元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年4月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某名下银行账户有存款，但已被其他案件冻结，本案无法处置。现被执行人马某名下无银行存款、股票、房屋、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十六日书记员 郑 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4952号罪犯时兴波，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)东中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人时兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时兴波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯时兴波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯时兴波获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯时兴波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时兴波减去有期徒刑一个月，刑期执行自2007年11月22日起至2020年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜