四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12952号 原告：汤某1，女，2009年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：汤某2（系原告汤某1之父），男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 被告：熊某1，男，2009年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：熊某2（系被告之父），男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：曾某（系被告之母），女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：熊某2，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：曾某，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都高新福田乡九年义务教育学校。住所：成都高新区福田乡定水村三社。 法定代表人：廖开胜，校长。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所：四川省成都市武侯区老马路**。 代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告汤某1与被告熊某1、熊某2、曾某、成都高新福田乡九年义务教育学校（以下简称福田九义校）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）侵权责任纠纷一案，原告曾以熊某1、福田九义校为被告诉讼来院，本院于2019年10月11日立案。在本案的审理过程中，原告于2019年11月19日申请追加熊某2、曾某为被告参加诉讼，本院予以准许并追加。福田九义校于2019年10月16日申请追加人保成都公司为被告参加诉讼，本院予以准许并追加。本院对本案依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤某1的法定代理人汤某2、委托诉讼代理人许燕飞，被告熊某2、曾某及其委托诉讼代理人张军成，被告熊某1的法定代理人熊某2、曾某及委托诉讼代理人张军成，被告福田九义校的委托诉讼代理人李勇，被告人保成都公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人身损害赔偿费用214772元；2.请求依法判令各被告向原告支付鉴定费用3100元。在本案的审理过程中，原告增加医疗费2139元，并主张增加的医疗费在佩戴眼镜的费用中扣减。事实和理由：2018年9月19日课间时候，原告欲打开教室门外出，恰好被告熊某1从外往里推门，而该门上有福田九义校未进行修整的尖锐铁丝，导致原告的眼睛被戳伤。原告随即被送至简阳市人民医院救治，因伤势严重，又转至四川大学华西医院入院治疗10天。原告因医治眼睛休学半年，至今仍未得到康复。经询问专业医师得知，原告眼睛的后续治疗费用较高，为使原告的眼睛尽快得到康复治疗，原告的父亲多次与被告父母协商赔偿问题无果，致使原告的伤情一直拖延。原告的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益诉至法院。原告认为，福田九义校在其设施出现安全隐患的情况下，未及时修复，导致原告的眼睛被戳伤。福田九义校即使对原告进行了安全教育，不能免除其设施设备出现问题的管理职责，请求支持原告的诉讼请求。 被告熊某1辩称，本次事故发生于课间，当时被告所在的年级刚刚进行了重新分班，被告前往原告所在的教室找之前的同学玩耍，却在进门时遭到原告的阻拦，原告将门顶住，被告作为男生力气较大将门推开后，却未料到门把手上的尖角扎伤原告眼睛。推门进出教室是原被告正常的生活行为，却因学校的重大管理过失，在门把手损坏后未尽到及时修缮义务，导致门把手脱落后的尖锐部分长期裸露在外，存在极大的安全隐患，并最终导致事故的发生，学校疏于管理直接导致事故的发生，应由学校应承担赔偿责任，被告没有过错，不应承担赔偿责任。原告阻止被告进入教室，致被告撞开教室门致伤原告，原告存在一定过错，应承担相应责任。 被告熊某2、曾某辩称，同意被告熊某1的答辩意见。原告主张金额过高，残疾赔偿金包括佩戴、更换眼镜的费用，原告主张佩戴、更换眼镜的费用不合理，不应支持。被告垫支的医疗费8446.82元，以及包车送汤某1到华西医院的车费240元，请求一并处理。 被告福田九义校辩称，事故发生于课间原告汤某1与被告熊某1玩耍的时间，戳伤原告眼睛的部位不明，不能证明被告存在管理过失，学校尽到了安全教育职责，不应承担赔偿责任，监护人应承担监护责任。我校垫支的费用12000元请求一并处理。我校在人保成都公司投保了相应保险，包括鉴定费在内的有关费用应由保险公司承担。 被告人保成都公司辩称，福田九义校在我公司投保校方责任险，责任限额70万元。另投保的监护人责任险，责任限额50万元，10%属于绝对免赔，且有200元医疗费属于免赔，但未见监护人名单，我公司是否承担责任需核实。原告阻止被告熊某1正常通行，导致熊某1用力过猛导致原告受到伤害，原告应承担较大的责任。四川中信事发鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》，汤某1人工晶体植入后续治疗费用约需人民币10000元-15000元属于区间数据，具有不确定性，原告可待实际产生后主张。对其鉴定的护理期、营养费无异议，但应包括住院期间。对原告提供的票据中，未加盖医院财务章和未出具报销联的费用不认可。鉴定费和精神损害抚慰金属于间接损失，我公司不承担。原告主张佩戴、更换眼镜的费用不应支持。原告属于农村人口，各项标准应按农村标准计算。 经审理，本院认定事实如下，2018年9月19日下午课间时候，熊某1到福田九义校三年级一班找分班后之前的同学玩耍，在熊某1和汤某1相互推门的过程中，由于教室门后把手破损未进行修整，有尖锐铁器致汤某1的眼睛被戳伤。2018年9月25日，成都市公安局空港新城分局三岔派出所对福田九义校校长廖开盛进行询问时，廖开盛回答，当时是学校下午第二节课下课时间，三年级二班的熊某1准备到三年级一班找同学耍，熊某1最开始在前门外的过道上准备进一班教室，由于一班有学生把门关上了或将门梢插上了或将门抵住了，熊某1进不了教室，随后熊某1就往后门走。这时，一班的学生汤某1正从教室里伸出头来，爬在一班教室后门旁边的窗户上，可能她看见熊某1往后门走过来，就收回头去，去把后门从教室里抵住。熊某1到后门处，就说让他进去，汤某1叫他走。熊某1在外面推门或踢门，在熊某1和汤某1相互推门的过程中，造成汤某1的右眼被教室后门锁上的栓子弄伤，当时没有老师在场。我校每学期开学前都会进行安全检查，在安全检查时这道门没有出现问题。福田九义校教师刘晓慧陈述，经向在场学生了解，事发时汤某1在教室内将门抵住，熊某1从外面撞门后把汤某1的眼睛撞到了。 汤某1于2018年9月19日到四川大学华西医院住院治疗，经诊断为右眼角膜穿通伤；右眼前房积血；右眼虹膜根部离断；右眼外伤性白内障。经治疗后于2018年9月26日出院，产生住院医疗费7049.82元。2018年10月9日，汤某1到四川大学华西医院治疗，产生检查费173元，医疗费565.60元，计738.60元。2018年10月23日，汤某1到四川大学华西医院治疗，产生挂号费30元（未盖章）。2018年10月29日，汤某1到四川大学华西医院住院行“右眼白内障摘除＋前节玻璃体切除术”，于次日出院。产生西药费37.6元、住院医疗费6736.20元，计6773.80元。2018年11月1日，汤某1到四川大学华西医院治疗，产生挂号费16元（未盖章）、检查费8元，计24元。2018年11月7日，汤某1到四川大学华西医院治疗，产生检查费221元、治疗费费47.9元，计268.90元。2018年12月6日，汤某1到四川大学华西医院治疗，产生西药费、手术费192.80元。2019年1月8日，汤某1到四川大学华西医院治疗，产生医疗费200.80元。2019年1月31日，汤某1到四川大学华西医院治疗，产生检查费111元。2019年4月25日，汤某1到成都市第七医院治疗，产生检查费625元。2019年5月21日，汤某1到成都爱迪眼科医院有限公司武侯医院治疗，产生挂号费40元、工本费1元。2019年5月22日，汤某1到成都爱迪眼科医院有限公司，产生挂号费120元（提供的缴费凭据联，未盖章）。2019年6月27日，汤某1到四川大学华西医院治疗，产生检查费98元。2019年8月30日，汤某1到简阳市人民医院检查治疗，产生挂号费11元（未盖章）、检查费125元，检查费425元，计561元。此外，2018年9月22日，汤某1在四川省国嘉医药科技有限责任公司利康药店露达舒2次，金额计167.60元。此外，汤某1还提供四川大学华西医院出具的复印费、查勘邮寄费票据3张，金额72元。 汤某1就伤残等级委托四川博宇司法鉴定所鉴定。四川博宇司法鉴定所于2019年5月8日出具川博宇【2019】临鉴字第543号《法医学鉴定意见书》。鉴定意见为：“一眼外伤性白内障；一眼无晶体或者人工晶体植入术后”汤某1的伤情成都为十级。汤某1支付了鉴定费1500元。 汤某1就后续治疗费、护理期、营养期委托四川中信事发鉴定所鉴定。四川中信事发鉴定所于2019年8月7日出具中信司鉴中心【2019】临鉴字第869号《法医临床学鉴定意见书》。鉴定意见为：1.汤某1人工晶体植入后续治疗费用约需人民币10000元-15000元，如发生其他不可预知的情况（并发症等），建议以临床实际发生为准。2.汤某1的护理期45日，营养期45日为宜。汤某1支付了鉴定费1600元。 另查明，福田九义校在人保成都公司投保了校方责任险和监护人责任险。校方责任险限额70万元。监护人责任险的特别约定内容为：1.每人每次事故责任限额50万元，每人累计责任限额50万云，每次事故免赔额200元或损失金额的10%，两者以高则为准。2.医疗费用每次事故绝对免赔额为200元。 事故发生后，熊某2、曾某垫支原告的医疗费8446.82元、车费240元，计8686.82元；福田九义校垫支费用12000元。 以上查明的事实有原被告各方的陈述，原被告的身份户籍信息，营业执照，《出院病情证明书》，门诊和结算票据，川博宇【2019】临鉴字第543号《法医学鉴定意见书》，中信司鉴中心【2019】临鉴字第869号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定费票据，成都市公安局空港新城分局三岔派出所的询问笔录，图片等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告的右眼在学校课间时间被福田九义校教室后门破损未修复的门把手上的锐器戳伤，福田九义校作为教育机构，对在校学生负有教育、管理职责，有及时发现并排除安全隐患的义务，但由于未及时发现、排除安全隐患，致原告的右眼被学校教师后门的尖锐器物戳伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，福田九义校存在过错，应承担赔偿责任。关于汤某1与熊某1的责任问题，从事发后空港新城派出所对相关人员的调查询问可知，事发时汤某1阻止熊某1进入教室，熊某1强行进入教室是事故发生的原因之一，汤某1和熊某1的行为与事故发生具有一定的因果关系，均应承担相应责任。综合汤某1、熊某1和福田九义校的过错程度，导致汤某1右眼角膜穿通伤；右眼前房积血；右眼虹膜根部离断；右眼外伤性白内障的根本原因是福田九义校破损未修复的门把手上的尖锐器物，如果门把手完好的情况下，仅有汤某1与熊某1的推拉行为造成的后果一般情况下显著轻微，因此福田九义校应承担85%的赔偿责任。由于福田九义校在人保成都公司投保了校方责任险，福田九义校应承担的赔偿责任，由人保成都公司在校方责任险限额内进行赔偿。汤某1阻止熊某1进入教室与熊某1强行进入教室与损害的发生具有一定的因果关系，均具有一定的过错，综合汤某1与熊某1的过错程度，本院确定减轻各被告5%的赔偿责任，确定由熊某1承担10%的赔偿责任。由于熊某2、曾某是熊某1的监护人，其对熊某1具有教育管理的职责，其对熊某1监护管理不到位造成事故的发生，熊某1应承担10%的责任由熊某2、曾某承担。由于福田九义校投保了监护人责任险，人保成都公司应按监护人责任险的约定承担赔偿责任。由于熊某1是福田九义校的学生，熊某2、曾某是熊某1的监护人，即使没有监护人名册不影响人保公司依约承担保险理赔责任。 关于原告的损失问题。1.医疗费。原告在四川大学华西医院门诊和住院费用，以及在成都市第七医院、成都爱迪眼科医院有限公司武侯医院、简阳市人民医院检查治疗，产生医疗费16714.72元有相关票据予以佐证，本院予以确认。其中有57元的挂号费未盖医院的财务章，但不是原告的过错，人保公司要求剔除该部分的主张本院不予支持。原告到成都爱迪眼科医院有限公司治疗，产生挂号费120元系缴费凭据联，并非报销联，本院不予支持。原告在四川省国嘉医药科技有限责任公司利康药店露达舒金额计167.60元无医嘱或处方等证据证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院治疗9天，按照30元／天的标准计算为270元。3.营养费。经鉴定，原告的营养期45日，按照20元／天的标准计算为900元。4.护理费。经鉴定，原告的护理期45日，按照80元／天的标准计算为3600元。5.残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但其在福田九义校学习，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告的伤情经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金。原告年幼，其眼睛受伤造成右眼角膜穿通伤；右眼前房积血；右眼虹膜根部离断；右眼外伤性白内障，对其今后生活、就业等产生重大不利影响，根据原告的伤残程度、身心遭受的痛苦，以及对今后的不利影响，本院酌定10000元。7.后续治疗费。经鉴定原告人工晶体植入后续治疗费用约需人民币10000元-15000元，为减少讼累，本院酌定12500元。8.交通费。根据原告受伤、检查、鉴定等实际，本院酌定800元。9.鉴定费。鉴定费3100元有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。10.残疾辅助器具费。原告主张18岁以前每年更换眼镜一次，金额18000元，18岁至70岁每三年更换一次，每次3000元，金额54000元，合计72000元没有医嘱或鉴定意见，本院不予支持。此外，汤某1提供四川大学华西医院出具的复印费、查勘邮寄费票据3张，金额72元系其调查取证的费用，本院不予支持。原告的损失合计114316.72元，扣除精神损害抚慰金10000元和鉴定费3100元后的费用为101216.72元。 其中，由人保成都公司在校方责任险中承担86034.21元（101216.72元×85%），在监护人责任险中承担8909.50元（101216.72元×10%-免赔101216.72元×10%×10%-免赔200元），人保成都公司合计承担94943.71元，对监护人责任险免赔的部分1212.17元（101216.72元×10%×10%＋200元）由被告熊某2、曾某承担。精神损害抚慰金10000元由被告熊某2、曾某承担1050元，由福田九义校承担8950元，鉴定费3100元由被告熊某2、曾某共同承担10%为310元，由福田九义校承担85%为2635元。由于熊某2、曾某垫资费用8686.82元，福田九义校垫支费用12000元，为减少讼累，对被告垫资的费用由人保公司直接向被告支付。扣除被告应承担的费用和垫支费用后，人保成都公司向原告支付88414.06元（94943.71元-熊某2、曾某垫资8686.82元-福田九义校垫支12000元＋熊某2和曾某应承担费用1050元＋310元＋1212.17元＋福田九义校应承担费用8950元＋2635元），向熊某2、曾某支付6114.65元（8686.82元-1050元-310元-1212.17元），向福田九义校支付415元（12000元-8950元-2635元）。综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告汤某1支付赔偿款88414.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊某2、曾某垫支款6114.65元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付成都高新福田乡九年义务教育学校垫支款415元； 四、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，由原告汤某1负担113元，由被告熊某2、曾某负担226元，由被告成都高新福田乡九年义务教育学校负担1922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪钰力