广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4073号 原告：钟明凤，女，1956年8月16日出生，汉族，户籍所在地：北流市。现住玉林市金玉路**教育局宿舍区。 委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市。 被告：林确略，男，1981年9月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：赵小梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 两被告共同委托诉讼代理人：许文山，广西润庆律师事务所律师。 原告钟明凤与被告林确略、赵小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明凤的委托诉讼代理人甘燕明，被告林确略及两被告共同委托诉讼代理人许文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明凤平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿交通事故损274302.28元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日7时54分，被告林确略驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车由德兴花园沿金玉路往人民东路行驶，至玉林市，与横过道路的钟明凤发生碰撞，造成两车损坏、钟明凤受伤的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属一大队以无法查清钟明凤是驾驶还是推着自行车横过道路为由，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送到玉林市医结合骨科医院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝前交叉韧损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝外侧半月板损伤，至2019年4月28日共住院128日，其中34天2人陪护，94天1人陪护（见疾病证明书）。出院医嘱加强营养，全休半年，需要陪护1人。这次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费41108.35元；后续治疗费35000元（见疾病证明书）；2、住院伙食补助12800元；3、营养费50元×128日=6400元；4、误工费70.13元×(住院128日+出院后全休180日）=21600.04元；(误工费按原告事故发生前月平均工资2104元计算）5、护理费70824.86元；(其中女儿甘荣华从事教育业，陪护308天，计212.23元×308日=65366.84元；丈夫甘甲文陪护34天，计160.53元×34日=5458.02元）6、交通费1000元;7、残疾赔偿金32436元×18年×20%=116769.60元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2000元；（预计）10、财产损失300元；（预计，待评估）以上合计317802.85元。被告林确略驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车，已过报废标准，车主系被告赵小梅，没有投保机动车交通事故责任强制保险。根据法律的规定，两被告应在交强险赔偿限额范围内连带赔偿原告的损失。在事故中，被告林确略驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定；对道路路面情况不注意观察，未尽安全驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定；在通过小区路口时，没有减速慢行，并让行人先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定；在遇到行人横过道路时，没有避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定。被告林确略应负事故主要责任。被告驾驶的是机动车，原告是行人，被告应加大10%的赔偿责任。根据事故责任比例计算，被告应赔偿损失为：交强险范围内赔偿120300+超出交强险赔偿范围部分（317802.85元-120300元)×80%-被告已付4000元=274302.28元。特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告林确略、赵小梅辩称，一、原告诉求由被告承担事故的主要责任与事实不符，无法证明，没有法律依据。理由如下:1、原告所描述“摩托车由德兴花园沿金玉路往人民东路行驶，至玉州171-5号门前路段，与横过道路的钟明凤发生碰撞”与事实不符。根据交通管理部门所拍的原告所骑的自行车前轮凹进去的程度以及被告林确略所骑摩托车直行的事实，可以证明本次发生碰撞的力度全部来自被原告所骑的自行车，而且自行车的速度很快的情况下才能产生本案自行车的碰撞程度，这足以说明是钟明凤骑行自行车高速从171-5号教学仪器厂门口下来，自行车前轮重地撞到直线行驶摩擦车右侧发动机启动杆，钟明凤从自行车上摔下来，摩托车与钟明凤没有任何接触。2、对原告认为被告林确略“对道路路面情况不注意观察，未尽安全驾驶义务”，被告认为，林确略所驾驶的摩托车在机动车道内直线行驶，行驶至教学仪器厂门口路段时余光才发现右侧门口靠左方有自行车高速下坡撞击过来，重重地撞向摩托车右后侧，当时被告所驾驶的两轮摩托车的前半部分已经越过自行车的车头位置，金玉路171-5号门口至仪器厂门口为连续下坡，坡度33度，坡长约10米，自行车快速横过机动车道，根据交通管理部门对事故现场所拍的现场图以及事故车辆的碰撞相片可以明显看出原告所骑的自行车前轮与林确略所驾驶的两轮摩托车的中后部位置的脚启动杆碰撞，也就是说沿公路直行的两轮摩托车正常行驶至事故发生的位置时，被原告所骑的自行车前轮撞上，如果是林确略不注意观察的话，那发生碰撞的位置应该是两轮摩托车的前轮碰撞到自行车，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”规定了行人在没有过衡设施的路。段横过道路，应当在确认安全后通过的义务，而本案的证据恰证明了是原告骑自行车横过公路时没尽到注意安全的义务，应承事故的全部责任。3、被告认为被原告说“在通过小区路口时，没有或速煲行。并让行人先行”这一说法没有事实依据。4、被告认为原告所述的“被告应加大10%的赔偿责任”，没有法律依据。5、摩托车是林确略临时借用，摩托车各项检测鉴定是正常的。6、原告通过没有交通信号灯、没有斑马线的路口，没有注意观察确保安全就贸然横过机动车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。7、原告驾驶自行车高速下坡涉嫌危险驾驶。8、另外被告高度怀疑钟明凤存在碰瓷违法行为。原告从自行车上、从左侧摔下来，左腿受伤，没有伤口流血，没有自行车与地面的摩擦痕迹，因此人车并没有与道路路面发生摩擦，但自行车前轮撞击处出现巨大的凹折(凹向轮毂中心)，由此可以判断自行车前轮在径向，上必然受到了较大的撞击力，撞击力的方向与摩托车行驶路线垂直，摩托车无法主动施加，因此主动撞击力来源于自行车。若是推行，只能说明钟明凤用大力往前推动了自行车主动冲撞机动车右侧，属碰瓷违法行为。事发后林确略通知其丈夫甘甲文，林确略主张尽快就近就医，而其家属则强烈要求去骨科医院(舍近求远)，林确略尊重其意愿拨打了骨科医院救护电话，就医后其家属又指定要在骨病科三楼治疗，后来了解到骨科医院骨病科甘六央副主任医师是钟明凤的丈夫甘甲文的亲侄子。以上所述，被告高度怀疑钟明凤存在碰瓷违法行为。9、被告认为原告及其家属的口供笔录已经串供、进行了虚假陈述。理由有:交警的口供笔录是大约事发9天后才录的，并没有第一时间录口供;原告及其家属对交通事故的描述四改其口(第一次在交警大队调解时，其家属坚持说是“摩托车车头撞其自行车车头”;在病历患者述“从家出到大门口时被摩托车撞倒，直接撞到左膝部”;当看到交警出具了事故证明后，其要求复核时又改为“摩托车车头过了，发动机启动杆与自行车前轮发生碰撞”；在诉状中再次改为“现横过马路的钟明凤发生碰撞”，由此可见原告及其家属明显进行了虚假陈述、串供。二、原告主张的赔偿请求部分不合理。1、护理期及护理费不合理；2、医疗费有治疗其他疾病；3、后续治疗费未产生不予确认；4、伙食补助与营养费重复且住院天数过度，应予扣减；5、营养费已包含在伙食补助里面，重复计算；6、原告已过退休年龄无误工费；7、交通费无有效票据；8、原告没有进行伤残等级鉴定，残疾赔偿金、精神抚慰金不予确认；9、鉴定费未产生不予确认；10、财产损失无证据不予确认；11、住院前的救护车、检查、治疗等全部费用405.09元是被告所支付的，也应予以扣除。三、原告诉讼请求“本案诉讼费由被告负担”没有个据，应由原告负担。综上所述，原告若是推行自行车则有碰瓷嫌疑，应负此次事故的全部责任;原告若是骑行自行车的，其快速坡出门，没有下车推行，没有在路口外慢行或者停车瞭望，右方道路的来车先行，没有注意观察确认安全就贸然快速过，危险驾驶是此次事故发生的原因，原告应负全部责任。 本院经审理认定事实以下：2018年12月21日7时54分，被告林确略驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车由德兴花园方向沿金玉路往人民东路方向行驶，至玉林市玉州区，其车右侧发动机启动杆与由其车行驶方向的道路右侧往左侧横过道路的原告钟明凤的自行车前轮发生碰撞，造成两车损坏、原告钟明凤受伤的交通事故。事故经交警部门玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，经办案民警调查取证，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具《道路交通事故证明》。原告不服申请复核，经复核交警部门重新作出《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被到玉林市医结合骨科医院住院治疗，住院128天，用去医疗费41513.44元，被告林确略支付4405.09元。疾病证明书建议注意事项：1、全休半年；2、加强营养；3、住院期间陪护人员：两人/天共34天，一人/天共94天；4、……。原告内固定未拆除，治疗并未结束。原告已向本院书面提出撤回伤残鉴定申请。原告系玉林现代医院员工，事故前月平均工资2104元。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，桂Ｋ×××××号二轮摩托车的所有人为被告赵小梅，该车未按规定投保交强险，已达到报废标准。被告赵小梅系被告林确略的大嫂，被告林确略借用该车发生本案交通事故。 根据2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费41513.44元，2、营养费5000元（酌情支持），3、住院伙食补助费12800元（100×128），4、护理费26006.10元（58594÷365×34×2＋58594÷365×94），5、误工费21601.07元（2104÷30×308）6、交通费1000元，合计107920.61元。 本院认为，本案交通事故经办案民警调查取证，交警部门出具《道路交通事故证明》证实被告林确略驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车其车右侧发动机启动杆与由其车行驶方向的道路右侧往左侧横过道路的原告钟明凤的自行车前轮发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第五十七条的规定，本院确定被告林确略承担事故同等责任，原告钟明凤承担事故同等责任。发生事故时被告林确略驾驶机动车，原告钟明凤驾驶自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告林确略承担本案的50%民事责任，原告钟明凤承担本案的50%民事责任。由于桂Ｋ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，现原告请求被告赵小梅、林确略在交强险责任限额范围内承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。故，对原告因本案交通事故所造成的损失先由被告赵小梅、林确略在交强险责任限额122000元各分项内负责连带赔偿，超出交强险责任限额部分再由被告林确略按50%责任比例负责赔偿，即被告赵小梅、林确略连带赔偿58607.17元（10000＋26006.10＋21601.07＋1000）给原告，被告林确略赔偿20251.63元[（41513.44＋5000＋12800－10000）×50%－4405.09]给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第二款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下： 一、被告赵小梅、林确略连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计58607.17元给原告钟明凤； 二、被告林确略赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20251.63元原告钟明凤； 三、驳回原告钟明凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5414元，减半收取计2707元（原告已预交），由原告钟明凤负担1929元，被告赵小梅、林确略连带负担778元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  朱军杰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李伊凡