wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1575号 原告：杜翠玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：田宗良，男，1972年10月11日出生，汉族，住临澧县。 原告杜翠玲与被告田宗良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜翠玲委托诉讼代理人朱拥军、被告田宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜翠玲向本院提出诉讼请求：判令田宗良赔偿各项损失92974.7元。事实及理由：2018年12月12日，杜翠玲骑电动车在临澧县路段被田宗良驾驶湘Ｊ×××××摩托车撞伤。交警认定双方负同等责任。杜翠玲损失有：住院、门诊及后期医疗费47217.17元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、护理费11250元、误工费42173元、交通费1000元、鉴定费1569元，合计112009.17元。因田宗良所驾摩托车未投保交强险，现要求其交强险限额内损失全赔，剩余损失按60%承担责任，共赔偿92974.7元。 田宗良辩称：原告主张的各项损失标准、金额过高，应予核减；已赔偿4000元应扣减；被告收入有限，实无赔偿能力，愿再赔偿20000元一次性了断。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月12日，田宗良驾驶达到报废标准的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车沿临澧县安福镇滨河路由东往西行驶。7时20分许，行驶至路段，遇杜翠玲骑电动自行车相对驶来左转弯，田宗良避让不及，致使湘Ｊ×××××摩托车右后侧与杜翠玲人体右侧相碰刮，致杜翠玲连人带车倒地，杜翠玲受伤。交警认定：两人负事故同等责任。杜翠玲伤后住院治疗28天，住院医疗费37337.95元，门诊治疗费948.22元。田宗良垫付了医疗费4000元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2019年6月30日在常德市杏德司法鉴定所行伤残评定，结论为：不构成伤残，劳动力误工日210天，营养期90日，医疗陪护75天，后期取右小腿二处内固定钢板手术费预计9000元。鉴定费1500元。杜翠玲在临澧县城月亮岛小区购置有住房一套，自2016年5月1日起居住于此，在城镇从事服务业。田宗良所驾湘Ｊ×××××摩托车未投保交强险。 统计数据显示，2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入为61227元。 本院认为：杜翠玲住院、门诊医疗费以票据为准，后续治疗费以司法鉴定意见为准；住院伙食补助费以住院天数按100元/天确定；营养费按50元/天确定；误工费标准参照城镇居民服务业年收入确定；护理费标准按100元/天确定，护理、营养及误工期均以司法鉴定为准。鉴定费依票据；交通费酌定300元。本院核定原告的损失为：医疗费47286.17元（住院37337.95元+门诊948.22元+二次手术9000元）、住院伙食补助费2800元（100元/天*28天）、营养费4500元（50元/天*90天）（以上三项合计54586.17元）、护理费7500元(100元/天*75天）、误工费35226元（61227元/年÷365天×210天）及交通费300元（以上三项合计43026元）、鉴定费1500元，共计99112.17元。因田宗良未为所驾摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，田宗良首先应在交强险限额内赔偿杜翠玲医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元,杜翠玲医疗费、住院伙食补助费及营养费损失剩余44586.17元（54586.17元-10000元）。田宗良尚应在交强险限额内赔偿杜翠玲护理费、误工费及交通费43026元。交强险限额内合计赔偿53026元。因两人在事故中负同责，且属于机动车与非机动车、行人发生交通事故，根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款（二）项及第二款规定，确定田宗良应承担的民事责任份额为60%，即应对杜翠玲剩余损失赔偿26751.7元（44586.17元*60%），且应赔偿鉴定费750元（1500元*50%）。综上，共应赔偿80527.7元（53026元+26751.7元+750元），已赔偿4000元，尚应赔偿76527.7元（80527.7元-4000元）。杜翠玲其余损失由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、田宗良于本判决生效后十日内赔偿杜翠玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费等损失共计76527.7元； 二、驳回杜翠玲的其他诉讼请求。 本案受理费2050元，减半收取1025元,由杜翠玲负担175元，田宗良负担850元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇一九年十一月八日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5996号 原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧****左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。 法定代表人：刘红利。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 被告：高征，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告高征物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铜陵瑞龙物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓层层
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3085号 原告：彭涛，男，1969年3月8日出生，汉族，住五河县。 被告：高尚，男，1967年1月20日出生，汉族，住五河县。 被告：夏加云，女，1967年3月20日出生，汉族，住址同上。 原告彭涛与被告高尚、夏加云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告高尚、夏加云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元及利息（自2015年6月4日起按月利率为3%计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月4日被告建房需要用钱，通过李如进介绍找我借款，李如进口头承诺担保，共计借款150000元，被告承诺到期不还，用五河县双忠庙镇前二街一套二间二层房屋作抵押。2016年2月19日被告还款40000元，后一直拖欠不还，无奈原告提起诉讼。 被告高尚、夏加云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日两被告建房需要用钱，从原告处借款150000元，并出具借条一张，约定月利率为3%。后经原告催要，被告于2016年2月19日偿还了40000元本金，下欠110000元本金及利息至今未付。另查明庭审中原告主张被告从2015年6月4日起以150000元为基数按月利率2%支付利息至2016年2月19日；2016年2月19日以后以110000元为基数按月利率2%支付利息至款付清时止。 上述事实，有原告提供的借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告高尚、夏加云向原告彭涛借款150000元事实清楚、证据确凿，两被告应当及时偿还。原告认可被告已经偿还了40000元本金，应予以扣除，故原告要求被告支付本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告对利息的主张未违法法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高尚、夏加云于本判决生效后十日内偿还原告彭涛借款本金110000及利息（自2015年6月4日以本金150000元为基数月利率为2%计算至2016年2月19日；自2016年2月20日以本金110000元为基数月利率为2%计算至款付清时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告高尚、夏加云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 许 兵 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年十一月六日 书 记 员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执704号 移送执行人：古蔺县人民法院石宝人民法庭。 被执行人：于行红，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 古蔺县人民法院石宝人民法庭移送执行于行红应缴纳诉讼费一案，四川省古蔺县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）川0525民初107号民事判决书已发生法律效力。古蔺县人民法院石宝人民法庭移送执行，于行红应缴纳案件受理费650元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 通过网络查控和委托调查，暂未发现被执行人于行红名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产。江苏省盐城市盐都区尚庄镇民胜村村民委员会函告本院，被执行人于行红已离开户籍地，现不知其下落。本院已将被执行人于行红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人于行红暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525执704号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 高 翔 审判员 陈 攀 二〇一九年十一月六日 书记员 蒋治林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执异51号案外人：常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，住邯郸市，申请执行人：牛文胜，男，1969年8月2日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，被执行人：河北富鑫贸易有限公司，住所地邯郸市联纺东路**世纪总部基地**楼**。法定代表人：曹媛，该公司董事长。被执行人：王志军，男，1971年12月11日生，住邯郸市丛台区，第三人：邯郸世纪建设投资集团有限公司，住所，住所地邯郸市开发区联纺东路**div>法定代表人：赵洋，该公司董事长。申请执行人牛文胜与被执行人王志军、河北富鑫贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月17日以（2016）冀0406财保字30号民事裁定书和（2016）冀0406财保字32号民事裁定书，将王志军名下位于邯郸市联纺东路588号世纪总部基地10号楼9、10层房产予以查封。2016年7月20日，本院作出（2016）冀0406民初417号民事调解书，调解：一、被告河北富鑫贸易有限公司借原告牛文胜借款本金5550000元，原告牛文胜同意被告河北富鑫贸易有限公司于2017年1月31日前还清借款本金及利息，利息自2016年2月7日起按月息1%计算；二、被告王志军承担连带偿还责任。但被执行人王志军、河北富鑫贸易有限公司未按民事调解书约定履行还款义务，申请执行人牛文胜向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人常君武于2017年6月12日向本院提出执行异议，以王志军已将位于邯郸市联纺东路588号世纪总部基地10号楼9、10层房产出售给其为由，要求解除对该房产的查封等强制措施。本院经审查，于2017年8月14日作出（2017）冀0406执异11号执行裁定书，裁定驳回案外人常君武的执行异议申请。案外人常君武不服该执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。本院经审理，于2018年11月6日作出（2018）冀0406民初1334号民事判决书，判决驳回原告常君武的诉讼请求。常君武不服本院民事判决书，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。该院经审理，于2019年6月6日作出（2019）冀04民终2307号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月5日，案外人常君武再次向本院提出执行异议，请求依法撤销本院（2019）冀0406执恢45号执行裁定书，解除对位于邯郸市××东路××号世纪总部基地10号楼9、10层房产的查封。本院认为，案外人就执行标的位于邯郸市××东路××号世纪总部基地10号楼9、10层房产已经提出执行异议，并被驳回，案外人常君武就同一标的再次提出执行异议不符合执行异议受理条件，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：对案外人常君武的执行异议申请，本院不予受理。当事人对该裁定书不服，可在裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  张军生审判员  张元龙审判员  陈焕焕二〇一九年十一月十八日书记员  王敬敬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异83号异议人（案外人）：陈德珍，女，汉族，1964年3月16日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。异议人（案外人）：余汝艳，女，汉族，1989年5月11日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。异议人（案外人）：余汝佳，男，汉族，1990年7月13日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：9152009540081N。负责人：衡琨，职务行长。委托代理人：张毅，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201010368285。委托代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201910114302。被执行人：余佑贵，男，汉族，1965年8月1日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行(以下简称浦发银行贵阳分行)与余佑贵信用卡纠纷一案中,异议人陈德珍、余汝艳、余汝佳向本院提出书面异议，请求中止本院（2019）黔0115执433号执行案件对62×××62卡号的冻结及卡内款项的扣划，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，陈德珍与被执行人余佑贵于1988年12月5日登记结婚，婚后生育余汝艳、余汝佳。2011年6月8日陈德珍与余佑贵离婚。离婚协议第二条约定：夫妻共同所有的房屋及承包地归女方及两个子女余汝艳、余汝佳所有。被执行人余佑贵应履行的判决义务产生于2018年，系余佑贵离婚后产生的个人债务。你院误将申请人共有的房屋产生的拆迁门面补偿款发放账户及卡内款项冻结、扣划，侵犯了异议人合法权益，请求中止执行并执行回转。浦发银行贵阳分行辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；二、异议人主张被执行人财产属于异议人共有房屋所产生的拆迁补偿款缺乏事实和法律依据。陈德珍与余佑贵虽在离婚协议中约定夫妻共有的房屋及承包地归异议人所有，但该协议并不能直接导致房屋的所有权直接转移给异议人，异议人并未提供房屋权属证书证明其系房屋所有权人；贵州铁路投资有限公司与余佑贵签订的房屋回迁安置协议中并未约定拆迁补偿款的发放账户，异议人也没有提供证据证明房屋拆迁补偿款发放到了本案冻结的账户内，即使发放到该账户也存在是被执行人自有资金的可能，三、人民法院应当继续执行生效判决、执行裁定内容，依法驳回异议人异议。本院经审查查明，浦发银行贵阳分行诉余佑贵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黔0115民初6434号民事判决书，判决余佑贵支付浦发银行贵阳分行信用卡透支款本金263,544.51元及利息、滞纳金、分期手续费。判决生效后，余佑贵未按生效的法律文书履行义务，浦发银行贵阳分行向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年3月25日作出（2019）黔0115执433号执行裁定书，并于2019年7月25日以302,257.8元为限，冻结了被执行人余佑贵在贵州银行贵阳会展城支行开设的62×××62账号，实际冻结金额54.72元，异议人向本院提出上述异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…”的规定，本院冻结的贵州银行62×××62账户系被执行人余佑贵在金融机构实名登记的银行账户，应依法认定为被执行人余佑贵所有,异议人要求中止对余佑贵实名登记的62×××62账户的冻结及卡内款项的扣划，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回陈德珍、余汝艳、余汝佳的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年十一月十五日书记员  杨程程
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5382号原告:张树宝，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人:李西玲、夏春双，山东署华律师事务所律师。被告：高洪新，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张树宝与被告高洪新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李西玲、夏春双到庭参加诉讼，被告高洪新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金406157元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年10月23日向原告借款两笔，第一笔借款306157元，约定被告自2018年11月1日开始还钱，还款期限24个月，每月还12756元；第二笔借款100000元，自12月1日开始计息，分24个月还清，月息1.2%，每月最后一天为还款日。到目前为止，被告仅偿还原告借款10000元，拒不偿还剩余借款，其行为构成违约。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请依法查明事实支持原告的诉求。被告高洪新在法定期内未作答辩。原告张树宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条二份，证明被告向原告借款事实；二、银行交易记录二组，证明原告多次打款给被告的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告高洪新在法定期限内未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，对于原告提交的证据，经本院审查，予以认定和采信。本院经审理认定事实如下：原告张树宝与被告高洪新系同学。2018年2月至5月间，被告高洪新因资金困难在其从鲁洲生物科技（山东）有限公司进货时由原告代为付款。原告通过其女张鑫中国农业银行62×××76账号先后19次付款309520.90元。2018年10月23日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到张树宝现金306157元（大写：叁拾万零陆仟壹佰伍拾柒元正），分为24月还清，自2018.11.1日开始还款，每月最后一天为还款日，每月还款12756元。高洪新20**.10.23。”该笔借款，被告高洪新于2018年12月15日偿还5000元，于2018年12月27日偿还2148元，余款299009元未偿还。2018年4月至5月间，被告高洪新因借刷他人信用卡无法偿还由原告代为偿还。原告通过其中国农业银行62×××66账号先后9次付款147858元。2018年10月23日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到张树宝现金100000元（大写：壹拾万元正），自12月1号开始计息，月息1.2%，分24个月本息付清，每月最后一天为还款日。高洪新20**.10.23。”该笔借款，被告高洪新未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高洪新因资金困难在进货时由原告代为付款以及因借刷他人信用卡无法偿还由原告代为偿还，之后被告出具借条，双方债权债务关系清楚，被告应当按照约定返还借款。虽然借条约定借款期限部分尚未届满，但因被告只偿还7148元，其余到期借款未予偿还，被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，其行为构成了预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告主张被告自2018年12月1日开始按月息1.2%支付借款100000元的利息，未超出法律有关规定，本院应予支持。被告高洪新在法定期限内未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告张树宝借款299009元；二、被告高洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告张树宝借款100000元并支付原告张树宝利息（以100000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元，由原告张树宝负担107元，被告高洪新负担7285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一九年十一月十四日书记员  赵燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1304号湘乡市佳美物业管理有限公司、何建阳：申请执行人湘乡市佳美物业管理有限公司申请执行被执行人何建阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1302号民事判决书的确认及申请执行人湘乡市佳美物业管理有限公司的申请，由被执行人何建阳支付申请执行人湘乡市佳美物业管理有限公司物业管理服务费5284元；承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人何建阳主动履行了判决书确定的全部义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1481号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：段忠怀,男,1962年9月25日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人段忠怀罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1481号执行案件对段忠怀罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3704号申请人:赵延林，男，1986年4月24日出生，蒙古族，个体，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：宝思洋，男，1988年7月23日出生，蒙古族，职工，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人赵延林与宝思洋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人赵延林申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字5058号民事调解书，于2019年11月29日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督141号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：吴雪涛，女，汉族，1988年5月6日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人吴雪涛申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督141号支付令，限令被申请人吴雪涛在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督141号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书  （2019）新0104执3608号之一申请执行人：葛建国，男，1974年8月出生，汉族，住新疆奇台县。委托代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：刘新萍，女，1969年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人葛建国与被执行人刘新萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初9660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的97000元，已执行标的0元，未执行标的97000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额很小，发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年10月18日查询被执行人刘新萍名下房产及土地使用权信息，未发现被执行人刘新萍名下有房产及土地使用权信息。2019年10月17日，申请执行人葛建国与被执行人刘新萍达成执行和解协议。本案执行标的97000元，申请人自愿放弃20000元，现执行标的为77000元，被执行人在两年内全部还清，如被执行人未能按时还清，则申请执行人可以按照本案原审生效法律文书确定的金额减去已偿还数额申请法院恢复执行。申请执行人葛建国于2019年10月17日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人葛建国提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建忠 审 判 员 李国华 审 判 员 马卫国 二Ｏ一九年十一月二十二日 书 记 员 张 艳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执2109号关于申请执行人长春市盛世美邦文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的(2019)吉01民终1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司给付78800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司已将本院做出的(2019)吉01民终1217号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为(2019)吉01民终1217号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉01民终1217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1005号 上诉人（原审原告）：王维涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：阎俊义，男，系该村委会主任。 委托代理人：张俊东、尹凌峰，均系辽宁腾达律师事务所律师。 上诉人王维涛因诉被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会（以下简称“后谟村委会”）要求归还土地经营权并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告诉称，原告一家为后谟村村民。1983年后谟村进行第一轮土地承包时，包产到户，按照人口数量分地，当时我家共我父亲王宝贤、母亲刘玉芹和原告三个人，分到了部分菜地和水田耕地。第二年原告父亲和原告母亲离婚，原告母亲带原告离开了后谟村，地留给原告父亲耕种，后上述土地是否由原告父亲耕种原告也不清楚。1998年到2000年左右，原告母亲回村里要求归还原告家分到的土地，当时村委会告知原告母亲分到的土地去向不明，找不回来，并告知原告，如果想要回土地，需要向村委会交纳每亩5000元，可以买回土地，而不是归还原告原有的土地。1998年全国进行第二轮土地承包时，后谟村并没有重新分地，直到2004年进行土地确权，对1983年土地承包时分得的土地重新进行确认，因为原告分得的土地多年未耕种，故在土地确认时只取得了农村土地经营合同、农村土地承包经营权证及一份辽宁省农村土地承包经营权流转合同。后原告一直向被告要原告家的土地未果，故诉至法院，要求：依法判令被告查找原告家土地，归还原告家土地经营权并赔偿原告家的经济损失。 原审认为，本案中，原告在1983年第一轮土地承包时，取得了承包土地的经营权并实际耕种，在2004年土地确权过程中，后谟村整体并没有重新分配土地，村民在第一轮土地承包时取得的土地仍归原村民耕种，故原告在第一轮土地承包时分得的土地仍然归原告使用。现原告对第一轮土地承包时分得的土地及第二轮土地承包时没有重新分配土地事项并无异议，原告提起本诉的理由是原告多年没有实际耕种其在第一轮土地承包时分得的土地，导致原告实际找不到自己土地所在的位置，认为其土地去向不明，所以要求被告归还并赔偿。现原告并没有将其分得的土地交还被告，被告亦说明没有收回原告土地，故被告没有返还其土地的义务。本案原告应当通过民事诉讼要求占用其耕地的实际经营人归还土地，原告的诉讼请求与被告无关。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王维涛的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人王维涛上诉称，上诉人在给法院的证据材料里关于后谟村无地村民情况说明里说过，上诉人的父亲在离婚后第二年耕种一年，第三年由于身体有病，无法耕种土地，就不再耕种土地了，后来具体土地被谁耕种也不清楚了，是指上诉人父亲不清楚了。但是后来上诉人家的土地被村委会收回，上诉人父亲是知道的，而且村里人都知道这个事情，这个可以让上诉人父亲作证。法院说上诉人对第一轮土地承包时分得的土地无异议这个是没错的，但是说上诉人对第二轮土地承包时没有重新分配土地事项无异议是错误的。二轮土地承包颁发了确权证和土地承包合同，但是村委会非法无偿流转了上诉人家的土地，这是没有经过上诉人家里人同意的，无偿流转协议也是无效的。上诉人提出的诉讼请求是要求村委会落实土地经营权，由于村委会当年要求上拿租，才允许承包及耕种土地，以至于导致后谟村大量村民无法承包和耕种土地，导致的结果，很多村民就没有耕地了，这些耕地就坡村委会收回，其中也包括上诉人及上诉人父母的土地。所以第二轮土地承包时，村委会应该重新分配土地，至少应该归还第一轮有承包权土地人口的土地，而村委会什么都没有做。这是上诉人起诉村委会的根本原因。根据《行政诉讼法司法解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条至第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（七）的规定，本案属于行政诉讼范围。综上，一审法院的裁定，认定本案为民事诉讼、上诉人的诉讼请求与被上诉人无关，适用法律错误，请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人后谟村委会辩称，原审法院裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。上诉人本身就不具备取得相应确权证的资格，其持有的确权证是区政府错将原属于王钢的土地确权给上诉人。 本院审理查明事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是，上诉人王维涛的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。上诉人以其土地被他人耕种，被上诉人后谟村委会仅为其发放土地确权证书，并未重新分配土地为由向原审法院提起本案诉讼，要求被上诉人查找上诉人的土地、归还土地经营权并赔偿经济损失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第一款、第二款之规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。根据上述规定，上诉人若认为他人与上诉人存在承包经营权侵权纠纷，应当提起民事诉讼；上诉人若认为其未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。因此，上诉人所诉之事由，不属于行政诉讼的受案范围，其提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  杜 娟 审 判 员  杨晓鹏 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘 婧 书 记 员  管力明 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0721行审25号 申请执行人顺昌县水利局，住所地福建省顺昌县中山中路57号。 法定代表人吴兴富，局长。 委托代理人林伟，顺昌县水政监察大队大队长。 被执行人顺昌县仁寿连埠电站，住所地福建省顺昌县仁寿镇仁寿村后山路143-1号，统一社会信用代码：92350721MA2Y3ANCXA。 法定代表人陈有才。 申请执行人顺昌县水利局于2019年11月21日向本院申请执行其作出的顺水罚决字[2019]第01号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查在审查过程中，申请执行人顺昌县水利局以该案处罚对象存在问题为由，于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人顺昌县水利局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人顺昌县水利局撤回对顺水罚决字[2019]第01号行政处罚强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱倩云 附注本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20582号之三原告：中山市飞博橡胶制品有限公司,住所地广东省中山市东升镇同乐村龙生经济合作社“龙生围”，统一社会信用代码91442000797763901H。法定代表人：CASTAGNANOVALUIGI，董事长。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市泰阳科慧实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**钣金厂房**1车间，社会统一信用代码91442000MA4WN3JY6K。法定代表人：张超。原告中山市飞博橡胶制品有限公司与被告中山市泰阳科慧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中山市飞博橡胶制品有限公司于2019年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山市飞博橡胶制品有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市飞博橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费9456元，减半收取计4728元，诉讼保全费3340，合计8068元（原告中山市飞博橡胶制品有限公司已预交），由原告中山市飞博橡胶制品有限公司负担。审判员  邓文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘浩峰
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1680号申请执行人徐旭,男，1982年11月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人张飞，男，1983年9月22日生，汉族，居民，住响水县城清华园**。被执行人王付州，男，1960年10月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王胜利，男，1987年5月31日生，汉族，居民，住响水县。原告徐旭与被告张飞、王付州、王胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初4814号法律文书已经发生法律效力，被告应连带偿还原告借款5万元及利息。逾期后，因被告未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，依法扣划张飞名下存款30000元由申请人领取，查封被执行人张飞名下房屋。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 欢
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初88号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人张发兰，女，1973年7月1日出生，汉族，湖南省长沙市浏阳市人，小学一年级文化，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月3日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年9月11日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人曾志明，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，下岗职工，江西省抚州市宜黄县人，住宜黄县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月26日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年7月31日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。 辩护人罗明联，江西宜河律师事务所律师。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉［2019］83号起诉书指控被告人张发兰、曾志明犯容留卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人张发兰、被告人曾志明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控，曾志明2018年6月1日起从甘雪英处租赁位于宜黄县西马路富贵名门对面一无名店铺。2019年6月3日曾志明联系冯启高带卖淫女赖娟到该店卖淫，2019年6月6日张发兰联系卖淫女刘桂香到该店卖淫，张发兰和曾志明共同管理该店，张发兰、曾志明以赖娟、刘桂香卖淫次数，每次抽取赖娟30元，刘桂香25元费用，直至2019年6月9日案发。 公诉机关认为，被告人张发兰、曾志明容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人张发兰拘役六个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人曾志明拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料和电子数据等证据证实。 被告人张发兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意被告人本人的辩解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张发兰于2019年9月3日被湖南省浏阳市公安局高坪派出所抓获归案；被告人曾志明于2019年6月26日被宜黄县公安局传唤归案。 本院认为，被告人张发兰、曾志明以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张发兰、曾志明认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张发兰犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止，罚金已缴纳。） 二、被告人曾志明犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年11月25日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅艳蔷 二〇一九年十一月八日 书记员  乔思梦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2338号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都佳信新材料有限公司,住成都市邛崃市临邛镇阳光路下段。 法定代表人：王正干,董事长。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都佳信新材料有限公司借款合同纠纷、诉讼费一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）邛崃民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费16038元，由被告成都佳信新材料有限公司负担。因被执行人成都佳信新材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都佳信新材料有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都佳信新材料有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都佳信新材料有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都佳信新材料有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第452号民事判决书中“案件受理费16038元，由成都佳信新材料有限公司共同负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都佳信新材料有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 武
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1576号原告：苗东川，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：武文滨（系原告苗东川之妻），住蔚县。被告：李文宝，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：杨金花，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住蔚县（系被告李文宝妻子）。被告：郭宏伟，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住蔚县。原告苗东川与被告李文宝、杨金花、郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗东川及其委托诉讼代理人武文滨、被告李文宝到庭参加诉讼，被告杨金花、被告郭宏伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗东川向本院提出诉讼请求：1、请求被告李文宝、杨金花归还原告借款130000元，并按月息2分支付利息（从2012年8月23日起至实际支付止），被告郭宏伟为该债务承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李文宝与被告杨金花系夫妻关系，因资金短缺，2012年2月22日向原告借款130000元整，并口头约定月息2分，被告郭宏伟为该借款承担连带保证责任，并以杨金花的房产手续提供担保。现该款至今未还，故提起诉讼。被告李文宝辩称，原告所述借款事实、本金利息均属实。被告李文宝为借款人，被告郭宏伟为担保人，现在被告李文宝没有还款能力，该笔借款利息已还至2013年5月22日。另该笔债务与被告杨金花无关，借款时被告杨金花并不知情，直到原告到家中催要借款时才知道被告李文宝向原告借款。被告杨金花、被告郭宏伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日被告李文宝向原告苗东川借款130000元，被告郭宏伟为担保人，并以被告杨金花名下的房产手续提供担保，原、被告口头约定月息2分。被告李文宝未对借款本金履行还款义务，借款利息已支付至2013年5月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苗东川与被告李文宝之间签订的借款合同不违反法律强制性规定，系原、被告之间的真实意思表示，应当受到法律保护。被告李文宝主张被告杨金花对借款不知情的辩解，不能对抗作为善意借款人的原告。被告郭宏伟作为主债务中的担保人，未对保证方式明确，应承担连带保证责任。被告向原告借款事实清楚，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息没有超出年利率24%，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，债权债务明确，应当受到法律保护。被告郭宏伟作为担保人，应当对该债务承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李文宝、杨金花于本判决生效之日起10日内偿还原告苗东川借款本金人民币130000元及其利息（利息自2013年5月23日起至还清借款之日止按月息2分计算）。二、被告郭宏伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李玉宝、杨金花、郭宏伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈清晓二〇一九年十一月一日书记员  白雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2871号 申请执行人：张佩义，男，1963年9月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高鑫，男，1983年2月3日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请执行人张佩义与被执行人高鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20792.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年7月5日、11月15日通过全国网络查控系统查控被执行高鑫的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年7月5日、11月15日通过全国网络查控系统查控被执行人高鑫名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年7月8日对被执行人高鑫采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十五日 书记员  隋孟超
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1863号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林于华，男，1955年8月24日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住浙江省温岭市。因本案于2011年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同日被温岭市公安局转取保候审。因多次传讯未到案，于2012年6月7日被温岭市人民检察院依法决定逮捕，于2018年7月15日被临时羁押于新疆维吾尔自治区博湖县看守所，同年7月24日被押回温岭市看守所，同年8月3日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2019年8月1日被取保候审。 辩护人李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1894号起诉书指控被告人林于华犯挪用资金罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。因案情复杂，于2019年1月30日转为普通程序审理,并先后于2019年8月1日、11月15日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑、卢晨宵出庭支持公诉，被告人林于华及其辩护人李陈晓到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的申请，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 经审理查明： 1999年至2002年1月期间，被告人林于华利用担任温岭市民用建筑工程公司法定代表人、经理的职务便利，挪用公司资金人民币1930000元，归个人使用，无法归还后潜逃。具体事实如下： 1、1999年8月26日，被告人林于华收取蔡某红房屋押金款人民币200000元，未交公司入账。 2、1999年6月2日，浙江省温岭市民用建筑工程公司以人民币1658000元将泽楚路大桥脚南侧办公楼转让给温岭市力宝化工建材有限公司。温岭市力宝化工建材有限公司在1999年6月至2000年5月份，陆续支付给温岭市民用建筑工程公司房款共计人民币1458000元。1999年6月至2000年期间，被告人林于华收取温岭市力宝化工建材有限公司房款人民币200000元，未交公司入账。 3、2000年12月13日，被告人林于华以温岭市民用建筑工程公司名义向中国银行温岭支行泽国分理处借款人民币500000元，中国银行温岭支行泽国分理处将该款汇入温岭市民用建筑工程公司出纳阮某1私人存折的账户内，该私人存折在被告人林于华处，被告人林于华收到该500000元后，未交公司入账。2001年3月30日，温岭市民用建筑工程公司向中国银行温岭支行泽国分理处还款人民币500000元。 4、2000年9月至10月间，被告人林于华自开现金支票，分8次从温岭市民用建筑工程公司在温岭市城市信用合作社的账户内取现人民币530000元。 5、2001年3月21日，被告人林于华以温岭市民用建筑工程公司的名义，向周某借款人民币100000元，未交公司入账。 6、2002年1月1日至15日，被告人林于华以工程投标的名义，分多次向公司出纳阮某1领取人民币400000元。2002年1月15日，被告人林于华将一张400000元的领款凭单塞入出纳阮某1的抽屉里，之后潜逃。 2018年7月14日，新疆维吾尔自治区博湖县公安局民警在乌鲁木齐市泰棕小区抓获被告人林于华。被告人林于华到案后，如实供述其涉案事实。 案发后,被告人林于华向温岭市公安局退缴人民币2200000元。温岭市民用建筑工程公司的资产管理人就被告人林于华退赔的赃款人民币1930000元，按照破产方案进行第二次分配，温岭市民用建筑工程公司的职工领款后，对被告人林于华予以谅解。 上述事实，被告人林于华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某1、林某1、丁某、马某、李某1、林某2、李某2、李某3、阮某2、钟某的证言，被告人林于华的供述，非公司企业法人登记基本情况,企业法人营业执照,公司章程，关于林于华任职的批复，证明，审计报告，收款收据，民事判决书，转让协议书，公司明细账，银行进账单，流动资金借款申请书，借款合同，现金支票，领款凭单，协议书，会计记账凭证，银行明细账，扣款票据，温岭市民用建筑工程公司破产财产二次分配明细表，发放登记表，谅解书，被告人户籍证明及及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林于华利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林于华归案后，如实供述其犯罪事实，已全数归还挪用的款项，取得原单位职工的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人林于华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林于华向温岭市公安局退缴人民币2200000元，除已分配的人民币1930000元外，剩余款项计人民币270000元，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢福明人民陪审员季晓燕人民陪审员林颖倩 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张        健        安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6845号原告：任雪，女，汉族，1992年4月20日出生，住河南省延津县。被告：韦明亮，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省。本院在审理原告任雪诉被告韦明亮民间借贷纠纷一案中，原告任雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任雪撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一九年十一月二十九日书记员  王 雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1122号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:余奎玉，男，汉族，生于1949年3月20日，户籍地四川省绵阳市平武县。 余奎玉犯出售假币罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）川0781刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人余奎玉缴纳罚金300000元。 在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人余奎玉邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人余奎玉名下的相关财产信息，发现被执行人余奎玉名下无车辆及证券，仅有银行存款1992.85元，已扣划至本院标的款专户。本院前往江油市不动产登记中心调查被执行人余奎玉的房产情况，经查，余奎玉名下无房屋信息,未发现余奎玉有可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为298007.15元。本院已作出限制消费令，对余奎玉适用限制高消费措施,并将被执行人余奎玉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人余奎玉经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初270号刑事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人余奎玉负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人余奎玉有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月六日 书记员 田 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4089号原告：潘武明，男,1974年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：杭德平，男，1974年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：邢小燕，女，1976年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：谢勇，男，1978年8月13日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告潘武明、杭德平与被告邢小燕、谢勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘武明、杭德平、被告谢勇到庭参加诉讼，被告邢小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘武明、杭德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿民丰银行本息人民币拾贰万叁仟零捌拾肆元整（￥123084.00）及利息（以120000元为基数，按年利率6%从2019年6月19日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月14日从江苏民丰农商银行湖滨新城支行处取得借款拾贰万整（￥120000.00元），借据号为：3213020364010000128659，保证人为潘武明、杭德平，并约定了2019年6月13日还清此借款，该笔借款逾期后，二被告未能按约定偿还，由担保人潘武明和杭德平代为清偿本金120000元、利息3084元，两担保人各自偿还人民币陆万壹仟伍佰零肆拾贰元整（￥615042元）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邢小燕未作答辩。被告谢勇辩称，贷款时候我和被告邢小燕是夫妻关系，2018年9月6日我们履行离婚手续。对二原告的还款本金及利息数额认可，因为有银行手续，对于之后的利息不发表意见。本院经审理认定如下事实：二被告于2018年6月14日从江苏民丰农村商业银行湖滨新城支行借款拾贰万整（￥120000.00元），保证人为潘武明、杭德平，并约定了2019年6月13日还清此借款，该笔借款到期后二被告未能按约定履行，由担保人潘武明和杭德平代为清偿本息，担保人各自清偿人民币陆万壹仟伍佰零肆拾贰元整（￥615042元），江苏民丰农村商业银行湖滨新城支行出具代偿证明。另查明，诉讼中，本院依据原告的申请，于2019年3月14日作出（2019）苏1311民初4089号民事裁定书，查封谢勇名下位于宿迁市房屋一套，查封期限为三年，原告为此支出保全费用1120元。上述事实，有民丰银行的证明最高额保证担保借款合同、贷款还款凭证、当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人邢小燕、谢勇追偿，故对二原告向二被告追偿代偿款123084元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告邢小燕未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢小燕、谢勇于本判决发生法律效力后三日内向原告潘武明、杭德平给付代偿款123084元及利息（以120000元为基数，按年利率6%自2019年6月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元、保全费1120元、公告费600元，共计4482元，由被告邢小燕、谢勇负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇一九年十一月八日书 记 员  李木子附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35967号原告：张发东，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，住天津市西青区。被告：张猛，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告张发东与被告张猛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告张发东到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张发东向本院提出诉讼请求：1、要求被告付原告欠款14378元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日被告找原告为其加工组装玻璃隔断。双方商定完工后全部结清款项，原告按照被告要求在天津滨海新区安装。玻璃隔断组装于2019年5月20日完工，已交付使用，总工程款14378元。完工后原告多次找被告催促款项，被告每次以等几天为由，一拖再拖，不予付款，多次拒接电话，不予回复，原告无奈只得诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张猛未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条照片2张、电话录音1份证实被告欠原告货款的事实。本院当庭电话联系被告张猛，被告表示认可原告主张事实，但无法立即偿还欠款。本院认为，被告张猛承认原告张发东在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠原告14378元的事实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张猛向原告张发东出具欠条，确认所欠款项及还款日期，被告应按照承诺及时履行还款义务。现被告未按期给付钱款，原告主张被告立即向原告支付欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张猛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张发东支付欠款人民币14378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告张猛负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇一九年十一月二十六日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1089号原告：玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司。住所地：华宁县宁州街道水阁小区内。统一社会信用代码：91530424069810343X。负责人：李亚波。委托诉讼代理人：向亚萍，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：许海涛，男，约45岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司诉被告许海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司于2019年11月5日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年十一月十一日书记员 郭梦媛
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初647号原告：长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会，住所地长治市潞城区潞华街道办事处西村。法定代表人：王勇平，职务主任。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：许志多，男，1964年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛露，山西双师律师事务所律师。原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会诉被告许志多合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会负担。审判员 安永亮 二○一九年十一月二十九日书记员 王慧珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民申19号 再审申请人（原审原告）张宝华，男，汉族，住甘肃省崇信县。 被申请人（原审被告）庆阳康威汽车销售服务有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人卢鸣，该公司总经理。 委托代理人邱春翔，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。 再审申请人张宝华因与被申请人庆阳康威汽车销售服务有限责任公司（以下简称庆阳康威汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1800号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宝华申请再审称：2019年4月，申请人向西峰区人民法院起诉被申请人，要求被申请人退还购车的预付款4万元，共有六人一同起诉，庭审中，申请人提供了6人先后共支付了24万元的证据，但被申请人在答辩时否认了全部事实。由于双方各执一词，孰是孰非无法查清，西峰区法院依据法律规定、举证责任，对六起案件全部驳回了诉讼请求。败诉后，包括申请人在内的六人，向崇信县公安局以被申请人公司法人卢鸣涉嫌诈骗罪，向崇信县公安局报案，在公安局侦查过程中，卢鸣承认了申请人起诉的全部事实，还向崇信县公安局再三陈述，本案就是民事纠纷，绝对不是诈骗，被申请人公司同意通过法律途径解决。崇信公安局将该案暂存，并告知申请人通过法律途径继续解决。由于被申请人在诉讼中虚假陈述，否认一切事实，导致西峰区法院一审判决错误，严重违反法律规定和诚信诉讼的原则，浪费司法资源，请求依法严惩。现依据新的证据，足以证实申请人一审所起诉的事实和理由完全合理。综上，请求依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1800号民事判决书，裁定再审本案，并依法改判，支持再审申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，申请人张宝华与被申请人庆阳康威汽车公司买卖合同纠纷一案，在一审审理中，被告庆阳康威汽车公司称其未与申请人签订买卖合同，亦未收到申请人支付的四万元。现原告向人民法院提供了新的证据证明被告承认其与申请人签订了买卖合同并收到申请人支付的四万元。故再审申请人张宝华申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 提海峰 审判员赵晓菊 人民陪审员赵骁 二〇一九年十一月四日 书记员 王                晓
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初156号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人周景东，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。因涉嫌强奸罪，于2019年7月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年7月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年7月31日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人吴丹，江西明理律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人周景东犯强奸罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人周景东及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年7月18日凌晨3时许，被告人周景东与被害人周某等人在寻乌县城一夜宵店吃完夜宵后，被告人周景东驾车送周某回花旗会所宿舍，被告人周景东在驾车途中心生歹念，将车开至寻乌县长宁镇环城西路财富广场小区边，欲与被害人周某发生性关系，因周某反抗而未得逞。后被告人周景东将被害人周某载至寻乌县黄岗山公园后面公路上，在车内被告人周景东采取暴力的手段强行与被害人周某发生性关系。2019年7月18日，被告人周景东被寻乌县公安局民警抓获归案。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为周景东的行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人周景东具有认罪认罚情节，建议对被告人周景东判处有期徒刑三年。被告人周景东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人归案后如实供述具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，未对被害人进行恐吓、殴打等暴力手段，且认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：被害人的牛仔裤及内裤；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、身份证明、归案情况说明、接受证据清单、微信聊天记录、寻乌县人民医院门诊病历一份、扣押决定书及清单、发还清单；3.证人肖某、曾某、赵某、郭某的证言；4.被害人周某的陈述；5.被告人周景东的证言；6.现场勘查笔录、刑事摄影照片、指认照片、辨认笔录；7.鉴定意见：赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字【2019】2328号鉴定书、赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字【2019】25578号检验报告。本院认为，被告人周景东违背妇女意志，以暴力的手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人用手捂住被害人嘴巴，并用身体压住被害人，对被害人实施了身体强制，致使被害人不能反抗，符合暴力手段的构成要件，辩护人关于被告人未使用暴力手段的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周景东在归案后，如实供述犯罪事实，且庭审时认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周景东认罪认罚，依法依法可以从宽处理。公诉人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周景东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  潘俊文人民陪审员  钟槐元二〇一九年十一月十三日法官助理熊婷芳代理书记员  潘广林附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2940号 申请执行人杨真田，男1957年03月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐俊杰，男1984年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙小红，女1974年4月06日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。 本院在执行申请执行人杨真田与被执行人徐俊杰、孙小红、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5044号原告：张亚伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁金付，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张亚伟与被告丁金付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序审理。原告张亚伟于2019年11月13日申请变更诉讼请求，于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告张亚伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告张亚伟撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告张亚伟负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20937号上诉人（原审被告）：李锦涛。被上诉人（原审原告）：黄锦洪。上诉人李锦涛因与被上诉人黄锦洪承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李锦涛上诉请求：1.撤销一审判决；2.案件受理费由黄锦洪负担。事实和理由：李锦涛确认欠黄锦洪26000元，但黄锦洪出具给李锦涛收据上写“收到工程款时全部结算”，三个工程的工程款从写收据的日期到2019年9月27日还没有收到。“收到工程款时全部结算”为合同对支付酬金的双方约定，黄锦洪不应该起诉我方，应等我方收到工程款后再向其支付。黄锦洪在接受三份收款收据时没有提出异议，表明其就收款收据上写的“收到工程款时全部结清”是认可的。二审庭审时，李锦涛当庭补充如下上诉意见：双方合作了几年，一直对工程款的支付是没有约定的，当时的情况是有钱就给一部分，剩余的钱在下一个工程再支付，黄锦洪当时也没有要求我一次性全部支付完款项。我现在经济比较困难，黄锦洪要求我一次性支付完毕，我没有办法完成，只能在我收到工程款后再支付工程款给黄锦洪。黄锦洪跟着我做工程，从头到尾我拖欠了至少有二三十万，后来还清了很多，现在只是拖欠26000元，大部分款项都已经给清了。综上，我明确我的上诉请求为：改判涉案款项26000元分四期平均支付（每月支付一次）给黄锦洪。黄锦洪答辩称：我不同意李锦涛的上诉请求，李锦涛打电话给我时双方约定工程结束以后就给工程款，但是涉案三个工程的工程款均未支付。由于涉案工程款是2016年的，到现在已经好几年了，我不同意工程款分期支付。黄锦洪向一审法院提出诉讼请求：李锦涛向黄锦洪支付工程款26000元。一审法院经审理查明：从2016年2月至12月间，李锦涛通过其本人或其负责的工地管理人员电话联系黄锦洪，雇请黄锦洪用挖掘机为李锦涛进行工地施工，对于雇请黄锦洪的酬金支付时间双方没有明确，2019年5月至23日，李锦涛向黄锦洪出具三份收款收据，分别确认在广州市南沙区东涌镇大简村、大岗镇中巴站、龙穴街工地工程施工欠黄锦洪15800元、8500元、1700元，李锦涛在收款收据写上“收到工程款时全部结算”。以上合计酬金为26000元。一审法院认为：本案属于承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案黄锦洪受雇于李锦涛，并提供挖掘机及其技术劳力从事工地施工工作，完成了工作，交付了工作成果，李锦涛理应向黄锦洪支付报酬。虽然黄锦洪、李锦涛的承揽合同是口头约定，但也是承揽合同关系的形式，尽管双方对于酬金支付时间双方没有明确，但依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，黄锦洪已按李锦涛要求完成工作，交付工作成果，李锦涛向黄锦洪出具三份收款收据，确认了欠黄锦洪的酬金为26000元，即使李锦涛在收款收据写上“收到工程款时全部结算”，并非李锦涛雇请黄锦洪承揽工作时对支付酬金的双方约定，而是李锦涛向黄锦洪出具三份收款收据时单方对酬金支付的意思表示，黄锦洪在庭审中并不认可，因此，李锦涛抗辩待收到工程款时全部结算酬金的意见，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：李锦涛自判决发生法律效力之日起七日内向黄锦洪支付酬金26000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由李锦涛负担（李锦涛负担的受理费225元在判决发生法律效力之日起七日内上述直接付给黄锦洪，黄锦洪向一审法院交纳的受理费225元不作退回）。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，李锦涛、黄锦洪均未向本院提交新的证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据李锦涛的上诉及黄锦洪的答辩意见，本案二审的争议焦点为：李锦涛是否需要向黄锦洪支付26000元及上述款项是否可以分期支付。对于上述争议焦点，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。李锦涛虽上诉称其尚未收到工程款，故不同意支付涉案款项给黄锦洪，但本院审理期间，李锦涛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对李锦涛的上诉请求，不予支持。对于李锦涛上诉主张其经济困难，故涉案款项应当分期支付的问题。由于涉案款项均为黄锦洪在2016年完成工程施工时应获得的款项，李锦涛至今没有支付该款项给黄锦洪，在其主张涉案款项分期支付但黄锦洪不同意的情况下，李锦涛该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人李锦涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  印 强审判员  苏韵怡二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 琳黄翠婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7806号申请执行人杨妤洁。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院在执行申请执行人杨妤洁与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初8814号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx房的网签备案并登记至杨妤洁名下。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十一月十日书记员 侯艳梅
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1438号 原告：常军哲，男，1979年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：赵文革，男，1966年12月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 原告常军哲与被告赵文革排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军哲及其委托代理人黄寅娟、被告赵文革及其委托代理人赵萌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常军哲向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，排除妨害；二、要求被告立即将堆放在原告厂房门前的楼板及砖清理；三、要求被告将堆放在原告门前的渣土进行清理，恢复原状；四、要求被告赔偿原告损失81615元；五、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2017年4月19日原告在北赵村村东购买一处厂房开展经营。被告的宅基地和原告厂房相邻，自2019年3月27日开始，被告多次向原告提出无理要求，遭到拒绝后，被告恼羞成怒，在原告的厂门前放置楼板及红砖等侵权行为致使原告的货车无法进场装卸货物。被告的行为给原告造成严重影响，原告为此多次找村委会进行协调，但是被告蛮横无理协商不成，原告在此处经营多年，来往客户较多，由于被告的侵权行为导致客户大量流失直接造成经济损失81615元。原告气愤之下，决定用法律保护自己的合法权益。请求法院依法查明事实判如所请。 赵文革辩称，2004年被告与北赵村签订土地租赁合同，2015年本村将上述部分租赁土地给付被告作为宅基地，后因经济纠纷我将自己已经建好的院墙内的建筑转给他人，因承包地建设与被告的宅基地相连，故转让后承包地院墙外的场地仍归被告所有，现被告为了维护自己所建造的桥梁，在桥梁上堆放保护物，该物品距原告大门约10米，原告车辆完全可从桥梁侧通行，另本案虽是排除妨害纠纷，在审理中必然涉及到查清土地使用权或者所有权，实质是土地使用权争议，依据土地管理法的规定，本案应由人民政府处理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，石家庄市栾城区村民委员会与常军哲签订《农村集体土地承包合同》一份，主要内容为，本协议承包的土地为现状建设用地3.09亩，用途是工业厂房，承包期限为5年，从2019年1月1日至2023年12月31日止。承包费每亩每年2500元，常军哲向村委会每一年交付7500元土地承包费。2019年1月1日，常军哲向村委会缴纳承包费7500元。被告对《农村集体土地承包合同》真实性无异议，合法性关联性有异议。 石家庄市栾城区村民委员会出具证明一份，主要内容为，南至衡井线，东至道，北至耕地，西至道，厂房门前地长16米，宽17米（路牙到集体土地，系常军哲合法租赁，合法使用。 为了证明院墙外包括桥均属于被告所有并使用，被告提交1、栾城县窦妪镇北赵村村民委员会与赵文革签订《土地租赁合同书》一份，主要内容为，根据赵文阁申请，经村两委研究决定，租赁给北赵村村东一队旧厂大坑一个，供其建厂使用，经双方协商达成以下协议：方位，东至道；南至公路；西至云翔；北至道，东西宽32米；南北长75，共计2400平方米。租赁期限38年。赵文阁向村委会每年交付租赁费100元。一次性缴付24年使用费。落款时间为2004年5月12日。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。2、2015年8月10日石家庄市栾城区村民委员会与赵文革签订的《历史遗留问题补充协议》一份，主要内容为“衡井线路南赵平子路西有赵文革老家宅基地一块，由于和后邻居赵贤峰边界发生纠纷，经村委会多次调解达成以下协议，把赵文革路南宅基地兑换到北赵村村东衡井线路北赵文革厂内东西16米南北20米，赵文革放弃衡井线路南宅基地及地上一切权力和义务”。原告质证意见：与本案无关联性，不能证明原告所处的通道属于被告的使用范围。3、提交落款签名为“赵永存”、“赵苏义”、“赵永志”的书面证人证言三份，用于证明桥梁为赵文革所建，内容分别为“2010年11月18日至2010年2月23日赵文革找我修其正明骨粉厂门前桥租用我的钩机共计收费2160元”、“2010年11月18日至2010年11月26日赵文革找我修其正明骨粉厂门前桥租用我的吊车共计收费660元”、“2010年11月18日至2010年11月26日赵文革找我修其正明骨粉厂门前过渠桥，我承揽了此工程，工程小组成员：赵西辰、刘铁锤、赵增敏，我叫赵永志，用时9天完工后共付工程款2380元”。原告质证意见：证人应当出庭作证，三份证人证言不具有法律效力。 本院到现场勘验查明，原告厂房位于衡井线北侧，厂房南面为衡井线，大门面向衡井线，大门口有一条硬化道路、自原告厂门口一直延伸到衡井线，并与衡井线相连，赵文革在此硬化道路上堆放了一些楼板和砖，阻挡了硬化道路的通行。硬化道路长约14米左右，堆放物距离大门约7米左右，硬化路面上没有发现桥梁。 原告主张因被告的侵权行为给原告造成81615元的损失，提交了近两年的12张纳税申报证明，用于证明经营损失81615元。 本院认为，被告称在路面堆放的是保护物，为了保护自己所建桥梁。本院在现场查看在路面没有发现“桥梁”。被告提交的书面证人证言因证人没有出庭作证且原告不予认可，故本院认定证人证言没有证明效力，不予采信。综上所述，本院对被告“保护桥梁的抗辩理由不予支持”。 另村委会出具的证明证实原告厂房门前地为北赵村集体土地，系常军哲合法租赁，合法使用。原告门口与衡井线相连的硬化道路，没有在任何院墙内，被告也没有提交土地使用证来证实硬化路面部分土地使用权归被告所有，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对被告“院墙外土地归被告所有”的抗辩理由不予支持。 我国法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。村委会与常军哲签订的《农村集体土地承包合同》与村委会出具的证明相互印证，证实原告对厂房有合法的使用权。原告公司门口的硬化道路直通衡井线，是原告的必经之路。原告所租赁厂房向衡井线开大门通行至今，为进出的必经通道。被告堆放砖和楼板的行为，侵犯了原告合法的通行权，对原告的生产、生活造成不便。故本院对原告要求被告排除妨害的请求予以支持。 关于原告主张的经营损失，在实际生活中，造成营业额的下降原因很多，比如市场、经营方式等等，因原告没有提交相关证据证实销售额的下降与被告侵权行为存在因果关系，故本院对原告主张的损失不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告赵文革将在原告常军哲厂房门口堆放的楼板及砖清理干净，恢复道路的通行。 二、驳回原告常军哲的其余诉讼请求。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告负担870元，由被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期满之日起七日内预交上诉费1840元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月六日 书记员  范媛媛 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9431号 申请执行人：四川启航瑞升贸易有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：李航。 被执行人：成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司，，住所地：成都高新区天久南巷**** 法定代表人：王林花。 本院在执行申请执行人四川启航瑞升贸易有限公司与被执行人成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2019）新2324刑初168号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人严玲，女，1963年9月12日出生，汉族，初中，退休职工，户籍地：昌吉回族自治州玛纳斯县，现住昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌赌博罪，经玛纳斯县公安局决定，于2019年4月20日被玛纳斯县公安局刑事拘留；经玛纳斯县人民检察院批准，于2019年5月27日被玛纳斯县公安局执行逮捕。   玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2019）169号起诉书指控被告人严玲犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派简家新、陈雅林出庭支持公诉，被告人严玲到庭参加诉讼，现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，被告人严玲以营利为目的，自2018年10月7日至2019年4月19日期间，在××县自己家中，为参赌人员提供赌博场所、赌具，组织人员进行聚众赌博60场次，从中抽头渔利9250元。   上述事实，被告人严玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人严玲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严玲到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关提出因其具有法定从轻量刑情节的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：   一、被告人严玲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2019年11月20日止，罚金自本判决生效后10日内交清）。   二、犯罪工具自动麻将机一张、麻将2副及赌具卡片依法予以没收，由扣押机关上缴国库。   三、被告人严玲违法所得9250元，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。       审判员 朱 怀 明     二〇一九年十一月十三日     书记员 阿不里克
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7743号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖智红，女，1981年11月24日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖智红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300,660.64元，执行费4,410元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5873号原告：刘俊，男，汉族，1992年12月3日生，住安徽省肥西县。被告：梁维山，男，汉族，1981年1月4日生，住安徽省肥西县。原告刘俊与被告梁维山房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘俊减少诉讼请求至1万元并于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。审判员 袁 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 董晓露
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保131号之一解除保全申请人：枣庄市君雅物流有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城立交桥北500米，统一社会信用代码：91370404MA3F7KNY34。法定代表人：袁玉莹，职务：经理。被申请人：承德广通信息网络有限公司宽城分公司，住所地：宽城满族自治县宽城广播电视局院内，统一社会信用代码：91130827782562031G。法定代表人：邵松，职务：经理。承德广通信息网络有限公司宽城分公司与枣庄市君雅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0827财保131号民事裁定，扣押枣庄市君雅物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××号重型半挂车一辆。枣庄市君雅物流有限公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，枣庄市君雅物流有限公司的申请符合法律规定，且已向本院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对枣庄市君雅物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××号重型半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月十三日书记员  张淑君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1489号之一被执行人：李朝芝，女，1969年9月11日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张军，男，1968年1月26日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。关于被执行人李朝芝、张军开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初91号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人李朝芝、张军至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及上缴违法所得的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人李朝芝名下鄂Ｆ×××**号林海牌普通二轮摩托车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月七日书记员  黄静文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12595号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮锦长，男，1979年12月3日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮锦长信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10235号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮锦长支付本金23875.83元及息费、一审案件受理费200元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10235号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审257号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：牛录，男，汉族，1979年7月16日出生，住陕西省榆林市靖边县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2019年11月1日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010609186号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人牛录作出渝交执罚〔2019〕1010609186号《行政处罚决定书》，于2019年1月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010609186号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨茜
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2230号原告：曹某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。委托诉讼代理人：周某，甘肃省庄浪县人，高中文化，住庄浪县，现住庄浪县，系曹某丈夫。被告：董某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。被告：唐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。原告曹某与被告董某、杨某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告曹某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告曹某负担。审判员 柳新民 二○一九年十一月二十一日书记员 苏红燕
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执保6号之二申请执行人：中国建筑第二工程有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱有亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。被执行人：布尔津县喀纳斯文化旅游投资有限公司，住，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖路**/div>法定代表人：代卫东，该公司董事长。被执行人：布尔津县喀纳斯文化旅游管理有限公司，住所，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖路**div>法定代表人：孙建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建筑第二工程有限公司与被执行人布尔津县喀纳斯文化旅游投资有限公司、布尔津县喀纳斯文化旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下财产及所有银行账户中价值6000000元的财产进行保全。我院立案受理后，于2019年11月8日作出（2019）新4321财保8号民事裁定书，裁定查封、冻结布尔津县喀纳斯文化旅游投资有限公司、布尔津县喀纳斯文化旅游管理有限公司名下价值6000000元的财产，期限为一年（自2019年11月8日至2020年11月7日止，若财产不足6000000元，则按实际财产价值查封、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布尔津喀纳斯文化旅游管理有限公司在中国农业银行30157001040006768账户内存款人民币1630602.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜  英  林二〇一九年十一月十二日书记员 米列依波拉提
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终333号上诉人（原审起诉人）：陈国庆，男，1966年9月9日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈国庆因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初196号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈国庆以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国庆撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  陈远审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  孙旭
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1579号申请执行人刘艳，女，1982年6月17日出生，汉族，住文安县。被执行人刘涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住文安县。刘艳申请执行刘涛抚养费纠纷一案，文安县人民法院于2018年1月15日作出的（2019）冀1026民初260号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行，经审查，申请执行人刘艳的申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项之规定。裁定如下：驳回申请执行人刘艳的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月一日书记员  纪 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5310号申请执行人：杨晓贤，女，1990年1月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人：杨祥林，男，1957年10月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：许敏涛，男，1990年9月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈娟华，女,1966年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市美邦金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281696763590C，住所地江阴市。法定代表人：许敏涛，该公司总经理。申请执行人杨晓贤、杨祥林与被执行人许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0281民初6124号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨晓贤、杨祥林借款183000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元（杨晓贤、杨祥林已预交），由许海涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司负担1980元，由杨晓贤、杨祥林负担70元，许海涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨晓贤、杨祥林。因许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨晓贤、杨祥林向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，已向许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司报告财产，并将许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。对许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明许敏涛名下有位于江阴市××街道××花都××室房产，该房产已设定抵押，抵押权人分别为中国农业银行江阴分行和江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司。抵押登记金额分别为49万元和40万元，并由本院另案进行拍卖。此外，未发现许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司有其他可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了杨晓贤、杨祥林，并要求其向本院提供许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司可供执行的财产。杨晓贤、杨祥林对本院执行中查明的事实无异议，也未提供许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨晓贤、杨祥林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到许敏涛、陈娟华、江阴市美邦金属制品有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十九日书记员  陆海燕