wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4884号之五 申请执行人:成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 被执行人:邓启成,男,1964年10月5日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:余鹏举,男,1987年10月12日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:张文蓉,女,1964年10月22日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇。 法定代表人：邓启成。 被执行人:成都市起程建材有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇。 法定代表人：邓启成。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与成都市起程建材有限公司、成都市起程建筑工程有限公司、邓启成、余鹏举、张文蓉借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初5501号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄文进
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初930号 原告：桂平市三路饲料店，住所地：桂平市大成南路城南开发区。 经营者：林本生，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：李星儒，男，1985年6月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原告桂平市三路饲料店与被告李星儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告桂平市三路饲料店的委托诉讼代理人曹世享，被告李星儒及其委托诉讼代理人黎川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市三路饲料店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23075元给原告；2.被告支付逾期付款利息（以23075元为基数，从2018年7月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日至2018年6月13日，被告前后七次向原告赊购饲料：2018年5月2日赊欠饲料款11500元、2018年5月12日赊欠饲料款11375元、2018年5月21日赊欠饲料款9020元、2018年5月26日赊欠饲料款6750元、2018年5月31日赊欠饲料款6825元、2018年6月6日赊欠饲料款5800元、2018年6月13日赊欠饲料款6825元，七次共计58075元。被告于2018年6月10日、6月12日分别支付货款25000元、10000元，共35000元给原告，尚欠饲料款23075元未支付给原告。后原告多次向被告催收货款，但未果。因此,原告向法院提出起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.《营业执照》（复印件）1张，证实原告的主体适格；2.《欠据》2张、《销售单》5张，证实2018年5月2日至2018年6月13日，被告前后七次向原告赊购饲料，货款价值共计58075元。 被告李星儒辩称，被告没有拖欠原告饲料款，请求驳回原告的诉讼请求，因为落款日期为2018年5月2日的《欠据》与落款日期为2018年5月21日、2018年6月13日的《销售单》上“李星儒”的名字不是被告亲笔签名，被告不认可，要求进行笔迹鉴定。 被告没有向法庭提供证据。 本院依法委托广西公众司法鉴定中心对落款日期为2018年5月2日的《欠据》与落款日期为2018年5月21日、2018年6月13日的《销售单》上“李星儒”的签名进行笔迹鉴定，由于被告拒不支付鉴定费用，广西公众司法鉴定中心于2019年10月25日作出桂公众司鉴定中心[2019]文鉴字第74号终止鉴定告知书，终止上述鉴定。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对有异议的证据不能提供证据佐证，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日至2018年6月13日，被告前后七次向原告赊购饲料：2018年5月2日赊欠饲料款11500元、2018年5月12日赊欠饲料款11375元、2018年5月21日赊欠饲料款9020元、2018年5月26日赊欠饲料款6750元、2018年5月31日赊欠饲料款6825元、2018年6月6日赊欠饲料款5800元、2018年6月13日赊欠饲料款6825元，七次共计58075元，被告立具《欠据》二张及在原告提供的五张《销售单》上签名确认。被告于2018年6月10日、6月12日分别支付货款25000元、10000元，共35000元给原告，尚欠饲料款23075元未支付给原告。 本院认为，被告向原告赊购饲料，尚欠原告饲料货款23075元，事实清楚，证据确凿，双方的买卖关系合法、有效。被告不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的饲料货款23075元及利息，合理合法，本院应予支持。关于逾期付款利息的计算，原告要求被告从原告起诉之日（即2018年7月1日）起至付清货款之日止计算利息，这是原告自由处分自己权利的行为，于法有据，本院予以支持。故被告应以23075元为基数，从2018年7月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告主张2018年5月2日的《欠据》与落款日期为2018年5月21日、2018年6月13日的《销售单》上“李星儒”的签名不是其本人亲笔签名，无充足证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李星儒应支付饲料货款23075元给原告桂平市三路饲料店； 二、被告李星儒应支付逾期付款利息（以23075元为基数，从2018年7月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计付利息）给原告桂平市三路饲料店。 本案受理费188元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李星儒负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年十一月二十二日 书记员  甘明迅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6052号原告：周万波，男，1981年1月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告：黄功国，男，1965年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周万波与被告黄功国买卖合同纠纷一案中，原告周万波于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄功国的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周万波撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告周万波负担。审判员  郭海二〇一九年十一月十五日书记员  郭静
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4837号原告：巴克芳，女，1942年3月8日生，回族，住方城县。原告：任香莲，女，1967年5月6日生，回族，住叶县。二原告委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马克巧，女，1964年2月27日生，回族，住方城县。被告：张平，女，1990年5月14日生，汉族，住方城县。被告：张春华，女，1962年3月13日生，汉族，住址同上。原告巴克芳、任香莲诉被告马克巧、张平、张春华为生命、健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告巴克芳、任香莲提供被告张春华的送达地址，不能依法向被告张春华送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住址不能向被告张春华送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告巴克芳、任香莲的起诉。案件受理费4100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年十一月二十一日书记员  权 双
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执78号之二 申请人：铜陵大江投资控股有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700705094254A。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被执行人:铜陵美邦时装制衣有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区社会信用代码9134070077735342XC。 法定代表人：庞爱霞，该公司总经理。 被执行人:庞建华,女,1965年5月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人:张玲,女,1972年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人铜陵大江投资控股有限公司因与被执行人铜陵美邦时装制衣有限公司、庞建华、张玲借款及最高额抵押担保合同一案，以安徽省高级人民法院（2018）皖民再172号《民事判决书》提出执行申请。本院于2018年6月10日受理后，组成合议庭，认真审查了铜陵大江投资控股有限公司提出的执行申请，现已审查终结。 本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供供执行的财产或者发现的财产不能处置。 2019年11月18日，铜陵大江投资控股有限公司向本院出具《同意以物抵债申请书》，以“被执行人暂无财产可执行”为由，同意依法终止本次执行程序。 经本院审查核实，本次执行程序中已无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2926民初1032号 原告马某某，男，生于1972年5月5日，东乡族，文盲，农民。 原告马某甲，男，生于1961年7月20日，东乡族，文盲，农民。 被告马某乙，男，生于1969年6月29日，东乡族，文盲，农民。 委托代理人赵永智，男，系青海君剑律师事务所律师。 上列原、被告因侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某诉称，二原告与被告系同村村民，2015被告以旅游开发为名，在河西村上庄社北段约3公里的河口沟处，未经二原告的同意将二原告的1.4亩土地及树木占用后转卖于他人。后多次向村委会及政府部门反映过此事，但都没有给予处理。2016年3月份二原告自带帐篷及生活用具入住于自家地，2016年4月17日，被告趁原告不在之际，用推土机强行将帐篷及财物铲毁。现二原告起诉至法院，要求：1、判令被告归还强行占领并已高价卖于他人的1.44亩开耕地；2、赔偿二原告的经济损失20万元；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告马某甲诉称，我与原告马某某所述一致。 被告马某乙辩称，二原告对被告的诉求没有依据，被告不认可。原告所称双方协商树木价格的事并不存在，被告不是该旅游项目的开发人，也没有参与他人的开发，不存在占用二原告土地及树木的事实。故请求法院依法驳回二原告的起诉。 经审理查明，二原告及被告均为本县考勒乡河西村村民。2015年，河西村上庄社北段约3公里的河口沟处（刘家峡库区边河床）进行旅游项目开发，在进行河岸堤坝修筑及河床填土平整时，填埋了河床上的若干树木，二原告认为该行为侵占了其土地，损毁了其树木，应当得到赔偿。虽然该工程是由他人具体实施的，但被告为该项目的开发者，侵占原告土地及树木的责任由应由被告来承担，故于2019年8月19日起诉至本院要求：1、判令被告归还强行占领并已高价卖于他人的1.44亩开耕地；2、赔偿二原告的经济损失20万元；3、判令被告承担本案诉讼费。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告马某某及被告身份证复印件各1份；原告马某甲户口簿复印件一份； 2、影印照片三张、彩色照片三张； 3、证明一份3页 以上证据经当庭质证、认证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，二原告与被告系同村村民。2015年，在位于考勒乡河西村上庄社北段约3公里处进行旅游开发时，进行了河岸堤坝修筑及填土平地等工程项目，具体实施者为他人。二原告对其主张的该项目的开发者或参与者为被告的事实并未提供证据证明，被告也予以否认，故二原告起诉的被告不适格。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某、马某甲的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起限十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 马 进 成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4210号之九申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王瑞宝，男,1986年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王瑞宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王瑞宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞宝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初866号 原告：冯莉华，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：高铭，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告冯莉华与被告高铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告冯莉华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯莉华自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯莉华撤诉。 案件受理费650，由原告冯莉华负担。 审判员  周恒旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 磊
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初138号 公诉机关祁门县人民检察院。 被告人王瑞芬，男，1952年12月23日出生于安徽省祁门县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌盗伐林木罪，经祁门县森林公安局决定，于2019年9月9日被祁门县森林公安局取保候审。 祁门县人民检察院以祁检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人王瑞芬犯盗伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控： 2018年10月份，王卫仙因需要寿材便让其兄长王瑞芬 帮忙落实林木采伐手续及采伐杉木等相关事宜。2018年11月13日，被告人王瑞芬向林业部门申请办理了林木采伐许可证，准伐杉木蓄积5立方米，折材积3.05立方米，采伐山场地点“青塘坞东排”。 2018年11月份一天，被告人王瑞芬联系胡某，并提 出让其再联系二人帮其砍树，约定伐运工资每人为300元/天。胡某便找了章汉强等二人一同帮忙砍树。2018年11 月下旬，被告人王瑞芬带着胡某等三人，来到桃峰村三组集体所有的土名“杨家岭背”山场，指挥胡某等砍伐工三人在该山场进行采伐作业，胡某等三人遂按照王瑞芬指明的采伐范围，连续三天在“杨家岭背”山场的两小块山场一共采伐杉树62株，总计活立木蓄积12.2431立方米。 案发时，其中49株杉树已造材下山，另有13株杉原条计材积1.615立方米(折活立木蓄积2.6475立方米)仍倒放在山场。造材下山的49株杉树有11节计材积1.151立方米被王瑞芬运至祁山镇代农加工点准备加工寿材，另大多数杉原木销售给祁门县福利木制品厂，王瑞芬非法所得出售树款人民币5300元。 2018年12月20日，经祁门县林业规划设计院检验：王瑞芬在土名“杨家岭背”山场采伐杉木蓄积为12.2431立方米，运至祁山镇代农加工点的杉原木数量为11根，材积1.151立方米。 2019年5月9日，祁门县森林公安局对王瑞芬盗伐林木非法所得款人民币5300元、堆放在祁山镇代农加工点的11节计材积1.151立方米杉木及伐倒在“杨家岭背”集体山场的13株计材积1.615立方米杉原条依法扣押，并于2019年5月13日将上述扣押款物全部退还给桃峰村三组。 2018年12月3日，12月7日，被告人王瑞芬先后两次主动到森林公安机关投案，如实供述其在“杨家岭背”山场盗伐杉木的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害单位人员的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录和现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王瑞芬以非法占有为目的，擅自采伐集体所有山场林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王瑞芬主动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提请法院依法判处。 被告人王瑞芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，并在庭审中再次予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人王瑞芬预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人王瑞芬在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、被告人身份信息、林权证、无违法犯罪记录、归案说明、扣押决定书及清单、“青塘坞东排”山场采伐许可证等书证;证陈某和贾某桃胡某革的证言；被害单位人员沈昌联的陈述；被告人王瑞芬的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于杨家岭背山场采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王瑞芬以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王瑞芬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王瑞芬已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王瑞芬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡徽生 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘西子 附《中华人民共和国刑法》法条： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2063号 原告:冯爱龙，男，生于1958年10月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周天如，男，生于1958年4月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈代荣，洋县148法律服务所法律工作者。 被告：王崇京，男，生于1965年11月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告冯爱龙诉，被告周天如，王崇京民间借贷纠纷一案中，庭审后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告冯爱龙撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。 审 判 长 梁 轩 审 判 员 梁 攀 人民陪审员 邓 鲲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 许方舟 1
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初12712号 起诉人：陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 2019年11月18日，本院收到起诉人陈晨曦的民事起诉状，诉状请求：1、判令郑飞偿还借款本金5830元并支付利息164.83元；2.判令郑飞支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由郑飞承担。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《借出协议》中明确约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”,该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定,属于有效的约定管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈晨曦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 展
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3831号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海真新支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：王勇，男，1975年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：胡巧珍，女，1975年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：王敏洁，女，2004年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初18446号民事判决书，向被执行人王勇、胡巧珍、王敏洁发出执行令，责令被执行人给付680，413.92元及逾期利息，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人王勇、胡巧珍、王敏洁的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人王勇无证券，仅有零星银行存款，本院予以了冻结，实际冻结金额为0元；被执行人胡巧珍无证券、车辆，仅有零星银行存款，本院予以了冻结，实际冻结金额为194.9元。另本院轮候查封了被执行人抵押给申请执行人的位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、因被执行人王勇、胡巧珍、王敏洁未履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费并将王勇、胡巧珍列入失信人名单。执行中，因被执行人胡巧珍、王勇在法院作为被执行人的案件众多，其银行账户被多家法院冻结，车辆、房产亦被多家法院查封，被执行人抵押给申请执行人的房产系江苏省盐城市盐都区人民法院首封，本院属轮候查封，无法进行评估、拍卖。鉴此申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3831号案件终结本次执行程序。被执行人王勇、胡巧珍、王敏洁负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司上海真新支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初281号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李友锋，男，1977年3月19日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体运输业主，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人李友锋犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被害人石某、赵某1、被告人李友锋及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控：2019年7月25日8时许，被告人李友锋驾驶号牌为鄂Ｆ×××**时风牌轻型普通货车行至襄关线38ＫＭ+100Ｍ（南漳县涌泉吴冲水库）路段，左转弯时与相对方向赵某2驾驶（后载妻子石某）的二轮摩托车发生碰撞，致赵某2当场死亡，石某受伤。经法医鉴定，赵某2因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定李友锋负此事故主要责任。交通事故发生后，李友锋向南漳县公安局报警，并如实供述事故发生经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．受案登记表、到案证明、接警证明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2．被害人石某的陈述；3．鉴定意见；4．现场勘查笔录、现场图及照片；5．被告人李友锋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李友锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李友锋自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李友锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。建议对李友锋犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。被告人李友锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人李友锋与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失325000元，被害人对被告人李友锋予以谅解，并请求对被告人李友锋从轻处罚，应从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，李友锋向南漳县公安局报警，并如实供述事故发生经过。在诉讼过程中，被告人李友锋与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失325000元。被害人对被告人李友锋予以谅解，并请求对被告人李友锋从轻处罚。上述事实有业经庭审质证、确认的受案登记表、到案证明、接警证明、道路交通事故认定书、户籍证明、和解协议、谅解书等书证；被害人石某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人李友锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李友锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人李友锋在诉讼过程中就民事赔偿部分与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，应从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李友锋的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李友锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  庄 园
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4040号原告：李峰，男，1977年12月21日出生，回族，住河南省通许县。被告：王森，男，1979年2月28日出生，回族，住河南省通许县。原告李峰诉被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告李峰到庭参加诉讼，被告王森无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%自2018年2月14日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，平时关系不错，被告因急用钱向原告借款。2015年8月份被告向原告借款5万元，后被告陆续偿还3万元。2018年2月14日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借李峰现金贰万元整，还款日期2018年5月1日前归还，借款人王森”。到期后，被告未按时还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告王森未到庭、未答辩。经审理查明，2018年2月14日被告王森为原告李峰出具借条一份，借条载明：“今借李峰现金贰万元整（20000），还款日期2018年5月1日前归还借款人王森”。庭审中，关于借条形成过程，原告陈述如下:被告王森最初于2013年向原告借款共计50000元，后被告偿还30000元，下欠20000元，被告于2018年2月14日就下余欠款为原告出具借条一份。现因原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令如诉。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借条是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，同时，被告王森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告王森放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院对原告所提供的证据予以确认，依法认定被告王森向原告李峰借款的事实存在。被告王森应按照借条载明的数额和期限依法向原告李峰偿还借款，现双方约定的还款期限已过，被告王森未按约如数还款，构成违约，原告李峰要求被告王森偿还下欠借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应以20000元为本金，自逾期还款之日即2018年5月2日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起五日内偿还原告李峰借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年5月2日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费342.5元，由被告王森负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜圆圆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15795号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男。被告：桂林市冠信房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：巍丰。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告桂林市冠信房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告桂林市冠信房地产有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回对被告桂林市冠信房地产有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇一九年十一月十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1900号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：朱宗挺，男，汉族，1987年3月2日出生，住福建省闽清县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱宗挺民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人朱宗挺纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第47989号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2086号 原告张波，男，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告，杨洪波，女，1979年9月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告刘中生，男，1970年12月28日生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。 原告张波、杨洪波与被告刘中生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波、杨洪波到庭参加诉讼。被告刘中生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿菜款21855元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，售卖果蔬日杂为生。被告刘中生在绥中县网户乡海参养殖基地养殖海参养殖基地养殖海参，因生活所需，原、被告之间达成订购协议，双方约定，由原告每天为被告输送蔬菜水果鸡蛋等，按月结算货款，因被告称资金不足当时并未按月给付现款，截止2015年5月26日，被告刘中生为原告出具欠据一张，证明被告欠原告蔬菜款20375元；后原告继续按照约定陆续为原告输送果蔬合计蔬菜款1480元，经双方确认被告欠蔬菜款总计人民21855元，被告一直允诺尽快还款，经原告多次向被告催要，至今未给付。故诉至法院。 被告刘中生未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，售卖果蔬日杂为生。被告刘中生在绥中县网户乡海参养殖基地养殖海参养殖基地养殖海参，因生活所需，原、被告之间达成订购协议，双方约定，由原告每天为被告输送蔬菜水果鸡蛋等，按月结算货款，因被告称资金不足当时并未按月给付现款，截止2015年5月26日，被告刘中生为原告出具欠据一张，证明被告欠原告蔬菜款20375元。 本院认为，被告刘中生从原告张波、杨洪波处购买蔬菜，且为此打下欠据。故原告张波、杨洪波与被告刘中生已经形成买卖合同关系，且双方的债权债务关系明确。原告张波、杨洪波已经履行了向被告刘中生提供蔬菜的合同义务，被告刘中生作为买受人也应向原告张波、杨洪波按约定支付价款。故对于原告要求被告刘中生承担给蔬菜款的诉讼请求,依法予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，鉴于双方并未约定还款日期，故原告主张的利息从原告起诉之日起计算。对于原告要求给付被告在未签字的收据的金额，因被告未签字，故无法确定收据金额的真实性，故对于该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中生于判决生效后五日内偿还原告张波、杨洪波蔬菜款20375元（利息从2019年3月21日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告张波、杨洪波其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，邮寄费600元，由被告刘中生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 袁 丹 人民陪审员 岳红梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员 赵明月
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审419号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人：路平，局长。 委托代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：陈建领，男，1977年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：毛新叶，女，1979年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系陈建领之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的南征（2019）035号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人陈建领、毛新叶于2017年11月5日政策外生育了第四个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月2日对陈建领、毛新叶作出编号南征（2019）035号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费43200元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（2019）035号征收社会抚养费决定； 二、陈建领、毛新叶于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费43200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张力仁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初398号原告：重庆金山科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道霓裳大道**，统一社会信用代码91500000621973710F。法定代表人：王金山，总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：安翰科技(武汉)股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**统一社会信用代码914201006953078688。法定代表人：吉朋松，董事长。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军第九五八医院(曾用名：中国人民解放军第三二四医院)，住所，住所地重庆市江**建新东路**div>法定代表人：宋航，院长。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。原告重庆金山科技（集团）有限公司诉被告安翰科技(武汉)股份有限公司、中国人民解放军陆军第九五八医院侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告重庆金山科技（集团）有限公司于2019年11月27日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆金山科技（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金山科技（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金山科技（集团）有限公司负担。审 判 长  谭 颖审 判 员  张 琰人民陪审员  颜宏莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卢萤飞书 记 员  谭友佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2583号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行,住所地济南市章丘区汇泉路**。负责人:李斌,行长。被申请人：宋滨，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省济阳区，现住山东省济阳区。被申请人：李朝霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省济阳区，现住山东省济阳区。被申请人：章丘市航启劳务分包有限公司，，住所地济南市章丘区刁镇中心大街东张官蔬菜市场西邻）。法定代表人：宋滨，经理。申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被申请人宋滨、李朝霞、章丘市航启劳务分包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0181财保346号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保346号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋滨、李朝霞、章丘市航启劳务分包有限公司银行存款308707.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执2833号被执行人：郑雄，男，33岁，1983年8月7日出生于江西省景德镇市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，无业，户籍地江西省景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初229号刑事判决书受理执行郑雄罚金执行一案。据该案判决书，被执行人郑雄应缴纳罚金人民币1000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑雄银行存款1000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员    杨建文                            二〇一九年十月十日                                书 记 员    王蛟龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1063号申请执行人：陈永强。被执行人：徐壮。申请人陈永强与被执行人徐壮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初891号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还陈永强利息款70775元。因徐壮未按上述生效法律文书履行义务，陈永强向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计273.46元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余70775元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐壮负有继续向申请执行人陈永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙秋实审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年十一月三十日书记员  罗 月
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5038号原告：张国军，男，1979年10月2日生，汉族，住新华区。被告：马顺民，男，1966年6月25日生，汉族，住新城区。本院在审理原告张国军与被告马顺民装饰装修合同纠纷一案中，原告张国军未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审228号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人:燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：王德安，男，1969年12月出生，，住徐州市铜山区 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40022号行政处罚决定，申请执行罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年2月19日，徐州公路管理处向王德安作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月13日13时53分，王德安所有的苏Ｃ×××××号车行使至G104线754K+220M处时，经铜山公路管理站在此处设置的动态称重仪检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为55.71吨，总重超限6.71吨，属擅自超限载运输。设置在路侧的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，而该车未按照指示进入接受检查。徐州公路管理处认为，王德安违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对王德安作出行政处罚决定：罚款3000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年1月13日13时53分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明王德安所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为55.71吨，超限6.71吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记的机动车所有人为王德安； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年2月1日，徐州公路管理处向王德安邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知王德安拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年2月24日，徐州公路管理处向王德安邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给王德安； 6、2019年9月1日，徐州公路管理处向王德安邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”王德安所有的苏Ｃ×××××号陕汽牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重6.71吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”王德安车辆超重6.71吨，徐州公路管理处给予其行政处罚3000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向王德安作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，王德安未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对王德安作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人王德安作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人王德安负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初103号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人罗跃波，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，务农，户藉所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因本案，于2019年8月14日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]108号                               指控事实                       2019年3月27日下午，被告人罗跃波与汪某友、瞿某勇在丹棱县丹棱镇一饭店吃饭，期间三人均饮用了白酒。饭后，罗跃波酒后驾驶川Z*****号牌小型轿车搭载汪某友和瞿某勇从新村路出发往大雅广场行驶。罗跃波驾车于20时许行驶至滨河南路59号路段，交警在此检查，交警对罗跃波进行呼气式酒精检测，酒精含量为106.7mg/lOOml。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：罗跃波血液样品中乙醇含量为117.8mg/lOOml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人罗跃波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗跃波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗跃波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。                               判决结果                       被告人罗跃波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                               审 判 员 刘 礼 斌                                                                                            二Ｏ一九年十一月五日                                                                                                          书 记 员 李 朋 霖
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初180号公诉机关花垣县人民检察院。被告人张栋，男，1996年12月7日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县。因犯盗窃罪于2015年8月19日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2018年5月29日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年1月23日刑事释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被花垣县公安局刑事拘留，8月7日被逮捕。现押花垣县看守所。指定辩护人姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人张栋犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019年11月21日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉。被告人张栋及其指定辩护人姚敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年6月8日21时许，被告人张栋窜至花垣县麻栗场镇被害人龙某家外马路上，盗走龙某的一辆白色东风牌ＳＵＶ汽车。后将车开至吉首市销赃，销赃未果张栋将车开至吉首寨阳附近时撞上停在路边的一辆小货车，因害怕而将车停放在附近的停车场内自行离开。经鉴定，被盗车辆价值人民币77910元。2019年7月25日，被告人张栋在花垣县麻栗场镇××村被抓获。该院认为，被告人张栋的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张栋在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书；汽车购买发票；被害人龙某、张某的陈述；被告人张栋的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场指认照片；监控视频等证据。被告人张栋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人姚敏娜提出的辩护意见是：1.被盗车辆被追回，没有造成损失；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.被害人没有对车辆妥善管理，存在一定过错。经审理查明：2019年6月8日21时许，被告人张栋窜至花垣县麻栗场镇被害人龙某家外马路上盗得龙某的一辆白色东风牌ＳＵＶ汽车。后张栋将车开至吉首市销赃，销赃未果张栋将车开至吉首寨阳附近时撞上停在路边的一辆小货车，因害怕而将车停放在附近的停车场内自行离开。经鉴定，被盗车辆价值人民币77910元。2019年7月25日，被告人张栋在花垣县麻栗场镇××村被抓获。上述事实有下列证据证实：1.报警案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.户籍证明，证实被告人张栋出生于1996年12月7日，已具备完全刑事责任能力。3.抓获经过，证实2019年7月25日，花垣县公安局民警在麻栗场镇××村将被告人张栋抓获。4.刑事判决书、释放证明，证实因犯盗窃罪于2015年8月19日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2018年5月29日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年1月23日刑事释放。5.汽车购买发票，证实被害人龙某购买东风牌ＳＵＶ汽车花费人民币78900元。6.被害人龙某的陈述，证实2019年6月8日晚，龙某停放在其家门口的马路上的东风牌ＳＵＶ汽车被盗。次日22时许，龙某在吉首市寨阳路段一停车场内发现被盗车辆。7.被害人张某的陈述，证实2019年6月9日8时许，张某与其丈夫龙某发现停放在自家门口马路上的东风牌ＳＵＶ汽车被盗。8.被告人张栋的供述，证实2019年6月初，张栋在花垣县麻栗场镇上看见一辆白色东风牌ＳＵＶ汽车停在公路边上，便将该车盗走。张栋将车开至吉首市准备销赃，中途张栋在吉首市建设银行自动取款机，套取在车上找到的银行卡的密码，后未套出密码便离开了。因在吉首市未找到销赃的地方，又担心被人发现，便开车往寨阳方向行驶，在寨阳与一辆小货车会车时相撞，张栋就将车停在一个小停车场便离开了。9.花价认定（2019）22号鉴定意见书，证实被盗车辆价值人民币77910元。10.现场勘查笔录、现场指认照片，证实案发现场11.监控视频，证实张栋在吉首市建设银行ATM机取钱的过程。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人张栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币77910元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控的被告人张栋犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人张栋在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，被盗车辆已被追回，可以从轻处罚。指定辩护人提出的第1、2点辩护意见成立，本院予以采纳；第3点辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2024年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘聪明人民陪审员  石金刚人民陪审员  麻顺刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终426号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林根壮，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年4月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月25日被抓获），同年5月30日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 上诉人（原审被告人）陈数琪，女，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市石城县。因本案于2019年4月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月25日被抓获），同年5月30日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人林笑梅，女，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，因本案于2019年4月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月25日被抓获），同年5月30日被逮捕，同年5月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年9月4日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年9月25日龙岩市新罗区人民法院决定逮捕，龙岩市看守所以被告人林笑梅患有疾病不予收押，同年9月26日被取保候审。现在家。 福建省龙岩市人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林根壮、林笑梅、陈数琪犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0802刑初750号刑事判决：一、被告人林根壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人林笑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈数琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、扣押在公安机关的手机7部、超亚越野车一辆（闽Ｆ×××××，车架号ＬＪＤＡＡ149Ａｎｄ0012687）、银行卡5张、电信手机卡2张、联通电话卡2张，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。宣判后，原审被告人林根壮、陈数琪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林根壮、陈数琪自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林根壮、陈数琪及原审被告人林笑梅犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人林根壮、陈数琪申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林根壮、陈数琪撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  贺 维 审判员  苏素芬 二〇一九年十一月二十四日 法官助理俞春花 书记员洪奕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执38号 司法救助申请人李碧泉，男，1999年9月17日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇振南村谢屋屯**。 司法救助申请人李碧泉以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人李碧泉的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人李碧泉与张伟锋机动车交通事故纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出（2015）南民初字第130民事判决书判决张伟锋应支付李碧泉赔偿金53771.42元。判决生效后，李碧泉向本院申请执行，经查张伟锋拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人李碧泉家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人李碧泉司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初917号原告：刘海波，男，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：闫国辉，男，1978年4月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘海波与被告闫国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海波撤回起诉处理。审判员  张甲光二〇一九年十一月二十七日书记员  李 欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执868号 申请执行人王素兰，女，1963年8月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人齐爱通，男，1969年10月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人王素兰与被执行人齐爱通民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1066号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王素兰向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人齐爱通归还申请执行人王素兰借款本金1480000元及相应利息（自2012年1月2日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9060元及执行申请费23837.8元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人齐爱通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐爱通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐爱通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。因被执行人齐爱通在本院存在批案，其名下坐落于上海市××路××房产，本院另案已登记查封，查封有效期至2022年6月16日，另根据申请执行人提供线索，本院已向首封法院上海市虹口区人民法院送达参与分配函，待该房产处置完毕后本案可参与分配；被执行人齐爱通在温州通海投资有限公司占有的35%的股权因公司已被吊销本未进行股权冻结；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年5月22日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人齐爱通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐爱通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐爱通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人齐爱通下落不明，本院已依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王素兰，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑彩霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21287号上诉人（原审原告）：付宝军，男，1967年11月8日出生，汉族，住址荥阳市。被上诉人（原审被告）：河南省荥阳市少林出租汽车有限公司，统一社会信用代码91410182740739804C，住所地荥阳市客运公司汽车南站。法定代表人：付晓，公司经理。委托诉讼代理人：牛子明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州强力机械制造有限公司，住所地荥阳市新3**国道汽车南站西任庄。统一社会信用代码91410182716747097R。法定代表人：房绍龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张跃新，男，1966年9月24日出生，汉族，住址山西省太原市万柏林区。上诉人付宝军因与被上诉人河南省荥阳市少林出租汽车有限公司（以下简称少林公司）、张跃新、郑州强力机械制造有限公司（以下简称强力公司）所有权确认纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付宝军上诉请求：一、撤销一审法院裁定，改判京Ｎ×××**车辆所有权和牌照使用权归上诉人所有。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在实质的买卖合同，上诉人依法享有车辆所有权和牌照使用权。一审法院裁定认为本案属于重复起诉，适用法律不当。本案中的当事人与前诉当事人并不相同，上诉人提出的诉讼请求也不相同，故不属于重复起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，请求撤销原裁定，依法改判。少林公司同意上诉人付宝军提出的上诉意见。强力公司答辩称，第一、京Ｎ×××**指南者吉普车的所有权本身就归上诉人所有,已有生效判决予以认定。第二，车辆有关车辆牌照的使用权是行政许可的范畴，不归人民法院受理范围。第三，本案所涉车辆，上诉人现在仍然正常使用，没有任何人提出车辆的牌照需要进行更换。被上诉人和他人的行为并不妨碍上诉人正常使用该车辆。综上，请求维持原裁定。张跃新未到庭答辩。付宝军向一审法院起诉请求：1．判决京Ｎ×××**吉普车所有权及牌照使用权归付宝军所有；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为：关于本案所涉指南者吉普车（车辆识别代号1J8FFF7W58D790222，发动机号码8D790222）的所有权问题，该院于2019年6月20日作出的（2019）豫0182民初1262号民事判决已作出评价，认为该车的所有权人为原告付宝军，且该判决已生效，故本案中付宝军再次起诉确认车辆所有权，构成重复起诉。关于京Ｎ×××**机动车牌照的使用权问题，根据北京市小客车数量调控的相关规定，机动车牌照的颁发属于行政许可范畴，不属于民事诉讼案件的受理范围。综上，原告付宝军的起诉，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告付宝军的起诉。案件受理费1150元，予以退回。本院认为：上诉人付宝军提出的涉案车辆所有权的诉讼请求，已经人民法院生效判决予以认定。上诉人付宝军再次要求确认，构成重复起诉，故对该上诉理由不予支持。上诉人提出的涉案车辆牌照的使用权问题，该纠纷的发生源于涉案车辆未按照规定依法变更登记所致，该问题的处理涉及到北京市小客车数量调控的相关规定，机动车牌照的颁发亦属于行政许可范畴，一审法院认为不属于民事诉讼案件的受理范围，并无不当，应予维持。综上，上诉人付宝军上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十一月十三日书记员  王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21231号上诉人（原审被告）：蓝海信达通信技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：陈向科，总经理。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中凯，河南晟大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江慧，河南允衡律师事务所律师。原审被告：蒋祥恩，男，1971年11月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人蓝海信达通信技术有限公司（以下简称蓝海信达公司）与被上诉人李鹏、原审被告蒋祥恩合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蓝海信达公司的委托诉讼代理人郭小勇，被上诉人李鹏的委托诉讼代理人沈祥杰、胡江慧到庭参加诉讼，原审被告蒋祥恩经依法传唤，未能到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人蓝海信达公司向本院申请撤回上诉。本院认为：蓝海信达公司的撤回上诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝海信达通信技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审上诉费9,630元，减半收取4,815元，由上诉人蓝海信达通信技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十一月十五日书记员  邓 然
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2885号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司,住福安市 法定代表人：叶雄光,经理。 被执行人：孟青松,男,1981年8月4日出生,汉族,住河南省 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司与被执行人孟青松追偿权纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初747号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人借款本金18088.00元及利息；承担案件受理费235元、执行费159元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑佳敏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢594号之一 申请执行人：李仁孝，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江**。 被执行人：颜海滨，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵吉艳，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人李仁孝与被执行人颜海滨、赵吉艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款136.4万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月27日以（2017）鲁1324民初5766号民事裁定书查封了被执行人颜海滨的如下财产：坐落于兰陵县芦柞镇芦柞后村，载明为“俊发食品有限公司”的恒温库一座（库洞4个及制冷设备一宗、二层10间办公楼及院落一座）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人颜海滨的如下财产：坐落于兰陵县芦柞镇芦柞后村，载明为“俊发食品有限公司”的恒温库一座（库洞4个及制冷设备一宗；二层10间办公楼及院落一座）。 本裁定送达后后即发生法律效力。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  张 扬 二〇一九年十一月二十日 书记员  王昌锦
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1602号 侯敏、侯爱莹： 本院在执行申请人侯敏与被执行人侯爱莹赡养纠纷一案中，被执行人侯爱莹已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1058号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 迪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢540号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：张涛。被执行人：朱俊峰，男，1981年12月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张丽克，女，1981年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王朝建，男，1968年11月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：冯海娟，女，1970年6月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘超奎，男，1973年9月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：段晓平，女，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱俊峰、张丽克、王朝建、冯海娟、刘超奎、段晓平银行存款、收入304400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十九日书记员  毕玉媛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2017号 罪犯黄健，男，1980年1月20日出生，汉族，原户籍所在地湖北省武汉市武昌区，大学文化。现在福建省建阳监狱直属一中队服刑。 北京市第一中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）一中刑初字第1574号刑事判决，以被告人黄健犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）高刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月20日交付天河监狱执行。2008年6月5日调入建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第806号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年11月20日起至2028年7月19日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，先后从事卫生员、电视台编排工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获得考核积分2926分，获表扬6个。本次报减刑期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2012年11月20日至2027年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2007号付明帮、李丽娇（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：付明帮、李丽娇与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元，本院已将该款转付给付明帮、李丽娇。至此，付明帮、李丽娇向本院申请执行的(2019)云0114执2007号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1845号 原告：曾伟，男，1987年9月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：刘生祥，系洪湖市峰口法律服务所法律服务工作者。 被告：方莉，女，1985年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。 原告曾伟与被告方莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托诉讼代理人刘生祥到庭参加诉讼，被告方莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾伟诉称，原、被告系亲属关系，从2016年11月起被告因资金需要向原告借款，口头约定月利率2%，截止2017年5月被告共计借款414000元。2017年9月9日，被告立据还欠借款300000元，约定还款期为同年12月31月，但被告未能依约还款。为此，特请求法院判令被告立即还清借款300000元及利息（按年利率6%计算），并承担诉讼费用。 被告方莉未作书面答辩。 经审理查明，从2016年11月3日起，被告因资金需要向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行卡转账先后向被告支付借款414000元。2017年9月9日，经双方结算被告向原告出具借据一份，约定余款300000元借款期限至同年12月31日止。但到期后被告未能依约还款，双方引起诉争。 上述事实，有原、被告身份证复印件，支付宝、微信、银行卡转账记录、借据复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告方莉所欠原告曾伟借款300000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。对原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方莉于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告曾伟借款300000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告方莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜千
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2152号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人：冯建，男，汉族，1984年7月20日出生，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人冯建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的(2018)鲁0202民初1538号民事判决书已经发生法律效力。依照该裁判：一、被告冯建于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金326468.92元、截至2018年1月30日的利息及罚息9936.33元，并支付自2018年1月31日至实际给付之日依照《个人购房借款合同》的约定计算的利息、罚息；二、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告冯建名下的位于青岛市开发区江山南路××××××户（他项权利证书号：青房地权市他字第200932710号）的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。由于被执行人冯建未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人冯建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯建的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，本院虽查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，暂时不具备执行条件，另未发现有可供执行的其他财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人冯建未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，被执行人冯建在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案 6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4985号原告：于跃明，男，1964年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所实习律师。被告：山顺林，男，1969年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告于跃明与被告山顺林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申东晓、沈妹到庭参加诉讼，被告山顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于跃明向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告租金100000元及利息损失（自2018年7月16日起，计算至实际支付日止）；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年3月，原、被告口头达成租赁协议一份，约定被告将原华洋纺织公司内一块场地租赁给原告，租金为80000元。后原告向被告支付租金100000元。因被告并非该场地的合法拥有者，原告并未能使用该场地。被告的行为已经构成违约，故提出上述请求。被告山顺林未作答辩。本院经审理认定事实同原告陈述一致。以上事实，有原告提交的《转账回单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽口头达成租赁协议，但未有证据证明被告合法拥有该场地的处分权，也未有证据证明原告已使用了该租赁物。故双方所订立的合同属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告主张要求被告返还租金的诉讼请求，本院予以支持。被告山顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山顺林于本判决生效之日起十日内返还原告于跃明租金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由被告山顺林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）吉0524刑更7号 罪犯贺某，男，1974年1月21日生，汉族，小学文化，柳河县人，农民，住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被柳河县公安局取保候审。 本院于2019年9月17日，作出了（2019）吉0524刑初178号刑事判决，以罪犯贺某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。在判决送达后，贺某因患有严重疾病向本院申请暂予监外执行，本院将相关资料移交鉴定机关。经通化市中心医院对贺某进行病情诊断，并出具临床医学诊断证明：1、第2腰椎骨折内固定术后。2、右胫骨骨折钢板内固定术后。3、2型糖尿病。4、高甘油三酯血症。 经查，罪犯贺某所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯贺某收监执行。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15383号被执行人冯惠民，男，1971年12月6日出生于江苏省张家港市，住江苏省张家港市。关于冯惠民盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人冯惠民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年7月17日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5015号原告：王小龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：薛云峰，男，1968年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。王小龙与薛云峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王小龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小龙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费430元,由王小龙负担。审判员  祁振宇二〇一九年十一月二十八日法官助理李百军书记员杨波
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7093号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：任柳霞，女，汉族，1960年11月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告任柳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任柳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币41670.74元，截止2019年4月15日，欠本金余额20060.97元、利息17698.22元、费用3911.55元（含滞纳金2879.55元、分期手续费1032元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约41670.74元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告任柳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年3月9日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告任柳霞开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币20060.97元、产生利息人民币17698.22元、费用人民币3911.55元，其中费用包含滞纳金人民币2879.55元、分期手续费人民币1032元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及分期手续费的计收标准进行约定，且该滞纳均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任柳霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币20060.97元；二、被告任柳霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币17698.22元、滞纳金人民币2879.55元、分期手续费人民币1032元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币842元由被告任柳霞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 梁  玲人民陪审员 李 春 燕二〇一九年十一月十二日书 记 员 李杨俊茹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1868号原告：张志君，男，汉族，1980年3月12日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，北京声驰律师事务所律师。原告张志君（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金27934.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志君、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2012年8月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元2602号房屋一套，房屋总价款为386539元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。被告于2017年12月21日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年12月31日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年12月31日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2017年12月21日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张志君逾期办理权属证书违约金13722元（386539元×日万分之一×355天=13722元）；二、驳回原告张志君其他诉讼请求。案件受理费减半收取为250元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年十一月二十六日书记员  王颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5750号 原告：林学顺，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林学法，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林学顺与被告林学法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学顺到庭参加诉讼，被告林学法经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 林学顺向本院提出诉讼请求:1.判令林学法偿还林学顺借款本金18000元；2.本案诉讼费由林学法承担。事实与理由：2019年7月27日、7月30日、2019年8月5日，林学法以资金周转为由分别向林学顺借款，林学顺将款项以微信转账以及银行汇款方式支付给林学法，林学法口头承诺20天内归还借款。借款期限届满后，林学顺向林学法主张还款，但林学法电话不接、微信不回，至今无法联系。 林学法未到庭，亦未提交书面答辩意见。 林学顺围绕诉讼请求依法提交了工商银行自动柜员机客户凭条、微信聊天记录，工商银行自动柜员机客户凭条有原件核对，本院予以确认并在卷佐证，微信聊天与本案无关联性，本院不予确认。林学法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2019年8月5日，林学顺向林学法汇款18000元。 本院认为，林学顺主张林学法于2019年8月5日向其借款18000元，双方系借贷关系，并提供了工商银行自动柜员机客户凭条，林学法在收到本院送达的应诉材料之后，未提出异议，本院确认林学顺与林学法之间系借贷关系，林学法于2019年8月5日向林学顺借款18000元。林学顺主张林学法归还借款本金18000元，依法有据，本院予以支持。林学法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林学法应于本判决生效之日起十日内偿还林学顺借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序，减半收取125元，由林学法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陆毓微 二〇一九年十一月二十九日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2449号 原告：张茂顺，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：苏少林，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张茂顺与被告苏少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年11月20日，原告张茂顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张茂顺撤诉处理。 案件受理费50元,，减半收取25元，由原告张茂顺负担。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  张兴龙 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  李巧婷 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。