wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10795号原告：天津紫源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区经济开发区渤海路**院内**。法定代表人：张东光，董事长。委托诉讼代理人：王平，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津，住所地天津市津**双林农场泗水道与微山路交口>法定代表人：李儒博，执行董事。委托诉讼代理人：高晶，女，该公司副总经理。原告天津紫源商贸有限公司（以下简称“紫源商贸有限公司”）与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司（以下简称“营养餐配送公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。紫源商贸有限公司的委托诉讼代理人王平，营养餐配送公司的委托诉讼代理人高晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款199,616.16元；2、判令被告以199,616.16元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%标准（5.66%/年）向原告支付逾期付款违约金；（暂计算2019年7月3日至2019年10月15日期间数额为3291元）3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告双方自建立业务关系以来，始终保持良好的合作关系。被告向原告不定期采购相关乳制品，原告按约定提供合格产品送至被告指定的收货单位。双方确认无误后，原告向被告开具增值税专用发票，被告支付相应货款。本案诉争欠款发生于2018年1月至2018年9月期间，被告向原告采购乳制品总货款金额为283,820.40元。原告多次催款。被告以资金周转暂时困难为由拖延支付,2019年4月，原告向被告致函后，被告给付原告一张远期转账支票，2019年7月3日入账金额84,204.24元,2019年6月30日，会计师事务所审计询证、被告确认扣除上述入账支票后实际欠款数额为199,616.16元。原告认为，双方已建立的事实买卖合同为双方真实意思表示，合法有效。双方已对欠款金额确认无误,被告应及时履行付款义务并应承担逾期付款违约金。现经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请，依法维护原告合法权益。营养餐配送公司辩称，原告所述情况属实，认可欠付货款199,616.16元，但不同意承担违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可欠付原告货款199,616.16元，且同意给付，故原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定逾期付款的违约金计算方式，原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金，不违反法律规定，经核算，自2019年7月4日至本判决之日的利息为：4,170.40元。对原告主张支付至实际给付之日的利息，一方面，实际给付之日不具有确定性，营养餐配送公司可能早付款，也可能晚付款，不能具体固定主张的金额。另一方面，假如判决生效后，如营养餐配送公司仍未按期给付，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定主张罚息。故本院对原告主张给付到实际给付之日的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效后十日内给付天津紫源商贸有限公司货款199,616.16元。二、天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效后十日内给付天津紫源商贸有限公司违约金4,170.40元。如天津市月坛学生营养餐配送有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计2,172元、保全费1520元，由天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  刘信亮二〇一九年十一月十四日书记员  张 虹一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3943号 申请执行人：张莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张泽侠，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张莉与张泽侠、郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初386号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人潘学中，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区。2009年8月12日因盗窃被行政拘留十五日；2009年9月11日因盗窃被劳动教养一年；2010年8月22日因盗窃被行政拘留七日；2011年4月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡市原北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月7日刑满释放；2019年5月10日因盗窃被行政拘留十五日；2019年8月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人潘学中犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人潘学中到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年8月13日9时许，被告人潘学中在本市镜湖区安徽师范大学西门南侧围墙附近，窃得被害人冯某停放在该处的“绿源”牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1104元）。同年8月14日，被告人潘学中被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘学中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还物品清单，辨认笔录及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘学中以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人潘学中能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人潘学中退出赃款50元，本院在对其量刑时予以酌情考虑。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘学中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人潘学中退赔被害人冯某损失人民币1054元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一九年十一月四日书记员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10288号 原告：孙永，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：邱峰，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。 原告孙永与被告邱峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙永的委托诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼，被告邱峰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告货款74000元，利息370元，款息合计74370元。（利息以年利率6%从2019年9月25日暂计算至2019年10月25日，应计算至款息付清之日止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事食品生产、销售行业，2019年7月份被告从原告处购买月饼，原告交付给被告后，被告仅支付部分货款，因被告资金欠缺，经双方结算，被告于2019年9月2日给原告出具欠条一份，并承诺于2019年9月24日偿还，然而时至今日，被告拒不支付剩余货款。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为此起诉。 被告邱峰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告邱峰从原告处购买月饼，为此欠下货款74000元未付。2019年9月2日，被告邱峰向原告孙永出具欠条一份，欠条载明：邱峰今欠孙永货款现74000大写柒万肆仟元（人民币），本人承诺在2019年9月24日前全部付清。被告邱峰签署姓名及身份证号码。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告孙永诉讼请求被告邱峰给付货款，有被告邱峰出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告诉讼请求被告按照年利率6%计算逾期利息，原被告在欠条中约定付款期限为2019年9月24日，按照法律规定，原告可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。自2019年9月25日至2019年10月25日的资金占用期间利息为370元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱峰于本判决生效之日起三日内给付原告孙永货款本金74000元，资金占用期间利息370元（资金占用期间利息自2019年9月25日按照年利率6%计算至2019年10月25日），合计74370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告邱峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10288号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初5256号原告：罗中美，女，1962年6月2日生，彝族，无文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：王永安，男，1960年6月17日生，彝族，无文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告罗中美与被告王永安健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中美，被告王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中美向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告赔偿原告经济损失3666.60元，其中医疗费1044.50元、误工费1122.10元（7天×160.30元）、交通费500元、伙食补助费500元，住宿费500元；2、判令被告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系楚雄市大砍子社村民，也是邻居。2018年10月27日，双方因土地纠纷发生争执。2018年10月29日，双方再次发生争执，在双方协商未果的情况下，被告对原告大打出手，原告头部、手臂、眼睛均被被告打伤，原告家人报警后，新村派出所民警赶到现场后叫原告先医治后在处理。2018年10月30日，原告在家人的陪同下到新村镇中心卫生院医治，由于卫生院医疗设备有限，原告只能到楚雄州人民医院医治。共支付医疗费1044.50元。被告的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。被告王永安辩称，我并没有打着原告，反而是原告来打我，原告的医疗费我不认可。原告罗中美围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、楚雄市中心卫生院彩超检查图文报告单及楚雄州人民医院诊断报告单；2、新村镇中心卫生院及楚雄州人民医院门诊收费票据；3、三家塘客运乘车卡。被告王永安针对其辩解未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权到楚雄市公安局新村派出所调取行政处罚决定书1份、询问笔录4份。本院认为，原告提交的证据1、2证实了双方发生纠纷后，原告罗中美到楚雄市中心卫生院、楚雄州人民医院检查的相关情况及支付检查费的情况，证据3证实了原告到楚雄州人民医院检查时产生交通费的情况。对于上述证据客观真实性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：原、被告系同村村民，为相邻土地纠纷素有矛盾。2018年10月29日9时30分许，原告罗中美在楚雄市大砍子村委会大自线通往被告王永安户的路口堵着不让王仕华拉料子的车进入，与被告王永安再次发生争执并撕扯。在双方撕扯过程中，原告罗中美丈夫王家华报警后，双方便停止了撕扯。事发后，原告罗中美于次日即2018年10月30日到楚雄市中心卫生院就诊，楚雄市中心卫生院“心电图报告单”诊断为：正常窦性心律，“彩超检查图文报告单”诊断为：肝、胆、胰、脾、双肾、膀胱、子宫、双附件区未见异常声像图，产生门诊收费单据3张，支付检查费395元。2018年11月2日、11月4日，原告罗中美到楚雄州人民医院检查，“放射影像诊断报告单”影像学诊断为：1、双膈上方诸肋骨未见明显骨折征象，建议结合临床及随访复查；2、双肺及心、膈未见异常，“CT检查报告单”像学诊断为：颅脑平扫未见异常。产生门诊收费单据7张，支付检查费628.51元，并支付交通费60元。2018年11月27日，楚雄市公安局新村派出所对被告王永安给予罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原告罗中美提交的证据即楚雄市中心卫生院及楚雄州人民医院的相关检查诊断证明均未证实原告罗中美的身体确实受到损伤，其支付的费用亦为检查相关费用，并不是治疗身体受到损伤的费用，故对于原告罗中美的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告罗中美的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告罗中美负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员 李健斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4031号原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  张国强二〇一九年十一月二十八日书记员  王小丽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2486号原告：杨魏平，男，1978年12月19日生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：年金娥，女，1981年3月6日生，汉族，农民，住岷县，系杨魏平妻子。被告：曹世堂，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住岷县，现服刑于甘肃省武都监狱。原告杨魏平诉被告曹世堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨魏平委托诉讼代理人年金娥、被告曹世堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨魏平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月8日被告曹世堂因药材生意缺少资金为由向原告杨魏平借款110000元，借款期限为3个月，曹世堂出具借条1份，并在借条上签名按印。原告通过现金给付被告110000元。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。曹世堂辩称，借条是我写的，但没有借过那么多，我只拿了7万元，另外的钱是我们合伙做生意算账的钱和利息。我现在服刑，无法偿还，待我服刑期满后就偿还。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月8日被告曹世堂因药材生意缺少资金为由向原告杨魏平借款70000元，并对双方合伙做生意的账务进行结算，曹世堂共欠杨魏平110000元，曹世堂出具借条1份，约定借期3个月，并在借条上签名按印。后因曹世堂犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年8个月，现服刑在甘肃省武都监狱。杨魏平提交的证据有借条1份，曹世堂无异议。证据客观真实，来源合法，应作为定案依据予以确认。本院认为，曹世堂向杨魏平借款70000元，并对双方合伙做生意的账务进行结算，曹世堂共欠杨魏平110000元，曹世堂出具借条1份，在借条上签名、按印，是真实意思表示。双方构成民间借贷关系，各自应当全面履行合同约定的义务。故杨魏平要求曹世堂偿还借款的主张，本院应予支持。鉴于曹世堂在服刑期间，还款时间可酌情延长。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由曹世堂偿还杨魏平借款110000元（限判决生效后2年内付清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由曹世堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  朱歹怒审 判 员  包喜平人民陪审员  曲顺才二〇一九年十一月十日书 记 员  曹 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初520号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：郫县诺亿通讯器材经营部，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇喜安村****。 经营者：曾又平。 被告:郫都区国立通讯器材经营部，，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇喜安村** 经营者：曾双平。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告郫都区国立通讯器材经营部、郫县诺亿通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 莉
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行审16号申请执行人宜春市某局。法定代表人叶某华，该局局长。委托代理人王某生，宜春市某局劳动监督局局长。委托代理人阮某伟，宜春市某局某和劳保局科长。被执行人宜春市某工程有限公司，地址：江西省宜春市袁州区某路465-471号，统一社会信用代码证：360900210000670。法定代表人罗某群，该公司总经理。申请执行人宜春市某局于2019年10月25日向本院申请强制执行申请人作出的（宜）人社监理字[2017]23号行政处理决定书。经审理查明：申请执行人于2017年8月29日向被执行人宜春市某工程有限公司作出（宜）人社监理字[2017]23号行政处理决定书。认为宜春市某工程有限公司违反了原劳社部发【2005】12号文件第四条规定，并根据《中华人民共和国劳动法》第50条、《劳动保障监察条例》第26条的规定作出要求宜春市某工程有限公司立即支付木工晏检生班组工资7万元，木工朱某班组工资15.7万元，并支付赔偿金11.35万元的处理决定。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。申请人于2017年8月27日作出了（宜）人社监理字[2017]23号行政处理决定书。被处理人宜春市某工程有限公司即未申请复议，亦未提起诉讼，申请人于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第项的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇一九年十一月七日书记员 李 曼
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终629号上诉人（原审被告）：石某，女，1975年10月5日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：卢爱英（系石某之母），女，1947年10月7日生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1964年11月5日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。原审第三人：张某，男，1992年10月13日生，汉族，住山东省莒南县。上诉人石某与被上诉人宋某、原审第三人张某离婚后财产纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石某称，原审法院认定事实有误，上诉人石某因2010年8月至2012年7月年在临沂第三十二中学任教，故将户籍迁至临沂××技术开发区。其自2012年至今长期居住在美国居住，并已取得美国绿卡，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第十五条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有管辖权。……”。本案被上诉人宋某户籍地及住所地均在临沭。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案为离婚后财产纠纷，区别于离婚纠纷。在二审审理过程中，上诉人石某提交的出入境记录、绿卡信息等证据并不能证实其经常居住地在临沭，原审法院依据其户籍地在临沂××技术开发区的事实，确定本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧合议庭笔录时间：2019年11月7日地点：立案庭合议庭成员：殷方昭、孙兴欣、尤洪杰合议案件：（2019）鲁13民辖终629号一案主审人意见：本案为离婚后财产纠纷，区别于离婚纠纷。在二审审理过程中，上诉人石某提交的出入境记录、绿卡信息等证据并不能证实其经常居住地在临沭县，原审法院依据其户籍地在临沂经济技术开发区的事实，确定本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。请合议庭合议：尤洪杰：审法院依据其户籍地在临沂经济技术开发区的事实，确定本案管辖正确。殷方昭：同意以上分析意见。同意主审人意见。合议庭一致意见：驳回上诉，维持原裁定。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执860号申请执行人朱丹,女,1974年生,现住。被执行人栾亚娟,女,1973年生,现住肇州县。本院在执行朱丹与栾亚娟借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十三日书记员 谢慧来
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4174号原告：任国良，男，1968年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘玉红，女，1974年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：李春义，男，56岁，汉族，现住肇东市。被告：周海艳，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告任国良与被告李春义、被告周海艳运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告任国良于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任国良撤诉。案件受理费25.00元，由原告任国良负担。审判员  邹小刚二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 艳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4747号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：陈目增，男，1963年04月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：吴瑞华，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈目起，男，1957年01月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈感英，男，1968年10月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈泰峰，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈目增、吴瑞华、陈目起、陈感英、陈泰峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈目增、吴瑞华、陈目起、陈感英、陈泰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金289000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告陈目增、吴瑞华、陈目起、陈感英、陈泰峰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日借款人陈目增向原告借款289000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告陈目增、吴瑞华是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈目增、吴瑞华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金289000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告陈目起、陈感英、陈泰峰对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12623号 原告：成都华太航空科技股份有限公司。住所地：成都高新**百草路**。 法定代表人：李万雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：上海航旭机载电器有限公司。住所。住所地：上海市松江区申港路******div> 法定代表人：张梅。 原告成都华太航空科技股份有限公司与被告上海航旭机载电器有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月30日立案。原告成都华太航空科技股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都华太航空科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月一日 书记员  邓益
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3400号罪犯刘飞，男，生于1996年9月26日，汉族，大专文化程度，贵州省贞丰县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年11月27日作出(2017)鄂1002刑初234号刑事判决，以被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘飞在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3164号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：刘迪，女，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇一九年十一月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2697号之一 原告：无极县睿豪包装制品有限公司，住所地无极县东侯坊乡东侯坊村村北。 法定代表人：李军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟良，河北佳功律师事务所律师。 被告：董长照，男，1968年6月14日出生，汉族，晋州市人，现住本村。 原告无极县睿豪包装制品有限公司与被告董长照为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告无极县睿豪包装制品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董长照的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县睿豪包装制品有限公司撤回对被告董长照的起诉。 案件受理费359元减半收取计179.50元，诉讼保全费270元由原告无极县睿豪包装制品有限公司负担。 审判员  贾改娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾巧丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70915号之一原告：刘涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾瑞，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海徐翔汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏文连，经理。委托诉讼代理人：徐瑞林，男。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。原告刘涛与被告上海徐翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘涛于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费人民币2,820元，减半收取计1,410元，由原告刘涛负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇一九年十一月四日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3402号原告：吴桂云，女，1964年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：戴学利，女，1981年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：戴学延，女，1989年5月23日出生，汉族，住天津市静海县。被告：戴学胜，男，1993年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告吴桂云与被告戴学利、戴学延、戴学胜赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂云到庭参加诉讼，被告戴学利、戴学延、戴学胜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴桂云向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2019年9月份开始每人每月支付原告赡养费1000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系母女、母子关系，因原告年迈生活无法自理，没有劳动能力，无经济来源，现原告居住在长子戴学胜处，被告戴学利、戴学延对原告不闻不问，也未给予原告任何经济帮助，没有尽到赡养的义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉。戴学利、戴学延、戴学胜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴学利、戴学延、戴学胜均系原告吴桂云的子女。2018年3月14日，中国残疾人联合会为吴桂云签发了残疾人证，认定其为多重残疾人，有效期十年。2011年至2019年原告因左膝骨性关节炎、筋伤病、泌尿系感染、血管性头疼、眩晕病、左手环指终腱断裂、继发性癫痫住院十四次。另查明，河北省2018年度农村居民人均消费性支出11383元。以上事实，由原告提交的村委会证明、14份病案首页及残疾人证证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告身患疾病且为残疾人，三被告作为其子女应当实际履行自己的法定赡养义务，原告主张每人每月1000元过高，应参照河北省2018年度农村居民人均消费性支出标准，本院酌定由被告戴学利、戴学延、戴学胜每人每月承担原告赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戴学利、戴学延、戴学胜于本判决生效后每人每月五日前向原告吴桂云支付赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱小妹二〇一九年十一月四日书记员  景海峰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执721号申请执行人：张艳加，男，1985年12月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行张艳加与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5446号上诉人（原审被告）沈慧敏，女，1987年11月20日出生，汉族，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇。法定代表人：王旋，该镇镇长。原审被告：徐州楠江置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处邻里服务中心**。法定代表人：李海静，该公司经理。原审被告：李海强，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：李海静，女，1996年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人沈慧敏因与被上诉人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府、原审被告徐州楠江置业有限公司、李海强、李海静借款合同纠纷，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4092号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈慧敏在收到上诉费缴纳通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈慧敏撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月十六日书记员  秦 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19496号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人靳潇，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与靳潇信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13207号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。执行过程中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日法官助理牛建军书记员左继伟
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1116号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王丹，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省封丘县。因犯寻衅滋事罪于2006年12月21日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月5日被巩义市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张俊珍、被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年10月28日20时18分许，被告人王丹酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市广陵路由西向东倒车时与其后方张某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致辆车损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王丹血液中的乙醇含量为252.97mg/100m1。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王丹承担事故的全部责任、张某无责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王丹的具结书、供述与辩解，证人张某、杨某、许某、雷某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人王丹的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王丹拘役二至三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王丹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王丹签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王丹犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王丹酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中的乙醇含量为252.97mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2019年11月27日起至2020年1月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤恒
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5728号原告：李金宝，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：栾守元，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李金宝与被告栾守元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加了诉讼。被告栾守元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栾守元立即给付原告欠款21400元及自2017年8月22日至欠款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经过本人弟弟李金才认识本案被告栾守元。被告栾守元当时在运营一家名为“暄妍美食”的淘宝网店，主要是做酒类的电商生意。2017年8月7日，被告委托姜振涛代表北京思创蔚来电子商务有限公司（委托方，甲方）与被告栾守元指定的加工方烟台名仕酒业有限公司（加工方，乙方）签订委托加工合同，合同期限自2017年8月7日至2018年8月6日，甲方委托乙方生产布朗琴品牌悠秘系列酒，合计加工悠秘六款产品1000瓶，共计6000瓶，报价为11元/瓶（包括货款10.8元/瓶+商标0.2元/瓶）。商定原告参与投资其中的2400瓶（加工方最低起订量为400瓶/每款，共8款），报价11元/瓶，合计金额为26400元。按照委托加工合同约定，需要甲方提前预付10000元给乙方。被告栾守元通过微信通知原告，要原告直接转账10000元给乙方。原告于2017年8月4日通过银行向被告栾守元指定的加工方——烟台名仕酒业有限公司的罗宗波转账10000元。2017年8月20日，被告栾守元让原告通过刷单的方式分别购买其“暄妍美食”淘宝网店的名为“三生三世桃花红小青梅低度酒水果酒女士婚宴用酒375ml2支包邮”和“悠秘vmeet蓝莓利口酒欢乐颂2同款低度酒果酒甜酒鸡尾酒女士水果酒”的两款产品，分别支付3960元和4500元，合计8460元。2017年8月22日，原告以预定悠秘剩余货款为名，通过银行向第三方李娴（被告栾守元的妻子）转账7940元。该笔投资由于被告栾守元未能履行该委托加工合同，未能履行其他合同内容，原告未能收到货品，多次要求被告栾守元退款，被告屡次推脱不还。2018年6月7日，在原告多次催促还款后，被告栾守元通过微信转账的方式向原告转款5000元。至此，被告栾守元尚欠原告21400元。被告栾守元未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认予以在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告栾守元运营名为“暄妍美食”的淘宝网店，原告通过弟弟李金才认识被告栾守元。被告利用原告不懂网络购物和电商规则的情况下，要求原告通过刷单的方式购买被告店铺名下“三生三世桃花红小青梅低度酒水果酒女士婚宴用酒375ml2支包邮”和“悠秘vmeet蓝莓利口酒欢乐颂2同款低度酒果酒甜酒鸡尾酒女士水果酒”的两款产品，分别向被告支付3960元和4500元，合计8460元，但被告并没有实际向原告提供商品。被告于2018年6月7日向原告还款5000元。原告还主张以下事实：2016年7月4日，北京思创未来电子商务有限公司成立，法定代表人为本案被告栾守元。2017年8月7日，姜振涛代表北京思创蔚来电子商务有限公司（委托方，甲方）与烟台名仕酒业有限公司（加工方，乙方）签订委托加工合同，合同期限自2017年8月7日至2018年8月6日，甲方委托乙方生产布朗琴品牌悠秘系列酒，合计加工悠秘六款产品1000瓶，共计6000瓶，报价为11元/瓶（含货款10.8元/瓶+商标0.2元/瓶）。经原、被告商定，被告同意由原告参与投资其中的2400瓶（加工方最低起订量为400瓶/每款，共8款），报价11元/瓶。按照委托加工合同约定，需要甲方提前预付10000元给乙方。被告栾守元要求原告直接将上述预付款支付至乙方指定账户罗宗波名下。后原告又于2017年8月22日又以预定悠秘剩余货款为名，通过交通银行向李娴（被告的妻子，现已离婚）转账7940元。本院认为，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵循《中华人民共和国反不正当竞争法》的各项规定。经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常进行的行为。本案中，原告通过刷单的方式为被告经营的淘宝网店提高知名度，双方通过组织虚假交易的方式帮助被告进行虚假销量、虚假知名度的宣传，侵害了其他诚信经营者的合法权益，原、被告的买卖行为违反法律的强制性规定且损害了第三人的利益，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告为被告店铺刷单合计8460元，因该买卖行为无效，被告应返还原告的上述款项。原告自认被告栾守元已经偿还原告5000元，故还应返还原告剩余款项3460元。关于原告请求的其参与投资的17940元，因与本案并非同一法律关系，其向李娴转账的7940元，因被告未到庭，也无法证实李娴与被告之间的身份关系，故本案不予一并审理，原告可另案主张。原告所主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告栾守元无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾守元于本判决生效后十日内返还原告李金宝款款项3460元。二、驳回原告李金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告李金宝负担300元，由被告栾守元负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十一月五日书 记 员  唐 琳
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢385号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利. 被执行人：刘佰祥，男,汉族。 被执行人：刘世亮，男,汉族。 被执行人：刘世明，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人于刘佰祥、刘世亮、刘世明借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执745号 申请执行人:孙景全,男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：翟玉坤，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人孙景全与被执行人翟玉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初65号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款7000元，判决利息917.40元，案件受理费25元。 本院于2019年7月22日受理后，依法1、2019年7月23日向被执行人翟玉坤发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月12日向被执行人翟玉坤发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人翟玉坤无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人翟玉坤无可供执行的财产；5、尚有7000元，判决利息理917.40元，案件受理费25元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱 欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9991号 李玉儒、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人李玉儒与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23232号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告张娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币64371.12元、逾期保费8664元、违约金19761.93元（违约金以保险理赔款64371.12元为基数，暂计至2019年2月10日，自2018年4月8日起按每日千分之一的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计92797.05元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。事实和理由：被告张娟于2016年6月15日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告张娟于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告张娟签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定:被告张娟如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告张娟未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。被告张娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告张娟因日常生活消费与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告张娟发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放1200元，由中国民生银行股份有限公司发放118800元。被告张娟向原告投保贷款保证保险。原告于2016年6月15日为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，约定原告在被告未能如期还款时对被保险人承担保险责任。后被告未依约还款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司承担保证责任，于开庭前共为被告向被保险人支付理赔款64371.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告张娟签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告张娟与重庆金安小额贷款有限公司签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张娟未及时偿还贷款致使原告平安公司承担保证责任，应偿还原告垫付的理赔款。故对原告要求被告张娟偿还理赔款64371.12元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期保费的请求，因相关证据不足，本院不予支持。对原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告张娟应自原告理赔之日起按日万分之四向原告支付违约金。对原告要求被告支付律师费的请求，因相关证据不足，本院不予支持。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告平安公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64371.12元并支付违约金（自2018年4月8日起至实际支付之日止，以64371.12元为基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  姜佳丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11840号 原告：宁波市茂林塑业科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。统一社会信用代码91330203MA2AGHP88D。 法定代表人：彭先芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁罗漪，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波贝通进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。统一社会信用代码913302036712192149。 法定代表人：邓光建，该公司执行董事。 原告宁波市茂林塑业科技有限公司（以下简称茂林公司）为与被告宁波贝通进出口有限公司（以下简称贝通公司）、邓光建进出口代理合同纠纷一案，于2019年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告申请撤回对邓光建的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茂林公司的委托诉讼代理人丁罗漪到庭参加诉讼，被告贝通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告茂林公司向本院提起诉讼请求：被告贝通公司支付原告欠款人民币73959元，并支付利息2276.75元（自每期应付之日起以每期应付未付款项为基数按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率暂计算至2019年9月18日，实际算至本息付清之日止）。事实与理由：原告通过被告贝通公司办理出口业务，由被告贝通公司收取国外客户货款，负责办理结汇、退税，并向原告支付相应货款。截至2018男7月，原告留存在被告贝通公司账户的货款尾款2000余元。2018年7月18日，被告贝通公司在收到国外买方预付款12079美元后，并未及时向原告支付，导致原告自行出资完成该笔订单的加工、生产，经原告多次催讨无果后，原告于2018年8月30日另行委托宁波一达通外贸服务有限公司完成上述产品的出口。2018年10月11日，经双方结算，原、被告签订《承诺书》确认被告贝通公司尚欠原告货款人民币83959元及付款方式。2019年1月13日，被告贝通公司支付货款10000元后，其余款项至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告调整利息部分诉请为自2019年3月1日起以73959元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止。 被告贝通公司未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 原告委托被告代理出口塑料制品、有机玻璃制品、木制品等产品，由被告办理出口业务，在买方支付货款给被告后，由被告与原告进行结算。2018年10月10日，被告出具《承诺书》一份，载明：兹贝通公司与茂林公司未付款的明细如下：1.货款茂林公司83959元；现贝通公司承诺在2018年12月1日前付33959元货款，2019年1月31日前付款20000元，2019年2月28日前付清余款30000元。原告于次日对上述《承诺书》盖章予以确认。2019年1月13日，贝通公司向茂林公司的法定代表人彭先芳转账10000元，其余款项至今未付。 以上事实由原告提供的《承诺书》一份、银行交易明细单一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告委托被告代理出口业务，故双方之间的进出口代理合同关系依法成立并有效。现经双方结算，被告出具《承诺书》对截至2018年10月10日所欠原告货款83959元予以确认。现付款期限已至，被告仅支付货款10000元，显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款73959元及自2019年3月1日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宁波贝通进出口有限公司支付原告宁波市茂林塑业科技有限公司货款73959元，并支付自2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失，上述款项于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告宁波贝通进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十一月四日 代书记员 董苾菡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4667号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8234号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4734号 原告：杨晓光，男，1963年4月8日出生，汉族，住公主岭市。 原告：刘世德，男，1960年9月16日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市路通驾驶员培训学校。 原告杨晓光、刘世德与被告公主岭市路通驾驶员培训学校返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 杨晓光、刘世德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占的原告土地1万平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告在高永然处转包苇子沟乡向华村土地0.96公顷，至2021年合同终止，转包费130000元，后又购买石磊的两间砖平房及土地400平方米，价款68000元，2014年11月，被告在苇子沟乡獾子洞村承包土地10.42公顷，与原告承包土地接壤，被告为扩大经营场地，强行将原告的房屋、围墙、大门、井、混凝土地面全部推倒，并将原告承包及购买的土地1万平方米全部占为己有，原告多次找被告交涉，要求退还土地并赔偿损失，但被告拒不返还，现在苇子沟街道办和獾子洞村及向华村给出具证明此地块与獾子洞村的10.42公顷土地不发生任何关系。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。 经审查认为，原、被告之间属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告之间因两块承包地的边界不清问题而导致双方无法实现承包土地以供其使用的目的，应按法律规定有人民政府处理，待处理有结果后，不服的一方再向人民法院主张权利。原告提交的公主岭市苇子沟街道办事处出具的情况说明、公主岭市苇子沟街道向华村村民委员会出具的情况说明及公主岭市苇子沟乡獾子洞蔬菜村出具说明均不能作为政府部门对双方争议作出的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”原、被告之间土地使用权争议不属于人民法院受理范围内的案件。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨晓光、刘世德的起诉。 案件受理费2130元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1689号之四 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人吴恒，男，1982年1月22日出生，壮族，住广西横县。 被执行人颜佳良，女，1983年4月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人吴恒、颜佳良金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3440号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请人与执行人达成和解协议，申请人同意由法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1689号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2810号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：张香梅，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省项城市。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张香梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林及被告张香梅均到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2017年4月27日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年4月29日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张香梅答辩，同意解除挂靠经营合同关系。经审理查明：中远公司（甲方）与张香梅（乙方）于2017年4月27日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车交强险及商业险均是从2018年4月30日起至2019年4月29日止。保险到期后，张香梅未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与张香梅签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。张香梅应当将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告张香梅的挂靠经营合同关系；二、被告张香梅于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告张香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘亚鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1859号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行。被执行人：郭宏伟，男。被执行人：徐明霞，女。被执行人：白露，男。被执行人：白硕，女。被执行人：白殿伟，男。被执行人：河南安泰机电装备有限公司。被执行人：河南白硕面业有限公司。申请执行人郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行与被执行人郭宏伟、徐明霞、白露、白硕、白殿伟、河南安泰机电装备有限公司、河南白硕面业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行依据已发生法律效力的本院（2018）豫13民终3946号民事判决书，于2019年5月16日申请执行，申请执行标的额为4233314.79元及利息。本院依法受理。本案在执行中，经双方当事人自行协商于2019年11月15日自愿达成如下和解协议：“一、分期还款期限为1年零8个月，每月28日为还款日期。二、2019年11月至2020年4月，被执行人归还申请人5000元本金。三、2020年5月至2020年10月，被执行人归还申请人10000元本金。四、2020年11月至2021年2月，被执行人归还申请人30000元本金。五、2021年3月至2021年6月，被执行人每月归还申请人947500元。六、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费、保全费、执行费由被执行人2021年7月30日前承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执1859号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月十五日书记员 汤亚博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4018号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所，经营场所天津大港油田团结路****。经营者：胡昌芸。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月四日法官助理李琳琳书记员王珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24411号之一原告：胡浩，男，1991年8月26日生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：李秋霖，男，1995年8月2日生，土家族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。原告胡浩与被告李秋霖民间借贷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡浩于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡浩撤回起诉。本案案件受理费10313.25元，由原告胡浩承担。审 判 员  朱 敏二〇一九年十一月十五日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1193号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行，住所地邯郸市陵园路**。 负责人：王赟祥，该行行长。 被执行人：河北奥亚特酒业有限公司，住，住所地邯郸市南堡乡沙口村东/div> 法定代表人：姬**，该公司总经理。 被执行人：姬**，女，1964年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1963年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行与被执行人河北奥亚特酒业有限公司、姬**、刘**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北奥亚特酒业有限公司、姬**、刘**未全部履行本院（2018）冀0402民初1914号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北奥亚特酒业有限公司、姬**、刘**银行存款3689858元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十一月一日 书记员 王海涛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3303号原告:胡锡跃,男,汉族，住浙江省东阳市。被告:青海越州房地产开发有限公司第五分公司，住所地青海西宁市城**八一西路。法定联系人:彭忠涛。委托诉讼代理人：李晓宁，青海辉厚律师事务所律师。被告:青海越州房地产开发有限公司,住所地青海省西宁市。法定代理人:韩志明，该公司董事长。被告:浙江宏宇建筑责任有限公司西宁分公司住所地:青海西宁市。法定代表人：陆阳京，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛维、程晓军。原告胡锡跃与被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司、青海越州房地产开发有限公司、浙江宏宇建筑责任有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告胡锡跃于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锡跃申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锡跃撤诉。案件受理费减半收取4790元，由原告胡锡跃承担。审判员 慧琳 二〇一九年十一月十五日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4289号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，该公司员工。委托诉讼代理人：曲阳，该公司员工。被告：吴国齐，男，1960年7月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司为与被告吴国齐物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日立案，原告盘锦继隆物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦继隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡婷婷
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2163号 申请执行人杜朝献，男1959年01月20日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：吕长恒，男，1961年01月17出生，汉族，住临泉县。 本院在执行杜朝献与吕长恒合同纠纷一案中，我院于2019年8月1日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月1日、2019年9月28日2019年11月4日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月六日 书记员  杨世瑞
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执175号之二申请执行人：赵兴奇，男，汉族，1975年3月生，现住河曲县。被执行人：苗永光，男，汉族，1965年5月生，现住河曲县。本院在执行申请执行人赵兴奇与被执行人苗永光借款合同纠纷一案中，向被执行人苗永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗永光在中国农业银行X账户内存款人民币8251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月二十二日书记员 苗白娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终612号 上诉人（原审被告）：林学钦，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈行琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林学钦因与被上诉人陈行琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初6290号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林学钦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人长期居住在福州市马尾区东方名城·尚郡2号楼1701室，故请求撤销（2019）闽0181民初6290号之一民事裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人主张其经常居住地为福州市马尾区东方名城·尚郡2号楼1701室，但未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，林学钦的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月十五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3583号 原告：陈财高，男，1981年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟发财，男，1979年7月7日出生，汉族。 原告陈财高与被告钟发财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财高的委托代理人卓向东、被告钟发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈财高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟发财向原告清偿借款本金人民币100000元，并按照双方约定月利息3%从2018年5月21日起计算到债款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告钟发财以资金周转困难为由向原告借款现金人民币100000元。碍于原告与被告系朋友关系。于是原告就通过银行转账方式转账给了被告钟发财，并由被告钟发财出具了借条，当时双方约定每月利息3%，即每月3000元。之后被告共计支付原告利息3000元到2018年5月20日止。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟发财辩称：十万元的借款我认可，但其中有五万元是之前借的。借款后我按三分月息支付了一个月的利息。由于现在我经济困难，希望原告免掉利息，我想办法尽快偿还本金。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年被告因经营饭店向原告借款。原告通过银行转账给付被告五万元，加上被告之前欠原告的五万元，2018年4月20日被告向原告出具一张十万元的借条。双方约定每月利息3000元。出具借条后，被告向原告支付了一个月利息。后原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证登记信息、借条、银行转账记录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，故本院对原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告将100000元本金按月利率3%支付利息超出法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院依法按照月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告钟发财偿还原告陈财高借款本金100000元(利息按月利率2%自2018年5月21日起计算至清偿之日止)。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告钟发财负担。 限被告在本判决生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付中心帐号：28×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理欧阳双 书记员朱铭章
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2182号 申请执行人：赵启军，男，1973年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张常军，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行赵启军与张常军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张常军逾期没有履行（2019）皖1503民初1170号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张常军银行存款770000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡鑫发
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7222号之三申请执行人：云南通海县裕林包装工业有限公司，统一社会信用代码：91530423217755164R。住所：云南省玉溪市通海县里山乡五金产业园区里山片区。法定代表人：苗春波，总经理。委托代理人：赵羿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明东磷贸易有限公司，统一社会信用代码：915301007097689576。住所：昆明东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室。法定代表人：陈志康，副总经理。申请执行人云南通海县裕林包装工业有限公司与被执行人昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明东磷贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南通海县裕林包装工业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明东磷贸易有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、丰田牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人昆明东磷贸易有限公司所有的坐落于昆明市顺城街顺城写字楼B幢15层1503室（房产证号：20××22）以及坐落于昆明市顺城街顺城写字楼B幢15层1504室（房产证号：20××84），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人华夏银行股份有限公司昆明城北支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币802430.93元，未受偿人民币802430.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6150号 申请执行人俞李平，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞李平与被执行人杭州中工建设有限公司、张培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初11691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞李平于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为6060000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张培良名下有拆迁补偿款，本院已另案依法扣划，申请执行人参与分配受偿39313元；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿368014元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的407327元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢510号之一 申请执行人：深圳农村商业银行罗湖支行，住所地：广东省深圳市红岭中路×××。 负责人：邹学远，行长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市威宏集团有限公司[深圳威宏（集团）有限公司]，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇×××。 法定代表人：黎景养，董事长。 委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文斌，广东深田律师事务所实习律师。 被执行人：威宏投资（集团）有限公司[原名威宏（集团）有限公司]，住所地：香港特别行政区湾仔洛克道×××。 负责人：黎子钜，董事。 委托诉讼代理人：吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史楠，广东朗道律师事务所律师。 申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行与被执行人深圳市威宏集团有限公司、威宏投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2001）深中法经二初字第78号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金4597690元及利息等，本院依法受理，案号为（2002）深中法执字第271号，因无可供执行财产，本院于2003年3月11日作出《结案通知书》执行终结。2009年12月10日，申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院予以受理，案号为（2010）深中法恢执字第87号。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人威宏投资（集团）有限公司名下位于布吉镇×××花园×××层房产（代用证号为1×××0、1×××7、1×××6、1×××5）。因未控制被执行人可供执行的财产，本院于2010年3月11日裁定终结本次执行程序。2015年9月21日，因发现被执行人可供执行财产线索，本院恢复本案执行。本院轮候查封的被执行人威宏投资（集团）有限公司名下位于布吉镇×××花园×××层房产（代用证号为1×××0、1×××7、1×××6、1×××5）已转为正式查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述房产进行了评估，作出深同诚评字（2016A）11YQF第008号房地产估价报告，评估价为人民币75782410元。评估报告已送达各方当事人。2017年11月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，拍卖起拍价为评估价的70%即人民币53100000元。因无人参与竞买而流拍。2017年12月1日，案外人深圳市碧桂投资有限公司向本院提起案外人执行异议，请求停止对上述房产的拍卖。本院依法受理，案号为（2017）粤03执异251号。本院据此暂停了对上述房产的拍卖。并裁定终结本次执行程序。2018年8月20日，本院驳回案外人深圳市碧桂投资有限公司的异议请求。2018年11月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求继续拍卖上述房产。本院于2018年11月13日恢复强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《恢复执行通知书》。2019年3月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次拍卖，由竞买人赵丽媛（身份证号码）以人民币4250万元竞得。拍卖完成后，因案外人梁文华提起案外人异议，被执行人深圳市威宏集团有限公司、威宏投资（集团）有限公司分别提起执行异议，本院未确认拍卖成交。被执行人威宏投资（集团）有限公司所提异议经本院（2019）粤03执异648号案件审查后，其异议请求获得支持，2019年11月14日，本院作出（2019）粤03执异648号执行裁定中止对被执行人威宏投资（集团）有限公司名下位于布吉镇×××花园×××层房产（代用证号为1×××0、1×××7、1×××6、1×××5）的执行，撤销对被执行人威宏投资（集团）有限公司名下位于布吉镇×××花园×××层房产（代用证号为1×××0、1×××7、1×××6、1×××5）的拍卖。据此，本院将竞买人赵丽媛缴交的拍卖款人民币4250万元予以退回。 另查明，本院（2001）深中法经二初字第78号民事判决中，被执行人威宏投资（集团）有限公司系以其位于深圳市罗湖区××大厦××房产对被执行人深圳市威宏集团有限公司在本案中的债务承担担保责任，本院在2002年10月25日委托深圳市土地房产交易中心拍卖了被执行人威宏投资（集团）有限公司位于深圳市罗湖区××大厦××房产，拍卖起拍价为人民币4402310元，第一次拍卖未能成交。后申请执行人向本院申请，要求按起拍价接收上述财产抵偿部分债务。本院于2003年3月7日裁定将上述房产以人民币4402310元抵债给申请执行人。故被执行人威宏投资（集团）有限公司在本案中的义务已履行完毕。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人深圳市威宏集团有限公司有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市威宏集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市威宏集团有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人威宏投资（集团）有限公司在本案中的义务已履行完毕，对其的强制执行应予终结。本案被执行人深圳市威宏集团有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市威宏集团有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市威宏集团有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人威宏投资（集团）有限公司的执行； 二、解除对被执行人威宏投资（集团）有限公司名下布吉镇×××花园×××层房产（代用证号为1×××0、1×××7、1×××6、1×××5）的查封； 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市威宏集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6760号原告：萧县汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路东侧。统一社会信用代码：91341322563409440X。法定代表人：王永，该公司负责人。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：余建，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告萧县汇通汽车运输有限公司与被告余建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告萧县汇通汽车运输有限公司与被告余建民间借贷纠纷一案中，原告萧县汇通汽车运输有限公司于2019年11月4日向本院提出对被告余建的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县汇通汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县汇通汽车运输有限公司撤回对被告余建的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告萧县汇通汽车运输有限公司负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月六日法官助理王新萌书记员张咏琴
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执128号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人王守国,男,1987年2月2日出生,住,住山西省朔城区野场村/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王守国借款合同纠纷一案。本院查明：2018年2月9日,借款人王守国通过合众e贷款平台借得金额为3500元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人王守国从2018年3月11日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人王守国的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46370号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执127号之二申请执行人：王权，男，1970年9月2日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：吴继富，男，1960年2月14日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：乔玉芬，女，1958年8月21日生，汉族，住繁峙县。本院在执行申请执行人王权与被执行人吴继富、乔玉芬借款合同纠纷一案中，责令吴继富、乔玉芬按执行通知书要求于2019年3月7日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴继富、乔玉芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日以（2019）晋0924执127号执行裁定查封了被执行人乔玉芬所有的座落在繁峙县繁城镇部队院宿舍楼的房屋（房产证号**XXX号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人乔玉芬所有的座落在繁峙县繁城镇部队院宿舍楼房屋（房产证号**XXX号）。本裁定立即生效。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年十一月二十六日书记员 刘 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878号之三 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3343号 原告：秦某1，男，1937年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：秦某2，男，1958年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：秦闻，女，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。（系原告秦某2女儿） 以上二原告共同的委托诉讼代理人：李志东，男，1982年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。（系原告秦某2女婿） 被告：秦某3，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告秦某1、秦某2与被告秦某3继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦某2及其委托诉讼代理人秦闻、李志东，暨原告秦某1的委托诉讼代理人，被告秦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1、秦某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两名原告与被告依法继承原告秦某1妻子孙淑清生前遗留的房屋（位于抚顺市顺城区；2.请求法院判令由原告秦某1个人继承房屋的份额归原告秦某2所有，房屋价值按170000元分割，秦某2自愿给付被告房屋总价值的1/6房屋折价款；3.案件受理费、评估费由原、被告负担。事实和理由：原告秦某1和配偶生育两个婚生子，即原告秦某2与被告秦某3。孙淑清于2006年病故，未立遗嘱。原告秦某1与孙淑清共同共有位于抚顺市顺城区房屋。现原告秦某1身体状况不佳，住在养老院，期间一直由秦某2照顾，秦某1自愿将应由其继承的房屋份额归秦某2所有，请求房屋由秦某2继承，给付被告相应房屋折价款。因被告不同意分割房产，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦某3辩称，我父亲还健在，谈不上继承的问题，我是我父亲的赡养人，如果房子现在卖掉了，钱就没了，我父亲生病住院谁承担，应等我父亲不在了再谈分割的问题。我现在不同意分割财产。 本院认定事实如下：原告秦某2与被告秦某3系原告秦某1与孙淑清的婚生子。孙淑清于2006年9月15日去世，未立遗嘱。被继承人孙淑清留有一套与原告秦某1共有的房屋（原告秦某1名下，位于抚顺市顺城区，建筑面积60.47平方米，房屋所有权证：房字第××号），原告秦某1在此处居住。被继承人孙淑清无其他继承人。本案在审理过程中，经原告申请，由抚顺市中级人民法院委托抚顺市博元房地产土地评估有限责任公司对该房屋价值进行评估，评估结果为该房屋价值172944元。评估费1000元，原告已交纳。原告秦某1明确表示将其继承份额无偿转让给原告秦某2。现原告诉至本院，要求判如所请。因双方不同意调解，故未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的死亡注销证明、房屋所有权证、证明，房地产评估报告及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产应由第一顺序继承人，即配偶、父母、子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。本案，原告秦某1、秦某2与被告秦某3作为被继承人孙淑清的第一顺序法定继承人享有继承权。被继承人孙淑清生前未立遗嘱，其所有的遗产按照法定继承办理。孙淑清与原告秦某1共有的位于抚顺市顺城区房屋（建筑面积60.47平方米，房屋所有权证：房字第××号）中一半份额由原告秦某1、秦某2与被告秦某3共同继承。原告秦某1在本案审理中明确表示其个人所有及继承的份额（共六分之四）赠予原告秦某2，并放弃向秦某2主张相应房屋折价款，公民有权利处分自己的合法财产，对此，本院予以认可。秦某2所占房屋份额六分之五，上述房屋归秦某2所有为宜，本院参照评估机构的评估结果，秦某2应支付被告秦某3房屋价值六分之一的房屋折价款，即28824元。关于被告秦某3辩称在父亲健在时不同意分割房产一节，原告秦某1明确表示处分其房产份额，被告未提供证据证明非秦某1的真实意思表示，其辩称理由，于法无据，本院不予采信。关于房屋评估费一节，双方当事人就房屋价值未能达成一致意见，故评估费1000元应当由双方共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告秦某1名下位于抚顺市顺城区（建筑面积60.47平方米，房屋所有权证号：房字第××号）由原告秦某2继承所有； 二、原告秦某2于本判决生效后十日内给付被告秦某3房屋折价款28824元； 三、房屋评估费1000元，由原告秦某3，被告秦某3各负担500元。 案件受理费1850元（已减半收取），原告秦某2负担1542元，被告秦某3负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋林琳