wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执921号之一 申请执行人:陈洪英，女，1971年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:成都金花消防器材有限公司,住所地:四川省新津县五津镇顺江路**。 法定代表人:杨光林。 本院在执行陈洪英与成都金花消防器材有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人成都金花消防器材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都金花消防器材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人成都金花消防器材有限公司银行存款39231元。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 员 沙声山 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王庆元 书 记 员 江 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4129号原告：杨陈，女，1979年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：成慧，新疆德洋律师事务所律师。被告：沈孝枢，男，1981年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨陈与被告沈孝枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告杨陈委托代理人成慧到庭参加诉讼，被告沈孝枢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨陈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款751678元；2、依法判令被告按照年利率24％支付原告自2017年8月1日至2019年8月2日的利息合计360805.44元；3、依法判令被告按照年利率24％支付原告自2019年8月3日至实际履行之日的利息；4、本案的案件受理费等诉讼相关费用由被告承担。以上合计：1112483.44元。事实和理由：被告自2014年起向原告借款，后归款部分欠款，双方结算后被告向原告出具借条载明：“今借杨陈人民币壹佰万元正（1000000.00元），年利息为叁拾万元正（300000.00元）”。截止本案起诉，被告尚欠原告751678元，被告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定将利息酌减至按照年利率24％计算，因被告不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定诉至贵院，请求法院依法判决。被告沈孝枢经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日被告从原告处借款850000元、6月13日借款190000元。2014年6月13日被告给原告出具一份借条，载明“今借杨陈人民币壹佰万元正（1000000.00元），年利息为叁拾万元正（300000.00元）”。之后被告分多次从原告处借款，具体时间及金额为：2015年10月13日50000元、2015年1月15日185000元、5月11日177500元、9月24日133872元、10月29日92500元、11月4日50000元。综上，2014年5月17日至2015年4月11日被告从原告处借款共计1728872元。针对以上借款被告于2014年9月10日至2017年7月31日之间共计偿还977194元，具体时间及金额为：2014年10月9日61500元、12月18日3194元、2015年1月27日27000元、4月15日200000元、7月28日150000元、8月26日115000元、12月26日161250元、2016年1月31日7500元、2月7日11250元、4月29日7500元、5月12日30000元、9月8日7500元、9月30日7500元、11月11日50000元、2017年1月27日30000元、3月1日450000元、7月17日30000元、7月31日450000元。现原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款751678元；2、依法判令被告按照年利率24％支付原告自2017年8月1日至2019年8月2日的利息合计360805.44元；3、依法判令被告按照年利率24％支付原告自2019年8月3日至实际履行之日的利息；4、本案的案件受理费等诉讼相关费用由被告承担。以上合计：1112483.44元。本院认为：针对偿还借款751678元的问题，合法有效的法律关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷一案，自贷款人提供借款时生效。审理过程中原告向法庭提供的原告名下的中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民东街支行出具的借记卡账户历史明细清单及被告给原告出具的借条证实双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款751678元的事实。双方在借条中未约定还款时间，但被告从2017年7月31日至原告起诉之前未向原告偿还借款，现原告起诉至本院，已给够被告合理的还款期限，综上原告要求被告偿还借款751678元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对要求依法判令被告按照年利率24%支付原告自2017年8月1日至2019年8月2日的利息合计360805.44元的问题：被告2014年6月13日给原告出具的借条未约定还款期限，属于不定期借款，借条中约定借款1000000元的年利息为300000元，以此类推双方约定的年利率为30%，现原告要求按年利率24%来计算利息，不违反法律规定，原告要求被告支付利息360805.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对要求依法判令被告按照年利率24％支付原告自2019年8月3日至实际履行之日的利息问题：双方在借条中约定年利率30%，现原告要求被告按年利率24%支付，截止到还清借款为止的利息，不违反法律规定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈孝枢于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨陈借款本金751678元。二、限被告沈孝枢于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨陈借款本金360805.44元。三、被告沈孝枢自2019年8月3日起至清偿完借款本金之日止，承担年利率24%的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406.18元，由被告沈孝枢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十一月十五日书记员 地里呼买尔·麦麦提
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3677号罪犯代其林，曾用名代麒麟、戴其林、戴麒麟，男，1959年9月29日出生，汉族，大专文化。天津市河**印江道印江南里**楼1门**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省修武县人民法院于2012年1月11日作出（2011）修刑初字第151号刑事判决，认定被告人代其林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元；决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币600万元。被告人代其林不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）焦刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年7月27日起至2030年7月26日）。罪犯代其林于2012年7月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。代其林在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯代其林减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯代其林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代其林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代其林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代其林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月27日起至2029年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17945号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志全。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人李志全因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：李志全与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。李志全表示其于1996年4月2日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），虽未提交相关证据予以证明。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。根据李志全的社保缴费历史明细表记载，2000年9月至2011年1月为李志全缴纳社保的单位为从化市永钊钻石厂（永钊公司）。李志全于2010年11月1日与广州钊永钻石有限公司签订《劳动合同补充协议书》，已明确广州钊永钻石有限公司为从化永钊钻石厂的新建加工厂，李志全已为广州钊永钻石有限公司服务的年限包含原从化永钊钻石厂的服务年限等，广州钊永钻石有限公司表示其与李志全的劳动关系始于《劳动合同补充协议书》的签订，广州钊永钻石有限公司从2010年11月开始向李志全发放工资，之前都是永钊公司发放。根据广州钊永钻石有限公司提交的员工工资表，是从2011年3月开始为李志全发放工资，之前的工资表示并无李志全姓名。广州钊永钻石有限公司表示，从2010年11月1日签订《劳动合同补充协议书》后，李志全的社保应由单位缴纳部分即由广州钊永钻石有限公司支付，但由于变更手续的滞后性，缴费单位直至2011年1月仍为永钊公司，2011年2月才变更为广州钊永钻石有限公司，但钊永钻石公司未能对此作出合理解释。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自签订补充协议之日起与李志全建立劳动关系，但既未提交此时李志全填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向李志全发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及李志全提交的工资表、社保缴费历史明细内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，李志全至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合李志全的主张，本院确定李志全与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认李志全自2005年8月31日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回李志全的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2010年11月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充协议书》是认定双方建立劳动关系的起始时间的依据，不能直接证明上诉人在2005年8月31日至2010年11月1日之前存在劳动关系。该协议书上的内容是约定在2010年11月起双方建立劳动关系，薪资待遇及规章制度仍沿用被上诉人与永钊公司劳动关系期间的约定，并且将被上诉人在永钊公司的服务年限计算到新的劳动关系中。（三）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2010年11月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。李志全二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11104号 申请执行人高来喜 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人高来喜与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1929号之一 申请执行人：刘鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：龙金波，男，1978年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初2591号民事调解书，于2019年7月15日立案执行申请执行人刘鹏与被执行人龙金波民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘鹏与被执行人龙金波达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月八日 代理书记员  魏 宇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初673号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈海祥，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，大连申通快递有限公司总经理,户籍所在地浙江省桐庐县，住大连市甘井子区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年6月21日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人陈海祥犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人陈海祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，在2019年03月08日20时49分许，陈海祥醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车行驶至甘井子区时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为123mg/100ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2019】毒鉴字第168号血液乙醇含量为136.90mg/100ml.案发后，陈海祥经公安机关电话传唤到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了书证；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有自首、认罪认罚量刑情节，故建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈海祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，在2019年03月08日20时49分许，陈海祥醉酒后驾辽Ｂ××××**号小型越野客车行驶甘井子区路时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为123mg/100ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2019】毒鉴字第168号血液乙醇含量为136.90mg/100ml.案发后，陈海祥经公安机关电话传唤到案，并如实供述。另查明，被告人陈海祥缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、被告人基本情况及照片、移车指定地点通知书、放行车辆通知单、行政强制措施凭证、酒精呼气含量检测单、驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、前科查询、血样提取登记表、检定证书、现场照片；被告人陈海祥的供述；大连学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈海祥违反道路交通法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈海祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月五日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1039号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：翟羽成，男，汉族，1997年6月25日出生，住黑龙江省宾县民和乡启新村迎胜屯。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72012号裁决书，依法受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行翟羽成借款合同追纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72012号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 谢 宁 审判员 张 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 李姬萱
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初187号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人梁某银，男，1962年4月20日出生于重庆市秀山县，苗族，初中毕业，户籍所在地为重庆市秀山县，家秀山县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被保靖县公安局取保候审；2019年10月31日被保靖县人民检察院取保候审；经本院决定，于2019年11月20日被本院取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）192号起诉书，指控被告人梁某银犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人梁某银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年7月18日22时许,被告人梁某银酒后驾驶渝Ｈ×××××两轮摩托车搭乘张某,从秀山县石提镇开往龙山县里耶镇,途径保靖县清水坪镇魏家村陡滩路段时,与田某驾驶的小汽车发生碰撞,造成田某驾驶的车辆受损及梁某银受伤的交通事故。经认定,梁某银对本次事故负全部责任。经鉴定，梁某银的静脉血液中的乙醇含量为98.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁某银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人梁某银对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；2.证人田某、张某的证言；3.被告人梁某银的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘察笔录;6.监控视频。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人梁某银醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，从而发生交通事故,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，梁某银能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。梁某银积极赔偿被害人损失,与被害人达成和解协议,可酌情从轻处罚。梁某银积极提供附加刑的执行保障,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人梁某银的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对梁某银从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条第一款,第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部 意见>》第二条第一款第(一)、(五)项之规定，判决如下： 被告人梁某银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳,上缴国库)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某银的刑期自2019年12月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1653号之一申请执行人：张宇，女，汉族。被申请执行人：张峥，女，汉族。本院在执行张宇与张峥合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初184号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张峥于本判决生效后十日内向原告张宇偿还借款本金254224.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因张峥未按上述生效法律文书履行义务，申请人张宇向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初184号民事判决书的本次执行程序。被执行人张峥负有继续向申请执行人张宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十四日书记员  张文海
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2237号 被执行人：陈清山，男，1972年2月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：王增加，男，1976年02月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人陈清山、王增加罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初534号刑事判决书已经于2019年1月3日发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的额罚金50000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢187号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司。法定代表人周云娜，职务董事长。被执行人：广州鑫劳威技术设备有限公司。法定代表人李进益，职务董事长。本院执行的杭州和利时自动化有限公司申请广州鑫劳威技术设备有限公司买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2014)肇商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州和利时自动化有限公司于2019年6月11日依法向本院申请执行被执行人给付案款44097.00元,并承担案件执行费费561.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人广州鑫劳威技术设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人广州鑫劳威技术设备有限公司的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人广州鑫劳威技术设备有限公司发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月四日书记员  于明洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执962号申请执行人：贺云龙。被执行人：段振雷、唐世凤、段波严。本院在执行申请人贺云龙与被执行人段振雷、唐世凤、段波严借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王和坤二〇一九年十一月二十一日书记员  王莉君
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0404民初3284号原告：王某，女，1986年10月21日出生，汉族，系超市打工人员，户籍所在地抚顺市望花区，现住山东省滨州市邹平县。被告：郎某1，男，1973年10月11月出生，满族，农民，现住抚顺市望花区。原告王某诉被告郎某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日生育一子郎某2，于××××年××月××日在抚顺经济开发区民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，于2015年10月双方发生口角，原告离家出走回到娘家与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告郎某1离婚；二、婚生子郎某2（男，2005年10月18日出生）由原、被告共同抚养，随被告郎某1生活，原告王某从2019年11月起，每月支付抚养费710元；三、原告王某给付被告郎某1分居期间的子女抚养费24000元，于2020年2月20日前给付6000元、2020年5月20日前给付6000元、2020年8月20日前给付6000元、2020年11月20日前给付6000元。四、双方无其他财产纠纷。案件受理费300元，由原告王某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  唐纯生人民陪审员  林树梅人民陪审员  白雪梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  单 哲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9057号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路**，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。被告：林德顺，男，1969年7月24日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆逸福物业管理有限公司与被告林德顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆逸福物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆逸福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆逸福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆逸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆逸福物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十一月十三日书记员  陈婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4707号原告中国工商银行股份有限公司涿州支公司。住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808221738U负责人牛胜军，行长。委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。被告邢志军，男，1988年3月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡塔黄旗村****。现住北京市通州区。被告张红玲，女，1988年12月20日出生，汉族，住涿州市松林店镇西庄头村北大街北徐胡同**。现住北京市通州区。被告涿州市金东林房地产开发有限公司。住。住所地涿州市长空路南河村段一社会信用代码：91130681670331693D法定代表人赵英明，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司涿州支公司诉被告邢志军、张红玲、被告涿州市金东林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告邢志军、张红玲向原告支付贷款余额1595820.66，积欠利息21228.15元（暂计算至2019年4月21日）合计1617048.81元，并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止；二、判令被告涿州市金东林房地产开发有限公司对原告所诉本息、罚息、复利等各项费用承担连带清偿责任；三、本案的诉令费用、律师费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月1日原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》。根据合同的约定，被告邢志军的贷款用途为购买坐落于涿州市房屋，贷款金额1620000元，贷款期限360个月，以按月等额本息还款的方式还款，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，银行在约定利率基础上加收30%计收罚息和利息复利。同时合同约定被告涿州市金东林房地产开发有限公司为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同下发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2019年4月21日，被告连续4个月违约，二被告未能继续还贷款，按合同约定被告己构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款，故起诉来院。本院经审查认为，原告所提供的被告涿州市金东林房地产开发有限公司电话及地址不详细，本案属于被告必须到庭参加诉讼的案件，因无法送达开庭手续致使无法审理查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司涿州支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月二十八日书记员  刘莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1705号之一申请执行人:王芬连，女，1962年6月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：王粉香，女，1966年4月30日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：梁兰华，女，1973年1月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：辛向湘，女，1979年3月8日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：付立君，女，1963年10月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人王芬连、王粉香、梁兰华、辛向湘、付立君依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初1705号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年7月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年7月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的借款本金91.52万元、案件受理费7095元，已执行0元，未执91.52万元、案件受理费7095元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月二十八日书记员  周 垚
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执564号申请执行人：闫有芳。委托代理人：喻功明。被执行人：白河县海丰汽车部件有限公司。法定代表人：柯尊国。申请执行人闫有芳与被执行人白河县海丰汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初1000号民事调解书于2019年7月5日向本院申请执行，执行标的81200元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人白河县海丰汽车部件有限公司于2019年12月30日前给付申请执行人闫有芳10000元；于2020年6月1日前给付71200元。申请执行人闫有芳于2019年11月26日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执564号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月二十六日书记员  钱孝林
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2175号之一申请执行人喻建强,男,1959年12月7日出生,住武汉市汉阳区，被执行人杨波波,男,1985年12月15日出生,住陕西省商洛市山阳县,本院在执行喻建强与杨波波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1691号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人杨波波银行存款11764元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十一月二十五日书记员  金丽芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3966号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：贺佳，梨树县农村信用合作联社员工。被告：姜鹤，男，1982年3月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告姜鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人贺佳到庭参加诉讼，被告姜鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉称：2018年7月10日,姜鹤与信用社签订个人经营借款合同,额度使用期为三年，贷款金额32万元，该笔借款采取分期还款方式，第一年偿还贷款本金30%，第二年偿还贷款本金30%，第三年偿还贷款本金40%，信用社依合同约定向姜鹤发放了贷款。第一期贷款借款人未能偿还，到期日为2019年7月9日。姜鹤目前已欠息，到期不还本，现欠本息总额已为348,767.84元。姜鹤违反诚实信用的行为，已使信用社债权利益受到威胁，根据合同法及双方签订的借款合同的约定，在姜鹤未按约定还本付息时，信用社有权采取解除合同及宣布所有借款立即到期的权利。因此鉴于以上事实信用社要求解除双方签订的《个人额度借款合同》,并要求姜鹤立即偿还贷款本息，请求人民法院依法保护信用社的利益，支持信用社的诉讼请求：1、判令姜鹤立即偿还贷款本金32万元整，利息28,767.84元（利息暂计算至2019年9月12日）,本息合计348,767.84元；要求利息按罚息利率计算至实际给付之日；2、在姜鹤不偿还借款时，信用社对姜鹤抵押房屋依法拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费等相关费用由姜鹤承担。庭审中，信用社增加诉讼请求，要求宣布贷款立即到期，解除双方签订的借款合同。姜鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月10日，姜鹤向信用社借款320000元，双方签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定：借款期限为三年（2018年7月4日至2021年7月3日）；借款用途为流动资金；借款月利率7.124999‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；三期偿还借款：2019年7月4日偿还贷款100000元，2020年7月4日偿还贷款100000元，2021年偿还贷款120000元；甲方（姜鹤）出现借款逾期等危及债券安全的情形，乙方（信用社）可以宣布贷款立即到期，要求甲方（姜鹤）立即偿还合同项下所有借款本息并解除合同。同日，双方签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，姜鹤以自有房产﹝产权证书号：吉（2018）四辽垦区不动产权第XXXX号，坐落于××园，面积143.35㎡﹞为该笔贷款提供抵押。双方于2018年7月4在房屋产权管理部门依法办理了抵押登记﹝吉（2018）梨树县不动产证明第0001324号﹞，抵押方式为一般抵押，债权数额为人民币320000元。姜鹤未按照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金320000元、利息28767.84元（利息计算至2019年9月12日）。以上事实有营业执照副本，吉林省农村信用社个人经营借款合同，吉林省农村信用社个人抵押合同，贷款凭证，贷款利息试算清单，吉（2018）四辽垦区不动产权第XXXX号复印件，吉（2018）梨树县不动产证明第0001324号复印件，姜鹤的身份证、户口复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姜鹤在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。姜鹤未按照合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，对信用社要求提前解除合同的主张，本院依法予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，姜鹤应共同承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。姜鹤以自有房产对该笔贷款提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依据《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，如果姜鹤不能偿还上述借款本息时，信用社对抵押物享有优先受偿权。姜鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梨树县农村信用合作联社与被告姜鹤之间签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》；二、被告姜鹤于判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金320000元、利息28767.84元（利息计算至2019年9月12日），此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止；三、被告姜鹤未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告姜鹤抵押房产（房权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第XXXX号，坐落于××园，面积143.35㎡）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3266元，由被告姜鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十四日书记员  耿震
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6748号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤献春二〇一九年十一月二十日书记员  蒋小凤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3072号上诉人（原审被告）：句容市自然资源和规划局，住所地江苏省句容市华阳北路**。法定代表人：涂长坤，该局局长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙海建设集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**法定代表人：周瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。原审被告：句容市财政局，，住所地江苏省句容市华阳北路**法定代表人：陈刚，该局局长。委托诉讼代理人：华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。原审第三人：江苏宁湖置业有限公司，住，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区**/div>法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司法务。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。上诉人句容市自然资源和规划局因与被上诉人龙海建设集团有限公司、原审被告句容市财政局、原审第三人江苏宁湖置业有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初7055号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。句容市自然资源和规划局预交的二审案件受理费109833元予以退回。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十一月二十九日书记员  许宏远
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1590号原告：赵闯，男，1987年4月22日出生，汉族，货车司机，现住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。被告：金鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。被告：时佳，女，1990年1月9日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。第三人：王明，男，1982年1月17日，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市国庆路6号Ａ区。原告赵闯与被告金鑫、时佳，第三人王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闯的委托诉讼代理人王成岩，被告时佳及委托诉讼代理人李德芳到庭参加诉讼。被告金鑫、第三人王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵闯向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效，并判令坐落于锦州市凌河区房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与第三人王明是朋友关系，原告通过第三人王明与二被告相识。2016年1月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将夫妻共同所有的，建筑面积79.49平方米，位于锦州市凌河区万元价格出售给原告。合同签订后，原告支付二被告十五万元，剩余十五万元，由于金鑫系公积金贷款购房，因此，原告在金鑫公积金贷款账户按月支付。同时，双方在合同中约定：甲方（二被告）负责将该房屋所有权更改给乙方所有，办理产权时所发生的相关费用由乙方承担。由于签订合同当时尚未办理房照，故原告交完首付款后，二被告将与房屋相关的包括购房发票、契证等全部手续移交给原告。之后，该房屋办理了入户，原告支付了入户费用并开始使用该房屋。此外，第三人王明与原告金鑫存在债权债务关系，王明是金鑫的债权人，关于上述首付款的十五万元，经金鑫同意以及王明的要求，在合同签订的三日内，赵闯将五万元房款通过银行转账方式支付给王明（其中四万元通过妻子朱宾的大姐朱语账户转款），剩余十万元通过姐夫关建转款给王明，至此，原告应给付金鑫的房屋首付款十五万元交付完毕。如今，上述房屋早已能够办理不动产证，原告此前多次找二被告要求办理房照，但二被告对此却一直置之不理，现住更是拒绝接听原告电话，对办理房照一事迟迟不予配合，故原告无奈诉至贵院，恳请法院依法判决，以保护原告合法权益。被告时佳辩称，根据原告诉状及房屋买卖合同，原告支付房款30万元，被告时佳并没有收到原告的一分钱，据了解金鑫也没有收到；在房屋买卖合同中约定原告在公积金贷款中按月支付剩余的15万元，但是公积金账户从2016年1月23日至今一分钱没有支付，综上，原告没有支付一分钱，房子2016年1月23日办理入户住了3年，为此，我方提出反诉，要求本案原告赵闯支付购房款30万元整及利息。被告金鑫、第三人王明未作答辩。原告针对其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《抵押与担保合同》，《个人住房公积金借款合同》、契证、契税完税证明，购房发票、入户结算单、公积金贷款放款凭证、电话录音。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：“被告将夫妻共同所有的，建筑面积79.49平方米，位于锦州市凌河区万元价格出售给原告。原告支付二被告十五万元，剩余十五万元，原告在金鑫公积金贷款账户按月支付。”2016年1月22日，原告通过朱语转款4万元给第三人王明，2016年1月25日，原告转款1万元给王明，剩余10万元未付。后原告又替被告金鑫还款173000元。本院认为，二被告将房屋交付原告居住使用，原告有证据证明自己向二被告交付购房款，虽然第三人否认自己与被告金鑫有债务关系及收到原告给付的5万元事实。原告有证据证明为被告偿还金鑫公积金贷款账款项。实际上，原、被告之间的买卖合同已经实际履行，故原、被告之间的房屋买卖成立。综上，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵闯与被告金鑫、时佳签订的《房屋买卖合同》有效；二、坐落于锦州市凌河区房屋归原告赵闯所有；三、原告赵闯于本判决生效后5日内给付被告金鑫、时佳购房款10万元。案件受理费2900元，由被告金鑫、时佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 姣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5306号之一 申请执行人黄祥永，男，汉族，1964年12月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人朱海，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人杨昭，女，桐族，1991年9月13日出生，住贵州省黎平县。 被执行人何淑英，女，汉族，1963年8月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 黄祥永与朱海、杨昭、何淑英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3036号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2042194.23元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中查封被执行人朱海、杨昭共有位于成华区××单元××号房屋（权0059576），但其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3036号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  吕琨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20192号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执413号申请执行人杨海龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘英力，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行杨海龙与刘英力机动车交通事故纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执413号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十七日书记员  于 欢
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2490号 鹤山市金宇动物药业有限公司、鹤山市华联养殖有限公司、何嘉健： 关于申请执行人鹤山市金宇动物药业有限公司与被执行人鹤山市华联养殖有限公司、何嘉健买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人何嘉健银行存款8933元，后被执行人鹤山市华联养殖有限公司与申请执行人鹤山市金宇动物药业有限公司达成和解协议并按协议向本院缴纳案款45000元。本院在收取执行费814元后，转付申请执行人53119元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初482号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人乔凌周，男，1977年6月4日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害（致人死亡）罪于1998年5月18日被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2006年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年8月13日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，同年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。辩护人牛冠钧、王佳琪，河南天豫律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人陈相龙，男，1975年2月25日出生，汉族，小学文化，住河南省信阳市平桥区。因犯抢夺罪、脱逃罪于1999年9月1日被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2009年1月13日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2013年1月31日被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。辩护人白巧特、许萧雯，河南天豫律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人乔凌周、陈相龙犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人乔凌周及其辩护人王佳琪，被告人陈相龙及其辩护人许萧雯到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年8月14日下午，被告人乔凌周在本市涧西区七里河将被害人闫某2的一辆建隆牌两轮摩托车盗走，其骑车逃跑至本市洛龙区安乐镇军屯村时，被害人根据车辆GPS定位发现后将其扭送至公安机关。经洛龙区价格认证中心认定，被盗车辆价值1680元。2019年4月12日中午，被告人乔凌周骑摩托车载陈相龙到洛阳市洛龙区李楼镇东湖花园小区，二人确定该小区1101室无人在家之后，用事先准备好的工具将该房屋的防盗门撬开，随后由乔凌周望风，陈相龙进入屋内翻找财物，并在主卧室衣柜内将一个金镯子、两个铜镯子、200元现金盗走。2019年4月16日上午11时许，乔凌周、陈相龙再次来到企图入户盗窃时，被群众报警后抓获归案。公诉机关认为，被告人乔凌周、陈相龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈相龙前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔凌周当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人乔凌周犯盗窃罪无异议，认为被告人具有以下从轻情节：1.被告人乔凌周自愿认罪，希望酌情从轻处罚。2.被告人乔凌周文化程度不高，法律意识淡薄，且一直没有固定工作，希望给乔凌周一次改过自新的机会，对其酌情从轻处罚。被告人陈相龙当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人陈相龙犯盗窃罪无异议，提出以下辩护意见：1.由于被告人陈相龙文化程度不高，没有固定的经济来源，家里还有两个孩子需要抚养，希望对其酌情从轻处罚。2.在庭审过程中，被告人陈相龙自愿认罪，建议对陈相龙从轻处罚。经审理查明：（1）2018年8月14日下午，被告人乔凌周在本市涧西区七里河将被害人闫某2的一辆白色建隆牌两轮摩托车盗走。经洛龙区价格认证中心认定，被盗摩托车价值1680元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。（2）2019年4月12日中午，被告人乔凌周骑白色踏板摩托车载陈相龙到洛阳市洛龙区李楼镇东湖花园小区，用事先准备好的工具将该小区5号楼1单元1101室防盗门撬开，由被告人乔凌周望风，陈相龙进入室内翻找财物，后将主卧室衣柜抽屉内的一个金镯子、两个铜镯子及200元现金盗走。2019年4月16日11时许，被告人乔凌周、陈相龙再次到该小区实施盗窃时被群众发现并报警，后公安人员赶到将乔凌周、陈相龙抓获归案。上述事实，有被害人闫某2、陈某、刘某1、刘某2的陈述；证人牛某、王某1、王某2、闫某1的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，报案材料、被盗摩托车轨迹图、通话记录截图、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明及被告人乔凌周、陈相龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔凌周以非法占有为目的，单独盗窃或伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈相龙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔凌周有前科劣迹，对其量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人乔凌周当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人乔凌周自愿认罪，希望对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈相龙系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈相龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈相龙自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔凌周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈相龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。）三、责令被告人乔凌周、陈相龙向被害人陈德贵退赔人民币200元。四、继续追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邢瑶瑶
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执722号被执行人：张望，男，1973年3月16日出生，汉族，身份证号2323031973********，大专文化，住望奎县望奎镇南五小区。被执行人刘佩风，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证号232324197********，小学文化，无业，住望奎县海丰镇宽二村。被执行人于天娇，女，1983年6月19日出生，汉族，无业，身份证号2312211983********，住望奎县和谐家园小区。本院在执行被执行张望、刘佩风、于天娇罚金一案中，望奎县人民法院判处张望缴纳罚金8000元、追缴违法所得5000元；刘佩风缴纳罚金8000元、追缴违法所得6000元；于天娇缴纳罚金5000元，追缴违法所得4500元，本院通过网络查控及传统查询，张望名下有存款5000元，本院依法扣划并缴纳望奎县人民法院非税收入汇缴专户，张望已向齐齐哈尔中级人民法院缴纳罚金8000元，本案张望已履行完结。刘佩风、于天娇名下无房屋、土地、存款、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月六日书记员  高金成
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初677号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李红祥，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。被告人李红祥曾因吸毒，于2010年4月9日被湖北省天门市公安局查处。被告人李红祥因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月6日被指定居所监视居住，2019年3月18日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人宋静，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人李红祥犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定本案有本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员徐智平、野俊杰出庭支持公诉，被告人李红祥及辩护人宋静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日，被告人李红祥从他人处购买197克甲基苯丙胺（冰毒），通过姚耀忠（已决犯）向购毒者传递交易信息、收取毒资等。当日晚，姚耀忠在湖北省京山县疗养院附近，帮助被告人李红祥将197克甲基苯丙胺通过姜黎浩、郭尧、郭飞、郝敬芳（均已判决）等人以12500元的价格向郝允喜、张向军（均已判决）等人出售。后张向军、罗新分别向陶春艳等人销售部分甲基苯丙胺。2016年10月30日，睢宁县公安局从张向军住处扣押白色晶体16包（经称重，净重11.38克）。2016年11月17日，经罗新指认，睢宁县公安局从藏匿地点扣押白色晶体若干（经称重，净重合计105.78克）。经徐州市公安局物证鉴定所检验，上述扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。2019年3月2日，被告人李红祥被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李红祥在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人李红祥在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，已决犯姜黎浩、郭尧、郭飞、张向军、罗新等人的供述，辨认笔录，鉴定意见，微信转账记录等电子数据，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红祥贩卖甲基苯丙胺197克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李红祥与他人共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人李红祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李红祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。故对辩护人关于被告人李红祥有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人李红祥系从犯的辩护意见，经查认为，被告人李红祥为非法牟利，联系上线购买毒品后加价出售，与姚耀忠一同至交易地点交付毒品、收取毒资，在犯罪过程中积极主动，不宜认定为从犯。故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出贩毒毒品掺杂，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查认为，对于贩卖毒品的数量不以纯度折算，且在案证据能够证实公安机关扣押毒品的纯度不属于明显低于同类毒品的正常纯度，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2034年3月7日止。没收个人财产于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁长伟审 判 员  李海峰人民陪审员  周 巍二〇一九年十一月二十八日法官 助理  朱梦云书 记 员  万小路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4204号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人：肖艳利，女,1977年4月20日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与肖艳利借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖艳利未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4561号原告：张瑜，女，1974年6月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告张瑜与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张瑜撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2178号申请执行人严国飞，男，1963年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人鲁亮，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人严国飞依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2009)汇民一(民)初字第3958号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人鲁亮给付欠款37,725元及利息(人民币，下同)。本院于2019年9月25日向被执行人鲁亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人鲁亮未在限定期限内履行义务和报告财产。2019年10月12日，将被执行人鲁亮纳入失信人名单和限制高消费。通过查询，未查到被执行人名下可供执行的存款等财产线索。案件执行过程中，申请人严国飞未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2009)汇民一(民)初字第3958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严国飞仍享有要求被执行人鲁亮继续履行债务的权利，被执行人鲁亮仍负有继续向申请执行人严国飞履行的义务；若被执行人鲁亮未按期还款，申请执行人杨国飞可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执272号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：张谋，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张谋借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45717号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人张谋于2018年1月17日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人张谋发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对张谋出借人的债权予以回购，并于2018年11月7日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月11日该院作出（2018）北国仲字第45717号裁决书，裁决被申请人张谋归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利和双方已经产生纠纷。仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理了申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则规定。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件中，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质。申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45717号裁决书，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45717号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4087号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王迎贞，男，1967年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。约定送达地址：三门峡市湖滨区，预留手机号码。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告王迎贞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告王迎贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金76153.20元，利息及违约金计算至2019年5月20日45804.66元，共计121957.86元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，被告在原告处办理信用卡一张,卡号为：62×××25。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年5月20日，被告共计欠原告本金76153.20元，利息及违约金45804.66元，共计121957.86元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王迎贞未出庭应诉，未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月16日，王迎贞向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。当天，王迎贞向工行三门峡分行填写《个人贷记卡定制分期月申请书》，主要内容为：定制分期方式为灵活期，交易金额区间600-1000元（含）期数为6期；交易金额区间1000-3000元（含）期数为12期；交易金额区间30000-50000元（含）期数为24期；交易金额区间50000元（含）期数为36期。本人保证以上填写内容真实、准确，并对此负责。本人已阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》相关内容。王迎贞在申请书上签字。工行三门峡分行经审核后，向王迎贞发放了卡号为62×××25的信用卡。王迎贞利用该信用卡进行消费并转分期后未及时偿还，导致逾期并产生各种费用。截止2019年5月20日，王迎贞透支本金76153.20元，利息及违约金45804.66元。庭审中，工行三门峡分行称王迎贞办理信用卡时申请分期，且根据信用卡相关规定，还款为先还利息后偿还本金。本院认为：原告工行三门峡分行与被告王迎贞签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告王迎贞发放了信用卡后，被告王迎贞在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王迎贞偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年5月20日，王迎贞透支本金76153.20元。关于利息和违约金，被告王迎贞在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。被告王迎贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王迎贞偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金76153.20元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1370元，由被告王迎贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2942号原告：蒋建华。被告：陈汉阳。原告蒋建华与被告陈汉阳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建华到庭参加诉讼，被告陈汉阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告125000元；2.判令被告以125000元为本金按月息1.5分支付利息至2019年10月11日止（13125元），并按约定每天支付0.5%违约金（后在庭审中要求继续计算后期利息但放弃违约金的请求）；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2019年3月11日，被告因生意需要资金周转从原告处借款125000元，并出具借条一张。到期后，被告没有如约支付，原告多次向被告催讨，被告几次承诺但未兑现，时至今日没有归还分文，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告陈汉阳未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋建华在甘建忠经营的投资公司放款100000元尚未收回，陈汉阳在该投资公司有95000元债务没有清偿。2017年间，蒋建华、甘建忠、陈汉阳三方协商后约定，在甘建忠向蒋建华偿还本金5000元后，由陈汉阳向蒋建华偿还剩余本金95000元，利息按照月利率1.5%计算。2019年3月11日，蒋建华、陈汉阳经结算后确定，陈汉阳仍欠蒋建华本金95000元，利息30000元。当日，陈汉阳向蒋建华出具借条：“借条今借到蒋建华现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），按月息1.5分支付，利息按月支付，本项借款由2019年3月11日，借款截至到2019年12月31日前还清全部本金与利息，逾期不还按每天0.5%支付违约金，直至本金利息与违约金全部付清为止……”。2019年8月29日，陈汉阳向蒋建华出具承诺书：“承诺书本人陈汉阳原在华天投资公司借款拾万元，因当时在新泉办厂亏了，投资公司催账很紧，在冒办法的前提下，找蒋四哥抵账还清该欠款。到现在还欠壹拾贰万伍仟元本金（欠利息9000元）。本人承诺从2019年9月份起每月偿还3000至5000元，资金来源是原工程款账收回，再者将原坐落在接官亭的住房出售来偿还上述借款。（以原打的借条为据）承诺人：陈汉阳2019.08.29号”。因陈汉阳没有依约还款，蒋建华诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条和庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。庭审查明，借条载明的本金125000元包括前期本金95000元和利息30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。依照该规定，本院认定本案借款本金为125000元并依法支持陈汉阳以此本金基数按照月利率1.5%向蒋建华支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息（借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。在庭审中蒋建华自愿放弃违约金的请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈汉阳在本判决生效之日起三日内向蒋建华偿还借款125000元及利息（以本金125000元为基数按照月利率1.5%计算自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由陈汉阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇一九年十一月十三日法官助理 徐 颖书 记 员 颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6975号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，营业场所：绵阳市警钟街10号。 主要负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 被告:张华蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告张华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人胥春凤，被告张华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间的借款合同项下的借款提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金199575.63元及截止2019年9月7日的利息12995元、罚息1607.83元、复息594.92元，以及至还清之日止新产生的罚息、复息（罚息以尚欠款本金为基数，按照罚息利率标准进行计算；复息以下欠利息为基数，按照复息利率标准进行计算）；3.原告对被告提供的抵押物：位绵阳市高新区号房屋一套享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。 张华蓉辩称，借款属实，对借款本息金额无异议，但是希望原告能给予一定的还款期限，我愿意偿还已下欠的本息继续履行借款合同。 本院经审理认定，2013年5月28日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告在原告处借款35万元；贷款期为10年；还款方式为等额本息还款法（按月计息）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定利率浮动比例确定并执行新利率；被告如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿提供登记在其名下位绵阳市高新区号房屋一套[建筑面积：263.12平方米，房屋产权证号绵房权证高字第××号号，国有土地使用权证号：绵城国用（2012）第18928号）]为案涉借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。同日，原告依约向被告发放了贷款35万元。2013年5月27日，双方在房管部门就上述房屋办理了房屋抵押登记手续。 此后，被告按约向原告偿还了部分借款本息。至今已经累计逾期还款71期。截止2019年9月7日，被告下欠原告 借款本金199575.63元、利息12995元、罚息1607.83元、复息594.92元。 另查明,2016年中国人民银行最后一次调整发布的人民币同期同档次（五年以上）贷款基准利率下调为年利率4.9%。 本院认为：原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力。原告向被告足额支付了借款，被告即负有按约还本付息的义务。截止目前，被告超过六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告主张借款提前到期的诉讼请求，符合双方的合同约定，且于法无悖，本院予以支持。 合同终止履行后，被告应当立即向原告返还全部下欠借款本息，并承担相应的复息、罚息。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 关于利息的计算标准，因中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率下调，按下调后的新标准年利率4.9%上浮25%即6.125%，相应的复利、罚息亦应在此基础上加收30%即7.9625%。 被告以登记在其名下的案涉房屋对该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该房屋即依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产折价或变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告张华蓉于2013年5月28日签订的《个人借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告张华蓉在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金199575.63元及截止2019年9月7日的利息12995元、罚息1607.83元、复息594.92元；并承担2019年9月8日起至本判决确定的本金给付之日的罚息和复息，计算方法为：罚息以199575.63元为基数、复息以12995元为基数，按年利率7.9625%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复息计算至本金付清之日止； 三、如被告张华蓉不能偿还上述借款本金、罚息、复息，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告张华蓉提供的抵押物：位绵阳市高新区号房屋一套[建筑面积：263.12平方米，房屋产权证号绵房权证高字第××号号，国有土地使用权证号：绵城国用（2012）第18928号）]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由被告张华蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月四日 书记员  朱玲玲
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执169号申请执行人：何之喜，男，汉族，1966年1月17日出生，初中文化，住址贵州省岑巩县。被执行人：庄顺刚，男，侗族，1977年1月18日出生，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初150号民事调解书,于2019年5月8日立案执行何之喜申请执行庄顺刚借款合同纠纷一案。根据调解书内容，被执行人庄顺刚应偿还何之喜借款本金1100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8250元，案件执行费13483元，现计1121733元。本院在执行过程中你，查明第三人吴世权欠被执行人庄顺刚的工程款，申请人何之喜与庄顺刚达成和解履行协议，由吴世权直接支付庄顺刚的工程款给何之喜，已分两次支付500000元。现第三人吴世权剩余工程款还未到位，申请人同意待吴世权收到工程款后继续支付，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇一九年十一月五日书记员 何丽丽
陕西省蓝田县人民法院                执行裁定书     (2019)陕0122执386号   申请执行人:王少毅，男，汉族，1975年9月15日生，住蓝田县，居民。     被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,组织机构代码91610122698642776P。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   被执行人:陕西海之莲商贸有限公司,组织机构代码91610000074507592J。   法定代表人：范荣惠，系该公司总经理。   本院在执行王少毅与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为30346元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年7月18日、10月29日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总队总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司有可供执行的财产。   3、在执行蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司系列案件中，于20194222019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   7.2019年10月15日该案件由本院综合科转来执行一庭继续执行。   8、本院于2019年10月29日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建、范荣惠限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   9、2019年10月29日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 贠 养 军   审判员 闫 导 利   审判员 邵 春 碧     二〇一九年十月三十日     书 记 员 王 妮      1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3110号原告：代伟，男，1970年6月20日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：代亚萍（系原告代伟之女），女，1994年9月25日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：青海鑫源福矿业有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一信用代码91632801059149766X。法定代表人：游晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张杜娟，女，1992年1月6日生，汉族，青海鑫源福矿业有限公司办公室文员，住格尔木市。原告代伟与被告青海鑫源福矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告代伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付赔偿款91847元及原告预交的案件受理费1060.5元为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代伟撤诉。案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由原告代伟负担。审 判 员 商惜华 二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 婧书 记 员 唐媛媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田淑均，女，1956年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系田淑均之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区永寿镇永江村第四村民小组。 负责人：潘志军，组长。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘志军，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。 再审申请人田淑均因与被申请人眉山市东坡区永寿镇永江村第四村民小组（以下简称永江4组）、潘志军农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019）川14民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田淑均申请再审称，一、本案系侵权责任纠纷，原审将本案定性为继承纠纷进行审理错误。二、原审未查明永江4组收回土地的主体资格是否适格。三、永江4组会议纪要上的签名系伪造。四、原集体经济组织与现集体经济组织未签订过第二轮土地承包合同，周淑珍与田淑均从未签订过第二轮土地承包合同。五、违法收回田淑均一家的土地，是对举报村民的打击报复。六、周淑珍在生前曾向集体说明，将土地承包经营权指定给田淑均一家及没有土地的家人，永江4组违法出具的《通知》损害了田淑均家人的合法权益。七、永江4组第二轮土地承包实行的是三十年不变的政策，该政策经两次公示，没有任何村民对此提出异议。八、一审两次开庭，永江4组及潘志军均未到庭，一、二审庭审笔录无效。九、原审未适用最新的法律条文，系适用法律错误。请求：依法再审并改判支付再审申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。 永江4组、潘志军提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田淑均的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《四川省实施办法》第二十二条规定“承包期内，承包方整体性消亡的，发包方应当依法收回其以家庭承包方式承包的耕地”。原一、二审法院审理时注意到，周淑珍在与发包方签订的《农村集体土地承包合同书》时，该承包户有周淑珍等三人，后该户中两人户口正常迁出，并将二人的承包地交回永江4组，在周淑珍死亡销户后，其承包地由田淑均耕种。依照前述规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，且在承包期内，承包方整体性消亡的，发包方应当依法收回其以家庭承包方式承包的耕地。现永江4组收回田淑均耕种经营的原来由周淑珍承包的土地符合法律规定。且依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，耕地承包人的继承人只能继承承包人应得的承包收益，不能继承承包地的承包经营权。原一、二审法院据此判决驳回田淑均的诉讼请求并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。田淑均再审申请的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田淑均的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2272号 申请执行人：谢启波，男，1988年11月21日生，仡佬族，住所地贵州省湄潭县。 被执行人：杨建军，男，1983年8月11日生，汉族，住所地贵州省遵义市桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12347号民事判决书已向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人杨建军立即支付申请执行人借款本金63775元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费787元、执行费868元。但被执行人杨建军至今未履行法律文书确定的义务。但被执行人杨建军至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人杨建军本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人杨建军名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人杨建军名下有2015年登记的北京现代牌汽车一辆，已查封委托未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终682号 上诉人（一审起诉人）王志健，男，汉族，1977年3月24日出生，住鄯善县。 上诉人王志健因民间借贷纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王志健上诉请求：撤销鄯善县人民法院（2019)新2122民初2438号民事裁定，由鄯善县人民法院依法受理本案。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定纠纷管辖法院。双方争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，可以选择向合同履行地或被告住所地人民法院诉讼。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人提起诉讼要求返还借款并支付利息的诉讼，上诉人系接收货币的一方，故以上诉人所在地为合同履行地并无不当，上诉人以合同履行地为管辖依据向鄯善县人民法院提起诉讼，符合法律规定。 本院认为：上诉人王志健向鄯善县人民法院提起诉讼的依据是借款人摆云、担保人杨生清于2019年5月11日向其出具的一份借条，此纠纷属于民间借贷纠纷，而非合同纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，鄯善县人民法院对本案没有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹      敏 审判员 付   劲   松 审判员 赵      伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 买热合巴·吾甫尔