wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初125号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人甄一帆，男，1993年11月3日出生于安徽省祁门县，汉族，中专文化，无业，住安徽祁门县。因诈骗于2012年9月7日被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十二日。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月17日被祁门县公安局刑事拘留；经安徽省祁门县人民检察院批准，同年7月30日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 指定辩护人郑元春，安徽金天都律师事务所律师（指派律师）。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］132号起诉书指控被告人甄一帆犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人甄一帆及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年7月14日20时许，被告人甄一帆从黟县乘坐朱某的出租车到达祁门,而后下车进入凌某的创新电子手机店内，使用假名字“周治伟”要求买一部ｉｐｈｏｎｅＸ手机、一部ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机和一个无线蓝牙耳机。甄一帆对店员称其身上没有带钱，欺骗说要到祁门县人民医院妇产科病房找妻子取钱，之后甄一帆拿着两部ｉｐｈｏｎｅ手机（一部ｉｐｈｏｎｅＸ手机、一部ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机）及一个无线蓝牙耳机，和店员陈某一起乘坐朱某的出租车到达祁门县人民医院三楼妇产科。在祁门县人民医院三楼妇产科走廊上，为支开出租车司机朱某便于脱身，甄一帆将其中一部ｉｐｈｏｎｅＸ手机交给朱某用于抵押车费。在医院里见甄一帆迟迟未付款，陈某便电话通知凌某，凌某赶到后催促甄一帆尽快付款，并问了甄一帆妻子名字。凌某向三楼妇产科护士站询问后，发现病房内并无此人，便打电话报警。此时，甄一帆趁凌某、陈某不备，带着剩下的一部ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机和一个蓝牙耳机逃离了现场。之后，甄一帆乘坐出租车到屯溪火车站联系到朋友叶某，将ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机和蓝牙耳机抵押给叶某，换取2200元用于个人消费。 2019年7月22日，经祁门县价格认证中心价格认定：甄一帆诈骗的二部iphone手机和一个无线蓝牙耳机认定基准日价格为12165元。 公安机关于2019年7月22日将被诈骗的两部ｉｐｈｏｎｅ手机及一个蓝牙耳机发还给被害人凌某。被告人甄一帆归案后如实供述其诈骗的犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人甄一帆以非法占有为目的，用虚构事实方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人甄一帆如实供述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人甄一帆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且当庭自愿认罪。 被告人甄一帆的指定辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1.被告人甄一帆应认定为自首，依法应当从轻处罚；2.被告人自愿认罪悔罪，可以按照“认罪认罚从宽处罚”制度的规定对其从轻处罚；3.被害人的损失得以挽回，取得了被害人的谅解，家属代为缴纳了罚金，可以酌定从轻处罚。综上，请求法庭对上述情形予以考虑，对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，创新电子手机店于2019年11月24日出具谅解书，对被告人甄一帆的诈骗行为予以谅解；被告人甄一帆的亲属向本院预缴罚金3000元。 上述事实，有在案的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过及归案情况说明、调取证据清单、接受证据材料清单、手机销售凭证、手机进货单据、微信转账账单、营业执照、扣押决定书、扣押清单及赃物照片、发还清单、公安行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据、谅解书等书证；2.证人叶某、朱某、毕某、汪某、陈某的证言；3.被害人凌某的陈述；4.被告人甄一帆的供述与辩解；5.祁门县价格认证中心《价格认定结论书》；6.现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹和物证登记表、现场示意图及现场照片；7.视听资料（创新电子手机店监控视频光盘及制作说明书）。以上证据均经庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人甄一帆以非法占有为目的，用虚构事实方法，骗取数额较大的他人财物，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人甄一帆到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甄一帆曾因诈骗被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪认罚且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人甄一帆具有自首情节的辩护意见，与庭审查证事实不符，不予采纳；对具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人甄一帆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人甄一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月17日起至2020年1月16日止。所判罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国立 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  何纯忠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  戴锦文 书记员  凌丽娟 附：相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1202号申请执行人：余雪梅，女，汉族，生于1976年1月1日，住四川省。被执行人：陈德君，男，汉族，生于1959年8月12日，住四川省。关于余雪梅与陈德君民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈德君支付余雪梅案款34300元。因陈德君未按上述生效法律文书履行义务，余雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈德君仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查，四川省长宁县人民法院通过走访四川省长宁县双河镇风洞村村委会了解到被执行人没有固定收入，平时在外务工很少回家，偶有回家都是住在他的兄弟家，自己没有房屋居住。均未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1202号案件终结本次执行程序。被执行人陈德君负有继续向申请执行人余雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月六日书记员  王莅文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4156号原告：曹德明，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：余九朝，男，基本情况不详。原告曹德明与被告余九朝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹德明向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付13,938元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营猪场，原告向被告供应饲料，2017年12月3日经结算，被告尚欠原告饲料款13,938元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺尽快还款，后原告多次要求被告还款，被告一直推诿未还。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告姓名、住所信息及手机号码，本院通过法院专递方式向被告邮寄送达，被邮政部门以“拒收”为由退回。根据原告提供的住所信息，本院经向南阳市公安局谢庄分局查询，该局工作人员称辖区内无余九朝的户籍。综上，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹德明的起诉。案件受理费148元，退还曹德明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭人民陪审员 郭清坡二〇一九年十一月四日书 记 员 谢 森
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异1号 案外人：谢金华 申请执行人：林梅香 被执行人：何伟 本院在执行申请执行人林梅香与被执行人何伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人谢金华于2019年1月7日对本院执行的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人谢金华与丈夫何仿彬在韶关市××××路居住了几十年，因林梅香申请执行何伟机动车交通事故责任纠纷一案被法院查封,该房屋虽然产权登记为何仿彬与何伟共有，但实际上是案外人夫妻出资向单位购买，之后也一直居住其中，仅在2003年5月12日购房后办理产权证时写上儿子何伟的名字。现法院公告对该房屋查封拟评估、拍卖，严重影响了案外人的居住权,如对房屋进行处置，案外人将难以寻找新住所，适应新居住环境。而且，案外人作为该房屋的所有人，未经征询其意见就执行，也侵犯了其权利。因此，案外人认为法院采取查封及评估、拍卖该房屋的行为严重侵害了其权利，请求立即停止执行，并解除对房屋的查封。 本院查明，申请执行人林梅香与被执行人何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）粤0203民初396号民事判决书，判决何伟应于判决发生法律效力之日起十日内向林梅香支付赔偿款369197.52元等。因何伟未按判决履行赔偿义务，林梅香向本院申请执行后，本院于2016年11月23日将作出的（2016）粤0203执466-1号执行裁定书及协助执行通知书一同送达韶关市不动产登记中心，登记查封了何伟、何仿彬二人共有的位于韶关市××××号大院房屋，并于2017年11月6日在该房屋现场张贴查封公告，拟对查封房屋进行评估、拍卖处置。2019年1月8日，案外人谢金华对本院执行的房屋提出书面异议，请求本院立即停止执行，并解除对涉案房屋的查封。 另查明，谢金华与何仿彬原系夫妻关系，何仿彬已身故，何伟为谢金华、何仿彬的儿子。现韶关市××××号大院房在韶关市不动产登记中心登记簿登记的权利人为何伟、何仿彬二人共有。 本院认为，案外人谢金华在其夫何仿彬身故后，以房屋共有人妻子的身份，请求对涉案房屋主张权利，以维护其权益的异议，实际上是案外人提出的排除执行异议，应从案外人是否系该房屋的权利人及该权利能否排除执行等进行审查。本案中，涉案房屋不动产登记簿登记的权利人为何伟、何仿彬二人共有，何伟作为生效判决执行案件的被执行人，人民法院执行查封登记在其名下的财产或与他人共有的房屋，均符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款的规定。因此，本院在执行中查封登记在何伟、何仿彬二人名下共有的房屋并无不当。对谢金华提出法院查封执行的房屋是其与丈夫何仿彬自行出资向单位购买的自住房，购房时只是挂儿子何伟之名与何仿彬二人共有的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项对已登记的不动产案外人异议的审查，应按不动产登记簿判断权利人的规定，现该涉案房屋不动产登记簿登记的权利人仍为何伟、何仿彬二人，案外人提出房屋属案外人与何仿彬所有的依据不足，本院不予支持。至于案外人提出执行共有房屋可能涉及到案外人的生活居住问题，案外人应在房屋实际处置前向执行机构提出，执行法官可根据案件实际情况，在法律规定的保障被执行人及其家属最低生活标准及不损害其他共有人或继承人份额的情况下，妥善对被执行人何伟在其共有或继承的房屋所占份额的范围内进行处置。因此，案外人谢金华提出的执行异议请求理由不足，其权利不足以排除执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人谢金华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初654号之二解除保全申请人：朱培莉，女，汉族，1977年12月10日生，住徐州市云龙区。被申请人:胡祝田，男，汉族，1970年3月10日生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：李延春，男，汉族，1977年6月6日生，住徐州市云龙区。胡祝田诉李延春、朱培莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0303民初654号民事裁定，冻结李延春、朱培莉银行存款12.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人朱培莉于2019年11月26日向本院申请解除对其采取的查封其名下的位于民富园64#楼-1-401室（徐房权证云龙字第**）房屋的查封。本院经审查认为，因上述房屋系朱培莉婚前个人财产，并非其与胡祝田夫妻共同财产，且本院所作出的（2017）苏0303民初654号生效民事判决已驳回胡祝田对朱培莉的诉讼请求，故应解除对朱培莉采取的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对朱培莉采取的查封其名下的位于民富园64#楼-1-401室（徐房房权证云龙字第**）屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 菲
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1125号 案外人：黄岭，男，1977年8月5日出生，汉族。 申请执行人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被执行人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被执行人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被执行人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被执行人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被执行人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被执行人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被执行人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被执行人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行（2019）鄂01执4169号武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄岭对本院查封火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象15-X-XXXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人黄岭称，2017年2月27日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下的案涉房屋，并于2017年3月11日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房屋交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房屋予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明黄岭于2017年2月27日与火炬公司签订案涉房屋买卖合同。 证据二：《收据》三张。拟证明黄岭已向火炬公司支付案涉房屋的全部购房款。 证据三：《不动产登记信息查询记录》，拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。 本院查明，2017年11月8日，本院根据武汉凡为建筑工程有限公司诉前财产保全的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院以（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。 原告武汉凡为建设工程有限公司与被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2018)鄂01民初11号民事调解书。调解书生效后，权利人武汉凡为建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日以（2019）鄂01执4169号立案执行。 另查明，2017年2月27日，案外人黄岭与火炬公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：黄岭以单价6800元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的第15栋X单元XX层XX号房屋，总价285328元等内容。合同签订后，案外人黄岭交清了购房款，火炬公司分别于2017年2月27日、3月11日、2018年2月7日向案外人黄岭出具《收据》三张，发票载明：付款方名称“黄岭（15-X-XXXX）”；收款事由“房款”；金额合计：285325元等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人黄岭提交了在本院查封案涉房屋之前与火炬公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人黄岭自身的原因导致。故，案外人黄岭对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋X单元XX层XX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1467号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人康自兴,男,1988年8月10日出生，汉族,初中文化程度,修理工,户籍地河南省郑州市金水区,现住河南省郑州市郑东新区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；曾因吸毒，于2015年11月27日被郑州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年7月22日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，并处罚款四百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月14日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人杨魁，河南澜清律师事务所律师。辩护人张晓锋，河南澜清律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3797号起诉书指控被告人康自兴犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人康自兴及其辩护人杨魁、张晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月21日21时许，在郑州市郑东新区聚源路与宏图街交叉口北100米路西被告人康自兴经营的“聚车源洗车店”门口，康自兴与被害人张某发生争执并引发打架，康自兴将张某鼻部、面部、眼部等部位打伤。经鉴定，张某的鼻部损伤程度构成轻伤二级。被告人康自兴于2019年8月1日被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书，证人郭明杨、周某1、周某2等人的证言，被害人张某的陈述，被告人康自兴的供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据。据此认为，被告人康自兴的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人康自兴判处有期徒刑一年,鉴于庭前被告人康自兴已赔偿被害人并取得谅解,公诉机关当庭调整量刑建议为对被告人康自兴判处有期徒刑八个月。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明,被告人康自兴家属已赔偿被害人经济损失,被告人取得被害人谅解。被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人康自兴犯故意伤害罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。被告人康自兴曾因故意犯罪受过刑事处罚，虽不构成累犯，但本院量刑时予以考虑。鉴于被告人康自兴到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人康自兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十一月二十七日书记员 杨红利
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2476号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人刘俊波，男，1977年02月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人卢刚，男，1986年04月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1937号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘俊波、卢刚借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘俊波、卢刚已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4649号原告：崔祥义，男，1971年2月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：王新侠，女，1970年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告崔祥义、王新侠与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告崔祥义、王新侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔祥义、王新侠撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1004刑初53号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人柯红卫，男，汉族，1966年8月13日出生于安徽省歙县，小学文化，无业，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年6月11日经黄山市徽州区人民检察批准逮捕，于同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人柯红卫犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员胡圣瑾出庭支持公诉，被告人柯红卫及辩护人殷志丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：被告人柯红卫驾驶红色宗申三轮车自2019年3月16日至4月11日在徽州区和歙县次实施盗窃，盗窃石鼓、猪食槽等。 2019年5月5日凌晨1时许，被告人柯红卫驾驶红色宗申三轮车窜至徽州区胡某户门口，在实施盗窃石鼓时被群众当场抓获。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证（照片）、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人柯红卫多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人柯红卫具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。提请本院依法惩处。 被告人柯红卫及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1.初犯；2.具有坦白情节；3.认罪认罚。建议法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人柯红卫于2019年3月16日至5月5日在徽州区和歙县等地驾驶红色宗申三轮电瓶车共6次实施盗窃。具体事实如下： 1.2019年3月16日凌晨2时左右，被告人柯红卫驾驶三轮电瓶车窜至歙县余某户门口，将余某放置在家门口的一个石鼓盗走。 2.2019年3月20日凌晨2时左右，被告人柯红卫驾驶三轮电瓶车窜至徽州区胡某户门口，将胡某放置在家门口的两个石鼓盗走。 3.2019年3月28日凌晨2时左右，被告人柯红卫驾驶三轮电瓶车窜至歙县江某户门口，将江某放置在家门口的一个石鼓盗走。 4.2019年4月7日凌晨2时左右，被告人柯红卫驾驶三轮电瓶车窜至徽州区胡某户门口，将胡某放置在家门口的一个猪食槽和一个石鼓盗走。 5.2019年4月11日凌晨3时左右，被告人柯红卫驾驶三轮电瓶车窜至歙县姜某户门口，将姜某放置在家门口的两个石鼓盗走。 6.2019年5月5日凌晨1时许，被告人柯红卫驾驶三轮电瓶车窜至徽州区胡某户门口，在实施盗窃石鼓时被群众当场抓获。 另查明，被告人柯红卫于2019年4月7日盗窃胡某户门口的一个猪食槽和一个石鼓，将其中的石鼓扔在路边的水沟，后公安机关予以扣押，将石鼓发还给被害人胡某。 上述事实，被告人柯红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石鼓照片，被害人胡某、余某、江某等人的陈述，被告人柯红卫辨认笔录及照片，现场勘验笔录及平面示意图和照片，视听资料及说明和视频截图，扣押决定书和扣押清单及发还清单，书证户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柯红卫以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。归案后柯红卫如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人提出坦白、自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。未随案移送红色宗申三轮电瓶车一辆，因不是专门用于盗窃的工具，故不予没收，由扣押机关黄山市公安局徽州分局返还被告人柯红卫。根据柯红卫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 频 审 判 员  洪金雄 人民陪审员  汪泽能 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1814号原告:赵树庆,男，汉族,1978年9月30日出生,介休市村民，现住本村。被告:梁文强,男，汉族,1973年8月17日出生,山西省汾阳市村民，现住。被告：汾阳市亨通达运输有限公司,住所地汾阳市冀村镇工业园区。法定代表人：张爱强，系该公司总经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司文水支公司，住所地文水县岳青苑东门面房（北数第四家）。负责人：周晓东，系该公司经理。原告赵树庆与被告梁文强、汾阳市亨通达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告赵树庆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树庆撤回起诉。审判员  高永庆二〇一九年十一月二十九日法官助理赵丽书记员张静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3634号 申请执行人：杨诗学，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇爱华村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇。 申请执行人杨诗学与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特38号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项10000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，10000元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审209号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县尚酷酒吧。 经营者崔方玉。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县尚酷酒吧消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年7月28日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0017号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县尚酷酒吧的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5783号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：王禹，男，1979年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9466号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。被告：耿亚辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张红宾，男，1979年7月24日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告耿亚辉、张红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十九日书记员  王延飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4836号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司董事长。诉讼代理人：李世威，该公司员工。被告：徐仁春，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：徐玉美，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：徐建明，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：阮益桑，女，1984年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1190元，合计2690元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十五日法官助理禹颖聪书记员龚玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14083号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：汪承钉，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县。 被告人汪承钉盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初570号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人汪承钉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人汪承钉罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汪承钉发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14083号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1583号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员，特别授权。 委托诉讼代理人：林水标，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员，特别授权。 被告：韦在勋，男，1981年8月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦在勋银行卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告韦在勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还我行金穗贷记卡账户透支款人民币12861.39元，其中：本金11034.19元、利息1215元（从2018年10月12日至2019年5月7日）、违约金612.2元（从2018年12月7日至2019年5月4日），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告韦在勋于2015年5月15日向我行申请开立金穗贷记卡账户，我行于2015年5月29日同意韦在勋的申请，开卡卡号为：62×××61，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第4款核定信用额度为1.05万元；利息的计算按合约第四条第4款的约定：透支利率按日万分之五计算，且已消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第2款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。被告韦在勋于2015年6月8日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年11月12日，消费金额为1889.00元，最后一次主动还款时间为2018年11月12日，还款金额为3682.00元，此后韦在勋再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但韦在勋还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据约定，依法向人民法院提起诉讼。 被告韦在勋未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请信用卡的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息及违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦在勋于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金11034.19元及利息、违约金（利息、违约金以本金11034.19元为基数，按照《最高额担保个人借款合同》的约定，自2018年11月12日起，计算至本案债务清偿之日止）； 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费122元，由被告韦在勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄陈晓
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初8399号之一 原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。 负责人：杨召广，该支行行长。 委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。 法定代表人：陈召军。 被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。 法定代表人：陈文礼。 被告：陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王兴梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司诉被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司诉被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐州荣阳钢铁有限公司偿还借款本金5950000元并支付利息、罚息及复利2767965.15元，合计8717965.15元，并按照合同约定支付利息至实际给付之日止，被告江苏翔盟精密铸造有限公司、陈阳、王兴梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、案件受理费、保全费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告徐州荣阳钢铁有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为5950000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，合同约定固定年利率6.72%。2015年2月12日，被告江苏翔盟精密铸造有限公司与原告签订《最高额保证合同》对上述借款本息、罚息、及复利承担连带保证责任。同日，被告陈阳、王兴梅签订了一份《最高额个人连带责任保证书》，对荣阳公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。目前原告和荣阳公司签订的《流动资金借款合同》已到期，荣阳公司未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年7月2日，逾期本金为5950000元，利息、罚息及复利2767965.15元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告于2019年10月28日提交情况说明一份，明确涉案债权已经转让与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织……本案经本院审查，原告已经将涉案债权转让与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，原告与本案已无直接利害关系，对于原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司的起诉。 案件受理费72830元，由本院退回原告；保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  吴 岳 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7513号 原告：江苏伊瓦信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区东大路**东南大学科技园东科3S优创空间工位A292-A300。 法定代表人：侯文欣。 委托诉讼代理人：刘宝飞，江苏秦理澎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庭会，男，汉族，1989年7月28日生，系该公司员工，住江苏省南京市浦口区。 被告：江苏安捷机电技术有限公司，住所地在江苏省无锡市新吴区鸿运路**。 法定代表人：王梁晨。 原告江苏伊瓦信息科技有限公司与被告江苏安捷机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏伊瓦信息科技有限公司的委托诉讼代理人刘宝飞、周庭会到庭参加诉讼，被告江苏安捷机电技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏伊瓦信息科技有限公司诉称：2016年10月26日，南京伊瓦信息科技有限公司与被告签订《软件销售合同》。合同签订后，南京伊瓦信息科技有限公司向被告交付了软件，但是被告未给付相应货款。2018年9月26日，南京伊瓦信息科技有限公司变更名称为江苏伊瓦信息科技有限公司。2019年4月24日，原告寄送催缴函给被告，但被告置之不理。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告货款75000元及违约金151335元并由被告承担案件的诉讼费。 经审理查明：2018年9月26日，南京伊瓦信息科技有限公司依法变更为江苏伊瓦信息科技有限公司。2016年10月26日，原、被告签订《软件销售合同》，被告向原告购买Windows10等软件，原告通过网络电子交付软件，交货时间为许可证确认时间即2016年10月31日。另查明，合同约定签订三十日内甲方即被告首付36000元，余下款项甲方于合同签订六十日内付清;甲方单方违约应继续支付合同全部金额，并支付合同全部金额的50%作为违约金，合同总价款为75000元。2019年4月24日，原告向被告寄送催缴函催要货款。截至原告起诉，被告仍未给付上述货款。 被告江苏安捷机电技术有限公司未答辩。 以上事实，由原告提供的软件销售合同（传真件）、催缴函及送达回证（原件）、公司准予变更登记书（打印件）及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告依约履行供货义务，被告江苏安捷机电技术有限公司应按约支付原告货款，故原告要求被告江苏安捷机电技术有限公司支付货款75000元，本院予以支持。对于违约金，原告主张的违约金数额过高，本院调整为按每日0.5‰计算，自被告违约之日即2016年11月26日起至实际付清之日止。被告江苏安捷机电技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏安捷机电技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏伊瓦信息科技有限公司货款75000元及违约金（按每日0.5‰计算，自2016年11月26日起至实际付清之日止）。 驳回原告江苏伊瓦信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，由被告江苏安捷机电技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4696元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  朱良霞 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  曹玮群
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2625号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：程军，男，汉族，1972年7月5日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告程军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告程军的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  陈元强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘谕栗
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更778号 罪犯许长海，男，1986年10月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，原户籍所在地广西靖西市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月23日作出(2012)阳城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人许长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑十一个月，于2017年9月12日裁定减刑六个月，刑期至2020年4月14日止。该罪犯曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年5月4日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月2日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第458号提请减刑建议书提出，罪犯许长海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯许长海减刑二个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯许长海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年5月止共获表扬4个。 另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯许长海在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项。对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许长海减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日至2020年3月14日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9247号原告：赵群，女，1978年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市原市委党校院内，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告赵群与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵群于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵群撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由赵群负担。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员李红
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1652号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，该行行长。 被执行人:林伟锋，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张海霞，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林江福，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林钻泉，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人林伟锋、张海霞、林江福、林钻泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初1417号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币20065.17元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆等登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1652号《执行裁定书》预查封了被执行人林伟锋名下所有的，坐落于福建省××城区南××濠浦片区××南侧Ｂ地块的房地产（合同号：Ｌxxxxx）；本院以（2019）闽0304执1652号《执行裁定书》查封了登记在被执行人林钻泉名下的车牌号为闽Ｂ×××××翼虎牌（车辆识别号：xxxxx）小型普通客车一辆，因未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月十二日 书记员  林仙芳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1546号 原告：许远明，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王选贵，男，1978年2月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告许远明诉被告王选贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于同年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许远明到庭参加了诉讼，被告王选贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 许远明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借本金140000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月8日被告因办茶叶加工厂需要购买机械，向原告借款140000元，双方约定被告在2016年5月8日以前还清，现还款期限已届满，被告仍拒绝偿还借款，经多次索要未果，特诉至贵院。庭审中补充陈述：被告在2016年9月8日还了100000元，现要求被告偿还本金40000元，并以140000元为基数支付2016年3月8日到2016年9月8日共半年的利息，剩余40000元从2016年9月8日开始支付利息，利息按月利率9.725‰来支付。 王选贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：王选贵的姐之子系许远明的干儿子。2016年3月8日，王选贵因办茶叶加工厂需购买机械设备，经其姐介绍向许远明借款140000元，并向许远明出具了借条一份，借条内容为“今借到许远明人民币壹拾肆万元整（140000元）借款人：王选贵，身份证,2016年3月8日到5月8日归还”。同日，许远明通过转账方式向王选贵支付上述借款140000元。借款期限届满后，王选贵于2016年9月8日偿还许远明100000元，尚欠40000元一直未予偿还。许远明经多次催要无果，遂诉至本院。 以上事实，有许远明在庭审中的陈述，及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷印证，经本院审查，予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款140000元，有被告出具的借条为证，双方之间形成了借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。双方在借条中约定了还款期限，但期限届满后被告仅偿还了100000元，余款40000元至今未予偿还，其行为已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告庭审中变更诉讼请求后要求被告偿还借款40000元，应予支持。关于原告庭审中变更诉讼请求后要求被告支付的利息，因双方在借条中未约定利息，且原告未举证证明双方口头约定了利息的事实，故原告的该主张缺乏事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法进行缺席判决。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王选贵于本判决生效之日起十日内偿还原告许远明借款40000元。 二、驳回原告许远明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告王选贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 张先莉 二〇一九年十一月五日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执419号申请执行人：赵兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵瑞民，男，1970年12月13日出生，汉族，住峄城区。申请执行人赵兰与被执行人赵瑞民追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵瑞民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵兰于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月15日查询了被执行人赵瑞民的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人赵瑞民名下无财产可供执行。本院于2019年7月15日责令被执行人赵瑞民申报财产，被执行人赵瑞民拒不申报财产，本院于2019年11月9日将被执行人赵瑞民纳入限制消费令名单，于2019年11月18日将被执行人赵瑞民纳入失信被执行人名单。于2019年11月11日以拒不申报财产决定对被执行人赵瑞民拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人赵瑞民的不动产登记信息，被执行人赵瑞民名下无房产登记。经查，被执行人赵瑞民确无财产可供执行，申请执行人赵兰未能提供被执行人赵瑞民的财产状况或线索,本院（2018）鲁0404民初1305号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年11月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵兰，申请执行人赵兰同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵瑞民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1305号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵兰尚未实现的债权，应由被执行人赵瑞民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十日书记员  李 飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1465号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。被执行人李兰平，女，1968年12月3日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。被执行人张艳良，男，1964年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人李兰平、张艳良财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5941号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3338号 申请执行人：艾瑛,女,1978年8月19日出生,汉族,住湖南省临武县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人艾瑛与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督90号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人艾瑛工资款7649元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3338号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终515号上诉人(原审原告)杨雅珠，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人茹国明。委托代理人谢萌萌。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审第三人俞纪奎，男，1956年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人陈圣，上海市大华律师事务所律师。委托代理人司雷，上海市大华律师事务所律师。上诉人杨雅珠因诉上海市徐汇区住房保障和房屋管理局(以下简称徐汇房管局)房屋置换合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：2016年9月7日，上海市徐汇第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称徐汇一征所)受上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处的委托，对徐汇区永嘉路309-317弄(单号)房屋开展置换工作，徐汇区永嘉路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)属于上述置换范围。涉案房屋系公房，承租人为俞纪奎。2016年12月3日，俞纪奎与徐汇一征所就涉案房屋签订编号H10-1007《房屋置换协议》(以下简称置换协议)。杨雅珠不服，起诉至原审法院，请求判决置换协议无效；徐汇房管局补偿安置杨雅珠住房。原审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，杨雅珠要求确认无效的置换协议系由俞纪奎与徐汇一征所签订，为民事合同，并非行政机关的行政行为，故杨雅珠的诉请不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回杨雅珠的起诉。案件受理费人民币50元，退还杨雅珠。裁定后，杨雅珠不服，上诉至本院。上诉人杨雅珠上诉称：根据《国有土地房屋征收补偿条例》的规定，本案置换协议就应当是行政协议；街道办事处委托征收公司去实施房屋征收，是授权委托的房屋征收行政行为，不是平等民事主体委托的民事行为；补偿安置被征收人的补偿款和安置房都是国家财产，不是征收公司用自己的财产与被补偿安置人置换房屋产权的民事行为；置换协议里的补偿款的计算、调换产权房的比例、补贴、奖励等是政府通过行政规章对被补偿人的法定补偿安置要约，与征收公司对自己财产的处置表示没有任何法律关系，不是民事主体处置自己财产的意思表示。法院应当按补偿内容认定涉案协议为征收补偿协议。上诉人请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定的起诉条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定，经区(县)人民政府作出房屋征收决定，房屋征收部门拟订征收补偿方案后，房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人就补偿事项订立的协议方属于征收补偿协议。本案中，上诉人提供的《徐汇区旧区改造房屋置换征询试行办法》反映涉案房屋所在地块实施的是房屋置换工作，俞纪奎与徐汇一征所签订的是置换协议，委托实施置换工作的上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处也并非房屋征收部门。因此，上诉人主张涉案协议系征收补偿协议，并以徐汇房管局为被告提起本案行政诉讼，缺乏基本的事实根据，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  徐 静审判员  陈瑜庭二〇一九年十一月一日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3297号 原告：杨俊哲，住吉林省白城市。 被告：张正新，住吉林省洮南市。 被告：田丽红，住吉林省洮南市。 被告：洮南市聚乐部大酒楼，住所地吉林省洮南市。 经营者：张正新，男，1972年9月10日生，现住洮南市。 原告杨俊哲与被告张正新、田丽红、洮南市俱乐部大酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨俊哲到庭参加诉讼，被告张正新、田丽红、洮南市俱乐部大酒楼经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨俊哲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带共同偿还原告借款本金（两笔）合计120,000.00元及利息（按1分5厘计算，其中，70,000.00元从2018年8月13日起至实际给付之日止；50,000.00元从2018年9月6日起至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张正新与被告田丽红系夫妻关系。被告为了大酒楼的经营两次从原告处借款合计120,000.00元，并为原告出具借据两枚，被告张正新、田丽红在借据上签名并加盖公章。其中，2018年8月13日借款70,000.00元，约定2019年8月月13日还款；2018年9月6日借款50,000.00元，约定2019年9月6日还款。但是被告违约到期未偿还，原告多次索要被告总是推拖不还。对此，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张正新、田丽红、洮南市俱乐部大酒楼经本院依法传唤未到庭应诉，且庭前未提交答辩状。 杨俊哲为证明其诉讼主张，向本院递交借据两枚，证明三被告借款事实。经本院审查，对该证据予以采信。 结合庭审调查，本院确认如下本案事实，2018年8月13日张正新、田丽红在杨俊哲处借款70,000.00元，并为杨俊哲出具借据一枚，内容为“借据、人民币（大写）七万元、￥70,000.00元，还款日期2019年8月13日，经手人：张正新、田丽红，洮南市俱乐部大酒楼在该借据上加盖印章”；2018年9月6日张正新、田丽红在杨俊哲处借款50,000.00元，并为杨俊哲出具借据一枚，内容为“借据、人民币（大写）伍万元、￥50,000.00元、还款时间2019年9月6日、经手人：张正新、田丽红、洮南市俱乐部大酒楼在该借据上加盖印章”。上述两笔借款经杨俊哲索要，张正新、田丽红、洮南市俱乐部大酒楼未偿还。 本院认为，张正新、田丽红、洮南市俱乐部大酒楼与杨俊哲间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。张正新、田丽红、洮南市俱乐部大酒楼未能按期偿还借款属违约，故杨俊哲要求给付借款本金120,000.00元的请求本院予以保护。对于杨俊哲要求按月利1分5厘给付利息的主张，其未能提交证据予以佐证，故本院不予保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张正新、田丽红、洮南市俱乐部大酒楼于本判决生效后立即给付杨俊哲借款本金120,000.00元及利息（从2019年10月8日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回杨俊哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元由张正新、田丽红、洮南市俱乐部大酒楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十一月七日 书记员  宫文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执1131号魏国芳、王德明：魏国芳与王德明不当得利纠纷一案，申请执行标的共计16600.00元。经本院立案执行，现已执行到位16600.00元。申请执行人魏国芳向本院出具书面结案说明。至此，魏国芳向本院申请执行的（2018）鄂0302民初4390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督316号申请人：庄露，女，1992年6月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省桦川县。被申请人：吴纯来，男，1968年4月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。申请人庄露与被申请人吴纯来申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案。在本院发出支付令之前，庄露于2019年11月19日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人庄露申请撤回支付令，符合终结督促程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李树生二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 松
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1828号 申请执行人：张某1，住石嘴山市。 被执行人：张某2，住银川市。 本院在执行申请人张某1与被执行人张某2劳务合同一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初368号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2018）宁0221民初368号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款4572元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人张某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某2名下有位于银川市××区（产权证号：20070109**）房产一套，发现被执行人张某2名下有位于××县（产权证号：64013132**）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人张某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4572元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某2名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人张某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执951号 申请执行人：韩默，男，1981年11月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：王洪凯，男，1973年9月15日出生，住吉林市船营区。 申请执行人韩默与被执行人王洪凯民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初1367号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年5月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币60000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月30日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为1.43元、7.28元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年6月10日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2019年6月14日到吉林市市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 5、本院于2019年6月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 6、本院于2019年6月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2019年6月12日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2019年9月20日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  祝 玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5680号申请执行人：施金昌，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：邓龙，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行施金昌与邓龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的返还借款本金10万元，支付自2019年2月1日起按年利率6%计至清偿之日止的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,540元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十一月八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初864号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人祝某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住河北省石家庄市新华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，于2019年11月29日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年2月15日21时许，被告人祝某无驾驶资格醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定，祝某静脉血中乙醇含量为107.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人祝某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。请依法判处。 被告人祝某对公诉机关指控的无异议。 经审理查明，2019年2月15日21时许，被告人祝某无驾驶资格醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定，祝某静脉血中乙醇含量为107.37ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人祝某的供述与辩解、认罪认罚具结书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、查获经过、情况说明、人员详细信息查询、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人祝某无驾驶资格驾驶车辆，酌情对其从重处罚。被告人祝某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  郭 兵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 达 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫11民终2366号上诉人(原审被告):刘彭龙，男，汉族，1991年9月18日生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人(原审原告)：梅永红，男，汉族，1985年5月21日生，住河南省新蔡县。上诉人刘彭龙因与被上诉人梅永红民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按照送达地址确认书依法向刘彭龙邮寄开庭传票，邮政回执显示已经签收。本院已依法将传票送达，上诉人刘彭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘彭龙撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人刘彭龙承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月十四日书记员 张 鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2350号罪犯莫彩英，出生于甘肃省陇西县，现在青海省女子监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2015年9月25日作出（2015）民刑初字第67号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯莫彩英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯莫彩英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫彩英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫彩英减刑八个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8775号 原告:卞彩霞,女,1988年6月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告卞彩霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告卞彩霞于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告卞彩霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告卞彩霞撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初123号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人许树东，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，客运司机，户籍地：吉林省东辽县，居所地：辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日由东辽县公安局决定取保候审，同年8月7日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。 被告人于冰，女，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地：吉林省东辽县，居所地：辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日由东辽县公安局决定取保候审，同年8月7日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人许树东、于冰犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人许树东、于冰到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年7月22日8时35分许，被告人许树东驾驶×××号大型客运汽车（东辽县安石镇大兴村至辽源市站前客运站）伙同被告人于冰（乘务员）载客超员达核定乘员50%以上，行驶至烟辽线107公里+700米处被东辽县公安局交通管理大队执勤民警查获，被告人许树东、于冰涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人许树东、于冰在开庭审理中没有异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解，有证人王某的证言，现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片，超类别线路客运经营者加入龙源东辽公司协议书、公证书及视频资料等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人许树东从事旅客运输，驾驶大型营运客车严重超过额定乘员载客在道路上行驶；被告人于冰系机动车管理人，指使许树东严重超过核定乘员载客，对严重超过额定乘员载客在道路上行驶负有直接责任，被告人许树东、于冰的行为均已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人许树东、于冰未造成其他危害后果，均能认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人许树东、于冰的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人许树东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人于冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘笑岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7638号之一 申请执行人：白登贵，男，1961年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒲小蓉，女，1967年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初1899号民事调解书，于2019年8月22日立案执行白登贵申请执行蒲小蓉借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金13万元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人蒲小蓉名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，查封被执行人名下的位于成都市高新区中和府滨北路52号9栋6单元1楼1号房屋【不动产权证书号：成高国用（2011）字第×号，监证×，监证×】、成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元13楼1324号房屋（不动产权证书号：监证×）。但上述房产处于有抵押、轮候查封状态，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人蒲小蓉高消费。本院于2019年10月28日告知申请执行人其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金13万元及利息等； 二、终结（2019）川0191民初1899号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1432号                     罪犯李强华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出(2013)惠城法      刑一初字第42号刑事判决，以被告人李强华犯绑架罪，判处有期徒刑      十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      李强华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年4月15日、      2017年12月31日作出（2016）粤19刑更273号、（2017）粤19刑更      1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、六个月。刑期执行至      2025年9月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯李强华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李强华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余89分。该罪犯于2019年7月11日履行财产性判项人民币800元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1587.23元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李强华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且属累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，另      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合      考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效      裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照                  7                  《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和      国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯李强华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    8
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初461号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人刘军,男,汉族,1979年12月16日出生于安徽省涡阳县,小学文化,住安徽省涡阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月19日被抓获，2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，2019年11月7日被取保候审。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]448号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年12月份至2018年2月份，被告人刘军以能够办理C1驾驶证增为A2驾驶证为由,取得李某、杨某等人的信任,随后采取让李某、杨某等人缴纳保证金的方式,骗取李某、杨某等人共计3万元。被告人刘军到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述和被告人供述等证据，认为被告人刘军以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，微信聊天记录、转账记录截图，辨认笔录，归案情况说明，被告人户籍信息、违法犯罪查询情况说明，被害人出具的收条、谅解书，被害人李某、杨某陈述和证人蔺某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘军以非法占有为目的骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。经本院委托社区影响评估，刘军符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百七十七条的规定不起诉或免于刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；（三）没有参与分赃或获赃较少且不是主犯的；（四）被害人谅解的；（五）其他情节轻微、危害不大的。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6195号原告：郑州兴广食品有限公司，住所地：河南省新密市大隗镇刘湾村三道湾8号。统一社会信用代码：91410183MA3XDMDT3R。法定代表人：赵喜章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴保、赵清战，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：王位，男，1971年1月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。经常居住地郑州市中原区。原告郑州兴广食品有限公司与被告王位追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郑州兴广食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付扣留的货款78568元，并从起诉之日起，按中国人民银行年贷款利率6%，向原告支付利息，直至该贷款付清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26日在新密市大隗镇刘湾村经营郑州兴广食品有限公司，于2017年5月7日聘用被告未办公室主任，负责食品销售及自行销售和货款回收。因此，被告从2017年9月2日至2017年11月21日，到市场客户处收货款78568元（包括其本人销售的货款），不向原告交货款私自扣留至今，原告为此货款多次找被告要求立即支付该食品款78568元，被告不予支付。2017年11月29日晚上双方因食品款发生激烈冲突，被告将原告打伤，后被新密市人民法院判处有期徒刑一年。由于被告扣留原告刚试行几个月的小食品公司货款78568元，导致原告公司无流动资金周转停产，现有原告提供的一切证据为证。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，原告特依法立案起诉。被告王位在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽然为河南省××村委××组，但经常居住地为郑州市中原区，自2017年1月起至今一直居住在郑州市××电厂路××号院4号楼1单元704室。故本案依法应当由郑州市中原区人民法院进行审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王位自2017年1月起至今一直居住在郑州市××电厂路××号院4号楼，该地点应为其经常居住地，故原告请求将本案移送至原告的经常居住地河南省郑州市中原区人民法院管辖，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月十一日书记员  赵 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27099号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘德蓉，女，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘德蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘德蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘德蓉立即偿还截止2019年7月15日的欠款本金94689.16元、利息7956.79元、违约金3566.26元；2.刘德蓉支付从2019年7月16日起至付清本息之日止的利息（以本金94689.16元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息7956.79元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.刘德蓉承担本案的诉讼费。事实和理由：刘德蓉向光大银行重庆分行申请办理了信用卡。刘德蓉使用该卡透支消费后未按约还款，截止2019年7月15日共欠106212.21元未给付。被告刘德蓉未答辩。经审理查明，2013年3月15日，刘德蓉向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向刘德蓉发放了信用卡一张。刘德蓉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日，刘德蓉尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金94689.16元、利息7956.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘德蓉与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘德蓉发放了信用卡，刘德蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘德蓉应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘德蓉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘德蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德蓉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月15日的信用卡欠款本金94689.16元、利息7956.79元，并支付自2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以本金94689.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息7956.79元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1212元，由被告刘德蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺