辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大**振兴街**。负责人：张振汉，系行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：张永祥，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：唐希凤，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：唐义山，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘桂艳，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：唐义财，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：吴云梅，女，1971年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：唐希财，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住上海市奉贤区。被告：刘艳波，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，现住上海市奉贤区。被告：张永大，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：徐艳华，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张晓东，男，1984年2月4日出生，满族，丹东燃气公司职员，现住丹东市振兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行与张永祥、唐希凤、唐义山、刘桂艳、唐义财、吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大、徐艳华、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清、被告张永祥、唐希凤、唐义山、刘桂艳、唐义财、徐艳华、张晓东到庭参加诉讼，被告吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院提出诉讼请求：一、被告张永祥、唐希凤共同偿还借款本金20万元，并自2019年1月5日之日起至给付之日止以本金20万元为基数按照年利率15.6%承担逾期利息；二、被告唐义山、刘桂艳、唐义财、吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大、徐艳华、张晓东对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告张永祥、唐希凤共同偿还借款本金296125.55元及第四个季度的利息10586.30元，并自2019年1月5日之日起至给付之日止以本金296125.55元为基数按照年利率15.6%承担逾期利息；二、判令其他被告对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告张永祥、唐希凤系夫妻关系，于2018年1月4日在原告处借款本金35万元，双方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，并由被告张永祥、唐希凤出具借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了规定。同时被告唐义山、刘桂艳、唐义财、吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大、徐艳华与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告唐义山、刘桂艳、唐义财、吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大、徐艳华为涉案借款提供自然人保证担保，被告张晓东为涉案借款提供连带责任保证。原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠本金296125.55元及部分利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至贵院，请予受理并保护。被告张永祥、唐希凤辩称：借款属实，同意原告诉讼请求，无能力一次性偿还，但是可以按月偿还。被告唐义山、刘桂艳辩称：被告是担保人，不能一次性偿还，希望按月偿还。被告唐义财辩称：希望与原告达成调解，按月偿还。被告徐艳华辩称：与被告张永大系夫妻关系，我们没有给被告张永祥、唐希凤担保，根本不知道这个事情。以前给被告张凤祥和唐希凤担保过，但2018年就没有给担保。被告张晓东辩称：原告请求的数额不对，被告不接受该数额，银行单方面终止贷款业务，导致被告资金链断裂，银行也有责任。被告吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张永祥与唐希凤系夫妻关系。2016年1月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张永祥、唐希凤签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告张永祥、唐希凤提供借款，借款用途为购买饲料，授信额度为35万元，额度存续期为3年。关于违约责任，双方约定，如被告张永祥、唐希凤不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年1月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告唐义山、刘桂艳、唐义财、吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大、徐艳华签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告唐义山、刘桂艳、唐义财、吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大、徐艳华对被告张永祥、唐希凤借款连带责任保证，担保债权确定的期间为2016年1月29日至2018年1月29日。2018年1月4日，被告唐义山、唐义财、张晓东签署担保通知函，自愿为被告张永祥与原告签订的借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证。2018年1月4日，原告向被告张永祥、唐希凤发放借款35万元，借款期限12个月，借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，年利率为12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告张永祥、唐希凤已偿还原告2018年1月4日至2018年10月4日利息31413.69元，尚欠原告2018年10月5日至2019年1月4日利息10586.3元。2019年1月4日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金20074.27元。2019年2月1日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金8000.18元。2019年4月1日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金4000元。2019年4月2日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金1000元。2019年5月3日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金3000元。2019年6月3日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金1000元。2019年6月30日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金1000元。2019年7月10日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金4000元。2019年7月31日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金3500元。2019年8月2日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金1500元。2019年8月3日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金1000元。2019年8月6日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金1000元。2019年8月31日，被告张永祥、唐希凤偿还原告借款本金4800元。偿还原告借款本金共计53874.45元，尚欠借款本金296125.55元。本院所确认的上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行的陈述、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、个人贷款借据、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、借据、还款计划表、还款流水、担保通知函等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张永祥、唐希凤签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告与被告唐义山、刘桂艳、唐义财、吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大、徐艳华签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告张永祥、唐希凤之间形成金融借款合同关系，原告已按约定向被告张永祥发放了借款，被告张永祥、唐希凤应按合同约定期限履行偿还贷款义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。关于解除担保合同的问题，担保合同为债权人与担保人订立，当事人可以约定解除合同的条件。本案中，被告张永大、徐艳华作为担保合同的当事人，并未与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司签订解除合同，本案不存在张永大、徐艳华享有解除担保合同的法定情形，其与被告张永祥、唐希凤签订的取消担保协议书不产生解除担保合同的效力。被告徐艳华以与被告张永祥签订取消担保协议书解除担保责任抗辩，本院不予支持。被告张晓东签署的担保通知函确系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐义山、刘桂艳、唐义财、吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大、徐艳华、张晓东对本案借款承担连带保证责任。被告唐义山、刘桂艳、唐义财、吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大、徐艳华、张晓东承担保证责任后，有权向被告张永祥、唐希凤追偿。2019年1月4日至2019年8月31日期间，被告张永祥、唐希凤多次偿还原告借款本金，原告请求自2019年1月5日起至本判决确定给付之日止以296125.55元为基数按年利率15.6%承担利息，系对自己权力的处分，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永祥、唐希凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金296125.55元、利息10586.30元，并自2019年1月5日起至本判决确定给付之日止以本金296125.55元为基数按年利率15.6%承担利息；二、被告唐义山、刘桂艳、唐义财、吴云梅、唐希财、刘艳波、张永大、徐艳华、张晓东对上述款项承担连带偿还责任。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由诸被告共同负担。此款原告已预交，诸被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  初义斌人民陪审员  殷国栋二〇一九年十一月五日书 记 员  岳 倩