青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2997号原告：吴伟邦，男，1972年8月5日生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：姜占秀（系原告吴伟邦之妻），女，1978年8月8日生，汉族，无职业，住青海省格尔木市。被告：张建祥，男，1978年11月15日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。原告吴伟邦与被告张建祥身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟邦委托诉讼代理人姜占秀、被告张建祥及其委托诉讼代理人尹彩霞、王梅颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟邦向本院提出诉讼请求：一、要求被告张建祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费等各项费用共计30710元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月17日11时许，原、被告双方在格尔木市开发区“中浩60万吨”甲醇厂东门，因琐事发生口角，被告张建祥拿石块多次殴打原告，将原告打伤。原告因伤自2018年10月18日至2018年10月25日住院治疗8天，经格尔木市人民医院诊断为闭合性颅脑损伤，头皮擦伤，产生医疗费3712元，对此有住院病历首页原件一张、出院记录三页、药费清单二页、出院证原件一份、2018年10月17日金额为445元及2018年10月29日金额为2758.51元的格尔木市人民医院收费票据原件两张予以证实。因出院后原告头晕头疼，2019年5月19日到健桥医院进行诊治，产生509元检查费。原告的陈旧性骨折是2015年或2016年从油罐车上掉落摔伤所致，该项是医院检查出的项目，原告并未进行治疗。误工费19588元是原告受伤后雇佣司机四个月的工资4897元，如果原告没有受伤就不用雇佣司机，也不会产生该费用；对误工期4个月没有证据予以证实，受伤前原告驾驶油罐车，月收入四、五万，受伤后月收入三万多，对此无证据予以证实；护理费4510元，原告2018年10月18日受伤后由原告妻子护理了4个月，没有证据证实需要护理4个月，不清楚计算方式及依据；住院伙食补助费400元，原告住院8天，按照每天实际产生的费用计算的，在饭馆买饭的票据丢失，没有证据予以证实；营养费1500元，原告受伤后头疼购买了营养品，对此无证据予以证实，也没有医疗机关需要加强营养的意见；交通费1000元，是原告住院期间原告妻子从家里往返医院产生的费用，但无证据证实。2018年11月23日，格尔木市公安局作出的格公（黄）行罚决字（2018）11212号《行政处罚决定书》可以证实被告对原告进行了殴打。对原告在《受案登记表》及《行政处罚决定书》明确表示放弃追究被告经济赔偿的权利没有意见，不清楚原告为何表示放弃；冶生海、马文保（宝）不是原告的朋友，二人也是司机，的确在事件发生时对被告进行了殴打，导致被告头部受伤、右手骨折；对被告所述本次事件是原告向被告借车过程中，因被告拒绝借车，原告便对被告进行辱骂、威胁引起的，原告应该对损害结果承担相应责任也没有意见。被告提交的微信截图及视频，是原告在朋友圈发的，拍摄视频时是由于原告雇佣的驾驶员累了，与原告换着开车，在驾驶位拍摄的。因双方就赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张建祥辩称，原告首先挑起了事端，对被告进行了威胁和谩骂，最终原、被告发生了互殴，此次事件中不是被告单方过错。且在《行政处罚决定书》中写明“民警在处置该警情时，吴伟邦告知民警不要求追究张建祥法律责任”，由于对刑事责任原告无权放弃，因此原告放弃的是民事赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。原告提交的2019年5月19日格尔木市健桥医院金额为509元在增值税普通发票不能证明该检查与原告此次受伤有关，原告受伤时间在2018年10月，该票据中也无法显示检查的部位，对该票据不予认可。2018年10月29日金额为2758.51元的格尔木市人民医院收费票据中已经包括了2018年10月17日金额为445元的检查费用，原告对此进行了重复计算。住院病案首页及出院证中显示诊断为闭合性颅脑损伤、头皮擦伤、左侧颧弓陈旧性骨折，说明原告在住院期间不仅治疗了因与被告发生纠纷而产生的伤情，还治疗了陈旧性疾病，原告主张的医疗费不合理，被告不同意赔付原告医疗费；原告妻子无业，因此不存在损失，且根据用药清单中显示有精神外科的三级护理，医嘱也没有建议另外护理，因此不同意承担护理费，原告也没有证据证实产生了护理费4510元；原告没有证据证实其住院伙食补助费400元，被告不予认可；原告没有证据证实产生营养费1500元，也没有医嘱建议加强营养，故被告不予承担；交通费原告无证据证实，被告不予赔付；没有医嘱建议需要休息，且误工费并非是雇佣司机产生的费用，故被告不予赔付误工费。2018年10月23日，被告收到《行政处罚决定书》，对该决定书中的内容没有异议。格公（黄）受案字（2018）10079号《受案登记表》、格公（黄）行罚决字（2018）11212号《行政处罚决定书》、格公（黄）行罚决字（2018）11213号对冶生海处罚的《行政处罚决定书》、案外人冶生海的询问笔录、被告在格尔木市人民医院就诊时检查报告单及门诊疾病诊断证明书，可以证实原告在《受案登记表》及《行政处罚决定书》明确表示放弃追究被告经济赔偿的权利，因此要求驳回原告诉讼请求；原告的朋友冶生海、马文保（宝）在事件发生时对被告进行了殴打，导致被告头部受伤、右手骨折；本次事件是原告向被告借车过程中，因被告拒绝借车，原告便对被告进行辱骂、威胁引起的，原告应该对损害结果承担相应责任。原告朋友圈微信截图打印件及视频，可以证实原告在出院后没有产生误工期，其一直在进行车辆驾驶工作，原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费均没有证据予以证实，被告不予承担。因此要求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日11时许，张建祥与吴伟邦在格尔木市开发区“中浩60万吨”甲醇厂东门，因琐事发生口角后，张建祥拿石块多次殴打吴伟邦。在殴打过程中，在场司机冶生海和马文保因对张建祥拿石块多次殴打吴伟邦的行为表示不满并进行劝拉张建祥，在劝拉时张建祥与冶生海发生厮打。2018年10月22日14时许，吴伟邦向格尔木市公安局黄河路派出所报警称：要求处理10月17日11时，在格尔木市开发区中浩甲醇厂东门开票处其被打一案（民警在处置该警情时吴伟邦告知民警不要求追究张建祥法律责任）。同日格尔木市公安局黄河路派出所出具《受案登记表》。2018年11月2日，格尔木市公安局黄河路派出所对案外人冶生海进行询问并制作询问笔录。2018年11月23日，格尔木市公安局作出格公（黄）行罚决字［2018］11212号及格公（黄）行罚决字［2018］11213号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定分别给予张建祥和冶生海行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。格尔木市人民医院出具的住院病案首页、出院记录及出院证载明：吴伟邦入院时间为2018年10月18日，出院时间为2018年10月25日，出院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮擦伤；左侧颧弓陈旧性骨折。出院后注意事项为不适时门诊随诊。2018年10月17日的青海省医疗门诊收费票据显示吴伟邦因伤产生检查费445元；青海省医疗住院收费票据及格尔木市人民医院出院病人一日清单显示吴伟邦住院产生医疗费2758.51元。2019年5月19日的青海增值税普通发票显示吴伟邦在格尔木市健桥医院检查产生检查费509元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原、被告因琐事发生口角后被告张建祥拿石块多次殴打原告吴伟邦，原告为此住院治疗产生医疗费3203.51元，对此有原告提交的青海省医疗门诊收费票据及青海省医疗住院收费票据予以证实，对2019年5月19日金额为509元检查费的青海增值税普通发票，因无法证实其与原告的伤情有直接联系，故对该检查费509元本院不予采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无证据证实其受伤出院后需要休养，对其误工时间及收入情况亦无证据予以证实，但原告因伤住院期间确实存在误工，参照2018年海西州部分工种（职业）工资指导价位中专用车辆操作人员平均工资5706元/月，结合原告住院8天的事实，其误工费为1521.6元，对原告主张超出部分本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。参照2018年青海省西宁市部分工种（职业）工资指导价位其他护理人员收入平均数每月3334元计算，结合原告住院8天的事实，其护理费为889元，对原告主张超出部分本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院8天以每天50元计算，原告主张住院伙食补助费400元，本院予以确认。因原告受伤后医疗机构并未出具需要加强营养的意见，故原告主张营养费1500元诉讼请求本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张的交通费1000元没有正式票据予以证实，故对该项主张本院不予支持。虽然原告在公安部门处理此案时曾表示不要求追究被告的法律责任，但并不影响原告后续向被告主张民事赔偿的权利，故被告据此要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建祥赔偿原告吴伟邦医疗费3203.51元、误工费1521.6元、护理费889元及住院伙食补助费400元，合计6014.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴伟邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（原告吴伟邦已预交），减半收取计284元，由原告吴伟邦负担259元，由被告张建祥负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇一九年十一月十一日书记员 张 婧