浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12763号 原告：苏某，男，1974年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：陈某，女，1993年8月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈某沈，男，1992年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告陈某、陈某沈的委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 原告苏某与被告陈某、陈某沈股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏某及其代理人朱进丰，被告陈某、陈某沈的代理人项春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告陈某、陈某沈立即支付股权转让价款3513000元、利息（以3513000元为基数从2018年6月5日起按月利率1%计算至2019年4月23日）、违约金（以上述3513000元及利息之和3890062元为基数从2019年4月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈某、陈某沈系夫妻关系，共同经营浙江视客控股有限公司（以下简称视客公司），2019年1月24日，原告与被告陈某达成股权转让协议，该协议约定：“原告持有的浙江视客控股有限公司11.71%股权转让予乙方（即被告陈某），转让价款为3513000元及利息（自甲方，即原告，转让股权对应的实缴资本到位之日起月利率1%计算至乙方支付转让价款之日止）。价款自本协议签订之日起三个月内支付。若乙方逾期支付转让价款，甲方有权自逾期之日起以总价款为基数按月利率1.5%计收违约金，逾期超过30日，甲方有权选择解除本协议或要求继续履行本协议”，嗣后，原告依约办理了股权转让手续，但被告至今未按约支付转让价款及利息。 被告陈某、陈某沈辩称：1.被告陈某与原告均是视客公司的大股东，当时签涉案合同的背景是这样子的，视客公司当时经营困难，为引进战略投资者，需要将股权都转到被告陈某名下，后来战略投资者并没有进入该公司，被告陈某被动地受让了股权，当时被告陈某咨询了律师，回复称可以转回给原来的股东，所以被告陈某并非适格的被告，实际上是视客公司回收股权，现在被告陈某无能力偿还，应由视客公司支付转让款，若由被告陈某偿还，也应分期，并对利息、违约金进行调整；2.被告陈某沈不应是本案的被告，其并不是涉案合同双方，而合同仅能约束合同双方当事人，并不能约束被告陈某沈；3.被告陈某沈并不知情，也不属于因共同经营产生的债务，因为视客公司是有限公司，而并非只有两被告的公司，被告陈某沈之所以成为股东，是因为股权转让之后，公司成为了被告陈某的一人公司，为符合法定的条件，所以就让被告陈某沈持有了2%的股份；4.股权转让款的支付日应为2019年4月24日。 原告在庭审中补充陈述：1.被告所称的将原告股权挂靠于被告陈某，与事实并不相符，被告与战略投资者之间的关系与本案无关，而且战略投资者的款也是打给被告陈某的；2.被告陈某沈主体适格，应承担责任，两被告的财产、债务混同，被告陈某沈2%的股权也是来源于被告陈某；3.股权转让款的支付日应为2019年4月23日。 原告苏某围绕诉讼请求提交了视客公司的工商登记信息、两被告结婚登记审查处理表一份、股权转让协议一份、分户明细对账单若干、房产查询打印件等证据。被告陈某、陈某沈对工商登记信息、结婚登记审查处理表无异议；对股权转让协议的真实性无异议，但认为被告陈某仅是名义上的受让人，仅是暂挂在被告陈某名下，应由视客公司承担责任；对于分户明细对账单中有异议，认为无法看出投到哪里，具体可由法院进一步核实，对于房产查询打印件不能证明两被告财产、债务混同，无法排除亲友帮助的可能。原告提供的结婚登记审查处理表、股权转让协议、分户明细对账单等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，房产查询打印件，与本案缺乏关联性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某于2017年11月29日经工商登记为视客公司的股东。2019年1月24日，原告苏某与被告陈某签订股权转让协议一份，约定原告同意将其持有的视客公司的部分股权（该公司的11.71%股权）转让予被告，转让价款为3513000元及利息（自原告转让股权对应实缴资本到位之日起按月利率1%计算至被告支付转让价款之日止），价款支付时间为该协议签订之日起三个月内支付，原告应于该协议签订之日起3日内协助被告办理工商变更登记手续将转让股权过户至被告名下，若被告逾期支付转让价款，原告有权自逾期之日起以总价款为基数按月利率1.5%计收违约金，逾期超过30日，原告有权选择解除该协议或要求继续履行该协议，该协议还约定了其他内容。上述协议签订后，原、被告双方于次日办理了相关股权的工商变更登记。嗣后，据原告陈述被告陈某未支付股权转让款。 另查明，原告曾于2018年3月13日、2018年6月5日分别向视客公司转账投资款90万元、3621000元；被告陈某、陈某沈于2017年5月20日办理了结婚登记手续；涉案股权转让登记的同一日，即2019年1月25日，被告陈某沈经工商登记为视客公司的股东。 本院认为，被告陈某与原告苏某签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某辩称系股权挂靠，但未就涉案股权转让协议提供任何的反驳性证据，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。 被告陈某到期未按协议约定履行付款义务，已属违约，应承担约定的违约责任。关于转让价款，合同约定价款为3513000元及利息（自原告转让股权对应实缴资本到位之日起按月利率1%计算至被告支付转让价款之日止），被告陈某关于利息不属于转让价款的抗辩，与该约定不符，本院不予采纳。关于转让价款支付日，自协议签订之日起三个月内，应认定最后一日为2019年4月24日。原告主张利息自2018年6月5日起计算，未损害债务人利益，本院予以确认。截至2019年4月24日，利息计为368865元（即3513000元×1%×10.5），故违约金的计算基数应确定为3881865元（即3513000元+368865元）。 关于被告陈某沈是否需要承担共同还款责任。涉案债务发生于被告陈某、陈某沈的婚姻关系存续期间，涉案债务因视客公司的股权转让而产生，而被告陈某沈于涉案股权转让的同一日经工商登记成为视客公司的股东，在被告陈某、陈某沈未提供任何反驳性证据的情况下，宜认定涉案债务系因被告陈某、陈某沈共同生产经营而产生，故被告陈某沈应承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某、陈某沈于本判决生效之日起十日内支付原告苏某股权转让款3881865元及违约金（以3881865元基数，自2019年4月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41281元，减半收取计20640.50元，由原告苏某负担200元，被告陈某、陈某沈负担20440.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨