河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2394号 原告：刘新华，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系死者冯胜利妻子。 原告：冯某，男，2012年5月20日出生，汉族，居民，住址同上，系死者冯胜利次子。 法定代理人：刘新华，系原告冯某母亲。 原告：冯沛东，男，2001年2月20日出生，汉族，居民，住址同上，系死者冯胜利长子。 原告：曾海洋，女，2000年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，系死者冯胜利女儿。 原告：朱素英，女，1946年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区，系死者冯胜利母亲。 五原告委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：张春玉，男，1978年6月15日出生，汉族，司机，住辽宁省兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：王丙森，该公司经理。 委托代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 被告：苗林清，男，1964年1月3日出生，汉族，司机，住山西省潞城市。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地：石家庄市长安区育才街** 负责人：侯立峰，该公司经理。 委托代理人：薛昆，该公司员工。 原告刘新华、冯某、冯沛东、曾海洋、朱素英与被告张春玉、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）、苗林清、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华及五原告委托代理人李大兴，被告苗林清，被告人保公司委托代理人王洁，被告渤海公司委托代理人薛昆到庭参加诉讼。被告张春玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘新华、冯某、冯沛东、曾海洋、朱素英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费1100元，死亡赔偿金666380元，被抚养人生活费165952.5元，丧葬费35816.5元，精神抚慰金5万元，交通费9000元，误工费8000元，住宿餐饮费5000元，上述费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业险范围内按80%赔偿，合计797219.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日23时35分许，张春玉驾驶辽Ｐ×××××重型普通货车沿青兰高速公路第二行车道由西向东行驶至青岛方向729ＫＭ＋892Ｍ处时，因发现前方不远处有一单方侧翻事故，所以踩刹车紧急制动，在这一减速过程中，同一车道冯胜利驾驶陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车看到前车制动，急忙向左侧打转向在躲避过程中其车身右前侧追撞至辽Ｐ×××××重型普通货车的左后尾部，造成车辆失控其车头面向东北方向停于第一行车道内，此为第一次撞击；随后同一车道内的苗林清驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车看到前方两车发生事故后也踩刹车并紧急变道躲避该起事故，但由于两车把路堵死，其车辆刮撞着中央隔离带后撞到陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车的车头左侧，此为第二次撞击。两次撞击，共造成冯胜利死亡，南延平、苗林清受伤，三车损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队（以下简称交警队）事故认定，第一次撞击冯胜利负主要责任，张春玉负次要责任；第二次撞击苗林清和冯胜利各负同等责任；南延平无责任。 被告人保公司辩称，在核实保险情况属实，事故发生时标的车辆辽Ｐ×××××车具有有效人车证件情况下，对原告合法有据的损失，在交强险限额内赔偿，标的车商业险未报案，需核实商业险报案情况，在交强险限额内为伤者南延平垫付医药费1万元，请求判决时予以扣减，因本案驾驶员未到庭，原告未起诉车主，需原告提供四证，在核实后商业险予以赔偿，否则不予赔偿；2.本次事故分为两次撞击，受害人冯胜利无法确定是因哪次撞击造成，我公司在商业险内承担不超过15%的责任；3.我方标的车在第一次撞击中承担次要责任，受害人承担主要责任，过错较大，请求扣减精神抚慰金；4.诉讼费等间接损失，根据合同约定我公司不予承担。 被告苗林清辩称，对事故责任认定和真实性无异议，我经交警队垫付4万元，我伤势不大，不要求赔偿。 被告渤海公司辩称，投保标的晋Ｄ×××××车辆交强险和商业三者险100万不计免赔，原告损失先由两家保险公司赔偿，预留另一伤者的份额，需核实此案中挂车是否承保第三者责任险，如有三者险需分摊原告损失；我公司不同意按80%赔偿，具体责任承担25%；不赔偿诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日23时35分许，张春玉驾驶辽Ｐ×××××重型普通货车沿青兰高速公路第二行车道由西向东行驶至青岛方向729ＫＭ＋892Ｍ处时，因发现前方不远处有一单方侧翻事故，所以踩刹车紧急制动，在这一减速过程中，同一车道冯胜利驾驶陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车看到前车制动，急忙向左侧打转向在躲避过程中其车身右前侧追撞至辽Ｐ×××××重型普通货车的左后尾部，造成车辆失控其车头面向东北方向停于第一行车道内，此为第一次撞击；随后同一车道内的苗林清驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车看到前方两车发生事故后也踩刹车并紧急变道躲避该起事故，但由于两车把路堵死，其车辆刮撞着中央隔离带后撞到陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车的车头左侧，此为第二次撞击。两次撞击，共造成冯胜利死亡，南延平、苗林清受伤，三车损坏、一定路产损失的交通事故。经交警队事故认定，第一次撞击冯胜利负主要责任，张春玉负次要责任；第二次撞击苗林清负同等责任，冯胜利负同等责任；南延平无责任。事发后，冯胜利到涉县医院抢救，用去医疗费1100元。 另查明，冯胜利生前于2010年在渭南市临渭区购房居住并长期从事交通运输业。死者冯胜利母亲生于1946年10月24日，共育有子女4人。人保公司和渤海公司在交强险医疗费用限额内各垫付给南延平1万元；苗林清垫付4万元，其中垫付给原告方3万元。张春玉驾驶车辆向人保公司投保了交强险及第三者责任保险100万元；苗林清驾驶车辆向渤海公司投保了交强险及第三者责任保险100万元。因本案冯胜利的死亡系两次撞击造成，为确定赔偿责任比例，经本院核实，交警队于2019年10月11日出具事故情况说明：“……该起事故两次撞击中承担的具体事故责任比例综合为：驾驶人张春玉承担30%，驾驶人冯胜利承担20%，驾驶人苗林清承担50%。” 本院认为，本案的争议焦点为本案事故责任比例如何划分及原告请求的赔偿数额是否合理。关于本案事故责任比例如何划分的问题，本次事故为三车两次碰撞，共同造成冯胜利死亡结果，根据事故认定书记载第一次碰撞中冯胜利负主要责任，张春玉负次要责任；第二次碰撞中冯胜利和苗林清各负同等责任，交警队出具的事故情况说明“驾驶人张春玉承担30%，驾驶人冯胜利承担20%，驾驶人苗林清承担50%”，但人保公司提出第一次碰撞张春玉为次要责任，冯胜利为主要责任，交警队情况说明中赔偿比例颠倒，与事故认定书明显矛盾，明显不公，综合以上意见，应确定事故责任比例为冯胜利承担30%，张春玉承担20%，苗林清承担50%。 至于原告请求的赔偿数额是否合理的问题，原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿，因本案中造成冯胜利死亡，南延平、苗林清受伤，苗林清因伤势较轻，不再要求赔偿，故应为伤势较重且仍在治疗的南延平留一半的交强险份额；交强险医疗费用限额已由南延平用尽，故抢救冯胜利的医疗费1100元在商业险限额内赔偿。冯胜利生前长期在城镇居住并从事交通运输业，故原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，应予支持。原告请求的死亡赔偿金计算为659940元（32997元×20年）；丧葬费为35816.5元；处理丧葬事宜支出的交通和误工费、住宿费餐饮费，结合本案实际情况，酌定为5000元；精神损失费按原告在本案中的过错赔偿3万元为宜；被扶养人生活费计算为165952.5元（22127元×11年0.5+22127元×8年×0.25）；抢救费1100元，前述费用合计897809元，由渤海公司和人保公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿原告55000元，剩余费用共计787809元，由人保公司在第三者责任保险限额内按20%责任赔偿原告157561.8元；由渤海公司在第三者责任保险限额内按50%责任赔偿原告393904.5元。两保险公司已按责任足额赔偿原告损失，事发后苗林清垫付给原告的3万元，为诉讼便捷，由渤海公司直接赔偿苗林清为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿原告刘新华、冯某、冯沛东、曾海洋、朱素英55000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘新华、冯某、冯沛东、曾海洋、朱素英157561.8元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘新华、冯某、冯沛东、曾海洋、朱素英55000元； 四、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘新华、冯某、冯沛东、曾海洋、朱素英363904.5元； 五、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在赔偿被告苗林清30000元； 六、驳回原告刘新华、冯某、冯沛东、曾海洋、朱素英的其他诉讼请求。 上述一至五项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11772元，减半收取计5886元，由原告刘新华、冯某、冯沛东、曾海洋、朱素英负担679元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担1673元，被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月十八日 书记员  付佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 ——