昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2029号原告：李华金，男，1965年11月2日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。原告：普成，男，1942年4月15日生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。原告：杨存珍，女，1945年3月26日生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。三原告委托代理人:余科,系云南盛天律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨景，男，1997年4月6日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：矣常金，男，1978年3月1日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。被告：刘聪，男，1968年12月23日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。法定代表人：乐莉萍，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处城关路。统一社会信用代码：9153012291681213XD。委托代理人：马立，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司。法定代表人：周志淮，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市呈贡区惠兰园西门A-16-3。统一社会信用代码：91530121665502048U。委托代理人：孙丽琼、系北京（盈科）昆明律师事务所律师，特别授权代理。原告李华金、普成、杨存珍诉被告杨景、矣常金、刘聪、中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司、中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告李华金、普成、杨存珍及委托代理人余科，被告杨景、刘聪、中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人马立、中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司委托代理人孙丽琼到庭参加诉讼，被告矣常金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李华金向本院提出诉讼请求：判令第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司、第五被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险和商业险保险赔付范围内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、精神损失费等损失共计722075.39元。庭审中原告增加被抚养人生活费43252元，共计是765327.39元；2、判令第一、第二被告在保险范围无法赔付的上述损失在过错范围内承担连带赔偿责任；3、判令第三被告刘聪在保险范围无法赔付的上述损失在过错范围内承担连带赔偿责任；4、判令全部被告承担诉讼费用及律师代理费20000元。事实与理由：2018年7月13日，被告杨景驾驶云Ａ×××××号“东风”轻型普通货车由晋宁区双河阿比村前往双河田坝村，18时30分，杨景驾车沿宝夕公路由北向南行至撇坡村路段，遇被告刘聪驾驶云Ａ×××××号“海马”小型轿车，由西侧花地路口右转驶入宝夕公路，被告杨景向东侧避让时遇到原告李华金驾驶“百盛源”牌电力驱动三轮车载乘普永英沿宝夕公路由南向北驶来交汇，被告杨景避让不及，其所驾车车前保险杠左侧及其车头后部、左前大灯灯罩、车前中网左侧、引擎盖左前部及左侧与原告所驾三轮车及原告本人相撞擦，造成原告重伤、原告载乘的普永英死亡。经交警部门认定，被告杨景和刘聪皆违反道路交通安全法而造成本次事故，杨景为主要过错、刘聪为次要过错。另查明，被告杨景驾驶的云Ａ×××××号“东风”轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险;被告刘聪驾驶的云Ａ×××××号“海马”小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。综上所述，被告人杨景和刘聪在无视国家道路安全法规和他人人身财产安全，驾驶车辆上路造成了重大的交通事故，其侵权行为给原告造成了严重的人格和人身损害。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提前诉讼，请求贵院判如所请！杨景、刘聪辩称:对事故过程及责任认定无意见，赔偿按法律规定办。中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人辩称：事实和理由上没有意见，我们这边投保的是50万商业险，含不计免赔。我们在交强险赔付后商业三者险按70%的责任比例赔偿。对李华金起诉的赔偿费用在质证及辩论阶段发表意见。中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司委托代理人辩称：1、事故过程及责任认定无意见；2、刘聪投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司没有垫付过费用；3、李华金在本案中承担次要责任，我们认为在三者险内应该扣除李华金应该承担的部分，我公司在次要责任范围内承担赔偿责任，其他的在质证阶段阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其诉讼请求提交证据如下：证据一、《放弃继承声明书》。证明本事故普永英死亡后，其父母、子女均放弃继承，李华金作为配偶依法享有原告资格，主体适格；证据二、《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》，证明：1、被告杨景驾驶车辆与被告刘聪驾驶的车辆共同造成此次交通事故，杨景承担主要责任，刘聪承担次要责任；2、两责任人分别在中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司和中国大地保险呈贡支公司投保责任强制险和机动车商业险；3、受害者普永英因此次事故造成死亡；证据三、医疗费发票9张，证明受害者普永英发生事故后的医疗费用共计2315.39元；证据四、《房屋租赁协议》四份、《居住证明》三份及《服务情况说明》，证明受害者普永英从2014年开始就一直跟随女儿和女婿在城镇生活，并通过家政服务获取一定收入，应当按城镇标准计算死亡赔偿金；证据五、被扶养人户口本及当地派出所出的两份证明，证明受害者普永英有需要抚养的父亲普成、母亲杨存珍；证据六、证人胡某陈述：我雇佣普阿姨（普永英）作为家庭的保姆，从事家政服务。被告杨景、刘聪质证认为，以我方投保的保险公司表述的为准。中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人质证认为，证据一、证据二、证据三无异议；证据四的三性均不认可；证据五被扶养人户口本无意见，但被扶养人的生活费计算方式应当按照农村标准计算；对证人证言无异议；中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司委托代理人质证认为：同意太平洋保险公司的质证意见。本院认证认为，被告方对证据“一、二、三、六”三性认可,本院予以采信；证据四相互印证受害人普永英在城镇生活工作情况，本院予以采信；证据五真实反映被抚养人户籍情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告杨景驾驶云Ａ×××××号“东风”轻型普通货车由晋宁区双河阿比村前往双河田坝村，18时30分，杨景驾车沿宝夕公路由北向南行至撇坡村路段，遇被告刘聪驾驶云Ａ×××××号“海马”小型轿车，由西侧花地路口右转驶入宝夕公路，被告杨景向东侧避让时遇到原告李华金驾驶“百盛源”牌电力驱动三轮车载乘普永英沿宝夕公路由南向北驶来交汇；被告杨景避让不及，其所驾车车前保险杠左侧及其车头后部、左前大灯灯罩、车前中网左侧、引擎盖左前部及左侧与原告所驾三轮车及原告本人相撞擦，造成李华金重伤、普永英死亡。经交警部门认定，被告杨景和刘聪皆违反道路交通安全法而造成本次事故，杨景承担事故主要责任，刘聪承担事故次要责任，李华金承担事故次要责任，普永英不承担事故责任。另查明，被告杨景为被告矣常金的雇员，其驾驶的属矣常金所有的云Ａ×××××号“东风”轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险50万元;被告刘聪驾驶的云Ａ×××××号“海马”小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险10万元。受害人普永英的继承人普成、杨存珍、李艳超、李艳霜明确表示放弃对交通事故普永英损害赔偿款的继承权。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该案被告杨景驾驶云Ａ×××××号“东风”轻型普通货车与被告刘聪驾驶云Ａ×××××号“海马”小型轿车在避让时遇到原告李华金驾驶“百盛源”牌电力驱动三轮车载乘普永英，致被告杨景避让不及，造成原告李华金、普永英死亡。经交警部门认定，被告杨景和刘聪皆违反道路交通安全法而造成本次事故，杨景承担事故主要责任，刘聪承担事故次要责任，李华金承担事故次要责任，普永英不承担事故责任。因此对原告请求被告在责任范围内承担普永英死亡赔偿责任的请求本院予以支持。另外根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”另外被告杨景系被告矣常金的雇员，责任由矣常金承担。该案被告杨景驾驶的云Ａ×××××号“东风”轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险;被告刘聪驾驶的云Ａ×××××号“海马”小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。故本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司和中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于赔偿费用问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围和计算标准的规定，该案有医院正式发票的医疗费为2315.39元；本案受害人普永英死亡给原告方造成一定的精神痛苦酌情考虑精神损害抚慰金20000元；死亡补偿费其他费用参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》标准计算，具体为：1、死亡补偿费：33488元×20年=669760元；2、被抚养人生活费按2018年云南省农村居民人均年生活消费支出9123元/年×5年×20%（5个子女）×2（70岁以上的两个父母）=18246元。四项合计710321.39元由中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司和中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司在强制责任险各赔偿死亡补偿费110000元，超出部分710321.39元-220000元=490321.39元，按责任大小由中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司先在商业第三者责任险限额内赔偿490321.39元×70%=343224.97元（含普成、杨存珍被抚养人生活费12772.2元），由中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司先在商业第三者责任险限额内赔偿490321.39元×15%=73548.21元（含普成、杨存珍被抚养人生活费2736.9元），剩余部分73548.21由原告李华金自行承担。律师费非本案必须支出，又无票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司和中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司在强制责任险范围内各赔偿原告李华金因普永英死亡补偿费人民币110000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李华金人民币330452.76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李华金人民币70811.31元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告普成、杨存珍被抚养人生活费12772.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告普成、杨存珍被抚养人生活费2736.9元；四、驳回原告李华金、普成、杨存珍其它诉讼请求。上述有履行义务的条款，限被告于判决生效后30日内履行。案件受理费11021元减半收取5510.5元（原告已垫付），由被告矣常金承担3857元，由被告刘聪承担827元，由原告李华金承担826元。并于判决生效后30日内由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇一九年十一月十五日书记员  矣丽仙