安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3590号原告：李娟，女，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。原告：陈坤，男，1979年8月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李娟，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区,系陈坤妻子。被告：闫兴全，男，1963年1月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。被告：安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰路加州阳光小区内，统一社会信用代码913404006868729104。法定代表人：高志芹，该公司经理。委托诉讼代理人：朱治永，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20（1-1）。负责人：刘敏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文豹，该公司员工。被告：李某，女，2006年7月29日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。法定代理人：吴某，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县,系李某母亲。被告：李兆来，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。被告：吴某，女，1979年8月12日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。原告李娟、陈坤与被告闫兴全、安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司、李某、李兆来、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李娟（原告陈坤的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人杨京伟，被告安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司的委托诉讼代理人朱治永，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司的委托诉讼代理人余文豹，被告吴某(李某法定代理人)到庭参加了诉讼。被告闫兴全，被告李兆来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟、陈坤诉称：2019年5月20日20时27分许,闫兴全驾驶安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司所有的皖Ｄ×××**大型普通客车由南向北超速行驶至凤台县经济开发区大山中学南侧红绿灯路口处，违反交通信号灯通行,与由北向南逆向行驶至此后向西横过道路的李某驾驶的无号牌两轮电动车相撞,致使乘坐电动车的原告女儿陈某受伤,经抢救无效于当日死亡。事故经凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，闫兴全负此次事故的主要责任,李某负此次事故的次要责任。经查，闫兴全驾驶的皖Ｄ×××**大型普通客车的所有人为安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司,该公司为涉案车辆在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司购买了交强险和商业险。请求法院判令：1、被告闫兴全、安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司、李某、李兆来、吴某赔偿原告丧葬费37189元（74378元/12月×6月）、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜人员的误工交通住宿费3000元，合计788049元（诉讼中增加抢救费2110.31元后变更为790159.31元）；2、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在保险范围内对第一项诉讼请求中确定的赔偿金额承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。闫兴全未发表辩解意见。安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司在庭审中发表书面辩解意见：对本案交通事故的发生深表遗憾，愿意在法律规定的范围内承担自己依法应当承担的全部责任；依照交通事故责任认定，闫兴全承担事故的主要责任，我公司愿意承担原告70%的赔偿责任；事故车辆在长安责任保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，原告主张的损失在保险限额内，应当有保险公司直接承担赔偿责任；依据民诉法的规定，诉讼费应由败诉方依法承担。长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定无异议；涉案事故车辆在我公司投保有交强险和150万元不计免赔的商业三者险，我公司愿意根据保险合同约定承担原告合理损失；本起事故中还有一名受伤人员，请法院在交强险内预留部分赔偿限额；我公司承保的标的车在本次事故中负主要责任，根据事故责任认定，我公司应当在商业险部分承担70%的赔偿责任；原告的部分诉请过高，没有法律依据，应当予以核减；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。李某、吴某在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定不持异议；李某在本次事故中受伤很重，现还在治疗中，无力承担对原告的赔偿责任。李兆来未发表辩解意见。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李娟、陈坤所举身份证、户口簿，陈坤的重复户口注销说明，陈某的出生医学证明、户口簿，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，凤台县公安局经济开发区派出所死亡证明，凤台县殡仪馆火化证，凤台县新长征医院抢救记录、医疗费发票、收费清单，涉案肇事车辆的保险单，具有真实性、合法性和关联性，相对方均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：陈某（身份证号码）系城镇户籍。陈坤、李娟系陈某的父母。2019年5月20日20时27分,闫兴全驾驶皖Ｄ×××**号大型普通客车由南向北超速行驶至凤台县经济开发区大山中学南侧红绿灯路口处，违反交通信号灯通行,与由北向南逆向行驶至此后向西横过道路的李某驾驶的无号牌两轮电动车相撞,致李某及两轮电动车乘坐人陈某受伤,两车受损。陈某经凤台新长征医院抢救无效于当日死亡，花去抢救费2110.31元。2019年5月24日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，陈某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，遗体于2019年6月16日火化。2019年6月6日，凤台县公安局交通管理大队作出第340421120190000109号道路交通事故认定书，认定闫兴全负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，陈某无责任。另查明，闫兴全系安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中驾驶的皖Ｄ×××**号大型普通客车以安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司为被保险人向长安责任保险股份有限公司安徽省分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为150万元（不计免赔）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间分别为2019年3月9日起至2020年3月9日止、2019年3月14日起至2020年3月13日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闫兴全驾驶机动车与李某驾驶的非机动车发生交通事故致陈某受伤死亡，凤台县公安局交通管理大队依职权认定闫兴全负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，双方对认定结果均无异议，本院对认定结果予以确认；李娟、陈坤因女儿陈某受伤死亡所产生的合理损失，应由承保皖Ｄ×××**号大型普通客车交强险的长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，由闫兴全和李某按责承担赔偿责任；鉴于涉案肇事的皖Ｄ×××**号大型普通客车在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保有责任限额为150万元的三者险（不计免赔率），且事故发生在该车的保险期内间内，李娟、陈坤要求该保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；李某系未成年人，其监护人李兆来、吴某应当对其侵权行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。李娟、陈坤诉请的抢救费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；诉请的死亡赔偿金，应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据本地的一般生活水平和本案的实际情况，本院予以核减；诉请的处理丧葬事宜人员误工费及交通住宿费，符合本地的丧葬习俗和本案的实际情况，本院予以支持。根据李娟、陈坤的诉请，结合本案案情，本院对李娟、陈坤因陈某受伤死亡所产生的损失项目和数额确定为：医疗费（抢救费）2110.31元、丧葬费37189元（74378元/12月×6月）、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工交通住宿费3000元，合计780159.31元。因本起事故中还有李某受伤，为其预留一定的交强险限额后，上述款项，由长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿82110.31元（其中医疗费限额2110.31元），在其承保的三者险限额内赔偿558439.20元［（780159.31元-82110.31元）×80%］，由李某、李兆来、吴某赔偿139609.80元［（780159.31元-82110.31元）×20%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、原告李娟、陈坤因陈某受伤死亡所产生的医疗费2110.31元、丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工交通住宿费3000元，合计780159.31元，由被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿640549.51元，由被告李某、李兆来、吴某赔偿139609.80元；二、驳回原告李娟、陈坤的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，减半收取5840元，由闫兴全、安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司负担4180元，由长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担620元，由李某、李兆来、吴某负担1040元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年十一月三日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。