山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5637号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：亓延峰，男，汉族，1982年8月1日生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何宁，男，汉族，1989年10月12日生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：王兴恒，男，汉族，1959年7月22日，住济南市莱芜区羊里镇城子县， 被告：朱翠珍，女，汉族，1956年2月22日生，住济南市莱芜区羊里镇城子县， 被告：张阔泽，男，汉族，1973年1月3日生，住济南市莱芜区， 被告：侯立珍，女，汉族，1973年1月1日生，住济南市莱芜区， 被告：聂代民，男，汉族，1965年4月30日生，住济南市莱芜区， 被告：张芹，女，汉族，1965年10月17日生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王兴恒、朱翠珍、张阔泽、侯立珍、聂代民、张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人亓延峰、何宁到庭参加诉讼，被告王兴恒、朱翠珍、张阔泽、侯立珍、聂代民、张芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴恒、朱翠珍偿还所欠原告贷款本金人民币299000元及利息、罚息、复利（利息的计算按合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判决被告张阔泽、侯立珍、聂代民、张芹对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王兴恒2012年6月16日从我行借款300000元，2013年6月13日到期，现结欠本金299000元。担保人为聂代民、张阔泽。王兴恒与朱翠珍系夫妻关系，朱翠珍对此笔贷款承担共同还款责任，张阔泽与侯立珍、聂代民与张芹均系夫妻关系，侯立珍、张芹对该笔贷款承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行的合法权益，特诉至法院。 王兴恒、朱翠珍、张阔泽、侯立珍、聂代民、张芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司所属羊里支行（原羊里信用社）与被告王兴恒签订（羊里）个借字（2012）年第0495号个人借款合同，合同约定王兴恒借款300000元用于购买农副产品，期限自2012年6月16日至2013年6月13日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张阔泽、聂代民与原告签订《最高额保证合同》一份，约定担保人担保的债权最高余额为450000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年6月16日，被告王兴恒之妻朱翠珍为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证；张阔泽之妻侯立珍、聂代民之妻张芹分别签署《担保人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。上述借款合同和保证合同在其他事项条款中约定“本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行”，因原告未在规定时间内向公证处申请出具执行证书，济南市凤城公证处不再出具执行证书。 据此，2012年6月16日，原告按照合同约定向借款人王兴恒发放了贷款300000元，期限自2012年6月16日至2013年6月13日，约定执行月利率10.5166‰。 上述借款到期后，原告于2013年6月24日、2015年3月16日、2017年1月17日、2018年1月18日对被告王兴恒进行了催收；原告于2013年6月24日、2015年3月16日对担保人张阔泽进行过催收，于2013年6月24日对聂代民进行过催收；2017年1月17日、2018年2月27日，被告张阔泽签署《担保人继续履行担保责任通知书》两份，约定张阔泽同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年或三年，张阔泽在上述通知书上签字确认；2017年3月12日、2018年1月19日，被告聂代民签署《担保人继续履行担保责任通知书》两份，约定聂代民同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年或三年，聂代民在上述通知书上签字确认；被告偿还利息11941.55元及本金1000元。 本院认为，原告与王兴恒签订的《个人借款合同》及与张阔泽、聂代民签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定的借款期限届满之后，王兴恒作为借款人未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定，要求王兴恒偿还借款本金299000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。朱翠珍作为借款人王兴恒之妻，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，故原告要求被告朱翠珍共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 原告在保证期间内向担保人张阔泽、聂代民主张过权利，后张阔泽、聂代民在原告发出的《担保人继续履行担保责任通知书》再次签字确认，应当认定张阔泽、聂代民与原告之间就王兴恒所欠借款本息形成了新的担保合同，原告要求两被告对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张阔泽之妻侯立珍、聂代民之妻张芹虽自愿同意以家庭共同财产为王兴恒所办理的贷款本息承担连带责任，但仅应理解为侯立珍、张芹知晓并同意用夫妻共同财产履行保证责任，而不宜认定两人为本案的担保人。故原告要求侯立珍、张芹承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张阔泽、聂代民承担责任后，有权向被告王兴恒、朱翠珍追偿。 关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。原告主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告王兴恒、朱翠珍、张阔泽、侯立珍、聂代民、张芹支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。王兴恒、朱翠珍、张阔泽、侯立珍、聂代民、张芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴恒、朱翠珍于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息按照《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷款结清之日，扣除被告已经支付的11941.55元，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告张阔泽、聂代民对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告侯立珍、张芹的诉讼请求； 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5785元减半收取计2893元，由被告王兴恒、朱翠珍、张阔泽、聂代民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月十四日 书记员  周亚男