wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8463号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司员工。被告：曹菊忠，男，1969年4月24日出生，汉族，东台市人，住江苏省东台市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹菊忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2019年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼，被告曹菊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司诉称，请求判令被告赔偿原告垫付的抢救费用共计60785元，本案诉讼费由被告承担。被告曹菊忠未做答辩。经审理查明，2013年5月18日7时14分左右，曹菊忠驾驶苏Ｊ×××**东风牌中型普通货车行驶至苏2**省道77km+390m处，撞到由北向南通过人行横道的行人狄勤学，造成狄勤学受伤，车辆损坏，狄勤学经医院抢救无效于2013年5月23日死亡。2013年5月28日，溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定曹菊忠负事故全部责任，狄勤学不负事故责任。事故后，原告经曹菊忠申请并作出承诺，原告垫付死者狄勤学医药费92785元，后狄勤学的儿子狄丽东偿还32000元，尚欠60785元被告曹菊忠未付，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告曹菊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告曹菊忠欠原告垫付款60785元的事实，由原告提供的书证及庭审陈述佐证，本院予以确认，被告曹菊忠应承担全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹菊忠于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款60785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由被告曹菊忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1314元。（此页无正文）审判员  刘学民二〇一九年十一月二十一日书记员  费颖莹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：王家洪，男，1978年11月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人王家洪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0111民初1808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。执行标的为18806.32元本金及利息、滞纳金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5278号 原告：邓色坤，男，1970年11月18日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：卢鹏，男，1984年8月13日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告邓色坤与被告卢鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告邓色坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓色坤撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁银芳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3050号原告：胡景星，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李院江，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。原告胡景星与被告李院江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景星到庭参加诉讼，被告李院江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡景星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并按年利率12%计算利息至借款清偿之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系相识多年的熟人。2018年12月29日，被告因做生意需资金周转，在平江县向原告借款100000元，双方约定月息一分，被告当场出具了借条给原告。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李院江在开庭后向本院邮寄答辩状，辩称：一、原告起诉情况属实，本人尚欠原告借款100000元，口头约定利息为月息一分；二、由于投资失败，经济困难，要求与原告协商分期或者推迟还款。原告胡景星为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、被告李院江出具的借条，用以证实被告李院江于2018年12月29日向原告胡景星借款100000元的事实；3、银行转账明细，用以证实原告胡景星于2017年9月30日通过湖南省农村商业银行向被告李院江账户转账130000元。上述证据因被告未到庭，质证无法进行，但原告提供的原、被告身份证复印件，系职能部门出具，有客观、真实性，应予采信；原告提供的借条、银行转账明细等证据，能证明原、被告之间债权债务关系的存在及原告已向被告支付借款的事实，故对上述证据均予以采信。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院查明如下事实：原告胡景星与被告李院江系朋友关系。2017年9月22日被告李院江在广东省以做门窗生意需要资金周转为由，打电话向原告胡景星提出借款130000元并承诺不久归还，原告同意后于2017年9月30日通过湖南省农村商业银行向被告李院江尾号“6546”的银行账户转账130000元，双方没有约定还款日期及利息。借款后，被告李院江仅偿还原告借款30000元。原告于2018年12月29日要求被告将尚欠100000元借款出具借条，双方口头约定借款利息为年利率12%（即被告答辩确认的月息一分）当日被告李院江向原告出具书面内容为“借条今借到胡景星人民币壹拾万元￥100000.00元借款人：李院江201:8年12月29日”的借条。此后，经原告催讨，被告未还借款也未支付利息。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，形成了合法有效的借贷关系，原告胡景星要求被告李院江偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告按年利率12%的标准支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉讼请求不违反法律的规定，故对原告要求被告按年利率12%支付利息的诉讼请求本院予以支持，因此被告应按年利率12%的标准支付借款本金100000元自2018年12月29日至借款清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李院江偿还原告胡景星借款100000元，并按年利率12%的标准支付该借款自2018年12月29日起至借款清偿之日止的利息。以上给付内容限被告李院江于本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李院江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余强二〇一九年十一月四日书记员  胡天
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5129号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：张忠民，男，1964年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张忠民金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8392号民事判决书已经发生法律效力。张忠民应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金226752.83元；并支付期内利息13972.63元、逾期罚息（截止至2018年11月8日为30580.68元；自2018年11月9日起至实际给付之日止，以借款本金226752.83元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内利息之复利（截止至2018年11月8日为4342.47元；自2018年11月9日起至实际给付之日止，以期内利息13972.63元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费6840元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元减半收取2489元、保全费1820元，合计4309元，由张忠民负担。该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，张忠民于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封张忠民名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8392号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2434号 原告：通江县黎明汽车运输有限责任公司。 法定代表人：李国武，董事长。 委托诉讼代理人：赵桂芳，女，汉族，1983年8月19日出生，住四川省通江县，系原告公司职员）。 被告：屈杰，男，汉族，1978年8月6日出生，住四川省通江县。 原告通江县黎明汽车运输有限责任公司与被告屈杰“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵桂芳到庭参加诉讼，被告屈杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县黎明汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告缴纳欠缴管理费3000元；2、解除原、被告于2010年8月28日签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：被告自有一辆川Ｙ×××××号货车挂靠原告处经营，并于2010年8月28日签订了《车辆挂靠合同》，合同对双方的权利、义务、违约责任等作了约定。但被告在经营中不履行合同约定的义务，尤其是对交强险及商业险逾期不续保，既违背了法律法规强制性规定，又给原告带来了严重的经营风险。为了维护企业的合法权益，特起诉要求实现诉请。 被告屈杰未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2010年8月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告屈杰将其所有的川Ｙ×××××号货车挂靠在原告公司名下经营，该车的所有权属乙方，甲方为乙方提供服务，甲方向乙方收取挂靠期间的服务费。同时还约定，乙方必须办理车辆保险，由甲方协助代办保险，保险费用由乙方自行承担，乙方应按国家规定缴纳各种税费，由甲方代收、代缴，乙方每月向甲方缴纳税金及服务费600元，乙方必须在每月25日前缴纳次月各种规费。合同的有效期为该车报废时止。在诉讼中，原告称被告自2013年8月之后就未年审车、未审运输证，从2013年8月26日起未交保险费，从2014年起就未付管理费，至今下欠管理费累计3万元。 本院认为：原、被告签订《车辆挂靠合同》后，被告屈杰长达几年均未履行合同约定的相关内容，现原告要求解除《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同，故原告要求解除《车辆挂靠合同》的请求，本院予以支持。原告要求被告屈杰支付管理费3000元，因原告未举出被告应交多少管理费，已交管理费和还下欠多少管理费的相关证据，其该项请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下： 一、解除原告通江县黎明汽车运输有限责任公司与被告屈杰于2010年8月28日签订的《车辆挂靠合同》。 二、驳回原告通江县黎明汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告通江县黎明汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  巨 红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  巩林松
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2860号富锦市农村信用合作联社向阳川信用社、贾大连、赵希祥：富锦市农村信用合作联社向阳川信用社与贾大连、赵希祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49800.00元，其中，本金49800.00元。本院已于2019年11月30日将该款转付给富锦市农村信用合作联社向阳川信用社。至此，富锦市农村信用合作联社向阳川信用社向本院申请执行的（2017）黑0882民初3160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2840号 原告：曹建，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告曹建与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹建到庭参加了诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金81,300元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年7月1日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条两份。两份借条载明的借款金额分别为5万元，双方约定利息为每月1,500元（即月利率1.5%），于每月一号付清。借条出具后，被告陆续向原告偿还了18,700元借款，尚欠81,300元未偿还。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，现特诉讼来院，请求依法判决。 被告陈涛未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，常住人口详细信息表，借条原件两份等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2015年7月1日，被告向原告借款10万元。同日，被告向原告出具借条两份，其借条内容分别载明：“借条今借到曹建人民币50000（大写伍万圆整），每月一号付利息1500（大写壹千伍佰圆整）。借款人：陈涛（身份证：5116221989××××××××），2015年7月1日”，“借条今借到曹建人民币50000（大写伍万圆整）。借款人：陈涛，身份证：5116221989××××××××，2015年7月1日”。借条出具后，被告陆续向原告偿还了18,700元借款。庭审中，原告自愿将被告已偿还的18,700元作为借款本金进行扣除，现被告尚欠原告借款本金81,300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的借条原件，证实了被告在原告处借款10万元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权和抗辩权，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当依法承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金81,300元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息计算方面。被告于2015年7月1日分别向原告出具两张各5万元的借条，且只有一张借条上约定了利息为每月1,500元，另一张借条未约定利息，原告主张该利息计算标准是以10万元为基数进行的约定，但其未提供其他证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故根据现有借条显示该10万元借款仅有其中5万元约定了利息，利息为每月支付1,500元（即月利率3%）；另一个5万元的借款视为不支付利息。原告主张被告已经偿还的18,700元在借款本金中予以扣除，系其真实意思表示，本院予以确认。该款项应当从有利息约定的5万元借款中予以扣除，扣除后该笔5万元借款尚欠借款本金为31,300元，但借条中约定的月利率3%已超过法律对民间借贷利率上限即年利率24%的范围，故该利息应从借款之日即2015年7月1日起，以尚欠借款本金31,300元为基数，按年利率24%计算。另一个未约定利息的5万元借款，被告应当从原告起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建借款本金81,300元及利息（其中31,300元的利息从2015年7月1日起，以31,300元为基数，按年利率24%计算；5万元的利息从2019年9月3日起，以5万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1,832元，减半收取计916元，由被告陈涛负担。（原告曹建已垫付，由被告陈涛履行义务时一并支付给原告曹建）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李卫东
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初251号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人徐达，曾用名熊小龙，男，1974年12月3日出生，汉族，高中文化，荆州市荆州区太湖港工程管理局工作人员，出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年9月12日被本院取保候审。指定辩护人郑锡，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人徐达犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人徐达及指定辩护人郑锡到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：被告人徐达受荆州区水利局指派，在荆州区长江禁采专班工作期间，明知陈某（另案处理）是从事非法采砂的人员，仍于2018年4月29日至10月15日期间19次将禁采专班的部署、人员、措施、时间、地点等情况通过微信、手机通话透露给陈某，并收受陈某所送财物折价共计人民币15000元。据统计，陈某于2018年4月29日至2018年10月15日期间非法采砂596775吨，经鉴定，砂石总价值为人民币5072587.5元。上述指控，公诉机关向本院列举了立案决定书、被告人徐达户籍信息、干部履历表、徐达书写检讨书、退赃情况说明等书证；证人陈某、谭某证言；价格认定结论书等鉴定意见；陈某手机电子证据勘验报告、手机微信聊天截图、通话记录等电子数据；被告人徐达的供述和辩解；公诉机关认为，被告人徐达在禁采专班工作期间，利用职务便利，向犯罪分子通风报信，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人徐达主动投案并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年八个月左右，缓刑二年，并处没收违法所得。被告人徐达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人徐达主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人徐达主观恶性不大，此次犯罪系初犯，自愿认罪认罚并积极退缴违法所得。请法院根据上述情节对被告人徐达从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人徐达受荆州区水利局指派，在荆州区长江禁采专班工作期间，明知陈某（另案处理）是从事非法采砂的人员，仍于2018年4月29日至10月15日期间19次将禁采专班的部署、人员、措施、时间、地点等情况通过微信、手机通话透露给陈某，并收受陈某所送财物折价共计人民币15000元。据统计，陈某于2018年4月29日至2018年10月15日期间非法采砂596775吨，经鉴定，砂石总价值为人民币5072587.5元。2018年11月20日，荆州市公安局荆州区分局对陈某非法采矿案立案侦查，2019年7月荆州市荆州区人民检察院就陈某涉嫌非法采矿罪向本院提起公诉。案发后，被告人徐达主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，违法所得15000元已退缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：立案决定书、起诉建议书、徐达在调查期间的情况说明、徐达亲自书写检讨书、退赃凭证、徐达个人基本情况、干部履历表、户籍资料、陈某立案、批捕、起诉材料、禁采专班补助情况、荆州市荆州区人民政府关于河道采砂和非法码头整治工作会议纪要、采砂管理材料汇编（包括禁采专班的成员、职责及相关会议的纪要）、禁采专班日志等书证；证人陈某、谭某的证言；荆州市荆州区价格认证中心价格认定结论书；陈某手机数据截图；被告人徐达的供述和辩解。本院认为，被告人徐达在荆州区长江禁采专班工作期间，利用自己的职务便利，向犯罪分子通风报信，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人徐达主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚；违法所得已全部退缴，可酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人徐达犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐达主动退缴的违法所得15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  张成玉人民陪审员  姚守东二〇一九年十一月二十五日法官助理郑文华书记员王雅群
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1360号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：邓洪，公司员工，特别授权。 被告：王波，男，生于1983年7月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：陈永红，女，生于1982年11月7日，汉族，住四川省邻水县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告王波、陈永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人邓洪到庭参加诉讼，被告王波、陈永红经本院依法传票（公告方式送达）传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期限内按约定利率8.4‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：11.76‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王波、陈永红于2016年7月1日向原告梓潼农商银行石牛支行申请信用贷款50000元，用途为商业批发零售业，月利率8.4‰，约定2017年6月21日归还。贷款发放后，被告只将利息结至2017年6月21日，借款到期后，二被告未按约履行结息和还款义务。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告王波、陈永红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、二被告的居民身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件等证据材料。被告王波、陈永红未提交证据。本院经审查后认定事实如下：2016年7月1日，被告王波、陈永红以商业批发零售为由向原告所属石牛支行申请信用贷款50000元。当日经审核后，原告所属石牛支行同意借给被告王波、陈永红50000元，并与被告王波、陈永红签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2016年7月1日起至2019年7月1日止，月利率为8.4‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告王波、陈永红分别在小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及借款借据上签字捺印。合同签订当日，原告所属石牛支行就向被告指定的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告王波、陈永红只将利息结至2017年6月21日，后未再履行还本付息义务。 本院认为：被告王波、陈永红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与二被告之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王波、陈永红未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告王波、陈永红归还借款本金及逾期相应利息的请求，予以支持。原告主张逾期利息按利率11.76‰计算，而11.76‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王波、陈永红于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，其中2017年6月22日起至2019年7月1的利息按月利率8.4‰计算，2019年7月2日起至还清之日的逾期利息按月利率11.76‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王波、陈永红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  李必军 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2240号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张艳，女，1974年9月28日出生,汉族，高中文化程度，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初193号刑事判决书一案，确认被执行人张艳应缴纳罚金1500元。本院已通过网络执行查控系统对张艳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区剑南路西段32号C2栋3单元2楼2号的房屋（查封期限：2019年6月25日-2022年6跃4日），因该房屋价值与执行标的差额过大，故未予处置。此外未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但张艳未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月4日执行到位金额0元。本院已依法将张艳纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初193号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月四日 书记员  兰 雪
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审69号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：袁建珍，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月22日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）18号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给但店镇但店村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）18号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定。申请执行人申请执行的第1项内容符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行；申请执行的第2项内容不属本次审查范围，其作出的相应行政行为应自行依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）18号行政处罚决定中第1项准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申29号再审申请人（原审被告）：杨艳芹，女，汉族，1964年7月6日生，住郑州市中原区。诉讼委托代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：秦森林，男，汉族，1990年7月14日生，住郑州市中原区。诉讼委托代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：蔺世玉，男，汉族，1954年8月9日生，住河南省。诉讼委托代理人：蔺瑞斌，男，与蔺世玉系父子关系，特别授权。原审被告：秦法河，男，汉族，1963年11月28日生，住河南省延津县。原审被告：马金录，男，汉族，1966年7月3日生，住河南省延津县。再审申请人杨艳芹、秦森林与被申请人蔺世玉、原审被告秦法河、马金录民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0702民初2607号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳芹、秦森林申请再审称，原审调解书依据的证据存在伪造，申请人在原审中没有委托任传政律师代理该案，调解的内容违反法律规定，事实认定不清，应依法予以撤销，请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2017)豫0702民初2607号民事调解书；2、依法改判申请人杨艳芹、秦森林不承担连带还款责任；3、本案的诉讼等费用由被告承担。蔺世玉提交意见称，原审达成的调解协议是当事人的真实意思表示，我有权利放弃要求马金录承担担保责任，在执行的过程中秦法河与我在执行局又自愿达成执行和解协议，原审中的证据也都是真实的，请求法院驳回杨艳芹、秦森林的再审申请。马金录提交意见称，原审秦法河与蔺世玉达成的调解协议的他们双方的真实意思表示；我是担保人，债权人蔺世玉与债务人秦法河两人均明确表示不要求我承担还款责任，这是他们双方的真实意思表示，也是他们的权利；秦法河、杨艳芹、秦森林三个人委托任传政律师是他们的真实意思表示；杨艳芹与秦森林的再审申请己经超过了6个月的法定期限，应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”（2017）豫0702民初2607号民事调解书已于2017年12月28日发生法律效力，故杨艳芹、秦森林申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨艳芹、秦森林的再审申请。审判长  卫素弘审判员  宋静慧审判员  张 健二〇一九年十一月二十一日书记员  刘忠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初7908号原告：迪力夏提，男，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿卜杜热西提，新疆腾日塔克律师事务所律师。被告：张大勇，男，住乌鲁木齐市天山区。原告迪力夏提与被告张大勇合同纠纷一案过程中，原告迪力夏提于2019年9月2日提出撤诉申请。本院认为，原告迪力夏提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迪力夏提撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 沙 吾 列二〇一九年十一月二十九日书记员 热尔娜古丽
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执异34号 异议人刘欣雨，男，1986年12月6日出生，汉族，职员，住通河县通河镇江畔花园******。 申请执行人刘彩英，女，1967年12月4日出生，汉族，退休工人，住通河，住通河县通河镇金河湾****楼**iv> 被执行人张玲琦，女，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住通河县通，住通河县通河镇江畔花园小区> 本院依据已生效的（2018）黑0128民初1615号民事判决书，受理了刘彩英申请执行张玲琦民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院作出（2019）黑0128执232号执行裁定书，查封了刘欣雨名下的黑AV88**奥迪轿车。刘欣雨提出执行异议。现被执行人张玲琦履行完毕给付义务，（2019）黑0128执232号执行案件已执行终结，刘欣雨申请撤回异议请求，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，（2019）黑0128执232号执行案件已执行终结，本院已解除对刘欣雨名下的黑AV88**奥迪轿车的查封，刘欣雨的异议理由已消灭，且刘欣雨撤回异议申请不损害他人权益，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘欣雨撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  马万新 人民陪审员  于 洋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王中鑫
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1784号申请执行人：冯勋号，男，1954年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘海平，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。冯勋号与刘海平民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月27日作出的（2019）鲁1724民初2059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海平未履行生效法律文书确定的义务，冯勋号于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为20000元，案件受理费150元。执行过程中，本院依法向被执行人刘海平发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7699号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码：91510703565674731D。 负责人：程税兵，该社主任。 委托诉讼代理人：金勇、徐诺然，四川联衡律师事务所律师。 被告：谢生贵，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓术萍，女，汉族，生于1972年12月29日，住四川省绵阳市涪城区，系被告谢生贵之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省绵阳市涪城区，系二被告侄儿。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，，住所地：绵阳市体运村**江安名园4&mdash2—1201，统一社会信用代码：915107036674440990。 法定代表人：白家豪，公司总经理。 委托诉讼代理人：王萌，女，汉，生于1990年6月24日，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社（以下简称城园分社）诉被告谢生贵、邓术萍、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城园分社的委托诉讼代理人金勇、徐诺然,被告谢生贵、邓术萍的共同委托诉讼代理人孙德荣,被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司的委托诉讼代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城园分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢生贵、邓术萍共同向原告偿还借款本金2064000元及截止2019年8月12日的欠息968857.12元合计3032857.12元；2、判令被告谢生贵、邓术萍向原告支付自2019年8月13日起至借款还清之日的逾期罚息（以借款本金2064000元为基数，每月按借款月利息7.72‰上浮50%即11.58‰计算）；3、请求判令被告绵阳市银信盛世担保有限公司对被告谢生贵、邓术萍债务承担连带责任保证；4、请求判令本案诉讼费、保全费由上述所有被告共同承担。事实及理由：2016年3月29日，原告与被告谢生贵签订2份《个人借款合同》，约定被告谢生贵分别向原告借款240万元、18万元，借款期限均为1年，自2016年3月29日起至2017年3月28日止，月利率同为7.72‰,逾期加收50%的罚息，同时约定了借款人即被告谢生贵承担出借人实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费等）。另被告邓术萍作为被告谢生贵配偶，自愿为被告谢生贵向原告的借款承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。同日，被告绵阳市银信盛世担保有限公司经股东会决议，亦自愿为被告谢生贵向原告的借款承担连带责任保证，并与原告签订了2份《保证合同》，就相关权利、义务进行了明确约定。因被告逾期未按合同约定偿还借款本息，原告起诉至法院请求判如诉请。 被告谢生贵、邓术萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为因现在二被告经济情况困难，合同约定的罚息过高，请求进行相应减免。 被告绵阳市银信盛世担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：被告谢生贵、邓术萍、绵阳市银信盛世担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告城园分社主张的事实予以确认。被告谢生贵、邓术萍辩称的合同约定的罚息过高，请求进行相应减免的主张，因《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，故二被告的辩称理由本院不予采信，当事人应当按照合同约定及时、全面履行各自的合同义务。原告按约向被告谢生贵、邓术萍提供了借款，被告理应按约及时归还借款并支付利息，其逾期不向原告还本付息的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任；被告绵阳市银信盛世担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，系当事人在法律规定的权限内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律之规定。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢生贵、邓术萍于本判决生效后十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金2064000元及截止2019年8月12日的欠息968857.12元及自2019年8月13日起至借款还清之日的逾期罚息（以借款本金2064000元为基数，每月按借款月利息7.72‰上浮50%计算）； 二、被告绵阳市银信盛世担保有限公司对被告谢生贵、邓术萍上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15531元,由被告谢生贵、邓术萍、绵阳市银信盛世担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱婧铱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民特24号 申请人：胡雪庆，女，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：訾庆德，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 代理人：訾石春，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人胡雪庆申请认定訾庆德无民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人胡雪庆称：被申请人訾庆德于2013年1月突发脑中风，由于病情严重，及时在明光市医院做了手术。术后7天又转到南京军区医院住院治疗18天，后又转到南京紫金医院住院治疗。从南京紫金医院出院后，又直接转回到铜陵市中医院治疗。由于訾庆德患脑积水、烟雾病，一直没有苏醒，后又病发至铜陵市人民医院治疗抢救，长期为昏迷状态，生活靠打流食，护理靠吸痰机吸痰，日夜需要他人护理。现申请人胡雪庆请求判决：认定被申请人訾庆德为无民事行为能力人；指定申请人胡雪庆为其监护人。 代理人訾石春称：同意申请人意见。 经审理查明，申请人胡雪庆系被申请人訾庆德的配偶，代理人訾石春系訾庆德的儿子。被申请人訾庆德因“脑出血”病情严重，又经历过一次癫痫持续状态，虽进行了积极的手术、药物及康复治疗，但大脑功能受到严重不可逆性损伤，至今仍意识不清，语言能力完全丧失，完全不能理解其行为的意义、后果等。被申请人无现实检验能力，不能对现实生活进行有效的辨认，辨认能力丧失。2019年10月20日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人訾庆德为脑血管病所致精神障碍—智能损害（极重度）、继发性癫痫，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、结婚证、残疾证、铜陵市人民医院诊断证明及住院病案、中国人民解放军南京军区总医院住院病案、铜陵市中医院住院病案、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，经司法鉴定，訾庆德为无民事行为能力人。申请人胡雪庆宣告訾庆德为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人胡雪庆作为被申请人訾庆德的配偶，其要求担任被申请人訾庆德的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告訾庆德为无民事行为能力人； 二、指定胡雪庆为訾庆德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭晓冰 二〇一九年十一月八日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1927号 申请执行人：李静，女，汉族，1971年9月26日生，住山东省寿光市。 被执行人：张星大，男，汉族，1961年5月8日生，住寿光市。 申请执行人李静与被执行人张星大追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额58000元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年4月25日向被执行人张星大邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年4月25日、10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人张星大采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人张星大的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员  常清海
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2088号   原告：海东市璟江缘农业开发有限公司。   法定代表人：李某。   被告：乐都福源饲料厂。   法定代表人：王某。   原告海东市璟江缘农业开发有限公司与被告乐都福源饲料厂定金合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告海东市璟江缘农业开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海东市璟江缘农业开发有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取后为25元，由海东市璟江缘农业开发有限公司负担。   审判员 时海萍     二〇一九年十一月十三日   书记员 李延业
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7442号 原告：日照市东港区南山建材经营部，个体工商户，住所地日照市东港区山东路**。 经营者：颜昭杰，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于海洋，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者 委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371100740987955D，住，住所地山东省日照市海曲东路北水晶花园**楼**/div> 法定代表人：武德乐,总经理。 原告日照市东港区南山建材经营部与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告日照市东港区南山建材经营部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市东港区南山建材经营部自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区南山建材经营部撤诉。 案件受理费355元，减半收取178元，由原告日照市东港区南山建材经营部负担。 审判员  孙海鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理魏培培 书记员秦娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5199号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：倪旭升，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李平，男，系公司员工。 被告：梅文琼，女，1961年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告梅文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月四日 书记员  邓力萍
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0421执739号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、梅河口金祥汽车驾驶员培训学校、张世洲、吉林亨诺担保有限公司： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行梅河口金祥汽车驾驶员培训学校、张世洲、吉林亨诺担保有限公借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初191号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2894号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙蒙西律师事务所律师。被告：额某，公民身份号码：×××。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告额某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月29日以和被告已经将房屋出售，因房屋产尚未确权，原告打算和现居住人协商解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  谢晓凤二〇一九年十一月二十九日书记员  高春丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4581号之一申请执行人：余杰，男。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。法定代表人：徐兵。申请执行人余杰与被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2018年8月17日作出（2018）湘0103民初322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余杰于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日、2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司名下有账号为中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行营业室账户，本院即于2019年11月26日对上述账户予以了轮候冻结。于2019年11月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年11月25日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月12日依法向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司送达了传票，但被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的法定代表人徐兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为4781元，已执行到位0元，尚有4781元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21761号申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人上海市浦东新区北蔡镇邦美美容店，住所地上海市浦东新区。经营者宋梦娟，女，1989年12月10日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审99号行政裁定书，于2019年9月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币4,000元，本院予以立案受理。2019年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，但被执行人名下未有存款可供执行。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审99号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局仍享有要求被执行人上海市浦东新区北蔡镇邦美美容店继续履行债务的权利，被执行人上海市浦东新区北蔡镇邦美美容店仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局发现被执行人上海市浦东新区北蔡镇邦美美容店有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3491号原告:巴彦县志锐物业有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇育德街。法定代表人：张志锐，该公司总经理。被告：徐希良，男，1964年3月11日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县志锐物业有限责任公司与被告徐希良民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日立案。原告巴彦县志锐物业有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县志锐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告巴彦县志锐物业有限责任公司负担。审判员  李殿广二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7394号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：李军海，男，1974年8月24日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与李军海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李军海支付155321.16元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李军海未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2245号原告：张田芳，男，1966年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周世民，男，1970年12月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告张田芳与被告周世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，原告张田芳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张田芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张田芳撤回对被告周世民的起诉。案件受理费1,550元（已减半收取），由原告张田芳负担。审  判  员  李艳琼二〇一九年十一月八日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初5803号之二原告：李华强，男，1974年3月14日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：徐才林，男，1981年10月12日出生，汉族，住莱阳市（莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处）。被告：王炜，女，1976年10月29日出生，汉族，住莱阳市（莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处）。原告李华强与被告徐才林、王炜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李华强于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华强撤诉。案件受理费717元、保全费750元，共计1467元，由原告负担。审判员  张云涛二〇一九年十一月六日书记员  武滢梅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2130号申请执行人：张宝玉，女，1939年11月27日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市普仁医院退休职工，住武汉市青山区，申请执行人：朱昶红，女，1968年3月4日出生，汉族，江西省南康县人，住武汉市青山区，共同委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。共同委托代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：朱旭昇（曾用名朱旭升），男，1965年7月3日出生，汉族，江西省南康县人，一冶机电公司职工，住武汉市青山区，被执行人：朱玉诗，女，1993年10月27日出生，汉族，江西省南康县人，无固定职业，住武汉市青山区，本院在执行张宝玉、朱昶红与朱旭昇、朱玉诗合同纠纷一案中，经查，被执行人朱旭昇、朱玉诗应当履行本院(2018)鄂0107民初3668号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人张宝玉、朱昶红返还购房款455000元；2、向申请人张宝玉、朱昶红支付迟延履行期间的债务利息（以455000元为基数，从2019年11月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费、保全费共计9445元、执行费6867元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月15日被执行人朱旭昇、朱玉诗应承担的迟延履行期间的债务利息为796.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱旭昇、朱玉诗的银行存款人民币472108.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月十五日书记员  袁岸舒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初7248号 原告：潘明广，男，汉族，1972年6月28日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告潘明广与被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告潘明广诉称，2019年7月30日，原告在被告经营的平台上一家名称为“旺源徽章”的店铺购买了5块“2019熊猫一公斤纪念银币”，共计花费400元。8月2日，原告收到银币，发现总重量只有896克。被告所销售的银币应为劣质产品。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告退还购货款400元，赔偿1200元，并赔偿经济损失2200元。 被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间存在管辖协议，本案应由约定的人民法院管辖，即上海市长宁区人民法院。被告的住所地也在上海市长宁区，依据由被告住所地法院管辖的规定，上海市长宁区人民法院对本案也有管辖权。因此，被告申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，原告在被告经营的拼多多平台购物时，已同意《拼多多用户服务协议》，该协议不违反法律规定，合法有效。原、被告在协议中约定，对于因本协议而产生的或者与本协议由关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖，亦即是上海市长宁区人民法院。因此，本案应移送上海市长宁区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 雯 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  章佳珺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1554号申请执行人东营金鑫建筑设备租赁公司。住所地：东营市东营区西二路**。法定代表人：郎兴录，经理。被执行人中国对外建设有限公司。住。住所地：北京市海淀区西三环北路**/div>法定代表人郑伟，总经理。被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所。住所地：天津市经桥区丁字沽**路**社会信用代码：911201065626781207。本院在执行申请执行人东营金鑫建筑设备租赁公司与被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过司法专邮的形式向被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人已收到，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行存款本院依法采取了冻结措施，被执行人名下的车辆已被其他案件查封多次，暂不具备处置条件；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司名下的房产信息，被执行人名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司因债务太多名下账户已被其他法院查封多次。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4869号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  张泽宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7658号 原告：陈方平，男，1963年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘颖杰，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都兴能置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区三层。 诉讼代表人：冯麟（四川光星会计师事务所有限公司），该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李可、林范，四川法之识律师事务所律师。 第三人：成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋408号。 法定代表人：程泽亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 本院在受理原告陈方平诉被告成都兴能置业有限公司、第三人成都昌鑫置业有限公司破产债权确认纠纷一案后，审理过程中，原告陈方平以被告成都兴能置业有限公司已对案涉债权全部确认为由自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈方平自愿申请撤回对被告成都兴能置业有限公司、第三人成都昌鑫置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈方平撤回对被告成都兴能置业有限公司、第三人成都昌鑫置业有限公司的起诉。 案件受理费收取50元，由原告陈方平负担。 审判员  马磊 二〇一九年十一月八日 书记员  徐新
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3987号原告：李华仁，男，1962年10月21日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇塘沽村肖家屯**。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：王双全，男，1969年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇塘沽村肖家屯**。原告李华仁与被告王双全相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。李华仁于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李华仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李华仁撤回起诉。案件受理费25.00元，由李华仁负担。审判员  薛冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员  付纯杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1079号申请执行人:陈波，男，1981年5月9日生，汉族，住新县。被执行人陈道兵，男，1974年1月23日生，汉族，住新县。现下落不明。陈波与陈道斌民间借贷纠纷一案,新县法院作出的(2018)豫1523民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告陈道兵于本判决生效后三十日内偿还原告陈波借款本金22万元及利息，利息自2018年1月18日起按照月利率2%的标准计算，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告陈道兵负担。因陈道斌未按上述生效法律文书履行义务,陈波向本院申请强制执行,本院于二〇一九年六月十日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无汽车登记信息。3.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余220000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈道斌负有继续向申请执行人陈波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月七日书记员  竹 蒙
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2663号原告：康慧林，男，1977年7月6日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。被告：曾飞武，男，1971年8月15日生，汉族，住江西省吉安县。原告康慧林诉被告曾飞武忆间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已归还借款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康慧林撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告承担。审判员  杨云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11648号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司法务专员。被告：邵建民，住天津市河**。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告邵建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。天津隽丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向有关支付2014年11月起至2019年8月期间物业服务费9870.614元；2.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所有清霖园1-2-2101房屋小区的物业费服务公司，被告系该小区业主，被告所有的房屋建筑面积89.57平米；根据物业管理服务合同，约定每平米物业费1.9元，被告每月应缴物业费170.183元；原告提供了物业费服务，但被告从2014年11月起至2019年8月无故拖欠此期间物业服务费9870.614元，经原告多次催缴，均未果，故起诉至贵院。本院经审查认为，依据天津市不动产登记簿查询证明上记载的权利人并非原告在本案中所诉的被告。故原告以邵建民为被告提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津隽丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3946号原告：张某某。委托诉讼代理人：张某某1。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：刘某某。被告：姜某。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某、姜某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称某某扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪于2019年6月18日、9月19日公开开庭审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某某1、王昌前到庭参加诉讼，被告刘某某、某某扬州分公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计44633.18元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年2月6日18时许，原告张某某在304县道15KM+580M处路边行走时，被被告刘某某驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车（车主为被告姜某）刮倒，造成原告张某某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告刘某某承担本起事故的全部责任，原告张某某无责任。被告刘某某驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车在被告某某扬州分公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期限之内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告某财保答辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险(含150万元不计免赔)，事故发生在保险期间内，具体保险情况以原告提交的保单原件为准，另外对事故发生的事实无异议，责任请求法庭依法认定，此外我公司不承担诉讼费。被告刘某某答辩称：依法判决，我垫付了护理费4400元，提供收条一张、护理费票据一张，医疗费票据3张，医疗费合计34092.63元，还有救护车费300元，提供收据一张。被告姜某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、出、入院记录、检查报告单、医疗费发票、村委会证明、房屋产权证书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等证据并申请证人到庭作证，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告刘某某提供收条、护理费票据、医疗费发票，救护车票据，证明其已经垫付的款项。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年2月6日18时许，原告张某某在304县道15KM+580M处路边行走时，被被告刘某某驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车（车主为被告姜某）刮倒，造成原告张某某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告刘某某承担本起事故的全部责任，原告张某某无责任。被告刘某某驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车在被告某某扬州分公司投保了交强险及商业三者险（150万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告从2017年12月起至事故发生前随其孙子张某居住于宝应县XXXXXXX室，事故发生后被告刘某某垫付医疗费34092.63元、救护车费300元，护理费4400元，合计38792.63元。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理期及营养期各为60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告张某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张的医疗费3521.18元有医疗费票据为证，本院予以认定，被告刘某某垫付的医疗费34092.63元、救护车费300元，有票据为证，本院予以认定，医疗费合计为37913.81元；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费1120元（40元/天×住院28天）；4、护理费3840元[（80元/天×住院28天）+（50元/天×出院32天）]；5、残疾赔偿金，原告事故发生前居住在城镇达一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为23600元（47200元/年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定5000元；7、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，金额为6012元，本院予以认定；8、交通费，酌定1000元；上述损失合计80285.81元。原告的上述损失，依据事故责任及车辆投保情况，应由被告某某扬州分公司承担全部责任。综上，被告某某扬州分公司应赔偿原告41493.18元，返还被告刘某某垫付款38792.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币41493.18元；二、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某垫付款38792.63元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费916元，减半收取458元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十一月十四日书记员 呼延珉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1570号原告：常某，女，汉族，生于1987年2月22日，初中文化，住康乐县，农民。被告：漆某，男，汉族，生于1984年10月28日，大专文化，住康乐县，康乐县农牧局职工。原告常某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告常某于2019年11月8日以双方婚姻和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告常某负担。审判员  陈仲祥二〇一九年十一月八日书记员  高龙龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于兴燕，1989年11月22日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1472号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初315号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张世亮，出生于陕西省榆林市吴堡县，公民身份号码：×××，住陕西省榆林市吴堡县。2012年4月5日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2014年5月20日刑满释放。2016年6月24日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月5日刑满释放。2018年8月3日因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2019年3月18日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人张世亮犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人张世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：1、2019年4月23日，被告人张世亮窜至青海省西宁市××县杨×1家盗得现金2400元。   2、2019年6月21日，被告人张世亮窜至青海省西宁市××县赵×1家四处翻动后，未盗得任何财物后离开。   3、2019年6月21日，被告人张世亮窜至青海省西宁市××县宋×家盗得一台宏基牌笔记本电脑，后以500元出售给他人。   4、2019年7月17日，被告人张世亮窜至青海省西宁市××县陈×家盗得现金360元。   5、2019年7月17日，被告人张世亮窜至青海省西宁市××县杨×2家盗得现金260元。   6、2019年7月18日，被告人张世亮窜至青海省西宁市××县景×家盗得现金3700元及一对银手镯。   7、2019年7月26日，被告人张世亮窜至青海省西宁市××县沈×家盗得现金5000元。   8、2019年7月，被告人张世亮窜至青海省西宁市××县汪×家盗得现金100元。   9、2019年7月，被告人张世亮窜至青海省西宁市××县山×家中，将柜子撬开、四处翻动最终没有盗得财物离开。   10、2019年7月3日，被告人张世亮窜至青海省西宁市××县赵×2家中，被正在家中的赵×2发现后从窗户处逃窜，没有盗得任何财物。   上述事实，被告人张世亮在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，受案登记表，户籍证明，到案经过，被告人张世亮的供述及辨认笔录、现场辨认照片，被害人杨×1、赵×1、宋×、陈×、杨×2、景×、沈×、汪×、赵×2、山×的陈述，湟中县价格认证中心价格认定协助书，现场勘验检查记录，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字（2019）601号、字（2019）1118号鉴定书，延安市宝塔区人民法院（2012）宝刑初字第00068号刑事判决书，西安市长安区人民法院（2016）陕0166刑初228号刑事判决书，青海省湟中县人民法院（2018）青0122刑初207号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张世亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张世亮在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应从重处罚。但公诉机关指控的第二、九、十起犯罪，被告人张世亮已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张世亮归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对被告人依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张世亮判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人张世亮的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月二十八日   书记员 段成强   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的、处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1369号申请人：广州市白云区启蒙幼儿园。法定代表人：欧美君。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务律师。被申请人：张青环。申请人广州市白云区启蒙幼儿园与被申请人张青环申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1691号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：一、仲裁裁决未将被申请人的用人单位广州市白云区人和镇横沥幼儿园或者其投资人列为当事人，违反法定程序。申请人在仲裁程序中已提交被申请人与横沥幼儿园签订的劳动合同、午睡巡视登记表、安全检查登记表等一系列的证据证实被申请人的工作单位为横沥幼儿园，被申请人在庭审中也对上述证据的真实性予以确认，故被申请人的用人单位是横沥幼儿园而非申请人，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。虽然横沥幼儿园截至庭审之日尚未登记注册，但是根据《最高人民法院关于审理劳动人事争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或其出资人列为当事人”，仲裁委员会应当将横沥幼儿园或其出出资人广州市白云区人和镇横沥经济联合社列为当事人，并由横沥幼儿园或其出资人横沥经济联合社承担责任，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会未将横沥幼儿园或横沥经济联合社列为当事人，显然违反了法定程序。二、仲裁裁决错误适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》。1、劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中已经明确表明该规定的制度基础是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，并以此为前提条件作为认定劳动关系的依据，该规定第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立”，第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证”，显然从这些规定中，也可以明确《关于确定劳动关系有关事项的通知》以及其第一、二条的适用前提条件是单位未与劳动者签订书面合同，然而，在本案中，横沥幼儿园已经与被申请人签订劳动合同，明确双方的用工关系主体，故仲裁裁决书适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》存在错误。2、根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在本案中，启蒙幼儿园与横沥幼儿园属于两个独立的单位，被申请人与横沥幼儿园签订的劳动合同中已经明确约定被申请人的工作内容为“白云区人和镇横沥村幼儿园教师”，从被申请人的午睡巡视登记表、安全检查登记表等工作资料，也可以证实其劳动是横沥幼儿园业主组成部分而不是申请人启蒙幼儿园的业主组成部分，启蒙幼儿园也从未对被申请人进行劳动管理，也从未向被申请人发放报酬，申请人与被申请人之间根本不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件。仲裁委无视本案双方提交的证据及庭审查明的事实，仅仅以申请人的法定代表人欧美君作为横沥幼儿园法定代表人的身份与被申请人签订劳动合同并且为被申请人挂靠购买了一个月的社会保险，片面地认定申请人认可与被申请人存在用工，并据此裁决申请人向被申请人支付工资，显然仲裁裁决错误适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》。综上，申请人依法请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1691号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区启蒙幼儿园撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1691号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区启蒙幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十日书记员  叶永峰梁月英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执890号申请执行人：朱爱仙，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘诸斌，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2018)沪0101民初17472号朱爱仙与刘诸斌民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1932号 上诉人（原审被告）：李某，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审原告）：胡某1，女，1948年5月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 原审被告：余某1，男，1945年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原审被告：胡某2，女，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原审被告：余某2，男，2001年12月21日出生，汉族，住址。 法定代理人：李某，系余某2的母亲。 上诉人李某因与被上诉人胡某1、原审被告余某1、胡某2、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初770号民事判决，向本院提起上诉。 在本案二审诉讼前，被上诉人胡某1向本院书面申请撤回一审起诉，上诉人李某向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，胡某1撤回一审起诉及李某撤回二审上诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许胡某1撤回一审起诉； 二、准许李某撤回上诉； 三、撤销安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初770号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人胡某1负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡征 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十一月十一日 书记员  章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2728号之一 申请执行人：韩彩莲，女，1936年7月9日出生，住慈溪市。 被执行人：王仁尧，男，1957年11月3日出生，住慈溪市。 申请执行人韩彩莲与被执行人王仁尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩彩莲于2019年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王仁尧给付申请执行人款项25000元，并缴纳案件受理费425元、执行申请费275元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人王仁尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王仁尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁尧的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王仁尧住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王仁尧名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。执行中，本院对依法划拨了被执行人王仁尧的银行存款11767.09元。截至2019年11月14日，本案案件受理费425元、执行申请费275元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11067.09元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王仁尧有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王仁尧拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王仁尧作出处罚决定。同时已对被执行人王仁尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话推送告知了申请执行人韩彩莲。 综上，被执行人王仁尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月十四日 代书记员 宋叶芮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1166号之一申请执行人：王敏菁，女，汉族，1962年8月出生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。被执行人：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日出生，住镇江市。被执行人：顾大庆，男，汉族，1963年9月3日出生，住镇江市。王敏菁与蒋红英、顾大庆民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1112民初627号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，蒋红英、顾大庆应于判决生效后十日内给付王敏菁借款本金700000元及利息（按照年利率24%标准自2018年2月10日起计算至给付完毕之日）、律师费21000元，蒋红英负担诉讼费用11100元。根据权利人王敏菁的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的金额928100元。执行过程中，本院依法对被执行人蒋红英、顾大庆的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除轮候查封、暂不能处置的两辆机动车和一套房屋外，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已决定对其拘留15日（因下落不明而未实际执行）、纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚未执行到位928100元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 悦
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1288号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人郝志伟，男，1982年2月28日出生于山西省永和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省永和县，住山西省太原市。2018年2月8日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1329号起诉书指控被告人郝志伟犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉。被告人郝志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年2月24日21时47分左右，被告人郝志伟酒后驾驶×××号白色哈佛牌小型普通客车，沿小店区龙盛街由西向东行驶至唐明路口时，被太原市公安局交通警察支队小店一大队民警依法检查时发现。经依法对其所抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为134．89mg／100ml。   上述事实，被告人郝志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精测试结果单、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、违法行为人陈述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝志伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达134．89mg／100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝志伟曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。被告人郝志伟认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人郝志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一九年十一月二十八日   书记员 方志宏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保125号申请人边志强，男，汉族，1965年12月27日出生，住河北省河间市。被申请人柴增夫，男，汉族，1964年7月14日出生，住河北省任丘市。申请人边志强与被申请人柴增夫因买卖合同纠纷，于2019年11月14日向本院提出申请，请求对被申请人柴增夫在中国农业银行宁夏分行（账号：62×××19）的存款10万元和中国建设银行银川新华东街支行（账号：62×××10）的存款20万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（30万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柴增夫在中国农业银行宁夏分行（账号：62×××19）的存款10万元和中国建设银行银川新华东街支行（账号：62×××10）的存款20万元，期限1年。案件申请费2020元，由申请人边志强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月十四日书记员  张丛林
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初539号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人弓某，男，1992年2月13日出生，个体经营，住靖江市。因本案，于2019年8月7日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人弓某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日20时35分许，被告人弓某持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市兴业路由北向南行驶至与中洲路交叉路口处时，被民警当场查获。当日21时8分，被告人弓某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为138.4mg/100mL。被告人弓某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人弓某无异议，且有经查证属实的涉案机动车照片，证人顾某、王某的证言，被告人弓某的供述和辩解，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况以及被告人弓某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。弓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控弓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对弓某从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于弓某积极缴纳财产刑保证金，故酌情从轻处罚。根据弓某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年十一月七日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1380号原告：焉耆县新天机械贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县。法定代表人：李修明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李传义，男，1990年7月20日出生，汉族，员工，住新疆维吾尔自治区焉耆县。被告：马建国，男，1979年4月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。原告焉耆县新天机械贸易有限公司与被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焉耆县新天机械贸易有限公司撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告焉耆县新天机械贸易有限公司负担。审判员 罗启明二Ο一九年十一月二十六日书记员 刘豪静