wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2645号原告：任德宝，男，1969年10月9日生，住所地密山市。被告：王吉旭，男，1979年11月20日生，现下落不明。被告：孙悦，女，1988年9月15日生，现下落不明。原告任德宝与被告王吉旭、孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任德宝到庭参加诉讼。被告王吉旭、孙悦经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。任德宝向本院提出诉讼请求：1.要求王吉旭、孙悦偿还借款25000.00元及利息；2.要求王吉旭、孙悦承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，王吉旭、孙悦因生活需要向任德宝借款10000.00元，约定月利率1.5分，借款期限1年；2015年9月18日，王吉旭向任德宝借款15000.00元，约定月利率2分。后经任德宝多次索要，上述借款没有偿还。王吉旭、孙悦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，王吉旭、孙悦因生活需要向任德宝借款10000.00元，约定月利率1.5分，借款期限1年；2015年9月18日，为了偿还其他欠款，王吉旭向任德宝借款15000.00元，约定月利率2分。后经任德宝多次索要，上述借款没有偿还。现王吉旭、孙悦下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王吉旭、孙悦借款后，应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。2015年9月18日的借款凭证没有孙悦签字，任德宝未提供证据证实孙悦与王吉旭系夫妻关系，故该笔借款及利息应由王吉旭一人偿还。任德宝要求2015年6月12日的借款及利息由王吉旭、孙悦共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王吉旭、孙悦经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王吉旭、孙悦共同偿还原告任德宝借款10000.00元，并自2015年6月12日其按月利率1.5分计算利息至借款还清时止，于本判决书生效后付清；二、被告王吉旭偿还原告任德宝借款15000.00元，并自2015年9月18日起按月利率2分计算利息至借款还清时止，于本判决生效后付清；三、驳回任德宝要求孙悦共同偿还15000.00元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.00元，由王吉旭负担670.00元；由孙悦负担287.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张爱民审 判 员  李广波人民陪审员  王桂芝二〇一九年十一月四日书 记 员  曹馨丹
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1083号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲茂林，男，1974年12月26日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地青岛市李沧区，住所地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕441号                  指控事实              2019年8月26日8时10分许，被告人曲茂林醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市重庆南路由北向南行驶至重庆南路与开平路路口北侧100米处时，其右侧前轮与杨某驾驶的蒙AXXX**号小型轿车左侧前轮相撞，致两车受损，无人员受伤，负事故全部责任。曲茂林现场酒精呼气检测结果为159mg/100ml,经鉴定，曲茂林送检的血液中乙醇含量为142mg/100ml。      曲茂林在事故发生后，积极配合事故处理，达成赔偿协议，事故损失已赔偿完毕。      后被告人曲茂林被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人曲茂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲茂林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲茂林系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人曲茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。在缓刑考验期内，对曲茂林依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月十二日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0118民初3131号     原告：户县安达汽车服务有限公司，住所户县。   法定代表人：赵忠军，系该公司总经理。   被告：王征，男，1994年3月14日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   原告户县安达汽车服务有限公司与被告王征车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告户县安达汽车服务有限公司于20191142019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告户县安达汽车服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判长马凯峰   人民陪审员王克勇   人民陪审员毛乃婷     二○一九年十一月六日     书记员王倩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5457号原告:保定市利锦汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托代理人：李建，该公司员工。被告：李化康，女，汉族，1976年5月26日出生，住天津市和平区。被告：李盛，男，汉族，1983年2月5日出生，住天津市河西区。本院在审理原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告李化康、李盛为借款合同一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回对被告李化康、李盛起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市利锦汽车贸易有限公司撤回对被告李化康、李盛的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告保定市利锦汽车贸易有限公司负担。审判员  薛春良二〇一九年十一月二十九日书记员  焦智欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3725号原告：杨江艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：文庆军，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杨江艳诉被告文庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告杨江艳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江艳在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江艳撤回对被告文庆军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨江艳负担。审判员  李程二〇一九年十一月二十五日法官助理张青书记员宾强
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1295号之一 申请执行人：吴松军，男，1985年11月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴良平，男，1985年9月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吴松军与被执行人吴良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴松军向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人吴良平支付申请执行人21000元，并负担案件执行受理费215元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人吴良平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴良平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴良平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴良平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴良平名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人吴良平未报告其财产情况，本院已对被执行人吴良平作出了司法拘留15天的决定，并于2019年8月30日对吴良平实施拘留。同时已对被执行人吴良平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人吴松军，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴良平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1295号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十一月十八日 书记员  石慧红
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审922号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人何仁平，男，1969年11月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人黄兰新，女，1973年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04151号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第04151号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费18498元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04151号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2915号 原告：曹新民，男，满族，1948年10月27日生，住通化市东昌区。 被告：曹鹏秋，男，汉族，1965年11月2日生，住通化市东昌区。 原告曹新民与被告曹鹏秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，2019年11月7日公开庭进行了审理。原告曹新民到庭参加了诉讼，被告曹鹏秋经传票传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告曹新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币肆拾万元整。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日曹鹏秋从原告处借走人民币贰拾捌万元整，有欠条为证；2019年8月7日曹鹏秋通过转账借走壹拾染万贰仟捌佰伍拾肆元（172,854.00元），有转账凭据为证。然而到还款日期后被告不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告曹鹏秋偿还原告欠款，以维护原告的合法权益。 被告曹鹏秋经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告向原告借款20万元，2016年12月18日被告为原告重新出具欠据，写明借款金额为28万元（其中8万元为2013年3月至2016年12月18日期间的借款利息）。2019年8月7日被告向原告借款172,854.00元，原告通过工商银行转账给付被告。被告至今未偿还原告借款。认定上述事实的证据有：欠据、转账凭证。 本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原告与被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告曹鹏秋应当承担还款责任。2013年3月借款本金为20万元，因被告于2016年12月18日重新为原告出具借据，将利息8万元计入本金，因利息没有超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故能够认定2016年12月18日借款本金为28万元，2019年8月7日借款本金为172,854.00元，故两次借款本金共计为452,854.00元，现原告仅主张借款本金40万元，视为其对自己权利的放弃，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹鹏秋于本判决生效之日立即给付原告曹新民借款本金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,650.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  王延坤
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初322号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人姚微，男，1986年6月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，现住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月22日被通榆县公安局取保候审；于2019年10月23日由通榆县人民检察院取保候审。于2019年11月22日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月22日以通检一部三组刑诉[2019]130号起诉书，指控被告人姚微犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人姚微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年10月6日14时30分许，被告人姚微醉酒后驾驶小型轿车沿省道212公路由东向西行驶，当行驶至建筑公司南大墙处时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场抓查获。经白城市公安司法鉴定中心对姚微静脉血中乙醇含量检测，结果为182.1mg/100ml。被告人姚微到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人姚微在开庭审理过程中无异议，并有姚微的供述与辩解,机动车及驾驶证的查询结果单，强制措施凭证，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，人体毒品成分检测报告，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人姚微违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人姚微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚微案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的处罚规定，判决如下： 被告人姚微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李占玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王含玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1643号之二申请人靳江玲，女，1969年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人郎会云，女，1990年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人郎会勤，女，1992年10月12日生，汉族住址同上。靳江玲申请执行郎会云、郎会勤民间借贷纠纷一案，申请人靳江玲依据生效的本院（2018）豫0782民初3701号民事判决书，于2019年4月23日立案执行，本院依法向郎会云、郎会勤送达了执行通知书，责令被执行人郎会云限期给付申请人借款本金30000元、利息14940元，支付自2018年7月6日起至借款还清之日止以30000元借款为基数按月息1分计算的利息；被执行人郎会勤给付申请人借款本金10000元、利息4716.7元，支付自2018年7月6日起至借款还清之日止以10000元借款为基数按月息1分计算的利息；被执行人郎会云、郎会勤在继承郎茂山的遗产范围内对上述借款本息及郎茂山应给付申请人的5000元借款及自2018年7月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任。承担案件受理费1416元、保全费820元、执行费郎会云承担574元、郎会勤承担120元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人郎会勤、郎会云名下部分银行存款账户予以冻结，余额较少，申请人同意暂不划拨。对被继承人郎茂山（公民身份号码4107821963********）名下登记的位于辉县市文昌大道东段路北孟电文昌花园L2-3-3东房产证号为20××**房产一处（已抵押）予以查封。被执行人郎会勤、郎会云作为申请人在本院有申请执行案件，案号为（2018）豫0782执1392号，该案被执行人侯文山所有的被查封房产已进入拍卖程序，需等待拍卖结果，申请人同意本院暂不对本案查封的房产进行处置。对被执行人郎会勤、郎会云在其申请执行侯文山刑事附带民事赔偿一案中拍卖被执行人侯文山所得房款中以26万元为限予以扣留。被继承人郎茂山经营的辉县市沙窑乡罗姐寨农家大院，现由郎会勤租给王芳萍经营，租期三年，租赁费一次性已付清。被执行人郎会云在外打工，被执行人郎会勤在家无业，其父亲郎茂山因交通事故死亡。未再发现被执行人可供执行的其它财产。申请人亦不能提供郎会勤、郎会云可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人郎会勤、郎会云可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郎会勤、郎会云采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月二十九日书记员 孙中科
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9339号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：杨书陆，男，1968年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：周达来，男，1969年4月2日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与杨书陆、周达来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审判员 何 一 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈惠惠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8011号申请执行人：周喻，女，1985年2月4日出生，汉族，武汉市江汉区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人周喻与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6725号民事判决书已经发生法律效力。权利人周喻于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人周喻返还房屋面积差额款4414.7元及支付延期办证违约金3359元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1204号之六 被执行人田卫东，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1204号之六裁定书，于2019年11月28日向被执行人田卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田卫东在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3270.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保140号申请人：永乔科技有限公司，住所地台湾省台中市丰原区丰原大道三段**。法定代表人：许志源。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：肖鹏。申请人永乔科技有限公司因与被申请人张家港康得新光电材料有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金3938235.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人永乔科技有限公司也于2019年11月11日向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人永乔科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金3938235.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十一日书记员  刘 红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4457号申请执行人：高云霞，女，1970年12月14日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：尚胜利，男，1992年4月19日生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人高云霞与被执行人尚胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币151650元及逾期利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、住房公积金开户、机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月四日书记员  高树松
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4343号原告：漯河市丰达农资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路******。法定代表人：田向云，该公司总经理委托诉讼代理人：刘大永，男，汉族，1976年6月15日出生，住漯河市源汇区，该公司郾城区销售农资经理。被告白金伟，男，汉族，约35岁，住周口市西华县。原告漯河市丰达农资有限公司与被告白金伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告漯河市丰达农资有限公司的委托代理人刘大永到庭参加诉讼，被告白金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。漯河市丰达农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令白金伟偿还漯河市丰达农资有限公司农资款4600元；2、本案诉讼费由被告白金伟负担。事实与理由：原告经营农资，从2014年起原告陆续向被告供应农资，期间被告支付了部分货款，经双方结算被告于2018年2月2日出具了两份欠条。后于2018年5月偿还了1000元，仍下欠4600元未付。后经原告多次催要，被告未还。为维护原告权益，特诉至法院。白金伟未答辩。经审理查明，2018年2月2日，白金伟向漯河市丰达农资有限公司出具欠条两份，第一份欠条载有“今欠现金￥2600元，（大写）贰仟陆百元整。金包阔5件40瓶、巨除1号1件，经手人：白金伟，2018年2月2日”，第二份欠条载有“今欠弹指功4件现金￥3000元，（大写）叁仟元整。已付：240元，经手人：白金伟，2018年2月2日”。后白金伟于2018年5月还款1000元，下欠4600元未还。本院认为，白金伟对漯河市丰达农资有限公司欠款的事实，有白金伟向原告漯河市丰达农资有限公司出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。白金伟未及时返还欠款，漯河市丰达农资有限公司要求白金伟偿还欠款4600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金伟于本判决生效后十日内偿还漯河市丰达农资有限公司欠款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵明生二〇一九年十一月二十九日书记员  杨宇帆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2254号申请执行人：向圣多，男，1962年11月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：柳剑，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向圣多与被执行人柳剑借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂2823民初2376号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定“被告柳剑偿还原告向圣多借款本金220万元，被告柳剑定于2019年9月30日前偿还本金10万元，2020年1月15日前偿还本金110万元，2020年12月30日前偿还借款本金100万元，若被告柳剑按上述期限全额偿还了借款本金，则被告柳剑只需在2020年12月30日前支付利息30万元，其余部分利息原告予以放弃。若被告柳剑未按上述期限履行偿还义务，则原告向圣多有权就被告柳剑下欠的借款本金申请强制执行，被告柳剑还应支付2018年8月26日前下欠部分利息198333元，对下欠部分本金还应自2018年8月27日起至借款本金偿清之日止按月利率20‰支付利息”，被执行人柳剑负担案件受理费12200元。执行中，查明被执行人柳剑有债权可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：杨绍南二〇一九年十一月二十九日书记员 ：杨彬彬
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初295号原告：五寨县聚泽小额贷款有限公司。地址：五寨县新建北路**。法定代表人：白某，系该公司经理。被告：张某1，男，1992年12月23日生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。被告:张某2，女，1989年9月10日生，山西省五寨县人，现住五寨县，系被告张某1之妻。被告:张某3，男，1987年5月21日生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司诉被告张某1、张某2、张某3小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中原被告庭外自行达成和解协议，定纷止争，原告五寨县聚泽小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五寨县聚泽小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告五寨县聚泽小额贷款有限公司承担。                                                                                               审判长侯志强                                                                                               审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强 二〇一九年十一月二十九日书  记  员韩迎梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10644号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L(1-2)。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，公司员工。被告：孟立，女，汉族，1971年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司对被告孟立的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对孟立的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月六日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢156号 申请执行人：王继平，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被执行人：汪建林，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王继平与被执行人汪建林民间纠纷一案，本院作出（2015）宁民一初字第02827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宁民一初字第02827号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  袁 炜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1327号之一 申请执行人：四川鸿福建设集团有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道晋康北路**。 法定代表人：胡洪，执行董事。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被执行人：余能清，男，1942年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：付淑良，女，1942年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人四川鸿福建设集团有限公司与被执行人余能清、付淑良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了二被执行人共有的位于四川省崇州市房屋，因属农村住宅，本院暂未处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可执行的银行存款、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1134号民事调解书申请的执行标的为202150元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 书记员  王希倩
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初933号原告陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。原告武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。法定代表人陈哲义，系该公司总经理。被告武汉市洪山区人民政府，，住所地武汉市洪山区珞狮南路**法定代表人林文书，系区长。本院在审理原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司诉被告武汉市洪山区人民政府确认行政行为违法一案中，原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司负担。审判长 俞 震审判员 沈 红审判员 程敬华二〇一九年十一月二十九日法官助理杜春艳书记员马越
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1775号之三申请执行人：冯金凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张绍月，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1775号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍月在中国农业银行62×××74账户内存款人民币150656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3043号原告苏文霞，女，1980年9月8出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边垒垒，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘乃俊（系边垒垒之妻），女，1973年6月18日出生，汉族，刘乃俊，（系边垒垒之妻），女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告苏文霞与被告边垒垒、刘乃俊民间借贷纠纷一案中，原告苏文霞向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告边垒垒、刘乃俊的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏文霞撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告苏文霞负担。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一九年十一月五日书记员  刘慧慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1986号罪犯马费米，女，生于1969年10月12日，东乡族，甘肃省临夏州人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。武威市凉州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）武凉法刑初字第153号刑事判决，以被告人马费米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年1月8日起至2026年1月7日止）,并处罚金一万元。宣判后，马费米服判，判决生效后交付执行。本院于2015年12月8日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月8日起至2025年5月7日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马费米在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马费米在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马费米减去有期徒刑三个月(刑期自2012年1月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月五日法官助理彭婷婷书记员朱文静
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终142号上诉人（原审被告）：蔡某，女，生于1983年2月20日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：高某1，女，生于1964年2月14日，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审被告）：王某，男，生于1963年8月21日，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审被告）：高某2，男，生于1980年3月10日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。上诉人蔡某因离婚后财产纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初576号民事裁定，向本院提出上诉。蔡某上诉称，1、根据高某1的诉讼请求及陈述，可以认定本案被上诉人高某1是在请求撤销上诉人与王某签署的《财产、资金关系说明承诺书》，其诉讼行为是在行使撤销权，而不是单纯的夫妻关系存续期间共同财产的分配权，一审法院不应当直接立案并定性为离婚后财产纠纷。2、本案的争议纠纷实际上是赠与合同纠纷或者是行使撤销权纠纷，就应当由合同签订地、合同履行地、被撤销财产的所在地或者赠与财产接受人住所地以及赠与财产的登记地法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人高某1诉称，其与王某2017年4月10日离婚，因发现王某与蔡某2019年4月21日签订一份《财产、资金关系说明承诺书》，才知道被告王某隐匿夫妻共有财产并将其赠与其非法同居的被告蔡某，诉请判令赠与行为无效并返还赠与财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八规定，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因高某1的诉求涉及对两被告蔡某和王某所签《财产、资金关系说明承诺书》效力的认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条之规定，被上诉人高某1选择向被告之一王某住所地的宜昌市点军区人民法院提起诉讼合法有据，点军区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月八日书记员  李小莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2298号 申请执行人永某。 法定代表人张某，系永某理事长。 委托代理人马某，大学本科文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，特别授权代理。 被执行人常某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人牛某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人黄某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人唐某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人孙某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初1275号民事调解书，在执行永某与常某、牛某、黄某、赵某、唐某、孙某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人常某、牛某、黄某、赵某、唐某、孙某支付申请执行标的102594.67元，负担案件执行费1439.00元，共计104033.67元。 本案在执行过程中，双方当事人多次协商均未果。于2019年11月5日对被执行人常某采取了拘留措施。2019年11月9日，被执行人常某与申请执行人永某自愿达成了执行和解协议且已履行22908.26元，交纳了案件执行费1439.00元，且履行期限较长。依照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 胜 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3091号 申请执行人绍兴汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411，统一社会信用代码:91330600680725063W。 法定代表人傅见林。 被执行人王金龙，男，1953年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人裘菊香，女，1954年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王光明，男，1980年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴县四丰进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道山下村，统一社会信用代码:9133062178440001XE。 法定代表人唐叶平。 申请执行人绍兴汇金小额贷款股份有限公司与被执行人王金龙、裘菊香、王光明、绍兴县四丰进出口有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴汇金小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人王金龙、裘菊香共同归还申请执行人绍兴汇金小额贷款股份有限公司借款本金400000元，支付截止2014年2月10日的利息20568元，合计人民币420568元，并按月利率18.6‰支付借款本金400000元自2014年2月11日起至实际款清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王光明、绍兴县四丰进出口有限公司对被执行人王金龙的上述债务承担连带清偿责任，四被执行人共同负担案件受理费、财产保全申请费合计10379元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人王金龙、裘菊香、王光明、绍兴县四丰进出口有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王金龙、裘菊香、王光明、绍兴县四丰进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王金龙、裘菊香、王光明、绍兴县四丰进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王金龙、裘菊香、王光明、绍兴县四丰进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人有关被执行人下落情况。查明被执行人王光明名下冀Ａ×××××解放牌汽车（2010登记）、被执行人王金龙名下位于绍兴市××城区××室房产，已设定抵押且另有查封，申请执行人以价值不大为由，申请暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王金龙、裘菊香、王光明、绍兴县四丰进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金龙、裘菊香、王光明、绍兴县四丰进出口有限公司法定代表人唐叶平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王金龙、裘菊香、王光明、绍兴县四丰进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴汇金小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3091号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10977号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 被告：蔡某，男，1979年6月3日出生，汉族，住文成县。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市某物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月六日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12624号 原告聂登，男，1990年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人赵江湖（系特别授权代理）、谢德师（系一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告沈长银，男，汉族，1973年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告王兴华，男，汉族，1969年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告杨杰，男，彝族，1975年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告聂登诉被告沈长银、王兴华、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告聂登及委托代理人赵江湖、谢德师，被告沈长银到庭参加了诉讼，被告王兴华、杨杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告聂登向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨杰立即处理贵Ｆ×××××号机动车所有违章并配合原告办理贵Ｆ×××××号机动车过户登记。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告沈长银系亲戚关系，被告沈长银从他人处购买到车架号为LZWACAGA6A8175630、发动机号为8A42310825的案涉机动车后，将该车所有权登记在原告名下，登记车号为贵Ｆ×××××号，该车一直由被告沈长银管理使用。2015年初被告沈长银将该车转让给被告王兴华，并约定10日内办理过户登记，被告王兴华未办理过户登记。2015年年底，被告王兴华又将该车转让给被告杨杰，仍未办理过户登记。被告杨杰在管理使用该车后违章22次，导致原告被公安机关扣分14分（现仍有6分未处理），罚款2250.00元（未交纳），给原告造成较大损失，经原告多次催促被告进行处理，被告不予配合，故请求依法判决。 被告沈长银辩称：原告所诉事实全部属实，车子是我卖给王兴华，王兴华卖给杨杰的。 被告王兴华、杨杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告证据有《身份证》复印件1份、机动车信息查询结果单复印件1份、机动车登记证书复印件1份、机动车行驶证复印件1份、购车协议复印件2份、违章记录一组、录音光盘1张。被告沈长银证据有《身份证》复印件1份。以上证据原告及被告沈长银当庭质证无异议。经审查，被告王兴华、杨杰经本院传票传唤未到庭，放弃抗辩质证，本院对前述证据予以确认，并在卷为凭。 根据原、被告陈述和对证据分析，本院确认如下事实：原告与被告沈长银系亲戚关系，被告沈长银从他人处购买到车架号为LZWACAGA6A8175630、发动机号为8A42310825的“五菱牌LZW6376A3”机动车后，经原告聂登同意，将该车所有权登记在原告名下，登记车号为贵Ｆ×××××号，但该车一直由被告沈长银管理使用。2015年6月18日，被告沈长银未经原告知晓，将该车以人民币14800.00元转让并交付给被告王兴华管理使用，约定2015年6月18日之前车辆的违章由被告沈长银处理，并办理过户登记，被告王兴华使用期间未办理过户登记。2016年6月26日，被告王兴华又将该车以人民币13600.00元转让并交付给被告杨杰管理使用，约定2016年6月26日之前车辆违章由被告王兴华处理，并办理过户登记，但杨杰使用期间仍未办理过户登记。且被告杨杰在管理使用该车期间，自2018年10月29日至今共计违章22次，被公安交警部门记14分，现仍有6分未处理，罚款2250.00元未交纳，经原告多次催促被告进行处理，被告不予配合，原告诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定：有下列情形之一的，应当办理相应的登记:（一）机动车所有权发生转移的；《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉案的贵Ｆ×××××号机动车登记人为原告聂登，登记时实际所有人为被告沈长银，被告沈长银将该车转让并交付给被告王兴华管理使用，其行为有效。被告王兴华又将该车转让并交付给被告杨杰管理使用，同样具有法律效力，车辆转让过程中，均约定过户登记，但被告沈长银、王兴华、杨杰始终未办理过户登记，已然违约。被告杨杰最后取得贵Ｆ×××××号机动车所有权，未办理过户登记，并违章驾驶该机动车产生记分和罚款未处理交纳，已给原告造成一定的不良影响和损失，被告杨杰应该对此承担责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告杨杰于本判决发生法律效力之日起，十日内到交警部门处理和交纳贵Ｆ×××××号机动车违章记分和罚款、并配合原告聂登办理过户登记。 若被告杨杰不履行本判决第一项，则由原告聂登自行到交警部门处理和交纳，由此产生的合法支出费用以发票为准，由被告杨杰负担。 案件受理费人民币25.00元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李华中 二〇一九年十一月十三日 书记员  林鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执监8号申诉人（申请执行人）：张虹，男。委托诉讼代理人：田春华，女,（系张虹妻子）。被执行人：刘世湘，男，已死亡。原案外人：齐齐哈尔市房屋建筑开发公司(后更名为齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司。法定代表人：刘明光，该公司原经理。申诉人张虹不服本院（2017）黑02执监7号执行裁定，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）申诉。省法院以（2018）黑执监812号之一函告本院审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张虹、姚继森诉刘世湘拖欠工程款纠纷一案，2004年11月12日，本院作出（2004）齐民初字第68号民事判决，判决：刘世湘给付张虹、姚继森工程款1，534，438.00元，逾期付款违约金470，458.69元（自2000年11月30日至2004年11月30日止，按日万分之二点一计算），合计2，004，896.69元，于判决发生法律效力30日内付清。案件受理费20，034.48元，由刘世湘负担。因刘世湘未履行义务，2005年1月24日，张虹向本院申请执行。2005年1月27日，本院立案执行，执行案号为（2005）齐法执字第34号。2005年3月23日，本院作出（2005）齐法执字第34号执行裁定（以下简称34号执行裁定），查封由被执行人刘世湘及翟云飞共同投资建设，但未到房产机关登记注册的，坐落于齐齐哈尔市龙沙区民航小区**楼**301、302、502室等共计34户，建筑总面积3093.994平方米房产。2005年3月26日，案外人房建公司向本院提起执行异议称，本院34号执行裁定查封的房屋系其负责开发并建筑的房屋，而非是被执行人刘世湘和翟云飞共同投资建设。请求撤销34号执行裁定。本院审查查明，1998年5月18日，空军蓝天实业总公司与刘杰（2003年1月22日，被铁锋区法院判刑）挂靠的齐齐哈尔市环宇工程安装总公司签订一份《联合开发建房合同》，合作开发建设齐齐哈尔市龙沙区民航小区3号楼。1999年8月25日，刘杰将该工程转包给范友信挂靠的齐齐哈尔市龙南工商企业总公司房地产开发处。1999年4月18日，范友信与刘世湘挂靠的齐齐哈尔市乡镇建筑安装工程公司签订《建筑工程施工合同》，将民航小区3号楼转包给刘世湘。2000年7月13日，刘世湘与张虹、姚继森签订一份《工程承包协议书》，约定由申请执行人对被执行人投资承建的民航小区3号楼进行施工。于当年11月30日，双方进行了已完工程量结算，认定已完工程量为1，543，468.00元。当时该工程已施工至8层封顶，后因刘世湘建设资金不足，加之涉嫌刑事犯罪，该工程停工。2003年7月4日，齐齐哈尔市清理建设项目历史遗留问题领导小组办公室将该工程列为半截子工程，并确定该工程建设单位为房建公司，由其负责完成该工程未完项目的续建任务。尔后，齐齐哈尔市建设局、齐齐哈尔市规划局为房建公司补办了《房地产开发项目许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》和《商品房预售许可证》。2006年2月28日，本院认为，本案所涉的民航小区3号楼原属开发建设手续不完备的半截子工程。自2003年7月4日齐齐哈尔市清理建设项目历史遗留问题领导小组办公室将该工程移交给房建公司进行管理和续建后，案外人房建公司取得了齐齐哈尔市建设局、齐齐哈尔市规划局给其补办的该工程一切开发建设手续，并对民航小区3号楼进行了占有管理，从而取得了该商品房的预售处分权。故案外人房建公司的异议理由成立。据此，本院作出（2005）齐法执异字第34号通知（以下简称34号通知），认定房建公司异议理由成立。张虹不服34号通知，向本院申请监督，请求撤销34号通知。理由是：案外人房建公司提出执行异议后，本院下达34号通知，认定房建公司异议成立，因此生效的（2004）齐民初字第68号民事判决书不能如期执行。现原房建公司法定代表人刘明光于2016年1月5日出具书面说明并加盖单位印章，同意撤销其给本院的异议申请。2018年5月2日，本院认为，本院依据申请执行人张虹的申请，于2005年3月25日裁定查封坐落于龙沙区民航小区3号楼2单元301室等34户房产。案外人房建公司提出执行异议，依据房建公司取得了齐齐哈尔市建设局、齐齐哈尔市规划局给其补办的案涉工程一切开发建设手续，并对查封房产进行占有管理，对房产取得预售处分权，认定案外人房建公司的异议理由成立。张虹现提交的宏宇公司法人代表刘明光书面意见及其调查笔录等证据，不足以对抗房建公司取得的民航小区3号楼开发建设手续及其对查封房产占有管理的事实；且如果案外人不再主张对执行标的所有权，应在执行异议审查期间向法院申请，是否准许由法院依法裁定，当异议通知已发生法律效力后，案外人不得再向法院申请撤回异议申请。综上，张虹请求撤销本院34号通知的现有证据不充分，不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一款第二项之规定，作出（2017）黑02执监7号执行裁定，驳回张虹的监督请求。张虹不服本院（2017）黑02执监7号执行裁定，向省法院申诉。省法院以（2018）黑执监812号之一函告本院审查。张虹向本院申诉，请求：1.撤销34号通知；2.撤销（2017）黑02执监7号执行裁定；3.把农民工工程款204万执行回来。主要理由是：34号通知下来后，2016年其找到原房建公司法定代表人刘明光，说我们的农民工工程款还没给，法院就下了这个通知。刘明光说这个通知只是形式上的，实质上房建公司只是代为办理手续，房建公司在这个房子上没有任何投资也没有收取任何费用。然后刘明光就在其拿去的34号执行裁定的异议书上手写了说明并加盖了该公司的印章，手写说明时间是2016年元月5日。本院经审查，对本院34号通知查明的事实予以确认。另查明，2012年8月20日，齐齐哈尔市住房和城乡建设局和齐齐哈尔博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）签订协议书，拆扒龙沙区民航小区2、3号楼，全部享受棚户区改造政策，新建博大领航国际小区。2015年3月17日，齐齐哈尔市人民政府与博大公司签订原民航小区土地使用权出让合同，博大公司缴纳了土地出让金。2015年8月7日，齐齐哈尔市龙沙区人民政府作出《通告》，2015年8月13日，案涉民航小区2、3号楼房屋被拆除。同年，博大公司在拆扒民航小区2、3号楼原址附近建了博大领航国际小区3栋高层。本院认为，本案的争议焦点是：是否应撤销34号通知。根据本院核实的相关证据，撤销34号通知的证据尚不充分。齐齐哈尔市龙沙区民航小区3号楼被拆扒后，刘世湘的相关债权债务应由齐齐哈尔市清理建设项目历史遗留问题领导小组办公室统一处置，张虹可向相关职能部门主张权利。故张虹的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张虹的申诉请求。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十一月十二日书记员  宋 鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2799号 申请执行人：：朱子明,男,1966年3月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:亓培社，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李平，女，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱子明与亓培社、李平合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6561号民事判决书，已经发生法律效力。亓培社、李平未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱子明于2019年10月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人亓培社、李平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢281号申请执行人：龚双凤，女，1964年11月29日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市，被执行人：邹代敏，女，1985年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：肖国龙，男，1988年6月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，申请执行人龚双凤与被执行人邹代敏、肖国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初3727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚双凤于2019年5月15日向本院申请执行，2019年11月14日，申请人龚双凤向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢281号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月十四日书记员  郑雁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初3939号 原告：张德明，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师助理。 被告：曾胜强，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：9151054662769839P。 法定代表人：袁祖术。 委托诉讼代理人：刘洪，男，汉族，1988年10月23日出生，，住四川省泸县 原告张德明诉被告曾胜强、泸州市品卓建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明的委托诉讼代理人丁建、被告泸州市品卓建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。被告曾胜强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾胜强支付原告挖掘机租金128000元及资金利息（利息从2019年9月19日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判决被告泸州市品卓建筑工程有限公司对被告曾胜强的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，泸州市永昌建筑工程有限公司承包了中铁二局股份有限公司099项目的路基土石方开挖、运输、填方等施工工程，被告曾胜强系该工程的实际施工人。2013年，被告在原告处租赁挖掘机用于修建，并于2013年10月10日向原告出具《欠条》一张，载明：“今在中铁二局099项目工地租用张德明挖机欠到租金128000.00元正”，同时欠条落款为：“泸州永昌建筑有限公司，13年10月10日，欠款人：曾胜强”。此后，原告多次联系被告支付租金未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾胜强未作答辩。 被告泸州市品卓建筑工程有限公司辩称：原告未到公司进行催收，其诉讼请求已过时效；其次，公司已经结算完毕，而原告出具的欠条也无公司盖章，故对租金的结算以及该租金是否系公司项目产生的均不清楚，公司不应承担责任。 庭审过程中，原告提交了原、被告身份信息、欠条、工作量确认单、（2014）纳溪民初字第84号案民事调解书及欠条和工程量结算单、土石方施工协议等证据在案佐证。被告曾胜强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担不利法律后果。对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可，综合庭审查明，认定事实如下： 2012年8月1日，泸州市永昌建筑工程有限公司承包了中铁二局股份有限公司099项目的路基土石方开挖、运输、填方段的分层推平、碾压、路基成型等施工工程，被告曾胜强系该工程的实际施工人。2013年10月10日，被告曾胜强向原告张德明出具《欠条》一张，载明：今在中铁二局099项目工地租用张德明挖机欠到租金128000.00元正，落款为泸州市永昌建筑有限公司，并注明欠款人：曾胜强。 同时查明，2013年3月20日，泸州市永昌建筑工程有限公司经工商登记变更为泸州市品卓建筑工程有限公司。 本院认为，被告曾胜强在原告张德明处租用挖机差欠租金的事实，有被告曾胜强出具的欠条为证，故对原告要求被告曾胜强支付运费128000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告自2019年9月19日起按年利率6%支付欠付租金资金占用利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，原告要求被告泸州市品卓建筑工程有限公司对原告的上述请求承担连带清偿责任，从本案查明的事实来看，虽原告出具欠条的落款上有泸州永昌建筑有限公司，但该欠条系被告曾胜强书写，并未加盖公司印章，且原告在法庭规定的举证期限内未对二被告之间存在的法律关系以及租金结算方式和依据补强证据予以证明，其要求被告公司承担连带清偿责任证据不足，根据证据规则，原告应当承担举证不能的不利法律后果，对原告要求被告泸州市品卓建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曾胜强于本判决生效之日起十日内支付原告张德明租金128000元，并自2019年9月19日起按年利率6%支付资金占用利息至款清之日止； 二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告曾胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠润 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邓新星 书 记 员 李雅妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执1099号 广西南宁市武鸣裕丰商业管理有限公司、陆敬明: 本院执行的申请执行人广西南宁市武鸣裕丰商业管理有限公司与被执行人陆敬明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台进行网络公开拍卖被执行人陆敬明所有的位于南宁市××区××广场××商贸城×层××、××号商铺现存健身器材及其它设备，经过二次拍卖，由于无人竞买而流拍。经询问申请执行人广西南宁市武鸣裕丰商业管理有限公司，该公司愿意将拍卖物作价114155.14元（二拍起拍价）抵偿被执行人陆敬明尚欠申请执行人的履行款102566元、案件受理费2239元、评估费3500元。抵债后，广西南宁市武鸣裕丰商业管理有限公司已向本院缴纳抵债余款5850.14元，其中1472.07元支付执行费、4378.07元退还给被执行人陆敬明,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1356号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李伟能，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法捕捞水产品，2019年5月31日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1477号起诉书指控被告人李伟能犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日21时许，被告人李伟能在昆明市盘龙区滇源镇水源保护区金钟山水库使用电击捕鱼工具电鱼，被公安人员现场抓获，查获电鱼器一台、照明灯具1个、网兜1个，一尾泥鳅和四尾鲫鱼，经价格认定其捕获的水产品价值人民币2元。上述事实，被告人李伟能在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，提取、扣押笔录及照片，现场称量记录及照片，扣押决定书及清单，价格认定结论书，作案工具、赃物指认照片，测试报告，证人证言，被告人李伟能的供述等证据证实，足以认定。本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，属于掠夺性、毁灭性捕捞，不仅破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境。被告人李伟能违反水产资源保护法规，在禁渔区域使用禁用的工具和方法非法捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处罚金人民币1000元的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。综上，为保护国家水产资源环境，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟能犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的非法捕捞工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 敏
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初4689号 原告：廖茂杰。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告廖茂杰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖茂杰委托诉讼代理人雷红珍、被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖茂杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金61150元（暂计算至2018年3月21日，实际主张至被告向产权登记机关提交产权转移《申请书》之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款为744825元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月6日被告交付房屋，但被告在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称,原告进行面积补差后的总价款为743911元，办理收房手续的时间为2015年9月10日，其起诉状中相应的信息错误，其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年3月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX号楼X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款744825元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，因存在面价差，实付购房款743911元并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年9月10日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款743911元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月10日至2018年3月21日的违约金共计54672元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、遗失证明、海林诺房产收款收据、税收完税证明、业主文件钥匙签收表、不动产首次登记公告、长安区房屋权属登记分户表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款743911元的日万分之零点六，自2016年9月10日起计算至2018年3月13日止为24549.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告廖茂杰支付违约金24549.06元；二、驳回原告廖茂杰其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，原告已预交，由原告负担732元，由被告负担597元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     麻  敏   审  判 员     韩艳梅人民陪审员    贺应杰二〇一九 年 十 一月 一日 书 记 员  高  星
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0829刑初103号公诉机关平陆县人民检察院。被告人陈建华，男，1989年3月24日出生，回族，初中文化，户籍所在地为山西省平陆县，个体经营。2009年12月15日因赌博被平陆县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月28日被平陆县公安局上网追逃，2018年11月5日到平陆县公安局投案后被平陆县公安局刑事拘留，同年11月12日被变更为取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。辩护人李震。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]102号起诉书指控被告人陈建华犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在审理过程中，平陆县人民检察院于2019年11月25日向本院提交被告人陈建华行政处罚决定书和适用简易程序建议书各一份，建议该案适用简易程序审理。本院经审查后决定将该案变更为简易程序进行了公开开庭审理。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人陈建华及辩护人李震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日16时许，被告人陈建华应其亲戚张某1的要求，伙同王某1（已判决）赶到本县国土小区对面张某1的饼子摊前，参与殴打正在和张某1、张某2（均已判决）因过往道路发生争执厮打的被害人员某1，致使员某1右眼、左侧肋骨受伤。后经山西省平陆县公安局司法鉴定中心鉴定：员某1身体损伤程度构成轻伤一级。被告人陈建华投案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失共计2.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈建华的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈建华具有劣迹，伤害他人头部，酌情从重处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议对被告人陈建华在有期徒刑九个月量刑，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、现场检测报告书、被害人病历复印件、谅解书、收某、刑事判决书、证人张某1、张某2、王某1、贠某1、成某、李某、孙某、赵某、陈某、王某2等人的证言、被害人贠某2的陈述、辨认笔录、监控视频截图、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人陈建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人陈建华于2009年12月19日因赌博被平陆县公安局行政拘留5日。2018年11月5日，被告人陈建华主动到平陆县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈建华因琐事故意伤害他人身体致其轻伤一级，其的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建华具有劣迹，且故意伤害他人头部，可酌情从重处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，均可从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，经所在社区对其的评估，适用社区矫正，判处缓刑不致发生社会危害。故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史文娟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 璇
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初902号原告：张发亮，男，汉族，1969年4月6日生，农民，住姚安县。被告：刘光强，男，汉族，1972年11月19日生，农民，住姚安县。被告：高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县，（系刘光强妻子）。原告张发亮与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张发亮到庭参加了诉讼，被告刘光强、高永梅经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张发亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告付原告张发亮工时费人民币6000元；并承担案件受理费。事实与理由：被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请原告为其工人，至今为止，被告没有结清原告的劳动报酬工资2016年1月18日，原告出具欠条，被告数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告，致使原告撤诉，现被告已找到，所以再次起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘光强、高永梅未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告张发亮针对其诉讼请求向法庭提交了刘光强出具结算单一张，欲证明原告为其做工后所欠的工钱。经质证，被告高永梅对该证据无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了刘光强与高永梅结婚登记审查处理表三份；本院对刘光强的询问笔录1份，经质证，原告张发亮和被告高永梅对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告张发亮为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将6000元劳务工资支付给张发亮。经张发亮催要，被告刘光强于2017年3月31日向张发亮出具了欠其劳务工资6000元的结算单一张。原告张发亮由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，刘光强承包的老鸦桥稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，虽然高永梅没有在合同上签字，但刘光强与高永梅系夫妻关系，高永梅又实际参与了管理，并且有一部份欠工人的工资欠条，也是高永梅写的，所以本院认定稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，实际是刘光强和高永梅夫妇共同组织实施的。张发亮到该工程的工地上做工，双方之间形成了事实上劳务关系。双方对工资进行了结算，被告刘光强与高永梅有给付原告马继顺劳务报酬的义务。原告马继顺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告张发亮劳务费6000元。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杜建培二〇一九年十一月二十七日书记员  伍婷婷
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2891号上诉人（一审原告）申君端，男，1957年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人成锐艇，女，1954年5月16日出生，满族，住址同上。委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鹤壁经济技术开发区管理委员会，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人耿明杰，主任。委托代理人张光辉，该单位工作人员。委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。上诉人申君端因诉鹤壁经济技术开发区管理委员会（以下简称鹤壁经开区管委会）劳动与社会保障行政管理一案，不服鹤壁市（2019）豫06行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申君端一审诉称：申君端系鹤壁经开区管委会的工作人员，具体工作是司机。1974年参加工作，至2017年3月年满六十周岁。原来的身份证上出生日期被错登为1954年3月13日，与其实际出生日期不符。2016年8月23日申君端到鹤壁市公安局山城区分局复印了原始《迁移证》，该证明确记载其出生日期为1957年。后公安机关依法更正了申君端的身份证信息，出生日期为1957年3月13日。2016年3月，鹤壁经开区管委会人事部门擅自为申君端办理了退休手续，《退休证》上记载其出生年月为1956年3月。申君端认为2016年还不到退休年龄，向鹤壁经开区管委会提出了异议。但鹤壁经开区管委会认为其档案中的《中国共产主义青年团入团志愿书》记载的出生日期是1956年3月。申君端申请重新办理退休手续，鹤壁经开区管委会拖延不办。另经查看，申君端的人事档案有多处伪造、涂改。2016年12月份，申君端领取《退休证》，后来到信访部门信访。2017年10月27日申君端到鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。申君端对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销鹤壁经开区管委会2016年3月31日为其办理的字008号《退休证》，并对其被涂改的档案进行司法鉴定，确认档案被涂改的事实；2、责令鹤壁经开区管委会按照申君端的实际年龄为其办理退休手续，补发2016年3月到重新办理退休手续日止的工资差额以及各项在职职工待遇补贴，具体数额按照规章制度办理。鹤壁市中级人民法院一审查明：申君端原系鹤壁经开区管委会工作人员。2016年3月31日，鹤壁经开区管委会为申君端办理《退休证》，证载其出生年月为1956年3月。办理退休时申君端居民身份证显示其1954年3月13日出生。申君端《全民所有制固定工人档案》中出现多个不同的出生时间记载，其中最先记载的有完整出生时间的为1978年3月21日《中国共产主义青年团入团志愿书》，记载其出生年月为1956年3月9日。鹤壁市中级人民法院一审认为：（一）关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。本案中，鹤壁经开区管委会为申君端办理退休手续，履行的是劳动人社部门的职责，其双方之间的争议既非劳动争议，亦非人事争议，属于行政诉讼受案范围。对鹤壁经开区管委会辩称本案不属于行政诉讼受理范围的理由，不予支持；（二）关于鹤壁经开区管委会为申君端办理的《退休证》是否合法的问题。劳社部发【1999】8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”河南省人力资源和社会保障厅《关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》（豫人社养老【2013】43号）第五条规定：“对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”参照上述规定可知，认定参保人员出生时间，只需审查其居民身份证和档案，且二者不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，申君端办理退休时，其居民身份证记载的出生时间为1954年3月13日。而其档案中出现多个不同的出生日期，其中最先记载的有完整出生时间的是1978年3月21日申君端《中国共产主义青年团入团志愿书》中记载的1956年3月9日出生。故被告鹤壁经开区管委会认定1956年3月为其出生年月为其办理《退休证》，符合规定。至于申君端认为，应按其《迁移证》、《鹤壁市知识青年免于下乡证明书》、《政审表》等记载的1957年为其出生年份，因《迁移证》并非其档案中材料，《鹤壁市知识青年免于下乡证明书》以及《政审表》均不显示其具体的出生日期，故不能以此认定其出生年份为1957年。申君端的诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回申君端的诉讼请求。申君端不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人是鹤壁经开区管委会的工作人员，不适用关于企业职工的规定，一审法院适用法律错误；（二）上诉人是鹤壁经开区管委会工作人员，应当适用国家机关干部人事的文件，对于干部出生日期的确认，应坚持“最先最早”原则，上诉人档案中最早形成的材料可以证明上诉人是1957年出生；（三）一审认定事实部分的《入团志愿书》不是上诉人自己所写，不具有真实性，一审法院认定事实错误；（四）一审中上诉人要求对政审表进行鉴定，但一审法院拒绝了鉴定申请，该份材料具有明显的涂改痕迹，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鹤壁经开区管委会答辩称：（一）上诉人系由鹤壁市第一汽车运输公司调入答辩人单位，退休前系答辩人单位的司机，属于工勤人员，不属于公务员，对其应当适用和参照关于企业职工的相关规定，一审法院适用法律正确；（二）上诉人的档案中存在多个不同的出生日期，其中最先记载的有完整出生日期的是其入团志愿书，答辩人据此为其办理退休手续符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与鹤壁市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：出生日期应当包括出生的年、月、日。根据河南省人力资源和社会保障厅《关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》（豫人社养老【2013】43号）第五条规定，以及劳社部发【1999】8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定，认定参保人员出生时间，只需审查其居民身份证和档案，且二者不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。申君端主张以《迁移证》、《鹤壁市知识青年免于下乡证明书》、《政审表》等记载的1957年为其出生年份，但该三份材料均未显示月、日，出生日期不清晰，不明确，不宜作为确定出生时间的日期。被上诉人以申君端的《入团志愿书》中记载的时间作为其出生时间并无不妥。一审法院据此判决驳回申君端的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人申君端承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3853号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖军健，男，1973年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：邓建平，男，1990年11月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：王肃健，男，1990年8月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告邓建平、王肃健金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、提前解除合同号为9271120180010920的借款合同；二、判令被告邓建平归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社（现变更为浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行）借款本金60000元并支付至2019年11月6日的利息6673.17元，自2019年11月7日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；三、由王肃健对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告邓建平、王肃健二人负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人廖军健到庭参加诉讼，被告邓建平、王肃健经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月15日，被告邓建平以农户生产经营为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款60000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限至2021年3月14日。双方在合同中约定被告如未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息，原告有权要求提前解除合同，并要求保证人履行连带保证责任。同日，由王肃健出具保证函，为王火根在2018年3月15日至2021年3月14日期间内的最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年3月15日依约发放贷款，约定借款期限至2019年3月13日，月利率为9.135‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月6日，尚欠借款本金60000元及利息6673.17元未归还。 本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未依约还款，已构成违约，原告依照合同规定要求解除合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告邓建平签订的编号为9271120180010920的《个人循环借款合同》； 二、被告邓建平于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金60000元，并支付至2019年11月6日止的利息6673.17元，自2019年11月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告王肃健对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1467元，减半收取733.5元，由被告邓建平、王肃健负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7492号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。被告：谷某。被告：梁某。被告：乔某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告谷某、梁某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告谷某、梁某、乔某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告谷某、梁某、乔某的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告谷某、梁某、乔某的起诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘玉泉二〇一九年十一月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执604号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王小丽，主任。被执行人：王建富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈立，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与王建富、陈立金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）川1802民初1120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2019年7月8日向本院申请执行，本案执行标的332676.68元。在执行过程中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人王建富、陈立于2019年10月24日达成执行和解，约定被执行人王建富、陈立于2019年12月30日之前支付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行所有欠款。如被执行人王建富、陈立未按和解协议履行，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执604号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月八日书记员  程潇潇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3484号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：岳天军，男，生于1979年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人岳天军行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审296号行政裁定书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审296号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2298号申请执行人：杨实河，男，1956年12月22日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人杨实河与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2298号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月十二日书记员 戚湘郁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3973号 申请执行人：孙存强,男,1972年10月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：魏坤民，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 孙存强申请执行魏坤民民间借贷纠纷一案，执行标的为182127元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3973号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1395号 申请执行人：盘玉萍，女，1975年1月17日出生，瑶族，住广西凌云县。 被执行人：广西靖西保兴佳物业管理有限公司，住所地靖西市新靖镇联街（邮政局院内）****。 本院在执行盘玉萍与广西靖西保兴佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23270.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1395号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李岳晋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初260号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：颍上县千禧超市，住所地安徽省颍上县谢桥镇谢桥矿生活区西二商业网点**，统一社会信用代码×××Ｆ6Ｐ。经营者：陈冬梅。原告福建恒安集团有限公司因与被告颍上县千禧超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3026号之一 申请执行人：厦门市海沧区海沧街道锦里村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：林桂林。 被执行人：厦门福世家工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：林建国。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9027号民事判决书，于2019年5月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金584466元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4822元，被执行人依法承担本案案件执行费8526元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月五日 书记员 李子豪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8645号原告：天津市东丽区富水模具加工厂，统一社会信用代码92120110L666384808，住所地天津市东丽区金桥街赵北村****。经营者：郑艳和，经理。被告：天津傲金金属制品有限公司，统一社会信用代码91120112MA05WJGK3N，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业园福鑫路**。法定代表人：金仁教，经理。原告天津市东丽区富水模具加工厂（以下简称富水加工厂）与被告天津傲金金属制品有限公司（以下简称傲金公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富水加工厂经营者郑艳和到庭参加诉讼；被告傲金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富水加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令傲金公司给付富水加工厂加工制作费19560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：富水加工厂于2018年7月13日开始为傲金公司供应模具加工，全部模具加工费19560元未支付。经傲金公司验收模具加工合格，富水加工厂已经完全履行了供货义务，但傲金公司未履行付款义务，故提起诉讼。富水加工厂向本院提交如下证据：一、工商登记信息（截图）1页，拟证明天津富东金属制品有限公司于2018年10月16日变更为天津傲金金属制品有限公司。二、送货单13张，拟证明富水加工厂为傲金公司加工模具配件，傲金公司签收了加工后的模具，加工费的金额为25760元。三、天津增值税专用发票2张，拟证明富水加工厂已经开具增值税发票，发票已经交付傲金公司。四、微信转账（截图）2页，拟证明傲金公司于2018年12月25日通过微信支付加工费3000元,于2018年12月29日通过微信支付加工费3200元。傲金公司未作答辩，未提交证据。傲金公司未出庭参加诉讼，未对富水加工厂提交的证据进行质证，本院审查后认为，富水加工厂提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力。本院认定事实如下：2018年7月13日开始，富水加工厂与天津富东金属制品有限公司（现变更为傲金公司）建立承揽关系。傲金公司将模具钢材料交给富水加工厂，富水加工厂按照傲金公司的要求进行加工，并将加工后的模具交给傲金公司，开具增值税发票，傲金公司支付加工费。截止2018年9月2日，富水加工厂共计为傲金公司加工各种模具211件，合计加工费25760元。2018年12月25日，傲金公司通过微信支付方式向富水加工厂支付加工费3000元。2018年12月29日，傲金公司通过微信支付方式向富水加工厂支付加工费3200元。至今，傲金公司欠付富水加工厂加工费19560元。本院认为，富水加工厂按照傲金公司的要求完成了工作，交付了工作成果，傲金公司应当按照约定给付报酬。现傲金公司尚欠加工费19560元，富水加工厂的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。傲金公司未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：天津傲金金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付天津市东丽区富水模具加工厂加工费19560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由天津傲金金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙兆敏二〇一九年十一月十二日书记员  赵 鑫本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。