苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3461号原告：张玉财，男，1958年11月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：杨清付，男，1965年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。原告张玉财与被告杨清付侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘翼，被告及其委托诉讼代理人陈永良、芮雪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费49755.55元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15517.8元、出车费及出诊费200元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计78883.35元。事实和理由：原告与被告原系吴中区XX花园邻居，此前因原告在小区抢了被告生意，所以被告对原告素有积怨。2018年5月28日，双方在吴中区XX花园小区内因琐事而发生口角，继而发生争执。双方在肢体冲突的过程中，被告持刀将原告砍伤，造成原告身体多个部位受到严重伤害，被迫送往医院进行抢救治疗。原告认为，原告的身体权、健康权等合法权益依法受法律保护，被告的行为已严重侵害了原告的人身权益，依法应当承担赔偿责任。被告杨清付辩称，对于原告主张的赔偿金额不予认可。其并未持刀将原告砍伤，而是原告的儿子持刀用刀背砍了被告。本次冲突是由原告引起，原告受伤并非被告造成，故其不应该承担相应的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月28日晚8点左右，原、被告因在吴中区XX花园小区停放电动车事宜发生纠纷，进而发生肢体冲突，造成原告受伤。当晚，被告妻子报警称：其与丈夫杨清付在XX花园2幢楼下因琐事与他人产生纠纷，后其被对方采用掐脖子、用铝合金打头部的方式实施殴打，其丈夫被对方持菜刀，用刀背砍伤背部。关于事发经过，庭审中，原告称2018年5月28日晚上8点25分，双方因三轮车车位问题发生争执。后因双方的妻子发生争吵，其去拉架，被被告按倒在草地上。随后，被告从兜里拿了一把刀，要捅其，被其用手阻止，造成其手部受伤。被告则称原、被告在同一小区收废品，二人由于之前电动车充电占位置事宜产生过冲突。事发当日即2018年5月28日，原告的妻子打了被告的妻子，后被保安拉开。后原告打了被告的妻子，导致原、被告发生推搡。原告的儿子叫了大约4、5个人到现场。原告儿子拿刀用刀背砍了被告。被告并未拿刀，其不清楚原告是如何受伤的。另查明，2018年6月25日，苏州市公安局吴中分局决定对张玉财被故意伤害案立案侦查。同年7月13日，苏州市公安局吴中分局以事实不清，证据不足，对被告进行取保候审。期间，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所对原、被告、张某某、张某、李某某、李某1、周某某等人进行了调查。其中：被告于2018年6月29日第一次向公安机关陈述，2018年5月28日晚上8点多，其与妻子李某某从外面卖废品回到小区。其妻子先上楼。其准备将电动车推到2幢楼后面的拐角处充电，但其发现自己原来充电的位置被原告的电动三轮车占了。于是其将原告的电动三轮车往后推开，好让自己的电动车进去充电。其刚开始挪车，原告及其妻子好像在边上等着其一样冒出来，并开始指责其。其妻子听到吵架声赶了过来，后其妻子与原告的妻子发生争吵并且相互推搡。原告见状就将其妻子一把按在地上。其见状，上去一把将原告拉开还对着他说要打就和男的打，别对其妻子动手。这个时候，保安出现将双方劝开。原告的老婆就打电话给其儿子，说叫他儿子拉人过来将其二人打出小区。期间，其与其妻子在给三轮车充电。过了几分钟，原告的子女都出现了。突然原告的儿子就从楼上拿了一把菜刀冲下楼，到场骂其，还用刀背对其后背肩膀处砍了三下。其当时被砍痛了，比较紧张，四处躲避并且找东西出来要去防卫原告儿子拿刀砍其。情急之下，其在其三轮车车厢里拿出来一把割纸板的水果刀。其当时右手持刀，对原告儿子说不要乱动。原告见状以为其拿刀出来攻击他儿子，就立马过来帮忙。其拿出刀的时候，原告妻子从其三轮车上拿了一根铝合金的条子去打其妻子。其妻子被打的捂着头蹲着。其就上去用左手夺下原告妻子手中的铝合金条子并且扔了。这时，原告就上来抱住其，抱着其的时候其右手还拿着刀子。原告要夺刀，一把抓住了刀刃，所以导致受伤。其看原告手受伤了，就没有继续和他打斗。当日，被告第二次向公安机关陈述，（事发时）原告儿子拎着一把菜刀，什么话都没说，上来就在其背上砍了四五下，当时他是用刀背砍的。其看对方动刀了，就从三轮车上抽出一把刀，这把刀是平时割纸板用的，一直放在车上。其想拿刀吓唬一下对方。原告看到其拿了刀，就冲过来抱住其要抢刀，两个人就扭在一起。当时原告用左手抓住了刀，其不想让刀被抢过去，就拿着刀用力朝上一扬手，结果就这一下，原告的手流血了。后被告于2018年6月29日的第三次及2018年7月5日向公安机关陈述的内容与被告前两次陈述内容大体一致。原告于2018年5月29日向公安机关陈述，2018年5月28日晚19时许，其到XX花园家中吃完饭后，下楼准备将停放在楼门口的电动三轮车开到充电的地方充电。住在隔壁的收废品的被告就开始骂其，说车挡着他了。后二人发生了争吵。其妻子听到声音后下楼。被告的妻子就追过来打其妻子。被告的妻子将其妻子压倒在地上，其就过去将被告的妻子拉起来。被告就过来打其，二人相互推搡后，其先将被告压在地上，然后被告将其压倒在地，并在其左眼处打了一拳。然后，被告拿出一把刀，朝其腹部和胸口处捅。其用左手抓住了他的刀刃，被告将刀抽回并站了起来。其左手一阵剧痛，还在流血，其就喊“我的手被划了”。然后其儿子拿菜刀过来，看见其受伤就将菜刀扔了，脱下上衣包住其受伤的左手，后来120急救车过来将其送到医院。被告是收废品的，以前双方因收废品发生过纠纷，这次打架是因为其将车停在楼门口回家吃饭，被告认为其挡了他的路。原告于2018年6月22日向公安机关陈述，当时被告拿了一把尖刀，将其压在身子下面的时候，其看到被告右手拿刀朝其腹部捅去，其用左手一挡，刀子正好扎在其左手上。原告儿子张某某于2018年6月29日向公安机关陈述，2018年5月28日晚上8点多，其正在XX花园家中做菜，接到姐姐电话，说父母在楼下被打了。其很着急，直接拎着菜刀下楼。其拿着菜刀当时想去看看谁欺负其父母，想吓唬吓唬对方。其到楼下的时候，看到其父母张玉财、张某，还有一个叫老杨的人，这个人与其父母都在小区里收废品。其看到老杨，就知道肯定是老杨将其父母打了。其就拿着菜刀冲老杨跑过去。老杨看到其拿着刀就往后跑，其快追上的时候用菜刀刀背朝老杨背部砍了一下。老杨自己跑步没跑稳摔倒了。老杨起身后不知从哪拿了一把尖刀，其父亲看到老杨拿刀，怕老杨捅其，就上去和老杨扭打在一起了。这个时候其拿着菜刀想上去，被边上的人拦住了。当时其听到老杨说什么要弄死其父亲之类的话。之后其父亲从地上起身的时候其看到其父亲左手流血了。具体怎么受伤的其没看到。张某于2018年5月28日向公安机关陈述，其丈夫叫张玉财。今晚7点50分时，其在家接到其丈夫打来的电话，叫其去104幢北面堆废品的地方。其过去后，看到老杨夫妻俩和其丈夫在现场。后其与老杨妻子发生争吵，并扭打在一起。老杨妻子将其按倒在地，其丈夫上去拉老杨的妻子。这时，老杨就拉原告，并把原告按倒在地，两个人也扭打在一起。老杨伸手掐原告的脖子，不知从何处拿了把刀，卡在原告的脖子上说要原告死。这时，其儿子张某某也到现场，拿了把菜刀。他对老杨讲“你是不是活腻了”，用刀扬着，其就去抱住其儿子，叫他不要用刀砍人。其不清楚原告右手的刀伤是怎么造成。李某某于2018年5月28日向公安机关陈述，今晚6、7点钟，其和丈夫卖废品回来准备给电动三轮车充电。充电的地方在小区2幢楼下边上一个投硬币的充电器。其看到有辆三轮车停在了充电桩的地方，但当时不在充电。其丈夫就上去将这辆三轮车往边上挪。其丈夫挪了一下，其车子就都可以停在充电桩上充电了。这时，这辆电动三轮车的主人过来，是一男一女夫妻俩。其是听到其丈夫与这两个人吵架才过去的。吵架原因在于其丈夫动了他们的车。被告的妻子从其三轮车上拿了一根铝合金条子上来和其与丈夫打架。对方两个人一起来打其，其中男的将其一把拽倒在地，掐住其脖子，女的就用铝合金条子朝其头上打了几下。其被按在地上的时候，其老公就上去将男的从其身上拉开。两个男的准备打的时候，保安就来拉架了。接着，对方女的就打电话给其儿子。其儿子拿了菜刀上来就对其老公后背用刀背砍了几下。原告见状就上去帮儿子一起打其老公，其老公就拿了地上的铝合金条子和对方两个人对打，双方一边跑一边打。原告和其老公在相互争夺手上的铝合金条子，然后原告没有抢过其老公自己手被铝合金条子划破了，所以才受伤。李某1于2018年5月28日向公安机关陈述，其是X物业公司秩序员，负责XX花园小区公共安全。小区有两对收废品的夫妻。小区的人都叫他们老杨和老张。他们两家把捡来的废品堆在小区2幢楼两边电动车充电的地方。今天8点20分左右，其和队员周某某、张某2在小区巡查。听到小区有业主说有人打架。其三个人跑过去了，看到老张和老杨两对夫妻都分开了，但一直还在吵着。过了大概有2、3分钟，老张的儿子拿了把菜刀到现场，并问“谁打了他爸爸？”，他就去追老杨，拿菜刀刀背在老杨背上砍了几下。老杨不知从哪里掏出一件明晃晃的东西。这时，其队员周某某上前夺了老张儿子手里的菜刀。其看到老张左手流着血。具体如何受伤的，其没有看清楚。周某某于2018年5月28日向公安机关陈述，其是XX物业公司秩序员，负责XX花园小区公共安全。今晚，其与李某1、张某2一起当班。晚上7点30分后，其听到小区有人在喊有人打架。后其三个人就跑了过去。看到小区老杨的妻子和老张的妻子在对骂，还看到老杨的妻子手里拿着塑料水管。于是上前把她们拉开。拉开后，她们继续骂。当拉的时候，老张的儿子到现场，问谁打了他父亲。他这时看到老杨，气势汹汹的样子就冲上去，看样子想打老杨。其就把他拉住，过了一会他就走开了。不到几分钟的时间，他拿着一把刀去追老杨。追到老杨，他就用刀面拍在老杨背上。后其与另外一位业主将老张儿子手上的刀夺了下来。其在把老张儿子抱住的时候，其看到老杨把老张按在地上，其中老杨手上还拿着一把刀，挡着老张，并对着老张的儿子说“你再过来，我就弄死他”。其拉住老张的儿子，不让他上前。后其没有能拉住老张儿子，被他挣脱了。这时，老张走了过来，左手流着血。其不清楚老张的手是怎么受伤的。又，2018年11月28日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年1月9日，该所出具鉴定意见书认定：原告误工期为4个月；护理期为2个月，以1人护理为宜；营养期为2个月。原告为此支出鉴定费1860元。以上事实由原告提供的鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的取保侯审决定书，本院调取的接处警工作登记表、询问笔录、讯问笔录、立案决定书及本案庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:1、医疗费，原告主张49755.55元。据此，提供了门诊病历、医疗证明书、出院记录、医疗费票据及住院费用清单。经质证，被告对上述证据真实性无异议。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，故本院予以确认。结合病历、出院记录等证据，本院对于上述医疗费票据与本案的关联性予以认定。经核算，本院对原告主张的医疗费49755.55元予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张其住院7天、每天50元，共计350元。对此，被告无异议。本院认为，原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，故对该金额予以确认。3、营养费，原告主张按营养期60天、每天50元计算，即3000元。对此，被告无异议。本院认为，原告主张的营养费在合理范围内，故对该金额予以确认。4、护理费，原告主张护理期60天、每天120元计算，合计7200元。对此，被告认为应该按照每天100元，计算60天。本院认为，原告主张的护理费标准在合理范围内，结合鉴定意见，故对原告主张的金额予以确认。5、出车费及出诊费，原告主张200元。据此，提供了票据1张。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院认为，原告主张的费用系救护费用，本院对该金额予以确认，但应计入医疗费予以核算。6、交通费，原告主张1000元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定500元。7、误工费，原告主张15517.8元，称其自2018年1月开始从事收废品的工作，每月收入5000至6000元。对此，被告认可原告从事的工作，但对收入情况表示不清楚。本院认为，就原告从事的工作，被告予以认可，故本院予以确认。因原告未能举证证明其事发前稳定的收入情况，故本院参照本市最低工资标准计算误工费。结合鉴定意见，就原告的误工费，本院酌定为8100元。8、鉴定费，原告主张1860元，本院予以确认。以上各项费用共计人民币70965.55元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于事发经过，被告在公安机关所作陈述前后基本一致，其叙述原告儿子拎着菜刀追其，并用刀背砍其，其拿出刀，警告原告儿子不要向前，后原告上前夺刀。该事实与涉案小区物业的工作人员李某1、周某某及原告儿子张某某的陈述大体一致。本院对于上述事实予以认定。原告以及妻子张某在公安机关均陈述被告先拿出刀之后其儿子才到现场，与在场人员，尤其是与其儿子张某某所述不符，故本院不予采信。关于被告用刀如何划伤原告左手的事实，被告称原告上前抓住被告所持刀的刀刃。双方在争执过程中，其手持刀的手用力一扬造成原告左手受伤。原告第一次在公安机关陈述中虽然隐瞒了其儿子用菜刀刀背打击被告的事实，但就左手受伤的经过称：其用左手抓住了被告的刀刃，被告将刀抽回并站了起来，其左手一阵剧痛。该陈述与被告所述基本一致，本院对于上述事实予以认定。由上所述，本案事发经过，系原、被告因电动车停车充电问题发生争执。起先，原告的妻子与被告的妻子发生争吵。进而，原、被告发生肢体冲突。双方被劝开后。原告的儿子携菜刀到现场，追逐被告，并用菜刀刀背打击被告背部。后被告持刀警告原告儿子不要上前，原告见状上前抓住被告所持刀的刀刃。双方在争执过程中造成原告左手受伤。虽然被告在双方发生纠纷过程中持刀造成原告受伤，但系原告儿子先持菜刀追击并用刀背击打被告在先，虽然原告儿子的上述行为并未造成严重后果，但被告在此情况下拔刀自卫系事出有因，且被告在拿出刀具后，并未主动攻击原告或原告儿子，而是警告原告儿子不要向前。从这一情形来看，被告并无故意伤害原告及原告儿子的主观恶意。原告见状向前握住刀刃，随后双方在争执过程中受伤，属于原告自身处理不当，其主观过错较大。被告在原告用手攥住刀刃过程中，被告应当预见扬手抽刀的举动会造成原告受伤的后果，虽然事发突然，难以冷静处置，但其仍存在一定过错。综上，结合本案发生的原因、经过，本院认定被告应承担40%的责任，即被告应赔偿原告28386.22元，原告自负60%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨清付于本判决生效之日起十日内支付原告张玉财赔偿款人民币28386.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币689元，由原告张玉财负担489元，被告杨清付负担200元。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  徐雪荣人民陪审员  诸海根二〇一九年十一月五日书 记 员  吴雅琴