广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初755号公诉机关博罗县人民检察院。被告人罗平，男，1984年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月30日被深圳铁路公安处抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人罗平犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人罗平及其委托辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年7月底始，被告人罗平与赖某、马某、胡某（均另案处理）等人经商策后，先后多次在博罗县石湾镇湖兴新村六巷20号的出租屋等地为邓某琼、唐某等人赌博提供场所，供他人以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，并每天从抽取约6000元“水钱”渔利。期间，罗平任该赌场股东，占六分之一的股份。同年8月7日凌晨2时许，公安机关在刘某的出租屋将赖某等十一名被告人及邓某琼、唐某等十八名参赌人员抓获，并当场缴获扑克牌等作案工具。2019年5月30日17时许，罗平在广东省东莞市东莞站出口被公安民警抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗平的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人罗平归案后不如实供述犯罪事实，后当庭如实供述，认罪态度较好，当庭变更量刑建议，建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可参考其他同案犯的判处结果，进行公正判决。被告人罗平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭供称，其是赌场的股东，占股六分之一，赖某、马某、胡某、王某3亦是股东，“水钱”由马某分配，我们在刘某的出租屋中赌博过七八次，其参与大概七八天，分得九千元左右的“水钱”。请求法庭判处一年以下有期徒刑，表示愿意缴纳罚金。委托辩护人李晋辉的辩护意见是，1.对被告人罗平犯开设赌场罪无异议；2.被告人罗平作为赌场股东之一，与赖某、马某、胡某等人获利情况基本持平，即10000元左右。另被告人罗平在此共同犯罪过程中的身份、地位、作用与赖某、胡某类似，而赖某、胡某均被判处11个月有期徒刑；3.被告人罗平系初犯、偶犯，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，社会危害性比较小。综上，恳请法庭对被告人依法从轻处罚，判处被告人一年以下有期徒刑。经审理查明，自2017年7月底始，被告人罗平与赖某、马某、胡某（均已判决）等人经商策后，先后多次在博罗县石湾镇湖兴新村六巷20号的出租屋等地为参赌人员赌博“三公”提供场所及赌具扑克牌，每次从中抽取约6000元（人民币，下同）“水钱”，并雇请多名工作人员负责赌场日常营运。同年8月7日凌晨2时许，公安机关捣毁上述赌场，当场抓获赖某、王某3、林某（均已判决）等人，缴获赌资若干及扑克牌等赌具。2019年5月30日17时许，公安民警在广东省东莞市东莞站出口抓获罗平。上述事实，被告人罗平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众的报案后，依法对本案予以立案侦查。2.户籍证明，证实被告人罗平在犯案时已达到完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实被告人罗平被抓获归案，无自首情节。4.现场勘验检查笔录，证实本案现场地点位于博罗县石湾镇湖兴新村六巷20号。5.人身检查笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚（收缴）决定书、收缴物品清单、广东省罚款收据、解除证据保全决定书、发还清单、销毁清单，证实公安机关依法对涉案人员人身、中心现场进行检查，并对涉案赌资、物品进行保全后收缴或销毁，对与本案无关人员的物品解除保全并发还。6.行政处罚决定书、广东省罚款收据，证实公安机关依法对涉案参赌人员进行行政处罚。7.辨认笔录，证实经对照片组的辨认，谭某、马某、胡某、赖某、王某1均辨认出罗平。8.在逃人员信息登记表、网上在逃人员抓获撤销审批表，证实被告人罗平于2019年5月29日因本案被登记为在逃人员，同年5月30日被深圳铁路公安处深圳车站派出所抓获归案。9.刑事判决书，证实因本案犯开设赌场罪，同案犯马某被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；同案犯赖某、胡某被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；同案犯王某4、谭某、王某2被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；同案犯王某3、林某、曹某被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；同案犯刘某被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；同案犯王某1、李某1、李某2被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。10.博罗县公安局治安管理大队出具的情况说明，证实同案犯赖某、胡某、谭某、王某1与马某于2019年4月30日报案至该队，在询问过程中未进行同步录音录像；该大队多次联系赖某、胡某、王某1与马某，上述四人均称暂时没有时间来做笔录，故暂时无法问清上述人员为何未在案发后及时供述罗平开设赌场的犯罪行为。11.证人证言证人谭某、马某、胡某、赖某、王某1的证言，证实博罗县石湾镇湖兴新村六巷20号的赌档是2017年7月份开设的，该赌场是以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，下注金额是100元至500元不等，每三局抽水100元不等，以“大吃小”的形式进行赔付。该赌档有赖某、胡某、王某3、王某4、罗平和马某六名股东，均占股六分之一，王某3、林某负责抽水、发牌，李某1、李某2和曹某负责看风放哨，谭某和王某2是负责保管“水钱”，抽的“水钱”股东平分。每天都是在晚上开赌，约有20人参赌，结束前由股东发放赌客每人100元捧场费以及给工作人员发放工资，赌客可以向股东任何一人借钱，但只借给熟人或老乡，王某1也有放贷。罗平除给付赌场所需的启动资金外，还负责一些赌场的日常事务，比如找场地、找客人、发捧场费等事务，至今他非法获利约1万多元。证人刘某的证言，证实2017年8月6日22时许，其邻居“老赖”提出借其屋子打牌，并承诺给其200元卫生费，其答应后躺在一楼床上玩手机。当晚约有30人在其屋内赌博。证人王某2的证言，证实其在赌场中负责抽水，赖某、胡某、马某是股东，每三局抽水100元，“小静”负责把抽水的钱给马某，李某2和李某1负责望风。案发当晚有一名白色短袖上衣的男子拿了约7000元“水钱”给其，并让其拿给马某。其到过该赌档5次，共抽水约80000元。证人李某1的证言，证实胡某和马某聘请其和其堂弟李世伟在博罗县石湾镇湖兴新村六巷20号的赌档内望风，每晚200元，赌档的屋主是刘某，股东是马某、胡某、林某、赖某、王某3、王某4，谭某、王某2、曹某和王某3负责抽水，王某1负责看场。其工资是马某、胡某、王某3发放的。证人王某3的证言，证实其在石湾镇湖兴新村六巷20号参与开设赌场，赌场的组织者是赖某，赌档工作人员工资也是赖某发放的，其和林某负责洗牌、发牌、抽水，抽到的水由林某拿给王某2。证人曹某的证言，证实其从2017年8月2日去石湾镇湖兴新村六巷20号的赌档工作，是赖某和胡某介绍其去的，该赌档的屋主是刘某，林某、王某3轮流发牌和抽水，抽够1000元后其就把钱交给王某2或者赖某，马某是该赌博窝点的老板之一，谭某负责计数记账。证人王某4的证言，证实2017年7月份左右，胡某让其在石湾镇湖兴新村六巷20号的赌档做“门头”跟赌，分“水钱”给其，该赌档是胡某、赖某、马某开设的，王某3、林某负责发牌、抽水，抽取的“水钱”由王某2拿着，王某3、林某还和王某1都有借贷、放债给别人。证人林某的证言，证实赖某叫其到位于石湾镇湖兴新村六巷20号的赌档做荷手，工资每天200元。赌档的组织者是胡某、赖某、马某，赌博场所和赌具是“刘老板”提供的，其和王某3负责发牌和抽水，曹某负责把“水钱”拿给赖某或王某2。12.被告人的供述及辩解被告人罗平辩称，我只是参与过胡某、马某、赖某开设的赌场窝点赌博“三公”，没有与他们一起开设赌场，没有参与抽水分成，对于其他情况都不知道。有一次，胡某让我帮忙望风，收取了200元好处费。本院认为，被告人罗平以营利为目的，伙同他人多次提供赌博场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院根据查明的事实予以适当调整，对被告人及其辩护人提出的从轻及量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年4月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  徐桂新人民陪审员  李锦娣二〇一九年十一月一日法官助理梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。