wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2575号申请执行人：包留玲，女，1972年4月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被执行人：牟国春，男，1984年5月6日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人包留玲与被执行人牟国春买卖合同纠纷一案中，因申请执行人包留玲与被执行人牟国春达成和解协议，申请执行人包留玲向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13505号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：张家港市锦丰好声音歌厅，住，住所地张家港市锦丰镇永新路**沙钢宾馆**/div>经营者：庄雪琴。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张家港市锦丰好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取539元，由原告负担。此页面无正文。审判员  石松林二〇一九年十一月二十日书记员  陈铭佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2195号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：成都市中朋达电气有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段********。 本院在执行申请执行人与被执行人成都市中朋达电气有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的负担诉讼费500元的义务。本院移送执行。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)川1421民初2319号民事判决书中被执行人负担案件受理费500元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月五日 书记员 石梦杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11130号 申请执行人葛肖，男，汉族，1997年1月24日出生，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]130号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币43918.9元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]130号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1027号申请执行人：赵才利，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：金鹤，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1508号民事判决书，于2019年8月8日对申请执行人赵才利申请被执行人金鹤买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为36,000.00元。本案在执行过程中，2019年8月12日，本院依法通过网络查控系统对被执行人金鹤银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人金鹤名下有9,300.00元存款，本院已将此款扣划给付申请执行人赵才利，被执行人金鹤无车辆登记信息。2019年11月21日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人金鹤名下无房产登记信息。被执行人金鹤所在村委会于2019年9月17日证实被执行人金鹤不在村中居住。2019年9月20日，本院对被执行人金鹤采取限制高消费措施。现被执行人金鹤下落不明，申请执行人赵才利也不能提供被执行人金鹤其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年11月22日，本院对申请执行人赵才利进行约谈，申请执行人赵才利表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵才利如发现被执行人金鹤有财产可供执行后，申请执行人赵才利可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  姜延双
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2719号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：何小群，女，汉族，1990年2月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人何小群系綦江区×××号房小区业主，房屋面积90.92平方米，从2018年12月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1,200.10（每月1平方米/1.20元，109.1元/月共计11月）、公共水电费110.00元（10元/月×11月）、二次供水费132.80元，对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何小群应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,200.10元、公共水电费110.00元、二次供水费132.80元，合计1,442.90元。申请费15元，由被申请人何小群负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之十三申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学园在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3041号 原告：贾维东，男，1963年11月7日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：张树泉，男，1969年5月29日生，汉族，住山东省桓台县。 原告贾维东与被告张树泉保证合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维东的委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼。被告张树泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾维东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46500元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年开始，案外人汤业恒以买房和经营资金紧张为由，通过被告张树泉从原告处多次借款，后经双方最终结账，共借原告现金合计46500元，并于2015年4月11日由案外人汤业恒以借款人、被告张树泉作为担保人共同为原告出具借条一张。后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张树泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾维东与被告张树泉系本村，被告张树泉与案外人汤业恒系朋友关系。自2004年起被告张树泉介绍案外人汤业恒向原告贾维东借款多笔，案外人汤业恒与原告贾维东就借款未约定使用期限及利息。2015年4月11日，原告贾维东、案外人汤业恒经结算，案外人汤业恒为原告贾维东出具借条一份，内容为：“今借现金肆万陆仟伍佰元正（￥46500元）汤业恒2015.4.11日”，被告张树泉作为担保人在借条上书写了：“担保人：张树泉2015年4月11日”并签名、捺印。后原告贾维东向被告张树泉、案外人汤业恒催要款项未果，形成本案诉讼。 上述事实由原告提交的借条一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告贾维东为证明其与被告张树泉之间的保证合同关系，向本院提交了案外人汤业恒与被告张树泉为其出具的借条一份，足以证实借款事实的存在。 关于被告张树泉的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，根据原告提交的借条中，被告张树泉自书了“担保人张树泉”，被告张树泉自愿作为涉案借款的担保人在借条中签字，借条中未约定保证方式，被告张树泉应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告贾维东与案外人汤业恒未约定还款时间，原告贾维东可随时要求案外人汤业恒偿还借款，现原告向本院提起诉讼，系在保证期间内要求被告张树泉承担责任，并无不当，本院予以支持。 同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，案外人汤业恒与被告张树泉未能偿还原告借款46500元，故，原告贾维东诉求被告张树泉偿还借款本金46500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树泉偿还原告贾维东借款46500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481.25元，由被告张树泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇一九年十一月一日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2780号之九申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王洪仙，男，汉族，1978年11月25号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：姚喜利，男，汉族，1972年4月1号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第74号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪仙在中国工商银行16×××75账户内存款人民币106991.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4845号 原告：蔡玉金，女，汉族，1993年9月23日出生，住藁城区。 被告：蔡社平，男，汉族，1965年8月12日出生，住藁城区。 被告：胡喜平，女，汉族，1969年7月1日出生，住藁城区。 蔡玉金与蔡社平、胡喜平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蔡玉金于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡玉金撤诉。 案件受理费1,415.0元，由原告承担。 审判员  王德生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔光达
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1957年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1961年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：史小勇，北京龙朔律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持我主张的“诉争房登记在父亲刘某3名下，故所有权应归刘某3享有”,本案诉讼费由刘某2承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．诉争房屋原是刘某2单位1998年调剂分配的直属公房，刘某2是承租人只享有居住和使用权，不享有所有权。在2000年房改前，刘某2自愿把诉争房屋承租人改换为父亲刘某3，刘某2在二审庭审中也承认此事实。更换承租人后，刘某2有无购房资格已与本案无关，刘某2从诉争房屋改为同盛胡同10号房屋的承租人，即使有资格，刘某2的资格只能按政策购买自己名下的承租房，法院认定刘某2具有诉争房屋的购房资格没有依据事实和国家房改购房政策。2．2000年12月12日刘某3基于本人的购房资格，折算了其夫妻共67年的工龄购买了诉争房屋，取得了诉争房屋的所有权。购房人和交款人都是刘某3，刘某2主张该房屋由其出资购买，没有提供任何证据证明。3．2001年刘某2用在同盛胡同10号房屋的购房资格获得了一套房改产权房，已经享有了每个家庭只能享有一次的房改购房优惠政策，不能再要求另一套刘某3名下的房改产权房归其所有。一、二审判决违背了国家政策法规，判决诉争房屋的所有权归刘某2所有，让其双重享有国家优惠政策。（二）一、二审判决适用法律错误。在对诉争房屋物权归属问题未得到确定的前提下即适用物权的权利人权利规定，属于适用法律错误。刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘某2提交意见称，刘某1的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，诉争房屋系刘某2所在单位分配给刘某2居住使用，根据房改政策，刘某2享有诉争房屋的购房资格。诉争房屋房改时使用了刘某3、马某的工龄，登记在刘某3名下。房屋购买后，诉争房屋的全部购房手续及房产证由刘某2保管。刘某1主张诉争房屋系刘某3出资购买，但未提供证据予以证明。故一、二审法院依据全案证据，确定诉争房屋归刘某2所有，并无不当。刘某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 杭 涛审判员 王 宁审判员 田 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 刘寒飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1967号原告:华某。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:蒋某。委托诉讼代理人：梁莲花、郭庆军（实习），江苏宝宜律师事务所律师。原告华某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日、2019年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人陈燕，被告蒋某的委托诉讼代理人梁莲花、郭庆军（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款280000元（利息按年利率6%从起诉之日至实际还款之日）；2.原告对被告名下的金桥生活广场1268号房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2018年7月21日，被告因在苏州经营公司需要，向原告借款280000元，双方未约定利息，被告将其名下的宝应县金桥生活广场1268号房产抵押给原告，约定半年还款。借款到期后，原告多次向被告催要时，被告总是一拖再拖，经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如诉请。被告蒋某辩称：被告向原告借款实际数额是161000元，另119000元是原告方虚增的债务数额。被告认为原告的行为涉嫌套路贷，被告方要求人民法院移送公安部门进行处理。对于原告提交的证据真实性没有意见，但是原告在2018年7月21日将款项汇入被告账户的同时，被告又按原告的要求将其中的119000元汇入原告的朋友即见证人胡某,4的账户，由胡某,4给付原告。由于双方借贷关系涉嫌套路贷刑事犯罪，故不能产生抵押担保的法律效果。请法庭依法驳回原告的诉讼请求或者移送公安机关处理。原告华某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一张，载明：“今借到华某人民币贰拾捌万元整（¥280000），今借人：蒋某，见证人胡某,4，2018年7月21日”。银行交易流水清单二份、不动产登记证明一份，用于证明被告蒋某借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间是经朋友介绍相识。2018年7月21日，被告因办厂需要，向原告借款280000元，双方未约定利息，被告将其名下的宝应县金桥生活广场1268号房产以苏（2018）宝应县不动产证明第0010497号抵押给原告，约定半年还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明，被告蒋某收到华某通过银行转账280000元后，即于借款当日通过手机银行分别转账40000元、48000元、31000元给见证人胡某,4。胡某,4在收到上述款项后，于借款当日分别将40000元、48000元转账给案外人问储明40000元，案外人朱跃兵48000元。同日，问储明将40000元转账给案外人韩军，朱跃兵将48000元转账给韩军。而华某出借给蒋某的280000元款项，当日又分别是来自案外人华寿荣转账70000元、韩军转账210000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系违反我国法律、行政法规的强制性规定。原告在借款过程中，先行收取了利息，且利息明显高于法律规定的界限，属于违法行为。但被告蒋某向原告华某借款的事实清楚，证据充分，应当予以认定，对原告主张的合法权利部分依法予以保护。被告蒋某在借款时向案外人胡某,4转账40000元、48000元、31000元，相关款项虽非原告名下收取，但实际上是由原告的上家韩军收取了88000元，从原告与案外人韩军之间的银行交易流水分析，两人之间存在不一般的关系。另外31000元由案外人胡某,4收取，被告蒋某未能举证证明系原告授意他人收取款项，故在本案中不予处理，被告可依法另行向收款人主张。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款时原告的利息债权并未产生，故其当场收取被告蒋某给付的利息88000元在本质上属于利息预先在本金中扣除。如果确认此种先行支付利息的行为合法，则无异于鼓励当事人变相违反法律规定。因此，本院确认原告与被告蒋某之间实际借款为192000元。即280000元减去88000元。本案在审理过程中，作为涉黑涉恶线索移送公安机关，经相关部门审查确认，未发现有犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内归还原告华某借款192000元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月12日起至实际给付之日止）；原告华某对被告蒋某所有的宝应县产享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告华某负担1360元，被告蒋某负担4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5500元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月四日书 记 员  潘雅莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1606号罗奇才：本院移送执行的执行罗奇才追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2695号民事调解书确认：由被执行人罗奇才负担诉讼费2247.5元。在本院执行过程中，扣划了被执行人罗奇才银行存款2247.5元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2838号申请执行人何雪梅。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人何雪梅与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人何雪梅依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5334号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金6912.00元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何雪梅同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人何雪梅本金6912.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初463号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马文禄。户籍所在地：西宁市，现住西宁市。2018年6月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒。2019年6月18日因犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人王启顺。户籍所在地：西宁市，现住西宁市。2018年6月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒。2019年6月18日因犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人马文禄、王启顺犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马文禄、王启顺均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日中午，被告人马文禄、王启顺相互联系见面后欲向他人出售毒品。当日18时许，吸毒人员李×与被告人王启顺通过电话确定毒品交易事宜后，由被告人马文禄骑着蓝色踏板摩托车，乘载被告人王启顺到西宁市城东区德令哈路区政府公交站附近进行毒品交易。吸毒人员李×将毒资人民币500元递交给被告人马文禄，被告人王启顺将疑似毒品海洛因给购毒者李×时被民警抓获。当场从被告人马文禄身上查获人民币3，729元，从被告人王启顺身上查获疑似毒品海洛因14小包、OPPOA77玫瑰金色手机1部，依法扣押蓝色踏板摩托车1辆。2018年7月9日，西宁市刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2018]639号检验意见书，鉴定意见为：送检的检材合计净重2.38克，从中均检出海洛因成分。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有物证：现金人民币3，729元、手机1部、蓝色踏板双人摩托车1辆；书证：（1）到案经过；（2）扣押决定书及清单、刑事照片；（3）称量笔录；（4）强制隔离戒毒人员收治证明；（5）吸毒现场检测报告书；（6）毒品入库登记表；（7）行政处罚决定书；（8）个人身份信息；证人马×、王×、李×的证言；鉴定意见：毒品成分及重量鉴定意见书、DNA个体识别检验鉴定书、西宁市刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2018]639号检验意见书；辨认笔录；电子数据：监控视频、抓获视频、讯问光盘11张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文禄、王启顺违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马文禄、王启顺归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止），并处罚金5,000元（待判决生效后执行）；被告人王启顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止），并处罚金5,000元（待判决生效后执行）；二、随案移送的赌资人民币3，729元、OPPOA77玫瑰金色手机一部、蓝色踏板双人摩托车一辆依法没收；随案移送的光盘11张依法保存留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马金莲 二〇一九年十一月二十一日书记员 宋 鑫附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1269号上诉人（原审被告）：苏州东方城苏南置地有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道颐和湾花园12幢。法定代表人：贺波，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。法定代表人：吴继锋，该公司总经理。上诉人苏州东方城苏南置地有限公司因与被上诉人绿城装饰工程集团有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初1834-1号民事裁定，向本院提出上诉。苏州东方城苏南置地有限公司上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院驳回起诉。事实和理由：上诉人和被上诉人于2015年8月签订《苏州颐和湾花园项目4#5#号楼精装修承包工程(二标段)合同文本》,第二章《合同专用条款》第五十六条约定“本合同采用以下解决方式作为合同争议的最终解决方式：向中国国际经济贸易仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点定于北京市”。第三章《合同通用条款》第五十六条约定“业主、精装修承包商双方由于或起因于合同或工程施工而发生任何争议时，无论是在工程施工中还是竣工后，此类争议可以先通过友好协商解决。不愿通过协商或协商无法解决的，双方可以按照在合同条款中约定的以下第一种方式解决争议。第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点定于北京市”。因此，本案双方已经达成了仲裁协议，且仲裁事项和形式符合法律规定，仲裁协议有效，被上诉人无权向人民法院起诉。绿城装饰工程集团有限公司辩称，1、从法律上看，首先上诉人一审中提出管辖权异议的时间已超过法定答辩期，应不予审议。其次，本案为不动产纠纷，应当由不动产所在地法院管辖，其他违反专属管辖规定的约定无效。2、从事实上看，双方约定在案涉合同的解释和执行顺序中，合同协议书应当排在合同专用条款之前。合同协议书第九条约定“协商不成的，提交工程所在地的人民法院进行解决”。因此本案应当采用案涉合同的合同协议书中的约定，由苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审理查明，苏州东方城苏南置地有限公司与绿城装饰工程集团有限公司就苏州颐和湾花园项目4#5#号楼精装修承包工程（二标段），签订的第一章《合同协议书》第二条合同文件组成及解释顺序明确约定，“2.1合同协议书；2.2合同专用条款；2.3中标通知书及附件；2.4合同通用条款……上述文件是相互说明、相互解释的，如出现不一致时，上述的排列顺序就是合同的解释和执行顺序”；第九条载明，“本合同签订、解释和履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，提交工程所在地的人民法院进行解决”；签订的第二章《合同专用条款》第五十六条载明，“本合同采用以下解决方式作为合同争议的最终解决方式：向中国国际经济贸易仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点定于北京市”；签订的第三章《合同通用条款》第五十六条载明，“不愿通过协商或协商无法解决的，双方可以按照在合同条款中约定的以下第一种方式解决争议。第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点定于北京市”。以上事实由双方当事人提供的合同文本予以证实。本院认为，首先，根据涉案《合同协议书》第二条“合同文件组成及解释顺序”的内容，一审法院认定《合同协议书》的执行顺序先于《合同专用条款》、《合同通用条款》，进而认定双方约定的争议解决方式为由工程所在地人民法院解决亦无不当。其次，即便撇开合同的解释和执行顺序不谈，本案双方当事人同时签订了《合同协议书》、《合同专用条款》、《合同通用条款》等文本，就纠纷解决方式而言，双方当事人既约定了法院管辖，又约定了仲裁裁决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，就本案纠纷的解决，仲裁条款无效，人民法院对本案具有管辖权。因涉案工程地点位于苏州市吴中区，故一审法院对本案享有管辖权。苏州东方城苏南置地有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2166号原告潘文明，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告刘强，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告杨艳平，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县。原告潘文明与被告刘强、杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告潘文明、被告刘强、杨艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文明诉称：2017年9月26日，被告刘强、杨艳平因投资东莞物业公司需要资金，向原告借款现金50000元，约定月利率1%。借款后，两被告支付利息至2018年12月止（2018年6月26日支付利息时，两被告均在原告家中）。两被告于2019年2月25日起诉离婚，法院的判决书未对原告的债务予以确认并明确偿还责任，故诉请判令：1.两原告共同偿还原告借款本金50000元以及利息（利息按月利率1%的标准自2019年1月1日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘强辩称，涉案借款是与被告杨艳平夫妻关系存续期间的共同债务，用于投资东莞物业，杨艳平曾于2018年6月26日去原告家中还过一次利息，在两被告离婚之前，杨艳平在微信聊天记录中发送的离婚协议里均认可向原告借款50000元的事实。故被告杨艳平应共同承担清偿责任。被告杨艳平辩称，对被告刘强借款50000元的事情不知情，也不了解该借款的用途。经审理查明：原告潘文明（曾用名“潘久安”）系被告刘强的舅舅。被告刘强、杨艳平于2004年3月15日登记结婚，同年9月21日生育大儿子刘洋，2010年3月12日在冷水江市民政局协议离婚。2012年9月21日，两被告同居生育小儿子刘哲，并于2014年6月20日重新办理结婚登记。后被告杨艳平于2019年2月25日向冷水江市人民法院提起离婚诉讼，2019年7月3日本院以（2019）湘1381民初314号民事判决书判决双方离婚，并对无争议的债权债务进行了分配，但未包含本案借款。2017年9月26日，被告刘强向原告潘文明借款50000元，约定月利率1%，原告支付了借款，被告刘强出具了借条。借条上另行记录“算到2月26日共计利息2500圆整，算到6月26日共计利息2000圆整，2018年7月至12月份利息已付清”。2018年9月25日早上9：36，被告杨艳平通过微信与被告刘强进行联系，内容为：“……4.双方的共同债务各自承担一半，邮政贷款二十万，信用贷款二十万，男方舅五万，男方妈三万，女方妈八万五。贷款利息每月一人一半”；2018年9月25日早上11:30：“……4.双方的共同债务各自承担一半，邮政和信用社贷款各负责一处，男方亲戚家人欠款八万归男方偿还，女方家人欠款八万五归女方偿还，贷款利息各付各的，还有外面其余欠款女方只负责两万，剩余归男方偿还”；2019年2月21日中午12:43：“……4.双方的共同债务各自承担一半，邮政和信用社贷款各负责一处，男方负责偿还信用社贷款，女方负责偿还邮政储蓄的贷款。男方亲戚家人欠款八万归男方偿还，女方妈妈欠款八万五，大姐两万，二姐三万五归女方偿还，贷款利息各付各的，还有外面其余欠款女方负责两万其余归男方偿还”。原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告潘文明提交的身份证复印件、族谱和村委会证明、借款资金来源证明、借条以及（2019）湘1381民初314号民事判决书，被告刘强提交的身份证复印件、（2019）湘1381民初314号民事判决书、微信聊天记录等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。被告杨艳平提交的银行流水复印件，无法证明其为银行卡尾号3171的流水，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告潘文明借款50000元，原告支付了借款，被告刘强出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告刘强应承担偿还责任。关于被告杨艳平是否应承担共同偿还责任，本院认为，原告系被告刘强的舅舅，被告杨艳平在与被告刘强的婚姻关系存续期间已得知涉案借款的事实，并予以认可，结合庭审查明的事实，本院认定本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。双方约定月利率1%，符合法律规定，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%的标准自2019年1月1日起计算至借款本金偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。限被告刘强、杨艳平于本判决生效之日起七日内偿还原告潘文明借款本金50000元以及利息（利息以未偿清的借款本金为基数按照月利率1%的标准自2019年1月1日起计算至借款本金偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告刘强、杨艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一九年十一月十八日书记员  李燕妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1145号之二 申请执行人吴发，男，1953年8月5日出生，壮族，住广西钦州市。 申请执行人吴乐华，女，1988年2月10日出生，壮族，住广西钦州市。 申请执行人吴翠华，女，1990年11月25日出生，壮族，住广西钦州市。 申请执行人吴昆华，男，1992年11月1日出生，壮族，住广西钦州市。 被执行人冯进明，男，1938年8月14日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人吴发、吴乐华、吴翠华、吴昆华与被执行人冯进明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯进明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人冯进明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人吴发、吴乐华、吴翠华、吴昆华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1145号案件终结本次执行程序。 被执行人冯进明负有继续向申请执行人吴发、吴乐华、吴翠华、吴昆华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1241号牛春志、臧德强：牛春志与臧德强合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初1563号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人已履行（2019）黑0202民初1563民事判决书所确定的义务,已支付申请执行人牛春志17113.00元，并承担执行费157.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5667号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：周恩泽，男，1968年4月26日出生，汉族，职业不详，住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周恩泽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  刘强民二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初632号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化程度，个体废品回收业主，户籍地邓州市，租住襄阳市樊城区。系本案被害人。诉讼代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告人贺留栓，男，1986年10月27日出生，汉族，初中化程度，务工，住方城县。因故意伤害，2019年6月8日向襄阳市公安局樊城区分局投案，次日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人贺留栓犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人贺留栓赔偿因对其人身损害给其造成的各项经济损失共计人民币32861.5元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人陈尚柱、被告人贺留栓及其辩护人贾荣涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年5月，被告人贺留栓在本市樊城区中航大道王台社区被人殴打，贺留栓认为被害人胡某1是殴打自己的人。2019年6月8日22时许，贺留栓从王台社区X超市拿了二瓶啤酒，在胡某1经营的王台废品回收店门前，用啤酒瓶对胡某1头部砸了一下，致胡某1头部受伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，胡某1损伤程度属轻伤一级。2019年6月8日，被告人贺留栓向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，抓获经过，病历资料、病情证明，户籍信息及居民身份证复印件，行政处罚决定书，作案工具照片，证人胡某2、张某、王某、曹某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人贺留栓的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人贺留栓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人胡某1诉称，被告人贺留栓的犯罪行为给其身体造成了严重伤害，请求判令被告人贺留栓赔偿其医疗费8569.07元、误工费7300.50元（44天×60561元/年）、护理费1491.93元（14天×38897元/年）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费1400元（14天×100元/天）、交通费700元、损坏物品损失2000元、精神损伤抚慰金10000元，合计人民币32861.50元。附带民事诉讼原告人胡某1为支持其主张，向本院提交了住院病历、医药费凭据等证据。被告人贺留栓对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人贺留栓自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。其系初次犯罪，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月8日22时许，被告人贺留栓在襄阳市樊城区中航大道王台社区见到被害人胡某1后，认为胡某1就是之前打过其的人，便从王台社区X超市拿了二瓶啤酒，来到胡某1经营的王台废品回收店门前，用啤酒瓶对胡某1头部砸了一下，致胡某1头部受伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1被他人伤及头部，致右额叶挫裂伤；右额颞部硬膜外血肿。其损伤程度属轻伤一级。当日，被告人贺留栓向公安机关投案，公安机关对其询问时，其未如实供述上述事实。另查明，被害人胡某1受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治14天，出院医嘱加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，附带民事诉讼原告人胡某1应当获得赔偿的经济损失包括：医疗费8569.07元、误工费1491.93元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、护理费1491.93元、交通费280元，共计人民币13232.93元。上述事实有经开庭质证、确认的受案登记表，抓获经过，病历资料、病情证明及医药收费票据，户籍信息及居民身份证复印件，行政处罚决定书，作案工具照片，证人胡某2、张某、王某、曹某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人贺留栓的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺留栓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人贺留栓自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。其系初次犯罪，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经查，被告人贺留栓主动向公安机关投案后，在第一次接受讯问时，未能如实供述自己的罪行，其行为不符合自首条件，依法不构成自首。辩护人关于被告人贺留栓系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人贺留栓自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人贺留栓系初次犯罪，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人贺留栓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人胡某1主张赔偿医疗费8569.07元、护理费1491.93元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；其主张赔偿误工费7300.50元的诉讼请求，因其未提交有关病休误工证据，且其依据的误工损失标准不准确，本院按其实际住院天数和其所从事的行业标准，确定其应获得赔偿误工费1491.93元；其主张赔偿住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费700元的诉讼请求过高，本院按核准的赔偿标准和双方当庭议定的交通费数额，确定其应当获得赔偿住院伙食补助费1120元、营养费280元、交通费280元；其主张赔偿损坏物品损失2000元的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。其主张赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺留栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月8日起至2020年8月7日止。）二、被告人贺留栓赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币13232.93元，限于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少杰审 判 员  焦 阳人民陪审员  杨 敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁泽星
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初333号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王宗翰，男，1989年2月27日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年9月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人王宗翰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光出庭支持公诉。被告人王宗翰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日21日50分许，被告人王宗翰酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车载乘牛某、安某、邓某、宁某向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大路四号街路口时，与由南向北行驶的杨某驾驶的辽Ａ×××**号出租车载乘郭云峰发生交通事故，后辽Ａ×××**号小型轿车又与由北向南行驶的郭某驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，造成三车车损及王宗翰、牛某、杨某受伤的后果。经认定，被告人王宗翰负此事故的全部责任。经检验，在被告人王宗翰的血液检材中检出酒精（乙醇），其含量为136.8mg/100ml。经鉴定，牛某面部创口的损伤程度为轻伤二级，右膝创口的损伤程度为轻微伤，左颈肩部损伤程度为轻微伤；杨某左踝损伤程度为轻微伤；经价格鉴定，辽Ａ×××**号小型轿车车辆损失为19571元；辽Ａ×××**号小型轿车损失为572元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、电话查询记录、血样提取登记表、查获现场照片、道路交通事故认定书等书证，被害人牛某、杨某、郭某的陈述，被告人王宗翰的供述，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗翰在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宗翰认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王宗翰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇一九年十一月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢570号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。被执行人：徐州市贾汪区大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区。法定代表人李鸿鹄，该街道办事处主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区大泉街道办事处其他案由一案，由本院作出的(2016)苏0305行审173号行政裁定书已经发生法律效力。因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执恢570号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初16805号 原告：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区龙图路**置地广场**811，统一社会信用代码91340100795084147Q。 法定代表人：柯幼巍，总经理。 委托诉讼代理人：吴纯环，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢婷，女，该公司员工。 被告：卫玉华，女，1972年7月28日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽昊华律师事务所实习律师。 原告安徽皖信人力资源管理有限公司（以下简称皖信公司）诉被告卫玉华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖信公司的委托诉讼代理人吴纯环，被告卫玉华的委托诉讼代理人韩宏直、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖信公司诉称：2018年9月13日，被告因要求原告为其补缴社会保险而提出仲裁，该劳动争议案件于2019年1月22日作出包仲裁字【2019】61号仲裁裁决书，其中裁决结果第二条要求原告为被告补缴2015年4月至2018年4月期间的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方按照规定比例共同承担。因该案件裁决后，双方均未在有效期限内提起诉讼，裁决书生效。原告按照裁决书裁决的内容如期履行，在为被告补缴社保之前，通过微信、电话告知被告其应当承担的个人社保费用，被告同意缴纳，随即原告为其做社保备案并向合肥市社保机构补缴了被告2015年4月至2018年4月期间的社会保险，并垫付了被告个人需承担的费用9207.51元。后原告多次向被告催要，并通过被告仲裁阶段的律师向其转达，要求被告归还原告垫付的社会保险个人部分9207.51元，均未果。请求法院判令被告返还原告为其垫付的个人社保部分共计9207.51元；判令被告承担本案的诉讼费。 被告卫玉华辩称：原告陈述被告同意缴纳社保不属实。2015年4月至2018年4月，被告在原告处工作，原告一直没有为被告办理社会保险，原告要求被告在空白劳动合同上签名，以应对诸多违反劳动法之处。原告的补办社保，属于恶意反制的欺凌行为。本案属于无权代理，不属于不当得利纠纷，被告无返还社保费用的义务。从不当得利的角度，被告也不负返还义务。 经审理查明：被告卫玉华原系原告皖信公司职工，2018年4月28日卫玉华从皖信公司离职。2018年9月，卫玉华向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求皖信公司支付解除劳动关系经济补偿金、休假工资、皖信公司为其补缴自2015年4月至2018年4月期间的社会保险等。2019年1月22日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2019】61号仲裁裁决书，其中裁决第二项为：皖信公司于裁决生效之日起三十日内为卫玉华补缴2015年4月至2018年4月期间的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方按规定比例共同承担。原、被告领取劳动仲裁裁决书后，在法定期限内未向人民法院起诉，该仲裁裁决于2019年2月发生法律效力。2019年2月26日及2月27日，皖信公司代理人谢婷通过微信告知卫玉华劳动仲裁的代理人韩宏直：皖信公司将按仲裁裁决为卫玉华补缴2015年4月至2018年4月期间的社会保险，已经在社保机构备案，其中卫玉华个人应负担9207.51元社会保险费，并要求卫玉华将9207.51元转至皖信公司账号。卫玉华接到通知后，对于补缴社会保险未置可否，也未将9207.51元支付皖信公司。皖信公司作为用人单位是法律规定的社会保险代扣代缴义务人，2019年3月15日，合肥市社会保险费征收机构从皖信公司银行账户直接扣划应征缴的社会保险费款项，其中卫玉华个人应缴纳的费用9207.51元也从皖信公司账户中被扣缴。此后，皖信公司多次要求卫玉华支付其个人应负担的9207.51元社会保险费用，但均无结果。2019年8月30日，皖信公司向本院提起诉讼。 上述事实，有营业执照，法人身份证明，被告身份证复印件，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2019】61号仲裁裁决书，微信聊天记录，个人参保证明，五险缴费账目明细，社保缴纳明细，短信记录，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险费由用人单位和职工共同缴纳；职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。原告皖信公司根据生效劳动仲裁裁决所确定的事项，于2019年3月15日为被告卫玉华缴纳了2015年4月至2018年4月期间的社会保险费，其中应由卫玉华个人负担的费用为9207.51元，皖信公司为此多支付了9207.51元。卫玉华未缴纳个人应负担的费用，而获得了相应的社会保险，属于不当利益，故卫玉华应当将应负担的9207.51元返还皖信公司。原告皖信公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，为卫玉华补缴社会保险费不是对卫玉华的恶意反制。皖信公司作为用人单位代缴卫玉华个人应负担的费用，符合法律规定，不属于无权代理。因此，被告关于皖信公司为卫玉华补缴社保属于恶意反制、无权代理等答辩意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告卫玉华于本判决生效后十日内返还原告安徽皖信人力资源管理有限公司人民币9207.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卫玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6639号 原告：何裕发，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈华，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地平潭县。 负责人：陈锋，总经理。 委托诉讼代理人：陆榕海、曾雅琳（实习），福建海慈律师事务所律师。 本院在审理原告何裕发诉被告陈华、中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何裕发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由何裕发负担。 审判员  林建庆 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督408号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王涛勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A1-2-1909室的业主，房产面积127.74平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费236.32元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2835.60元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人王涛勇支付物业服务费2835.60元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王涛勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2835.60元。申请费17元，由被申请人王涛勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执1327号之一   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段 78 号。   负责人：薛文才，该分行行长。   被执行人汶永哲，男，1971年12月26日出生，汉族，住陕西省眉县。   被执行人杨苹莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人汶永哲、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初10073号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人杨某某名下有位于西安市未央区XX路XX花园XX号楼XX栋XX室房产一套，本院已在不动产登记局将上述两套房产查封，但上述房产系轮候查封，故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿2941876.55元及利息，未受偿2941876.55元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执1327号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞     审判员  吴    江     审判员  张    哲     二〇一九年十一月二十一日     书记员  贺    超     打印：相丽华   校对：贺超   2019年月 日送达      1
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初498号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人吴行仿，男，1971年9月28日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：湖北省天门市，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人吴行仿犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人吴行仿到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月11日16时20分左右，被告人吴行仿醉酒后驾驶富鑫洋牌电动正三轮摩托车沿古城路由西向东行驶至“帝都国际城”小区北门口处，与被害人卫某发生碰撞。经鉴定，被告人吴行仿血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴行仿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴行仿认罪认罚，建议判处拘役三个月,可以适用缓刑，并处罚金八千元。被告人吴行仿对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年3月11日16时20分许，被告人吴行仿醉酒后驾驶富鑫洋牌电动正三轮摩托车沿古城路由西向东行驶至“帝都国际城”小区北门口处，其车前部左侧与步行至该处的被害人卫某肢体发生碰撞，造成车辆受损、二人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴行仿应负事故全部责任。经鉴定，被告人吴行仿血液中乙醇含量为173.5mg/100mL。另查明：案发后，被告人吴行仿与被害人卫某达成协议，赔偿卫某医疗费、误工费、住院费、伙食费、护理费、营养费等各项费用共计44000元，卫某对被告人吴行仿的行为表示谅解，希望法院对其从轻处理。上述事实，被告人吴行仿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的陈述，证人李某、郭某的证言，鉴定意见，到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明及被告人吴行仿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴行仿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴行仿醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚,鉴于被告人吴行仿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚,且赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴行仿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  邢瑶瑶
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢50号   申请执行人：青海嘉兴实业有限公司，统一社会信用代码：9166301007574310563。   法定代表人：洪友财。   委托代理人：李文斌、张浩男，系青海智凡律师事务所律师。   被执行人：西藏星昊投资有限公司，统一社会信用代码：91540091686839408M。   法定代表人：吴有柱。   申请执行人青海嘉兴实业有限公司与被执行人西藏星昊投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月10日做出的（2016）青0103民初1614号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款2737967.88元、违约金864855.6元、案件受理费17861.5元、迟延履行期间的债务利息548719元，并承担本案的执行费38607元，合计4208029.98元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市、拉萨市不动产登记服务中心均无不动产登记；在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人西藏星昊投资有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 张 楠     二0一九年十一月十二日   书记员 史 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保132号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：徐平，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人徐平申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2019年11月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐平银行存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐平银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 旭二〇一九年十一月十日书记员 张晓霞
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初294号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人王文军，男，汉族，户籍地青海省湟中县，住青海省格尔木市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2019年10月23日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）270号起诉书，指控被告人王文军犯伪造、买卖身份证件罪一案。本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人王文军在无机动车驾驶证的情况下，为了能驾驶机动车，通过办假证广告上的信息打电话联系到一个身份不明的女子并给其支付280元钱，向对方提供了王文福的机动车驾驶证信息及本人的电子版照片，伪造了一本署名为“王文福”、准驾车型为B2的机动车驾驶证。2019年10月22日17时许，王文军持该证驾驶车牌号为×××号“欧曼”牌重型自卸货车，由东向西行驶至敦煌市××道时，被执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人王文军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王文军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人王文军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王文军违反国家对身份证件的管理制度，伪造、买卖机动车驾驶证供自己使用，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王文军当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王文军犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺晓芬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15348号申请执行人：侯炳涛，男，住山东省东营市。被执行人：李迪民，男，1951年09月13日出生，汉族，住北京市西城区。侯炳涛申请执行李迪民民间借贷纠纷一案,(2019)京0102民特637号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2930000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产故本案尚有2930000元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十三日书记员 何 博
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初383号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人朱志祥，男，1988年11月26日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中肄业，农民，户籍所在地河南省鄢陵县。2019年5月11日因本案主动到鄢陵县公安局马坊派出所投案，同日被该所送往鄢陵县看守所羁押至同月17日移交给内江市公安局东兴区分局，同月18日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人张公典，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告人庞海军，男，1972年3月14日出生，汉族，河南省许昌市市辖区人，初中文化，货车司机，户籍所在地河南省许昌市魏都区。2019年4月27日因本案主动到郑州铁路公安处许昌站派出所投案，同日被该所送往许昌市看守所羁押至同月30日，5月1日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人胡跃攀，四川道烆律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人朱志祥、庞海军犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员卢强出庭支持公诉，被告人朱志祥及其辩护人张公典、被告人庞海军及其辩护人胡跃攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月初，被告人朱志祥通过微信与孙某取得联系，约定由朱志祥收购生猪运往四川省内江市东兴区。由于朱志祥收购生猪的发货地广西省博白县属于疫区，生猪不能外调无法开具合法的动物检疫合格证明。为防止生猪运至四川后被扣押做无害化处理，朱志祥通过网上搜索联系一男子帮其伪造用于证明生猪经检疫合格的动物检疫合格证明，并向其支付现金1500元。被告人庞海军明知朱志祥购买伪造的动物检疫合格证明，向其提供了伪造动物检疫合格证明所需的承运人姓名、车牌号码、联系方式等信息。朱志祥收到伪造的动物检疫合格证明后将该证交承运司机庞海军持有并使用。2019年4月13日晚，内江市东兴区农业农村局执法人员在内江蔚然畜产品加工有限公司将该伪造的动物检疫合格证明查获。内江市东兴区非洲猪瘟防控应急指挥部依据省指挥部文件扣押121头生猪（含已死亡一头），并于2019年4月14日上午全部进行了无害化处理。 2019年4月27日，被告人庞海军到河南省郑州铁路公安处许昌站派出所投案自首。2019年5月11日，被告人朱志祥到河南省许昌市公安局鄢陵县分局马坊派出所投案自首。到案后，被告人朱志祥、庞海军均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱志祥及其辩护人、庞海军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且二被告人均自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明、到案经过、办案情况说明、扣押决定书及清单、豫Ｌ×××××大型汽车卡口信息、工商银行开户信息及交易记录、通话清单、基站信息及机主信息、关于范某（货主）违规调运生猪案件移送公安机关的调查报告、处理生猪的情况说明、三亚市动物卫生监督所复函、动物检疫合格证明、处理决定、川防应指[2018]4号四川省非洲猪瘟防控应急指挥部关于进一步加强生猪及其产品调运监管的通知、川防应指[2019]1号四川省非洲猪瘟防控应急指挥部关于进一步规范生猪和生猪产品调运活动的通知、请求协助确认函等书证，被告人朱志祥、庞海军的供述与辩解，证人孙某、张某、舒某、罗某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人朱志祥、庞海军购买伪造的动物检疫合格证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱志祥起主要作用，是主犯；被告人庞海军协助被告人朱志祥实施犯罪活动，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人朱志祥、庞海军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对朱志祥、庞海军判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱志祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日至2020年1月10日。罚金已向本院缴清。） 二、被告人庞海军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日至2019年11月26日。罚金已向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 喻 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李枝来 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、编造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实公示自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执142号申请执行人：强巴次仁，男，1989年5月11日出生，藏族，住成都安仁福朋喜来酒店职工宿舍楼。被执行人：德阳艺匠名家装饰工程有限公司，住所地：四川省德阳市翠湖路**汇乐花城**营**。法人代表：黄军，系该公司负责人。被执行人：张雄，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市天全县始阳镇光荣村****。本院在执行申请执行人强巴次仁申请执行被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄（209）川3201民初70号建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人张雄送达执行通知书，责令其按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄名下无不动产登记、无银行存款记录，2019年8月20日执行法院在传统查控中查明在成都市周边做零工月收入3800元左右，张雄妻子在德阳市中江县一珠宝行打工月收入3000元，张雄与妻子育有一子随妻子生活，其3000元收入为母子生活费，张雄收入3800元除去生活开支后每月剩于2000元。2019年11月9日查封、扣押被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司法人：黄军名下登记的哈佛牌小型汽车一辆，车牌号：川F33D**（该小型汽车实际为张雄所有）。被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄提出从2019年8月起每月向执行法院指定案款专户存入2000元直至履行完毕。执行法院向申请人强巴次仁告知了执行情况，申请人同意被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄提出的长期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院作出的（2019）川3201民初70号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 熊焕英审判员 曾敬松二〇一九年十一月十一日书记员 张 健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2173号之一 申请执行人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路**。 法定代表人：杨良生。 被执行人四川省波博电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路********。 法定代表人：何光林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10532号民事调解书，于2019年5月16日立案执行申请执行人中国电子系统工程第二建设有限公司与被执行人四川省波博电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为申请标的1377039.79元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人四川省波博电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人四川省波博电力工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川省波博电力工程有限公司逾期未履行。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。现本院已对被执行人四川省波博电力工程有限公司采取了纳入限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国电子系统工程第二建设有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱利芝
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5149号之一申请执行人：李春雷，男，1981年11月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人：汤建，男，1973年8月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2255号民事判决书执行申请执行人李春雷与马汤建借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人汤建工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院查封了被执行人汤建名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汤建确无其他可供执行财产，申请执行人李春雷不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十五日书记员  谢 青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1138号 申请执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人韩某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人李某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人韩某向申请执行人李某支付劳务费5000.00元，并负担案件执行费50.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人韩某名下×××五菱牌车辆过户手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人韩某其它可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执764号申请执行人肖小红，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人熊格华，女，1969年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人熊想旺，男，1967年1月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人彭小运，女，1968年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人肖小红、熊格华与被执行人熊想旺、彭小运借款合同纠纷一案。案件执行中，申请执行人肖小红、熊格华与被执行人熊想旺、彭小运自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1518号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十一月十二日书记员  彭 欢
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1024号申请执行人：崔梅亭，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：冉令贵，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵文，女，汉族，现住东营市。被执行人：杨清峰，男，汉族，现住东营市河口区。一、申请执行人崔梅亭与被执行人冉令贵、赵文、杨清峰追偿权纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年6月19日作出的(2019)鲁0503民初1116号民事判决书。判决：被告冉令贵于本判决生效之日起五日内偿还原告崔梅亭代偿款331506.44元及利息（计算方式：以331506.44元为本金，自2019年4月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。由于被执行人没有按期履行义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人冉令贵、赵文、杨清邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年7月25日、2019年8月20日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年8月20日作出决定书，依法将被执行人冉令贵、赵文、杨清纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现331506.44元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十五日书记员  李元揆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2817号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地，大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。负责人：王大民。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，住，住辽宁省大连市金州区/div>被执行人：大化集团大连汽车运输有限公司，住，住所地，辽宁省大连市甘井子区长山街**/div>法定代表人：曲万涛。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大化集团大连汽车运输有限公司行政处理纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为补发徐东齐、王学良、刘文龙、张少军4名劳动者2016年7月1日至2018年7月31日工资总计92367.42元，执行费1290元，本院已于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无房产、无财产性保险、无有价证券、本院已经轮候冻结了被执行人名下银行账户。本院已轮候查封被执行人名下辽Ｂ×××**车辆一辆（查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日），现经查被执行人大化集团大连汽车运输有限公司无其他可供执行的财产，被执行人大化集团大连汽车运输有限公司已被纳入失信被执行人名单，被执行人法定代表人已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月七日书记员  綦欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8907号 申请人深圳市优创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村富太工业区A栋四楼，统一社会信用代码914403007703165545。 法定代表人柳守雯。 被申请人深圳市云电智能电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区一层2-4#厂房一楼西，统一社会信用代码91440300MA5EH19Q4P。 法定代表人梁金莲。 被申请人深圳市邦尔得电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-5#厂房一至四楼，统一社会信用代码914403006939594679。 法定代表人覃文齐。 申请人深圳市优创展科技有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市云电智能电子有限公司、深圳市邦尔得电子有限公司价值人民币18396.72元的财产，并由申请人提供保证金作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市云电智能电子有限公司、深圳市邦尔得电子有限公司所有的价值人民币18396.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗家华
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初497号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人张金龙，男，1988年2月11日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被梨树县公安局取保候审，于同年11月4日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月27日19时许，被告人张金龙醉酒后，无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至胜利乡郭家窝村附近时被公安机关查获。经鉴定，被告人张金龙血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张金龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张金龙在开庭过程中亦无异议，并有被告人张金龙供述、到案经过、抓获经过、抽取当事人血样登记表、现场照片、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、张金龙机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金龙醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张金龙认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并 处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳) （刑期从决定执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月七日 书记员  王 馨
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保897号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：王金花 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王金花金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王金花名下的银行存款55870.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王金花名下的银行存款55870.6元。 二、如被告王金花名下的银行存款不足55870.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  宗志刚
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3111号原告：崔玉军，男，1966年3月18日生，满族，户籍地开原市，现住开原市。被告：靳军，男，1968年8月16日生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市铁岭新区。原告崔玉军与被告靳军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告崔玉军向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金款25000元及利息。事实与理由：2018年7月被告在原告处租用工程用具，于2019年1月28日给原告出具欠条1张，承诺2019年5月1日前给付租金款。现已过约定给付期限，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告靳军分期给付原告崔玉军租赁费25000元：于2020年1月15日前给付原告租赁费15000元、于2020年3月1日前给付原告租赁费1万元。逾期未履行被告靳军一次性给付原告25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  秦 好
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更680号罪犯黄建忠，男，1980年12月3日出生于广西巴马县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西巴马县。因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年8月22日作出(2017)桂1227刑初113号刑事判决，以被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年3月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币9000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第360号报请减刑建议书提出，罪犯黄建忠在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄建忠减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄建忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年5月止共获表扬4个，被评为2018年度劳动能手。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯黄建忠在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建忠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月10日至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8453号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**。 法定代表人：吴雪梅。 被告：李作林，男，1989年1月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告李作林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4315号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁均和，男，1997年10月19日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地湖南省涟源市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东少刑初字第8号刑事判决书于2019年9月20日移送立案执行，并向被执行人梁均和发出执行通知，但梁均和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人梁均和名下有可供执行的财产线索。因被执行人梁均和下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6919号上诉人（原审被告）：孟令起，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被上诉人（原审原告）：田小威，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原审被告：孟召，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。上诉人孟令起因与被上诉人田小威、原审被告孟召买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟令起、被上诉人田小威、原审被告孟召经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟令起撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费689元，减半收取344.5元，由上诉人孟令起负担。本裁定为终审裁定。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十六日法官助理臧海月书记员王溪溪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8121号之二被执行人孟鸿燕，武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8121号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人孟鸿燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟鸿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟鸿燕在财付通支付科技有限公司085e9858e25b8b86e81b88523@wx.tenpay.com账户内存款人民币993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月四日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审460号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人汪某某，男，汉族，1953年9月24日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人汪某某所作出的红土资执罚[2017]1240号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，汪某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇新庙村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积6500平方米，建筑占地130平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人汪某某作出红土资执罚[2017]1240号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令汪某某15日内退还非法占用的土地；2、限汪某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1240号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1240号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1240号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1240号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人汪某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇新庙村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1240号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1240号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人汪某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2090号桦甸市神州物业管理有限公司、朱志文：桦甸市神州物业管理有限公司与朱志文服务合同纠纷一案，申请执行标的共计916.52元。经本院立案执行，现已自动履行到位元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督15号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日