wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3861号罪犯张保根，又名根妞，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化。原住河南省卫辉市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2008年6月30日作出（2008）淇刑初字第82号刑事判决，认定被告人张保根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2008年4月15日起至2026年4月14日）。于2008年7月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张保根在执行期间，2011年6月2日减刑十一个月；2014年1月22日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张保根减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张保根自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张保根自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保根准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月15日起至2022年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5413号原告：丰都县兴丰资产管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道293号16楼，统一社会信用代码9150023032779245XB。法定代表人：秦勇平，公司董事长。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：陈强，男，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告丰都县兴丰资产管理有限公司（以下简称兴丰管理公司）诉被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴丰管理公司委托诉讼代理人余天权、被告陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴丰管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金58056元（截止2019年2月28日）及违约金（从2019年3月1日起按183元每天计算至交付房屋为止）；2.由被告承担本案的律师费用5000元及本案诉讼费。事实和理由：因被告一直租赁原告所有的位于大足区龙岗街道“大足商城步行街X组团X、X号门面”，原合同租期截止于2017年2月28日，期满后其一直占有使用。2017年5月10日，原告与被告签订《房屋门面租赁合同书》，约定：1.租赁房屋门面座落于大足区龙岗街道大足商城步行街X组团X楼X、X号，面积为99.45平方米；2.房屋租期自2017年3月1日至2019年2月28日；3.第一年租金为28640元，第二年租金33416元；3.租期届满，乙方应如期交还房屋，如逾期归还，则每逾一天应按三倍日租金支付违约金。如因租赁方违约导致诉讼，诉讼费、律师费由租赁方承担；10.如发生诉讼，在出租方所在地人民法院起诉；被告截止2019年2月28日，已交租金4000元，尚欠58056元。租期届满后，原告多次催促被告交租金并腾房交付房屋，被告以各种理由拒绝给付租金及归还房屋。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告辩称，由于生意不好，他于2018年5月就未营业了，期间也曾给原告打过电话，合同到期，原告也没有通知他还房，故他不存在违约，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《房屋门面租赁合同书》，约定：租赁房屋门面座落于大足区龙岗街道大足商城步行街X组团X楼X、X号，面积为99.45平方米；房屋租期自2017年3月1日至2019年2月28日；3.第一年租金为28640元，第二年租金33416元。租金按季度给付，乙方应在签订合同时交付季度租金7160元及保证金6000元，2017年5月1日前缴纳第二次租金，以后租金于上一次期满前缴纳下一租金，第二年租金按季度支付，于2018年3月1日前缴纳8354元，以后租金于上一次期满前缴纳下一租金，乙方须按时缴纳租金；租期届满，乙方应如期交还房屋，如逾期归还，则每逾一天应按三倍日租金支付违约金；如因乙方欠付租金、损坏租赁物或其他违约行为导致诉讼或仲裁，所产生的诉讼费、保全费、律师费，由乙方负责赔偿；如发生诉讼，在出租方所在地人民法院起诉。合同签订后，被告给付了4000元租金，至合同期届满，被告便一直未按合同约定给付租金。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，因本次诉讼，原告产生代理费5000元。本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定的时间给付租金，被告到期不给付租金，应承担相应的民事责任，同时，由于被告不给付租金，导致产生本次诉讼，按照合同约定，被告还应赔偿原告因诉讼产生的代理费5000元的违约责任。本案争议焦点为：合同到期，被告未交还房屋，是否构成违约，是否应承担逾期还房的违约责任。本案中，租赁合同到期后，原告未通知被告交还租赁房屋，虽其陈述多次催促被告归还租赁房屋，但未提供证据，同时其亦陈述等待被告转租，表明其以事实行为认可了被告逾期归还租赁房屋的行为，原、被告双方在合同期届满之后形成不定期租赁关系。故本案中被告不承担逾期还房的违约责任。被告未付的租金为：28640元＋33416元－4000元=58056元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告陈强在本判决生效后十日内给付原告丰都县兴丰资产管理有限公司房屋租金58056元；二、被告陈强在本判决生效后十日内赔偿原告丰都县兴丰资产管理有限公司因本案产生的律师代理费5000元；三、驳回被告原告丰都县兴丰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告陈强负担690元，原告丰都县兴丰资产管理有限公司负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一九年十一月十二日书记员  朱娇燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2008号 原告：邹某。 委托代理人:胡士元。 被告：郑某。 原告邹某与被告郑某离婚纠纷一案，原告邹某于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月十三日 书记员  李襄宜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4129号 原告：于海东，男，汉族，1990年11月27日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 被告：曲胜，男，汉族,1986年3月18日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 原告于海东与被告曲胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于海东于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告于海东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海东撤诉。 案件受理费25.00元，由于海东负担。 审判员 宋 微 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙成名
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1694号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:郭海涛，男，汉族，1995年1月13日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭海涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55664号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭海涛的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55664号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异405号异议人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：王作林，该公司总经理。申请执行人：王如忠，男，1960年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：强文生，男，1973年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：孙东平，男，1964年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王如忠与被执行人强文生、孙东平民间借贷纠纷一案中，协助执行人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆安装公司）对本院（2013）雁执字第01538号之三的协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大庆安装公司称，（1）异议人与强文生有关的项目仅为“子长采油厂中山川联合站污水扩容工程”一项，2019年9月19日异议人完成该项目的结算工作，确定的工程结算金额为731.960959万元。异议人已收工程款580万元（已支付实际施工人），剩余的151.960959万元工程款，原本就不足以支付外欠的近160万元人工费、材料款等费用，但因强文生负债纠纷被子长县法院从子长采油厂协助执行扣划走了305.539万元，相当于多划走了153.639万元，因此强文生在异议人处不仅没有收益，反倒欠异议人153.639万元，导致异议人欠子长采油厂153.639万元。（2）孙东平在异议人单位已无收益。孙东平对异议人的起诉，经子长县法院的审理，驳回了孙东平的诉讼请求。孙东平不服上诉后，又被延安中院驳回上诉，维持原判。综上，强文生和孙东平在异议人单位处均无收益，且异议人欠付的160万元人工费、材料款等费用都无法处理，被子长县法院多扣划的153.639万元也无法归还给采油厂，因此异议人无法协助贵院要求协助的事项，请求撤销贵院2019年8月5日下发的（2013）雁执字第01538号之三的协助执行通知书。为支持其观点，大庆安装公司提供了以下证据：1、2019年3月13日，《延长油田股份有限公司建设工程项目结算审核定案表》，证明异议人大庆安装公司与子长采油厂结算后的应收账款是7319609.59元。2、2019年9月19日，异议人向子长采油厂申请支付剩余工程款1519609.59元的《申请书》一份。3、2019年9月19日，子长采油厂财务资产科回复给异议人的《关于大庆安装公司承建中山川联合站扩容项目账务相关情况说明》及子长县法院的执行裁定、扣划凭证，证明前期已预付工程款580万余，剩余欠付工程款1519000元，因2015年2月被子长县法院强制执行3055390元，而导致多支付工程款1536390元。4、孙东平起诉异议人的（2015）子长民初字第00763号民事裁定书及（2017）陕06民终1345号民事判决书，被法院驳回诉讼请求。证明孙东平在异议人处无收益可支取。5、大庆安装公司出具的《瓦窑堡中山川项目收付明细》及相关收支凭证，证明异议人与强文生之间账务往来情况，前期支付以及后期替强文生垫付的款项，强文生已欠异议人一百二十余万元。本院查明，申请执行人王如忠与被执行人强文生、孙东平民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院2013年8月3日作出的（2013）雁民初字第02800号民事判决书，判决内容为强文生向王如忠偿还借款1000000元及利息500000元，孙东平承担连带清偿责任。在执行过程中，本院2014年1月3日作出（2013）雁民执字第01538号执行裁定书，并依据该执行裁定书，于2014年1月24日向大庆安装公司送达了（2013）雁民执字第01538号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人强文生的收入1601498元；扣留、提取被执行人孙东平的收入1578878元。之后，大庆安装公司西安分公司对本院的协助执行通知书提出执行异议，请求撤销该协助执行通知书。2015年5月21日，本院作出（2015）雁执异字第20号执行裁定书，因强文生、孙东平在异议人处的收益额尚未确定，本院要求协助提取二人的收入条件尚不成熟，因此撤销了本院作出的（2013）雁民执字第01538号协助执行通知书。2019年8月5日，本院再次向异议人大庆安装公司送达了（2013）雁民执字第01538号之三协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人强文生在异议人大庆安装公司及其西安分公司处的收入1601498元；扣留、提取被执行人孙东平的收入1578878元。现大庆安装公司对该“之三”协助执行通知书提出书面异议，要求撤销该协助执行通知书。本院认为，根据子长采油厂财务科提供的《关于大庆安装公司承建中山川联合站扩容项目账务相关情况说明》，结合异议人提供商的《瓦窑堡中山川项目收付明细》，可以认定强文生在异议人及子长采油厂处已经没有可支取的收益。根据孙东平起诉异议人的裁定书及判决书，可以认定孙东平在异议人处无收益。综上，可以认定因强文生、孙东平在异议人处无收益可支取，对于本院要求协助执行的内容异议人无法完成，因此异议人要求撤销（2013）雁民执字第01538号之三协助执行通知书的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2013）雁民执字第01538号之三协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十八日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1760号 原告：何雪桃，男，1985年12月23日生，汉族，住汝城县。 被告：康玲玲，女，1989年10月28日生，汉族，住汝城县。 原告何雪桃与被告康玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪桃到庭参加诉讼，被告康玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元及利息从2019年8月21日按每日100元计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款现金23000元，约定2019年8月21日前还清，如超出日期未还清，以每日100元的利息收取，并具下借条一张。到期后，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，现在连电话也不接听。为此，为维护原告合法权益，特起诉，请法院依法判决。 被告康玲玲未到庭，未应诉，未举证。 审理查明：2019年1月21日，被告康玲玲向原告何雪桃借款现金20000元，加上被告原欠原告未偿还的借款利息3000元，被告向原告出具“我本人康玲玲于2019年1月21号向何雪桃借款￥23000元（贰万叁仟元）整，并承诺于前还清。如超出日期未还清，将以每日￥100元的利息收取。田庄红流村鸡嘴洞组，借款人：康玲玲。身份证号码：4310261989××××××××。债权人：何雪桃。2019年1月21号”的借条一张。被告偿还原告借款3000元后，对其余的借款本息再未偿还，原告为此诉至本院。 庭审中，原告表示，23000元借款，被告已偿还3000元，只要求被告尽快偿还剩余的20000元，利息部分予以放弃。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何雪桃要求被告康玲玲偿还借款，本院予以支持。原告表示放弃借款利息，本院照准。被告康玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康玲玲在本判决生效之日起三日内偿还原告何雪桃借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告康玲玲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4219号 原告：成都新光铸造有限公司，住所地成都市成华区圣灯乡关家堰村**。 法定代表人：谢波。 被告：成都宇宸机械设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路**天盛花苑******。 法定代表人：程碧霞。 原告成都新光铸造有限公司（以下简称新光公司）与被告成都宇宸机械设备有限公司（以下简称宇宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告新光公司的法定代表人谢波到庭参加诉讼。被告宇宸公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 新光公司向本院提出的诉讼请求：1.判令宇宸公司支付拖欠的货款93733.80元；2.本案诉讼费用由宇宸公司负担。事实和理由：新光公司与宇宸公司属同行业的企业。宇宸公司的法定代表人程碧霞之夫杜小龙，与新光公司法定代表人谢波的父亲谢惠龙有多年的生意之交。2017年，宇宸公司因生产需要，向新光公司购买电机的前后端盖的铝合金压铸件。截止2018年1月29日，宇宸公司欠付货款93733.80元。新光公司一直找宇宸公司催收货款未果，特提起诉讼。 宇宸公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2017年9月至2018年1月期间，新光公司向宇宸公司发送电机前后端盖的压铸件五批次，送货单据载明了货物名称及数量，送货人为新光公司法定代表人的父亲谢惠龙，宇宸公司的法定代表人程碧霞在部分单据上以收货单件及经手人名义签字确认。新光公司对其交付的货物进行统计后计税价格合计为93733.80元，并向宇宸公司开具了部分金额的发票。新光公司出具发票后，联系宇宸公司付款未果，故酿成诉讼。 上述事实，有新光公司提供五份送货单、发票复印件及当事人陈述作为证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。新光公司提供的送货单，结合当事人陈述，以及单据上签字人员的身份，能够形成完整的证据链印证双方存在真实合法有效的买卖合同关系。宇宸公司未按期支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。新光公司主张的货款，有相应的事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都宇宸机械设备有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告成都新光铸造有限公司93733.80元。 案件受理费2143元，公告费300元，合计2443元由被告成都宇宸机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李公凤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张明丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4504号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路13-1号。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，该公司资产保全部员工。 被告：陈景开，男，1977年4月28日出生，汉族。 被告：王淑贤，女，1979年3月5日出生，汉族。 被告：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告陈景开、王淑贤、孙黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 昝 霞
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初360号 被告人基本情况：被告人余诗洪，男，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月12日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]342号。 公诉机关指控事实:2018年12月2日晚，被告人余诗洪在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的川Ａ×××××号“三玲”牌普通二轮摩托车，由大邑县安仁镇元兴场方向沿陈河村道路往清源村方向行驶。18时30分许，被告人余诗洪驾驶该车行驶至大邑县，川Ａ×××××号车与相对方向步行至此的姜某相撞，致姜某掉入路外水沟中。事故造成余诗洪、姜某受伤，川Ａ×××××号车受损。经鉴定：被告人余诗洪血液样品中乙醇浓度为92.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：余诗洪承担事故全部责任，姜某不承担事故责任。案发后，被告人余诗洪对被害人姜某进行了赔偿，取得被害人姜某谅解。被告人余诗洪到案后自愿如实供述了犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人余诗洪拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：被告人余诗洪对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月31日，被告人余诗洪在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人余诗洪饮酒后血液中乙醇浓度为92.1mg/100ml，已达醉酒标准。余诗洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控余诗洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。余诗洪到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人余诗洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4556号原告：马俊君，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘强，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住唐山市。原告马俊君与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马俊君于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊君撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告马俊君负担。审判员 张万斌 二〇一九年十一月二十八日书记员 李丽伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2736号申请执行人王洪昌，男，1949年7月16日生，汉族，住邳州市。被执行人王吉伟，男，1972年11月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人王洪昌与被执行人王吉伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月20日作出（2019）苏0382民初2650号民事判决书：王吉伟于本判决生效后十日内偿还原告王洪昌借款本金24000元及利息（自2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由王吉伟负担。因被执行人王吉伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王洪昌向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年11月26日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十一月二十七日书记员  吴元乐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初958号之一原告：谢爱民，男，1948年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张心芬，女，1955年10月19日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：胡长胜，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉成，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。本院在审理原告谢爱民、张心芬诉被告胡长胜、张玉成民间借贷纠纷一案中，原告谢爱民、张心芬于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢爱民、张心芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢爱民、张心芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢爱民、张心芬负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  郑艳艳人民陪审员  田秀伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  丁 珍
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1317号原告：晏传江，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍地随州市曾都区，住宜昌市。被告：柏发全，男，汉族，1970年2月17日出生，住宜昌市西陵区。原告晏传江与被告柏发全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏传江到庭参加诉讼，被告柏发全经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏传江向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏发全返还借款本金20万元；2.判令被告柏发全自2018年5月6日起至清偿之日止以借款本金20万元为基数按年利率24%支付利息，其中2018年5月6日至2019年9月20日利息67333元。事实和理由：2018年5月6日，晏传江通过银行转账和提供现金的方式，向柏发全提供借款20万元。柏发全出具了借据，明确了借款期限和借款利率。借款到期后，柏发全未返还借款本金，也未支付利息。被告柏发全未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告晏传江与被告柏发全系朋友关系，柏发全因经营需要资金，便提出向晏传江借款20万元，晏传江同意借款。2018年5月3日，柏发全向晏传江出具借据，载明：“今借到晏传江现金200000元，大写贰拾万元整。借期半年。月息2分。借款人：柏发全身份证号：。”同时，周代美同意提供保证担保，借据上注明：“担保人周代美，家庭住址宜昌市××路××单元××室身份证。”嗣后，晏传江通过银行转账和手机微信支付的方式，向柏发全提供借款本金20万元。其中，2018年5月6日，晏传江通过银行转账方式向柏发全提供借款14万元。借款到期后，柏发全既未向晏传江返还借款本金，又未支付利息，为此成讼。上述事实，有借据1份、银行转账凭证1份，以及原告晏传江陈述在卷佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，被告柏发全应当按照约定的期限向原告晏传江返还借款本金20万元，并应支付借款期限内利息以及逾期利息，利息以借款本金20万元为基数自2018年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付。原告晏传江将被告柏发全作为被告提起诉讼，而未将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，符合法律规定。综上，原告晏传江诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告柏发全向原告晏传江返还借款本金20万元，并自2018年5月6日起至实际清偿之日止以借款本金20万元为基数按照年利率24%标准支付利息；限令自本判决生效之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取计2655元；诉讼保全申请费1860元，共计4515元，由被告柏发全负担（原告已预缴，执行时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韦星二〇一九年十一月二十一日书记员  张莉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2592号 原告付得龙，男，汉族，1961年1月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告高毅，男，汉族，1987年11月18日出生，江苏省通州市人，住江苏省通州市。 原告付得龙诉被告高毅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付得龙到庭参加了诉讼。被告高毅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告付得龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费及材料费34000元，并按照银行同期借款利率支付自原告起诉日至被告实际还清款项之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日到被告承包的红尚KTV装修工程务工，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。因被告一时难以支付原告人工费及材料费，被告向原告提供欠条，被告承诺在2019年6月7日还清原告34000元人工费及材料费。但约定期限已到，原告多次向被告追讨，被告一直不露面，电话也无法联系，原告无法找到被告，为了维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求判如所请。 原告付得龙为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、欠条一张，证明被告欠原告人工和材料费34000元。 被告高毅经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告高毅承包了红尚KTV装修工程，2019年4月10日，原告付得龙为被告高毅提供劳务，根据被告高毅的安排从事该工程的泥工工作，并由被告高毅支付劳动报酬。2019年5月29日，被告高毅向原告付得龙出具欠条一份，欠条内容为“今欠付得龙泥工人工和材料费34000元整，于2019年6月7日之前结清，如果超过时间未及时付钱，可以在鄱阳人民法院起诉本人。”高毅在落款处签名并注明身份证号码及手机号码。此后被告高毅未偿还分文欠款，原告催收无果，遂起诉至本院。 本院认为，原告付得龙当庭提交的欠条原件及到庭陈述，能够形成完整的证据链条，足以证明原告为被告提供劳务，原告付得龙与被告高毅之间形成事实劳务关系，双方的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告高毅承诺的最后结清欠款时间为2019年6月7日，被告高毅应按照约定的期限支付欠款并自逾期还款之日支付资金占用期间的利息。原告付得龙要求被告支付欠款34000元及自起诉日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼主张符合事实及法律规定，本院予以支持。被告高毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证等权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高毅于本判决生效之日起十日内支付原告付得龙欠款34000元，并自2019年6月18日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费270元，合计920元，由被告高毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张建辉 审 判 员  胡禄明 人民陪审员  卢 玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  芦 洁 此页无正文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27016号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：于珍珍，系该公司法务，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：薛国强，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省淅川县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告薛国强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告薛国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已到期租金41465.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告薛国强以使用为目的，与原告签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款）》，约定被告承租原告租赁车辆，租赁期限为24个月，每月租金4146.58元，月利率为0.0123，租金支付日为每月的8日；合同2.1条约定被告以售后回租的形式通过原告融资购买经销商濮阳市太平洋汽车服务有限公司销售的品牌为2017款唐骏欧铃K3-143马力3.88米厢式运输车，车牌号为豫Ｒ×××**；原告一次性向被告提供融资款88000元，车辆所有权归原告所有，出租给被告使用，被告依约支付租金，合同期满，款项结清后车辆所有权归被告所有。合同11.1条约定若被告不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，原告有权解除合同、收回车辆，要求被告赔偿全部损失，支付违约金。原告可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由被告承担。合同签订后，原告根据被告的指示将融资款88000元一次性支付给经销商濮阳市太平洋汽车服务有限公司。至2019年6月10日，被告共计支付3期租金，之后不再按期支付租金，经原告多次电话、上门催要，被告以拒接、换号、避而不见等行为明确表明不愿继续履行合同义务。截止起诉书落款之日，被告已逾期10期，被告尚欠原告到期租金41465.8元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告薛国强未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2018年5月5日，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司作为出租人与被告薛国强作为承租人签订了编号为ZR180××××****的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，合同约定，被告薛国强向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌为唐骏，型号及配置为唐骏欧铃2017款唐骏欧铃K3-143马力3.88米厢式运输车,车架号为LA1BKH46J0002338,车辆经销商为濮阳市太平洋汽车服务有限公司，租赁车辆销售价为87000元，融资额为88000元，首付款为17400元。被告同意将租赁车销售价中的17400元作为融资租赁的首付款，剩余车款87400元委托原告支付至汽车经销商濮阳市太平洋汽车服务有限公司名下、开户行为中国银行股份有限公司濮阳玉门路、尾号为8630的账户。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的第三方后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用。该车辆用途为本人自用，租赁期限为24个月，月租金为4146.58元，被告应在每月8日向原告支付租金。租赁车辆的所有权属于原告，原告在支付融资款后，无论车辆所有权登记是否变更，车辆所有权均由被告移至原告名下，原告在被告结清全部租金及其他应付款项后将车辆所有权以当时的状态转让给被告；被告若逾期支付租金或违反合同约定，原告有权追索已到期租金，解除合同并收回车辆，要求被告支付应付款项的10%-20%的违约金。当日，双方分别在该合同上签字捺印、盖章确认。同日，原、被告双方签订编号为ZR180××××****的《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，合同约定，被告将上述租赁车辆作为抵押物,为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2018年5月5日起至2020年5月4日止，抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付费用。2018年5月8日，原告通过其公司名下尾号为0360的中国建设银行账户向被告薛国强指定的经销商濮阳市太平洋汽车服务有限公司分两次转账支付车款37400元、50000元，共计87400元。被告支付了前3期租金，后不再支付租金。2019年9月19日，原告诉至本院。另查明，2018年6月1日，薛国强将涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为郑州银行股份有限公司，车牌号为豫Ｒ×××**。以上事实有《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》、《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》、车辆交接单、中国建设银行网上银行电子回执、机动车登记证书、还款信息表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告薛国强于2018年5月5日签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》、《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对其合同效力，本院依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经庭审查明，被告仅支付了前3期租金，后未按约定支付租金，已构成违约，故对原告主张被告支付自2018年9月至2019年6月到期租金41465.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告薛国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛国强于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付已到期租金41465.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418元，由被告薛国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇一九年十一月二十日书记员 李真真
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13789号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：王建，男，汉族，1975年5月6日生，汉族，住四川省渠县。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告王建银行卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊、被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××27-6855的中银信用卡欠款本金109546.48元、分期手续费8665.28元、利息2324.09元、还款违约金2395.70元，合计122931.55元(利息、还款违约金计算至2019年9月12日)；并判令被告承担自2019年9月13日起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及还款违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失9047元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月8日向原告申请领用“中国银行长城环球通系列信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，被告自2014年12月30日开始使用信用卡透支消费，但从2019年6月12日以后未能按合约的约定偿还透支本息，原告多次催讨，被告一直未能按照合同约定还本付息，截止2019年9月12日，被告拖欠信用卡透支款项合计122931.55元。被告王建辩称：对原告的起诉没有异议，但其不应该承担律师费损失。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，王建向中国银行张家港分行申领长城环球通系列信用卡，王建在《长城环球通系列信用卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期限还款日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在对账单及还款中载明：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。中国银行张家港分行根据申请向王建发放了卡号为62×××55的信用卡。王建使用该信用卡消费过程中发生逾期还款。截至2019年9月12日，被告王建结欠信用卡欠款本金109546.48元、手续费8665.28元、利息2324.09元、还款违约金2395.70元，合计122931.55元。因王建未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明，原告为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为9047元。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告中国银行张家港分行提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理合同》及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金109546.48元、手续费8665.28元及相应的利息、还款违约金（截止2019年9月12日,利息2324.09元、还款违约金2395.70元，自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、被告王建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失9047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告王建负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  刘安二〇一九年十一月二十一日书记员  李惠
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3884号 原告：白治军，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：潘永飞，男，1989年1月21日生，汉族，住河北省大名县。 白治军与潘永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告白治军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白治军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白治军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白治军负担。 审判员 杨 佩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2197号申请执行人李超俄,男,1954年6月21日出生,汉族,户籍地河南省罗山县庙仙乡，住湖南省株洲县。被执行人程情，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市枫林市乡，住湖南省株洲县白关镇。本院在执行申请执行人李超俄与被执行人程情健康权纠纷一案，申请执行人李超俄与被执行人程情达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执2197号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年十一月二十七日执行员  周君书记员  段倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2224号 申请执行人：谢启碧，女，1964年04月02日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：张桃，女，1990年06月08日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：张飞龙，男，1991年11月02日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李炳珠，男，汉族，住泗县。 本院在执行申请执行人谢启碧、张桃、张飞龙与被执行人李炳珠其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执2224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 刚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6661号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店，住所地东港市椅圈镇。投资人：戴军，经理。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：王东，男，1978年11月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告王东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店委托代理人万玉荣到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款4942元，并自2016年10月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2016年10月9日，被告从原告处购买PO大棚模，欠下原告货款4942元，并于当日为原告出具《欠据》一张，双方约定上款定于第二天结算，但被告至今未按约定偿还该货款。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告从原告处购买PO大棚模，欠下原告货款4810元，并在原告出具的整体欠款单上签字，但被告至今未支付该货款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效。被告应及时支付原告货款，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告陈述被告尚欠原告货款4942，其中132元为农药钱，因原告未能提供足够证据加以证明，故本院依法不予采信；关于原告诉请被告自2016年10月9日给付利息的诉讼请求，因欠货单中未约定利息的给付时间，故本院依法调整为被告自起诉之日起给付原告利息。综上，原告合理之诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十日内给付原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店货款共计4810元，并自2019年8月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十一日书记员 金照岩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2230号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。被执行人：孙昌勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与孙昌勇信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙昌勇银行存款人民币4.7万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2800号申请执行人：梁先龙，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王锐，男，1979年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。梁先龙与王锐追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2961号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王锐给付梁先龙劳动报酬13000元，于2019年9月15日前、2019年12月15日前、2020年2月15日前分别给付3000元，余款4000元于2020年5月15日前一次性付清，逾期不付，可就剩余款项提前申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。2、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月26日被执行人王锐到庭申报财产，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，同时同意解除对被执行人银行卡冻结、不将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2961号民事调解书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十七日书记员 万金龙
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执241号之一申请执行人：熊学勤，男，1966年2月6日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：万克明，男，1970年6月2日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈红，女，1970年3月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄洪海，男，1970年10月3日生，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市明华光电科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：万梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人熊学勤与被执行人被执行人万克明、陈红、黄洪海、荆州市明华光电科技股份有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月24日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额408800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一九年十一月四日书记员  张 俊
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3455号原告：武建友，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：秦锋亮，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。武建友与秦锋亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告武建友于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武建友撤诉。案件受理费25元，由原告武建友负担。审判员  薛连海二〇一九年十一月二十一日书记员  不左妍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4731号原告：李经风，男，1960年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：李传军，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：李永杰，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告李经风与被告李传军及第三人李永杰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李经风、被告李传军、第三人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李经风向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传军与第三人签订的买卖协议无效；2、本案诉讼费由被告李传军承担。事实和理由：被告李传军将原、被告两家的共有出路私自卖给第三人李永杰，待原告发现后找李永杰谈及此事，并把原告与李传军共有出路的协议和文书拿给李永杰看，之后李永杰说其上当受骗了，当时李传军告诉李永杰出路是李传军自己的，签订协议时还让村委干部李德学签字。原告拿着协议书及文书找到李德学，李德学称当时李传军说出路是他自己家的，让李德学帮忙签的协议。之后李德学与李永杰分别为原告出具了一份李传军欺骗他们的证明。被告李传军辩称，原告所诉涉案出路是两家的共有出路不属实，该出路是被告自己家的出路，被告与李永杰签订的协议合法有效。第三人李永杰辩称，李永杰与被告签订协议时，被告李传军告诉李永杰出路是李传军自己家的，李永杰当时也认为是被告家的，现在出路具体是谁的，看证据确定。本院经审理认定事实如下：原告李经风、被告李传军、第三人李永杰均系睢县河堤乡探花李村村民，原告李经风户籍已迁出，在该村仍有原告管理使用的宅基，该宅基与被告李传军、第三人李永杰等多家管理使用的宅基共用一南北出路。2015年3月17日，被告李传军与第三人李永杰签订《协议书》，并加盖有睢县河堤乡探花李村民委员会印章，内容为：李永杰门前有出路一条，另外有李经奇五尺，为走路方便，在李永杰路段转让给李永杰，经双方同意永归李永杰管理，以后作为关出路使用。原告李经风得知后，认为该协议处分了原告对涉案出路的管理使用权，引发本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告李经风认为被告李传军与第三人李永杰签订的《协议书》处分了原告对涉案出路的管理使用权，但原告未举出充分有效证据证明原告对涉案出路享有单独管理使用权或者与被告李传军共同享有管理使用权，该出路系公共出路或者是私自出路性质不明确，故对原告要求确认被告李传军与第三人李永杰签订的《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李经风的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李经风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年十一月七日书记员  马晨铭
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初315号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郝某，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。被告人郝某曾因盗窃、故意损毁公私财物，于2019年7月10日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。被告人郝某因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日14时许，被告人郝某至徐州市鼓楼区民生大厦1510室，趁田某熟睡之际，盗窃田某放在沙发上的深空灰色小米牌9型全网通版6G+128G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1780元。2019年7月28日，被告人郝某被公安机关抓获归案。另查明，被盗手机已经发还被害人。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述；证人王某的证言；网购截图、徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；被盗手机照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人郝某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止;罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2499号罪犯孙志侠，男，1984年10月21日出生，湖南省新邵县人，汉族，中专文化，住湖南省新邵县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省新邵县人民法院于2018年7月25日作出(2018)湘0522刑初116号刑事判决，认定被告人孙志侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年8月14日交付执行，服刑期至2020年2月7日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙志侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获1次表扬，余575分。其中2018年获教育改造扣分20分，劳动改造加分15分，专项加分10分，如超额完成本人劳动定额加分、制止谩骂争吵、打架斗殴、避免事态扩大加分、违规在生产车间抽烟扣分等；2019年获教育改造扣分40分，劳动改造加分120分、扣分10分，如超额完成本人劳动定额加分、举止不文明扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙志侠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志侠减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2019年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4647号罪犯杨日广，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月13日作出(2013)穗中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人杨日广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)粤高法刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨日广在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3888号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨日广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨日广在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2610分，表扬4次：2018年1月22日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分210分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣30分：2018年2月9日因在小组内吸烟被扣5分，2018年3月28日因看新闻期间闲聊被扣10分，2019年7月10日因与他犯争执推拉被扣15分。没收个人财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨日广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨日广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4021号原告：李双林，男，1965年12月11日出生，汉族，内蒙古根河市人，现住河北省邯郸市丛台区。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：颜广东，男，1975年7月7日出生，汉族，山东省临清市人，现住不详。被告：尚铁波，男，1969年8月2日出生，汉族，河北省河间市人，现住不详。被告：山东省显通安装有限公司。统一社会信用代码：91370983166600743U住所地：山东省肥城市泰东路8号。法定代表人：雷明涛。第三人：固安县百川燃气销售有限公司。统一社会信用代码：911310225619590196住所地：固安县新昌街南侧。法定代表人：沈亚彬。原告李双林与被告颜广东、尚铁波、山东省显通安装有限公司、第三人固安县百川燃气销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。李双林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包第三人的天然气的入户安装工程。工程地点在固安县。为了施工的需要雇佣原告带人施工。拖欠原告劳务费3万元未给付，于2018年3月14日为原告出具了欠条一张。经原告多次催要上款项。至今未果。现原告为了维护自身的合法权益。起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的上述款项。望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告颜广东、尚铁波送达地址向该二被告送达未果。经查证仍不能确定该二被告送达地址，原告主张的被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李双林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  岳军勇二〇一九年十一月六日书记员  王誉锦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3801-1号 解除保全申请人：武汉策元达传媒有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场****。 法定代表人：杨胜良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：广东东文广告有限公司，住所地，住所地广州市天河区花城大道****之自编**iv> 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：广东东文广告有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开，住所地武汉经济技术开发区201M地块华人汇和科技园（华中智谷）**研发楼第******房v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：杨辉。 委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。 解除保全申请人武汉策元达传媒有限公司与被申请人广东东文广告有限公司、被申请人广东东文广告有限公司武汉分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鄂0191民初3801号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东东文广告有限公司、被申请人广东东文广告有限公司武汉分公司银行存款600,000元或查封、扣押同等价值财产。解除保全申请人武汉策元达传媒有限公司于2019年11月18日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武汉策元达传媒有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东东文广告有限公司、被申请人广东东文广告有限公司武汉分公司银行存款600,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇一九年十一月十八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1625号罪犯罗凡，男，1981年2月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年9月22日作出(2004)荆刑初字第65号刑事附带民事判决：被告人罗凡犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币5346元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2人民币15000元。宣判后，被告人罗凡不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年5月16日作出(2005)鄂刑一终字第45号刑事附带民事判决：上诉人罗凡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿上诉人张某1人民币40000元(民事赔偿已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯罗凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗凡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗凡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2026年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1615号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居**楼**商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：朱和益，男，1960年10月9日出生，汉族，现住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告朱和益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  林雁平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘凤平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16033号 原告孙友光，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。 被告浙江国鑫冷气工程有限公司，统一社会信用代码91330109609301487T，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路**。 法定代表人陈国鑫。 原告孙友光诉被告浙江国鑫冷气工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙友光的委托代理人余黎姣到庭参加诉讼。被告浙江国鑫冷气工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙友光诉称：2013年，原告为被告制作空调风管，被告支付相应的制作款项。合同履行完毕后，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告制作费13500元，已支付5000元，尚欠8500元。嗣后，原告多次催讨未果。2019年1月28日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，由被告公司的员工俞丰波签字确认。现被告仍未支付上述价款，故原告起诉要求被告支付空调风管制作价款8500元，并赔偿该款自2014年1月3日起至实际履行日止按年利率9.825%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为年利率6%，其余不变。 被告浙江国鑫冷气工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2019年1月28日，被告的工程部员工俞丰波向原告出具结算单一份，载明“海宁开元名都售楼处空调风管制作费总价壹万叁仟伍佰元，于2014年1月2日支付伍仟元，余捌仟伍佰元未付”。后经原告催讨，被告一直未履行付款义务。 以上事实，由原告提供的结算单一份、短信聊天记录四页、本院调取的（2019）浙0109民初12523号调查笔录两份、社会参保信息一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款8500元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2014年1月3日起的利息损失的诉讼请求，虽然原告未提供证据证明双方对付款时间进行了约定，但根据法律规定，对支付承揽价款的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，结合原告与被告公司员工俞丰波的短信聊天记录来看，原告在2014年1月底前已向被告交付了空调风管，被告应在原告交付的同时向原告支付价款，故本院认为被告应自2014年2月1日赔偿原告利息损失；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江国鑫冷气工程有限公司于本判决生效后十日内支付孙友光价款8500元，并赔偿该款自2014年2月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回孙友光的其余诉讼请求。 如浙江国鑫冷气工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由孙友光负担5元，由浙江国鑫冷气工程有限公司负担39元。 孙友光本判决生效后十五日内向本院申请退还剩余诉讼费；浙江国鑫冷气工程有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月十五日 书记员  王海燕
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初604号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐某某，女，户籍地上海市黄浦区。2000年9月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2002年1月因吸毒被行政拘留十五日，后被劳动教养三年；2006年11月因盗窃被行政拘留十日；2007年8月因吸毒被行政拘留十五日；2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月因非法携带危险物质被行政拘留十日；2017年4月因吸毒被行政拘留七日；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千五百元；2018年1月因吸毒被行政拘留十五日；2018年6月因吸毒被行政拘留十五日；2018年6月因吸毒被行政拘留十五日；2018年6月因吸毒被行政拘留七日；2018年7月因吸毒被行政拘留十五日；2018年9月因吸毒被行政拘留十五日；2018年9月因吸毒被行政拘留十五日；2018年9月因吸毒被行政拘留十五日；2018年10月因吸毒被行政拘留十五日；2018年10月因吸毒被行政拘留十五日；2018年11月因吸毒被行政拘留十五日；2018年11月因吸毒被行政拘留十五日；2018年11月因吸毒被行政拘留十五日。2019年2月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年9月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2018年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年10月30日被押回常州市看守所羁押。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       天检诉刑诉〔2019〕639号                               指控事实                       2018年11月4日17时许，被告人徐某某在常州市天宁区光彩商品市场翠竹一条街，趁人不备之际，窃得王某某贴身上衣右侧口袋内的“VIVO”手机1只（经鉴定，价值人民币100元）。上述手机已被追回并发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月并处罚金                               被告人的意见                       被告人徐某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某到案后供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人徐某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同已判决的有期徒刑十年(即自2019年3月15日起至2029年3月13日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2019年3月15日起至2029年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                                 二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 唐 菲 菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1646号 申请执行人：广西方略药业集团有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：杨进明。 被执行人：桂林医药集团有限公司。住所地：广西桂林市。 法定代表人：陆志全。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1354号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保379号申请人：吕作杰，男，1970年1月24日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘中华，男，1970年12月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人吕作杰诉被申请人刘中华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。保全费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月六日书记员  陈雯雯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第971号原告乔景宇，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市龙城区。被告张少波，女，1971年1月12日出生，汉族，系黑龙江省人，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告乔景宇诉被告张少波合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔景宇、被告张少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔景宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款叁万元整；2、要求被告立即返还原告的办公家具折价6000元；3、交通费、住宿费共计5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我系单身，2015年初从辽宁来到汤原开了一家小型连锁店，衣食无忧。在2016年认识被告，加了微信，被告说自己是单身，被告主动追求我，我觉得不错就恋爱了。被告要求我把店兑出去和她一起生活和做生意。在这期间被告出资50000元、让我出资15000元说买一台车，车买回来后说好了归我所有。但2017年大年初六我和被告因小事发生争吵，被告找了几个人把车强行开走。被告又在我处拿了13000元买钻戒佩戴，后修鱼池原告又在我处那了14000元。被告说好了把店兑出和我一起工作，一起生活，可钱给被告花完后，被告却以各种原因推脱不能和她在一起。原告要求被告归还剩下的30000元欠款。被告张少波辩称，原告诉求需要有证据支持，办公桌椅及差旅费都要拿出证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一张，被告认为欠条前面的内容属实，但有部分撕掉的痕迹。被告向法庭提供了欠条复印件1张，原告对该证据有异议，这张欠条不承认，我不可能打十年的还款欠条。本院对于能证实被告欠原告款项的证据予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告乔景宇与被告张少波是通过微信联系，成为朋友关系，被告在黑龙江省工作，后原、被告开始合作，原告先后在购车、修鱼池等事项出资。2017年后，双方因琐事产生裂隙，经双方协商，被告先还原告10000元钱，2018年6月10日，在鹤岗市工农区金广超市附近的一个旅店内由被告给原告出具欠条一张，内容为：张少波欠乔景宇30000元（三万元整），欠款人：张少波，2018年6月10日，现原告诉至法院。本院认为，原告乔景宇诉被告张少波合同纠纷一案，对原告要求被告给付欠款30000元的主张，因有原告提供的欠条为证，被告对欠款一事予以认可，故其主张予以支持。对原告要求被告返还原告的办公家具或折价给付6000元损失及给付交通费、住宿费5000元的主张，因没有证据予以证实，且被告予以否认，故其主张不予支持。对被告提出原告撕掉欠条还款日期部分，还款日期为2028年6月的意见，并提供了欠条复印件一份，但由于被告当庭提出对两张欠条进行司法鉴定，庭后又不申请鉴定，被告又没有其他佐证来证实自己的意见，故其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张少波于本判决生效之日起十日内给付原告乔景宇欠款30000元；二、驳回原告乔景宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，原告乔景宇承担111.37元，被告张少波承担301.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年十一月十五日书记员  李京泽
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6922号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行。住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路**。负责人：陈朝光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑荣，男，2000年1月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑献晓，男，1965年5月4日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告郑荣、郑献晓金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑荣偿还原告借款本金35000元并支付期内利息1201.31元、逾期罚息、复息（复息自2019年6月22日起至2019年7月17日止以期内利息932.62元为基数，自2019年7月18日起至实际履行完毕之日止以期内利息1201.31元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2019年7月18日起至实际履行完毕之日止以本金35000元为基数，按月利率12.18‰计算）；2.被告郑献晓对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告郑荣名下的车牌号为浙Ｃ×××**的众泰牌小型轿车采取了保全措施。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑荣、郑献晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月23日，被告郑荣与原告签订一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度为35000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年7月23日起至2019年7月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月23日，被告郑献晓向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告与被告郑荣签订的《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按照合同约定分别于2019年2月3日、2月14日、2月28日、3月1日向被告郑荣发放贷款25000元、17500元、2000元、8000元，共计52500元。被告郑荣于2019年2月14日偿还贷款本金17500元。借款后，被告郑荣分别于2018年9月21日、2019年3月21日、6月21日支付利息0.55元、388.37元、0.11元，共计389.03元，借款本金35000元及期内利息1201.31元至今尚未偿还，被告郑献晓亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告郑荣签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告郑荣发放贷款35000元，被告郑荣应当按照合同履行还款义务，但被告郑荣仅支付了部分期内利息，借款本金35000元及剩余期内利息1201.31元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑荣偿还借款本金35000元并支付期内利息1201.31元、逾期利息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑献晓以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告郑献晓承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金35000元、期内利息1201.31元、保全费420元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金35000元为基数，按月利率12.18‰计算，自2019年7月18日起算至实际履行完毕之日止；复息按月利率12.18‰计算，自2019年6月22日起以期内未付利息932.62元为基数算至2019年7月17日止，自2019年7月18日起以期内未付利息1201.31元为基数算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑献晓对上述款项承担连带清偿责任。如果被告郑荣、郑献晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，减半收取计353元，由被告郑荣、郑献晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年十一月七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初240号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人张吉，男，1985年6月14日出生，汉族，高中文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。因本案于2018年8月28日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年9月19日被蒲江县公安局取保候审。 被告人刘源烨，男，1988年2月24日出生，汉族，高中文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。因本案于2018年8月28日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年9月19日被蒲江县公安局取保候审。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人张吉、刘源烨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月14日公开开庭进行了审理。蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚、余心燕出庭支持公诉，被告人张吉、刘源烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月23日晚22时许，彭某某2与杨某某、彭某某路经蒲江县春楠雅林小区后门时，被告人张吉推了被告人刘源烨一下，致其撞到了彭某某2，引发双方抓扯，导致彭某某2鼻骨骨折，杨某某牙齿脱落2颗。经蒲江县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人张吉、刘源烨积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人张吉、刘源烨在开庭审理中均无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，伤情照片、就诊记录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人身损害赔偿协议、收条、谅解书，证人赵某、廖某某的证言，被害人彭某某、杨某某、彭某某2的陈述，以及被告人张吉、刘源烨的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张吉、刘源烨随意殴打他人致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张吉、刘源烨到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪，均可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人张吉、刘源烨犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘源烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马生将 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨宝艳 书 记 员 郭 永 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2198号原告：王某1，男，汉族，1973年10月23日出生。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1972年11月10日出生。被告：湖南省长盛建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**。法定代表人：谢集鑫，该公司总经理。委托代理人：郭国庆，男，汉族，1950年8月22日出生。委托代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、湖南省长盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费减半收取7850元，由原告王某1负担。审 判 员 王孝杰二〇一九年十一月六日法官助理 罗 娜书 记 员 张阳梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10286号原告：王晓龙，女，1977年1月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：倪岗，男，1976年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告王晓龙、倪岗与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王晓龙、倪岗的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告王晓龙、倪岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5553号原告：杨亮，男,1989年9月12日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:王鑫,女,1990年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1/A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告杨亮与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告美银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告逾期交房违约金77000元（自2017年4月1日起暂算至2018年11月31日）；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告杨亮将第一项诉讼请求变更为：以房款总价461408元为基数，按日万分之三从2016年9月1日起计算至2018年11月30日止。事实和理由：原告与被告于2013年3月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的尚某一号x栋三单元x号商品房一套。被告没有按照合同约定及时交付房屋。后原、被告于2016年8月9日签订《尚某一号延期交房违约金赔偿协议书》，第七条明确约定：如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续，违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付延期交房违约金。故诉至法院，请求依法判决开发商能够按照合同赔偿违约金。被告美银公司庭前提交答辩意见辩称，原告诉请被告给付逾期交房违约金自2017年4月1日起至2018年11月31日没有事实及法律依据，前期被告美银公司已经赔付原告的逾期交房违约金至2016年8月30日，涉案房屋原告已经于2016年9月20日办理了交房手续。因原告杨亮诉被告美银公司逾期交房违约金的截止时间存在错误，故诉讼费用应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚某壹号第x幢x号商品房一套，房屋总价为461408元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月30日前，将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合相关规定并取得住宅项目交付使用通知书，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款461408元。2016年9月20日，原告办理交房手续。2018年11月30日，被告就涉案房屋取得了工程竣工验收备案表。另查明，2016年8月3日，原告与被告就被告延期交房的行为达成违约金赔偿协议。该协议约定：一、尚某一号开发商美银房地产就尚某一号部分业主延期交房赔偿到2016年8月31日；二、同意赔偿违约金的业主一律用车位和储藏室抵扣……七、如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续的，违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付。2016年8月31日之前的违约金,双方已赔偿完毕。现原告要求被告支付2016年8月31日之后逾期交房违约金，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交房违约金，根据合同约定，被告应于2015年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2016年8月3日，原被告双方签订了《尚某一号延期交房违约金赔偿协议书》该协议系双方真实意思表示，各方均应按照协议内容主张权利和履行义务。该协议中明确载明“如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续的，违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付”，根据上述协议内容，虽然原告于2016年9月20日办理了交房手续，但不影响其主张逾期交房违约金。对于2016年8月31日后双方未结算的违约金，因双方签订的协议书将违约金赔付的起始时间变更为2017年4月1日起，且涉案房屋于2018年11月30日完成竣工验收备案，故本院确认该部分逾期交房违约金以461408元为基数自2017年4月1日起按每日万分之三计算至2018年11月30日止（608天），共计84161元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨亮支付逾期交房违约金84161元；二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由原告杨亮负担263元，被告宿迁美银房地产开发有限公司负担600元（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇一九年十一月十四日书记员  李木子附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。