wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4740号申请执行人詹帮任，男，1969年8月14日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人杨春实，浙江天程律师事务所律师。被执行人陈祖义，男，1976年2月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告詹帮任与陈祖义买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初1480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈祖义于本判决生效之日起十日内给付原告詹帮任货款46000元及逾期付款利息（以46000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告陈祖义负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告詹帮任，原告已经预交的诉讼费用，法院不再退回。届期，因被告陈祖义未履行生效法律文书确定的义务，权利人詹帮任于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的46475元，申请执行费597元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人詹帮任的委托代理人杨春实，是否知悉被执行人范方东可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。杨春实陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人陈祖义纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陈祖义的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现陈祖义名下有二辆牌号分别为“浙Ｆ×××**”、“浙Ａ×××**”的机动车，本院分别委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院和浙江省杭州市西湖区人民法院对该二辆机动车予以查封，其中“浙Ｆ×××**”车辆的查封期限自2019年11月8日起至2021年11月7日止，“浙Ａ×××**”车辆的查封期限自2019年11月11日起至2021年11月10日止。该二机动车均因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陈祖义名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陈祖义的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年8月27日，本院委托被执行人陈祖义户籍所在地法院即贵州省毕节市七星关区人民法院对被执行人陈祖义的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，未发现被执行人陈祖义有可供执行的财产线索。7、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人陈祖义的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月7日，因申请执行人詹帮任的委托代理人杨春实身在浙江省，路途遥远，本院电话告知申请执行人杨春实以上执行调查情况，杨春实表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、查询财产回执、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人陈祖义名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1480号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十五日书记员  张 凯
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1225号上诉人（原审被告）：河南弘展建设有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**隆安星河华居**。法定代表人：朱兴伟，公司董事长。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红雨，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：秦建宾，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海有，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南弘展建设有限公司（以下简称弘展公司）因与被上诉人王红雨、郭海有劳务合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人弘展公司上诉请求：撤销一审判决，请二审法院查明案件事实，改判上诉人不承担责任，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在第一次庭审后，以未有效送达为由再次开庭审理，违反法定程序。一审法院2019年5月13日开庭审理，当时王红雨没有代理人，郭海有缺席。后2019年7月份一审法院电话通知二次开庭，有失公正，明显偏袒被上诉人，达到要上诉人承担责任的目的，严重违反法定程序。二、依据合同的相对性，本案中上诉人不应承担任何责任。上诉人与郭海有不存在工程转包关系，即使存在转包关系，上诉人并没有发包工程劳务给王红雨，向王红雨发包工程的是郭海有，应由郭海有承担责任。三、一审法院适用法律错误。连带责任的适用前提是法律规定或约定，本案不符合法定承担连带责任的承担方式，一审判决属对合同相对性原则突破的不当扩大。四、上诉人已支付郭海有等人近300万元，依据最高人民法院的司法解释，上诉人仅在未支付工程款范围内承担责任，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。本案应追加淇县文物旅游管理局参加诉讼，并且郭海有已起诉弘展公司，对欠款数额应进一步核实。被上诉人王红雨辩称，1.民诉法并未规定一个案件只能开一次庭，在第一次庭审中如果有未查明的案件事实，法院应当进行第二次庭审，否则法院很难保证作出公正的判决。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案郭海有与王红雨直接的债权债务清偿，不存在争议。郭海有以弘展公司名义中标淇县朝阳寺停车场工程，后将工地部分工程分包给王红雨。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。弘展公司作为违法转包人，依据法律规定其应当对郭海有的债务承担连带清偿责任。一审法院判决有事实和法律依据。被上诉人郭海有辩称，同意王红雨的答辩意见。另外王红雨是否起诉淇县文物旅游管理局是王红雨的权利，并不影响本案的审理。郭海有起诉上诉人要求给付工程款与本案王红雨的诉讼并不矛盾，王红雨与郭海有之间的债权债务是经过双方的认真核对，郭海有确认一审判决认定的欠王红雨的数额，上诉人可以在与郭海有结算时将应支付王红雨的款项予以扣除。王红雨向一审法院起诉请求：1.判令郭海有、弘展公司给付王红雨劳务费用2014675元及利息（利息自2018年1月1日起按月息2%计算至实际履行之日）；2.郭海有、弘展公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：弘展公司承建了淇县文物旅游管理局朝阳山停车场项目工程。弘展公司将该项目的部分工程转包郭海有施工。王红雨受郭海有雇佣在该工程中进行施工，郭海有为王红雨结算部分劳务费用后，下欠2014675元劳务费用未支付给王红雨。2019年1月24日郭海有为王红雨出具欠2014675元工人工资的证明。一审法院认为：淇县文物旅游管理局与弘展公司于2016年8月28日签订工程合同书，约定将朝阳山停车场建设项目发包给弘展公司。弘展公司又将朝阳山停车场项目部分工程转包给没有建筑施工资质的郭海有，郭海有又将该承包项目分包给王红雨。工程完工后郭海有未及时足额支付王红雨劳务费用，王红雨要求郭海有给付下欠的劳务费2014675元，于法有据，予以支持。王红雨要求从2018年1月1日起按月息2%至实际履行之日止计算利息的诉讼请求，郭海有和王红雨签订协议的第五条第一款中约定未支付的劳务费金额按月息2%支付违约金，故王红雨的该诉讼请求，予以支持，付息日期应当从郭海有为王红雨出具欠条之日起计算。弘展公司将其承建的工程，违反规定转包给不具备施工主体资格的人，属于违法分包，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，主观上具有过错，应当对郭海有欠付劳务费的债务承担连带清偿责任。判决：一、郭海有于判决生效之日起十日内支付王红雨劳务费2014675元；二、郭海有对欠王红雨劳务费2014675元自2019年1月24日起至判决确定的付款之日止按月息2%向王红雨支付利息；三、弘展公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。二审中，当事人未提交新证据。本院确认一审法院认定事实成立。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条规定的宗旨是通过赋予劳务分包企业以直接向发包人主张权利，通过请求支付建设工程价款的权利，以达到保护劳动分包企业中农民工利益的目的。本案弘展公司将涉案工程非法转包给郭海有，郭海有应为实际施工人，王红雨仅为实际提供劳务的人员，王红雨与郭海有产生劳务合同关系，与弘展公司不存在劳务合同关系，郭海有对于王红雨的劳务费应当承担支付责任，弘展公司不应承担责任。综上所述，上诉人弘展公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省淇县人民法院(2019)豫0622民初1371号民事判决第一项、第二项；二、撤销河南省淇县人民法院(2019)豫0622民初1371号民事判决第三项；三、驳回王红雨要求河南弘展建设有限公司给付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22917元，减半收取11458.5元，由郭海有负担，二审案件受理费22917元，由郭海有负担（限郭海有于收到判决书之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十一月八日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初799号 原告：宁南县华盛建筑租赁站，住所地：宁南县白鹤滩镇金沙江路54号。 经营者：吴正武。 委托诉讼代理人：林应书（特别授权），四川月城律师事务所律师。 被告：昭通市创艺建筑工程有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路192－6号。 法定代表人：戴堂奎。 原告宁南县华盛建筑租赁站与被告昭通市创艺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁南县华盛建筑租赁站于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县华盛建筑租赁站撤诉。 案件受理费764元,减半收取计382元，由原告宁南县华盛建筑租赁站负担。 审判员  李世强 二〇一九年十一月十四日 书记员  毛 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11136号 原告：绍兴市柯桥区柯岩越海烫金厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区(三杰公司内)，统一社会信用代码92330621MA2FHDJQ6N。 经营者：金秋菊，女，1965年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛居委会新安，统一社会信用代码91330621095226466H。 法定代表人：孙德林。 原告绍兴市柯桥区柯岩越海烫金厂诉被告绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费100762元，并支付该款自起诉之日至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告提供烫金加工服务。原告已经依约将被告要求加工的货物加工完毕，并向被告开具了增值税发票。截止起诉日，被告尚欠加工费100762元未支付。原告多次催讨，被告均未予理睬。现原告为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在布匹加工关系。2019年1月22日，原告向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为100762元的烫金加工费增值税专用发票一份。原告曾通过案涉业务介绍人徐某向被告的股东及监事孙奇聪催讨案涉加工费，孙奇聪认欠但至今未付，遂成讼争。 证明上述事实的证据有：增值税专用发票、微信聊天记录、证人徐某的证言、企业信息，经原告申请本院依法调取的（2019）浙0603民初5191号案件中绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司的授权委托书、单位员工证明、送达地址确认书及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告提供的相关证据可以形成证据锁链，证明被告尚欠原告加工费100762元的事实，故被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区柯岩越海烫金厂加工费100762元，并支付该款自2019年10月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，减半收取1158元，由被告绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2987号上诉人（一审原告）蔡海荣，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人李俊峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）鹤壁市山城区人民政府，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人杨建强，区长。委托代理人刘芳娜，该政府工作人员。委托代理人康备战，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鹤壁市山城区长风中路街道办事处，住所地河南省鹤壁市山城区朝阳街中段。法定代表人秦国卫，主任。委托代理人岳军辉，该办事处副主任。委托代理人康备战，河南谦荣律师事务所律师。上诉人蔡海荣因诉鹤壁市山城区人民政府（以下简称山城区政府）、鹤壁市山城区长风中路街道办事处（以下简称长风中路办事处）行政协议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。蔡海荣一审诉称：蔡海荣原在鹤壁市山城区有住房一套，因旧城改造，2012年6月29日，蔡海荣与长风中路办事处签订29号拆迁补偿协议。长风中路办事处和山城区政府违反拆迁协议和山城区政府山政办〔2009〕11号文件第十八条约定，多收取房款38524.8元；少支付房屋拆迁期间过渡安置费差额1628元（5个月）。蔡海荣对此不服，提起行政诉讼，请求：1、判令长风中路办事处和山城区政府退还多收取蔡海荣房款38524.8元；2、判令长风中路办事处和山城区政府给付过渡安置费差额1628元；3、利息以40152.8元为基数，自2013年12月5日起按同期人民银行贷款利息计算至判决确定的履行之日止。鹤壁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）并未将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，本案诉争的行政协议发生在2012年至2013年间，蔡海荣针对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年1月1日起施行）施行前的行政协议提起行政诉讼，法律依据不充分。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡海荣的起诉。蔡海荣不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人与二被上诉人之间签订有拆迁补偿协议，上诉人的起诉符合法律规定，该起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围；（二）行政诉讼新的司法解释2018年2月8日实施，对行政协议类争议并未排斥，上诉人认为应当适用新法；（三）一审法院对于本案的实质性纠纷不予处理，背离了行政诉讼初衷。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：关于行政协议是否属于行政诉讼受案范围的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》在2015年5月1日修订实施之前没有明确规定，司法实践中此类争议一般通过民事诉讼解决。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼受案范围，对于2015年5月1日法律修订实施前的行政协议应通过民事诉讼还是行政诉讼解决的问题，现行法律和司法解释均未明确。但行政诉讼法属于程序法，根据程序从新的法律适用原则，公民、法人或其他组织2015年5月1日之后对2015年5月1日之前签订的行政协议提起诉讼的，应适用修订后的行政诉讼法，属于行政诉讼的受案范围。一审法院适用法律错误，本院依法应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初35号行政裁定；二、指令鹤壁市中级人民法院继续审理本案。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢325号之四 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏义学，系该行董事长。 被执行人：吴建华，女，1973年3月25日出生，汉族，住址：平罗县崇岗镇工业园区原110国道边。 被执行人：张小宝，男，1967年7月11日出生，汉族，住址：平罗县崇岗镇工业园区原110国道边。 被执行人：刘进武，男，1964年9月11日出生，汉族，住址：平罗县崇岗镇崇富村2队。 被执行人：雷刚，男，1976年3月26日出生，汉族，住址：大武口太西花园6-3-302室。 被执行人：李凤红，女，1976年3月29日出生，汉族，住址：大武口太西花园6-3-302室。 被执行人：王新宾，男，1966年5月4日出生，汉族，住址：宁夏石嘴山市大武口区鑫鑫家苑4-3-301室。 被执行人：曾祥华，女，1964年7月2日出生，汉族，住址：宁夏石嘴山市大武口区鑫鑫家苑4-3-301室。 本院于2019年07月09日、2019年9月26日、2019年11月11日对申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞华、张小宝、刘进武、雷刚、李凤红、王新宾、曾祥华金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）宁0221执恢325号、（2019）宁0221执恢325号之一、（2019）宁0221执恢325号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）宁0221执恢325号、（2019）宁0221执恢325号之一、（2019）宁0221执恢325号之二执行裁定书中第一页第五行、“吴建华”补正为：“吴瑞华”。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 锟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9156号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇,该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：何峰，男，1988年7月8日生，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司（下称原告）与被告何峰（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市神州通物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余市神州通物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告何峰的起诉。案件受理费50元，由原告新余市神州通物业管理有限公司负担。审判员  程萍二〇一九年十一月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3042号 被执行人林海，男，汉族，1991年11月1日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人林海因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年4月11日作出的（2019）川1502刑初187号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人林海未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，发现被执行人除有银行存款50元外无其他可供执行的财产，本院依法予以划拨。本院依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月四日 书记员  马武平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民申25号再审申请人（原审被告）：段博文，男，1992年4月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人（原审原告）：梁旭洲，男，1971年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原审被告：陈亚萍，女，1993年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。再审申请人段博文与被申请人梁旭洲、原审被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0606民初3182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段博文申请再审称，借条中载明借款为100000元，但梁旭洲实际只出借了60000元，且段博文已向梁旭洲偿还了借款本息96000元，已不再欠付借款。100000元借条中，陈亚萍的签名及按印是伪造的，伪造的证据不能作为裁判的依据。请求撤销（2017）鄂0606民初3152号民事判决书，改判驳回梁旭洲的诉讼请求。本院经审查认为，梁旭洲诉段博文、陈亚萍民间借贷纠纷一案，段博文、陈亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，梁旭洲为证明借款的真实性，向本院提交银行转款流水一份、段博文与陈亚萍出具的借条一份。上述证据证明，梁旭洲于2015年4月1日向段博文转款60000元，同日段博文、陈亚萍向梁旭洲出具100000元借条一份。段博文向梁旭洲出具100000元借条并在借条上签名并捺印，且其出具借条不存在欺诈、胁迫的情形，应视为其认可借款本金为100000元。段博文称其已偿还借款96000元，但未提交相关还款凭证，不能证明其还款的真实性。段博文还称陈亚萍并未在借条上签名并捺印，借条中陈亚萍的签名及手印系伪造的，但段博文亦未提交相关证据证实，陈亚萍本人亦未对此提出异议且原审判决陈亚萍承担还款责任未侵害段博文的利益。综上所述，段博文未提供足以推翻原判决的新证据，或有证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，段博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回段博文的再审申请。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一九年十一月十四日法官助理费丹书记员钱梦媛
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢257号闫志玲、秦玉香、唐金江：闫志玲与秦玉香、唐金江合同纠纷一案，申请执行标的共计198055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位198055.00元，本院已于2019年11月18日将该款转付给闫志玲。至此，闫志玲向本院申请执行的（2018）吉0282民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7830号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：蒋羽莎（曾用名：蒋莎），女，1977年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋羽莎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于同日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额补交且申请撤诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1532元减半收取计766元，保全费1220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  秦 玮人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十一月十四日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6900号 原告：景保军，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 被告：瞿靖，男，汉族，1981年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告景保军与被告瞿靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告景保军及其委托诉讼代理人刘武虎到庭参加诉讼，被告瞿靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金49000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至本息付清时止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系民间借贷的债权人与债务人关系，被告瞿靖因做生意资金紧张分别于2016年6月5日以及2016年12月21日共计向原告借款49000元整，并出具三张合计为49000元的借条交由原告收执。之后，原告曾多次要求被告偿还借款本金未果。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 被告瞿靖未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条3份；证明被告收到原告49000元借款，原被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当归还原告借款并承担相应的利息。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告分三次向原告借款共计49000元，分别为：2016年6月5日借款30000元，并出具借条一份，言明：今借到景保军人民币叁万元整（30000.00）。2016年6月5日借款10000元，并出具借条一份，言明：今借到景保军人民币壹万元整（10000.00）。2016年12月21日借款9000元，并出具借条一份，言明：今借到景保军玖仟元整（9000.00）。此后，被告未归还原告上述借款。 本院认为，被告分三次向原告借款共计49000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未归还原告上述借款，原告要求被告返还49000元，并要求被告支付自起诉时（2019年7月15日）起按年利率6%计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 瞿靖于本判决生效之日起十日内返还景保军借款49000元，并支付自2019年7月15日起按年利率6%计算的利息，至款清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由瞿靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 判长董兵兵审判长董兵兵 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执416号申请执行人:王某，女性，汉族居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:钟某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:任某，女性，汉族，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王某、钟某与任某、杨某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0402民初3135号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告杨某某、任某在本判决生效后一次性偿还原告钟某、王某借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%从2016年10月1日起计算至款还清之日止）。案件受理费17244元，减半收取8622元，由被告杨某某承担。在执行过程中，本院向本执行人发出履行执行通知书，要求偿还申请人借款本金1000000元及利息591333元，承担案件受理费8622元，本案执行费18399元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某、任某名下1618354元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                       审  判  员  胥保良                          二O一九年三月七日 书  记  员  赵成诚   - 1 -
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1268号之一 申请执行人：李春龙，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郁晓启，男，1977年6月21日生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人李春龙与被执行人郁晓启借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年3月5日作出的(2018)川0781民初4269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款32908元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院除2019年11月8日扣划了被执行人郁晓启银行存款20679元并支付给申请执行人外，未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0781民初4269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李春龙在发现被执行人郁晓启有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟馨玉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1266号原告：罗国全，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：魏海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告罗国全与被告甘肃源通房地产开发有限公司（以下简称：甘肃源通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国全及其委托诉讼代理人丁得锋、被告甘肃源通房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国全向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付工程款677817元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告同被告签订《工程施工协议书》，协议约定原告为被告建设的海石湾幸福家园小区1号楼配电柜至2号楼总变电室施工，施工日期为2018年4月15日至2018年10月25日。协议签订后，原告依约履行了施工义务，2019年6月20日，原告同被告就配电室电气安装工程进行了结算，被告除付原告工程款260000元外，尚欠653111.62元。原、被告于同日签订抵账协议，被告以自己所有的幸福家园1号楼1-1014、1-1213、1-1214三套楼房作价677817元抵顶向原告未付的工程款653111.62元，原告补足房屋差价款24705.38元。原告将房屋差价款补足后，被告向原告出具收款收据。但事后原告得知抵顶的房屋已被兰州市中级人民法院查封冻结，致使原告的债权无法实现。故依法起诉，望支持以上诉讼请求为盼。原告罗国全为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.施工协议书一份；2.工程结算书一份；3.抵账协议书一份；4.收据四份。被告甘肃源通房地产开发有限公司辩称，原告的诉请于法无据，应予以驳回。原被告对工程款签订了抵账协议，该协议不是无效协议。应先对抵账协议进行处理再主张工程款。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告甘肃源通房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告罗国全与被告甘肃源通公司签订《工程施工协议书》，协议约定原告为被告建设的海石湾幸福家园小区1号楼配电柜至2号楼总变电室施工，施工日期为2018年4月15日至2018年10月25日。原告罗国全依约履行了施工义务后，2019年6月20日，原告、被告就该工程进行了结算，被告甘肃源通公司尚欠原告罗国全工程款653111.62元。同日，双方签订抵账协议，被告甘肃源通公司以自己开发的幸福家园1号楼1-1014室、1-1213室、1-1214室三套楼房作价677817元抵付原告未付的工程款653111.62元，由原告罗国全补足房屋差价款24705.38元，并向原告罗国全出具收款收据四张。但事后原告得知抵顶的房屋已被兰州市中级人民法院查封，致使被告无法向原告交付抵账房屋及办理网签手续，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。承揽合同签订后原告进行了施工，履行了合同义务，被告未全面履行支付工程款的义务。双方签订的抵账协议，载明被告甘肃源通公司三套楼房作价677817元抵付原告未付的工程款653111.62元，由原告罗国全补足房屋差价款24705.38元，并由被告向原告罗国全出具收款收据四张。双方的法律关系承揽合同关系变更为房屋买卖合同关系。现因抵顶的房屋被法院查封，致使原告的房屋买卖合同目的不能实现，原告主张解除抵账协议，由被告退还购房款677817元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原告罗国全与被告甘肃源通房地产开发有限公司签订的抵账协议书；二、被告甘肃源通房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告罗国全退还购房款677817元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10579元，减半收取5290元，诉讼保全费3910元，由被告甘肃源通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十一月五日法官助理杨璇书记员马芸芸
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执恢74号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁城东支行，   负责人:韩刚。   委托代理人：师晓铭。   被执行人：孙宗武，户籍所在地：江苏省徐州市。现住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁城东支行与被执行人孙宗武实现担保物权纠纷一案中，经查，本院于2016年3月9日作出（2015）青0103民特8号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，要求对被执行人孙宗武为借款设定抵押的位于西宁市××区办公用房、136室住宅用房、131室住宅用房，房屋建筑面积分别为314.02平方米、126.76平方米、126.76平方米的房产准予拍卖或变卖，对拍卖或变卖所得价款，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行在贷款本金2400000元、利息84849.56元（截止2016年2月2日），合计2484849.56元的范围内享有优先受偿权。并承担本案的执行费27248元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人孙宗武为借款设定抵押的上述不动产经评估后，分别于2019年1月14日、2019年3月4日、2019年5月16日委托淘宝网司法拍卖平台进行了二次拍卖、一次变卖（评估价为2445100元；一拍起拍价为2445100元；二拍起拍价2078335元、变卖价为2078335元）均流拍。本院向申请执行人释明是否接受以物抵债，申请执行人称要逐级上报是否接受以物抵债，至今申请执行人仍未明确答复，致使该案长期不能执结。现因被执行人的上述财产暂无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2015）青0103民特8号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 罗辉东   审判员 张 楠     二0一九年十一月十四日   书记员 史 博
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执871号   申请执行人：尤素甫江·艾合麦提，男，维吾尔族，1965年1月15日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：张兴明，男，汉族，1964年9月5日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   尤素甫江·艾合麦提与张兴明民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人张兴明在2019年12月15日之前给付申请人尤素甫江·艾合麦提案款10000元，剩余案款8000元在2020年5月1日之前全部付清。申请执行人尤素甫江·艾合麦提于2019年11月20日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人尤素甫江·艾合麦提向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执871号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦和木提·莫拉麦提   审判员 麦合木提江·依来克   二〇一九年十一月二十日   书记员 张   文   全
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4730号原告：韩某，男，1978年3月1日出生，住赤峰市宁城县。被告：吴某，男，1990年8月2日出生，住赤峰市。原告韩某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告垫付的工人工资25700元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款本金还清为止。事实与理由：被告吴某于2019年在宁城县高铁工程项目部施工期间，要求原告为其雇佣工人施工干活，原告雇佣了13人为其施工，工程完工后被告尾欠工人工资25700元，经原告多次索要，被告以各种理由推托拒不偿还，故具状起诉。被告吴某未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告吴某雇佣原告韩某为其工程施工，完工后被告拖欠原告工资25700元，并为原告出具欠条一枚，但一直未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即给付原告韩某劳务费25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，邮寄费88元，合计310元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十一月四日书记员 于晓泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1707号 申请执行人：漆志亭，男，1969年12月31日生，汉族，住淮安市。 申请执行人：徐华，女，1969年5月8日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人漆志亭、徐华与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初626号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金6947元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初626号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1359号 支持起诉机关：株洲县人民检察院。 原告：罗育林，女，1970年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：易冠军，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谭永军，男，1973年11月06日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，群众，住湖南省株洲市天元区。 被告：彭志军，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，住长沙市雨花区。 被告：株洲合花渣土工程运输有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区栗雨办事处南塘村。 法定代表人：李国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：湖南省益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭鑫杰，男，1995年1月13日出生，湖南省沅江市，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工，群众，住湖南省沅江市。代理权限为一般代理。 本院受理原告罗育林与被告谭永军、株洲合花渣土工程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，株洲县人民检察院于2019年9月20日以株县检民（行）支[2019]43022100010号《支持起诉书》决定支持起诉。在诉讼过程中，本院依据原告申请依法追加彭志军（登记车主）为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。于2019年11月3日原告罗育林以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗育林提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗育林撤回起诉。 案件受理费2763.32元，减半收取计1381.66元，由原告罗育林承担。 审判员  胡晋怀 二〇一九年十一月四日 书记员  胡姣姣
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行初61号原告：董欣欣，女，1972年11月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连市公安局旅顺口分局，住所地大连市旅顺口区黄河路84号。负责人徐宏开，该局局长。本院在审理原告董欣欣诉被告大连市公安局旅顺口分局撤销行政处罚决定一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董欣欣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董欣欣自行负担。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 建人民陪审员 辛淑芹二〇一九年十一月十三日书 记 员 高 玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5840号之一原告：湖州友盛水泥制品有限公司，住所浙江省湖州市长兴县泗安镇禧祉村。法定代表人：陈红叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江博奥建设有限公司，住所浙江省台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场******。法定代表人：吴云初，该公司执行董事。被告：浙江博奥建设有限公司南浔分公司，住所，住所浙江省湖州市南浔区练市镇建新村太尉堂练溪家园旁div>负责人：吴海斌。两被告共同委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。原告湖州友盛水泥制品有限公司与被告浙江博奥建设有限公司南浔分公司、浙江博奥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案并已开庭审理。庭后，原告湖州友盛水泥制品有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州友盛水泥制品有限公司提出撤回对被告浙江博奥建设有限公司南浔分公司、被告浙江博奥建设有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州友盛水泥制品有限公司撤诉。案件受理费5069元（已减半），财产保全费3770元，合计8839元，由原告湖州友盛水泥制品有限公司自行负担。审判员  余有国二〇一九年十一月八日法官助理王仲凯书记员潘雨舟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申269号 再审申请人（一审被告）：解某1，男，1955年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：苑希刚，河北和泽律师事务所律师。 委托代理人：李潇汉，河北和泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：解某2，男，1933年12月13日出生，汉族住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告）：解某3，女，1956年12月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告）：解某4，女，1958年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告）：解某5，女，1963年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告）：解某6，女，1970年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人解某1因与被申请人解某2、解某3、解某4、解某5、解某6继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人解某1申请再审称，一、原审法院作出（2017）冀0102民初8780号民事判决后，未将文书成功送达，也未联系申请人，致使申请人错过了上诉期限，原审法院严重剥夺了申请人的诉讼权利。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《河北省农村宅基地管理办法》第十三条规定“本省依法实行农村村民一户一处宅基地制度。”依照以上法律规定，农村宅基地的使用权应为家庭共有，而户主作为家庭成员代表进行登记，并非仅凭登记就可认定使用权归户主独有。解某1与温银中夫妻做为本村居民多年居住于此处，始终未申请其他宅基地，本案所涉宅基地使用权进行登记时，经村委会同意其二人已对宅基地上房屋进行过了翻盖，因此对此宅基地有使用权。本案涉及七套房产均是拆迁时因农村宅基地使用权与自建房屋产权置换而来，其中宅基地使用权与其上房屋置换到的部分房屋应认定为家庭共有财产。现义文胡同9号地址处仍有解某1、温银中、解永刚、解朝贝、解嘉祥、解嘉晔、曹梦息、解嘉泽八人户籍，他们的居住权理应受到法律保护。原审法院认定农村宅基地使用权为夫妻共有财产，并将该部分权利判决由他人继承，属于适用法律确有严重错误，人民法院应当再审。三、本案涉及拆迁的宅基地上房屋为解某1与温银中夫妻1980年至1997年之间陆续修建或拆除原有破旧危房重新改建完成。该部分事实由同村多名邻居提供的证言予以证实。房屋拆迁时，因历史遗留问题形成一宅两户，即义文胡同9号门牌号下有两个户口本，也有两个户主，其中一个户主为解某1，另一个户主为解某2。当时为了简化拆迁手续，便以解某2为户主办理了相关手续。在办理拆迁手续时，全程由解某1与其妻子温银中两人操办，解某2未实际参与，也从侧面证明该处房屋为家庭共有，并非解某2独有。原审法院仅凭《城市房屋拆迁产权调换协议书》上被拆迁人为解某2就认定该房屋为解某2夫妻所有，太过武断，在存在大量反证的情况下并未进一步进行调查核实，属于认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8780号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的所有诉讼请求。 本院经审查认为，原审法院于2018年10月18日按地址确认书将判决邮寄申请人，由于无法联系收件人退回。2019年4月24日申请人的委托代理人解永刚到原审法院要求领取判决书，原审法院作出询问笔录告知解永刚，该判决送达时间应当按照邮寄退回时间来认定，解永刚表示已知情，据此原审判决已于2018年10月30日生效，故原审法院在送达程序上并无不妥。被拆迁的原房产登记在被申请人解某2名下，被申请人解某2与被继承人王喜荣系夫妻关系，本案涉案房产以被拆迁人解某2的名义签订协议取得，当时王喜荣并未去世，原审认定为解某2与王喜荣的夫妻共同财产，并无不妥。原审在此基础上进行析产分割，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请人主张被置换的房产系申请人翻盖，应改判驳回被申请人对申请人的所有诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，解某1的再审申请不符合《中华人民共和国》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回解某1的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵晓月
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执211号申请人:田国斌，男，1971年10月20日出生，汉族，教师，住富裕县。被执行人:李继广，男，男，1973年4月11日出生，汉族，教师，住富裕县。本院在执行申请执行人田国斌与被执行人李继广借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227执2291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初142号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人林加祥，男，1974年12月13日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被贵定县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]617号起诉书指控被告人林加祥犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人林加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年10月1日晚，被告人林加祥驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由贵定县宝山街道龙岗村唐某方某包南线往贵定县城方向行驶，于20时45分行驶至包南线2404公里400米（小地名：龙岗村警务室）处时被贵定县公安局交警大队民警拦查。经现场对林加祥做呼气式酒精含量检测，检测结果为：153mg/100ml,民警随即将林加祥带至贵定县中医院抽取血样送检，经鉴定，林加祥血液中检出酒精成分，其乙醇含量为：137.17mg/100ml。 公诉机关以被告人林加祥的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人一个月至三个月拘役，并处罚金。 被告人林加祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2019年10月1日晚，被告人林加祥驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由贵定县宝山街道龙岗村唐某方某包南线往贵定县城方向行驶，于20时45分行驶至包南线2404公里400米（小地名：龙岗村警务室）处时被贵定县公安局交警大队民警拦查。经现场对林加祥做呼气式酒精含量检测，检测结果为：153mg/100ml,民警随即将林加祥带至贵定县中医院抽取血样送检，经鉴定，林加祥血液中检出酒精成分，其乙醇含量为：137.17mg/100ml。被告人林加祥对该鉴定意见无异议。 上述事实，有被告人林加祥的供述，证人周某、包和平等人的证言，现场辨认笔录及照片、呼气式酒精检测照片、结果单，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、公安交通行政管理处罚决定书，《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林加祥违反交通管理法律、法规规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林加祥归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人林加祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋琳雯
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初310号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人闫某，男性，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省吕梁市××区，住××区，吕梁市押运护卫有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被离石公安局刑事拘留；同年8月12日被离石区公安局取保候审，2019年10月18日经吕梁市离石区人民检察院决定再次被取保侯审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2019】270号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日23时52分许，被告人闫某饮酒后驾驶无牌豪爵110型二轮摩托车沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至碧水路交叉口附近路段时，与沿龙凤南大街由南向北左转驶入碧水路的薛某所驾驶的×××D号开沃牌大型普通客车发生碰撞，致闫某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队事故认定书认定，闫某负本次事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，送检的闫某血液中检出乙醇，含量为155.15mg/100m1。2019年8月9日闫某主动到离石区公安局交警大队事故科投案。上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，被害人薛某的陈述，被告人闫某的供述，书证归案情况说明、车辆与人员信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某犯案后能主动投案并如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚并从宽处理。被告人闫某自愿认罪认罚，在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院结合被告人闫某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 段玉荣人民陪审员 郝高爱 二〇一九年十一月十五日书 记 员 冯 艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2667号之十申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：葛志霞，女，汉族，1972年1月20日出生，地址：德山东省德州市城区。被执行人：宋文才，男，汉族，1965年1月1日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州市佳利食品有限公司，地址：德山东省德州市城区顺河西路1号。法定代表人：葛志勇，总经理。被执行人：德州广安工程监测有限公司，地址：山东省德州市顺河西路1号（金荷园院内）。法定代表人：葛志霞，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第16号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛志霞在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢124号申请执行人：杨强，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行杨强与张燕民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨强于2019年3月22日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款20000元及利息、并支付执行费200元。在执行过程中，1.本院向被执行人张燕送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张燕未实际履行。本院向申请执行人杨强送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨强未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人张燕的相关财产情况，被执行人张燕名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人张燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××区车城街办××路××号房屋**登记在被执行人张燕名下。但上述房屋因另案被查封并已抵押给他人，本案暂不能且无益处置。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人杨强。综上所述，因本案被执行人张燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨强释明被执行人的财产情况，申请执行人杨强提供不出被执行人张燕的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11275号原告：冯磊，男，1998年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。被告：深圳市龙岗区食趣缘食品商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发埔西村四巷6号101，统一社会信用代码92440300MA5FRMD26U。经营者：郑华栋。本院在审理原告冯磊与被告深圳市龙岗区食趣缘食品商行产品责任纠纷一案中，原告冯磊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯磊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯磊撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告冯磊负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月二十六日书记员  夏晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5870号申请执行人：朱宝伟，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，现住上海市青浦区。被执行人：上海确添贸易有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：顾雪珍。原告朱宝伟与被告上海确添贸易有限公司其他所有权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月30日作出的(2018)沪0118民初13487号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海确添贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝伟垫付款人民币8,000元；二、驳回原告朱宝伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,111.27元，由原告朱宝伟负担1,061.27元，被告上海确添贸易有限公司负担50元。届期，被告上海确添贸易有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人朱宝伟于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人上海确添贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年9月9日至被执行人上海市青浦区朱家角镇康业路**********查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。执行中查明：被执行人上海确添贸易有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2019年8月23日对被执行上海确添贸易有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12444号原告：青岛胶东物业服务有限公司，住所地胶州市马店中心街**孟邻苑小区物业办公室。法定代表人：范福志，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨庆海，男，满族，1978年4月23日生，住辽宁省开远市，系公司职工。被告：刘正军。男，汉族，1959年8月1日生，住胶州市。原告青岛胶东物业服务有限公司与被告刘正军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告青岛胶东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛胶东物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十七日书记员  张程程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1281号之一 申请执行人：惠州大亚湾新崇奥建材经营部，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌澳子村澳子路**之二。 经营者：林交友，男，汉族，1968年12月27日出生，，住所地：广东省陆丰市 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：白中讯，男，汉族，1979年12月5日出生，住所地：四川省平昌县望京乡南坝村6社**。 委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 申请执行人惠州大亚湾新崇奥建材经营部申请执行被执行人白中讯买卖合同纠纷一案。2019年8月14日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初758号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人白中讯履行如下生效裁判义务：一、支付欠款327368元及逾期利息（利息从327368元为本金，从2018年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款率计至付清之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费6211元，保全费2156.84元，申请执行费4936元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1281号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾褀璠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10390号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周碧容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林再兴，男，1986年12月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡雅丽，女，1986年8月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：林清奇，男，1982年8月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林再兴、蔡雅丽、林清奇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1927号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵敬志，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县洪河桥镇孟郢村大孟郢**；2019年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。被告人孟召兰，女，1973年8月26日出生，汉族，户籍户籍所在地安徽省阜南县洪河桥镇孟郢村大孟郢**；19年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4761号起诉书指控被告人赵敬志、孟召兰犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人赵敬志、孟召兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日16时许，被告人赵敬志至上海市嘉定区安亭镇F1赛车场公交站发现被害人杨某1停放于上址的一辆赛克牌电动自行车(价值人民币2,040元，后已缴获发还)钥匙未拔，遂通过电话联系被告人孟召兰预谋盗窃，孟召兰同意后便根据赵敬志指示乘坐公交车至上址将电动自行车窃走。公安机关经侦查，于同年8月8日抓获被告人赵敬志，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年8月19日，被告人孟召兰主动至公安机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人赵敬志、孟召兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人赵某1、赵某2、杨某2、周某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单、发还物品清单、辨认照片、受案登记表、工作情况，有关的价格认定结论书、电动自行车查询及被告人赵敬志、孟召兰的户籍资料户籍资料、据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵敬志、孟召兰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；赵敬志到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；孟召兰系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵敬志犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孟召兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵敬志、孟召兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年十一月十三日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执742号 申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行大楼**，组织机构代码79640173-0。 法定代表人：朱彬，该公司总经理。 委托代理人：梁维静，该公司员工。 被执行人：凤台县国杰商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇滨河湾******，组织机构代码73003684-9。 法定代表人：谢国杰，该公司总经理。 被执行人：谢国杰，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：韩雪，女，汉族，1986年8月24日出生，住辽宁省本溪市明山区。 凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县国杰商贸有限责任公司、谢国杰、韩雪追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0421民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4222965.62元。 执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款，车辆登记信息。 3.本院开展了传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 丁 生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执1184号申请执行人：付强被执行人：侯志军被执行人：齐齐哈尔农垦南北外运车队付强与侯志军、齐齐哈尔农垦南北外运车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人付强依据（2017）黑0202民初664号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人侯志军、齐齐哈尔农垦南北外运车队履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人付强向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0202执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2156号 申请执行人：陈后亮，男，1971年11月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：尤涛，男，1971年10月12日，汉族，住沛县。 原告陈后亮诉被告尤涛民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初5383号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结尤涛在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限至2020年7月10日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3383号原告：李文俊，男，1988年8月30日生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：王吉平，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告李文俊与被告王吉平民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。已减半收取的案件受理费1047.00元，由原告李文俊负担。审判员  丛双二〇一九年十一月二十九日书记员  胡淼
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保461号 广西荣良房地产开发有限公司、甘世师： 本院在执行甘世师诉广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案中，冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保461号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2127号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：丁发志，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人丁发志申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2127号支付令，限令被申请人丁发志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保133号 申请人：深圳市中盈通供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：倪晓武。 被申请人：四川九洲创新科技有限公司。住。住所地：绵阳高新区飞云大道东段**加工区**标准厂房/div> 法定代表人：汤尔漫。 申请人深圳市中盈通供应链管理有限公司与被申请人四川九洲创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川九洲创新科技有限公司的银行账户内金额为3491095.52元的银行存款予以冻结。申请人提供了永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全责任保险保单保函一份，安邦财产保险股份有限公司四川分公司在3491095.52元内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市中盈通供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人四川九洲创新科技有限公司的银行存款共计人民币3491095.52元。 案件申请费5000元，由申请人深圳市中盈通供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何姣姣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3750号申请执行人：张文浩,男性,1990年1月5日出生,住沈阳市浑南区被执行人：空间家有限公司,住北京市昌平区本院在执行张文浩与空间家有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初65号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：池州市贵池区徽盐连锁观前彩虹商行，住所地安徽省池州市贵池区观前街街上。 经营者：吕彩明，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告池州市贵池区徽盐连锁观前彩虹商行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专有权的行为；2.判令被告赔偿原告因侵权受到的经济损失60000元；3.判令被告立即支付原告因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽省江南产业集中区市场监督管理局在被告处查处涉嫌侵犯原告注册商标专用权的古5版“古井贡酒·年份原浆”白酒12瓶，经鉴定均为假冒原告产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。 被告池州市贵池区徽盐连锁观前彩虹商行辩称，对于商品是侵权商品不知情，白酒是从安庆进货来，且已经被市场监督管理局没收。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因商标注册证证明第12871195号注册商标“古井贡酒原浆5年”、第10497096号注册商标“古井贡酒年份原浆”均在有效期内，商标注册人均为安徽古井贡酒股份有限公司。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标“古井贡酒原浆5年”和“古井贡酒年份原浆”核定使用的“蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，涉案行政处罚决定书能够证明被告购入12瓶被诉侵权商品在其经营场所内进行销售，载明的查处地址与被告工商登记地址一致，商户名称与被告字号一致。被告辩称对涉案商品侵权不知情，系从安庆进货，但未提交证据证明具有合法来源。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计9200元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告池州市贵池区徽盐连锁观前彩虹商行立即停止销售侵犯第12871195号注册商标专用权、第10497096号注册商标专用权的酒类商品； 二、自本判决生效之日起十日内，被告池州市贵池区徽盐连锁观前彩虹商行赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计9200元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告池州市贵池区徽盐连锁观前彩虹商行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担425元，由池州市贵池区徽盐连锁观前彩虹商行负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十日 法官助理段贵峰 书记员夏国栋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1352号申请执行人：王俊旺，男，1986年5月13日出生，汉族，住文安县。被执行人：李忠发，男，1991年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。本院在执行王俊旺申请执行李忠发民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1352号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十一月二十一日书记员  刘振华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1369号之一被执行人：严祥群，男，1987年9月17日出生于河南省。本院对被执行人严祥群犯假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人严祥群未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已冻结并扣划被执行人严祥群银行存款4865.91元，已将该笔案款支付罚金；查明被执行人名下有五菱牌汽车（车牌号：川AC26**、川AM68**），上述车辆去向不明，暂未实际控制，本院于2019年9月12日查封上述车辆，查封期限为两年（2021年9月11日查封期限届满），未发现被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托调查方式委托被执行人所在居住地信阳市平桥区人民法院对被执行人名下的房屋、车辆、工商信息进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，除前述暂未实际控制的两台车以外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十五日书记员  张袁昊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6546号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，系该公司总经理。委托代理人：盛利敏，该单位职工。代理权限：特别授权。被告：季红伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司（以下简称郑州人文物业濮阳分公司）诉被告季红伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛利敏到庭参加诉讼，被告季红伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州人文物业濮阳县分公司诉称，原告与龙城花园的开发商濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华房地产公司）签订《前期物业服务协议》，对物业费、违约金等事项进行了约定，原告依约提供了物业服务，被告自2016年8月未缴纳物业费。经多次催交，被告仍不缴纳，故诉至法院，请判令被告支付所欠物业费2,851元、公摊费429元、违约金984元。被告季红伟未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明：濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华房地产公司）开发建设了濮阳县龙城花园居住区，委托众意物业公司对该小区物业管理服务，被告在2015年5月17日交房当日与众意物业公司签订前期物业服务协议，约定由众意物业向被告位于濮阳县龙城花园19号楼2单元2楼203房产提供物业服务，该房建筑面积为80.80平方米，物业费标准为0.98元每月每平方米，共用水电公摊费每年按户收取；每年最后一个月缴纳下一年物业费。协议签订当日，被告将物业费按每月每平方米0.98元交至2016年8月16日、公摊费按每月8元交至2016年5月16日，众意物业公司为被告出具的收据中注明：物业费单价0.98元每月每平方米、公摊费单价按每月8元。2016年12月10日，物华房地产公司与原告签订龙城花园《前期物业服务委托合同》，2017年1月1日众意物业公司在该小区张贴公告，将2017年1月1日之前，业主拖欠的物业费、公摊费等全部转让给原告，由原告进行收取。原告即对该小区进行物业管理服务，原告经向被告催要未果即诉讼来院。上述事实有原、被告陈述，被告与众意物业公司签订的前期物业管理服务协议、物华房地产公司与原告签订龙城花园前期物业服务委托合同、众意物业公司公告、原告催费通知单照片、被告交费单据等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：物华房地产公司在售房前选聘了众意物业公司，售房时作为业主的被告季红伟与众意物业公司签订了前期物业管理服务合同，被告应按照约定缴纳物业费用。众意物业公司对龙城花园业主发布了债权转让给原告的公告，该债权转让应有效，被告应向原告履行债务。众意物业公司撤出后，作为龙城花园的开发商物华房地产公司与原告签订的龙城花园物业服务委托合同，原告也对该小区进行物业管理服务，被告应缴纳物业费用。但该合同约定的业主应缴纳的物业公摊费条款，未向业主公示，该费用无法在房屋买卖合同中予以体现，为了不损害业主的权益，根据《物业管理条例》第二十五条规定，物华房地产公司与原告签订的合同约定的物业公摊费条款对业主没有约束力。原告所诉的违约金，而违约金约定不明，原告也未提供证据证明因被告未交纳物业费给原告造成的实际损失，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告之前缴纳了物业费、公摊费，是对按每户每月每平方米0.98元、公摊费每月每户8元的物业收费标准的认可，被告应按该收费标准缴纳。被告应按约定缴纳自2016年8月17日至2019年8月16日的物业费2,851元、2016年5月17日至2019年8月16日的公摊费312元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：一、被告季红伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司物业费2,851元、公摊费312元。（物业费自2016年8月17日至2019年8月16日按0.98元/平方米/月计算，公摊费自2016年5月17日至2019年8月16日按8元/月计算）。二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十二日书记员  王 辉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3700号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江****，统一社会信用代码：91350681075047911U。 代表人：林振生，支行行长。 委托诉讼代理人：颜艺强，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行职员。 委托诉讼代理人：蔡韵麟，女，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行职员。 被告：吕良，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告吕良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡韵麟到庭参加诉讼，被告吕良经本院公告送达逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47521.28元及利息、违约金，利息、违约金均从2017年8月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡章程和领用合约收费标准计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告申领一张福万通贷记卡。原告经审批后向被告发放一张福万通贷记卡，额度50000元，期限3年，消费透支年利率18%计算。原告开通了被告贷记卡业务，现该笔贷款已有多期利息未按时缴交，经我行多次催收仍无归还，截止2019年2月11日结欠贷款本金、利息、滞纳金总额109838.65元，原告依法提起诉讼。 被告吕良在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告申请办理一张福万通贷记卡，原告同意申请并于同日向被告发放一张卡号为62×××04福万通贷记卡，账户信用额度50000元，期限3年，消费透支年利率18%。被告办理的福万通贷记卡申请书载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在申请书上签名确认，就履行福万通贷记卡章程和领用合约达成协议。原告开通了被告持有的福万通贷记卡业务，被告在使用福万通贷记卡借款、还款过程中，从2017年8月22日起发生逾期未偿金额，截止2019年2月11日结欠贷款本金47521.28元、利息、滞纳金62317.37元，合计109838.65元，经原告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡章程、福万通贷记卡领用合约、账户余额查询、交易明细表以及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。本案被告向原告办理申领的是福万通贷记卡，应当按照福万通贷记卡章程和领用合约的约定使用。根据福万通贷记卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告于2017年8月22日发生逾期未偿金额，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金47521.28元及从2017年8月22日起的利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕良于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行信用卡欠款本金47521.28元，并从2017年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按福万通贷记卡章程和领用合约收费标准计算利息、违约金，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，由被告吕良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李以强 人民陪审员  严美慧 人民陪审员  彭丽敏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  颜小燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5484号 原告：祁应辉，女,1984年12月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：张军，男，1975年12月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：谢翠英，女，1982年3月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告祁应辉与被告张军、谢翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告祁应辉、被告谢翠英到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁应辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费4482.91元、交通费200元，共计4682.91元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与谢翠英均系红光镇红高东路74号宏福大药房员工。2019年4月27日晚，谢翠英因与药房老板就工资问题发生纠纷，故将其配偶张军带至宏福大药房讨要说法，二被告对正在上班的原告进行了殴打，在二被告实施暴力行为期间，虽有过路人劝阻，但二被告非但没有收敛，反而变本加厉，造成原告多处受伤。原告多次尝试与二被告就赔偿事宜进行协商，但均遭到二被告拒绝。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 张军未进行答辩，亦未提交证据材料。 谢翠英辩称，双方在4月27日晚上确实发生了纠纷。但原告在发生纠纷当晚就到医院进行检查，并未发现身体存在问题，在发生纠纷十余天后再次检查发现身体受伤，其伤情不能确定为纠纷当晚造成。我与张军因该纠纷均被行政拘留十天，我现在愿意承担4月27日当晚原告在医院的检查费用，但不应承担此后的医疗费。 本案经审理查明事实如下：祁应辉与谢翠英原均系红光镇宏福大药房员工。2019年4月27日上午，谢翠英因故被该药店老板扣发工资而表示离职，并于当晚和其丈夫张军一道到药房收拾自有生活用品。20时50分许，在谢翠英准备离开药房时，因认为祁应辉经常说三道四，怀疑系祁应辉在药房老板处说其坏话导致工资被扣，遂将祁应辉叫至药房外进行质问，双方发生口角，谢翠英率先动手殴打祁应辉，双方发生抓扯，在该过程中，张军也参与殴打谢翠英，致祁应辉全身多处受伤。 在纠纷发生后当晚，祁应辉到四川省交通运输厅公路局医院检查治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤；4月30日，祁应辉到成都上锦南府医院检查治疗，被诊断为：右耻骨联合疼痛待诊、软组织挫伤；5月9日，祁应辉到四川省人民医院检查治疗，被诊断为：右髂耻部软组织挫伤伴感染、脾脏增大；5月14日，祁应辉再次到四川省人民医院检查治疗，被诊断为：右腹股沟钝性外伤、软组织损伤等。医治期间，祁应辉共计花费医疗费3885.71元。 上述事实，有祁应辉提交的身份信息、视频资料、接（报）处警登记表、行政处罚决定书、病情证明书、诊断证明、病历、医疗票据、询问笔录、辨认笔录等证据予以证实，并有双方当事人陈述予以印证，足以认定。对于祁应辉提供的6月6日、7月15日的医疗费票据，因其在法庭辩论终结前没有提供相应病历或诊断证明予以印证，本院不予采信；对祁应辉提供的未加盖医院印章的医疗费票据，本院不予采信。 本院认为，2019年4月27日晚，谢翠英因怀疑祁应辉说其坏话并质问谢翠英、进而与张军殴打祁应辉，并致祁应辉身体受到伤害的事实清楚。谢翠英、张军对侵害祁应辉身体健康所造成的损失，应当承担赔偿责任。祁应辉提供了医疗发票及其他诊疗依据，从祁应辉数次检查诊断情况来看，4月27日至5月14日期间的治疗情况均有医疗发票及诊断证明等相互印证，检查诊断结果均能形成锁链，且与视频反映的殴打部位相吻合。在庭审中，谢翠英以4月27日之后的治疗费用均不应承担进行辩驳，作为赔偿义务人，则其应对治疗的必要性和合理性应当承担相应的举证责任，因其未能提供相应证据支持其辩驳意见，故对其辩驳意见，本院不予采纳。 关于损失的确定，1、医疗费。根据予以采信的祁应辉提供的有效发票，本院确定医疗费为3885.71元；2、关于交通费。因本次纠纷导致祁应辉受伤，产生医疗费损失损失符合常理，本院酌情确定为200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告张军、谢翠英于本判决生效之日起二十日内向原告祁应辉赔偿医疗费、交通费共计4085.71元； 二、驳回原告祁应辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由被告张军、谢翠英承担。 本判决为终审判决。 审判员  范华良 二〇一九年十一月五日 书记员  张芮萍