wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3252号罪犯吴雪千，男，生于1985年12月25日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2016年12月20日作出(2016)鄂9006刑初第357号刑事判决，以被告人吴雪千犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴雪千减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴雪千在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴雪千减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴雪千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年5月20日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴雪千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴雪千减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执632号申请执行人：冯永军，男，1982年10月15日出生，汉族。被执行人：高军，男，1983年1月23日出生，汉族。申请执行人冯永军依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初127号民事调解书，申请强制执行与高军追偿权纠纷一案，申请标的为借款本金113450元。因被执行人高军未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永军于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由高军用名下的工资和住房公积金来偿还冯永军的债务113450元整；申请执行人冯永军放弃对被执行人高军名下房产的执行；上述款项由被执行人高军自愿承担利息（利息从2019年11月4日起按照月利率20％计算至给付完毕之日止）；诉讼费1150元、执行费1601元均由被执行人高军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执632号追偿权纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十一月四日书记员  白 旭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2425号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛、高凤，该社职工。被告：张敏，女，1969年8月22日生，回族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：矫德庆，男，1969年11月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦鸿鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区人合综合楼A#楼。法定代表人：王世英，该公司经理。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告张敏、矫德庆、盘锦鸿鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告自2017年6月30日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告利息及罚息；3、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订一份《借款合同》、《保证合同》，借款合同编号为MCON201706300000805，保证合同编号为SUBC201706300001500。合同约定，由原告向被告发放贷款，金额为人民币100万元整，贷款期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止，结息方式为按季结息，借款利率为年利率10.08%，（在借款期间还过利息2万元）。合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息，双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以盘锦鸿鑫融资担保有限公司为该笔贷款提供担保，负担连带保证的责任。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至今已经逾期，严重违反合同义务。原告多次向借款人催收，但至今仍未还款。鉴于被告拒不履行合同义务，原告要求依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《辽宁法制报》2019年10月16日发布的公告显示，本案原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社已将对被告的案涉债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并已发布公告告知债务人、担保人及公众。原告在将对被告的案涉债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司后，以发布公告的方式对被告进行了通知，其债权转让的行为已经对债务人和担保人发生效力，原告不再是与本案有直接利害关系的法人，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十一月一日书记员  赵 奇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9491号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张培林，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍所地为是广东省高州市。 被执行人管艳彬，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省民权县。 被执行人赖广权，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地为广东省电白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2418号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、张培林缴纳罚金50000元、管艳彬缴纳罚金50000元、赖广权缴纳罚金38390.5元；2、随案移送管艳彬的135000元，其中50000元抵扣罚金，剩余85000元依法发还给被执行人管艳彬；随案移送赖广权的38390.5元抵扣罚金；随案移送张培林的8000元抵扣罚金，剩余罚金继续执行。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送管艳彬的135000元，其中50000元抵扣罚金，剩余85000元依法发还给被执行人管艳彬；随案移送赖广权的38390.5元抵扣罚金；随案移送张培林的8000元抵扣罚金。 二、冻结被执行人张培林xxx账号款项人民币268.62元，冻结期限一年（自2019年8月28日至2020年8月28日止）。 三、冻结被执行人张培林xxx账号款项人民币462.14元，冻结期限一年（自2019年8月28日至2020年8月28日止）。 四、限制被执行人张培林高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7711号原告：张彦江，男，1978年08月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：卢红有，男，1982年11月20日出生，汉族，住濮阳县。原告张彦江诉被告卢红有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告张彦江于2019年11月8日向本院提交书面申请，将诉讼请求变更为一万元，并于当日提交撤诉申请，自愿撤回对被告卢红有的起诉。本院认为，原告张彦江变更诉讼请求的申请以及申请撤诉是其对自己诉前的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张彦江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张彦江承担。审判员  刘连军二〇一九年十一月十一日书记员  宋慧平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32306号原告：李儒雅，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91410100579210444T。原告李儒雅与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李儒雅在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李儒雅撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十日书记员  王萌珂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9357号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李莉，女，1973年4月6日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费180元，因原告减少诉讼请求，多交的155元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3161号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：沈祖建，男，1956年4月10日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈祖建建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
湖北省荆州市中级人民法院决 定 书（2019）鄂10刑更1694号罪犯沈明财，男，1946年12月26日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年12月24日作出(2002)荆州刑初字第90号刑事判决：被告人沈明财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2008年11月18日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2011年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院在审理过程中，湖北省荆州监狱于2019年11月28日申请撤回减刑建议书。本院认为，湖北省荆州监狱为严格执行《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十五条的规定，需要补充减刑材料，撤回减刑建议书。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应该法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关湖北省荆州监狱撤回（2019）鄂10刑更1694号减刑建议书。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3025号 申请执行人孙翔，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行孙翔与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3025号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11731号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：罗建西，男，汉族，1953年9月26日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告罗建西供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月一日书记员 ???徐一滔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11082号原告马云红，女，1962年6月20日出生，汉族。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人陈迪迪，该公司员工。原告马云红诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云红的委托代理人陈文生，被告保险公司的委托代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云红诉称，2018年7月23日00时05分许，孙峰驾驶豫Ｑ×××××（豫QF202挂）重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路湖北咸宁段由北向南行驶，其车辆头部分别碰撞到前方停驶在快车道内由范祖安驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××(鄂AJ840挂)重型集装箱半挂车右尾部及行车道内由肖高祥驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××（浙AP966挂）重型集装箱半挂车左尾部，造成三车车辆及高速公路交通设施受损，孙峰及豫Ｑ×××××（豫QF202挂）重型仓栅式半挂车乘坐人马云红受伤的道路交通事故发生。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁中队事故处理大队认定，孙峰承担事故的主要责任，范祖安、肖高祥承担次要责任，马云红无责任。原告总损失294125.53元，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初648号民事判决书确定赔偿164547.66元，原告承担了128887.87元。死者孙某被告投保有司乘人员责任保险，为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失128887.87元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保，且驾驶证、行车证合法有效，有合格的驾驶资格，我司愿在商业险乘客险二十万元限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。经审理查明，2018年7月23日00时05分许，孙峰驾驶豫Ｑ×××××（豫QF202挂）重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路湖北咸宁段由北向南行驶，其车辆头部分别碰撞到前方停驶在快车道内由范祖安驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××(鄂AJ840挂)重型集装箱半挂车右尾部及行车道内由肖高祥驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××（浙AP966挂）重型集装箱半挂车左尾部，造成三车车辆及高速公路交通设施受损，孙峰及豫Ｑ×××××（豫QF202挂）重型仓栅式半挂车乘坐人马云红受伤的道路交通事故发生。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁中队事故处理大队认定，孙峰承担事故的主要责任，范祖安、肖高祥承担次要责任，马云红无责任。根据湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的已生效（2019）鄂1202民初648号民事判决书查明的事实，事故发生后，马云红先后被送至赤壁市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院共住院治疗16天，支出医疗费115793.97元。2018年11月2日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2018]第2905号司法鉴定意见书，马云红的伤残程度为九级；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费在22000元或据实结算。支出鉴定费2300元。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初648号民事判决书作出如下判决，马云红的交通事故损失294125.53元，马云红自行承担此项交通事故损失128887.87元。孙峰有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为驻马店市路顺汽车运输有限公司，二者系挂靠关系。该车在保险公司投保有机动车车上人员责任保险（司机）20万元/座和机动车车上人员责任保险（乘客）20万元/座，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了机动车车上人员责任保险（司机）20万元/座和机动车车上人员责任保险（乘客）20万元/座，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。根据湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的已生效（2019）鄂1202民初648号民事判决书，对于马云红因交通事故自行承担的损失128887.87元，应由被告保险公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告马云红赔偿款128887.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月十五日书记员  马 婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更686号罪犯施荣斗，男，1994年6月12日出生于广西南宁市邕宁区，汉族，初中文化，原户籍所在地广西南宁市邕宁区。因犯故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)东中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人施荣斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年12月17日起至2024年12月16日止)，剥夺政治权利二年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36863.82元（已履行20000元）。同案被告人吴某不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年1月10日作出(2014)粤高法刑四终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月27日裁定减刑八个月，刑期至2024年4月16日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第366号报请减刑建议书提出，罪犯施荣斗在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯施荣斗减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯施荣斗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止共获表扬５个，被评为2017年度劳动能手。另查明，该罪犯已履行财产性判项二分之一以上但未全部履行，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯施荣斗在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施荣斗减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日至2023年8月16日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1191号 上诉人（原审被告）：刘俊庭，男，1965年9月8日出生，汉族，住井陉县，现住石家庄市。 上诉人（原审被告）：杜香梅，女，1962年2月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）:梁建南，男，1980年12月29日出生，汉族，住井陉县。 上诉人刘俊庭、杜香梅与被上诉人梁建南因股东出资纠纷管辖异议一案，不服河北省井陉县人民法院作出的(2019)冀0121民初1549号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘俊庭、杜香梅上诉称，原审认定是错误的。因为，根据被告出具的协议书可以看到，该协议书涉及的当事人为梁建南、刘俊庭、杜新芝、邢维国等人。但是，没有河北骏丹土木工程有限公司盖章和法定代表人签字。从法理上讲，有限公司股东没有撤股，只有转让股份，必然的会涉及到确认梁建南股东资格、分配利润、该公司减资、公司增资和该没有河北骏丹土木工程有限公司盖章和法定代表人签字的情况下协议书是否有效等等系列问题。所以，上诉人认为原审法院以“本案系股东出资纠纷，不属于上述纠纷类型，故不适用上述规定，而应适用-般管辖规则，且双方就原告退出股份已达成付款协议，即应白被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”是错误的。应当根据我国《民事诉讼法》第26条和规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定”由河北骏丹土木工程有限公司的住所地为石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心****楼**。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为股东出资纠纷。应以《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖&rdquo及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案系因股东出资纠纷提起的诉讼，不属于上述纠纷类型，故不适用上述规定，而应适用一般管辖规则，且双方就原告退出股份已达成付款协议，即，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖案讼争标的系给付货币，因双方当事人未约定合同履行地，故，故接收货币一方即原告住所地为合同履行地。本案原告住所地位于河北省石家庄市井陉县此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘向鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执848号之一 申请执行人:牛新均,男性,汉族,1972年12月06日出生,住湖北省郧西县。 被执行人:陕西陈仓置业建筑工程有限公司,组织机构代码916103037197129730。 本院执行的牛新均与陕西陈仓置业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2号民事判决书已发生法律效力。执行标的为工程款353412.3元，诉讼费3301元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月17日达成和解协议：被执行人陕西陈仓置业建筑工程有限公司共向申请人牛新均支付工程款799018.5元【另涉（2019）陕0303执847号、（2019）陕0303民初2487号三案标的额】。被执行人于2019年农历过年前支付一半（399509.25元），剩余一半于2020年6月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执848号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 文 二〇一九年十月十七日 书记员 张炳林
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1060号 罪犯黄士英，男，1967年4月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省营口市站前区人民法院于2013年10月17日以(2013)营站刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元,于2014年6月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、罚金人民币1万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄士英减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢334号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：高伟，汉族。 被执行人：刘桂波，汉族。 被执行人：高忠宝，汉族。 被执行人：焦红波，汉族。 被执行人：张恒山，汉族。 被执行人：李慧，汉族。 被执行人：高亮，汉族。 被执行人：郭宇，汉族。 被执行人：高友，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人高伟、刘桂波、高忠宝、焦红波、张恒山、李慧、高亮、郭宇、高友借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日扣划被执行人高忠宝银行存款1640元，扣划焦红波银行存款3950元，剩余金额申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7881号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢寰，女，1986年01月18日出生，汉族，住所地，住所地湖南省洞口县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢寰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,817.71元，执行费1,142元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6998号 原告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇陶东路，统一社会信用代码91350582570957488E。 法定代表人：蔡亦忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：施晓青，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘清泉，系公司员工。 被告：苏尚波，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈德兴，福建速及律师事务所律师。 原告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司与被告苏尚波商品房预售合同纠纷一案，原告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司于2019年11月27日以该案另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司以该案另行处理为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费12079元，减半收取计6039.5元，由原告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5148号 原告：万二伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 原告万二伟因与被告赵志、王梅民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告万二伟、被告赵志、被告王梅委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万二伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金28万元及利息（至2018年7月22日，利息为88505元，之后利息以280000元为基数从2018年7月23日开始按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告（两被告系夫妻关系）系亲戚关系，因被告从事经营幼儿园需要周转资金分别于2015年11月25日、2017年3月15日、2018年7月22日向原告共计借款280000元，上诉三笔借款月利息均约定为1.5分，后原告向两被告多次催要借款本息，两被告均未偿还，因此，原告起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告赵志答辩：我与被告王梅系夫妻关系，借款是事实，属于夫妻共同债务，我愿意偿还。 被告王梅答辩：两被告系夫妻关系，因感情破裂正在办理离婚事宜。答辩人在经营幼儿园期间，答辩人的印章由被告赵志保管，答辩人对本案的借款均不知情，印章为被告赵志私自所盖。被告赵志未实际参与经营，借款用于经营幼儿园与事实不符。原告万二伟系被告赵志亲属，原告和被告赵志恶意串通虚构夫妻共同债务。本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。 本院经审理查明以下事实：被告赵志与被告王梅系夫妻关系，原告万二伟系被告赵志表弟。两被告在经营幼儿园期间向原告借款，原告分别于2015年11月25日和2017年3月15日通过银行转账的方式向两被告支付130000元和100000元。 2018年3月5日，赵志与原告对前述130000元借款进行结算并出具借条：“借条，今借到万二伟人民币壹拾伍万元整（150000元），用于幼儿园建设。（利息1.5分）。借款人：王梅（印）、赵志。注：2018年3月5号以前利息已付清。2018.3.5”。 2018年3月16日，赵志与原告对前述100000元借款进行结算并出具借条：“借条，今借到万二伟人民币壹拾万元整（100000元），用于幼儿园建设。（利息1.5分）。借款人：王梅（印）、赵志。注：2018年3月16号以前利息已付清。2018.3.16”。 2018年3月18日，王梅通过中国农业银行尾号为7567的账户向原告转账45000元。 2018年7月22日，赵志向原告借款并出具借条：“借条，今借到万二伟人民币伍万元整（50000元），用于灵璧县钟馗路中心幼儿园装修、房租。（利息1.5分）。借款人：王梅（印）、赵志。2018.7.22”。 2018年9月18日，两被告对夫妻共同债务进行清算，王梅亲笔书写欠款清单，其中包括本案原告万二伟（清单上注明为：赵志大姑）借款40万元，利息为月息1.5分。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款本息如何确定；2、案涉借款是否属于夫妻共同债务。 关于焦点1。民间借贷合同系实践性合同。案涉三笔借款，其中130000元、100000元两笔借款原告提交了银行转账记录，能够证明该两笔借款已实际发生。其余一笔50000元，赵志虽认可收到现金，但王梅未予认可，原告所举证据尚不能证明该50000元借款合同已成立并生效，结合原、被告之间前两笔借款均系银行转账的交易习惯，本院对原告主张该50000元借款已实际发生的意见不予采信。故案涉借款本金应为230000元，原告主张超出部分不予支持。230000元均约定月息1.5分，不违反法律规定，予以支持。被告于2018年3月18日还款45000元，双方未约定还款顺序，依法先偿还利息：其中130000元借款至2018年3月5日结算利息为20000元，至3月18日共13天，产生利息845元；100000元利息已付至3月16日，至3月18日共2天，产生利息100元。两笔借款合计产生利息20945元，抵扣后，尚余24055元应从130000元中抵扣本金，即至2018年3月5日，130000元借款尚欠本金105945元，其余100000元借款本金不变，累计本金205945元，原告主张超出部分不予支持。 关于焦点2。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为幼儿园建设，王梅虽然虽主张对借款不知情，但其书写的欠款清单以及离婚协议中，均认可该笔债务，且存在作为夫妻共同债务处理的可能。故王梅的该项辩称意见不能成立，原告要求两被告共同还款，本院予以支持。王梅辩称赵志与原告恶意串通虚构债务，但未能提供证据证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵志、王梅应于本判决生效后十日内偿还原告万二伟借款人民币205945元及利息（按月息1.5分计算，其中105945元自2018年3月6日起，100000元自2018年3月17日起，均计算至还清之日止）。 三、驳回原告万二伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3414元，由被告赵志、王梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执252号 申请执行人：克其洛洛，男，1982年1月2日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：张代先，男，1984年1月12日出生，彝族，住四川省越西县。现羁押于四川省荞窝监狱。 被执行人:克其阿比莫，女，1963年5月3日出生，彝族，住四川省越西县。 克其洛洛与张代先、克其阿比莫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）川3434民初1108号民事判决书于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：274000元及利息。 本院在执行克其洛洛与张代先、克其阿比莫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款274000元及利息的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控，线下调查被执行人的财产情况，均查实被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。2019年11月14日，申请执行人签字确认被执行人无财产的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加 什呷 二〇一九年十一月十四日 书记员 吉勒哪伙惹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2658号之一申请执行人：无锡黑王食品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路1817。法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许煜杨，江苏海辉律师事务所实习律师。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。原告无锡黑王食品有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)苏0508民初8539号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司结欠原告无锡黑王食品有限公司货款70268.69元，于2019年1月30日前一次性支付原告。二、如被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司未按本协议第一条约定按期足额履行，原告无锡黑王食品有限公司有权另行主张违约金778元，并有权立即就未付货款、违约金778元一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费1557元，减半收取778元，由原告无锡黑王食品有限公司负担。四、本协议自原、被告当事人签字之日起生效。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未能按调解书履行全部还款义务，权利人无锡黑王食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款63241.82元及违约金778元，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年6月25日、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下仅有少量存款，已因其他案件被法院冻结，2019年7月9日，轮候冻结其名下1个银行账户，实际控制金额均为0元；无车辆登记信息。3、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件。5、2019年11月28日，本院约谈申请执行人的法定代表人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的64019.82元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十八日书记员  王娇怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2984号 申请执行人：陈国章，男，1953年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈锦龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈锦龙借款合同纠纷一案，被执行人陈锦龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈锦龙所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  商英珍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3174号 罪犯刘云鹏，男，1992年7月14日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年11月1日作出（2017）冀0183刑初214号刑事判决，以被告人刘云鹏犯敲诈勒索、妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。被告人刘云鹏不服，提出上诉。本院于2018年1月4日作出（2017）冀01刑终1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘云鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘云鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘云鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月1日起至2020年1月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1477号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，男，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：梁志英，女，1971年11月1日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：吴昌茂，男，1966年10月7日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇一九年十一月五日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告梁志英、吴昌茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告梁志英、吴昌茂经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告梁志英、吴昌茂偿还原告借款本金50,000.00元及同期利息和罚息；2、被告梁志英、吴昌茂承担本案诉讼费用。 被告梁志英未作答辩。 被告吴昌茂未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年12月11日，原告保靖农商行与被告梁志英签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请借款额度为伍万元整，借款用途为木材生意。合同约定期限自2016年12月11日起至2019年12月10日止，月利率为7.8‰，逾期加收50％罚息。2016年12月11日，原告保靖农商行与被告吴昌茂签订了一份《共同债务确认书》，被告吴昌茂对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年12月11日，保靖农商行按合同约定，向被告梁志英发放了该笔伍万元贷款。被告梁志英在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月30日，尚欠借款本金50,000.00元，利息及逾期罚息3,692.39元，本息合计53,692.39元。 本院认为，原告保靖农商行与被告梁志英签订的《最高额借款合同》及与被告吴昌茂签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告梁志英、吴昌茂应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志英、吴昌茂于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并支付利息（截至2019年9月30日利息共计3,692.39元，后续利息自2019年10月1日起按月利率7.8‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告梁志英、吴昌茂共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申68号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“芝麻素烤翅”外包装标注产品名称“芝麻素烤翅（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1235号 原告：付锡臣，男，1965年9月5日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江长效微生物复合肥有限公司，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：付锡臣，该公司董事长、总经理。 原告付锡臣与被告牡丹江长效微生物复合肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法进行审理。 付锡臣向本院提出诉讼请求：要求牡丹江长效微生物复合肥有限公司（以下简称牡市复合肥公司）支付原告工资76800元和差旅费用50000元，共计126800元。事实和理由：原告付锡臣是牡市复合肥公司的法定代表人、董事长、总经理。为了维护牡市复合肥公司的合法财产不受损失，被牡丹江市西安区人民检察院立案、提起公诉。2012年7月30日，牡丹江市西安区人民法院作出刑事判决，以原告付锡臣犯非法吸收公众存款罪，判处原告有期徒刑七年，原告不服，上诉至牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院维持原判。2017年8月23日，原告恢复自由。因没有工资收入，没有经济来源，所以要求被告支付原告付锡臣工资76800元，差旅费50000元，合计126800元。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。本案中，原告付锡臣犯非法吸收公众存款罪，被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑七年，在此期间，付锡臣并未为被告牡市复合肥公司工作，亦不存在出差及差旅费的问题，其主张工资及差旅费不符合按劳分配的原则。且被告牡市复合肥公司为有限责任公司，原告付锡臣系该公司的法定代表人，双方并没有因履行劳动合同发生纠纷。故原告付锡臣起诉牡市复合肥公司劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付锡臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓 磊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执885号申请执行人:杜兴琴,女,1951年09月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人:乔阿磊,男,1985年12月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杜兴琴与被执行人乔阿磊借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月二十二日书记员  于永亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5458号上诉人（原审原告）:榆树鑫宏天然气有限责任公司，住所地：榆树市繁荣大街御景豪庭小区13-1-2底商。法定代表人：陈民，总经理。委托诉讼代理人：崔岩，副经理。被上诉人（原审被告）:吉林省龙祥房地产开发有限公司，住所地：榆树市榆树大街**。上诉人榆树鑫宏天然气有限责任公司因与被上诉人吉林省龙祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆树鑫宏天然气有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，榆树鑫宏天然气有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆树鑫宏天然气有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十一月二十日书记员  何 珊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3116号申请执行人：沈阳市宏建房屋开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区彩塔街**。法定代表人：王立祥，系该公司董事长。被执行人：沈阳砂布厂，，住所地：沈阳市大**大东路**法定代表人：孙军，系该厂厂长。被执行人：沈阳市大东区工业总公司，住，住所地：沈阳市大**津桥路**/div>法定代表人：吕波，系该公司经理。沈阳市宏建房屋开发有限公司诉沈阳砂布厂、沈阳市大东区工业总公司借款合同纠纷案，本院（2017）辽0104民初字第11019号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈阳市宏建房屋开发有限公司于2018年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案截止2019年11月11日执行标的本息为198.5825万元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依法通过全国总对总系统对被执行人的银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询并通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等线索进行查询，发现被执行人名下有大量房产土地处于出租状态，无银行存款，企业职工欠缴巨额养老保险、医疗保险、采暖费、医疗费、丧葬费等款项，本院已查封被执行人名下房产929平，评估价格为183.94万元，被执行人认为估价价格过低，正在复议阶段。本案申请人沈阳市宏建房屋开发有限公司2019年10月向本院申请变更申请人为沈阳拓品文化传播有限公司，本院于2019年11月22日已裁定变更本案申请人为沈阳拓品文化传播有限公司。另查，本院于2018年5月23日受理被执行人沈阳砂布厂反诉沈阳拓品文化传播有限公司房屋租赁费（每年70万元）及房屋占用费，现正处于重审期间。因双方存在债权债务冲抵的可能，且沈阳拓品文化传播有限公司还在承租被执行人房屋。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3675号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇一九年十一月二十二日书记员  王诗萌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1731号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗春海，男，汉族，生于1987年11月22日，住甘肃省金昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：]，住所地甘肃省金昌市新华大道北侧、常州路西侧。法定代表人：姜明辰，该公司总经理。再审申请人罗春海因与被申请人金昌明辰（集团）有限公司（以下简称明辰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗春海申请再审称，根据双方当事人在本案合同中的约定和有关法律规定，案涉商品房是否竣工验收合格，均不能阻却明辰公司承担延期办理房产证的违约赔偿责任，二审法院驳回申请人的这一诉讼请求系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的有关规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。合同所附加的条件是当事人约定的某一特定的法律事实，当合同所附加的生效条件成就时，合同有关条款开始生效。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。”根据查明的事实，截止本案二审期间，案涉房屋仍未经行政主管部门验收，逾期办理该房屋所有权证书违约金的支付条件尚不成就，具体的违约金数额亦不确定。因此，二审法院对罗春海的这一诉讼请求未予支持并无不当，罗春海可以待双方约定的违约条件成就后，再行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗春海的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初90号 被告人曾齐长犯挪用资金罪一案，本院于2019年7月31日作出了（2019）陕0902刑初90号刑事判决书。被告人曾齐长上诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）陕09刑终164号刑事判决书，该判决已生效，现确定被告人曾齐长刑期起止日期，裁定如下: 被告人曾齐长犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇二〇年五月二十六日止）。 审 判 长  党琰君 审 判 员  郑清安 人民陪审员  王当丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李德锦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16463号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**路。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：刘丹丹，住址：沈阳市大**。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年十一月十二日书记员  王姜媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12060号之三 申请执行人彭建富等15人。 员工代表彭建富，男，汉族，户籍地址广东省化州市。 员工代表任丽莎，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。 员工代表吴燕玲，女，汉族，户籍地址安徽省利辛县。 被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦104-105-106号，统一社会信用代码91440300MA5EGFVFOM. 法定代表人宛秋伟。 申请执行人彭建富等15人与被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】524-538号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币261159.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将该案以涉嫌刑事犯罪向公安机关移交。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10024号原告：李婷婷，男，1990年02月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张万鑫，男，1998年04月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李婷婷诉被告张万鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月07日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张万鑫的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张万鑫的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回对被告张万鑫的起诉。案件受理费25元，由原告李婷婷承担。审判员  刘宗立二〇一九年十一月二十日书记员  杨雯惠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1650号 申请执行人,杨继华，女，1954年8月14日生，汉族，退休工人，现住彰武县。 申请执行人,李丽，女，1976年9月24日生，汉族，银行柜员，现住彰武县。 申请执行人,李杨，女，1978年9月30日生，汉族，教师，现住彰武县。 被执行人,李广峰，男，1968年3月8日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被执行人,李亚红，女，1962年2月21日生，汉族，退休工人，现住彰武县。 申请执行人杨继华、李丽、李杨与被执行人李广峰、李亚红民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李广峰、李亚红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨继华、李丽、李杨于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李广峰、李亚红按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李广峰、李亚红的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。且双方达成和解协议，被执行人于2019年9月20日给付了申请人现金3万元，余款于2020年6月1日之前一次性给付完毕。 本院认为，本案被执行人李广峰、李亚红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广峰、李亚红的财产线索，或被执行人未按照和解协议约定的期限履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初410号民事调解书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩 笑
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终9710号 上诉人（原审原告）：长沙家里汇即刻送网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道******。 法定代表人：杨琳，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，湖南邦辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡思俊，湖南邦辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴江，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。 上诉人长沙家里汇即刻送网络科技有限公司因与被上诉人吴江劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0121民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长沙家里汇即刻送网络科技有限公司于2019年10月31日向本院提交撤回上诉申请书，以双方达成调解为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人上诉人长沙家里汇即刻送网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人长沙家里汇即刻送网络科技有限公司撤回上诉。 本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙家里汇即刻送网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾海滢 审判员  龙付送 审判员  王 勇 二〇一九年十一月一日 法官助理徐琳琳 书记员林本实枝 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4023号 原告：徐坤，男，1990年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：睢东东，男，1991年7月12日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告徐坤与被告睢东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐坤撤回起诉处理。 审判员 李 靓 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韩培良 ——
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1830号 申请执行人：吴学凤，女，1962年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨中华，男，1976年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 吴学凤与杨中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1973号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨中华未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴学凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为借款200000元和从2016年6月28日起至款项付清之日止按年利率2%计算的利息、案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人杨中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨中华住所地对被执行人杨中华财产情况及其下落进行了实地调查。查明（2017）浙0122执2124号案已查封被执行人杨中华名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆，但车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人杨中华有其他可供执行的财产及被执行人杨中华的去向。截至2019年11月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨中华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人被执行人杨中华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杨中华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴学凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨中华虽有可供执行的财产，但车辆实际未扣押到案，此外又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1830号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月五日 代理书记员  潘城栋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2217号 罗茜罍 广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初4303号民事调解书于2019年10月12日受理了申请执行人罗茜罍与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初69号 起诉人：陈付田，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省雷波县帕哈乡乌角村****。 陈付田向本院起诉，1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人陈付田承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116286。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，陈付田上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对陈付田进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人陈付田先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人陈付田所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人陈付田承包的林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即陈付田起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，起诉人陈付田未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈付田的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7155号原告：于兴龙，男，1991年9月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：张钟文，女，1997年5月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告于兴龙与被告张钟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，定于2019年11月26日14时30分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于兴龙撤诉处理。案件受理费30元，由原告自行负担。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十六日书记员  金照岩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申943号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者戚建华，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部(以下简称“华盛装潢建材经营部”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终254号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人华盛装潢建材经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案华盛装潢建材经营部向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法，但华盛装潢建材经营部在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且惠南镇政府系针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，该公司在原审中也明确表示，由其委托拆房公司对房屋实施了拆除。故原审法院认为华盛装潢建材经营部的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。华盛装潢建材经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1102号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹志才，男，1977年1月10日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，中共党员，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕461号                  指控事实              2019年8月17日23时28分许，被告人邹志才醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车行驶至青岛市辽阳西路劲松五路路口时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为118mg/100ml，在送检的邹志才血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。被告人邹志才在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人邹志才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹志才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹志才系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人邹志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。在缓刑考验期内，对邹志才依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月十五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5007号罪犯高庆峰，男，1975年2月14日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年5月14日作出(2013)鞍刑一初字第40号刑事判决，以被告人高庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月11日作出(2014)辽刑四终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高庆峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯高庆峰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高庆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庆峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月23日起至2026年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1261号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人高鹏，系该支行行长。被执行人：陆洪伟，性别：女，出生年月：1978年11月5日生，民族：汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区被执行人：于虹，性别：男，出生年月：1952年6月18日生，民族：汉族，住大连经济技术开发区上列当事人执行一案，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为本金17万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款24.3万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月四日书记员  杨 林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初466号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人冉某，女，1987年2月6日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]470号起诉书指控被告人冉某犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员夏远高出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至9月间，被告人冉某明知没有归还能力，仍以虚构事实、隐瞒真相的方式，向十余名亲友大量骗取资金用于网络赌博,共计人民币66.75万元。2018年9月12日，被告人冉某与丈夫周某3离婚后离开武汉，前往重庆后便更换联系方式，致上述被害人无法联系其偿还债务。具体事实如下：1.2018年4月12日，被告人冉某以哥哥做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取张某1人民币10万元。2018年5月至9月间，被告人冉某通过微信转账的方式分4次共计偿还人民币1.5万元，其实际骗取资金为人民币8.5万元。2.2018年5月14日，被告人冉某以开培训班需要资金周转为由，以借款的名义骗取周某1人民币13.58万元。2018年6月至9月间，被告人冉某通过微信转账的方式分4次共计偿还人民币1.68万元，其实际骗取资金为人民币11.9万元。3.2018年5月21日，被告人冉某以老公做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取雷某人民币10万元。截止2018年9月，被告人冉某共计偿还人民币1.5万元，其实际骗取资金为人民币8.5万元。4.2018年7月25日，被告人冉某以老公做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取王某资金人民币1万元。5.2018年7月31日，被告人冉某以家里做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取周某2资金人民币10万元。6.2018年8月13日，被告人冉某以哥哥做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取张某2资金人民币2万元。7.2018年8月，被告人冉某以家里装修需要资金周转为由，以借款的名义骗取叶某1资金人民币2万元。8.2018年8月，被告人冉某以做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取艾某资金人民币10万元，后被告人冉某陆续偿还人民币2万余元，其实际骗取资金为人民币8万元。9.2018年9月5日，被告人冉某以做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取边某资金人民币3万元。10.2018年9月8日，被告人冉某以开培训班需要资金周转为由，以借款的名义骗取罗某1资金人民币2万元。11.2018年9月9日，被告人冉某以家中停车场要扩建需要资金周转为由，以借款的名义骗取贾某资金人民币5万元。12.2018年9月12日，被告人冉某以家里装修需要资金周转为由，以借款的名义骗取罗某2资金人民币4.85万元。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冉某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冉某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冉某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人冉某自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人冉某有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金。被告人冉某承认自己所犯罪行，没有辩解意见。经审理查明，2018年4月至9月间，被告人冉某沉迷网络赌博游戏，明知没有归还能力，仍以虚构事实、隐瞒真相的方式，向十余名亲戚、朋友大量骗取资金用于网络赌博。2018年9月12日，被告人冉某与丈夫离婚后离开武汉，前往重庆。之后便更换联系方式，致上述被害人无法联系其偿还债务。至案发，其所骗金额尚余人民币共计66.75万元未能归还。具体事实如下：1.2018年4月12日，被告人冉某以哥哥做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取张某1人民币10万元。2018年5月至9月间，被告人冉某通过微信转账的方式分5次共计偿还人民币1.5万元，其实际骗取张某1资金为人民币8.5万元。2.2018年5月14日，被告人冉某以开培训班需要资金周转为由，以借款的名义骗取周某1人民币13.58万元。2018年6月至9月间，被告人冉某通过微信转账的方式分4次共计偿还人民币1.68万元，其实际骗取周某1资金为人民币11.9万元。3.2018年5月21日，被告人冉某以丈夫做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取雷某人民币10万元。截止2018年9月，被告人冉某共计偿还人民币1.5万元，其实际骗取雷某资金为人民币8.5万元。4.2018年7月25日，被告人冉某以丈夫做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取王某人民币1万元。5.2018年7月31日，被告人冉某以家里做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取周某2人民币10万元。6.2018年8月13日，被告人冉某以哥哥做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取张某2人民币2万元。7.2018年8月，被告人冉某以家里装修需要资金周转为由，以借款的名义骗取叶某1人民币2万元。8.2018年8月，被告人冉某以做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取艾某人民币10万元，后被告人冉某陆续偿还部分资金，其实际骗取艾某资金为人民币8万元。9.2018年9月5日，被告人冉某以做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取边某人民币3万元。10.2018年9月8日，被告人冉某以开培训班需要资金周转为由，以借款的名义骗取罗某1人民币2万元。11.2018年9月9日，被告人冉某以家中停车场要扩建需要资金周转为由，以借款的名义骗取贾某人民币5万元。12.2018年9月12日，被告人冉某以家里装修需要资金周转为由，以借款的名义骗取罗某2人民币4.85万元。上述事实，被告人冉某在开庭审理中亦无异议，且有被害人艾某、张某1、周某1、雷某、王某、周某2、张某2、叶某1、边某、罗某1、贾某、罗某2的陈述，证人周某3、陈某的证言，被告人冉某的供述，借条、被告人冉某的银行卡交易明细清单等书证，微信聊天记录、支付宝转账记录等电子数据，被告人的身份信息、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，虚构事由，对多名被害人实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冉某多次诈骗，酌情从重处罚；被告人冉某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人冉某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起，至2029年2月20日止。罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）二、责令被告人冉某退赔违法所得人民币66.75万元，发还给各被害人（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  吴克胜人民陪审员  朱道勇二〇一九年十一月十四日法官助理张婷书记员唐雄琛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3692号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：徐彰佐，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告徐彰佐物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19952号上诉人（原审被告）：朱圣彪，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1985年3月26日出生，汉族，住广西省合浦县。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：丰小兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人朱圣彪因与被上诉人吴强及原审被告丰小兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱圣彪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判朱圣彪不承担连带清偿责任；2.上诉费用由吴强承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，《中华人民共和国公司法》规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。朱圣彪虽系广州普迪赛展览工程有限公司（以下简称普迪赛公司）股东，但已完成出资义务，普迪赛公司也未解散或清算，则其应以公司财产对外承担责任。其次，朱圣彪已提交验资报告、审计报告等，足以证明普迪赛公司财产独立，一审法院对此未予查明，事实认定不清。综上，普迪赛公司是独立法人，朱圣彪已完成出资义务，也不存在任何抽逃资金或转移资产的情形，公司经营不善与股东并无直接的因果关系，朱圣彪不应对公司债务承担连带责任。恳请二审法院查明事实，依法改判。吴强辩称，不同意朱圣彪的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回朱圣彪的全部诉请，维持原判。朱圣彪称提交了审计报告和验资报告，但是一审是只出示了验资报告，未提供审计报告。丰小兵述称，同意朱圣彪意见。吴强向一审法院起诉请求：1.朱圣彪、丰小兵连带清偿吴强63594.72元；2.朱圣彪、丰小兵连带偿还吴强迟延履行生效法律文书的法定利息；3.朱圣彪、丰小兵承担案件受理费。一审法院认定事实：普迪赛公司成立于2010年8月11日，股东为朱圣彪，2017年12月20日法定代表人及财务负责人由朱圣彪变更为丰小兵。2017年12月15日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2017]4833号《仲裁裁决书》，裁决为：普迪赛公司向吴强支付工资差额19208.98元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额37934.43元、解除劳动关系经济补偿金6451.31元。吴强向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年10月7日作出（2018）粤0106执971、972、2057、7723号《执行裁定书》，载明：一审法院经采取多方执行措施未发现被执行人普迪赛公司有财产可供执行，裁定终结案件本次执行。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”普迪赛公司为一人有限责任公司，股东为朱圣彪，吴强诉请朱圣彪连带清偿63594.72元及法定的迟延履行利息，朱圣彪虽抗辩但并未举证证明公司与个人财产独立，一审法院对吴强该诉请依法予以支持。吴强另诉请丰小兵承担连带责任并无事实和法律依据，一审法院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、朱圣彪于判决发生法律效力之日起十日内连带清偿吴强63594.72元；二、朱圣彪于判决发生法律效力之日起十日内连带清偿吴强迟延履行生效法律文书的法定利息;三、驳回吴强的其他诉讼请求。案件受理费1380元由朱圣彪负担。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，朱圣彪表示其提交了两份验资报告，并未提交审计报告，上诉状中是笔误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对朱圣彪的上诉主张，分析如下：本案二审争议的焦点为朱圣彪是否对普迪赛公司欠吴强的债务承担连带清偿责任？朱圣彪上诉主张朱圣彪已完成对普迪赛公司的出资义务且提供了验资报告、审计报告证明其个人财产独立于普迪赛公司的财产，故不应当在本案中承担连带清偿责任。对此，本院认为，普迪赛公司为一人有限责任公司，股东为朱圣彪，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，朱圣彪需提供证据证明普迪赛公司财产独立于其个人财产，但朱圣彪在本案中仅提交了验资报告，未能提交审计报告且朱圣彪提供的验资报告并不能证明普迪赛公司财产独立于其个人财产，故一审法院认定朱圣彪需要对普迪赛公司欠吴强的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以维持。朱圣彪主张其无需承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，朱圣彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由朱圣彪负担。本判决为终审判决。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  张佳乐谢灵霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4418号 原告：泰山集团股份有限公司，住所地，泰安市高新技术开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，董事长。 被告：淄博九鹿纸业有限公司，住所地，淄川区般阳路街道办事处张博路立交桥西路北。 法定代表人：苏作孝，经理。 本院在审理原告泰山集团股份有限公司诉被告淄博九鹿纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16532元，减半收取8266元，财产保全费5000元，合计13266元，由原告泰山集团股份有限公司负担。 审 判 员  武博 二〇一九年十一月十九日 法官助理张玲 代理书记员  赵冰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6012号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李某商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。 审判员 王 婷  二〇一九年十一月七日  书记员 裴梦琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11257号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：顾玉珑，男，汉族，1969年12月2日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告顾玉珑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月四日书记员  杨林林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14437号原告:李兴菊，女，1964年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：李光容，女，1968年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李兴菊与被告李光容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。审理过程中，原告李兴菊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴菊撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），由原告李兴菊负担。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇一九年十一月二十六日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3720号罪犯陈亚波，女，1977年9月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2012年1月11日作出（2012）扶刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1607号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2531号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈亚波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5200元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币305.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈亚波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈亚波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜