wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2056号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路**。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该联社员工。 被告：李慧，女，汉族，1985年12月14日出生，住石家庄市新华区。 被告：王国魁，男，汉族，1976年4月23日出生，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李慧、王国魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人许鹏远到庭参加诉讼，被告李慧、王国魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告偿还借款本金198万元及利息；2、判令被告位于石家庄市裕华区变卖的价款优先清偿上述款项；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告王国魁签订借款合同，向原告借款198万元，同时以其本人位于石家庄市裕华区为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权的登记手续。被告王国魁的配偶李慧承担连带清偿责任，原告依约放贷，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1、河北农村信用社特色信贷产品电子借据一张，用以证明原告将贷款转至被告王国魁账户上；2、个人循环借款额度合同，用以证明原告与被告王国魁订立合同，并约定了借款额度、有效期间、贷款利率等；3、最高额抵押合同，用以证明被告用两套房产做抵押，并办理了他项权证；4、财产共有人同意（保证、抵押、质押）担保意见书两份，用以证明被告李慧同意承担连带清偿责任；5、同意抵押意见书两份，用以证明二被告同意用共有财产抵偿贷款；6、承担贷款连带清偿责任书，用以证明被告李慧自愿承担连带偿还责任；7、房产证及它项权证各两份，用以证明抵押房产办理了他项登记；8、业务凭证两份，用以证明截止到2019年11月14日，被告拖欠利息15981.84元。被告李慧、王国魁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。二被告未向本院提交证据。 经审理查明，2017年8月17日，被告王国魁与原告签订了编号为（栾）农信循借字［2017］第13302017072266号《个人循环额度借款合同》，合同约定被告王国魁向原告处贷款198万元，借款额度有效期从2017年8月16日起至2019年8月15日止，借款月利率6.7425‰，贷款逾期的，罚息利率为约定利率上浮50%。同日，被告王国魁与原告签订合同编号为（栾）农信高抵字［2017］第13302017281894号《最高额抵押合同》，被告王国魁以其位于位于石家庄市裕华区为上述借款提供抵押担保，并办理了冀（2017）石家庄市不动产证明第0050517号、冀（2017）石家庄市不动产证明第0050519号不动产登记。被告李慧作为财产共有人在《财产共有人同意担保意见书》、《同意抵押意见书》、《承担贷款连带清偿责任书》、《房地产抵押物清单》上签字，同意将案涉房产办理抵押，并自愿承担连带还款责任。借款到期后被告未偿还借款本金198万元，截止到2019年11月14日，被告尚欠利息15981.84元。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告王国魁向原告借款，双方订立了借款合同，原告履行了出借义务，应视为原告与被告王国魁之间成立金融借款合同关系。被告王国魁经原告催要未予偿还，属违约行为，现原告诉至本院，要求被告王国魁偿还剩余借款本金198万元，本院应予支持。借款合同中关于利息的约定，不违反法律规定，应予支持，原告主张利息付至2019年11月14日，被告应支付2019年11月15日至实际清偿之日止的利息。被告王国魁与原告签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，故应对裕华区东岗路168号全城绿洲5-1-1805、5-1-1806房产依法处分所得价款优先受偿。被告李慧在《承担贷款连带清偿责任书》上签字，自愿承担连带还款责任，系其真实意思表示，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李慧、王国魁经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王国魁于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款198万元及利息（利息自2019年11月15日起按合同约定计算至还清之日止，详见审理查明部分）； 二、被告李慧对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、原告石家庄市栾城农村信用合作联社对位于石家庄市裕华区变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11310元，由被告王国魁、李慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22620元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 石金红 ——
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1345号之一 申请执行人:王应山，男，1951年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东崇鼎投资有限公司，住德城区天衢路中路**金茂豪庭小区**楼门市**。 法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。 申请执行人王应山与被执行人山东崇鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）鲁1491民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请人王应山于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款274900元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人山东崇鼎投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因查无此人，邮件被退回，后本院依法张贴公告送达。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人山东崇鼎投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其公司法定代表人作出限制消费令措施；本院于2019年11月12日对被执行人山东崇鼎投资有限公司作出罚款50000元的处罚，待执行；对其公司法定代表人徐伟作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人山东崇鼎投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年11月15日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司名下无不动产登记信息，无工商登记信息。 6.本院经前往被执行人山东崇鼎投资有限公司注册地调查，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司已不在该处办公，无法查找现办公地址，无可供执行财产。 7.因被执行人山东崇鼎投资有限公司法定代表人徐伟现在服刑期间，暂无法采取罚款、拘留等强制措施。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人山东崇鼎投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请破产，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金274900元及利息、案件受理费2712元、执行费4023.5元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人山东崇鼎投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十六日 书记员 王兆飞
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫02刑终334号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）马献中，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，户籍地通许县，现住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被通许县公安局刑事拘留，经通许县人民检察院批准，同年4月6日被通许县公安局逮捕。2017年6月21日被通许县人民法院取保候审。辩护人刘昌松，北京慕公律师事务所律师。辩护人马献珍，男，1962年10月14日生，汉族，住郑州市中原区。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1943年11月25日出生，汉族，农民，住通许县，系本案被害人。通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人马献中犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月21日作出（2017）豫0222刑初254号刑事附带民事判决，认定被告人马献中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；责令被告人马献中赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计3428.8元；驳回附带民事诉讼原告人马某对被告人马献中的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马献中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销通许县人民法院（2017）豫0222刑初254号刑事附带民事判决；二、发回通许县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇一九年十一月十三日书记员 吴 昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9944号原告：阜阳市路路通工程机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**万达广场******，统一社会信用代码91341200MA2MR16C7H。法定代表人：朱素军。被告：车玉海，男，1965年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市路路通工程机械租赁有限公司诉被告车玉海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市路路通工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月十四日书记员  许 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1678号申请执行人刘浩，男，1990年2月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人郝冬菊，女，1976年8月23日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人刘浩与被执行人郝冬菊为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金900000元及利息。因被执行人郝冬菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝冬菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝冬菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郝冬菊名下财产。1、查明被执行人郝冬菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郝冬菊名下有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝冬菊进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝冬菊可供执行的财产。四、已向被执行人郝冬菊发出限制消费令，并依法将被执行人郝冬菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝冬菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘浩在指定期限内不能向本院提供被执行人郝冬菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1380870元未能实现。本院认为，因被执行人郝冬菊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冬菊负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人郝冬菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘浩发现被执行人郝冬菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 万春磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽14刑终188号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵振杰，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，系个体业者，被捕前住辽宁省葫芦岛市绥中县。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，葫芦岛市连山区人民检察院于2018年9月30日决定对其取保候审，经本院决定于2019年2月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人贺志广，系辽宁同方律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人赵振杰犯拒不执行裁定罪一案，于2019年7月23日作出（2019）辽1402刑初63号刑事判决。宣判后，被告人赵振杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员谭承志、穆星出庭履行职务，上诉人赵振杰及其辩护人贺志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年7月31日，葫芦岛市连山区法院作出（2017）辽1402民初1877号民事调解书，对被告人赵振杰及董某(已存疑不起诉)与李某之间民间借贷进行调解，调解协议约定：被告人赵振杰及董某分期偿还李某借款260万元及利息。后被告人及董某没有按调解协议按期偿还借款，李某于2018年4月23日申请强制执行。2018年5月7日法院向被告人送达了执行通知书、报告财产令等；又于2018年7月5日针对该调解书作出(2018)辽1042执674号执行裁定书，该执行裁定书于2018年7月11日向被告人邮寄送达，责令被告人赵振杰及董某收到裁定通知书三日内履行调解书确定的义务。被告人赵振杰在葫芦岛市连山区人民法院裁定生效后，仍使用陈素芝名下尾号为-1278农行卡，期间该卡发生多笔业务，进账业务总额为20余万元，被告人赵振杰未向人民法院报告，也未偿还欠李某的借款。原审法院认为，被告人赵振杰对人民法院裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控被告人赵振杰的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人赵振杰当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人没有拒不执行的主观故意，被告人不具有有能力执行而拒不执行情节严重的情形，被告人不构成拒不执行裁定罪的辩护意见，经查，被告人在收到法院的执行裁定书后，其使用控制的银行卡进款后，拒不执行人民法院执行裁定书，构成拒不执行裁定罪，故对其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人赵振杰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人赵振杰以与申请执行人李某已达成执行和解，原判量刑过重为由提起上诉。其辩护人提出赵振杰存在主观恶性小，社会危害性不大，已与被害人达成执行和解协议，并取得了被害人谅解，具有认罪、悔罪表现等从轻、减轻情节，应对其减轻处罚。葫芦岛市人民检察院出庭意见：原判事实清楚，证据确实、充分，定性正确，程序合法，量刑适当。鉴于赵振杰在上诉期间主动与李某达成和解协议，并已经按照协议执行还款，有认罪、悔罪情节，二审法院可酌情考虑该情节，依法对其从轻处罚。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，在二审期间，原审被告人赵振杰的家属与本案申请执行人李某达成执行和解协议，并取得了李某的谅解。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及证据予以确认。在二审期间，上诉人赵振杰及其辩护人贺志广向本院提供了执行和解协议、谅解书及收条等证据，经庭审质证及本院审查，对该部分证据本院予以确认。本院认为，上诉人赵振杰对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法惩处。关于上诉人赵振杰及其辩护人所提原判量刑过重，应对上诉人赵振杰减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已根据本案的犯罪事实、对社会的危害程度及上诉人赵振杰具有当庭自愿认罪等情节，对其量刑适当。但鉴于在二审期间，上诉人赵振杰与申请执行人自愿达成执行和解协议，并取得了申请执行人的谅解，对上诉人赵振杰可酌情予以从轻处罚，对原判的量刑可适当予以调整，故对上诉人赵振杰及其辩护人所提对赵振杰从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，但量刑不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初63号刑事判决的定罪部分，即“被告人赵振杰犯拒不执行裁定罪”；二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初63号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零六个月”；三、判处上诉人（原审被告人）赵振杰有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年11月19日止。已扣除先行羁押的66日）本判决为终审判决。审判长  詹亚臣审判员  宁海涛审判员  王 亨二〇一九年十一月七日书记员  张 鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”；
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2296号 申请执行人：邓锦愉，女，1991年4月25日出生，汉族，住鹤山市。 委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。 原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司诉被告邓锦愉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2532号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邓锦愉支付应休未休带薪年假工资620.70元、经济补偿16418.05元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓锦愉向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2296号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤0784执恢187号案申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的房产、土地使用权及设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行,而本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人蒋锦波等人向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。另,为妥善解决工人工资问题,本院已从上述拍卖所得款项中优先支付了本案所欠的工人工资,向申请执行人邓锦愉支付了620.70元。 本院认为，本案已执行了620.70元，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2296号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯泽文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1814号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。负责人：王洪才，该支行行长。委托代理人：陈志勇，男，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：姚焕全，男，1984年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫强，男，1972年6月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨洪强，男，1971年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡开国，男，1961年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称彭城农商行江庄支行）与被告姚焕全、闫强、杨洪强、胡开国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行江庄支行委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告姚焕全、闫强、杨洪强、胡开国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行江庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚焕全偿还原告彭城农商行江庄支行借款本金10万元及利息、罚息、复利(以10万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮30%计收罚息，对应收未收利息按合同约定计收复利)；2、被告闫强、杨洪强、胡开国承担连带担保责任；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月22日订立一份个人担保借款合同，合同约定：被告姚焕全向原告借款10万元，借款期限为2017年1月22日至2019年1月10日，贷款利率为年利率11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，复利按人行约定计收复息。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告未按约还款，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。被告闫强辩称，我担保属实，我不知道这笔贷款还没还上。被告杨洪强辩称，钱是我和案外人姚焕平干工程用的，当时干工程缺钱，姚焕平请他弟弟姚焕全帮组贷的款，我干工程赔了，当时钱没有要上来。被告胡开国辩称，我担保属实，我担保时知道是杨洪强是实际用款人，我不知道姚焕平也用了这个钱。被告姚焕全未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月22日，彭城农商行江庄支行与姚焕全、闫强、杨洪强、胡开国签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年1月22日起至2019年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款月利率为9.9‰的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人闫强、杨洪强、胡开国自愿为姚焕全担保借款壹拾万元。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后2年等。依据借款借据的记载，本案所涉借款的借款日期为2018年1月11日，到期日期为2019年1月10日，借款金额10万元，借款年利率11.88%（月利率9.9‰）。结息方式为每季20日结息。原告彭城农商行江庄支行陈述，被告支付利息至2019年1月10日，即借款期限内的利息均以支付。本院认为，原告彭城农商行江庄支行与被告姚焕全、闫强、杨洪强、胡开国签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行江庄支行按约发放贷款，被告姚焕全应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息。被告闫强、杨洪强、胡开国作为连带责任保证人，应对姚焕全的债务承担连带清偿责任。被告闫强、杨洪强、胡开国的辩称意见均不影响其对姚焕全的债务承担连带担保责任。《最高额个人保证担保借款合同》约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度未月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案中，被告已支付了借款期限内的利息，《最高额个人保证担保借款合同》没有对罚息是否计算复利进行约定。故彭城农商行江庄支行要求被告支付复利本院不予支持。综上，被告姚焕全、闫强、杨洪强、胡开国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚焕全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金10万元及罚息(罚息以10万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，在借款执行年利率11.88%基础上上浮30%计算)；二、被告闫强、杨洪强、胡开国对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，公告费260元，合计2652元，由被告姚焕全、闫强、杨洪强、胡开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  解梦梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6153号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼10F09-12。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人杨红艳，女，1961年9月10日生，汉族，住贵州省江口县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初2989号民事判决书，已向被执行人杨红艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人杨红艳银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2019)黔0102民初2989号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  吴远秀
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1429号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。统一信用代码证：9123208MAIAX9AC4H待定代表人：刘宗凡职务经理被告：张鹤，其他信息不详，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告张鹤合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉处理。审判员  李经明二〇一九年十一月十日书记员  马帅时
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初163号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1975年7月4日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市双阳区。 诉讼代理人王慧玲，系附带民事诉讼人张某1的妻子。 被告人刘丽，女，1971年3月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市双阳区，因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人刘丽犯故意杀人罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人刘丽及其辩护人、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘丽与被害人张某1因合开工厂而产生经济纠纷，张某1多次向刘丽索要钱款未果，刘丽对此怀恨在心。2019年5月13日12时许，被告人刘丽乘坐张某1驾驶的翻斗车，张某1再次向刘丽索要钱款，刘丽遂对张某1产生杀意，在车辆行驶至本市净月区净月大街与森杨路交汇处时，刘丽从包内拿出事先准备好的菜刀，向张某1头部砍去，欲将张某1杀害，因张某1在反抗中将菜刀夺下而未果，后被告人刘丽逃离现场，2019年5月29日，被告人刘丽主动到公安机关投案。案发后，公安机关依法将作案工具菜刀扣押。 公诉机关认为，指控的事实有书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人刘丽的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告人刘丽之行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘丽赔偿医疗费37474.05元、住院伙食补助费600元、护理费10849.31元、误工费49819.8元、交通费300元、二次手术治疗费100000元、精神损害抚慰金100000元，共计299043.16元。 被告人刘丽无辩解。 被告人刘丽的辩护人认为：被告人刘丽犯罪未遂，认罪态度好，具有自首情节，请求从轻处罚。关于附带民事原告人提出的诉讼请求，辩护人认为原告人提出的二次手术费因未实际发生，故不应予以赔偿。关于精神损害抚慰金的诉求，因不符合刑事附带民事案件保护范围，故不予赔偿。对于被害人产生的合理经济损失愿意予以赔偿。 经审理查明：被告人刘丽与被害人张某1因合开工厂而产生经济纠纷，张某1多次向刘丽索要钱款未果，刘丽对此怀恨在心。2019年5月13日12时许，被告人刘丽乘坐张某1驾驶的翻斗车，张某1再次向刘丽索要欠款，刘丽遂对张某1产生杀意，在车辆行驶至本市净月区净月大街与森杨路交汇处时，刘丽从包内拿出事先准备好的菜刀，向张某1头部砍去，欲将张某1杀害，经鉴定，张某1外伤致头皮裂伤、头皮缺损，其损伤程度均已构成轻伤二级。2019年5月29日，被告人刘丽主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、到案经过：证实2019年5月13日12时20分许，福祉大路派出所接到市公安局110指挥中心转自张某1爱人王慧玲的报警：称张某1在净月大街与森杨路交汇处在张某1车内被刘丽砍伤，现在吉林省中日联谊医院抢救伤情较重。接到报警后，民警迅速赶到现场，发现一辆车牌为×××的大货车驾驶室内有大量血迹有一把带有血迹的菜刀和一部手机，在车外发现一块疑似伤者的头皮，通知净月分局刑警大队技术中队民警对案发现场进行勘查，福祉大路派出所民警迅速通过公安网大情报系统和现场遗留的手机对有作案嫌疑的刘丽身份进行调查后，福祉大路派出所民警分析研判，刘丽有重大作案嫌疑。随后福祉大路派出所民警到其家中多次寻找刘丽，并与刘丽家属取得联系告知其要做刘丽的思想工作让刘丽主动投案自首，争取宽大处理。2019年5月29日上午10点多刘丽在其妹妹陪同下来到福祉大路派出所投案自首。民警在对其讯问室，刘丽对当时砍伤张某1并想杀死张某1的犯罪事实供认不讳。 2、指认现场笔录和照片，证明被告人刘丽对砍人的菜刀、被害人掉落的头皮、现场遗落的手机进行指认；被害人张某1对刘丽用刀砍自己的伤情以及自己掉落的头皮进行指认。 3、扣押物品清单，证明公安机关将刘丽的作案工具菜刀一把依法扣押。 4、出示物证照片，经被告人刘丽辨认，系其作案时使用的菜刀。 5、医疗病历：证明被害人张某1多发头部刀砍伤、头皮缺损、头皮裂伤、高血压病２级； 6、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行的勘验检查。 7、被害人张某1陈述，证明2019年5月13日上午9点，张某1开车拉着刘丽行驶至净月大街与森阳路交汇处时，刘丽用随身携带的菜刀向张某1头部砍了三刀的事实经过； 8、被告人刘丽供述：2019年5月13日上午9点，张某1开车拉着刘丽行驶至净月大街与森阳路交汇处时，刘丽用随身携带的菜刀砍伤张某1头部，预将其杀害的事实经过； 9、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证明张某1外伤致裂伤、头皮缺损、其损伤程度均已构成轻伤二级。 10、长春市公安司法鉴定中心鉴定书，证明送检的菜刀上可疑斑迹的DNA分型与张某1血样的DNA分型一致。 以上证据经质证，被告人刘丽无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1住院6天，支付医疗费37474.05元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘丽因与被害人张某2开工厂而产生经济纠纷，张某1多次向刘丽索要钱款遂使用事先准备好的菜刀欲杀害被害人张某1，致使张某1轻伤二级的事实，被告人刘丽供认，并有庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人刘丽故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系未遂，且被告人刘丽在案发后能主动投案，属自首，对刘丽可从轻处罚。 由于被告人刘丽的犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘丽赔偿经济损失的诉讼请求合理部分应予保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，原告人张某1因此次外伤支付医疗费37474.05元、伙食补助费600元，护理费971.58元、误工费3522.08元、交通费合理保护200元，共计42767.71元。附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求因不属附带民事诉讼赔偿范围，故不予保护。根据被告人刘丽犯罪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。） 二、被告人刘丽赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失42767.71元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王新宇
镇江市丹徒区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）苏1112法赔1号赔偿请求人冷宏生，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人唐金娣（冷宏生之母），女，1956年8月22日生，汉族，住江苏省。赔偿请求人冷宏生于2019年11月1日以本院违法将（1996）徒姚民初字第82号档案资料遗失，造成其财产损失，应予国家赔偿为由，要求本院赔偿损失100万元，并在2019年11月5日补充提交部分材料。经审查本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。现赔偿请求人冷宏生申请本次国家赔偿请求不符合国家赔偿的法定受案条件。据此，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人冷宏生的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向镇江市中级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2621号 罪犯赵爱华，男，1980年1月20日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月27日作出（2013）北刑初字第480号刑事判决书，认定被告人赵爱华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万三千元（未缴纳）。2016年5月减刑一年；2018年9月减刑六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯赵爱华减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵爱华确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯赵爱华的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵爱华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵爱华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1594号吴汉周：你与陈明明交通事故责任纠纷一案，已和解，长期履行，本院（2019）吉0822执1594号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5714号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：黄飞跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄端伟、陈端生，系该支行员工。 被执行人：郑旭生，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王翠平，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4369号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人郑旭生、王翠平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑旭生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行支付信用卡透支本金人民币49908.27元及利息、费用（利息、费用自2018年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王翠平对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人郑旭生、王翠平缴纳案件受理费人民币651元、执行费人民币649元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月13日、2019年9月19日先后对被执行人郑旭生、王翠平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑旭生、王翠平名下除少量银行存款外，被执行人郑旭生有牌号为闽Ｃ×××××宝来牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人郑旭生名下银行存款人民币4424元、划拨被执行人王翠平名下银行存款人民币7269元，在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币10393元已发放给申请执行人。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年8月23日向被执行人郑旭生、王翠平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑旭生、王翠平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币10393元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑旭生、王翠平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4369号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈燕彬
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     (2019)陕0122执691号   朱某某，朱宏志：   申请执行人朱某某与被执行人朱宏志租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2018)陕0122民初2220号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱宏志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人返还土地，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其限期内履行法律文书确定的义务。被执行人在限定期限内自觉履行了法律文书确定的义务，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执691号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。       二〇一九年十一月十四日      1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3604号原告：张胜孟，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：张之昌，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张光省，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。本院在审理原告张胜孟诉被告张之昌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  张进进二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马晓岚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终82号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁艳丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人梁艳丽、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初86号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，梁艳丽以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，梁艳丽起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9080号申请执行人：鲍武广，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被执行人：童奀容，女，1976年9月30日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16266号民事判决，在执行鲍武广与童奀容民间借贷纠纷一案中，向被执行人童奀容发出执行通知书，责令被执行人童奀容限期支付人民币20,000元，并支付执行费200元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人童奀容的财产状况，本院依法冻结了童奀容名下所有的中国农业银行、广发银行的存款账户各二处，冻结期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止。除此之外，执行人暂时没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初16266号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 超
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执691号申请执行人：江苏河口建设工程有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：张正霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州长江焊材股份有限公司，住所地常州经济开发区。法定代表人：蔡方庆，该公司总经理。申请执行人江苏河口建设工程有限公司与被执行人常州长江焊材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初105号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常州长江焊材股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏河口建设工程有限公司工程价款545万元及利息（以545万元为本金，自2019年7月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；常州长江焊材股份有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏河口建设工程有限公司律师代理费10万元，江苏河口建设工程有限公司对其施工完成的工程价款或者拍卖的价款在545万元范围捏享有优先受偿权；案件受理费减半收取25325元，由常州长江焊材股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。本案在执行过程中，于2019年6月1日以邮寄方式依法向被执行人常州长江焊材股份有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2019年6月2日、2019年11月27日通过总对总查控系统对被执行人常州长江焊材股份有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。经查询，被执行人常州长江焊材股份有限公司名下位于潞城街道富民路188号房产已经在常州市天宁区人民法院处置，且已评估拍卖成交，我院已经将本案的涉案金额及相关材料移送至该院，因具体资产分配方案未能确定，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2019年11月27日作出(2019)苏0492执691号执行决定书，决定将被执行人常州长江焊材股份有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年11月27日作出(2019)苏0492执691号限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月28日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十八日书记员  程 焕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪科，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙围垦开发公司。住所地：广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道**。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。再审申请人梁洪科因与被申请人广州南沙围垦开发公司（以下简称围垦公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁洪科申请再审称：（一）二审法院没有对《广州南沙围垦开发公司薪酬管理办法》第六条内容的合法性进行审查，而直接作为认定本案事实的依据，存在错误。围垦公司应依据《会议纪要》第二条第二款、第三款的规定为梁洪科核发历史补助。（二）一、二审法院在认定“当时在职在岗”这一条件的理解存在错误，且条款本身存在歧义。在围垦公司未对该条款作出合理解释的情况下，梁洪科在1991年至2009年7月31日期间担任耕地职工，并以耕地收益作为工资，应属于“在职在岗”范畴。综上，梁洪科请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据梁洪科的再审请求，本案的争议焦点为梁洪科与围垦公司于1991年至2009年7月31日期间是否属于在职在岗的劳动关系及围垦公司应否向梁洪科支付2015年1月1日至2018年7月31日的历史补助。梁洪科于1981年1月1日入职围垦公司，1991年至2009年7月31日期间，围垦公司分配一定数量的土地给梁洪科耕种，耕种所得收益为梁洪科的工资，围垦公司在此期间曾向梁洪科发放过节日慰问金。梁洪科主张围垦公司每月以给付现金的方式向其发放工资，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。梁洪科在此期间无需接受围垦公司的劳动管理，围垦公司也没有定期向梁洪科发放劳动报酬，二审判决认定梁洪科在此期间并不属于在职在岗员工，并无不当。围垦公司根据其生产实际情况，制定相应的薪酬发放制度，自主安排员工的福利待遇，并不违反法律法规的强制性规定，梁洪科主张围垦公司制定的《广州南沙围垦开发公司薪酬管理办法》第六条内容不具有合法性，缺乏依据，本院不予支持。根据围垦公司《广州南沙围垦开发公司薪酬管理办法》第六条规定，梁洪科于1991年至2009年7月31日期间不属于在职在岗的员工，不符合领取历史补助的条件，二审判决不予支持梁洪科要求围垦公司支付2015年1月1日至2018年7月31日历史补助的诉请，合理有据，本院予以确认。至于梁洪科在再审申请中提出要求确认其与围垦公司于1982年12月1日至1987年1月1日、2009年8月1日至2014年3月31日期间属于在职在岗的劳动关系，因梁洪科于1982年12月1日至1987年1月1日在部队当兵，2009年8月1日至2014年3月31日期间属于离岗退养期间，均不属于在职在岗员工，本院对其该项再审请求不予支持。综上，梁洪科的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁洪科的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十五日书记员  曹丽霞吴彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6928号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住所为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，户籍地为安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：杨达飘，男，彝族，1993年9月17日出生，户籍地为云南省昭通市永善县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告杨达飘小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告杨达飘经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金1580元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年2月16日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月16日的利息为442.4元）；本息合计2022.4元。3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款本金9500元，用于向云南澎湃运动健康科技服务有限公司办理健身教练培训课程分期，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。2017年4月16日，和谐小贷向被告指定银行账户支付9500元整，代被告垫付了健身教练培训价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨达飘未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、拨款情况说明、审核资料，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告与被告通过网络申请后签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告因进行健身教练培训需要资金故向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费用的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告向原告借款9500元用于支付健身教练培训费，分12期偿还，（每期还款本金为792元，每期利息为142元/月，月利率为1.5%）；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为被告每次逾期天数×代垫金额的6‰，合同还对其他相关事项进行了约定。后原告向合同约定的银行账户向被告支付了借款9500元，截止至2018年2月16日，被告尚欠本金1580元及相应利息未还。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金1580元于法有据，本院依法予以支持。针对原告的利息和逾期还款还款违约金主张，合同约定的借款月利率为1.5%，逾期还款违约金为借款金额的6‰/日×逾期天数，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告自2018年2月16日起开始逾期，因此，本院支持被告向原告支付自2018年2月16日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。针对原告主张被告支付保全费、担保费、公告费等费用的诉讼请求，因上述费用未实际产生，故本院对此诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨达飘于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金1580元；二、被告杨达飘于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年2月16日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨达飘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄沈丹
浙江省丽水市莲都区人民法院   结 案 通 知 书   （2019）浙1102执恢914号   章定养：   本院以(2016)浙1102执730号、（2019）浙1102执恢914号立案执行的申请执行人本院与被执行人章定养虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，经本院执行，已执行到位16640元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。   特此通知。   二〇一九年十一月二十一日   经办人：宋云生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执432号申请执行人：郜忠玉,男性,1953年12月18日出生,住鹤岗市东山区。被执行人：张荣,女性,1963年9月2日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人郜忠玉与被执行人张荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6451号申请人：新疆富沃斯自动化设备技术有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市新城区延安路**金圆一品嘉园******。统一社会信用代码×××。法定代表人：罗晓芳，执行董事兼总经理。被执行人：北京金宝航电子技术有限公司。住所地北。住所地北京市房山区良乡地区月华大街**楼202-36信用代码×××。法定代表人：刘威，执行董事。新疆富沃斯自动化设备技术有限公司与北京金宝航电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初7321号民事判决书已经发生法律效力。申请人新疆富沃斯自动化设备技术有限公司于2019年11月4日向本院申请执行被执行人北京金宝航电子技术有限公司案款共计264897元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,申请人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的264897元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  沈宝建二〇一九年十一月十二日书记员  韩江雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6504号 原告：安徽省立基诚木业机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元****。统一社会信用代码913401005730084132 法定代表人：王永华。 被告：尤庆法，男，1957年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽众望新材料科技有限公司管理人，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路****安徽神州行律师事务所div> 原告安徽省立基诚木业机械有限公司与被告尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 安徽省立基诚木业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告公司欠原告货款64.828万元月息2%，利息合计68.71768万元，原告对该公司享有133.54568万元到期债权；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉被告安徽众望新材料科技有限公司管理人主体不适格，原告与安徽众望新材料科技有限公司管理人之间不存在民事法律关系，要求确认破产债权的适格被告应为安徽众望新材料科技有限公司，因为安徽众望新材料科技有限公司管理人仅为破产阶段管理人，属于法院指定的临时性机构，安徽众望新材料科技有限公司目前仍是独立法人。 本院认为：原告安徽省立基诚木业机械有限公司起诉安徽众望新材料科技有限公司管理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省立基诚木业机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 杨林青
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0691行初1号原告：刘然，男，汉族，1988年10月15日出生，住南京市江宁区，委托诉讼代理人：鲁金国，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市市场监督管理局，住所地：襄阳市春园路**。法定代表人：郭方芳，该局局长。出庭行政机关负责人：王道勇，该局三级调研员。委托诉讼代理人：胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈樊，该局工作人员。原告刘然诉被告襄阳市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘然于2019年11月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市市场监督管理局的起诉。本院认为，原告刘然的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘然撤回对被告襄阳市市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘然负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  时金爱人民陪审员  信国良二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙心锐
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初583号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘峰，曾用名刘士军，男，1987年3月30日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2018年6月6日因交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年6月19日起至2019年6月18日止。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月13日被费县公安局刑事拘留，2019年6月26日被取保候审。2019年11月4日经本院决定执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人李星保，山东希蒙律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人刘峰犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人李星保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘峰和被害人闫某均在费县探沂镇泰森日盛家具有限公司务工，二人是同事关系。2019年4、5月份，被告人刘峰向闫某借款5万余元。案发前，被告人刘峰已归还2万余元。2019年6月12日，被告人刘峰虚构其有车辆被临沂市交警部门扣押，其欲将车辆提出，并将卖车款归还闫某借款的事实。被告人刘峰表示提车需要支付停车费，遂让闫某将其车辆抵押借款52000元（抵押借款的期限自2019年6月12日至2019年6月13日），该款被直接打入刘峰的银行账户内，刘峰将上述款项均用于在网络上购买“重庆时时彩”。另查明，被告人刘峰已将诈骗所得全部退赔给被害人闫某。闫某出具收到条、谅解书，对被告人表示谅解。被告人刘峰2018年1月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2018年6月8日因取保候审释放，羁押4个月21天；2018年6月6日因交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年6月19日起至2019年6月18日止；2019年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年6月26日被取保候审，羁押14天。被告人刘峰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。费县人民检察院建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、银行转账流水、刑事判决书、谅解书等书证；证人侯某、刘某等人的证言；被害人闫某的陈述；被告人刘峰的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，骗取公民财物52000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述罪行，已退赔被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘峰系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初401号刑事判决判处被告人刘峰有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人刘峰本案犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年11月4日至2021年5月29日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  任庆永人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月八日书 记 员  曹庆梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5525号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：韩双喜，男，1992年2月14日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：李琰红，女，1991年11月19日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：辛俊峰，男，1967年4月30日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：韩雪玲，女，1971年10月25日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告韩双喜、李琰红、辛俊峰、韩雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告韩双喜、李琰红、辛俊峰、韩雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本息54979.20元，并给付还款之日止的贷款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩双喜于2018年4月23日借贷款45000.00元，约定2019年4月22日归还，由被告李琰红、辛俊峰、韩雪玲为其贷款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩双喜、李琰红、辛俊峰、韩雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款人及保证人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告韩双喜借款、担保人承担担保责任的事实存在。本案在审理过程中，对于原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告韩双喜从围场农商行借款45000.00元用于养牛，约定借款利率为月利率12.000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年4月23日至2019年4月22日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告李琰红、辛俊峰、韩雪玲为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与围场农商行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告韩双喜发放贷款45000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还全部借款本金及利息。截至2019年9月5日，被告韩双喜尚欠贷款本金45000.00元、利息9979.20元，本息合计54979.20元。本院认为，原告围场农商行与被告韩双喜签订的个人借款合同及与被告李琰红、辛俊峰、韩雪玲签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告韩双喜未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告李琰红、辛俊峰、韩雪玲作为担保人意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告韩双喜偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元、利息9979.20元（利息计算至2019年9月5日），本息合计54979.20元。2019年9月5日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告李琰红、辛俊峰、韩雪玲承担连带责任保证。二、被告李琰红、辛俊峰、韩雪玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.50元，依法减半收取587.25元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9065号 原告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区厂堂路****，统一社会信用代码913302035638751180。 主要负责人：张继。 委托诉讼代理人：赵李倩楠、应波，该公司员工。 被告：杨立，男，1991年3月26日出生，汉族，住宁波市。 原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁波分公司（以下简称华图公司）与被告杨立劳动合同纠纷一案，于2019年7月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告华图公司提出诉请：判令原告无需向被告支付在职期间休息日加班工资差额25256.90元。事实和理由：双方于2017年4月20日签订劳动合同，劳动期限自2017年4月20日至2020年4月19日，2019年2月，被告因个人原因离职。被告离职后，原告已按时发放其在职期间的加班工资，不存在任何少发情形。仲裁裁决书对于2018年4月至同年8月平日延时加班9小时、加班总时长785小时和调休总时长271小时认定有误，认可休息日加班总时长754小时。被告自2018年4月至同年8月平日延时加班0小时，9小时为笔误；2017年5月至2019年2月加班总时长为776小时，调休总时长为311小时。且加班工资应以被告的岗位工资为标准计算。 被告杨立当庭答辩称：本案事实清楚，仲裁裁决正确。认可2018年4月至同年8月平日延时加班8小时。对于双方争议的总调休时长差额30小时，不认可2019年1月11日、18日、25日需调休合计24小时；2月2日为从武汉调研返程，不认可该日调休8小时，认可2月3日调休8小时。加班工资应以被告的实发工资为标准计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定如下事实： 杨立于2017年4月20日至华图公司工作。同日，双方签订《劳动合同书》一份，约定劳动期限自2017年4月20日至2020年4月19日，计时工资，工资为8550元/月。杨立于2019年2月15日因个人原因离职。杨立就本案于2019年4月25日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求华图公司支付2017年5月1日至2019年2月19日期间周六、周日加班工资不足部分32848.70元。该委于2019年6月29日做出裁决：一、华图公司支付杨立2017年5月1日至2019年2月19日期间周六、周日加班工资不足部分25256.90元，限于该裁决生效后三日内支付完结；二、驳回杨立的其他仲裁请求。后华图公司不服该裁决，遂成讼。 庭审中：双方对于杨立自2017年5月1日至2019年2月19日期间休息日加班总时长754小时无异议，对于调休总时长有异议。 以上事实由华图公司提供的仲裁裁决书、《劳动合同书》及双方的庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点为：华图公司应否支付杨立在职期间休息日加班工资差额。 华图公司向本院提供了杨立的加班明细表和考勤明细表、情况说明，拟证明被告2018年4月至2018年8月平日延时加班为0小时，2019年1月11日、18日、25日杨立申请调休合计24小时，2019年2月2日、3日公司安排员工调休合计16小时，及杨立岗位工资情况及应以此为依据计算加班工资的事实。 杨立质证认为：对上述证据的真实性无异议，经核算认可2018年4月至2018年8月平日延时加班为8小时；不认可2019年1月11日、18日、25日三日调休合计24小时，因当时在武汉教研，每日工作时长9小时，该三日调休时长在计算周六加班时长时已扣除；不认可2019年2月2日为调休，当天为武汉教研返回宁波的路途时间，认可2019年2月3日调休计8小时；加班工资应以本人的实发工资为标准计算。 本院经审核原告提供的证据后，认定如下：杨立对华图公司提供的上述证据真实性予以认可，对上述证据的真实性予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位安排劳动者加班的，应按照法律规定支付相应的劳动报酬。关于2019年1月11日、18日、25日及2019年2月2日的调休时长，根据原告提供的杨立2018年6月-2019年2月加班记录记载，在计算杨立加班时长时，已将1月11日、18日、25日该三日的调休时长在1月12日、19日和26日的加班时长中予以扣除，另原告未举证2019年2月2日杨立调休的证据，故对原告抗辩上述调休时长的意见，不予采信，本院认定调休时长合计279小时。关于加班工资的标准，应根据双方签订《劳动合同书》约定的工资为基数即8550元/月计算。同时，根据相关法律规定,双休日加班的,用人单位可安排调休,未能安排调休的支付不低于二倍的劳动报酬，经核算本院认定双休日加班工资差额23340.52元[8550元÷21.75天÷8小时×（休息日加班总时长754小时-调休总时长279小时）]。综上，原告合理的诉请予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁波分公司支付被告杨立自2017年5月1日至2019年2月19日期间休息日加班工资不足部分23340.52元，限于该本判决生效后三日内支付完毕； 二、驳回原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁波分公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，因本案系劳动合同纠纷，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林惠雅 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： 安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； 休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1640号 何祖宏、福建省同源建设工程有限公司： 关于何祖宏与福建省同源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据（2019）粤1391民初2514号民事判决书申请执行，被执行人福建省同源建设工程有限公司已于2019年11月29日自动履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6023号申请执行人：本院刑庭。法定代表人：田保忠。被执行人：曾路。本院依据已经发生法律效力的2018豫01**刑初第820号刑事判决书，责令被执行人曾路履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾路存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2646号 原告：黄骅市振兴管件制造有限公司。 法定代表人：李树轩。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林众鑫化工集团有限公司。 法定代表人：崔永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群(系该公司副主任),男,1962年10月12日生,住吉林省吉林市。 原告黄骅市振兴管件制造有限公司（以下简称振兴公司）与被告吉林众鑫化工集团有限公司（以下简称众鑫化工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄骅市振兴管件制造有限公司委托诉讼代理人孙超，被告吉林众鑫化工集团有限公司委托诉讼代理人王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市振兴管件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我司合同货款413490元，延迟给付产生的利息151262元,合计:564752元。以及到款项付清之日的利息。2、由被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：我司于2014年8月、9月签订了两份订货合同，合计金额656490元。我司按照合同约定，及时给被告供货，被告也进行了验收。截止到2019年6月23日，被告仍欠我司413490元货款没有给付。我司特来院告诉，要求贵院判令被告给付我司货款413490元以及由于延迟给付而产生的利息151262元，并承担本案诉讼及保全费用。 吉林众鑫化工集团有限公司辩称，欠款本金我们公司没有异议，我们同意偿还本金，利息希望对方放弃主张。 本院经审理认定事实如下：振兴公司与众鑫化工于2014年8月30日签订的管件订货合同，货款金额为：633490元；2014年9月28日签订的管件订货合同，货款金额为：23000元。后众鑫化工陆续支付货款。后振兴公司向众鑫化工发出企业对账函，明确众鑫化工欠556490元，2017年1月17日众鑫化工确认“账实相符”，经办人刘丹签字确认。现该笔款项尚欠413490元未支付。 另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%。 上述事实有：管件订货合同两份、送货清单15张、收条一份、原被告企业对账函一份、增值税发票一份及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，振兴公司与众鑫化工之间系买卖合同关系，买卖系双方真实意思表示，且振兴公司履行了交付货物的合同义务，众鑫化工应按照双方之间的约定按时支付货款。关于本金413490元，双方没有异议，本院予以支持。关于逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款损失为413490元×4.75%÷12个月÷30天×994天=54230元（2017年1月1日至2019年10月8日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、吉林众鑫化工集团有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付黄骅市振兴管件制造有限公司货款413490元，并支付逾期利息损失54230元，并按同期银行贷款利率支付自2019年10月9日起至本息还清为止的利息； 二、驳回黄骅市振兴管件制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724.00元，保全费3420元，合计8144元，由吉林众鑫化工集团有限公司负担7282元，由黄骅市振兴管件制造有限公司负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 爽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初857号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人秦伟伟，男，汉族，1983年10月9日出生于河南省武陟县，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人秦伟伟犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人秦伟伟具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人秦伟伟拘役三个月二十五日，并处罚金人民币七千元。被告人秦伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人秦伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月7日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十一月二十日书记员  宋淑平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执28号 救助申请人：王立富，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 救助申请人：凌寿玉，女，1957年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 救助申请人：谢某，男，2011年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 王立富、凌寿玉、谢某因申请执行李胜国机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请国家司法救助。理由为：翠屏区人民法院作出（2019）川1502民初1395号民事判决书判决李胜国赔偿司救申请人因近亲属死亡各项损失494456.4元，因被执行人李胜国现正处于缓刑期间，无可供执行的财产，法院终结执行。王立富、凌寿玉属失地农民，无经济收入，生活困难。谢某年仅8岁，无劳动能力。特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王立富、凌寿玉系王燕父母，申请人谢某系王燕之子。王立富、凌寿玉属失地农民，谢某尚未成年，家庭无经济收入，生活困难。被执行人李胜国现正处于缓刑期间，无可供执行的财产，法院终结执行，致使申请人的权益得不到及时保护。王立富、凌寿玉、谢某的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予王立富、凌寿玉、谢某国家司法救助金20000元。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2311号原告：徐兴德，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽省隆达建材科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，注册号91341821MA2MYD0282。法定代表人：田建军，该公司董事长。原告徐兴德与被告安徽省隆达建材科技有限公司（以下简称隆达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐兴德到庭参加诉讼。被告安徽省隆达建材科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐兴德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费人民币160,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年9月将其一号车间二标段、原材料车间、成品车间、门卫、会场、展厅及辅助工程发包给原告，承包方式为清包工，原告在施工结束后经双方于2018年7月12日结算，并在结算后双方签订“工程付款协议”，协议约定被告应付原告200万元，扣除已经支付的1,638,000元及零头2,000元，未支付的款项为360,000元，同时协议对余下360,000元的付款时间作了明确约定。协议签订后被告仅向原告支付了100,000元，另外260,000元至今未给付。该未给付的260,000元中包含了被告发包给他人施工的100,000元款项，实际余欠原告160,000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告合法的财产权益，故依据法律向法院提起诉讼。隆达公司未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。徐兴德向法庭提交的证据为，1、原告身份证，证明原告的身份信息，2、工程付款协议，证明被告与原告就付款事宜进行协商，现余款160,000元未支付；3、建设工程施工清包合同，证明原、被告之间订立了劳务合同，原告已按合。经审查，徐兴舆提交的证据一、二、三具有证据三性，能够证明其身份、徐兴德与隆达公司之间存在劳务合同及劳务工资结算情况，对其证明目的，结合本案的实际予以综合认定。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：2016年9月5日，徐兴德与隆达公司订立劳务清包合同，承揽了该公司的一号车间二标段工程，工程范围为混凝土工程、模板工程（含模板、脚手架和配件）、钢筋工程、脚手架工程、砌体工程（含粉刷）。2018年7月12日双方经结算后，签订工程付款协议，对徐兴德承揽的工程清包合同内容的工程量予以确认，并就未支付的尾款360,000元的支付方式、时间进行了约定。协议签订后于2018年年底支付了100,000元；该工程质量保证金100,000元约定在2018年农历除夕前无质量问题时一次性支付；另，上述未支付的款项中有100,000元为隆达公司将部分工程分包给他人的工程款项，不在本诉的主张范围内。本院认为，合法有效的劳务合同应当予以履行。本案中，隆达公司尾欠徐兴德劳务工资款160,000元，有隆达公司建设工程施工清包合同、工程付款协议为证，并约定支付方式、时间，因此，徐兴德向隆达公司主张拖欠的劳务工资160,000元的事实清楚，劳务关系明确，隆达公司应积极履行给付义务。现隆达公司未能给付上述劳务工资，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，徐兴德主张隆达公司给付劳务工资款160,000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省隆达建材科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告徐兴德劳务工资款160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,500元，由被告安徽省隆达建材科技有限公司负担3,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  陈 红人民陪审员  郭俊华二〇一九年十一月五日书 记 员  魏 巍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 2019川0105民初11134号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：杨云锋，男，汉族，1993年01月17日出生，住四川省渠县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告杨云锋、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告杨云锋、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨云锋立即偿还原告截止2019年8月16日信用卡透支本息合计35338元及自2019年8月17日起至付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｓ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨云锋签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款38300元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告杨云锋未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告杨云锋基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告杨云锋催收未果，故诉至法院。 被告杨云锋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因杨云锋、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月5号，杨云锋为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告杨云锋发放贷款38300元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年1月24日，同时约定杨云锋将其名下的川Ｓ×××××东风牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年1月18号办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权提前到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2018年1月24日向杨云锋放贷款共计38300元?截至2019年9月16日，杨云锋未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金29558.86元，利息3065.74元，违约金3000元? 本院认为，工行草市支行与杨云锋签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向杨云锋发放贷款38300元，杨云锋未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求杨云锋偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金29558.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息3065.74元，违约金3000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对杨云锋所有的车牌号为川Ｓ×××××的东风牌牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对杨云锋对上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向杨云锋进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨云锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金29558.86元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息3065.74元，违约金3000元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若杨云锋未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就杨云锋所有的川Ｓ×××××的东风牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对杨云锋对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向杨云锋进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如杨云锋、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由杨云锋、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4120号 关于安阜人民法庭申请执行黄元兵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4289号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1596号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：苏某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执655号 申请执行人：江苏耀翔建设工程发展有限公司，统一社会信用代码91320811564333177C，住淮安经济技术开发区。 法定代表人：汪西宝，该公司董事长。 被执行人：江苏文通建设有限公司，统一社会信用代码91320891142722447K，住淮安经济技术开发区。 法定代表人：张建文，该公司董事长。 本院在执行江苏耀翔建设工程发展有限公司与江苏文通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执655号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 伟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4294号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：尹小刚。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告尹小刚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告尹小刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十一月十四日 书记员 彭晓华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3910号原告：张以阵，男，汉族，1984年8月8日出生，住西安市高陵区。被告：王效君，男，汉族，1969年10月8日出生，住江苏省丰县。原告张以阵诉王效君买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张以阵到庭参加诉讼，被告王效君经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款6000元及按年息6%计算自2019年1月21日起暂计算至2019年10月21日的利息270元，直至欠款全部清偿为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告王效君在原告处购买油漆，货款总计13500元。被告以手头紧为由要求宽限，后7次向原告支付货款7500元，剩余6000元未付。2019年1月8日，经原告向被告催要，被告向原告出具欠条一张。其中载明欠货款共计6000元，并承诺于2019年1月20日还清全部欠款。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王效君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年1月8日，被告王效君向原告张以阵出具欠条一份，约定被告于2019年1月20日向原告支付油漆欠款6000元，如逾期不还则从逾期之日起按日利率5%计算。现被告未向原告偿还欠款及利息。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款6000元的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，本院予以确认。根据欠条，被告应按期付清货款，否则应向原告支付违约金，现被告未付清货款，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年1月21日起至实际清偿之日止），本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王效君于本判决生效之日起十日内给付原告张以阵钢材款人民币6000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年1月21日起至实际清偿之日止）；62019120如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王效君负担（原告已预交50元，由本院退付其25元，被告履行判决时一并支付原告25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇一九年十一月十一日书记员  张强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1508号 申请执行人：吴某，住山西省翼城县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人吴某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4009号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。依据（2018）宁0221民初4009号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款14571元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的14571元，执行费119元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4009号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。