wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初899号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓安，男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2013年7月因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月23日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人王勇，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五日；2018年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人吴庆，四川凡高律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人邓安、王勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人邓安、被告人王勇及辩护人吴庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月19日11时许，被告人邓安伙同王勇在成都市新都区安踏专卖店门口，由王勇在附近望风接应，邓安使用工具将被害人黎某停放的一辆粉红色二轮电动车盗走，随后二人将车辆销赃。 2.2019年6月21日12时许，被告人邓安伙同王勇在成都市新都区门口，由王勇望风接应，邓安使用工具将被害人王某某停放的一辆绿色二轮电动车盗走，随后二人将车辆销赃。 3.2019年6月21日14时许，被告人邓安伙同王勇在成都市新都区门口，由王勇在附近望风接应，邓安使用工具将被害人何某停放的一辆蓝色二轮电动车盗走，随后二人将车辆销赃。 4.2019年6月21日19时许，被告人邓安伙同王勇在成都市新都区贝多爱母婴生活馆门口，由王勇在附近望风接应，邓安使用工具将被害人曾某停放的一辆申迅牌蓝色二轮电动车盗走。随后邓安将所盗电瓶车骑行至斑竹园镇老桥欲销赃时，被民警抓获。民警从被告人邓安处查获被盗的申迅牌蓝色二轮电动车。经鉴定，该电动车价值1067元。2019年6月25日1时许，民警在成都市成华区将王勇档获。 另查明，公安机关从被告人王勇处扣押作案工具改刀五把，从被告人邓安处扣押改刀一把、电瓶车一辆，其中扣押的电瓶车已向被害人曾某发还。案发后，被告人王勇已向被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人邓安、王勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、前科材料、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓安、王勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓安、王勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其均从重处罚。二被告人多次盗窃他人财物，酌定对其均从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，在量刑时予以考虑。被告人王勇的辩护人提出的被告人王勇具有坦白情节，已经退赔被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具六把改刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十一月十五日 书记员 尹雪梅
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩64号 被拘留人：李双强，男，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在办理李联盛申请执行李双强附带民事赔偿一案中，被执行人李双强拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下; 对李双强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十四日
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1295-1号     王某某、拜某某：   申请执行人王某某与被执行人拜某某追偿权纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1152号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人拜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人拜某某给付申请执行人王某某18125元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人拜某某已自觉履行完毕18125元，现申请执行人王某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初1152号民事判决书执行完毕。       二0一九年十一月五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2013号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李金道，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李金道的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8764号 原告：交通银行股份有限公司成都红星路支行，营业场所成都市蜀都大道大慈寺路79号。 负责人：马敏，支行行长。 委托诉讼代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何研雨，四川恒和信律师事务所律师。 被告：黄丽君，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐元胡，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告交通银行股份有限公司成都红星路支行（简称交通银行红星路支行）与被告黄丽君、唐元胡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行红星路支行委托诉讼代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告黄丽君、唐元胡到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行红星路支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽君、唐元胡向交通银行红星路支行偿还截止2018年12月21日借款本金300487.96元，借款利息20154.48元，罚息929.43元，复利902.7元；2、判令黄丽君、唐元胡从2018年12月22日起按照个人房产抵押贷款合同的约定向交通银行红星路支行支付利息、罚息、复利，直至将款项还清为止；3、判令交通银行红星路支行对黄丽君、唐元胡位于房屋（权0983474）享有优先受偿权；4、判令黄丽君、唐元胡承担交通银行红星路支行实现债权所产生的公告费、执行费、律师费、评估费；5、本案诉讼费由黄丽君、唐元胡承担。事实和理由：2011年12月22日，交通银行红星路支行与黄丽君、唐元胡签订个人房产抵押贷款合同，约定了黄丽君、唐元胡向交通银行红星路支行借款金额、借款利率、借款期限，同时约定黄丽君、唐元胡以其所有的位于的房屋进行抵押担保。2012年1月4日，交通银行红星路支行向黄丽君、唐元胡发放借款，但自2017年9月1日起，黄丽君、唐元胡未按照合同约定履行还款义务。根据个人房产抵押贷款合同约定，黄丽君、唐元胡未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，交通银行红星路支行有权宣布借款全部或者部分提前到期，要求黄丽君、唐元胡立即归还借款本息及相关费用。2019年3月22日，交通银行红星路支行向黄丽君、唐元胡寄发了交通银行债务提前到期通知书，但黄丽君、唐元胡仍未履行还款义务。 被告黄丽君辩称已与唐元胡离婚，房屋贷款全部由唐元胡承担，对交通银行红星路支行的诉讼请求没有意见。 被告唐元胡辩称，不清楚利息与罚息的计算方式，因为生意亏损无法偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，黄丽君、唐元胡（甲方、借款人、抵押人）与交通银行红星路支行（乙方、贷款人）签订个人房产抵押贷款合同，约定：甲方向乙方借款用于购买位于西航港街道办近都5栋2单元4楼1号房屋，借款本金360000元，借款期限240个月；贷款利率为月利率6.4625‰，即中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方委托乙方将贷款资金以甲方购房款名义从放款账户支付至四川中房鸿都汇友置业有限公司账户；还款方式为等额本息，还款日为每月/期的1日；甲方以所购房屋进行抵押担保；甲方不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 2012年1月4日，交通银行红星路支行发放贷款360000元。2016年10月20日，房产管理部门办理了房屋抵押权登记，交通银行红星路支行为抵押权人。贷款发放后，黄丽君、唐元胡未按约足额偿还借款本息。根据交通银行红星路支行个人贷款对账单，截至2019年11月18日，黄丽君、唐元胡尚欠借款本金300487.96元、利息33801.15元、罚息2799.09元，复利3330.45元。2019年3月22日，交通银行红星路支行向黄丽君、唐元胡邮寄债务提前到期通知书，要求黄丽君、唐元胡立即偿全部债务本金并结清利息。 认定上述事实，有原告交通银行红星路支行提交的营业执照、身份证、个人房产抵押贷款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证、债务提前到期通知书及各方当事人的陈述在案为证。 本院认为，交通银行红星路支行与黄丽君、唐元胡签订的个人房产抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，交通银行红星路支行按约向黄丽君、唐元胡履行了发放贷款的义务，但黄丽君、唐元胡未按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。交通银行红星路支行主张黄丽君、唐元胡提前清偿全部借款本金，并支付利息、罚息、复利，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。本院确认截至2019年11月18日，黄丽君、唐元胡尚欠借款本金300487.96元、利息33801.15元、罚息2799.09元、复利3330.45元。2019年11月19日起至借款本金归还之日止的利息，以未归还借款本金为基数在中国人民银行同期贷款基准利率执行，2019年11月19日至借款本金归还之日止的罚息按个人房产抵押贷款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%执行。 黄丽君、唐元胡用其所购房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。交通银行红星路支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 关于交通银行红星路支行要求黄丽君、唐元胡承担其实现债权的执行费、律师费、评估费，因交通银行红星路支行并未提交相关证据材料证明其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄丽君、唐元胡应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司成都红星路支行偿还借款本金300487.96元，并支付截至2019年11月18日的利息33801.15元、逾期利息2799.09元、复利3330.45元，以及从2019年11月19日起至借款本金清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未归还借款本金为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算）； 二、原告交通银行股份有限公司成都红星路支行对被告黄丽君、唐元胡所有的位于房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告黄丽君、唐元胡的上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回交通银行股份有限公司成都红星路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378元，由被告黄丽君、唐元胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  王海青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱红英
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2052号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初321号公诉机关榆中县人民检察院。被告人肖国俊，男，汉族，1989年3月26日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县，现住榆中县。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人肖国俊犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人肖国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年2月6日21时39分，被告人肖国俊酒后驾驶甘Ａ×××××号小轿车行驶至Ｇ22高速公路兰州行驶时被执勤民警查获。经鉴定：被告人肖国俊血样中酒精（乙醇）含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人肖国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人肖国俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖国俊无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肖国俊在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。鉴于被告人肖国俊自愿认罪认罚，公诉机关关于对被告人肖国俊判处拘役三个月、缓刑五个月、并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖国俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十一月四日书记员 谈应炜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终951号上诉人（原审被告）：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：泰和泰（济南）律师事务所，住所地济南市高新区。负责人：张慧，主任。上诉人周华峰因与被上诉人泰和泰（济南）律师事务所委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初8330号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周华峰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案最终的合同履行地为烟台海阳。案件诉讼管辖法院为山东省高级人民法院，山东省高级人民法院按照“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，裁定由济南市中级人民法院作为执行法院。故济南市中级人民法院只是山东省高级人民法院指定执行的法院而已，而非合同履行地法院，本案应由与本案密切联系的标的物所在地及合同履行地烟台海阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送海阳市人民法院进行审理。被上诉人泰和泰（济南）律师事务所在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付律师代理费，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地，被上诉人的住所地位济南市高新区，故济南高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地的法院对本案享有管辖权。原审法院认为最终代理案件的诉讼行为在济南市中级人民法院属于该院辖区，进而裁定其作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权，系适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初8330号之二民事裁定书；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月十四日书记员 亓玉红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6371号之一 申请执行人：佛山市醒神酒业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街平北开发区新胜铺**，统一社会信用代码：91440605MA4UQMNL1X。 法定代表人：吴辉。 委托代理人：陈祯辉，系广东言法律师事务所律师。 委托代理人：宋江林，系广东言法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场**楼02商铺一社会信用代码：91440605584669735H。 法定代表人：张海。 被执行人：张海，男，汉族，1990年1月15日，住所，住所地：广西容县div> 关于申请执行人佛山市醒神酒业有限公司与被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司、张海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9267号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市醒神酒业有限公司支付货款113644元及违约金34093.2元；被执行人张海对被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2730元，由被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司、张海负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，在以佛山市南海区世爵酒吧有限公司为被执行人的另案【案号：（2018）粤0605执9181号】执行中查封了被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司所有的电子音响设备与桌椅一批，并依法对上述设备进行了拍卖、变卖，因拍卖、变卖均未成交，且佛山市南海区世爵酒吧有限公司的相关债权人均不同意对上述设备进行以物抵债，本院已依法解除对被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司所有的电子音响设备与桌椅的查封措施。另，本院冻结了被执行人张海的财付通账户及支付宝账户，因账户余额过少，本院未进行扣划。对于申请执行人提供被执行人张海持有的佛山市南海区世爵酒吧有限公司的股份并要求本院进行冻结的财产线索，经查，被执行人张海只是佛山市南海区世爵酒吧有限公司的法定代表人而非股东，故本院未进行冻结。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人张海户籍地邮寄本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭履行义务和汇报财产情况。办案干警拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，其称现无经济能力履行本案债务。后本院向被执行人张海发送传唤其到庭汇报财产的通知短信，但被执行人无正当理由拒不到庭，亦未联系办案干警。经查，被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司已停止经营多时，其法定代表人及负责人现均已无法找到。因被执行人未履行完毕本案债务，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄宛亭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6956号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：常升华，男，汉族，1963年12月20日生，住昆，住昆明市西山区div>本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告常升华信用卡纠纷一案中，因被告常升华已经死亡，原告于2019年11月20日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告常升华的起诉。案件受理费1205元减半收取602.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 瑞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终235号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周佳莹，女，1989年12月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人周佳莹、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初251号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，周佳莹以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，周佳莹起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终187号上诉人（原审被告）黄某1，女，1988年3月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址江西省宜春市宜丰县。委托代理人陈卫星，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某2，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址江西省宜春市宜丰县。委托代理人胡炳南，江西甘雨律师事务所律师。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2离婚纠纷管辖异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）赣0924民初1548号民事裁定，上诉至本院。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄某1上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条之规定，黄某1于2018年11月便南下到广东省深圳市龙岗区工作、生活。黄某1先后在两家公司打工工作，无法提供第一家公司的劳动合同亦属于正常现象，现黄某1只能提供深圳市欣潭隆电子有限公司出具的《劳动合同书》，以证明黄某1在广东省深圳市龙岗区工作和生活。原审法院亦是将《传票》等诉讼材料寄给了黄某1现常年居住地广东省深圳市龙岗区坂田街道佳兆业广场一期6B801室，黄某1在该地址也居住了一年以上，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖、审理为宜。被上诉人黄某2未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”之规定，因黄某1提供的《劳动合同书》第一条（一）劳动合同期第1项约定：本合同期限为年，自2019年5月20日起至2020年5月20日止，该合同中黄某1填写其家庭住址为江西省宜春市宜丰县潭山镇，且黄某1上诉称：其于2018年11月便南下到广东省深圳市龙岗区工作、生活，至黄某2起诉时止黄某1离开其住所地的期间尚未超过一年。故仅凭黄某1提供的《劳动合同书》尚不足以证明其经常居住地为广东省深圳市龙岗区，本院对黄某1的该项上诉主张，不予采纳。黄某1的住所地人民法院江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。综上，黄某1的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十一月二十八日法官助理易腾书记员袁盼
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审366号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人吴某某，男，汉族，1961年11月24日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人吴某某所作出的红土资执罚[2018]351号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月，吴某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村5组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积200平方米，其中建筑占地147.6平方米,土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人吴某某作出红土资执罚[2018]351号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令吴某某15日内退还非法占用的土地；2、限吴某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]351号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]351号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]351号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]351号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人吴某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]351号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]351号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人吴某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1081号申请人：郑国印，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下153151元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005560）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款153151元或查封其同等价值的财产。案件申请费1286元，由申请人郑国印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2739号刘玲、孟飞：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1571号民事判决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人刘玲与被执行人孟飞机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划了6974.5元，本案收取执行费50元。至此，刘玲向本院申请执行的(2019)苏0402民初1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保275号申请人：河南恒美铝业有限公司，统一社会信用代码：91410100697331204P，住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，该公司董事长。被申请人：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91110109735593150D,住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：苏剑林，任该公司执行董事。申请人河南恒美铝业有限公司被申请人北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额758，179.31元。申请人请求依法对被申请人北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司以下账号共计758，179.31元予以冻结：一、户名：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，开户行：北京银行经济技术开发区支行，账号：01090978000120109021462；二、户名：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，开户行：北京银行总部基地支行，账号：01090849300120103012488；三、户名：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，开户行：交通银行北京市分行，账号：110061242018010076094。同时，申请人河南恒美铝业有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的758，179.31元保函（编号：1067119192019000379）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司以下账号共计758，179.31元予以冻结：一、户名：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，开户行：北京银行经济技术开发区支行，账号：01090978000120109021462；二、户名：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，开户行：北京银行总部基地支行，账号：01090849300120103012488；三、户名：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，开户行：交通银行北京市分行，账号：110061242018010076094。案件申请费4,311元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月二十一日书记员  李巧燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢573号申请执行人：大连市金州区先进街道艺成刺绣点，住所地金州区先进街道。经营者：高益成，男，1965年3月11日生，汉族，住金州区。委托代理人：宋晶芬（系高益成之妻），女，1965年10月28日生，汉族，系刺绣点职员，户籍地同上。被执行人：曾涛，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行大连市金州区先进街道艺成刺绣点与曾涛物权一案中，于2019年8月8日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明，被执行人应支付给申请人353525.5元、诉讼费11725.5元和执行费5380元；被执行人名下无银行存款、房屋和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十一月十一日书记员  关晓楠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1895号之一 申请执行人：李远明，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林丽菲，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李远明与林丽菲民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初1315号民事判决书确定的被执行人林丽菲应偿还申请执行人李远明借款400000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白亚花
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5168号原告：吴贝，男，1986年6月13日生，回族，住河南省睢县。被告：孟亚楠，男，1985年1月28日生，汉族，住河南省睢县，现在河南省第一监狱服刑。原告吴贝与被告孟亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贝、被告孟亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贝向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：原告吴贝与被告孟亚楠在2016年9月14日签订按揭房屋买卖合同，被告孟亚楠将位于郑州市郑东新区××大道与××处东南角，郑州新顺意置业有限公司开发的商品房一套，具体房号为9幢2单元1702室，面积为129.55平方米，原告吴贝在2016年9月14日已支付40万元，后续按揭款一直由原告代替被告偿还，因被告孟亚楠无法办理过户登记，造成原告至今无法完成变更登记手续，无奈特提起诉讼，请求判准如上诉讼请求。被告孟亚楠对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定案件事实如下，对当事人没有异议的证据材料本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告孟亚楠于2013年12月26日以按揭的方式向郑州新顺意置业有限公司购买商品房一套，总金额为1003034.4元。孟亚楠已付房款的30%，付款金额为303035元。其余向上海浦东发展银行（郑州分行个贷中心）以按揭方式购买。贷款期限为30年。被告孟亚楠与原告吴贝在2016年9月14日签订上述按揭房屋买卖合同，被告孟亚楠自愿将上述按揭的房屋（位于郑州市郑东新区××大道与××处东南角，具体房号为******，面积为129.55平方米）转卖给原告吴贝。双方商定的价格为400000元（包括转让价和其他所有费用），后续的按揭款由原告吴贝归还。原告吴贝在2016年9月14日向被告孟亚楠支付40万元。后续按揭款由原告代替被告偿还，目前原告已经将按揭房款结清，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具了房屋抵押权终止证明，内容为：抵押人孟亚楠办理的位于郑东新区××大道东、××路南中实润城一期9号楼2单元17层1702号的房屋抵押登记，房屋所有权号（或商品房买卖合同号）为D130××××****，房屋他项权证号（或登记证明号）为D1407056335，因借款人孟亚楠贷款结清，同意办理抵押权注销登记。因被告孟亚楠在监狱服刑，无法协助原告办理上述房屋的变更登记手续，引起本案诉讼。本院认为，本案原、被告签订的按揭房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，并将案涉房屋的按揭款付清，抵押权人出具了同意办理抵押权注销登记，该房屋已满足办理变更过户登记的条件。因被告没有协助办理，造成没有完成变更登记，因此被告应承担继续履行合同义务的责任，协助原告办理双方签订的房屋买卖合同标的物的变更过户登记义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：孟亚楠于判决生效后三日内协助吴贝办理位于郑东新区中州大道东、安平路南中实润城一期9号楼2单元17层1702号的房屋一套过户给吴贝的产权变更登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十一月六日书记员  彭家鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4508号 原告：向宇，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：黄海波，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告向宇与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宇到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算，以10万元为基数，自起诉之日起按月利率2%计息至付清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黄海波于2015年11月26日以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具有借条给原告收执，口头约定需要追索的则按月利率2%计息。但被告借款后至今未还款给原告，为维护原告合法权益，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条复印件。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月26日，被告黄海波因生意资金周转需要向原告借款10万元，原告以现金方式支付给被告。当日，被告出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到向宇人民币壹拾万元周转，特立此据。”后经原告追索，被告未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，因双方未约定还款期限，原告催告后，被告应及时归还借款本金给原告。但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及利息符合法律规定，但原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息无相应证据证实，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，原告主张被告归还借款本金10万元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海波应归还原告向宇借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，从2019年10月22日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄海波负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 牟健敏 书 记 员 吕雪梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6720号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：蒙开芬，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蒙开芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3963号 原告：陈明伟，男，汉族，生于1987年7月4日，住四川省西充县。 被告：何志勇，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省西充县。 原告陈明伟诉被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明伟到庭参加了本案诉讼，被告何志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈明伟诉称：2019年2月3日，被告从原告处借到现金款19140元，并定于2019年7月30日之前归还。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款19140元，并按借款金额的10%支付利息1914元，合计21054元，本案诉讼费由被告承担。 被告何志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月3日，被告何志勇在原告陈明伟处借款19140元，被告当即出具借条一张，载明：“本人何志勇借到西充县伟鑫建材家居生活馆法人代表陈明伟现金款19140元（大写：壹万玖仟壹佰肆拾元），定于2019年7月30日之前付清全部借款。若逾期7天未付清，则按借款金额的10%支付利息，并自愿承担一切法律后果。借款人：何志勇。”原告经催收未果，引起本案诉讼。 本院认为：公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原告陈明伟向被告何志勇借款19140元，有借条原件予以证明，足以认定双方民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还19140元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息按借款金额的10%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院认为逾期利息应按年利率24%计算至1914元止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志勇于本判决生效后十日内向原告陈明伟偿还借款19140元，并从2019年8月1日起按年利率24%计算利息至1914元止； 二、驳回原告陈明伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告何志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一九年十一月八日 书记员  苟豪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初748号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吕秀文，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地连云港市赣榆区，现住址连云港市赣榆区。被告人吕秀文因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)567号起诉书指控被告人吕秀文犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人吕秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年6月14日14时20分左右，被告人吕秀文酒后驾驶黑Ｅ×××**号小型普通客车从沈海高速赣榆港收费站出口下高速后，又在广场调头试图逆行通过赣榆港收费站出口被工作人员发现并报警。连云港市公安局交通警察支队高速一大队民警至现场将其查获。经鉴定，被告人吕秀文血液中乙醇含量为350mg/100ml。上述事实，被告人吕秀文在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人孙某证言；被告人吕秀文的供述和辩解；鉴定报告、视听资料等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吕秀文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人吕秀文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吕秀文归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕秀文自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕秀文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  盛世珍人民陪审员  贺 君二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初96号原告：石邦忠，男，苗族，1937年7月28日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：石登海，男，苗族，1973年2月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系原告石邦忠之子。委托代理人：石安吉，男，苗族，1952年7月1日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系基层组织推荐。被告：花垣县自然资源局。地址：花垣县赶秋南路**。法定代表人：石天，局长。委托代理人：向成军，副局长。委托代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。第三人：杨秀海，男，苗族，1962年1月7日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。第三人：洪忠于，男，苗族，1968年2月28日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告石邦忠诉被告花垣县自然资源局及第三人杨秀海、洪忠于行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告石邦忠诉称，原告家有一片位于(佳民至凉水井)319国道边地名叫夯务(又名龙扛坡)的林地。2011年，第三人杨秀海在争议地平整土地时被原告发现后制止，由此双方发生了争执。为解决该宗地争议，花垣县林业局、县国土局、镇政府、村委会多次组织进行调解。由于双方争议较大，土地确权一直没有得到解决。而被告花垣县自然资源局在明知土地权属发生争议的情况下，于2015年仍将该宗土地给第三人杨秀海颁发《国有土地使用权证》。第三人杨秀海于2017年又将该地转让给第三人洪忠于，被告花垣县自然资源局并给第三人洪忠于颁发了湘(2017)花垣县不动产权第0001757号《不动产权证书》。第三人洪忠于实际也在该宗土地上建房(现房屋框架已建到二楼)，并完全破坏了该宗土地的原状。综上所述，原告认为，被告花垣县自然资源局在明知该宗土地使用权(承包权)发生争议的情况下将争议地使用权登记为第三人杨秀海所有，明显违反了法律规定。而第三人杨秀海又将争议地转让给第三人洪忠于所有，这种后续转让登记行为是无效的。故提起诉讼，请求：1、依法确认被告给第三人杨秀海颁发的花国用(2015)第009490号《国有土地使用权证》的行为违法；2、依法撤销被告给第三人洪忠于颁发的湘(2017)花垣县不动产权第0001757号《不动产权证书》。经审理查明，本案第三人的颁证宗地来源于花垣镇佳民村第五、第六村民小组共有的集体土地转让，转让范围位于花垣××、××组花林证字（2012）第43100128153号《林权证》小班43号范围内，小地名为龙扛坡。原告花林证字（2012）第431001281453号《林权证》252号小班位于花垣镇拐带坡村，小地名为勇兴小坡。两《林权证》的小班位置不重叠。本院认为，被告花垣县自然资源局为第三人颁发的花国用（2015）第009490号《国有土地使用权证》及湘（2017）花垣县不动产权第0001757号《不动产权证书》国有建设用地使用权范围在原花垣××、××组花林证字（2012）第43100128153号《林权证》小班43号范围内，原告诉称其有一片位于（佳民至凉水井）319国道边地名叫夯务（又名龙扛坡）的林地没有事实根据，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项及第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石邦忠的起诉。原告石邦忠预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  黄德源人民陪审员  唐承嵘二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐晓霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初20号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海渤湾区志国大亨超市，经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民南路**。经营者：张志国。原告上海家化联合股份有限公司与被告海渤湾区志国大亨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月28日以被告转让并注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘娅楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7846号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:刘桂香，女，1973年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:武奇，男，1973年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘桂香、武奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3999号原告：吴兆财，男，1945年6月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：余治梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈永顺，男，1965年5月22日出生，汉族，住宝应县。（系余治梅姐夫）被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。原告吴兆财与被告余治梅、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨夕国、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人张星、被告余治梅的委托诉讼代理人陈永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失69696.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月23日14时19分,被告余治梅驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至233国道79KM+800m处由南向北行驶时,由于疏于观察及操作不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,导致原告受伤。本起事故经交警部门认定被告余治梅承担事故的全部责任,原告无责任。被告余治梅所有的车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险,本次事故发生在保险期间。原告的伤情经宝应县人民医院诊断需要转院至淮安市第一人民医院治疗,原告在医院治疗的部分医疗费用已经由被告人保扬州分公司支付,现在原告的伤情治疗终结,原告与被告多次商谈赔偿事宜,均未能达成一致意见，为此依法向法院提起诉讼,请求贵院判如所求。被告余治梅辩称：原告在淮安住院时期间，被告余治梅垫付了3665.13元，要求保险公司返还被告余治梅。被告人保扬州分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，责任划分请求法庭依法认定；2、涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔）；3、事故发生后，我公司已垫付67892.72元，已垫付原告交通费200元，电动车车损980元，该费用要求在理赔时一并予以处理；4、另我公司不承担诉讼费、鉴定费；5、医疗费要求扣除20%非医保用药费用，误工费、护理费不认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：道路事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、用药清单、出入院记录、鉴定意见书、工作证明及证人证言、交通及鉴定费发票。被告人保扬州分公司提交的证据为：垫付明细单及说明。对原告、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2017年9月23日14时19分,被告余治梅驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至233国道79KM+800m处由南向北行驶时,由于疏于观察及操作不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,导致原告受伤。本起事故经交警部门认定被告余治梅承担事故的全部责任,原告无责任。被告余治梅所有的车辆苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险,本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告吴兆财前期医疗费支出67892.72元（包含被告余治梅垫付10000元），该款由被告人保扬州分公司扣除非医保用药费用3594.72元后，已赔付原告吴兆财。被告余治梅垫付的10000元已从保险公司受偿6405.28元，尚有3594.72元垫付款未能返还。原被告就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。另，诉讼中，原告委托本院通过摇号程序选择鉴定机构对其伤残等级及三期进行鉴定，后扬州市江都人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定吴兆财因交通事故致右胫腓骨中下段骨折，迟延愈合，建议误工期为480日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1.医疗费：6306.62元，有票据予以印证，本院认可；2.营养费：2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费：1440元（40元/天×36天）；4.护理费：5580元（80元/天×36天+50元/天×54天）；5.误工费：酌定43200元（90元/天×480天），原告提供的证人证言、工作证明可以证明原告的工作情况，虽已70多岁，但仍有从事劳务并获得报酬的权利；6.交通费：酌定1500元；7.鉴定费：910元。以上损失合计：61636.62元。因人保扬州分公司的交强险医疗费限额10000元已用完，故原告本次医疗费项损失10446.62元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）由人保扬州分公司在商业三责险限额内赔偿原告，剩余51190元由人保扬州分公司在交强险伤残限额内予以赔付。被告人保扬州分公司辩称扣除非医保用药，但未能提供相应的证据，本院不予支持。其在前期赔付中扣除的非医保用药费用3594.72元，应当返还被告余治梅。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内给付原告吴兆财赔偿款61636.62元（51190元+10446.62元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告余治梅垫付款3594.72元；三、驳回原告吴兆财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，减半收取770元，由被告余治梅承担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月十二日书记员  刁倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13274号 申请执行人吴光花,女,1988年11月19日出生,汉族,住贵州省雷山县。 被执行人陈秀猛,男,1972年6月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人吴光花与被执行人陈秀猛劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1346号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付劳务报酬3759元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人陈秀猛名下B7MU50、BC25D2车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结了陈秀猛名下交通银行账户的62×××67（冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3813号原告：李某，住宁夏中卫市。被告：雷某，住宁夏石嘴山市。原告李某与被告雷某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李某于2019年11月26日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由李某负担。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月二十六日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执恢95号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭 被执行人：郑国宝，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郑国宝组织卖淫一案中，执行标的为500万元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,依法拍卖郑国宝名下房产一套，拍卖金额459720元，因被执行人正在监狱服刑，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘宁军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3700号罪犯范新生，又名范小新，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市城关镇东关村皇阁街**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)新刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人范新生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿99781.41元。被告人范新生不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年6月19日作出(2011)豫法刑二终字第0151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年7月1日起）。罪犯范新生于2011年7月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。范新生在执行期间，2013年12月18日减为无期徒刑；2016年12月12日减为有期徒刑十八年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范新生减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范新生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范新生自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范新生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范新生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月12日起至2034年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10621号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告王曦，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1079号 申请人：吴玉梅，女，汉族，1969年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾泽华，男，汉族，1960年2月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：余国莲，女，汉族，1962年1月4日出生，住四川省泸县。 申请人于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值57万元的财产予以保全，申请人以其所有的位于龙马潭区房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人吴玉梅位于龙马潭区房屋； 二、查封（冻结）被申请人名下价值57万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇一九年十一月六日 书记员  余 敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监270号原审原告：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审被告：黄阔林，男，1970年1月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。原审被告：林燕，女，1975年11月13日生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。原审原告何为民与原审被告黄阔林、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0402民初1935号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十一月十二日书记员  徐 芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2113号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人：夏勇，男，汉族，住四川省大英县。 本院根据(2018)川0191民初9490号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行夏勇金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币502068.64元。本案原审诉讼过程中，保全查封了夏勇所有的位于成都市新都区新都如意大道50号8栋2单元6层11号房屋，但该房屋本院为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述房屋外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨永宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3318号申请执行人：张志强,男,汉族,1985年5月6日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。被执行人：余季,男,汉族,1982年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在执行张志强与余季间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人365344.2元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初69号之一申请人：李建宗，男，1969年7月10日出生，汉族，住元氏县。被申请人：李士天，男，1974年12月13日出生，汉族，住元氏县。原告李建宗与被告魏红彬等民间借贷纠纷一案，申请人李建宗于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏红彬、张志芬、魏聚芹、李士天在价值45万元以内的财产予以查封、冻结（保全金额45万元）。申请人李建宗购买诉讼保险提供担保(保单号:PZPP201913011960000002)。申请人李建宗于2019年11月13日向本院申请解封财产保全，请求依法解封被申请人李士天名下价值45万元财产的查封/冻结措施。本院经审查认为，申请人李建宗申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除李士天名下价值45万元财产的查封/冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  智立强人民陪审员  康 洁人民陪审员  王 繁二〇一九年十一月十二日书 记 员  李翠思
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：柏文多，男，1986年7月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告柏文多保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告柏文多经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币40552.61元（其中本金39732.2元、利息791.5元、罚息及复利28.91元）；二、判令被告向原告支付保费2792.13元(2017年12月9日、2018年1月9日、2018年2月9日共三期=930.71×3)；三、判令被告向原告支付违约金18551.55元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年2月27日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（40552.61+2792.13）×428天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3094元；以上一至四项合计64990.29元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2017年3月9日至2020年3月9日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年3月6日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费930.71元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年2月27日向光大银行支付了保险赔款40552.61元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告柏文多未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柏文多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息40552.61元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还40552.61元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年2月27日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏文多支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款40552.61元； 二、被告柏文多支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2792.13元； 三、被告柏文多支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以43344.74元为基数，从2018年2月27日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1425元（原告已预交），适用简易程序减半收取712.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告柏文多负担662.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司712.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2542号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王殿军，男，1972年08月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王凤芹，女，1963年09月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2042号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人王殿军、王凤芹借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人王殿军、王凤芹已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1476号原告：克山县利农农资商店，住所地黑龙江省克山县克山镇团结路一段。经营者：陈丽丽，女，1979年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。被告：拜泉县鲲鹏粮贸有限公司，住所地黑龙江省拜泉县兴农镇卫国村。法定代表人：李景鹏，职务经理。（经传票传唤未到庭）被告：李景鹏，男，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。（经传票传唤未到庭）原告克山县利农农资商店与被告拜泉县鲲鹏粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告克山县利农农资商店经营者陈丽丽到庭参加诉讼，被告拜泉县鲲鹏粮贸有限公司、李景鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山利农农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付欠款380,000.00元，利息228，000.00元（自2017年4月8日起至2019年10月7日止）；2、判令被告自2019年10月8日起至实际还清止，按月利率2%给付原告利息至款项还清止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告李景鹏在我处赊购化肥，欠化肥款580,000.00元，用于被告公司种植甜玉米，被告李景鹏出具欠据一份，王刚担保。2018年被告李景鹏分两次偿还本金200,000.00元，后没有继续还款。2019年8月18日，被告李景鹏重新出具欠据，并加盖被告拜泉县鲲鹏粮贸有限公司公章，预定2019年9月30日还清，并自2017年4月8日起按月利2%给付利息至款还清止。如有争议可以到克山县人民法院起诉。为维护我的合法权益，起诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告拜泉县鲲鹏粮贸有限公司、李景鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据欠据原件二份及证人孙某出庭作证，可以相互认证被告拜泉县鲲鹏粮贸有限公司、李景鹏种植甜玉米在原告处赊购化肥并拖欠原告化肥款的事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司2017年种植甜玉米，经孙某介绍，公司法定代表人李景鹏在原告处赊购化肥用于种植甜玉米，拖欠化肥款本金580,000.00元，给原告出具欠据。至2019年8月18日，被告还拖欠原告化肥款本金380,000.00元，被告李景鹏重新出具欠据，并加盖被告拜泉县鲲鹏粮贸有限公司公章，约定该款于2019年9月30日还清，并自2017年4月8日起按月利2%给付利息至款还清止。该款经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，被告在原告处赊购化肥，原告已将化肥运送至被告处，且被告已接收使用，买卖合同已经成立。被告应本着诚实信用的原则，按双方约定履行义务，由于被告未按约定履行构成违约，原告主张被告给付拖欠的化肥款并承担利息的请求，符合法律规定，应予以支持；因被告公司系被告李景鹏独资，故原告请求由被告拜泉县鲲鹏粮贸有限公司及李景鹏共同承担，应予以支持。虽然原告自认被告为其代付的装车费及运费款8,580.00元，但被告未到庭无法核实，故本案不予处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拜泉县鲲鹏粮贸有限公司、李景鹏于本判决生效时给付原告克山县利农农资商店化肥款项人民币380,000.00元，利息228,000.00元，并自2019年10月8日起以本金380,000.00元为基数按照月利率2%给付利息至款项还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，880.00元，减半收取计人民币4，940.00元，由被告拜泉县鲲鹏粮贸有限公司、李景鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 武义鹏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1227号之一 被执行人：杨长波，男，1979年9月7日出生，汉族，住商河县。 被执行人杨长波犯盗窃罪一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁1424刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人杨长波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨长波退赔被害人王某1经济损失人民币362元；退赔被害人王某2经济损失人民币1040元；退赔被害人唐某经济损失人民币1040元；退赔被害人徐某经济损失人民币112元；退赔被害人李某经济损失人民币95元；退赔被害人朱某经济损失人民币237.5元；退赔被害人张某经济损失人民币144元；退赔被害人王某3经济损失人民币144元；退赔被害人刘某1经济损失人民币208元；退赔被害人王某4经济损失人民币117元；退赔被害人刘某2经济损失人民币1170元。 执行过程中，1.本院于2019年8月13过邮寄送达的形式向被执行人杨长波送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人杨长波拒不向本院申报财产，本院于2019年11月28日对被执行人杨长波作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对被执行人杨长波作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询被执行人杨长波名下财产信息，被执行人杨长波名下有鲁Ａ×××××号轿车一辆，本案已查封，因无法找到该车下落暂无法处置。 4．本院于2019年11月26日查询被执行人杨长波名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年11月26日查询被执行人杨长波的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年11月26日查询被执行人杨长波的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年11月28日前往被执行人杨长波户籍地商河县××街道办事处××东村调查，未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人杨长波名下财产信息，被执行人杨长波名下有银行存款1257.1元，因被害人联系方式不详，暂无法退赔。 综上所述，因本案被执行人杨长波名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王学范
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1548号原告：周兵，男，1987年4月21日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：孟立军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王玉霞，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告周兵诉被告孟立军、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼。被告孟立军、王玉霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周兵诉称，2017年9月28日被告孟立军、王玉霞以资金周转为由在原告处借款人民币60000元，约定于2017年11月27日还款，并为原告出具了借条。原告曾多次向被告催要此款，但被告则以各种理由推脱，故原告依法提起诉讼，要求二被告给付原告借款60000元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告孟立军、王玉霞未答辩。经审理查明，2017年9月28日二被告在原告处借款60000元，并给原告出具了借条一张，借条约定“今向周兵借到人民币现金：陆万元整(￥：60000.00元整)，此款用于资金周转，还款时间定于2017年11月27日前一次性还清，月息3%。借款日期：2017年9月28日”二被告在借款人处签名捺印，并书写了身份证号码、住址。原告自述二被告借款后合计给付利息7000元，余款经原告催要，二被告未能还款。上述事实，有原告的陈述、借条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同在原告处借款60000元，有二被告出具的借条为证，原告与二被告的借贷关系应予认定。借款到期后经原告催要，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金并给付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告自述二被告已给付利息7000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟立军、王玉霞于本判决书生效之日起20日内给付原告周兵借款本金60000元，并自2017年9月28日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告周兵支付利息（二被告已付利息7000元，应在还款时予以扣除）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告孟立军、王玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林审 判 员  刘 洋人民陪审员  常世成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 策
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢329号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：梁艳辉，系该银行行长。被执行人：王秀梅，女，1970年9月4日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：武占伟，女，1979年5月30日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：管振宇，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地沈阳市大**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行与被执行人王秀梅、武占伟、管振宇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东陵民三初字第105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢329号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7208号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某种子经营门市部，经营场所：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎路东路侧。   经营者：吴某某，男，1975年8月6日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：李某，男，1979年7月20日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某种子经营门市部与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某种子经营门市部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某种子经营门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某种子经营门市部撤回起诉。   案件受理费248元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某种子经营门市部承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十一月十一日   书记员 孙敬涛
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初255号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人毛家福，男，1986年9月28日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址福建省宁化县，现租住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2019年11月26日经本院决定被逮捕。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人毛家福犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人毛家福到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,18时许，被告人毛家福在朋友张光鑫位于名门世家的家中喝酒。20时许，被告人毛家福驾驶无牌号豪爵普通二轮摩托车从名门世家往滨江壹号方向行驶，途经宁化县时，被宁化县公安局民警查获。经福建广信司法鉴定所对毛家福血液乙醇含量测定，结果为：210.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人毛家福具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，并判处被告人毛家福拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人毛家福对指控的事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛家福犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛家福具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人毛家福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年2月26日起至2020年1月21日止。从2019年11月26日起执行，扣减原先羁押的4天。)（罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋卓亚 附：本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1448号申请人：凡新建，男，汉族，1969年6月1日生，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行凡新建与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1546号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人肖芳芳与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3446号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执3061号申请执行人:高钰博，现住东胜区。被执行人:刘笑辰，现住东胜区。申请执行人高钰博与被执行人刘笑辰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人张录喜向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)内0602民初1373号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王腾启
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2120号 申请执行人：吴亚华，女，1961年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴亚华与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴亚华于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人陈小平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查封了被执行人位于四川省邛崃市临邛镇花园巷X号附X号X层房产以及位于邛崃市××大道××楼××号住宅用房、位于邛崃市××大道××楼1088号、1087号、1086号车位三个。上列查封财产，本院经另案已启处置程序。申请执行人吴亚华表示待以上财产处置完毕后依法参与分配，现申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2120号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁仁伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4897号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王洋，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王洋信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月25日作出（2018）辽0202民初1912号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院于2019年11月7日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月7日、11月11日、11月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2776号之一申请执行人:天津起士林大饭店有限公司，住所地天津市和平区小白楼浙江路**。法定代表人：孙宝田，董事长。被执行人：天津融诚智远商贸有限公司，，住所地天津市河**王串场**路南头**增**法定代表人：刘敏强,总经理。被执行人：刘敏强，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津起士林大饭店有限公司与天津融诚智远商贸有限公司、刘敏强买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3653号民事调解书已经发生法律效力。因天津融诚智远商贸有限公司、刘敏强未按上述生效法律文书履行义务，天津起士林大饭店有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明各被执行人共有银行存款12948.91元，本院予以划拨后已发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执恢222号 章国庆、陆文兵： 你与朱金玲返还原物纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2015）贵民一初字第00190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱金玲于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告章国庆、陆文兵立即返还原告朱金玲皖Ｒ×××××号马自达牌轿车。 二、案件受理费1150元，章国庆负担600元、陆文兵负担550元。执行费500元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003128 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 联系人：朱长明联系电话：0566-22××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1401号申请执行人：孟召军，男，肇东市。被执行人：刘立民，男，肇东市。本院执行孟召军与刘立民借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2019年3月18日作出的(2019)黑1282民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过公告，向被执行人刘立民送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，未发现其它可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人有目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十三日书记员  贾宇宁
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣1128执850号之一 申请执行人方鸣，男，汉族，1985年3月出生，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县公安局交通警察大队，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道。 法定代表人：王新兵，职务为大队长。 本院在执行申请人方鸣与被执行人鄱阳县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案中，我院责令被执行人鄱阳县公安局交通警察大队履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄱阳县公安局交通警察大队至今未履行。经查,被执行人鄱阳县公安局交通警察大队在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鄱阳县公安局交通警察大队的存款128292元。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠发 二〇一九年十一月四日 书记员  巢中英