四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1909号 原告：刘可贵，男，1952年1月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。 被告：代鑫，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：代伟，男，1971年7月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，系公司客服服务部员工。 原告刘可贵与被告代鑫、代伟、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘可贵及其委托诉讼代理人胡星朝与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加了诉讼，被告代鑫、代伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘可贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费29178.61元，误工费5500元,护理费20500元，住院伙食补助500元，交强险内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金34235.60元，续医费15000元，鉴定费2600元，交通费1000元，车辆损失费3000元，合计121514.21元中的100707.04元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更按照2018年四川农村新标准计算伤残赔偿金为37326.80元，合计变更为124605.41元中的103798.24元。事实和理由：2018年10月3日，原告驾驶车牌为川Ｑ×××××号两轮电动自行车搭乘向本全从江安县蟠龙乡蟠往周坝方向行驶，当天11时45分左右，原告行驶至（Ｑ25县小地名烂坝子路段时，与对向行驶的被告代鑫驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成向本全和原告受伤，两车受损的交通事故，向本全于2018年10月7日经抢救无效后死亡（另案处理）。2018年11月9日江安县公安局交通管理大队作出第511523120180000126号道路交通事故认定书，认定：原告刘可贵承担本次事故的主要责任，被告代鑫承担本次事故的次要责任，向本全无责任。被告代鑫驾驶的车牌为云Ａ×××××号小型轿车在被告中华财险宜宾公司处投入了保险，该次事故发生在保险期内，被告中华财险宜宾公司在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告中华财险宜宾公司辩称，1、对事故发生的事实无异议,对责任划分有异议。根据事故责任书所认定的事实可以看出，原告刘可贵系醉酒驾驶且逆行与另一被告代鑫正常行驶的小型轿车发生事故，刘可贵逆行和醉酒驾驶是本次事故的全部原因。根据交通事故责任认定书来看，被告代鑫驾驶的云Ａ×××××号小型轿车没有超速超载且是在法律规定的道路右侧的车道内正常行驶，故被告代鑫驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在本次事故中不应当承担责任；2、被告在我方投保了交强险和商业险，在交强险内已经优先赔付了本案的另一死者，现在交强险内医疗费仅剩余5970.62元，本案超过交强险的损失我方认为应当按责分担，但是因本次事故向本全承担的10%的责任应当由原告承担，故本案原告应当承担80%的责任，我方认为本案的损失超过交强险的部分应当按责承担；3、本案的精神抚慰金已经在本次事故的另一案中全部赔付死者家属，我方不予认可；4、原告已经达到国家的退休年龄，对于误工费不认可；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告代伟未答辩。 被告代鑫未答辩。 经审理查明，2018年10月3日，原告刘可贵醉酒后驾驶车牌为川Ｑ×××××号两轮电动自行车并搭乘向本全（另案处理）从江安县蟠龙乡往周坝方向行驶，行驶至烂坝子路段时，与对向行驶的由被告代鑫驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生正面碰撞，且原告刘可贵驾驶非机动车未靠右行驶，其过错是事故发生的主要原因；驾驶员代鑫驾驶机动车未保证安全驾驶、文明驾驶、其过错是事故发生的次要原因。2018年11月9日江安县公安局交通管理大队作出第511523120180000126号道路交通事故认定书，认定：原告刘可贵承担本次事故的主要责任，被告代鑫承担本次事故的次要责任，向本全无责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医院住院治疗，于2018年10月28日好转出院，住院时间25天，出院诊断：1、左侧髋臼后壁骨折；2、左髋关节后脱位。出院医嘱：1、门诊随访，院外继续治疗；2、出院后继续卧床休息一月，勿下地负重；3、出院后可在床上进行髋关节、膝关节及踝关节松动训练。4、出院后长期随访，及时发现股骨头缺血坏死等并发症，以便进一步处理。5、出院后第1月、2月、3月、6月、9月、12月复查DR或CT片，视骨折愈合情况指导是否下地负重及进行功能训练。产生医疗费29178.61元。2018年12月19日，原告伤情经四川鑫正司法鉴定所出具鑫正司鉴【2018】临鉴字第0696号司法鉴定意见书，认定为九级伤残，续医费15000元，护理时限6个月（自2018年10月28日起），产生鉴定费2600元。被告中华财险宜宾公司对该鉴定不服，向本院申请诉前重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月1日出具川求实鉴【2019】临鉴2355号法医学鉴定意见书，认定原告伤残程度为九级，续医费11700元。另查明，被告代鑫驾驶的车牌为云Ａ×××××号小型轿车，系其父亲被告代伟所有，被告代鑫借用驾驶期间发生本次事故。该车在被告中华财险宜宾公司处投了交强险、500000元限额的商业险及不计免赔险，该次事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案审理中，本案原告刘可贵与另案原告倪均桂（死者向本全近亲属）达成一致意见，即在交强险赔偿限额赔偿顺序上，倪均桂案优先于本案赔偿。 上述事实有原告方提交原告及家庭人员户籍本复印件、被告代鑫的驾驶证和云Ａ×××××号车的行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、江安县中医院的出院证明和住院病历复印件、医疗费结算票据、鉴定费发票、鑫正司法鉴定意见书；被告中华财险宜宾公司提供的出险车辆信息表、保单抄件以及告知书、保险条款、江安县人民法院（2019）川1523民初287号民事判决书、事故现场车辆照片、川求实鉴【2019】临鉴2355号法医学鉴定意见书以及各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告代鑫、代伟、中华财险宜宾公司对发生交通事故的事实无异议，但对江安县公安局交通管理大队出具第511523120180000123号道路交通事故认定书认定原告刘可贵承担事故的主要责任，被告代鑫承担次要责任，死者向本全无责任的责任划分有异议，被告中华财险宜宾公司提出根据事故认定书记载的事实内容及事故现场照片，被告代鑫无违法驾驶行为，不应当承担责任的异议，因被告中华财险宜宾公司出具的照片不足以推翻该事故认定书结论，且该事故认定书出具后被告代鑫未申请复核，故对该异议本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故本院依法确定由原告刘可贵承担本案60%的民事赔偿责任，被告代鑫承担本案40%的民事赔偿责任。被告代伟系合法借用，无侵权行为，不承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提交的医疗费正式发票为29178.61元，被告提出扣除10%的自费药的异议，因被告未提供证据证明，故本院依法不予支持。故对原告的该项请求本院依法予以支持。关于误工费5500元（55天×100元/天），因原告已经达到退休年龄，且未提供减少收入证明，故本院依法不予支持。关于护理费20500元（205天×100元/天），被告提出住院护理费2500元予以认可。对出院后的护理费，原告鉴定意见提出180天，但原告未提供护理依赖证明，故本院不予采信。但对出院后护理费，被告中华财险宜宾公司提出认可60天，按照60元/天计算，故本院依法予以支持，出院后护理费本院依法调整为3600元。故护理费本院依法调整为6100元（25天×100元/天+60天×60元/天）。住院生活补助费500元，符合法律规定及本地实际，本院依法予以支持。精神损害抚慰金10000元，符合法律规定及本地实际，本院依法予以支持。残疾赔偿金37326.80元（13331元×14年×20%），符合本地实际及法律规定，本院依法予以支持。关于续医费15000元，依据重新鉴定意见，本院依法调整为11700元。关于鉴定费2600元，系原告诉前为查明本案事实产生的费用，但重新鉴定部分改变了第一次鉴定意见，且部分鉴定意见依法未采纳，故本院依法调整鉴定费为1800元。关于交通费1000元，原告未提交证据证明，根据实际情况，本院酌情认定为500元。关于车辆损失费1000元，原告未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计97105.41元，其中医疗项损失41378.61元，伤残项损失55726.80元（其中精神损害抚慰金10000元）。 因云Ａ×××××号小型轿车在被告中华财险宜宾公司处投入了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，故原告的损失应当由中华财险宜宾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。因本次事故倪均桂案优先于本案赔偿，已知倪均桂案赔付后，云Ａ×××××号车的交强险伤残项限额已全部赔付，医疗项限额剩余5693.62元。本案原告的医疗项损失41378.61元，超出了交强险医疗项剩余限额，故由中华财险宜宾公司交强险医疗费限额赔付5693.62元后，超过部分35684.99元按照本院责任划分比例，被告代鑫负担40%的赔偿责任计算为14274元，该赔偿部分由被告中华财险宜宾公司在商业险限额代为赔付。伤残项损失55726.80元（其中精神损害抚慰金10000元），被告中华财险宜宾公司提出本次事故投保车辆的交强险限额在另案中已经赔付用尽，在商业险应当按责任比例赔付的异议，该异议符合法律规定，本院依法予以支持。被告中华财险宜宾公司提出根据保险合同，精神抚慰金系商业险免赔范围的异议，因提供的投保人声明、商业险保险条款足以证明其尽到了提示义务，故对保险公司提出精神损害抚慰金10000元不予赔付本院依法予以支持，故依照本案责任划分比例，被告代鑫负担精神抚慰金4000元。伤残项损失45726.80元，依照本案责任划分比例，被告代鑫负担18290.72元，该赔偿部分由被告中华财险宜宾公司在商业险限额代为赔付。品迭后，由被告中华财险宜宾公司在云Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿原告5693.62元，在商业险限额内支付赔偿原告32564.72元。被告代鑫赔偿原告因本次交通事故造成的损失4000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在云Ａ×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告刘可贵因本次交通事故造成的各项损失5693.62元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在云Ａ×××××号小型轿车商业险限额内赔偿原告刘可贵因本次交通事故造成的各项损失32564.72元； 三、由被告代鑫于本判决生效后十五日内赔偿原告刘可贵因本次交通事故造成的精神损害抚慰金4000元； 四、驳回原告刘可贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元（已依法减半收取），由原告刘可贵负担810元，被告代鑫负担347元；此款原告刘可贵已预交，被告代鑫应负担部分在支付本判决第三项时一并支付原告刘可贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 鑫