wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11530号申请执行人吕延波，男，1967年11月15日出生，汉族。被执行人张胜，男，1976年1月27日出生，汉族。申请执行人吕延波与被执行人张胜民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初23879号民事调解书。该调解书确定：一、张胜向吕延波偿还借款本金328万元（于2019年8月8日前偿还100万元；于2020年7月1日前偿还30万元；于2021年7月1日前偿还50万元；于2022年7月1日前偿还50万元；于2023年7月1日前偿还50万元；于2024年7月1日前偿还48万元）；二、若张胜未按上述第一款约定履行还款义务，吕延波有权就剩余全部款项立即申请强制执行；三、案件受理费16520元，保全费5000元，由张胜负担（吕延波已预交，张胜于2020年7月1日前向吕延波履行）。因张胜未履行法律文书确定义务，吕延波于2019年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人张胜邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月30日、2019年9月27日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张胜名下的财产信息。被执行人张胜名下无不动产、无证券、无保险登记信息。被执行人张胜名下互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年9月2日冻结张胜名下中国农业银行、北京农村商业银行等五个银行账号。2019年10月9日冻结张胜互联网银行账号。上述账号冻结期限为一年，冻结时余额较少。本院于2019年6月13日保全查封张胜在北京金地名豪娱乐有限公司持有的70%股权（7万元）。查封期限3年，自2019年6月13日起至2022年6月12日止。2019年11月22日申请执行人吕延波与被执行人张胜达成执行和解，执行和解内容为：张胜为北京金地名豪娱乐有限公司的大股东、实际控制人，持有北京金地名豪娱乐有限公司70%股权，享有上述公司70%收益。张胜愿意将北京金地名豪娱乐有限公司的70%收益给吕延波。吕延波对上述收益进行强制监管，张胜不得随意支取。每个月双方对账后，吕延波将上述公司70%收益取走。3、本院于2019年9月27日对被执行人张胜采取了限制消费措施4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23879号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5928号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程连华，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人程连华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币222,674.72元，执行费3,240元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初418号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人潘花龙，男，1982年3月6日出生，汉族，小学肄业，打工人员，户籍所在地及捕前居住地黑龙江省黑河市嫩江县。2019年6月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被临时羁押，6月25日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人潘花龙犯盗伐林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、郭治、王晏平、王宁出庭支持公诉，被告人潘花龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人潘花龙伙同田某1、宋某2（二人均已判刑）等人，在威海市文登区大水泊镇大台村、泽头镇岛集村等地盗伐林木四次，材积共计28.8862立方米，经鉴定价值共计人民币11121.2元，其中一次未遂，材积数量为6.9921立方米，经鉴定价值人民币2691.96元。案发后，公安机关于2016年7月7日追回人民币共计13020元，并分别发还被害人于某、王某、林某、李某、宋某1。上述事实，被告人潘花龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某、林某、李某、宋某1陈述，同案犯田某1、田某2、宋某2供述，证人黄某的证言，勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定书、户籍证明、说明、羁押证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘花龙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人潘花龙部分犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人潘花龙到案后如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘花龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳12000元，余款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年十一月十二日书记员 吴冰玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1565号 申请人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：席某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 关于王某申请执行席某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人席某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人席某、张某向申请执行人王某支付借款本金142500.00元、利息36800.00元，承担案件受理费1943.00元、执行费2619.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款22009.07元并发放给申请执行人17547元。 2、通过财产调查，被执行人席某、张某名下没有房产和车辆； 3.对被执行人采取拘留措施，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人席某、张某名下其他可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保88号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：金春竹，女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人29万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1970元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执保162号 解除保全申请人：林禹，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈维，男，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被申请人：廖主雅，女，1992年9月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。 解除保全申请人林禹与被申请人廖主雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）闽0303民初634号民事裁定：冻结廖主雅名下的兴业证券股份有限公司（涵江营业部）的账户2×××8内的资金10万元；冻结廖主雅名下的中国建设银行账户6×××3内的资金20万元；冻结廖主雅名下的中国工商银行账户6×××5内的资金20万元；查封案外人翁庆忠名下的小型越野客车（车牌号闽Ｂ×××××）。 林禹于2019年10月14日向本院申请解除冻结廖主雅在上述金融机构开设的账户，及解除查封登记在案外人翁庆忠名下一辆车牌号为闽Ｂ×××××号小型越野客车。 本院经审查认为，申请人林禹主动提出解除冻结廖主雅在金融机构开设的账户，及解除查封车牌号为闽Ｂ×××××号小型越野客车的申请，未损害他人合法权益，且林禹已主动向法院申请撤回对廖主雅的起诉，现已无必要继续对该些账户和车辆采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结廖主雅名下的兴业证券股份有限公司（涵江营业部）账户2×××8； 二、解除冻结廖主雅名下的中国建设银行账户6×××3； 三、解除冻结廖主雅名下的中国工商银行账户6×××5； 四、解除查封案外人翁庆忠名下的小型越野客车（车牌号为闽Ｂ×××××）。 案件申请费3020元，由林禹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林黄欢
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6784号原告:徐爱军，男，1971年1月19日出生，汉族，住海安市。被告：周训权，男，1970年12月18日出生，汉族，住海安市。原告徐爱军与被告周训权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告徐爱军于2019年11月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告徐爱军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐爱军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐爱军负担。审判员  李晓萍二〇一九年十一月十五日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10070号原告：杨晓勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告：杨晓兰，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨再梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：李正凯，男，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨晓勇、杨晓兰、杨再梅诉被告李正凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。2019年11月28日，原告杨晓勇、杨晓兰、杨再梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓勇、杨晓兰、杨再梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨晓勇、杨晓兰、杨再梅撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告杨晓勇、杨晓兰、杨再梅负担（已交纳）。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执11589号本院于2019年8月6日立案受理的河南众发汽车贸易有限公司申请执行林宇追偿权纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3389号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  王世争书记员  王 锟二〇一九年十一月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10527号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，机构代码：91330701699526451U。负责人：王振起，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，该行员工。被告：金永进，男，1976年8月25日出生，汉族，住金华市金**。被告：芦文华，女，1977年4月3日出生，汉族，住金华市金**。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告金永进、芦文华金融借款合同纠纷一案于2019年9月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告金永进立即归还借款本金10万元，支付利息18153.72元，共计118153.72元（利息已暂算至2019年8月6日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告芦文华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告金永进承担，被告芦文华承担连带责任。原告诉称，2017年4月21日，原告与两被告签订了合同编号为330801170420浙泰商银（小保借）字第0095240001号《小额保证借款合同》1份，合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限自2017年4月20日至2019年4月20日止；借款月利率为11.65‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告芦文华承担连带保证责任。2017年4月21日，原告依约向被告金永进发放借款10万元。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告未按约归还欠款。被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。请求判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.两被告的居民身份证复印件各1份；2.《浙江泰隆商业银行有限公司保证借款合同》1份；3.放款通知书1份；4.利息清单1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证两被告主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证其与被告金永进之间借款事实，及被告芦文华对该借款承担保证责任的事实；3.提交证据3，原告待证其已按约履行借款合同的事实；4.提交证据4，原告待证被告金永进截至2019年8月6日欠原告借款本息的事实。本院认为，由于两被告对上述证据之真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年4月20日，被告金永进向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，次日，原告与被告金永进（借款人）及被告芦文华（保证人）签订合同编号330801170420浙泰商银（小保借）字第0095240001号《小额保证借款合同》约定：借款期限自2017年4月20日起至2019年4月20日止；借款金额10万元；用途归还贷款；月利率为11.65‰，采用按季结息，到期利随本清；结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年；保证范围包括应承担的债务本金、利息，逾期利息等；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率回收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权按规定计收复利。当日，原告依约向被告金永进发放贷款10万元。借款逾期后，被告金永进未如期归还借款本息，截至2019年8月6日止，被告尚有借款本金10万元，利息18153.72元（含罚息6349.25元）未归还原告。本院认为，原告与两被告签订的借款保证合同，系各方当事人的自愿，为合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告金永进未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；作为保证人的被告芦文华依约对被告金永进所负的上述债务承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永进于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金10万元，支付2019年8月6日前尚欠利息18153.72元（含罚息），合计人民币118153.72元，并按照合同约定利率计付自2019年8月7日起至实际履行之日止的利息（本项下的利息、罚息和复息等以月利率2%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告芦文华对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1332元（减半收取，原告已预交），由被告金永进负担，被告芦文华承担连带保证责任，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月五日代书记员 叶林峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2188号申请执行人胡建秋，男，1963年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被执行人廖军，男，1972年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人胡建秋与被执行人廖军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初5732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付66,766.25元，案件执行费901元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回执行费901元，案款10,891元。查控结果显示被执行人名下未有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 刘      有      明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2437号原告：王建民，男，1962年8月12出生，汉族，现住沙湾县,个体。被告：沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会。统一社会信用代码：54654223JME2701135T。住所地：新疆塔城地区沙湾县金沟河镇洪沟村。法定代表人：张小民，男，1983年3月9日出生，回族，系沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会主任。原告王建民诉被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民与被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会法定代表人张小民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付借款11900元及逾期利息8984.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告沙湾县金沟河镇洪沟村村委会由于资金周转困难特向原告借款现金人民币11900元，现经原告与被告沙湾县金沟河镇洪沟村村委会交涉催要未果，为此被告应支付逾期利息8984.5元。为维护原告的合法权益，请求判处。被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会辩称，村上对此借款没有给原告打条子，村上对此借款没有会议记录，原告应在10年前在会计处挂账，原告应说明此款的用途，钱用到哪了，是私人用的还是公家用的。经审理查明：2009年9月，被告村书记扎哈什从原告处借款11000元，被告要求原告开具发票才能挂账，2013年1月17日，原告开具发票一张，发票上注明是劳务费，其金额为11900元，其中11000元是借款，892元是税额。付款方名称是沙湾县金沟河镇洪沟村，收款方名称是王建民，发票上有时任村书记扎哈什于2013年1月17日签名并书写同意支付，有时任村长加林于2013年5月28日签名并书写挂往来，有时任理财小组组长杨树礼签名，有沙湾县金沟河镇洪沟村监督委员会的公章，证明被告从原告处借款的事实。原告举证证人马家福证明原告向被告借过款的事实，原告举证一份金沟河镇洪沟村借款说明证明原告向被告借款11000元的事实，2019年9月27日加林在其上签字并注明情况属实。原告举证古勒海夏.阿依特拜证明一份，证明被告从原告处借款11000元的事实。被告对发票上沙湾县金沟河镇洪沟村监督委员会的公章认可，认为不是沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会的公章不认可借款，另外当时的村书记扎哈什已经死亡，被告的现任会计王卫雄要求原告将此笔借款的用途说明才能将发票挂账，原告说只是将此笔款借给村上没有问用途的情况，被告的会计王卫雄以原告说明不了此笔借款的用途为由未将此借款挂账，将发票退还给原告，原告向被告索款未果起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告请求被告偿还借款11900元，从原告举证的一份发票来分析，付款方名称是沙湾县金沟河镇洪沟村，收款方名称是王建民，品目及金额为劳务费11900元，发票上盖有沙湾县金沟河镇洪沟村监督委员会的公章，有时任村书记扎哈什签名并注明同意支付字样，有时任村长加林签字并注明挂往来字样，有时任理财小组组长杨树礼签字，另外原告举证证人马家福证明原告向被告借过款的事实，原告举证沙湾县金沟河镇洪沟村借款说明一份证明被告向原告借款的事实，2019年9月27日加林在其上签字并注明情况属实，原告举证古勒海夏.阿依特拜证明一份，证明被告从原告处借款的事实，从以上原告举证的证据来分析，被告向原告借款11900元事实存在，原告请求被告偿还借款11900元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息8984.5元，双方在合同中没有约定，故此项诉讼请求本院不予支持。被告辩解发票上盖的是沙湾县金沟河镇洪沟村监督委员会的公章，不是沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会的公章不认可此笔借款的说法不成立，因为沙湾县金沟河镇洪沟村监督委员会的公章也是被告的公章，被告对其真实性认可，故此笔借款事实存在，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会于本判决生效后即支付原告王建民借款11900元；二、驳回原告王建民要求被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会支付逾期利息8984.5元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会负担92元，原告王建民负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员张金桂二0一九年十一月九日书记员 史秀敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执异78号案外人：钱长雁，男，1961年11月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙、赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。法定代表人陆卫林，该局局长。被执行人：溧阳市骏垚汽车销售有限公司，住所地溧阳市。法定代表人徐垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建新、邵芸，江苏泽群律师事务所律师。本院在执行申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行溧阳市骏垚汽车销售有限公司一案中，异议人钱长雁对本院裁定查封、扣押苏Ｄ×××**东风雷诺小型客车提出书面异议。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。溧阳市人力资源和社会保障局申请执行溧阳市骏垚汽车销售有限公司一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0481行审31号行政裁定书，裁定申请执行人申请执行的溧人社察理字[2018]第018号劳动保障监察行政处理决定书（内容为：溧阳市骏垚汽车销售有限公司支付闵力等9名职工工资57085元）准予执行。2019年4月22日立案执行，案号为（2019）苏0481执1704号。2019年9月25日，本院作出（2019）苏0481执1704号执行裁定书，裁定查封了苏Ｄ×××**东风雷诺小型客车，并扣押了该车辆。案外人钱长雁对本院上述查封、扣押提出异议，请求法院解除对苏Ｄ×××**东风雷诺小型客车的查封、扣押，中止执行该车辆。事实和理由：2019年9月25日清晨，案外人上班时发现自己所有的苏Ｄ×××**雷诺汽车不见了，经报警查询，告知该车辆被贵院查封、扣押。因车辆实际系案外人于2018年1月购买，当时案外人系溧阳市骏垚汽车销售有限公司股东，公司法定代表人承诺以公司名义购买车辆有优惠，故该车挂靠在公司名下，实际系案外人出资。为此现提出书面异议，请求贵院解除对车牌号为苏Ｄ×××**车辆的查封、扣押，并中止执行。本院查明，车牌号为苏Ｄ×××**车辆登记在溧阳市骏垚汽车销售有限公司名下。审查过程中，案外人提交了车辆合格证、登记证书、购买人为溧阳市骏垚汽车销售有限公司的机动车销售发票、案外人缴纳燕山南苑地下车位的证明、收据及车辆登记表、取款凭证及款项汇入徐垚工商银行卡的证明（均为复印件）。本院认为，案外人钱长雁称车牌号为苏Ｄ×××**车辆系其购买，挂靠在溧阳市骏垚汽车销售有限公司名下，且系其实际付清购车款，并实际占有该车，其系该车辆的实际所有人，但其提供的上述证据尚不足以证明车辆系其实际出资购买，并挂靠在溧阳市骏垚汽车销售有限公司名下。另外，苏Ｄ×××**车辆在查封、扣押时尚登记在溧阳市骏垚汽车销售有限公司名下。综上，案外人钱长雁主张其系苏Ｄ×××**车辆的实际所有人，请求解除对车牌号为苏Ｄ×××**车辆的查封、扣押，并中止执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回钱长雁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 云人民陪审员  李海芝人民陪审员  徐彩琴二〇一九年十一月七日书 记 员  潘辰露
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初17520号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：任志国,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：郝钦哲，男，汉族，1986年7月1日出生，住山西省，身份证号：142XXXX***********。委托代理人：景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作者本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郝钦哲借款合同纠纷一案中，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1353元，减半后由原告负担。审判长  路安平审判员  李多萌审判员  王 华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘容容1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1604号之一 申请执行人：韦敏，女，布依族，1964年3月13日生，住本市南明区。 被执行人：蒲清泉，男，汉族，1964年11月15日生，住本市花溪区。 被执行人：都匀经济来发去明基建材有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦城村四组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13868号民事调解书，已向被执行人蒲清泉发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人借款本金180万元及利罚息（以借款本金180万元为基数，按月利率2%从2017年9月20日起计算至本息清偿日止），并承担案件受理费10500元、执行费20400元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无存款，有一间厂房，已被都匀市人民法院首封，本院已向该院发去参与分配函，被执行人蒲清泉名下有一辆车（已查封），但因该车现下落不明，本院暂无法处置，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓 霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢21号申请执行人：刘慧涛,男性,1977年2月18日出生,住河北省廊坊市。申请执行人：刘慧生，男性,1980年3月12日出生,住辽宁省瓦房店市松树镇。申请执行人：庄利发，男性,1963年7月3日出生,住内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇；申请执行人：徐春武,男性,1965年1月15日出生,住黑龙江省讷河市二克浅镇。委托诉讼代理人：赵春杰，律师。被执行人：大兴安岭亿隆水泥制品有限公司,住加区工业园。法定代表人：刘桂红，系该公司经理。被执行人：刘淑凤,女性,1971年3月16日出生,住加区工业园区。本院在执行申请执行人刘慧涛、刘慧生、庄利发、徐春武与被执行人大兴安岭亿隆水泥制品有限公司(刘桂红)、刘淑凤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢21号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对（2017）黑2701民初36号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张 博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申676号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙永恒，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市上街区公安局，住所地河南省郑州市上街区金华路**。法定代表人王文权，局长。委托代理人林磊，该局民警。委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人孙永恒因与郑州市上街区公安局（以下简称上街区公安局）不履行法定职责违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙永恒申请再审称：2018年6月1日晚9点，孙永恒驾驶车辆回家时，在上街区新安路二十里铺社区北门，被该小区临时负责物业管理的工作人员拦截，继而发生纠纷。孙永恒拨打“110”电话向上街区公安局报警，上街区公安局出警后进行现场调查，口头告知孙永恒应向房管局物管部门投诉。后上街区公安局以双方纠纷系物业问题不属于公安管辖为由，作出不予立案的处理意见。随后孙永恒又两次拨打“110”报警，上街区公安局均未出警。孙永恒认为上街区公安局没有履行法定职责，遂引发该案诉讼。一审法院认为，上街区公安局在调查中已经发现当时涉案小区的物业管理人员没有相关资质，且不能提供该小区物业服务合同、管理规约等相关材料，在此情况下，该小区的物业管理人员拦截孙永恒的车辆进入小区，应属非法拦截，上街区公安局应对发现的扰乱公共秩序行为依法作出处理，不应作出不予立案的处理意见，此后对孙永恒的再次报警置之不理亦属违法。一审判决对案件事实部分的描述条理清晰，程序合法，适用法律正确，其判决结果合理合法。二审法院在没有事实证据和法律依据的情况下，将一审的“非法拦截”指正为“不是非法拦截＂实属错误。请求纠正二审判决审理错误的事实，并维持判决结果。被申请人上街区公安局答辩称：二审法院并未将本案物业管理人员拦截孙永恒的行为认定为不是非法拦截，二审认为该行为是否属于非法拦截应当由案发时的出警单位即上街区公安局来予以认定，一审法院不应对孙永恒诉讼请求之外的请求及事实进行认定，二审法院对一审法院的不当行为进行纠正符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，对孙永恒的重复报警行为作出了解释，不再进行登记符合法律规定。孙永恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求驳回其再审申请。本院认为：（一）上街区公安局以孙永恒与小区物业之间的纠纷不属于公安管辖范围为由，对该小区物业工作人员拦截孙永恒车辆的行为不予立案，对孙永恒又两次拨打“110”报警不予出警。原审判决认定上街区公安局没有履行法定职责，确认上街区公安局对孙永恒2018年6月1日报警未依法处理的行为违法，并无不当。（二）上街区公安局在发现所谓的物业管理人员不能提供合法的物业服务合同、管理规约等相关材料的情况下，应对相关人员的拦截行为性质及时作出认定，该拦截行为是否属于非法拦截，是否构成扰乱公共秩序的违法行为，是上街区公安局依法定程序确认后才能得出的结论，一审判决认定该小区的物业管理人员属于“非法拦截”，存在不当，二审判决予以纠正正确。综上，再审申请人孙永恒的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙永恒的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月十二日书记员  谢梦琪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5218号 原告：中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司。营业场所：浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦B幢1401室。 主要负责人：何舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被告：耿銮，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。营业场所：安徽省亳州市希夷大道与社仲路交又口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。 主要负责人：李振。 原告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称大地财保舟山公司）诉被告耿銮、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财保亳州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告大地财保舟山公司的委托诉讼代理人赵杰，被告耿銮到庭参加诉讼，被告人寿财保亳州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告大地财保舟山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款24500元，其中被告人寿财保亳州公司在保险责任范围内承担理赔责任，不足部分由被告耿銮承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，周文波在原告处为由其所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车投保了车辆损失险、不计免赔特约条款等相关险种，保险期限为2017年7月10日零时起至2017年7月10日二十四时止。 2017年12月17日，被告耿銮驾驶皖Ｓ×××××号车，在下城区环北丝绸城地下停车场出口处，与周文波驾驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警处理，被告耿銮承担事故全部责任，周文波无责任。 赣Ｅ×××××号车辆经定损确定车辆损失为24500元。周文波为此支出修理费24500元。经被保险人申请，原告向其支付了理赔款24500元，并取得向被告代位求偿的权利。 另经查，皖Ｓ×××××号车系被告耿銮所有，在被告人寿财保亳州公司处投保了交强险等险种，故被告人寿财保亳州公司应在保险责任范围内直接支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。 被告耿銮答辩称：没有车祸现场照片，车辆是两个月以后去维修的，有扩大损失的嫌疑。 被告人寿财保亳州公司虽未到庭，但向本院提交书面答辩状称，一、肇事皖Ｓ×××××号车辆仅在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故超出交强险财产限额2000元外的损失，被告不承担赔偿责任。 二、皖Ｓ×××××号车的被保险人为耿銮，被告提供的保险抄单可以证明，事故发生后被告已将交强险限额内的2000元的赔款支付给了被保险人耿銮，且耿銮本人也表示认可，故原告主张损失中交强险内的2000元应当由被告耿銮直接支付给原告。 本院经审理认定如下事实：2017年12月17日17时05分，耿銮驾驶皖Ｓ×××××号车辆，在杭州市下城区环北丝绸城地下停车场地下2层出口处左转弯与周文波驾驶的赣Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本案事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告耿銮承担事故全部责任，周文波无事故责任。原告根据被告人寿财保亳州公司提供的照片确定赣Ｅ×××××号车辆的损失为24500元。 因赣Ｅ×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率特约险，周文波向原告主张理赔，并将机动车辆索赔权转让给原告。 另查明：皖Ｓ×××××号车辆在被告人寿财保亳州公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财保亳州公司支付被告耿銮保险理赔款2000元，但耿銮并未赔偿周文波任何费用。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地财保舟山公司就赣Ｅ×××××号车辆的损失进行赔付之后，依法取得了代位求偿权，其主张负有事故全部责任的一方对车辆损失依法进行赔偿于法有据。因皖Ｓ×××××号车辆在被告人寿财保亳州公司处投保了交强险，所以赣Ｅ×××××号车辆损失应由被告人寿财保亳州公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿。虽然被告人寿财保亳州公司主张已将2000元赔付给被告耿銮，但未能举证证明其赔付给耿銮的2000元系经过原告或案外人周文波的认可或授权，且耿銮并未赔付周文波任何费用，因此被告人寿财保亳州公司仍应在交强险财产损失限额范围内赔付原告的损失。对于超过交强险部分，应由被告耿銮负责全额赔偿。虽然被告耿銮金额有异议，认为可能存在扩大损失的情形。但根据原告所提交的定损照片看，该组照片是由被告人寿财保亳州公司所提供，原告系根据该组照片进行定损，且被告耿銮未能提交证据证明案涉赣Ｅ×××××号车辆存在扩大损失的情形。因此，本院对于原告主张车辆损失为24500元的事实予以确认。综上，被告人寿财保亳州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释四》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险理赔款2000元； 二、被告耿銮于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险理赔款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告耿銮负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告耿銮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十一月十三日 代书记员 孙惠惠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4940号原告:孟现洋，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人:沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏艋，江苏徐淮律师事务所律师被告:徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市鑫惠花园北门南侧（南京北路）法定代表人:王家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛以山，该公司员工本院在审理原告孟现洋诉被告徐州市源昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟现洋于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孟现洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告孟现洋撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告孟现洋负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十六日书 记 员  王琴文
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1455号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某，户籍地江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪于2019年4月4日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期自2018年11月16日起至2022年10月31日止），在河南省豫中监狱服刑。2019年10月31日，被郑州市公安局文化路分局从河南省豫中监狱解押至郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1038号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月7日凌晨4时许，被告人刘某在郑州市金水区文化路97号郑州大学北校区4号宿舍楼，趁学生熟睡之际，在516房间、519房间、507房间内分别将被害人刘某1黑色联想XiaoXin700-15ISK笔记本电脑、被害人许某华为P20手机、被害人刘某2黑色华硕飞行堡垒笔记本电脑及200元现金偷走。经估价，该联想笔记本电脑价值2775元、华为P20手机价值3442元、华硕笔记本电脑价值2917元。涉案黑色联想笔记本电脑已发还至被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述和辩解，被害人刘某1、许某、刘某2的陈述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明，情况说明等证据。认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；部分涉案赃物已退回并发还被害人，量刑时予以考虑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月16日起至2022年10月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)二、未追回的赃款200元及赃物（华为P20手机、华硕笔记本电脑）或赃物折价款依法予以追缴，分别发还被害人许纹源、刘嘉伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张子林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10057号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。被告：盛云樵，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告盛云樵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3031号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，执行董事兼总经理。 委托代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：母贤军，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告母贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4220号申请执行人：上海黄浦联合小额贷款有限公司，住所地上海市。法定代表人：田杰，董事长。被执行人：卢雅丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：沈双荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初5611号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.57元，另缴纳执行费人民币57749.17元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢雅丽、沈双荣银行存款人民币XXXXXXX.74元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人卢雅丽、沈双荣相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十一月二十日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17758号原告：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宝明，总经理。委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：姚文国，经理。本院在审理原告上海华之邦科技股份有限公司与被告北京东方容和物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告达成庭外和解，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华之邦科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华之邦科技股份有限公司负担。审判员  陈红华二〇一九年十一月一日书记员  丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4719-1号本院于二〇一九年十月三十日对原告杨文章与被告王秀华民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0403民初4719号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中“（2019）豫0403民初1757号”应为“（2019）豫0403民初4719号”。审 判 长  张武杰人民陪审员  朱小炜人民陪审员  郑钧浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王亚萌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督143号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：吴筱乐，女，汉族，1992年6月6日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人吴筱乐申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督143号支付令，限令被申请人吴筱乐在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督143号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1866号 申请执行人：余登秀，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人余登秀申请执行被执行人余则波借款合同纠纷一案，垫江县人民法院 本案在执行过程中，依法向被执行人余则波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年9月2日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无车辆信息已查封、无房屋信息、本院已查封余则波在重庆市益华生态旅游开发有限公司的股份。现本案未兑现1000000元及利息，执行费12400元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1866号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初号1358号原告：冯恩海，男，汉族，1967年3月21日出生，无职业，住。被告：成爱军，男，汉族，1963年7月7日出生，无职业，住嘉荫县。原告冯恩海诉被告成爱军土地承包合同纠纷一案本院于2019年11月18日立案。原告冯恩海于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯恩海在本案开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告冯恩海撤回起诉。案件受理费人民币110元减半收取55元，由原告冯恩海自行负担。审判员  周晓玲二０一九年十一月二十日书记员  程伊娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3417号申请执行人：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：刘建万，男，1981年9月27日生，汉族，住。被执行人：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，住响水县。被执行人：张兴荣，男，1982年2月19日生，汉族，住响水县。申请执行人宗秀进与被执行人刘建万、陈恒龙、张兴荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3806号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月11日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人宗秀进向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初3806号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4995号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路1166号。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：金晓军，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告金晓军、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告金晓军及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼。第三人烟草新野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资40249元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告金晓军到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告金晓军离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第111-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资40249元，在法定期限内，原告诉至本院。被告金晓军辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资40249元，事实清楚适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告金晓军到第三人烟草新野公司工作，2016年6月30日至2019年6月30日，原、被告签订有书面劳动合同。被告金晓军离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第111-1号、第111-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金18295元、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资40249元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第111-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第111-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告金晓军未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资40249元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2511号罪犯曾祥胜，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2006年7月19日作出(2006)常刑一初字第17号刑事判决，认定被告人曾祥胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2006年9月7日交付执行，服刑期至2020年12月26日止。改造中确有悔改表现，于2017年5月27日经本院裁定减刑六个月，服刑期至2020年6月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾祥胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬4次，并余545分。其中2017年获劳动改造扣分60分，如车间睡觉、未完成劳动定额等；2018年获专项积分5分，如互监组无扣分等；2019年获专项积分15分，如互监组无扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾祥胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥胜减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年1月26日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3011号 申请执行人：叶军，男，生于1961年，汉族，初中文化，从事建筑业，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：叶勋龙，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人叶军与被执行人叶勋龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2097号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将叶勋龙纳入限制消费令。失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2097号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十一日 书记员 张译丹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1043号申请执行人：王林，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：甘美勇，男，生于1982年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。王林与甘美勇买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初367号民事判决书已发生法律效力。王林于2019年6月17日向本院申请执行，要求甘美勇给付案款13,788.00元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人甘美勇无银行存款、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院无法联系上甘美勇，到其户籍所在地也未查找到其下落。申请执行人王林无法向本院提供甘美勇新的可供执行财产线索及其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将甘美勇纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人王林于2019年9月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月五日书记员  程丰官
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3594号原告：周小爱，女，汉族，生于1981年11月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：程钇然，男，汉族，生于2011年11月5日，住西峡县。法定代理人：周小爱，系程钇然母亲。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万家安，男，汉族，生于1984年10月6日，现住址不详。原告周小爱、程钇然与被告万家安为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，在送达开庭应诉手续阶段，本院送达部门按照原告诉状所提供的地址多次尝试向被告万家安送达未果，发现被告不在原告提供的地址，原告在限定期限内又无法提供被告的有效送达地址，且不同意公告送达。本院认为，民事诉讼在起诉时应当具备明确的被告，起诉状应当记明被告的工作单位、住所等基本信息。原告无法提供被告现住址等送达信息，又不同意使用公告送达方式，导致本案诉讼程序无法进行，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告周小爱、程钇然的起诉。案件受理费3369元，退回原告周小爱、程钇然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十一月三十日法官助理朱博书记员李倩倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3975号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 法定代表人：林月亭，行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R. 委托代理人：刘建波，员工。 被告：李淑春，女，汉族，19714年12月21日生，住沧州市运河区。 经审查，按照原告确认的被告李淑春的基本情况及送达地址无法送达被告，且不能提供新地址，根据法院规定，本院认为应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦莹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3068号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行王杰罚金一案中，被执行人王杰已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5363号 原告：王景山，男，1976年11月21日出生，汉族，住莘县。 被告：冯传峰，男，1982年3月12日出生，汉族，莘县人，住。 被告：高学平，女，1982年1月20日出生，汉族，莘县人，住。 被告：冯雪婷，女，1980年1月4日出生，汉族，住莘县。 原告王景山与被告冯传峰、高学平、冯雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告未缴纳诉讼费，经联系原告，原告表示双方纠纷已经协商解决，申请撤回起诉。并表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王景山撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢国强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3220号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会，住所地：哈密市八一路。   被执行人：司坎旦·阿不都克然木，男，维吾尔族，1975年2月8日出生，住所地：哈密市。   被执行人：热依木古丽·司马义，女，维吾尔族，1982年8月9日出生，住所地：哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审24号行政裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人司坎旦·阿不都克然木、热依木古丽·司马义行政非诉执行一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审24号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年十一月二十日   书记员 美克古丽·艾买提
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再77号原审原告:吕祥州，男，1971年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市鼓楼区。原审被告:吴伯永，男，1967年7月9日生，汉族，住本市铜山区。原审原告吕祥州与原审被告吴伯永民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）云民调初字第0697号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0303民监34号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吕祥州诉请法院判令：被告偿还借款60万元。事实和理由：被告因经营需要于2011年9月28日和2012年2月12日向原告借款60万元至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴伯永于2012年9月21日前，偿还原告吕祥州借款60万元。本院再审查明，原审原告吕祥州涉及较多民间借贷纠纷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年。本院再审认为，原审原告吕祥州疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）云民调初字第0697号民事调解书；二、驳回吕祥州的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  马 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5456号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音浪娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段**201。 法定代表人：陈祥玉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都音浪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费62.5元，减半收取31.3元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6682号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶茂，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人叶茂信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,849.44元，执行费543元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4220号之一 申请执行人：罗焕明，男，1968年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：何文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人罗焕明与被执行人何文军民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初4972号、（2019）粤18民终1182号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人何文军于判决生效之日起10日内向申请执行人罗焕明清偿借款本金160000元及利息（利息从2015年10月1起按月息2%计至还清日止）；一审受理费4450元，由何文军负担3490元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 强
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异259号案外人：张文义，男，1937年10月1日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张文义因此提出异议，称我院查封的14号楼2单元501室、14号楼2单元502室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文义称，2019年5月18日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼2单元501室、14号楼2单元502室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张文义为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张文义位于安达市新兴街9委6组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、张文义房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张文义系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月18日，张文义与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼2单元501室、14号楼2单元502室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼2单元501室、14号楼2单元502室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2830号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：何良刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：王武江，四川果城律师事务所律师。 被告：熊胜斌，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张强，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）诉被告熊胜斌、张强小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告张强、熊胜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金30000元及第七期利息615元，合计30615元；3、判令二被告从2019年5月14日起以本金30000元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订了《借款合同》（含《借款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还了前6期借款本息及第7期借款利息4.7元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金30000元及第7期利息615元外，还应当按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减少被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2019年5月14日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 原告为支持上述主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、《企业营业执照》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格； 2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、共同借款人信息登记表、共同借款人承诺书复印件各一份，拟证明原被告之间借款事实属实； 3、银行交易回单复印件一份，拟证明原告向被告发放借款的事实。 5、还款明细复印件1份，拟证明被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。 上述证据复印件与原件核对一致。 被告熊胜斌、张强未到庭应诉，未在举证期限内提供证据、未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告因生产经营需要，向原告美兴公司贷款。2018年10月10日，原告美兴公司（作为乙方，贷款人）与被告熊胜斌（作为甲方、借款人）、张强（作为甲方、共同借款人）签订了《借款合同》，合同约定：借款金额人民币60000元，借款期限共12期，即从2018年10月10日开始至2019年10月14日止，每月应还本息（金额和时间）按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁日的；……。甲方应自收到合同解除通知书之日起向乙方一次性支付应还本金及利息并承担本合同第十三条第2款约定的违约金、费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等其他为实现本合同债权产生的一切费用。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（即被告）逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同签订后，原告于签订借款合同当日扣除600元手续费后，实际向被告发放借款人民币59400元。被告按约偿还了前6期借款本金30000元、前六期全部利息及第7期利息4.7元后再未履行还款义务。 本院认为，原告美兴公司与被告熊胜斌、张强签订的《借款合同》及《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》系双方当事人自由意思表示，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率36%的部分，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《借款合同》的约定，借款金额为人民币60000元，但原告扣除了600元手续费，实际向被告发放借款人民币59400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，本案的借款金额应当认定为人民币59400元。截至庭审之日，被告已偿还原告借款本金30000元、前六期利息及第7期利息4.7元，故未偿还本金金额为29400元，第7期剩余利息615元。被告理应按约定期限足额偿还借款本息，但被告未能按照约定的期限履行还款义务，已违反《借款合同》第六条关于还款方式的约定，应当按照合同第十三条的约定承担逾期还款的违约责任；故原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款违约金与利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张解除案涉合同，该合同的履行期限已于2019年10月14日届满，故无解除必要。被告未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊胜斌、张强于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币29400元及第7期剩余利息人民币615元； 二、被告熊胜斌、张强从2019年5月14日起至债务清偿之日止，以未还借款本金29400元为基数，按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金；利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取333元，由被告熊胜斌、张强共同承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3246号 申请执行人：简良宗，女，生于1979年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李容，女，生于1977年，汉族，居民，住成都市天府新区。 申请执行人：苟胜德，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟樑，系该公司执行董事。 本院在执行申请人简良宗、李容、苟胜德与被执行人巴中市中润实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3104号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12584号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：杨涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月26日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月七日 书记员 曹亚姣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保263号申请人：刘有功，男，汉族，1953年3月28日生，住登封市。被申请人：贾申甫，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省郑州市金水区。申请人刘有功与被申请人贾申甫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人贾申甫驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封，同时申请人刘有功向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司出具的3万元保函(编号：815812019410185000101)作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月八日书记员  吴燕飞
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执814号 申请执行人：郭创博，男，生于1986年6月，住陕西省乾县。 委托代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：张永红，男，生于1964年2月，住甘肃省漳县。 本院在执行申请执行人郭创博与被执行人张永红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张永红下落不明，且名下无工商注册、无银行存款、无房产、无车辆。本院依法将被执行人张永红纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人郭创博未向法院提供被执行人张永红的下落及有可供执行的财产。被执行人张永红应支付申请执行人郭创博执行款XXXX元暂时不能履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更633号罪犯毛加华，男，1986年6月30日生,土家族，贵州省江口县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年6月9日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2011)铜刑初字第17号刑事判决，认定毛加华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元），继续追缴未追回赃款（未追缴）。该犯不服，提出上诉。2011年7月12日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月6日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月14日经本院刑事裁定减刑1年7个月；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑7个月。刑期自2010年5月22日起至2020年9月21日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯毛加华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛加华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年2月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯毛加华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛加华减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛加华减去有期徒刑7个月。（刑期自2010年5月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2775号 原告:新源县诚德物业服务有限责任公司。地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：谷圣涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：付莉，女，1984年9月24日出生，汉族，新源县诚德物业服务有限责任公司物业经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈剑波，男，1974年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县诚德物业服务有限责任公司（以下简称诚德公司）与被告陈剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚德公司的委托诉讼代理人高华玉、被告陈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚德公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告缴纳拖欠的物业费1347元。事实及理由：被告陈剑波购买了新源县草原明珠小区6号楼4单元101室的房屋，并办理了入住手续，经原告多次催要，被告自2016年6月至2018年12月的物业费用至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望法院依法裁判。 被告陈剑波辩称，对物业费的计算没有异议；南面的楼房在我买楼的时候说是三层，后面加盖成五层，导致我的房屋采光不好；另外小区门面房开的串串火锅店，我居住的房屋一开窗户都是火锅的味道，如果物业公司把这两个问题解决了，我就按时缴纳物业费。 本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告诚德公司为被告陈剑波居住的小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按相关规定履行支付物业管理费、垃圾清运费的义务，其未支付该费用的行为违反了相关规定，应承担相应的民事责任。庭审中，原告诚德公司向法庭陈述被告陈剑波欠物业费及垃圾清运费为1314元，被告陈剑波对该数额认可，本院予以确认。被告以房屋采光问题和小区门面房经营餐饮的味道问题拒绝缴纳物业管理费的辩解，同本案原告的诉讼请求不属于同一事实问题，被告以此拒绝支付物业费的理由不能成立，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈剑波于本判决生效之日起三日内支付原告新源县诚德物业服务有限责任公司物业管理费及垃圾清运费共计1314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑波承担。 本判决为终审判决。 审判员 世 晶 二〇一九年十一月二日 书记员 朱德川
陕西省米脂县人民法院   执行裁定书   （2019）陕08**执恢407号     申请执行人：贾某某，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某某，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺某某，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贾某某与被执行人贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00226号民事调解书、（2017）陕0827执恢237号执行裁定书，申请执行人贾某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。   在执行过程中，本院向被执行人贺某某、刘某某发出执行通知书后，其未实际履行。因被执行人贺某某、刘某某下落不明，无法找到，申请执行人贾某某于2019年11月30日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0827执恢407号案件的执行。   申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审  判  长      吕剑锋     审  判  员      王永军     审  判  员      白永胜                      二〇一九年十一月三十日     书  记  员      惠娜          1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9768号 原告：彭成玉，女，1963年10月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：朱爱媚，女，1965年3月12日出生，汉族，住乐清市。 原告彭成玉与被告朱爱媚民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息以本金25万元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%计算到债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2009年10月，被告朱爱媚向原告借款50万元。2018年6月1日，经结算，被告朱爱媚尚欠原告30万元（其中利息5万元），并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定利息1分，但未约定还款期限。后被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱媚应偿付原告彭成玉借款本金25万元及利息（2018年6月1日之前的利息为5万元，此后以25万元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱爱媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年十一月十一日 代书记员 包蒙远
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民特1254号申请人：魏志强，男，1965年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：魏志勇，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人魏志强申请宣告魏志勇死亡一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏志强称，我与魏志勇是同胞兄弟关系。2013年4月，魏志勇就离家出走，期间从未与家人联系，已下落不明满5年，故向法院申请宣告魏志勇死亡。经审理查明，下落不明人魏志勇，男，1969年1月4日出生，汉族，原户籍地北京市海淀区永泰小区东里×号楼×单元×号，是申请人的弟弟。魏志勇于2013年从北京市海淀区龙岗路物美超市门口走失，后魏志勇的哥哥魏志强到北京市公安局西三旗派出所报案。虽经魏志强与家人多方寻找，魏志勇至今仍下落不明。申请人魏志强申请宣告魏志勇死亡后，本院于2018年10月29日在《人民法院报》发出寻找魏志勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏志勇仍然下落不明。本院认为，魏志勇于2013年离家出走后，经公安部门及家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告魏志勇死亡。本判决为终审判决。审判员  马潇潇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨秋丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14483号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周晓东，男，1980年5月31日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周晓东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12216号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周晓东支付本金125923.80元及息费、一审案件受理费1409元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产经委托查封后，受托法院回复称线索不实，无法查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12216号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5637号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邹艳平，女，1976年02月14日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹艳平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,948.28元，执行费1,264元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异100号 异议人（案外人）：任荣，男，汉族，居民，生于1978年12月29日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人任荣向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人任荣于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人任荣撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人任荣撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢405号申请执行人：王宏宇，男，1971年4月24日出生，汉族，住陕西省临汾市。委托代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。被执行人：顾志方，男，1968年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王宏宇与顾志方房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权轮候查封被执行人名下位于江苏省江阴市xxx路xxx号xxx幢xxx号房屋，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李 楠