wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督365号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：刘少宗，男，1989年11月28日生，汉族，住河南省新密市。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，被申请人刘少宗2013年11月17日与申请人签订《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照约定，自2016年9月1日起至2019年12月31日止，被申请人欠缴物业管理服务费用6753元及违约金185元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付，故要求被申请人刘少宗向申请人河南民安物业服务有限公司支付物业费6753元及违约金185元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘少宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司自2016年9月1日起至2019年12月31日止的物业费6753元及违约金185元。申请费17元，由被申请人刘少宗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 静二〇一九年十一月十五日书记员 王旭东
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1857号   原告：杜春青，女，1971年5月19日出生，汉族，原平市人，住址：山西省原平市。   委托诉讼代理人：刘鸿，男，住原平市，系原告杜春青丈夫。   被告：杨卫东，男，1967年9月20日生，汉族，住址：原平市。   被告：皇甫小花，女，1971年3月15日生，汉族，住址原平市。   被告：敬怀仓，男，1968年1月20日出生，汉族，住址：原平市。   原告杜春青与被告杨卫东、皇甫小花、敬怀仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杜春青于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜春青以与被告杨卫东、皇甫小花、敬怀仓协商解决为由撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜春青撤诉。   案件受理费650元，保全费620元，由被告杨卫东、皇甫小花负担。   审 判 员 沈俊杰     二〇一九年十一月四日   书 记 员 王 玉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2419号 周永杰： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行周永杰罚金一案,本院移送执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，因周永杰已履行缴纳4500.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初361号刑事判决书确定的被执行人周永杰缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4828号申请执行人：井立敏，女，1991年1月27日出生，汉族，住址：辽宁衡灯塔市。被执行人：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**。井立敏与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人裴雪松向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初7768号民事调解书立案执行。在执行过程中，因被执行人辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司已经主动履行，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4828号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月七日书记员 刘晓燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马长联，男，1949年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:灌云县临港产业区管委会，住所地江苏省灌云县燕尾港镇临港产业区新区大楼。法定代表人：李明，该管委会主任。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。一审第三人:花玉喜，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人马长联因与被申请人灌云县临港产业区管委会（以下简称管委会）、一审第三人花玉喜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马长联申请再审称，2009年7月，管委会尚欠花玉喜107.22万元工程款未付。2009年9月，花玉喜是在迫不得已的情况下与管委会签订大鹏湖W2、W4标决算报告。花玉喜签字时注明了十月月底前结清生效，后工程款并未在十月月底前结清，故该决算报告没有生效，仍应按照原合同计算工程款，即107.22万元减去之后管委会又支付的十几万元，得出尚欠工程款943695元，该债权具体明确。后花玉喜将该债权转让给合伙人马长联，马长联也是实际施工人。二审法院认为决算协议无效，可以根据原合同计算工程款，二审法院以债权不确定为由不支持马长联的诉讼请求，没有依据。综上，请求撤销一、二审判决第二项，依法再审。管委会提交意见称，管委会已经付清双方确认的大鹏湖W2、W4标工程款，请求驳回马长联的再审申请。本院经审查认为，2007年11月16日，花玉喜作为施工人与管委会签订的大鹏湖土方开挖W2、W4标的施工合同书，约定施工工程总价为1972230元（暂定），最终结算按照业主要求开挖的工程量乘以投标单价8.45元/立方米计算。马长联提交的临港产业区规划建设处至2009年7月欠款明细表载明，大鹏湖开挖W2、W4工程款项目下两项分别为，合同款197.223万元，决算款为空白，付款90万元，合同余款107.22万元。根据施工合同约定，合同价是暂定价，最终按照投标单价据实结算，该明细表仅写明合同价和已付款数额，故该明细表不足以证明涉案工程最终结算价款。2009年9月30日，管委会工作人员胡晓、查德高与花玉喜签订“大鹏湖W2、W4标决算报告”，载明“大鹏湖W2、W4标挖土方量为106584方，8.45元/方，共计900634.8元。变更工程量共计为82410元、柴油补贴1.2元/方，共计127900.8元。以上三项合计1110945.6元。双方无其他任何争议，双方签字后生效”。双方在协议上签字，花玉喜在己方签名下方书写“十月月底前结清生效”。协议签订后，花玉喜自2008年1月31日起至2009年11月3日共计从管委会领取W2、W4标工程款1102065.6元，马长联领取8880元。现马长联并无证据证明花玉喜是受胁迫、欺诈的情况下签订该协议。“十月月底前结清生效”与协议中约定双方签字后生效相矛盾，且“结清”的前提是决算价格具体确定并对双方具有拘束力，如果将协议理解为尚未生效，但是又要求管委会要在十月月底前付清余款，存在矛盾。该协议未约定付款时间，故花玉喜在签字时书写的该条款应当理解为花玉喜对管委会付款义务履行期限的约定，而非对于合同效力的约定，协议应当认定为双方自签字后生效。因W2、W4标决算价款管委会已经付清，马长联也无其他充分证据证明管委会尚欠花玉喜943695元工程款，故一、二审法院对于马长联的该项诉讼请求未予支持，并无不当。综上，马长联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长联的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 秦岸东二〇一九年十一月五日书记员 白金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31152号原告河南油通泰企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**金成阳光世纪**楼**401。法定代表人程晓艳，总经理。委托代理人马建村，河南贵简律师事务所律师。被告杨海龙，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省淇县。原告河南油通泰企业管理咨询有限公司诉被告杨海龙劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南油通泰企业管理咨询有限公司委托代理人马建村、被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南油通泰企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求原告不支付被告二倍工资、出勤工资、出差垫付款、汽车补助等费用共计31568.55元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年8月25日，被告入职原告处工作，双方未签订劳动合同，2018年8月25日至2018年9月24日的基本工资为3000元，2018年9月25日之后的基本工资为4000元/月。原告欠付被告出勤工资1454元、出差垫付款2658元。以上案件事实由转账记录、微信聊天记录、银行流水、考勤记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称双方不存在劳动关系，只是业务合作关系，但是并未提交有效证据证明双方为业务合作关系，根据微信聊天记录、考勤记录及银行流水证明，原被告双方虽未签订劳动合同，但已经构成事实劳动关系，故本院对原告此诉称不予支持。本案中，原告未支付被告出勤工资1454元和出差垫付费2658元，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应支付拖欠被告出勤工资1454元和出差垫付费2658元。关于被告主张汽车补助费800元，但并没有提交充分证据证明，故本院认定原告在庭审中所述的560元。被告于2018年8月25日入职原告处工作，在原告处实际工作至2019年4月16日，双方未订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2018年9月25日至2019年4月16日的二倍工资差额4000×7-4000÷21.75×6=26896.55元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南油通泰企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向杨海龙支付出勤工资1454元、出差垫付费2658元、汽车补助费560元和二倍工资差额26896.55元，共计31568.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南油通泰企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十一月二十五日书记员 牛同鑫（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初243号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙勇清。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第237号起诉书指控被告人孙勇清犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孙勇清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙勇清于2019年9月14日22时10分许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车顺淄博高新区柳泉路由南向北行驶至奥林新城西门处时，将沿柳泉路由北向东左转弯的刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车撞出，致使鲁Ｃ×××××号小型轿车又与赵某驾驶的沿柳泉路由北向南直行的鲁Ｃ×××××号小型轿车刮擦，造成刘某、鲁Ｃ×××××号小型轿车乘员杨某、鲁Ａ×××××号小型轿车乘员李传升受伤，三车受损的道路交通事故。案发后，经抽取被告人孙勇清血样检测，体内乙醇含量为180.47毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人孙勇清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人孙勇清在开庭审理过程中亦无异议，并有淄博市公安司法鉴定中心出具的乙醇含量鉴定意见；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的血样提取登记、发破案说明、道路交通事故责任认定书、勘验检查笔录；证人刘某、赵某关于事故经过的证言；被告人孙勇清的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人孙勇清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙勇清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙勇清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十一月二十五日 法官助理朱琳 代理书记员  刘宜鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2471号 申请执行人：王敏，女，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王辉，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王敏与王辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2019）皖1221民初5453号民事判决书确认：非婚生子王一鸣由原告王辉抚养教育，女儿王芯彤由被告王敏抚养教育；原告王辉自本判决生效之日起十日内给付王芯彤抚养费16510元。案件受理费100元，原告王辉自愿负担。王敏于2019年09月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明涉案标的有争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13120号 申请执行人：李国忠，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州市南沙区南沙中艺园林绿化队。住所地：广州市南沙区南沙街大涌上街****，统一社会信用代码为92440101L727775911。 经营者：王用培。 被执行人：王用培，男，1971年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冯镜棠，男，1964年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李国忠与被执行人广州市南沙区南沙中艺园林绿化队、王用培、冯镜棠劳动争议执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]480号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院已于2019年11月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执13120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳莉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民8674号 原告：张东方，男，1961年9月13日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：刘振兴，男，汉族，70岁，住西安市新城区。 本院在审理原告张东方与被告刘振兴民间借贷合同纠纷一案中，原告张东方于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东方自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张东方撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张东方承担。 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李欢欢 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初6103号 原告：解硕俭，男，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：温夫凯，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。 原告解硕俭与被告温夫凯、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月27日向本院申请对被告温夫凯撤诉。 本院认为，原告自愿申请对温夫凯撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解硕俭对被告温夫凯撤诉。 审判员 袁 萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李雨晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3979号被执行人：孙家玲，男，1965年11月17日出生于辽宁省盖州市，满族，初中文化，住盖州市。本院于2019年8月15日作出的（2018）辽0283刑初528号刑事判决书，对被执行人孙家玲判处罚金十万元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的额：罚金十万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙家玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人孙家玲采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年11月28日冻结被执行人孙家玲在中国工商银行07×××01账户，冻结期限为一年（冻结期限自2019年11月28日-2020年11月27日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十九日书记员孟雨玲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执885号 申请执行人：甘顺德，男，1946年1月1日出生，汉族，住资中县。 被执行人：王祥生，男，1946年2月4日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈顺前，男，1956年2月12日出生，汉族，住资中县。 为执行甘顺德申请执行王祥生、陈顺前借款合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案受理，并于2019年8月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初229号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金162390元及利息、案件受理费3720元、执行费2392元。 本案在执行过程中，本院依法由(2019)川1025执887号案件扣转了陈顺前的应收款5568元至本案，用以支付被执行人陈顺前应付申请执行人甘顺德的标的款。申请执行人甘顺德领取标的款3176元,本院收取执行费2392元。此后，本院又依法查询了被执行人王祥生、陈顺前的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓仕勇
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2239号之一 申请执行人：南通致丰装饰设计有限公司，住所地南通市。 法定代表人：江志锋，总经理。 被执行人：张成龙，男，1994年5月24日生，汉族，住南通市。 申请执行人南通致丰装饰设计有限公司与被执行人张成龙装饰装修纠纷执行一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)苏0602民初2406号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张成龙应向申请执行人南通致丰装饰设计有限公司支付装修款人民币14000元，并以此为基数支付自2018年5月15日至实际支付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张成龙负担案件受理费人民币75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月16日，向被执行人张成龙邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。 2、2019年7月15日、9月24日、10月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年8月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人张成龙所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年8月6日起至2021年8月5日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。 5、2019年9月24日，作出执行决定书，认定被执行人张成龙未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年9月26日，冻结被执行人张成龙财付通支付账号存款人民币787.34元，于2019年10月29日扣划。 7、2019年11月1日，冻结被执行人张成龙财付通支付账号存款人民币0.7元，因金额较小未予扣划。 冻结被执行人张成龙财付通支付账号存款人民币39.71元，于当日扣划。 冻结被执行人张成龙在招商××××路支行（账号为62×××77）银行存款人民币1.41元（冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止），因金额较小，未予扣划。 上述6、7项，合计扣划人民币827.05元，扣除本案执行费136元，余人民币691.05元依法交付申请执行人。 8、2019年10月31日，本院执行人员至南通市××××室，经敲门无人应答，本院执行人员在该房屋大门张贴了执行谈话传票，要求被执行人张成龙于2019年11月4日9:30至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。 9、2019年11月4日，约谈申请执行人法定代表人江志峰，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币691.05元，执行费人民币136元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分银行存款及本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月十二日 书记员 季洋洋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1304号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李星有，男，1998年1月25日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因犯盗窃罪，2017年11月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元，于2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1398号起诉书指控被告人李星有犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李星有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日7时许，被告人李星有在昆明市盘龙区金刀营洪峰网吧内（已拆除），趁无人注意之机，盗得被害人王某某银色苹果X64GB手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5500元。2019年9月1日，被告人李星有被公安机关抓获。被盗手机已被其销赃挥霍。被告人李星有到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李星有在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，前科材料，被害人陈述，现场辨认笔录，价格鉴定意见及被告人李星有的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李星有无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李星有在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李星有当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李星有犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李星有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月十五日书记员 文苑融
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执352号之三 申请执行人：康县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：董新林，任公司董事长。 委托代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 被执行人：陈红山，男，1985年8月生，住甘肃省康县。 被执行人：靳占宏，男，1966年7月生，住甘肃省康县。 申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司与被执行人陈红山、靳占宏保证合同纠纷一案，因被执行人陈红山、靳占宏未能履行康县人民法院作出的（2017）甘1224民初292号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为62149元，并负担案件受理费1354元，执行费832元，共计64335元。 本案执行过程中，本院向被执行人陈红山、靳占宏依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人陈红山、靳占宏名下财产进行查询，经查被执行人靳占宏在中国农业银行账户内有存款9091.8元，本院于2019年10月22日依法对该账户予以冻结。11月15日，本院将双方当事人传唤到庭，被执行人靳占宏当庭向本院交来执行款9000元后经双方当事人协商，达成执行和解协议，双方自愿按照执行和解协议内容履行。本院依法解除对被执行人靳占宏银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初292号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月十五日 书记员  万起岳
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初419号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人武子龙，男，1988年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地安徽省利辛县，暂住江苏省常州市武进区。曾因殴打他人，于2015年11月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被取保候审。辩护人王京金，江苏常弘律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人武子龙犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人武子龙及其辩护人王京金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日14时50分许，被告人武子龙驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车，沿312国道由东向西行驶至常州市武进区遥观镇沪霍线（312国道）168km+250m华昌路路口向北右转弯时，撞上被害人沈某驾驶的电动自行车，致沈某倒地受伤，二车受损，造成重大交通事故。沈某经送医院抢救无效于当日死亡。经检验，沈某系胸部损伤死亡。经交警部门认定，被告人武子龙承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人武子龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人武子龙八个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明（推断）书、血样提取登记表、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条；证人徐某甲、徐某乙的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场照片；尸体检验报告、检验报告、车辆技术检验报告、检定证书、司法鉴定意见书；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人武子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人武子龙具有自首情节、已积极赔偿被害人近亲属的经济损失、认罪认罚，建议对被告人武子龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人武子龙明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人武子龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人武子龙具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人武子龙的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人武子龙可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十一月二十八日法官助理 荣玉洁书 记 员 高杨娇
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖06刑申17号 梁作荣: 你因公诉机关指控你犯受贿罪、滥用职权罪,不服淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00013号刑事判决及本院（2016）皖06刑终196号刑事裁定，以“梁作荣行为不构成滥用职权罪、原判对其受贿数额认定错误”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，梁作荣受贿、滥用职权行为，不仅有被告人的供述，还有数位证人的证言及相关书证与梁作荣在侦查机关的供述能够相互印证，且证人证言与相关书证亦相互印证。梁作荣担任淮北市房屋征收拆迁安置管理办公室党组书记、主任期间，明知邓浩、魏敏两人既没有注册登记房屋拆迁公司也没有相应的拆迁施工资质，违反规定，对两人的请求擅自表示同意，使不具有拆迁资质的施工队进入施工，造成二人死亡的严重后果，其行为符合滥用职权的构成要件。梁作荣关于是否构成滥用职权罪的申诉理由不能成立。梁作荣利用其职务上的便利，私自决定将涉案房地产作为抵押物进行贷款，后贷款使用人朱红无偿将其中200万元贷款借给梁作荣特定关系人张红霞使用，亦是按照梁作荣的要求，该行为符合受贿罪的构成要件，故梁作荣关于此笔贷款的利息不能视为其受贿数额的申诉意见不能成立。高胜为感谢梁作荣在其购买土地及进行土地联合开发过程中的支持帮助，先后6次送给梁作荣现金8万元。高胜利用各种机会多次给予梁作荣钱款共计8万元的目的是密切与梁作荣的关系，利用梁作荣担任市政府副秘书长、市征迁办主任的职务便利，为其提供帮助。梁作荣听到检察机关调查其经济问题的风声，才于2012年底通过李杰将该8万元退还给高胜。梁作荣收受此笔钱款的行为具有“权钱交易”的性质，符合受贿罪的构成要件。故梁作荣关于此笔钱款不能视为其受贿数额的申诉意见亦不能成立。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。申诉人复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实。梁作荣的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对梁作荣的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（修订前系第二百四十二条）当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1672号 申请执行人：徐大章，男性，1970年11月25日出生，汉族，住贵州赤水市。 被执行人：博罗县罗阳镇蓝星宝石首饰厂，住所地博罗县罗阳镇小金村。 被执行人：蓝敬良，男性，1970年09月10日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人徐大章与被执行人博罗县罗阳镇蓝星宝石首饰厂、蓝敬良劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1322民初1775号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6666号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日，申请执行人徐大章向本院申请强制执行，要求被执行人支付403752.23元，并承担本案执行费5956.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1672号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更923号罪犯王利军，男，1972年3月3日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年1月18日作出（2008）邯市刑初字第127号刑事判决，以王利军犯非法制造爆炸物、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年3月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院以（2014）邯市刑执字第00726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2017年9月25日，本院以（2017）冀04刑更222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2020年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王利军到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王利军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王利军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后六个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为415.4元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王利军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王利军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年3月18日起至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初2196号 原告：黄纯平，男，土家族，1974年10月4日出生，住址湖南省永顺县。 委托代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。 被告：田永浩，男，土家族，1977年12月4日出生，住址湖南省吉首市。 被告：陈玉琴（系田永浩配偶），女，汉族，1977年7月20日出生，住址同上。 被告：彭彪，男，土家族，1980年11月12日出生，住址湖南省永顺县。 原告黄纯平与被告田永浩、陈玉琴、彭彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄纯平及其委托代理人李军、被告彭彪到庭参加诉讼，被告田永浩、彭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄纯平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带共同偿还原告借款本金15万元及利息;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月20日，三被告提出向原告借款15万元，田永浩、陈玉琴为借款人，彭彪为连带责任担保人，借款时口头约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。原告考虑到与三被告均是熟人，且三被告均有固定工作和稳定收入，便答应借款，借款当天田永浩与陈玉琴给原告出具了借条一份，彭彪在借条上以担保人名义签字，原告便通过银行转账的方式将该15万元借款转入田永浩账户，同时该份转账凭证亦经过了三被告签字确认。借款后，原告曾多次找三被告要求偿还借款，三被告却以种种借口和理由拖延，原告在无他法之下，便诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、借条、收条及被告身份证、银行卡号一组，拟证明被告田永浩、陈玉琴向原告借款15万元由被告彭彪提供担保的事实； 2、智慧柜员机业务回执一份，拟证明原告已将15万元款项转至被告田永浩账户的事实； 3、田永浩、陈玉琴结婚证复印件一份，拟证明田永浩、陈玉琴系夫妻关系； 4、微信还息凭证，拟证明被告一直按月息2分的标准给原告支付利息。 被告田永浩、陈玉琴未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。 被告彭彪辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，彭彪亦确为担保人在借条上签了字，但自借款发生后，被告始终有按约给原告还息。 被告彭彪为支持其主张，向本院提交了收条两份，拟证明给黄纯平还款的事实。 经审理查明:原被告四人均相熟，2017年9月20日被告田永浩因故向原告黄纯平借款15万元，并向原告出具借条一张，彭彪作为担保人在借条上签字，9月21日在陈玉琴亦在借条上补签字后，黄纯平便通过银行转账的方式将15万元款项转至田永浩账户。双方在借条中写明“今借到黄纯平人民币现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：田永浩陈玉琴。”“担保人：如借款人无偿还能力，由担保人负责还壹拾伍万元整（150000元）现金，担保人负责全部还款责任。彭彪”。双方在借条中未书面约定利息标准和还款日期，但在借款发生后，被告田永浩一直按月利率2%的标准即每月3000元给原告付息至2019年10月。后因各被告未如数偿还借款本金，原告经催要未果后诉至本院。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行转账凭证、微信还息凭证等证据材料在案佐证。 本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田永浩、陈玉琴夫妇作为共同借款人因故向原告借款15万元，并向原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可。虽双方没有约定还款期限，但根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方的借款行为至今已有两年有余的时间，期间原告亦多次向被告主张还款，被告田永浩、陈玉琴现理应按约向原告履行还款义务。关于本案的利息标准，虽双方在借条中未做明确的书面约定，但原告主张有口头约定“月息2分”，且根据庭审查实，被告田永浩在借款发生后亦一直按此月息2分的标准给黄纯平付息，即可视为田永浩对此口头约定利息标准的认可与履行，故本院对此口头约定利息标准的行为亦予以确认，同时该“月息2分”的标准并未超过法律规定的年利率24%，因此对原告要求被告偿还15万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭彪以“担保人”的字样在借条中签字，双方在借条中对保证方式并没有约定，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中，被告彭彪作为债务人田永浩、陈玉琴的担保人，理应对田永浩、陈玉琴所需偿还的借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告田永浩、陈玉琴于本判决生效后三十日内偿还原告黄纯平借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%的标准自2019年11月起计付，利随本清），被告彭彪对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田永浩、陈玉琴、彭彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王冠林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理鲁天天 书记员田开元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2282号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：魏云飞，该支行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：贺秦洲，男，1982年4月8日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证经字第1503号公证书、（2018）陕西临证执字第124号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贺秦洲支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行借款50000元，利息10635元，承担案件执行费810元。 本案在执行过程中，经本院查明（2018）陕西临证执字第124号执行证书所载明的申请人为陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与本案申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行不符。经本院释明后，2019年11月4日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 平 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢539号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行,住所地：乌鲁木齐市苏州东街**。法定代表人：刘晓妍，行长。委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：姬折营，男，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新乌证执字第000026号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105503.42元、执行费1482.55元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月八日书记员 冯 凯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6875号原告：刁某。被告：梁某。原告刁某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款100000元，后被告偿还原告50000元，剩余50000元原告多次向被告催要，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁某未到庭参加诉讼，但提供答辩意见称，原告要求的利息较高。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告梁某向刁某出具一张欠条，载明：“今欠到人民币伍万元正（50000），今欠人：梁某，2018.2.14”。现原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告刁某与被告梁某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应按原告要求及时履行还款义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告刁某人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一九年十一月二十日书记员 杨璐璐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢781号黄艳旭（申请执行人）、（被执行人）：黄艳旭与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄艳旭（申请执行人）。至此，黄艳旭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢201号 申请执行人：刘法，男，汉族，生于1992年12月8日，住德阳市旌阳区。 被执行人：朱泳康，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：许燕芳，女，1962年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：毛剑，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 刘法与朱泳康、许燕芳、毛剑股权转让纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）川0603民初3568号民事判决，已发生法律效力。刘法于2019年5月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初3568号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 月
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初550号 原告：杨某，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：余某1，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：余某2，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：余某3，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：袁某，男，1945年11月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告杨某与被告余某1、余某3、余某2、袁某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费1856.00元（原告已预交，已减半收取），由原告杨某负担。 审判员 张  黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阿刘军梅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3218号 原告：李有庆，女，1991年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨朝军，男，1974年3月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李有庆与被告杨朝军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有庆、被告杨朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿各项费用共5,000元；2．判令被告向原告赔偿精神损失费3,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月22日下午6点半左右过江浦路绿灯时，原告在斑马线上正常行走在前，爱犬贝贝（玛尔济斯犬）行走在中，原告老公推着婴儿车带着另外一只爱犬行走在后。被告为左转，但当时并没有避让行人，而是快速通过，在原告老公出声提醒下仍未停车观察，而是继续行驶，以至于贝贝被直接碾死。根据交通法当机动车和人行横道都是绿灯时，机动车向左行驶时，一旦发现有行人通过，应立即停车让行，因此事件被告人负主要责任。虽被告下车嘴上道歉，但第一时间是让原告不要追究赔偿，警察到达现场后被告愿意赔偿100元作为安慰补偿，原告不同意时被告伙同朋友现场威胁斗嘴。后原告在商议解决办法时，被告伙同朋友离开现场。原告给被告打了三次电话叫他返回现场继续协商，被告都拒绝回来，并在电话中告知只愿意赔偿500元，你爱要不要，要告就告而后拒绝沟通。该犬为原告2015年以5,000元所购，饲养四年花费了大量金钱、时间和精力，给原告带来了巨大心理和精神上的损失。 被告杨朝军辩称，从整个事件来看，本来就是绿灯正常行驶并没有违章。原告严重违反了成都市养犬法。被告对原告的犬只深感抱歉，但本人不应该承担过错，原告在本案中有过错。希望驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，李有庆与其配偶携两只宠物犬行走于江浦路一带。两人行至江浦路一红绿灯路口时，李有庆携其中一只宠物犬“贝贝”欲先行通过人行横道。此时杨朝军驾驶车辆正准备左转，在李有庆已行至人行横道另一端时，该车辆不慎将跟随在李有庆后面的宠物犬“贝贝”碾压致死。当时还未通过人行横道的李有庆的配偶立即提醒杨朝军该宠物犬被碾压，杨朝军当即下车查看并向李有庆一方道歉。据现场照片显示，事发时被碾压的宠物犬“贝贝”未系牵引绳。后杨朝军给李有庆发送短信，内容为：“朱先生你好，今天你家小狗不幸离去是一个意外，我非常理解你们的心情，再次我诚恳的向你及你夫人道歉。我是一个诚实也直爽的人，任何事情不喜欢过于纠结，基于人道和对你们的理解，我愿意让步对此事给予你们适当的补偿，请你们理解，希望你们认真考虑我的提议，希望我们能和气的解决此事，再次向你们致以深深的歉意。”另查明，该宠物犬系李有庆2015年购买。 以上事实，有原被告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、照片，短信记录资料等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，饲养的宠物应视为财产，归宠物主人所有。根据《成都市养犬管理条例》第三十三条的规定，养犬人携犬出户，应当将犬只装入犬笼、大袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵引。本案中，李有庆携宠物犬外出时未给宠物犬系牵引绳，且在穿越人行横道时，李有庆行走在前，未能确保该犬在其可控范围之内，从而导致宠物犬在穿越人行横道时不慎被杨朝军驾驶的车辆碾压致死。故李有庆因疏于管理，放任危险的发生，应宠物犬的死亡负主要责任。杨朝军在驾驶车辆左转通过人行横道时，应当谨慎观察周边环境，但其未尽到注意义务，对于碾压该宠物犬致死存在一定过错。关于该宠物犬的种类和价值，李有庆未提供充分证据证明，故本院参考目前市场一般小型宠物犬的价格，酌情认定杨朝军赔偿李有庆500元。该宠物犬与李有庆相处已有四年余，李有庆对该犬较为珍爱，现该宠物犬因杨朝军的侵权行为死亡，故对于李有庆主张精神损害赔偿，本院予以支持，但鉴于李有庆对宠物犬的死亡自身存在过错，故本院酌情认定精神损害抚慰金为500元。综上，杨朝军应赔偿李有庆各项损失共计1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨朝军于本判决生效之日起十日内支付原告李有庆1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计25元，由原告李有庆负担22元，被告杨朝军负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚 杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6188号 原告：杨防震，男，1975年3月18日出生，居民，汉族，住沛县。 被告：李光明，男，1975年10月20日出生，居民，汉族，住沛县。 被告：许美华，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李照振，男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李绍国，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告杨防震与被告李光明、许美华、李照振、李绍国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杨防震于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨防震撤诉。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由杨防震负担。 审判员  李林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘彤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执963号之一申请执行人：徐苗苗，女，1986年6月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：曹仲良，男，1966年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐苗苗与被执行人曹仲良机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6148号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，曹仲良应赔偿徐苗苗196534.16元，于判决生效后十日内支付76534.16元，于2019年12月底前支付60000元，于2020年12月底前支付60000元。另，曹仲良还应直接向徐苗苗支付垫付的诉讼费用3553元。因曹仲良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐苗苗向本院申请执行，要求曹仲良支付首期76534.16元及相应利息并支付诉讼费用3553元，本院于2019年4月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹仲良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹仲良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曹仲良未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人曹仲良有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹仲良名下有房产登记信息。另，经向云林街道拆迁安置管理办公室调查，查得曹仲良名户有坐落于无锡市××花××室（××室）的拆迁安置房，本院于2019年9月19日办理了查封手续，查封期限为三年。因该房屋尚未办理初始登记手续，不符合上市交易条件，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人曹仲良有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹仲良名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往曹仲良户籍地地无锡市××区××花××室实地执行，未找到可供执行的其他财产。经向斗山花苑社区居民委员会调查，了解到曹仲良家庭生活比较困难，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人曹仲良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80087.16元及相应利息未执行到位，执行费1105元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐苗苗，徐苗苗对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹仲良有其他可供执行财产，申请执行人徐苗苗对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6148号民事判决书中首期应付款76534.16元及诉讼费用3553元判决主文的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹仲良确有可供执行的财产，申请执行人徐苗苗可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  贾树东审判员  王碧云审判员  周伟良二〇一九年十一月八日书记员  胡 晖
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1785号 申请执行人：徐玉顺，男，1967年2月12日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：刘学文，男，1951年11月25日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：六安舒尔佳羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500059747942H。 本院在执行申请人与两被执行人买卖合同纠纷一案中，未查到可供执行财产。被执行人公司正常生产经营，查封厂房、设备影响企业发展、职工就业，本院已责令变更后的法定代表人徐博文履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1785号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保611号申请人：徐振国，男，汉族，1982年9月23日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住亳州市谯城区。申请人徐振国于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰名下位于亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区5号楼6号楼5号楼-102[产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值159700元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马杰名下位于亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区5号楼6号楼5号楼-102[产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费1319元，由申请人徐振国预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月八日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4877号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，总经理。被告：李兴宇，男，1974年11月23日出生，汉族，住太原市。被告：董春艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住太原市。被告：杨继勤，男，1958年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：山西源丰顺商贸有限公司，太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段路西37号。法定代表人：李兴宇，总经理。原告山西华商融资担保股份有限公司与被告李兴宇、董春艳、杨继勤、山西源丰顺商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告山西华商融资担保股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华商融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西华商融资担保股份有限公司撤回对被告李兴宇、董春艳、杨继勤、山西源丰顺商贸有限公司的起诉。案件受理费410元，由原告山西华商融资担保股份有限公司负担。审判员  徐建堂二〇一九年十一月二十九日书记员  高 斌
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1268号申请执行人：王旭东，男，汉族，1968年10月17日生，住成都市成华区。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。组织机构代码：59276314-X。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。法定代表人：蒋远德，董事长。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2016】099号调解书，王旭东申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案中，执行标的额285256元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2016】099号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李璇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保835号 申请人：朱荷花,女,1963年6月13日出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：童林,男,1963年8月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人朱荷花与被执行人童林民间借贷纠纷一案，被执行人童林未履行本院（2018）皖1702民初2171号民事判决书确定的义务，申请执行人朱荷花向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人童林银行存款10025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强   二〇一九年十一月二十日                                                                                                                书记员    陈安之
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9109号上诉人（原审原告）：李先进，男，1943年5月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李继长，男，1948年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李红兵（李继长之子），男，1972年12月28日出生，汉族，住济南市。上诉人李先进因与被上诉人李继长返还原物纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李先进上诉请求:撤销一审裁定，发回重审；涉诉费用由李继长承担。事实和理由:一、一审法院认为，李先进与李继长之间的本案纠纷实际上是当事人就涉案宅基地的使用权之间的争议，双方均未提交涉案宅基地的使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案不属于民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。李先进认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。李先进提供的《土地登记卡》证据材料明确记载了土地使用者、土地证号、权属性质、登记面积、权属来源、登记依据及李先进所属住宅的四至范围。依据原国土资源部《土地登记办法》第十五条规定，土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。第十六条规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。从章丘区自然资源局工作人员处了解到土地登记簿就是土地登记卡。根据规定，李先进对宅基地的使用权有明确的法律依据，不存在争议。李先进提供的2018年4月8日济南市章丘区龙山街道办事处权庄东村民委员会、章丘区龙山街道办事处建设管理委员会规划证明、2018年4月8日济南市章丘区龙山街道办事处权庄东村民委员会为济南市章丘区不动产登记局出具的证明、2018年4月9日章丘区龙山街道办事处权庄东村民委员会更正申请，充分证实涉案房产属于李先进个人合法财产。李继长长期居住使用李先进的房屋及院落，在李先进要求其腾房后仍拒不搬出，是对李先进权利的侵犯。二、李继长辩称原有房屋于2003年左右自然坍塌，现在房屋为李继长2004年5月出资新建，更是荒谬。国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条规定，因原房屋拆除、改建或自然坍塌等原因，已经变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者、空地及房屋坍塌或拆除后两年以上仍未恢复使用的土地，由当地县级以上人民政府收回土地使用权。至今宅基地及其附属的房产及院落的性质没有改变，依据该规范性文件，假使李继长对李先进的部分房屋进行了翻建，李先进在没有取得任何合法手续的前提下，擅自将房屋翻建到李先进院内，也是对李先进合法权益的侵犯。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十四条规定，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使应当遵守法律，不得损害公共利益和他人的合法权益。《土地登记办法》第七十条规定，依法登记的国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权和土地抵押权、地役权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院能够查明事实真相，维护李先进的合法权益。李继长辩称，一、李先进与李继长系叔侄关系属实，李先进诉称在自己不知情的情况下，李继长使用李先进的房屋院落，与事实不符，李先进由于农转非就业，全家早已搬离农村在城市定居，原有房屋于2003年左右自然坍塌，现在房屋为李继长于2004年5月出资新建，有村委证明和证人证明，所以李先进并无房屋院落，更不存在李继长使用李先进不知情的情况。二、涉案房屋所在土地因为面积问题，与村内规划不符，因有争议未能办理土地使用权证，为此李先进和李继长双方曾经达成协议，涉案宅基地上200平方米归李先进使用，其余l87.7平方米归李继长使用。三、涉案宅基地上房屋为李继长出资建设，非李先进所有，故李先进起诉主体不适格。四、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理，本案不属于民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。五、原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求法院依法查清事实，驳回李先进上诉，维持一审裁定。李先进向一审法院起诉请求：1.判令李继长停止侵害，返还非法占用李先进的房屋及院落；2.诉讼费用由李继长负担。一审法院认为，本案纠纷实际上是当事人就涉案宅基地的使用权之间的争议。编号为0722154的土地登记卡上载明的使用权人为李先进，但李先进自述其不知道办理土地登记卡一事，双方均未能提交涉案宅基地的使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案不属于民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李先进的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据登记机构管理的涉案土地登记卡记载的内容，涉案房屋所涉土地使用者为“李宪进”即本案上诉人李先进；地号为“154”；土地证号“07221**”；登记面积“387.7”；权属来源“祖上继承”；地类“住宅”；地上物类别及权属“房屋归个人”；土地管理机关审核意见“经复审权属合法，界址清楚，面积准确应准予登记发证。(加盖有登记机构专用章，落款日期为92年3月23日)”。本案中，李先进主张其于1977年4月在涉案土地上盖了5间坯房，1982年10月份盖了两间砖房。李继长主张涉案土地原有房屋在2003年左右已坍塌，李继长在原地基的基础上翻建了涉案房屋。双方对涉案土地上李先进原建设房屋是否坍塌、坍塌范围、是否重新翻建及翻建房屋范围存有争议，但上述争议事项应属实体审查范围。李先进在本案中诉请李继长停止侵害，返还非法占用李先进的房屋及院落，应属人民法院受理民事诉讼的范围，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初2918号民事裁定；二、本案指令济南市章丘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月八日书记员  牛春杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10628号原告：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵奎建，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：闫文远，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周应文，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。原告徐克军诉被告赵奎建、闫文远、周应文合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐克军撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐克军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十一月十二日书记员 桂超宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1177号 申请执行人：刘小妹，女，1985年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：姚志钢，男，1974年6月6日出生，壮族。 被执行人：莫美球，女，1978年10月6日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人刘小妹与姚志钢、莫美球姚志钢、莫美球民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初2975号民事判决书，责令被执行人姚志钢、莫美球向申请执行人刘小妹支付借款本金80000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，查明被执行人姚志钢名下有房产位于百色市右江区东合二路都市嘉园9单元105号，该房产办理了抵押登记且另案先行查封，属有财产但无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产，且申请执行人刘小妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚志帽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2159号申请执行人：柳某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：惠某，宁夏固原市人，元住固原市原州区民生苑5-5-102室。本院在执行柳某与惠某民间借贷纠纷一案中，柳某依据固原市原州区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）宁0402民初3762号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案执行。被执行人惠某应支付申请执行人柳某借款20000元、案件受理费470元，共计20470元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明：被执行人惠某名下无不动产、银行存款、车辆、债券等财产可供执行；被执行人惠某在本院有多起被执行案件均无财产可供执行；在被执行人惠某居所地未能找到被执行人下落，其名下暂无有效财产可供执行。申请执行人柳某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月二十九日书记员 杨 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5928号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行，住所地，漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：914111000768402258。负责人：梁超选，该行行长。委托诉讼代理人：张阳、李利伟，该行员工。被告：马志伟，男，回族，1979年4月28日出生，住漯河市郾城区。被告：李小姣，女，回族，1985年12月8日出生，住址同上。被告：马铃阁，女，回族，1976年4月13日出生，住址同上。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行（以下简称包商银行）诉被告马志伟、李小姣、马铃阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人张阳和李利伟，被告马志伟、李小姣、马铃阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马志伟、李小姣偿还原告借款本金、利息及罚息共计207571.73元和后续罚息（罚息计算自2019年8月11日起至偿还完毕之日止，按双方约定利率计算）。2、依法判决被告支付原告违约金2万元。3、依法判决马铃阁对上述一、二项承担连带责任。4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告马志伟、李小姣因急需资金向原告申请贷款并同时提供相关证明，且被告马铃阁自愿为被告马志伟、李小姣的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。原、被告签订借款合同和保证合同，合同约定，贷款金额40万元，期限12个月。2016年4月15日，原告如约向被告马志伟、李小姣发放了贷款，贷款于2017年4月14日到期，在还款期间，被告多次出现违约行为，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2019年8月11日，该笔贷款逾期879天，被告拖欠原告本金、利息、罚息共计207571.73元。被告马志伟答辩称：2020年4月，出售房产后，才有能力还款。被告李小姣答辩称：同马志伟答辩意见。被告马铃阁答辩称：同马志伟答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年4月15日，原告与被告马志伟、李小姣签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告马志伟、李小姣提供贷款40万元；期限为2016年4月15日至2017年4月14日；借款实际发放日为贷款起始日，年利率为15.6%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告包商银行与被告马铃阁签订《保证合同》，保证合同约定：保证人马铃阁担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2016年4月15日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告马志伟、李小姣发放贷款40万元。截至2019年8月11日，被告欠原告借款本金113497.94元、利息2136.11元、罚息91937.68元，合计207571.73元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告包商银行与被告马志伟、李小姣所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告马志伟、李小姣发放了40万元贷款，履行了合同义务，但截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金113497.94元、利息2136.11元、罚息91937.68元，合计207571.73元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截至2019年8月11日的本息207571.73元及2019年8月12日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率15.6%，故逾期利息按照年利率23.4%计算。对于原告请求违约金2万元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，二被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告马铃阁在《保证合同》中约定对借款人马志伟、李小姣上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告马铃阁应对上述借款及利息、罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告马志伟、李小姣于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行借款本息207571.73元及2019年8月12日起的逾期利息（自2019年8月12日起至本息全部还款之日止，按年利率23.4%计付）。二、被告马志伟、李小姣于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行违约金20000元。三、被告马铃阁对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由被告马志伟、李小姣、马铃阁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3737号之一申请执行人：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张国珍，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3737号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国珍在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十九日书记员  周雪娇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1282号上诉人（原审被告）：娄继鸿，男，1972年4月4日出生，汉族，建筑行业项目经理，现住阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：葛善策，男，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市幸福路**。法定代表人：周继凯，该公司经理。上诉人娄继鸿因与被上诉人葛善策、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1294号民事判决，向我院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄继鸿于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人娄继鸿在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人娄继鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2996元，减半收取1498元，由上诉人娄继鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟   世   敏审判员 吐尼沙古力·托合提审判员 万       雯二〇一九年十一月十二日书记员 潘       文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督460号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：吴科榜，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人吴科榜申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督460号支付令，限令被申请人吴科榜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人吴科榜后，吴科榜向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督460号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32738号之一 申请执行人：龙彦希。 被执行人：深圳市慈浩餐饮科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：梁球胜。 申请执行人龙彦希与被执行人深圳市慈浩餐饮科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6715号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49620.9元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张若辰
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更520号罪犯林英杰，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市静安区人民法院于2015年12月9日作出(2015)静刑重字第1号刑事判决，以被告人林英杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自2014年9月28日起至2021年3月27日止。)被告人林英杰不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年1月21日作出(2016)沪02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯林英杰被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年1月30日以(2018)沪02刑更76号刑事裁定，对罪犯林英杰减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年9月28日起至2020年10月27日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴假字(2019)第11号报请假释建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯林英杰，现已审理终结。执行机关报请假释建议书提出，罪犯林英杰在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后没有再犯罪危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕187号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯林英杰符合报请假释条件。经审理查明，罪犯林英杰因犯非法经营罪被判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币50,000元。上次减刑时间为2018年1月30日。在服刑期间，罪犯林英杰能认罪悔罪，主动递交认罪悔罪书，对所犯罪行的认识进一步提高并缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术等教育并取得良好成绩；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯林英杰受到执行机关表扬3次等奖励。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯林英杰亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据证明罪犯林英杰已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯林英杰能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯林英杰受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯林英杰原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯林英杰刑罚变更情况；广东省揭西县司法局出具的(2019)揭西矫字29号评估调查意见书证明罪犯林英杰符合在该辖区接受社区矫正的条件。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯林英杰执行原判刑期二分之一以上，且自上次减刑以来，服刑时间已经超过一年，符合减刑后又假释的间隔时间不得少于一年的法定间隔时间规定。罪犯林英杰在服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯林英杰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。林英杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3896号原告：姜东，男，1977年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台久通旅游资源开发有限公司。住所地烟台市牟平区玉林店政府驻地。法定代表人：孙玉香，经理。原告姜东与被告烟台久通旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜东撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十二日书记员  徐贵英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15714号 原告：黄霖，男，1983年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 被告：屠小行，男，1979年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄霖与被告屠小行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄霖的委托诉讼代理人俞建中、被告屠小行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄霖向本院提出诉讼请求：要求屠小行归还借款本金223万元，并支付其中180万元自2014年9月15日起至付清日止按月利率2.5%计算的利息，支付其中43万元自2019年8月27日起至付清日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：黄霖与屠小行系朋友关系。屠小行因生意资金周转需要，多次向黄霖借款，并出具相应的借条。截止起诉日止，屠小行向黄霖借款合计本金223万元，上述款项屠小行分三次出具欠款凭证。其中180万元约定了按月利率2.5%计算利息，剩余款项没有约定利息。黄霖经多次催讨未果，特诉至法院，要求判如所请。 屠小行答辩称，需要庭后提供证据证明结算金额中存在本金和利息一并计算的情况，23万元的借条是做生意的借款，另外20万元的欠条是利息款。 黄霖围绕诉讼请求依法提交了结算单、汇款凭证、借条及欠条，经质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明力均予以确认。 经审理，本院认定的本案事实如下： 2012年6月8日至2014年9月15日，屠小行向黄霖多次借款，具体如下：2012年6月8日45万元，2012年9月11日38万元，2014年1月16日40万元，2014年6月4日49万元。2014年9月15日，经结算，屠小行向黄霖出具结算单一份，确认截至2014年9月15日，共欠黄霖180万元，月利息2.5%。当日，屠小行还出具欠条一份，认可今欠黄霖20万元。后屠小行于2015年9月21日向黄霖借款23万元。嗣后，屠小行未还款，黄霖遂诉至法院。 另查明，屠小行于2018年5月15日和7月15日收到黄霖汇款68万元。 本院认为，黄霖与屠小行之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息约定过高外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，应属有效。本案的争议焦点系涉案借款的本金金额。黄霖为证明借款金额提供了结算单、欠条、借条及汇款凭证等证据，屠小行仅认可2015年9月21日借条23万元系借款，抗辩主张结算单金额包括结欠利息、20万元的欠条系利息、2015年的两次汇款是做生意的钱，并非借款。本院分析如下：1、2014年9月15日的20万元欠条，黄霖认为系本金，但其未能提供相关的款项交付依据，且对结算当日即出具欠条的行为亦未能做出合理解释，现屠小行否认收到上述借款，并自认系结欠利息，其说法更具有可信度，故对屠小行的抗辩意见，本院予以采纳，认可2014年9月15日的20万元系结欠利息。2、屠小行对涉案结算单上签名的真实性无异议，但主张该结算单内容系黄霖方书写，屠小行作为完全民事行为能力人，理应知道签署前述结算单所应承担的法律后果，其在结算单上签字，应视为对前述结算内容的认可。其主张结算单金额包括结欠利息的主张，亦未能提供相应证据予以证实，反观黄霖提供的银行转账记录等证据足以证明其于2012年6月至2014年6月间共转账给屠小行172万元，该金额与结算单上载明的屠小行尚欠本金180万元的金额基本吻合，且结欠利息已另行出具欠条予以载明，符合民间借贷的习惯，也进一步印证了结算单金额应为借款本金的事实。3、黄霖主张2015年5月15日和7月15日、两次汇给屠小行个人账户的24.8万元系借款，但仅有汇款凭证没有提供双方借贷合意的证据，不能证明双方存在的民间借贷法律关系，故黄霖的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院确认屠小行尚欠黄霖借款本金203万元。现黄霖要求屠小行归还借款本金223万元及利息，因利息的约定超过法律保护的限度，本院依法调整为按月利率2%计算，其余诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、屠小行应归还黄霖借款本金203万元及支付结欠利息20万元，并支付以本金180万元为基数自2014年9月15日起按月利率2%、以本金23万元为基数自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均计算至款付清日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回黄霖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24640元，减半收取12320元，由黄霖负担4000元，屠小行负担8320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十一月十四日 书记员  俞婷 ?
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2572号上诉人（原审被告）：杨武林，男，1975年3月25日出生，汉族，住邵阳县黄亭市。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖富平，男，1972年3月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。上诉人杨武林因与被上诉人肖富平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1042号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨武林二审中提交了新证据，可能影响一审的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1042号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉费3500元退还上诉人杨武林。审 判 长  肖 霞审 判 员  朱一泓审 判 员  李少杰二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执878号 申请执行人王晓婷，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区。 被执行人周素贞，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行王晓婷与周素贞民间借贷纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人成都农村商业银行,中国建设银行,交通银行、工商银行、财付通账户银行账户,均无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 露
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2340号 申请执行人：郝某，男，2010年9月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人郝某与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初597号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2767号的房产,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢270号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：赵庆福，男，1979年12月14日出生，汉族，住胶南市。 被执行人：薛青，女，汉族，1986年10月13日出生，汉族，住胶南市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人赵庆福、薛青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）鲁0202民初6636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人赵庆福、薛青送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵庆福、薛青的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人赵庆福、薛青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的67290.95元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位67290.95元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30768号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨仙芝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告刘建刚，男，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏到庭参加诉讼，被告刘建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告刘建刚签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘建刚立即偿还贷款本金18820.81元（暂计算至2019年9月17日），及之后的利息、罚息、复利（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；二、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘建刚。2、借款金额为39000元。3、借款期限为12个月，自2015年7月20日至2016年7月20日止。4、借款用途为装修、家居。5、贷款月利率0.56583%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。8、欠款情况：截至2019年9月17日，被告刘建刚尚欠原告贷款本金18820.81元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘建刚未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应违约责任，原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金18820.81元（暂计算至2019年9月17日），之后的罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告刘建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十二日书记员 王丽娟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执588号之一申请执行人：李贵的，男，1947年2月23日出生，汉族，住南和县。被执行人：柴保彦，男，1953年4月3日出生，汉族，住南和县。本院在执行李贵的与柴保彦合同纠纷一案中，被执行人柴保彦未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人柴保彦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人柴保彦的银行存款1580元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十八日法官助理赵卫强书记员刘倨显