wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初921号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人吕朝忠，男，1967年1月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月27日被濮阳市公安局直属分局取保候审，2019年3月25日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。同年10月10日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人吕朝忠犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人吕朝忠及其辩护人冯文星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年10月至2012年8月期间，被告人吕朝忠在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资为名，非法吸收公众存款1143.6万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、借款合同、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人吕朝忠的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。被告人吕朝忠对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议。但辩解其吸收存款的数额低于公诉机关的指控数额。其辩护人辩护认为1、公诉机关指控吕朝忠吸收存款的数额不实。审计报告中包括其他业务员的客户、公共客户及集资户主动投资的数额，该部分投资数额应予扣除；2、吕朝忠犯罪后主动到公安机关投案自首，应当从轻或减轻处罚；3、吕朝忠积极协助侦查机关进行客户登记工作，规劝王某1投案自首，提供案件线索，应属于立功，应对其从轻或减轻处罚。４、吕朝忠自己支付部分集资户损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2011年10月至2012年8月期间，被告人吕朝忠在王某1（已判刑）成立的濮阳市兆丰投资有限公司担任业务员。吕朝忠在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资为名，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式帮助濮阳市兆丰投资有限公司面向社会公众非法吸收存款，非法吸收集资参与人张桂芹、张桂英、胡子勋等33人次存款共计265.1万元。在本案审理过程中，吕朝忠退出违法所得5万元至本院。另查明，案发后吕朝忠于2018年3月27日主动到濮阳市公安局建设分局投案自首，如实供述了其非法吸收公众存款的事实；与王某1联系沟通案件情况，规劝王某1投案；积极提供线索，帮助公安机关查封、冻结涉案财物，为集资群众挽回损失；为稳定客户上访，吕朝忠帮助客户追回兆丰公司轿车一辆，并自己出资，兑付给集资参与人连某210万元、吕某110万元、贾某23万元、李某23万元本金。上述证据，被告人吕朝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、钱某、王某2、李某1、贾某1、王某3、连某1、吕某1、曾某、刘某1、王某4、杨某1、向某、杨某2、刘某2、贾某2、于某、乔某、赵某、韩某、冯某、刘某3、巴某、贾某2等人证言，濮阳市公安局建设分局出具的到案经过、表现证明，证人张某、吕某1、吕某2、刘某3、冯某、韩某、贾某2、李某2、连某2、李某3证明，谅解书二份，收到条，濮阳市兆丰投资有限公司《投资协议书》、《借据》、《投资还款计划书》、《保证书》，《投资协议书》显示经办人吕朝忠、《投资还款计划书》，巴某、尹红亮2012年1月1日至6月30日银行账户交易明细，吕朝忠笔录本记录的返还客户提成明细及濮阳市神州会计师事务所司法会计鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕朝忠未经金融主管部门批准，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了我国正常的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。吕朝忠在整个共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。吕朝忠犯罪后自动到公安机关投案，如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；提供线索，协助公安机关挽回储户损失，规劝王某1投案，系立功，依法可以减轻处罚。公诉机关指控吕朝忠犯非法吸收公众存款罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控数额不当。经查，起诉书指控数额中，1、被告人吕朝忠供述及证人吕某1、连某1证言均证实以下6人连某1、连某2、李某3、王素娇、马迷淑49万元系自动到公司听他人讲解后存款，为了拿到提成才登记在吕朝忠名下，并非由吕朝忠介绍，审计报告认定该6人存款49万元。２、被告人吕朝忠及集资参与人证言自己主动存款15人，有吕某1、曾详荣、刘某1、王某4、杨某1、向某、杨某2、刘某2、贾某2、于某、乔某、赵某、韩某、冯某、刘某3，审计报告认定该15人存款289.5万。3、被告人吕朝忠及集资参与人巴某证言均证实以下6人为巴某介绍存款：巴某的妻弟王玉排、母亲王凤娇、侄女赵盈盈、妹妹巴翠丽、表妹高爱民，巴某本人，审计报告认定为480万元。4、蒋学方集资60万元，吕朝忠供述及蒋学方证言不是吕朝忠介绍，且提成由公司转账至蒋学方本人账户。以上4项共扣除878.5万元，故认定吸收数额为265.1万元。对吕朝忠及其辩护人关于起诉书指控数额不实的辩称意见，本院予以采纳。对其辩护人关于吕朝忠系自首、立功，主动兑付集资户集资款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于吕朝忠有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕朝忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人吕朝忠退出的违法所得5万元，依法按集资比例发还给集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程思琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4168号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：崔孝婷，女，1979年2月7日生，汉族，住济南市历下区，申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人崔孝婷金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3452号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告崔孝婷于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司欠款本金20万元。二、被告崔孝婷于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2019年5月21日的欠款利息18215.31元；嗣后利息以欠款本金20万元为基数，自2019年5月22日起至款项实际给付之日止，按个人借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，财产保全费1520元，由被告崔孝婷负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初176号之一原告：赵志鹏，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：王鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，现住河北省永清县。被告：刘亚楠，女，1982年5月17日出生，汉族，现住河北省永清县。原告赵志鹏与被告王鹏、刘亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）冀1023民初176号民事裁定，冻结被告刘亚楠银行存款300000元。原告赵志鹏于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵志鹏申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告刘亚楠银行存款300000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭兵二〇一九年十一月十九日书记员  邵贤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初644号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：林敏捷，女，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告杨雨峰与被告林敏捷、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。同年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨雨峰负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1674号原告：方曙亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：张潇朋，男，1985年4月25日出生，汉族，住莱阳市。原告方曙亮诉被告张潇朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告方曙亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款55000元、利息9900元，合计64900元；2、要求被告负担自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率24％计算的利息及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日、2018年9月2日，被告张潇朋向原告分别借款22000元、33000元，并分别出具借条，借款到期后，被告张潇朋没有偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告张潇朋送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告方曙亮提供的被告张潇朋的地址，无法通知被告张潇朋到庭应诉，经询问原告方曙亮，其表示也无法确定被告张潇朋的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方曙亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十一月十日书记员 李 凯 琳
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京01刑申44号申诉人（一审被告人、二审上诉人）：杨志芳，女，1975年2月10日出生，汉族，出生地北京市，户籍所在地北京市石景山区。2010年9月因犯故意伤害罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2017年11月30日被取保候审。申诉人兼杨志芳的委托诉讼代理人：张唐书（杨志芳之夫），1972年11月6日出生，住北京市石景山区。杨志芳、张唐书因杨志芳犯伪造事业单位印章罪一案，不服本院作出的（2018）京01刑终28号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，依法改判杨志芳无罪。杨志芳、张唐书的申诉理由是：1.杨志芳受到杨某的侵害；2.一审超审限，杨志芳被超期羁押；3.杨志芳未实施伪造事业单位印章的行为，不构成犯罪；4.原判适用法律错误，认定罪名有误。本院经审查认为：经一审庭审举证质证的证人张某证言、文件检验鉴定书等证据，相互印证，足以证实杨志芳提供身份信息、文书内容等让他人制作虚假公证书的事实，杨志芳亦曾多次供述办理假公证将房子过户到其名下。原案据此认定杨志芳伪造事业单位印章，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪，上述审查认证并无不当。现杨志芳、张唐书在无新事实、新证据、新情况下，重复坚持杨志芳不构成犯罪的主张，不符合再审的法定条件，本院不予采信。原案根据杨志芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，杨志芳、张唐书对原案审判程序及定罪量刑所提异议，均缺乏事实依据及不合法律规定，本院不予采信。综上，杨志芳、张唐书的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6560号原告：钟显文，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈轩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：刘英树，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟显文与被告刘英树修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告钟显文撤回起诉。案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月二十八日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1435号 原告：夏国仔，男，1964年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：廖良威，男，1974年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张友义，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告夏国仔与被告张友义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月7日，夏国仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏国仔撤诉处理。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告夏国仔负担。 审 判 员 黄冰海 二〇一九年十一月七日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 罗楠资
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3262号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市。法定代表人：张某某，系该支行行长。被执行人宋某某，男，汉族，1959年9月2日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1965年9月3日出生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在申请执行人中国某某银行股份有限公司汝州支行申请执行被执行人宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0482民初941号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人宋某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在工行河南省平顶山汝州支行的存款，限额149475.88元（账号：17×××58）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  郭红光
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1234号上诉人（原审原告）：程晋玉，男，1941年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审被告）：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：张永林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：淮南市土地储备中心，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路223号原审计大厦，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。上诉人程晋玉因与被上诉人淮南市康城房地产开发有限公司（以下简称康城房地产公司）、淮南市土地储备中心（以下简称市土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程晋云上诉请求：撤销原判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：康城房地产公司与市土地储备中心因开发熙城熙园项目，拆除程晋玉的原有房屋，但仅对拆除的住房、商店进行了安置，安置了两套住宅和一套商铺，并补偿实际安置与承诺安置商铺面积差价50000元，但程晋玉被拆除的车库却未予安置，车库是程晋玉原单位给程晋玉建的停车和放置车辆所用的，并也可以住人，后该四间车库归程晋玉所有，故该四间车库被拆除应当予以安置。康城房地产公司及市土地储备中心未提交答辩意见。程晋玉向一审法院起诉请求：判令康城房地产公司与市土地储备中心交付因拆迁程晋玉的四间车库未予安置的房屋。一审法院认定事实：程晋玉原系谢家集区建筑村小夏郢孜散户住户，2012年“熙城春天”建设项目启动。程晋玉分别于2012年6月10日、2012年6月25日同市土地储备中心签订拆迁补偿安置协议（产权置换）两份。后双方发生多次诉讼。程晋玉因房屋拆迁，共计获得两套安置住宅房、一套商铺门面房和5万元补偿款的安置。现程晋玉以被拆除的4间车库未能安置为由，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己的请求应当承担举证责任，程晋玉为证明自己的主张向本院提交拆迁补偿安置协议复印件两份及商铺确认单复印件、安徽省煤田地质局第一勘探队建筑队的说明等证据，程晋玉所举的安徽省煤田地质局第一勘探队建筑队的说明中可以看出薛西功仅仅证明四间车库建房资金由材料总厂支付，一队负责建房，共建四间大客车库。该证据并不能达到证明康城房地产公司与市土地储备中心应当交付因拆迁四间车库安置的房屋的证明效果；同时，康城房地产公司抗辩称其对程晋玉老房屋包括车库已经安置完毕，并提交一份由程晋玉签字关于车库的保密协议，程晋玉对该份证据不予认可，又表示不愿申请进行笔迹鉴定。因此，程晋玉所举证据，不能证明自己的观点。故程晋玉主张交付因拆迁四间车库未予安置的房屋请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回程晋玉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由程晋玉负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：程晋玉主张康城房地产公司与市土地储备中心交付拆迁四间车库的安置房屋，应否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程晋玉未能举证证明对其主张的四间车库的所有权依据，而康城房地产公司辩称对程晋玉被拆迁房屋包括涉案车库已经超范围安置完毕，并提交程晋玉签字的保密协议，程晋玉对该保密协议中其签名提出异议，经一审法院释明，程晋玉未申请笔迹鉴定，应当认定该保密协议的真实性。该保密协议内容能够反映康城房地产公司抗辩属实，故程晋玉主张康城房地产公司与市土地储备中心交付拆迁四间车库的安置房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，程晋玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由程晋玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 张 晨二〇一九年十一月四日书记员 许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5169号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：周文斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告周文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行申10号 再审申请人（一审原告）：李群，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告）：成都市龙泉驿区不动产登记中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道**。 法定代表人：江波，主任。 委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡乐，北京京师（成都）律师事务所律师。 一审第三人：张小勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人李群因与被申请人成都市龙泉驿区不动产登记中心（以下简称“龙泉驿区登记中心”）、一审第三人张小勇行政登记纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李群申请再审称，1．一审判决适用法律错误。有张小勇与刘叶的微信聊天记录和张小勇出具的贷款说明和产权说明，证明案涉房屋是李群和张小勇的夫妻共同财产，龙泉驿区登记中心在办理房屋产权变更登记时，审查了张小勇提交的伪造的离婚证，龙泉驿区登记中心错误将案涉房产变更登记为张小勇的个人财产，一审驳回李群要求撤销变更登记行为的诉讼请求，适用法律错误。2．一审程序违法。一审做出判决后，未公开宣判即向李群邮寄送达判决书，李群并未收到判决书，剥夺了李群的上诉权。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项的规定再审本案。 龙泉驿区登记中心提出意见称，案涉房屋一直登记在张小勇个人名下，龙泉驿区登记中心根据张小勇提出案涉房屋门牌号发生变化提出的变更登记申请，经审查对案涉房屋的门牌号做了变更登记，未变更过房屋的权属关系。变更登记中张小勇未提交过与李群的离婚证。请求驳回李群的再审申请。 本院审查认为，本案争议的焦点是李群主张的新证据能否证明龙泉驿区登记中心的变更登记行为违法，一审判决是否存在适用法律错误、审理程序违法问题。关于李群主张有新证据的再审理由。李群提交的张小勇2019年9月8日出具的贷款说明和产权说明，以及微信聊天记录，微信聊天记录真实性不能确认，不能证明龙泉驿区登记中心是根据贷款说明、产权说明、伪造的离婚证而对案涉房屋进行的变更登记。李群提交的证据材料不是本案的新证据，李群的该再审理由不能成立。关于一审判决适用法律错误的再审理由。一审判决认定龙泉驿区登记中心是根据张小勇提出的因登记在其个人名下案涉房屋坐落变更，以及成都市公安局龙泉驿区分局平安派出所出具的案涉房屋门牌号变更的证明等材料，按照《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条第二项的规定，对案涉房屋进行变更登记。龙泉驿区登记中心并未涉及李群主张的将夫妻共同所有的房屋登记变更为张小勇个人所有。针对李群提出的撤销龙泉驿区登记中心变更登记行为的诉讼请求，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李群的诉讼请求，适用法律正确。李群的该再审理由不能成立。关于一审程序违法的再审理由。经审查，一审做出判决后未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定公开宣判，一审程序存在瑕疵，本院对此予以指出并纠正，该瑕疵不影响一审审理程序的合法性。一审已经按照李群确认的送达地址邮寄送达了一审判决书，一审判决书的送达程序并无不当，并未剥夺李群的上诉权。综上，李群提出的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 综上，李群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下： 驳回李群的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月四日 书记员  李 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4268号申请执行人谈平，男，1971年12月3日生，汉族，住宜兴市被执行人邢训君，男，1976年3月17日生，汉族，住宜兴市谈平与邢训君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0282民初973号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邢训君应支付谈平22175元及利息。因邢训君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谈平向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人邢训君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢训君的银行存款，查明被执行人有银行存款3369元，本案已依法冻结、扣划本院账户，该款已交付申请人3369元。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人邢训君名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人邢训君的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、执行中，本院已对被执行人邢训君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人邢训君到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额3369元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十六日书记员  李家兴
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1116号 罪犯伍军勇，男，1989年1月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月12日作出（2014）眉东刑初字第258号刑事判决，以被告人伍军勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯伍军勇确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯伍军勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯伍军勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯伍军勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯伍军勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民特23号   申请人：青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行，统一社会信用代码：91630103226881445W。   负责人：李财，系该行行长   委托诉讼代理人：陈财，系该行副行长   委托诉讼代理人：赵海峰，系该行客户经理   被申请人：刘进福，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2019年11月7日立案受理申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与被申请人刘进福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行因金融借款合同纠纷，于2019年11月7日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   被申请人刘进福欠申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本息共计60057.9元（本金60057.9元，利息3333元），被申请人刘进福于2019年11月7日给付申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行借款2万元；于2019年11月30日前给付剩余43390.9元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与被申请人刘进福于2019年11月7日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 秦军平     二〇一九年十一月七日   书记员 李 琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14398号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：黄远辉，男，1968年7月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄远辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月二十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2528号之二申请人：安平县双鹏金属丝网制品有限公司。住所地：安平县耿屯村村西500米处。统一社会信用代码：911311255954265954。法定代表人：王伟涛，该公司经理。被申请人：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街。统一社会信用代码：91230112127480849F。法定代表人：杨晓波，该公司董事长。本院于2019年11月8日作出的（2019）冀1125民初2528号财产保全裁定，冻结被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的银行存款183496元。现申请人申请解除对被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的银行存款183496元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的银行存款183496元的冻结。审判员  张占峰二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4974号罪犯张立国，男，1976年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年6月2日作出(2012)鞍刑一初字第54号刑事判决，以被告人张立国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张立国获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月1日起至2024年8月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15951号 原告：汤德涛，男。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁菲，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：深圳前海聚益投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。统一社会信用代码91440300358749649G。法定代表人：王锋，总经理。原告汤德涛与被告深圳前海聚益投资管理有限公司（以下简称深圳前海聚益公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑、刘丁菲，被告法定代表人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营所需，分别于2016年8月29日，同年9月1日向其借款85万元、15万元共计100万元，借期均为3个月，利息按照月息2.5分计算。上述借款到期后，其多次要求被告偿还，被告起初尚能承诺及时还款，并以口头承诺以高息拖延，但至今分文未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金100万；本案诉讼费由被告承担。被告深圳前海聚益公司辩称，其与原告之间未签订过借款合同，原告亦未向其提供过借款。原告将借款转给段国强个人账户，该借款合同与其无关，其对该笔借款不承担还款责任。经审理查明，2016年8月29日，原告汤德涛以银行转账方式向“段国强”转款85万元。同日，被告深圳前海聚益公司向原告出具《借条》一份，载明：“今借到汤德涛现金85万元整，借期3个月，月息2.5%，每个月支付一次利息。”被告在借款人一栏加盖了公章。2016年9月1日，原告以银行转账方式向“段国强”转款15万元。同日，被告深圳前海聚益公司向原告出具《借条》一份，载明：“今借到汤德涛现金15万元整，借期3个月，月息2.5%，每个月支付一次利息。”被告在借款人一栏加盖了公章。2016年9月1日，被告向原告出具《借款说明》一份，确认于2016年8月29日借原告现金85万元，同年9月1日借原告现金15万元，合计100万元，此款由丁爱华：招商银行雁塔广场支行6226090294618265已汇到我公司指定账户账上（段国强：招商银行6214851294461012）。被告在借款人一栏加盖了公章。 2016年10月初，被告向原告支付利息2.5万元。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。庭审中，被告对原告提供的两份《借条》和《借款说明》真实性均无异议，认为段国强是其的隐名股东。借款时其不知情，但事后段国强告知其，并持《借款说明》找过其，要求加盖公司公章，并说该笔借款算他个人借款，其同意后在《借款说明》上加盖了公司公章，但该款应由段国强个人偿还。上述事实，有《借条》、银行转账记录、《借款说明》及当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为,原告汤德涛于2016年8月29日，同年9月1日以银行转账方式向被告深圳前海聚益公司隐名股东段国强账户转款100万元，被告深圳前海聚益公司向原告出具的《借条》及《情况说明》均加盖了被告公章，对上述借款进行了确认，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告依约履行了提供借款的合同义务，被告应当按照承诺的还款时间偿还借款。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款100万元之请求，于法有据，依法应予支持。至于被告以该借款系其隐名股东个人借款，应由个人偿还进行抗辩一节，因被告在《借条》及《情况说明》均加盖了公章，对上述借款进行了确认，故被告抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告深圳前海聚益投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤德涛借款本金100万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.38万元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳  二○一九年十一月十九日 书  记  员    叶  丹      1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2308号   原告：陈树国，男，1963年2月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：宋新义，男，1961年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：新疆蓝晨建设工程公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   负责人：陈伦桂，该公司总经理。   被告：新疆蓝晨建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：马卫正，该公司董事长。   原告陈树国与被告宋新义、新疆蓝晨建设工程公司玛纳斯县分公司、新疆蓝晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈树国于2019年11月15日向本院提出撤回对被告宋新义、新疆蓝晨建设工程公司玛纳斯县分公司、新疆蓝晨建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，原告陈树国的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告陈树国撤回起诉。   案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告陈树国负担。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月十五日     书记员 樊育瑶
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初795号原告：范永明，男，1946年12月26日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。被告：河北省高速公路张承张家口管理处张家口养护工区。原告范永明与被告河北省高速公路张承张家口管理处张家口养护工区物权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。范永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿原告土地间接损失56000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告主管单位是河北省高速公路张承张家口管理处，其在太平庄村修建高速公路期间，将排水口对准原告范永明的面积为1.4亩的土地。2007年至2012年间，范永明的耕地被淹了0.7亩。2012年到2019年间，排水口排出的水将范永明的全部土地淹没，导致土地丧失耕种功能。原告所在地太平庄村的土地一般用来耕种土豆，每年每亩产量平均4000斤，土豆平均价格每斤1元，原告现要求被告依照此价格进行补偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，河北省高速公路张承张家口管理处张家口养护工区不是公民、法人，也不属于民事诉讼中的其他组织，故河北省高速公路张承张家口管理处张家口养护工区作为被告主体不适格，原告范永明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条规定，裁定如下：驳回范永明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年十一月二十八日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6743号 罪犯林玲，女，1987年6月22日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年7月21日作出（2014）长刑初字第317号刑事判决，以林玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令被告人林玲退出犯罪所得人民币750元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）榕刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月28日作出（2017）闽01刑更499号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月15日作出（2018）闽01刑更3692号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元及退出犯罪所得人民币750元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林玲减刑的异议。 本院认为，罪犯林玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林玲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日至2021年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9230号 申请人：高唐恒丰精密机械有限公司 法定代表人：康传国。 委托代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被申请人：深圳市金石三维打印科技有限公司 法定代表人：江泽星。 委托代理人：张漫群 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19号作出（2019）粤0306执保8883号民事裁定书，保全了被申请人深圳市金石三维打印科技有限公司名下价值人民币427450元的财产。分别保全了被申请人名下中国建设银行股份有限公司深圳楼岗支行账号、深圳农村商业银行股份有限公司账号、中国银行深圳中建大厦支行账号、交通银行股份有限公司深圳分行账号、招商银行深圳福强支行账号。 现被申请人于2019年11月26日向本院申请解除对下列财产的保全（中国建设银行股份有限公司深圳楼岗支行账号、中国银行深圳中建大厦支行账号、交通银行股份有限公司深圳分行账号、招商银行深圳福强支行账号）。经查，本案已冻结被申请人名下深圳农村商业银行股份有限公司账号存款427450元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金石三维打印科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳楼岗支行账号、中国银行深圳中建大厦支行账号、交通银行股份有限公司深圳分行账号、招商银行深圳福强支行账号价值人民币427450元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡铁梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初7936号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆博雅妇科医院有限公司，住，住所地重庆市合川区嘉滨路**一社会信用代码915001176786723296。法定代表人：秦朗，执行董事。委托诉讼代理人：刘国朝，男，1976年6月28日出生，汉族，该公司职工，住河南省。委托诉讼代理人：黄浩勋，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告重庆博雅妇科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一九年十一月二十日书记员  王郁文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9984号 刘明恒、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人刘明恒与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2134号 申请执行人：周某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人周某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初679号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。依据（2018）宁0221民初679号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人化肥款18120元、违约金5000元、案件受理费484元，以上合计23604元。 本院于2019年7月21日依法向被执行人张某全送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某全名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过传唤督促被执行人张某主动履行了其与申请人的一个小标的案件，现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的23604元，执行费254元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初679号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初1533号原告：黄家劲，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被告：关玉龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告黄家劲与被告关玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家劲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄家劲撤诉。案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告黄家劲负担。审 判 长  李学锐审 判 员  龚开宇人民陪审员  杨 春二〇一九年十一月十一日书 记 员  王雪竹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6798号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张启发，男，汉族，住陕西省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张启发金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为79330.04元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26737号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:冉四平,男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冉四平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告冉四平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冉四平立即支付截至2019年2月22日的透支本金62393.53元、利息8121.32元、违约金5022.42元、分期手续费2069.8元；并支付自2019年2月23日起至欠款付清时止，以本金62393.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冉四平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月22日累计欠款本息共计77607.07元，广发银行重庆分行多次催款，冉四平仍未清偿。被告冉四平未答辩。经审理查明，2014年1月14日，冉四平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉四平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冉四平发放了信用卡。冉四平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月22日，冉四平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金62393.53元、利息8121.32元、分期手续费2069.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉四平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冉四平发放了信用卡，冉四平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉四平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与冉四平通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告冉四平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉四平在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月22日的信用卡透支本金62393.53元、利息8121.32元、分期手续费2069.8元;并支付自2019年2月23日起至欠款付清时止，以本金62393.53元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费870元，由被告冉四平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执764号之一申请执行人：钱龙，男，1989年9月出生，汉族，住罗山县东铺镇烧盆村。被执行人：齐小波,男,1993年6月出生,汉族，住罗山县金城博雅世纪花园。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初1853号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人齐小波公告送达执行通知书，责令被执行人齐小波履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人齐小波至今未履行。现本院查明被执行人齐小波名下有位于河南省信阳市罗山县金诚博雅世纪花园*号楼*单元***号（建筑面积130.08平方米）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐小波名下所有的位于河南省信阳市罗山县金诚博雅世纪花园*号楼*单元***号（建筑面积130.08平方米）房产一套。二、被执行人齐小波负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王勇二〇一九年十一月二十九日书记员  孔磊
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执2371号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，统一社会信用代码915002435842647117，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店一层)。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，该支行员工。被执行人：苏伟会，女，1972年08月02日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王小兵，男，1970年08月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行依据(2018)渝0243民初2395号民事调解书申请执行苏伟会、王小兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0243执2371号案件的执行程序。(2018)渝0243民初2395号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张祥伟
大连市金州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽0213刑更4号罪犯徐忠东，男，1969年1月21日出生，现住大连市沙河口区。2019年5月16日，本院作出了（2019）辽0213刑初215号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯徐忠东拘役一个月，并处罚金人民币五千元。该判决业已生效。因大连市金州区看守所以其患有疾病为由不予收押，本院于2019年5月30日将罪犯徐忠东送交大连大学附属新华医院诊断，经诊断罪犯徐忠东为高血压3级，很高危，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定。经查，罪犯徐忠东已经我省罪犯暂予监外执行诊断检查指定的医院诊断符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定如下：将罪犯徐忠东暂予监外执行。二〇一九年十一月十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保76号申请人：鲍彦烨，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：雷越，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人鲍彦烨于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷越价值40万元的财产予以保全。担保人明锐以其所有的位于茅箭区二堰街办郑家沟社区1幢XX号的房产(产权号：十堰房权证茅箭改字第**)为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人鲍彦烨的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人雷越所有的价值40万元财产予以查封、扣押或冻结。二、将担保人明锐所有的位于茅箭区办郑家沟社区1幢XX号的房产(产权号：十堰房房权证茅箭改字第**)以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费2520元，由申请人鲍彦烨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇一九年十一月二十日书记员  向阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3012号 申请执行人：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 被执行人：熊刚，男，生于1991年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被执行人熊刚物业服务合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2739号上诉人（原审原告）：威海近川融资租赁有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭东路**。法定代表人：张军伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵利国，男，1974年4月24日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住址不详。上诉人威海近川融资租赁有限公司因与被上诉人赵利国民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海近川融资租赁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海近川融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月七日书记员  宫聪聪
山西省壶关县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0427刑初91号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人杨庆军，男，1976年2月3日出生，汉族，住山西省壶关县，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月21日，被壶关县公安局刑事拘留；同年12月25日，被壶关县公安局执行逮捕。2019年1月2日，被壶关县公安局取保候审。 壶关县人民检察院于2019年7月12日以壶检刑刑诉（2019）91号起诉书，指控被告人杨庆军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 2019年10月11日，壶关县人民检察院以壶检刑延（2019）19号延期审理建议书向本院建议延期审理。本院于2019年10月11日作出延期审理决定书。在审理过程中，被告人杨庆军于2019年9月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 靳 宏 审判员 王庆菲 审判员 孙旭光 二〇一九年十一月二十日 书记员 冯海霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3097号 申请执行人肖薇，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行肖薇与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3097号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执879号 申请执行人：肖致远,男,1970年10月23日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖功深,男,1974年1月12日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人肖致远与被执行人肖功深借款合同纠纷一案中，经本院总对总查控被执行人无存款及房产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及其下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41199号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。被告：李永平，男，1965年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李小龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人，周明园，女，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告李永平、被告李小龙、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督44号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司,住所地河北省饶阳县人和西路**。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：赵二欣，该公司职工。被申请人：索迎心，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住饶阳县。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月23日被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款人民币19000元整，期限为24个月，借款月利率为6.333333‰等（详见《个人借款合同》）。合同签订后，申请人向被申请人支付了19000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人索迎心给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金19000元及利息6769.15元（利息计算至2019年11月6日，此后以19000元为本金，从2019年11月6日起按月利率8.8666662‰计算至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人索迎心自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金19000元及利息6769.15元（利息计算至2019年11月6日，此后以19000元为本金，从2019年11月6日起按月利率8.8666662‰计算至贷款本息清偿之日止）。申请费148元，由被申请人索迎心负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段占兵二〇一九年十一月十八日书记员  路会权
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初921号原告：杨云。被告：沈阳鑫德东方物流有限公司。本院在审理原告杨云诉被告沈阳鑫德东方物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员  芦军二〇一九年十一月二日书记员  关渺
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执636号之二申请执行人：许雷英，男，1965年10月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：唐曼，女，1978年9月27日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：袁海洋，男，1979年10月14日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行许雷英与李军、唐曼、袁海洋借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的财产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐曼名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆法二〇一九年十一月六日书记员  张 亭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执966号之一申请执行人刘瑾熇，男，汉族，1984年8月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李松，男，汉族，1990年9月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陶婉钧，女，汉族，1990年5月22日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘瑾熇与被执行人李松、陶婉钧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月21日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初32号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币84209元及利息等，执行费1163元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，查明被执行人李松名下有号牌为云Ａ×××**号海马牌小型车辆，该车辆注册日期为2004年6月15日，缺乏处置价值且未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产线索。经多次到被执行人户籍地址查找，执行员均未找到二被执行人的户籍地址，后到昆明市晋宁区昆阳街道办南村村委会询问得知该房屋已经被拆除，二被执行人现居住地址不明。因本案被执行人查无可供执行财产且下落不明，本院已经穷尽调查措施，申请执行人也不能提供相关线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执966号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月三十日书记员 段秋浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执860号之一申请执行人：湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾街道进步村雅士林欣城****。法定代表人：周丽萍，该公司总经理。被执行人：曾某某，男，XX，汉族，居民，住江西省莲花县。申请执行人湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月10日作出（2019）湘0407民初331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾某某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月12日本院向被执行人曾某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年10月29日向申请执行人湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月18日、11月15日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人曾某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院委托深圳市南山区人民法院对被执行人曾某某名下的财付通存款XX元进行了冻结、划拨，并通知申请执行人办理了执行款发放手续。本院于2019年10月16日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人曾某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并委托江西省莲花县人民法院对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。2019年11月21日双方当事人自行达成执行和解协议约定分期分配履行该案债务。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能予以提供。2019年11月11日本院将被执行人曾某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由表示同意。本院认为，截止到2019年11月27日，本案应当执行的标的为85133元（该款项暂未计算2018年2月16日之后的利息），已执行到位XX元（本院划拨执行到位XX元；被执行人自动履行XX元），尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十七日书记员  王燕娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2964号 申请执行人：王忠，男，1962年9月21日出生，汉族，大专文化，工程师，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：高章友，男，1966年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人王忠申请执行被执行人高章友民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年9月24日查询被执行人银行账户存款。双方于2019年11月13日达成和解长期履行的协议，约定被执行人共计还款225295元，已归还本金65000元，尚欠160295元，双方约定2019年11月底前归还利息26842元，于2020年春节前归还本金35000元，2020年端午节归还20000元，2020年中秋节归还30000元，余款2021年春节前归还完，并约定了违反和解协议的处理方式。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月十四日 书记员  董 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5159号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托代理人：郑海洺，系上海市尚法律师事务所律师。被执行人：丁兆洋，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人丁兆洋信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3622号民事判决书已经发生法律效力。丁兆洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款67423.30元及相应利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，以57836.88元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486元、公告费560元，二项合计2046元，由丁兆洋负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，丁兆洋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3622号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4484号原告：赵天法，男，汉族，1960年8月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：叶素娟，女，汉族，1962年11月7日出生，住河南省伊川县。系原告赵天法妻子。被告：赵海峰，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省伊川县。原告赵天法与被告赵海峰健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵天法于2019年11月27日以公安机关尚未处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以公安机关尚未处理完毕为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天法撤诉。案件受理费25元，由原告赵天法负担。审判员  刘要辉二〇一九年十一月二十七日书记员  郭玉静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1829号申请执行人：朴成武，男，朝鲜族，1979年7月22日出生，户籍地吉林省图们市。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：大连阿尔滨中辰置业有限公司。住所地：大连市金州区五一路80号。法定代表人：赵元军。本院在执行上述当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年6月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付逾期办证违约金6600元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元，协助申请人将位于光明街道胜利路70号1单元17层1号的房屋过户至申请执行人名下。执行过程中，本院已将位于光明街道胜利路70号1单元17层1号的房屋过户至申请执行人名下，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无车辆等动产，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月六日书记员  綦欣欣
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢212号 本院受理的（2019）川0129执恢212号，原执行案号为（2014）大邑执字第100号，徐煜申请执行黄蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4601号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，该行董事长。委托诉讼代理人：谢海军，男，该行壬田支行行长，特别授权代理。被告：杨前坤，男，1984年7月8日出生，汉族，住。被告：梁石英，女，1986年7月6日出生，汉族，住。被告：钟文烨，男，1981年5月1日出生，汉族，住。被告：杨小芬，女，1986年4月22日出生，汉族，住。被告：杨伟茗，男，1978年9月27日出生，汉族，住。被告：杨素芳，女，1983年7月19日出生，汉族，住。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商银行）与被告杨前坤、梁石英、钟文烨、杨小芬、杨伟茗、杨素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金农商银行的诉讼代理人谢海军及被告杨前坤、钟文烨、杨伟茗、杨素芳到庭参加诉讼，被告梁石英、杨小芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨前坤、梁石英立即向原告偿还借款本金600000元及支付至款清之日的利息；2.判令被告钟文烨、杨小芬、杨伟茗、杨素芳立即对被告杨前坤和梁石英应连带偿还的借款本金、连带支付的利息承担连带责任保证的担保责任；3.本案的受理费等诉讼费用全部由六位被告承担。事实和理由：被告杨前坤、梁石英以种植脐橙为由向原告借款600000元，在2016年8月19日，被告杨前坤、梁石英签订了个人借款合同、借款借据，担保人钟文烨、杨小芬、杨伟茗、杨素芳四人为杨前坤、梁石英借款作担保并签订了最高额保证担保合同，借款期限为2016年8月19日至2019年8月17日，年利率4.35%，利息按季支付，于每季度月20日结息。借款人杨前坤、梁石英取得借款后经常不按时交息，并于2019年3月27日交息12367.32元，之后未再还款。为此，原告诉至法院。被告杨前坤、钟文烨对原告瑞金农商银行的起诉没有异议。被告杨伟茗辩称，当时杨前坤跟我讲是解决贫困户的就业问题，以厂的名义去贷款，后来了解到贷款用途没有用到当时跟我讲的那个情况，后来我了解到情况，我要求不要担保，我觉得我的担保受骗了，是杨前坤、钟文烨跟银行的工作人员串通了。被告杨素芳辩称，当时我也不知情，当时是我老公叫我去签字的。被告梁石英、杨小芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨前坤与被告梁石英于2010年9月9日登记结婚，被告钟文烨与被告杨小芬于2008年3月26日登记结婚，被告杨伟茗与被告杨素芳于2011年3月11日登记结婚。2016年8月19日，被告杨前坤、梁石英以种植脐橙为由向原告瑞金农商银行借款，双方签订了《个人借款合同》，对金额、期限、用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等进行了约定，其中：1.借款可循环使用，循环借款额度为600000元，循环借款额度使用期限为自2016年8月19日至2019年8月17日；2.借款利率为浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按产业扶贫信贷通政策及联社利率定价标准执行；3.结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；4.逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为借款利率水平上加收100%。被告杨前坤、梁石英在合同借款人处签字。同日，被告钟文烨、杨小芬、杨伟茗、杨素芳四人与原告瑞金农商银行签订《最高额保证合同》，约定：被告钟文烨、杨小芬、杨伟茗、杨素芳同意为被告杨前坤在2016年8月19日至2019年8月17日期间、在600000元最高贷款余额内与原告瑞金农商银行签订的所有借款合同项下的借款人义务，向原告瑞金农商银行提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告钟文烨、杨小芬、杨伟茗、杨素芳在合同担保人处签字。同日，被告杨前坤在原告瑞金农商银行处领取了贷款600000元，并在借款凭证上签字确认，借款凭证中载明：借款金额为600000元、贷款期限为2016年8月19日至2019年8月17日、借款年利率为4.75%。此后，被告支付了部分利息，截止至2019年10月31日，尚欠借款本金600000元、利息20850.25元。以上事实，有当事人庭审陈述、营业执照（副本）、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、同意保证意向书、利息单等证据相互印证证明，本院予以认定。本院认为，原告瑞金农商银行与被告杨前坤、梁石英之间形成的借款合同关系明确，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告杨前坤、梁石英取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告杨前坤、梁石英归还借款本金600000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟文烨、杨小芬自愿为被告杨前坤、梁石英的本案借款提供连带责任保证，被告钟文烨、杨小芬与原告瑞金农商银行之间形成的保证合同关系合法有效，被告钟文烨、杨小芬应向原告瑞金农商银行连带偿还本案借款本息，在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨伟茗、杨素芳称被告杨前坤、钟文烨与银行工作人员串通、其二人系受骗的情况下为被告杨前坤、梁石英的本案借款担保，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告杨伟茗、杨素芳与原告瑞金农商银行之间形成的保证合同关系合法有效，被告杨伟茗、杨素芳应向原告连带偿还本案借款本息，在承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨前坤、梁石英应在本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600000元及相应利息（截止至2019年10月31日的结欠利息为20850.25元，此后利息按逾期年利率7.125％计算至款清之日止）；二、被告钟文烨、杨小芬、杨伟茗、杨素芳应对判决第一项确定的被告杨前坤、梁石英的债务向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；被告钟文烨、杨小芬、杨伟茗、杨素芳在承担保证责任后，有权向被告杨前坤、梁石英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告杨前坤、梁石英、钟文烨、杨小芬、杨伟茗、杨素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十一月十三日书记员  肖 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保591号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：陈琦伟,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方筱玮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：顾杰，男，1987年6月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人顾杰申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人顾杰的银行存款686730.24元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾杰的银行存款686730.24元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执637号申请执行人：宫国臣，男，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：冯明波，男，汉族，现住黑龙江省抚远市。黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结抚远市人民法院（2019）黑0833民初343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月三十日书记员  周秀君
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初451号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人蔡萍，男，1989年12月18日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省芦溪县。因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年；于2016年11月25日、2017年4月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月、拘役五个月；于2019年1月30日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2019]439号起诉书指控被告人蔡萍犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人蔡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月26日上午10时许，被告人蔡萍来到萍乡市安源区八一街包家巷9栋1单元101室外，爬窗入户，盗取被害人徐某一台MOLOO**手机、一条软白沙香烟、一个玻璃罐（内装一元的硬币200元左右）和一个黑色大皮包（内有一个小包）后逃离现场。同年6月15日10时许，被告人蔡萍再次爬窗进入徐某家中，盗取二条零七包软白沙香烟后逃离现场。经认定，被盗手机价值112元，37包软白沙香烟价值140元。而被盗黑色大皮包及小包因资料不全而无法认定价值。 2、2019年6月16日10时许，被告人蔡萍来到萍乡市安源区八一街天佑街56号二楼，撬窗进入被害人刘某家中，因未发现值钱物品后逃离现场。 3、2019年6月18日上午，被告人蔡萍来到萍乡市安源区八一街吕家冲社区铁路宿舍二楼，撬窗进入被害人吴某家中，盗取现金10元左右后逃离现场。 4、2019年6月18日上午，被告人蔡萍来到萍乡市安源区八一街杨家巷16栋502室外，从顶楼爬窗户进入被害人温某家中，盗取一个黑色小皮包（内装现金4300元左右、一张身份证、一张农行存单）、一个红包（内装现金200元左右）、一枚金戒指、一个黄色小钱包（内装身份证、医保卡、煤气卡等）后逃离现场。被盗的金戒指、黑色小皮包因资料不全而无法认定价值。 被告人蔡萍入户盗窃5次，可以计价的财物价值4962元。 公诉机关认为，被告人蔡萍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡萍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人蔡萍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人蔡萍有盗窃前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人蔡萍有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡萍对起诉指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 庭审中，公诉机关提出，鉴于被告人蔡萍入户盗窃五次，且有多次盗窃前科，公诉机关将量刑建议变更为判处被告人蔡萍有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。被告人蔡萍当庭表示对该量刑建议没有异议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，被害人徐某、刘某、吴某、温某陈述，证人陆某证言，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2019]109号、110号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，办案说明，常住人口信息详细表，被告人蔡萍的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2019年6月18日，萍乡市公安局安源分局八一派出所民警在蔡萍租住的萍乡市西门菜市场对面赛西公寓将被告人蔡萍抓获。民警当场对被告人蔡萍的住处和人身进行搜查，对搜查所获现金1099.8元、灰色手机一台、金戒指一枚予以扣押。公安机关于2019年9月17日将现金1099.8元、金戒指一枚发还给被害人温某，于9月18日将灰金色手机一台发还给被害人徐某。该事实有抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重照片，发还清单等证据证实。 又查明，被告人蔡萍因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；于2016年11月25日、2017年4月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月、拘役五个月；于2019年1月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有本院（2009）安刑初字第228号、（2019）赣0302刑初38号刑事判决书证实。 本院认为，被告人蔡萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人蔡萍如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其多次入户盗窃，酌情从重处罚。其有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人蔡萍虽有检举揭发，但未经查证属实，不构成立功。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜志宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汤蕾蕾
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执81号之七 申请执行人：李青山。 被执行人：李飞雪。 本院在执行李青山与李飞雪借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢793号申请执行人陈艺文被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司关于陈艺文与江苏禧润奥丽特置业有限公司金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初第6804号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1154号 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人张某，住银川市。 被执行人李某1，住银川市。 被执行人胡某。 被执行人李某2。 被执行人靳某。 被执行人冯某。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，位于石嘴山市××沟北侧土地一宗（石国用2014第61073号，面积8985.47平方米）登记在被执行人张某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某名下位于石嘴山市××沟北侧土地一宗（石国用2014第61073号，面积为8985.47平方米）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一八年五月二十八日 书记员  白方舟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4236号之二 （2019）粤0309执4236号 申请执行人阴刚勇,男,汉族，1984年4月19日出生,户籍地河南省开封县。 被执行人张百宣,男,汉族，1965年7月18日出生,户籍地福建省晋江市。 申请执行人阴刚勇与被执行人张百宣借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 玲
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2428号原告：念某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何文博，总经理。委托诉讼代理人：何某，该公司工作人员。被告：王某。第三人：中铁二十一局集团第三工程有限公司甘肃分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区和平路**div>法定代表人：马威，总经理。原告念某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某、第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司甘肃分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告念某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，念某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许念某撤诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由念某负担。审判员  代其龙二〇一九年十一月二十六日书记员  郑攀峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24192号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，该行行长。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。被告：沈渝，男，1985年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：张红，女，1984年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告沈渝、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十九日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保139号 解除保全申请人：巴中市利达建筑机具租赁站 住所地：四川省巴中市巴州区摇铃村七社。 经营者：方利，男，生于1974年9月，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：四川民生建设有限责任公司巴中分公司 住所地：四川省巴中市恩阳区义阳府第****。 负责人：郑铠华，系该分公司经理。 被申请人：四川民生建设有限责任公司 住 住所地：眉山市东坡区杭州北路**阳光音乐家园div> 法定代表人：郑威东，系该公司董事长。 解除保全申请人巴中市利达建筑机具租赁站与被申请人四川民生建设有限责任公司巴中分公司、四川民生建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1902财保135号民事裁定书裁定:冻结被申请人四川民生建设有限责任公司巴中分公司、四川民生建设有限责任公司所有的有关银行账户内的存款共计人民币965000.00元。冻结期限一年。2019年11月18日,解除保全申请人巴中市利达建筑机具租赁站以与被申请人四川民生建设有限责任公司巴中分公司、四川民生建设有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请解除上述存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人巴中市利达建筑机具租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川民生建设有限责任公司巴中分公司、四川民生建设有限责任公司所有的有关银行账户内的存款共计人民币965000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘利群
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢271-3号申请执行人：马建献，男，1970年11月1日出生，汉族，住孟津县。被执行人：徐洋，女，1984年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行马建献申请执行徐洋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人徐洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2015）孟民二初字第477号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐洋至今未履行。经查，被执行人徐洋在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2192.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十一月二十二日书记员  张丽娜