四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2215号 原告：景晓蓉，女，1957年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：秦琴，女，1983年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二原告委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 被告：邓全忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都成顺建渣运输有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：彭云东，总经理。 委托诉讼代理人：石鲜洪，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段****/div> 负责人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成。住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****> 法定代表人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告景晓蓉、秦琴与被告邓全忠、成都成顺建渣运输有限公司（以下简称建渣公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后二原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青白江支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司），本院予以准许。原告景晓蓉、秦琴及委托诉讼代理人康鹏程，被告邓全忠，被告建渣公司的委托诉讼代理人石鲜洪，被告人保公司的委托诉讼代理人唐远雨，被告太平洋公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。后因本次交通事故的另两名伤者的伤残等级在鉴定中，本案中止审理。本案现已审理终结。 原告景晓蓉、秦琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告因秦远国交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事误工费、交通费等损失共计495829.2元承担连带赔偿责任；2、判令保险公司在保险赔付限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日13时50时许，邓全忠超速驾驶车牌为川Ａ×××××重型自卸货车沿新青路从青白江方向行驶，行至新丰镇时疏于观察道路交通情况，与从连江村5组路口上新青路左转弯，由秦远国骑行的自行车相撞，相撞后又与停放在路边，由叶太珍驾驶搭载陈小玉的电动三轮摩托车相撞，造成车辆受损，秦远国当场死亡，叶太珍和陈小玉受伤的交通事故。事故经广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定秦远国和邓全忠承担此次事故同等责任。事故车辆川Ａ×××××重型自卸货车登记车主为建渣公司，该车在人保公司购买了交强险，在太平洋公司购买了第三者责任保险，事故发生于保险期内。原告为维护自身权益，故起诉望判如所请。 被告邓全忠辩称，对交通事故发生的事实以及交警队的责任认定没有异议。被告邓全忠是事故车辆的驾驶员，也是实际车主，被告邓全忠把这个车挂靠在建渣公司经营。事故车辆在人保公司投保了交强险，在太平洋公司投保了保额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。交通事故发生后，邓全忠个人垫付了30,000元，请求在本案中一并处理。对原告方起诉的赔付金额以保险公司的意见为准。 被告建渣公司辩称，事故发生以后公司没有垫付任何款项，邓全忠是肇事车辆的实际车主，也是驾驶员，他是挂靠在建渣公司经营。对原告方起诉的赔付金额以保险公司的意见为准。 人保公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警队的责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告对本案死者没有垫付费用，因本次事故的赔付金额已经超了交强险保险限额，所以对所有产生的损失以太平洋公司的意见为准。 太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警队的责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保了保额为150万元的商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险期间内，事故发生后被告没有垫付费用。本次事故交警记载肇事车辆有超载的情况，根据保险合同的约定三者险需加扣10%绝对免赔。另外原告起诉的赔偿金额过高，诉讼费不应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日13时50分左右，邓全忠超速超载驾驶车牌号为川Ａ×××××重型自卸货车沿新青路从青白江方向往广汉方向行驶，行驶至新丰镇时疏于观察道路交通情况，与从连江村5组路口上新青路左转弯由秦远国骑行的自行车相撞，相撞后又与停放在路边，由叶太珍驾驶搭载陈小玉的电动三轮摩托车相撞，造成车辆受损、秦远国当场死亡、叶太珍和陈小玉受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：秦远国和邓全忠承担事故同等责任，叶太珍和陈小玉不承担事故责任。 川Ａ×××××号车挂靠在建渣公司经营，该车实际车主是邓全忠，事故发生时车辆由邓全忠在驾驶。川Ａ×××××号车在人保公司投保了交强险，在太平洋公司投保了保额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，邓全忠向秦远国家属垫付30000元。 另查明，秦远国出生于1953年2月，为城镇退休职工。景晓蓉系秦远国的妻子，秦琴系秦远国的女儿，秦远国的父母已先于其过世。秦远国骑行的自行车在事故中受损，但未定损，也未进行修理。 上述事实，有双方身份信息、交通事故认定书、保险单复印件、建渣公司行驶证复印件、居民死亡医学证明、亲属关系证明、结婚证复印件、成都社保综合业务办理结果通知单、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经交警大队认定，秦远国与邓全忠承担事故同等责任，因秦远国骑行的为非机动车，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任。川Ａ×××××号车在人保公司投保了交强险，在太平洋公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据保险条款约定，车辆超载的商业险绝对免赔10%，对此双方无异议，故该10%的免赔金额应由邓全忠负担。由于川Ａ×××××号车挂靠在建渣公司经营，该车实际车主是邓全忠，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故建渣公司应对邓全忠的赔偿承担连带赔偿责任。 关于赔偿费用。1、丧葬费，双方无异议，核定为32,358.5元。2、死亡赔偿金，双方无异议，核定为498,240元。3、精神损害抚慰金，综合考虑原告因本次交通事故所受精神损害程度及秦远国在事故中的责任，本院酌情确定为18,000元。4、误工费，考虑到办理丧葬事宜产生误工费的实际，本院酌情确定为3人3天，以2018年四川城镇单位就业人员平均工资64,717元每年的标准来计算，即为1,595.76元（64,717元/年÷365天×3人×3天）。5、交通费，虽原告未提交相应的交通费发票，但应是必要的花费，本院酌情确定为500元。6、自行车损失费，因保险公司未定损，自行车也未进行修理，同时也没有证据证明其损失的具体金额，故本院不予支持，可待修理后另行主张。以上各项损失共计550,694.26元。结合本次交通事故的两个伤者的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额内为本案原告分配80,000元，剩余部分即470,694.26元，由太平洋公司承担60%中的90%即254,174.91元，剩余60%中的10%即28,241.65元由邓全忠承担。由于邓全忠的赔偿责任已履行完毕，故建渣公司不再承担本案中的连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告景晓蓉、秦琴死亡赔偿金80,000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付原告景晓蓉、秦琴各项损失共计254,174.91元； 三、被告邓全忠赔偿原告景晓蓉、秦琴各项损失共计28,241.65元。 以上二、三项与被告邓全忠垫付的30,000元相品叠，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告景晓蓉、秦琴支付252,416.56元，向被告邓全忠支付1,758.35元。 以上支付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,369元，由被告邓全忠负担（此款已由原告景晓蓉、秦琴垫付，被告邓全忠在本判决生效之日起10日内向原告景晓蓉、秦琴支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢静