安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0824刑初149号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人张某1，男，1972年3月6日出生于安徽省潜山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月15日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准，同年5月29日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。辩护人林全松，安徽林达律师事务所律师。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人张某1犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月10日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人林全松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年1月间，被告人张某1到潜山市自然资源和规划局等单位举报官庄镇金城村墩河砂场非法开采、损毁农田等问题，举报后张某1找到该砂场股东余某2、余某1等人称其已为砂场违规开采事情上访，砂场要负法律责任等之类的话。墩河砂场股东余某2、余某1、彭某、徐某1四人担心砂场违规开采一事变大，致政府有关部门加重对砂场违规开采的处理，便产生恐惧心理。被害人余某1、余某2以及徐某1的哥哥徐某2先后带着烟酒并提出给予现金4000元和被告人张某1协商，请求其不再上访，均未果。2019年1月16日，被告人张某1来到徐某2家中商议，张某1提出低于1万元不谈，余某2等人被迫同意给张某11万元，并要求张某1写下收条并注明不再为砂场事情上访，张某1口头答应但拒绝写收条，余某2当场用微信转给张某11万元，张某1立即从微信中领取该款。后被告人张某1到多处信访确未提及砂场违规开采一事。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要被害人现金1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均持异议，被告人认为其向余某2等人收取的一万元，是修复河塥的押金和田地损坏的补偿款，不构成犯罪。其辩护人辩称：一、认定被告人张某1主观上对案涉1万元具有非法占有目的的证据不足，不能排除案涉1万元系修复河塥押金的合理怀疑；二、现有证据不能认定被告人张某1具有敲诈勒索的客观行为；三、如果认定被告人有罪，被告人则具有自首、立功、全额退赃、数额仅达到较大标准、被害人具有过错的法定或者酌定的从轻、减轻情节。经审理查明：2016年10月，潜山市官庄镇金城村村民余某2、余某1、彭某、徐某1四人合伙承租该村大塘组刘某1等村民田地，成立墩河砂场，在未取得采矿许可证的情况下，进行砂石开采，至2018年8月被潜山市国土部门下达《责令停止违法行为通知书》后停止开采。2018年10月至2019年1月间，被告人张某1到潜山市自然资源和规划局等单位举报官庄镇金城村墩河砂场非法开采、损毁农田等问题，举报后张某1找到该砂场股东余某2、余某1等人称其已对砂场违规开采事情上访、砂场要负法律责任等之类的话。墩河砂场股东余某2、余某1、彭某、徐某1等人担心张某1如继续上访，政府有关部门将加重对砂场违规开采的处理，便心生恐惧。余某1、余某2以及徐某1的哥哥徐某2先带着烟酒后还提出给予4000元现金，找到张某1，请求其不要再上访，张某1均未答应。2019年1月16日，被告人张某1如约来到徐某2家中，张某1提出低于1万元不谈，余某2等人被迫同意给张某11万元，要求张某1写下收条并注明不再为砂场事情上访，张某1口头答应但拒绝写收条，余某2遂当场用微信转给张某11万元，张某1也立即从微信中领取该款。后被告人张某1虽多次到有关部门信访，但未再提及砂场违规开采一事。2019年5月15日，经办案民警电话通知被告人张某1当日到官庄镇派出所接受讯问。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证VIVO牌手机一部。2、书证(1)受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书,证实潜山市公安局于2019年5月14日21时30分接余某2报警称其被张某1敲诈了1万元钱，潜山市公安局于同年5月15日立案侦查。(2)强制措施等材料,证实潜山市公安局于2019年5月15日传唤张某1接受讯问，同日张某1被潜山市公安局刑事拘留，2019年5月29日被潜山市公安局执行逮捕。(3)认罪认罚材料,证实侦查机关告知被告人张某1关于认罪认罚从宽处理的情况。(4)租地协议、收条等，证实砂场与刘某1、刘某2、方某4、张某3签订了租用协议。租用方某4、刘某2的田地时间是2016年6月14日至2026年6月14日，合同期内甲方任意使用田，乙方无权干涉。租用张某3家的田时间是2017年9月1日至2022年9月1日。租用刘某1家田时间是2017年1月至2021年12月止，5年田租一次性付清3000元。(5)扣押决定书等，证实潜山市公安局扣押被告人张某1手机一部，涉案现金10000元。涉案现金由被告人张某1妻子宋某1代交。(6)潜山市国土局的受理信访及回复材料，证实张某1与2018年11月15日在信访局上访反映官庄村委会收购土地进行建房出售的情况，潜山市国土局2018年12月24日给予书面回复；张某1在2018年11月底、12月初前往潜山市国土局递交三封举报材料反映村委会侵占、倒卖土地、余某2等人开设的砂场损坏农田、林地和河隔问题以及村委会占用农田建“游客服务中心”的问题潜山市国土局予以书面回复。(7)户籍证明，证实张某1系1972年3月6日出生，作案时系成年人。(8)违法犯罪记录查询证明及前科材料，证实被告人张某12013年被潜山市公安局给予罚款500元的处罚（嫖娼）。(9)归案经过，证实被告人张某1于2019年5月15日被潜山市官庄派出所电话通知到派出所，后又将传唤至潜山市公安局办案中心，到案过程中无抗拒行为，在对其讯问中认罪态度差。(10)潜山市扫黑办及官庄镇扫黑办关于受理张某1涉嫌敲诈勒索案、墩河砂场非法开采等相关材料，证实：①被告人张某1长期多次上访、阻挠官庄镇重点工程施工、敲诈余某2本人。同时官庄镇政府出具了关于张某1于2018年11月至12月间到潜山市自然资源和规划局举报金城村余某2等人开设砂场严重损坏基本农田，后张某1于2019年1月16日收到余某2等人的1万元钱后承诺不再举报砂场的事，后张某1举报的信件中没有涉及到余某2等人所开的金城村墩河砂场的相关信件。②2019年6月24日潜山市公安局官庄派出所在侦办张某1涉嫌敲诈勒索案中发现余某2、徐某1、余某1、彭某四人经营的墩河砂场非法开采的情况。③潜山市水利局于2019年7月4日向潜山市公安局移交了余某2等人经营墩河砂非法采砂的线索。潜山公安局于同年7月9日对余某2等人涉嫌非法采矿的事实进行立案侦查。(11)随案移送的清单，证实侦查机关随案移送了一部VIVO牌手机，扣押款1万元。(12)信访信息登记表（补充材料），证实被告人张某1于2019年3月7日实名举报，到安徽省信访局向李某1、李某2、信某举报官庄镇乐平村虚假脱贫、当地征迁还宅农民、官庄镇政府“权权交易”等情况。没有举报余某2等人违规开砂场的事。(13)潜山市公安局官庄派出所《关于余某2非法采矿案线索来源的情况说明》（法院卷），证实余某2非法采矿案尚在侦查中，该线索系余某2等人主动投案，并非被告人张某1举报获取。3、被害人陈述(1)被害人余某2的陈述。①2019年5月14日的询问笔录：我和余某1、彭某、徐某1四人合伙在官庄镇金城村大塘组大通河边上办了个砂场，叫东河砂场，砂场2016午创办，当年10月份正式营业，2018年6月份左右停下来了。在开办砂场的时候我们和农户达成协议租了两亩多点的田地，还有别人家的山场。在2018年9、10月份的时候张某1找到我们说砂场占用了他们组上的山还有他的田，吓我们挖了他们队上的山场是犯法的事情，我们挖了一点山但不是他家的，是张某3家的，我们和张某3签订协议并且已经补偿。后来又去市国土局反映我们采砂的问题，我们为了不让事情扩大找到了他，先是做工作，后来余某1和徐某2又带了烟酒去他碧玉路的家里找他让他不要上访、不要举报，当时张某1没有收东西，双方没有谈好。2019年元旦左右，张某1让我去他戈元的家中，我到了后张某1拿出一张国土局的回执之类的东西说他举报我们采砂，我当时很害怕，给他求情让他不要搞，张某1没同意，我提出拿三四千元让他算了，他说我是打发叫花子。2019年1月16日的晚上，徐某2与余某1还有我在徐某2的茶厂，徐某2喊来了张某1劝他，晚上八点左右张某1让我们把钱转给他，我因为钱不够打电话让余某1转钱给我，我通过微信转了1万元钱给张某1的微信，转过后我们让张某1打收条，张某1说不好写，口头承诺不上访。1万元的数额是徐某2和张某1谈的，具体怎么谈的不知道。②2019年5月17日的询问笔录：砂场是从2016年经营到2018年8月的。张某1是2018年10月份找到找们说砂场挖了山，说要找国土局的，说这个事情可大可小，要把我们捉走之类的话。我记得在电话里跟张某1说我们都是家门口人，让他不要搞，后我们带了烟酒找了张某1，张某1还要继续往上搞，我们就知道张某1想在我们身上搞钱。(张某1有没有直接说你们砂场给钱，他就不上访了？这个没有)但是我去他家时，提出把4000元左右，让他不要告了不要上访，张某1说我把他当做叫花子打发，他的意思很明显，就是要钱，而且还嫌钱少。张某1就是拿着砂场违规没有手续，要上访举报我们，从来没有讲过占他家的田要我们补偿的话。我们怕政府一查到底，后果严重了，才找人做工作，最后才把1万元钱的，把钱的时候都是让他不要上访不要告了，他直接说不搞了不上访砂场的事情了。政府让我们恢复了，我们就恢复了，而且早已恢复了，大隔又不是张某1家的，他们组上组长都没出面，和他一点关系没有。我们砂场本身是违规的，像张某1这样的总是上访的，我们砂场要是占了他家的田地，肯这早就找他和他协商好了。收钱时让张某1打条子，张某1说这不好写，收了钱肯定不上访了。要是押金的话，他为什么不打条子，我们不得把，镇上让我们恢复田地，我们就先将大隔治理好了，花四五千块钱顶多。如果张某1不上访举报，我们不存在给钱。张某1家有一块2分多点的田，在刘某1田下边，和刘某1共有的，那块田大概一分多，他一半的话一分不到。我们占的是刘某1的田不是张某1家的田，张某1家的田荒废在，且是当时电站征收了，全部荒废了③2019年5月21日询问笔录：这几天张某1的老婆找过我，让我翻过来讲说是砂场占了他家的田，让我将钱说成是补偿的钱，我没有答应。让我写句话说是为押金的事收钱，我没同意。④2019年7月16日询问笔录：我之前在公安机关说的都是事实。墩河砂场占地2亩多，砂场对旁边的田地没有影响，周围的田地已荒废多年。张某1家的田地在搞砂场前就没有栽种了，我们砂场的工棚房顶是张某1做的，他知道我们搞砂场，我们砂场不占张某1家的田，他当时也没有提出要钱。大隔于2019年3月份就修复好了。张某1老婆在张某1被关起来后与其母亲到我家来找我，我讲张某1敲诈我们1万元钱的事，张某1老婆讲张某1告诉她是押金，让我们同情她，让我改口称钱是押金收取的，要我写个东西，在我家呆了两个小时，我没办法就写了个模棱两可的话在微信上发给了张某1老婆的微信，“为张某1之事我们四股东商量后愿意付1万元”。我不愿意给，要不是张某1老是上访威胁我们，我们肯定不会给钱张某1。是张某1打电话让我到他凉棚家里，到后张某1拿了举报的回单给我看，说举报我们了，并说我们开采违法是要坐牢之类的话，我当时很害怕就赔小心，提出来拿三四千元钱买点烟抽，算了不要上访了，他当时说我是打发叫花子，听到这话我就知道张某1举报我们肯定是嫌钱少了想敲我们。我当时直接说了超过三四千元我做不了主，要回去商量。张某1就简单的说你回去商量。张某1拿着举报的回执单说我们挖砂的事很严重，要坐牢，没直接要钱。我们在谈的时候，张某1从来没说过修复大隔及占地补偿的事。如果张某1提出修复大隔的事我们会立即修复也不会给钱张某1。前几天我看手机时，发现我与张某1有短信记录，记录的是“2018年11月28日我将徐某1号码发给了张某1。2019年1月4日张某1发了条短信：准备到省城了”我理解是威胁我们的意思，这信息是在县国土局回执之后我们把钱之前的时间段。(2)被害人余某1的陈述。①2019年5月14日的询问笔录：2016年上半年我和余某2、彭某、徐某1商议在金城村大唐组经营一个砂场。同年10月1日砂场正式运营。2018年初因为环保原因被关停了此后一直没有再经营。去年下半年徐某1个人在砂场挖了点沙加工销售，我们其他人都不知情。张某1看到后找到徐某1说砂场挖了山体，破坏生态要去国土部门反映。今年元旦左右张某1拿着一张潜山国土局的回执单对余某2说他反映的问题已被国土局受理，后来也确实看到镇国土所的人到砂场了解情况。经过四人商议，我和徐某2带了价值几百元的烟酒找张某1做工作，他没有收烟酒。今年一月上旬的一天，余某2自己再次到张某1戈元老家协商，余某2提出拿三四千平息这件事，张某1说我们是打发叫花子。协商无果后徐某2去张某1家协商，结束后徐某2告诉我们张某1接受1万元了结此事的方案。同年1月16日晚上徐某2约张某1到徐某2家兑现，张某1承诺我们出1万元后不再去国土等部门信访砂场问题。后来我先离开了，余某2电话告诉我事情谈妥了让我转1万元给他，因为本人是砂场上负责财务的。从这以后张某1没有继续反映我们的问题了。但这几个月我们几个人想着这件事就是张某1在敲诈我们，于是就到公安机关报案的。提出拿钱与张某1协商这件事，开始是我们自己提出的，所以我们带了烟酒找张某1，当时张某1没有明确表态，后来余某2找张某1谈了，张某1讲是打发叫花子，于是我们找与张某1私交很好的徐某2与张某1谈，希望张某1讲点人情，尽可能少一点钱把这件事谈成。1月16日晚在徐某2的茶场与张某1进行协商，当晚参加的人有张某1、徐某1、我、余某2。徐某2先提出来我们四个股东出1万元钱给张某1，张某1不再到各部门反映沙场挖山洗沙的事，张某1同意了徐某2的说法，我们看张某1答应了，也就同意了徐某2的说法。②2019提5月22日的询问笔录：民警现场查看余某1与余某2的微信聊天记录。张某1和徐某2谈妥，给张某11万元他就不再上访。我们四个股东决定我先出钱垫付，1月16日晚我通过微信转1万元给余某2。转给张某11万元，主要是因为我们经营的砂场没有手续，我们怕张某1再上访、举报，他再去上访，举报把事情搞大，我们的砂场就不能继续经营下去了。③2019年8月29日的询问笔录（补充材料）：2019年1月16日晚上，我先微信转给余某2的微信，余某2再转给张某1的微信，余某2的微信名叫稀里糊涂，我当时的微信名是好人一生平安，头像是我老婆的头像，现在的头像是很多人在一起的合影。我转给余某2的1万元是2019年1月16日20时21分，我刚看了手机。(3)被害人徐某1的陈述。①2019年5月17日的询问笔录：2018年8月份，砂场停产后我就去了合肥。大概10月份余某2打电话给我，说张某1找砂场要钱，砂场把他田毁坏了我当时对余某2说那田不是张某1的，堆沙的田是乐平村苏湾组刘某1家的，我们和刘某1租的有协议，租了五年，2017年租的，租金已经支付。回来以后听说张某1到北京上访，告官庄镇政府和砂场当时就吓到了，我们几个人简单商议也没有在一起开会，碰到或者电话中说到的，我记得余某2到他家去让他不要再搞，给四千块钱算了，张某1说打发叫花子。然后我老大徐某2和张某1协商让他不要上访，张某1提出少于1万元不行，我们作为砂场不想把事情搞大才给钱的。之前国土局为了张某1举报的事来过调查，我当时带过去看了张某1的土地，砂场对他的田地没有损坏也没用堆沙，原来是电站收了租了土地就一直荒废在那。我们办的砂场叫墩河砂场，一直都没有相关手续。我老大徐某2跟张某1的关系好，我听余某2讲不把钱张某1就去上访，张某1没有直接恐吓我。给钱张某1保太平，不让他告了。我们把钱后，张某1到北京上访了，当时也担心他把砂场的事情告上去了，后来政府让我们机械拆除了，恢复田地就行了，我们也就放心了张某1没有提出押金，他就是要一万钱不上访了。我们在3月份就将大隔恢复好了，花了5000元左右。张某1从来没有提出交1万元押金给他，他就是上访，把我们吓到了，逼着我们拿钱，他凭什么收押金，我们砂场没有占他家的田地。张某1在砂场经营期间没有找过我们要钱，砂场停了之后再找我们的。②2019年5月21日的询问笔录：砂场和刘某1、刘某2、方某4、张某3协议，租金是每亩600元，张某3租的是山场，当时协议是一亩，实际上没有挖到。张某1被关起来后，张某1家人找到徐某2、余某2，意思是让我们说1万元是自愿的，让我们出个手续。③2019年7月23日的询问笔录：大隔是今年3月份修好的。大隔主要是发大水的原因是破的，但我们在下游挖砂，没办法，苏湾组的几个老百姓和我们说了，我们也就在3月份的时候搞好了。我们修复大隔与张某1没有什么关系。张某1在电话中和我说要到北京上访，要举报我们，让我们看着办，我理解“看着办’’就是威胁、恐吓我们，找我们要钱的。我上次说了给钱张某1是保太平，省得张某1告我们。(4)被害人彭某的陈述：砂场停了之后张某1打电话问我，砂场那河里怎么还在搞，我说我不搞了可能是本开和徐某1在搞，他就说晓得了也没说什么话。徐某2和我说过张某1上访的事，我当时想真要上访也没办法，砂场一点地方没占张某1的，估计张某1还是想搞点钱。徐某2、余某1和我说过给张某11万元钱把这个事情摆平。砂场没有占张某1家的地，不是补偿的钱。作为股东，我不愿意把这个钱，是没法子搞。4、证人证言(1)证人徐某2的证言。①2019年5月14日的询问笔录：2018年冬天的时候张某1和我说砂场占了他家场子，挖了他家山，找徐某1和余某2都不理他，我跟他说回头再讲。后来我听说张某1为这个事去上访了。我们就商量不能把事情搞大。我就买了烟酒到张某1的店里面，张某1就说问题太大了，只要把他搞熄掉就了了，别人没哪个搞么。当时让我们把烟酒拿回去。后来余某2个人到张某1家，说给几千元给张某1让他不要搞了，张某1说不照。回头我也找了张某4、方某5做工作让他不要上访。在1月份一天晚上喊张某1到我家茶场。在茶场办公室我、余某2、余某1和张某1。我说给一万块钱算了，不要再搞了，他也就同意了。钱是余某2用微信转的，当时让张某1开个条子他不愿意，口头承诺以后不再上访。砂场没有占地和山，原先是电站占着点田，他非说是砂场。我主要是做协调工作，想把事情搞熄掉。1万元钱的数字是张某1说的，少1万元钱不干。②2019年5月17日的询问笔录：余某2转给张某11万元是我官庄镇金城村金寺组的家中，我是在那办茶厂。砂场经营期间张某1没有索要相关占地赔偿，砂场开业是他做的棚子。砂场在2018年关停以后才来要钱，不然就上访。张某1和我们接触的时候直接说不给钱就直接搞到底。说过砂场人要被捉去等话，基本上每次和他谈都是这样说，威胁我们。张某1从来没说过1万元钱是押金之类的话，当时给钱的时候让他写条子不上访不告，他说不好写就没写，讲收了肯定不上访。如果是押金我们肯定让他写条子，还有大隔我们早就搞好了，不存在押金说法。那天晚上张某1先来到我家，我在家中和张某1谈的，我说给三四千，张某1说少一万不谈，还说要是彭某五万、六万都不行，一万是看我的面子。当时就要走，我就同意了一万，然后余某1、余某2来了，和他们说了他们也同意了。余某2让张某1打个条子并写上不再上访，张某1说不好写就不写。余某2说不开条子不好做账，后来就微信转了。砂场占其他人家田的时候没有给押金，直接签协议给租金。(2)证人宋某1的证言：本人系张某1的老婆。一是砂场挖了我家的田应当赔偿损失，二是我找砂场的余某2，余某2说他们四股东商量了一下自愿给了10000元钱给张某1，这个钱我认为是给予我家的赔偿。(3)证人张某2的证言：砂场没和我组上搞任何协议，当年那地方田是电站征用的，处理的时候我不在家，受益户都签了字，电站有协议。电站在2012、2013年左右征用了那边的田，前两年还种过，现在都没有种。砂场的采砂当时大隔被损坏了，现在恢复了，但是现在种田用水还是有影响的。张某1这几年从来没说过砂场占地的事。张某1在大隔东有块半分田，砂场把大隔损坏会影响田的用水但是这个田没有种东西。还有块田和刘某1的田在一起，具体不清楚，最多一分大小。(4)证人方某1的证言：我记得大概2018年下半年的一天早上，在官庄包子店吃早点的时候简单说过砂场的事情。当时是张某1和我说的，他要搞镇上、村里，大概是顺带把徐某2也搞下子，当时说好像是占了他的场子不给钱，搞的意思就是去上访去告状的意思。没有具体说怎么搞。(5)证人方某2的证言：本人工作于官庄国土所。潜山市砂石整治统一行动对墩河砂场进行整治，应该是2018年8月中旬对砂场下达了责令停止和责令改正的通知书。后来在2018年12月份左右我们国土局法规股接到了张某1举报，我陪他们调查，调查情况是墩河砂场确有非法开采行为，现场了解到沙场并未占用张某1田地，后来国土局回复了张某1相关的处理意见，我记得是加强对余某2等非法采砂加工厂的监管力度，配合当地政府完成设备拆离和恢复治理。期间镇政府也下了整改通知书，有相关的会议记录和当事人确认的手续。砂场现已恢复治理。张某1向国土部门反映的诉求是砂场非法采砂毁坏了集体资源方面的情况，也提到占了他的田，我们去砂场反复查看，确认砂场未占到张某1的田，后国土局给了张某1书面答复。(6)证人刘某1的证言：砂场2016年搞的，当年砂场用我田地堆沙，砂场余某1、徐某1找到我并给了一年的田租600元，2017年我收了五年的田租，签了协议。田在砂场搞机械的地方的东北边，就在那一块，靠我田边的是张某1和方某3家的田，我的田堆沙了，张某1和方某3没有堆到。电站大概2012年左右征收了我们的田，只收了一年的租金就不搞了，田就荒在那里了。砂场周边的田，电站租了后就没栽种过，方某3的田在征了后还栽种两三年的样子，张某1的一直没栽种过。(7)证人余某3的证言：原来是搞官庄镇象形电站，2012年转给官庄镇的邓某，我在电站搞管理直到2014年8月份。象形电站现在在发电，电站租用了田地，给了租金。当时电站租了十几多家，具体的数字不记得。我记得我没有和张某1登记协议，应该没有租到张某1家的山场或田地。电站与苏湾组搞了个协议，相当于组上集体同意电站租用田地及山场的意思，和张某1没有协议。张某1本人没有找电站直接要钱，印象中他来过电站，意思是想搞点补偿之类，但是没占到田，我不理睬他。(8)证人方某3的证言：本人现是乐平村村民代表，家住苏湾组。苏湾组与金城村交界的地方原先办有砂场，是徐某2搞的。砂场旁我家有田，被徐某2搞砂场用了，当时没有签协议，口头说的，是每年300元钱；有好几年了，砂场没有堆砂在我家田里，当时徐某2准备扩大规模，麻古土就必须经过我家田，所以和我说好的。这个田一直在那荒着，多年前象形电租了准备做淹没区，后就一直没种过。砂场将大隔损坏了，徐某2他们修了。当时搞砂场我们组没有反对。大隔的损坏我个人及组里都没有开会统一意见。我是去年徐某2跟我说大隔被损坏，我说要还原。我当时没有要求徐某2等人拿东西做保证，都是熟人给予他方便，徐某2说了保证恢复。我组上没有委托他人和砂场处理大隔的事。大隔的受益户是张某1、张某5、刘某3、刘某4，这四家的田地都荒在那里没有种。大隔属于集体所有，但是使用和维修受益户要占主动。大隔修复了，但是质量不好，发大水的话可能还有影响。(9)证人宋某2的证言：本人现系乐平村书记，在村里工作有二十年左右。苏湾组的现任组长是张某2。砂场的事与苏湾组上沟通过，这个事没经过我们村里。砂场附近的苏湾组的大隔很早以前就修建了。大隔归苏湾组集体所有，受益户应该也是苏湾组，维修也应该是苏湾组。我没有去苏湾组的大隔查看过。张某1在苏湾组有田地，具体位置不清楚。5、被告人张某1的供述与辩解①2019年5月15日的讯问笔录：墩河砂场在官庄镇金城村境内，大通河边上，当初营业时占了我家的田，上面是占了我家0.3亩田地，下面占了0.15亩田地，占我家田地等于是毁坏了。这块田地自从余某4开电站之后就没种了，大概2011年电站倒闭也没给我补偿。我打了电话给彭某要他们修复田地。2018年8月份我到潜山市信访局、国土局递交材料反映砂场采砂破坏田地和山林的问题。我两次到潜山市信访局、国土局一个人实名举报。后来余某1和徐某2拿着两条烟和两瓶酒到官庄碧玉路我的家中找我，讲把坝搞好田搞好，这几年补点损失，我当时没同意。第二次余某2一个人到我戈元的家中说给我4000元让我不要搞。第三次徐某2找我到他家中，我当时说坝搞好最起码1万元钱，徐某2就说先放1万元钱给我身上，坝搞好了再算田的补偿，他们也让我不要再去上访。这1万元钱算是他们恢复坝给我的押金，1万元钱现在存在我的工商银行卡上。收了1万元后也信访过，但不是为了砂场的事。②2019年5月16日讯问笔录：我到国土局去了好几次，先后交了官庄镇、官庄村碧玉路的事情、余某2砂场的事情、官庄村刘屋组基本农田的事，国土局给了我受理回执也给了回复。信访局去过一次、国土局去过一次，这样的两次，信访局的材料和国土局一样，记得应该是转给国土局了。我到信访局、国土局上访的事和彭某、余某2、徐某1都打过电话讲过，余某1应该没讲，在电话里我都说你把东西搞成那样，你把恢复好，我已经去信访了在信访之后，余某1和徐某2拿着两条烟和两瓶酒到我店里来，两人说我们这个事情不能见光不能往上搞，我说只要恢复好了都好讲就让他们把烟酒拿回去了当时是晚上，就我们三人在场没有其他人。之后一天晚上，余某2到我凉棚的家中，说让我不要搞事，他转4000元钱给我，我说不是这么回事，要转也要等到四个股东在一起再转。徐某2在转1万元前找过张某4、方某1做我工作让我不要上访，方某1提出给我点占地的补偿但没说几多钱，我没再说。当天早上在包子店吃早点碰到方某1，方某1说回头晚上去徐某2家把这事了掉，晚上时候徐某2提出给1万元钱。收取1万元后去北京信访过但不是为了砂场的事，为了碧玉路的事。③2019年5月21日的讯问笔录：1万元是用作恢复大隔给我的押金，限制他们恢复。砂场没有挖我家山，是张某3家的，田地没有占到，但在边上堆沙影响到我的田。我的田在电站征了后就没种过。收钱时没有要求我打条子。④2019年5月29日、7月7日、7月24日的讯问笔录：本人不认罪认罚。余某2他们说挖机从大隔那上去的挖土，所以把大隔弄坏了。举报墩河沙场后告诉余某2等人我举报的事是让他们把大隔恢复好。余某2等人给我的1万元钱是修复大隔的押金。收到这1万元钱后没有再举报，是因为他们答应雨季过后修复的。1万元钱是余某2通过微信转给我的，没有打条子给他们，当时没讲打条子。本人不是苏湾组的组长。6、勘验笔录证实2019年5月20日侦查人员以余某5的见证下打开张某1VIVO牌手机，发现2019年1月16日20时22分收取了余某2通过微信转的1万元7、视听资料、电子证据(1)墩河砂场所开踩的砂场现场及张某1家田地的照片，证实礅河砂场并没有占用张某1家的田地，张某1家的田地并没有耕种任何农作物。(2)微信截图照片，证实张某1于2019年1月16日20时22分收取了余某2通过微信转的1万元。(3)余某2手机微信截图照片，证实余某2于2019年1月16日20时22分通过微信转账给张某110000元；张某1前往北京的朋友圈动态；与张某1妻子的微信聊天界面截图一张，对10000元钱做的说明；余某12019年1月16日20时18分微信转账给余某210000元；余某2提供的2019年1月4日张某1“准备到省城了”的微信照片。(4)余某1微信截图，证实余某2与余某1的微信聊天截图，1月9日上午8时44分提到“如启要1万元”；1月16日晚20:21余某2收到余某1的1万元钱。针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和在案证据，综合评述如下:关于被告人张某1主观上对案涉1万元具有非法占有目的的证据不足，不能排除案涉1万元系修复河塥押金的合理怀疑的辩护意见。经查，被告人张某1既非其所在村民组组长，也非村民委托的代表，对余某2等人修复因采砂而损坏的河塥并无管理权，同时，被告人张某1的田地已抛荒多年未予耕种且无实际损坏，况且在2018年8月市国土部门下达《责令停止违法行为通知书》后就已停止开采，而被告人张某1在收到余某2等人一万元后，对河塥修复情况并不关心，也不再向有关部门举报。其收取余某2等人一万元作为押金或补偿款既没有事实依据也没有法律依据。因此其主观上具有非法占有该一万元的目的。故对该辩护意见不予采纳。关于现有证据不能认定被告人张某1具有敲诈勒索的客观行为的辩护意见。经查，2018年11月，被告人张某1向潜山市国土、信访部门举报余某2等人非法采砂的情况后，分别向余某2等部分采砂合伙人通过电话或者当面告知其已举报，他们将会受到法律处理，并出示了受理回执，受害人余某2等人因知道采砂行为违法，害怕事情搞大被政府部门处理心生恐惧，从而想通过熟人关系或者送钱送物的方式向被告人求情，希望其不再继续举报。在上门送烟酒和提出给予四千元现金均被拒的情况下，被告人同意给其一万元就不再举报，事后张某1也确实未再举报非法采砂问题。被告人虽未采取暴力的手段，但其以通过向有关部门举报让非法采砂行为受到法律处理的方式，使被害人心生恐惧，从而迫使被害人交出一万元，综合全案证据，足以证明其行为符合敲诈勒索罪的客观行为特征。故对该辩护意见不予采纳。关于被告人张某1具有自首情节的辩护意见。经查，被告人张某1虽主动到案，但未如实供述其主要犯罪事实，不符合有关自首的法律规定，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人张某1具有立功情节的辩护意见。经查，被告人张某1就余某2等人非法采砂问题向有关部门反映是事实，但在案证据证实，潜山市公安局立案查处余某2等人非法采砂的线索并非来源于张某1的举报，因此，不能认定其具有立功情节。故对该辩护意见不予采纳。关于被害人具有过错的辩护意见。被害人余某2非法采矿虽属违法行为，可通过举报等方式由相关部门处理，并不能作为被告人张某1实施敲诈勒索行为的理由，亦不能作为减轻其罪责的情节。故对该辩护意见不予采纳。关于被告人全额退赃、数额仅达到较大标准可酌情从轻处罚的辩护意见。该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取以举报追究法律责任的方式进行要挟，迫使被害人给付其现金1万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某1的亲属已代为全部退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。扣押在案的退赃款一万元发还被害人余某2、余某1、彭某、徐某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王学德审 判 员  汪太平人民陪审员  张晓斌二〇一九年十一月六日书 记 员  余盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。