wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4053号 原告：张福德,男,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 法定代理人：黄殿波，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东市自来水有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：臧立华，该公司董事长。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 原告张福德诉被告丹东市自来水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福德的法定代理人黄殿波及委托代理人袁克磊、被告丹东市自来水总公司的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2010年1月13日经回迁入住丹东市振兴区益荣佳园小区X号楼X室。在2017年3月到4月，因楼体自来水主管道爆裂漏水，致使原告房屋被淹，墙皮发霉、脱落，地板开裂，衣物受潮，被告于漏水后对管道进行抢修。由于房屋漏水，给原告经济生活造成严重影响，就赔偿事宜，原告多次找到被告协商，但被告均未予以置之。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：就目前被告了解的情况，案涉漏水的管网不是属于被告单位所有，另外，开发建设单位也没有将该管网通过协议的方式委托给被告进行委管。所以，就目前而言，被告不具有承担赔偿责任主体的条件。对于漏水的位置，确实是楼道内的主管道，被告对此没有异议。如果建设单位能够提供相应的移交协议，明确责任主体是被告，被告愿意进行调解。 经审理查明：原告于2010年1月13日经回迁入住丹东市振兴区益荣佳园小区X号楼X室，上述房屋于2017年，因楼道内自来水主管道爆裂漏水，致使原告房屋被淹、衣物受潮，给原告造成一定程度经济损失。原告为精神贰级残，其法定监护人为黄殿波。 本院所确认的上述事实，有回迁房入户通知单、残疾证、照片及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：民法通则规定，建筑物或者其他设施造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案被告自来水公司作为供水企业，代表国家进行管理供水管网，其对于自来水管道应尽到妥善管理、养护的义务，若对于建设规划范围内管网的管理、养护与其他单位有相关约定也应做到责任约定明确。本案中因自来水公司不能提供证据证明漏水管道另有其他委托管理责任者，也不能提供证据证明自己已尽合理管理、养护义务，故其作为供水企业理应对因供水管网漏水而使原告所受损失承担赔偿责任。对于赔偿的具体数额，因原告对此负有举证责任，在庭审中本院已向原告进行释明，但原告在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请也未向鉴定机构预交鉴定费，致使对损失数额无法通过鉴定结论予以认定，故原告对因自来水主管道漏水给其造成的损失数额应承担举证不能的责任。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告张福德诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张福德承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  田湘
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2513号 本院在执行孟初、曹文自、束从宽与合肥市星缔文化艺术咨询有限公司租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将合肥市星缔文化艺术咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2232号原告：溆浦大汉物业管理有限公司，住所地，溆浦县卢峰镇人民西路大汉太阳城B01栋1楼1号。法定代表人：付胜龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被告：颜会平，女，1984年3月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒龙（系被告丈夫），男，1985年4月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。原告溆浦大汉物业管理有限公司与被告颜会平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告溆浦大汉物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，撤回对被告颜会平的起诉。本院认为，原告溆浦大汉物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许溆浦大汉物业管理有限公司撤诉。案件受理费207元，减半收取104元，由原告溆浦大汉物业管理有限公司负担。审 判 长 徐    白    玲人民陪审员 饶以和人民陪审员翟光元二〇一九年十一月十四日法官助理卢玲洪书记员董洁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保523号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2019年11月19日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2561号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人马桂红、卫华、卫凯龙银行账户上的5150000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人马桂红、卫华、卫凯龙银行账户上的5150000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十一月二十日书记员 ：张锐颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5478号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：中宁县 。法定代表人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王海涛，男，1973年4月15日出生，汉族，高中文化，该行职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：黄学红，女，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告黄学红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支金额6156.75元，支付利息及滞纳金1134.98元（计算至2019年10月10日），共计7291.73元，之后利息继续主张至透支金额还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月19日向原告申请办理信用卡，原告于当日向被告发放卡号为62599700********的信用卡一张，授信额度为7000元。2015年2月6日至2018年12月1日，被告用此信用卡共计消费793579.53元，后偿还部分款项，下剩透支金额6153.75元及产生的利息、滞纳金1134.98元，未予偿还。原告为证实其主张，向法庭提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62599700********的贷记卡消费清单各一份，拟证实被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡，被告使用此卡进行消费，并透支6153.75元及产生利息、滞纳金1134.98元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月19日向原告申请办理信用卡，原告于当日向被告发放卡号为62599700********的信用卡一张，授信额度为7000元。2015年2月6日至2018年12月1日，被告用此信用卡共计消费793579.53元，后偿还部分款项，下剩透支金额6153.75元及产生的利息、滞纳金1134.98元，未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，应按照双方约定的期限和方式偿还透支金额，其未按约定偿还透支金额的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还透支金额6153.75元，支付逾期偿还产生的利息及滞纳金的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄学红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行其透支金额6153.75元，支付利息、滞纳金1134.98元（计算至2019年10月10日），共计7291.73元；被告黄学红支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行2019年10月11日起直至透支金额还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黄学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年十一月十三日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3988号之一申请人杨启武，男，1970年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人王建东，男，1987年9月8日生，汉族，住辉县。杨启武申请执行王建东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨启武依据生效的（2019）豫0782民初4277号民事判决书，于2019年10月23日申请执行，本院依法向被执行人王建东送达了执行通知书,责令其限期给付申请人杨启武赔偿金17806.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费122元、执行费169元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王建东名下存款以18098元为限予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王建东名下存款18098元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月六日书记员 张 琦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2718号 被执行人：王林，男，1997年8月13日生，汉族，住沛县。 被执行人王林犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初248号刑事判决书已生效，因被执行人王林未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王林送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王林纳入了失信名单。 2.被执行人王林逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王林无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王林。 本院认为，被执行人王林犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1411号罪犯徐义勇，男，1981年4月4日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年9月19日作出（2012）渝一中法刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人徐义勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00149号刑事裁定，对罪犯徐义勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2017年6月15日，本院作出（2017）渝01刑更604号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯徐义勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐义勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐义勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，且因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐义勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2015年3月4日起至2034年1月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月七日书记员  周渝
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1560号                    罪犯庄启富，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年10月16日作出(2011)深中法      刑二初字第235号刑事判决，以被告人庄启富犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；犯走私国家禁止进出口      的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，      决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110万元。判决生效后，      交付执行。因罪犯庄启富在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2014年12月20日、2016年4月15日、2017年12月31日作出（2014）东      中法刑执字第2112号、（2016）粤19刑更367号、（2017）粤19刑更      1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、五个月十五天、六个      月。刑期执行至2020年1月26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯庄启富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑一个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月      5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯庄启富在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬4次，      剩余考核分392分。该罪犯于2015年5月26日、2017年5月23日、      2019年2月15日共缴纳罚金人民币1800元（其中本次考核期履行人民      币1000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      328.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯庄启富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  53                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯庄启富予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    54
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8485号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：韦超兵，男，1984年03月09日生，汉族，住陕西省西安市碑林区(身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX)。原告中银消费金融有限公司与被告韦超兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告韦超兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金63006.21元，利息、滞纳费5248.13元；以上两项总计68254.34元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1365元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1020041097号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月24日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金63006.21元，利息、滞纳费5248.13元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告韦超兵经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告与二被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告韦超兵贷款100000元，借款为36个月，从2017年10月24日至2020年10月23日；贷款执行固定月利率1.74%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月24日先向被告韦超兵发放贷款100000元整。2019年4月1日后，被告韦超兵未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以100000元为本金基数所得）2018年8月8日被告韦超兵尚欠本金63006.21元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1365元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告韦超兵发放借款,但被告韦超兵多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告韦超兵承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告韦超兵偿还贷款本金63006.21元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为5248.13元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1365元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦超兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金63006.21元及利息、违约金5248.13元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告韦超兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1365元。诉讼费1541元，减半收取计771元，由韦超兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈洪宾 二O一九年十一月十八日 法官助理   刘  娜书  记  员  吕花花
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申36号 申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：金时江，该行董事长。 被申请人：台州市共创工贸有限公司。住。住所地：台州市路桥区新桥镇机新路**/div> 法定代表人：徐君剑。 2019年10月30日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商行）以债务人台州市共创工贸有限公司（以下简称共创公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对共创公司进行破产清算。本院于2019年11月19日向共创公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：共创公司成立于2001年6月19日，系有限责任公司，住所地，住所地为台州市路桥区新桥镇机新路**本588万元，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局。路桥农商行对共创公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，路桥农商行向路桥区人民法院申请了强制执行，但经执行共创公司至今未完全清偿债务。 本院认为,路桥农商行对共创公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且共创公司系企业法人，故路桥农商行的申请理由成立。共创公司登记在台州市路桥区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司对台州市共创工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 洪 叶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1455号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人万学兵（曾用名万国仓），男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被福清市公安局刑事拘留，同月18日转为取保候审，取保候审期间脱逃，于2019年7月28日被抓获后寄押于云南省文山州广南县看守所，2019年8月1日被福清市公安局刑事拘留，同月4日转为取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人万学兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年11月10日12时许，被告人万学兵在福清市宏路东坪村“友联”五金厂对面超市内饮酒。同日15时许，被告人万学兵无证驾驶机动车类无牌燃油两轮车从东坪村往宏路菜市场方向行驶，至宏路“华丰”鞋厂路段时，与闽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成万学兵本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，后被公安民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，万学兵血样中乙醇含量为248.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。 在取保候审期间，被告人万学兵脱逃。2019年7月28日，万学兵在云南省文山州广南县被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人万学兵具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人万学兵判处拘役三个月，并处罚金。 被告人万学兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万学兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万学兵因本案被先行羁押16日，依法予以折抵刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人万学兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇一九年十一月八日 书记员  陈倩雯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3823号原告：尚珂，男，汉族，生于1986年11月15日，住西峡县。被告：封仁东，男，汉族，成年，住西峡县。本院在审理原告尚珂与被告封仁东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。2019年11月18日，原告尚珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚珂撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告尚珂负担。审判员 桑 锐二〇一九年十一月十八日书记员 刘洋博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3469号原告：马某，1983年11月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，1973年12月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉请：1.依法判令被告杨某偿还原告借款10000元及利息6400元（自2015年10月19日起按月息2分计算至2018年6月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告以周转资金为由向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到马某现金壹万元整（10000元）借款人：杨某2015年10月19日。”。后被告未还，原告诉至法院。原告马某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告欠原告借款10000元的事实。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2015年10月19日，被告杨某向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到马某现金壹万元整（10000元）借款人：杨某2015年10月19日。”。后被告未还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马某要求被告杨某偿还借款10000元,由被告出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息6400元的诉讼请求，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，对利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨某欠原告马某借款10000元，限于本判决生效后三十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费210元，公告费260元，由原告马某负担160元，被告杨某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余海娟人民陪审员 张 勇人民陪审员 薛彩霞 二○一八年十月十六日书 记 员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执519号之一 申请执行人：邻水邓氏宗亲联谊会，住所地为四川省邻水县鼎屏镇东临路****。 负责人：邓光全。 被执行人：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邻水邓氏宗亲联谊会与被执行人邓长江合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓长江应于判决生效后十日内返还申请执行人邻水邓氏宗亲联谊会借款本金50000元及利息，利息从2016年2月28日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，同时承担案件受理费1050元。因被执行人邓长江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邻水邓氏宗亲联谊会向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 目前，查明被执行人银行账户仅有少量余额，经告知申请执行人暂不做处置。另查明，被执行人名下有川Ｘ×××××号别克轿车一辆，注册日期为2007年4月18日，本院已于2019年11月15日对该车辆进行了查封，查封期限为两年。因目前未能实际控制该车辆，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。 查明被执行人名下有位于华蓥市溪口镇农贸市场南综合楼（产权证号：20××14）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××63）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××65）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××66）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××68）、华蓥市双河街道办事处清溪路房屋（产权证号：20××76），上述房屋已被岳池县公安局及其他法院陆续查封，本院已于2019年11月15日予以轮候查封，查封期限为三年。 四、本院已依法向被执行人邓长江发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执519号案件终结本次执行程序。 被执行人邓长江负有继续向申请执行人邻水邓氏宗亲联谊会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月十八日 书记员  李春梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3548号原告：黄朋，男，1976年8月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：徐威，男，1989年11月12日生，汉族，住睢宁县睢城街道后园社区董林组********，现住睢宁县。被告：周鑫，男，1988年1月10日生，汉族，住睢宁县。原告黄朋与被告徐威、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朋及其委托诉讼代理人刘波，被告徐威到庭参加诉讼。被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自起诉之日起，按年息6%，计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告周鑫找到我要我帮助被告徐威偿还信用卡，我于当日通过手机银行向被告徐威的信用卡转款25000元，后我向二被告催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐威辩称：当时周鑫借我信用卡去刷卡消费，后来他及时把钱还了，然后他还想再刷，我没有同意，把卡报停了，一直到原告起诉我的时候，我才知道被告周鑫是向原告借钱还的。我和原告黄朋互不认识，我没有向原告借过钱，我对被告周鑫向原告借款的事情也不知情，不应承担还款责任。被告周鑫未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。原告为证明其主张，提供手机银行转账记录、徐威的信用卡、徐威和周鑫的聊天记录及欠条一张，本院经审查对其真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告周鑫借徐威的信用卡刷卡消费。2019年2月22日，被告周鑫向原告黄朋借款25000元，用于偿还其借被告徐威信用卡的刷卡消费。原告于当日通过手机银行向被告徐威卡尾号2297的交通银行信用卡转账25000元，被告周鑫于2019年2月27日，向原告出具借条一张，签署日期为2019年2月22日，未约定借款利息及还款期限。后经原告催要未果，向本院提起诉讼。另查明，原告黄朋与被告徐威在之前互不认识。经庭审审查和查询关联案件，未发现原告黄朋涉嫌职业放贷或套路贷虚假诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周鑫向原告黄朋借款25000元，并出具借条，借款事实清楚，系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效，被告周鑫应当承担还款责任。原告没有证据证明被告徐威有共同借款的意思表示，其主张因为该笔借款是打到被告徐威信用卡上的，所以要求被告徐威承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告有权随时催要，故原告要求被告周鑫偿还借款25000元的诉求成立，本院依法予以支持。被告周鑫未有及时偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周鑫未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄朋借款25000元及逾期利息（以25000元为本金，按年利率6%，自2019年4月26日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告黄朋对被告徐威的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，合计1026元，均由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  朱 迎二〇一九年十一月二十日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0781行初8号原告曹宝静，女，1969年5月11日出生，现住伊春市伊春区。被告伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山西路北。法定代表人石峰，局长。行政负责人杨春涛，男，系伊春市公安局伊春分局政治处主任。委托诉讼代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制大队大队长。委托诉讼代理人牟鹏，男，系伊春市公安局伊春分局法制大队副队长。被告伊春市伊春区人民政府，住所地伊春市伊春区新兴中路**。法定代表人杨公伟，区长。行政负责人郭素影，女，系伊春市伊春区人民政府副区长。委托诉讼代理人杨勇，男，系黑龙江仗义律师事务所律师。原告曹宝静不服被告伊春市公安局伊春分局(以下简称伊春分局)于2019年2月27日作出的伊公（向）行罚决字﹝2019﹞46号行政处罚决定及伊春市伊春区人民政府(以下简称伊春区政府)于2019年6月3日作出的伊区政复决﹝2019﹞7号行政复议决定，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告曹宝静、被告伊春分局委托代理人杨春涛、王彦东、牟鹏及被告伊春区政府委托代理人郭素影、杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春分局于2019年2月27日作出的伊公（向）行罚决字﹝2019﹞46号行政处罚决定及伊春区政府于2019年6月3日作出的伊区政复决﹝2019﹞7号行政复议决定书，认定原告曹宝静分别于2019年2月4日、2019年2月5日、2019年2月6日、2019年2月7日、2019年2月9日、2019年2月10日多次到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现盘查并给予训诫；曹宝静又分别于2019年2月7日、2019年2月10日到北京市天安门重点地区非信访地上访，被北京市公安局天安门地区分局民警发现盘查并给予训诫，后被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予违法行为人曹宝静行政拘留十日的处罚。原告诉称，2019年2月4日、2019年2月5日、2019年2月6日、2019年2月7日、2019年2月9日、2019年2月10日，原告曹宝静到北京中南海周边寄信，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘查后扣押；2019年2月7日和2019年2月10日，原告曹宝静到北京天安门游玩，被伊春分局民警非法拘禁回伊春市。于2019年2月27日被伊春分局拘留10天。原告认为，原告上访并没有扰乱公共秩序，原告的上访是合法的。故诉至法院，要求撤销被告伊春分局于2019年2月27日作出的伊公（向）行罚决字﹝2019﹞46号行政处罚决定书，并依法确认此行政处罚决定书违法；要求撤销被告伊春区政府于2019年6月3日作出的伊区政复决﹝2019﹞7号行政复议决定书，并依法确认此行政复议决定书违法；要求依法判令伊春市伊春区向曹宝静依法进行国家赔偿。经审查，本院认为，原告曹宝静在庭审过程中，向法庭提出请求审判长回避，依据法律规定，请求审判长回避，依法报请院长批准，经报请院长，原告请求未获批准。原告曹宝静当庭表示不要求法庭继续审理此案。应视为原告曹宝静放弃庭审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：原告曹宝静的诉讼请求按撤诉处理。案件受理费25元由原告曹宝静负担。审 判 长  祖国新审 判 员  曲文秀人民陪审员  张云波二〇一九年十一月八日书 记 员  刘思岐
丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初133号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人黄某，男性，公民身份号码×××,汉族，群众，户籍住所地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址丰镇市。   指定辩护人杨某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年4月11日13时14分许，被告人黄某无证醉酒驾驶二轮摩托车由东行驶至丰镇市大西街北环路桥洞东侧路段时摔倒，造成被告人黄某受伤。经乌兰察布市公安司法鉴定中心血液检验报告鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为216.1mg/100ml。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   指定辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪的定性无异议。被告人行为构成危险驾驶罪，应受法律处罚。黄某行为单方事故，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，望法庭对其从轻处罚。   上述事实，被告人黄某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、接处警登记表、受案登记表、诉讼文书、公安交通管理行政强制措施凭证、病情诊断意见书、道路交通事故认定书、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人李某、夏某的证言、被告人黄某的供述与辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告（（乌）公（司）鉴（理）字(2019) 207号）、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、对李某、黄某进行讯问时进行的同步录音录像，对黄某抽取血样时进行的同步录音录像，勘查事故现场的视频录像，共计光盘六张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人黄某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液乙醇含量为216.1mg/100ml，依法从重处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）（二）（五）项的规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效起十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审判员田 芳                                                                      二〇一九年十一月二十六日                                      书记员   安冬妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80   毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。    前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条  醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照   刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5124号罪犯吕洋，男，1981年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)铁刑一初字第6号刑事判决，以被告人吕洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯吕洋获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月30日起至2027年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2237号申请执行人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。被执行人：肖娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：肖波，男，1987年7月18日出生，汉族，住址，系被告肖娟之弟。被执行人：刘辉，女，1986年1月7日出生，汉族，住山东省新泰市。身证号码：370982198601075264。刘丽伟与被执行人肖娟、肖波、刘辉担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第587号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款48605元。在执行过程中，1、本院已向被执行人肖娟、肖波、刘辉送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖娟、肖波、刘辉名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2019年10月21日将被执行人肖娟、肖波、刘辉纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖娟、肖波、刘辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3309号 原告：彰武县旭日烟酒行，住所地，彰武县东环路房产**楼**。 经营者：黄德双。 被告：于华国，男，汉族，60岁，住，住彰武县/div> 原告彰武县旭日烟酒行诉被告于华国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼期间，原告彰武县旭日烟酒行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县旭日烟酒行撤回对被告于华国的起诉。 案件受理费25元，减半收取13元由原告彰武县旭日烟酒行负担。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  侯 爽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3215号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：鹿炳梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住山东省胶州市，户籍所在地山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5665号民事判决书，已向被执行人鹿炳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿炳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鹿炳梅在中国农业银行62×××15账户内存款人民币7513.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周笑笑
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初25号 原告陈昌发，男，汉族，1953年9月19日出生，住重庆市开州区。 委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。 被告重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道中段**，统一社会信用代码11500234MB14217206。 法定代表人蒋牧宸，区长。 委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。 委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。 第三人开县新生市场开发有限公司，统一社会信用代码9150023455902285XW。 法定代表人颜中成，该公司董事长。 原告陈昌发请求撤销被告重庆市开州区人民政府（简称区政府）修改控制性详细规划的批复一案，于2019年3月14日向本院提起起诉，本院受理后本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法延长审理期限后本案现已审理终结。 原告诉称，原告居住地与第三人开县新生市场开发有限公司开发的中吉片区ZJ-5-04地块相邻，该区域为移民迁建高填方地块。中吉片区ZJ-5-04地块用途原规划为建设水果批发市场，属市场用地。2019年2月26日在开州区双合店社区组织周边居民与开县新生市场开发有限公司（简称新生公司）协调过程中，原告知晓区政府于2018年2月8日作出开州府【2018】11号《关于开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的批复》，同意将该地块用地性质由市场用地（C26）调整为居住兼容商业设施用地（R2B1)，地，地块容积率由≦1调整为≦2.0。该调整直接影响原告的权利，对原告的房屋造成了安全隐患，且未依照法定程序征求利害关系人的意见。请求：1.依法确认区政府于2018年2月8日作出的开州府【2018】11号《关于开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的批复》违法；2.依法撤销区政府于2018年2月8日作出的开州府【2018】11号《关于开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的批复》；3.诉讼费由被告承担。 被告答辩称，中吉片区ZJ-5-04地块控规修改符合相关法律及政策规定，其用地性质、容积率变更不违反法律禁止性规定，修改方案依法进行公示有效保障了公众及利害关系人知情权、建议权等相关权利。修改程序合法，内容符合法律规定，依法应当维持。请求驳回原告的诉讼请求，维持被诉的开州府【2018】11号《关于开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的批复》。 第三人称被诉的批复合法，请求予以维持。 经审理查明：开州区中吉片区ZJ-5-04地块系新生公司取得国有土地使用权的地块，原规划用地性质为市场用地，容积率为≦1.5。从2016年12月起，新生公司向开州区规划局（简称区规划局）及区政府申请调整该地块的控制性规划。2018年1月30日，区规划局以开州规文【2018】7号《重庆市开州区规划局关于审定开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的请示》向区政府请示审批对该地块的控制性详细规划修改。区政府对区规划局的请示作出开州府【2018】11号《关于开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的批复》，同意将该地块用地性质调整为居住兼容商业设施用地，容积率调整为≦2.0。区规划局于2018年6月21日给新生公司颁发地字第500154201800xxx号建设用地规划许可证，其附件载明用地性质为R2B1居住兼容商业设施用地（水果批发市场），容积率不得大于2。后陈昌发认为其合法权益受损，遂向本院起诉，请求确认区政府开州府【2018】11号《关于开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的批复》违法并予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划……”第四十八条规定“修改控制性详细规划的，组织编制机关……经原审批机关同意后，方可编制修改方案。修改后的控制性详细规划，应当依照本法第十九条、第二十条规定的审批程序报批……”《重庆市城乡规划条例》第二十七条规定“……修改修建性详细规划强制性内容的，经城乡规划主管部门审查后，报本级人民政府审定……”上述法条表明对城市控制性详细规划进行修改属于城乡规划主管部门的职责，城乡规划主管部门修改城市控制性详细规划应经本级人民政府审定，即修改城市控制性详细规划行为是经上级行政机关批准的行为。区政府根据区规划局的请示作出的开州府【2018】11号《关于开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的批复》是上级行政机关依法对下辖部门的请示作出的审查意见，属于内部行政行为性质，在整个修改规划程序中也只是一个过程性的环节，并未送达给原告，不对原告的权利义务产生直接的影响。直接影响原告主张的权利的是区规划局依据区政府的批复作出的建设用地规划许可行为。对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈昌发的起诉。 本案依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  黄晓英 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  熊雨来
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0684民初3291号 原告：蓬莱市登州缘祥文化用品商店，住所地蓬莱市405医院北营房街。 经营者：袁俊科，男，1984年10月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：刘宝雪，女，1984年1月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 被告：烟台宝龙商业物业管理有限公司，住所地蓬莱市海市路142号。 法定代表人：许华琳，任经理。 原告蓬莱市登州缘祥文化用品商店与被告烟台宝龙商业物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓬莱市登州缘祥文化用品商店撤诉。 诉讼费170元，减半收取85元，由原告承担。 审判员  杨仁果 二〇一九年十一月十五日 书记员  宁 莉
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终169号 上诉人（原审原告）：绵阳市铂金时代小区业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区普明南路东段116号。 负责人：王利华，该业主委员会主任。 委托代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。 委托代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳高新区普明街道办事处，住所地：四川省绵阳市高新区普明北路东段附566号。 法定代表人：于帮建，该办事处主任。 委托诉讼代理人：袁洪斌，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 上诉人绵阳市铂金时代小区业主委员会（以下简称铂金时代业委会）因诉被上诉人绵阳高新区普明街道办事处（以下简称普明街道办）其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市三台县人民法院(2019）川0722行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，铂金时代小区于2018年4月7日召开首届业主大会，因当天实际投票人数未达到全体业主的一半，经业主大会筹备组集体讨论决定，延长投票时间至2018年4月15日。延长投票期限届满后，业主大会筹备组组织人员统计出了铂金时代业委会委员候选人的各自所得票数。2018年5月24日，原告铂金时代业委会向被告普明街道办提交申请备案书。原告铂金时代业委会至今未在被告普明街道办备案的事实，双方均无异议。 原审法院认为，根据《物业管理条例》第十六条第一款“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”和《四川省物业管理条例》第二十八条第一款“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列材料到物业管理区域所在地的街道办事处（乡、镇人民政府）备案，……”之规定，铂金时代业委会向普明街道办申请备案，普明街道办是本案的适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”原告铂金时代业委会提交的视听资料显示其于2018年5月24日向被告普明街道办的分管领导提交了备案申请书及其他资料，该领导让其向物管办提交申请，但整个视频没有显示出被告的分管领导最终有没有接收该资料。虽然被告否认收到过原告提交的备案材料，但视频中显示原告向被告的分管领导提交过备案材料，可以视为原告向被告提交了备案申请。 原告提交了录音资料拟证明被告作出了不予备案的行政行为。从录音资料中可以听到铂金时代小区部分业主和被告一工作人员就面积是否过半在进行争论，但被告并未作出不予备案的答复。铂金时代业委会至今未在普明街道办备案是事实，但该事实并不等于被告作出了不予备案的行政行为，故对原告认为从该录音中可以推断出被告实际上作出了不备案的行政行为的意见，本院不予采纳。被告作为对业主委员会进行备案登记的行政主管部门，对辖区内业主委员会提出的备案申请应当进行规范的登记，并在法律规定的期限内作出备案或者不予备案的答复，从本案中可以看出被告并未进行规范的管理，对此，该院予以指正。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原告铂金时代业委会于2018年5月24日向被告普明街道办提交了备案申请，被告未在两个月内履行法定职责进行备案登记，原告应该在两个月履行期届满后六个月内向法院提起诉讼，即在2019年1月24日前提起行政诉讼。无论是本院向四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院核实的原告提起行政诉讼的时间是2019年4月3日，还是原告的委托诉讼代理人陈述的原告于2019年3月3日左右提起行政诉讼，均超过了法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。 经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回绵阳市铂金时代小区业主委员会的起诉。 上诉人铂金时代业委会上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，被上诉人已于2018年6月19日向上诉人作出了不予备案的具体行政行为，且未告知诉权，上诉人的起诉期限应当为一年，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。被上诉人对于备案只能形式审查，被上诉人实质审查认为不符合备案条件于法无据，上诉人申请备案的材料无论从形式上还是实质上都符合备案的条件，被上诉人做出的不予备案具体行政行为，属于乱作为，应当纠正。上诉请求：1.依法撤销（2019）川0722行初36号《行政裁定书》，并指令一审法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院审理查明的事实与一审审理查明一致。 本院认为，上诉人铂金时代业委会诉请称被上诉人普明街道办于2018年6月19日向其作出不予备案的行政行为违法要求予以撤销。经查，上诉人铂金时代业委会于2018年5月24日向被上诉人普明街道办提交了备案申请，被上诉人未在两个月内履行备案登记的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，上诉人铂金时代业委会应该在提交申请后两个月履行期届满后的六个月内向法院提起诉讼，但上诉人铂金时代业委会提起诉讼的时间超过了法定的起诉期限，且无证据证明其存在起诉期限的扣除和延长情形。上诉人铂金时代业委会请求适用一年起诉期限于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人铂金时代业委会的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春梅 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 靖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特607号申请人：徐锦泉，男，1965年7月26日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请人：李斌，男，1976年7月25日出生，汉族，住址上海市浦东新区。申请人：上海杉数企业管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号336室（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：徐锦泉。三申请人共同委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：珠海源晟股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22120（集中办公区）。执行事务合伙人：珠海钧源股权投资管理有限公司。委派代表：郭飚。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。申请人徐锦泉、李斌、上海杉数企业管理中心（有限合伙）与被申请人珠海源晟股权投资合伙企业（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案。在本院审查期间，申请人徐锦泉、李斌、上海杉数企业管理中心（有限合伙）于2019年11月28日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人徐锦泉、李斌、上海杉数企业管理中心（有限合伙）撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许徐锦泉、李斌、上海杉数企业管理中心（有限合伙）撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人徐锦泉、李斌、上海杉数企业管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十八日法官助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2407号原告：董亮，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：王雪，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：赵洪岩，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：王朝阳，男，1963年8月25日出生，汉族，政府干部，现住黑龙江省富裕县。被告：刘长中，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告董亮与被告王雪、赵洪岩、王朝阳、刘长中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮到庭参加诉讼，被告王雪、赵洪岩、王朝阳、刘长中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还欠款85,000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人姜永生欠原告钱款，姜永生无力偿还，双方协商将姜永生本人的债权85,000.00元转让给原告（即2018年3月30日四被告欠姜永生85,000.00元的债权），姜永生与原告签订了一份债权转让协议。担保人也在转让协议上签字表示同意债权转让。故诉至法院。被告王雪、赵洪岩、王朝阳、刘长中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件一份及债权转让协议原件一份，证明被告王雪、赵洪岩向案外人姜永生借款并由王朝阳、刘长中担保的事实以及姜永生将该笔债权转让给原告董亮的事实。被告王雪、赵洪岩、王朝阳、刘长中未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，本院对该份证据的效力予以认定。被告王雪、赵洪岩、王朝阳、刘长中未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告赵洪岩、王雪于2018年3月30日向案外人姜永生借款人民币85,000.00元，被告赵洪岩、王雪于当日给案外人姜永生出具了一张借据，并由被告王朝阳、刘长中担保，约定还款日期为2018年12月30日，约定担保期到2019年12月30日。后案外人姜永生于2019年7月8日将本案债权转让给原告董亮并已通知债务人及担保人。此款被告至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案外人姜永生与被告赵洪岩、王雪之间的民间借贷关系合法有效，后姜永生于2019年7月8日将本案债权转让给本案原告董亮。而四被告经本院传票合法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，应视为对原告的诉讼请求没有异议且已收到了债权转让通知。现借款已到期，原告起诉要求被告赵洪岩、王雪还款，被告赵洪岩、王雪仍应对转让后的本案借款予以偿还。被告王朝阳、刘长中作为担保人，未约定保证方式，应对该转让后的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪岩、王雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董亮借款本金人民币85,000.00元。二、被告王朝阳、刘长中对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963.00元，由被告赵洪岩、王雪、王朝阳、刘长中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年十一月一日书记员  赵梓汛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2288号 申请执行人：张学芝，女，1974年2月14日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人张学芝与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2288号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十二日 书记员 戚湘郁
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初189号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因违反治安管理处罚法，于2017年5月25日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留5日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月3日以聚众斗殴罪被黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、唐钦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日晚11时许，黄冈外校学生陈某1（系未成年在校生，另处）与陈某3（未满16周岁，行政处罚）因争风吃醋在自媒体上对骂，并相约在黄州江堤见面约架。后陈某1邀约曹某、樊某、巩某、韩某、张某、陈某2（均系未成年在校生，另处），陈某3邀约被告人王某和倪某、张某（均系成年人，另案）也赶到江堤，为怕吃亏，双方都事先准备好木树棍，棒球棒。见面后，陈某1和陈某3发生争吵扭打，曹某也打了倪某一棒，双方发生轻微推搡，后陈某3一方寡不敌众败下阵来，双方各自离开。怀恨在心的陈某3伺机报复，便带倪某、张某、王某来到子口取来砍刀、棒球棒，连夜找到陈某1等人上网的黄州赤壁大道集合网吧。其间，王某遇见在此上网的校友马某（系未成年在校生，另处），递给其一把砍刀让其帮忙。当晚，陈某3等人在集合网吧附近发现陈某1，后陈某3、倪某、张某持刀、王某持棒球棒追逐砍打陈某1，致使陈某1受伤倒地，后又持械追逐张某。在此期间，马某未动手，而是将砍刀丢进路边花坛，王某等人返回时马某再将砍刀寻回归还。之后，陈某3一伙五人迅速逃离现场。张某逃脱后立即报警，曹某、巩某将陈某1送往医院救治并配合民警调查。经鉴定，陈某1受损伤的程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某持凶器追逐、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：1.对起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪没有异议；2.被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；3.被害人在本案中有一定过错，应当减轻对被告人张某的处罚；4.被告人自愿认罪认罚；5.被告人系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高；6.被告人主观恶性不大，犯罪后，也深刻认识到自己的错误，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。另查明，被告人张某于2019年4月30日主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有：1．扣押的砍刀、棒球棒等物证；2．被告人的户籍证明，抓获经过说明，受案登记表，行政处罚决定书等书证；3。被害人陈某1的陈述；4．证人曹某、樊某、巩某、韩某、张某、陈某2的证言；5．被告人张某的供述与辩解；6．鉴定意见：伤情鉴定意见书；7．辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某持凶器追逐、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人及其辩护人提出的上述辩护意见与事实相符，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年4月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇一九年十一月四日法官助理陈泽书记员黄馨莹
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初313号公诉机关涟水县人民检察院。被告人冯红军，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住涟水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。辩护人黄克权、翟柯翔（实习），江苏尚淮律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人冯红军犯故意毁坏财物罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人冯红军及其辩护人黄克权、翟柯翔（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日18时30分许，被告人冯红军因不满涟水县红窑镇孔王村前冯组村干部将其父亲坟墓推平，持铁锹到红窑镇孔王村前冯组公兴河河堆上，将孔王村用来组织平坟的姚某的卡特牌307E2型挖掘机的正面、左侧车门玻璃砸坏2块。经涟水县价格认定中心鉴定，该挖掘机被损毁部分的维修价值人民币17172元。2019年4月10日，被告人冯红军被涟水县公安局抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人冯红军已赔偿被害人姚某全部经济损失，其行为取得被害人姚某的谅解。上述事实，被告人冯红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人王梅、宋某等人的证言、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涟水县公安局制作的现场勘查笔录、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯红军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯红军犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冯红军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯红军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  李一尧人民陪审员  葛玉平二〇一九年十一月七日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2211号 申请执行人韦昭托，男，1962年2月10日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人韦文洲，男，1959年8月2日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行韦昭托与韦文洲民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2211号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周 婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1546号原告：牛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙经济开发区。被告：巴某，1992年10月10日，现住内蒙古自治区。原告牛某与被告巴某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告牛某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告牛某负担。审判员  李勇忠二〇一九年十一月二十八日书记员  石佳加
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12654号 原告：于云飞，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：董国胜，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。 本院在审理原告于云飞与被告董国胜买卖合同纠纷一案中，原告于云飞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于云飞的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于云飞撤诉。 案件受理费减半收取337.50元，由原告于云飞负担。 审判员  章泽雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘佳琼
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执402号之一申请执行人：王永春，男，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：戴广云。被执行人：戴广云，男，1950年5月4日出生，汉族，住响水县开发区。申请执行人王永春依据江苏省响水县人民法院(2014)响民初字第01616号民事调解书，申请执行戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执605-1号     王引茹：   马某某与你婚姻家庭纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初3418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即返还申请执行人马某某彩礼30000元，承担案件受理费75元，承担案件执行费350元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3493   特此通知。     二〇一九年五月九日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26750号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:段彩旗，女，1995年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告段彩旗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告段彩旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.段彩旗立即支付截至2019年4月2日的信用卡透支本金60485.15元、利息6888.77元、违约金4491.24元、分期手续费7851.55元；并支付自2019年4月3日起至欠款付清时止，以本金60485.15元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由段彩旗承担。事实和理由：段彩旗在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月2日累计欠款本息共计79716.71元，广发银行重庆分行多次催款，段彩旗仍未清偿。被告段彩旗未答辩。经审理查明，2017年10月9日，段彩旗向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段彩旗在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向段彩旗发放了信用卡。段彩旗从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月2日，段彩旗尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金60485.15元、利息6888.77元、违约金4491.24元、分期手续费7851.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段彩旗与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向段彩旗发放了信用卡，段彩旗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段彩旗应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告段彩旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段彩旗在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月2日的信用卡透支本金60485.15元、利息6888.77元、违约金4491.24元、分期手续费7851.55元;并支付自2019年4月3日起至欠款付清时止，以本金60485.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费896元，由被告段彩旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执357号 申请执行人：赵明英，女，汉族，村民。 委托代理人：鲍先明。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于赵明英与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-103号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为4943元，执行到位标的为4943元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5217号原告：尹国正，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省新县。原告尹国正诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案中，尹国正在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹国正撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2984号 申请执行人：马彩勤，男，1967年4月24日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：王远，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马彩勤与王远劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周广成
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2226号原告：冯新霞，女，1983年6月27日出生，汉族，住精河县。被告：郝志伟，男，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住精河县。本院在审理原告冯某诉被告郝某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯某负担。审判员 刘江莲二〇一九年十一月十四日书记员 牟国伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3890号 原告：黄月娥，女，1966年12月25日出生，壮族，国家公务员，住隆林各族自治县国家税务局宿舍区。 被告：广西琳成资产管理有限公司，住所地百色市右江区东旦路东合社区下屯**（梦之旅商务酒店**）。 原告黄月娥诉被告广西琳成资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄月娥撤回起诉。 案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告黄月娥负担。 审 判 员 张远提 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保401号之一 申请人:熊连芳，女，1977年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被申请人：张家治，男，1973年10月25日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人熊连芳与被申请人张家治财产保全纠纷一案中，申请人申请查封被申请人所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张家治所有的位于泸县玉蟾街道玉蟾村的商业用房一套【权证号：川（2019）泸县不动产权第00××0号】，期限为三年； 二、查封被申请人张家治和钟家书共同所有的位于泸县福集镇龙脑大道的住房一套（权证号：20××20），期限为三年； 三、查封被申请人张家治和钟家书共同所有的位于泸县福集镇龙脑大道的仓储用房一套（权证号：20××70），期限为三年； 四、查封被申请人张家治与钟家书共同所有的位于泸县玉蟾街道的商业用房一套【权证号：川（2018）泸县不动产证明第00××6号】，期限为三年。 需要延长保全期限的，应当在保全期限届满前七日内提出续行保全的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 李庆坤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11704号原告：宋来，男，1970年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王敏，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告宋来与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款45000元；2、被告支付违约金25200元（以45000元为基数，按照年利率8%的标准计算从2012年12月1日起至2019年11月30日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日被告购买原告破碎器一台，价值85000元。约定首付60000元，余款三个月内付清。随后，双方签订分期付款合同，被告首付40000元后，剩余欠款至今未支付原告。被告王敏未答辩。经审理查明：2012年9月1日原、被告签订销售合同,合同约定“被告向原告购买破碎锤一台（产品名称：雷升140，规格：T140，总价8.5万元）。首付货款：陆万元整，欠货款：贰万伍仟元，余款三个月内付清”。合同签订后，原告按照约定向被告送货，被告收到货后给原告支付了40000元，还欠45000元未付。以上事实有销售合同、收到条等证据予以证明。本院认为：被告向原告购买破碎器一台，双方成立合同关系。合同签订后，被告支付原告货款40000元，还欠45000元未支付，构成违约，故原告主张被告偿还45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金25200元（以45000元为基数，按照年利率8%的标准计算从2012年12月1日起至2019年11月30日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋来货款45000元，及违约金25200元，共计70200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇一九年十一月二十六日书记员  沙 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4865号罪犯朱明，男，1962年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月5日作出(2014)沈河刑初字第1044号刑事判决，以被告人朱明犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)沈中刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯朱明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月25日起至2026年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5669号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：孙小兵，男，1976年12月24日出生，汉族，职业不详，住山东省广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙小兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  刘强民二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执942号 申请执行人张怀杰，男，汉族，1964年09月21日出生，住南充市顺庆区。 被执行人陈光超，男，汉族，1968年03月08日出生，住南充市高坪区。 被执行人陈润芝，女，汉族，1976年02月18日出生，住南充市高坪区。 本院于2019年09月19日依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2096号民事判决书立案执行张怀杰与陈光超、陈润芝民间借贷纠纷一案。被执行人陈光超、陈润芝未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈光超、陈润芝共有的位于顺庆区万年东路-1层394号（产权证号00××07）、404号（产权证号00××08）非住宅房屋，查封期限为三年； 二、查封被执行人陈光超、陈润芝共有的位于高坪区阳春路92号（阳春.山水人家）5幢1单元6层3号（产权证号00××19）住房，查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续查封的书面申请，如果申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月五日 书记员 冯清和
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审105号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人郭海峰，男，1979年6月28日出生，住河南省新乡市辉县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对郭海峰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年11月24日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审105号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十一月二十五日书记员杜京京
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6062号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人、被上诉人）：王显财，男，生于1957年6月19日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审上诉人、被上诉人）：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地四川省华蓥市双河办事处招勋村。 法定代表人：杨孝红，该公司董事长。 再审申请人王显财因与被申请人华蓥市安庆煤业有限公司（以下简称安庆煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王显财申请再审称，一、《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发[2015]22号）第十六条明确规定：按照原劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》(劳社部发[2005]36号)规定应当参加工伤保险的事业单位工伤职工,适用本通知规定。说明该通知本身也不是为普通企业处理工伤待遇问题所制定,该通知不适用本案。二、再审申请人是2013年2月开始在被申请人处工作，工资是以现金发放，原审判决认定再审申请人与被申请人劳动关系存续时间为2014年3月至2017年2月缺乏证据证明，属认定事实错误。申请再审请求：依法撤销二审判决并改判被申请人支付再审申请人经济补偿金14692元、工伤保险待遇173131元（一次性伤残补偿金40403元、一次性工伤医疗补助金29384元、一次性工伤就业补助金66114元、停工留薪待遇36730元、鉴定费300元、交通费200元）。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对王显财的再审申请理由审查如下： 一、关于《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发[2015]22号）是否适用本案的问题。原劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》(劳社部发[2055]36号)对不同范围的事业单位以及民间非营利组织是否参加统筹地区的工伤保险予以规定。《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发[2015]22号）第十六条规定，按照原劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》(劳社部发[2055]36号)规定应当参加工伤保险的事业单位工伤职工,适用本通知规定，即参加工伤保险的事业单位工伤职工应当适用该通知，并未明确该通知的适用范围仅限于参加工伤保险的事业单位工伤职工。同时，川人社发[2015]22号通知中明确阐明，制定此文件是为深入贯彻执行新修订的《工伤保险条例》（国务院令第586号），人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）文件，对妥善解决《工伤保险条例》贯彻实施中的相关问题提出的处理意见。因此，《工伤保险条例》调整的范围均应适用川人社发[2015]22号通知。故二审法院在本案的审理中适用川人社发[2015]22号通知并无不当。 二、关于王显财在安庆煤业工作起始时间问题。王显财称其2013年2月开始在安庆煤业工作，工资是以现金发放。但未提供任何证据支持其主张，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，以及王显财在安庆煤业从事放煤工作的事实，原审法院根据安庆煤业的自认，确定王显财工作时间起始时间为2014年3月并无不当。 综上，王显财申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王显财的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初283号公诉机关京山市人民检察院。被告人徐洪新，男，1955年10月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，务农，住钟祥市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人徐洪新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人徐洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日21时许，被告人徐洪新饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“本田”牌普通二轮摩托车（载妻子杨某）从家里出发到五三街上买水管，沿311省道由西向东行驶至京山市永隆镇高湖街村路段时，车辆发生故障停在路边检查，张滴驾驶无号牌“隆鑫”牌正三轮载货摩托车将徐洪新及杨某撞倒，徐洪新、杨某受伤，杨某被送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人徐洪新血液中检出酒精成份含量为148.794毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人徐洪新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐洪新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐洪新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐洪新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐洪新具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚及坦白、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐洪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾新华二〇一九年十一月二十日法官助理彭艮虎书记员王亚丽