wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1128号原告：饶河县财源煤炭有限责任公司，住所地饶河县饶河镇通江街。法定代表人：薛界德，男，1960年11月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王治有，男，1967年8月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县财源煤炭有限责任公司与被告王治有买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县财源煤炭有限责任公司法定代表人薛界德到庭参加诉讼，被告王治有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县财源煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还购煤款3197元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日被告在原告处买煤，因被告没钱，给原告出具欠条一张，约定过了元旦给钱，欠款到期后，原告多次催要被告始终未偿还，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告王治有未到庭，未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告王治有在原告处赊购煤，欠煤款3197元，被告王治有于当日向原告出具欠条一份。借据载明“今欠薛界德煤款2.8吨×1130元=3197元，元旦前后还款。”此款至今未偿还。本院认为，原、被告双方买卖合同成立且有效，原告已向被告交付了煤，被告应当支付拖欠原告的煤款。原告要求被告偿还煤款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王治有共欠原告饶河县财源煤炭有限责任公司煤炭款3197元，上述欠款于本判决生效之日起十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王治有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十一月十三日书记员  王 庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15369号 原告：南京朗诗物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区槐树店路**。 法定代表人：王烁。 委托诉讼代理人：龚小洪，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省射洪县，系公司员工。 被告：王鼎，男，汉族，1988年3月18日出生，住四川省大邑县。 被告：曾诗琦，女，汉族，1986年8月16日出生，住成都市青羊区。 本院在受理原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司诉被告王鼎、曾诗琦物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回对被告王鼎、曾诗琦的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王鼎、曾诗琦的起诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  马磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐新
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1044号 原告：凤山县益丰食品批发部，住所地：凤山县凤城镇民中加油站后门仓库。 经营者：罗孔明，男，1964年3月3日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告：韦名会，男，成年，壮族，住凤山县。 原告凤山县益丰食品批发部与被告韦名会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告凤山县益丰食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县益丰食品批发部撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗柳艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保252号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：余某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：余某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人余某某、余某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人价值200万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人余某某、余某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十四日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢481号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 被执行人：王先富，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石桂花，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与王先富、石桂花金融借款纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求给付案款300000元，并自2015年1月1日起按年利率14.4％的标准支付利息至款清之日止。被执行人依法应承担案件申请费80元、执行费4401元。 执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人王先富名下有位于安徽省宿松县××光明××市场××号的房地产（经征询申请执行人意见，申请执行人暂不同意处置该财产）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2019年11月15日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的300000元及利息、案件申请费80元、案件执行费4401元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1014号 申请执行人：石元亮，男，1960年12月2日生，现住沈阳市沈河区。 被执行人：曲波，男，1961年11月24日生，现住本溪市明山区。 被执行人：冯连第，男，1954年1月20日生，现住本溪市明山区。 石元亮与曲波、冯连第民间借贷纠纷一案，本溪市明山区法院于2017年7月13日以（2017）辽0504执1104号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2019年9月11日以（2019）辽0503执807号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1908号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执212号 被执行人：高连庆,男性,住呼玛县三卡乡。 本院在执行高连庆罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十一月九日 书记员 孙 亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1355号之一被执行人李瑞珍，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县，犯诈骗罪。被执行人孙满，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，犯诈骗罪。李瑞珍、孙满犯诈骗罪一案，本院依法审理，作出的（2019）京02刑初82号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人李瑞珍罚金人民币六千元；被执行人孙满罚金人民币六千元；在执行过程中，本院通过北京法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李瑞珍、孙满名下的财产情况，未发现被执行人李瑞珍、孙满有可供执行的财产。2019年11月27日本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人李瑞珍、孙满纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币一千一百五十万元未能执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）京02刑初82号刑事判决的本次执行程序。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十八日书记员  张剑秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监121号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：李亭兆，男，1982年2月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告李亭兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）苏0891民初228号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初282号 公诉机关和县人民检察院。 被告人庆朝辉，男，1970年8月11日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2000年6月5日因犯交通肇事罪，被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被和县公安局取保候审。 辩护人卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人庆朝辉犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人庆朝辉及其辩护人卜晶晶（经本院通知和县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控，2019年8月17日5时38分，被告人庆朝辉驾驶皖Ｅ×××××号中型普通客车行驶至和县白桥镇高庙路段时，碰撞行人徐某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经检验，死者徐某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被告人庆朝辉负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人庆朝辉立即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述。2019年9月2日，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人庆朝辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因交通肇事罪受到刑事处罚，此次又因交通肇事犯罪，可酌情从重处罚。建议判处被告人庆朝辉有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人庆朝辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。其辩护人提出的辩护意见：1．对公诉机关指控被告人的罪名和事实没有异议；2．被告人构成自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失取得了被害人近亲属的谅解，有明显的悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年8月17日早晨，被告人庆朝辉驾驶皖Ｅ×××××号中型普通客车沿Ｘ024线由和县姥桥镇街道往陡山方向行驶。5时38分许，该车行驶至高庙路段时，碰撞行人徐某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经和县公安司法鉴定中心检验，死者徐某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人庆朝辉负本起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人庆朝辉立即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年9月2日，被告人庆朝辉赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：事件单，受案登记表，到案经过，人口信息，查询证明，刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件查询，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书、收条，被害人亲属身份证复印件等书证；证人周某、杨某、严某、邱某的证言；被告人庆朝辉的供述；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片。 本院认为：被告人庆朝辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人庆朝辉犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，认罪、悔罪，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，拟判决如下： 被告人庆朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过水生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李聪 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审438号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人刘某某，男，汉族，1958年5月20日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人刘某某所作出的红土资执罚[2017]1236号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月，刘某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇金桥村六组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积580平方米，建筑占地130平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人刘某某作出红土资执罚[2017]1236号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令刘某某15日内退还非法占用的土地；2、限刘某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1236号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1236号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1236号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1236号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人刘某某未经批准，擅自占用红安县华河镇金桥村六组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1236号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1236号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人刘某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2466号之一 申请执行人朱江，男，1964年7月24日出生，农民：其他，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。 被执行人陈国锋，男，1969年8月30日出生，农民：其他，住浙江省瑞安市。 被执行人陈哲，女，1972年10月2日出生，农民：其他，住浙江省瑞安市。 申请执行人朱江与被执行人陈国锋、陈哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1407号民事判决书，已于2014年1月9日发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人陈国锋、陈哲偿还案款3850000元及利息，并由被执行人承担公告费300元。本院于2014年2月10日立案执行。因被执行人陈国锋、陈哲下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院于2014年5月4日裁定程序终结。申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈国锋、陈哲名下金融机构账户内有存款9923.42元，本院已依法予以扣划；被执行人陈国锋、陈哲名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈国锋因所在公司经营困难，暂无工资收入。三、被执行人陈国锋、陈哲名下无不动产登记信息。四、被执行人陈国锋、陈哲名下无车辆登记信息。五、被执行人陈国锋、陈哲名下无工商登记信息。六、被执行人陈国锋、陈哲户籍地未发现其他财产线索。 本次执行到位9923.42元，本次恢复执行前被执行人已偿还案款2000000元，故申请执行人已累计实现债权2009923.42元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈国锋、陈哲违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国锋、陈哲发出限制消费令，将被执行人陈国锋、陈哲纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈国锋、陈哲名下的普通护照、往来港澳通行证、予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈国锋、陈哲名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈国锋、陈哲继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈国锋、陈哲负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2466号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈国锋、陈哲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初297号起诉人董秀明，男，1951年10月15日出生，汉族，住所地鞍山市铁**。委托诉讼代理人黄丽红,辽宁杜泽律师事务所律师。本院于2019年10月29日收到董秀明的起诉状，起诉人起诉鞍山市铁东区解放街道办事处和鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会诉称，起诉人系鞍山市铁东区恒治新东方小区业主。2018年9月25日鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会共同发布“公示”，由鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会代行业主委员会职责，拟召开业主大会并通过投票表决方式以决定是否与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同。2018年10月16日鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会发布了“恒治新东方小区业主大会会议表决规则”。起诉人董秀明参与此次业主大会投票，并赞成续聘。2018年12月2日鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会公告投票结果。鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会不顾投票结果直接公布不再与鞍山鑫海物业服务有限公司续聘，向社会公开招聘物业公司。2019年1月29日鞍山市东房物业服务有限公司发布公告，“鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会委托，为该小区进行应急接管。”鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会作出的“不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同，决定向社会公开招聘物业公司”和“委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务”的行政行为，未经全体业主同意，超越职权，侵害了起诉人作为业主的合法权益。诉讼请求：1、确认鞍山市铁东区解放街道办事处和鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同的决定违法并撤销；2、确认委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务的决定违法并撤销。本院认为，根据《辽宁省物业管理条例》第三十条：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会可以临时代行业主委员会职责。”的规定，铁东区解放街道基建社区居民委员会在代行业主委员会职责期间与物业公司的招聘、解聘、续约、解约、委托等行为系民事行为，不属于行政行为。而解放街道办事处在“关于公开投票表决恒治新东方小区鞍山鑫海物业服务有限公司是否续聘的结果公告”和“关于不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同的告知函”加盖公章，系对基建社区居民委员会代行业主委员会职责行为的一种公开告知的程序行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条的规定，涉及业主共同利益的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，起诉人起诉事项涉及业主共有利益，起诉人的起诉不符合上述规定，不具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第十八条之规定，裁定如下：对起诉人董秀明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛审 判 员  陶美微人民陪审员  江 雪二〇一九年十一月四日书 记 员  马维聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1851号申请执行人：俞某，男，1964年4月13日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：余某，女，1974年2月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：项某，男，1973年8月25日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上虞市鼎丰服饰有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：余某，该公司董事长。申请执行人俞某与被执行人余某、项某、上虞市鼎丰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）苏0305民初4024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人余某、项某、上虞市鼎丰服饰有限公司给付人民币2080000元。被执行人依法应承担执行费23200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、本院于2019年9月5日继续查封了被执行人项某名下位于丰惠镇××房产（证号为：上虞市房权证丰惠镇字第**）、被执行人余某、项某共同所有的位于百官街道××花园××室房产（证号为：房房权证百官街道字第××、00×**号）、被执行人上虞市鼎丰服饰有限公司所有的位于丰惠镇××房产二处(证号为：上虞市房房权证丰惠镇字第××、00×**号)。4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。5、因被执行人余某、项某、上虞市鼎丰服饰有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人俞某，申请执行人不要求拍卖已查封了财产，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位2080000元。本院虽查封了被执行人项某名下位于丰惠镇××房产（证号为：上虞市房房权证丰惠镇字第**）被执行人余某、项某共同所有的位于百官街道××花园××室房产（证号为：房权房权证百官街道字第××、00×**）、被执行人上虞市鼎丰服饰有限公司所有的位于丰惠镇××房产二处(证号为：上虞市房权房权证丰惠镇字第××、00×**)，但申请执行人不要求进行评估、拍卖，故无法处置，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十一月十五日书记员  赵 田
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢115号申请执行人：门志瑞，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：张从玮，男，1988年02月23日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人门志瑞申请执行与张从玮民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁1422民初370号民事判决书，判决内容：被告张从玮偿还原告门志瑞借款5940元，权利人于2019年7月16日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人张从玮有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十日书记员  靳立达
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12696号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**广元路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷力君五金店，住，住所地：慈溪市周巷镇天元大道**一社会信用代码：92330282MA2EK3MQ3R。 主要责任人：王蓥，该店店长。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告慈溪市周巷力君五金店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市周巷力君五金店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈 莹
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执异5号 案外人：黄猛，男，1985年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人：孙绪武，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：谭千平，男，1977年6月16日出生，汉族，住凤山县。 被执行人：凤山县八泉谷生态旅游开发有限公司，住所地凤山县凤城镇朝阳大道土管小区左侧第六间。 案外人黄猛称，凤山县凤城镇华泰锦绣新都2栋2单元1002室的房屋，是其于2016年12月28日与被执行人谭千平签订《房屋买卖合同》而取得的房屋，其已付清房屋转让款468000元，并占有、支配该房屋，谭千平对该房屋无所有权，也无占有、支配权。法院基于与该房屋无关的案件的孙绪武执行申请，于2019年10月11日裁定对该房屋进行查封，已涉及并侵害到其合法权益。特此提出异议，请求法院解除对房屋的查封。 本院查明，孙绪武诉谭千平、凤山县八泉谷生态旅游开发有限公司、韦裕源、韦锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）桂1223民初192号民事判决，由谭千平给付孙绪武工程款157万元，凤山县八泉谷生态旅游开发有限公司承担连带责任。谭千平不服，向河池市中级人民法院提起上诉，2018年9月29日，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终795号民事判决，驳回上诉，维持原判。因谭千平、凤山县八泉谷生态旅游开发有限公司未履行义务，孙绪武于2019年5月16日向本院申请强制执行。2019年10月11日，本院作出（2019）桂1223执118号之七执行裁定书，查封谭千平位于凤山县凤城镇华泰锦绣新都2栋2单元1002室的房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案申请执行人孙绪武与被执行人谭千平尚有未清偿的债务，被执行人谭千平无金钱给付能力，经查询，位于凤山县××城镇××新都××单元××室的房产备案登记在被执行人谭千平名下，本院依据申请执行人孙绪武的申请，查封被执行人谭千平名下的房产具有事实和法律依据。案外人黄猛提供的房屋买卖合同是否合法有效未经确认，且该合同不产生物权效力，案外人也未提供能够证明案涉房屋权利及排除本院强制执行该房产的其他证据。故案外人黄猛主张本院查封的房产侵害其合法权益且要求解除对该房屋的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，拟裁定如下：驳回案外人黄猛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原告判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗著业 审判员  黄自励 审判员  罗永权 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗柳艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5067号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园**楼******。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：李某，男，42岁，汉族，住平顶山市新华区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇一九年十一月十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1216号 申请执行人：曹业锋 被执行人:淄博乐尔康清洗服务有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1337号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2735号民事裁定书，向被执行人淄博乐尔康清洗服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博乐尔康清洗服务有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博乐尔康清洗服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博乐尔康清洗服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乐尔康清洗服务有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 琦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6133号原告：张金府，男，1978年7月18日生，汉族，住山东省省临沭县，被告：王玉飞，女，1978年1月15日生，汉族，住郯城县，原告张金府诉被告王宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案现已审理终结。原告张金府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2016年认识,认识后被告因还房贷需要,向原告借款10000元,后归还2500元,尚欠7500元,于2017年9月15日给原告出具欠条一张予以证明,约定2017年底还款2000元,剩余欠款2018年3月1日前还清.后多次追要被告一直以无钱为由至今没还。本院经审查认为，原告张金府以王玉飞为被告提起诉讼，但未提供被告王玉飞准确的送达地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周波二〇一九年十一月十二日书记员  王苏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1027号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 被执行人：刘金琼，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲青章，男，汉族，生于1956年11月14日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：仪陇县众乐融资担保有限责任公司。 法定代表人：林波，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2879号民事调解书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行刘金琼、蒲青章、仪陇县众乐融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘金琼、蒲青章、仪陇县众乐融资担保有限责任公司应当偿还借款本金2324999.99元及利息835111.83元（至2017年9月4日止），案件受理费12700元，现被执行人刘金琼、蒲青章仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人刘金琼、蒲青章、仪陇县众乐融资担保有限责任公司在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，扣划银行存款10510.55元，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘金琼、蒲青章、林波发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行刘金琼、蒲青章、仪陇县众乐融资担保有限责任公司借款合同纠纷案，尚未实现债权总额2314589.44元及利息835111.83元（至2017年9月4日止），案件受理费12700元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓焱蓬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡强强，男，1990年6月5日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡强强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,031.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,031.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1997号 原告：闫新力（又名闫三保），汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：王海生，汾阳市文峰街道办事处居民。 原告闫新力与被告王海生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫新力到庭参加了诉讼，被告王海生经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6425元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王海生是个人包工，原告跟随被告从事网架工作10余年。截止到2018年被告共欠原告工资21425元，2018年11月23日被告给付原告10000元，在原告减免1425元后被告为原告出具10000元欠据一支，承诺2018年12月10日前付清，出具欠据后被告给付原告5000元，就剩余工资5000元被告一直未付，且因被告未能按约定给付剩余工资，原告此前减免的1425元也要求被告一同给付。现提起诉讼，要求被告给付原告工资6425元。 被告王海生缺席，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一支、欠据一支，被告王海生未出庭质证，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告王海生从事网架工作，原告闫新力经人介绍后跟随被告王海生工作，被告刚开始尚能按期给付工资，后来有了拖欠行为，2018年11月23日被告王海生就所欠的工资向原告闫新力出具欠据一支，言明“王海生欠闫三保壹万元于2018.12.10日前给结清（此为全部款）王海生2018.11.23”，出具欠据后被告给付原告5000元，剩余欠款被告至今未付。 本院认为，劳务合同系一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案中被告为原告提供劳务，被告理应支付原告报酬，现被告欠原告的劳动报酬有被告为原告出具的欠据一支，该欠据中明确载明付款时间，被告未能按期付款，已构成违约，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。原告称当时出具欠据时曾减免1425元，要求被告一并给付，但未提供证据证明其主张，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告王海生经本院传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海生于本判决生效后十五日内给付原告闫新力工资款5000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇一九年十一月五日 书记员  王鑫 第3页共3页
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4526号 原告：刘庆超，男，1973年8月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐中根，男，1979年3月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:李静静，女，1984年5月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘臣，男，1990年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘庆超与被告吕茂玉、刘臣、徐中根、李静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆超、被告吕茂玉到庭参加诉讼。被告刘臣、徐中根、李静静经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 刘庆超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币300000元，利息147333元，本息合计共447333元，2019年4月16日以后的利息按月利率2%计算至本金还清止。2，被告承担本案诉讼、执行费用。事实和理由：2016年4月16日刘克灵、吕茂玉、刘臣（一家三口）以资金周转为由从原告处借款人民币300000元，约定借期6个月，月利率3%，被告徐中根、李静静以承担连带责任的方式担保，期限为主债务到期后2年。至2016年10月16日借期已满，经原告多次催要被告不能清偿借款，至2017年12月16日被告累计付息67000元，应付息9000元×20个月=180000元，故总欠息113000元，现折成月利率2%计算：113000÷3%×2%=75333元。原被告双方算账后另签有和解协议书一份，约定自2017年12月16日后被告每月付息6000元，至2019年4月16日被告共付息24000元,应付息96000（6000×16个月），故又欠息72000元，合计欠利息147333元。借款人刘克灵在服刑期间故不予起诉。请求支持原告诉请。 被告吕茂玉辩称：本息我均认可，有我的签字我承认，往后的利息就不要再计算了。担保人只担保本金，不担保利息。 刘臣、徐中根、李静静未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，刘克灵、吕茂玉、刘臣以资金周转为由从原告刘庆超处借款人民币300000元，约定借期6个月，月利率3%，被告徐中根、李静静以承担连带责任的方式担保，担保期限为主债务到期后2年。刘克灵、吕茂玉、刘臣出具了“借据”，徐中根、李静静在担保人出签名。2017年12月12日，刘庆超与吕茂玉、徐中根、李静静签订《和解协议书》，约定截至2017年12月16日欠本金300000元，尚欠利息75333元（已按月利率2%计算）；以后被告每月付利息6000元；徐中根、李静静承担连带担保责任，担保期限3年……。至2019年4月16日被告共付息91000元（67000元+24000元）。 本院认为：原告刘庆超与被告吕茂玉、刘臣的借贷关系，由被告吕茂玉、刘臣出具的借条等证实，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款本金人民币300000元的诉请，本院予以支持。从原告的起诉状及原、被告签订的《和解协议书》内容上可认定，原告已经认同利率由原约定的3%变更2%。至2019年4月15日被告尚欠利息应为：300000元×2%×36个月-91000元（已付利息）=125000元，原告多主张的部分不予支持。原告主张2019年4月16日以后的利息按月利率2%计算至本金还清止的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告徐中根、李静静为刘克灵、吕茂玉、刘臣向刘庆超借款300000元提供连带责任保证，由“借据”证实，该担保关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，担保合同合法有效。合同中未有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人应当对全部债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吕茂玉、刘臣于本判决生效后十日内支付原告刘庆超本金300000元、利息125000元，合计425000元； 二、从2019年4月16日至本金300000元还清止，被告吕茂玉、刘臣按照未还本金数额向原告刘庆超支付月利率2%的利息； 三、被告徐中根、李静静对上述一、二项承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告刘庆超负担168元，被告吕茂玉、刘臣、徐中根、李静静负担3837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年十一月十一日 书记员  王新玉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3194号原告：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：石某，现住址同上。原告陈某与被告刘某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告陈某负担。审判员  德领兄二〇一九年十一月二十二日书记员  王馨媛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1495号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,法定代表人:展鹏,住所地泰安市,统一社会信用代码:9137000073066621BQ。 被执行人:杨和庆,男,汉族,1987年10月25日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:王芹,女,汉族,1989年6月5日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:王甜甜,女,汉族,1996年4月16日出生,住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保405号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人杨和庆、王芹、王甜甜名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1355号 申请执行人：杨飞，男，1973年11月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：王松，男，1974年5月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 杨飞与王松追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0891民初647号民事判决书确定：被告王松于判决生效后十日内支付原告杨飞劳动报酬款3万元；案件受理费275元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，被执行人王松名下银行存款不足，无工商登记，无车辆及不动产登记。除此之外，暂未发现王松名下其他可供执行的财产。另外，本院执行人员根据法律文书载明的地址对被执行人进行了查找，未发现被执行人下落。据父母反映，被执行人在外打工长期不在家中，他们也联系不上。本院已将其报送公安部门，由公安部门协助本院进行查找。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁 伟
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1150号之六 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：金爱东，该行行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：赵怀荣，男，1952年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。 被执行人：袁泉，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。 被执行人：熊兴，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。 被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。 被执行人：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。 法定代表人：熊光荣，总经理。 申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）乐市嘉执字第08好执行证书，于2019年6月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000万及利息、复利、罚息、违约金等；承担案件执行费及其他相关费用 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在被执行人四川省荣兴实业有限公司名下位于四川省乐山市市中区＊＊＊房产外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述查封的房产因改造四至界限不清，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵怀荣、袁泉、熊兴、熊光荣、张淑群、四川省荣兴实业有限公司负责人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十一月十五日 书记员 钟成丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25757号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道**负****商铺。法定代表人费波，职务不详。原告贾涛与被告重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1313号 关于申请执行人金强与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人金强于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人金强与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2026号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币253元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2026号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3035号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区。负责人：黎加林，该支行行长。被执行人：李青颖，女，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人李青颖借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年10月10日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人李青颖应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行借款本金2774.02元、利息737.89元、违约金1436.57元、律师费1200元、诉讼费50元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人李青颖名下无车辆、房产登记信息；2、对被执行人李青颖名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人李青颖户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人李青颖铭采取了临控措施，并将被执行人李青颖纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3035号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十六日书记员 张焜棋
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。 被告：侯奉春，男，1977年4月1日出生，汉族，住通化县。 被告：姜荣，男，1965年1月31日生，汉族，住江源区。 被告：姜华，男，1966年9月3日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉侯奉春、姜荣、姜华借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供侯奉春、姜荣、姜华的准确送达地址，致使人民法院无法通知侯奉春、姜荣、姜华应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费513元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 东
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1397号上诉人（原审原告）：王中奎，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：张华成，男，1938年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。上诉人王中奎因与被上诉人张华成土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王中奎上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：案涉0.5亩耕地是王中奎通过合法手续从王圩村民委员会承包，由承包经营权证、土地承包合同书、土地承包情况登记表，王圩村民调解委员会一纸证明就否决国家颁证机关效力，明显不当，发包方没有通过合法手续收回争议耕地和重新发包给张华成，王中奎对涉案耕地仍拥有所有权和使用权，该土地权属清楚，一审法院以未经确权为由，裁定驳回起诉，是适用法律错误。张华成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订协议真实有效，案争土地一直由张华成耕种至今，事实说明双方争议实质为土地所有权和使用权归属，双方所在村委会对两家土地都没有进行确权，根据法律相关规定，王中奎首先应当向当地政府申请确权，待政府确权后，再主张权利，故本案不属于法院受案范围。王中奎向一审法院起诉请求：1.判令张华成停止侵权，返还被侵占承包地0.5亩，并清除被侵占承包地上的所有杂物；2.判令张华成赔偿王中奎经济损失2000元（暂定）；3.本案受理费由张华成承担。一审法院认为：确认之诉是给付之诉的前题和基础。本案中，虽然王中奎以停止侵权、恢复原状、赔偿损失的给付之诉为由提起诉讼，但争议的实质仍为土地所有权和使用权的归属，只有先确认土地所有权和使用权的权属关系后，才能涉及停止侵权、恢复原状、赔偿损失的给付之诉关系。王中奎向法庭提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证（1995）年》、《土地承包合同书（1995年）》、《土地承包情况登记表（2005年）》，张华成向法庭提供了2013年11月30日，在王圩村村民调解委员会主持下，王中奎和张华成达成的协议，协议中明确了王中奎将案涉的0.5亩土地给张华成；王圩村村民委员会出具的证明也证实王中奎和张华成两家因案涉的0.5亩土地发生纠纷，村里多次调解未果，因此，2016年两家的承包地都没有进行土地确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，王中奎应向有关人民政府提交土地确权申请书，待有关人民政府作出确权决定后另行诉讼。综上，王中奎的起诉不属人民法院直接受案范围，应予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王中奎的起诉。案件受理费80元，退还王中奎。本院二审查明：案争0.5亩耕地为淮南市潘集区架河镇王圩村集体所有，于2005年由王圩村委会发包给王中奎户耕种使用，2013年11月30日王中奎与张华成在王圩社区人民调解委员会的调解下达成协议，主要内容为“通过两委调解，二轮承包时张华成应得王中奎0.5亩，现没得到，通过调解，王中奎自愿从西湖拿出0.5亩给张华成，从此两人不追究以前所有个人利益”，该协议所涉0.5亩土地即为本案争议土地。该协议签订后，王中奎将涉案土地交给张华成耕种，后王中奎反悔，两家对该土地一直存在争议。本案之前，张华成曾于2015年1月向淮南市潘集区人民法院起诉王中奎，要求王中奎返还张华成涉案0.5亩土地，该案经两审终审，生效判决以涉案土地承包经营权属争议问题，认为不属于人民法院民事案件受案范围，最终裁定驳回起诉。2019年8月30日，王圩村委会出具证明，证明因张华成与王中奎两家就涉案0.5亩承包地发生争议，经多次调解无果，在2016年该村对承包地进行重新确权时，一直没有给两家承包地进行重新确权。双方一审对该事实均予认可。本院归纳本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回王中奎的起诉是否妥当。本院认为：案涉0.5亩耕地虽经王圩村委会于2005年发包给王中奎承包使用，但双方曾于2013年11月30日在王圩村人民调解委员会主持下达成协议，明确王中奎将案涉的0.5亩土地给张华成耕种使用，该地块交付后，王中奎反悔，两家一直对该地块发生争议。因两家争议，在2016年王圩村对承包地进行重新确权时，一直没有给两家承包地进行重新确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，王中奎提起本案诉讼前，应依法向人民政府申请对涉案0.5亩土地承包经营权予以确权，确权属于法定前置程序，未经确权前，人民法院无权对本案审理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回王中奎的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，王中奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十一月四日书记员  许小玄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1537号申请执行人：赵某，女，1975年3月19日出生，汉族，十堰市鄂西北小商品批发市场管理有限公司职工，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区车城路********，现住十堰市张湾区凯旋大道********。公民身份号码4203001975********。被执行人：贾某，男，1978年10月22日出生，汉族，东风汽车底盘系统有限公司传动轴工厂职工，户籍所在，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区车城西路********，，现住十堰市张湾区凯旋大道国瑞蓝山郡**楼码4206021978********。本院在执行申请执行人赵某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，我院（2019）鄂0303民初1638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：将位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道9号7幢1-27-5号房屋一套过户登记至申请执行人赵某个人名下。本案在执行过程中,已向十堰市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道9号7幢1-27-5号房屋一套过户登记至申请执行人赵某个人名下。申请执行人赵某申请的事项已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1537号案件依法结案。二〇一九年十一月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9810号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：吴耀，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴耀追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告吴耀的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十一日书记员 管先士
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执760号 申请人:金意培,男,1954年6月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州殷汇康民医院,住所地安徽省池州市贵池区,统一社会信用代码：52341702777393843Ｘ。 法定代表人：章建斌,。 本院在执行申请执行人金意培与被执行人池州殷汇康民医院建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执760号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十四日 书记员  汪 伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3947号上诉人(原审原告)：焦洪宾，男，1978年6月14日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福坤，河南联盟律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：马利娜，女，1981年6月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人焦洪宾因与被上诉人马利娜民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理,本案现已审理终结。焦洪宾上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：录音证据可以证明双方存在合法借贷关系，被上诉人应当承担偿还责任。双方并不存在同居关系，上诉人出于情谊出借给被上诉人钱款，均有转账记录为证，应当得到支持。马利娜辩称，双方不存在真实借贷关系，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。焦洪宾向一审法院起诉请求：1、请求判令马利娜偿还焦洪宾借款131220元；2、本案诉讼费由马利娜承担。一审法院认定事实：焦洪宾与马利娜相识，焦洪宾多次通过微信、支付宝向马利娜转账，其中支付宝转账如下：2018年7月6日两笔5900元、2018年7月9日1080元、2018年7月22日6000元、2018年8月11日10000元、2018年8月15日6000元、2018年9月21日三笔21000元、2018年9月28日10000元、2018年10月7日9800元、2018年10月14日2000元、2018年11月15日3000元、2018年11月24日7000元、2018年12月9日2000元、2019年3月12日2000元，共计85780元；微信转账如下：2018年7月17日900元、2018年7月21日8340元、2018年9月28日10500元、2018年9月30日1000元，共计20740元。在焦洪宾向马利娜转账期间，马利娜也多次通过微信、支付宝向焦洪宾转账，期中支付宝转账如下：2018年7月30日500元、2018年10月6日222元、2018年10月31日450元、2018年11月15日3000元、2018年11月20日两笔600元、2018年12月6日2500元、2018年12月12日2000元、2018年12月13日1000元、2019年1月8日100元、2019年3月13日2000元，共计12372元；微信转账如下：2018年7月10日200元、2018年8月9日100元、2018年8月26日200元、2018年9月24日2000元、2018年9月25日500元、2018年9月26日1000元、2018年9月27日三笔2200元、2018年9月28日800元、2018年9月29日1000元、2018年9月30日两笔900元、2018年10月1日两笔500元，共计9400元。一审法院认为，该案的争议焦点为双方之间是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明．．．当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。焦洪宾主张与马利娜之间存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向马利娜交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与马利娜达成借贷的合意。该案中，焦洪宾仅能证明其实际通过支付宝、微信转账的方式向马利娜支付了案涉款项，但不能提供有效的书证或者证人等证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意思表示。此外，案涉款项发生期间，不仅焦洪宾向马利娜通过微信、支付宝向马利娜转账，马利娜也多次通过微信、支付宝向焦洪宾转账，甚至存在双方在一天之内多次相互转账的情况，双方资金往来密切，案涉款项历经的时间跨度长、次数多，若发生借贷关系应有明确的意思表示。但焦洪宾对此并未能提供证据予以证实，亦未能提供证据证明对借款期限、利息有约定予以佐证借贷事实，且马利娜对借款事实予以否认。据此，焦洪宾主张案涉款项性质为借贷，但并未就借贷关系事实完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果，其要求马利娜偿还借款的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回焦洪宾的诉讼请求。该案受理费2924元，减半收取1462元，由焦洪宾负担。本院二审期间，焦洪宾提交新证据：录音三份，证明双方是借贷关系。马利娜质证称，该证据不属于新证据，和一审提交的内容一致，被上诉人不认可是借贷关系。马利娜提交新证据：短信和微信记录一份，证明上诉人威胁被上诉人一年多，但被上诉人一直没有认可是借款，且双方是同居关系。焦洪宾质证称，微信都是气话，我有自己的家庭，双方不存在同居关系。经本院组织当事人对各方提交的新证据，本院认定如下：对焦洪宾提交的录音证据，对其真实性予以确认；对马利娜提交的短信和微信记录，与本案民间借贷法律关系无关联，不予采纳。本院认为，上诉人应当为自己的上诉请求承担举证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人焦洪宾称其与马利娜存在民间借贷法律关系，即应当提交有效凭证证明双方存在合法的借贷关系。经查，焦洪宾与马利娜之间存在大量的经济往来，因此仅凭转款凭证不能认定双方存在合法的借贷关系，焦洪宾仍需提交其他有效证据证明双方转款时具有真实的借贷合意，否则应当承担举证不能的后果。焦洪宾于二审期间提交通话录音，但在该录音中，马利娜并未认可双方存在民间借贷关系，也未认可借款金额，故对该证据的证明目的，本院不予支持。综上所述，焦洪宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2924元，由焦洪宾负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执异118号异议人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑寿霞，该行董事长。申请执行人：扬州海诚投资发展有限公司法定代表人：李锦海，该公司董事长。申请执行人：惠州海诚房地产开发有限公司法定代表人：李锦海，该公司董事长。被执行人:江苏天宇建设集团有限公司法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。本院执行江苏宝应农村商业银行股份有限公司与扬州海诚投资发展有限公司、惠州海诚房地产开发有限公司、江苏天宇建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人江苏宝应农村商业银行股份有限公司对法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日申请撤回异议。本院认为，异议人江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回异议的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回异议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 潘玉泉审 判 员 赵玉俊二〇一九年十一月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执977号申请执行人：张永平，女，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区柏林镇陈庄村。被执行人：张永清，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇朱庄村。本院在执行申请执行人张永平与被执行人张永清机动车交通事故责任纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永平于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行事项为：赔偿各项损失26718.94元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审、二审案件受理费410元，并支付执行费307元。在执行过程中,申请执行人张永平与被执行人张永清自愿达成和解协议，被执行人张永清已按和解协议履行完毕并向本院交纳了执行费。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执977号案件依法结案。二〇一九年十一月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26738号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:余泓均,男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告余泓均信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告余泓均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、余泓均立即支付截至2019年2月27日的透支本金110787.36元、利息15949.99元、违约金13181.8元、分期手续费2796元；并支付自2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金110787.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余泓均在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月27日累计欠款本息共计142715.15元，广发银行重庆分行多次催款，余泓均仍未清偿。被告余泓均未答辩。经审理查明，2017年3月17日，余泓均向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余泓均在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向余泓均发放了信用卡。余泓均从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月27日，余泓均尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金110787.36元、利息15949.99元、分期手续费2796元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余泓均与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向余泓均发放了信用卡，余泓均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余泓均应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与余泓均通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告余泓均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泓均在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月27日的信用卡透支本金110787.36元、利息15949.99元、分期手续费2796元;并支付自2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金110787.36元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1577元，由被告余泓均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1724号 申请执行人贵州涌鑫隆线缆销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路306号街坊大厦1单元18层5号。 法定代表人：李龙兴。 被执行人贵州快事通劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦第B幢（B）1单元8层12号房。 法定代表人：孔昭才。 本院在执行贵州涌鑫隆线缆销售有限公司申请执行贵州快事通劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还贵州涌鑫隆线缆销售有限公司货款160000元及利息20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费2100元、执行费2632元。被执行人贵州快事通劳务工程有限公司已给付贵州涌鑫隆线缆销售有限公司30000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8578号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执914号黄作友：黄作友与吴宝山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人黄作友。至此，黄作友向本院申请执行的（2018）黑0882民初1465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0902刑初1083号自诉人王德锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告人路建林，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。自诉人王德锋以被告人路建林犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王德锋自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王德锋在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王德锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊琦审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 杨
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执760号之一申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**。法定代表人：师玉超，该联社理事长。被执行人：宋洪文，男，1966年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：陈二仙，女，1971年5月29日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与孙国强、宋洪文、陈二仙金融借款合同纠纷一案中，因宋洪文、陈二仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋洪文的银行存款140000元，期限为一年。二、冻结被执行人陈二仙的银行存款140000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王建春审判员  唐 路审判员  贾艳霞二〇一九年十一月五日法官助理任小硕书记员高一宵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3383号申请执行人陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人万长青，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人陈三辉与被执行人万长青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付31,152元及利息，案件执行费367元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10076号原告：周凤珠，女，1950年12月10日出生，汉族，乌鲁木齐市粮食局军供站退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨秀霞，女，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郑春生，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：郑丽娟（系二被告之女），女，1992年6月4日出生，汉族，北京银行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周凤珠与被告杨秀霞、郑春生相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤珠、被告郑春生及二被告共同委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤珠向本院提出诉讼请求：请依法判决二位被告赔偿原告直接经济损失28000元。本案在庭审过程中，原告周凤珠当庭变更诉讼请求为赔偿直接经济损失28738元，二被告当庭表示放弃书面答辩期，要求继续审理。事实和理由：2018年11月1日，被告位于西虹西路219号无线局小区2栋4单元3层303室的房屋进行装修，在没有关闭阀门更换暖气包的情况下，导致楼下原告的房屋泡水长达14个小时，将房屋顶部、墙壁、厨房、卧室及厨房严重污染。自2018年3月26日入住的租户三人，已经入住7个月，签订了三年租赁合同，现在人走楼空，造成的经济损失理应由被告负责赔偿。原告自2018年12月初找到5家房产中介出租房屋，向中介支付介绍费800元，期间将房租自1800元降至1600元。原告在看房往返途中滑倒摔伤，因为疼痛卧床20天去做中医推拿花费6160元。2018年12月12日安装新锁，买锁花费70元，安装费80元，共计150元。原告周凤珠所主张各项损失明细为：推拿费6160元、物业费210元、诉讼费250元、锁子70元、安装锁子人工费80元、800元中介费、12600元房屋空置租赁费、房租从1800元降到1600元的200元差价，5个月共计1000元、精神损失费7568元，合计28738元，请求法院依法判决二被告赔偿原告直接经济损失。被告杨秀霞、郑春生辩称，不认可原告诉讼请求，因为其已经将原告泡水房屋进行维修且整套房屋都用乳胶漆刷过，请求人民法院驳回原告周凤珠诉请。本院经审理认定的事实如下：1.2018年11月，被告杨秀霞所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路219号无线局小区2栋4单元3层303室房屋漏水造成楼下原告周凤珠所有的乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路219号无线局小区2栋4单元2层203室房屋受损。2.漏水事实发生后，被告已对原告周凤珠房屋修缮完毕。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告周凤珠应当举证证明其主张的28738元损失是因乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路219号无线局小区2栋4单元3层303室房屋漏水所造成，结合原、被告陈述及原告周凤珠所举证据均不足以证实其主张的28738元损失与乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路219号无线局小区2栋4单元3层303室房屋漏水之间存在直接因果关系，故原告周凤珠要求二被告赔偿直接经济损失28738元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:驳回原告周凤珠要求被告杨秀霞、郑春生赔偿直接经济损失28738元的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告周凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王朴欢二〇一九年十一月二十七日书记员  程金丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保716号 申请人：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住池州市贵池区乌沙真金峰居委会。机构代码：91341702786504592G。 法定代表人：纪良武。 被执行人：陈元吉，男，1969年10月19日出生，汉族,住池州市贵池区。 申请执行人安徽池州市金桥建设工程有限公司与被执行人陈元吉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖17民终386号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈元吉银行存款2197663元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审171号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人陈有坡，该单位工作人员，特别授权。委托代理人申法柱，该单位工作人员，特别授权。被申请人：司寨乡张庄村村民委员会，地，地址，延津县司寨乡张庄村/div>法定代表人：张某某，男，1955年1月19日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人司寨乡张庄村村民委员会在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年9月份动工建设，占用位于延津县司寨乡张庄村委会院北边土地建文化广场，现已建成完工，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为1010.71平方米，占用地类为耕地955.48平方米、村庄用地55.23平方米，其中55.23平方米符合土地利用总体规划、955.48平方米不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]190号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用955.48平方米土地上新建的硬化地面955.48平方米，恢复土地原状。2、对违法占用955.48平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：9554.8元；对违法占用55.23平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：165.69元。总计罚款：9720.49元。3、责令退还非法占用1010.71平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]190号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]190号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用955.48平方米土地上新建的硬化地面955.48平方米”部分）,由延津县人民政府责成司寨乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执213号 申请执行人：黎惠娟，女，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人黎惠娟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黎惠娟将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2253号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：顾珍梅，女，汉族，生于1982年2月7日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告顾珍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄宜欣
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保742号 申请人：费春芳，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：葛新春，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：徐彬，女，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：葛秋春，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：赵爱勤，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人费春芳与被申请人葛新春、徐彬、葛秋春、赵爱勤申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币310000元的存款或等额财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予申请人费春芳的财产保全申请，冻结被申请人葛新春、徐彬、葛秋春、赵爱勤的银行存款310000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣方 二〇一九年十一月十三日 法官助理赵毅沛 书记员张思媛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1742号之一 申请执行人：颜陈清，男，1983年4月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金慧明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈紫燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜陈清与被执行人金慧明、陈紫燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1657号民事判决已于2019年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月17日立案执行，并于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担案件受理费1310元、申请执行费1400元。本院告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，本院另案已裁定冻结被执行人陈紫燕开户在中国邮政银行股份有限公司玉环市支行账号为62×××01的账户。查明被执行人金慧明有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车及一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，上述车辆本院已裁定查封，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人陈紫燕名下有车辆登记信息。查明被执行人金慧明在台州爱多厨卫有限公司处持有出资额79.2万元占比80%的股权，该公司已无实际经营，申请执行人现不要求处置；查明被执行人陈紫燕在台州爱多厨卫有限公司处持有出资额19.8万元占比20%的股权该公司已无实际经营，申请执行人现不要求处置。另经多次查询，查无被执行人有收益型保险、有价证券等可供执行的财产。 三、通过本市不动产登记业务管理系统，查明被执行人陈紫燕、金慧明共同共有一套坐落于玉环市××××号的不动产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、10××70号；土地使用权证号：玉集用2009第01033号】，该不动产已被本院另案裁定拍卖，本分得执行款14229.21元，不足以支付本案申请执行标的。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人陈紫燕的公积金账户已提取销户，查无被执行人金慧明的公积金账户信息。 五、2019年6月3日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并分别罚款1000元，同时向其发送限制消费令，限制其高消费及非生活或工作必需的消费行为。本院另案作出执行决定，限制被执行人出境。同年6月20日，二被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中查明二被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 通过上述执行措施，本案执行到执行款14229.21元。本院已将执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，并告知本案执行过程中查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执1742号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林晨阳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢136号申请执行人：罗勇，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省太和镇居民。被执行人：余兵，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人罗勇与被执行人余兵合伙协议纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币224400元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月30日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有网络存款4400.78元，本院已转账支付给申请执行人。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院于2019年7月30日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月十一日书记员 岳茂繁
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初44号 原告浙江恒昌建设有限公司。 法定代表人任平军，该公司总经理。 委托诉讼代理人于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告安吉县消防大队。 法定代表人厉海荣，该大队大队长。 第三人安吉县城市建设发展有限公司。 法定代表人王丞，该公司董事长。 原告浙江恒昌建设有限公司与被告安吉县消防大队、第三安吉县城市建设发展有限公司消防行政处罚一案，本院于2019年4月17日立案受理。经原告申请，本案移送行政争议调解中心调解一个月。本案审理过程中，被告于2019年7月12日撤销了安公（消）行罚决字〔2017〕0176号行政处罚决定，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江恒昌建设有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告浙江恒昌建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒昌建设有限公司负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月十八日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1213号原告：吴财牛，男，1968年12月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：童福生，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告吴财牛与被告童福生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月13日向以和被告进行庭外协商为由本院提出撤诉申请，并且未预交案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定；但因原告在未按规定预交案件受理费，故本案依法仍应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴财牛撤回起诉处理。审判员  江子城二〇一九年十一月十三日书记员  滕荣强
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4895号原告：马素英，女，1980年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：张凯睿，女，2008年11月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：马素英，女，1980年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区，系原告张凯睿母亲。被告：张如意，女，1960年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马素英、张凯睿与被告张如意机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。原告马素英、张凯睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马素英、张凯睿撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇一九年十一月二十二日书记员 许新伟