湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2560号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，经理。委托代理人：周凰，男，汉族，1993年11月23日出生，该公司员工，住湘潭县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王晚云，男，汉族，1975年8月10日出生，住茶陵县。法定代理人：姜发妹（系王晚云之妻），女，汉族，1983年6月16日出生，住茶陵县。委托代理人：雷杨生，茶陵县紫薇法律服务所工作者，代理权限为一般代理。原审被告：刘钰炜，男，汉族，1983年9月20日出生，住茶陵县。原审被告：茶陵县天健商砼有限公司，住所地：茶陵县经济开发区。法定代表人：陈志波，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被上诉人王晚云及原审被告刘钰炜、茶陵县天健商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1080号民事判决，于2019年11月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司上诉称：撤销原判，核减赔偿款12583.6元；并由被上诉人承担诉讼费。株洲犀城司法鉴定所的伤情鉴定意见不能作为本案裁判依据，被上诉人不应当按照十级伤残标准计算伤残赔偿金、精神抚慰金及抚养费。王晚云辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王晚云向原审法院起诉请求：1.被告刘钰炜、茶陵县天健商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司因交通事故连带赔偿原告各项损失共计198848元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年1月13日18时许，被告刘钰炜驾驶被告茶陵县天健商砼有限公司所有的湘Ｂ×××××重型货车，沿茶陵县茶乡街由西向东行驶至贵派电器对门路段，恰遇原告步行至此，因刘钰炜未避让道路内的行人，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，本事故刘钰炜承担主要责任，原告承担次要责任。事发后原告在茶陵县中医院住院，后转至省脑科医院湖南省第二人民医院治疗共住院152天。经司法鉴定原告构成两处十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在交强险和第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，被告刘钰炜、被告茶陵县天健商砼有限公司对原告的损失承担损害赔偿责任。在庭审中因被告茶陵县天健商砼有限公司自愿承担被告刘钰炜的民事责任，故放弃起诉刘钰炜。原审查明：2018年1月13日18时许，刘钰炜驾驶茶陵县天健商砼有限公司所有的湘Ｂ×××××重型货车，沿茶陵县茶乡街由西向东行驶至贵派电器对门路段，恰遇原告步行至此，因刘钰炜未避让横过道路的行人，致使人车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，本事故刘钰炜承担主要责任，原告承担次要责任。事发后原告在茶陵县中医院住院，后转至省脑科医院湖南省第二人民医院治疗共住院152天，花医疗费26852.98元。经司法鉴定原告的伤情为颅脑损伤、额骨骨折、蜘蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂创、脑外伤综合症、右侧多发肋骨、外伤性牙齿缺失、腰椎退行性变、胸椎压缩性骨折；构成两处十级伤残即原告牙齿受伤被评为10级伤残，后期义齿修复费24000元至30000元，原告头部受伤致精神障碍，日常生活轻度受限，精神损伤构成十级伤残，目前需抗××症治疗，后期治疗费约需5000元，本次损伤误工时间8个月，需1人护理6个月，营养期限6个月，湘Ｂ×××××重型货车所有人为茶陵县天健商砼有限公司，事发当日刘钰炜是该车的驾驶人，事发当日刘钰炜是该车的驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司购买了交强险和100万元的第三者责任商业保险，并缴纳了不计免赔。事故发生在保险期内。原告王晚云及其妻子均系失地农民，原告的被抚养人为母亲肖三妹、儿子王嵩、女儿王铱涵，原告有两个姐姐一个哥哥，肖三妹于1945年4月25日出生需要赡养，儿子王嵩出生于2009年8月21日、女儿王铱涵出生于2012年11月23日。茶陵县天健商砼有限公司已垫付医疗费72083.4元及实际支出的护理费用等共计83953.4元，其中含保险公司垫付的1万元以及原告垫付的1430元。原告提出的各项损失为：医疗费74340元（含被告垫付的72083.4元），住院伙食补助按100元/天计算152天为15200元（县中医医院53天、省二医院99天），营养费按60元/天计算180天为10800元；伤残赔偿金按湖南省2018年城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算20年乘以11%为80735.6元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费按25064元/年的标准乘以11%计算王铱涵12.875年、王嵩9.625年合计22.5年除以2为31017元，被抚养人肖三妹按6.75年计算除以4为4653元；误工费按38994元/年除以12个月乘以8个月为25963元，护理费按3000元/月计算6个月为18000元，鉴定费9304元，后续治疗费35000元，交通费3843元、住宿费1746.8元、资料复印费50元。原告的母亲肖三妹、儿子王嵩、女儿王铱涵列为被抚养人符合法律规定，但原告还有两个姐姐和一个哥哥，同样对肖三妹具有法定抚养义务，故原告只能按1/4的份额确定肖三妹的被抚养人生活费，对原告儿子王嵩、女儿王铱涵的抚养也只能按二分之一份额计算由被告依法赔偿。对原告提出的高于法定标准和茶陵县当地标准的各项损失的计算基数应依法核减；结合鉴定意见、原告住院现状和原告的自身年龄状况，原告的后续治疗费认定为35000元，误工天数认定为8个月即240天，护理日期认定为6个月180天，营养天数认定为6个月180天。伙食补助、营养费、护理人员工资按茶陵县当地水平标准确定，即伙食补助按100元每天计算、营养费按30元每天计算、护理人员工资按每天100元计算，伤残等级系数按11%计算。原告的损失为:医疗费74340元，住院伙食补助15200元，营养费5400元，伤残赔偿金80735.6元，精神损害抚慰金7000元，被抚养人生活费35670元，误工费25963元，护理费18000元，鉴定费7902元，后续治疗费35000元，交通费3612元，复印费50元，合计308872.6元。原审认为，本案交通事故系机动车与行人之间所发生的交通事故，按照事故责任认定书，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，故对原告的损失在交强险限额范围内的应由保险公司全部承担，因原告的损失高于交强险限额，因此对超出交强险限额的，由双方根据事故责任按比例赔偿，保险公司在第三者责任商业保险范围内，根据被告应承担的过错予以赔偿，即原告自负20%，被告承担80%的赔偿责任，保险公司在被告承担80%的赔偿责任范围内从第三者责任商业保险范围予以先行赔付，不足部分以及应由有被告承担的部分由被告进行赔偿。故被告保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任，其中医疗项下限额10000元，死亡伤残项下限额110000元。因原告的损失超出交强险限额，故在交强险范围赔偿120000元后，剩余部分188872.6元按事故责任由原告自负20%，被告赔偿80%即151098.08元，被告赔偿的部分由保险公司在商业第三险范围内赔偿该部分款项即151098.08元。被告已经垫付的款可冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在交强险范围内赔偿原告医疗项下损失10000元，伤残项下损失110000元，共计120000元给原告；在第三责任险项下赔偿原告损失151098.08元；合计应付271098.08元给原告，减除被告已为原告垫付的82523.4元后，中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司尚应向原告支付现金188574.68元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2138元，由被告茶陵县天健商砼有限公司2138元承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。争议焦点为株犀城司鉴所[2019]临鉴字第115号《株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书》能否作为本案裁判依据。上诉人在原审庭审质证过程中并未对被上诉人提供的证据株犀城司鉴所[2019]临鉴字第115号《株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定被上诉人为十级伤残提出异议，株洲犀城司法鉴定所作出的株犀城司鉴所[2019]临鉴字第115号《株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书》程序合法，应当作为本案的裁判依据，上诉人认为不能按照十级伤残标准计算被上诉人的各项损失缺乏事实和法律依据，要求核减伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费的理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。原审被告刘钰炜、茶陵县天健商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十一月二十二日书记员  谭蔚尉