wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5318号 原告：郭谭文，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈朝玉，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郭谭文与被告陈朝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭谭文到庭参加诉讼，被告陈朝玉经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭谭文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营烟酒的个体工商户，被告多次在原告处赊购烟酒。2019年1月28日，2019年1月29日，2019年2月2日，2019年2月21日，2019年2月26日，陈朝玉分5次从原告位于宜宾市叙州区新区城中央（奥园）41幢-1层43号店铺购买烟酒，合计49030元，约定2019年3月15日前全额付清，到期后被告并未给付货款，经过多次催促被告于3月30日付现金10000元，4月16日付现金10000元，6月14日微信转账5000元，6月21日银行转账14030元，共计付款39030元。余款10000元至今未付，为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告陈朝玉未答辩。 原告郭谭文围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告身份证复印件，记账明细，微信聊天记录，短信聊天记录，营业执照复印件、结婚证复印件、电子转账回单。以上证据经本院核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭谭文及其妻刘小红系在宜宾市叙州区新区城中央（奥园）41幢-1层43号从事买卖烟酒的个体工商户，商户注册名称为宜宾市叙州区汇品百货商行。被告陈朝玉与原告郭谭文经朋友介绍认识，被告陈朝玉于2019年2月起多次在原告经营的商铺赊购烟酒。原告自行手写商品单价、数量、品类、规格等，然后通过微信聊天与被告沟通，双方结算后确认，被告陈朝玉累计在原告郭谭文处赊购烟酒金额总计49030元，并向原告承诺在3月中旬付清货款。后经原告催收，被告陈朝玉先后两次分别支付现金10000元，2019年6月14日向原告微信转账5000元，2019年6月21日通过中国工商银行向原告账户转账14030元，累计支付39030元。余款10000元经原告多次催收，被告一直未付，致原告起诉。 本院认为，被告陈朝玉在原告郭谭文夫妻经营的商铺赊购烟酒，双方经过微信确认商品的具体单价、数量、品类、规格等，原告郭谭文累计向被告提供了49030元的烟酒，双方形成买卖合同关系。原告郭谭文提供了货物，被告陈朝玉应当支付相应货款。原告郭谭文自认被告陈朝玉已支付货款39030元，该自认有利于被告陈朝玉，本院予以确定。剩余货款10000元，被告陈朝玉应当及时给付。原告郭谭文请求被告陈朝玉支付货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈朝玉于本判决生效之日起十日内给付原告郭谭文货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈朝玉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  朱汉武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄显芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2720号之一 申请执行人：浙江恒一科技股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：李瑞顺，执行董事。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：浙江莱克缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区洪家双桥路**。 法定代表人：阮明明，执行董事。 申请执行人浙江恒一科技股份有限公司与被执行人浙江莱克缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初743号民事判决已于2019年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款134693元及利息，并负担申请执行费1920.4元、案件受理费1497元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，并依法于2019年11月4日对其实施司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的沃尔沃牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年10月17日，本院向被执行人住所地椒江区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执保60624号申请人：天津娅宁商贸有限公司被申请人：刘银军、天津名车汇汽车装饰用品有限公司天津娅宁商贸有限公司与刘银军、天津名车汇汽车装饰用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）津0116民初65695号民事裁定书，冻结天津名车汇汽车装饰用品有限公司在建设银行天津洞庭路支行12×××41账户存款1331.54元，冻结刘银军在广发银行北京安贞支行62×××31账户存款201.00元、工商银行牡丹卡中心6222380063637586账户存款672.97元、工商银行哈尔滨顾乡埃德蒙顿路支行35×××42账户存款1436.52元、工商银行北京北七家支行02×××82账户存款11303.11元、建设银行天津洞庭路支行62×××13账户存款16205.34元，部分保全。执行员  张华为二〇一九年十一月十二日书记员  王紫阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4363号之十申请人：包某某，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼右旗。被执行人：孙某，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行包某某与孙某、李某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人孙某、李某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1639号申请执行人沙翠芳，女，景颇族，1968年8月6日生，专科文化，教师，户籍地云南省德宏州盈江县永胜路，现住德宏州盈江县。被执行人邵思晓，女，景颇族，1974年8月25日生，高中文化，务工，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住德宏州盈江县。本院办理申请执行人沙翠芳与被执行人邵思晓民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵思晓逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人沙翠芳于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行标的313870元、执行费4608元。本院已立案执行。本案在执行过程中查明，邵思晓作为被执行人在本院还有其他民事纠纷执行系列案件，现申请执行人沙翠芳与被执行人邵思晓自愿达成执行和解协议：一、邵思晓每月向本院执行专户至少交纳执行款2000元，本案债务参与分配被执行人邵思晓交纳的执行款，直至支付完毕本案所有债务为止。二、双方当事人书面同意终结本案的执行。三、如邵思晓未按和解协议履行，沙翠芳可以向本院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1639号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十六日书记员  雷智强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6032号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号，统一社会信用代码913207235884183006。法定代表人：张明洋，该公司董事长。被告：贺某1，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：黄某，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：缪某，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：贺某2，女，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告贺某1、黄某、缪某、贺某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2019年11月20日向本院提出对被告贺某1、黄某、缪某、贺某2的撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤回对被告贺某1、黄某、缪某、贺某2的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤诉。本案案件受理费1330元，由原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 王树名二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2785号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告刘朝鹏，男，39岁，1980年3月2日出生，住百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘朝鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝鹏承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初559号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄美燕，女，1990年1月8日出生出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌放火罪于2019年1月9日被刑事拘留,同月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人黄美燕犯放火罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员陈毅峰出庭支持公诉，被告人黄美燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，被告人黄美燕怀疑丈夫林某2与洪某1存在不正常男女关系。2018年12月23日下午2时许，被告人黄美燕让儿子林某5（2011年2月16日出生）带其到洪某1向林某1租赁的，位于漳浦县的住处，又以钥匙丢失为由，叫来开锁匠洪某2帮忙打开房间门锁。洪某2开完锁离开后，被告人黄美燕到卧室内四处翻找，后在东卧室内发现丈夫林某2的衣物、女性的衣物及避孕套等物品。被告人黄美燕因此气愤，打砸室内的电视机、茶几等物品，并在厨房对面的卧室内，将林某2的衣物点燃后分别丢向床头柜及靠窗帘一侧的床边，由此引发火灾。随后，被告人黄美燕和林某5离开该住房，后闻讯赶来的小区保安将火扑灭。经鉴定，被火烧损住房经济损失人民币40630元、电视机等物品被损毁价格人民币3278元。 2019年1月8日，被告人黄美燕自动到案，并如实交代了自己的犯罪行为。 2019年1月16日和20日，被告人黄美燕分别赔偿洪某1、林某1的经济损失人民币1000元、18万元，并取得林某1、洪某1的谅解。 审查起诉阶段，被告人黄美燕自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄美燕在有期徒刑一年六个月至一年八个月范围内量刑。 上述事实，被告人黄美燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄美燕的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄美燕的到案经过的证明、房屋租赁协议、房屋买卖合同、安防值班记录表、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人洪某2、林某3、林某4、洪某3、林某2、林某5、陈某、洪某1的证言，被害人林某1、洪某1陈述，漳浦县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄美燕在居民居住生活密集区故意引燃物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪，属尚未造成严重后果。案发后，被告人黄美燕能投案自首，且能认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人黄美燕能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。漳浦县人民检察院对被告人黄美燕犯放火罪，属尚未造成严重后果的指控成立，其认定被告人黄美燕具有自首情节及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人黄美燕的犯罪情节及悔罪表现，对被告人黄美燕适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄美燕犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  邱志典 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6947号之一 原告：太仓市辉创铝业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城1幢119室，统一社会信用代码91320585668377174R。 法定代表人：张圣有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：上海钥韵金属制品有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路575弄1-17号B区1-134，统一社会信用代码91310113MA1GLB3U2U。 法定代表人：包耀岳。 原告太仓市辉创铝业有限公司与被告上海钥韵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告太仓市辉创铝业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市辉创铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  杨利刚 二〇一九年十一月二十八日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1078号之一 申请执行人：张红知，男，1990年1月27日出生，住四川省射洪县。 被执行人：陈凯，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘奉伟，男，1989年11月5日出生，住四川省四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2019)川0922民初2140号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人刘奉伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘奉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘奉伟在中国工商银行23×××31账户内存款人民币12486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保158号申请人：上海盛海石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建中，总经理。委托诉讼代理人：杨通亮，男。委托诉讼代理人：胡世娟，女。被申请人：上海统领石化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨仲移。被申请人：浙江统领实业有限公司，浙江省嘉兴市秀州区油车镇茶园北路XXX号XXX号厂房三楼3-6。法定代表人：杨仲移。被申请人：杨仲移，男，1968年3月19日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海盛海石油化工有限公司与被申请人上海统领石化有限公司财产保全一案中，申请人申请撤回财产保全申请，本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人上海盛海石油化工有限公司撤回财产保全申请。审判员  沈敏兰二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初9298号 原告：徐彩芝，女，1943年11月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告：刘辉，男，1974年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告：刘艳琼，女，1972年10月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告：刘洁琼，女，1975年3月8日出生，蒙古族，住陕西省咸阳市渭城区。原告共同委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安市绿化养护管理处，住所地西安市未央区。法定代表人：康杰，处长。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。原告徐彩芝、刘辉、刘艳琼、刘洁琼与被告西安市绿化养护管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐彩芝、刘辉、刘艳琼、刘洁琼诉称，原告系受害人刘某某的继承人，被告系受害人的雇主，2018年10月5日下午3时许，受害人刘某某在西安市南二环雁塔立交附近清理绿化带垃圾时，不慎从高处坠落摔伤，后被工友送到居住的华鑫佳苑小区。接到通知后原告见伤情严重，随即拨打120后将其送往红会医院接受住院治疗，经诊断:1、左跟骨骨折；2、双侧外踝骨骨折；3、左侧骰骨骨折；4、右侧距骨骨折；5、左下肢深静脉血栓形成(周围型);6、右肺肺癌。实际住院10天。2018年11月至2019年5月期间，受害人因肺癌多次住院治疗。2019年6月9日，不幸去世。原告就赔偿问题多次与被告协商均没有结果，遂诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费45037.38元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、护理费17099元、交通费1000元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定报告作出后另行追加。本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于提供劳务者受害责任纠纷，本案中被告西安市绿化养护管理处的经常居住地位于未央区XX路XX号，而受害人摔伤地点在南二环雁塔立交附近绿化带，均不在新城区，故我院对本案无管辖权；本案由未央区法院管辖为宜，依法移送西安市未央区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员  刘  可  二〇一九年十一月十五日   法 官助 理  常紫星书 记 员  尚毅坤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3095号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：王某1，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，女，1977年3月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某2，男，1966年10月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某1、张某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曹俊英二〇一九年十一月二十七日法官助理韩飞书记员杨朝阳;附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3432号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：杨泽标，男，1977年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：孟莹莹，男，1990年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省向阳区。被告：王建军，男，1978年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：姜洪威，男，1976年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张志军，男，1973年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额320,754.98元及利息，第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第九被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告杨泽标与第二被告系夫妻关系，2016年1月17日被告刘文发与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金300,000.00元，分期9个月偿还，手续费4.86%-10%，2016年3月7日杨泽标透支300,000.00元，到期后中行肇东支行催收，杨泽标及第二被告从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替杨泽标偿还款320,754.98元2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第六至第九被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为杨泽标向银行提供担保的范围，2016年3月7日，第至第四被告出具联保责任书，自愿与被告杨泽标组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19310号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓黎重，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市永川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告邓黎重信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邓黎重经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月12日的透支本金31218.3元、透支利息32916.03元、截至2016年12月31日的滞纳金2136.3元、单项增值服务费33元、取现手续费10元；并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金31218.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓黎重向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月12日欠款共计66313.63元未给付。交行重庆分中心多次催款，邓黎重仍未清偿。被告邓黎重未答辩。经审理查明，2012年7月18日，邓黎重向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓黎重在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向邓黎重发放了信用卡。邓黎重从其信用卡账户中透支，截至2019年1月12日，邓黎重尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金31218.3元、透支利息32916.03元、截至2016年12月31日的滞纳金2136.3元、单项增值服务费33元、取现手续费10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓黎重与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向邓黎重发放了信用卡，邓黎重使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓黎重应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告邓黎重经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓黎重在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月12日的透支本金31218.3元、透支利息32916.03元、截至2016年12月31日的滞纳金2136.3元、单项增值服务费33元、取现手续费10元;并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金31218.3元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1458元，由被告邓黎重承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5238号原告：叶某，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：魏某，男，1964年4月12日出生，汉族，住天津滨海。原告叶某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某撤回起诉处理。审判员  刘艳艳二〇一九年十一月二十二日书记员  花艳艳
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初76号公诉机关福贡县人民检察院。被告人李啟银，男，1970年9月24日生,白族，高中文化，个体工商户，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被福贡县公安局取保候审,2019年10月30日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李啟银犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和婷妙出庭支持公诉，被告人李啟银到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年8月24日，被告人李啟银酒后驾驶车牌号云Ｑ××××**小型轿车，由福贡县新华书店驶往福贡县依块比方向，当车辆行至丙瑞线K155+200米处时，被告人李啟银主动报警后被福贡县公安局民警查获。2019年9月28日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的李啟银血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为231.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人李啟银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李啟银主动报案，并实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李啟银血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人李啟银拘役一个月，罚金二千元。被告人李啟银对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年8月24日，被告人李啟银酒后驾驶车牌号云Ｑ××××**小型轿车，由福贡县新华书店驶往福贡县依块比方向。当车辆行至丙瑞线K155+200米处时，被告人李啟银感觉自己无法再继续驾驶车辆便主动报警，后被福贡县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的李啟银血样检测出乙醇含量为231.66mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，证人证言，被告人李啟银的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶证查询结果单、车辆信息及驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人李啟银均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李啟银在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达231.66mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李啟银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李啟银血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。李啟银主动报案，并实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。李啟银受到的行政罚款五百元折抵罚金。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李啟银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之三十四被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之三十四裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1224号 上诉人（原审原告）李美兰，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）成都天府新区正兴街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇广东街**。 法定代表人利涛，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人成都天府新区正兴街道回龙社区居民委员会。住。住所地：四川省成都天府新区正兴街道潘家湾**/div> 法定代表人韩会树，主任。 上诉人李美兰因诉被上诉人成都天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街道办）、原审第三人成都天府新区正兴街道回龙社区居民委员会（以下简称回龙社区居委会）行政协议一案，不服四川省天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；法释〔2011〕20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，上诉人李美兰以被上诉人正兴街道办征收集体土地时，未告知村民以及听证为由，提交2013年12月27日的《正兴镇征收土地补偿协议书》，请求判决违法。该协议系“回龙村1组原蒋店7社与正兴镇人民政府”签订，李美兰不是合同相对方，其以个人名义提起本案诉讼，不符合前述规定，其并非本案适格原告。原审裁定驳回李美兰的起诉正确，审判程序合法。上诉人李美兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月五日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初392号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人宝某，2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审,现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日11时05分许，被害人韩某驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，在棋盘井镇富康街榆林三鲜馆门前处头东尾西左转弯掉头行驶时，与同向行驶的被告人宝某醉酒驾驶的无号牌凌肯牌普通两轮摩托车相撞，造成被告人宝某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人宝某血液中的酒精含量为166.517mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告人宝某和被害人韩某对本次事故均负同等责任。被告人宝某已赔偿被害人韩某的经济损失，但并未得到其谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人宝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人宝某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执620号申请执行人：李宝德，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：徐春明，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：徐腾飞，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初730号民事判决书，向被执行人徐春明、徐腾飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人李宝德与被执行人徐春明、徐腾飞以正在商谈私下过户为由，申请执行人李宝德向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人李宝德申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月七日书记员  周秀军
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1034号申请执行人：郑某杰，男，1979年4月2日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：黄某杰，男，1969年3月5日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人郑某杰与被执行人黄某杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8014号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑某杰向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依据生效判决，被执行人自判决生效之日起十日内向申请执行人郑某杰返还购房款100000元及利息；被执行人承担案件受理费1198元。在执行过程中，本院向被执行人黄某杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人黄某杰全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄某杰名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年5月30日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审213号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆耀强汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码：91500222686204269L。 法定代表人周长琦。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕157号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月31日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕131号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕157号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款6000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕90号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕157号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕157号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民特38号 申请人：温成蓉，女，1949年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被申请人：陈旭东，男，1946年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：陈练（系被申请人之子），住成都市青白江区。 申请人温成蓉申请认定被申请人陈旭东无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人温成蓉称，陈旭东因脑出血突发昏迷于2019年1月入院治疗，2019年9月出院，现陈旭东生活严重不能自理，认知功能及社会功能严重受损。2019年11月8日陈旭东之子陈练委托鉴定机构对陈旭东的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构认定陈旭东无民事行为能力。温成蓉与陈旭东系夫妻关系，双方生育一子陈练，一女陈婧。现因陈旭东被鉴定为无民事行为能力，为照顾陈旭东的生活、管理陈旭东的财产，温成蓉与陈练、陈婧经过协商达成一致意见。故向法院提出申请：认定被申请人陈旭东为无民事行为能力人，并指定温成蓉为陈旭东的监护人。 被申请人的代理人陈练称，申请人温成蓉陈述均属实，同意宣告陈旭东为无民事行为能力人，并由温成蓉作为陈旭东的监护人。 经审理查明，申请人温成蓉与被申请人陈旭东系夫妻关系，双方共同生育一子陈练，一女陈婧。2019年1月，陈旭东因脑出血突发昏迷，被送往成都市军区总医院住院治疗，经医院全力抢救治疗后转成都市青白江区人民医院康复治疗，于2019年9月出院。陈练于2019年11月8日委托四川旭日司法鉴定中心对陈旭东进行民事行为能力鉴定。2019年11月8日，四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴[2019]精鉴字第1058号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明：被鉴定人陈旭东患有“脑器质性精神障碍（血管性）”，目前处于重度痴呆，其认知功能及社会功能完全丧失，生活完全需他人协助料理，评定为无民事行为能力。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心对被鉴定人陈旭东鉴定为无民事行为能力，四川旭日司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人温成蓉请求宣告陈旭东为无民事行为能力人并指定其为陈旭东监护人，代理人陈练表示同意，本院予以确认。被申请人陈旭东目前无民事行为能力，申请人宣告无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈旭东为无民事行为能力人。 二、指定申请人温成蓉为陈旭东的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘春晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄文静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2304号 申请执行人：韦永生，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴金凯，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦永生与吴金凯买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初4790号民事调解书，已发生法律效力。该调解书吴金凯未履行，韦永生于2019年08月7日申请执行。 本院(2019)皖1221民初4790号民事调解书确认： 被告吴金凯欠原告韦永生货款25300元于2019年6月26日支付15300元，余款10000元在原告韦永生将被告门修缮完毕后（正常使用）即支付。案件受理费518元，减半收取259元，由被告吴金凯自愿负担。 在执行过程中，本院依法于8月9日、10月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 诚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执647号 申请执行人:成都铭鑫模架租赁有限公司，住所地：新津县大件路花桥镇金桥社区**。 法定代表人:杨学明。 被执行人:成都豪兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街**。 法定代表人:李亚男。 被执行人:余发阳，男，1977年03月02日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2019年07月29日立案执行成都铭鑫模架租赁有限公司与成都豪兴建筑劳务有限公司、余发阳、叶志刚租赁合同纠纷一案，执行标的485700元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市长乐镇环镇东路**，组织机构代码：73921780-6。法定代表人：应均良，系公司总经理。破产管理人：江西三松律师事务所。委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西润通置业有限公司，住，住所地：江西省南丰县琴城镇滨江路一社会信用代码：91361023568654402X。法定代表人：封火孙，系公司总经理。再审申请人嵊州市交通房地产开发有限公司（以下简称嵊州房地产公司）因与被申请人江西润通置业有限公司（以下简称润通置业公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵊州房地产公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.润通置业公司的原告主体不适格，嵊州房地产公司无需对润通置业公司承担担保责任。2.《股权转让协议》中有关嵊州房地产公司承担连带保证责任的条款违反了公司法第十六条的规定，属于无效条款，嵊州房地产公司不应承担担保责任。3.《股权转让合同》中被担保的主债权未明确，系无效的担保条款。嵊州房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于润通置业公司的原告主体资格问题。2014年5月27日的《股权转让协议书》约定“浙江嵊州房产公司及甲方应均良、应沛媛自愿为甲方就本协议以下的全部义务对润通公司提供连带责任担保，担保范围是甲方在本协议应当承担的全部义务及由此产生的法律责任，担保期限是自乙方或润通公司发生了损失之日起6周年”。据此，润通置业公司起诉要求嵊州房地产公司承担连带保证责任，有事实依据，润通置业公司具有本案原告主体资格。2.关于保证条款的效力问题。本案《股权转让协议》约定股权转让金交付方式是债权相抵，并无证据证明受让人未支付股权转让对价。其次，公司为股东或实际控制人进行担保，未经股东会决议，其担保效力应当根据不同情形分别判断。如果是公众公司，如上市公司为股东或实际控制人提供担保，应当审查该担保是否经过股东大会决议同意，未经股东大会决议同意的担保，属于重大违规行为，侵害了众多投资者利益，扰乱了证券市场秩序，应当认定无效。但对封闭性公司，如有限公司或未上市的股份公司，由于股东人数少，股东通常兼任公司董事或高管，管理层与股东并未实质性地分离，股东对公司重大事项仍有一定的影响力，该类事项即使未经股东会决议，但通常也不违背股东的意志。况且封闭性公司不涉及众多股民利益保护、证券市场秩序维护等公共利益问题，不宜绝对地以未经股东会决议为由认定担保无效。本案，应均良是润通置业公司、嵊州房地产公司的主要控股股东，为保护债权人的利益，本案担保应认定为有效。3.关于各笔债权数额的认定问题。原一、二审判决对润通置业公司主张的各笔债权进行了逐一审查核算，计算认定过程有事实证据支持，本院予以确认，理由不再赘述。综上，嵊州房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嵊州市交通房地产开发有限公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十一月十二日书记员  刘 伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7209号原告：袁清亮，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：李长友，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹小平，女，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告袁清亮与被告李长友、邹小平买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁清亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁清亮承担。审判员  张箴恒二〇一九年十一月一日书记员  周成虹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5582号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：李耀民，男，1973年4月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王晓峥，女，1978年8月26日生，汉族，住址同上。被告：宝丰县宝西石料有限公司，住所地：宝丰县前营乡龙兴寺村南。注册号：410421000001065。法定代表人：王延强，经理。被告：平顶山市鸿宇建筑工程有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街**佳苑会所****商铺。注册号：410491000019532。法定代表人：李刚亮，经理。被告：雷国伟，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王俊香，女，1977年9月28日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：樊政伟，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：姬世超，男，1979年2月14日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李耀民、王晓峥、宝丰县宝西石料有限公司、平顶山市鸿宇建筑工程有限公司、雷国伟、王俊香、樊政伟、姬世超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十一月二十六日书记员  程浩浩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执968号申请执行人：马云飞,男,1989年9月19日出生,住云南省丽江市华坪县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人马云飞与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的15733.91元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]033号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张清僖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7884号 原告：程继英，女，1957年3月4日出生，汉族，石河子市稀土化工厂退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所。 被告：马艳，女，1988年11月1日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张红（马艳之母），住石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区**。 负责人：张越，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。 原告程继英与被告马艳、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告程继英及其委托诉讼代理人田馨、被告马艳的委托诉讼代理人张红、被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程继英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告治疗费7099.97元、住院费2052.75元、住院伙食补助费960元（8天×120元/天）、营养费750元（50天×15元/天）、护理费10312.6元（74251元÷360天×50天）、医疗仪器器械（膝关节支具）费208元、法医鉴定费780元、司法鉴定照相取证费30元、复印费32.2元、交通费500元，以上合计22725.52元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2019年5月6日10时31分许，原告在石河子市××路段步行时，被被告马艳驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车撞倒，原告被送到石河子市人民医院救治，经医院诊断为：双下肢肌肉损伤、右膝半月板损伤、下唇裂伤、创伤性牙折断（11、21牙折）。经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告马艳承担全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 马艳承认交通事故发生的事实及责任划分，但辩称×××车在人保公司投保有交强险，事发后，马艳已为原告垫付医疗费3000元、护理费500元，马艳同意在交强险范围之外承担鉴定费、照相费、复印费。 人保公司承认交通事故发生的事实、责任划分以及×××车在人保公司投保交强险的事实，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，但辩称鉴定费、复印费、照相费不在人保公司的赔偿范围内。对原告主张的住院费2052.75元无异议，但认为门诊治疗费7099.97元、医疗器械费208元无相应的处方，对其关联性不认可，认为营养期、护理期应当按照医嘱确定，同意支付交通费100元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告的医疗费，门诊治疗费7099.97元，因原告提交的门诊费用发票与门诊清单可以相互印证，故本院对门诊治疗费7099.97元予以确认；膝关节支具费208元，因原告提交了相应的费用发票，且石河子市人民医院的出院医嘱中注明：“右膝建议支具固定3-4周”，可以印证原告该项费用的合理性，故本院对原告的该项费用予以确认。对原告的护理期、营养期，两被告虽不认可，但并未提交相反的足以推翻原告所提交司法鉴定意见书的证据，故本院按照新疆天宇司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告的护理期为50日、营养期为50日。对原告主张的交通费，原告虽未提交相应的证据，但考虑原告就医必然产生相应的交通费用，故本院根据原告的治疗及复查情况，酌定为100元。 本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告的损失应当先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马艳承担赔偿责任。 对原告的损失，本院认定如下：1.医疗费9360.72元（住院费2052.75元+门诊费7099.97元+膝关节支具费208元）；2.住院伙食补助费，原告按照其住院天数参照本地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准主张960元无误，本院予以确认；3.营养费，因原告的出院医嘱中有加强营养的意见，故本院对原告参照司法鉴定意见主张的营养费750元予以支持；4.护理费，原告按照司法鉴定意见主张护理期50日无误，但其主张的赔偿标准有误，本院参照新疆生产建设兵团上一年度职均工资标准核算该项费用为9900.82元（72276元/年÷365天×50天），超出部分不予支持；5.法医鉴定费780元；6.司法鉴定照相费30元；7.复印费32.20元；8.交通费酌定为100元，超出部分不予支持。 上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费均属于医疗费大项，其交强险限额为10000元，因该三项费用的总额已超过10000元，故应由人保公司在交强险限额范围内赔偿10000元。护理费9900.82元、交通费100元，未超过交强险限额，应由人保公司在交强险范围内予以赔偿。据此，人保公司的赔偿总额为20000.82元（10000元+9900.82元+100元）。超出医疗费限额的1070.72元（9360.72元+960元+750元-10000元），不在交强险赔偿范围内的法医鉴定费780元、司法鉴定照相费30元、复印费32.20元，合计1912.92元（1070.72元+780元+30元+32.20元），应由被告马艳予以赔偿，因其已为原告垫付3500元，故不再给付。对原告超付的1403.08元（3500元-1912.92元-马艳应当负担的案件受理费184元），本院从一次性解决纠以及鼓励事故发生后肇事者积极为受害人垫付救治费用的角度出发，确定由人保公司在应赔偿原告的费用中直接支付给被告马艳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程继英各项损失20000.82元（其中支付原告程继英18597.74元，支付被告马艳1403.08元）； 二、被告马艳赔偿原告程继英各项损失1912.92元（在其为原告程继英垫付的费用中折抵）； 三、驳回原告程继英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半184元（原告已预交），由被告马艳负担（在其为原告垫付的费用中折抵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一九年十一月七日 书记员  周慧琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执823号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该联社理事长。被执行人董文美，女，1961年3月16日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇鸭塘村鱼塘组，公民身份号码5202031961********。被执行人杨和生，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇鸭塘村鱼塘组，公民身份号码5202031962********。本院受理的六枝特区农村信用合作联社申请执行董文美、杨和生借款合同纠纷一案，执行标的本金70331.13元、利息54306.82元（计算至2019年11月13日）、案件受理费1196元、执行费1469元。向二被执行人送达执行通知书等法律文书后，经本院2019年11月14日组织，申请人与二被执行人自愿达成如下执行和解协议：被执行人董文美、杨和生于2020年2月15支付申请人本金70331.13元，利息截止到2019年11月13日54306.82元及其之后产生的利息、诉讼费1196元于2020年12月30日前付清，执行费由二被执行人承担并于2019年11月底前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2926号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在三年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十日书记员  卢 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2452号之一原告：石松学，男，1962年11月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛相奎，男，该公司技术负责人。原告石松学与被告魏贤银、江苏展通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。石松学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按石松学撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告石松学负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16722号 原告：杨海珍，女，汉族，1981年5月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，1992年4月17日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院受理的杨海珍诉陈斌民间借贷纠纷一案，杨海珍陈述经常居住地在成都市青羊区，并提交中国共产党青羊区金沙街道同怡社区党委会出具的居住证明、中海·金沙府物业公司的证明、租房合同、物业费收据予以证明。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，中国共产党青羊区金沙街道同怡社区党委会出具的居住证明及中海·金沙府物业公司的证明仅有单位盖章，无单位负责人或制作证明材料的人员签字，故对该组证据本院不予采信。另，杨海珍提交了与吴凡签订的《房屋租赁合同》及吴凡缴纳物业费的收据，欲证明自2017年12月30日租住在青羊区。本院认为，双方仅有租赁合同，无支付租金的凭证，且物业费由吴凡缴纳，现有证据未形成完整证据链，不足以证明杨海珍在青羊区居住的事实。本案系民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中杨海珍系接受货币一方，故本案应由遂宁市安居区人民法院管辖，本院没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下： 本案移送遂宁市安居区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张亚斐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李南林
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保184号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：宁敏，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住：广西浦北县。 被申请人：莫洪宁，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住：广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人宁敏、莫洪宁金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人宁敏、莫洪宁有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保184号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5027号原告：叶长生，男，1956年9月22日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。统一社会信用代码：91321200841857017L。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告叶长生诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芸蕾、被告委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付理赔款62007元（其中车损费57365元、拖车费800元、评估费3842元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月17日15时40分左右，叶明驾驶苏Ｍ×××**中型货车行驶至常淳线93公里700米处，与史刘源驾驶的苏Ｄ×××**大型客车发生碰撞，致叶明受伤及两车受损，该事故经交警部门处理，认定叶明负主要责任，史刘源付次要责任。苏Ｍ×××**中型货车的实际所有人为原告，在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，故向法院起诉。被告辩称，对保险事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆有绝对免赔额2000元的险种，要求在本案中扣除2000元，对于车损金额我司认为过高，不予认可，我司不承担鉴定费、诉讼费。经审查认定如下事实：2019年3月17日15时40分左右，叶明驾驶苏Ｍ×××**中型货车在常淳线（239省道）93公里700米处，与史刘源驾驶的苏Ｄ×××**大型客车发生碰撞，致叶明受伤，二车受损。该事故经交警部门处理，认定叶明负主要责任，史刘源负次要责任。事故发生后，由于原告与被告保险公司对案涉苏Ｍ×××**中型货车的车损未达成一致，故原告向本院提起诉讼。本案中，原告申请对其车损进行鉴定，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对苏Ｍ×××**中型货车的车损进行评估。该公司于2019年9月18日作出安顺评估【2019】第CZ0125号评估报告，评估结论为57365元，原告支出鉴定费3842元。庭审中保险公司提出该评估的金额过高，为此，其提供了两个汽车销售有限公司的报价单（该两份报价单中载明维修费分别为41500元及41000元）。原告对该报价单，认为是单方出具，不予认可。另查明，苏Ｍ×××**中型货车系原告所有，该车在被告保险公司投保了保险金额为61088元的机动车损失保险，保险单中载明该机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。保险期限为2018年5月5日至2019年5月4日。本案中，原告同意扣除车损费2000元，并将其诉讼请求金额变更为60007元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票、维修发票、被告提供的报价单及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。关于原告的车损，依法委托评估机构进行评估，被告提出评估车损过高未能提供有效依据，故对评估的车损金额57365元予以认定，评估费用3842元系确定损失的合法费用，施救费800元也属合理损失。故本院均予以认可。被告要求扣除2000元绝对免赔额，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日10日内向原告叶长生支付保险理赔款人民币60007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告承担22元，被告承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费675元。（此页无正文）审 判 长 周俊华二〇一九年十一月四日法官助理 潘 婷书 记 员 杨诗雯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢327号 申请执行人范金萍，女，生于1963年7月19日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 担保人四川阆中博晟置业有限责任公司。住所地阆中市关王庙**。 法定代表人黄舜鸣，公司经理。 担保人黄舜鸣，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民调确字第2号民事裁定书，受理了申请人范金萍申请恢复执行被执行人任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案。于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金600000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款极少，无房产、车辆登记信息，被执行人任光辉、罗德强现身患疾病住院治疗，执行过程中，已将被执行人限制高消费，查封了担保人四川阆中博晟置业有限责任公司位于阆××市××办事处××路的土地，该土地本案系轮侯查封，本院没有处置权，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何岳妍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1515号罪犯齐得省，男，1945年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年3月25日以（2015）上少刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人齐得省犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，并赔偿原告人民币2294元。刑期自二〇一四年九月二十六日起至二〇二一年七月二十五日止。宣判后，于2015年4月30日交付执行。服刑期间，本院于2018年6月11日对其减去有期徒刑六个月。变动后刑期自二〇一四年九月二十六日起至二〇二一年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐得省自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯齐得省在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐得省自上次减刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯齐得省予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年一月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12485号 原告：古富伟，男，汉族，1958年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 被告：张兵，男，汉族，1982年3月29日出生，住四川省南部县。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路****。 法定代表人：倪瀛。 委托诉讼代理人：陈元果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都全安行汽车服务有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区青羊大道********iv> 法定代表人：黄庆农。 被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼**** 法定代表人：程维。 被告：杭州快智科技有限公司，住所地：杭州市西湖区，住所地：杭州市西湖区万塘路******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：付强。 原告古富伟与被告张兵、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）、成都全安行汽车服务有限公司（以下简称全安公司）、北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）、杭州快智科技有限公司（以下简称快智公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古富伟的委托诉讼代理人代荣，被告德科公司的委托诉讼代理人陈元果到庭参加诉讼。被告张兵、全安公司、小桔公司、快智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 古富伟请求本院判令：1.张兵赔偿古富伟因交通事故受损的川Ａ×××××汽车的车辆贬值损失5000元；2.张兵赔偿古富伟车辆维修期间的交通费22200元（按300元/天，自2018年7月27日起至2018年10月9日止）；3.德科公司、全安公司、小桔公司、快智公司对第一、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由德科公司、张兵、全安公司、小桔公司、快智公司承担。 事实和理由：2018年7月27日，案外人古挺通过“滴滴出行”获取由德科公司、张兵、全安公司、小桔公司、快智公司提供的代驾服务，并支付服务费181元。代驾司机张兵在驾驶古富伟所有的案涉车辆行驶至成都市武侯区时，因其违反交通规则发生追尾事故，致使古富伟车辆受损，事后双方协商赔偿事宜，但未达成一致。古富伟认为，张兵在代驾过程中，违反交通法规造成其车辆损失，侵害了其合法权益，给其造成了经济损失，应当赔偿，其余被告应当承担连带责任。 德科公司辩称，事故的责任以交通事故认定书认定的为准，损失险由交强险和商业险保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。其次，司机张兵和德科公司签订了劳务合同，事故发生在合同期间内，张兵代驾系职务行为，对于超出保险范围内的应由张兵承担的赔偿责任，德科公司愿意承担。古富伟主张的车辆贬值损失，无法律依据，交通费损失亦无事实依据，均应当驳回。 小桔公司提交书面答辩状辩称，小桔公司仅为“滴滴出行APP”软件的开发者，不参与代驾的任何运营服务，和代驾司机亦不存在任何的劳动关系、劳务关系，其非本案适格被告。德科公司为代驾服务提供方，司机与德科公司存在劳务关系，且关于代驾的一系列事项均由德科公司在实施执行。古富伟要求小桔公司承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回对小桔公司的诉讼请求。 快智公司提交书面答辩状辩称，根据《代驾服务协议》，快智公司为代驾交易平台的经营方，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据《网络交易管理办法》（2014年国家工商行政管理总局第60号令）、《电子商务法》等有关规定，对商务平台经营者和平台内经营者做了区分。本案中德科公司是网络商品交易及有关服务的经营者，快智公司仅为第三方交易平台经营者，代驾服务为德科公司提供，快智公司不是适格被告，亦无侵权行为，请求驳回对快智公司的诉讼请求。 张兵、全安公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日凌晨，古挺通过“滴滴出行APP”预约了代驾服务。后驾驶员张兵驾驶古富伟所有的川Ａ×××××凯宴小型越野车行驶至成都市西三环三段时发生交通事故，经交管部门认定张兵负全部责任。同日，中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》，对该车辆认定的损失为37161.68元，被保险人为快智公司。2018年7月30日，成都百川金保汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行维修。2018年10月9日，该车辆维修完毕，共计花费37160.82元，该费用已由中国平安财产保险股份有限公司赔付。 另查明，张兵与德科公司系劳务合同关系，事故发生时张兵系履行代驾职务行为。 上述事实有当事人身份信息、机动车行驶证、照片、服务结算清单、机动车保险定损报告、滴滴代驾司机劳务服务协议、代驾服务协议、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，古富伟陈述，车辆维修期间出行方式为打车或乘坐其他交通工具，并存在租车的情况，但无发票与租车合同，其提交与案涉车辆同类型车辆网上租车价格截图，拟证明该车型租车价格为2400元/天，其主张300元/天的交通费较为合理；主张的贬值损失5000元，为鉴定机构口头向其陈述，但无鉴定报告。 本院认为，张兵接受古挺的请求，为古富伟的车辆提供代驾服务，其应当按照约定将古富伟的车辆及人员安全送达目的地，但张兵在驾驶车辆的过程中，因其过错造成车辆受损，其应当承担赔偿责任。事故发生时，其系履行职务行为，其责任应由德科公司承担。古富伟主张的车辆贬值损失5000元，因未提交证据证明其存在该损失，故不予支持；其主张的交通费22200元（300元／天×74天），因其车辆送修期间发生的替代性交通费用，属于本次事故造成的损失，应由德科公司承担，但因其未提交租车合同以及支付凭证，且根据其在庭审中的陈述，其在车辆维修期间出行方式为打车、租车以及其他交通方式相结合，其按300元每天的标准主张无依据，本院酌定为7400元（100元／天×74天）。 快智公司系滴滴出行平台的运营方，其仅为代驾信息的提供者，小桔公司为滴滴平台的开发者，其并非代驾服务的提供者，其与古富伟之间无代驾服务合同关系，其对古富伟亦无侵权行为，古富伟主张小桔公司、快智公司承担连带责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，古富伟的诉讼请求部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、浙江外企德科人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向古富伟支付7400元； 二、驳回古富伟的其他诉讼请求。 如果浙江外企德科人力资源服务有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司承担130元，由古富伟自行承担350元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  田林超 人民陪审员  常渝林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  童学翠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4390号申请执行人：张建东，男，汉族，1972年6月16日生，住河南省长葛市。被执行人：张金涛，男，汉族，1975年6月5日生，住河南省长葛市。本院在执行张建东与张金涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初6082号民事调解书，因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请人依据该生效民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张金涛金融机构存款10万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇一九年十一月二十日书记员  马 森
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2880号 上诉人（原审被告）：安徽三义堂中药饮片有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区**。 法定代表人：黄天慈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽智立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：湖北久兴堂药业有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）**楼******。 法定代表人：许倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐燕子，湖北恩涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛，湖北恩涛律师事务所律师。 上诉人安徽三义堂中药饮片有限公司(以下简称三义堂公司)因与湖北久兴堂药业有限公司(以下简称久兴堂公司)确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三义堂公司的委托诉讼代理人阮东、李鹏飞，久兴堂公司的委托诉讼代理人齐燕子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三义堂公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人签定的(蟾酥粉)销售总代理协议并不违反法律规定,代理的法律定义是:代理人以被代理人名义,在授权范围内进行对被代理人直接发生法律效力的行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定:公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从以上法律规定可以明确得出结论,上诉人与被上诉人签定的代理协议不是让被上诉人以自已的名义去卖药品,而是以上诉人的名义去卖药品。被上诉人没有毒性药品经营资质,但上诉人有啊。本案双方签定的是《代理协议》，不是买卖合同，被上诉人只是作为中介方推广药品,不是直接购买涉案药品或经营涉案药品。一审很明显弄错了代理与买卖两个不同的法律关系。 久兴堂公司辩称，三义堂公司的上诉理由不符合事实，故意歪曲合同性质，其上诉请求不能成立。双方签订的《安徽三义堂中药饮片全国代理协议》属于购销合同。1.合同性质的判断应根据其内容所体现的法律关系予以判定，而不是仅从合同标题予以判定。案涉协议虽有“代理”二字，但该代理和法律上的委托代理关系不是同一含义，法律上的代理指代理人接受委托人的委托，以委托人的名义从事相关民事活动，代理人仅依据其代理行为从委托人处获得代理费用，而不是赚取委托人出厂价与第三人购买价之间的差价。而案涉协议对双方的权利义务约定为：久兴堂公司从三义堂公司购买药品的进货价是明确的；久兴堂公司向第三人出售药品价格可自行定价；两者的差价就是久兴堂公司的利润。上述合同内容足以证明该合同的性质属于购销合同。2.案涉合同几个区别于法律上“代理”的明显特点：久兴堂公司以自己的名义对外出售三义堂公司生产的药品；我方直接将货款支付给三义堂公司后三义堂公司向我方提供货物；我方对药品自行定价，货款归我方所有；三义堂公司对我方五“代理佣金”支付义务。3.如三义堂公司的上诉理由成立，则属于明显的以合法形式掩盖非法目的。 久兴堂公司一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《安徽三义堂中药饮片全国代理协议》合同无效；2.判令被告返还原告保证金300000元，并从2018年11月19日起按照同期银行贷款利息支付资金占用损失直至付清为止；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于2018年3月22日签订《安徽三义堂中药饮片全国代理协议》，双方约定，乙方（即原告）代理甲方（即被告）在中华人民共和国境内所有行政区域市场销售甲方生产的蟾酥粉等中药材。原告称，合同签订之初，原告仅知“蟾酥粉”为普通中药，未知“蟾酥粉”为精麻毒放类特殊药品，且在原告向被告提交药品销售许可资质审核时，被告在明知原告不具备精麻毒放类特殊药品销售资质而未予提示。原告与被告签订《安徽三义堂中药饮片全国代理协议》后支付保证金300000元，又向被告支付了550000元货款。经庭审查明，被告已于2018年11月份将550000元货款退还给原告，原告所缴纳300000元保证金，被告已经分批退还182135元。 一审法院认为，无效的合同自始无效。被告所生产的蟾酥粉，根据我国《医疗用毒性药品管理办法》的相关规定，属于医疗用毒性药品。因原告不具备销售“医疗用毒性药品”的资质，所以原、被告签订的《安徽三义堂中药饮片全国代理协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。故对原告要求确认原、被告签订的《安徽三义堂中药饮片全国代理协议》合同无效的诉讼请求，予以支持。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订合同时，原告向被告缴纳300000元保证金，因合同无效，该保证金被告应退还给原告。扣除被告已退还原告的182135元，被告还应退还原告117865元。故对原告要求被告退还其保证金300000元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国药品管理办法》第三十五条之规定，判决：一、原告湖北久兴堂药业有限公司与被告安徽三义堂中药饮片有限公司于2018年3月22日签订的《安徽三义堂中药饮片全国代理协议》无效。二、被告安徽三义堂中药饮片有限公司欠原告湖北久兴堂药业有限公司保证金117865元，于本判决生效之日起十日内还清。三、驳回原告湖北久兴堂药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，由原告湖北久兴堂药业有限公司负担3256元，由被告安徽三义堂中药饮片有限公司负担2657元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：案涉协议双方之间是代理关系还是买卖关系，一审认定双方于2018年3月22日签订的代理协议无效是否正确。 从案涉协议的内容来看，久兴堂公司拥有三义堂公司相关药品的全国销售权，久兴堂公司从三义堂公司提货，然后以自己的名义销售给第三人，从中赚取差价，双方系买卖合同关系。三义堂公司主张案涉协议不是买卖合同，久兴堂公司只是作为中介方推广药品,不是直接购买涉案药品或经营涉案药品，与事实不符，不予采信。我国《医疗用毒性药品管理办法》第五条规定：“毒性药品的收购、经营，由各级医药管理部门指定的药品经营单位负责；…其他任何单位或者个人均不得从事毒性药品的收购、经营和配方业务”。本案中三义堂公司生产的蟾酥粉，属于医疗用毒性药品，久兴堂公司不具备经营“医疗用毒性药品”的资质，故双方签订的《安徽三义堂中药饮片全国代理协议》，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形而无效，一审认定并无不当。 综上，三义堂公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2657元，由上诉人安徽三义堂中药饮片有限公司负担负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 琪
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初419号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人付维坤，男，1981年4月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年11月29日因涉嫌开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年同日被该局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人付维坤犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人付维坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人付维坤以盈利为目的，通过向上级代理购买“金豆”，在其手机下载“天地人和”软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。后又建立“牌九”微信群，组织王某、张某等40余人入群以“推牌九”方式进行赌博，并通过微信为参赌人员充钱上分接受投注。2018年11月29日，被告人付维坤被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。其自愿认罪认罚。其所在村委会出具证明称：其日常表现良好，不慎犯错，建议对被告人付维坤判处缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑十一个月至一年五个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人付维坤在开庭审理中亦无异议，且有其供述、证人王某、张某的证言、村委会出具的证明、手机微信截图、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付维坤以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付维坤被抓获到案后，如实供述其罪行，系坦白；并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人付维坤的犯罪情节、悔罪表现及所在村街的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付维坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4595号 原告：张文英，女，汉族，1975年3月6日出生，住成都市温江区。 委托代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗洪，男，汉族，1970年10月6日出生，住成都市温江区。 张文英与罗洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张文英于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许张文英撤诉。 案件受理费491元，由原告张文英负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年十一月一日 书记员  钟 霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1090号上诉人(原审被告)：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹，总经理。被上诉人(原审原告)：宁波汉世纪君睿投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市。执行事务合伙人：汉世纪国际投资管理(北京)有限公司(委派代表：汪安东)。上诉人上海富程环保工程有限公司因与被上诉人宁波汉世纪君睿投资合伙企业(有限合伙)企业借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8242号民事裁定，向本院提起上诉。上海富程环保工程有限公司上诉称，《借款及投资协议》、《借款合同》中均约定争议由上诉人所在地具有管辖权的人民法院管辖。根据法律规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人从2017年6月起至今一直在上海市静安区万航渡路XXX号开开广场内办公，且向原审法院提供了相关的租赁合同，故上诉人的主要办事机构在上海市静安区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人签订的《借款合同》第9条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由各方协商解决，若协商不成，协议中任何一方均同意将该等争议提交富程环保公司所在地的具有管辖权的人民法院通过诉讼途径解决。”《借款及投资协议》第八条约定：“有关本协议的任何争议各方应首先友好协商解决。如未能就争议问题达成一致意见，则任何一方可将争议提交公司所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼。”《借款及投资续展协议》第三条约定：“甲、乙、丙三方确认，除借款期限和投资条件已由本协议第一条和第二条重新作出约定外，《借款合同》、《借款及投资协议》及《股权质押协议》约定的其他条款仍然保持不变，对各方均具有法律约束力。”上述约定明确，且不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人登记注册地址为上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)，具有对外公示公信力。法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。此外，《借款及投资协议》、《借款及投资续展协议》均披露上诉人住所地为上海市崇明区庙镇宏海公路******(上海庙镇经济开发区)，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1373号 申请执行人：常州瑞福祥居智能家居有限公司,住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：崔永辉,该公司负责人。 委托诉讼代理人:单亚红,江苏文通律师事务所律师。 被执行人：临沂天安运输有限公司,机构代码：91371311699673734F,住所地山东省临沂市。 被执行人：颜威,男,1989年2月16日出生,汉族,住江苏省淮安经济技术开发区。 常州瑞福祥居智能家居有限公司与临沂天安运输有限公司、颜威运输合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1235号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告颜威于判决生效之日起十日内赔偿原告常州瑞福祥居智能家居有限公司款项85000元；被告临沂天安运输有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费3223元，原告常州瑞福祥居智能家居有限公司负担1351元，被告颜威负担1872元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人颜威银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记；经到被执行人颜威居住地调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。被执行人临沂天安运输有限公司名下银行存款不足，无不动产登记，名下有若干车辆登记，本院查封其中鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆车辆（查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），价值足以满足执行标的，其余车辆未予查封。经到被执行人临沂天安运输有限公司工商登记地调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初1235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐科洋