wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10277号上诉人（原审被告）：苏雪，女，1994年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏立新（苏雪之父），1968年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐文华（苏雪之母），1968年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间。法定代表人：姚长生，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司职员。上诉人苏雪因与被上诉人北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏雪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛智丰苑公司一审诉讼请求，或者发回一审法院重新审理。事实与理由：一、盛智丰苑公司应于2013年7月1日将涉案房屋，即北京市海淀区西北旺友谊嘉园小区A02地块1号楼2单元204室的钥匙交予苏雪，但直到2014年4月9日才交钥匙，而且涉案房屋质量不合格。苏雪找盛智丰苑公司解决迟延交钥匙及房屋质量问题，盛智丰苑公司不予解决。二、苏雪的祖母赵月梅办理煤火费手续，找盛智丰苑公司开具证明，该公司不予办理。三、北京威凯建设发展有限责任公司（以下简称威凯公司）与盛智丰苑公司签订的《北京市物业服务合同》以及苏雪与盛智丰苑公司签订的《入住合同》约定物业费为每月每平米2.38元，该标准过高，违反了物价局的规定，且上述《北京市物业服务合同》的落款处没有写明合同的签订日期，属于无效合同。四、盛智丰苑公司收取苏雪物业费后只开具了收据，没有开具发票，盛智丰苑公司的该行为属于非法经营和偷税漏税。五、申请撤销威凯公司与盛智丰苑公司签订的《北京市物业服务合同》以及苏雪与盛智丰苑公司签订的《入住合同》。六、一审法院在苏雪未在开庭笔录上签字的情况下就进行判决，系违法行为。七、一审法院与盛智丰苑公司的律师恶意串通，损害苏雪利益，且一审法院对苏雪要求追究盛智丰苑公司偷税漏税责任的要求不予理睬，所以，苏雪要求追究一审法官的刑事责任。综上，判为所请。盛智丰苑公司二审辩称，请求维持一审判决。盛智丰苑公司向一审法院提出诉讼请求：一、苏雪给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费10770.1元及2015年1月1日至实际支付的滞纳金4428.7元；二、诉讼费由苏雪负担。一审法院认定事实：盛智丰苑公司（乙方）与威凯公司（甲方）订立《北京市物业服务合同》，约定由乙方为涉诉房屋所在小区提供物业服务，合同期限为自2014年1月1日起至成立业主大会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同止，物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为2.38元/平方米/月，具体交纳时间为上一年度交费期限到期前。2014年1月24日，苏雪（甲方）与盛智丰苑公司（乙方）签订《入住合同》，约定甲方于每年1月24日前向乙方交纳物业管理费，物业费经评估公司评估每平方米每月2.38元，如逾期不交的收5‰的滞纳金。苏雪尚未交纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业费。庭审中，苏雪主张盛智丰苑公司服务不达标。就此，苏雪向法庭提交室内照片若干，显示室内天花板及窗口墙面等处有渍水痕迹。盛智丰苑公司对上述照片不予认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，盛智丰苑公司与小区开发商签订了前期物业合同，并与苏雪签订入住合同明确了物业费标准及收取时间等，则盛智丰苑公司应依约提供物业服务，苏雪应依约交纳物业费。现盛智丰苑公司请求苏雪支付拖欠的物业费具备事实及法律依据，其诉请金额未超过合同约定，故该院予以支持。苏雪不认可前期物业合同及入住合同，但未就上述合同的效力提交反证，则该院对苏雪的抗辩不予支持。苏雪另主张盛智丰苑公司服务不达标，但未就此提交充分证据，该院对此亦不予采信。至于滞纳金，考虑到苏雪与盛智丰苑公司产生争议在先，并非无故拖欠物业费，则该院对盛智丰苑公司请求滞纳金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、苏雪于判决生效后七日内向盛智丰苑公司交纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业费10770.1元；二、驳回盛智丰苑公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（盛智丰苑公司已预交），由苏雪负担，于判决生效后七日内给付盛智丰苑公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于苏雪的第一、二项上诉理由。第一、房屋本身的质量问题与盛智丰苑公司提供物业服务无关。第二，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，基于物业服务的特性，物业服务存在瑕疵在所难免，苏雪在享受盛智丰苑公司提供的物业服务后，不能仅因该物业公司未适当履行因房屋质量问题而产生的后续维修义务的服务瑕疵而拒付物业费，基于公平原则，苏雪以此为由而拒绝履行交纳物业费这一合同主要义务的上诉理由，本院不能支持。至于苏雪所称迟延交付房屋钥匙、办理煤火费手续的问题，在其未举证证明此为盛智丰苑公司之合同义务的情况下，此点上诉理由，本院亦不采信。二、关于苏雪的第三项上诉理由。因其未举证证明物业费的标准违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，且该项的其它上诉理由也无法律依据，故关于合同效力的上诉理由，本院不予采信。三、关于苏雪的第四项上诉理由。因偷漏税行为不属于民事案件的审理范围，对该上诉理由，本院不予审理。四、关于苏雪的第五项上诉理由。因苏雪未提出反诉，本院不予审理。五、关于苏雪的第六项上诉理由，因于法无据，本院不予采信。六、关于苏雪的第七项上诉理由，不属于二审程序审理的范畴。综上，苏雪的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由苏雪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4983号原告：朴莲今，女，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村四组。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村四组。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村四组。原告朴莲今与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朴莲今于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴莲今自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴莲今撤诉。案件受理费100元（原告朴莲今已预交），减半收取50元，由原告朴莲今负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初161号公诉机关石屏县人民检察院。被告人普再军，男，1985年9月18日生，汉族，初中文化，云南省保山市昌宁县人，农民，住保山市昌宁县，暂住石屏县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。辩护人陈彪，云南法安律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人普再军犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐出庭执行职务，被告人普再军及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人普再军非法收购珍贵、濒危野生动物狮骨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人普再军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻。建议判处被告人普再军有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，同时向法庭提交了被告人普再军签字确认的认罪认罚具结书。被告人普再军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭确认其所签的认罪认罚具结书。但辩解认为，自己在第一次被询问时即如实供述了犯罪事实，应当属于自首，请求从轻判处。辩护人陈彪对公诉机关指控普再军的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为：一、普再军在接受询问时已主动交代购买虎骨的事实，当时尚未受到讯问、未被采取强制措施，属于自首。二、普再军主观恶性较小、系偶犯，购买虎骨不是为了出售获利，购买到狮骨系认识错误。三、普再军认罪悔罪态度较好，愿意缴纳罚金。建议考虑上述量刑情节给予普再军从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年7月底的一天，被告人普再军为泡酒治疗风湿病，电话联系他人帮忙收购虎骨，并约定以他人姓名为收货人的快递方式送达。同年8月7日，快递包裹到到石屏县天天快递营业点后，被告人普再军电话联系李某1帮其取包裹。石屏县森林公安局民警在石屏县天天快递营业点门口将李某1及收货人为“李立”的两个包裹查获。经检查、称量，两个包裹中分别装有一块疑似虎骨，分别重490克、500克。经鉴定，疑似虎骨来源于食肉目猫科豹属狮，狮被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录11，经济价值为60000元。另查明：一、案发当日，被告人普再军被石屏县森林公安局民警从石屏县麒麟酒店带回石屏县森林公安局调查，普再军在接受询问时如实供述了其收购虎骨的事实。二、查获的两块狮骨（分别重490克、500克）已扣押并保管于石屏县森林公安局。上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、户口证明；物证照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某1、王某、汪某、李某2等人的证言；被告人普再军的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人普再军非法收购珍贵、濒危野生动物狮骨两块，经济价值为60000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人普再军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接受民警询问即如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人普再军及其辩护人陈彪关于普再军具有自首情节的辩解及辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人普再军的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度，并考虑其具有自首情节、认罪态度较好、具有悔罪表现等量刑情节，决定对被告人普再军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人普再军及其辩护人普再军请求对普再军从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押、保管的两块狮骨，应依法予以没收。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击破坏野生动物资源的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普再军犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、石屏县森林公安局扣押、保管的两块狮骨（分别重490克、500克），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇一九年十一月八日书记员  李 黎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1270号之二 申请执行人：许德福，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：车军军，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人许德福与被执行人车军军民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行有部分存款、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询被执行人名下有位于芜湖市××区房产一处，因本案标的较小，暂无法处置； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、线下未查找到被执行人下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月七日 法官助理高少银 书记员窦峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11277号原告：韩淑珍，女，1976年9月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高峰，该公司总经理。被告：中国航天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：邓樱中，该分公司经理。被告：孙勇，男，1974年01月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市高港区。原告韩淑珍与被告中国航天建设集团有限公司、中国航天建设集团有限公司新疆分公司、被告孙勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告韩淑珍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩淑珍撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告韩淑珍负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  王 晓
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初961号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人邵建，男，1998年2月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：太仓市。曾因犯诈骗罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月3日被释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人邵建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月10日22时许，被告人邵建结伙陈元博、代顺、原权至太仓市浏河镇闸北路100号一通网吧楼梯间，采用通过“货拉拉”拉货的手段，窃得被害人马某停放在楼梯间内的海洋之星电动车1辆，物品价值人民币6625元。次日21时许，陈元博在沙溪镇肯德基店附近将该电动车卖给刘浩，销赃得款人民币4300元。公诉机关认为，被告人邵建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邵建系累犯，应当从重处罚。被告人邵建认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人邵建当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2019年8月10日22时许，被告人邵建结伙陈元博、代顺、原权(均另案处理)至太仓市浏河镇闸北路100号一通网吧楼梯间，采用通过“货拉拉”拉货的手段，窃得被害人马某停放在楼梯间内的海洋之星电动车1辆，物品价值人民币6625元。次日21时许，陈元博在沙溪镇肯德基店附近将该电动车卖给刘浩，销赃得款人民币4300元。 案发后，侦查人员从刘浩处调取了涉案电动车已发还被害人马某。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人马某陈述及相关辨认笔录；未到庭证人代顺、原权、陈元博等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押发还物品清单及相关照片、提取笔录及照片、行政处罚决定书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人邵建的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人邵建在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人邵建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵建在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邵建自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、继续追缴被告人邵建的相关违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9378号原告：新疆新宝利食品有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陆宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈长江，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆衔锦律师事务所实习律师。被告：杨阳，男，1987年10月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：仲凯，男，1988年7月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆新宝利食品有限公司与被告杨阳、仲凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆新宝利食品有限公司的委托诉讼代理人沈长江到庭参加诉讼，被告杨阳、仲凯经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆新宝利食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款194356元；2、判令被告支付货款违约金38871.20元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月至2017年12月期间，原告给被告供应各类酒水，被告共计拖欠原告货款184356元，双方对此欠款也达成了还款方案，但被告却没有履行还款义务。之后原告又给原告供应了10000元的酒水，被告共计拖欠原告货款194356元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。现诉至法院，请求依法判决。被告杨阳、仲凯均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日原告向二被告发出催款函一份，载明：2017年8月至2017年12月期间，被告共欠原告货款184356元，双方约定2018年10月1日前支付50000元，以后每月10号前至少支付20000元，若被告不按约定支付任何一笔款项，原告有权要求被告一次性付清剩余的货款，并按总货款的20%向我公司支付违约金。后原告给被告供应的酒水应当在收货时付清每笔货款，但被告并未按时付清，后期又新增欠款10000元。为了继续保持合作关系，希望双方协商解决此事，如果被告不主动协商或继续拖延不付，原告将通过法律途径向被告主张权利。希望二被告在收到催款函后五个工作日内就上述事项予以明确答复。同时，该催款函下方有被告杨阳、仲凯签字确认，并注明：内容属实。以上事实，有催款函、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当及时清偿。二被告欠付原告货款194356元的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿付上述欠款，故针对原告要求二被告支付货款194356元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金38871.20元，本院认为因原、被告双方在催款函中对上述款项中的184356元约定了还款期限及违约责任，但被告并未依约给付上述货款，因此针对该184356元的欠款，原告要求二被告按照总货款的20%支付违约金并无不妥，本院对此亦予以支持，该部分违约金应为：184356元*20%=36871.20元。针对二被告后期欠付的货款10000元，因原、被告双方在催款函中并未约定该部分的违约责任，本院认为，依照＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释＞第二十四条第三款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿予以付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，针对原告要求二被告承担该部分违约责任的诉讼请求，本院予以调整，该部分违约金应为：10000元*4.35（年利率）/12个月*3个月（2019年7月1日-2019年9月30日）=108.75元。被告杨阳、仲凯经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳、仲凯给付被告新疆新宝利食品有限公司货款194356元；二、被告杨阳、仲凯支付原告新疆新宝利食品有限公司违约金36979.95元（36871.20元+108.75元）。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为233227.20元，判决给付标的为231335.95元，给付标的占争议标的的99.19%，案件受理费4798.41元，本院减半收取2399.21元（原告已预交），由被告杨阳、仲凯承担99.19%即2379.78元，原告新疆新宝利食品有限公司承担多诉部分的0.81%即19.43元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告杨阳、仲凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十一月五日书记员  徐欢乐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2232号之一 申请执行人：张欢欢，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈志兴，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人张欢欢与被执行人陈志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1613号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币6000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月11日作出(2019)闽0304执2232号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28244号原告：张灯，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告:张天文，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：胡茂，女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张灯与被告张天文、第三人胡茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告张灯在收到本院诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张灯撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇一九年十一月十一日书记员  陈文静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3492号 申请执行人：贵州帝航装饰工程有限公司，地址在贵阳市云岩区茶园村杨惠路段。 法定代表人刘助能，该公司董事长。 被执行人：陈义祥，男，汉族，1974年7月14日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6723号民事判决书，已向被执行人陈义祥发出执行通知书，责令被执行人陈义祥立即支付申请执行人货款125816元及逾期付款利息（以125816元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年11月26日起计算至本判决履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1826元、执行费1815元。但被执行人陈义祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈义祥本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈义祥名下有少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初123号            公诉机关              河南省开封市禹王台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙孟，男，1990年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2019年11月4日经本院决定对其取保候审。                  指定      辩护人              胡微微，河南王松华律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              汴禹检一部刑诉［2019］85号                  指控事实              2019年3月27日21时许，被告人孙孟醉酒后驾驶一辆车牌号为豫B98M**的哈弗牌小型普通客车，沿开封市禹王台区高楼村由北向南行驶至310国道汪屯转盘附近时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人孙孟血液内乙醇含量为193.92mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人孙孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙孟系初犯、偶犯，认罪认罚，犯罪情节轻微。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙孟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人孙孟系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。      （刑期自判决执行之日起计算）。      （罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  李  晶                   二○一九年十一月七日                  法官助理  赵佳佳      书 记 员  李佳媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：李毓，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：陈虹宇，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告陈虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告陈虹宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈虹宇立即偿还原告借款本金150000元及双方于2017年6月16日签订的《个人额度借款合同》约定的借款利息和罚息；2.判令原告对被告位于达州市通川区×××房屋拍卖、变卖或折价款在担保范围内优先受偿；3.判令被告陈虹宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告陈虹宇与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定了授信金额150000元，借款额度期限为自2017年6月16日起至2027年6月16日止，担保方式为抵押担保，借款利率、违约责任等内容。2017年6月16日，原告与被告陈虹宇签订《个人最高额抵押合同》，被告陈虹宇以其所有的位于达州市通川区×××房屋为前述借款合同提供最高额为150000元的抵押担保，并于2017年6月22日办理抵押登记。2017年6月26日，原告向被告陈虹宇发放了借款150000元。收到借款后，被告陈虹宇向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款金额为150000元，借款期限为2017年6月26日至2018年6月26日，年利率为6.525%，借款用途为进货，还款方式为按月结息、到期一次性还本。因被告陈虹宇拒不按照合同约定履行还款付息义务，为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告陈虹宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告陈虹宇（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供授信额度为150000元的贷款，额度期限为2017年6月16日至2027年6月16日；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；借款用途为进货；合同项下单笔贷款利率为年利率，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，最低上浮30%，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期》偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%确定；还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定等。 同日，原告与被告陈虹宇签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告陈虹宇以其所有的位于达州市通川区×××房屋【房屋所有权证号：达州市房权证达字第××号，国有土地使用权证号：达国用（2014）第×××号】为前述《个人额度借款合同》及其项下个单项业务合同的履行，提供金额为150000元的最高额抵押担保；担保债权确定的期间为2017年6月16日至2027年6月16日；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及因原告为实现债权而支付的一切费用等。2017年6月22日，原告与被告陈虹宇就该房屋办理了抵押权登记。 2017年6月26日，原告向被告陈虹宇支付了借款150000元，被告陈虹宇向原告出具了借据，该借据上载明：借款金额为150000元，借款期限为2017年6月26日至2018年6月26日，年利率为6.525%，借款用途为进货，还款方式为按月结息、到期一次性还本。 被告陈虹宇借款后，仅偿还了利息9390.51元、罚息738.21元。截止2019年11月4日，被告陈虹宇共计下欠原告借款本金150000元、利息19931.93元、罚息163.71元未偿还。 本院认为，原告与被告陈虹宇签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告陈虹宇违反合同约定，未按时、足额偿还借款本息，其行为系违约，理应承担违约责任。原告主张被告陈虹宇偿还借款本息及对被告提供的抵押物享有优先受偿权，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告陈虹宇未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈虹宇在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金150000元及利息、罚息（截止2019年11月4日止的利息为19931.93元、罚息为163.71元，2019年11月5日起的利息、罚息按年利率8.4825%计算至本金付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行对被告陈虹宇所有的位于达州市达州市通川区×××房屋【房屋所有权证号：达州市房权证达字第××号，国有土地使用权证号：达国用（2014）第×××号】折价，或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈虹宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十一月五日 书记员 陈韵朵
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初990号原告:王生智，男，1943年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：库丽哈，女，1972年10月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王生智诉被告库丽哈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年10月31日适用简易程序进行了开庭审理。原告王生智到庭参加诉讼，被告库丽哈签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王生智诉称：1、要求被告库丽哈立即返还借款8000元；2、要求被告库丽哈承担自借款之日至还清为止10‰利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告库丽哈于2019年1月4日以资金紧张为由向原告王生智借款8000元，约定2019年2月4日返还2000元，2019年5月4日返还6000元，并出具借条。后届满还款时间被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。被告库丽哈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告王生智针对自己的主张向法庭提供了：2019年1月4日的借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告库丽哈于2019年1月4日向原告王生智借款8000元，约定2019年2月4日返还2000元，于2019年5月4日返还6000元，并出具借条。后经原告多次索要被告至今未返还借款的事实。本院认为：原告王生智，被告库丽哈之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告王生智提起诉讼合理，本院予以支持。根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认被告库丽哈向原告借款8000元的事实；但原被告在借条上并没有约定利息，现原告主张被告库丽哈承担借款利息不合理，本院不予支持。综上所述，被告库丽哈不按时返还借款不合理，应立即予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告库丽哈自本判决书生效之日起30日内向原告王生智返还借款8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告库丽哈承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十一月八日书记员 古  丽
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初440号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：杨守峰，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县。2018年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2019年9月26日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人杨守峰犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人杨守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2016年8月5日至8月8日间，被告人杨守峰和吴军兰（已判决）在连江县内以“拔牌九”方式开设赌场，并从中抽头获利人民币1000多元。2016年8月8日，该赌场被民警查获，共查获参赌人员19人、赌资人民币38200元。2018年10月31日，被告人杨守峰到连江县公安局潘渡派出所主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人杨守峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨守峰系自首，建议对被告人杨守峰判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 被告人杨守峰对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年8月5日至8月8日间，被告人杨守峰和吴军兰（已判决）在连江县内以“拔牌九”方式开设赌场，并从中抽头获利人民币1000多元（同案犯吴军兰已退出该款）。2016年8月8日，该赌场被民警查获，共查获参赌人员19人、赌资人民币38200元（已没收）。2018年10月31日，被告人杨守峰到连江县公安局潘渡派出所主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 被告人杨守峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、游某、林某1、刘某、林某2、池某、陈某1、王某、陈某2、周某、江某、吕某、肖某、谭某、杨某、林某3、陈某3、傅某、李某等人证言；现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认照片、辨认人员笔录；不动产档案信息、参赌人员抓获经过说明、到案经过说明、证据保全决定书、收缴物品清单；同案犯吴军兰供述和辩解；同案犯刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨守峰以营利为目的，结伙开设赌场，聚 众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨守峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人杨守峰的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨守峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  陈艳君 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2360号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：何静，女，汉族，1977年5月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人何静申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2360号支付令，限令被申请人何静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2360号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4183号原告：袁某某，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所。被告：韩某，男，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告袁某某与被告韩某合同纠纷一案中，原告袁某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁某某负担。审判员  张玉迁二〇一九年十一月十四日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2116号申请执行人：武汉市长润森美商贸有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区金马凯旋家居CBD原辅材料市场****，****。法定代表人：李国雄，该公司总经理。申请执行人：李国雄，男，1957年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市青山区），委托代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被执行人：冷水平，男，1975年9月9日出生，汉族，孝昌县嘉惠木业有限公司法定代表人，住湖北省孝昌县（户籍地湖北省孝昌县），本院在执行武汉市长润森美商贸有限公司、李国雄与冷水平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冷水平应当履行湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终5885号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人武汉市长润森美商贸有限公司、李国雄支付货款48000元及逾期利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年6月1日起计算至实际付清之日止)；2、向申请人武汉市长润森美商贸有限公司、李国雄支付迟延履行期间的债务利息（以48000元为基数，从2019年8月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费823元、律师费10000元、执行费782元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月15日被执行人冷水平应承担的逾期利息为5054元，迟延履行期间的债务利息为764.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷水平的银行存款人民币65423.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月十五日书记员  袁岸舒
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕05民终2282号 上诉人（原审被告）：朱晓杰，女，1982年8月12日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：李西巧，女，1969年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：康磊，男，1978年2月17日出生，汉族。上诉人朱晓杰因与被上诉人李西巧、康磊民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱晓杰于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晓杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱晓杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人朱晓杰负担。本裁定为终审裁定。     审  判  长    郝    翎审  判  员    候 晓 竹审  判  员    邢 维 利 二〇一九年十一月二十一日 法官助理      左 继 刚书  记  员    王    真  1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3540号罪犯杨汝侠，男，1960年8月31日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0211刑初62号刑事判决，认定被告人杨汝侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款60.5万元返还被害人，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨汝侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币601元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨汝侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨汝侠减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10074号原告：重庆耀福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110693910014F。法定代表人：王定连，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：戴筛成，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在审理原告重庆耀福商贸有限公司与被告戴筛成买卖合同纠纷一案中，原告重庆耀福商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀福商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆耀福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆耀福商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执恢230号 申请执行人:安庆市奇高商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区金三角花园****，组织机构代码07564309-4。 法定代表人：曹其高，该公司总经理。 被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园织机构代码55922928-7。 法定代表人：王传义，该公司董事长。 本院在执行××人××责任公司与被××人安徽省青阳蓝逸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人货款97052.50元及利息，案件受理费1113元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何根亮
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执938号申请执行人：胡清华,男性,1976年8月4日出生,住夷陵区。申请执行人：余光华,女性,1975年12月2日出生,住夷陵区。被执行人：朱国梁,男性,1980年4月18日出生,住夷陵区。本院在执行胡清华、余光华与朱国梁借款合同纠纷一案中，申请执行人胡清华、余光华依据已发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0506民初2332号民判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人朱国梁的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱国梁暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0506民初2332号民判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0506民初2332号民判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 艾书强
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13667号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑**区沈营大街******。             负责人:毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。                               被告                       被告：孟勐,男,1984年2月8日出生,汉族,住沈阳市沈河区。             委托诉讼代理人：郑楠,1985年5月15日出生,汉族,住沈阳市沈河区,系被告孟勐配偶。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费7149.77元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       房屋位于沈阳市浑南区沈营大街28-6号,建筑面积91.43平方米，物业费标准每月每平1.7元，2015年11月1 日至今未缴纳物业费。原因是售楼员曾承诺多送一年物业费，没有兑现；卫生不合格，楼道内随意堆放杂物；公共实施损坏严重，地面砖脱落；，地面砖脱落格；买房时承诺对应的小学是浑南二小，实际入学为浑南三小；原告私自规划停车位，收取费用，园区内宠物管理不合格。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       91.43平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年11月1日-2019年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在园区卫生、公共设施维护、公共秩序维护等方面服务不合格及私自规划停车位，收取费用的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：46个月×1.7元/平方米/月×91.43平方米，被告应交纳的物业费金额7149.77元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告孟勐自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年11月1日至2019年8月31日期间的物业费7149.77元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告孟勐负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十一月五日 书记员  李佳垠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4010号原告：许为兵，男，1964年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告许为兵诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告许为兵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许为兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许为兵撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申838号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠秋娥，女， 1960年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：董欣琳，陕西洪振律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少坤，男， 1985年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：董欣琳，陕西洪振律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少乾，男， 1988年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：董欣琳，陕西洪振律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子硕，男， 2009年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：张少坤，系张子硕之父。 委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：董欣琳，陕西洪振律师事务所实习律被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘菊，女，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人惠秋娥、张少坤、张少乾、张子硕因与被申请人刘菊分家析产纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠秋娥、张少坤、张少乾、张子硕申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.提交西安市雁塔区大雁塔街道办事处城市管理科2019年9月30日的情况说明，证明产权调换安置面积按拆一安一、不找差价，不是一对一的按照人口安置，原有房屋产权建筑面积人均不足65平方米的按人均65平方米自愿补差安置、补差面积按600元/平方米结算，以及惠秋娥户签署拆迁安置协议书购置139平方米价格600元/平方米；张少坤2019年9月28日的情况说明，证明张少坤与刘菊结婚后独立户口没有住房寄住在张少坤母亲家，刘菊、张少坤无力购买自愿补差安置的平方而决定由张少坤母亲出资购买并归其母所有。2.西安市雁塔区后村77号房屋是惠秋娥建造应属其合法财产。2008年4月，刘菊与张少坤结婚时房屋已存在且无贡献。惠秋娥作为户主签订安置协议，二审无视申请人选择产权置换事实，将惠秋娥186平方米房产强行剥离并分给已离婚且放弃分割房产的刘菊是错误的。3.刘菊在婚姻关系存续期间放弃购买新增面积的权利。惠秋娥出资购买新增面积，刘菊无权分割该财产。刘菊《离婚协议书》放弃分配权利。二审无视案件事实，认定刘菊享有65平方米拆迁权益裁判错误。（二）二审判决适用法律错误，侵害申请人合法权益。根据拆迁安置协议，惠秋娥原有186平方米置换为325平方米住房，增加房屋面积139平方米，上靠户型增加面积合计10平方米。刘菊即使享有人均65平方米权益也必须向申请人支付相应对价，按当时当地货币安置补偿标准和购买门面房价格核算。二审以安置户享受的600元/平方米补差优惠价计算对价且未计算门面房判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法重新审理。刘菊提交意见称，原二审判决认定事实清楚、正确。申请人提交的情况说明不能推翻二审判决，且真实性和证明真的均不认可。后村拆迁人均65平方米，其拆迁安置符合相关规定。本院经审查认为，本案所涉的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》和《西安市雁塔区后村城中村改造补偿商业用房协议书》载明被拆迁人惠秋娥户内包括惠秋娥、张少坤、张少乾、刘菊、张子硕共5人、安置面积335平方米（含上靠户型增加的面积10平方米）住宅和50平方米商业用房，根据《西安市雁塔区后村城中村改造项目拆迁安置办法》和《西安市后村拆迁安置奖励办法》纳入股份改造的住户有权获得人均 65平方米建筑面积安置住宅、10平方米商业面积的规定，刘菊享有人均65平方米建筑面积住宅和10平方米商业面积的权益。刘菊因与张少坤已离婚且拆迁安置的房屋已分配到位，二审法院认为刘菊要求分割共有财产于法有据，结合刘菊主张分割的房屋面积为55平方米未超出其所享有的共有财产的份额、房屋尚未进行所有权登记的事实，二审判决该房屋的使用权由刘菊享有依据充分。因案涉安置面积335平方米房屋中的186平方米是惠秋娥建设的原雁塔区后村77号房屋置换而来,按规定增加的139平方米是惠秋娥按照每平方米600元支付了相应价款、上靠户型增加的10平方米分别由惠秋娥按照每平方米2050元和2650元支付了各5平方米的房屋价款，二审法院认为刘菊对其所取得的住房应向惠秋娥支付相应价款，参照《西安市后村拆迁安置奖励办法》的相关规定及《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》中的相关约定判决刘菊以每平方米600元的标准向惠秋娥支付房屋对价款33000元妥当。惠秋娥、张少坤、张少乾、张子硕申请再审逾期提交的西安市雁塔区大雁塔街道办事处城市管理科及张少坤的情况说明不足以推翻二审判决上述结果。因当事人对一审判决案涉《西安市雁塔区后村城中村改造补偿商业用房协议书》约定的50平方米中的10平方米商业用房税后利润的收益份额归刘菊所有并无异议，二审法院维持一审法院该项判决结果正确。综上，惠秋娥、张少坤、张少乾、张子硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠秋娥、张少坤、张少乾、张子硕的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年十一月十三日书 记 员 王丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5456号申请执行人北京荣耀久久商贸有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**1101-04。法定代表人：张建宁，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市西城区北礼士路******/div>法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京荣耀久久商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初34604号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款106384.20元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4433号 申请执行人：林井武，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：青岛泽华工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区山前村西。 法人代表：陈玉清，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林井武与被执行人青岛泽华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第12425号裁决书向本院申请执行，执行标的为71810.23元，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十二日 书记员  董 磊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢697号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志明 二〇一九年十一月五日 书记员
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3272号原告郑仁杰，男，1979年5月5日出生，汉族，住。被告蔡飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住罗山县。原告郑仁杰与被告蔡飞劳务合同纠纷一案，原告郑仁杰以与被告蔡飞已实际支付劳务款，双方再无纠葛为由，申请撤回起诉。本院认为，原告郑仁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑仁杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仁杰负担。审判员  梅传莉二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2651号 申请执行人：赵乐魁，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人赵乐魁与被执行人席长运民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）皖1602民初7727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向我院申请执行，要求被执行人席长运依照该判决书赔偿申请执行人赵乐魁20917.00元。 本院在执行过程中于2019年6月18日向被执行人席长运邮寄执行通知书及报告财产令，因被执行人不在原住址无法送达，于2019年6月26日向其公告送达执行通知书及报告财产令。并于2019年6月18日、2019年9月28日、2019年10月18日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人赵乐魁尚有20917.00元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  苏勇军
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执711号 申请执行人：朱文雄，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈赛萱，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人朱文雄与被执行人陈赛萱民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱文雄已领取执行款人民币2000元，并与被执行人陈赛萱达成执行和解协议，现向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人朱文雄的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄葆楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执890号 申请执行人：张晓玲，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：徐海龙，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张晓玲申请执行被执行人徐海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人150000元及利息。本院通过查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 翟珂珂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4188号之四申请人：罗海江，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行罗海江与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执619号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行，现住新疆尉犁县团结东路。   被执行人：郑筱毓，男，汉族，1978年10月22日出生,现住新疆尉犁县。   被执行人：闫占良，男，汉族，1972年10月31日出生,现住新疆尉犁县。   被执行人：李雪锋，男，汉族，1967年11月1日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：王永生，男，汉族，1968年8月23日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：周利民，男，汉族，1974年6月6日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：花光亚，男，汉族，1964年12月16日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行新疆尉犁农村商业银行与郑筱毓、闫占良、李雪锋、王永生、周利民、花光亚借款合同纠纷一案中，申请人双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新尉证执字第27号执行证书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄   文   涛
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1245号   申请执行人李雯婷，女，1968年8月23日出生，汉族，山西汾西重工有限责任公司工人，住太原市。   被执行人王利民，男，1958年3月28日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人高艳萍，女，1960年1月12日出生，汉族，太原狮头水泥股份有限公司退休工人，住太原市。   申请执行人李雯婷于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还其借款本金80000元及利息91600元；并承担申请执行费2474元。   在执行过程中：1、本院于2019年8月8日向被执行人王利民、高艳萍发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年8月7日、2019年9月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人王利民、高艳萍在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年8月12日依法对被执行人王利民、高艳萍进行传唤，被执行人到庭后表示愿意与申请人协商偿还。   4、本院于2019年9月30日依法对被执行人王利民、高艳萍发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   5、本院于2019年10月29日依法对被执行王利民、高艳萍名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下均无房产信息。   6、本院于2019年11月21日依法对被执行人王利民、高艳萍缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人王利民、高艳萍均未缴纳公积金。   7、本院于2019年11月21日因被执行人王利民、高艳萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   8、本院于2019年11月21日依法扣划被执行人王利民银行存款10053.56元，并发还申请人。   9、本院于2019年11月21日依法扣划被执行人高艳萍银行存款4892.76元，并发还申请人。   10、本院于2019年11月22日依法对被执行人王利民、高艳萍购买理财情况进行查询，经查询被执行人王利民、高艳萍未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   11、本院于2019年11月15日约谈申请执行人李雯婷，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人王利民、高艳萍现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人李雯婷，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年十一月二十八日   书记员 颜秉龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7890号 原告：曹月辰，男，1999年2月28日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律工作者。 被告：淄博天睿森商务信息咨询有限公司，住所地，山东省淄博市周村区体育场路224号。 法定代表人：朱玉婷，总经理。 被告：朱玉婷，女，1986年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告曹月辰与被告淄博天睿森商务信息咨询有限公司、朱玉婷教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告诉称，请求法院依法判决被告退还原告培训费等费用共计80000元；请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、伙食费、交通费等共计24571元；本案诉讼费由被告承担。 被告淄博天睿森商务信息咨询有限公司（以下简称“天睿森公司”）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天睿森公司与本案原告曹月辰签署的教育培训合同，双方的合同履行地不属张店区，且被告天睿森公司的经营地为周村区，被告朱玉婷的户籍所在地及经常居住地均在周村区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案的被告所在地及合同履行地均不在张店区，因此本案应当由周村区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，原、被告未书面约定管辖法院及合同履行地,故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案原告诉求被告退还培训费等费用，接收货币一方曹月辰住所地位于山东省莒县，被告天睿森公司及朱玉婷住所地均为山东省淄博市周村区，本案合同履行地及被告住所地均不在山东省淄博市张店区，本院对本案无管辖权，被告天睿森公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告淄博天睿森商务信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送淄博市周村区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇一九年十一月十八日 书记员  王昱秀
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1511号之一 申请人：王俊发，男。 申请人王俊发与被告尹鹏、马健民间借贷纠纷一案中，在王俊发提供担保后，本院根据王俊发的申请，于2019年8月30日作出（2019）晋0825民初1511号民事裁定：“一、对被申请人马健在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为0702********229的账户内的存款70000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人王俊发在新绛县农村信用合作联社北街分社账号为6571************918的账户内的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年”。现（2019）晋0825民初1511号民事判决书已经生效，王俊发于2019年11月14日向本院申请解除对担保存款的保全措施。 本院经审查认为，王俊发申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人王俊发在新绛县农村信用合作联社北街分社账号为6571***********918的账户内的存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张俊奇 二〇一九年十一月十四日 书记员  张雪姣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2175号罪犯马向阳，男，1995年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2014年11月13日作出（2014）唐刑初字第114号刑事判决，以被告人马向阳犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。因服刑期间发现漏罪，河北省保定市竞秀区人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0602刑初9号刑事附带民事判决，以被告人马向阳犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币60834.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马向阳在2018年4月20日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马向阳减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年9月13日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7101号原告:王才亮,男,汉族,生于1952年9月2日,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告:巫大刚,男,汉族,生于1986年11月21日,住重庆市璧山区。原告王才亮与被告巫大刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才亮及其委托诉讼代理人刘巧丽到庭参加诉讼，被告巫大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王才亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告混凝土货款75000元；2.判令被告按年利率6%计算给付原告从2019年7月1日至货款付清时的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告负担，原告预交的诉讼费由法院退还原告。事实和理由：王胜槐（原债权人）与被告系从事石子儿、混凝土运输销售的同行朋友关系。在2015年期间，王胜槐与被告一起运输销售混凝土给远发公司，该笔业务结束后，由被告与远发公司统一结算后收取货款，被告经与王胜槐算账确认被告应分给王胜槐145000元，并向王胜槐出具了金额为145000元的欠条。2019年2月3日，原债权人王胜槐当面通知被告将其145000元债权转让给原告，被告与原告当即签订了债权转让的付款协议，并当面转款7万元给原告。被告在协议中承诺“欠款定于2019年6月31日前归还75000元”。现已逾期近3个月，被告分文未付，其行为侵犯了原告的合法债权，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告巫大刚辩称，我与王胜槐于2015年开始合伙做石子和混凝土销售生意，我们一起收款，不是我一个人出面收款，王才亮也在出面，清楚款项的事情，145000元我是出具的委托协议，是出具给王胜槐的，是让他们去收款。2018年我出具145000元的欠条，2019年付了70000元，因为是我卖的混凝土，所以让我拿钱出来。145000元的欠条作废了，还剩75000元尾款没有收回。我们三人商量后，王胜槐是把这个钱转给王才亮的。我自己的钱也没有收完，委托协议之前都是我在出面收钱，现在我的钱也没有收完，委托协议出具后我在收我那部分的钱。经审理查明，2015年期间，王胜槐与被告巫大刚共同从事运输销售混凝土生意，被告巫大刚负责收款。2018年，王胜槐经与被告巫大刚双方结算，被告巫大刚出具金额为的145000元欠条给王胜槐。2019年2月3日，王胜槐、原告王才亮、被告巫大刚三方经协商，三方同意王胜槐将巫大刚所欠145000元的债权转让给王才亮。巫大刚、王才亮签订《协议付款》，载明“我巫大刚于2016年以前与王胜槐合作拉混凝土给远发公司，因远发公司资金困难，截止2019年2月3日前还欠（巫大刚、王胜槐）金额145000，大写壹拾肆万伍仟元正。经巫大刚多次催收，于2019年2月3日，收到¥70000，大写柒万元正，并转给王胜槐的委托人王才亮，身份证XX，账号XX，到2019年2月3日晚未收款柒万伍仟元正。待巫大刚催收到后转给王胜槐的委托人王才亮身份证XX，欠款定于2019年6月31日前归还75000元。此协议一式两份，双方各执一份。注：到2019年2月3日止前，巫大刚与王胜槐所出具的所有单据、欠条一律作废。双方签字生效。欠款人：巫大刚；收款人：王才亮。2018年2月3日。”该《付款协议》签订后，被告巫大刚收回其于2018年向王胜槐出具的145000元的欠条，被告巫大刚转账支付7万元给原告王才亮。庭审中，原告陈述王胜槐是原债权人，其将该笔债权转让给原告，原告作为新的债权人与债务人即被告达成了付款的协议，协议约定将王胜槐的145000元的债权转让给原告，并约定该笔欠款于2019年6月31日前归还，还剩75000元，虽然该协议上注明的原告是委托人，但原告实际是债权的受让人而非委托人，当事人的本意是债权的转让而并非是委托原告收款，所以在本案中原告是适格的主体。原债权人王胜槐是当面通知的被告，债权转让有效，而被告在协议上面书写2019年6月31日前还款，并不是在原告的威胁下所写，是被告的自愿承诺，被告应按协议付款。庭审中，原告申请证人王胜槐出庭作证，王胜槐陈述称，我们是合伙，我负责供货，巫大刚负责收钱。2018年巫大刚出具145000元欠条给我。2019年2月3日，我、王才亮、巫大刚、巫大刚叔爷以及其他人员在场，写的《协议付款》文书。我把债权转给我的叔爷王才亮，巫大刚知道并且同意，所以当天巫大刚还了70000元，当时也说好75000元的付款时间，我和我叔爷王才亮之间没有委托代理关系，我差欠我叔爷王才亮的钱，将这笔款项转让给王才亮。2018年那张欠条已被巫大刚收回。关于《协议付款》的签订过程，巫大刚当庭陈述称，2019年2月3日，王才亮、我、王胜槐、我的叔爷以及其他人员在吉旺社区岗亭商量这个事情，文书内容是我叔爷巫洪江所写，签名和捺印也是我本人所签、所按。我与王胜槐之前2018年2月份出具的145000元欠条在该文书出具后就收回了。“欠款定于2019年6月31日前归还75000元”此句，是我亲笔书写。上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供的《协议付款》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、证人王胜槐证言在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，合法债务应当清偿。根据现有证据以及证人证言，可以证明被告巫大刚与王胜槐共同从事混凝土运输销售生意，2018年，双方经结算，巫大刚欠王胜槐145000元未支付。2019年2月3日，王胜槐将其对被告享有的145000元的债权转让给了原告王才亮，王才亮、巫大刚、王胜槐三方当面协商并予以确认，该债权转让行为合法有效。原告与被告签订《协议付款》，对欠款支付时间做出了明确的约定，被告巫大刚应当及时履行向原告支付欠款的义务。被告未按期支付欠款75000元的行为，违反合同约定，应当承担违约责任，故原告请求被告支付75000元，本院予以支持。原告同时请求被告支付以75000元为基数，从2019年7月1日至欠款付清时止按年利率6%计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告巫大刚于本判决生效之次日向原告王才亮支付欠款75000元，被告并向原告支付以75000元为基数，自2019年7月1日至欠款付清时止，按年利率6%计算的资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为837.5元，由被告巫大刚负担，巫大刚应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费837.5元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇一九年十一月一日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2273号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔，董事长。 委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市深宏兴电子科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华兴路**龙泉信息科技园****会信用代码：91440300799232290P。 法定代表人：韦浩涛。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市深宏兴电子科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2419号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2518063.84元及利息，本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对其法定代表人韦浩涛采取限制高消费措施。 因被执行人未能清偿债务，申请执行人于2019年11月25日向本院提交申请书，申请将本案移送破产审查。本院作出（2019）粤03执2273号决定书，决定将深圳市深宏兴电子科技有限公司移送本院进行破产审查。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且本院已作出将深圳市深宏兴电子科技有限公司移送破产审查的决定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产申请未予受理，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5832号原告：艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司，住所地本市经济技术开发区。法定代表人：GuidoForstbach委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万君，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：扬州峰泉科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县氾水镇工业集中区。法定代表人：杨亚东。原告艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司与被告扬州峰泉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司负担。审判员  方贝贝二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 顺
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                                   （2019）陕0526民初2963号原告蒲城县易正农资销售有限公司。住所地蒲城县东风路西段东槐院小学对面。法定代表人邵军利，系该公司经理。委托诉讼代理人王雪勤，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住蒲城县王雪勤，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告朱宏伟，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县朱宏伟，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒲城县易正农资销售有限公司（以下简称易正公司）与被告朱宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易正公司委托诉讼代理人王雪勤到庭参加了诉讼。易正公司法定代表人邵军利，被告朱宏伟经传票或公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易正公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告农资欠款10520元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年11月5日、2013年2月1日分三次从原告公司购买农资，价款共计10520元，因被告未能立即支付货款，遂向原告出具欠据三张。后在原告催要下，被告偿还了7950元，下余2570元至今未付。被告朱宏伟未作答辩。原告为支持自己主张，提供的证据有被告署名的欠据三张、证人张承宗当庭证言。被告未到庭，也未提供书面质证意见，视为放弃自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，真实、合法。应予认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院确定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告朱宏伟从原告公司购卖农资并向原告出具欠据，随后又分期向原告偿还部分货款，据此，原、被告之间构成买卖合同关系。被告朱宏伟在收取货物后，未能支付下余货款，构成违约。原告请求被告支付下余货款，符合相关法律规定，应予支持。结合本案实际情况，对下余货款确定为2570元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下： 一、由被告朱宏伟于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县易正农资销售有限公司下余货款2570元；二、驳回原告蒲城县易正农资销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告朱宏伟负担50元，原告蒲城县易正农资销售有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长       田 建 魁审  判  员       魏    华人民陪审员       王    莹                二〇一九年十一月五日                        书  记  员       王 勇 勇1
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3236号 原告：赵韦华，女，1969年6月17日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：张森平，男，1967年9月17日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告赵韦华与被告张森平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵韦华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵韦华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵韦华撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由赵韦华负担。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖 飞
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审476号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人周某某，男，汉族，1975年11月2日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人周某某所作出的红土资执罚[2017]1257号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，周某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇上新集村6组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1132平方米，建筑占地144平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人周某某作出红土资执罚[2017]1257号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令周某某15日内退还非法占用的土地；2、限周某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1257号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1257号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1257号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1257号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人周某某未经批准，擅自占用红安县上新集镇上新集村6组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1257号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1257号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人周某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
陕西省商南县人民法院执  行  裁  定  书（2019）陕1023执706号申请执行人: 杨善春，男，汉族，农民。被执行人:胡永华，男，汉族，农民。申请执行人杨善春与被执行人胡永华承揽合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初479号民事判决书判决：被告胡永华于本判决生效之日起三十日内向原告杨善春支付工程款38000元。案件受理费375元，由被告胡永华承担。判决书生效后，被执行人胡永华未按期履行义务。据此，申请执行人杨善春于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人胡永华支付工程款38375元（含受理费375元）。经本院审查，申请执行人杨善春的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月7日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人胡永华推送案件执行通知书及相关法律文书，责令其到庭履行义务，但被执行人胡永华外出未到庭也未履行义务。执行中，申请执行人杨善春向本院书面确认被执行人胡永华目前外出，下落不明，经本院查控证实其家中暂无可供执行财产，自愿撤回执行申请，待发现被执行人胡永华新的财产线索时再恢复执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第四百六十八条、之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执706号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空 二〇一九年十一月二十五日  书 记 员    夏    杰  20191023706201910234791
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2144号 原告：邵阳市景秀房地产开发有限公司，住所大祥区敏州路。 法定代表人：刘谋福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗顺连，该公司员工。 委托诉讼代理人：王美玲，该公司员工。 被告：岳志勇，男，汉族，住所大祥区。 原告邵阳市景秀房地产开发有限公司（以下简称景秀公司）与被告岳志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员刘莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景秀公司的委托诉讼代理人罗顺连、王美玲与被告岳志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景秀公司向本院提起以下的诉讼请求：判令被告向原告支付购房首付款110057元、办证费用24241元、违约金31560元（按每日万分之五，自2018年5月18日起计算至2019年8月31日，共计470天，顺延照计）；判令被告返还原告代偿的银行按揭贷款27100元，支付原告代偿款利息1609元（按中国人民银行同期贷款基准率4.75%，从2018年5月18日起计算至2019年8月17日，顺延照计）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告购买原告开发的景秀·江南世家房屋一套，建筑面积136.01平米，总金额490860元。该套房屋被告参加原告“零首付”内部认购销售活动，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》补充协议，协议约定被告通过向原告出具借款凭证欠付首付款、欠付房屋产权办证（抵押）相关费用，被告向原告出具借款凭证（最多30个月的按揭贷款金额），原告将该款项支付到被告按揭还款账户由原告代偿银行按揭贷款，上述款项被告自签订《商品房买卖合同》之日起最迟30个月内无息偿还给原告。协议约定商品房房价每平米优惠300元，合计优惠40803元。当日，被告向原告出具欠条，其内容为：本人岳志勇于2015年11月17日购买邵阳市景秀房地产开发有限公司房，欠付购房首付款110057元（按合同欠首付款150860.00元，扣除购房优惠40803.00元，实际欠付购房首付款110057.00元），欠付办证费用24241.00元整。以上欠款于2018年5月17日前无息归还，逾期按万分之五每日支付违约金。原告共替被告偿还银行按揭贷款27100元。2019年4月2日，原告就购房首付款、办证费用、代被告偿还的按揭贷款事宜向被告送达催款函，限期被告收到催款函后7个工作日内办理还款手续，原告工作人员于8月13日向被告发送短信进行催收，但被告至今未偿还上述款项。因此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 被告岳志勇答辩称，被告欠原告的首付款、办证费用、银行按揭贷款属实，被告不交付的原因是因为原告从2015年开始，所有的住房消防设施都没有全，相关的手续都没有办理，被告购买的房屋不能办理过户，被告只有行使不安抗辩权，待原告将相关的手续办好后，再交付购房款。 本院经审理查明：2015年11月17日，原告景秀公司（出卖人）与被告岳志勇（买受人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，上述合同约定的主要内容有：被告购买原告开发的景秀·江南世家房屋一套，建筑面积136.01平方米，总金额490860元；该套房屋被告参加原告“零首付”内部认购销售活动，被告通过向原告出具借款凭证欠付首付款、欠付房屋产权办证（抵押）相关费用，原告将该款项支付到被告按揭还款账户由原告代偿银行按揭贷款，上述款项被告自签订《商品房买卖合同》之日起最迟30个月内无息偿还给原告；商品房房价每平米优惠300元，合计优惠40803元。当日，被告向原告出具欠条，其内容为：本人岳志勇于2015年11月17日购买邵阳市景秀房地产开发有限公司XX房，欠付购房首付款110057元（按合同欠首付款150860.00元，扣除购房优惠40803.00元，实际欠付购房首付款110057.00元），欠付办证费用24241.00元整，于2018年5月17日前无息归还，逾期按万分之五每日支付违约金。另，原告共替被告偿还银行按揭贷款27100元。上述事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、欠条、当事人的陈述等佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告诉请的要求被告支付购房首付款110057元、办证费用24241元、返还原告代偿的银行按揭贷款27100元的诉讼请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。本案中，被告提出原告出卖的房屋不能办理过户登记手续，并非恶意拖欠原告的款项，虽然原、被告约定了逾期付款的违约金，但原告未提供因被告违约所造成的实际损失，故本院结合本案情况认为逾期付款损失宜按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告岳志勇于本判决生效之日起十日内向原告邵阳市景秀房地产开发有限公司支付购房首付款110057元、办证费用24241元、违约金7952元（违约金按中国人民银行同期贷款基准率4.75%，从2018年5月18日起计算至2019年8月17日，顺延照计）； 二、被告岳志勇于本判决生效之日起十日内向原告邵阳市景秀房地产开发有限公司支付原告代偿的银行按揭贷款27100元及资金占有期间的利息1605元（按中国人民银行同期贷款基准率4.75%，从2018年5月18日起计算至2019年8月17日，顺延照计） 三、驳回原告原告邵阳市景秀房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4191元，减半收取2095元，由被告岳志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘莲 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈路 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1549号原告：张伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：任彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告张伟与被告任彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告任彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7万元整；2、判令被告向原告支付逾期利息，以借款总额7万元为基数，按月利息2%即每月1,400元，计算到2019年9月，合计49,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月间向被告提供借款人民币7万元整。后经原被告协商一致，被告于2016年9月28日向原告出具还款计划一份，约定被告在2016年10月31日前将借款全部还清，若到期未还愿按月利息2%支付逾期利息。现还款期限已过，经原告多次催要还款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以支持。被告任彬辩称，借款事实属实。但是我已经偿还4,000元了。现在尚欠6.6万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因购房需要被告向原告借款。后因此事，被告为原告出具还款计划一份，载明：本人为交纳购房定金之需要，分别于2016年4月12日和2016年4月28日收到张伟（身份证号码21×××1Ｘ）以银行转账方式出借的人民币柒万元整。……现借款期限已过，本人在此承诺于2016年10月31日之前将借款一次性全部还清。如到期未还，愿按照月利息2%计付逾期利息。特此为据。下有被告任彬签名。到期后，被告未偿还原告借款。庭审中，经原、被告双方对账，现被告尚欠原告借款本金6.6万元。另，经本院询问原告，原告同意以6.6万元为本金自2016年10月31日起至2019年9月30日止按照月利率2%计算利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划、汇款凭证、被告提供的转账业务回单及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张的利息部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于本判决生效后10日内，被告任彬偿还原告张伟借款本金6.6万元及利息（利息以本金6.6万元为计算基数，自2016年10月31日起至2019年9月30日止，按月利率2%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元（已减半），由被告任彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十一月八日法官助理卜文淇书记员张海欣