山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2671号 原告（反诉被告）：沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会。 法定代表人：王军业，主任。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵胜福（又名赵圣福），男，1962年03月09日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈嘉薇，山东杰盟律师事务所律师。 原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会（反诉被告）与被告赵胜福（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会（反诉被告）的法定代表人王军业及其委托诉讼代理人岳增梅，被告赵胜福（反诉原告）及其委托诉讼代理人陈嘉薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵胜福支付经济林和经济林用地使用权出让金82240.00元及损失（以82240.00元为基数，自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年2月3日签订《经济林和经济林用地使用权出让合同》，合同期限为30年，根据合同约定30年经济林和经济林用地使用权出让金共计200000.00元。支付方式，签订合同后首先支付总金额的40%，计款80000.00元，到2009年支付40000.00元，2016年支付40000.00元，2023年支付40000.00元。合同签订后，被告赵胜福违反合同约定，只履行了部分付款义务，截止到2016年尚欠82240.00元未付，为此诉至法院。 被告赵胜福（反诉原告）辩称，原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会要求我支付出让金总金额40%即80000.00元和2009年的40000.00元出让金已经超过诉讼时效。原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。本案基本事实是：1999年2月3日原、被告签订《经济林和经济林用地使用权出让合同》，约定原告将2000株板栗树和一片松树、槐树林场出让给被告，总出让金为200000.00元，其中松树、槐树林场的出让金为总承包费的30%，合同期限为30年。合同签订后，原告向被告交付了上述出让标的，经过清点，被告发现实际板栗树为1828棵，与合同约定的数量不符，上述松树、槐树林场也因国家政策原因被列为国家公益林而禁止采伐，被告多次找原告协商处理，原告均以各种理由推托至今。根据上述事实，被告并非故意拖欠承包费用，而是原告违约在先，未按照合同约定履行义务。上述松树、槐树林场自承包之日起一直由被告管理并保持原状，未产生实际经济利益，对于该部分经济损失应当从出让金中扣除。因原告未交付被告172棵板栗树的违约行为给被告造成的经济损失，应从出让金中扣除。2019年6月原告向被告出具证明，承认自承包之日起即缺少被告172棵板栗树，因涉案出让合同的出让期限为30年，因此应从总承包费中减去减少的172棵板栗树的出让金，以及自1999年至2019年至二十年间因原告违约给被告造成的经济损失。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。 反诉原告赵胜福向本院提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人关于承包经济林松树、槐树的约定；2、判令被反诉人返还反诉人经济林松树、槐树的承包费20000.00元；3、判令被反诉人赔偿反诉人因板栗树数量减少造成的经济损失60000.00元；4、判令被反诉人承担反诉费等全部费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于1999年2月3日签订《经济林和经济林用地使用权出让合同》,约定被反诉人将2000棵板栗树，经济林松树、槐树一片承包给反诉人，合同期限为30年，总承包费200000.00元。合同签订后反诉人按照约定支付了部分出让金，但经过清点，实际板栗树为1828棵，松树、槐树因国家政策无法正常经营，自签约之日起一直未开发利用。反诉人多次与被反诉人协商解决均未果，因此，特诉至贵院，望判如所请。 针对反诉原告赵胜福的反诉请求，被反诉人沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会辩称，被告赵胜福的反诉没有事实和法律依据，原告不同意解除第一项反诉请求。在原、被告之间签订的出让合同书中并未涉及松树和槐树涉及的承包费的比例，因此赵胜福的第一、二项反诉请求没有法律和事实依据，对于第三项诉求，如果赵胜福提供证据证实在签订合同时少了172棵板栗树，那被告对于这172棵板栗树并未进行经营和管理，没有付出任何的劳动，被告的主张应当属于可得利益损失，其要求该部分的经济损失没有法律依据，没有事实依据，请求贵院驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年2月3日签订出让方为原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会，受让方为赵胜福（赵圣福）《经济林和经济林用地使用权出让合同》，出让方将板栗树2000株，松树、槐树林一片的使用权30年，出让给受让方赵胜福，出让期限自1999年2月3日起至2029年2月3日止，合同约定，30年经济林和经济林用地使用权出让金共计200000.00元，先支付总金额的40%，计款80000.00元，剩余出让金于2009年支付40000.00元，2016年支付40000.00元，2023年支付40000.00元。合同签订后，被告赵胜福支付了64000.00元的第一批出让金（承包费），第一批出让金中剩余的16000.00元和之后的出让金被告赵胜福以板栗树的棵数不够等为由一直拖欠至今。 被告赵胜福当庭提出反诉，但未在指定的期限内预交反诉费。被告赵胜福辩称的少承包172棵板栗树，原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会于2019年6月27日给被告赵胜福出具证明，同意减免出让金（承包费）17200.00元，涉案合同中的经济林一直由被告赵胜福承包经营至今。 本院认为，本案原、被告所签订的《经济林和经济林用地使用权出让合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告赵胜福在签订合同后，取得了经济林和经济林用地使用权并已实际经营多年，没有按照合同约定支付承包费，构成违约，应当承担违约责任；原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会起诉要求被告支付出让金（承包费）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经庭审核实，原、被告双方均认可被告赵胜福已经支付了出让金64000.00元，该款应从被告赵胜福应支付款项中扣除；原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会经集体研究同意给被告赵胜福减免出让金（承包费）17200.00元，合理合法，该部分款项应直接从被告赵胜福应付款项中扣除，而不是原告方提起诉讼时按比例均到每一个承包年度扣除；原告要求被告赵胜福赔偿以欠款本金82240.00元为基数，自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日的经济损失，该欠款本金应为78800.00元〔200000.00元（总金额）-40000.00元（未到期）-64000.00元（已支付）-17200.00元（应减免）〕，对其要求超出部分，本院不予支持。 当事人约定同一笔债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告赵胜福辩称部分款项已经超出诉讼时效，因该笔债务系同一笔债务分期履行的，对其该项请求，本院不予支持；被告赵胜福辩称承包时少了其172棵板栗树，对减少的板栗树应在签订合同时或者发现少了板栗树后及时处理，要么减少出让金（承包费），要么重新协商另行签订合同。案涉合同被告赵胜福已经实际履行了二十多年，对案涉经济林和经济林用地使用权一直实际经营至今，原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会也已经对其出让金（承包费）进行了合理的减免，该事实早已超出最长诉讼时效，对其该辩称理由，本院不予支持；反诉原告赵胜福未按山东省沂源县人民法院通知指定的时间预交反诉费，应按照撤回反诉处理，对反诉内容本院不予涉及。 综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告赵胜福于本判决生效后十日内支付原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会经济林和经济林用地使用权出让金（承包费）78800.00元； 二、被告赵胜福于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会经济损失（以欠款本金78800.00元为基数，自2016年2月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告沂源县中庄镇西柳峪村村民委员会的其他诉讼请求； 四、本案反诉按反诉原告赵胜福撤回反诉处理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856.00元，减半收取928.00元，由被告赵胜福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年十一月七日 书记员  唐晓曼