wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3509号罪犯张新，男，1987年2月1日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0202刑初322号刑事判决，认定被告人张新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，追缴违法所得发还被害人，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年12月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币939.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因犯故意伤害罪被判刑，后不思悔改，又实施诈骗犯罪，系累犯，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执989号申请执行人：东营区辛店街道福禄酒店。住所地：东营市东营区辛店街道茶坡村475号。统一社会信用代码：92370502MA3EMUE22F。经营者：王福禄，男，1970年4月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：褚新国，男，1968年12月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营区辛店街道福禄酒店与被执行人褚新国餐饮服务合同纠纷一案，垦利区人民法院于2019年6月3日作出（2019）鲁0505民初1271号民事判决书，判决：褚新国于本判决生效后十日内向东营区辛店街道福禄酒店支付所欠餐费19694元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月1日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无股权投资、网上理财等信息。被执行人在中国银行、东营银行、中国工商银行、山东省农村信用社联合社等有零星存款，在其他银行无存款或无被执行人开户信息，申请执行人不要求法院对上述零星存款采取任何强制措施。被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有零星钱款,申请执行人不要求法院对上述零星钱款采取任何强制措施。被执行人名下有号牌号码为鲁Ｅ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆类型K33，辆识别代码：662403。本院于2019年11月15日依法对该车辆进行查封，查封期限为两年。申请执行人表示无法提供该车辆的具体下落，本院依职权查找未果，故不能执行。2019年8月26日，本院依职权调查被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月5日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人不申请悬赏执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十一月二十九日书记员  王玉洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6003号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：倪兵，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：左琼芬，女，汉族，1976年12月20日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人倪兵、左琼芬金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2017年4月28日以（2017）云0112执保213号协助执行通知书保全查封了倪兵、左琼芬共有的昆明市锦城官南小区假日湾苑3幢1单元301号的房产，查封期限至2020年4月27日，但为轮候查封。案件进入执行程序后，本院对被执行人倪兵、左琼芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人倪兵名下A545NB号车辆本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2551号 申请执行人：临泉县中小企业融资担保中心，住所地临泉县。 法定代表人：柳栋林，任董事长。 被执行人：临泉县洪田黄牛养殖专业合作社，住所地临泉县。 法定代表人：陶洪田，单位负责人。 被执行人：陶洪田，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张学芝，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县中小企业融资担保中心与临泉县洪田黄牛养殖专业合作社、陶洪田、张学芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7743号民事调解书确认：被执行人在申请日前应偿还申请人临泉县中小企业融资担保中心垫付款等共1215655.76元。临泉县中小企业融资担保中心于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县洪田黄牛养殖专业合作社、陶洪田、张学芝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢362号之四申请执行人：张冬梅，女，住哈尔滨市南岗区。被执行人:程延军，男，住延寿县玉河乡。本院执行的张冬梅依据延寿县人民法院于2017年2月9日作出的（2017）黑0129民初158号民事调解书申请执行程延军保证合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人程延军给付欠款本金60500元，利息19800元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人程延军在财付通账户内存款336.11元，以及在中国农业银行账户内存款80300元。2019年11月4日，双方达成长期履行和解协议，被执行人程延军于2019年11月8给付申请执行人张冬梅30000元，于2020年10月31日前给付20000元，余款申请执行人自愿放弃，并且申请执行人张冬梅申请解除被执行人的银行卡和财付通的冻结。2019年11月8日，申请执行人张冬梅以与被执行人程延军达成和解协议且程延军已给付30000元为由申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢362号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月八日书记员  杜凯男
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初3591号之一 原告：鹿刚，男，1977年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。 被告：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市湖北路体育馆行政中8心**。 法定代表人：张代廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 原告鹿刚与被告徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹿刚撤诉。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 高 明 人民陪审员 朱洪华 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 毛 曼 书 记 员 杨淑彭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11585号原告：王建，男，1987年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：刘莹莹，女，1981年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人（刘莹莹丈夫）：张志强，男，1982年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区康复路44号，身份证号码×××。原告王建诉被告刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王建于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费463元，由原告王建负担。审判员 谷 奎 二〇一九年十一月十三日书记员 王爱萍
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初2005号原告：张勇，男，1965年9月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告张勇与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金（以512582元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年6月2日止，共计54077元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的商品房，坐落于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款512582元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。原告于2014年10月31日办理进户手续，并按照被告要求缴纳了登记费、交易手续费、维修基金及代办手续费。依据合同约定，被告应最迟于2016年10月26日为原告办理房屋所有权证，但被告至今仍未为原告办理，被告行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，第一，依照合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年10月31日入户，因此应从2016年10月26日开始计算违约金。第二，根据被告提供的证据，涉案房屋自2018年2月11日已经能够办理转移登记，因此本案违约金应计算至2018年2月11日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定事实如下：对于被告提供的证据黑张律（2018）询字第61号询证函、关于北大荒尚东辉煌城小区办理不动产登记事宜的复函、关于北大荒辉煌小区16号楼等房屋初始登记证办理时间的情况说明、黑龙江农垦哈尔滨管理局房地产管理处2017年12月15日出具的证明，因该组证据来源合法，内容真实，彼此之间能够相互佐证，且原告没有相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区2号楼01单元8层002号房屋（尚东辉煌城小区2号楼01单元8层002号房屋）出售给原告，房屋总价款512582元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年10月31日将房屋交付给原告。并于同日向哈尔滨市顺通凯悦房产信息咨询服务有限公司交纳代办手续费、登记费、交易手续费、维修基金、契税。2017年4月19日开始黑龙江农垦哈尔滨管理局房地产管理处停办房产证，由不动产登记机构核发不动产证。2018年6月11日，黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心出具的关于北大荒尚东辉煌城小区办理不动产登记事宜的复函中载明：2018年1月29日黑龙江哈尔滨鸿远房地产开发有限公司向我中心提交北大荒尚东辉煌城小区1-15号楼首次不动产登记申请材料，截止2月11日1-15号楼首次不动产权属证书已全部发放完毕。不动产首次登记权属证书发放之日起，权利人可以正常申请办理不动产登记相关业务；自2017年11月30日黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记历史遗留问题专项整治工作领导小组下发北大荒尚东辉煌城小区会签意见至今……该小区（除18号楼外）不动产登记事宜均能够正常办理。原告涉案房屋不动产权利证书于2018年6月2日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年10月25日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务。根据最高人民法院2016年11月30日颁布的第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条的精神“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定逾期办证违约责任，依上述规定应以房屋价款512582元为基数按年利率6%自2016年10月26日起计付违约金。2016年10月26日至2018年2月11日期间的违约金为40494元（512582元×年利率6%÷360日/年×474日）。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司给付原告张勇2016年10月26日至2018年2月11日期间逾期办证违约金40494元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由张勇负担145元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十一月五日书记员 李姝博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2547号之一 申请执行人：成都市双流新东方印务有限公司，住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区。 法定代表人：吴德孝，总经理。 被执行人：江苏康华食用菌有限责任公司，住所地：徐州高新技术产业开发区长安南路**。 法定代表人：曹广振，董事长兼总经理。 申请执行人成都市双流新东方印务有限公司与被执行人江苏康华食用菌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏康华食用菌有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为565033.81元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人江苏康华食用菌有限责任公司法定代表人曹广振采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3446号之二 申请执行人：曹慧雄，男，1976年12月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：罗丽琼，女，1970年8月29日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 申请执行人：曹才君，男，1976年10月15日出生，身份证住址：广东省信宜市。 共同委托诉讼代理人：王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张光权，男，1975年8月27日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：张绍梅，女，1980年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市粤镁五金科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川水厂路6号南通邦工业园F栋一楼A，统一社会信用代码：914403003985633711。 法定代表人：张光权。 申请执行人曹慧雄、罗丽琼、曹才君与被执行人张光权、张绍梅、深圳市粤镁五金科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D437号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1302430.00及利息，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张绍梅持有的深圳市粤镁五金科技有限公司35.00%的股权，期限自2019年11月5日至2022年11月4日。 二、已冻结被执行人张光权持有的深圳市粤镁五金科技有限公司10.00%的股权，期限自2019年11月5日至2022年11月4日。 三、已轮候冻结被执行人张绍梅持有的深圳市粤讯精密科技有限公司50.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 四、已查封被执行人张绍梅名下所有的车牌号码为B9×××5的福克斯牌车辆，期限自2019年10月25日至2021年10月24日。因车辆下落不明，故在本案中暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵学斌，男，汉族，1970年9月26日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城乡建设局（原郑州市城乡建设委员会），住所地郑州市淮河西路**。法定代表人梁远森，该局局长。委托代理人王国梁，郑州市工程质量监督站科员。委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。再审申请人赵学斌因与郑州市城乡建设局（原郑州市城乡建设委员会）房屋工程质量投诉处理一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵学斌申请再审称，再审申请人有证据证明设计单位出具虚假鉴定，加固单位虚假施工、方案无效、事后伪造，但被申请人却在公共安全隐患的可能性未排除的情况下终结投诉，明显违法，被申请人在涉案项目工程质量监督上存在重大过失。原一、二审判决错误，请求支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案被申请人接到申请人的投诉后，即督促被投诉单位进行了整改，该过程有投诉事项受理告知单、投诉受（处）理联系单、投诉处理督办通知书、正商置业有限公司情况说明、郑州鸿川建筑加固工程有限公司施工方案、机械工业第六设计研究院有限公司复核意见、投诉协调会议记录等予以证明，被申请人在不能协调处理的情况下，依据《郑州市建筑工程质量投诉管理规定》第七条第五项之规定作出投诉处理终止告知书，并无不当。再审申请人对工程质量有异议，可以通过仲裁、诉讼等其他途径解决。再审申请人要求确认被申请人终结其投诉件的行为违法，没有事实和法律依据。综上，原审法院判决驳回赵学斌的诉讼请求并无不当。赵学斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵学斌的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月二十六日法官助理宋光远书记员白慧敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5426号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王利，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄路，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王利、黄路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王利、黄路的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月八日 书记员  黄思练
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执443号 申请执行人:王玉英 被执行人：刘佳敏 王玉英与刘佳敏附带民事赔偿纠纷一案，2018年12月21日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0214刑初52号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告刘佳敏支付原告王玉英各项经济损失11803.46元。因刘佳敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉英于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求刘佳敏支付原告王玉英各项经济损失11803.46元。执行费77元。 执行过程中，经网络查询被执行人刘佳敏名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人刘佳敏无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。经查，现被执行人刘佳敏在太原一监服刑中，2019年6月30日，本院当面约谈申请执行人委托代理人赵林，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执443号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月八日 书记员  荆效君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2236号 申请执行人：马华，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：蒋乘业，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马华与蒋乘业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初872号民事调解书，已发生法律效力。判决书确认蒋乘业于2019年7月16日前清偿马华车辆买卖费3万元。马华于2019年8月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月6日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张浩文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再100号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。原审被告：陈建青，男，1962年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：宋爱新，女，1965年5月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：陈文婕，女，1986年6月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：戴立新，男，1986年7月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：杨海琴，女，1985年1月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告刘广东与原审被告陈建青、宋爱新、陈文婕、戴立新、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0481民初6717号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0481民监58号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审过程发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0481民初6717号民事判决书；二、驳回原审原告刘广东的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月八日书记员  钱丽云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂28刑辖84号鹤峰县人民法院：关于鹤峰县人民检察院拟提起公诉的被告人恩施州中楚建筑有限责任公司单位行贿案，刘某、谢某职务侵占案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知拟提起公诉的鹤峰县人民检察院。二〇一九年十一月二十七日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1390号 申请执行人：邓绍明，男，生于1964年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 申请执行人邓绍明与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川0824民初3889号民事调解书，由被执行人四川荣新房地产开发有限公司在2019年7月31日前为申请执行人办理不动产权证，逾期未办理，则退还申请执行人缴纳的契税、办证登记费7144元，并向申请执行人支付违约金及律师费600元，承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人四川荣新房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月8日，申请执行人邓绍明申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川荣新房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依法将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。综上，被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3889号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵金丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4081号 原告：中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司，住所地：安徽省怀远县荆山镇禹王路**，统一社会信用代码：91340321711730982P（1-1）。 负责人：王旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。 被告：王建，男，1991年2月7日出生，汉族，蚌埠市长长久久石榴酒经营部经营者，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司（以下简称邮政怀远公司）诉被告王建邮政服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仲民、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政怀远公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告拖欠的邮寄费33194元；２．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告经营网店，原告为其提供邮件运输服务。2018年12月31日，原告对2018年度双方邮寄费用进行了审计，发现被告尚欠原告88194元邮寄费，故向被告发了“企业询证函”，被告提出有部分邮件破损、丢失、空包，损失物品价值33194元，并于2019年6月28日在企业询证函上签字确认。被告在2019年7月份向原告支付50000元邮寄费用，剩余33194元费用至起诉之日时被告仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 邮政怀远公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格。 2、企业询证函，证明被告尚欠33194元邮寄费用。 3、收寄清单，证明原、被告之间存在邮政服务合同关系。 王建辩称：其对欠原告33194元邮寄服务费用没有异议，原告答应给其一定数额的补贴，但原告一直没有给被告如何补贴的具体答复。诉讼费不应由其承担。 王建没有提交证据。 对原告邮政怀远公司提交的证据，本院认定证据如下： 原告证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告经营网店，原告为其提供邮政运输服务。2019年6月28日，原告向被告出具企业询证函，函上载明截至2019年6月27日，被告尚欠原告邮寄服务费用83194元。被告于2019年7月向原告支付50000元，截至原告起诉之日时，被告尚欠原告邮寄服务费用33194元未支付。庭审中，原告同意补贴被告邮寄服务费用3194元。 本院认为，原告向被告提供邮寄服务业务，且双方之间有企业询证函、收寄清单证明原、被告之间存在邮寄服务关系，故原、被告之间达成了订立邮寄服务合同的合意，原告实际履行了邮件运输的义务，双方邮寄服务合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告向被告提供邮寄服务，被告有义务向原告支付所欠邮寄服务费33194元。庭审中，被告主张原告应向其补贴服务费3194元，原告同意支付，故现被告应向原告支付邮寄服务费30000元，原告请求被告支付邮寄服务费30000元的诉请本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司邮寄服务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理涂珑珺 书记员孔筠 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6003号 申请执行人：江门市业兴华建筑机械服务有限公司，住所地江门市蓬江区西环路******，统一社会信用代码91440703797757709C。 法定代表人：张颖娜。 委托代理人：何悦锋，系江门市江海区外海街道法律服务所工作人员。 被执行人：成义沼，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人江门市业兴华建筑机械服务有限公司与被执行人成义沼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2560号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付租金193733元、违约金13400元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初991号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李立根,男,1975年12月20日出生于河北省定县,汉族,本科文化,太原市金慧自控设备有限公司职工,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]989号起诉书指控被告人李立根犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人李立根到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年6月16日00时52分左右,被告人李立根酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车,在太原市迎泽区沿南内环桥东北匝道由北向西右转行驶至南内环桥东北匝道口时被民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为170.15mg/100ml。被告人李立根系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李立根在开庭审理过程中无异议，且有被告人李立根的供述，案发时被告人李立根及其驾驶的机动车照片，驾驶证及查询信息,机动车行驶证及车辆查询信息,被告人李立根接受呼气、抽血检测照片，视频资料、行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李立根违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李立根如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚。结合社区评估意见，判处被告人李立根缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人驾驶车辆行车路线、时段及认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 梁永刚人民陪审员 李耀光 二〇一九年十一月十三日书 记 员 苏亚昆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初910号原告：展立庚，男，1980年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。被告：史建斌，男，1977年7月13日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被告：李东杰，男，1974年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。原告展立庚与被告史建斌、李东杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展立庚的委托诉讼代理人王立坡、被告李东杰的委托诉讼代理人贾伟娜到庭参加诉讼，被告史建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展立庚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付借款本金人民币50万元整；2、依法判令二被告连带以人民币50万元为基数，按照每月2%的利率向原告支付利息（利息的计算时间自2016年7月25日至二被告还清全部借款本息之日止），截止至2019年3月25日利息为22万元；3、本案的诉讼费以及因本案而产生的其他费用由二被告连带承担。事实与理由：2016年7月19日被告史建斌与原告签订了借款合同，合同约定原告向被告出借资金人民币50万元整，约定的利率为每个月2%，借款期限为2016年7月19日至2016年12月19日。被告李东杰作为保证人在借款合同中签名确认。同时，三方在借款合同中约定与本合同有关的一切争议纠纷由甲方所在地法院管辖。借款合同签订后，原告于2016年7月25日向被告史建斌转账49万元整，并向被告史建斌支付了1万元现金。借款期限届满后，经原告向二被告多次催告借款本息，二被告总是以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权利，提起诉讼，望判如所请。被告李东杰辩称，借款合同约定的借款期限自2016年7月19日至2016年12月19日，到期时利随本清，该合同并没有约定保证期间。根据担保法第二十六条之规定，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。另外，根据展立庚的转账凭证，转账款项为49万元，本金应按49万元算。被告史建斌未作答辩。本院经审理查明，2016年7月19日，原告展立庚作为出借人（甲方）与借款人被告史建斌（乙方）签订《借款合同》，主要内容为：被告史建斌向原告展立庚借款500000元，借款期限自2016年7月19日至2016年12月19日，月利率为2%，结息时间为每月19日，到期时利随本清；关于违约责任，若乙方违约，除应继续按合同支付利息外，还应按本金总额日万分之十向甲方支付违约金直至全部还清本息日止；合同约定借款转入被告史建斌账号62×××81。被告李东杰在保证人处签名。合同签订后，原告展立庚于2016年7月25日向约定银行账户转款490000元。被告史建斌、李东杰未向原告展立庚支付过本金及利息。以上事实有借款合同、电汇凭证及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，借款关系明确，本院予以确认。被告史建斌未按《借款合同》约定的期限还本付息，显属违约。关于本金及利息的具体数额及计算依据，《借款合同》中约定了转入账号，原告展立庚亦于合同签订后向约定账号转入借款本金490000元。原告展立庚主张剩余10000元以现金方式交付给被告史建斌，与合同约定不符且原告展立庚亦未提供相应证据证明，故本院不予采信，因此本院认定被告史建斌实际借款金额为490000元。关于利息，借款本金实际于2016年7月25日通过转账方式交付，原告展立庚主张利息自2016年7月25日起，按照每月2%的利率支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李东杰是否承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。由于双方没有约定保证期间，原告展立庚亦未提供有效证据证明在上述规定的保证期间内向被告李东杰主张权利，对于原告展立庚要求被告李东杰承担保证责任之请求，本院不予支持。被告史建斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告展立庚借款本金490000元及利息（利率按月息2%计算，自2016年7月25日起至还款之日止）；二、驳回原告展立庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费520元，由被告史建斌负担11180元，原告展立庚负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭建辉人民陪审员  黄国栋人民陪审员  罗学英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1763号申请执行人孟丽。被执行人张平。申请执行人孟丽与被执行人张平离婚纠纷一案，申请执行人孟丽依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1352号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人孟丽向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月一日书记员  周 豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5849号原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖永栓，男，1989年7月11日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖永栓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,373元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,373元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14941号原告：侯某，男，1983年1月27日出生，蒙古族，沈阳市沈河区。被告：慕某，女，1989年7月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告侯某与被告慕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一九年十一月十九日书记员  李卓月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2913号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人王秀香，女，1969年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王秀香金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）鲁0202民初129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金xxx元，截至2018年2月27日的利息（含罚息、复利）xxx元以及此后至被告实际清偿之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定计算）；二、被告王秀香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费xxx元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，以上合计xxx元，由被告王秀香负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2577号 罪犯宫成宾，男，1962年9月27日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年3月29日作出(2016)鲁0682刑初448号刑事判决，认定被告人宫成宾犯盗窃罪，判处十三年十一个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯宫成宾减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫成宾的悔改表现，有罪犯宫成宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫成宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫成宾减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月11日起至2029年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1621号原告：王建君，男，1988年6月27日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香路**万坤图商业广场第******，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告王建君与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王建君以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建君以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建君撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王建君负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执801号 李跃林、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人李跃林与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保688号解除保全申请人：王清山，男，1972年11月27日生，汉族，住郯城县归昌乡，公民身份号码3728221972********。被申请人：徐素梅，女，1975年1月30日生，汉族，住郯城县，委托代理人：刘士杰，男，1975年4月1日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人王清山与被申请人徐素梅诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2019）鲁1322财保688号民事裁定，扣押申请人王清山驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车一辆。王清山向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王清山向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人王清山驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车一辆的扣押。案件申请费220元，由被申请人徐素梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月十四日书记员  孙正
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5122号原告：李某1，女，1981年11月11日出生，居民，住宁城县。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地河南省安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区**楼****。负责人：李某2，公司经理。委托诉讼代理人：赵某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所。住所地河北省平泉县平泉镇喧哗街div>负责人：宋某，公司经理。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费88元，由李某1负担。审判员 赵金柱 二〇一九年十一月十五日书记员 齐凯伦
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3183号 原告：房其阳，男，1986年11月3日出生，汉族，住正定县。 被告：葛兰英，男，1971年7月23日出生，汉族，住正定县。 原告房其阳与被告葛兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房其阳到庭参加诉讼，被告葛兰英未到庭。本案现已审理终结。 原告房其阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告家具款53100元及利息（从立案之日起计算利息）。二、本案诉讼费由被告承担。原告生产经营床头，2015年10月被告在原告处购买床头，到2016年12月3日双方进行了结算，被告尚欠原告53100元，有被告书写的欠条为证，此款经多次催要未付。 被告葛兰英未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证实其诉讼请求，出示以下证据：2016年12月3日被告出具的欠条一份。 被告出示以下证据：李明亮2016年4月证明一份、2016年曾庆玉证明一份、2016年3月17日、4月13日、4月13日、4月22日、6月7日、6月8日、7月25日、8月6日、8月17日、8月27日、10月10日、无年月日收款收据、2016年3月7日送货单、2016年6月24日销货清单。 原告质证称，两张证明的证明人我素不相识，证明上森阳家具厂不是我厂，我厂是森立，所以与本案无关。2、送货单写森立的都是我厂送的货，但是这些单都在总欠条里，已经结清了。收款收据内容是开的送的货单，并不是收款收据，已经在结算时进行了扣除，在2016年12月3日，双方进行结算对账，之后把这些已经进行扣除，才也出示的欠条。送货在前，打欠条在后。 经审理查明，原告生产经营床头，2015年10月被告在原告处购买床头，到2016年12月3日双方进行了结算，被告尚欠原告53100元，被告为原告出具欠条一份，记载“今欠家具款53100元”。 本院认为，原告向被告出售床头，被告应当及时支付货款，原告、被告之间买卖合同关系成立，作为合同当事人应当全面履行合同义务，原告要求被告支付货款53100元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条上，未记载货款履行期限及逾期付款计算方法，应自原告起诉之日即2019年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告出示其证据的证明目的应为已支付原告部分或全部货款，但原告对被告出示的证据不予认可，且上述证据的日期均早于被告为原告出具欠条日期，故本院不予认可。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告葛兰英于本判决生效之日起十日内支付原告房其阳货款53100元及利息（以53100元为基数，自2019年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  张学敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  程 雪 —— ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1272号之三 申请执行人：青志安，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所工作者。 被执行人：庞林，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘方奎，男，汉族，生于1977年9月6日，住四川省岳池县。 本院在执行青志安与庞林、刘方奎建筑物资租赁合同纠纷一案中，以（2019）川1304执1272号执行裁定书冻结了被执行人庞林、刘方奎的银行存款117595元，现因申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人庞林、刘方奎的银行存款117595元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12140号 原告：绍兴柯桥涛涛线业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村，统一社会信用代码913306217976316428。 法定代表人：王志庆。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区奥夏绣品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村，统一社会信用代码91330621673860910W。 代表人：季玉书。 被告：季维海，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：季玉书，男，1950年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告绍兴柯桥涛涛线业有限公司诉被告绍兴市柯桥区奥夏绣品厂、季维海、季玉书买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥涛涛线业有限公司撤诉。 案件受理费1452元，减半收取726元，财产保全申请费720元，合计1446元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁嘉文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4953号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔，该中心主任。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：袁如朋，生于1967年3月29日，汉族，住河南省邓州市。被告：郑丽霞，女，生于1964年7月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：李娜，女，生于1986年12月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：孙君义，男，生于1975年8月30日，汉族，住河南省邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告袁如朋、郑丽霞、李娜、孙君义为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金188833.56元及应付利息，担保人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月13日原告与被告袁如朋签订了住房公积金借款合同，被告袁如朋向原告借款200000元，借款期限17年，自2016年1月13日至2033年1月13日。双方约定自贷款发放次月起，被告袁如朋按月归还借款本息。被告郑丽霞、李娜、孙君义为该笔贷款提供担保。现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年十一月七日法官助理赵红阳书记员杨忠义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9684号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：彭金琼，女，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：韦国谋，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6008号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人彭金琼、韦国谋追偿权纠纷一案。本案的执行标的为38318.17元及利息等。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的法律义务，申请人四川烽源融资担保有限公司书面申请本院撤销其执行申请。本院认为，上述申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  李世焱
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执121号 夏琪、李兵、陈芳： 夏琪与李兵、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计153370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76819.25元，其中执行费1135.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，夏琪向本院申请执行的(2019)川0921执121号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审102号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：李斌，男，1987年1月5日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行2018年12月24日作出的新国土资罚字（2014）020号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，新乐市自然资源和规划局2018年12月24日作出的新国土资罚字（2014）020号行政处罚决定，没有告知听证、陈述、申辩程序，属程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予执行新乐市自然资源和规划局2018年12月24日作出的新国土资罚字（2014）020号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4392号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街122号1层。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：邹晓洪，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：徐华容，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告邹晓洪、徐华容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林杨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2860号之一 申请执行人：福州优加机械有限公司（统一社会信用代码：91350100749063943M），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人:陈京桓，董事长。 被执行人：蔡春芳，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡冬冬，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 福州优加机械有限公司与蔡春芳、蔡冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1653号民事判决已发生法律效力。由于蔡春芳、蔡冬冬未履行生效判决所确定的义务，福州优加机械有限公司向本院申请执行，要求蔡春芳偿还货款30000元及逾期付款违约金，蔡冬冬承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向蔡春芳、蔡冬冬发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，蔡春芳、蔡冬冬名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1653号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林朝富
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2973号 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 负责人车兴才，该公司总经理。 被执行人：杨国春，男，1972年3月4日生，汉族，地址在贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7819号民事判决书，已向被执行人杨国春发出执行通知书，责令被执行人杨国春立即支付申请执行人银行垫付款167093元及违约金（自2018年6月27日起，以167093元为基数，按月息2%的标准，支付违约金至上述款项付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费4644元、执行费2977元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人杨国春至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人杨国春本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人杨国春名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人杨国春名下有奥迪牌汽车一辆已查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三日 书记员 罗媛玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保119号 申请人：王大正，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：吴昌胜，男，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：卫舟，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人王大正与被申请人吴昌胜、卫舟民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初799号民事裁定书，对吴昌胜、卫舟的财产予以保全。现因案件已执行和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人吴昌胜在安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币196000元、财付通账户上存款人民币23.88元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5953号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：莫细兵，男，生于1975年11月21日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告莫细兵物业管理合同纠纷一案，本院受理后，原告四川绿水华达物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。被告已全部履行，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川绿水华达物业管理有限公司负担。 审判员 毛 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡阮玙
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初126号原告朱跟希，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告朱书生，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告朱卫国，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告朱备战，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告朱平卫，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告朱承补，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告朱承龙，男，1961年4月7日出生，蒙古族，住河南省焦作市修武县。原告朱文江，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告朱新年，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告朱希中，男，1952年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告贾玉生，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告郭小孬，男，1955年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告朱承宝，男，1958年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告朱拥军，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告周礼鹏，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告屈国胜，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告朱新社，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告朱承志，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告朱集中，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告屈明喜，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告朱小平，男，1957年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。以上二十一位原告共同委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告焦作市自然资源和规划局。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路**。法定代表人钟会学，该局局长。委托代理人常婧，该局工作人员。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。被告焦作市不动产局。住所。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路**div>法定代表人冯德义，主任。被告焦作市人民政府。住所地：河。住所地：河南省焦作市山阳区人民路**>法定代表人徐衣显，该市市长。委托代理人史东旭，该局工作人员。第三人焦作市易春标准件有限公司，住所地河南省焦，住所地河南省焦作市山阳区中原路南段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵有利，总经理。原告朱拥军、朱备战、朱承龙、朱平卫、朱承宝、朱承志、朱小平、朱书生、贾玉生、郭小孬、朱新年、周礼鹏、屈国胜、朱文江、朱卫国、朱集中、朱承补、朱希中、朱新社、屈明喜、朱跟希不服被告焦作市自然资源和规划局、焦作市不动产局、焦作市人民政府为第三人焦作市易春标准件有限公司颁发国有土地使用权证的行为一案，原告于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为：《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，对不动产实行统一登记，由不动产登记机构进行权属登记，核发不动产权属证书或者登记证明。河南省人民政府办公厅2015年8月21日印发《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，明确国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。本案中，原告朱拥军、朱备战、朱承龙、朱平卫、朱承宝、朱承志、朱小平、朱书生、贾玉生、郭小孬、朱新年、周礼鹏、屈国胜、朱文江、朱卫国、朱集中、朱承补、朱希中、朱新社、屈明喜、朱跟希不服被告焦作市自然资源和规划局、焦作市人民政府为第三人焦作市易春标准件有限公司颁发国有土地使用权证的行为，应以颁发国有土地使用权证的焦作市自然资源和规划局来确定案件的级别管辖，因此本案应由基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  马 捷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1948号 申请执行人:金湖县戴楼砖瓦制造有限责任公司，住所地淮安市金湖县。 法定代表人：柏林，该公司董事长。 委托执行代理人：蒋炳生，该公司员工。 被执行人：任庆峰，男，1966年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：韩晓玲，女，1970年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人金湖县戴楼砖瓦制造有限责任公司与被执行人任庆峰、韩晓玲买卖合同纠纷一案中，2019年11月11日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2183号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：曹波，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人曹波借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初3246号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人曹波送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月2日查询被执行人曹波证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2019年8月7日，因被执行人曹波未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人曹波限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3246号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹波应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3246号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚子文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监30号原审原告章强，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告张玉良，男，1960年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告章强与原审被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）云民调初字第0618号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1656号 申请执行人潘恒威，男，1972年5月3日出生，壮族，南宁市武鸣区。 被执行人潘汉伟，男，1984年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于潘恒威与潘汉伟民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘汉伟没有履行生效法律文书确定的义务（即返还借款本金23000元并支付利息，负担案件受理费438元，公告费260元），申请执行人潘恒威于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘汉伟在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4740号 原告：钱世英，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街300号。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告钱世英与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费10213元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自1989年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费10213元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告钱世英给付10213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初758号原告：徐明旭，男，1973年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王德奎，山东和春律师事务所律师。原告：徐素洁，女，1967年2月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王德奎，山东和春律师事务所律师。被告刘赞昇，男，1969年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。徐文先与被告刘赞昇所有权确认纠纷一案，徐文先于2019年9月19日去世，徐文先的继承人徐明旭、徐素洁作为本案原告继续参加诉讼。原告徐明旭、原告徐素洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明旭、原告徐素洁撤诉。案件受理费5800元，退还5775元，收取25元，由原告负担。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘吉平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异946号案外人：余湘宜，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人余湘宜不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余湘宜称，2017年2月26日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧××印象××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），并于2017年9月30日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房屋交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：案外人余湘宜与火炬公司于2017年2月26日签订《商品房买卖合同》。载明：余湘宜以单价5970元/平方米购买上述项目中的15栋××号房，房屋预测面积77.18平方米，总价460765元。拟证明案外人在本院查封之前与火炬公司签订案涉房产的买卖合同。证据二：2019年1月6日，火炬公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“余湘宜”；货物名称“不动产菱湖印象1××”；数量“76.91平方米”；金额“459153元”。拟证明案外人向火炬公司支付了全部购房款。证据三：2019年11月20日，鄂州市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询记录》载明：经查询余湘宜无不动产登记记录。拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。本院查明，武汉凡为建设工程有限公司因与火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。本院根据其申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的火炬公司位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 芳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初337号公诉机关芒市人民检察院。被告人佰波，男，汉族,1992年2月20日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住芒市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月25日被芒市森林公安局刑事拘留，同年7月2日被芒市森林公安局取保候审，同年10月16日被芒市人民检察院取保候审。同年11月15日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人佰波犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人佰波到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年4月，被告人佰波以四万元人民币与董某在“桐油孔”租得一片林地，后被告人佰波未经有权机关批准，未办理任何用地手续，擅自改变土地用途，在自己租用的林地上毁林种甘蔗。经委托云南弘森林业服务有限责任公司核查，被告人佰波在芒市“桐油孔”毁林种植甘蔗占用林地面积为21.5亩。地类为乔木林，林种为一般用材林，被告人佰波未经有权机关批准，擅自占用林地行为造成林地和原有地表植物损毁，地貌发生改变，但无其他损失和污染，地块恢复到毁坏前植被，需要费用为143333.3元。公诉机关认为，被告人佰波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以非法占用农用地罪判处被告人佰波有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人佰波在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人入所健康检查表，户口证明，电话记录，人口基本信息，农村土地使用权承包合同，林权证复印件，森林、林木、林地状况登记表，宗地坐标，协查函，抓获经过，证人董某的证言，核查意见，作案工具照片，辨认现场照片，现场勘验笔录附勘验照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人佰波违反土地管理法规，未经有权机关批准，未办理用地手续，擅自改变租用土地用途，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人佰波非法改变租用林地用途21.5亩的行为依法应予惩处。被告人佰波自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。结合被告人犯罪的事实、性质和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人佰波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十一月二十日书记员  杨利玭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18819号申请执行人：薛博雅，女，1989年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：绿慈（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：邓华均。本院在执行薛博雅与绿慈（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔少晖
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢78号之一申请执行人：邓爱军，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。被执行人：韩长年，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人邓爱军与被执行人韩长年买卖合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩长年未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓爱军向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息。发现被执行人在农业银行有存款8500元、在江苏农商银行有存款1180元，已经强制扣划并支付给申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月13日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的金额为18745元，尚未执行到位9065元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月十五日书记员  胡江英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3362号 申请执行人：陈遂华,女,1959年3月10日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人陈遂华与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督46号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人陈遂华工资款1122元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3362号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2268号之一 申请执行人：程先芝，男，1944年4月16日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：王林国，男，1961年3月15日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人程先芝与被执行人王林国饲养动物损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0302执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十七日 书记员 戚湘郁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14654号申请执行人：孙健，男，1970年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人:活力元素（北京）生物科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼7层813。法定代表人：赵晓峰，总经理。被执行人：赵晓峰，男，1969年7月23日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在执行孙健、活力元素（北京）生物科技有限公司、赵晓峰借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，强制扣划被执行人存款12095.13元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月十五日书记员  李思诺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5082号原告：宁夏益君农资有限公司，统一社会信用代码：住所地银川市兴庆区。法定代表人：梁树琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王闻赟，系该公司员工。被告：马春燕，女，回族，1968年2月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王杰，男，回族，1991年11月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年11月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏益君农资有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费26元（已减半收取），由原告宁夏益君农资有限公司负担。审判员 李小强 二○一九年十一月五日书记员 张小莉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初477号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人段仲，男，1981年11月6日出生于江西省，汉族，初中文化，快递员，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]475号起诉书指控被告人段仲犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人段仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日22时30分许，被告人段仲驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车在萍乡市安源区康庄路与滨河东路交叉口（禁止左转弯）处与被害人曾某驾驶的萍乡临时G4321二轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后，曾某电话报警，段仲在明知他人报警的情况下，在现场等待。经交警部门认定，段仲负此次事故的全部责任。经鉴定，段仲的血液乙醇含量为203.47mg/100ml。 被告人段仲到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人段仲主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚；事发后积极赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚；建议本院判处被告人段仲拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人段仲对指控事实及罪名均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2019年11月27日22时30分许，被告人段仲酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车在萍乡市安源区康庄路与滨河东路交叉口（禁止左转弯）处与被害人曾某驾驶的萍乡临时G4321二轮电动车发生碰撞，造成曾某和其女儿刘思怡受伤及二轮电动车受损的交通事故。随后，曾某电话报警，段仲在明知他人报警的情况下，在现场等待。经交警部门认定，段仲负此次事故的全部责任。经鉴定，段仲的血液乙醇含量为203.47mg/100ml。 被告人段仲到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人曾某的陈述，证人廖某的证言，酒精吹气单、血液提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人段仲的供述，归案说明，协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段仲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。段仲在明知他人报警的情况下，在现场等待，配合公安机关调查，归案后如实犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应当从重处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。事发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭利兵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18216号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：王刚，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省文县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。