wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计70,881.38元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计70,881.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9648号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。被告：陈向超，男，1979年8月14日出生，汉族，住汝州市。被告：张小峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈向超、张小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月三十日书记员  王延飞
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初586号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年2月25日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿青州市玲珑山路由南向北行驶至该路与明祖山路交叉路口北侧时，与逆向停放在该处的邱某驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致车辆受损，事故发生后邱某弃车逃逸。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人李某某承担事故的同等责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为161.49mg/lOOml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、邱某的证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、查获经过、无违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故处理工作记录、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈同香二〇一九年十一月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  焦玉飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3112号 申请执行人虞云佩： 被执行人陈上春： 申请执行人虞云佩与被执行人陈上春民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00227号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞云佩向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈上春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3112号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1638号申请执行人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司，法定代表人皮立荣，女，经理，住通榆县。被执行人：于长荣，男，1980年9月6日生，汉族，住通榆县。被执行人：李季，女，1983年4月26日生，蒙古族，住通榆县。被执行人：兰海君，男，1982年10月26日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与于长荣、李季、兰海君买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十一月二十七日书记员  常昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初435号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       乌日古齐，男，1979年11月20日出生于科左后旗，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被科左后旗公安局刑事拘留，5月22日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）428号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年5月10日21时30分许，被告人乌日古齐醉酒驾驶蒙GPWxxx号奇瑞牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇巴彦路由南向北行驶至双合尔公园南门附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月11日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，乌日古齐每100毫升血液中乙醇含量为312.77毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人乌日古齐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乌日古齐具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人乌日古齐虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人乌日古齐认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人乌日古齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人乌日古齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1242号原告：江西省集盛贸易有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇岑阳大道红枫凯旋城**楼1111/1-12，统一社会信用代码913611253092628935。法定代表人：陆军，该公司董事长。被告：弋阳县雪字第二碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县湾里乡周家店，统一社会信用代码91361126754218671D。法定代表人：郑全你，该公司股东、首席代表。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。原告江西省集盛贸易有限公司与被告弋阳县雪字第二碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江西省集盛贸易有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省集盛贸易有限公司撤诉处理。审判员  江子城二〇一九年十一月二十六日书记员  滕荣强
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5049号 原告：董志英，女，1948年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：楼科庭，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告董志英与被告楼科庭合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董志英到庭参加诉讼，被告楼科庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告董志英向本院提出诉讼请求：1.被告董志英归还原告借款25000元和利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月29日，被告经营的公司向原告借款5万元，后被告于2015年12月29日出具还款协议一份，载明欠原告5万元，定于2016年3月20日还款，但被告只还了2.5万元，余款原告多次催收无果，故为讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的还款协议一份、充值业务授权单一份。 被告楼科庭未作答辩，也未提供证据。 被告楼科庭无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了支付凭证，被告亦向原告出具了还款协议，原、被告间民间借贷关系成立并生效；还款协议约定了还款期限，被告应按约足额还款，但被告久拖不还，构成违约，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼科庭于本判决生效后十日内归还原告董志英借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告楼科庭承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢138号被执行人：黄宇光,男性,1980年3月6日出生,住克山县。被执行人：高权,男性,1956年1月1日出生,住克山县。本院在执行黄宇光、高权罚金一案中，申请标的额为5000.00元。在案件执行过程中，对被执行人黄宇光存款1903.57元、高权存款1590.16元已冻结扣划，查询被执行人黄宇光、高权存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2014）克刑初字第198号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十九日书记员  程忠慧
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢31号之三 申请执行人：湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路**。 法定代表人：陈汉，董事长。 被执行人：李上冬，男，1976年11月18日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人李上冬买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日恢复立案执行，原执行案号为：（2018）湛坡法执字第203号，恢复执行案号为：（2019）粤0804执恢31号。本院依据已发生法律效力的（2017）粤0804民初202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李上冬向申请执行人湛江国联饲料有限公司支付货款182559元及利息，负担案件受理费1976元和执行费2638元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人李上冬在廉江市农村信用合作联社有存款3800元，本院已裁定予以扣划，除去案件执行费50元，剩余扣划款3750元已转划给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人李上冬有其它可供执行的财产。经本院约谈申请执行人湛江国联饲料有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人湛江国联饲料有限公司表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位执行款3750元，未执行到位的执行款为178809元及利息。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,112.36元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋丹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,112.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6684号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:涂巧平，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与涂巧平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初5578号 原告：杨洋，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李鸿秀，女，1998年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨洋与被告李鸿秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨洋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤诉。 案件受理费52元（已减半），由原告杨洋负担。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张志列
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1323号 谢淑玲、白新民：申请执行人谢淑玲与被执行人白新民饲养动物损害责任纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1669号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人白新民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢淑玲向本院申请执行，请求被执行人支付1498.5元，本院依法受理。在执行过程中，白新民支付了1498.5元，谢淑玲已全额领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1323号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1386号之一申请执行人：王某生，男，1967年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：吉某鑫，海南邦威律师事务所律师。被执行人：郝某杰，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省房县。关于申请执行人王某生与被执行人郝某杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6863号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王某生向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依据生效判决，郝某杰于本判决生效之日起十日内向王某生偿还借款170000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费3945元。在执行过程中，本院向被执行人郝某杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人郝某杰全部未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2019年11月18日作出（2019）琼0271执1386号执行裁定书，依法提取被执行人郝某杰名下在三亚住房公积金管理局10870.45元至本院案款专用账户。并从中支付10807.45元至申请执行人王某生账户内，剩余63元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人郝某杰名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为10870.45元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1626号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人:黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：谢君安，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人谢君安信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1614号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付410954.86元及利息，本院于2019年5月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已冻结被执行人谢君安持有的深圳市益商电子商务有限公司20%股权、深圳市鑫华泰轴承有限公司60%股权;二、已轮候查封被执行人谢君安名下车牌号码为B5M68E车辆，上述车辆已另案查封,且未实际扣押到，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪佳翔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6731号原告：刘秀苹，女，1969年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，被告：谢科丽，女，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。原告刘秀苹与被告谢科丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀苹、被告谢科丽及其委托诉讼代理人金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀苹向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款50,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告丈夫系较为密切的朋友关系。2018年6月20日，被告称其因装修房屋需要资金周转，要求向原告借款50,000.00元，口头承诺两个月就返还。原告考虑到双方朋友关系，借款数额也不多，便答应出借，向被告银行转账支付50,000.00元。被告也同时出具借条给原告。两个月期满后，原告需要用钱要求被告还款，但被告均以暂时无钱归还多次拖延拒绝还款，现在连电话也不接听。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即返还借款。被告谢科丽辩称：我认可向原告借款50,000.00元的事实，但我现在患重大疾病，经济困难，确实无钱还款。就连原告保全冻结我经营贵州爱家辉煌厨卫有限公司的赔偿款也不是我一个人的，是我与我姐合伙经营，我只享有一半份额。原告刘秀苹围绕诉讼请求依法提交了2018年6月20日借条原件及银行转账汇款交易凭证一份，被告对证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告丈夫与被告丈夫系较为密切的朋友关系，原、被告双方因此系朋友关系。2018年6月20日，被告称其因装修房屋需要资金周转，要求向原告借款50,000.00元，口头承诺两个月就返还。原告同意出借，通过银行转账汇款50,000.00元给被告，被告也同时出具向原告借款50,000.00元的借条一份给原告。两个月期满后，原告多次要求被告偿还借款无果。被告曾投资基金亏损，又身患皮肌炎等多种疾病，致其经济困难。现原告诉请判决支持其诉讼请求。本案审理中，本院依原告财产保全申请，裁定扣留被告谢科丽名下自然人独资公司贵州爱家辉煌厨卫有限公司的法律文书款50,000.00元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘秀苹已提供由被告谢科丽出具的借条原件及当天银行转账汇款凭证请求偿还借款，借条记载的内容清楚，借贷关系明确，且被告认可借款事实，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告刘秀苹已按约定履行交付借款义务，被告谢科丽应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘秀苹请求被告谢科丽偿还借款50,000.00元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告谢科丽于本判决生效后十日内偿还原告刘秀苹借款50,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，财产保全申请费430.00元，合计955.00元，由被告谢科丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年十一月一日法官助理韦文舟书记员余娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初989号原告：杨学义，男，1953年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。被告：胡艳雪，男，1958年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：高建华，女，1962年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：黄辉，江苏时务律师事务所律师。被告：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市夹河东街牌楼市场**商务楼**。法定代表人：孟婕，该公司总经理。第三人：秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市。原告杨学义与被告胡艳雪、高建华、徐州华厦秀水房产投资管理有限公司（以下简称华厦秀水公司）、秦刚民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审查。原告杨学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡艳雪和高建华给付借款本金25万及利息6万（利息按年利率24%，从2018年1月6日开始计算至给付之日）；2、被告胡艳雪和高建华给付律师费1万元；3、被告徐州华厦秀水房地产投资管理有限公司对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，秦刚出借25万元给胡艳雪和高建华用于经营，合同期限一年，年利率15%，到期后又续期一年，原告因与秦刚有其他债权债务关系，故2017年9月29日，原告与秦刚签订债权转让合同，约定秦刚对债务人胡艳雪、高建华享有的25万元的借款债权转让给原告，同时经胡艳雪和高建华签字确认。同日，被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司对上述债务出具担保书一份，后被告仅支付6个月的利息，此后拖延不予支付，诉至法院。经审查，2017年10月5日，被告胡艳雪、高建华与秦刚、张瑛签订借款展期合同，编号2017-10-05-01，约定胡艳雪、高建华于2016年10月5日向秦刚、张瑛借款25万元，因经营需要申请续借，自2017年10月5日至2018年10月4日，年利率15%，继续用朝阳贵邦8-101（1H01）房屋抵押担保。同日，被告胡艳雪、高建华向秦刚出具借据一张，载明借款金额25万元，借款期限12个月，借款利率15%，借款用途经营。原告向法庭举证债权转让合同及债权转让告知书以证明取得相关债权。债权转让合同载明：“债权转让人秦刚、债权受让人杨学义、债务人胡艳雪、高建华，债权人秦刚债权原值25万元，债务人是胡艳雪、高建华，合同文书编号徐抵借字2017-10-05-01，债权转让人将自己拥有的债权25万元转让给债权受让人，债权受让人在接受债权转让之日起即为债权所有人，债务人应继续履行借款合同中所约定的义务。债权受让人向债务人追偿借款。”秦刚在债权转让人处签字捺印，杨学义在债权受让人处签字捺印，胡艳雪、高建华在债务人处签字捺印。债权转让合同载明时间为2017年9月29日。原被告于2017年9月29日签署了债权转让告知合同书。被告华厦秀水公司于2019年9月29日签署担保书。原告为证明其已支付相应对价取得该债权，向法庭举证“收据”及中国工商银行江苏省分行POS刷卡记录，证明2017年9月29日已给付秦刚135750元。另查，被告胡艳雪名下位于朝阳贵邦8-101（1H01）房产已办理他项权登记，他项权人秦刚，权利价值25万元。被告胡艳雪、高建华向本院反映称：“涉案借款涉嫌套路贷，秦刚设立非法金融机构用以敛财，自2008年7月至2010年1月期间，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过循环借贷，并采用诱骗、恐吓等手段，让受害人胡艳雪以新借款还旧借款利息这种循环借贷形式虚增借贷金额。秦刚由此非法占有胡艳雪奇石6块，名人字画15幅，非法占有房产两处。第一笔借条27万元扣除中介费、服务费、利息，到手23万元；第二笔借条25万元是拿门面房抵押的，扣除服务费、中介费及前面借款利息，到手7、8万元；第三笔借条7万元，拿我哥哥的房子抵押的，扣除利息、服务费、中介费，到手3、4万元。后来又用过儿子的房子和我们的房子两个房子贷了40万元，一个16万元一个24万元。最后一次签合同，他拿了一叠打印好的空白合同让我签，上面也有秦刚的签字，我想看也不让我看，当时就都签了。实际上我们2010年以后就没有签过其他的字。当时我不想签字，秦刚说不签房子就没有了。秦刚带人到我们家拉了奇石6、7块，名人字画15幅，字画都是胡艳雪老师的，当时秦刚说字画如果都是真的，就把房证都还给我们，最后也没有还。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，通过本案审理查明的相关事实，债权转让人秦刚可能涉嫌以循环借贷形式虚增借贷金额，涉及“非法放贷、暴力讨债、套路贷”等经济犯罪。查明事实可能构成犯罪的，依法不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨学义的起诉。案件受理费6100元免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  许庆云二〇一九年十一月五日书 记 员  迟崇禹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1181号申请执行人陈有力被执行人刘东黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4325号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求给付执行款65775元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4325号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执913号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人卢某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。本院在执行申请人马某1与被执行人赵某、卢某、马某2民间借贷纠纷一案，本案执行标的49000.00元，执行费635.00元，本案已履行3508.00元，剩余46127.00元未执行。经查询，本院已冻结了被执行人马某2名下车辆号×××号车辆，经查询三被执行人名下银行、不动产、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月二日书记员 张小强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1160号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：徐明勋，行长。 被执行人：丽花，女，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：淑梅，女，1980年2月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：刘丙连，男，1975年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄英琪商贸有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通信办公楼东楼第三层，统一社会信用代码911301056975629770。 法定代表人：淑梅，公司经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人丽花、淑梅、刘丙连、石家庄英琪商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2016)冀0104民初5772号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  周一搏
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4169号原告：文安县天泽板厂，住所地文安县左各庄镇河西村。法定代表人：张香义。委托代理人：邢承继、王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：廊坊鹏恒机械设备有限公司，住所地廊坊市大城县臧屯乡刘固献村。法定代表人：李晓鹏。原告文安县天泽板厂与被告廊坊鹏恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告文安县天泽板厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县天泽板厂撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告文安县天泽板厂负担。审判员  孙卫华二〇一九年十一月二十一日书记员  徐竟雄
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异100号案外人吕艳梅，女，汉族，1967年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人蔡礼德，男，汉族，1957年8月24日出生，住商丘市。被执行人孙亚丽，女，汉族，1975年5月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人刘永超，男，1971年12月22日出生，住河南省民权县。本院在蔡礼德与孙亚丽、刘永超租赁合同纠纷一案中，案外人吕艳梅对本院查封了被执行人孙亚丽名下位于商丘市神火大道东侧北海路南天祥花园17号楼1单元1楼西户房产（产权证号：××号）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，商丘市睢阳区天祥花园17号楼1单元102室房产是案外人用3000元的价款购买的孙亚丽的经济适用房指标。由案外人全资购买的房屋，案外人装修并一直在此居住。案外人属事实上的产权人，因经济适用房限制过户，至今未办理过户登记。孙亚丽只是名义上的产权人，对该房没有出资、没有实际占有，不享有房屋权益。为维护案外人合法权益，现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.吕艳梅身份证复印件一份。2.《户口本》复印件一份。3.《银行凭证》复印件一组。4.《选房确认单》复印件一组。5.《收据》复印件一组。6.《房权证》复印件一份。7.《房屋购买协议》复印件一份。8.徐霞出具的《证明》及徐霞身份证复印件各一份。9.《微信聊天记录》复印件一组。申请执行人辩称，执行的房产登记在被执行人孙亚丽名下，对此吕艳梅在一审财产保全承认“查询房产登记在孙亚丽名下”。我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登证、发生效力、未经登证、不发生效力”。执行房产登证在被执行人孙亚丽名下，审理阶段财产保全没错，执行阶段依法执行也没错。案外人吕艳梅在一审财产保全时，提出保全异议并提交相关证据，从其提交的证据中可以清楚的看出，查询房产的物业收费单，房子维修费，暖气费、燃气费，补交房款面积产价款均登证在被执行人孙亚丽名下，谁是真正住户一清二楚。综此，申请执行人认为，案外人吕艳梅的“执行异议”是被执行人孙亚丽与案外人吕艳梅恶意串通，想避执行的产物。本案的财产保全和执行阶段的依法执行均与法有据，应予坚持。案外人吕艳梅的“执行异议”不合法律规定，请依法驳回。本院查明，申请执行人蔡礼德与被执行人孙亚丽、刘永超民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人孙亚丽名下位于商丘市神火大道东侧北海××天××花园××楼××单元××楼西户房产（产权证号：××号）。后案外人提出执行异议。本院认为，不动产权以登记为准，未经登记不发生物权变动的效力。法院查封的位于商丘市神火大道东侧北海××天××花园××楼××单元××楼西户房产（产权证号：××号）登记在被执行人孙亚丽名下。且房款交纳收据记载的客户名称均是孙亚丽。案外人提交的证据不能证明其是该房产的所有权人。不动产权以登记为准，未经登记不发生效力。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吕艳梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  何明山审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 雨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1797号 申请执行人：吴六华，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王荷英，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴六华与王荷英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年9月19日申请执行，申请事项：一、依法强制执行（2018）皖0826民初2532号民事判决书确认的义务，要求被执行人王荷英立即偿还借款本金32500元及利息、负担案件诉讼费1050元、公告费600元；二、要求被执行人承担执行费412元。 执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2019年9月19日起通过全国网络查控系统和相关部门协助查询了被执行人名下的财产信息并冻结部分银行账户，只有少量银行存款。 3.2019年9月27日，因被执行人拒不履行生效法定文书确定的义务，本院对被执行人依法采取司法拘留措施。 4.2019年10月10日，根据被执行人提供的财产线索，本院委托福建省泉州市丰泽区人民法院查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产。 5.2019年1月4日，根据被执行人提供的线索，本院前往宿松县江南印象足道会所进行调查被执行人工作收入情况，因被执行人已离职，无工作收入扣留。 6.本院于2019年11月20日到被执行人王荷英户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。 7.本院于2019年11月21日依法扣划已冻结的被执行人银行账户余额1098.94元。 8.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 10.本案执行到位金额为1098.94元，未执行到位标的为借款本金32500元及利息、诉讼费1050元。 因本案被执行人王荷英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2183号 申请执行人：袁刚，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：谢庆利，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县。住上海市松江区。 被执行人：谢庆红，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县。住上海市松江区。 申请执行人袁刚与被执行人谢庆利、谢庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人袁刚向本院申请执行被执行人谢庆利偿还20000元和利息，被执行人谢庆红对上述债务中的28000元承担连带担保责任；案件受理费226元和执行费由被执行人承担。本院于2019年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院委托上海市闽行区人民法院查封被执行人谢庆利在该公司的工资账户，该院反馈未查找到该公司的住所。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人谢庆利名下的沪Ｂ×××××福田牌和沪Ｄ×××××跃进牌车两辆，本院委托上海市浦东新区人民法院进行查封，上海市公安局交通警察总队反馈上述车辆均已转出。本院委托河南省鹿邑县人民法院查询被执行人谢庆利、谢庆红在鹿邑县的不动产登记信息，鹿邑县不动产登记中心出具证明：谢庆利、谢庆红无不动产登记信息。被执行人谢庆利、谢庆红无其他可供执行的财产。 4.未查找到被执行人谢庆利、谢庆红的下落，申请执行人袁刚亦明确表示提供不出被执行人谢庆利、谢庆红的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人袁刚与被执行人谢庆利、谢庆红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5617号原告：张运祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：冯三军，男，1978年12月28日出生，汉族，住济源市。原告张运祥与被告冯三军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运祥及其委托诉讼代理人吴秋栓到庭参加诉讼。被告冯三军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转，2015年2月18日从原告处借款50000元，后原告多次催讨，不予归还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告张运祥与被告冯三军系朋友关系。2015年2月18日被告冯三军在原告处借款50000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到张运祥现金伍万元整￥50000.00借款人：冯三军2015年2月18日”。该借款被告至今未归还。本院认为：被告冯三军向原告借款50000元未还，有被告给原告出具的借条为证，借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯三军于本判决生效后十日内归还原告张运祥借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  卢施军人民陪审员  陈书高二〇一九年十一月七日书 记 员  张芳芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1367号申请执行人：侯玉翠被执行人：杜新生被执行人：马文丽侯玉翠申请执行杜新生、马文丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜新生、马文丽应偿还原告侯玉翠借款本金80000元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯玉翠向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月2日向二被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。2019年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明被执行人杜新生、马文丽名下有西峡县金龙苑小区房权证号为西102924号房产一套，该房产被他案在先查封，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杜新生名下有豫R0565P、豫R2596F两台车辆，均被他案在先查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杜新生、马文丽享有退休金待遇，均被他案在先冻结，本案对二被执行人退休金账户予以轮候冻结。未发现其它相应查询的财产。三、2019年8月8日对二被执行人采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十一月二十七日书记员 林广范
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3754号 原告：叶旺，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告叶旺诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告叶旺申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告叶旺撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告叶旺在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告叶旺撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2609号原告:陈祥录,男,1965年12月10日出生,汉,住罗山县。原告:赵静,女,1965年7月6日出生,汉,住罗山县。被告:田蒙蒙,女,1988年9月13日出生,汉,住息县。被告:太平财产保险股份有限公司信阳市中心分公司统一社会信用代码:91411500079430651T法定代表人:散江,该公司负责人委托代理人:罗忠(411521199705013512),该公司员工特别授权。原告陈祥录、赵静（陈祥录妻子）诉被告田蒙蒙、太平财产保险股份有限公司信阳市中心分公司（以下简称“太平财保信阳公司”）、机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义永委托代理人李义坤、被告人财保信阳公司的委托代理人田宝军到庭参加诉讼。被告田蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥录、赵静提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项损失共7905.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日7时许，被告田蒙蒙驾驶豫Ｓ×××**号车省道337线由南向北行驶至罗山县东铺乡淮河桥路段时前方同赵静驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈祥录受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告田蒙蒙承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在罗山县人民医院就治。被告田蒙蒙驾驶车辆在太平财保信阳公司投保有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内。被告太平财保信阳公司辩称，1,我司愿意在被告行驶证、驾驶证合法有效且无免责情况下承担原告合理合法的损失;2,我司费不是直接侵权人，我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失;3,鉴定车辆过高,我公司申请重新鉴定。被告田蒙蒙未答辩。经审理查明：2019年3月26日7时许，被告田蒙蒙驾驶豫Ｓ×××**号车省道337线由南向北行驶至罗山县东铺乡淮河桥路段时前方同赵静驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈祥录受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告田蒙蒙承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在息县人民医院就治，诊断为：1、额部皮肤擦伤；2、胸壁软组织损伤；3、……,支付医疗费775.2元。被告田蒙蒙驾驶车辆在太平财保信阳公司投保有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托,2019年5月5日丰华联合资产评估事务所对原告电动三轮车进行评估，结果如下：评估值为6630元，原告支付评估费500元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、出院证、医疗费票据、评估报告、评估费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告田蒙蒙承担事故全部责任、原告无责的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院予以认定。因被告田蒙蒙驾驶车辆在太平财保信阳公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），故由太平财保信阳公司先在交强险限额内赔偿，超出部分再在商业险范围内赔偿。结合原告诉讼请求，原告的合理经济损失为：1.医疗费775.2元，按医院医疗费票据计算；2.财产损失费6630元，按评估报告认定。被告对评估报告有异议，但没有提供证据抗辩。原告以上损失没有超出保险限额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内赔偿原告陈祥录、赵静各项损失7405.2元；二、被告田蒙蒙于本判决生效后10日内赔偿原告鉴定费500元。案件受理费减半收取25元由被告田蒙蒙负担。以上款项均直接支付到陈祥录个人银行卡内（开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××78）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十一月七日书记员 徐佳宁
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终930号     上诉人（原审原告）张秦星，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。   委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   委托代理人赵欣，工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   原审第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人闫海军。   上诉人张秦星因与被上诉人西安市自然资源和规划局（下称市自然资源和规划局）、原审第三人西安唐宫实业有限公司（下称唐宫实业公司）不履行行政登记法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1731号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   一审法院认为，原告虽陈述其曾于2019年4月18日向被告申请房屋登记，但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由有关当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据，其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张秦星的起诉。   张秦星不服一审裁定上诉称，一、本案未经开庭审理，有违程序正义。原审法院在未开庭的情况下直接裁判，严重剥夺了上诉人的各项诉讼权利，有违程序正义。原审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的法律驳回上诉人的起诉，系依据错误，应予纠正；二、上诉人申请办证符合实际情况，应当予以支持。上诉人与第三人唐宫实业公司的《商品房买卖合同》，约定上诉人购买其开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区的房屋，上诉人已经履行了买受人的合同义务。上诉人购买房屋时，系基于涉案地块房地产开发已经取得五证，即五证齐全。但包括上诉人在内的全体业主从收房至今将近十年的时间却无法取得房屋不动产登记证，显然不是个案问题。上诉人基于对政府颁发五证的高度信赖购买房屋，被上诉人作为政府职能部门，监管失察导致该小区加建的发生，上诉人一直信任政府的行政许可，在该事件中无过错，不能将别人的过错转嫁自己头上，上诉人认为，基于行政行为信赖利益保护的原则，被上诉人应当进行不动产登记。多年来，上诉人一直在找第三人协调解决全体业主办证事宜，但第三人一直处于消极抵抗状态，导致全体业主房屋至今不能取得产权证，第三人作为开发商开发建设小区过程中应该履行行政管理过程中缴纳各种规费属于政府职能部门与开发商之间的管理法律关系，不能因此而阻却上诉人涉案房屋办理产权登记。原审法院在未组织各方参加庭审的情况下草草的以一纸文书裁判，系罔顾事实、枉法裁判。请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1731号行政裁定书，并指令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安市自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审裁判，被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。另，根据中共西安市委员会、西安市人民政府《西安市机构改革实施方案》的规定，被上诉人西安市不动产登记局等西安市人民政府组成部门改为西安市自然资源和规划局。    原审第三人西安唐宫实业有限公司未发表答辩意见亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，对公民、法人或者其他组织而言，则应当按照法律及司法解释的规定提起行政诉讼。   《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料:（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。本案中，上诉人要求办理房屋所有权转移登记，应该依照上述规章的规定提出申请，即应当由有关当事人双方或委托代理人向不动产登记机构共同提出申请，但上诉人未与原审第三人唐宫实业公司共同提出申请，故其申请行为不符合相应的规定，亦不能视为上诉人向被上诉人提出案涉房屋的所有权转移登记申请，因此一审法院以其起诉缺乏事实和法律依据为由裁定驳回起诉并无明显不当，本院依法应予维持。   关于上诉人提出的一审法院未经开庭审理，有违程序正义的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  李志坚   审判员  刘遐   审判员  衡飞玲       二○一九年十一月二十七日        书记员  雷宁        1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12941号申请执行人：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭为。委托代理人:李奕霏。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：魏晓光。被执行人：魏晓光，男，1978年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行神州数码（中国）有限公司与北京元鼎时代科技股份有限公司、魏晓光买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人魏晓光银行存款35017.65元发还申请人。查封被执行人魏晓光名下×××号、×××号机动车，因查找不到车辆具体下落暂不能扣押处置。依法轮候预查封被执行人魏晓光名下位于北京市海淀区×××的房屋一套，因财产处置依法由首封法院进行故本案无处置权。现未发现被执行人其他可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人、被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十五日书记员  崔少晖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保654号申请人：亳州市福亚商贸有限公司，住所地：亳州市谯城区和平路**。统一社会信用代码：91341600587235545Q。法定代表人：肖明理。被申请人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住，住所地：阜阳市颍泉区三里湾商城**综合楼106.107.108一社会信用代码：91341204MA2RLK0C2F。法定代表人：肖汉群。被申请人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）******社会信用代码：91341600MA2T0UCH4B。法定代表人：龚新春。申请人亳州市福亚商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额12万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司名下银行账户内存款12万元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人亳州市福亚商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1301号之三 申请执行人：喻全昭，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省金石置业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居**楼**，统一社会信用代码9151052578227260N。 法定代表人:高庆流，董事长。 委托诉讼代理人：甘淳，该公司员工。 申请执行人喻全昭与被执行人四川省金石置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2613号民事判决书立案执行，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）古蔺民初字第2613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十一月七日 书记员  杨洋
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执667号之一申请执行人：陈爱明，男，汉族，1971年4月3日生，居民，住安徽省泾县。委托代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被执行人：沈伟，男，汉族，1980年8月25日生，居民，住安徽省泾县。关于陈爱明与沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）皖1823民初301号民事调解：一、被告沈伟确认欠原告陈爱明借款10万元及利息，自2019年6月起每月月底前归还4000元至2020年2月底合计归还36000元，余款64000元及利息于2020年3月30日前全部还清（利息自2019年1月23日起至还清之日止按年利率为6%计算）；二、案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告沈伟负担，于2019年3月30日前向本院缴纳。因被执行人沈伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈爱明向本院申请强制执行，本院已于2019年8月27日予以立案执行，执行费1400元由被执行人沈伟负担。在执行过程中，因被执行人沈伟一直未履行义务，本院依法对其限制高消费，并将其列为失信被执行人，并对其采取拘留措施；在执行中冻结被执行人沈伟银行账户，并扣划存款共计1600元；其名下号牌为“皖Ｐ×××**”福特牌汽车，已在他案中被查封，因暂无该车线索，未予扣押无法处置；经查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初301号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2699号原告：宋庆文，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：刘春刚，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。原告宋庆文与被告刘春刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆文到庭参加了诉讼，被告刘春刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘春刚支付劳动报酬11500元；2、案件诉讼费由刘春刚负担。事实和理由：刘春刚在唐山市津唐港承揽装修工程，2015年夏天至2015年12月30日，宋庆文在该工地提供劳务。刘春刚支付了部分工资，尚欠宋庆文工资11500元，后刘春刚在2018年2月15日为宋庆文写了欠据，承诺一个月付清。经宋庆文催要，刘春刚未能给付，因此起诉。刘春刚未答辩。宋庆文为支持其诉讼请求，向法院提交刘春刚写的一张欠据，和临漳县柏鹤集乡田村村民委员会的一份书面证明。刘春刚未提供证据。经审查，宋庆文的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春刚在唐山市津唐港承揽装修工程，2015年夏天至2015年12月30日，宋庆文在该工地提供劳务。刘春刚支付了部分工资，尚欠宋庆文工资11500元。刘春刚在2018年2月15日给宋庆文写了欠据，内容为“欠条今欠宋庆文工资（11500元）大写壹万壹仟伍佰元整欠款刘刚2018年2月15号一个月给清”。后刘春刚未能给付该欠款。另查明，刘春刚又名刘刚。本院认为，刘春刚接受宋庆文提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，刘春刚应当按照约定支付宋庆文劳务报酬。宋庆文请求刘春刚给付工资款11500元，有证据证实，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春刚在判决生效后五日内给付原告宋庆文劳务工资款11500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半交纳81元，由被告刘春刚负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  代进瑞二〇一九年十一月十二日书记员  李亚峰
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保151号 申请人：成安齐鲁村镇银行有限责任公司。 住所地：河北省成安县政府街西段路南。 法定代表人：李江，系该行行长。 被申请人：张雪臣，男，1968年9月14日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李清方，女，1970年2月18日出生，汉族，住成安县。 被申请人：安英，男，1956年2月18日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李新荣，女，1958年3月16日出生，汉族，住成安县。 上述申请人与被申请人之间由于借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雪臣、李清方、安英、李新荣名下的银行存款共计人民币310000元或查封被申请人安英名下位于成安县西侧格瑞德小区（原可丽安）Ａ座2-11成房权证成安字第××号房产。以上查封限额共计人民币310000元。并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具了保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结张雪臣、李清方、安英、李新荣名下的银行存款共计人民币310000元或查封安英名下位于成安县西侧格瑞德小区（原可丽安）Ａ座2-11成房权证成安字第××号房产。（存款冻结期限自实际采取查封措施之日起一年，不动产查封期限自实际采取查封措施之日起三年）。 案件申请费2070元，由成安齐鲁村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年十一月四日 书记员  刘娇娇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2328号庞聪聪：你与刘志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的豫0811民初4265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4265号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073254142特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初386号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人陈浩，男，1997年11月25日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省无为县。被告人陈浩因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日被无为县公安局刑事拘留，同年9月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人王勇，广东海恩律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年9月2日凌晨50分许，被告人陈浩未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖B7Y7**号小型轿车，沿无为县无城镇村村通公路行驶至大金庄路段处时，侧翻掉入路边水塘中，造成乘坐人白某1和潘某受伤及车辆受损的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈浩负事故的全部责任；被害人白某1、潘某不负责任。经司法鉴定，被害人白某1系交通事故溺水呼吸循环衰竭死亡；事故发生时，被告人陈浩血液中的乙醇含量为39.4mg/100ml。 案发后，被告人陈浩在事故现场等候交警处理。2019年9月27日，经无为县道路交通事故人民调解委员会调解，其与被害人近亲属达成调解协议，被告人陈浩自愿赔偿被害人近亲属损害赔偿费人民币290000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中不持异议，并有人口信息查询单、前科查询记录、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、损害赔偿凭证等书证，证人俞某、胡某、陈某、白某2、宇某的证言，被害人潘某的陈述，被告人陈浩的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1010号司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴[2019]法病鉴字第87号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人陈浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈浩无证且酒后驾驶机动车；案发后其在现场积极救助被害人，等候交警处理，系自首，赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月。 辩护人提出被告人陈浩在案发现场积极救助，其是自首，赔偿并取得谅解，具有明显的悔罪表现，且系初犯偶犯，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈浩无驾驶资格且酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈浩在案发现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在交通肇事后积极施救，赔偿并取得被害人近亲属的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈浩判处有期徒刑十个月，并无明显不当。综合被告人陈浩的犯罪事实、情节，对其不宜判处缓刑，故对辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一九年十一月四日 书记员  张林云 附：解决案件的法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢168号申请执行人白明权，男，1958年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼1-2701，组织机构代码178212281。法定代表人：王莹。被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王莹，男，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王波,男，1985年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王佳丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人白明权与被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0115民初2005号民事调解书、（2018）鄂0115执1921号之一执行裁定书、（2019）鄂0115执异157号执行裁定书已经发生法律效力，本院依职权恢复执行，并向被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽发出恢复执行通知书，责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林、王莹、王波、王佳丽向申请执行人白明权借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按月息2%从2014年6月21日起计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费4780元，执行费4472元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林、王莹、王波、王佳丽银行存款740000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初418号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人杨春祥，男，1959年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于1984年12月因犯诈骗罪被原锦西县人民法院判处有期徒刑四年；于2001年11月因犯抢劫罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1865元；于2008年1月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金90000元；于2016年8月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；于2017年6月22日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2019年9月16日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人杨春祥犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、史佳禾出庭支持公诉，被告人杨春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控。1、被告人杨春祥于2019年7月20日10时许，在葫芦岛市连山区市场红砖楼附近，盗窃被害人李某1放在白色桶内人民币600余元及手机一部(价值未鉴定)。2、被告人杨春祥于2019年8月25日12时许，在葫芦岛市连山区中附近卖菜摊位处，盗窃被害人郭某包内人民币3000余元。3、被告人杨春祥于2019年9月15日11时30分许，在葫芦岛市连山区口附近摊位处，扒窃被害人王某手包(内有人民币130余元、老年机一部)时被当场抓获。上述事实，被告人杨春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、郭某、王某的陈述，证人李某2的证言，被告人指认赃物照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨春祥有多次盗窃前科，且系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨春祥到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨春祥自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3,800.00元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年11月15日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8955号 申请执行人：王幼琼，女，汉族，1968年8月13日出生，住四川省双流县。 申请执行人：张磷玉，男，汉族，1990年4月17日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7393号民事调解书，于2019年9月24日受理王幼琼、张磷玉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费42425元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费42425元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7393号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终327号上诉人（原审起诉人）陈建法，男，1967年1月5日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈建法因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初206号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建法以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建法撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 富王亚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3261号罪犯罗付志，男，生于1974年10月25日，汉族，中专文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)恩中刑初字第09号刑事判决：被告人罗付志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人罗付志不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）鄂刑一终字第57号刑事判决：驳回罗付志的上诉。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年6月、2015年2月、2016年10月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗付志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗付志在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗付志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯罗付志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，该犯狱内年均消费低于1000元，且该犯所在地的民政局、镇民政办、村委会证明该犯家庭属建档立卡贫困户。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及巴东县民政局、官渡口镇民政办、水獭坪村委会出具建档立卡贫困户证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗付志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获监狱六个表扬，因其家庭属于建档立卡贫困户，且其狱内消费低，可以认定该犯在服刑期间暂无履行民事赔偿能力，鉴于其累犯，毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗付志减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2492号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人魏某某，男，住西安市周至县。   深圳市某某担保有限公司与魏某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53195号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金4，00.00元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2492号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴        1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8372号原告：唐山浭阳客运有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东，统一社会信用代码91130221MA07P7W370。法定代表人：张柱，总经理。委托诉讼代理人：程宇，男，该公司职员。被告：赵广利，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院**********，统一社会信用代码91110000660508133P。主要负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司职员。被告：北京广顺祥达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站5，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站**35465555F。法定代表人：岳杰，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：北京洪福昊天商贸有限公司，住所地北京市通州区嘉创路****楼**，住所地北京市通州区嘉创路****楼**206-48539509。法定代表人：刘喜，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：尹连生，男，1964年5月28日出生，汉族，住河北省遵化市。原告唐山浭阳客运有限公司与被告赵广利、亚太财产保险有限公司北京分公司、北京洪福昊天商贸有限公司、北京广顺祥达物流有限公司、尹连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告唐山浭阳客运有限公司于2019年11月12日申请撤回对被告赵广利、北京洪福昊天商贸有限公司、北京广顺祥达物流有限公司、尹连生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山浭阳客运有限公司撤回对被告赵广利、北京洪福昊天商贸有限公司、北京广顺祥达物流有限公司、尹连生的起诉。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月十二日法官助理张大力书记员张铭洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7491号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：金思成，男，汉族，1988年9月22日生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告金思成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告金思成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币39096.69元（截止2019年4月15日，欠本金余额16452元、利息20784.79元、费用1859.9元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额39096.69元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告金思成未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年1月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××84的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告金思成（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金16452元、利息20784.79元、费用1859.9元，原告提交费用拆分明细明确费用1859.9元均为产生于2017年1月1日之前的滞纳金。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金16452元、利息20784.79元、滞纳金1859.9元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金思成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金16452元、利息20784.79元、滞纳金1859.9元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元由被告金思成承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初222号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人周成，男，1982年1月19日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2018年12月6日因容留他人吸毒罪被富裕县公安局刑事拘留，2019年1月4日被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2019]213号起诉书，指控被告人周成犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2019]213号起诉书指控，1、2017年11、12月的一天晚上9时许，被告人周成在其位于富裕县富裕镇家属楼的家中容留宋某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2018年6、7月的一天晚上9时许，被告人周成在其家中容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2018年8、9月的一天晚上9时许，被告人周成在其家中容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。4、2018年10月22日0时许，被告人周成在其家中容留宋某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人周成于2018年12月6日向富裕县公安局民警在富裕县富裕镇家属楼将其抓获。检察机关认为，被告人周成为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周成在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人周成判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人周成对检察机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周成的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人宋某、张某1、胡某、王某的证言和被告人周成供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人周成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周成容留他人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于周成自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对周成的量刑建议适当，予以采纳。被告人周成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一九年十一月六日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2774号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市君合信息科技有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1532号申请执行人：西峡县回车页岩砖厂(普通合伙)执行事务合伙人：谢建伟，系该砖厂厂长委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权委托代理人：李鹏，系该公司员工被执行人：殷国玉西峡县回车页岩砖厂申请执行买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院（2018）豫1323民初3731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷国玉应偿还原告西峡县回车页岩砖厂货款本金31432元及利息。因被执行人殷国玉未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人西峡县回车页岩砖厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月6日向被执行人殷国玉发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。2019年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷国玉名下的财产。查明被执行人殷国玉名下中国邮政银行账户有部分银行存款，本院予以冻结并扣划8613.54元，已支付给申请执行人西峡县回车页岩砖厂。2.未发现其它相应查询的财产。于2019年10月12日对被执行人殷国玉采取限高措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人西峡县回车页岩砖厂的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8613.54元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5967.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1532号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十一月二十九日书记员 林广范