wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6382号原告：潘俊华，男，1962年9月生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：李海挺，男，1964年7月生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告潘俊华与被告李海挺买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊华及被告李海挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊华的诉讼请求：判令被告偿还原告货款94710元及利息。事实和理由：被告从2015年5月21日在原告处订购水泥管，原告将水泥管送于被告指定地点，被告在送货单上签字。至今被告只给付了1万元，尚欠94710元。原告多次催要无果。被告李海挺辩称：我和潘俊华不存在买卖合同关系，我只给官地村的包工头吴玉才打工，当时吴玉才通知我今天来水泥管是潘俊文的，让我代收签字，我作为打工的给收了管子，签了字。经审理查明：原告潘俊华为证明其主张，向本院提交送货单五份，载明的货物为水泥管，价款总计104710元。其中四份送货单被告签名，载明的价款共计102310元。被告认可其签字行为，也认可收到该货物，但主张非自己购买，系为官地村包工头吴玉才代收，是收的潘俊文的。被告就该主张未提供其他相关证据。另一份送货单被告未签名，载明的价款为2400元。被告否认收到该货物，原告自愿放弃该部分价款请求。另查明，黄骅市吕桥镇官地村委会代付原告货款1万元。开庭审理过程中，原告自愿放弃利息请求。上述事实，由当事人陈述及原始送货单在案佐证。本院认为：原告潘俊华向被告李海挺供货水泥管，原告为此提供了五张送货单，其中四张被告签收。被告主张系为他人代收，是收的潘俊文的，与原告不存在买卖合同关系，但未能提供其他相关证据证实。被告的签收行为结合本地的交易习惯，应认定原、被告之间买卖合同成立。另一张送货单被告未签字，原告自愿放弃该部分价款的请求，系自愿处分自身权益，本院准许。上述证据能够证明被告拖欠原告货款的事实。原告认可黄骅市吕桥镇官地村委会代付原告货款1万元，被告实欠原告货款92310元，该事实本院予以确认。被告应对该货款承担清偿责任。综上所述，原告潘俊华之部分请求，证据充分，本院予以支持。其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李海挺在本判决生效之日起三日内偿还原告潘俊华货款92310元；二、驳回原告潘俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告潘俊华负担30元，由被告李海挺负担1054元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年十一月十八日书记员  吕浩强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1411号 原告：陆杰邓，男，1982年1月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：梁金献，女，1978年8月16日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告陆杰邓诉被告梁金献民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。依法向原告发出了《受理案件通知书》，通知原告在规定时间内向本院预交案件受理费，原告逾期未预交又不提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  覃京会 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓起琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之二十一 申请执行人:安徽宜万丰电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：仇珍芳，执行董事。 被执行人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地马鞍山雨山经济开发区。 法定代表人：严道龙，董事长。 被执行人：严道龙，男，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3076号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严道龙民生银行存款110088元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1947号上诉人（原审原告）：李礼，女，1986年2月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：尹锦，男，1988年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县,系李礼之夫。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇银塘村福仁村民组，住所地湘潭县易俗河镇银塘村福仁组。代表人：唐海龙，男，1971年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。上诉人李礼与被上诉人湘潭县易俗河镇银塘村福仁村民组(以下简称福仁组)侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李礼上诉请求：1、请求撤销湘潭县人民法院民事判决（2019）湘0321民初1841号，支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案判决的上诉费用和其他费用应全部由被告承担。事实与理由：上诉人自出生至今一直生活在福仁组，是具有农村户口。上诉人有责任田，履行了农村集体经济成员的相关义务，2014年前后一直参保农村合作医疗。现因修武广高速湘莲大道的需要，上诉人所在组征收部分土地，上诉人没有分配到土地征收补偿款。福仁组违反法律规定，严重侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。上诉人要求享受本组村民的同等待遇，按实际分配的补偿土地费、安置费等费用。福仁组未作答辩。李礼向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付土地征收补偿款82000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告李礼于1986年2月10日出生，户籍登记住址一直为湘潭县。2009年7月1日李礼于湖南师范大学本科毕业，于2014年9月1日在湘潭江声实验学校参加工作至今，学校为其购买了社会养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险。2015年9月2日，原告李礼与尹锦在湘潭县民政局办理登记结婚。婚后原告夫妇于2016年4月14日生育女儿尹筠卿。2019年1月11日，因湘莲大道三期项目征建设用地需要征收湘潭县易俗河镇银塘村福仁组集体土地，共征收田地62亩，征地补偿、青苗补偿等征收款共计5679865元。之后经湘潭县易俗河镇银塘村福仁组组长、村民代表讨论，形成了《福仁组征拆土地分配会议纪录》，并制定《2019年银塘村伏仁（福仁）组征地分配明细表》，以原告李礼的父亲李思元为户主，该户头下登记有8人，其户主李思元、妻郭巧英、子李文知、长女李艺、二女李礼、儿媳郭秀、孙女李尔雅、外孙子陈泽鹏，分配征收款计算人口数6人（其中李思元、郭巧英、李文知、郭秀、李尔雅分别按1人计算分配份额，原告李礼和其姐姐李艺按1人计算分配份额），共计分配补偿款（征地款、青苗款和设施带）金额492000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”确定集体经济组织成员资格除应具有依法登记的集体经济组织所在地的户籍外，还应以长期居住在农村集体经济组织所在地生产、生活并以本农村集体经济组织的土地为基本生活保障，同时也尽到与本集体经济组织其他成员相同的义务等方面进行综合审查判定。本案中，原告李礼户籍虽然登记在被告福仁组，但原告自2014年9月1日开始一直在湘潭江声实验学校担任教师，从事教育工作，学校为原告购买了社会养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险，原告已并非以本农村集体经济组织的土地为基本生产、生活保障，故原告李礼要求被告福仁组支付2019年湘莲大道三期项目征建设用地征收福仁组集体土地征收补偿款82000元的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告李礼的全部诉讼请求。本案受理费1850元，减半收取925元，由原告李礼负担。二审期间上诉人李礼向本院提交一组新证据，1、湘潭县社会保险服务中心证明一份；2、湘潭江声实验中学证明一份；3、湘潭江声实验中学教师聘约一份；4、李礼专业技术职务资格证书一份。拟证明：李礼非学校的正式教工，系聘用的教师，一年一聘。湘潭县易俗河镇银塘村福仁村民组未进行质证。本院认证认为，上述证据证明李礼系合同聘用制的教师，本院予以采信。经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于李礼是否具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素，也即是否具有农村集体经济组织成员资格，除了看其是否具有农村集体经济组织户籍外，还应当以是否与集体经济组织形成固定的生产、生活方式以及是否依赖农村集体土地为生产生活保障为标准。本案中，李礼户籍虽然登记在福仁组，但李礼自2014年9月1日开始一直在湘潭江声实验学校担任合同聘用制教师，从事教育工作，学校为李礼购买了社会养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险，李礼并非依赖农村集体经济组织的土地为基本生产、生活保障。一审法院判决驳回李礼的诉讼请求并无不当。综上所述，李礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人李礼负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇一九年十一月二十六日书记员  胡佩佩
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初654号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。被告：张伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住阜平县。原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼。原告法定代表人白熠因事未到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告代偿的贷款本息100775.46元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告同阜平大商村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款金额10万元，借款期限12个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证，为被告上述借款提供保证金质押担保。另外，被告与原告签订了《担保合同》。后因为被告未能按期归还本息，致使原告为其向阜平大商村镇银行股份有限公司代偿了贷款本息共计100775.46元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，张伟与阜平大商村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于购菌棒及支付人工费、租金费等；借款期限从2018年6月12日至2019年6月11日；贷款月利率为3.625‰。同日，惠农公司与阜平大商村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定：惠农公司对张伟的上述债务提供连带责任保证；担保期间自2018年6月12日起至主债务履行期限届满之日起两年止。张伟与惠农公司签订《担保合同》，约定惠农公司为张伟上述债务提供连带担保责任。2019年6月11日，惠农公司代张伟偿还阜平大商村镇银行股份有限公司贷款本息共计100775.46元。以上事实有个人借款合同、保证合同、担保合同、本息扣划通知书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。关于被告与阜平大商村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原告与阜平大商村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》及原、被告签订的《担保合同》，因被告未提出任何异议，故以上合同的签订可以视为合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此合同当事方应按合同约定履行各自的义务。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人于2019年6月11日代被告偿还阜平大商村镇银行股份有限公司贷款本息共计100775.46元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告张伟行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息100775.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据该规定，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围，保证人的追偿范围也仅限于主债权范围。本案中，原告主张的经济损失已经超过其承担的保证责任，故原告的主张，没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农担保有限公司为其代偿的贷款本息共计100775.46元；二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十一月十八日书记员  冯建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2158号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。 被告：南宁市潮库优品文具店，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区。 经营者：李惠萍。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市潮库优品文具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交1050元，余款525元由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇一九年十月二十九日 法官助理 施海辞 书 记 员 杜韦欣
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执395号 申请人：刘永忠，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 刘永忠申请执行文秋香被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初106号民事调解书，申请执行金额为22475元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 娇
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1074号 罪犯孙永龙，男，1968年7月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品、非法持有毒品罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年5月25日以(2015)沈铁西刑初字第222号刑事判决书数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元，于2015年6月18日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙永龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4156号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行行长。被执行人：赵金淑，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与赵金淑借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵金淑未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金淑在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2627号 申请执行人：张良龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐东，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张良龙与徐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6158号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认徐东于本判决生效之日起十日内支付原告张良龙借款本金26200元及利息1362元及案件受理费249元。张良龙于2019年9月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月14日、2019年11月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张浩文
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2086号上诉人(原审原告)：李某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：宋某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：白某，住山西省大同市。上诉人李某因与被上诉人宋某、白某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：依法撤销一审裁定,改判该案件由大同市云冈区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”,上诉人认识二被上诉人时二被上诉人就一直在大同市云冈区泉武街实验中学东民益巷自建房居住,因为二被上诉人从2010年就开始与上诉人成为合作伙伴,从2018年开始上诉人拖欠货款到2019年6月上诉人从被上诉人处拉回剩下的货物(108袋淀粉)为止,这期间二被上诉人一直在大同市云冈区泉武街实验中学东民益巷自建房居住,二被上诉人经常居住地在大同云冈区,该案由大同云冈区法院审理符合法律规定。二、《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或履行地人民法院管辖"的规定,本案中上诉人给二被上诉人送粉面,系买卖合同案件,且二被上诉人当时在大同市云冈区泉武街实验中学东民益巷自建房开的粉条店,上诉人每次送货时都将货物送到大同市云冈区泉武街实验中学东民益巷自建房,因此合同的履行地也在大同云冈区,因此该案按照合同履行地的管辖也应当由云冈区人民法院管辖。李某向一审法院起诉请求：一、判令白某、宋某归还原告货款9.1万元。二、本案诉讼费由白某、宋某承担。一审法院认为，李某诉白某、宋某拖欠货款纠纷一案，李某没有提供白某、宋某身份信息，李某提供白某、宋某的经常居住地是“大同市云冈区泉武街实验中学东民益巷自建房”，但是一审法院按照该地址邮寄送达的起诉状等诉讼文书以“收件人名址不详且电联无果”被退回；根据白某的身份证号码×××及宋某的身份证号码×××信息显示，白某、宋某的住所地亦均不属于大同市云冈区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李某提起的诉讼，依法不符合一审法院管辖受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回李某的起诉。本院认为，本案中，一审时宋某委托其儿子白云飞应诉，当时其与儿子白云飞均居住在山西省大同市矿区新泉南三路自建房13号，且二审期间，李某提交了郝振红、范增，李清出具的证言，证实白某、宋某曾居住在大同云冈新泉街自建房加工出售粉条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故山西省大同市云冈区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1466号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年十一月二十日书记员 樊 璇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初416号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港特别行政区九龙九龙湾宏光道**亿京中心******。 授权代表：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司董事。 委托代理人：李笑笑、钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：天台无涯贸易有限公司，，住所地浙江省天台县坦头镇黄务洋村天鸿创业园****公共区域**工位 法定代表人：陈晓，该公司执行董事。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**iv> 法定代表人：张近东，该公司董事长。 本院在审理原告法国缪斯有限公司与被告天台无涯贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告法国缪斯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告法国缪斯有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  陈建斌 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  何 晴
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执847号申请执行人：周利,女,1974年6月13日出生,住库车县。被执行人：李德存,女,1981年6月15日出生,住库车县。被执行人：谢建冬,男,1972年1月7日出生,住库车县。本院在执行申请执行人周利与被执行人李德存、谢建冬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2923民初450号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人李德存、谢建冬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德存、谢建冬履行生效法律文书确定的义务：被告李德存、谢建冬于本判决生效后十日内向原告周利归还本金及利息等118347元，负担案件执行费1675元，但被执行人李德存、谢建冬至今未主动履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李德存、谢建冬的相关财产信息，冻结了被执行人李德存、谢建冬的银行账户（无存款），该账户已被新和县人民法院冻结；前往库车县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，反馈无房产登记；查封了被执行人李德存名下×××比亚迪牌、×××启辰牌、×××傲虎牌小型汽车手续，但未实际控制车辆；前往阿克苏地区公积金管理中心库车管理部查询被执行人公积金信息，反馈无公积金；前往人寿保险库车支公司查询被执行人保险信息，反馈无购买保险；已对被执行人李德存、谢建冬采取限制高消费措施。以上执行情况告知了申请执行人周利，并要求提供被执行人李德存、谢建冬新的执行财产线索，但至今未能提供，现被执行人李德存、谢建冬下落不明，暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  河  江审判员 李    江审判员 艾拜拉阿尤甫二Ｏ一九年十一月二十四日书记员 董  玉  威库车县人民法院稿纸签发案由：核稿拟稿翻译被送达人：申请执行人新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2019)新2923执847号申请执行人：周利,女,1974年6月13日出生，住库车县。被执行人：李德存,女,1981年6月15日出生,住库车县。被执行人：谢建冬,男,1972年1月7日出生,住库车县。本院在执行申请执行人周利与被执行人李德存、谢建冬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2923民初450号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人李德存、谢建冬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德存、谢建冬履行生效法律文书确定的义务：被告李德存、谢建冬于本判决生效后十日内向原告周利归还本金及利息等118347元，负担案件执行费1675元，但被执行人李德存、谢建冬至今未主动履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李德存、谢建冬的相关财产信息，冻结了被执行人李德存、谢建冬的银行账户（无存款），该账户已被新和县人民法院冻结；前往库车县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，反馈无房产登记；查封了被执行人李德存名下×××比亚迪牌、×××启辰牌、×××傲虎牌小型汽车手续，但未实际控制车辆；前往阿克苏地区公积金管理中心库车管理部查询被执行人公积金信息，反馈无公积金；前往人寿保险库车支公司查询被执行人保险信息，反馈无购买保险；已对被执行人李德存、谢建冬采取限制高消费措施。以上执行情况告知了申请执行人周利，并要求提供被执行人李德存、谢建冬新的执行财产线索，但至今未能提供，现被执行人李德存、谢建冬下落不明，暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长杨河江审判员李江审判员艾拜拉阿尤甫二Ｏ一九年十一月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5950号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省汉川市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张雄兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,355.60元，执行费1,435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1518号 申请执行人：西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 被执行人：陈钢娃，男，1965年9月23日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审87号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人陈钢娃给付申请执行人西安市国土资源局人民币32200元，承担案件受理费50元，执行费384元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划其名下存款6793元，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年7月26日赴被执行人陈钢娃住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人陈钢娃采取限制消费措施。 2019年11月1日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位25407元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张伟祝 1
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初177号 原告：陈升波，男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：付卫东，男，1967年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告陈升波与被告付卫东运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升波、被告付卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈升波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠运费17000元。事实和理由：2013年3月至11月，被告让原告给其从库尔勒健发塑钢厂拉运门窗到和静县、21团、焉耆县、尉犁县、市开发区工地。经双方结算，被告共欠原告运费40000元，被告于2015年2月3日给原告出具欠据一份。2015年12月10日被告给原告支付20000元，2017年2月4日被告支付3000元，剩余17000元经原告多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，请求依法公正判决。 被告付卫东辩称，2015年12月10日我已向原告付了20000元运费，2015年2月3日支付了3000元。2016年春节因原告母亲生病住院，原告陈升波爱人到我厂拿走10000元，当时没有打收条，有韩宝江在场作证，目前我只欠陈升波7000元运费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月至11月，原告陈升波用其所有的车辆为被告付卫东经营的塑钢窗厂拉运门窗。2015年2月3日，双方进行结算，原告拉运门窗运费为45930元，加上被告付卫东前期未付运费4110元，合计为50040元。被告付卫东扣除了原告拉运过程中损坏的玻璃等损失10000元后于当日在原告记账的2013年拉货清单上出具了欠款40000元的欠条。2015年12月10日被告给原告支付20000元；2017年2月4日被告支付3000元。原告在庭审中自认其妻子于2015年1月原告母亲生病期间在被告付卫东经营的钢窗厂收到被告支付的10000元。 本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在运输合同关系。关于被告欠原告运费的数额，本院认为，根据双方算账的过程可以算出被告付卫东已经向原告支付了33000元，故欠款数额应为7000元，被告的辩称本院予以采纳。原告要求被告支付运费17000元，但未能提交证据证实其全部主张，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告付卫东于本判决生效后三日内向原告陈升波支付运费7000元； 二、驳回原告陈升波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元（原告已预交），由原告陈升波负担66.18元，被告付卫东负担46.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年十一月七日 书记员  刘欢
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5786号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：张金美，女，1971年02月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告张金美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖0122民初8104号 原告：李苏英，女，1951年2月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：罗涛，男，1971年4月4日出生，汉族，安徽省肥东县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 本院在审理原告李苏英诉被告罗涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李苏英于2019年11月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李苏英撤回起诉。 审判员  王慧娟 二〇一九年十一月五日 法官助理徐靓 书记员郭锐
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初372号之一原告：崔某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住。被告：孙某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住牡丹江市林口县。原告崔某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告崔某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因崔某某请求暂时撤回起诉，撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某某撤诉。案件受理费685元，减半收取计343元，由崔某某负担。审判长  耿殿湖审判员  郑立刚审判员  马继江二〇一九年十一月四日书记员  张继苹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1073号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吕庚金，男，1987年6月20日出生，2006年5月25日因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2012年7月3日因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月2日刑满释放。2018年1月21日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2019年10月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人方君，男，1993年6月6日出生，因本案于2019年9月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人吕庚金、方君犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年9月26日凌晨3时27分许，被告人吕庚金窜至湖州市吴兴区，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某停放于该处的红色保时捷汽车内现金人民币3200元。案发后，公安机关扣押了其人民币2200元并发还被害人。 2、2019年9月26日凌晨4时30分许，被告人方君窜至湖州市吴兴区，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某停放于该处的红色保时捷汽车内现金人民币4300元。案发后，其家属已退赔被害人人民币4300元。 公诉机关认为，被告人吕庚金、方君的行为均已构成盗窃罪，被告人吕庚金、方君具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吕庚金有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人方君拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吕庚金、方君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吕庚金、方君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕庚金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人方君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 三、责令被告人吕庚金退赔人民币一千元，发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段梦园
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保339号申请保全人:金苗，住所地：长春市汽开区。被保全人：李全，住所地：长春市南关区。被保全人：长春市天地自然经贸有限公司李全，住所地：长春市高新区。关于申请保全人金苗与被保全人李全、长春市天地自然经贸有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民终3836号，案件承办法官为王建红。保全案件于2019年11月26日立案移送后已冻结李全名下财付通账户1处，当日实际冻结金额761.73元。冻结期限1年，自2019年11月29日起至2020年11月28日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十九日书记员  许鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初914号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）873号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月29日22时14分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXX小型面包车沿本市XX大道由东向西行驶至XX大道与绕城东辅道丁字路口附近时被执勤民警查获。经陕西省西安市XX中心检验，李某某血液中血醇浓度为80.76mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院另查明，2019年9月29日22时14分许，被告人李某某酒后驾驶小型面包车车牌号应为陕AXXXXC。上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的户籍人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、鉴定意见、血样提取登记表、现场照片、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。其到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  十  月 二十八 日 书 记 员    姜丹妮 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执1281号 申请执行人：张爱华，女，1983年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：王军，男，1974年11月24日出生，汉族，住百色市。 本院在执行张爱华与王军买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21290.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1281号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十六日 书记员  李岳晋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1239号申请执行人武某，住固原市，公民身份号×××。委托代理人慕某，宁夏信用律师事务所律师，特别授权。被执行人白某，住固原市，公民身份号×××。被执行人王某，住固原市，公民身份号×××。申请执行人武某与被执行人白某、王某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初4177号民事判决书已发生法律效力。权利人武某于2019年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的100000.00元及利息、案件受理费1286元，被执行人王某履行10000元。本案在执行过程中承办人联系被执行人王某，被执行人王某履行执行款10000元，且就剩余部分借款约定分期付款达成和解协议。申请执行人武某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4177号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十六日书记员 马小琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢304号 申请人娜仁稍，女，蒙古族，1950年04月10日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人阿木尔巴音，男，蒙古族，1959年01月12日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人热西那木吉拉，男，蒙古族，1957年12月05日出生，现住鄂托克前旗。 本院执行申请人娜仁稍与被执行人阿木尔巴音、热西那木吉拉借款合同纠纷一案，（2015）鄂前民初字第2334号民事调解书发生法律效力后，申请人娜仁稍于2019年09月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人娜仁稍与被执行人阿木尔巴音、热西那木吉拉自愿达成长期履行协议书，冻结被执行人热西那木吉拉“一卡通，卡号为62×××58”至该笔欠款还清之日止。现申请人娜仁稍同意终结（2015）鄂前民初字第2334号民事调解书的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂前民初字第2334号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇一九年十一月一日 书记员  高金明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保208号 申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角**。 法定代表人：吴其丰，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文。 申请人德阳市良泰建材有限公司与被申请人成都建工第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工第二建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行账号为43×××31的银行存款及其在中国建设银行成都第一支行账号为51×××86的银行存款，共计在5000000元以内予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工第二建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行账号为43×××31的银行存款及其在中国建设银行成都第一支行账号为51×××86的银行存款，共计5000000元，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市良泰建材有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  肖先萍 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑更20号罪犯雷某某。2019年10月18日本院作出了(2018)沪0118刑初661号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯雷三春有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币九千元。经查，罪犯雷三春现处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯雷三春暂予监外执行。审判员  沈宝琴二〇一九年十一月二日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：……（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；……。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4443号 原告：中航物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码号：91360406596538070H。 负责人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 被告：巢兰英，女，1975年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中航物业管理有限公司九江分公司诉被告巢兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司九江分公司撤回对被告巢兰英起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司九江分公司撤回对被告巢兰英的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月五日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初538号之一解除保全申请人：简贵安，男，1959年12月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王乐翠（系简贵安妻子），住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1967年9月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。解除保全申请人简贵安与被申请人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)鄂0504民初538号民事裁定，冻结被申请人陈勇的银行存款1697674.66元，或查封、扣押、冻结被申请人陈勇其他等价值财产。简贵安于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，简贵安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈勇的银行存款1697674.66元，及解除查封、扣押、冻结被申请人陈勇其他等价值财产案件申请费5000元，由陈勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 茜审判员 王立立审判员 杨 茹二〇一九年十一月二十八日书记员 葛丽曼
陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书                       (2019)陕0204民初2074号原告：铜川市耀州区XX社。住所地：陕西省铜川市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9709法定代表人：王先锋，理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。被告：刘艺婷，女，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。被告：刘琪，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。原告铜川市耀州区XX社与被告刘艺婷、刘琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告铜川市耀州区XX社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区XX社申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下：准许铜川市耀州区XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由铜川市耀州区XX社负担。             审  判  员    张红艳                      二〇一九年十一月二十日                        书  记  员    杨海弘     1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1143号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：先开利，男，汉族，生,生于1964年5月25日，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人先开利物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十一月七日 书记员  徐菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5196号申请执行人：黄恋，女，1987年8月4日生，汉族，住所地湖北省宜都市。被执行人：上海和旭自动化股份有限公司，住所地上海市嘉定区。黄恋与上海和旭自动化股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1520号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海和旭自动化股份有限公司应支付申请人黄恋工资7509元。上海和旭自动化股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5196号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执543号 申请执行人:张明，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 张明依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第304号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为33827.95元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款33827.95元，并收取本案执行费407元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对张明申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第304号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2018号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：谢敏，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人谢敏责令退赔一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人谢敏的户籍地调查核实，并将被执行人谢敏限制高消费，查明被执行人谢敏现无财产可供执行，本案尚有退赔被害人周良利的经济损失995元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  辜雨佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4216号之七申执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人田学春，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与田学春借款合同纠纷一案，经查，被执行人田学春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学春在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3201号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：林松社，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省汶上县， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人林松社信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁0112民初1728号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，林松社应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金77456.99元、利息8227.52元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费980元。2019年7月23日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月25日，本院依法通过法院专递向林松社住所地山东省汶上县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向林松社公告送达上述法律文书，责令林松社履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月25日、2019年8月23日、2019年11月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对林松社名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了林松社银行存款2534.36元，除上述财产外，未发现林松社其他可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托汶上县人民法院对林松社的财产情况进行调查。经查，未发现林松社可供执行的财产。 4、2019年7月26日，本院对林松社发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因林松社违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供林松社其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对林松社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于林松社的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对林松社财产进行了调查，未发现林松社可供执行的财产，浦发银行也未能提供林松社其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初409号原告：宜昌市猇亭区民政局，住所地宜昌市猇亭区商业一街**，统一社会信用代码11420505011104884T。法定代表人：杨桂林，系该局局长。委托诉讼代理人：许波，湖北至成律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李宁宁，该局副局长，代理权限为特别授权。被告：谢述海，男，汉族，1964年5月1日出生。委托诉讼代理人：刘晓，女，汉族，1967年10月1日出生，系原告谢述海之妻，代理权限为特别授权。原告宜昌市猇亭区民政局（以下简称猇亭区民政局）与被告谢述海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告猇亭区民政局的委托诉讼代理人李宁宁、许波，被告谢述海的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。原告猇亭区民政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢述海立即腾退租赁的房屋。2、判令被告谢述海支付租金18600元，并从2019年7月9日至实际腾退房屋之日止按照20元/天支付占用期间的租金。庭审中，猇亭区民政局变更第二项诉讼请求为：判令被告谢述海支付从2016年12月9日起至2019年8月15日止的租金18600元，并从2019年8月16日至实际腾退房屋之日止按照20元/天支付占用期间的租金。事实与理由：谢述海自2013年12月起开始租赁我局管理的蓝天大酒店4号门面经营，租金为600元/月。2016年12月8日，双方合同到期后，由谢述海继续租赁房屋，但双方未续签租赁合同。2017年12月28日，我局向谢述海送达了《关于终止门面出租协议的通知》，要求终止双方的租赁关系，并要求谢述海于2018年2月8日前腾退租赁的房屋及缴纳2017年的租金。此后，我局多次催促谢述海缴纳拖欠的租金并腾退房屋，但谢述海均拒不履行，故依法提起诉讼。被告谢述海辩称：对于原告猇亭区民政局主张的事实无异议，2016年双方的合同到期后，猇亭区民政局没有法定的理由不再与我续租，我认为不合适，我认为我可以继续续租。现在猇亭区民政局要求我腾退房屋，但是租赁的房屋我装修了，搬家也有损失，请求法庭考虑我们的实际情况。经审理查明，2013年12月8日，原告猇亭区民政局（甲方）与被告谢述海（乙方）签订《猇亭区民政局门面出租协议》一份，合同约定：甲方同意将门面出租给乙方经营，租赁期限从2013年12月8日至2015年12月8日止。单个门面租金为600元，全年7200元，两年合计14400元。付款时间为签订合同之日一次性付清全年租金。合同到期后，双方未再续签合同，由谢述海继续租赁案涉的门面。2018年4月8日，猇亭区民政局向谢述海送达了《猇亭区民政局关于终止门面出租协议的通知》，主要内容为：根据市区政府统一安排，我局办公场所（含所有房屋）已被宜昌市政府选定，将用于全市社区养老服务中心建设。目前，贵方与我局签订的《猇亭区民政局门面出租协议》已于2016年12月8日到期，之后没有续签。我局决定终止与贵方之间的不定期租赁合同关系，不再续租。现将有关事项通知如下：一、请各租赁用户迅速联系新的场地，并于2018年2月8日前腾空租用门面交付我局。二、各租赁用户须在2018年1月5日前向我局交纳2017年全部租金费用，并在腾空房屋前结清承担门面期间的所有水费电费天然气费等其他一切由租赁用户承担的费用。2019年7月5日，猇亭区民政局再次向谢述海送达《催告函》，要求各租户腾退房屋并交纳租金。同时查明，案涉的门面位于猇亭区商业××街××号，被告谢述海的房屋租金支付至2016年12月8日止。上述事实，有猇亭区民政局门面出租协议、猇亭区民政局关于终止门面出租协议的通知、催告函、区民政局门面租户见面会签到表二份、宜昌市自然资源和规划局猇亭区分局出具的情况说明、土地使用证附图、关于划拨蓝天酒店资产为区民政局办公场所的批复[宜猇国资发（2005）1号]、区财政局关于区民政局房屋资产处置的批复[宜猇财发（2018）30号]以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告猇亭区民政局与被告谢述海之间房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，双方当事人应全面适当履行合同义务。猇亭区民政局作为出租人，已按合同约定向承租人交付了租赁标的物，谢述海应按合同约定的方式及数额向猇亭区民政局支付租金。谢述海未按合同约定及时足额支付租金，已经构成违约，应当承担继续履行等民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，在合同约定的租赁期限届满后，谢述海未向猇亭区民政局返还租赁物而是继续使用租赁物，猇亭区民政局也未提出异议，应当认定原、被告之间自合同约定的租赁期限届满后已形成了以原租赁合同为基础的不定期的租赁关系。合同法第二百三十二条规定：“不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，虽然猇亭区民政局在《猇亭区民政局关于终止门面出租协议的通知》中要求解除双方之间的不定期租赁合同关系，并要求谢述海在2018年2月8日前腾退房屋，交付猇亭区民政局，但是根据猇亭区民政局提交的证据显示，猇亭区民政局在2018年4月8日才将上述《通知》送达到谢述海。因此，双方解除不定期租赁合同的时间为2018年4月8日。现谢述海尚欠从2016年12月9日至2018年4月8日止的房屋租金共计9600元，谢述海应当予以支付。谢述海在2018年4月8日后仍未向猇亭区民政局交还租赁物，系违约行为，且侵犯了猇亭区民政局的权利，猇亭区民政局有权要求谢述海腾退租赁房屋，并支付应腾退房屋之日起至实际腾退租赁房屋之日止的占用费损失，占用费损失的标准，可参照双方此前约定的租金标准。关于谢述海辩称其可以继续续租的问题，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于谢述海请求考虑租赁房屋装修补偿的问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方没有另行约定的情况下，谢述海要求考虑装修损失，本院不予支持。谢述海请求考虑搬家损失的问题，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告谢述海于本判决生效后十五日内腾退从原告宜昌市猇亭区民政局处租赁的房屋并将房屋交还给原告宜昌市猇亭区民政局。二、被告谢述海于本判决生效后十五日内向原告支付自2016年12月9日至2018年4月8日止的租金9600元。三、被告谢述海于本判决生效后十五日内按照600元/月的标准向原告宜昌市猇亭区民政局支付从2018年4月9日起至实际交还租赁房屋之日止的房屋占用费。四、驳回原告宜昌市猇亭区民政局的其他诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由被告谢述海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年十一月十八日书记员 吕凤银
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3113号   原告：钟九红，住青海省乐都县。   被告：于成，住西宁市。   原告钟九红与被告于成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告钟九红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许钟九红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由钟九红负担。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异303号案外人：王兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**彩城大厦****。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王兵对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”3栋1单元501室、3栋1单元502室、5栋2单元501室、5栋2单元502室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王兵称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区3栋1单元501室、3栋1单元502室、5栋2单元501室、5栋2单元502室房屋的查封。事实与理由：2018年6月26日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2017年1月20日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。申请执行人李绍群辩称，皓皓富亿公司系涉案房屋的建筑商，并非开发商。根据皓皓富亿公司与王台村委会签订的《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》第四条第一款约定，该工程主要针对本村搬迁户的安置房，乙方不得随意对外出售。故案外人称购买涉案房屋无效。且皓皓富亿公司未取得商品房预售、销售许可证，案外人称购买房屋亦未缴税，买卖行为违法。根据相关法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议应予驳回。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。案外人王兵称因其代皓皓富亿公司的法定代表人许光富偿还借款，皓皓富亿公司将涉案的四套房屋抵给王兵偿还债务，并与其签订了四份房屋买卖合同。该四份房屋买卖合同上的房号与王兵提异议的四套房屋房号不一致。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人王兵主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为以房抵债后其享有房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而以房抵债协议的目的是消灭金钱债，买受人不是基于买卖而取得标的物。因此，基于以房抵债而拟受让的不动产的受让人，在取得以房抵债所涉及的不动产属于其所有的相关产权证明前，该以房抵债并不足于形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。同时，案外人享有物权期待权还应在人民法院查封之前合法占有不动产。本案经审查查明，首先，案外人提异议的四套房屋和其提交的合同约定的房屋不一致，案外人王兵并未向本院提供以房抵债所涉及的不动产即本案查封的房屋属于其所有的相关产权证明；其次，依据案外人王兵陈述，涉案房屋为皓皓富亿公司抵王兵代许光富偿还款项的标的物，而非王兵买卖的标的物；第三，经审查查明，皓皓富亿公司系涉案房屋的施工方，其无权处分涉案房屋；且王兵未提供证据证实其在法院查封前已合法占有涉案房屋。综上，案外人依法不享有物权期待权。故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日法官助理杨慧洁书记员付芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢375号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：陈祥令，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：谷峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：许世魁，男，1958年9月22日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人陈祥令、谷峰、许世魁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东陵民三初字第716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢375号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1863号罪犯詹满成，男，1974年3月19日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)中中法刑一初字第57号刑事判决：被告人詹满成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人詹满成及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月18日作出(2015)粤高法刑三终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。刑期至2026年12月17日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹满成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯詹满成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯詹满成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯詹满成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯詹满成减去有期徒刑九个月。刑期至2026年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执恢785号 申请执行人西安船舶工程研究院有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘文斌，系该公司董事长。 被执行人兰州陇康机电科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：韩鹏涛。 申请执行人西安船舶工程研究院有限公司与被执行人兰州陇康机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安船舶工程研究院有限公司于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0113民初3418号向被执行人兰州陇康机电科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人兰州陇康机电科技有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权798352.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  王艳艳 打印：王艳艳校对：王艳艳2019年月日送达 1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2622号 申请执行人：谯守忠，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨学明，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行谯守忠与被执行人杨学明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初998号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨学明纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二0一九年十一月二十二 书记员  罗小杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初字第5089号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路**。法定代表人：徐鑫，系该公司董事长。委托代理人：刘丁，系该公司员工。被告：沈阳庚上益成米业有限公司。被告;大连运杰融资担保有限公司。被告：于新明，男，1972年11月19日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：李庚，男，1990年11月14日出生，满族，现住辽宁省新民市。被告：刘晓凤，女，1991年6月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：李双成，男，1966年2月2日出生，满族，现住辽宁省新民市。被告：肇玉兰，女，1966年9月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告沈阳庚上益成米业有限公司、于新明、李庚、刘晓凤、李双成、肇玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以协商解决为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17251.5元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  刘会平审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十一月十五日书 记 员  张海林
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保235号 申请人:马秀华，男，1968年8月6日出生，汉族，住运河区。 被申请人：马桂杨，男，1973年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 申请人马秀华于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并以自己名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人马秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马桂杨银行存款650000元； 二、查封申请人马秀华名下位于沧州市运河区贻成御景国际8-2-1101号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚建芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4751号 申请执行人：陈章，男，汉族，1983年02月01日，住四川省宜宾市筠连县。 申请执行人：罗国芹，女，汉族，1985年09月18日，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段**。 法定代表人：吴雪丰。 组织机构代码：74468718-3 本院在执行陈章、罗国芹与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人陈章、罗国芹依据本院作出的（2019）川1502民初4755号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还申请人陈章、罗国芹办证费9597.5元；二、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付申请人陈章、罗国芹违约金29154元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2839号原告：胡超额，男，1972年11月17日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：方宏亮，通城县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：聂世平，男，1966年6月8日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北强华房地产开发有限公司。住所：通城县隽水镇民主路**。法定代表人：汪耀贤，董事长。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告胡超额与被告聂世平、第三人湖北强华房地产开发有限公司（以下简称“强华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超额及其委托代理人方宏亮、被告聂世平的委托代理人吴四国、第三人强华公司的委托代理人徐胜甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超额向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350万元及约定的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，将其开发的瑞景宏图第一栋第一层1至3号商铺出售给原告。原告按约定于签订合同当日支付购房款300万元，同年9月1日支付购房款50万元。后因第三人开发的商铺被通山县人民法院查封，导致《商品房买卖合同》无法履行，为此原告于2018年3月6日向通城县人民法院提起诉讼。2018年8月2日，鉴于被告系瑞景宏图商品房项目的实际投资和受益人，原告、被告及第三人达成《债务转让及偿还协议书》。协议约定：原告支付的购房款作为被告的借款，从支付之日起按月利率1.5%计算利息，并按月支付利息；在2018年12月3日偿还200万元，余款在2019年5月30日前还清；且由被告出具了借条。该协议生效后，原告经人民法院许可撤回起诉。可被告再次违反协议约定，经原告多次催讨，被告仅支付了5万元，余款以各种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告聂世平辩称，原告起诉属实，正想办法偿还。第三人强华公司辩称，借条上没有我公司的公章，本案与我公司无关。本院认为，原告胡超额与案外人湖北强华房地产开发有限公司瑞景宏图项目部原系商品房买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同非因原告的原因不能履行，在商品房买卖纠纷案诉讼期间，三方达成《债务转让及偿还协议书》，原告胡超额已经支付的购房款350万元转为被告聂世平的个人借款，并由被告聂世平出具了借条，该借款关系是双方真实意思表示，合法有效，原告提供的借款时间自其支付购房款时起算（2016年2月6日300万元，2016年9月1日50万元）。双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的5万元不足以支付被告2018年8月2日出具借条时的利息，故该5万元不冲抵借款本金，被告欠款金额仍认定为350万元。第三人既非借款人和担保人，亦无其它需要承担偿还责任的法律事由，故不承担本案的偿还借款责任。被告聂世平未按照《债务转让及偿还协议书》约定的还款期限按时足额偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十六条之规定，判决如下：被告聂世平在本判决书发生法律法律效力之日起30日内偿还原告胡超额借款350万元并承担利息至借款本息还清之日（按月利率1.5%计息，300万元借款本金的利息自2016年2月6日起算，50万元的借款本金的利息自2016年9月1日起算，已偿还的5万元可从利息中冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告聂世平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何俐霞二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 瑱相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第176条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执959号 闫世金、张红韦： 闫世金与张红韦借款合同纠纷一案申请执行标的14000元，经本院立案执行，被执行人张红韦自动给付申请人闫世金执行款壹万肆仟元整(14000.00元),下欠利息自愿放弃。诉讼费185元已退，执行费110元已交,双方当事人再无其他争议。至此（2019）内0623民初1243号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执643号申请执行人王某，女，1989年11月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人徐某男，1991年9月29日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初473号民事调解书执行申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的（行为）轮流抚养、期限一年。本院立案执行后，依法向被执行人徐某执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐某暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某，申请执行人王某不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十一月四日书记员  张 严
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1204号 罪犯王水方，男，1973年6月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人王水方犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币129600元。判决生效后，于2015年8月10日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年1月17日作出刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年7月26日起至2022年11月25日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王水方在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2216分，表扬4次。 另查明，该犯退缴赃款人民币129600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王水方在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王水方减刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2022年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省福州市晋安区人民法院 支 付 令 （2019）闽0111民督2号 申请人：谢绵创，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地：福建省尤溪县，住福建省福州市仓山区。 被申请人：纪贤通，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 被申请人：福州五棵松传媒有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：纪贤通，执行董事兼总经理。 申请人谢绵创于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人谢绵创称，被申请人纪贤通于2016年11月15日向其现金借款46000元，并签订了《借款协议》，约定月利率2%，借期至2017年11月14日止，逾期按每日按千分之一加付利息。当日申请人向被申请人纪贤通支付了现金46000元．被申请人纪贤通出具了现金收款的《收据》；到期被申请人纪贤通未按约还款，嗣后，2018年4月1日双方签订了《借款结算协议》，约定结算至2018年3月31日的借款本息为61000元，借款期限延长至2018年10月31日，被申请人福州五棵松传媒有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起3年，以及管辖法院等。至期，经多次催讨无果。要求被申请人纪贤通、福州五棵松传媒有限公司给付申请人谢绵创借款本金46000元，并从2016年11月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年10月31日为33120元）；并承担支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪贤通、福州五棵松传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢绵创借款本金46000元及利息（自2016年11月15日起按月2%计算至实际清偿之日止）。 申请费593元，由被申请人纪贤通、福州五棵松传媒有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋锦秀 二〇一九年十一月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11004号上诉人(原审原告)：北京信通泰克科技有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路安居里**楼底商103。法定代表人：杨雪，财务经理。委托诉讼代理人：杨倩华，女，北京通信泰克科技有限公司职工。委托诉讼代理人：郭泽华，男，北京通信泰克科技有限公司职工。被上诉人(原审被告)：乔仁强，男，1990年12月12日出生，汉族，北京鲲鹏金科控股有限公司测试工程师，住北京市昌平区。上诉人北京信通泰克科技有限公司（以下简称信通泰克公司）因与被上诉人乔仁强劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信通泰克公司上诉请求：撤销一审判决，改判乔仁强支付违约金50000元；诉讼费由乔仁强承担。事实和理由：《解除劳动合同协议书》系双方的真实意思表示，一审法院适用法律错误。乔仁强违反协议约定到北京市公积金管理中心投诉其公司未足额缴纳公积金违反了协议约定，应按照协议支付违约金。乔仁强辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求及理由。信通泰克公司向一审法院起诉请求：请求判令：1.乔仁强支付违约金50000元；2.本案诉讼费由乔仁强承担。一审法院认定事实：乔仁强于2017年4月12日入职信通泰克公司，月工资标准为13500元。正常工作至2019年2月15日。信通泰克公司支付乔仁强工资至2019年2月15日。双方的劳动关系于2019年2月15日解除。信通泰克公司主张，因乔仁强于2019年4月24日向北京市公积金管理中心投诉，违反了其公司与乔仁强在《解除劳动合同协议书》中的约定，按照《解除劳动合同协议书》中的条款，向乔仁强主张违约金。就其主张，信通泰克公司提交《解除劳动合同协议书》予以证明。《解除劳动合同协议书》中显示“八、乙方（乔仁强）在收到上述款项后甲（信通泰克公司）乙双方之间不存在其他债权债务纠纷，乙方不得再向甲方主张任何权利，乙方不再提起任何与甲方因劳动关系引起的投诉、申诉及仲裁请求和诉讼请求。十、乙方违反本协议约定的，甲方有权要求乙方支付违约金人民币50000元，因此给甲方造成其他经济损失全部由乙方承担。损失包括但不限于因涉诉、涉仲裁而产生的诉讼费、律师费、调查取证费及第三人索赔等。”就上述证据，乔仁强认可签字的真实性，但主张其签字时50000元位置是空白的，此协议仅一份，其手中没有此协议。信通泰克公司于2019年5月31日以要求乔仁强支付违约金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲不字［2019］第1000号不予受理通知书。信通泰克公司不服仲裁委作出的不予受理决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案中，信通泰克公司要求乔仁强支付违反《解除劳动合同协议书》违约金的请求，不符合上述劳动者应当支付违约金的法定情形，故一审法院对信通泰克公司的该项请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回北京信通泰克科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《解除劳动合同协议书》系双方对于劳动关系解除后权利义务的安排，其根源于之前的劳动合同或劳动关系。因此，其效力规则仍应首先适用《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。而《劳动合同法》第二十五条明确规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案中，双方签订的《解除劳动合同协议书》中约定由劳动者承担违约金的条款，并不符合前述规定中可由劳动者承担违约金的法定情形，应属无效。故本院对信通泰克公司请求乔仁强支付违约金的请求不予支持。综上所述，北京信通泰克科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京信通泰克科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  刘佳洁二〇一九年十一月二十二日法官助理  张江南书 记 员  刘 佳
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终125号上诉人(原审被告)：四平市城市管理行政执法局。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：鞠文波。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人：孙静红，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人四平市城市管理行政执法局因与被上诉人四平市华亿房地产集团有限公司规划监察行政处罚一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人(原审被告)四平市城市管理行政执法局的委托诉讼代理人鞠文波、李波，被上诉人(原审原告)四平市华亿房地产集团有限公司的委托诉讼代理人孟润，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：针对华亿地产××区之间，22号楼、16号楼、13号楼、10号楼南侧建设面积为规划1.4万平方米，实际建设7801.53平方米，少建6198.47平方米，框架结构，用途为地下车库的建筑物（构筑物),四平市行政执法局于2018年4月9日决定立案调查，并对当事人进行了询问，对现场进行了勘验，2018年4月27日作出案件调查终结报告。2018年5月21日向华亿地产作出“行政处罚告知书”并送达;同年5月25日对华亿地产作出四城管法行罚【2018】第1-44号《规划监察行政处罚决定书》。原审法院认为：依法行政是行政机关正确行使行政权力的一项基本原则，本案中，未有证据证明华亿地产在规划区中心城区24#-3地块华亿紫金城1号楼与6号楼之间,22号楼、16号楼、13号楼、10号楼南侧建设面积为规划1.4万平方米，实际建设7801.53平方米，少建6198.47平方米，框架结构，用途为地下车库的建筑物(构筑物)为违章建筑,故被告于2018年5月25日作出的四城管法行罚【2018】第1-44号《规划监察行政处罚决定书》属主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下:撤销被告四平市城市管理行政执法局于2018年5月25日对原告四平市华亿房地产集团有限公司作出的四城管法行罚【2018】第1-44号《规划监察行政处罚决定书》。上诉人四平市城市管理行政执法局不服，上诉称：一审判决适用法律错误。四城管法行罚[2018]第1一44号《规划监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。另外，根据2018年2月8日新的《行政诉讼法》解释规定，铁东区人民法院对该案不具有管辖权，在一审中上诉人没有提出，但铁东区人民法院在受理该案时应当进行审查，该案的受理违反了《行政诉讼法》的有关规定。综上所述，一审适用法律、采信证据错误，对该案无权管辖，因此，请求人民法院依法改判或撤销。被上诉人四平市华亿房地产集团有限公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。违法建筑不存在，行政机关对不存在的建筑进行处罚即为违法的。故原审法院正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院认为原审法院判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初13号行政判决；二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 坤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保25号申请人:中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总裁。被申请人：山东岚桥港有限公司（原名称：日照岚桥港务有限公司），住所地山东省日照市岚山区滨海路**。法定代表人：田林，执行董事兼总经理。被申请人:岚桥集团有限公司，，住所地山东省日照市北京路**法定代表人：叶成，董事长兼总经理。被申请人：叶成，男，1962年1月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：刘京霞，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东岚桥港有限公司（原名称：日照岚桥港务有限公司）、岚桥集团有限公司、叶成、刘京霞的银行存款103802079.69元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东岚桥港有限公司（原名称：日照岚桥港务有限公司）、岚桥集团有限公司、叶成、刘京霞的银行存款103802079.69元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中民国际融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十一月二十日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。