wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1974号原告：王飞龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：姜翔，男，1995年4月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告王飞龙与被告姜翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙、被告姜翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还30000元及法定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月17日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定于2019年5月9日还清。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次催收未果，后原告无法电话联系被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还25500元及利息（按同期银行贷款利率6%计算）。姜翔辩称，其确向原告借款用于偿还车贷，但实际仅收到借款13200元，原告转账30000元给其后，其给付蔡晓祥5400元（其中4500元系利息，900元系好处费）和手续费900元，合计6300元，介绍人钱坤强行要走1000元，其于2019年5月9日下午支付蔡晓祥4500元（22天的利息），另其于2018年6月向通赢车贷借款85000元，尚欠16000多元未予偿还，其通过张俊杰找到钱坤，钱坤带其到原告处借钱，原告帮助其与车贷贷后蒋琪协调，蒋琪要求其再给付70000元，最后其给付通赢车贷公司22000元，其本不想处理车贷的事情，但原告让钱坤要求其多给5000元将车贷的事情处理结束（其怀疑系原告与蒋琪串通），上述6300元、1000元、4500元、5000元均应在借款本金中扣除；上述车贷协调在前，本案借款在后；双方口头约定利息为22天4500元；本案不涉及套路贷，其只偿还实际借款本金。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月17日向原告出具借条1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年4月17日至2019年5月9日。同日，原告通过手机支付的方式向被告转账30000元，被告出具收条1份，确认收到30000元。当日，被告通过手机支付向名为“蔡晓祥”的收款方转账5400元、900元，合计6300元。2019年5月9日被告向名为“嘎嘎”的收款方转账4500元。因被告未偿还全部借款，原告诉至本院，请求判决如前诉请。审理中，原告陈述：双方口头约定利息为月息1毛5；被告陈述借款30000元通过蔡晓祥扣掉6300元属实，被告确实给付蔡晓祥利息4500元，蔡晓祥系其同事，该利息确为蔡晓祥帮其收取，其收到上述两项款项合计10800元；虽钱坤与其相识，但被告系自行联系的钱坤，钱坤收取的1000元其并不知情，与其无关，但原告同意扣除该费用；车贷协调在前，本案借款在后，被告偿还车贷的5000元确系其协调，但与其无关，如被告坚持扣除，其亦同意；被告应在案涉借款扣除应扣除款后依法偿还原告。上述事实，有借条、收条、转账记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约偿还全部借款。关于被告尚欠原告的借款本金。被告辩称其于2019年5月9日给付原告利息4500元，并提供转账记录1份，原告对此予以认可；借条未约定利息，但原、被告一致认可口头约定利息，虽双方陈述的利率不一致，但均已远超年利率36%，根据双方的诉辩意见及举证，原告实际出借17700元（30000元-6300元-1000元-5000元），截至2019年5月9日被告应给付利息为17700元×36%÷365天×23天=401.52元，4500元扣减利息401.52元后所得4098.48元应冲抵被告偿还的借款本金，故截至2019年5月9日被告尚欠原告借款本金13601.52元未予偿还。现原告提起诉讼，主张被告偿还借款本息，本院依法调整该诉讼请求的借款本息为借款本金13601.52元及以13601.52元为本金，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞龙借款本金13601.52元及利息（以13601.52元为本金，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王飞龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王飞龙负担150元，被告姜翔负担125元（此款原告已垫付，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 郭丽英二〇一九年十一月二十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执486号申请执行人彭超柱,男,1975年4月1日出生，汉族，居民,住四川省宜宾市。被执行人胡云华,男,1974年5月5日出生,汉族，住四川省江安县。本院在执行彭超柱与胡云华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人胡云华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡云华立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云华至今未执行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人胡云华无银行存款、无工商、无车辆登记信息等。经本院调查，被执行人胡云华已外出，其名下暂无可供执行财产。本院依法将被执行人胡云华纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人彭超柱同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款6000元，执行费50元，被执行人胡云华未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十一月十二日书记员 赵 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9121号原告：邓如财，男，1971年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨荣超，男，1977年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告邓如财与被告杨荣超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓如财及其委托诉讼代理人付开勇到庭参加诉讼，被告杨荣超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓如财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包位于毕节市黔西乡村公路，其雇佣原告在其工地上开铲车，约定工资每月5000元，原告在工地上务工两个月，被告支付了一个月的工资，尚欠一个月的工资5000元。被告在遵义市××××镇承包水利工程，其雇佣原告在工地上开铲车，原告务工将近两个月，被告尚欠工资9000元未付。原告多次向被告催收工资，被告向原告出具一张欠条，明确差欠原告工资14000元，约定2019年4月12日之前付清，但被告未履行，故诉至法院。被告杨荣超未作答辩意见。经审理查明：原告为被告开铲车，被告差欠原告工资14000元，被告并向原告出具了欠条。现被告未履行金钱给付义务，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告为被告做工即开铲车，双方形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护，原告要求被告支付差欠的工资款14000元，符合法律规定，予以支持。被告杨荣超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告杨荣超于本判决生效后10日内支付原告邓如财工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计75元,由被告杨荣超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇一九年十一月十三日法官助理简单书记员周恒怡
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执恢39号之二申请执行人：高清玉，男，1961年5月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。委托代理人：刘彦琴，女，1960年12月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：白冰丽，女，1966年3月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县（现在监狱服刑）。委托代理人：朱广志，1961年12月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人高清玉与被执行人白冰丽附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人的房屋已抵偿给有关受害人，除此之外再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十三日书记员  付英彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4372号 申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人田文明，该公司总经理。 被执行人：郑龙，男，汉族，1991年7月25日生，地址在陕西省，地址在陕西省兴平市 被执行人：袁阿莉，女，汉族，1989年2月20日生，地址在陕西省，地址在陕西省兴平市 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9434号民事判决书，已向被执行人郑龙、袁阿莉发出执行通知书，责令被执行人郑龙、袁阿莉立即支付申请执行人30689元及违约金（从2018年6月29日起以30689元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止，但以不超过9206.7元为限），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费630元、案件执行费471元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人郑龙、袁阿莉至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人郑龙、袁阿莉本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人郑龙、袁阿莉名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人郑龙名下有众泰牌汽车一辆已委托查封未实际控制、被执行人袁阿莉名下有起亚牌汽车一辆已委托查封未实际控制，无房产登记信息，查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三日 书记员 罗媛玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢909号申请执行人：马强，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住肥城市。被执行人：段磊，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住肥城市。被执行人：张会会，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，系段磊之妻，住址同上。被执行人：杜磊，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住肥城市。本院（2012）肥民初字第3638号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十一日法官助理汪传杰书记员王文娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2035号 罪犯罗汉海，男，1964年6月24日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地福建省永安市。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2016年4月13日作出(2015)永刑初字第355号刑事判决，以被告人罗汉海犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年六个月，继续追缴犯罪所得500000元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽04刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年12月8日起至2020年12月23日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗汉海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年8月累计获考核分1709分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交2100元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗汉海减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年12月8日至2020年5月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3667号 原告：宋道顺，男，1965年1月12日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：夏超，山东诚信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧子，山东诚信德律师事务所律师。 被告：司书健，男，1990年5月10日出生，住淄川区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告宋道顺与被告司书健、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于9月2日中止诉讼，10月14日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏超、李慧子，被告阳光保险的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。被告司书健经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计45162元。事实和理由：2019年3月1日17时10分，司书健驾驶鲁Ｃ×××××号“荣威”牌小型轿车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处向西右转弯时与沿路由北向南行驶至此的宋道顺驾驶的鲁Ｃ×××××号“轻骑”牌二轮摩托车发生碰撞，两车受损，宋道顺受伤，造成伤人道路交通事故。 被告司书健缺席未答辩。 被告阳光保险辩称，事故属实，对责任划分无异议，被告司书健驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的各项损失，在审核原告证据的基础上同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告司书健系鲁Ｃ×××××号“荣威”牌小型轿车驾驶人和所有人，该车在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2019年3月1日17时10分，司书健驾驶鲁Ｃ×××××号“荣威”牌小型轿车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处向西右转弯时与沿路由北向南行驶至此的宋道顺驾驶的鲁Ｃ×××××号“轻骑”牌二轮摩托车发生碰撞，两车受损，宋道顺受伤，造成伤人道路交通事故。 2019年3月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定司书健承担事故全部责任，宋道顺不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川医院住院治疗8天。 原告宋道顺住淄川区，农村居民。 2019年9月24日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。2、原告误工损失日为180日。 确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费5142元，系原告住院检查治疗支出费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院8元，按每天30元计算，计款240元；3、护理费，经鉴定原告护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。均按照护工标准每人每天120元计算，计款8160元；4、误工费，经鉴定原告误工损失日为180日。原告系农村居民，原告主张在淄博云控窑炉工程有限公司工作，但原告提供的12个月的工资表中，所有人均无病事假、无加班、无奖惩，所有人基本工资和实发工资完全一致，无缴纳个人所得税，企业负责人杨振云既然给自己发工资，却12个月从未领工资。更没有出纳和财务人员签名，也无制表人签名。这不符合企业财务制度。同时，原告也不能提供与单位签订的劳动合同、缴纳各项保险及工资发放银行流水等证据，无法证实其工作及收入的真实可信。且原告也当庭承认无法补充提供上述证据（法院、原告及他人均有权对该企业违反财务制度、逃漏税款、未签订劳动合同等违法行为向有关部门举报）。因原告提供的证据明显不足，对其工资收入不予采信。但原告未到退休年龄，本院按照当地最低工资每月1910元计算，计款11460元；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定160元；6、鉴定费1610元；7、复印费9元，系原告实际支出费用，本院予以确认。以上损失共计26781元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定司书健承担事故全部责任，宋道顺不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告司书健对原告的损失承担全部赔偿责任。 被告阳光保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费25162元。对超出被告阳光保险赔偿范围的鉴定费、复印费1619元，由被告司书健赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋道顺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费25162元，于本判决生效后十日内履行（山东农村商业银行淄川东关分理处账号：62×××27）； 二、被告司书健赔偿原告宋道顺鉴定费、复印费1619元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告司书健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇一九年十一月八日 书记员  徐鸿晨
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保686号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请袁卫红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1421号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保686号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4476号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，该分银行行长。委托代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被告：庄永国，男，1963年12月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：林迎利，女，1963年11月24日出生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告庄永国、林迎利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告庄永国、林迎利经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金339483.58元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2018年8月22日，利息、罚息、复利共计22658.49元）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告庄永国签订了编号为2014信银大银房贷字第××号的《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告庄永国提供贷款40万元，用于购买坐落于大连金州新区的房屋，贷款年利率为7.205％，合同履行期间贷款利率调整采取浮动利率，贷款期限为156个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。被告庄永国以借款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并已于2014年9月1日在大连金州新区房屋登记管理中心办理抵押登记。被告林迎利系被告庄永国的配偶，应对上述借款承担共同还款责任，其作为抵押房屋的共有人，就上述抵押事实，在借款合同抵押物共有人处及《抵押声明》中签字确认，同意以抵押房屋为借款提供抵押。2014年9月3日，原告按约向被告庄永国发放贷款40万元，借款期限为13年，年利率为7.205％。自2017年7月起，被告庄永国未依据借款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2018年8月22日，被告庄永国尚欠贷款本金339483.58元，利息、罚息、复利共计22658.49元。综上，原告诉至法院，请支持原告的诉请。被告庄永国、林迎利未提出答辩意见。经审理查明：2014年8月22日，原告与被告庄永国签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，被告向原告申请借款40万元，用于购买坐落于大连金州新区的房屋，贷款期限156个月，贷款年利率为7.205％，合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率上浮10％。逾期罚息利率为合同利率的150％，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即为违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；对于逾期或未按约定的金额足额归还的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同时，该借款合同还约定，被告庄永国以借款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。被告林迎利作为抵押物共有人亦在借款合同及《抵押声明》中签字确认。后二被告协助原告办理了该房屋的预告抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年9月3日向被告庄永国发放贷款40万元。但被告庄永国逾期还款，截至2018年8月22日，剩余贷款本金为339483.58元、利息20394.46元、罚息1302.05元、复利961.98元。被告庄永国和被告林迎利在本案借款时系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、《抵押声明》、结婚证、个人借款凭证（借据）、房屋预告抵押登记证明、个人贷款逾期欠款说明及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为：原告与被告庄永国签订的《中信银行个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告庄永国在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2018年8月22日，被告庄永国尚欠贷款本金339483.58元，利息20394.46元，罚息1302.05元，复利961.98元，已构成违约。因被告庄永国、林迎利系夫妻关系，且被告林迎利作为抵押物共有人亦在借款合同及《抵押声明》中签字确认，因此案涉债务应为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本金及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。相应的借款利息、罚息、复息应按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定的计息方式计付至款项全部付清之日止。关于原告请求本院确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因双方并未就抵押房屋办理正式的抵押登记，原告未取得他项权利证书，抵押权并未依法设立，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告庄永国、林迎利经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄永国、林迎利共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行贷款本金339483.58元；二、被告庄永国、林迎利共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2018年8月22日的利息20394.46元、罚息1302.05元、复利961.98元；三、被告庄永国、林迎利自2018年8月23日起至款项付清之日止，按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率标准共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6730元、保全费2330元、公告费560元，由被告庄永国、林迎利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员 肖文玉
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1389号申请执行人：张建中，男。被执行人：丁志英，女，汉族。被执行人：刘威，男，汉族。张建中申请丁志英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初2371号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张建中自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初2371号民事调解书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁政二〇一九年十一月二十一日书记员  王皓
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3887号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：李正得，男，生于1942年4月5日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告李正得物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告李正得的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7335号 原告：云南众合力机械设备有限公司南宁分公司，住所地南宁市那洪镇那洪街道办苏盆村**，统一社会信用代码91450100MA5L5UMC2H。 主要负责人：刘良芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西飞宇物流有限责任公司，住所地南宁市石埠镇和安村三队晚财绿（原旧砖厂），统一社会信用代码91450100MA5L0LP95R。 法定代表人：冼光礼。 原告云南众合力机械设备有限公司南宁分公司与被告广西飞宇物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告云南众合力机械设备有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人杨枝锟到庭参加诉讼。被告广西飞宇物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告云南众合力机械设备有限公司南宁分公司因被告广西飞宇物流有限责任公司逾期支付货款，特向法院起诉，请求判令:1.被告向原告支付货款41710元；2.被告向原告支付违约利息5839.4元（计算方式：以41710元为本金，由2019年1月1日起，按年利率24%计算至实际支付完货款之日，暂计至2019年7月）；3.诉讼费用由被告承担。 被告广西飞宇物流有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告广西飞宇物流有限责任公司有提出抗辩、举证、质证的权利。被告广西飞宇物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年10月9日，广西新学运输有限公司向原告出具一份《付款承诺函》，主要内容如下：广西新学运输有限公司确认尚欠原告货款41710元，广西新学运输有限公司承诺于2018年10月31日之前付15000元，剩余货款按照每月支付10000元的标准于2018年12月31日之前付清；若广西新学运输有限公司未能按时付清货款，则须按照3%/月的标准支付利息。 广西新学运输有限公司于2019年3月20日变更名称为广西飞宇物流有限责任公司。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，明文解释。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具《付款承诺函》对被告尚欠货款金额予以确认，故本院认定原告与被告之间存在买卖关系。原告向被告交付了货物，被告应按约定履行付款义务。被告未能按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款41710元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在《付款承诺函》中已对利息的标准进行约定，原告主动将利息的计算标准降低为年利率24%，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。因此，被告向原告支付的利息应以被告尚欠原告货款为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计至被告清偿货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西飞宇物流有限责任公司向原告云南众合力机械设备有限公司南宁分公司支付货款41710元； 二、被告广西飞宇物流有限责任公司向原告云南众合力机械设备有限公司南宁分公司支付利息（利息计算方式：以被告广西飞宇物流有限责任公司尚欠货款为基数，按照24%/年的标准，自2019年1月1日起计至被告广西飞宇物流有限责任公司清偿货款之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费494元，由被告广西飞宇物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月五日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保329号之一 申请人：亓世军，男，1969年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘亮，男，1981年1月6日出生，住济南市莱芜区， 申请人亓世军于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：0219371200220402000204提供担保。 本院经审查认为，申请人亓世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘亮鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年11月27日至2021年11月26日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3533号原告：陈禹，男，1963年9月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郭青海，男，1958年10月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈禹与被告郭青海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。陈禹向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告的购房款80,000.00元及入户费用38,505.00元，合计118,505.00元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年被告因欠原告80,000.00元无力偿还，将其位于龙沙区286组的无照房屋抵账给原告，后该房屋于2009年动迁，被安置到龙沙区长远小区4号楼2单元402室，现原告得知被告与案外人史占元有债务纠纷，并且已经进入执行阶段，被告与史占元的债务纠纷原告并不知情，原告现已无法得到该抵账房屋，故诉至法院，请求法院支持以上诉求。本院经审查认为，原告陈禹无法提供被告郭青海的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定,无法依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈禹的起诉。案件受理费2,670.00元，减半收取1,335.00元，退回给原告陈禹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十一月二十九日书记员  陈娜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3750号原告：程学山，男，1943年9月26日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：程永梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住海安市。原告程学山与被告程永梅解除收养关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告程学山及其委托诉讼代理人张英斌、被告程永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学山向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告收养关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子周远英婚后多年未有生育。1974年，原告收养被告为养女（时年6虚岁），至今未办理收养手续。原告将被告扶养到十八岁时，因双方发生纠纷，被告回到生母身边并随即出嫁，一直少有往来。2013年，原告妻子去世后，经人劝说，被告将原告接到其家中生活，但今年以来，双方又常为家庭琐事发生矛盾，关系逐渐恶化，无法继续共同生活。程永梅辩称，1974年我被原告收养，当时我6岁，原告把我抚养成人，现在原告年纪大了，需要人照顾，我愿意照顾他。原告的房屋拆迁后和我们一起生活，就一直住在我的车库里。双方以前没有矛盾，可能是因为前年原告生病，我让原告把5000元存单拿出来看病，他不肯拿，后来我借的钱为他看病，也是我还掉的。除了这件事，双方没有其他矛盾。现在原告要求解除收养关系，我随原告的意愿。如果解除了收养关系，原告没有地方住，只要他愿意住在我的车库里，我同意仍然给他住。本院经审理查明：因程学山夫妇婚后未生育，1974年（程永梅六虚岁时），程学山夫妇收养程永梅为养女，将户口登记至程学山夫妇处，并将程永梅抚育成人。程永梅成年后，与程学山夫妇分开生活。双方一致陈述，2013年程学山之妻周远英去世，后程学山原居住的房屋拆迁，程学山到程永梅家生活，居住在程永梅家的车库内，而程学山获得的安置房被卖掉了。2017年，因程学山看病需要用钱，双方为此发生矛盾，后程学山与程永梅分开吃饭，生活自理。上述事实，有原告提供的海安市城东镇堑南村村民委员会证明、海安市公安局城东派出所户籍底册以及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。庭审中，承办人反复征求程学山本人的意见，是否坚持要求解除收养关系以及考虑解除收养关系后的生活问题，程学山陈述“双方之间的矛盾不仅是为看病5000元的事，还要向程永梅要其他钱，肯定不跟程永梅一起过”，坚持要求解除收养关系。就程学山所提到的钱，程学山已于2019年7月30日另案起诉。本院认为，程学山夫妇收养程永梅发生在1974年，即《中华人民共和国收养法》实施之前，且有海安市城东镇堑南村村民委员会出具的证明以及公安机关的户口底册，足以证明程学山夫妇与程永梅系养父母子女关系，虽未办理合法手续，亦应按收养关系对待。程学山在其房屋被拆迁后与程永梅共同生活，但在共同生活期间，双方因经济问题发生矛盾，程学山认为与程永梅关系恶化，无法共同生活。程学山年事已高，在庭审中承办人反复征求程学山的意见，程学山坚决要求解除收养关系。从尊重老年人的意愿、有利于生活的角度考虑，程学山要求解除与程永梅收养关系的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，判决如下：解除原告程学山与被告程永梅的收养关系。案件受理费80元，由被告程永梅负担，被告程永梅于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十一月十一日法官 助理  丁 冀书 记 员  杨 智附适用法律条文：《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1102民初6335号原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地日照市东港区高新七路**，统一社会信用代码913711024944987767。法定代表人：许清华，经理。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。被告：范志成，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告范志成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国电信股份有限公司日照分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  秦绪峰二〇一九年十一月七日书记员  王梦菲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执425号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道289号。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：周安平，男，汉族，1975年2月12日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E72号缴款决定书于2019年11月13日向被执行人周安平发出执行通知书，责令被执行人周安平交纳城市生活垃圾处理费2100元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执425号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 好
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执739号 申请执行人：史智雷,男,1984年10月09日出生,35岁,住安徽省旌德县。 被执行人：胡卫红,男,1978年06月12日出生,39岁,汉族,住安徽省绩溪县。 本院的(2019)皖1825民初396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史智雷于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人胡卫红发出执行通知书，责令被执行人胡卫红履行本院(2019)皖1825民初396号民事调解书所确定的义务。执行中申请执行人史智雷与被执行人胡卫红达成和解协议，申请执行人史智雷于2019年11月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执739号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月二十一日 书记员  司沛羽
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1974年12月12日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民，现住张掖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，1972年3月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。 再审申请人张某因与被申请人王某买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2019）甘0722民初678号民事判决和本院（2019）甘07民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定，1、请求撤销民乐县人民法院（2019）甘0722民初678号民事判决和本院（2019）甘07民终758号民事判决，将本案发回重审或提起再审；2、本案一、二审诉讼费由王某承担。事实与理由，1、一、二审认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，王某在一审时已明确承认自己收到张某交付的2吨板蓝根种子，张某对是否交付板蓝根种子不再负有举证责任，而王某应对其所主张的收到种子后张某又将种子全部拉走负有举证责任，但王某却对此并未提交任何证据，一审法院便认定2吨种子没有交付或已返还张某；2、一、二审法院适用法律错误。张某向法庭提交的条据为直接证据，且能够证明本案事实，而王某认为涉案条据上的签字不是其亲笔所签，应提交笔记鉴定结论进行反驳，否则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，人民法院对该条据就应当予以认定；3、张某现有新证据，足以推翻原判决。本案中，拉货司机朱文昌能出庭作证还原整件事情的经过。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。据此，张某对其主张王某应支付其2吨板蓝根种子款24000元的事实应负举证责任。本案在一、二审审理过程中，张某提交的电话录音、欠据不足以证明其已交付王某2吨板蓝根种子及王某应支付其种子款24000元的事实客观存在；且二审中,证人朱天福证明张某只向王某交付了28袋而非2吨板蓝根种子，与张某的陈述板蓝根种子送给王某后，自己又拉回28袋相互印证，证明王某实际未收到张某的2吨板蓝根种子，故二审认定王某对是否支付了2吨板蓝根种子款不负举证责任符合案件实际和上述法律规定，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  陈建武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4456号 本院在执行申请执行人王军杰与被执行人张展铭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计30000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢267号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：巩超，男，1984年4月4日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：秦仕彦，女，汉族，1986年10月16日出生，住胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人巩超、秦仕彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）鲁0202民初5191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人巩超、秦仕彦送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巩超、秦仕彦的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人巩超、秦仕彦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的587861.03元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位587861.03元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段文达。委托诉讼代理人：陈银兰（段文达之妻）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫纯。再审申请人段文达因与被申请人闫纯房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。段文达申请再审称，（一）二审查明事实和认定事实错误。1.二审依据微信中“周一、周二给信儿”、“嗯嗯，行”字语，断章取义，明显偏袒闫纯一方。2.双方提交的微信均显示是陈银兰与闫纯沟通催促房租的谈话记录，没有段文达的意思表示。段文达与闫纯签订租赁合同，陈银兰只是负责催收租金，段文达向闫纯发出解除合同通知，陈银兰没有权利变更租金交纳时间。从微信内容看，闫纯并没有变更支付租金时间的意思。3.基于合同的相对性，有权解除、变更合同的主体是段文达，不是陈银兰。（二）二审适用法律错误。二审将陈银兰与闫纯之间的部分微信记录认定为段文达的意思表示，认定为段文达与闫纯之间的要约、承诺，从而适用《中华人民共和国合同法》第十九条第一款错误。（三）陈银兰与闫纯的微信记录应当做体系解释，不应断章取义，二审所作认定不符合客观事实及人们的正常行为习惯。（四）租赁合同有效，闫纯一直迟延支付租金，陈银兰不断催促且一再让步。法院判决应体现公平、公正，倡导诚实守信，违约方理应承担法律责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《场地租赁合同》《樱桃沟村南街5号院租赁补充协议》系段文达、闫纯的真实意思表示，租赁期限超出二十年部分无效，其他部分不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，闫纯应于每年5月1日前交纳租金，闫纯主张双方于2017年6月6日签订补充协议增加租赁三间房屋，当时约定变更为每年6月一并支付租金，但其未能提交充分有效证据予以证明。合同履行期间，经段文达催告，闫纯逾期超过30天未交纳租金，段文达依约定享有单方解除权。根据双方提交的微信往来记录，段文达一方在2018年6月10日表示同意再给闫纯两天宽限期，故段文达于2018年6月11日发送解除通知，不发生解除合同的法律后果。闫纯于2018年6月12日向段文达支付了租金，段文达主张确认合同于2018年6月11日解除，要求闫纯支付租金、腾退房屋、迁走营业执照，依据不足。二审综合在案证据，考虑本案的实际情况所作处理并无不当。综上，段文达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段文达的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7028号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：耿飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏国信物业管理有限公司与被告耿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十一日书记员 崔朝宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4984号原告：史某，女，汉族，1992年8月23日出生，住尉氏县。被告：宣某1，男，汉族，1992年8月17日出生，住尉氏县。原告史某诉被告宣某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告宣某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女宣某2由原告抚养，被告承担抚养费直至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宣某2。双方婚前了解较少，经常吵架，被告平时在外打工，两年来没有给家里过钱，被告父母对原告不待见，对原告孩子不管不问，原告一直在外租房居住，被告对原告及孩子也是不管不问，原告实属寒心，后原告娘家看原告可怜让原告回娘家居住至今，双方已分居近两年之久，双方感情已经彻底破裂，再无任何和好可能，原告于2018年3月9日起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求，因双方再无法共同生活，原告于2019年2月份再次起诉离婚，因特殊原因原告撤回起诉，现原告再次起诉离婚，坚决要与被告离婚，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告宣某1答辩称：因为有孩子，我想再考虑考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：结婚证两本；出生医学证明复印件一张；民事判决书一份。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告史某与被告宣某1经人介绍认识，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名宣某2，现随原告史某生活。另查明，原告史某曾于2018年起诉被告宣某1离婚，被本院判决驳回了诉讼请求。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾于2018年起诉与被告离婚，被本院判决驳回了诉讼请求，其后双方扔未和好，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出解除双方婚姻关系的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长不改变孩子成长环境考虑，原、被告的女儿宣某2以原告抚养为宜；关于抚养费问题，参考河南省农村居民人均消费性支出，结合原、被告的情况和本地实际，本院酌定为每月400元。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：解除原告史某与被告宣某1的婚姻关系；二、原、被告的女儿宣某2（2016年5月11日出生）由原告史某抚养，被告宣某1支付抚养费每月400元，从本判决生效之日起至宣某2年满十八周岁止（抚养费支付方式：于本判决生效之日起十日内支付本年度的抚养费，以后于每年的1月31日前支付当年的抚养费）。案件受理费300元减半收取150元，由被告宣某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十一月二十七日书记员  过永鹏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8929号 原告：蔡雨彤，女，1991年8月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘昕、陈佩（实习），江苏信尊律师事务所律师。 被告：张登峰，男，1956年8月22日生，汉族，住泰兴市。 原告蔡雨彤与被告张登峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蔡雨彤于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡雨彤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交）。 审判员  杨惠 二〇一九年十一月十二日 书记员  成瑶
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执577号之二申请执行人:千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人:赵理云。被执行人:陈曦，男，1993年2月11日出生，汉族，住四川省汉源县。关于千微（杭州）科技有限公司雅安分公司申请执行陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月22日作出的（2019）川1802民初618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司于2019年07月01日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈曦邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院作出的(2019)川1802执577号之一执行裁定书查封了被执行人陈曦名下的川***号途锐小汽车一辆，但未实际扣押。后查询被执行人陈曦财产状况及委托陈曦所在地法院查询被执行人陈曦财产状况均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2019）川1802执577号执行决定书将被执行人陈曦纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执577号限制消费令，责令被执行人陈曦不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月13日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司有债权，即被执行人陈曦应向千微（杭州）科技有限公司雅安分公司支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇一九年十一月十三日书记员 王 稳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖131号原告：沈艳芳，女，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：李学武，男，出生年月不详，汉族，住湖南省岳阳楼区。被告：孔丽君，女，出生年月不详，汉族，住湖南省岳阳楼区。原告沈艳芳与被告李学武、孔丽君合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员刘佳维
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2268号 申请执行人：赵苏慧，女，1970年1月26日生，汉族，住沛县。 被执行人：陈芳，男，1979年6月10日生，汉族，住丰县。 申请执行人赵苏慧与被执行人陈芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵苏慧向本院申请执行被执行人陈芳给付劳动报酬21300元和迟延履行期间的利息；案件受理费179元、执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人陈芳的银行存款3109.26元，已发还给申请执行人赵苏慧。被执行人陈芳无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈芳的下落，申请执行人赵苏慧亦明确表示提供不出被执行人陈芳的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵苏慧与被执行人陈芳劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更653号罪犯许耀荣，男，1975年3月21日出生于广西柳某县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳某县。因犯非法持有毒品罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年6月25日作出(2015)柳城刑初字第99号刑事判决，以被告人许耀荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年9月16日起至2023年9月15日止），并处罚金人民币10000元。被告人许耀荣不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）柳市刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑七个月，刑期至2023年2月15日止。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月13日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑六年。又因犯非法持有毒品罪，于2007年被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月。再因犯卖毒品罪，于2010年2月22日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月31日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第333号报请减刑建议书提出，罪犯许耀荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯许耀荣减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯许耀荣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系毒品再犯和累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯许耀荣在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系毒品再犯和累犯，主观恶性及社会危害性大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许耀荣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月16日至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5614号 申请人中国银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市遵义路**。 法定代表人：王勇，该行行长。 被执行人秦德香，女，1966年2月28日生，汉族，住所，住所地重庆市合川区div> 被执行人邹光余，男，1968年11月30日生，汉族，住所，住所地重庆市合川区div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初7169号民事判决书，已向被执行人秦德香、邹光余发出执行通知书，责令被执行人秦德香、邹光余支付申请人中国银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金1850000元，利罚息280956.61元，并支付利息（从2017年11月25日起，按合同约定计算方式计算至履行期限届满之日止）、案件受理费24110元、保全费5000元、律师费79015元、执行费15833元，以上共计2254914.61元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦德香、邹光余在银行（或其他金融机构）的存款2254914.61元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人秦德香、邹光余的收入清偿其所欠申请执行人中国银行股份有限公司贵阳南明支行2254914.61元的债务； 三、被执行人秦德香、邹光余应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田慧波
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执798号之十九 申请执行人：肖媛。 被执行人：王永华。 申请执行人肖媛与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初898号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付102000元及利息、受理费1292元、财产保全费1030元、执行费1722.89元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，除本院在审理阶段轮候查封的被执行人王永华名下的坐落于南宁市××区××路××宁××大厦2101Ｆ房屋外（该房本案为轮候查封，不能处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1238号原告：宋章胜，男，1974年4月25日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:赵龙，男，1984年10月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告宋章胜与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋章胜到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋章胜向本院提出诉讼请求，要求赵龙给付借款5000元。事实和理由：2017年，赵龙为了偿还欠款，借宋章胜5000元。经多次催要，赵龙于2018年6月6日书写一《欠条》。后此款一直未返还。因此宋章胜向本院起诉，请求判如所请。赵龙未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋章胜提交《欠条》一份，证明双方借贷的事实与金额。因被告赵龙经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认为，被告赵龙于2017年借原告宋章胜5000元，有2018年6月6日书写的《欠条》为证。被告赵龙应当返还。被告赵龙经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵龙给付原告宋章胜借款5000元，在本判决生效后三日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一九年十一月十二日书记员  芦 珊附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初5687号 原告：胡欣慰，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：陈璐，女，1984年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。 原告胡欣慰于被告陈璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告胡欣慰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡欣慰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡欣慰撤诉。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告胡欣慰负担。 审 判 员 许晨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 伍俏 书 记 员 吴静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执893号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：高庆波，男，1958年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:曹永香，女，1957年4月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:丛培林，男，1963年2月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:许传香，女，1962年3月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:王洪峰，男，1979年9月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:王昌霞，女，1963年2月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与王洪峰、许传香、丛培林、曹永香、王昌霞、高庆波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2102号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为305900.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人王洪峰、许传香、丛培林、曹永香、王昌霞、高庆波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王洪峰、许传香、丛培林、曹永香、王昌霞、高庆波名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王洪峰、许传香、丛培林、曹永香、王昌霞、高庆波房产情况，查询到被执行人王洪峰名下有房产登记信息，已被我院查封，该房产为王洪峰唯一住房，不具备唯一住房执行条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行该房产；查询到被执行人高庆波、丛培林名下各有一处林权登记信息，我院已查封高庆波、丛培林的林权，因该林权内亩数过少且价值极低，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人高庆波名下有续存登记信息，只在工商有续存登记，实际已无人经营，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照；查询到被执行人王洪峰名下有公积金登记信息，现处于贷款状态，本溪住房公积金桓仁办事处不给查封，暂无法处置。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人王洪峰、许传香、丛培林、曹永香、王昌霞、高庆波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的305900.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王洪峰、许传香、丛培林、曹永香、王昌霞、高庆波暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月七日书记员 关泽思
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终105号上诉人（原审被告)：上海回峰电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路****楼**。法定代表人：楚从斌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽宏鑫电子科技有限公司，住所地，住所地安徽省广德经济技术开发区PCB产业园**iv>法定代表人：陈良勋，该公司董事长。上诉人上海回峰电子科技有限公司因与被上诉人安徽宏鑫电子科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2924号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海回峰电子科技有限公司的上诉称：本案应为买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的合同中约定了交货地点为上海市奉贤区，因此，本案无论被告住所地或合同履行地均在上海市奉贤区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人安徽宏鑫电子科技有限公司向上诉人上海回峰电子科技有限公司出售各种型号线路板，上诉人支付部分货款后，余款一直未支付，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为安徽省广德市，故买卖合同的履行地应为安徽省广德市，被上诉人向其住所地的安徽省广德市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上海回峰电子科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十一月二十日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4194号原告：王彦，男，1962年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告王彦诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王彦撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初880号 原告：巨小峰，男，汉族，1963年11月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：刘博，男，汉族，1977年11月3日出生，住甘肃省定西市安定区。 被告：罗省红，女，汉族，1968年11月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告巨小峰与被告刘博、罗省红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨小峰及其委托诉讼代理人王魁到庭参加了诉讼，被告刘博、罗省红经本庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告巨小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘博偿还原告借款本金600000元；2、依法判令被告刘博按年息24%向原告支付利息，利息计算日期从2019年5月起至实际支付止，暂计算至2019年7月共计24000元；3、依法判令被告刘博承担本案诉讼费、保全费等违约成本；4、依法判令被告罗省红承担连带责任。事实和理由：2018年6月14日，出借人巨小峰与借款人刘博、担保人罗省红达成借款协议，约定原告巨小峰向被告刘博借款600000元，借款期限为三个月，被告罗省红为被告刘博提供担保，截止本案起诉之日，被告并未按约定偿还该笔借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘博、罗省红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据经审查认定事实如下：2018年6月14日，以借款人为刘博，担保人为罗省红向巨小峰出具借款600000元的《借条》一份，借条约定借款期限为三个月。2018年8月30日、2018年9月14日，刘博向巨小峰分别出具《承诺书》两份，承诺偿还巨小峰借款本金700000元，支付100000元利息。2019年2月23日，刘博向巨小峰再次出具《承诺书》一份，承诺2019年3月底还款200000元，2019年4月底还款200000元，2019年5月底之前还款200000元，于5月底前结清所有借款。 另查，2018年6月14日，以借款人为刘博、担保人为罗省红出具的《借条》中担保人罗省红的签名，与本案中巨小峰向本院提交的2018年2月14日借款人为刘博，担保人罗省红出具的《借条》复印件中的罗省红签名以及本案中罗省红签收应诉材料的送达回证中的罗省红签名均明显存在差异。巨小峰向法庭提交的视频资料中显示刘博当时正向巨小峰出具600000元借条一份，刘博所坐桌前堆放有大量现金，但从视觉观察堆放现金数额应无法达到600000万元款项。 本院认为，当事人合法权益应受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供充足的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巨小峰诉称刘博向其借款600000元现金且录制了视频资料，经视频资料显示刘博桌前堆放现金无法达到600000元款项，庭审结束后，经本院再次向巨小峰制作询问笔录要求巨小峰如实陈述视频中的现金数额，巨小峰陈述视频中的现金为400000元，以及剩余200000元借款是罗省红代巨小峰向刘博支付的，但巨小峰向本院提交的证据无法相互印证其陈述及主张的事实，同时巨小峰向本院提交的两份不同时间出具的《借条》中担保人罗省红签名明显存在差异。据此，巨小峰对其主张的事实应承担举证不能的法律后果。 综上所述，巨小峰的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回巨小峰的诉讼请求。 案件受理费10500元，减半收取5250元、保全费3870元（巨小峰预交），由巨小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇一九年十一月五日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申199号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：万明虎，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄博，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。再审申请人万明虎因与被申请人黄博合伙协议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万明虎申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，原审的证据不能证明被申请人按照《合伙协议书》第二条的约定全部投资了154.5万元。原判决认定的关于被申请人黄博出资的证据是伪造的。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决不当，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了裁决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万明虎的再审申请。审判长  陈刚审判员  彭晨审判员  李敏二〇一九年十一月二十八日法官助理刘向书记员颜俊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5823号原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，地址：河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：周国恩，男，1959年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告周国恩物业合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾莉到庭参加诉讼，被告周国恩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅市馨苑物业服务有限公司诉讼请求为：要求给付原告2017年5月起至2019年5月止两个年度的物业费2324元及截止到开庭之日471元违约金；诉讼费被告承担。被告周国恩缺席无答辩。经审理查明：2017年5月5日，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司作为乙方与南大港盛景豪庭小区业主委员会作为甲方签订物业服务协议。约定：甲方聘请乙方为该小区提供服务；物业费标准为0.45元/平方米/月，电梯费为35元/户/月，一楼为17元/户/月；公共能耗10元/户/月。物业费用按年度收取，自每年5月6日起至下一年度的5月6日止收取该年度的物业费，超过该期限，按日加收未收取物业费用万分之六的违约金；协议有效期自2017年5月6日止2020年5月6日，有效期三年。并对乙方服务项目及要求标准进行约定。2019年6月30日，南大港产业园区不动产登记中心出具居住证明，证实被告周国恩房号为10-2-201，面积为115.14。2019年4月份，原告向被告出具欠款催缴通知书，内容为：盛景豪庭小区10号楼2单元201室业主周国恩，请您于2019年5月7日前将拖欠2018-2019年度的物业费壹仟壹佰陆拾贰元交至物业办公室。逾期不交，物业将起诉至黄骅市人民法院，同时追缴欠费滞纳金。上述事实有《物业服务协议》、居住证明、欠款催缴通知书及当事人陈述在案佐证，予以证实。本院认为：原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与案外人南大港盛景豪庭小区业主委员会签订的物业服务协议，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据相应法律规定,该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为南大港盛景豪庭小区10号楼2单元201室的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费，故本院认定被告应承担物业费2324元（住宅0.45元/平方米/月×面积115.14平方米×12个月×2年+电梯费为35元/户/月×12个月×2年+公共能耗10元/户/月×12个月×2年）。被告周国恩经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国恩给付原告黄骅市馨苑物业服务有限公司物业服务费2324元；二、驳回原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××26。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周国恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十一月二十八日书记员  张 婧
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初835号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，住泰安市泰山区。因本案于2019年10月1日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区温泉路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为166.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4892号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，执行董事。 被告雷天波，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告雷天波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢526号申请执行人：陈列，男性，1977年07月29出生，汉族，身份证号码：3601021977********，住贵阳市云岩区龙泉巷********。申请执行人：陈梅珍，女性，1981年10月10出生，汉族，身份证号码：3601021981********，住，住贵阳市云岩区龙泉巷********/div>被执行人：孙永峰，男性，1984年09月28出生，汉族，身份证号码：1522241***********，住内蒙，住内蒙古兴安盟突泉县学田乡洪泉村砖窑屯**iv>被执行人：陈继玲，女性，1983年12月03出生，汉族，身份证号码：5201121983********，住贵阳市观，住贵阳市观山湖区金华镇上枧村**>本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2272号民事判决书，立案受理陈列、陈梅珍申请执行孙永峰、陈继玲民间借贷纠纷一案，本案执行标的额5.105万元及利息。执行过程中，本院于2019年8月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人孙永峰、陈继玲名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆、有少量存款，已扣划并发放给申请执行人；本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；同时委托内蒙古自治区突泉县人民法院查询被执行人孙永峰的财产情况，发现被执行人无可供执行财产；我院工作人员根据申请人提供的被执行人居住地址进行现场调查，没有发现被执行人及可供执行财产。2019年11月8日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未主动联系我院或申请执行人，对本案采取消极态度，2019年8月14日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并在本院的终本告知笔录上签字，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2272号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十一月二十日书记员  杨 恒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9102号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 被执行人：韩葎，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省兰溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩葎信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2262号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计30634.56（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：本院冻结、扣划被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到799.87元，本院从中扣除执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。后申请执行人向本院提交申请书，希望与被执行人达成执行和解并同意被执行人长期履行，同时申请终结本案执行，不解除限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人有执行和解意向并同意被执行人长期履行，同时申请终结执行，应予准许。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄炳东
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执异56号 申请人：陈泽，男，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路26号。组织机构代码：84870062-9。 负责人：翁文祎，该行行长。 被执行人：浙江建隆船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号（新世纪花园办公楼南）。 法定代表人：戎友根。 被执行人：郑斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行（以下简称工行解放路支行）与被执行人浙江建隆船务有限公司（以下简称建隆公司）、郑斌、戎丽莎船舶抵押合同纠纷一案中，申请人陈泽于2019年11月13日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了付款指令函、资产处置协议书、债权转让合同等证据。 本院查明，工行解放路支行与建隆公司、郑斌、戎丽莎船舶抵押合同一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙72民初1103号民事判决书，判令建隆公司归还工行解放路支行借款本金20370000元及利息（含复息、罚息）2907860.06元（计算至2016年6月20日，其后复息、罚息按照各合同约定计算至判决确定的给付之日止）；郑斌、戎丽莎对工行解放路支行的上述债权，在3000万元的范围内共同承担连带偿还责任。判决生效后，建隆公司、郑斌、戎丽莎均未履行。工行解放路支行申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）浙72执331号。 2016年12月30日，陈泽、案外人王维杰与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订债权转让合同，约定信托公司受工行解放路支行委托将涉案债权（包括相应担保权利）通过浙江金融资产交易中心平台公开转让，陈泽、王维杰公开竞价竞得涉案债权。2017年2月6日，陈泽与王维杰签订资产处置协议书，约定涉案债权归陈泽所有，由陈泽全权处置。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中陈泽作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈泽为（2017）浙72执331号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 员 李贤达 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 许 可
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执395号申请执行人：乌鲁木齐顺通达利化工有限公司住所：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路****。法定代表人：张巧月，任公司董事长。委托代理人：李学清，云南榆泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：巍山县银亿林化工业有限责任公司。住所：云;'>住所：云南省大理州巍山县大仓镇甸中工业园区法定代表人：祁金香，任公司总经理。乌鲁木齐顺通达利化工有限公司与巍山县银亿林化工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因巍山县银亿林化工业有限责任公司未履行返还乌鲁木齐顺通达利化工有限公司货款及违约金390000.00元的义务。经权利人乌鲁木齐顺通达利化工有限公司申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行中，本院依法向巍山县银亿林化工业有限责任公司留置送达了执行通知等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人巍山县银亿林化工业有限责任公司已停产，无银行存款、车辆，房产及机器设备设置有抵押权，已查封。我院已对被执行人巍山县银亿林化工业有限责任公司作出了限制消费令，其应赔偿给乌鲁木齐顺通达利化工有限公司的货款及违约金390000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月二十日书记员  何 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4337号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，女，该公司员工。被告：叶翠，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告叶翠物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回对被告叶翠起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对叶翠的起诉。案件受理费减半收取113元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月二十日书记员  陈金荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初136号 原告邱永炎，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。 被告龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区莲花小区土地大楼，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人李俐彬，龙岩市自然资源局下设不动产登记中心工作人员。 委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。 第三人福建龙岩梅花山矿泉水有限公司，住所地龙岩市新罗区万安镇，统一社会信用代码91350800611205312K。 法定代表人廖春铨，总经理。 本院在审理原告邱永炎诉被告龙岩市自然资源局履行法定职责一案中，原告邱永炎于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其现证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邱永炎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱永炎负担。 审 判 长 刘  新  龙 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李    展 二〇一九年十一月八日 书 记 员 谢天浩（代）
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2094号 原告：张媛，住吉林省吉林市。 被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司。 法定代表人：王玉波。 原告张媛与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 张媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款23,756.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月8日入职，任报税会计，约定工资5000元。截至2019年9月30日发放部分工资后，被告仍欠工资款23,756.89元。原告多次向被告索要工资款，被告拒付，无奈起诉到法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，张媛直接向人民法院起诉追索劳动报酬，但其未提供用人单位出具的工资欠条，故不能按普通民事纠纷受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李淑杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张敏英
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执940号申请执行人：王新宇,男,1990年1月10日出生,住哈尔滨市。被执行人：邹洪明,男,1991年12月8日出生,住巴彦县。本院在执行王新宇与邹洪明买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月一日书记员  杨子奇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1205号申请执行人：陈之祥被执行人：葛修安陈之祥执行葛修安健康权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0929执324号 申请执行人高美女，女，1944年8月22日出生，住岢岚县。 申请执行人戎巧英，女，1969年2月17日出生，住岢岚县。 申请执行人杨榕，男，1991年5月20日出生，住岢岚县。 申请执行人杨枫，男，1992年8月19日出生，住岢岚县。 被执行人被执行人王瑞亮，男，1986年12月22日出生，住兴县。 被执行人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人闫建军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2019）晋0929民初359号民事判决书，在执行申请执行人高美女、戎巧英、杨榕、杨枫与被执行人王瑞亮、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行全部案款，并交付执行申请人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1784号申请执行人：卢妹，女，1975年10月21日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：赵戈，男，1981年5月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安星月阁工艺品有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处小井村，统一社会信用代码91370902328355331H。主要负责人：赵戈，总经理。申请执行人卢妹与被执行人赵戈、泰安星月阁工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢妹于2019年8月14日向本院申请立案执行，要求被执行人赵戈、泰安星月阁工艺品有限公司偿还欠款152106.25元，并承担迟延履行金、执行费等。本院已受理。执行过程中，2019年8月15日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，扣划被执行人赵戈名下银行存款63400元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇一九年十一月十八日书记员  郁 峰