山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3663号原告：刘士强，男，汉族，1971年11月18日出生，住山东省禹城市委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路518号天虹生活文化广场A区法定代表人：崔玉东，职务：总经理委托诉讼代理人：王波（公司职工），男，汉族，1975年2月4日出生，住山东省齐河县被告：孙宝银，男，汉族，1993年6月30日出生，住山东省齐河县原告刘士强与被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司、孙宝银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士强提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失43060元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月22日22时50分，被告孙宝银驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿晏华路由西向东行驶至阳光花园小区东侧时，驶入对向车道，与案外人王兴堂驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞后，与原告相撞，致原告受伤住院治疗，事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的事故认定书认定，被告孙宝银承担事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告损失。经查，被告孙宝银驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称：1、鲁Ａ×××**车在我公司投保交强险、商业三者100万，不计免赔；交强险、商业险投保单被告孙宝银均签字确定，我公司已对被告孙宝银投保险种对应的保险条款（含责任免除部分）做了明确说明，投保人均已理解。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司可在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，可见，驾驶人醉驾的，保险公司除垫付抢救费用外，不承担任何赔偿责任，饮酒驾驶机动车发生交通事故属于商业险的免赔情况，我公司商业险拒赔；2、驾驶人酒后驾车尤其是醉酒驾车是严重的道路交通安全违法行为，严重危害道路交通安全和人民的生命财产安全，应由被告孙宝银承担赔偿责任；3、因我公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被告孙宝银与原告未达成一致意见导致诉讼，并非我公司本意，按照保险合同条款我公司不承担诉讼费、精神抚慰金，不承担本案鉴定费及其他间接损失；4、原告对主张的损失尚未向法庭举证，我公司无法对其证据材料进行答辩，待原告提供证据后我公司进行质证。另外，如判令我公司承担赔偿责任，原告医疗费损失，因本次交通事故造成原告受伤而产生的医疗费用，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担，根据省医保条例和保险合同规定，我公司只认可国家基本医疗费用，应当剔除原告医疗费15%非医保比例，我公司保留对非医保用药鉴定的权利；护理费原告应提供原告与护理人员的关系证明、护理人单位资质、劳动合同、误工证明、事发前两个月工资和事发当月工资表，收入超过5000元以上需要提供纳税证明；误工费，原告应提供单位资质、劳动合同、误工证明、事发前两个月及事发当月工资表，收入超过5000需要提供纳税证明。被告孙宝银未发表答辩意见。本案的争议焦点为：本案的赔偿主体及赔偿数额如何确定？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的手写收费收据2份，内容仅记载中药、西药及金额，无法证明所开具的药品种类及治疗方向，因此无法证明原告主张，故本院不予采信；对原告提供的司法鉴定意见书，虽二被告对其内容有异议，但在法庭确定的指定期限内，二被告均未提出书面的重新鉴定申请并交纳鉴定费用，应视为对重新鉴定权利的放弃，且该份证据由德州德弘法医司法鉴定中心出具，资质符合法律规定，内容明确表明了原告因住院所需要的误工时间、营养期限及护理期限，护理人数等内容，和本案有直接的关联性，故本院予以采信；对原告提供的鉴定费发票，虽被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司认为不应由其承担，但二被告对其真实性均予以认可，本院对该份证据予以采信；对原告提供的金能公司出具的证明3份，二被告均对其真实性存在异议，但是同意原告庭后提供完税证明予以作证，后原告于庭后提供原告2-7月份工资银行流水一份，本院认为：该组证据由金能科技股份有限四厂炼焦车间出具，分别证明原告为其公司职工、2-7月份收入情况及平均工资数额和误工情况，这些证据与原告庭后提供的银行流水一致，银行的工资流水也显示金能科技股份有限公司自2019年3月26日-2019年8月26日期间，每月的26日定期通过银行代发向原告发放工资，证据指向一致，应认定证据是真实的，因此本院对此组证据予以采信；对原告提供的电动车收款收据，二被告均对其真实性存在异议，本院认为：该份证据并不能直接证明原告车辆损失情况，不能证明原告主张，故本院不予采信；对被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的保险单副本，原告质证认为并未显示免责条款，也不能证明被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司尽到了充分的提示义务，但被告孙宝银对该组证据予以认可，本院认为：该组证据主要证明被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司已向被告孙宝银释明了保险中的免责条款，对此被告孙宝银予以认可，属于自认，因此应认定被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司举证完成，该组证据本院予以采信；结合庭审及质证情况，本院确认如下事实：2019年8月22日被告孙宝银驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车与原告相撞，致原告受伤后被送往齐河县中医院住院治疗，住院8天，因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失。被告孙宝银承担此次事故的全部责任。被告孙宝银驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，此案被告孙宝银驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告的损失进行赔偿；但被告孙宝银自认被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司已在投保时向其明确释明了保险中的免责条款，因此因事故造成的间接损失，由被告孙宝银承担赔偿责任。对原告方主张的因交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费的请求，其在庭审中提交了刘士强因交通事故受伤在齐河县中医院住院治疗期间住院病历、住院收费单据，客观地记载了原告刘士强在住院期间的诊疗过程、住院治疗8天及因治疗花费住院费4286.9元的事实，故对原告方主张医疗费的请求本院予以支持。对原告方主张的住院伙食补助费的请求应依照100元/天标准按照住院天数8天进行计算。对原告主张的误工费和护理费的请求，其在庭审中提交了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，明确载明原告误工时间120天，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理、出院需一人护理，关于误工费损失原告还提交了原告的单位证明、收入证明、误工证明及事故前6个月的工资流水，因此误工应按照5758/30*120天计算；对主张的护理费，原告提供了户口本、护理人员身份证，证明了护理人员与原告的身份关系，同时提交了不动产登记证书一份，证明护理人员为城镇户口，因此对原告主张的护理费标准应参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理期限45天，住院期间2人护理，出院后一人护理，护理费用为108.35/天*（45+8）天；对原告主张的营养费应按照30元/天标准，营养期间45天；对原告主张车辆损失费、交通费、精神损失费，因原告并未提供证据予以证明，本院不予支持；对原告主张的鉴定费1100元、保险费用500元，属间接损失，被告孙宝银认可由自己承担，因此应由被告孙宝银承担；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘士强因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计35211.79元。二、被告孙宝银于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告因交通事故造成的保险费、鉴定费1600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告孙宝银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇一九年十一月十四日书记员  王 蓉赔偿清单医疗费4286.9元住院伙食补助100*8=800元营养费30*45=1350元护理费108.35*53=5742.55元误工费5758/30*120=23032.34元鉴定费1100元保险费500元以上合计36811.79元其中被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担35211.79元；被告孙宝银承担1600元；