wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4659号之一 申请执行人：张平花，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门云惠创购网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****，统一社会信用代码91350206MA2YH1GP31。 法定代表人：杨国忠。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】0943号调解书，于2019年8月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项8000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4922号之一 申请执行人：葛丹萍，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门华鲜连锁管理有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼301D，统一社会信用代码91350206094066069L。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审（2019）214号调解书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬22666.63元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费240元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月七日 书记员 李 浩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执521号申请执行人:北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心被执行人：吉登兴经本院向申请执行人北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月六日书记员 贾洪涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15847号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈清慨，男，1976年11月01日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑明虾，女，1975年7月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈金山，男，1976年2月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈清概、郑明虾、陈金山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6480号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：王猛，男，1976年1月27日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲〇一九年十一月十四日书记员 冼金莲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8479号原告：南通奕力通信工程有限公司，住所地启东市南星桥通兴集体商业总店集资楼7号房。法定代表人：朱晓雷，该公司经理。委托诉讼代理人：季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：姜永强，男，1972年3月11日生，汉族，住海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市人民中路408号。原告南通奕力通信工程有限公司与被告姜永强、中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告南通奕力通信工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通奕力通信工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通奕力通信工程有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告南通奕力通信工程有限公司承担。(本页无正文)审判员  毛才华二〇一九年十一月二十八日书记员  黄钰霞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2046号 被执行人：陈永志，男1960年4月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与陈永志罚金一案中，因被执行人陈永志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  罗 刚
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初303号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人薛建昌，男，1977年2月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被定州市公安局取保候审。现住石家庄市。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2019］245号起诉书指控被告人薛建昌犯交通肇事罪，于2019年9月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人薛建昌及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月24日14时25分许，被告人薛建昌驾驶冀Ａ×××**小型轿车拉载朋友杨某1沿定魏路由北向南行驶至定州市息冢镇某村村北十字路口处时，因未按照操作规范安全驾驶，与由南向北左转弯的陆某1驾驶的电动三轮车相撞，致陆某1颅脑损伤死亡，电动三轮车乘车人陆某2受伤，经定州市公安局交通警察大队认定，被告人薛建昌负事故全部责任，陆某1、陆某2无责任。事故发生后，被告人薛建昌拨打120急救电话，委托同车人杨某1拨打电话报警并在现场等待，在配合交警勘验完现场后随之到公安机关如实供述自己的罪行，案发后除保险公司赔偿款外另行与被害人陆某1近亲属及被害人陆某2达成调解协议,并赔偿其经济损失，取得谅解。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人薛建昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑十一个月至一年一个月，可以适用缓刑。被告人薛建昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿死者家属及伤者的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人薛建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某2的陈述，证人张某、杨某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告,驾驶人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，定州市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书,机动车行驶证、驾驶证,驾驶人及机动车信息查询结果单，报警记录单、破案经过，谅解书、协议书、收款条及定州市人民法院（2018）冀0682民初5543号民事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛建昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人薛建昌在案发后拨打电话报警并在现场等待处理，如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法机关出具的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛建昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  刘少华人民陪审员  吕 敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李伟铭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5476号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：付亚民，男，1964年6月9日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告付亚民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告付亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告付亚民偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告付亚民未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，付亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，哈尔滨银行与被告付亚民签订［阿城行2017年种植(借)字第1号］授信协议一份，协议约定付亚民最高借款本金额度为4万元，借款额度使用期限自2017年1月4日至2020年1月3日，在该期限内可循环使用，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。付亚民于2017年1月4日在原告处取得借款4万元，约定使用期限至2018年1月3日。但付亚民未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告付亚民签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。付亚民依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告付亚民偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付亚民于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元；被告付亚民于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月4日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元[减半收取]，由被告付亚民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2362号上诉人（原审被告）：广州市合富投资有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****（仅限办公用途）。法定代表人：黄少波，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地，住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********iv>负责人：韩迎风，职务：行长。委托代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘塞琳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：彭强，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：郭小娟，女，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人广州市合富投资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市合富投资有限公司上诉称，根据法律规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人以及原审被告彭强签订的《个人购房担保借款合同》第四十条约定：“本合同争议解决方式为第（1）种：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，合同贷款人被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十八日书记员 苏晓旋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5315号之一申请人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，系该公司董事长。委托代理人:何亿,系该公司法务员工。被申请人：成志鹏,男，1966年10月3日出生，汉族，住山西省交城县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封（扣押）其价值相当的其他财产。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成志鹏的银行存款5万元或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十二日法官助理禹颖聪书记员龚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5874号原告：马海霞（曾用名：马海侠），女，1983年4月30日出生，乌鲁木齐市米东区太平渠村村委会工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：吴金刚，男，1987年8月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告马海霞与被告吴金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马海霞委托诉讼代理人马振娟到庭参加诉讼。被告吴金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款330,000元；2．请求法院依法判令被告支付利息237,600元，上述金额合计567,600元；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。后原告马海霞对于第二项诉讼请求部分仅主张188,000元，即未还本息合计金额为518,000元，与借条上的金额一致。事实及理由：2016年被告因还贷款资金短缺向原告借款，原告给被告借了现金200,000元，后被告又因生意周转从原告处借了现金130,000元，借款都约定了利息。后原告多次索要，2018年被告给原告换了条据，并将利息一并写到欠条里。但至今二被告未偿还此款及利息。原告无奈，故诉至法院。被告吴金刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴金刚于2016年因资金周转分两次向原告马海霞借款，金额分别为200,000元和130,000元，合计330,000元。在两次借贷关系中原、被告双方均约定了利息。后经核算，未还借款本息金额为518,000元，即本金330,000元及利息188,000元，被告遂于2018年7月3日向原告马海霞出具借条一张予以确认。以上查明的事实有：借条、公证书复印件、结婚证复印件、原被告之间的电话录音予以证实。本院认为，被告吴金刚于2018年7月3日向马海霞出具金额为518,000元的借条，视为其对欠原告马海霞本金330,000元、利息188,000元事实的认可，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款518,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金刚经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金刚向原告马海霞偿还借款330,000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、被告吴金刚向原告马海霞支付利息188,000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4,738元（原告已预交），邮寄费30元，由被告吴金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十六日法官助理王莉书记员马学婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1451号申请执行人：张社方，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：姬存彬，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍河南省长垣县，现住。本院在执行张社方与姬存彬劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人姬存彬名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬存彬的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十日书记员  郑 辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10688号 原告：孟国均，男，1970年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆秀芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟国均与被告骆秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告骆秀芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟国均到庭参加诉讼。被告骆秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟国均向本院提出诉讼请求，要求骆秀芳归还借款本金100000元，并支付自2018年5月1日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：孟国均与骆秀芳系邻居。2017年5月1日，骆秀芳因儿子娶老婆所需向孟国均借款100000元。当时约定孟国均夫妇要用时即应归还。然，当孟国均要用时去催要，骆秀芳却未能还本付息，且经多次催讨无果。现特向法院起诉，望予支持。 骆秀芳未作答辩。 孟国均围绕诉讼请求向本院提供借条一份。骆秀芳未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与孟国均诉称的事实相一致。 本院认为，孟国均与骆秀芳之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应确认有效。骆秀芳尚欠孟国均借款本金100000元及相应利息，事实清楚，其理应承担偿还责任。骆秀芳未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆秀芳应归还孟国均借款本金100000元，并支付该款自2018年5月1日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由骆秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  俞佳琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5440号原告：侯文晶，女，1993年2月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告侯文晶与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。侯文晶诉称，2017年3月11日，侯文晶购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积124.06平方米，房屋总价款805629元，首付款85629元，现金付款80000元，商业贷款640000元，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付侯文晶使用，合同签订后，侯文晶按照约定付了购房款，2017年10月接到收楼通知，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，交付时无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金4350.4元。富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与侯文晶间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，侯文晶以富力城房产公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松**中源大道**，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路**富力中心****，故本案的被，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初145号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张海涛，男，1998年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住辽宁省大连市旅顺口区。曾因寻衅滋事、非法携带管制刀具于2016年5月1日被决定合并执行行政拘留十日不予执行；因寻衅滋事、非法携带管制刀于2016年5月22日被决定合并执行行政拘留十五日。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年10月31日被释放并于当日被取保候审。被告人霍洪彬，男，1999年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住辽宁省大连市旅顺口区。曾因吸食毒品于2015年9月11日被决定行政拘留三日不执行；因盗窃于2016年5月12日被决定行政拘留五日。因本案于2019年4月30日被抓获并被临时羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年10月31日被释放并于当日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人张海涛、霍洪彬寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人张海涛、霍洪彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日21时许，在大连市旅顺口区孟督之恋KTV门口，被告人张海涛、霍洪彬为了逞强耍横，无事生非，随意殴打张某等人，之后双方在孟督之恋KTV门口及大厅内相互厮打，致使范某1、张某等人受伤，破坏社会秩序。2019年1月9日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，范某1头皮下血肿构成轻微伤、头皮挫裂伤构成轻微伤；张某外伤致头皮挫裂伤构成轻微伤。嗣后，被告人霍洪彬于2019年4月30日在大连北站被公安机关抓获。2019年5月6日，被告人张海涛经办案民警电话传唤到案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张海涛、霍洪彬取得了被害人范某1、张某的谅解。二被告人均自愿认罪认罚。上述事实，被告人张海涛、霍洪彬在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录材料、谅解书等书证；证人范某2、袁某、陈某等人的证言笔录；被害人张某、范某1的陈述笔录；大连科华司法鉴定中心[2018]大科司某字第1075号、1076号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场监控视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛、霍洪彬为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为均构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪。被告人张海涛、霍洪彬均有劣迹，应予从重处罚。鉴于被告人张海涛经办案民警电话传唤到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，被告人霍洪彬到案后能如实供述犯罪事实，且二被告人已取得各被害人的谅解，并自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人霍洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  王秀英人民陪审员  丛者荣二〇一九年十一月八日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4121号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，系该单位员工。 被告：毕波，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告毕波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告毕波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18000元及截止至2019年10月8日的利息10925元,共计28925元,2019年10月8日起按照年利率17.1%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：毕波于2015年11月3日与我行下属城东支行签订借款合同,借款18000元,合同约定:年利率11.4%,还款期限为2016年11月3日。贷款到期后被告一直拖欠不还,现诉请法院依法判决。 毕波未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年11月3日，毕波与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：毕波向全椒农商行借款18000元；借款用途为房屋装潢；借款期限自2015年11月3日至2016年11月3日；借款年利率11.4%，利随本清；还款资金来源为包括但不限于工资收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行将18000元发放至毕波账户。毕波签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县襄河镇襄水东路129号3幢1单元201室，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。截至2019年10月8日，毕波共结息300.96元，尚有10925元利息未付。全椒农商行多次催款未果，遂起诉到院要求处理。 上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》两份、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为：原告与被告毕波签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放借款的义务，被告毕波理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，原告有权按照合同约定要求被告毕波归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。被告毕波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（截至2019年10月8日未付利息为10925元，自2019年10月9日起的利息按年利率17.1%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，适用简易程序减半收取262元，由被告毕波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李宗文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8364号申请执行人西安彩辰包装印务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周峰，该公司总经理。被执行人西安太白叁陆零零生态农业开发有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：伊丽雯，无职务。申请执行人西安彩辰包装印务有限公司与被执行人西安太白叁陆零零生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初1561号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安太白叁陆零零生态农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安彩辰包装印务有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初1561号民事判决书向被执行人西安太白叁陆零零生态农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人西安太白叁陆零零生态农业开发有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权17656元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初10374号原告：蔡道乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡桂书，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈俊杰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡道乐与被告蔡桂书、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告蔡道乐到庭参加诉讼，被告蔡桂书、陈俊杰经本院送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告蔡道乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡桂书、陈俊杰共同偿还原告蔡道乐借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年1月3日至实际还款日止的利息；2、判令被告蔡桂书偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年4月8日至实际还款日止的利息；3、判令被告蔡桂书偿还原告借款本金2000元。事实与理由：原告蔡道乐与被告蔡桂书原同在攸县政府工作，双方系同事。被告蔡桂书与被告陈俊杰系夫妻关系。2014年11月3日，二被告以被告陈俊杰之兄在广西开办超市需要资金为由向原告借款20000元，双方约定月息2分，二被告向原告出具了借条。2014年12月8日，被告蔡桂书又向原告借款20000元、2000元，并分别向原告出具了借条。双方就20000元的借款约定月息2分5厘，借期4个月。就2000元借款约定借期2个月，未约定借款利息。三笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还分文。故诉至法院，请求依法判决。被告蔡桂书、陈俊杰未予答辩。原告蔡道乐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡桂书、陈俊杰未向本院提交证据。本院经审查认为原告提交的3张借条均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡道乐与被告蔡桂书原系同事，被告蔡桂书与被告陈俊杰系夫妻。2014年11月3日，被告蔡桂书、陈俊杰以需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到蔡道乐现金贰万元整（20000）时间贰个月如果违约月利息贰分（20‰）违约金按息叁分（30‰）另加。借款人蔡桂书陈俊杰2014年11月3日”。2014年12月8日，被告蔡桂书再次向原告分别借款20000元、2000元，并分别向原告出具了借条。借条分别载明：“今借到蔡道乐现金贰万元整（20000）是实，时间肆个月。超过肆个月按月算利息贰分伍厘违约金贰分伍厘。借款人蔡桂书2014年12月8日”、“今借到蔡道乐现金贰仟元整（2000）是实。时间贰个月。借款人蔡桂书2014年12月8日”。三笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡桂书、陈俊杰向原告蔡道乐借款并向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，双方建立了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告蔡桂书、陈俊杰经原告催收，未在合理的期限内清偿借款，系违约，应该承担继续履行的违约责任。原告与二被告就2014年11月3日的20000元借款约定借款期限二个月，如果违约按年利率24%计算，并约定了违约金，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故，就该笔借款，被告蔡桂书、陈俊杰应偿还原告蔡道乐借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年1月3日至实际还款日期间的利息。原告与被告蔡桂书就2014年12月8日的20000元借款约定借期四个月，逾期年利率30%，并约定了违约金，现原告主张按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故，就2014年12月8日的两笔借款，被告蔡桂书应偿还原告借款本金22000元，并按年利率24%支付其中20000元借款自2015年4月8日至实际还款日期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡桂书、陈俊杰经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡桂书、陈俊杰在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡道乐借款本金20000元，并支付利息（按年利率24%自2015年1月3日起计算至实际还款之日止）；二、限被告蔡桂书在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡道乐借款本金22000元，并支付利息（以本金20000元为基数，按年利率24%自2015年4月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈俊杰、蔡桂书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘利平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣06刑终229号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1999年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，户籍所在地为贵溪市，现住贵溪市。曾因吸毒于2019年3月19日被贵溪市公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月28日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年4月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人王凯犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）赣0681刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人王凯不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月19日，吸毒人员苏某和李某共同出资向被告人王凯求购500元毒品，被告人王凯收到李某通过微信转账的500元钱后，从汪某（另案处理）处购买了500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日下午，在贵溪市广场鼎红KTV楼下将购得的甲基苯丙胺转手卖给苏某和李某。2019年3月18日，被告人王凯被公安机关抓获归案。上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实本案由公安机关在办理王凯吸毒案、苏某吸毒案时于2019年3月18日发现而案发，贵溪市公安局于同年3月27日决定立案侦查。2.归案情况说明，证实被告人王凯于2019年3月18日在贵溪市电厂大门口金华砂锅门口被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月28日被刑事拘留。3.户籍信息及行政处罚决定书，证实王凯出生于1999年1月8日，已达刑事责任年龄，因吸毒于2019年3月19日被贵溪市公安局处行政拘留十五日。4.指认现场照片，证实王凯、李某、苏某指认了交易地点在贵溪市广场鼎红KTV楼下。5.王凯手机微信中提取的信息：①王凯、李某、汪某的微信账号，证实王凯的微信号为×××，昵称为“有趣的灵魂”；李某的微信号为×××，昵称为“初心～”，备注为“李伟”；汪某的微信号为×××，昵称为“wang-”，备注为“哥聪聪”。②王凯的微信转账记录、王凯与汪某的微信转账、聊天记录，证实王凯2019年2月19日12：22收到“李伟”500元，13：22转给“哥聪聪”汪某500元。③王凯与汪某的支付宝转账记录、微信聊天记录，证实2019年3月3日，王凯支付宝转账300元给汪某，3月3日凌晨4：37至3月11日凌晨3：32，王凯与汪某在微信中谈论购买毒品相关事宜。6.苏某的手机微信中提取的信息：苏某与李某的微信转账记录，证实2019年2月19日12：08转给“李伟”500元。7.李某的手机微信中提取的信息：①李某、王凯、苏某的微信账号，证实李某的微信号为×××，昵称为“初心～”；王凯的微信号为×××，昵称为“有趣的灵魂”，备注为“王凯”；苏某的微信号为×××，昵称为“你很特别.”。②李某的微信转账记录，证实2019年2月19日12：10李某收到“你很特别.”500元，12：22转给王凯500元。8.通话记录，证实2019年2月19日，王凯和李某之间有通话记录。9.情况说明，证实侦查机关经调查核实，暂未发现李某有贩卖毒品给苏某的可疑行为；暂未查清赵建峰的女友“妞妞”的真实身份，暂未发现“妞妞”有容留他人吸毒的可疑行为。10.证人苏某的证言，证明2019年2月19日，其和李伟共同出资向王凯购买了500元钱毒品。11.证人李某的证言，证明2019年2月19日，其和苏某共同出资向王凯购买了500元钱毒品。12.证人汪某（系王凯的上线）的证言，证明他和王凯从小就认识，喊王凯为“凯凯”，他从来没有叫王凯帮他跑腿到鹰潭拿过毒品，没叫过王凯陪他一起到太田陈家购买过毒品。2019年2月份王凯问过他1、2次毒品，但是他具体有没有给王凯毒品他记不清楚了。元宵节前后，王凯找过他还转了500元钱给他，是不是买毒品的钱还是其他用途的钱，他想不起来了。13.被告人王凯的供述，证实其于2019年2月19日中午向汪某购买毒品并卖给李某和苏某500元钱毒品。14.苏某辨认王凯笔录，证实苏某辨认出王凯就是贩卖毒品给他的人。15.王凯辨认汪某笔录，证实王凯辨认出汪某就是贩毒男子。原审法院认为，被告人王凯明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王凯认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，原审法院作出如下判决：被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王凯上诉称对原审判决无异议，上诉是为拖时间留在看守所服刑。二审查明的事实和一审认定的事实一致。上诉人王凯未提出异议，也未提供新的证据。本院认为，上诉人王凯明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王凯上诉称对原审判决无异议，想拖时间留在看守所服刑。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  赵 阳二〇一九年十一月十四日书记员  徐浩成
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5451号 本院于2019年10月24日对原告吉林省丰聚长装饰工程有限公司与被告于增新劳动争议一案作出的（2019）吉0702民初5451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0702民初5451号民事判决书中“一、原告吉林省丰聚长装饰工程有限公司不予支付被告邢丽霞经济补偿金、待通知金及双倍工资；”补正为“二、原告吉林省丰聚长装饰工程有限公司不予支付被告于增新经济补偿金、待通知金及双倍工资；”。 审判员  姚春媛 二〇一九年十一月五日 书记员  牛丽丹 —1—
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3045号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行，住所地武胜县鼓匠乡小康路210号，统一社会信用代码91511622910012692G。 负责人：邵必春，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县，系该支行员工。 被告：向永斌，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：肖小均，女，1984年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司故匠支行（以下简称武胜农商银行鼓匠支行）与被告向永斌、肖小均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行鼓匠支行的委托诉讼代理人刘坤到庭参加了诉讼，被告向永斌、肖小均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行鼓匠支行向本院提出诉讼请求：判令被告向永斌、肖小均归还原告贷款本金19608.49元及其至贷款本金归还日止的借款合同约定的利息。事实及理由：2017年2月20日，被告向永斌、肖小均以建房为由向原告申请借款2万元，合同约定期限2年，定于2019年2月19日到期，合同期内约定利率7.9167‰，结息方式为按季付息。该贷款逾期后，经原告多次催收未果。现被告尚欠原告借款本金19608.49元（2019年8月9日系统自动扣还借款本金391.51元），利息1282.51元（截止2019年6月21日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告向永斌、肖小均未作答辩。 本案原告武胜农商银行鼓匠支行围绕诉讼请求依法提交的证据：1、营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明书、代理人身份证复印件；拟证明原告身份情况及从事业务范围；2、被告向永斌、肖小均身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、小额信用借申请书、农户小额信用借款合同、肖小均承诺书、二被告结婚证复印件、借款催收通知书、借款现场照片、借款利息清单，拟证明被告向原告申请贷款以及借款合同签订、发放的事实。原告提供的上述证据，被告向永斌、肖小均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查来源合法、具有真实性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，被告向永斌以建房为由向原告申请借款20000元。被告向永斌与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告贷款本金为20000元，借款期限为2017年2月20日至2019年2月19日，借款期内执行月利率7.9167‰，上述借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收60%的罚息。同日，原告将借款汇入被告向永斌的账户卡上。 另查明，被告肖小均与被告向永斌系夫妻关系，被告肖小均于2017年2月20日向原告出具承诺书承诺：向永斌于2017年2月20日在你支行的贷款20000元，系我们共同债务，由我承担连带责任，若该款未按期归还，同意你支行一并处置我们家庭共同资产归还贷款。 2019年8月9日，被告向永斌向原告归还借款本金391.51元下余借款本金19608.49元至今未归还。利息截至2019年6月21日尚欠1282.51元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向永斌与原告签订《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告在使用原告的贷款后，应当承担按照合同约定时间向原告归还借款本金和支付利息，被告逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，被告除应当承担借款本息的归还义务外，还应当承担合同约定的逾期利息，对于原告诉请要求被告归还贷款本金19608.49元及借款期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖小均向原告承诺该笔借款系其与被告向永斌共同债务，且双方系夫妻关系，原告要求其承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向永斌、肖小均于本判决生效之日起10日内共同向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行归还借款本金19608.49元及利息，利息按照《农户小额信用借款合同》约定的期内利率和逾期利率计算至本息付清之日为止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告向永斌、肖小均共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满意年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初834号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人申保强，男，1983年3月26日生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：湖北省邯郸市魏县）。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人申保强犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人申保强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日22时许，被告人申保强酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区赤峰街铁路桥下时，被民警查获。2019年8月22日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人申保强血中乙醇含量为142.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年11月1日，民警将被告人申保强电话传唤到交警大队，经审讯，被告人申保强对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人申保强的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人申保强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人申保强主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申保强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申保强经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人申保强主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人申保强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2910号原告：戚海芹，女，1963年12月29日生，汉族，退休工人，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。被告：冯志纲，男，1977年5月11日，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣陶，河北天雄律师事务所律师。原告戚海芹与被告冯志纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚海芹及其委托诉讼代理人郭运娜、被告冯志纲委托诉讼代理人张圣陶到庭参加诉讼，被告冯志纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚海芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志纲偿还原告借款本金175000元及逾期还款利息31500元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月25日开始计算，暂计算至2019年8月8日，直至借款本息全部付清之日止），共计206500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识。自2014年10月18日至2015年4月20日，被告因做生意需资金周转，两次向原告借款共计30万元，并分别于2014年10月18日、2015年4月20日向原告出具借条。被告得款后陆续向原告偿还部分借款及利息。2015年11月20日经原被告对账后，被告重新向原告出具了借条，直至2016年8月24日被告仍有借款本金17.5万元未偿还，经原告多次催要无果。被告冯志纲未做书面答辩，在庭审过程中辩称，对借款本金175000元予以认可，但是对逾期利息没有事实法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，2014年10月18日至2015年4月20日，被告以生意资金周转为由，分两次向原告借款共计300000元。后被告陆续向原告偿还部分借款。2015年11月20日经原、被告双方对账后，被告重新向原告出具借条一份，注明欠款金额为190000元。后被告陆续向原告偿还部分借款。至今，被告仍有借款本金175000元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，借条内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效的民事法律行为。合法的债权债务关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还剩余借款本金。本案原被告双方虽未约定借款期限，但经原告催告后，被告仍未偿还，现原告要求被告偿付逾期利息的诉求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告未对起诉之前向被告催告的行为予以举证，原告向本院起诉视为催告，故原告要求应自2016年8月25日起开始计算逾期利息的诉求，于法无据，本院不予支持，逾期利息应从起诉之日计算。综上所述，被告应偿还原告借款本金175000元并自起诉之日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告冯志纲于本判决生效之日起十日内偿还原告戚海芹借款本金175000元，并自2019年8月27日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告戚海芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由原告戚海芹负担671元，被告冯志纲负担3727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙丹阳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13639号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 苗
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执578号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人曹浪，四川蜀南律师事务所律师。被执行人舒茂，男，1992年6月25日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人舒茂追偿权纠纷[(2018)川1523民初1352号]一案中,依法向被执行人舒茂送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但执行人舒茂至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询依法限额冻结了被执行人舒茂的银行账户并划拨其银行存款1052.88元。经查被执行人舒茂已外出，其名下暂无财产可供执行,本院已将执行人舒茂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款6168.12元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十一月十二日书记员 赵 刚
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9872号原告：马高生，男，回族，1966年8月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南车行天下汽车服务有限公司,住所地云南省昆明市北市区北辰大道********。法定代表人：吴峰明,系该公司经理。委托诉讼代理人：张继武，男，汉族，1980年7月12日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工,特别授权代理。原告马高生诉被告云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告马高生及委托诉讼代理人胡学兰、被告云南车行天下汽车服务有限公司的委托代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马高生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息从2016年1月1日起至2019年6月21止（已付43500元）尚欠的利息85500元；2、判决被告支付从2019年7月1日起至借款本金全部还清为止的利息（利息按月息2%计算），现暂计至2019年8月1日为止为3000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告因缺周转资金，特向原告借款150000元，双方签订《借款协议书》，约定原告出借本金150000元给被告，借款期限为6个月，即2015年9月15日至2016年3月15日，借款期间月利率为3.5%。被告在2015年12月之前的利息已全部结清。到了约定还款期限，原告向被告催还借款本息，后被告与原告口头协商后约定由被告继续借用该笔借款，并按月利息2%支付利息。后被告从2016年1月至2019年6月陆续支付一部分利息共计43500元，尚欠利息85500元，2019年7月，原告向被告催还本息没有任何结果。被告云南车行天下汽车服务有限公司答辩称：本案已经过了诉讼时效。从原告的相关的诉讼请求，原告计算利息的方式是从2016年1月1日就开始计算，已经超过了3年的诉讼时效，原告也没有在此期间向被告进行主张。对于本金、利息被告都不予认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议书》、《收据》、杨琼仙的《银行交易对账单》、《结婚证》、身份证复印件、银联卡、马高生《账户交易信息明细》、资金占用费利息统计表、保函业务委托协议书、重庆增值税普通发票、保单保函，被告提交了收条,上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，约定原告出借本金400000元给被告，借款期限为6个月，即2015年3月5日至2015年9月5日，借款期间月利率为3.5%。2015年9月15日，原、被告双方又签订一份《借款协议书》，约定原告出借本金150000元给被告，借款期限为6个月，即2015年9月15日至2016年3月15日，借款期间月利率为3.5%。原告将150000元借款通过配偶杨琼仙的账户转给被告，被告支付了每个月5250元共计3个月利息给原告。从2016年8月12日起至2019年6月20日，被告共支付原告29笔（每笔金额为8000元）的款项给原告，2017年2月22日，被告支付了32000元款项给原告，2018年1月25日，被告支付了30000元款项给原告。本院认为，本案中，原、被告对原告出借给被告150000元本金无异议，只是对于诉讼时效和利息的归还多少有争议。一、关于诉讼时效问题，被告认为诉讼时效应该从2016年1月1日开始起算。纵观原告与被告发生了两笔借款关系，2015年3月5日借款400000元[原告已经起诉被告至本院，案号为（2019）云0103民初9879号]，2015年9月15日借款150000元。两个借款发生期间及之后，从2016年8月12日起至2019年6月20日期间，被告陆续支付给原告每笔金额为8000元的29笔款项及62000元款项。因被告在2016年8月支付给原告的利息为8000元，原告出借给被告的借款是400000元，每月利息为8000元，与这29笔款项应支付的利息相同，因此，可以推测8000元是被告应支付400000元借款的利息。如果8000元是分开偿还400000元借款和150000元借款的利息，因为没有证据证明原、被告双方有约定，且利息分开计算的支付方式也没有合理性，本院不予采信原告的陈述。至于被告支付的32000元款项和30000元款项，原告认为是被告支付的借款利息补偿金，而被告认为是偿还的本金。从该两笔款项的支付时间是2017年2月20日刚支付完毕利息8000元，2017年2月22日就支付32000元，2018年1月19日刚支付完毕利息8000元，2018年1月25日就支付30000元，如果是支付利息，不可能在短短几天就支付第二笔利息，且金额较大，不符合生活常理，本院予以采纳被告答辩意见，认为被告偿还的是400000元借款的本金。从150000元借款期限时间上看，原告起诉至本院，确实超过3年的诉讼时效，但从生活常理上推定，原告在向被告催要借款及利息时，不可能只催要400000元的借款及利息，而忘记催要150000元的借款及利息，何况150000元并不是一笔很小的款项。结合审理查明的事实及原、被告庭审的陈述，并从保护出借人权利出发，本院认为该案诉讼时效没有超过。二、关于借款期间利息的支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定借款期间月利率为3.5%，超过了法律的规定，已经支付超过月利率3%的部分应该抵扣本金。2015年10月15日应付利息4500元，实际支付利息5250元，多付的750元利息抵扣本金，剩余本金为149250元。2015年11月15日应付利息4477.50元，实际支付利息5250元，多付的772.50元利息抵扣本金，剩余本金为148477.50元。2015年12月15日应付利息4454.33元，实际支付利息5250元，多付的795.67元抵扣本金，本金为147681.83元。因原告认为被告在2016年1月1日前的利息已经支付完毕，要求被告支付的是2016年1月1日起至还清款项之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马高生借款本金147681.83元；二、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马高生以上述本金为基数自2016年1月1日起至还清款项之日止的利息，按月息2%计算；三、驳回原告马高生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元减半收取2439元及保全费1713元由被告云南车行天下汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓新萍二〇一九年十一月八日书记员  普文娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9630号原告：文敏杰，男，1998年3月30日出生，汉族，天津市天狮学院自动化二班大四学生，住天津市。被告：新疆融亿房地产开发有限公司，注册地址新疆乌鲁木齐市天山区。原告文敏杰与被告新疆融亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告文敏杰于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文敏杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文敏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告文敏杰已预交2150元），由原告文敏杰负担，剩余案件受理费2125元，由本院退还原告文敏杰。审判员 麦 祖 义二〇一九年十一月二十三日书记员 吐玛热斯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监212号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：淮安宏源塑木科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人闫海波，该公司总经理。 原审原告卜祥东与原审被告淮安宏源塑木科技有限公司（以下简称宏源公司）民间借贷纠纷一案本院于2013年7月18日作出（2013）泽民初字第0828号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢33号 申请执行人刘玲，女，汉族，1959年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 刘玲依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第211号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为13102.9元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款13102.9元，并收取本案执行费97元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘玲申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第211号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4499号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王峰，男，1990年4月3日出生，汉族在，住安徽省合肥市滨湖区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43377.85元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现安徽省淮南市山南新区志高新城·凯旋首府XX栋XXX房登记在被执行人名下，已查封上述房产，申请执行人表示该房产价值与其申请执行的标的额相差较大，不要求处置；发现车牌号为皖AXXX**的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的43377.85元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月四日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2573号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人满玉爱，1962年3月8日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2573号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满玉爱在山东省农村信用社联合社916110300010103502809,0账户内存款人民币69277.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2276号之一 申请执行人:郑寿泽,男性,1955年1月30日出生,64岁,汉族,住福安市。 被执行人:杨冬全,男性,62岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人郑寿泽与被执行人杨冬全民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3726号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月12日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3726号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈姗姗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执2082号申请执行人：张清升，男，汉族，住胶州市。被执行人：范琳琳，女，汉族，住胶州市。被执行人：毛安德，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张清升与被执行人毛安德、范琳琳民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）鲁0281民初11471号民事判决书］中，申请执行人于2019年5月27日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为35544.00元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2019年11月19日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人已经支付给张清升8000元尚欠27544元，其他部分申请执行人自愿放弃；第二、范琳琳于2020年6月30日前将案款27544元全部履行完毕；第三、申请执行人同意解除冻结被执行人范琳琳的银行账号；第四、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人逾期未付申请执行人可到法院申请恢复原判决执行，对被执行人范琳琳、毛安德采取强制措施。现申请执行人已向本院提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2019)鲁0281执2082号案件的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月十五日书记员  周兆佳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖11号 原告：何健，女，1975年1月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨仁香，女，1992年7月17日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**。统一社会信用代码：91520200914654991B。 法定代表人：杨先忠。 原告何健诉被告杨仁香、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赫章县人民法院于2019年11月1日立案受理。 原告向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告何健医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共36417.86元，不足部分由被告杨仁香赔偿。2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告杨仁香驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从赫章县兴发乡沿世奇至大捞地线往赫章县城方向行使。当日13时05分许，该车行驶至艺奇至大捞地线60公里450米一弯道处时，碰撞原告乘座的由徐红宇驾驶的贵FA6**号小型普通客车，造成原告何健及两车的其他乘车人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，各项医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共36417.86元。本案中，原告就已经实际产生的相关费用请求处理，关于后续治疗费用及后续的相关费用等保留诉讼权，待实际发生或者确定后另行主张。 赫章县人民法院认为，本案原告何健系赫章县人民法院干警，赫章县人民法院不宜审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请上级人民法院指定管辖。 本院认为，本案原告何健系赫章县人民法院干警，赫章县人民法院所有干警与其系同事关系，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”及第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，赫章县人民法院报请指定管辖理由成立。为便于当事人诉讼，就近指定与赫章县人民法院相邻的威宁彝族苗族回族自治县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由威宁彝族苗族回族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 杨静梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特17号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。申请人：叶岩，男，1979年7月24日生，汉族，住睢宁县。本院于2019年11月20日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与叶岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告叶岩信用卡纠纷一案，于2019年11月19日经本院特邀人民调解员宋浩主持诉前调解，达成调解协议如下：被告叶岩欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡（卡号：62×××50）透支款本金12900.62元、利息2126.94元、罚金2543.92元【利息、罚息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算至2019年11月19日】，合计17571.48元及自2019年11月20日起计算至实际履行之日止的利息、罚息【利息、罚息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算】，于2020年5月20日前付清（其中2019年12月20日至2020年4月20日期间每月20日最低还款3000元）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与叶岩于2019年11月19日经特邀人民调解员宋浩主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李向阳二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9912号原告马丽，女，1988年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告肖黎，男，1982年8月7日生恒，汉族，住贵阳市南明区.本院于2019年9月4日受理原告马丽诉被告肖黎民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费552元（已减半收取），由原告马丽承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 李安涛
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执425号深圳市诚信祥融资担保有限公司、杨海博：深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨海博追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3754.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3829.00元，其中，本金3754.00元,案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1825民初1018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6046号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷80号。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 原告中国音像著作权集体管理协会在缴费期间撤诉，案件受理费不予征收。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  方媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8395号 申请人深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座，统一社会信用代码91440300783906254G。 法定代表人夏军。 委托代理人王辉，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址湖北省郧西县，系该公司员工。 委托代理人王雷，男，汉族，1991年10月8日出生，身份证住址河南省光山县，系该公司员工。 被申请人深圳市伽蓝数控机床有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路23号汉林张氏产业园2号厂房（房号329号），统一社会信用代码914403007883208344。 法定代表人岳小宝。 申请人深圳市创世纪机械有限公司与被申请人深圳市伽蓝数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市伽蓝数控机床有限公司名下价值2,561,728.68元的财产进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院于2018年10月31日作出（2018）粤0306民初20285号民事裁定书，裁定查封被申请人价值2,561,728.68元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市伽蓝数控机床有限公司名下价值2,561,728.68元的财产。 现申请人以查封期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市伽蓝数控机床有限公司名下价值2,561,728.68元的财产。 本院经审查认为，申请人深圳市创世纪机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市伽蓝数控机床有限公司名下价值2,561,728.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月四日 书记员  王博闻
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7442号原告：田帅虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津雍达劳动服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**512-26。法定代表人：周淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑苓，该公司工作人员。被告：天津新伟祥工业有限公司，，住所地天津市武清区上马台镇法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，天津融汇律师事务所律师。原告田帅虎与被告天津雍达劳动服务有限公司、天津新伟祥工业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕顺奇二〇一九年十一月四日书记员  张 昱
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执270号 申请执行人:王荣卫，男，1985年8月11日出生，壮族住所地广西德保县。 被执行人:许淑艳，女，1971年9月23日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人王荣卫与被执行人许淑艳民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初295号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人许淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王荣卫于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款7664元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，除发现其银行账号有少量存款并于2019年9月2日扣划了1916元外，均查无其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1916元，未执行标的为借款5748元。 本院认为，本案被执行人许淑艳目前没有可供执行的财产,且申请执行人王荣卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初295号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初447号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       张效助，男，1978年10月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2019]179号                               指控事实                       2018年10月8日14时30分许，被告人张效助酒后驾驶鲁GXXXJ号红色轻骑牌普通二轮摩托车，沿下小路由西向东行驶至安丘市新安街道大埠后村居民小区门口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为135.68mg/100ml。             2019年4月28日14时20分许，被告人张效助酒后驾驶鲁GXXX8号小型轿车沿下小路由西向东行驶至安丘市新安街道大埠后村东段时被执勤交警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为198.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三至四个月，罚金4 000元                               被告人             意见                       被告人张效助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张效助犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人张效助犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳             二○一九年十一月十四日             书 记 员 刘 倩
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1240号申请执行人平江县人力资源和社会保障局，男，1969年11月6日出生，住所地平江县开发区。法定代表人吴向阳。被执行人平江紫树庄园葡萄酒业有限公司，男，1992年10月25日出生，住所地湖南省平江县法定代表人：赵鑫鹏。平江县人力资源和社会保障局申请平江紫树庄园葡萄酒业有限公司行政非诉案由一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626行审41号已经发生法律效力。平江县人力资源和社会保障局于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平江县人民法院作出的（2017）湘0626行审41号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  严奇志审判员  欧阳琦审判员  李向东二〇一九年十一月二十五日书记员  顾尉娜
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初430号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人万纪国，男，1960年7月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县江口镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被云阳县公安局沙沱派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人万纪国犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人万纪国及其辩护人万蜀川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2019年6月，被告人万纪国在云阳县江口镇、鱼泉镇多次盗窃他人饲养蜜蜂使用的蜂箱，并将盗得蜂箱藏匿于其继子姚某某位于云阳县江口镇的家中，所盗得蜂箱中均有蜂蜜。经云阳县价格认证中心认定，万纪国盗得的蜂箱及蜂蜜价值共计人民币3362元。其具体犯罪事实如下:1.2019年1月份，被告人万纪国在云阳县江口镇某公路边盗走被害人邓某正在喂养蜜蜂的蜂箱1个。经鉴定，被盗蜂箱及蜂蜜价值总计230元。2.2019年4月8日，被告人万纪国在云阳县江口镇一房屋楼上盗走被害人钟某某正在喂养蜜蜂的蜂箱3个。经鉴定，被盗蜂箱及蜂蜜价值总计1422元。3.2019年6月2日，被告人万纪国在云阳县鱼泉镇周某某房屋后面盗窃被害人周某某正在喂养蜜蜂的蜂箱3个。经鉴定，被盗蜂箱及蜂蜜价值总计1710元。2019年6月13日，被告人万纪国被云阳县公安局抓获归案。案发后，被告人万纪国盗得的蜂蜜及蜂箱7个已由云阳县公安局发还各被害人。公诉机关认为，被告人万纪国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。万纪国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。万纪国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处万纪国有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发还清单等书证，被害人周某某、钟某某、邓某的陈述，被告人万纪国的供述，价格认定结论书，称量笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人万纪国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对万纪国从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人万纪国预交了公诉机关建议判处的罚金人民币二千元。本院认为，被告人万纪国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。万纪国到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人万纪国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  包家付二〇一九年十一月二十日书记员  杨宇环
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1151号申请执行人：陈亚丽,女性,1986年4月18日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区被执行人：赵珊珊,女性,1985年11月28日出生,住盘锦市大洼区。申请执行人陈亚丽与被执行人赵珊珊民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月21日立案执行，被执行人赵珊珊应给付申请执行人陈亚丽人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元，执行费202元，进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，在过程和结果如下：1.于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年11月10日依法将被执行人列为失信被执行人；3.2019年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知下书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1151号一案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓双审判员  王伟佳审判员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书记员  李 熙
陕西省某某县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执829号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地：陕西省汉中市某某县XX。负责人：罗某，男，该支行行长。委托代理人：陈某某，男，该支行下高川分理处主任。被执行人：林世清，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住某某县高川镇XX。被执行人：王小兰，女，1973年2月17日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：张兴军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住某某县高川镇XX。被执行人：贾先林，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住某某县高川镇XX。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司XX支行与被执行人林世清、王小兰，张兴军、贾先林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1155号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求林世清、王小兰偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司XX支行借款本金150000元及利息95490.96元（利息算至2018年6月15日），之后利息利随本清。张兴军、贾先林对该借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人林世清、王小兰，张兴军、贾先林送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费4980元、申请执行费3582元。经查询，被执行人林世清、王小兰，张兴军、贾先林在银行有少量存款，在工商、国土资源、保险、不动产和车辆管理等部门无登记信息，没有证券。现被执行人林世清外出下落不明，本院对被执行人王小兰司法拘留后，王小兰交纳了执行款10000元，通过财富通扣划了被执行人张兴军5255.29元，上述款项15255.29元已由申请执行人领取。现四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院依法将林世清、王小兰，张兴军、贾先林限制消费，并拉入失信人员名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序,对本案未受偿借款本息230235.67元保留债权。案件受理费4980元、申请执行费3582元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇一九年十一月二十一日书记员  艾比赛