wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再3号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏昌锋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司员工。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邓从存，男，1961年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：申祝兰，男，1957年5月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（以下简称三雄公司）因与被申诉人邓从存，原审第三人赵世平、申祝兰合同纠纷一案，不服本院（2013）乌中民四终字496号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监[2014]65000000200号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员程辉、古丽努尔·白克力出庭。申诉人三雄公司的委托诉讼代理人夏昌锋、张婵，原审第三人赵世平到庭参加诉讼，被申诉人邓从存、原审第三人申祝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字496号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权利，理由如下：一、代物清偿合法有效，债权让与亦合法有效，但邓从存与三雄公司签订的房屋买卖合同无效。1.本案中，三雄公司将自己开发的位于乌鲁木齐市以代物清偿的方式抵偿给申祝兰，申祝兰作为三雄公司债权人将对三雄公司享有的债权转移给了赵世平，赵世平指示三雄公司备案给邓从存，双方以签订《商品房买卖合同》形式确定债权转让关系，以上事实的法律关系有代物清偿关系，债权转让关系；2.邓从存与三雄公司签订的《商品房买卖合同》的主要目的是帮助赵世平将公积金贷出，并不是签订买卖合同的意思表示；3.《商品房买卖合同》无效，三雄公司向邓从存支付违约金没有法律和事实依据。二、终审判决认定基本事实的证据不足。从时间点及借款合同的约定来看，备案在邓从存名下的房屋与申祝兰以实物形式抵偿赵世平借款属同一套房屋。赵世平已于2004年12月6日起诉申祝兰和三雄公司偿还欠款1120000元，乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）乌中民二终字第492号民事判决，判决由申祝兰向赵世平偿还借款1120000元及违约金200000元，由三雄公司承担连带责任。因此本案中债权债务转让的基础已经不存在。三、申祝兰被列为无独立请求权第三人不当，剥夺当事人的辩论权利，导致三雄公司主张权利受到影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项、第二百零八条第二款的规定，提出抗诉，请依法再审。三雄公司申诉称,请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民三初字第771号民事判决和乌鲁木齐市中级人民法院乌中民四终字第496号民事判决，并且予以重审，依法驳回邓从存的诉讼请求。事实和理由，三雄公司与邓从存因赵世平以邓从存的名义套取公积金贷款签订视频商品房买卖合同后，没有证据证明邓从存支付过任何房款，本案不存在真实的房屋买卖关系和买卖事实。赵世平主张该房属于以物抵债无需再支付房款的陈述没有证据证明，本案也不存在债权债务和债权转让关系的事实。本案是清楚的虚假诉讼，原判决支持邓从存的主张判决三雄公司交付房屋并办理房产权属证书以及承担违约责任无事实依据。邓从存未到庭陈述，也未提交书面意见。赵世平述称，三雄公司在二审判决作出后，没有申请再审，检察机关抗诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定和《人民检察院民事诉讼监督规则》第31条、第37条规定，检察机关未在3个月内完成抗诉，违反上述规则第56条规定。申祝兰借款与本案商品房买卖合同所涉款项无关，商品房买卖合同的房款已经于2004年支付完毕。本案商品房买卖合同的房屋是三雄公司抵偿给申祝兰，申祝兰因欠赵世平钱，又将房屋抵偿给赵世平，三雄公司不收取房款。申祝兰对借款1120000元和商品房买卖合同属不同债务界定非常清楚，且确认支付完毕。商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违法。本案一、二审判决正确，应当予以维持。申祝兰未到庭陈述，也未提交书面意见。本院再审认为，原判决关于邓从存与三雄公司之间商品房买卖合同所涉债权与赵世平、申祝兰、三雄公司之间借款合同所涉债权是否属于同一笔债权的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）乌中民四终字第496号民事判决和乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民三初字第771号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长  李健审?判员达莲花审判员  于翔二〇一九年十一月二十九日书记员陈彬马紫薇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3762号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：常金凤，女，1982年7月7日生，汉族，，原住临淄区现住址不详。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款186700元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑文文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5451号申请执行人：汤丽华，女，1973年10月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人汤丽华与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2481号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人汤丽华申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资9,400元及经济补偿金16,120元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初711号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙会宁，男，1986年10月21日是出生于海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被海城市公安局刑事拘留，同年8月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人彭震，男，1988年4月25日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被海城市公安局刑事拘留，同年8月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]501号起诉书，指控被告人孙会宁、彭震犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎广生、王博出庭支持公诉；被告人孙会宁、彭震到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙会宁、彭震于2019年6月19日18时许，在海城市交界处的小坝上，因停车占道等琐事与李某1发生口角后，对李某1进行殴打，并将李某1的本田锋范牌轿车砸坏。经海城市发展与改革局价格认定：锋范牌小型轿车毁损修复于案发日的市场零售价格为人民币5810元。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，李某1外伤性血尿，评定为轻微伤。被告人孙会宁、彭震于2019年7月22日主动到公安机关投案。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，被害人李某1医疗病历，被砸车辆照片，鞍山金普医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市发展与改革局价格认定书等证据，并认为被告人孙会宁、彭震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人孙会宁、彭震构成自首，请求依法判处。被告人孙会宁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人彭震对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人孙会宁、彭震于2019年6月19日18时许，在海城市交界处的坝上，因停车占道事宜与李某1发生口角后，对李某1进行殴打并将李某1的本田锋范牌轿车砸坏。经海城市发展与改革局价格认定：锋范牌小型轿车毁损修复于案发日的市场零售价格为人民币5810元。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，李某1外伤性血尿，评定为轻微伤。被告人孙会宁、彭震于2019年7月22日主动到公安机关投案。另查，诉讼过程中被告人孙会宁、彭震委托亲属对被害人李某1的经济损失给予赔偿，被害人李某1对被告人孙会宁、彭震的行为予以谅解。上述事实，被告人孙会宁、彭震在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人孟某、张某、洪某的证言，被害人李某1医疗病历，被砸车辆照片，海城市发展与改革局价格认定中心价格认定书，鞍山金普医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局案案件来源及到案经过，和解协议及被告人孙会宁、彭震的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙会宁、彭震随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙会宁、彭震主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人孙会宁、彭震委托亲属与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，四十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人孙会宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。）二、被告人彭震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世平人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金 杰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2024号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区新市中路239号，统一社会信用代码913504006603778150。 负责人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：罗兴圣，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：颜晓梅，女，1991年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被申请人罗兴圣、颜晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值128925.43元的财产，且以其名下所有财产作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下： 保全被申请人罗兴圣、颜晓梅名下位于三明市梅列区；保全期限三年。 保全期限届满后，若需继续保全的，申请人应当在距本次保全期限届满七日前，向本院提出书面申请。 案件申请费1165元，由福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾佑勃 二〇一九年十一月十二日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2052号 申请人：朱刚,男,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人：周金强,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱刚与被执行人周金强民间借贷纠纷一案中，已执行到位14793.5元，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月五日 书记员  龚 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5164号 原告：罗义霞，女，汉族，1977年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：袁学义，男，汉族，1987年1月1日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现住贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。 负责人：王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：李雄刚，男，贵州港丰律师事务所律师。 被告：贵州雪花食品有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****/div> 法定代表人：刘学武。 原告罗义霞与被告袁学义、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告申请追加贵州雪花食品有限公司（以下简称“雪花食品公司”）、为被告，本院依法追加后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗义霞、被告袁学义以及被告平安保险公司的委托代理人李雄刚到庭参加诉讼，被告雪花食品公司经本院传票传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗义霞向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费1318.8元、住院伙食补助费1100元、误工费30780元、护理费4680元、营养费3750元、鉴定费600元、交通费500元，合计：42728.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年11月14日，被告袁学义驾驶车辆，与对向借道通行的罗支强驾驶的车辆相撞，造成乘车人罗义霞受伤的交通事故，袁学义承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗11天。经鉴定其伤需误工期90-180天，护理期为30-60日，营养期为60-90日。现各方因赔偿数额不能达成一致意见，原告诉至法院。 被告袁学义辩称，案涉车辆是公司的，被告袁学义是被告雇佣的车辆驾驶员。 被告平安保险公司辩称，交通事故的发生和责任认定以交通事故认定书为准；平安保险公司按合同约定进行理赔；诉讼费用应由侵权人承担。 被告雪花食品公司未到庭，未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告袁学义驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车，由重庆方向沿兰海高速公路驶往遵义方向，17时20分许，当行驶至兰海高速公路1186KM+500M（上行）路段时，车辆失控与对向借道通行的由罗支强驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成贵Ｃ×××××号车乘车人罗义霞受伤。该事故经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定，被告袁学义承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告袁学义驾驶的贵Ａ×××××号车车辆所有人为贵州雪花食品有限公司，袁学义系驾驶员，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原告罗义霞受伤后，于当日去往遵义市第一人民医院治疗，经该院诊断为：1.闭合性胸外伤；右侧2-6肋骨骨折；2.右桡骨茎突骨折；3.右腕三角骨骨折。原告于该院住院治疗10天后于11月24日出院，该院医嘱建议出院后注意以休息为主，避免剧烈运动，一月后返院复查，连续3个月，由医师决定负重时间。2018年12月20日，原告到该院复诊，该院医嘱建议患者休息一月。2019年1月23日，原告再次到遵义市第一人民医院复诊，该院医嘱建议继续休息一月，不适随诊。复诊期间，原告花去了医疗费1318.8元。2019年4月30日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，原告支付了鉴定费600元。审理中，各方一致确认原告住院期间的医疗费已由平安保险公司垫付，不在本案中一并处理。审理中，原告还提交了一组银行流水、临时聘用合同、证明、工资明细表，拟证明其受伤前日平均工资为228元/天。 上述事实，有各方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、雪花食品公司工商登记信息，被告平安保险公司提交的保险信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告因本案交通事故产生的各项损失认定如下：1.医疗费，根据原告举示的医疗费票据对原告自行支付的医疗费据实计算为1318.8元；2.住院伙食补助费，原告共住院治疗10天，本院参照80元/天的标准确认为800元；3.误工费，原告主张其受伤前的日平均工资为228元/天，但其举示的银行流水中有多笔同一个账户的转款记录，不能体现其中哪些属于工资，且无正式工资表等证据予以作证，本院对其主张的日平均工资不予采纳，本院结合鉴定机构的鉴定结论，参照贵州省上一年度居民服务行业平均工资标准确认为16146元（119.6元/天×135天）；4.护理费，结合原告的治疗情况及鉴定机构的鉴定结论，本院参照贵州省上一年度居民服务行业平均工资标准对原告主张的4680元予以确认；5.营养费，结合原告伤情及鉴定机构的鉴定结论，本院参照50元/天的标准确认为3750元（50元/天×75天）；6.鉴定费，根据鉴定费票据以及鉴定的实际情况，据实确认为600元；7.交通费，本院结合原告住院治疗及鉴定的情况，酌情确认为500元。以上损失共计27794.8元。 公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告袁学义驾车发生交通事故，并承担事故全部责任，其驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的以上损失27794.8元，未超交强险限额，应由被告平安保险公司在交强险范围内进行赔付。被告雪花食品公司未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后在交强险限额范围内立即赔付原告罗义霞各项损失共计人民币27794.8元； 二、驳回原告罗义霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告贵州雪花食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十一月十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4175号   原告：王利民，男，1958年12月22日出生，汉族，甘肃省平凉市人，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：新疆梨城花园酒店有限责任公司（简称花园酒店），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：张垒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。   原告王利民诉被告花园酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民、被告花园酒店的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人身损害赔偿、名誉权损害、健康权损害、就餐费共计900元；2、依法判令被告支付精神损失费1500元；3、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告受邀参加同学儿子的婚礼，到达被告花园酒店后乘观光电梯上五楼，电梯行至四层突然失控下坠至三层，原告等十三人被困电梯长达50分钟。酒店未积极采取营救措施，造成原告虚脱、体力严重不支、中暑等。现就赔偿事宜原告诉至法院。   花园酒店辩称，电梯突发故障并非被告不作为或是刻意为之造成。在故障发生后，被告相关负责人在第一时间赶到现场并联系了电梯维保人员，维保人员在半个小时内赶到现场进行了维修并将电梯门打开，并非原告所述被困50分钟；被告在第一时间将感到身体不舒服的客人送到医院进行检查，并及时安排其他客人就餐。电梯的维护保养是交由专业的电梯维护公司进行，会定期进行检查维护保养，电梯事故的发生并非被告不履行安全保障义务导致；原告的各项诉请缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。   本院经审理查明事实如下：对双方认可的原告于2019年6月16日在被告处乘坐电梯上五楼大厅就餐时，因电梯行至四层突然失控下坠至三层而被困在电梯内数十分钟的事实，本院予以确认。   对双方当事人争议的被告是否违反安全保障义务及是否应当承担相应责任的问题，本院审理查明如下：对被告当庭提交的《电梯维护保养合同》，原告当庭质证认可真实性、合法性，本院予以确认，该证据可以证实原告等人乘坐的电梯确系被告所有，作为用户单位负有维护并保证电梯能够安全运转的义务，以便为酒店客户乘坐服务，至于维护单位是否按照双方签订的合同履行了维护保养义务与作为服务对象的原告等人无关，被告应当依据合同追究合同相对人的法律责任，此份证据不能证实被告尽到了安全保障义务，故对被告的此份证据的关联性，本院不予确认。因原告提交的请柬、照片等证据只能证实原告在被告处参加婚宴时被困电梯内的事实，不能证实与其主张的人身权利损害、名誉权损害、健康权损害、就餐损害及交通费、误工费赔偿存在合法性和关联性，故对原告提交的以上证据关于与此部分诉讼请求的关联性，本院不予采信。   综上，本院确认以下事实：2019年6月16日，原告受邀前往被告处参加同学儿子的婚礼，在乘坐被告酒店内电梯准备上五楼大厅时，电梯行至四层突然失控下坠至三层且无法打开，原告等十三人被困在电梯内数十分钟。因电梯内温度较高且空气不畅，加之年老体弱者受到惊吓产生焦虑、绝望情绪，包括原告在内的多人在被解救出电梯后出现体力不支、精神恍惚等症状，少数体弱者因中暑昏厥被送往医院诊治，原告的身体虽然未出现严重不良反应，也未就医，但产生心理障碍、失眠等精神受损害状况。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告当庭提交的证据及被告的当庭认可可以证实原告在使用被告经营的酒店提供的电梯服务时，因电梯发生故障被困电梯内长达数十分钟之久；被告作为公共场所的管理人，应当对其提供的服务设施定期进行维护，以保证被服务对象的人身财产安全，被告当庭提交的证据不能证实其尽到了安全保障义务，应当对原告因此次事故所造成的损害承担相应侵权责任。   因原告提交的证据可以证实其身体所受伤害并未达到需要住院就医的条件，但因受到惊吓而产生心理障碍、失眠等非正常精神状况属实，本院酌情由被告支付原告精神抚慰金500元，对其他部分的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：   一、被告新疆梨城花园酒店有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告王利民支付精神损害抚慰金500元；   二、驳回原告王利民其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由被告新疆梨城花园酒店有限责任公司负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 切曼古力·买买提   二〇一九年十一月十四日   书记员 刘      蓓
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审186号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人安自欣，男，1990年05月14日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005668215、410725-1005668226号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月22日08时59分在原杏路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717、1005），申请人于2019年01月22日对安自欣作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人安自欣，被申请执行人安自欣在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005668215、410725-1005668226号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005668215、410725-1005668226号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人安自欣承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2297号 原告:盛华莉,曾用名盛华丽,女,汉族,1964年12月12日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：唐宜，系盛华莉丈夫，男，汉族，1966年4月30日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告:董帮胜,男,汉族,1975年7月10日出生,住安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 原告盛华莉与被告董帮胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告盛华莉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛华莉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛华莉撤诉。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告盛华莉负担。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  江 栋 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1095号 罪犯刘述爵，男，1958年4月22日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)资刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘述爵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币23464.5元（已赔偿）。四川省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）川刑复字第58号刑事判决，以被告人刘述爵犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1195号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)川17刑更1899号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年。刑期至2032年7月10日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯刘述爵参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘述爵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯刘述爵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯刘述爵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘述爵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘述爵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2032年2月10日止。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2196号申请执行人：淮南日报社，住所地安徽省淮南市洞山中路西段北侧，统一社会信用代码12340400485320810L。法定代表人：唐剑，系该报社社长。委托诉讼代理人：朱宗淼，该报社员工。被执行人：淮南市九方物资有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码91340400791866459B。法定代表人：黄海龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人淮南日报社与被执行人淮南市九方物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案受理后，1、本院于2019年10月9日向被执行人淮南市九方物资有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市九方物资有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市九方物资有限公司名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人淮南市九方物资有限公司，其无正当理由未来院。5、本院已将被执行人淮南市九方物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市九方物资有限公司法定代表人黄海龙发出限制消费令。6、本院通过安徽省公安机关临控，暂未能查找到被执行人的下落。7、本案申请执行标的额383500元，执行费5653元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十六日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1964号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：张永明，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张永明信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3225号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3225号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3312号 申请人张德利，女，生于1982年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人张德利与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2749号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1810号 申请执行人邓忠奎，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：卢万勇，男，1991年11月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人邓忠奎与被执行人卢万勇机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的51431.84元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的51431.84元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人51431.84元。 二、终结（2019）川0115民初123号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘俊杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审272号 申请人:重庆市万州区环境行政执法支队，住所地万州区天城大道**，统一社会信用代码12500101451747445R。 法定代表人：熊勇，支队长。 委托代理人：罗昌洪，办公室副主任。 被申请人:重庆市万州三峡水资源开发有限公司，住，住所地重庆市万州区鸡公岭**一社会信用代码91500101207935030G。 法定代表人：李晓葵。 申请人重庆市万州区环境行政执法支队于2019年10月18日向本院申请强制执行万环执罚字[2019]1号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年12月25日，重庆市万州区生态环境监测站对重庆市万州三峡水资源开发有限公司江北水厂外排废水进行了采样监测。《重庆市万州区生态环境监测站监测报告》(万州环(监)字[2018〕第H505号)显示，重庆市万州三峡水资源开发有限公司江北水厂外排废水SS浓度为204mg/L、C0D浓度为69mg/L、氨氮浓度为2.32mg/L、总磷浓度为0.68mg/L，其中悬浮物和总磷浓度不符合《污水综合排放标准》(GB8978-96)表4一级标准浓度限值要求，分别超标1.9倍、0.36倍。其行为已经违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。2019年2月21日,万州区环境行政执法支队依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对重庆市万州三峡水资源开发有限公司作出万环执罚字[2019]1号行政处罚决定：罚款壹拾万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市万州区生态环境局申请行政复议，也可以于六个月内直接向万州区人民法院提起诉讼。申请人于2019年2月21日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年8月28日向被申请人送达重庆市万州区环境行政执法支队督促履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年10月18日申请本院强制执行万环执罚字[2019]1号行政处罚决定书罚款及加处罚款。 本院认为，申请人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]1号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]1号行政处罚决定书罚款拾万元整及加处罚款拾万元整，共计贰拾万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2208号之一 申请人张晓思，1991年1月18日住所地石家庄市高新区。 被申请人石家庄青果装饰工程有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区谈固西街与槐安路交口鑫科广场**1413。 申请人张晓思与被执行人石家庄青果装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕劳裁字2019第259号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年11月2日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人石家庄青果装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕劳裁字2019第259号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯江海
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执847号彭小青、谷忠和：本院于2019年11月29日立案的申请执行人彭小青与被执行人谷忠和劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1902号民事调解书，调解书协议：1、被告谷忠和支付彭小青工资5600元，2019年11月4日前支付3360元，剩余2240元于2020年6月30日前付清；2、受理费25元，由谷忠和负担。2019年11月29日，本院扣划被执行人谷忠和存款3385元，同日，申请执行人领条领取3385元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3384号 申请执行人：张承勇，男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市南川区。 委托代理人：董卫华，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市万盛经开区。特别授权代理。 被执行人：重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号19幢24-2，统一社会信用代码91500222305055571X。 负责人：彭志彬，经理。 本院在执行申请执行人张承勇与被执行人重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0110执3384号案件的执行。 被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 翼 审 判 员  杨 东 审 判 员  王孝荣 二〇一九年十一月五日 法官助理  孙雪娇 书 记 员  杨明宣
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2028号之五申请执行人：蒲元芬，女，1963年04月03日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：修建，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人蒲元芬与被执行人修建借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人蒲元芬于2019年5月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款238080元及利息，诉讼费5320元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人修建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人修建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年5月10日依法冻结被执行人修建银行存款并于2019年11月7日依法划拔其银行存款31657元；3、本院于2019年5月20日依法查封登记在被执行人修建名下渝GAHX**号车辆、渝GK0X**号车辆，上述车辆本院均系轮候查封且车辆下落不明，未能实际控制；4、本院于2019年9月4日到被执行人修建住所地调查了解到被执行人未在此居住，且无房产等财产；本院于2019年10月18日向重庆市涪陵区人力资源与社会保障局送达提取裁定书，每月提取被执行人修建在涪陵区税务局退休工资3500元至提足450000元时止；5、本院于2019年11月7日依法将被执行人修建纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人修建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月7日告知申请执行人蒲元芬。综上所述，本案申请标的238080元及利息，到位标的31657.00元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人修建暂无财产可供执行，申请执行人蒲元芬亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人修建的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2028号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月八日书记员 刘 宇
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终226号 上诉人（原审原告）王腊顺，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区大港街道金港大道**。 法定代表人钱建平，该局局长。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局大路派出所。。住所地：镇江新区大路镇滨江大道** 法定代表人罗海波，该派出所所长。 两被上诉人共同委托代理人谢健，新区公安分局法制大队大队长。 上诉人王腊顺诉被上诉人镇江市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）、镇江市公安局新区分局大路派出所（以下简称大路派出所）治安行政处罚一案，不服经济开发区人民法院（2019）苏1191行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年以来，原告多次在北京市实施非正常上访行为，被北京公安机关训诫。2019年2月10日，原告又在北京市中南海周边实施非正常上访行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。 2019年2月12日，被告新区公安分局工作人员对原告进行了询问，并制作了询问笔录，原告拒绝签字。被告新区公安分局于2019年2月12日22时40分向原告进行了处罚前告知，并制作告知笔录，原告拒绝签字。2019年2月12日，被告新区公安分局作出新公（大）行罚决字[2019]49号行政处罚决定，对原告以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留十日的处罚。2019年2月13日57分，向原告宣布并送达决定书，原告拒绝签字。后原告被送往镇江市拘留所执行行政拘留。 原审另查明：原告于2017年1月16日、2017年12月8日出具停诉息访承诺书，承诺停访息诉。 原审法院经审理认为：新公（大）行罚决字[2019]49号行政处罚决定系被告新区公安分局作出，并非被告大路派出所作出的行政行为，被告大路派出所主体不适格。 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告新区公安分局作为原告居住地公安机关，对本案行使管辖权，并无不当。 根据国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人不得有扰乱公共秩序的行为。违反相关规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，结合询问笔录等相关内容，认定原告于2019年2月10日到北京市中南海周边非信访区域进行非正常上访，扰乱了北京市中南海周边的公共秩序并无不当。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序和公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告新区公安分局对原告作出行政拘留十日的治安处罚适当，符合法律规定。 被告新区公安分局提交的证据材料已证明其依据法律规定对原告进行了受案、传唤、调查取证、通知家属、告知、送达等程序，被告新区公安分局不存在程序违法问题。 综上，被告新区公安分局作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，行政处罚适当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王腊顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王腊顺负担。 上诉人王腊顺上诉称：本案在公开开庭审理过程中，程序违法、认定事实不清、适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新区公安分局答辩称：我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确、量罚适当，原审法院判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，请求维持原审判决。 被上诉人大路派出所答辩称：大路派出所作为被告主体不适格，新区公安分局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确、量罚适当，原审法院判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，请求维持原审判决。 上诉人王腊顺提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人曾因2017年6月1日、7月9日、9月28日至北京天安门地区实施非正常上访行为均被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，且上诉人分别于2017年1月16日、12月8日出具停诉息访承诺书承诺停访息诉，上诉人王腊顺明知中南海周边不是有关机关设立或指定的信访接待场所，后又于2019年2月10日到该地区实施非正常上访行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被上诉人新区公安分局依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利。被上诉人新区公安分局对上诉人2019年2月10日扰乱公共场所秩序的行为作出新公（大）行罚决字[2019]49号行政处罚决定，对上诉人行政拘留十日，该行政处罚决定并无不当。 综上，上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王腊顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 汤 鸿 书 记 员 袁艺青
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1001号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向军，男，1978年4月23日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，于2018年8月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕948号起诉书指控被告人向军犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年5月至9月期间，被告人向军虚构自己在万州区社保局有关系，可以通过关系为被害人办理特殊工种证明，使被害人能享受提前退休政策、并获得国家补交5年社保的好处的事实，以办特殊工种证明、红包费为由，共骗取金额为人民币12000元，实际犯罪数额为7000元。具体事实如下： 1.2016年5月左右的一天，被告人向军骗取被害人骆某1000元。 2.2016年5月左右的一天，被告人向军骗取被害人骆某1人民币3000元。 3.2016年5月左右的一天，被告人向军骗取被害人刘某5000元，后经刘某女婿陈某多次上门讨要，向军迫于无奈，于2017年7月归还。 4.2016年6月左右的一天，被告人向军骗取被害人冯某3000元。 被告人向军于2019年5月21日被抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人向军因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因该案被羁押8天。因犯诈骗罪，于2018年8月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月16日起至2021年3月15日止。 上述事实，被告人向军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，刑事判决书，辨认笔录，入职与离职登记表，万州区社会保险参保证明，情况说明，证人陈某、瞿某的证言，被害人冯某、骆某、骆某1、刘某的陈述，被告人向军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。虽然被告人向军缓刑考验期届满，但因其在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人向军在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关提出对被告人向军犯诈骗罪判处六个月有期徒刑，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）万法刑初字第00861号刑事判决中对被告人向军宣告缓刑二年的部分。 二、被告人向军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2022年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人向军退赔被害人骆某经济损失人民币1000元、退赔被害人骆某1的经济损失3000元、退赔被害人冯某的经济损失3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  牛文彬 人民陪审员  冉启忠 二〇一九年十一月一日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢819号申请执行人：邵某，女，1988年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：关某，男，1984年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。邵某与关某离婚纠纷纠纷执行一案，权利人邵某向本院申请执行，本院依据已发生法律效力2016辽01**民初5203号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人已私下协商，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执恢819号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十九日书记员 ：张丹丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902民初6562号 原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行负责人：马某，系该行行长。被告：陆某被告：张某被告：岳某被告：茹某本院在审理原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行诉被告陆某、张某、岳某、茹某借款合同借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行承担。                                                 审    判    员    石敏虎                             二〇一九年十一月十日                                                    书  记   员    韩懿婧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2321号崔彦英、徐天宇：你与谢艳菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的豫0811民初4322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢艳菲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4322号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073253157特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2185号 申请执行人:曾永华，男，1969年2月3日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李全安，男，1966年10月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3980号民事判决书，于2019年10月23日立案执行曾永华与李全安借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.立即偿还借款本金70000元及其逾期利息，并自2019年10月13日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费775元，并承担本案执行费。 执行中，申请执行人曾永华于2019年11月11日向本院提交撤回强制执行申请书，以当事人双方已达成和解协议为由，请求撤回对于本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3980号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈雯君
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1076号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人屈凯，男，1982年6月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2019年9月20日被浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人屈凯犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐、被告人屈凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年8月26日晚7时许，被告人屈凯饮酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从本市沙市镇赤马村往沙市集镇方向行驶，行驶至沙秀路“家俭诚厨”餐厅门前路段时，撞上宋某临时停靠在路边的重型平板自卸半挂车，造成被告人屈凯受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警大队交通事故认定，被告人屈凯负事故主要责任。事故发生后，被告人屈凯受伤被送往本市中医院进行救治。现场人员报警后，交警到达事故现场并于当晚10时许赶至本市中医院委托医护人员对被告人屈凯进行抽血。次日送检，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人屈凯血液中检测出酒精浓度为111.2毫克／100毫升。被告人屈凯归案后如实供述了自己的犯罪事实。经社情民意及监管环境考察，被告人屈凯所在当地基层组织证实对其具有监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人屈凯在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在拘役二个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑意见及适用程序，均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；证人屈某、宋某证言；被告人屈凯供述和辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈凯到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人屈凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人屈凯所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，责令被告人屈凯接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人屈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 粟 畅二〇一九年十一月二十七日书记员 龚茶玲附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9282号 原告：林杰辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：余炎山，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林杰辉与被告余炎山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰辉的委托诉讼代理人韩杰毅到庭参加诉讼。被告余炎山经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告余炎山支付货款160000元及利息，利息自2019年1月24日起至实际付清款项之日止按月利率1%计算；2.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费5000元及保全担保费1000元。事实与理由：2016年至2019年，因经营需要，被告向原告购买进口香蕉。2019年1月24日，经原、被告对账结算，被告确认尚欠原告货款人民币160000元，被告以借条的形式对上述欠款进行确认，并约定：1、还款期限为2019年7月24日前；2、被告自愿按月利率1%计付本笔款项利息；3、如逾期还款，被告需承担原告因实现债权所产生的一切费用，如律师费、诉讼费、保全担保费等。现还款期限届满，被告未按约定支付货款及利息，原告多次催讨未果。 被告余炎山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余炎山自2016年至2019年间向林杰辉原告购买香蕉等水果。2019年1月24日，经双方结算，被告余炎山以借条的形式确认尚欠原告货款160000元未支付。该借条载明（摘要）：“本人余炎山向盘谷村林杰辉借到人民币壹拾陆万（￥160000元）用于做生意并承诺于2019年7月24日前还清借款；利息本人自愿按每月1%计算；如逾期还款借款人还需承担追债产生的一切费用如律师费、诉讼费、保证金、担保费等”。原告林杰辉在诉讼中提供相关微信聊天记录，该记录中可以体现被告余炎山有向原告林杰辉购买香蕉等货物，原告林杰辉有向被告余炎山催讨相关货款。原告林杰辉因本案纠纷委托律师进行诉讼并为此支付了律师代理费5000元。 诉讼中，本院依原告林杰辉的申请，于2019年10月14日作出了（2019）闽0602民初9282号民事裁定，查封、冻结被申请人余炎山价值相当于179400元的财产。并依原告林杰辉要求，冻结了被告余炎山的相关银行账户，冻结额度为179400元。原告林杰辉因上述财产保全申请而由福建日鑫担保有限公司提供担保，并为此支付了财产保全担保费1000元。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、借条、律师代理费发票、财产保全担保费发票及原告的庭审陈述为据，被告余炎山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提供的上述证据，其真实性本院予以确认。 本院认为，结合原告林杰辉提供的微信聊天记录、借条以及原告林杰辉的陈述主张，可以认定被告余炎山向原告林杰辉购买相关货物并结欠原告货款160000元的事实。被告余炎山向原告林杰辉购买相关货物，原告依约将相关货物交付给被告余炎山，被告余炎山应支付原告相应的价款。本案原告林杰辉与被告余炎山之间的买卖合同关系依法成立。被告余炎山尚欠原告货款160000元，应予清偿。现原告要求被告余炎山偿还货款160000元，合法有据，本院予以支持。本案双方在结算时约定按每月1%计付利息，故原告要求被告自2019年1月24日起至付清款项之日止按月利率1%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权因本案花费的律师代理费用5000元，依据双方约定，应由被告偿付给原告。对于原告主张的保全担保费1000元，该费用系属于原告基于财产保全申请由担保公司代为提供担保而支出的费用，并不在双方约定的应由被告偿付给原告的费用范围，故对于原告该主张，依据不足，本院不予支持。被告余炎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余炎山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林杰辉货款160000元，并自2019年1月24日起至付清款项之日止按月利率1%计付利息给原告林杰辉； 二、被告余炎山应于本判决生效之日起十日内偿付原告林杰辉本案律师代理费5000元； 三、驳回原告林杰辉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取1944元，及财产保全费1417元，由被告余炎山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10089号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：冯雪梅，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡永丽与被告冯雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告胡永丽、被告冯雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款8400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月14日被告从原告处购买价值11400元白酒及饮料，被告与2019年6月28日微信还900+100元，2019年8月15日微信还2000元，合计还3000元，下欠8400元，有被告出具的收货签字条据佐证，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告冯雪梅辩称：被告不是买白酒的钱，这个钱被告也记不清楚了，是多少年前的钱了。原告说被告欠她钱了，被告就给她打了条。后来，原告向被告要钱，被告每次都还了。春节前被告用微信给原告付了1000元，原告没有扣除。 本院经审理认定事实如下：原告胡永丽经营酒水饮料批发，被告冯雪梅从原告处购买货物，欠下货款11400元未付。2019年1月14日，被告冯雪梅向原告胡永丽出具欠条一份，欠条载明：今欠胡永丽现金壹万壹仟肆佰元整（小写：11400元）。欠条中备注“2019.6.28微信转1000元（900+100）”“19.8.15号付2000元”，扣除已还货款，被告冯雪梅尚欠原告胡永丽货款8400元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告胡永丽诉讼请求被告冯雪梅给付货款，有被告冯雪梅出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。被告冯雪梅辩称另有1000元还款原告未予扣除，但被告未向本院提供证据予以证明，因此对于被告该辩称，本院不予以采信。若被告冯雪梅在庭审结束后，能提供证据证明该1000元还款事实存在，原告可在执行中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯雪梅于本判决生效之日起三日内给付原告胡永丽货款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10089号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执515号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人韦再陆，男，1977年2月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人本院刑事审判庭对被执行人韦再陆罚金一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12刑终134号事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执515号，执行标的为罚金13000元。 本案在执行过程中，经法院依法查明被执行人韦再陆名下位于环江毛南族自治县思恩镇思恩镇城北开发区五家企业小区B3栋3单元703号有房产一套（现已查封），其名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××东风牌汽车一辆（已查封），均一时无法立即处置变现。同时向银行、国土等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次在依法查询限期内提供被执行人可执行财产线索时也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待本院发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），再以生效法律文书及本裁定再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2926号 申请执行人：陈学良，男，1957年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。 委托代理人：朱一葵、郑黄梅，江苏众瓴律师事务所律师。 被执行人：邵杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人陈学良与被执行人邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0602民初5417号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人邵杰应支付申请执行人陈学良借款本金1284000元，并按年利率15%支付自2018年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息，并负担案件受理费、保全费、公告费合计23797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月20日以法院专递方式向被执行人邵杰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年9月25日、11月11日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，及坐落于通州区××××组的房产，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。 4、本案在诉讼阶段对下列财产予以保全：被执行人陈学良所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车。该车辆的保全自动转为执行阶段的查封，查封期限二年，自2018年9月29日起至2021年9月28日止；案外人顾云珠所有的中国银行及农业银行的账户。因顾云珠未被判决承担还款责任，本院对其账户未采取强制执行措施。 5、2019年11月8日，本院将上述坐落于南通市通州区××××组的房产予以查封，查封期限三年。因该房产为农村自建房，不具备处置条件。 6、2019年10月18日，本院执行人员前往北郭东村****查找被执行人。据现居该房的住户介绍，此房早于2017年便对其出售。房屋交易后房主便未与邵杰再有联系，不知其下落。 7、2019年11月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人邵杰未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。 8、2019年11月14日，本院约谈申请执行人陈学良的委托代理人朱一葵，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本息1284000元及相应逾期利息，迟延履行利息，案件受理费、保全费23797元，及执行费16978元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆及不具备处置条件的农村自建房外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查封的财产具备住址条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （本页无正文） 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 法官助理 陈明华 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 许一菲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8289号原告：尹学鹏，男，1985年9月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：张江，男，1962年8月8日出生，汉族，现住莱州市。本院在审理原告尹学鹏诉被告张江买卖合同纠纷一案中，原告尹学鹏于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张江的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹学鹏撤回对被告张江的起诉。案件受理费185元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年十一月七日书记员  赵小贤
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3579号 关于申请执行人李建国与被执行人印美华、赵大贵民间借贷纠纷一案，现申请执行被执行人李建国与被执行人印美华、赵大贵达成和解协，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初278号原告：宝清县大富电采暖配件商店，住所地宝清县宝清镇二小住宅楼南侧西数3门市。经营者：罗大富，男，1976年8月1日出生，汉族，住密山市。被告：黑龙江青山生物科技有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市岭**十七中楼房****。法定代表人：范松玲，该公司经理。被告：张华，男，1966年9月15日出生，汉族，黑龙江青山生物科技有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告宝清县大富电采暖配件商店与被告黑龙江青山生物科技有限公司、张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。宝清县大富电采暖配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告给付货款116,820.00元。2、由二被告承担本案诉讼服用。事实和理由：2016年10月12日第一被告从原告处赊购了51组暖阁尔电暖气、一个热风幕和一个高温辐射器并要求原告安装。原告全面履行义务后，第一被告经与原告结算，于2016年12月21日向原告出具了欠据一份。2016年12月二被告又从原告处赊购了48组暖阁尔电暖器并要求原告安装。原告全面履行义务后，二被告于2016年12月29日向原告出具了欠据，此后虽经原告多次催要，但被告一直以无钱为由拒付至今。原告为此向法院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告之一黑龙江青山生物科技有限公司法定代表人范松玲现下落不明，办公场所及生产车间已多年无人值守，导致本院无法送达诉讼文书和查明事实，原告可在知晓被告黑龙江青山生物科技有限公司法定代表人下落后或该公司有人值守后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宝清县大富电采暖配件商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇一九年十一月十五日书记员  陈 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢258号申请执行人: 陈爱红，女， 1977年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人: 张磊,男, 1981年06月19日出生,汉族，住：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈爱红与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)新0104民初9080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2019新01**执498号，本院于2019年5月10日依法恢复本案执行程序。本案申请执行标的为60775.00元，已执行标的为10000元，未执行标的为50775.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月11日、2019年6月6日、2019年6月22日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下两辆汽车（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产抵押给银行且被其他案件多伦查封，本案无法处置。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明； 5、本院于2019年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 吾斯曼审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月九日书 记 员 李家兴
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2069号之十被执行人高见友，沂南县界湖街道北神墩村，现羁押于沂南县看守所。关于罚金一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人高见友在中国工商银行16×××15账户内存款人民币1006.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高见友在中国工商银行16×××15账户内存款人民币33000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月六日书记员  王京云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3381号申请执行人:李习江，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：岳涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。关于李习江申请执行岳涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4071号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人运费8500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后四次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款50余元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8500元未能实现。本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  帖耀京
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更999号 罪犯姜威，男，1988年12月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大石桥市人民法院于2011年10月10日以（2011）大少刑初字第00066号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元，于2012年1月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月2日减刑十个月，2017年7月19日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币8万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姜威减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1640号申请执行人阳光财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人许贵生，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。阳光财产保险股份有限公司与许贵生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1031号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人许贵生偿还申请执行人阳光财产保险股份有限公司理赔款66998.45元及违约金、诉讼费1289元、保全费1089元。因许贵生未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许贵生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实际电话联系、实际走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许贵生负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  张佳盛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3536号 原告：肖开树，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510504560705551W，住所地泸州市龙马潭区红星路********。 法定代表人：李启明。 原告肖开树诉被告泸州市龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖开树及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告龙城公司法定代表人李启明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280万元；2、判令被告支付借款利息从2019年3月13日起至剩余借款付清止，以月利率2%按照基数280万元计算；3、本案诉讼费用由被告负承担。事实与理由：2018年4月，被告经营需要用钱，经中间人赖某介绍，和原告协商借款，双方口头约定借款280万元，月利率3.5%,借款期限3个月，最多延展1个月。为担保该债权，双方于2018年4月20日签订了商品房买卖合同、地、地下停车位认购协议房补充协议，以被告开发的数套商品房和车库作为担保。原告于2018年4月20日、21日分别打款180万元、100万元至被告指定账户。之后被告也依照约定向原告支付利息。2018年8月20日，借款期限届至，被告无力还款，和原告协商续借，并按原约定支付利息。但被告支付利息至2019年3月12日，后未再支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息未果，为保护自己的合法权益，诉至法院。 被告龙城公司未答辩。 经审理查明：被告龙城公司系房地产开发企业。2018年4月20日，经案外人赖某介绍，被告向原告借款280万元，双方口头约定月利息3.5%，利息支付至中间人赖某账户。同时为担保该笔借款，原告与被告签订商品房买卖合同以及地下停车位认购协议书。合同签订后，原告将280万元借款以购房款的名义于20日、21日分别汇入被告公司账户180万元、100万元。之后，被告按照约定的利率支付利息。利息以转账或现金的方式支付，其中支付给中间人赖某205万元（分别为2018年7月30日转款21万元、10月7日转款21万元、11月23日转款21万元、2019年1月16日转款21万元、2月4日转款18万元、3月15日转款40万元，其余63万元以现金交付），支付给肖开树21万元（2018年8月21日转款21万元）。至2019年3月15日，被告总计支付利息226万元（包括另案熊宇清借款320万元的利息），其中支付本案原告利息为105.4667万元。因被告未再支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，诉至法院。 上述事实，有原告提供的中国工商银行转账凭证两份、龙城公司收据两份、地、地下停车位认购协议书品房买卖合同、赖某银行账户明细、肖开树借记卡明细、证人赖某的当庭证言以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告龙城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款280万元，虽没有出具借条，但有转款凭证、证人证言以及被告支付利息的依据，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现有证据不能确定双方约定了借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还。双方约定的每月3.5%的利率过高，现原告主张每月2%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，本院依法予以支持。对被告已经支付的利息105.4667万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款的规定，按月息3%计算，被告已支付原告一年17天的利息，即已支付利息至2019年5月7日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告泸州市龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖开树借款本金280万元及利息，利息从2019年5月8日起以280万元为基数按照月利率2%计算至付清款之日止。 二、驳回原告肖开树的其他诉讼请求。 案件受理费29200元，本院减半收取14600元，由被告泸州市龙城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈远
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20803号 原告：王海明，男，汉族，1982年12月27日生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。 原告：张文均，女，汉族，1987年3月30日生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。 被告：重庆晨网网络科技有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道****（财富****）****，统一社会信用代码91500000696584226Q。 法定代表人：夏鲁宏。 委托诉讼代理人：张亚楠，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告王海明、张文均与被告重庆晨网网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告王海明、张文均于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海明、张文均撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王海明、张文均负担。 审判员  陶立 二〇一九年十一月十一日 书记员  马瑞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之十八申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982********，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在北京银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月十八日书记员  弓永黎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢772号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：钟冬平，男，汉族，1978年10月9日生,身份证地址：江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2511号民事判决书，向被执行人钟冬平发出执行通知书，责令被执行人钟冬平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟冬平银行存款53571.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民特21号申请人：张厚清，女，1958年8月1日出生，汉族，住原阳县。申请人：吴军营，男，1981年2月4日出生，汉族，住原阳县。被申请人：吴小敏，女，1977年10月8日出生，汉族，住原阳县。申请人张厚清、吴军营申请确认被申请人吴小敏无民事行为能力一案，申请人张厚清、吴军营于2019年11月5日申请撤回对被申请人吴小敏确认无民事行为能力的申请。本院认为，申请人张厚清、吴军营要求撤回申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张厚清、吴军营撤回申请。审判员  娄季林二〇一九年十一月六日书记员  闫业鹏
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初773号之一 解除保全申请人：姚武辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住黎川县。 被申请人：周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，住抚州市临川区。 被申请人：徐佩芳，女1954年7月24日出生，汉族，住抚州市临川区。 申请人姚武辉与周国平、徐佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）赣1022民初773号民事裁定，冻结被申请人周国平、徐佩芳的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人姚武辉于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人无法提供被申请人可供查封的财产而申请撤回财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人周国平、徐佩芳银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓英智 二〇一九年十一月七日 书记员  毛 艳
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更286号 罪犯龙万明，男，1967年3月9日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，住凤凰县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙0109刑初第541号刑事判决，以被告人龙万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年2月16日起至2022年8月15日止）。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯龙万明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯龙万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯龙万明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龙万明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯龙万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙万明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2021年11月15日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  程建勇 审 判 员  聂伟杰 人民陪审员  陈 杰 ggz 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王 鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2054号 邓皓峰（被执行人）： 邓皓峰借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计3920.00元。经本院立案执行，现已执行到位3920.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1022号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2455号申请执行人：吴青养，男，1966年8月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王明军，男，1969年10月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人吴青养依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3763号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币78000元及利息，并承担案件受理费910元、执行费850元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划的必要，通过对车辆登记部分的查询，被执行人王明军名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××**五菱牌轿车一辆，申请执行人表示由于该车辆注册时间为2004年4月1日，时间较长，价值不大，无查封和处置的必要，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十九日书记员  王世英