wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12399号上诉人（原审原告）：沈阳市鑫同信发达汽配商行，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者：吴英丽。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，系该商行员工。被上诉人（原审被告）：沈阳车码头企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：佟旭。被上诉人（原审被告）：传化物流集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：徐冠巨。上诉人沈阳市鑫同信发达汽配商行（以下简称鑫同信商行）因与被上诉人沈阳车码头企业管理有限公司（以下简称车码头管理公司）、传化物流集团有限公司（以下简称传化物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫同信商行上诉请求：请求法院支持鑫同信商行的诉讼请求。事实和理由：一审法院对案件事实认定不清，未查清“车码头”与“传化网”之间的关系。1.车码头管理公司实际经营网点位于铁西区4门，经营网点上悬挂“车码头传化网”，证明车码头管理公司即为“传化网”；2.BOSS直聘网页上的“车码头传化网”的工商信息为车码头管理公司的工商信息，证明车码头管理公司即为“传化网”；3.车码头管理公司出具的票据上印有“传化网”字样，两者为同一主体，陈宏庆为实际经营者，与郑志刚熟识；4.车码头管理公司出具的代收款票据上的二维码显示信息为“沈阳车码头物流（传化合作伙伴）”，证明代收款主体为车码头管理公司；5.车码头管理公司通过委托第三方支付机构传化支付有限公司将代收货款转账，有通话记录、通话详单为证，证明来电号码为传化支付有限公司，车码头管理公司负责代收货款并负有将货款支付给鑫同信商行的义务，一审法院未予采纳；6.车码头管理公司实际经营者陈宏庆在庭审中承认其与传化集团存在支付业务上的合作，可以与鑫同信商行提供的录音证据向印证。对一审法院运用证据规制有异议，车码头管理公司用委托第三方支付平台的刑事将代收货款汇入鑫同信商行账户，鑫同信商行取证受限，不能让第三方支付平台出具委托回款方公司信息的正式书面回单，汇入鑫同信商行货款的账户属于哪家公司并不当然成为本案的定案依据。被上诉人车码头管理公司、传化物流公司均未提交答辩意见。鑫同信商行向一审法院起诉请求：1.车码头管理公司、传化物流公司偿还所欠货款8280元及利息345元（自2018年12月29日起，暂计算至起诉之日，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.车码头管理公司、传化物流公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：案外人郭婷婷系鑫同信商行员工，鑫同信商行通过“传化网”向客户输送货物，“传化网”收取运费并代收货款，“传化网”通过户名为“（特约）传化支付（清算款）”向鑫同信商行员工郭婷婷交行账户:62×××93返还货款。2018年8月3日“（特约）传化支付（清算款）”返还郭婷婷货款2384元，鑫同信商行对此予以认可。鑫同信商行以2018年12月末至2019年1月货款8280元未予返还为由请求车码头管理公司、传化物流公司返还，车码头管理公司、传化物流公司均予否认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案鑫同信商行向法庭提供的证据不足以证实其与车码头管理公司、传化物流公司发生业务往来，亦无法证明“传化网”与车码头管理公司是同一主体，与传化物流公司是合作关系以及车码头管理公司与传化物流公司之间存在隶属关系的事实。综上，鑫同信商行的诉讼请求因证据不充分确凿，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈阳市鑫同信发达汽配商行的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市鑫同信发达汽配商行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫同信商行主张与车码头管理公司、传化物流公司存在货物运输合同法律关系，其应就此承担相应的举证责任。因鑫同信商行未提交双方签订书面合同的证据，其现有代收货款凭证、个人客户交易清单等均未明确记载收货、转款等业务往来的主体为车码头管理公司或传化物流公司。因此，现有证据不足以证明本案被诉主体即系与其实际履行相关合同义务的主体，故一审因鑫同信商行证据不充分确凿，未予支持其诉请，并无不当。综上所述，沈阳市鑫同信发达汽配商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市鑫同信发达汽配商行负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年十一月十五日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2759号之一原告：阳春市盛誉建材店，住所地：阳春市春城街道东湖山庄**东湖豪庭首层**，统一社会信用代码：92441781MA51RCDT7X。经营者：何育，男，1974年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：连清耀，男，户籍住址：阳春市，由阳春市春城街道东湖社区居民委员会推荐。被告：刘贻略，男，1985年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：杨舒淇，女，1986年7月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告阳春市盛誉建材店与被告刘贻略、杨舒淇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月5日裁定转为普通程序，并于2019年11月20日向原告阳春市盛誉建材店送达补交案件受理费通知。原告阳春市盛誉建材店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告阳春市盛誉建材店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元（原告阳春市盛誉建材店已预交案件受理费25元，由本院退回案件受理费12.5元给原告阳春市盛誉建材店）。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2150号甘红杏申请执行沈如红附带民事赔偿一案，申请57970元，实际执行57970元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11370号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告李贵喆。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告李贵喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
四川省石渠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3332石行初2号 原告：石渠县康邓玛唐卡艺术有限责任公司，住所地：石渠县洛须镇洛须村。 法定代表人：降永巴松，该公司董事长。 委托代理人：孔瑜，女，上海市金茂律师事务所律师。 被告：石渠县住房和城乡建设局，住所地：石渠县尼呷镇。 法定代表人：丁真，该局局长。 被告：石渠县交通运输局，住所地：石渠县尼呷镇。 法定代表人：泽仁洛布，该局局长。 被告：石渠县自然资源局，住所地：石渠县尼呷镇。 法定代表人：降拥洛珠，该局局长。 本院在审理原告石渠县康邓玛唐卡艺术有限责任公司诉被告石渠县住房和城乡建设局、石渠县交通运输局、石渠县自然资源局其他行政管理不履行义务一案中，原告石渠县康邓玛唐卡艺术有限责任公司向本院递交书面申请撤回起诉。 本院认为，原告石渠县康邓玛唐卡艺术有限责任公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许石渠县康邓玛唐卡艺术有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石渠县康邓玛唐卡艺术有限责任公司负担。 审 判 长 赵  新 审 判 员 张 效 英 审 判 员 泽仁曲西 二〇一九年十一月二十日 法官助理 降拥拉姆 书 记 员 卓玛她姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为。原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2534号申请执行人：崔年生，男，1957年12月5日出生，汉族，退休职工，户籍所在地青海省，现住曹县。被执行人：张玉堂，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张社军，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人崔年生与被执行人张玉堂、张社军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初4368号民事判决书已发生法律效力，因张玉堂、张社军未履行生效法律文书确定的向崔年生支付10万元的义务，崔年生向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张玉堂、张社军发出执行通知、报告财产令，通知张玉堂、张社军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张玉堂、张社军逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月16日、2019年9月19日、2019年10月28日、2019年11月16日对张玉堂、张社军的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，诉讼前查封被执行人张玉堂位于曹县××集镇××行政村××行政村××房屋××座，由被执行人之子张永华一家居住，暂不具备执行条件，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人张玉堂、张社军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2534号限制消费令，对张玉堂、张社军限制消费。因被执行人张玉堂、张社军不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月18日决定将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张玉堂、张社军不报告其财产情况，本院于2019年10月21日决定对被执行人张玉堂、张社军拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人崔年生发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，崔年生未能提供相应财产线索。本院于2019年11月24日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了崔年生，崔年生同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张玉堂、张社军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2534号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月二十四日书记员  张 玮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初4296号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：刘某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人赵寒星、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017011200xxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款37278.17元及欠息3338.82元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年03月23日，之后的利息、罚息、复利自2019年01月31日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，共计41116.99元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017011200xxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款69000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月12日，原告将69000元贷款款项转入被告刘某某尾号1572的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘某某辩称，认可欠款的事实，希望可以免除复利和滞纳金，申请延期还款。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交以下证据：证据一、《个人贷款申请表》，证明被告曾向原告提出个人贷款申请；证据二、《个人信用贷款合同》，证明原被告签订借款合同，形成借贷关系，合同约定了借款的金额、期限、利率以及违约责任等；证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已向各被告实际发放了贷款，履行了合同约定的出借义务；证据四、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用，证明被告逾期还贷的详情以及已构成违约的事实；证据五、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定每个案件代理费500元，该费用已实际支付。 被告质证称，对以上证据证明均无异议。 经审理查明，2017年1月12日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017011200xxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款69000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月12日，原告将69000元贷款款项转入被告刘某某尾号为1572的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款69000元，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告宣布合同提前到期并依约提前收回已发放贷款本息及要求支付相关费用的条件成就。故原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 根据查明的事实，可以证实被告截止至2019年1月31日的借款本金37278.17元及欠息3338.82元（欠息包含利息、罚息、复利）因原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院，予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜。 依据合同约定，原告为实现债权而支出的先关费用应由被告承担，现原告主张其为实现债权而支出律师费500元应由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某签订的编号为平银某某分行个信贷字2017第RL2017011200xxxx号的《个人信用贷款合同》。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金37278.17元及欠息3338.82元；并支付自2019年2月1日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  姚媛媛 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年九月二十日 书 记 员  齐 枫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3327号 原告：曾某，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇。 法定代表人：黄某。 原告曾某与被告都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案并依法适用普通程序进行审理。2019年11月29日，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告曾某撤回起诉处理。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告曾某负担。 审 判 长 胡 蓉 人民陪审员 付 勇 人民陪审员 程双全 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 刘旭东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5201号原告：祁成鹏，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省固始县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**/div>法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，汉族，1980年3月28日出生，住郑州市金水区。原告祁成鹏诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案中，祁成鹏在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁成鹏撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复35号 复议申请人（被执行人）：刘瑞珍，女，汉族，1954年12月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 复议申请人（被执行人）：黎子光，男，汉族，1953年9月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。 申请执行人：余仕平，男，汉族，1968年12月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市粤东兴隆针织有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区潼侨镇侨光路越侨工业区。 法定代表人：刘瑞珍。 复议申请人刘瑞珍、黎子光不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 执行法院查明如下事实：余仕平诉惠州市粤东兴隆针织有限公司、黎子光、刘瑞珍民间借贷纠纷一案，执行法院作出的(2014)惠城法仲民初字第429号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，惠州市粤东兴隆针织有限公司、黎子光、刘瑞珍应向余仕平偿还借款200万元等。因各被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人余仕平向执行法院申请执行，执行法院予以立案，案号为（2015）惠城法仲执字第340号。在执行过程中，执行法院作出（2015）惠城法仲执字第340-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人惠州市粤东兴隆针织有限公司、黎子光、刘瑞珍的银行存款人民币2231500元；上述冻结、扣划不足部分，则评估、拍卖被执行人黎子光名下位于惠州市麦地路××（××八一新苑）01栋XXX房的房产（房产证号：Ｃ3××29），以清偿债务。由于被执行人未履行义务，执行法院依法拍卖上述房产。2017年1月22日，本院作出（2015）惠城法仲执字第340-3号执行裁定书，裁定将被执行人黎子光名下位于惠州市麦地路××（××八一新苑）01栋XXXXX号的房产（房产证号：Ｃ3××29）办理产权变更、过户登记手续至买受人郑丽春（身份证号：）名下等。 执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由于异议人未履行义务，执行法院根据生效的法律文书冻结其银行存款，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人提出年老须保障本人生活必要费用的理由，有法律依据，本案在执行过程中应当考虑保障异议人基本生活费用。应当保留生活费用数额问题，需结合异议人收入与实际支出情况予以确定。因被冻结的账号系一般活期储蓄账户，故对异议人请求解除对该账户的冻结请求不予支持。关于异议人提出的唯一住房问题，异议人未提交证据予以证实，执行法院不予支持。 复议申请人刘瑞珍、黎子光复议称：一、被执行人刘瑞珍、黎子光因养老金支取账户被冻结并全部扣划，造成被执行人生活极度困难，只能终日向亲戚借贷或求助以维持最低的生活开支。且因养老金被冻结扣划，医保费用无法扣款，导致被执行人刘瑞珍有病无法就医。惠城区法院的执行行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其被扶养家属的生活必需费用”的规定。二、惠城区麦地路57号紫馨苑01栋208房确实为被执行人刘瑞珍、黎子光的唯一住房，但被执行人没有能力证明，惠城区法院未按规定预留5至8年的房租，理应向被执行人黎子光退还租房必要开支80000元。 申请执行人余仕平称：两被执行人向其借款200万元是事实，被执行人提到的房屋，经拍卖处理的款项主要用于清还银行贷款，剩余20万元才还给答辩人，加上冻结银行账户，两项强制措施共得50万元左右，现仍有140多万元未执行到位。房屋被拍卖处理时，刘瑞珍、黎子光没有提出异议，也没有提出这是他们唯一住房，实际上他们有子女，并且已成年，生活上完全可以赡养他们、照顾他们。两被执行人还请求每月生活费4000元和返还拍卖款8万元没有任何依据，故被执行人的请求应当予以驳回。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。另查明，在执行过程中，执行法院委托惠州德信资产评估事务所对黎子光名下位于惠州市麦地路××（××八一新苑）01栋XXX房的房产及屋内资产进行评估，评估价值1175100元，经过两次下调拍卖起拍价，最终由买受人郑丽春（身份证号）在第三次拍卖会以926064元竞得，该款项偿还抵押权人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行668724.84元，扣缴执行费8597元后余248742.16元已支付给申请执行人；2016年1月1日至2019年3月14日，执行法院通过柜面扣划刘瑞珍工商银行账号（账号20×××26）43900元，2016年2月1日至2019年3月14日，扣划黎子光工商银行（账号20×××05）289830元。两复议申请人有一女儿，留学归来，目前在广州工作。 本院认为，关于是否继续冻结被执行人养老金账户的问题。根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务”的规定，复议申请人作为离退休人员，在其可供执行财产或者收入不足偿还债务的情况下，执行法院可依法冻结、扣划其退休金。因本案被冻结的养老金账户为一般活期储蓄账户，解除冻结将不利于财产的控制，故复议申请人请求解除对该账户的冻结，本院不予支持，但执行法院应在执行过程中留存两复议申请人基本生活费用，具体生活费用数额需结合复议申请人当地标准予以确定。关于复议申请人提出返还2016年3月1日至2019年2月28日生活必需费用的请求，可在上述执行过程中一并处理。关于复议申请人提出唯一住房被执行应预留租房租金问题。复议申请人在涉案房屋拍卖过程中未提出唯一住房的请求，在异议过程中也未提交证据予以证明，且根据复议申请人的陈述，复议申请人的女儿留学归来，在广州工作，理应有赡养两复议申请人的责任和能力，故对复议申请人提出在执行款中预留租房租金的请求，本院不予支持。惠城区人民法院所作异议裁定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘瑞珍、黎子光复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1685号申请执行人：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：王传龙，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住朝阳县。本院在执行申请执行人姜焕武与被执行人王传龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜焕武于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十二日书记员  潘 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢447号申请执行人：黄飞，男，1957年04月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：高峰，男，1957年09月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.本院在执行黄飞与高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄飞与被执行人高峰民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈耀鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3235号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：王威，系期思支行行长。被告：陈某某，男，汉族，1978年7月15日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告陈某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4999.43元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十一月一日书记员 郭安青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8127号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：王斌，男，1993年03月08日出生，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王斌、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判长  邓剑斌 审判员  樊 珺 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民申42号 再审申请人（一审被告）：李峰，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（一审原告）:张成河，男，1948年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：刘进，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（一审被告）：闫峰，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人李峰因与被申请人张成河、刘进、闫峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初6368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人李峰于2019年11月8日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李峰撤回再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年十一月八日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初238号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李景飞，男，汉族，1988年1月28日出生，中专文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月13日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李景飞犯贩卖毒品罪,于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出席法庭支持公诉，被告人李景飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2019年1月至5月，被告人李景飞在曲靖市麒麟区多次向吸毒人员张某、李某、陈某、余某1、余某2等人贩卖毒品。2019年5月8日4时许，被告人李景飞被公安机关抓获，现场从其身上查获毒品可疑物18粒，净重1.68克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人李景飞的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人李景飞明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。综上，提请本院依法判处。 被告人李景飞当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年1月至5月，在曲靖市麒麟区，被告人李景飞多次向陈某、余某1、余某2、张某、李某等人贩卖毒品。2019年5月8日，李景飞被民警抓获，并从身上查获毒品可疑物18粒，经称量，该毒品可疑物净重1.68克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口及无前科证明、抓获经过、扣押笔录、决定书及清单、称量取样笔录及照片、取样笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2018〕332号理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认人像笔录及照片、手机提取笔录及照片、现场检测报告书及照片、移交毒品入库清单、社区戒毒决定书、电子数据提取笔录、证人余某1、余某2、陈某、张某、李某的证言、被告人李景飞的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人李景飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人李景飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人李景飞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李景飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人李景飞判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李景飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2023年5月7日止；罚金人民币5000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、涉案毒品甲基苯丙胺1.31克、毒品包装物、犯罪工具华为手机一部均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 壮
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0921民初1408号 原告：安康市顺祥碳素有限公司，地址陕西省安康市汉阴县平梁镇义和村，统一社会信用代码：91610900770029299D。 法定代表人：王伦军，系公司经理。 委托代理人：杨波，系公司员工。 被告：邹平金正环保设备有限公司，地址山东省邹平市明集镇王少唐村**，统一社会信用代码：91371626312916421C。 法定代表人：王乃军。 本院在审理原告安康市顺祥碳素有限公司与被告邹平金正环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安康市顺祥碳素有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市顺祥碳素有限公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市顺祥碳素有限公司撤回起诉。 案件受理费775元（已减半），本院决定予以免收。 审判员  汪明 二〇一九年十一月五日 书记员  张利
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1522号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，男，1986年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1316号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月29日21时许，被告人熊某在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场麦当劳门口，以人民币200元的价格将3颗红色片剂（重0.27克）和1小包白色晶体颗粒（重0.08克）贩卖给张某后，被民警抓获。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人熊某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人熊某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.35克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十一日书记员  袁莎
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保389号申请人：山东沾化福顺达农机有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人：李相朋，男，1967年7月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李晨峰，男，1968年9月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人山东沾化福顺达农机有限公司与被申请人李相朋、李晨峰非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款10万元予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月十二日书记员  赵新红
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1003号之二 申请执行人：甘永兰，女，汉族，住邻水县。 被执行人：余志福，男，汉族，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第2311号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人余志福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余志福在中国农业银行622****70账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16790号之一 申请人:临沂三金运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇姚家庄村，统一社会信用代码：91371302MA3C9UQY8T。 法定代表人：袁堂杰，经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被申请人:郝建光，男，1987年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈静，女，1989年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂三金运输有限公司与被申请人郝建光、陈静买卖合同纠纷一案，临沂三金运输有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封郝建光、陈静所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大翡翠华庭××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第××号]的房产，保全金额为9万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封郝建光、陈静所有的位于临沂市兰山区××新区××翡翠××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第××号]的房产，保全限额为9万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人临沂三金运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月一日 书记员 付天宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7266号原告：刘磊，男，汉族，1991年10月30日出生，户籍住所安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：安徽省铭世贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区凤凰城·家家景园三期68幢3107室，统一社会信用代码91340100395431517W。法定代表人：江飞，该公司总经理。被告：郭中兴，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍住所湖南省攸县。被告：程兰芳，女，汉族，1981年7月25日出生，户籍住所安徽省合肥市蜀山区。三被告共同委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。原告刘磊与被告安徽省铭世贸易有限公司、郭中兴、程兰芳合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人张新、黄文洋，被告安徽省铭世贸易有限公司、郭中兴、程兰芳的共同委托诉讼代理人方长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还保证金20000元及资金占用期间的利息（自2019年6月1日起，按照年利率6%计算至款清息止）；2、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，原被告签订《惠万家陶瓷品牌区域授权经销合同》，约定被告一授权原告为安徽省合肥市长江东路销售取得的惠万家陶瓷品牌的独家经销方。合同签订后，原告应被告要求，于2017年12月17日将合同履行保证金20000元转账至被告三的账户。原告在双方合作期间，按照合同约定完全履行了相应的法律义务。然而，被告一在双方合作期间被惠万家陶瓷品牌厂商终止了授权，也就是说被告无权授权原告在长江东路居然之家销售惠万家品牌的陶瓷。按照双方合同的约定，被告应当返还相应的2万元的保证金。在本案中，被告二、被告三系挂靠在被告一名下，被告一系被挂靠单位，被告三也系被告一处股东。同时，该合同有被告二本人签字确认，被告三也认可将该笔保证金转入其个人账户。因此，三被告应当连带偿还该2万元保证金。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安徽省铭世贸易有限公司辩称：原告未按照合同约定完成100万元商品的销售业绩，其无权主张被告退还2万元保证金。被告郭中兴、程兰芳共同答辩称：被告二、三均系履行被告一的授权行为，不存在个人承担案涉合同项下民事责任问题，原告主张被告二、三承担民事责任，显属被告主体不适格。经审理查明：2017年12月3日，安徽省铭世贸易有限公司（甲方）与刘磊（乙方）签订惠万家陶瓷品牌区域授权经销合同书一份，约定：甲方授权乙方作为甲方惠万家陶瓷产品的区域经销商，销售区域为安徽省合肥市长江东路居然之家；乙方在所辖区域内所销售的产品价格，因高于或低于合同规定的价格，引发其他区域经销商的冲击，甲方追求乙方的责任，包括但不限于扣除本合同的保证金、乙方在甲方财务的返点和销售业绩；在合同有效期内，乙方承诺完成的销售任务为100万元；乙方须在本合同签订7日内向甲方缴纳保证金2万元。乙方能够履行本合同条款及市场保护政策规定的，合同到期后合同保证金将根据乙方是否遵守合同各项条款再返还；本合同期限从2017年12月3日起至2018年12月31日止，合同期限届满时合同终止；合同保证金在乙方向甲方提货额满100万元后，可给予退回，甲方不付利息；合同还就装修补助等内容作出了约定。上述合同签订后，刘磊依约缴纳保证金2万元，并在居然之家合肥长江西路店从事惠万家陶瓷品牌的销售。2019年6月以后，双方未再继续从事相关陶瓷品牌的销售合作。本案庭审过程中，刘磊对于截至2019年6月双方停止合作时其销售任务未满100万元的事实不持异议。上述事实有原告提交的原被告身份信息资料、授权经销合同书、保证金转账单，被告安徽省铭世贸易有限公司提交的提货汇总记录、区域授权经销合同、区域总经销合同及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的录音光盘、开店网页新闻、微信记录均不能达到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。本院认为：原被告之间签订的授权经销合同书对于合同项下保证金的缴纳及退还作出了明确约定，该约定系合同当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。通过本案各方的举证及当庭陈述能够清晰的反映原告在合同有效期内未能完成合同约定的销售任务，合同确定的保证金退还条件并未依法成就。原告关于各被告应退还案涉合同项下保证金，显与双方合同约定相悖，且缺乏相应的事实和法律依据，其相关诉讼请求，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘磊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一九年十一月十一日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3792号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：周从树，女，汉族，1954年3月19日出生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告周从树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28158号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张永军，经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：贾二轩，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郑州和众货运有限公司，，住所地郑州市金水区北环路****楼****法定代表人：杨春峰。原告河南锐驰工贸有限公司与被告贾二轩、郑州和众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑旭东到庭，被告贾二轩、郑州和众货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾二轩向原告支付代偿款10646.32元、违约金1100元；共计11746.32元；2、判令被告贾国庆，郑州和众货运有限公司在连带责任范围内向原告支付代偿款、违约金共计11746.32元；3、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告贾二轩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告于2017年8月2日将合同约定的红岩牌汽车一台交付给被告贾二轩。被告贾二轩与郑州股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款期限为两年，申请分期金额237000元用于购买红岩牌汽车一台。然而自合同签订之后，被告贾二轩多次未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告贾二轩的行为已构成严重违约。2017年8月2日，被告郑州和众货运有限公司与原告签订《车辆托管协议》，约定被告郑州和众货运有限公司自愿对贾二轩与原告之间的债务承担连带责任。截止本案起诉之日，原告代被告垫款10646.32元，且经原告多次催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖合同》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《车辆托管协议》一份；4、银行垫款凭证一份；鉴于被告贾二轩、郑州和众货运有限公司均未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖合同》、《个人借款合同》、《车辆托管协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，合法有效，可以认定原、被告之间存在有效的代偿关系，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告履行了担保责任，为被告贾二轩向银行垫付了购车款，履行了约定义务，被告贾二轩未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；因原告主张的违约金实际上远低于合同约定的违约金，故原告主张被告贾二轩偿还垫付购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的《车辆托管协议》，被告郑州和众货运有限公司在《车辆托管协议》上签字的行为，视为对上述购车款有共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任。鉴于被告贾二轩、郑州和众货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾二轩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南锐驰工贸有限公司代偿款10646.32元、违约金1100元，共计11746.32元；被告郑州和众货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告贾二轩、郑州和众货运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十二日书记员 王朋飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）闽0902刑监1号 原审被告人郑银萱非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年9月26日以（2015）蕉刑初字第597号刑事判决，认定被告人郑银萱犯非法吸收公众存款罪，判处被告人郑银萱有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人郑银萱于判决生效后三十日内返还朱珍等61人借款人民币共计82851.6812万元（另列清单附后）。该判决已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十九日 被告人郑银萱应退还借款清单 序号姓名退还借款金额（万元）序号姓名退还借款金 额（万元） 1朱珍108832黄相斌340 2阮华1100.233陈光华30.4 3张丽星46034许国佳68.4 4陈秀喜266.435陈丽梅38.25 5陈秀英24.836叶玲73 6刘美华69.937魏来20 7黄春盛449538占菊珠60 8周雀乔57.639林珍辉40 9林永生150240林松锚10 10郑顺章690041王强40.1712 11刘芳春61242钱瑞珠7 12刘荣光27043孙巧英10 13肖辉5362.444刘焕生38 14郭启迪703545林瀚16.08 15赵庆宗190046阮克衍120 16廖小平63847刘昌勤354 17林立举1357948周巧凤800 18缪赛玉743449关朝泽940 19彭晓斌21050黄于100 20马金龙275051王香艳464.11 21林伟兵120052王映峰72 22郑小玲62053孙筱玲346.2 23林光敏740054李金龙50 24潘神通120255陈惠忠136 25林萍150056许文瑞160 26王爱平2519.957陈丽芳356 27杨日长99758林玉萱829.37 28段大勇40059宋招容156 29刘幼清19460薛楷平450 30陈国华2764.561林建春2000 31刘如勇175合计82851.6812
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执175号 申请执行人:张永花，女性，汉族，1971年07月06日出生，住陕西省西安市雁塔。 被执行人:李智勇，男性，汉族，1972年03月26日出生，住陕西省榆林市靖边县。 申请执行人张永花与被执行人李智勇民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初10510号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2417000元，本院于2018年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10510号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也找不到被执行人其他财产线索。本案执行标的2417000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执175号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1766号 申请执行人:赵创汉，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 被执行人：陕西广茂置业有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：蒙广，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赵创汉与被执行人陕西广茂置业有限公司合同纠纷一案,西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4069号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年7月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币236980元，承担案件受理费4886元，执行费3528元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、2019年9月20日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人陕西广茂置业有限公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年11月5日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位241866元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19550号之一 原告：宋阳，男，1982年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王梅、白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。 被申请人：沈阳华乐世通传动技术有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：赵奕。 本院于2019年10月25日作出的（2019）辽0114民初19550号保全裁定，查封被申请人沈阳华乐世通传动技术有限公司名下的位于沈阳市于洪区洪润路108-3号1门房屋【建筑面积：1699.17平方米，房产证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0208397，新档案号：6-2-1084615）】。原告于2019年11月22日向本院申请撤诉，同时申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人宋阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳华乐世通传动技术有限公司名下的位于沈阳市于洪区洪润路108-3号1门房屋【建筑面积：1699.17平方米，房产证号：辽（2017沈阳市不动产权第0208397，新档案号：6-2-1084615）】的查封。 案件申请费1197.5元，由申请人宋阳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣国峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雪威
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3744号 原告巴中市巴州区东方线缆经营部，住所地：巴中市巴州区回风红军路**。 经营者：张春强，男，生于1987年3月5日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省邢台市宁晋县，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告夏伟，男，生于1970年1月17日，汉族，户籍地成都市锦江区。 原告巴中市巴州区东方线缆经营部与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区东方线缆经营部（以下简称东方线缆经营部）的经营者张春强及其委托代理人孙金龙等到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东方线缆经营部诉称：被告夏伟因承接巴中市南江县长赤镇养生华庭项目电线电缆工程需要,与原告就电线电缆买卖达成合意。原告向被告供应电线电缆设备,被告按约支付货款。合意后,原告依约向被告发货,并另按被告需要分别于2015年8月16日、2015年8月31日、2015年9月1日、2015年9月12日、2015年10月23日五次补发货物,总共产生货款561720元,但被告夏伟并未按约足额支付货款。截止2018年7月7日,经原、被告双方对账确认,被告仍下欠原告货款207000元,并于当日向原告出具欠条。尔后,原告多次向被告催要货款,但被告却以各种理由进行推诿搪塞,甚至拒不接听原告的电话,致使欠付的货款至今未付，为维护原告合法权益,诉至贵院,请求：1、判令被告偿还下欠原告的货款207000元并从欠款之日支付资金占有利息。2、本案诉讼费用由被告依法承担。 被告夏伟未作答辩。 经审理查明，2015年7月7日，被告夏伟以案外人四川华蓥市南方送变电有限公司三十五处法定代表人身份与原告东方线缆经营部签订《购销合同》，合同约定供应货物的型号、规格、数量、单价、金额，合计供货金额为503760元；供货地点为南江县长赤镇，运费由供货方承担，货到一月内付清剩余货款。被告夏伟在合同法定代表人处签名，并加盖了“四川华蓥市南方送变电有限公司三十五处”印章。合同签订后，原告于2015年7月至2015年10月向被告夏伟承接巴中市南江县长赤镇项目供应线缆材料。2018年7月7日，原告与被告夏伟对原告供应的材料进行了结算，下欠原告材料款207000元，被告夏伟并以欠款人的身份向原告书立了下欠金额的欠条一张，欠条载明欠款人付清全部货款后该欠条失效，并定于2018年8月30日付清10万元，2018年12月30日付清107000元。事后被告未按约定付清欠款，原告通过微信多次向被告催收无果。 上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照，被告的人口信息（户籍）证明、购销合同，销售货单，银行流水清单，微信聊天记录，欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告夏伟以案外人四川华蓥市南方送变电有限公司三十五处法定代表人的身份与原告东方线缆经营部签订《购销合同》，原告依据合同约定供应材料，事后，原告与被告对原告供应的材料及下欠材料款进行了结算，被告并以欠款人的身份向原告书立了欠据，且约定了支付期限。依据合同相对性原则，被告主动承担支付下欠原告货款的责任，原告亦要求被告承担该债务，并不违反法律禁止性规定，本院予以认定。 关于原告主张欠款资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告未按约定支付原告货款，应视为被告违约，应当承担违约责任。本院酌情认定原告主张的资金占用利息从欠款之日起按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告夏伟在本判决生效后二十日内支付下欠原告巴中市巴州区东方线缆经营部货款207000元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以本金207000万元为基数，从2019年1月1日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元,由被告夏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  汪 春 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王梓淇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初2781号原告:张春山，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人:李学军，山东君在律师事务所律师。被告:山东星皓机械有限公司（原临清市星皓机械有限公司）。所在地:山东省聊城市临清市金郝庄乡栗官屯工业园。法定代表人:贾林昌，职务：经理。被告：贾林昌，男，1956年9月18日出生，汉族，住山东省临清市。被告：贾国军，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：孙秀丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住山东省临清市。上列四被告共同委托代理人:孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。原告张春山为与被告山东星皓机械有限公司（以下简称“星皓公司”）、贾林昌、贾国军、孙秀丽债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春山及其委托诉讼代理人李学军，四被告共同委托诉讼代理人孟广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告欠款113030元及相应利息（自2015年10月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率）；2、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：临清四联非融资性担保有限公司（以下简称“四联公司”）于2015年1月17日向原告借款60000元（月息1.5%），利息偿还至2015年8月17日；于2015年1月26日向原告借款50000元（月息1.5%），利息偿还至2015年7月26日，至2015年10月5日四联公司共欠原告本息113030元。当日，四联公司与原告签订“债权转让协议”，将其对被告享有的债权113030元转让给原告，后原告多次向被告催要，被告推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告星皓公司、贾林昌、贾国军、孙秀丽辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告对四被告的诉讼请求。原告主张的四联公司对四被告享有债权的事实并不存在，四被告并不欠四联公司任何款项。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，案外人四联公司与原告张春山签订债权转让协议书，转让人为四联公司，受让人为张春山。协议书载明：转让人于2015年1月17日向受让人借款六万元（月利率1.5%），利息偿还至2015年8月17日；于2015年1月26日向受让人借款五万元（月利率1.5%），利息偿还至2015年7月26日，至本协议签订之日，本息合计113030元。另载明：转让人将其享有的对星皓公司、贾国军、孙秀丽、山东海誉电机有限公司的债权113030元自愿转让给受让人。被告贾国军在债权转让协议书上签署名字并注明同意。2017年10月5日，被告贾国军再次在债权转让协议书上签字。另查明，临清市星皓机械有限公司于2015年3月11日变更名称为山东星皓机械有限公司，被告贾林昌系被告星皓公司的法定代表人（持股比例100%），星皓公司高管成员为贾林昌（执行董事）、郭吉阳（监事），被告孙秀丽系星皓公司会计。王林系四联公司会计。被告贾国军系被告贾林昌之子，被告贾国军和被告孙秀丽系夫妻关系。本院认为，原告张春山与案外人四联公司签订债权转让协议书，被告贾国军在债权转让协议书上签字并注明同意，系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该债权转让协议合法有效。被告贾国军应依约向受让人张春山履行债务，对原告要求被告贾国军支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾国军于2017年10月5日再次在债权转让书上签字，能够引起诉讼时效的中断，被告贾国军提出的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。原告提交星皓公司企业信息一宗，该证据虽显示贾国军为星皓公司高管人员（总经理），但该证据仅为打印件，未加盖星皓公司公章，星皓公司也未予认可，同时企业登记信息也未有贾国军相关信息，不能将贾国军视为星皓公司的有效代表或实际控股人。故被告贾国军在债权转让协议书上签字系自认行为，其效力不能及于星皓公司、贾林昌、孙秀丽，原告提交的证据尚不足以证明四联公司对星皓公司、贾林昌、孙秀丽享有合法有效的债权，原告要求被告星皓公司、贾林昌、孙秀丽支付欠款，证据不足，本院不予支持。被告贾国军未及时履行债务，给原告造成了一定的损失，原告要求被告贾国军支付利息损失，于法有据，本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月5日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾国军于判决生效后五日内支付原告张春山欠款113030元及相应利息损失（以113030元为基数，自2015年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1280.30元，由被告贾国军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇一九年十一月十五日书记员  赵斯亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1648号 原告：米秀琼，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：王加祥，系原告丈夫。 被告：绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局，住所地绵阳高新区温州商贸广场****。 负责人：李强，该局局长。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 本院在审理原告米秀琼与被告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案过程中，原告米秀琼于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米秀琼提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米秀琼撤诉。 本案案件受理费减半收取计809.5元，由原告米秀琼负担。 审判员 邹 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈晓莉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1528号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李才雁，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省白河县，住陕西省西安市雁塔区，无业，2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1419号起诉书指控被告人李才雁犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月25日23时50分，被告人李才雁饮酒后驾驶陕EXXX**号白色五菱牌小型普通客车，沿西安市雁塔区XX村内道路由南向北方向行驶时，与对向由北向南行驶至此的被害人樊某某驾驶的陕AXXX**号蓝色道奇牌轻型普通货车在会车时发生相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人李才雁承担事故全部责任，被害人樊某某不承担事故责任。经鉴定，被告人李才雁血醇浓度为89.98mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李才雁赔偿被害人樊某某各项经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李才雁醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，且因酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人李才雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李才雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李才雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起执行至2019年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达 1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1765号申请执行人林某1，男，2012年6月15日出生，满族，学生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人孙某，女，1991年5月27日出生，满族，农民，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（系林某1母亲）。被执行人林某2，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人林某1与被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为7000.00元。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永成执行员  王海燕执行员  杨轩昂二〇一九年十一月二十九日书记员  王德春
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3673号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群。 被告：刘洪军，男，1966年3月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：朱开菊，女，1958年12月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘洪军、朱开菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  肖荣武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 波
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2165号刘春兰：刘春兰与汪玉杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15175.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给刘春兰。至此，刘春兰向本院申请执行的(2013)讷民初字第1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初1025号原告：康某旺，男，1960年3月6日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇福临嘉苑。被告：李某瑞，男，1974年8月26日生，汉族，教师，住山西省兴县康宁镇鑫源洗煤厂。原告康某旺诉被告李某瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某旺到庭参加诉讼，被告李某瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康某旺诉称，2016年6月28日，被告李某瑞因家里用钱，向原告借款100000元，约定月息1.5分。借款时被告给原告书写了借据一支，并签名按印。2019年8月，被告给原告偿还了15000元，后一直未偿还原告本息。被告的行为违约，请求被告偿还原告借款85000元及从2016年6月28日起至实际偿还之日止以月息1.5分计算的利息。本案诉讼费由被告负担。原告康某旺提供了借条一份、身份证复印件一份证明自己的主张。被告李某瑞未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年6月28日，被告李某瑞因家里用钱，向原告康某旺借款100000元。约定月息1.5分。并给原告书写了借据一份。后被告李某瑞于2019年8-9月份，分两次偿还了原告15000元，再未偿还原告本息。以上事实有原告提供的证据和原告的陈述予以证实。本院认为，被告李某瑞向原告康某旺借款，约定月利率1.5%，有借条证实，应予认定。利息约定符合法律规定。借据未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告已偿还原告15000元，原告请求被告偿还85000元借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告康某旺借款本金85000元，并支付原告康某旺该本金从2016年6月28日起至实际偿还之日止以月利率1.5%计算的利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李某瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  贺玉平二〇一九年十一月十二日书记员  胡文利
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1105号申请执行人陈贵斌，男，1970年2月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王兴亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1105号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审224号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司，住，住所地温州经济技术开发区白榆路**一社会信用代码91330301685576706E。 法定代表人李增三。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年10月25日向本院申请执行温某罚[2019]4号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月25日作出的温某罚[2018]21号行政处罚决定，并于2019年2月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币166000元。2019年9月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月25日作出的温开环罚[2019]4号行政处罚决定确定的责令温州市瑞高轻工机械有限公司缴纳加处罚款人民币166000元的内容。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张珺琰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执636号申请执行人：任红娟，女，汉族，1984年1月6日生，襄汾县人。申请执行人：张惠，女，汉族，1995年11月24日生，襄汾县人。申请执行人：杨淑红，女，汉族，1995年4月27日生，乡宁县人。申请执行人：肖琳，女，汉族，1991年4月7日生，襄汾县人。申请执行人：陈潇，男，汉族，1989年7月16日生，襄汾县人。被执行人：智莹，女，汉族，1988年10月12日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人任红娟、张惠、杨淑红、肖琳、陈潇与被执行人智莹合同纠纷一案中，2019年9月5日执行立案后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十八日书记员  董少琦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1045号之一申请执行人：艾长波，男，汉族，1983年8月21日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：德成建设集团有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷**。负责人：沈轶材，该公司执行董事。本院作出的（2019）湘0723民初1243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人德成建设集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的向申请执行人艾长波支付各项赔偿款55163.1元并负担案件受理费590元的义务，申请执行人艾长波于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人德成建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德成建设集团有限公司在金融机构的存款56488.6元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7584号 原告:马某，男，汉族，1970年1月12日出生，甘肃省张掖市人；身份证号：×××。电话：138XX****XX 被告：王某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，电话：138XX****XX 被告：李某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，电话：139XX****XX 原告马某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月20日立案受理。2019年11月4日原告马某“以与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。按照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本院案件受理费655元，本院减半收取327.5元由原告马某负担。本院退还原告案件受理费327.5元。 审判员  袁晓英 二〇一九年十一月四日 书记员  姚 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6653号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店，住所地东港市椅圈镇。投资人：戴军，经理。被告：李玉财，男，1970年2月8日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告李玉财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月11向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十一日书记员 金照岩
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执400号赵瑞民，男，汉族，1978年6月20日出生，住所地保定市满城区在水一方17号楼1单元201室，联系电话153××××9318孔劭辉，男，汉族，1981年6月6日出生，住所地保定市××城区××乡××西村，联系电话159××××7711赵瑞民申请孔劭辉借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初337号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵瑞民向我院提出终结执行申请书，申请拍卖被执行人孔邵辉名下房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初337号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年十一月二十日书记员 朱亚周
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7608号之一 申请执行人陈富强，男，汉族，1986年5月25日出生，住四川省宜宾市。 被执行人成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区青羊区青年大学产业园B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群 陈富强与成都鑫焊众达自动化控制有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字（2019）第00129号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的28000元。 执行中，本院通过扣划被执行人银行账户已执行到位案款21605元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00129号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘苗
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3689号 原告：张静，男，生于1984年9月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告:郑燊，男，生于1991年11月29日，汉族，居民，住江西省上饶市弋阳县。 原告张静诉被告郑燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年８月９日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人骆永立到庭参加了诉讼，被告郑燊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4300元及利息（从借款之日起至还清借款之日，借期内按约定计息，超过还款之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。审理中，原告变更请求为：判令被告偿还借款本金1900元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止），放弃第二项诉讼请求。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告共计4300元。具体为:2017年1月16日借款金额800元、2017年2月28日、借款金额1000元，2017年3月7日、借款金额1500元、2017年3月7日借款金额1000元。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后原告通过第三方支付公司将上述款项支付至被告账户。被告在借款到期后，经催促仍未还款，故提起诉讼，望判如所请。 被告郑燊未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下，人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）是一家从事技术推广、技术服务以及互联网投资咨询服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝（域名：www.jiedaibao.com）”，为有投资或融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。借贷宝注册用户可以在借贷宝平台发布投资或融资需求信息，达成合意后通过借贷宝平台签订借款协议，并根据协议出借或借入资金。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人的借贷宝账户，并授权与人人行公司合作的第三方机构将出借资金由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户；借款人在还款时则是将借款本息存入其借贷宝账户，由与人人行公司合作的第三方机构将应偿还的借款本息划转至出借人的借贷宝账户。 原告张静、被告郑燊均系借贷宝平台的实名注册用户。自2016年12月26日至2017年3月7日期间，原告张静与被告郑燊多次通过借贷宝平台进行借款。尚欠借款情况如下： 1.2017年1月16日签订编号为687427442016655015《借款协议》，借款金额800元，借款期限61天即至2017年3月18日，借款利率为年化0.00%； 2.2017年2月28日签订编号为70302511198014458《借款协议》，借款金额1000元，借款期限30天即至2017年3月30日，借款利率为年化0.00%； 3.2017年3月7日签订编号为705517621436741704《借款协议》，借款金额1500元，借款期限6天即至2017年3月13日，借款利率为年化13%； 4.2017年3月7日签订编号为705520149561848999《借款协议》，借款金额1000元，借款期限7天即至2017年3月14日，借款利率为年化13%。 以上借款均约定还款方式为借款期限到期日一次性还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。 《借款合同》签订当日由第三方公司将出借人张静的借贷宝账户上的现金划转至借款人郑燊的借贷宝账户。之后，郑燊偿还张静现金2400元，尚欠借款本金1900元，原告即向本院提起诉讼要求被告偿还借款及利息。 上述事实有原告陈述、借贷宝平台情况说明、原被告在借贷宝平台的注册信息、借款协议、转账记录、还款转账记录等证据所证实。 本院认为，原被告通过中介服务机构签订借款协议后，原告已经按协议将出借款支付被告，履行了自己的出借义务，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应根据借款协议按时足额偿还原告的借款本息。被告未按协议约定偿还借款本息属违约，应当承担继续履行和支付约定的逾期利息等违约责任。原、被告在借款协议中约定的逾期利息标准不违反法律规定，应当予以支持；原告自愿放弃部分请求是对自己权利的处分，减轻了被告的负担，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑燊在本判决生效后十五日内偿还原告张静借款本金1900元及利息（利息计算法：以借款本金1900元为基数从2017年4月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）； 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑燊负担（原告已预交，被告履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 恺 审 判 员  喻建平 人民陪审员  李明生 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 维
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2351号原告：申请人：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣 ，总经理。统一社会信用代码：911522247332498824委托诉讼代理人：于红，单位职工。被告：季丙友，男，汉族，个体，群众，现住突泉县。本院在审理原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告季丙友物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县利民物业管理有限责任公司于二〇一九年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担                       审判员  侯占君                                二〇一九年十一月一日                                书记员沈彦辉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终302号 上诉人（一审被告）：李珂，男，生于1985年6月19日，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李红英，女，汉族，生于1964年9月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 上诉人李珂因与李红英民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李珂及其委托诉讼代理人伏洪安、张洁、被上诉人李红英的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李珂上诉请求：一、依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4053号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款已全部归还，一审法院认定事实错误。一审中，被上诉人向法院提交的《借条》，该借条明显有裁剪痕迹，属于有严重瑕疵的证据，已丧失证据的真实性和合法性，不能真实还原借款的情况。按照常理及交易习惯，被上诉人应当保持借条的原始完整状态，且被上诉人对裁剪借条也不能作出合理的解释。本案的实际用款人系梁巧，梁巧已归还了全部借款。二、被上诉人欲获取非法利益，应当追究其法律责任，一审法院认定事实错误。客观上，虽然借条上的借款人系李珂，担保人系梁巧，案涉款项实际系梁巧在使用，且该款已全部归还。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。 李红英辨称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。案涉借条系李珂出具，且款也系转给李珂的，李珂将款给谁使用，与我们无关。上诉人主张梁巧已经把钱归还给我们，但其根本没有还我们的钱。 李红英向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还借款30万元及其资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2014年12月12日，原告向被告银行转账30万元，被告于2014年12月13日向原告出具借条一张，载明：“本人李珂借到李红英人民币30万元整。且借款已收到。借款于2016年12月14日归还。”此后，被告没有还钱，原告遂起诉至一审法院。 庭审中，被告举出银行流水证明其将30万元转给他人，罗晶晶于2015年1月26日向原告还款2.5万元。原告对此不予认可。 另查明：李珂与罗晶晶于2018年3月2日登记结婚。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条和转账记录显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，李珂未归还本金的行为有违诚实信用，应承担继续归还的义务。 原告不认可罗晶晶的转账系该笔还款，被告未能证明罗晶晶系受托支付还款且获得原告认可，本院对该笔2.5万元还款不予认可。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院遂作出如下判决：被告李珂在本判决生效后三日内向原告李红英偿还借款本金300,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告李珂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明:2014年12月12日，李红英向李珂银行转账30万元，李珂于2014年12月13日向李红英出具借条一张，载明：“本人李珂借到李红英人民币30万元整。且借款已收到。借款于2016年12月14日归还。” 在本案的诉讼过程中，李珂提供了其银行账户流水用以证明案涉借款的实际使用人系案外人，且其已将案涉借款30万元转给了实际用款人。同时主张其妻罗晶晶于2015年1月26日替案外人向李红英归还了借款2.5万元，实际用款人还系借款保证人，案涉借款已由实际用款人全部归还。李红英对此不予认可。本院二审另查明，李红英在本案的诉讼过程中所提交的借条存在明显的裁剪痕迹，基于该事实本院通知其到庭予以说明，但李红英以其生病住院为由拒不到庭，亦不按照本院的要求提交生病住院的相关证据。 本院认为，依据收集在卷的证据并根据日常生活经验法则可以认定，被上诉人李红英在本案的诉讼过程中所提交的主要证据存在明显的裁剪痕迹，对于该证据所存在的明显瑕疵，其拒不到庭予以说明，也不按照本院的要求提交不能到庭说明情况的相关证据。由于李红英所提交的主要证据存在明显的瑕疵，致使该证据不能作为有效证据使用，也不能作为本案的定案依据，从而导致本院无法查明本案的主要事实，其依法应当承担举证不能的法律责任。同时，在本案的诉讼过程中，上诉人李珂坚持主张案涉借款的实际使用人系案外人，且实际使用人亦是案涉借款的担保人，实际使用人已经归还了全部借款，对于李珂的该项主张，由于案外人没有参加诉讼，依据本案现有的有效证据也不能确认案件的法律事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八之规定，负有举证证明责任的李红英无正当理由拒不到庭，对其所主张的事实本院依法不予认定。 综上所述，李珂的上诉请求成立，依予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4053号民事判决； 二、驳回李红英的诉讼请求。 一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，共计8700元由李红英负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兴旺 审判员  田 苑 审判员  赵 志 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 薇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢286号申请执行人于美，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人任延涛，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人于美与任延涛财产损害赔偿纠纷一案,东港市人民法院于2016年12月22作出的(2016)辽0681民初6085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任延涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于美于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人任延涛采取了限制高消费、拘留措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人任延涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月十二日书记员  邓晓飞
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初727号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人杜彬，男，汉族，1971年3月7日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，捕前住黑龙江省塔河县。2000年12月10日因犯包庇罪被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑二年；2003年12月19日因犯故意伤害罪被黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月8日因妨害公务被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被亳州市公安局刑事拘留，同年6月5日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）648号起诉书指控被告人杜彬犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日、11月26日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、于某、程某、蔺某出庭支持公诉。被告人杜彬及其辩护人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年4月18日7时41分，被告人杜彬驾驶京Ｙ×××**（临时号牌）重型半挂牵引车，沿105国道自北向南行驶至古井产业园十字路口处，超越右侧等候信号灯的车辆时，与被害人黄某1驾驶的自西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致黄某1当场死亡，二车受损。经交警支队二大队认定，杜彬负交通事故的全部责任，黄某1无责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人杜彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人杜彬具有自首情节；与被害方达成调解，取得谅解；当庭认罪认罚；建议从轻处罚。经审理查明：2019年4月18日7时41分许，被告人杜彬持A2驾驶证，驾驶京Ｙ×××**（临时号牌）重型半挂牵引车，沿105国道自北向南行驶至古井产业园十字路口处，在超越右侧等候信号灯的车辆时，与被害人黄某1驾驶的自西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致黄某1当场死亡，二车受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，杜彬负交通事故的全部责任，黄某1无责任。另查明，案发后，被告人杜彬主动拨打电话报警，在案发现场等待公安人员到来。杜彬的家人已赔偿被害人黄某1的近亲属因黄某1死亡而造成的经济损失，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、到案经过证明：2019年4月18日，交通事故发生后，杜彬报警，后在现场等候交警。勘查现场结束后，由民警带回办案区进行询问。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场情况及地理位置。3、户籍信息证明：杜彬等人的基本信息。4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证明：杜彬的驾驶资格，准驾车型为A2。5、保险单证明：涉案车辆投保情况。6、监控录像证明：案发过程。7、尿液提取笔录、现场检测报告证明：对杜彬尿液进行提取。现场经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阴性。8、血样提取登记表证明：对杜彬血样进行提取。9、鉴定意见证明：杜彬血液检出酒精含量为小于5mg/100ml。10、交通事故车辆痕迹检查笔录证明：京Ｙ×××**（临时号牌）号重型半挂牵引车和电动三轮车侧面相撞痕迹吻合。11、鉴定文书证明：黄某1的尸体损伤符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的病理改变。12、道路交通事故认定书证明：杜彬负此交通事故的全部责任，黄某1无责任。13、违法犯罪记录查询情况、判决书证明：杜彬因犯包庇罪，于2000年12月10日被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑二年；2003年12月19日，因犯故意伤害罪被黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月8日，因妨害公务被牡丹江市劳动教养管理委员会决定教养一年。14、赔偿协议书、谅解书、收条证明：杜彬已赔偿被害人近亲属经济损失7万元，并取得谅解。15、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书证明：杜彬自愿签署了认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院提出有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。16、证人黄某2的证言：2019年4月18日7时许，其父亲黄某1骑电动三轮车，在105国道古井产业园路口处发生交通事故。其家里还有奶奶、妈妈，其还有两个姐姐。17、被告人杜彬供述：2019年4月18日7时许，其驾驶京Ｙ×××**（临时号牌）号重型半挂牵引车，沿着105国道自北向南行驶至古井产业园十字路口处，撞上一辆从西向东过路的电动三轮车。其拨打了110和120电话，后一直在现场等交警。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人杜彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，杜彬主动报警，在现场等待公安人员，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；又自愿签署认罪认罚具结书；且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人所提的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。根据杜彬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年十一月二十七日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5738号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：张随坤，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴月德，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告张随坤、吴月德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11828、11829号之二 申请执行人钟鹏超,男,汉族。 被执行人何其麟,男,汉族。 申请执行人钟鹏超与被执行人何其麟民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅