wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保646号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请杨震、张瑜、卢回生、胡双凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1287号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保646号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3296号 申请执行人王亚东，男1990年05月10日出生,汉族，住凤阳县。 被执行人：周健，男1970年5月30日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人王亚东与被执行人周健买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2257号罪犯杨金洋，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)潭中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨金洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日、2017年12月12日经本院二次裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2025年11月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨金洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年07月表扬4次。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金洋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年3月15日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初313号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王智明，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地系吉林省敦化市，现住址广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被临时寄押于广东省佛山市顺德区看守所，同年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张家强，北京市京师（德州）律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王智明犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，后于2019年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月4日再次公开开庭审理了本案，齐河县人民检察院指派检察员王晨曦出庭支持公诉，被告人王智明及其辩护人张家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日，被告人王智明于“闲鱼网”二手物品交易平台上发布出售“乞丐裤”的广告，被害人宋某与其在平台联系，被告人王智明以微信交易可低价出售的名义，让被害人宋某向其微信转账支付3200元钱，后被告人王智明编造快递员工作繁忙等理由，拒不发货，并将被害人宋某微信拉黑,“咸鱼”账号屏蔽。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人全部损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王智明利用互联网平台骗取他人财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并将涉案财物全部退赔，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有自首情节，应依法予以从轻处罚，故建议判处被告人王智明有期徒刑六个月并处罚金，后调整量刑建议认为可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案说明、微信转账记录、谅解协议等书证；被害人宋某的陈述；被告人王智明的供述和辩解等证据证实。被告人王智明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为存在以下情节，请法庭从轻、减轻或者免予对被告人王智明的处罚。1、被告人王智明属于自首；2、被告人王智明的涉案金额已经全部退赃退赔；3、被害人宋某已经对王智明表示谅解；4、被告人王智明犯罪情节轻微，社会危害程度不大；5、被告人王智明系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王智明于2019年7月15日投案自首。本院认为，被告人王智明利用互联网平台骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人王智明系自首、初犯偶犯、退赃退赔、取得谅解、情节轻微”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人请求法庭“建议人民检察院调整量刑建议”的意见，本院已通过被告人居住地司法局对被告人作出调查评估意见，其居住地司法局同意适用社区矫正，公诉机关亦根据该事实并本着罚当其罪的原则调整了量刑建议，对调整后的量刑建议被告人王智明及其辩护人均无异议并签字具结，对调整后的量刑建议予以采纳。鉴于被告人王智明具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王智明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  董淑华二〇一九年十一月四日书 记 员  王秋玉
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执192号 被执行人：李建国,男性,住呼玛县。 本院在执行李建国罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月八日 书记员  安瑛哲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保46号 申请人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地：沂源县城健康路北侧**，统一社会信用代码91370323581924278W。 法定代表人：何传利，公司董事长。 被申请人：李春昶，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：李春旭，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人沂源县成业融资担保有限公司与被申请人李春昶、李春旭追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李春昶、李春旭名下银行存款33000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春昶、李春旭名下银行存款33000元或者同等数额的其他财产。 案件申请费350.00元，由申请人沂源县成业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  葛 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10522号原告：成都伏河贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场****。统一社会信用代码91510106342984441U。法定代表人：胡金翠。委托代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。委托代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。原告成都伏河贸易有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告成都伏河贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都伏河贸易有限公司自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都伏河贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4820元（已减半收取），由原告成都伏河贸易有限公司负担。审判员  陈钰二〇一九年十一月二十日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初506号公诉机关太和县人民检察院。被告人栾某，男，1976年10月13日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，农民，中共党员，住太和县。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年12月1日被太和县人民检察院批准逮捕，2019年8月29日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人栾某犯抢劫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2004年10月27日，李振（已判刑）以卖假币为名将河南商丘市人韩某骗至太和后，又纠集被告人栾某、李怀民（已判刑）、王春海（已判刑）在太和城关北打靶台附近对韩某实施抢劫，栾某用匕首把韩某扎伤，韩某跳沟到对面后逃脱并报警。经法医鉴定，韩某的伤情为轻微伤。被告人栾某到案后，如实供述基本犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人栾某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，比照既遂犯可以从轻或者减轻处罚，栾某有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人栾某两年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人栾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是被告人栾某系坦白，系犯罪未遂，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2004年10月27日，李振（已判刑）以卖假币为名将河南商丘市人韩某骗至太和县后，又纠集被告人栾某、李怀民（已判刑）、王春海（已判刑）在太和县城关镇北打靶台附近对被害人韩某实施抢劫，栾某用匕首将韩某扎伤，韩某跳沟到对面后逃脱并报警。经法医鉴定，韩某的伤情为轻微伤。被告人栾某到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2019年9月23日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证-被害人韩某被抢时所穿的鞋和衣服、作案工具砍刀一把照片，书证-逮捕证、批准逮捕决定书、到案经过、太和县公安局前科情况查询证明、太和县人民法院（2006）太刑初字第37号、（2005）太刑初字第34号刑事判决书、太和县公安局扣押物品文件清单、太和县预算外资金管理局代收罚款收据、接受刑事案件登记表、户籍证明、认罪认罚具结书，证人祝某的证言，被害人韩某的陈述，被告人栾某及同案犯李振、王春海、李怀民的供述与辩解，太和县公安局刑事科学鉴定书、伤情照片，现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人栾某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栾某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人栾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人栾某的刑期自2019年8月29日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  刘益民人民陪审员  徐立生二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年一下有期徒刑，并处罚金：有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的;（三）抢劫银行或者金融机构的;（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒出军警人员抢劫的;(七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3397号 申请执行人：薛蓓，女，汉族，1970年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：柏东年，男，汉族，1979年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人薛蓓与被执行人柏东年借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）甘0702民初9726号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告柏东年偿还原告薛蓓借款10800元，于2018年11月30日前付50000元，于2019年1月15日付58000元。由于被执行人柏东年未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛蓓于2019年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月9日，2019年5月31日，2019年9月29日，2019年11月7日，本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人柏东年名下有位于长沙门路御景东方居住组团二期工程5号商住楼16层1-1602室房屋一套；有车牌号为甘Ｇ×××××长城牌汽车一辆，车牌号为甘Ｇ×××××传祺牌汽车一辆，经本院调查，该房屋及车辆已全部抵顶给别人，申请人不要求查封。其银行有24736元存款，该款已冻结划拨并发放申请人，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月16日，本院向张掖四中教师了解到，柏东年欠债较多，平时也不见人，一直在躲债。 5.2019年6月21日，本院向张掖四中家属楼门卫了解到，柏东年欠债较多，平时也找不到人，很难与其联系。 6.2019年4月9日，本院对被执行人柏东年发布限制高消费令。 7.2019年5月7日，本预案对被执行人柏东年采取司法拘留措施。 8.2019年11月7日，本院约谈申请人薛蓓，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的65760元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月七日 书记员  李小鹏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2143号本院受理的申请执行人赵宗英、曾小明与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初538号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李永鑫，男，1997年4月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人李永鑫犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人李永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：李永鑫于2019年1月至3月期间，利用亲戚朋友对自己的信任，让何娜、王树树、李雯等人帮其做手机分期贷款，并承诺自己偿还分期贷款。实际李永鑫并未通过分期贷款购买手机，而是通过捷信消费金融公司的零首付商品贷套取现金供自己使用，李永鑫支付小部分分期款后即停止支付分期款，其行为造成王树树、王森、谢基瑞、何娜、李雯等人经济损失，涉案价值30306元。分述如下： 第一次2019年1月26日，李永鑫带王树树来做分期，贷款本金4999元，王梅欣直接把贷款本金转给王树树本人。后王树树通过支付宝转给李永鑫4999元。 第二次2019年3月4日，李永鑫带王森来做分期，贷款本金6499元，王梅欣扣除手机保险钱给李永鑫转了6150元。 第三次2019年3月15日，李永鑫带谢基瑞来做分期，贷款本金7138元，王梅欣扣除手机保险钱给李永鑫转了6200元。 第四次2019年3月24日，李永鑫带李雯来做分期，贷款本金5958元，王梅欣通过支付宝转给李永鑫几百元，剩下的钱过几天转给李永鑫。 第五次2019年3月29日，李永鑫带何娜来做分期，贷款本金6999元，王梅欣通过支付宝转给李永鑫6999元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李永鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李永鑫到案后如实供述犯罪事实，且签订认罪认罚具结书，建议判处李永鑫有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，挽回损失、取得谅解、缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人李永鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人李永鑫于2019年1月至3月期间，利用亲戚朋友对自己的信任，让何娜、王树树、李雯等人帮其做手机分期贷款，并承诺自己偿还分期贷款。李永鑫并未通过分期贷款购买手机，而是通过捷信消费金融有限公司的王梅欣办理商品贷后套取现金共计30306元供自己使用，李永鑫支付2568.34元分期款后，其余分期款未再支付。分述如下： 1、2019年1月26日，李永鑫让王树树为其做分期贷款4999元，王梅欣将该款转给王树树，王树树又转给李永鑫。李永鑫支付分期款1171.78元，余款未支付。 2、2019年3月4日，李永鑫让王森为其做分期贷款6499元，王梅欣转给李永鑫6150元。李永鑫未支付分期款。 3、2019年3月15日，李永鑫让谢基瑞为其做分期贷款7138元，王梅欣转给李永鑫6200元。李永鑫未支付分期款。 4、2019年2月24日，李永鑫让李雯为其做分期贷款5958元，王梅欣将该款转给李永鑫。李永鑫支付分期款1396.56元，余款未支付。 5、2019年3月29日，李永鑫让何娜为其做分期贷款6999元，王梅欣将该款转给李永鑫。李永鑫未支付分期款。 另查明，被告人李永鑫家人代其全部退赔被害人经济损失，被告人李永鑫取得被害人谅解。 本院认为，被告人李永鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，退赔损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李永鑫的的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度以及对所居住社区的影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李永鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更712号罪犯汪兴党，男，汉族，生于1973年12月1日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年7月17日作出（2017）甘0502刑初160号刑事判决，以被告人汪兴党犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月18日起至2023年10月17日止）,并处罚金5000元。宣判后，汪兴党及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理；积极参加“三课”学习，成绩合格；在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪兴党在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年7月11日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯汪兴党在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪兴党减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28804号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈泽涛。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月10日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  胡少娟人民陪审员  柏 松二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林晓燕
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢110号 本院立案执行的黄金福与陆伟根航道疏浚合同纠纷一案，陆伟根已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11289号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号法定代表人詹纯新，董事长。被告常德市西洞庭管理区城管行政执法局，住所地常德市西洞庭管理区龙泉街，统一社会信用代码：11430700MB1179014R。负责人：代尚云。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告常德市西洞庭管理区城管行政执法局买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年十一月一日法官助理刘珂岸书记员王芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4513号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周从易，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人周从易劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏成建设集团有限公司未及时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏成建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十一月十一日法官助理熊莉萍书记员左政
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1916号 申请执行人：李臻，男，1983年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：宿波，男，1981年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人李臻与被执行人宿波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李臻于2019年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人宿波偿还欠款363000元及利息，并承担迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年8月29日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，审判期间查封了被执行人宿波在泰安市××区人员法院（2013）岱民初字第1517号案件债权40万元。2019年11月18日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月18日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1835号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某某，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍在河北省。辩护人刘博，河北恒威律师事务所律师。辩护人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告人王某某，女，1985年10月23日出生，回族，户籍在河北省。辩护人吴薏，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)580号起诉书指控被告人梁某某、王某某犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人刘博、被告人王某某及其辩护人吴薏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日，被告人梁某某、王某某以帮助他人办理赴韩事项为由，在本区淞宝路XXX号新长江大酒店内，再虚构出境需兑换筹码的理由，骗取被害人于某、马某某、陈某某、赵某某总计人民币15万元，后逃匿。案发后，被告人王某某已退赔被害人全部经济损失，于2018年10月11日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人于某、马某某、陈某某、赵某某的陈述、辨认笔录；证人霍某某的证言；证人相某某的证言及辨认笔录；黑龙江省尚志市人民法院《民事调解书》；上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局民警出具的《办案说明》；被告人王某某、梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某到案后未能如实供述自己罪行，但当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。四名被害人已获得赔偿，对被告人梁某某、王某某可依法酌情从轻处罚。被告人梁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人王某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑实行数罪并罚。其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2024年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4327号刑事判决中对王某某宣告缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终274号上诉人（原审被告）：内蒙古乾和建筑劳务有限公司（以下简称乾和公司）。法定代表人：张飞，任公司董事长。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场**楼**。委托诉讼代理人：宁平，男，1975年10月20日出生，乾和公司职工，现住商都县七台镇三街胜利巷北。被上诉人（原审原告）：郑勇，男，务工人员，现住四川省南江县。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告：王锁柱，男，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原审被告：邢天祥，男，现住内蒙古包头市。上诉人内蒙古乾和建筑劳务有限公司因与被上诉人郑勇，原审被告王锁柱、邢天祥追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古和林格尔县人民法院（2019）内0123民初996号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古乾和建筑劳务有限公司上诉称，请求撤销内蒙古和林格尔县人民法院（2019）内0123民初996号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理。事实与理由：因上诉人的住所地为呼和浩特市赛罕区华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖”。本案应当由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权”。第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被上诉人郑勇，原审被告王锁柱、邢天祥与案外人内蒙古宇邦众联置业有限责任公司三方签订的《协议书》，合同履行地在内蒙古××县。郑勇向内蒙古和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定。内蒙古乾和建筑劳务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年十一月十五日书记员 乌 兰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1970号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：张世荣，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张世荣信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3229号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3229号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3272号 原告：太湖县宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408257408550202（1-1）。 法定代理人：余爱琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：刘道友，男，1967年4月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 原告太湖县宏达商贸有限责任公司与被告刘道友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县宏达商贸有限责任公司的委托诉讼代理人程书超、被告刘道友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太湖县宏达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款50700元。事实与理由：原、被告系商业合作伙伴，双方经常发生业务往来，被告到原告处多次赊购饮料等产品。2018年2月13日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款180700元。被告出具欠条后，于2018年10月30日向原告给付货款130000元，之后并没有履行给付货款的义务。原告多次找被告讨要未果。现原告为维护自身合法权益向法院起诉。 刘道友辩称，被告并非原告的商业合作伙伴，仅系原告聘请的业务员。2018年2月13日被告出具给原告的欠条上载明的货款180700元是其他商铺欠原告的，后被告收取了部分货款，加上原告欠被告1年的工资，共冲抵掉了130000元，尚剩50700元。被告现还有其他商业店铺出具的欠条，但被告不会再替原告收款，因为原告不支付工资给被告。 本院经审理查明如下事实：被告系原告聘请的业务员，负责替原告销售货物，工作时间自2013年至2017年。被告当日从原告处拉出多少货物都有登记，被告与其他商业店铺都是当日结清账目，店铺未即时付款的，欠条都是出具给原告，原、被告也是当日结清，且所有货物都由原告定价。2018年2月13日，被告向原告出具了一张欠条，载明：欠到太湖县宏达商贸有限责任公司货款180700元，同时，原告将其他商业店铺出具的欠条交付被告。2018年10月30日，被告将其收取的货款130000元给付原告，尚欠50700元。原告多次向被告催要，未果，故起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及经本院核实的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、 被告的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告系原告聘请的业务员，其销售货物收取货款履行的是职务行为，相关的权利义务本应由原告及进货的商家享有和承担，但从2018年2月13日被告向原告出具欠条、原告将其他商业店铺的欠条交付被告后，各方实际上已形成债务的转移，即其他商业店铺原所欠原告的货款应由被告给付原告。现被告未能按约付清货款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告主张被告付清所欠货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘道友于本判决生效后十日内付清原告太湖县宏达商贸有限责任公司货款50700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告刘道友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  周胜玲 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5370号 原告：杨秋菊，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：刘仕林，男，1950年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨秋菊与被告刘仕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨秋菊撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘凌云
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1468之一号申请执行人吕荣凯，男，1965年1月16日出生，汉族。被执行人郝具只，男，1977年10月3日出生，汉族。申请执行人吕荣凯申请执行被执行人郝具只民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初4690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人39万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年11月22日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4690号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  徐震辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更670号 罪犯陆举邓，男，1978年12月5日出生于广西巴马县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西巴马县。因犯盗窃罪经广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂1227刑初195号刑事判决，以被告人陆举邓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2015年4月4日至2022年5月3日止），并处罚金人民币40000元。与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币7520元、依法追缴被告人陆举邓非法所得人民币12066元。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第350号报请减刑建议书提出，罪犯陆举邓在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆举邓减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯陆举邓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯陆举邓在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆举邓减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月4日至2022年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1022号之一 申请执行人:泮桂全，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。 被执行人:山东冠杰和信汽车配件有限公司，住所地：临邑县华兴路东侧惠商路西首北侧。 法定代表人：杨宝善，经理。 申请执行人泮桂全与被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司劳务合同一案，临邑县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鲁1424民初1590号民事判决书已经发生法律效力。申请人泮桂全于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司支付工资35000元及利息、案件受理费337.50元、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过邮寄形式向被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。收件人拒收，未实际履行。 2.本院通过总对总查控系统分别于2019年6月25日、2019年11月21日，共两次查询山东冠杰和信汽车配件有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月21日通过人行查询山东冠杰和信汽车配件有限公司开户情况，未发现可供执行财产线索。 3.因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.经调查，被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司名下不动产已被本院另案处置完毕。无其它可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王风金
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2386号原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街道银州路**13-1全球通大厦**。法定代表人：张永存，系该公司经理。被告陆洪刚，男，汉族，1972年2月19日出生。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告陆洪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司撤回起诉。案件受理费2490元（原告预交），全额退还。审判长 年 光审判员 南志辉审判员 高 放二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 航
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4940号原告：安阳市浦华建材有限责任公司，住址：安阳市龙安区中州路南段路西（李七里村西南），统一社会信用代码：914105065991320250。法定代表人：李彬彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：马宙峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住：河南省安阳市文峰区。系该公司员工。被告：安阳市友邦混凝土有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路），统一社会信用代码：91410500579227481L。法定代表人：赵永林，职务：总经理。原告安阳市浦华建材有限责任公司诉被告安阳市友邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告安阳市浦华建材有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市浦华建材有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市浦华建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费4965元，减半收取为2482.5元，由原告安阳市浦华建材有限责任公司负担。审判员  范亚男二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执3013号申请执行人：吴倩，女，1987年11月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区被执行人：谢群龙，男，1980年4月11日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。吴倩与谢群龙婚姻家庭纠纷一案，本院已根据吴倩申请，依据（2018）内2223民初5673号民事调解书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月四日
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初332号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴诗魁，曾用名吴世魁，男，1974年7月7日出生于福建省闽清县，汉族，驾驶员，初中文化，现住福建省沙县。曾因阻碍执行职务于2016年12月10日被沙县公安局行政拘留10日。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人温剑雄，福建万融律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人吴诗魁犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴诗魁及其辩护人温剑雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控：2019年7月29日21时许，被告人吴诗魁与朋友在沙县虬江街道洋坊××排挡处吃宵夜至30日0时许，被告人吴诗魁醉酒在××排挡无故砸摔酒瓶、椅子、殴打未成年人徐某某及其他在场人等。排挡工作人员报警后，民警周某、谢某某带协警罗某1等人出警处理被告人吴诗魁醉酒寻衅滋事。在民警周某做现场询问记录时，被告人吴诗魁不愿离开，口中一直谩骂民警等人，并挣脱协警等人的搀扶，冲向民警周某，使用拳头殴打民警周某头部前额处一拳。 被告人吴诗魁于2019年7月30日经沙县公安局抓获到案并如实供述。 上述事实，被告人吴诗魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、罗某1等人陈述，被告人吴诗魁供述与辩解，证人罗某2、吴某1、吴某2、罗某3等人证言，户籍证明、到案经过、破案经过、辨认笔录、辨认照片、接警单、人民警察证、接受证据清单、门诊病历、沙县公安局出具的证明、现场照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴诗魁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴诗魁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人吴诗魁具有前科劣迹，应当从重处罚。被告人吴诗魁具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴诗魁的辩护人提出，被告人吴诗魁取得证人吴某2、罗某3等人的谅解，可以对被告人吴诗魁从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人吴诗魁具有坦白情节且认罪认罚，可以对被告人吴诗魁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴诗魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4939号上诉人（原审被告）：范某某，女，1977年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。上诉人范某某因与被上诉人吴某某农村建房施工合同纠纷一案，上诉人范某某不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范某某上诉请求：1、撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1800号民事判决，改判驳回吴某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吴某某承担。事实与理由：一审法院认定范某某下欠吴某某建房款没有事实和法律依据。吴某某未能就涉案建房款的结算方式举证证明，且涉案房屋存在严重的质量问题。一审法院仅依据汶上县公安局南旺派出所的行政处罚决定书和询问笔录即作出判决系采信证据错误。综上，请求二审法院依法驳回吴某某的诉讼请求。吴某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回范某某的上诉请求。吴某某向一审法院起诉请求：1.依法判令范某某支付建房款24000元；2、本案诉讼费用由范某某负担。一审法院审理查明，双方系同村邻居，吴某某从事农村建房工程施工，但未取得相应建筑工程施工资质。范某某的小名为范国旗。吴某某于2017年2月16日开工承包范某某的建房清工工程，施工完毕后已经将涉案房屋交付范某某使用。2018年11月2日21时许，范某某与吴某某在汶上县南旺镇南旺三村“兰州”拉面内吃饭时因债务发生纠纷，后范某某被吴某某殴打，汶上县公安局南旺派出所以吴某某殴打他人的违法行为成立为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予吴某某罚款贰佰元的行政处罚。汶上县公安局南旺派出所于2018年11月22日对双方之间的纠纷进行了调解，吴某某要求范某某在偿还盖房子欠的账的基础上，赔偿其因打架事件引起的医疗费用；范某某要求吴某某赔偿其医疗费、误工费，维修房屋存在的质量问题，修不好不给吴某某钱，双方意见差距较大，未能达成调解意见。吴某某向法院主张涉案建房款共计116000元，建房过程中，范某某陆续支付建房款92000元，尚欠吴某某建房款24000元未付；范某某辩解称吴某某诉请的24000元不属实，双方因此产生纠纷。一审法院认为，根据吴某某的陈述、范某某的答辩及本院依据吴某某方申请自汶上县公安局南旺派出所调取的《范某某被殴打案治安管理处罚卷》，足以认定双方之间关于涉案房屋施工达成了口头协议，吴某某已经为范某某建设了房屋，范某某也认可吴某某施工完毕后已经接收并使用了涉案房屋，应认为双方形成了农村建房施工合同关系，吴某某可以就涉案建房款向被告主张权利。根据汶上县公安局南旺派出所作出的行政处罚决定书和对范某某、吴某某及陈华忠的询问笔录，足以证实双方系因吴某某为范某某建房后，范某某未足额支付建房款而发生纠纷，范某某被吴某某殴打。范某某在汶上县公安局南旺派出所对其询问时所作询问笔录中签字捺印予以确认，应认为范某某对其欠付吴某某建房尾款的陈述系其真实意思表示，具有真实性，应认定为范某某对欠付吴某某建房款的自认。关于范某某拖欠吴某某建房款的数额，综合吴某某、范某某及涉案房屋建设工程的领工陈华忠在公安机关的陈述，应当认定为24000元。关于范某某提出吴某某建设的房子存在质量问题的意见，在庭审过程中，范某某并未提出反诉要求吴某某为其维修涉案房屋或承担相应的维修费用，范某某可以另案向相关义务人主张权利，本院在本案中不作认定和处理。在庭审过程中，虽然范某某辩解称吴某某应该支付在房屋建设期间范某某预支的工人的伙食费并在总建房款中扣除没有贴砖的费用，但以上主张仅仅只是范某某的单方陈述，在吴某某方否认的情况下，范某某方并未提供确实、充分的证据证实其主张，依照证据规则的相关规定，依法应当由范某某方承担举证不能的不利的法律后果，对于范某某的辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，吴某某提出由范某某支付建房款24000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决范某某于本判决生效之日起十日内支付吴某某建房款24000元。案件受理费200元，由范某某负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的焦点问题为范某某是否应当向吴某某给付建房款24000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汶上县公安局南旺派出所作出的行政处罚决定书和对范某某、吴某某及陈华中的询问笔录能够证明双方当事人因建房款纠纷产生争执，范某某被吴某某殴打。范某某在汶上县公安局南旺派出所对其作出的询问笔录中已明确认可其拖欠吴某某建房款的事实，范某某亦在该询问笔录中签字确认，故一审法院依据查明的事实，认定范某某下欠吴某某建房款24000元，并无不妥。关于范某某主张的涉案房屋存在质量问题的意见，因范某某未能提供证据证明其主张，且范某某亦未提出反诉，本院不再予以处理。综上，范某某的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月八日法官助理王洪亮书记员黄灿
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1311号申请执行人：张仑，男，1987年8月27日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：周巍，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南历城区，本院在执行申请执行人张仑与被执行人周巍借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初2731号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3413号申请执行人：何桃香，女，1969年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：皮志平，男，1979年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴赛珍，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上列申请执行人何桃香与被执行人皮志平、吴赛珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人皮志平、吴赛珍发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人皮志平、吴赛珍名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年9月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年9月10日、2019年10月8日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人皮志平、吴赛珍的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年9月16日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人的委托代理人刘文化，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日对被执行人皮志平、吴赛珍采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人的委托代理人刘文化，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金1105733元，利息2310744元，迟延履行期间的债务利息72950元，并应承担本案案件受理费36000元、执行费36836元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为3562263元，已执行到位0元，尚有3562263元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2942号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司,住所地抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市,统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法律顾问。 被告：吴志刚,男,汉族,1970年11月7日出生,住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告吴志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳海物业公司委托诉讼代理人迟维鑫、被告吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5976元,违约金598元,合计6574元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告系物业服务公司,自澳海澜庭小区入住以来一直为澳海澜庭小区全体业主提供优质的物业管理服务。被告的房产坐落于抚顺市顺城区,一直享受原告提供的物业服务。自2016年11月13日至2019年11月13日,被告已累计拖欠原告物业费5976元,按照双方签订的《前期物业服务协议》第八条物业服务费用第四款的约定:“甲方必须按时交纳物业服务费,如在乙方指定的最后交纳期限内仍未交纳物业服务费的,从次日起计收滞纳金,每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金,直至甲方缴清欠费为止。”经原告多次催要，被告拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴志刚辩称，我是位于抚顺市顺城区（房屋面积110多平方米）房屋的业主。我对原告所述欠交物业费的事实以及计算方式没有异议。我入住后交纳了一年的物业费，之后因为房屋内墙体有裂缝，我向原告报修后，原告找了维修人员到我家拍照录像，但是后期一直没有人修理，我也后续多次报修。我第一次报修的时候没有过质保，我入住后几个月后就报修了，原告至今未解决。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吴志刚系抚顺市顺城区澳海澜庭小区11号楼3单元2101号房屋的业主。2013年10月31日，原告开始为澳海澜庭小区提供物业服务。2014年4月21日，原、被告签订了前期物业服务协议和临时管理规约。被告入住后缴纳物业费至2015年6月22日，后用2500元的装修保证金抵顶了物业费至2016年11月12日，未交纳2016年11月13日之后的物业费。 沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年3月15日更名为辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司。 本院所确认的上述事实有原告提供的前期物业服务协议、临时管理规约，被告提供的照片及双方的陈述笔录等在案为凭，这些证据经双方相互质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告系被告小区的物业服务公司，为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付物业费用。现原告主张要求被告支付2016年11月13日至2019年11月13日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告对欠物业费的事实和计算方式（1.5元/㎡/月×110.66㎡×12个月×3年）没有异议，即被告应当向原告交纳的物业费为5975.64元。对于原告主张的违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告抗辩称因房屋墙体存在裂缝，原告不予解决，故不予交纳物业费一节，房屋墙体出现裂缝并不属于物业服务范围，被告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告吴志刚于本判决生效后十五日内给付原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司2016年11月13日至2019年11月13日期间的物业服务费5975.64元。 二、驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴志刚负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十一月十三日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5257号 原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园****团。 法定代表人：钟国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李翠玲，女，公司员工。 被告：赵娟，女，1981年4月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜宾市建和物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田力
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1538号之一申请执行人：冯国良，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽恒润投资担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路**恒泰国际大厦**，统一社会信用代码913717006954133457。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初521号民事判决书已发生效力，向被执行人菏泽恒润融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽恒润融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽恒润融资担保有限公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050001095,0账户内存款人民币155114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月二十六日书记员  郑鲁明
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初933号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371400MA3CA13L1P。法定代表人：方化臣，该公司董事长。地址：宁津县福宁大街西首。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。系该行员工。被告一：宁津县鲁乐五金制品有限公司，统一社会信用代码：91371422694430266N法人代表：王庆乐。地址：山东省德州市宁津县。被告二：宁津县峰利磨轮厂，统一社会信用代码：913714227609663264投资人：李志久。地址：山东省德州市宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商银行）与被告宁津县鲁乐五金制品有限公司、宁津县峰利磨轮厂借款合同纠纷一案，于2019年4月1日到本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告宁津县鲁乐五金制品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宁津县峰利磨轮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告借款本金209.8万元，截止到2018年12月21日利息785870.55元（2018年12月21日后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），共计2893870.55元。二、其他被告在保证范围内对宁津县鲁乐五金制品有限公司还借款义务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用二位被告承担。事实与理由：宁津县鲁乐五金制品有限公司于2014年3月31日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额209.8万元（余额209.8万元），到期日2017年3月30日，合同利率7.125‰（月利率）。贷款到期后我行多次催收借款人无还款意愿，现借款均已逾期。贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。宁津县鲁乐五金制品有限公司未作答辩。宁津县峰利磨轮厂未作答辩。经审理本院认定事实如下：一、2014年3月31日，宁津农商银行与宁津县鲁乐五金制品有限公司签订了流动资金借款合同，借款期限为2014年3月31日至2017年3月30日，2014年3月31日宁津农商银行依照合同约定发放了贷款，年利率为8.61%。二、宁津农商银行与宁津县峰利磨轮厂签订了保证合同，在保证范围内对宁津县鲁乐五金制品有限公司还借款义务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、宁津县农村信用合作联社已更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。上述事实有山东宁津农村商业银行股份有限公司的提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山东银监局（批复）鲁银监准【2016】146号文件等证据在案佐证，本案予以确认。本院认为，涉案的流动资金借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。宁津农商银行按合同约定向宁津县鲁乐五金制品有限公司提供了贷款，履行了合同义务，宁津县鲁乐五金制品有限公司和宁津县峰利磨轮厂应按合同约定的期限履行还本付息义务，其未按合同约定履行该义务，构成违约，应承担违约责任。2014年3月31日，宁津农商银行与宁津县鲁乐五金制品有限公司签订了流动资金借款合同，并依照合同约定发放了贷款。因此，宁津农商银行请求法院判令被告一支付原告借款本金209.8万元，截止到2018年12月21日的利息785870.55元（2018年12月21日后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），共计2883870.55元的诉讼请求，本院予以支持。涉案保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，涉案借款合同到期日为2017年3月30日，宁津农商银行应当在2017年3月31日至2019年3月30日期间，要求保证人宁津县峰利磨轮厂履行保证责任。原告于2019年3月25日通过山东法院电子诉讼服务平台提交诉讼材料，该平台显示审查时间为2019年3月25日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。保证人宁津县峰利磨轮厂的保证期间应当在2019年3月30日之前，宁津农商银行于2019年3月25日申请山东法院电子诉讼服务平台立案诉讼，故原告宁津农商银行要求被告宁津县峰利磨轮厂承担担保责任请求在保证期限以内。原告宁津农商银行要求宁津县峰利磨轮厂在保证范围内对宁津县鲁乐五金制品有限公司还借款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁津县鲁乐五金制品有限公司给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金209.8万元及（截止到2018年12月21日）利息785870.55元，本息共计2883870.55元。2018年12月21日后的利息按合同约定计算至借款清偿日为止。二、被告宁津县峰利磨轮厂对本判决书第一项判决内容中宁津县鲁乐五金制品有限公司应承担的贷款本息承担连带偿还责任。三、被告宁津县峰利磨轮厂承担保证责任后，有权向被告宁津县鲁乐五金制品有限公司追偿。四、保全申请费5000元由被告宁津县鲁乐五金制品有限公司、宁津县峰利磨轮厂承担。五、驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29951元，公告费560元，均由宁津县鲁乐五金制品有限公司、宁津县峰利磨轮厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付晴岭人民陪审员  崔德梅人民陪审员  赵景珍二〇一九年十一月六日法官助理徐豪杰书记员李海静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2926号原告：林凤军，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：侯春生，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告林凤军与被告侯春生买卖合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，经原告林凤军申请，2019年11月11日本院裁定将被告侯春名下甘南县农商银行31×××69的帐户依法予以冻结。本案依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告林凤军到庭参加诉讼，被告侯春生经公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告林凤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯春生偿还所欠饲料款63890.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：自2008年至2010年，被告侯春生多次在原告处赊购饲料，后经结算，至2010年被告尚有八笔欠据没有偿还，合计金额为人民币63890.00元。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯春生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交有被告侯春生签名的八张饲料款欠据及证人王某的证言，能够形成完整的证据链条，故本院对该63890.00元欠据经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年12月起，被告侯春生就开始从原告林凤军处赊购饲料，每次均由被告侯春生为原告林凤军出具欠据，至2010年，被告尚有8张欠据没有偿还，合计金额人民币63890.00元。此后虽经原告多次索要，被告至今分文未还，现被告不在户籍所在地居住，去向不明。本院认为，被告从原告处赊购饲料，被告给原告出具欠据，双方已形成买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告购买饲料应该支付相应价款，故原告的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯春生于本判决生效后立即给付原告林凤军饲料款63890.00元如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.25元，公告费560.00元，保全费658.00均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  苏学清人民陪审员  孙 华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吕 航
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。主要负责人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被执行人：李艳军，男，1976年2月14日出生，住新沂市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与李艳军信用卡纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李艳军于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金29384.94元、逾期违约金482.44元、分期手续费461.35元及利息（利息计算至2017年1月5日为628.1元，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日）。因李艳军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。1.查明被执行人名下有苏Ｃ×××**解放牌车一辆、苏Ｃ×××**黑豹牌车一辆。因苏Ｃ×××**黑豹牌车辆价值较低，申请执行人不要求查封该车；苏Ｃ×××**解放牌车，本院已作出查封裁定，但未实际控制该车。2.被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的31243.83元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3225号案件终结本次执行程序。被执行人李艳军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十八日书记员 沈洪伟
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1262号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师 被执行人：易建平，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：帅菊蓉，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：漆冬春，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：任学锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：葛元丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2422号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金214983元及罚息，并承担律师费2000元、案件受理费2733元及执行费4546元。 在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈若男
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1206号之一申请执行人：黄洁，女，1982年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人黄洁依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民督1号支付令于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年5月8立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年5月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的5.035万元、案件受理费350元，已执行0元，未执行5.035万元、案件受理费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十二日书记员  周 垚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1243号 申请执行人：徐永松，男，1965年6月30日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：陈多安，男，1979年8月20日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1243号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈多安至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈多安的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪菡佳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4918号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。被执行人：张邦永，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人张邦永保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张邦永支付27550元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张邦永的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张邦永名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年5月14日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张邦永名下的公积金信息，经查：被执行人张邦永名下无公积金。3、2019年5月14日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张邦永名下的不动产登记信息，经查：被执行人张邦永名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人张邦永采取限制高消费措施。5、2019年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张邦永的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张邦永名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院委托被执行人张邦永户籍地安徽省霍邱县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，查询反馈无。8、2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张邦永的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张邦永的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年10月24日，本院通过网络扣划被执行人张邦永银行存款7578.2元，扣除执行费50元，剩余7528.2元发放申请执行人。11、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的27550元，实际执行到位7528.2元，剩余20021.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月一日法官助理陈帅书记员金苏川
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执519号申请执行人胡林敏（小名胡大明），男，1985年11月12日出生，汉族，灵石县村民，住灵石县。被执行人杨培培，女，1989年6月26日出生，汉族灵石县村民，现住灵石县。本院在执行胡林敏与杨培培买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已自行协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执519号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1146号申请人：夏志超，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：任开，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人夏志超根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初123号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人任开的银行存款246973元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人任开的银行存款246973元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17946号原告：贺琪涵，男，1989年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈定远，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺琪涵与被告陈定远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼，被告陈定远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贺琪涵诉称:2015年12月，被告陈定远因资金困难，向原告借款45000元。双方约定还款期限为2016年古历12月前；如逾期未还，则按月息2分支付利息。借款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45000元，并自2015年12月1日起按月息2分支付利息至实际还款日止。原告贺琪涵为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告陈定远在2015年12月向原告借款45000元，并约定还款期限为2016年古历12月中旬前，如逾期归还则按月息2分计算利息的事实。被告陈定远未予答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告贺琪涵与被告陈定远系熟人关系。2015年12月，被告陈定远因资金困难向原告借款45000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到贺琪涵人民币肆万伍仟元整是实。偿还期2016年古历12月中旬，如果超过16年12月份按2分利息计算”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈定远向原告贺琪涵借款，原告依约交付借款，并由被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催收，拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方在借条上约定“偿还期2016年古历12月中旬，如果超过16年12月份按2分利息计算”，应理解为在2016年古历12月中旬前还款不计利息，超出此期限则计算利息，现被告逾期，应自2016年农历12月20日起计算利息。按交易习惯，双方约定的“2分利息”应理解为月息2分，即自2016年农历12月20日起按月息2分计息至实际还款日止。原告主张自2015年12月1日计息，与借条约定不符，本院不予支持。被告陈定远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈定远自本判决生效之日起五日内偿还原告贺琪涵借款本金45000元及利息（自2016年农历12月20日起按月息2分计算至实际还款日止）。案件受理费减半收取463元，由被告陈定远承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十一月五日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：艾怀青，男，1971年11月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人艾怀青人民币55581.24元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 饶水根 二〇一九年十一月十四 书记员 吴其镁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执134号申请执行人：徐洪军，男性，1970年10月19日出事呢过，安徽省毫州市被执行人：周广美，女性，1968年11月16日出生，富裕县本院在执行徐洪军与周广美借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初1493号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十日书记员  李木子
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督293号申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。被申请人：谭红卫，男，1967年9月17日出生，汉族。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人谭红卫申请支付令一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月18日发出（2019）黔0302民督293号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月17日送达被申请人，被申请人于2019年10月25日向本院提出书面异议认为，申请人提供的管理服务存在重大瑕疵。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督293号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月五日书记员  杨林林
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1254号 申请执行人：李光喜 被执行人：四川省叙永县第一建筑工程公司后山分公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终38号民事调解书受理李光喜申请执行四川省叙永县第一建筑工程公司后山分公司确认劳动纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李光喜申请执行之款80000元现已执行到位，并已支付给申请执行人李光喜。至此，申请执行人李光喜向本院申请执行的（2019）川05民终38号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之十一申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学园在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1890号申请执行人：张新华，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：姜德财，男，其他情况不详。被执行人：赵玉梅，女，其他情况不详。被执行人：姜宝坤，男，其他情况不详。申请执行人张新华与被执行人姜德财、赵玉梅、姜宝坤民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初929号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张新华于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人姜德财、赵玉梅、姜宝坤给付执行款201783.39元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月10日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执1890案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日书记员  丛 雪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1280号 申请执行人杭州市下城区宝赛建材商行，住所地杭州市下城区石桥路****，组织机构代码:MA280UC06。 法定代表人李俊。 被执行人张越洋，男，1978年6月15日出生，住杭州市上城区。 杭州市下城区宝赛建材商行与张越洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5189号调解书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区宝赛建材商行向本院申请执行，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为22478元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区宝赛建材商行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十日 代书记员 杨 光
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1642号申请执行人：王伟，男，1991年3月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：巢奇俊，男，1961年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王伟与被执行人巢奇俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初400号民事判决书已经发生法律效力：被告巢奇俊于本判决生效之日起十五日内向原告王伟归还借款本金70000元、到期利息1467元、到期后至今的利息800元，共计72267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元、保全费1120元，合计2005元，由被告巢奇俊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人巢奇俊名下无银行存款和车辆，查封其名下本市东方花园2幢甲单元601室不动产（2019.1.17-2022.1.16）。另本院依法限制被执行人巢奇俊高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人巢奇俊名下无银行存款和车辆，查封其名下本市东方花园2幢甲单元601室不动产（2019.1.17-2022.1.16）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初400号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月一日书记员  吴怡雯