河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2425号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。法定代表人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**楼负责人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，该公司职工。被上诉人（原审原告）：薛淑凤，女，1980年1月26日出生，汉族，住赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭永超（司机），女，1995年30月20日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审被告）：康海琴（车主），女，1992年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人薛淑凤、郭永超、康海琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2019）冀0732民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰山保险公司的委托诉讼代理人汤贞贞、上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘晨、被上诉人薛淑凤的委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。被上诉人郭永超、康海琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽泰山保险公司上诉请求:请求二审法院撤销河北省赤城县人民法院(2019)冀0732民初15号民事判决书，依法改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人薛淑凤在所提交的住院期间病历等部分证据可证被上诉人薛淑凤存在挂床现象，同时还出现其他与本次事故所造成伤情无关的治疗费用。一审法院对于被上诉人所主张的全部医疗费予以支持，缺乏事实及法律依据。2、一审中，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，被上诉人薛淑凤因交通事故所致损伤，不构成伤残等级，给予医疗终结期120日、护理期75日、营养期90日。一审法院在计算营养费、伙食补助费、护理费、误工费等相关损失，并未参照鉴定意见，而是参照住院期间，不符合法律规定。被上诉人薛淑凤身份系农民，不应按照城镇居民人均可支配收入支持其误工费；对于处理本次事故一审法院认定的交通费高出实际支出，认定数额过高；财产损失因没有相关票据证明，不应支持。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审法院错误，维护当事人的合法权益。太平洋保险公司上诉请求：请求依法撤销河北省赤城县人民法院(2019)冀0732民初15号民事判决书，并依法改判或发还重审（不服金额5820元），本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人薛淑凤自己申请伤残鉴定，由法院委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论符合法律规定。而一审法院却未认定该鉴定结论，以原告主张认定营养费极不合理。营养费应按照鉴定结论计算90天即2700元。被上诉人薛淑凤提供住院病历显示住院天数为146天，但存在明显的挂床情形，属于过度医疗，住院伙食补助费按照146天计算不合理，上诉人认可实际用药治疗的天数85天，即住院伙食补助费应为2550元。被上诉人主张医疗费27166元其中有许多费用与本次交通事故无关，是治疗自己原发性疾病的，不应判决由上诉人承担，对于本次交通事故造成薛淑凤损伤的医疗费上诉人予以认可24856元。一审案件受理费应由实际侵权人承担。综上所述，原审法院认定案件事实不清，采信证据和适用法律错误，判决严重不公。请二审法院查明事实，依法公正判决。薛淑凤辩称，一审判决正确，应维持原判。郭永超、康海琴未答辩。薛淑凤向一审法院起诉请求：1、要求四被告赔偿医疗费等共计72232元（变更后），2、要求四被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月29日，郭永超驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车(车主康海琴)沿永进路由南向北行驶，11时20分许，行驶至赤城县门）处时，与田中青驾驶的二轮电动车相撞，事故造成二轮电动车乘坐人薛淑凤受伤，双方车辆损坏。此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：郭永超负本次事故的全部责任，田中青不负本次事故责任。薛淑凤因伤先后在赤城县中医院住院治疗88天，在赤城县人民医院治疗58天，经诊断，医院诊断为：1、外伤后头疼，2、左下肢软组织损伤，3、左拇指末节指骨骨折，4、腰椎间盘突出。共花医药费27166元，薛淑凤经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人薛淑凤因交通事故所致损伤，不构成等级伤残，给予医疗终结期120日，护理期75日，营养期90日。花鉴定费1600元，本案冀Ｇ×××**号肇事小型轿车在被告泰山财产保险公司上有强制险，在被告太平洋财产保险公司上有商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，在薛淑凤治疗过程中郭永超为其垫付费用9200元；田中青在审理过程中申明放弃对本案被告的要求赔偿诉权。太平洋财产保险公司未向本院提供已尽到投保人保险公司不负担诉讼费和鉴定费义务的证据。薛淑凤因伤要求被告赔偿造成的经济损失为：1、医药费27166元，２、营养费4380元（146天×30元），伙食补助费4380元（146天×30元），3、护理费17520（146天×120元），４、误工费13382元（32997元÷360天×146天），5鉴定费1600元，6、交通费2105元，7、手机损失1699元。以上七项计72232元。一审法院认为，郭永超与田中青发生机动车交通事故，赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定郭永超负本次事故全部责任，田中青不负责任；本院认为：薛淑凤因此次交通事故造成的经济损失应该由郭永超赔偿,薛淑凤经济损失应该按实际发生的住院天数计算较为合理，因本院未采信河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见,鉴定费1600元应由薛淑凤自己负担,薛淑凤因此次交通事故造成的经济损失认定为：1、医药费27166元，２、营养费4380元（146天×30元），伙食补助费4380元（146天×30元），3、护理费17520（146天×120元），４、误工费13382元（32997元÷360天×146天），5、交通费酌定1500元，6、财产（手机折损）酌定1000元，以上七项计69328元，应全部由郭永超赔偿，因郭永超驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车在泰山财产保险公司上有强制险，在太平洋财产保险公司上有商业三者险100万元，不计免赔，故泰山财产保险公司在交强险范围内赔偿薛淑凤因伤造成的经济损失43402元，太平洋财产保险公司未向本院提供已尽到投保人保险公司不负担诉讼费和鉴定费义务的证据。故其应负担必要诉讼费和鉴定费，在商业三者险范围内赔偿薛淑凤因伤造成的经济损失25926元，在薛淑凤治疗过程中郭永超为其垫付费用9200元薛淑凤应予退还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、泰山财产保险公司在交强险范围内赔偿薛淑凤因伤造成的经济损失43402元。二、太平洋财产保险公司在商业三者险范围内赔偿薛淑凤因伤造成的经济损失25926元。三、薛淑凤退还其治疗过程中郭永超为其垫付费用9200元。四、以上各项给付款于本判决书生效后十日内交赤城县人民法院转当事人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由太平洋财产保险公司负担。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人泰山保险公司认为薛淑凤存在挂床现象，不构成伤残等级，其误工费计算标准不当，交通费认定数额过高，财产损失无票据，但泰山保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据司法鉴定及当事人提供的证据依法认定薛淑凤的损失，该认定正确。上诉人太平洋保险公司认为薛淑凤的营养费计算不当，存在挂床现象，住院伙食补助费计算不当，医疗费认定不当，但太平洋保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据司法鉴定及当事人提供的证据依法认定薛淑凤的损失，该认定正确。两上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担1556元，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司负担50元本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  马文辉审判员  钟海山二〇一九年十一月二十日法官助理王文武书记员王娟