wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民特19号 申请人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。 法定代表人：姜新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被申请人：花垣县峰云矿业有限责任公司，住所湖南省花垣县花垣镇狮子桥。 法定代理人：彭瑶，该公司总经理。 被申请人：黄金香，女，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省花垣县。 申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司、黄金香申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人黄金香抵押给申请人的“花房预花垣镇字第××号；花房预花垣镇字第××号”房产，拍卖或变卖以偿还申请人的借款400万元，并从2018年11月20日起至还清之日止，按合同约定月利率7.9166‰支付利息、罚息、复利，以及实现债权的律师费200000元，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2016年12月28日，被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司与申请人签订2份《最高额借款合同》，合同期限3年，借款期限1年，借款总金额400万元，借款月利率7.9166‰，按季结息。被申请人黄金香自愿用名下的房产（权证号码为花房预花垣镇字第××号；花房预花垣镇字第××号）作为担保被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司按期归还贷款本金及支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，并办理抵押登记。花垣县峰云矿业有限责任公司收到借款后，按照合同支付利息至2018年11月20日，此后，花垣县峰云矿业有限责任公司均以现无能力为由，未履行支付利息的责任，现依照法律规定，申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。 被申请人花垣峰云矿业有限责任公司、黄金香在称，花垣峰云矿业有限责任公司于2016年12月28日借款是事实，双方签订有借款合同，合同期限为3年，现合同期限未届满，申请人主张实现担保物权条件未成就，请求依法驳回申请人实现担保物权的申请。 本院经审查认为，申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人签订的借款合同、抵押合同合法有效，且办理了抵押登记。借款合同约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约”；“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”因借款人未按约定支付利息，申请人有权立即收回未偿还款项，故实现担保物权的条件已经成就，被申请人提出的异议不能成立。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司请求裁定拍卖或变卖抵押物，符合法律规定，依法应予支持。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司还请求拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，按照《最高额抵押合同》的约定，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。因《最高额抵押合同》的担保范围不包括复息，故不予支持；利息、罚息应当按照借款合同的约定计算；律师代理费申请人实际只支付了1万元，对于已经实际支付的1万元律师代理费本院予以支持。因此对于申请人申请借款本金、利息、罚息以及实现担保物权必然产生的合法开支在拍卖、变卖价款中优先受偿应予支持，其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人黄金香位于花垣县的房产，房产证号为花房预花垣镇字第××号、41××16号、41××17号、41××18号、41××19号、41××20号、41××21号、41××22号、41××23号、41××24号、41××25号、41××26号、41××27号、41××28号、41××29号、41××30号、41××31号、41××32号、41××33号、41××34号，面积共计692.85平方米。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司就拍卖或变卖价款在借款本金400万元、利息、罚息（按照借款合同约定计算）律师代理费1万元以及实现担保物权必然产生的合法开支范围内优先受偿。 二、驳回申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司的其他请求。 申请费100元，花垣县峰云矿业与责任公司、黄金香负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  龙金全 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨秀静 代理书记员  龙柏林 附本裁定适用的法律法规如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执恢369号     赵玉玲：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0702执716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行偿还借款本息981.18元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2468   特此通知。     二〇一九年十一月二十二日       联系人：曹之楷           联系电话：251XXXX    本院地址：汉台区风景路东段    邮编：723000   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7066号上诉人（原审原告）：杨书成，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶园园，女，1986年7月26日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。负责人：赵建友，公司经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，该公司员工。上诉人杨书成因与被上诉人叶园园、中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司（以下简称人保财险河间支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨书成上诉请求：要求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判被上诉人依法多赔偿上诉人损失20000元。事实和理由：一审法院的判决存在错误，应予改判。一审法院的判决在认定上诉人的误工费用上存在错误，上诉人在一审时提交的证据显示上诉人的误工费用为每日120元左右，并提交了相关的证据，其在公司上班的事实是客观存在的，并且出事的地点也是在公司的门口，故此对于上诉人的误工费用证据，一审法院没有采纳错误应予改判。叶园园未出庭答辩。人保财险河间支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我司已依照原审判决金额赔付完毕，请求驳回上诉，维持原判。杨书成向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失共计66300元，被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月17日被告叶园园驾驶冀Ｊ×××**轿车沿诗经路由东向西行驶至新华水泥厂附近，与原告杨书成骑行的由北向南横过机动车道的电动车发生碰撞，造成原告杨书成受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告叶园园与原告杨书成均负事故同等责任。原告杨书成受伤后被送往河间市人民医院住院治疗。又查明，被告叶园园驾驶的冀Ｊ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险一份。因本次事故给原告杨书成造成的损失为：1、医疗费49687.28元，医嘱二次手术费约为1000元，合计医疗费为59687.28元。2、原告住院32天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×32=1600元。3、经鉴定苦头营养期为90天，其营养费按每天50元计算，计为50×90=4500元。4、经鉴定误工期限为270天，原告系农村居民，其误工费按农林牧、渔业职工年平均工资23384元标准计算，计为23384÷365×270=17297.75元。5、原告住院32天，经鉴定护理期为90天，住院期间二人护理，出院一人护理，其护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资65266元标准计算，出院后按农林牧渔业职工年平均工资23384元标准计算，计为65266÷365×32×2＋23384÷365×(90-32)=15159.71元。5、原告主张交通费1000元，被告不予认可，一审法院认为，交通费系原告就医过程中的必要的合理支出，综合原告就医的时间、地点、次数及护理人员的合理往返，一审法院酌定原告的交通费为500元。6、鉴定费2100元。以上损失合计100844.74元。原告已为被告垫付医疗费47391.44元。一审法院认为，被告叶园园驾驶冀Ｊ×××**轿车与原告杨书成骑行的电动车发生碰撞，造成原告杨书成受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告叶园园与原告杨书成均负事故同等责任。因被告叶园园驾驶的冀Ｊ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在交强险限额内赔偿原告杨书成医疗费10000元、误工费17297.75元、护理费15159.71元、交通费500元，合计42957.46元。原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计57887.28元，因原告系非机动车方，负有事故次要责任，应减轻机动车方的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失的70%计40521.96元。被告叶园园已为原告垫付医疗费47391.44元，多垫付部分被告应予返还，以上折抵，合计被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应赔偿原告杨书成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失计36087.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应给付被告叶园园垫付的医疗费6869.48元。对原告诉讼请求中超出部分一审法院不予支持。故一审法院遂判决判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应赔偿原告杨书成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失计36087.98元(赔偿款打入原告杨书成的委托诉讼代理人刘树通在中国工商银行河间曙光路支行的银行卡，卡号为：62×××39)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应给付被告叶园园垫付的医疗费6869.48元(赔偿款打入被告叶园园在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××71)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了河间市瀛州建筑安装工程公司营业执照（副本）复印件一份，被上诉人对营业执照真实性无异议。二审查明的其他事实与一审期间查明事实一致。本院认为，一审期间杨书成提交的工资表和停发工资证明上的姓名为“杨书城”，与本案当事人杨书成姓名不一致，且该证据上均没有出具人签名，不符合证据的生效要件，故此上诉人提供的证据不能证明其所请求的工资主张，从而一审法院按农林牧渔业职工年平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，杨书成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨书成负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月四日法官助理贺洋书记员刘婷
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢84-1号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXX7375。   负责人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人：安正社，系该行市场部经理。   委托代理人：王行兵，系该行副行长。   被执行人:魏阳，男，1984年12月04日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白静，女，汉族，1985年02月01日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔支行与被执行人魏阳、白静借款合同纠纷一案中，执行标的为1515357.76元，执行费17553.57元，本案在执行过程中，本院依法在淘宝网对被执行人魏阳、白静位于大荔县XX大道XX段XX号楼8-M-2（1-3层）（房屋所有权证：荔房权证大荔县字第7941A-2号 ）的房产进行拍卖，买受人苏林坤（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0016）以1280000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、被执行人魏阳、白静位于大荔县XX大道XX段XX号楼8-M-2（1-3层）（房屋所有权证：荔房权证大荔县字第7941A-2号 ）的房产的所有权归买受人买受人苏林坤（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0016）所有；   二、被执行人魏阳、白静位于大荔县XX大道XX段XX号楼8-M-2（1-3层）（房屋所有权证：荔房权证大荔县字第7941A-2号 ）的房产的所有权自本裁定送达买受人苏林坤时起转移；   三、买受人苏林坤（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0016）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨  冬                               审判员 马  波   审判员 王 亚 维                                  二〇一九年八月十九日                                 书记员 张  盼          1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初935号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈骊伟，男，1992年10月10日出生，汉族，中专文化，务工，现住福建省惠安县。曾因犯开设赌场罪，于2014年9月29日被福建省惠安县人民法院判处免予刑事处罚；又因犯盗窃罪，于2018年8月21日被福建省惠安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月1日刑满释放。现因本案于2018年12月20日被抓获，次日被监视居住于家中，2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人陈骊伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人陈骊伟到庭参加诉讼。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈骊伟在福建省惠安县家中，于2017年年底先后两次容留陈某2（另案处理），2018年12月初的一天容留陈某1（另案处理），2018年12月14日、15日二次容留陈某1、陈某2，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人陈骊伟能如实供述自己的罪行。 另查明，被告人陈骊伟于2018年12月20日被抓获，同时被扣押到作案工具OPPO手机一部。 上述事实，被告人陈骊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证人陈某1、陈某2证言，到案经过，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，现场照片，行政处罚决定书、告知书、责令社区戒毒决定书，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，电子证物检查工作记录，福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第515号刑事判决书、（2018）闽0521刑初584号刑事判决书、惠安县看守所刑满释放证明书，被告人陈骊伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈骊伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈骊伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈骊伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈骊伟有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人陈骊伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈骊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。刑期自2019年9月12日起至2020年4月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高清良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……。 -4- -3-
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1087号上诉人（一审第三人）泌阳县古城街道办事处南杨庄居委草店东南组。负责人焦广瑞，组长。上诉人（一审第三人）泌阳县古城街道办事处南杨庄居委草店西南组。负责人焦家兴，组长。上诉人（一审第三人）泌阳县古城街道办事处南杨庄居委草店东北组。负责人焦家顺，组长。上诉人（一审第三人）泌阳县古城街道办事处南杨庄居委草店西北组。负责人焦国富，组长。四上诉人共同委托代理人吴德河，河南小东律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人焦保全，男，汉族，1969年8月10日出生，住泌阳县花园乡杨庄村委草店北组。被上诉人（一审原告）泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会。法定代表人王金奎，居委会主任。委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。一审被告泌阳县人民政府。住所地泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人张炎，泌阳县林业局法制室主任。一审被告驻马店市人民政府。住所地驻马店市开源路。法定代表人朱是西，市长。委托代理人王国辉，驻马店市司法局工作人员。委托代理人杨林，驻马店市司法局工作人员。上诉人泌阳县古城街道办事处南杨庄居委草店东南组、泌阳县古城街道办事处南杨庄居委草店西南组、泌阳县古城街道办事处南杨庄居委草店东北组、泌阳县古城街道办事处南杨庄居委草店西北组因（以下简称南杨庄居委会四组）与被上诉人泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会（以下简称南杨庄居委会）、一审被告泌阳县人民政府、一审被告驻马店市人民政府行政处理决定及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南杨庄居委会请求法院依法撤销县政府行政处理决定及市政府行政复议决定。驻马店市中级人民法院一审审理查明，争议林地位于泌阳县古城办事处南杨庄居委会草店四个组南部，当地叫“南沟”，也叫“焦沟”。四址范围：东边界自北向南为西教学楼东墙-坑塘西沿-杨树园西沿-坡埂与南杨庄村委吴庄组交界；西边界自北向南为工业路主路东道崖边-砖院墙-铁篱寨围墙南头；南边界为铁篱寨围墙与古城办事处大岗村委李庄组交界；北边界为棠西中路主路南道崖边。面积为243.4亩。该争议地在2010年1月27日泌阳县国土资源局征用南杨庄林场338.1亩地的范围内。以上查明的事实与泌阳县人民政府《行政处理决定书》和驻马店市人民政府《行政复议决定书》查明的事实相一致。2011年6月29日南杨庄居委草店西北、西南、东北、东南四个组向泌阳县人民政府申请确权，2018年2月13日泌阳县人民政府作出泌政行决字［2018］2号《行政处理决定书》，决定：古城办事处南杨庄居委草店四个组与南杨庄居委（原南杨庄村委）争议林地所有权，在泌阳县国土资源局征收前应归南杨庄居委草店西北、西南、东北、东南四个组所有。泌阳县古城办事处南杨庄居委不服该处理决定，向驻马店市人民政府申请行政复议，2018年8月28日驻马店市人民政府作出驻政复决字［2018］604号《行政复议决定书》，维持泌阳县人民政府作出的泌政行决字［2018］2号处理决定。该复议决定2018年9月8日送达泌阳县古城办事处南杨庄居委。2018年9月21日南杨庄居委会提起本案诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，依照法律规定的程序和批准权限，在依法给予集体经济组织及成员补偿后，将集体所有土地转变为国有土地的行为。土地征用是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限，在依法给予集体经济组织及成员补偿后，依法强制使用集体土地，并在使用完毕后将土地归还集体的一种行为。征收的法律后果是土地所有权的改变，也即土地所有权由集体所有变为国家所有。征用的法律后果是国家依法强制使用集体土地，其土地所有权仍然属于集体，在土地使用完毕后，需将土地交还给集体。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。泌阳县人民政府处理辖区内林地所有权争议具有法定职权。本案中，泌阳县人民政府依申请作出泌政行决字［2018］2号行政处理决定书，决定将争议林地所有权，在泌阳县国土资源局征收前归草店四个组所有。从一审法院及泌阳县人民政府、驻马店市人民政府查明的事实来看，泌阳县国土资源局2010年只是征用了涉案土地，其土地性质并未变为国有，但处理决定却把此次征用行为认定为征收，其认定的征收行为与查明的事实不一致，故该决定应予撤销，泌阳县人民政府应以申请人的请求重新作出裁决。驻马店市人民政府行政复议决定维持原行政处理决定不当，予以一并撤销。应当指出的是，本案撤销所诉行政行为的理由是处理决定所认定的征收土地行为与查明的征用土地的事实不一致，至于南杨庄居委会请求撤销所诉行政行为的理由暂不审查，待重新作出土地权属裁决后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决撤销泌阳县人民政府2018年2月13日作出泌政行决字［2018］2号行政处理决定和驻马店市人民政府2018年8月28日作出驻政复决字［2018］604号行政复议决定；责令泌阳县人民政府在判决生效后60日内重新作出行政裁决。上诉人南杨庄居委草店西北、西南、东北、东南四个组不服一审判决，向本院上诉称：（一）征收与征用的法律性质和法律后果等同，仅仅因时代不同的两种称谓。（二）本案争议焦点在于林地所有权，一审法院违反不告不理。（三）泌阳县人民政府行政处理决定证据充分，不存在应予撤销情形。（四）南杨庄居委会没有证据证明争议林地所有权属于其所有。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或者改判驳回南杨庄居委会诉讼请求，维持被诉行政处理决定和行政复议决定。被上诉人南杨庄居委会答辩称，一审判决撤销两级政府确权行为正确；2010年1月27日经征收涉案土地已经转化为国有土地；一审判决明确对一审诉请不予审查，并未作出结论。请求驳回上诉，维持一审裁定。一审被告泌阳县人民政府答辩称，被诉行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，处理决定行文中“征收”是笔误，应当是“征用”，只需自行纠正就可以。一审判决违反不告不理。请求撤销一审判决。一审被告驻马店市人民政府答辩称，行政复议决定正确，请求撤销一审判决。本院认为，本案争议焦点是泌阳县人民政府作出的行政处理决定以及驻马店市人民政府作出的行政复议决定认定事实是否清楚、适用法律是否准确、程序是否合法，其中核心问题是泌阳县人民政府将争议土地确权给南杨庄居委草店西北、西南、东北、东南四个组是否具有事实依据和法律依据，一审法院对此并未审查，违反法定程序。涉案土地是否经过征收或者征用不是本案的争议焦点，只是确定权属争议的时间界点，且各方当事人对此又无争议。泌阳县人民政府在答辩中承认处理决定中的“征收”系笔误，应为“征用”，且愿意自行纠正，该事实不影响本案的处理结果，允许泌阳县人民政府予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初272号行政判决；二、本案发回驻马店市中级人民法院重新审理。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十七日书记员  张 玥
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5735号之一原告：岳瑞，男，1991年1月7日出生，汉族，住曹县。被告：田振东，男，1980年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：刘西鹏，男，1993年6月2日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告岳瑞与被告田振东、刘西鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日以被告主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳瑞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费320元，共计470元由原告负担。审判员  潘岳二〇一九年十一月十五日法官助理李军伟书记员王晓蔚
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1360号申请执行人：邵鹏，男，汉族，农民，现住安达市。申请执行人：于明柱，男，汉族，农民，现住肇东市。被执行人：武凤林，男，1987年8月15日出生，汉族，现住肇东市姜家镇红旗村大黑张屯，身份证号：23230319870815343X。邵鹏、于明柱与武凤林追索劳动报酬一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)黑1282民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人武凤林未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵鹏、于明柱2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬110,000.00元,并负担案件受理费1,250.00元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。经查被执行人名下有车辆，本院委托佳木斯法院查封被执行人车辆，三辆车均为轮候查封。本院已对被执行人武凤林采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十一月十一日书记员  郑羽峰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢817号苏凤美、朱丽、朱艳、朱从尧：朱士春：苏凤美、朱丽、朱艳、朱从尧申请执行朱士春民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2001）淮民初字第00286号民事判决书。2019年11月26日，苏凤美、朱丽、朱艳、朱从尧以朱士春已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2001）淮民初字第00286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行初140号 原告苗传银，男，1962年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被告济南市公安局长清区分局。住所地济南市长清区经十西路17288号。统一社会信用代码：1137010004207340P。 法定代表人李立东，局长。 委托代理人赵琛，女，济南市公安局长清区分局法制大队一中队科长。 委托代理人王凯，济南市公安局长清区分局张夏派出所民警。 第三人李军，男，1976年1月26日出生，汉族，住济南市长清区。 原告苗传银诉被告济南市公安局长清区分局、第三人李军治安行政处罚一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“与第三人李军的人身损害赔偿案已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苗传银撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告苗传银负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李顺心
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审64号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人运河佳苑小区。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人运河佳苑小区违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第4号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第4号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  马士彪   人民陪审员  石秋月   二 〇一 九 年 十 一月五日 书记员  张春琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6529号原告：雷吉昌，男，汉族，1958年11月11日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。被告：姚胜根，男，汉族，1964年4月29日出生，住浙江省长兴县。被告：贺锦南，男，汉族，1965年2月21日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告雷吉昌诉被告姚胜根、贺锦南民间借贷纠纷一案中，原告雷吉昌于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷吉昌申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷吉昌撤回起诉。本案受理费减半收取732.50元，由原告雷吉昌承担。审判员  余有国二〇一九年十一月四日书记员  江淑婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1034号 上诉人（原审被告）:张某，男，2010年8月30日出生，汉族，淮北市第二实验小学学生，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）:张雷，男，1982年5月13日出生，汉族，淮北市职业技术学院职工，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）:王米娜，女，1979年12月24日出生，汉族，淮北矿工总医院集团职工，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）:鲍某1（曾用名鲍某2），女，2009年10月19日出生，汉族，淮北市第二实验小学学生，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：朱琴（曾用名朱芹，系鲍某1母亲），无职业，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张某、张雷、王米娜因与被上诉人鲍某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对鲍某1应否到异地治疗及双方责任的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2476号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初115号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李冬，男，1994年2月28日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人李冬犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年8月22日晚，被告人李冬饮酒后驾驶云Ｅ×××**普通二轮摩托车，从姚安县栋川镇蛉荷大道驶往姚安县栋川镇黄家屯家中。23时10分许，行至姚安县小区门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李冬静脉血液中酒精含量为153.29mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李冬醉酒驾驶机动上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人李冬自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人李冬在拘役三个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院从轻处罚。本院认为，被告人李冬醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李冬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李冬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人李冬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇一九年十一月十五日书记员  马加余
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民特70号 申请人：胡国宁，男，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 申请人胡国宁要求宣告胡乐琼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人胡乐琼，女，汉族，户籍地四川省三台县,现住四川省三台县。申请人胡国宁与被申请人胡乐琼属于兄妹关系。申请人于2019年11月21日向本院申请宣告胡乐琼为无民事行为能力人。请求事项：申请宣告被申请人胡乐琼为无民事行为能力人，指定胡乐琼独生女儿蒋好（女，汉族，住四川省三台县）为其监护人。其理由是：被申请人胡乐琼20**年起逐渐出现记忆障碍，近三年症状进行性加重，2019年11月6日经四川梓州司法鉴定所鉴定，被申请人胡乐琼为无民事行为能力人。被申请人胡乐琼之夫蒋子富于2019年11月1日因病去世。基于以上事实，为维护被申请人合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人胡乐琼为无民事行为能力人，并指定其女儿蒋好为监护人。申请人向本院提出如下证据予以证实：申请人胡国宁与被申请人胡乐琼的身份证及亲属关系证明；蒋好的身份证；独生子女优待证；蒋子富与胡乐琼亲属关系证明；蒋子富、蒋好、胡乐琼的常住人口登记卡；四川梓州司法鉴定所所作的川梓鉴民[2019]字第25号司法鉴定意见书等。 本院经审理认为，申请人胡国宁的申请事项和理由均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人胡乐琼为无民事行为能力人； 二、指定蒋好为被申请人胡乐琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苏红军
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之五 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在招商银行62×××06账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1589号 龚磊： 龚磊与张中合、张佳借款合同纠纷，申请保全标的金额1200000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。                                                          二0一九年十一月二十二七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21419号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：胡素梅，女，汉族，1971年8月23日出生，住河南省新乡市卫滨区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉胡素梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6389号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡素梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金226839.53元、利息16008.9元、分期付款手续费10729.39元（利息暂计算至2018年1月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费5633元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担689元，由被告胡素梅负担4944元。胡素梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下两个账户，冻结金额4503.59元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金226839.53元、利息16008.9元、分期付款手续费10729.39元（利息暂计算至2018年1月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡素梅负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6702号原告:武汉缘辉建筑加固有限公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路57号。法定代表人：周继恩，该公司经理。委托诉讼代理人：张进，该公司经理(特别授权)。被告：武汉长峰建筑技术有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道309号三金香港映象T11栋28层4号。法定代表人：方长安。委托诉讼代理人：方长亮，该公司员工。（一般授权）委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告武汉缘辉建筑加固有限公司与被告武汉长峰建筑技术有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告武汉长峰建筑技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告系建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。本案合同约定工程施工地在武汉市江岸区江汉路步街118号港澳中心，故应由武汉市江岸区人民法院管辖。经审查，原、被告于2019年4月12日签订《混凝土无损拆除工程合同》，该合同约定拆除工程地点为武汉市江岸区江汉路步街118号港澳中心，同时还约定，合同在履行期间，双方发生争议时，协调不成可向被告所在地法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件由本院规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为建设工程合同纠纷，施工地点为武汉市江岸区，应按照不动产纠纷确定管辖权，由不动产所在地即武汉市江岸区人民法院管辖。原、被告之间关于合同争议处理的管辖约定违反了专属管辖的法律规定，该约定无效。本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告武汉长峰建筑技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦云
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初180号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人郝某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年6月18日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，9月27日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月22日由本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）177号起诉书，指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年6月5日13时许，被告人郝某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**长安牌小型轿车由北向南行驶至双台子区湖滨路与胜利街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：郝某的血液中酒精含量为111.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人郝某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郝某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人郝某无犯罪前科，当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月5日13时许，被告人郝某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**长安牌小型轿车在盘锦市双台子区胜利街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人郝某的血液中酒精含量为111.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实的认定有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人郝某的经过；2、证人陈某的证言；3、被告人郝某的供述；4、辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）（醇）鉴字第201906032号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；5、被告人郝某血样提取登记表；6、驾驶人、车辆查询结果单；7、涉案车辆及车辆VIN码照片；8、查获被告人现场图；9、被告人接受酒精呼气式测试及提取被告人血液样本现场图；10、盘锦市双台子区司法局调查评估报告；11、被告人郝某的户籍证明。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，其居住地司法行政部门对其平时表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，被告人郝某犯罪情节轻微，本院对其从轻处罚，辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  李素芝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈思禹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2865号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：张荣先（系该行青城分理处客户经理），男，1976年2月13日出生，汉族，住榆中县。被告:张云奋，男，汉族，1966年9月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：滕惠香，女，汉族，1966年7月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张云峰，男，汉族，1962年9月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张任新，男，汉族，1972年10月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告张云奋、滕惠香、张云峰、张仁新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人张荣先，被告张云奋、张云峰、张仁新到庭参加诉讼，被告滕惠香经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上各被告向原告偿还借款本金280000元，借款利息183678.12元（计息截止于2019年7月30日），本息合计463678.12元，利随本清；2、判令以上个被告对前述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2014年10月11日，原告和四被告签订了编号为（062121410300025）的《个人借款/保证担保合同》。该合同约定：由原告为被告张云奋提供借款280000元人民币用于“购车”；借款利率执行年利率8.30%，借款期限为24个月，自2014年10月11日起至2016年10月10日止，按月结息，借款到期，利随本清。第二被告作为第一被告资产共有人，承诺自愿承担连带清偿责任，第三、四被告作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。原告按照约定履行了合同义务，借款到期，被告未依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判如诉请。被告张云奋辩称，借款属实，贷款合同上的签字是我本人所签，因现在经济困难无法立即偿还该借款，要求给一定期限进行还款。被告滕惠香未提出书面答辩意见。被告张云峰辩称，该笔借款属实，我是担保人，担保书中的签字也是我本人所签，当时这笔贷款是转贷，现在我督促张云奋尽快偿还该笔借款。被告张仁新辩称：该笔借款属实，我是担保人，担保书中的签字也是我本人所签，当时这笔贷款是转贷，现在我督促张云奋尽快偿还该笔借款。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证信息核查表一份。证明在本次贷款时被告向我行提供了身份证用于核查信息；2、征信查询授权书二份，个人征信报告二份。证明贷款时由被告本人向我行提供身份证及征信查询的事实；3、面谈记录一份，承担连带责任承诺书四份。证明当时被告与原告签订自愿承担连带责任的事实；4、个人借款/保证担保合同一份。证明被告与原告签订借款合同的事实；5、贷款发放通知单一份。证明2014年10月11日放款的事实；6、提款申请书一份。证明原告将贷款发放到被告张云奋名下的银行卡中的事实；7、照片一组二张。证明被告张云奋与张仁新在原告处签订合同的事实；8、贷款催收通知书一份。证明在贷款到期后，原告向各被告催收借款的事实。被告张云奋、张云峰、张仁新对以上证据没有异议。被告张云奋、滕惠香、张云峰、张仁新未提供书面证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告张云奋为偿还其在2014年10月前的贷款，以“购买车辆”急需资金为由，向原告甘肃榆中农村合作银行申请担保贷款，被告滕惠香作为张云奋的妻子，为该笔贷款提供担保，向原告提供了贷款所需要的个人身份证信息等资料。被告张云峰、张仁新为给张云奋担保贷款，向原告提供了贷款所需要的个人身份证信息等资料。原告经审查后，于2014年10月11日与被告张云奋、张云峰、张仁新签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告张云奋向原告借款280000元用于“购买车辆”，借款期限为两年（自2014年10月11日起至2016年10月10日止），年利率8.30%。被告滕惠香作为张云奋的妻子，承诺自愿承担连带清偿责任，被告张云峰、张仁新对上述借款承诺担保承担连带保证责任。合同签订后，原告给被告张云奋的银行帐号62×××06打款280000元，但该笔贷款张云奋没有用于“购买车辆”，而是偿还已到期的张云奋名下28万元的贷款本息。贷款到期后，被告没有按约进行还款。现原告以各被告未按时偿还借款本息为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张云奋为了偿还自己名下已到期贷款而进行转贷，故以“购买车辆”资金困难为由向原告申请担保贷款，被告滕惠香作为妻子，给张云奋的申请贷款提供了担保手续。被告张云峰、张仁新是张云奋找去为其贷款提供担保，原告经审查后各被告均符合贷款资格，遂与各被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示。原告按合同约定将该笔贷款发放后，随即偿还了张云奋名下已到期贷款本息280000元，该笔贷款张云奋虽然没有用于“购买车辆”，但被告张云峰、张仁新对张云奋名下该笔贷款的用途也是明知的。故被告张云峰、张仁新为被告张云奋担保的该笔贷款应承担相应的担保责任。被告滕惠香作为被告张云奋的妻子，该笔贷款用于家庭共同生活，且其对该笔贷款用于偿还已到期的被告张云奋名下贷款是明知的，应予以确认其效力。被告张云奋、滕惠香、张云峰、张仁新未按借款合同的约定足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张让被告张云奋、滕惠香、张云峰、张仁新偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告滕惠香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张云奋、滕惠香偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金280000元，借款利息183678.12元（计息截止于2019年7月30日），本息合计463678.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。还款时利随本清；二、被告张云峰、张任新对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4128元，由被告张云奋、滕惠香承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十一月五日书记员  安 兴
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初344号 原告林国辉，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人纪水根，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告林国辉不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告于2019年11月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林国辉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林国辉负担。 审 判 员  曹 玲 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1936号 被执行人：马成仁,住黑龙江省八五三农场一分场 本院在执行与马成仁罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 张一成
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2807号 原告：郑清丽，女，汉族，1983年3月23日出生，住泉州市泉港区。 原告：连育文，男，汉族，1943年9月14日出生，住泉州市泉港区。 原告：郭丽珠，女，回族，1947年7月13日出生，住泉州市泉港区。 原告：连某，女，汉族，2015年3月13日出生，住泉州市泉港区。 法定代理人：郑清丽，具体信息同上。 以上四原告共同委托的诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：泉州市泉港区世纪新城大厦业主委员会，住所地泉州市泉港区世纪新城大厦。 代表人：陈亚评，该业主委员会主任。 本院于2019年9月6日立案受理了原告郑清丽、连育文、郭丽珠、连某与被告泉州市泉港区世纪新城大厦业主委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案。2019年11月29日，四原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑清丽、连育文、郭丽珠、连某以本案被告泉州市泉港区世纪新城大厦业主委员会的主体不明确，待确定后再另行起诉为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑清丽、连育文、郭丽珠、连某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑清丽、连育文、郭丽珠、连某负担（原告多预交的10025元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5968号 上诉人（原审被告）：申光辉，男，1994年4月3日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审原告）：王宁鸽，女，1992年5月20日出生，汉族，住涉县。 原审被告:申胜辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住涉县。 上诉人申光辉因与被上诉人王宁鸽、原审被告申胜辉民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申光辉于2019年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，申光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许申光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人申光辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 晓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10194号 原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 法定代表人：郑剑峰。 委托诉讼代理人：陆康、陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 被告：孙自信，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈在镇孙老家行政村 被告：涡阳县慧龙汽车运输有限公司，住所地：涡阳县老子牛西188米（中海国际）路南。 法定代表人：李祥。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。 负责人：储强健。 委托诉讼代理人：汪元，男，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告孙自信、涡阳县慧龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人陈巧烨到庭参加诉讼，被告被告孙自信、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼，被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙自信、涡阳县慧龙汽车运输有限公司赔偿原告支付的保险理赔款85800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任范围内对第一项承担先行赔付责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，被告孙自信驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在经过金华市婺城区交叉口路段时与原告承保的齐倩苗驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警处理，认定被告孙自信负事故全部责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆被保险人黄龙就事故造成的车辆损失向原告申请保险理赔，原告于2019年8月23日向被保险人黄龙支付了赔偿款85800元，并依法取得代位求偿权。另皖Ｓ×××××号车辆所有人为被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保有交强险与商业险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向各被告发起代位求偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙自信辩称，我们买的是全保，应由保险公司理赔，不应由我方承担损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。案涉车辆在我司投保交强险及商业险100万及不计免赔。本案事故中，涉案车辆是超载，商业险应加扣10%免赔。诉请利息损失无证据证明我司有怠慢理赔的行为，不应由我司承担。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告孙自信负事故全部责任的事实；2.保险单，证明浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保的事实；3.孙自信驾驶证、皖Ｓ×××××号车辆行驶证、出险车辆信息表，证明皖Ｓ×××××号车辆所有人为被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保的事实；4.车辆事故损失确认协议、车辆评估清单，修理费发票、拖车费发票各1份，证明事故造成浙Ｇ×××××号车辆车损共计85800元的事实；5.付款凭证、代位求偿权益转让书各1份，证明原告向被保险人黄龙支付赔偿款85800元，依法取得代位求偿权，有权向各被告代位求偿的事实。 被告孙自信和被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对上述证据均没有异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院提交以下证据：投保单、免责事项说明书、投保人声明各1份，证明我方已就免责事项对投保人作出了告知义务。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司质证，该份证据仅是被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司之间的合同，并不能对抗第三人。 被告孙自信认为车子买的是全保的，应由保险公司承担全部责任。 被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院将予综合认定。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年5月12日，被告孙自信驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在经过金华市婺城区交叉口路段时与原告承保的齐倩苗驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警处理，认定被告孙自信为超载驾驶，负事故全部责任。事故发生后原告按照保险合同约定向浙Ｇ×××××号车辆的被保险人黄龙支付保险金85800元。被告孙自信驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记在涡阳县慧龙汽车运输有限公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保交强险、商业三者险100万以及不计免赔险。 本院认为：在原告处承保的浙Ｇ×××××号车辆系因被告孙自信负全部责任的交通事故造成损失，原告依保险合同先行赔付了保险金85800元，并据此取得对被告的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》之第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司抗辩合法有据，予以采纳。被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险合同范围内支付原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司77420元。 二、被告孙自信于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司8380元。被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元（原告已预交，已减半收取），由被告孙自信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一九年十月三十一日 代书记员 徐浩天
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执991号之一 被执行人濮凡程，男，1985年10月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 濮凡程骗取出口退税、抽逃出资一案，本院（2013）浙杭刑初字第62号刑事判决书已生效，依据生效刑事判决，被执行人濮凡程被处罚金人民币240万元，本院代管的退赃款人民币310500元予以没收，上缴国库，责令被执行人濮凡程退赔违法所得。本院刑事审判第一庭就上述财产内容移送执行。本院依法立案执行。 执行中，依法扣划银行存款人民币34630.49元，现总计执行到位人民币34630.49元。另通过网络执行查控系统查询、委托被执行人住所地法院调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人濮凡程现无其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执991号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙杭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6709号 原告:成都协力洋光贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇来龙村。 法定代表人：罗军，总经理。 被告：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎春东街232附**负**。 法定代表人：夏洪锋。 原告成都协力洋光贸易有限公司与被告重庆酷欧培食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗军到庭参加诉讼，被告重庆酷欧培食品超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都协力洋光贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款59909.30元，违约金5990元。以上合计65899.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告签订了一份合同编号为XL-20170817的《设备（道具）购置合同》。合同约定，原告向被告供应合同总价款为116000元的超市生鲜设备及陈列道具。由于被告方最终设计变更等因素，最终实际结算金额为144909.3元，结算表已给被告方微信确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告方已于2018年1月19日正式开业，但被告仅支付货款85000元，尚欠原告货款59909.3元至今未支付。 重庆酷欧培食品超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。被告法定代表人夏洪锋在本院送达法律文书时在电话中称，公司开业后就支付原告货款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原、被告双方签订编号为XL-20170817的《设备（道具）购置合同》及附件清单一份。合同约定，原告向被告供应超市生鲜设备及陈列道具，合同总价款为116000元。付款方式约定，双方签订合同时，被告支付原告定金50000元，原告备货完毕后，被告支付货款30000元，余款36000元在被告方开业15天内支付（开业日期以被告方开业时间为准）。交付地点约定，被告卖场所在地（即重庆铜梁太阳城）。合同第六条第一款第3项还约定，被告未按合同要求支付货款，应当承担总货款未付额10％的逾期违约金……。合同附件对设备名称、规格、单价和数量等均作了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了送货义务。由于被告方最终设计变更等因素，原告实际供货结算金额为144909.3元。2018年1月19日，被告超市正式开业。在合同履行期间，被告支付货款85000元，尚欠原告货款59909.3元至今未支付。 上述事实，有原告提交的《设备（道具）购置合同》及附件清单、结算清单、送货单、超市开业时间截图以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚应支付原告货款59909.3元，故对原告主张被告支付货款59909.3元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金5990元问题。合同约定被告未按合同要求支付货款，应当承担总货款未付额10％的违约金。根据该约定，原告主张被告支付逾期付款违约金5990元有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款59909.3元及逾期付款违约金5990元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆酷欧培食品超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都协力洋光贸易有限公司货款59909.3元； 二、被告重庆酷欧培食品超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都协力洋光贸易有限公司违约金5990元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈琴芹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3747号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市北京路**。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：罗芹，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐世勇，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告徐世勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行委托诉讼代理人罗芹到庭参加了诉讼。被告徐世勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金106543.09元及计算至款项全部还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（截止2019年1月14日，上述各项合计121498.47元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等费用。审理过程中原告将其诉讼请求变更为：1.被告归还原告欠款本金149942.09元及计算至款项全部还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（截止2019年8月16日，上述各项合计219253.08元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等费用。庭审中原告明确：1.第一项诉请中的逾期还款违约金为43964.01元、分期手续费为5136.29元、截止2019年11月13日的利息为28157.84元；2.诉请二中实际产生的费用仅为案件受理费。事实和理由：2009年3月23日，被告向原告申请使用信用卡并自愿遵守《信用卡领用合约》的各项规则，原告审批通过后下发卡号为40×××33的信用卡，被告用此卡开始刷卡消费。信用卡领用合约规定，因信用卡使用产生的纠纷由原告住所地法院管辖。截止2019年8月16日欠款本息、费用合计219253.08元。因被告欠款不还且多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告徐世勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月17日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为40×××33的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元，灵活分期付款手续费一次性按分期交易金额收取，合同还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日原告在官网上发布了《关于对部分项目进行调整的公告》，将服务收费项目“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年11月13日尚欠信用卡欠款本金149922.09元、利息28157.84元、逾期还款违约金43964.01元（均产生于2017年1月1日后）及分期手续费5136.29元，共计227180.23元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告支付截止2019年11月13日尚欠信用卡欠款本金149922.09元、利息28157.84元及分期手续费5136.29元，共计183216.22元及自2019年11月14日起至款项清偿之日止按约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的截止2019年11月13日的逾期还款违约金43964.01元及自2019年11月14日起至款项清偿之日止的逾期还款违约金因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，且原告发布的《关于对部分项目进行调整的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的上述诉请不予支持。原告诉请的其他费用并未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世勇于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年11月13日尚欠信用卡本金149922.09元、利息28157.84元及分期手续费5136.29元，共计183216.22元；二、被告徐世勇于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付自2019年11月14日起至欠款实际清偿之日止欠款本金149922.09元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元由被告徐世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  王文刚人民陪审员  桂明辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 渝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执577号申请执行人:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：巴某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金57000元及利息3000元，并承担本案执行费800元，共计60800元，被执行人已偿还11175.57元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系二被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，二被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年2月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人何某名下银行账户有存款11175.57元，本院予以冻结、扣划，并发放予申请人。被执行人何某名下无银行存款、房屋、车辆、土地、股票等登记信息。被执行人巴某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月25日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月六日书记员 郑 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7196号之一 原告宋德义，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住浙江省杭州市江干区。 被告倪言彬，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告宋德义诉被告倪言彬民间借贷纠纷一案中，原告宋德义于2019年11月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋德义撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币125元，由原告宋德义负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵桂荣 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十一月八日 法官助理李晓斐 代书 记员  陈锶琪
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执751号之一 申请执行人:廖绪冠,男1967年10月1日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县 被执行人:张铭泉，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人廖绪冠与被执行人张铭泉民间借贷纠纷一案中。本院于2019年5月22日作出的（2019）闽0721民初1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张铭泉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人张铭泉名下无不动产、工商登记等其他可供执行财产信息。被执行人的若干银行帐户和网络资金账户已被我院冻结。经查找，被执行人现下落不明，无法联系,申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人被冻结账户内的存款2659元已被扣划至我院账户,待申请人领取,被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初301号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人郭某，男，2000年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因本案，于2017年12月18日被长沙市望城区公安局处以行政拘留十日（后撤销），同月26日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审；同年10月15日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审,2019年10月15日经长沙市望城区人民检察院决定解除取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检未检刑诉［2019］16号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王双、助理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2017年12月17日晚，被告人郭某在朱炎（已判决）、肖彪（已判决）合伙开设在长沙市望城区的赌博场所内，以每1万元每天收取300元利息的方式给参赌人员提供资金用于赌博（俗称“放点”）。根据朱炎等人约定，郭某每天可获取400-500元不等的工资。当晚，郭某分别借给参赌人员彭某、张某各0.97万元（已扣除300元利息）的“点钱”用于在赌场内赌博后，于2017年12月18日凌晨未来得及分配违法所得即被公安机关抓获。公安机关扣押了郭某29400元赌资。 郭某被抓获归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郭某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。被告人郭某实施犯罪时已满十六周岁但未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定。被告人郭某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人郭某管制一年，并处罚金的量刑建议。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年12月17日晚，被告人郭某在朱炎（已判决）、肖彪（已判决）合伙开设在长沙市望城区的赌博场所内，以每1万元每天收取300元利息的方式给参赌人员提供资金用于赌博（俗称“放点”）。根据朱炎等人约定，郭某每天可获取400-500元不等的工资。当晚，郭某分别借给参赌人员彭某、张某各10000元（其中彭某已扣除300元利息，实际借了9700元）的“点钱”用于在赌场内赌博后，于2017年12月18日凌晨未来得及分配违法所得即被公安机关抓获。 被告人郭某于2017年12月18日被公安民警抓获归案，并现场扣押了被告人郭某供犯罪所用的个人财物29400元，在本院审理过程中，被告人郭某向本院退缴违法所得人民币300元。 上述事实，有以下证据证实：1.物证：现场搜查笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单；2.书证：户籍证明、接报案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书；3.证人胡某、刘某、张某、丁某的证言；4.被告人郭某及同案犯肖彪、卞浩、章某、刘某1、陈某的供述和辩解；5.辨认笔录和照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某明知他人开设赌场，而为赌场提供资金，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人郭某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某在实施犯罪时已满十六周岁但未满十八周岁，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人郭某两次吸毒被公安机关行政处罚，现正在责令接受社区戒毒，且本案社区矫正机关建议不适用于社区矫正，故本院对公诉机关提出的量刑建议予以调整。 综上所述，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、对于公安机关扣押的被告人郭某供犯罪所用的个人财物人民币二万九千四百元，由公安机关予以没收，上缴国库；被告人郭某向本院退缴的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  蒋 晖 人民陪审员  喻长青 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3522号原告：河间市长兴路桥工程队，住所地：河北省河间市沙洼乡保安屯村，统一社会信用代码：92130984MA09HGY32W。经营者：陈岩，男，1978年8月7日出生，住河北省河间市。被告：河间市沙洼乡东沙洼村民委员会，住所地：河间市沙洼乡东沙洼村。法定代表人：葛洪夫，村长。原告河间市长兴路桥工程队与被告河间市沙洼乡东沙洼村民委员会(以下简称村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市长兴路桥工程队，被告村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款49000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年修建村中心街水泥路，由原告进行施工，工程完工后，被告支付了部分款项，剩余工程款49000元，由被告出具了欠款手续。经多次催要，被告至今未支付拖欠的工程款。被告辩称，欠款当时是上一届书记欠的，自我上任以来也没和我索要过欠款。这个欠款上一届书记也和我说过，村里现在外账太多，村里没钱，所以一直未还账。本院经审理认定事实如下：被告于2017年修建村中心街水泥路，由原告进行施工，工程完工后，被告支付了部分款项，剩余工程款49000元，经多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告欠原告工程款49000元，有被告出具的欠条及当事人陈述证实，本院予以认定，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告河间市沙洼乡东沙洼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市长兴路桥工程队工程款49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年十一月六日书记员  金 帅
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2273号 申请人：杜九英，女 被申请人：杨广东， 被申请人：杨五根， 原告杜九英诉被告杨广东、杨五根民间借贷纠纷一案，申请人杜九英于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广东、杨五根的财产在价值116万元以内予以查封、冻结，并提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨广东、杨五根的银行存款116万元或其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年、不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杜九英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄佳瑞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳尚槐，男，1971年1月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳二槐，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵寿县平邦建材有限公司，住所地河北省灵寿县北谭庄乡北谭庄村。法定代表人：何志彤，该公司经理。再审申请人靳尚槐、靳二槐因与被申请人灵寿县平邦建材有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳尚槐、靳二槐申请再审称，一、一审及二审法院认定本案是土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，此认定事实错误。1、本案诉争地的使用权属于申请人。本案诉争地是申请人1999年国家实行第二轮联产承包责任制时分得的口粮田，2001年响应河北省林业厅的号召，因而退耕还林变为林地。多年来，该诉争地一直由申请人耕种使用，从来没有和他人发生过争议。以上事实，有2001年河北省林业厅发放的退耕还林证、村委会开具的证明等证据证明，事实清楚，证据充分，权属关系明晰，无需确权。2、一、二审法院错误认定被申请人采砂权的范围，据此认为被申请人对诉争地有合法使用权，对事实认定错误。3、一、二审法院对本案的事实认定是基于错误的信访意见而得出的。2017年10月17日，石家庄市人民政府给申请人出具的《信访事项复核意见书》中载明：信访人（申请人）提到的退耕还林地在河道管理范围内，种植林木不合法。该结论依据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第四条及灵寿县人民政府《关于加强河道采砂管理的通告》的规定。《中华人民共和国防洪法》第二十二条规定中，法律禁止种植林木的范围是河道内，而诉争地在河堤外，不属于法律禁止的范围。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定，在河道管理范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木（堤防防护林除外）。石家庄市人民政府给申请人出具的《信访事项复核意见书》引用了该条规定，然而，把该条最关键的部分即“堤防防护林除外”忽略了，给出了错误的结论。二、一审及二审法院适用法律错误。三、二审法院对申请人在二审开庭前提交的新证据没有在开庭时进行质证，是错误的。申请人在提起上诉时，提交一份新证据，该证据是北谭庄村委会开具的，内容是证明磁河是存在河堤的，且2011年左右乡政府曾加固过一次。该证据对审清案件事实至关重要。但二审法院开庭时却不予质证，是错误的。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、本案是否属于人民法院受案范围问题。申请人原审中称涉案土地是灵寿县北谭庄乡北谭庄村委会第二轮土地承包时分得，原审中提交退耕还林粮食供应及现金兑现证，但该证没有四至，不能确定申请人承包地的具体位置。本案诉至法院之前，靳二槐曾到灵寿县水务局、石家庄市水务局以及石家庄市人民政府信访，申请人称信访时提到的退耕还林地包括本案诉争地。石家庄市人民政府给靳二槐出具的《信访事项复核意见书》中载明：信访人提到的退耕还林地在河道管理范围内，种植林木不合法。本案的争议实际是在于土地的权属问题，由此可见，涉案土地的权属存有争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。二、关于二审程序问题。经查阅二审卷宗，二审法官开庭审理时对申请人新提交的北谭庄村委会出具的证明由被申请人进行了质证，二审程序并无不当。综上，靳尚槐、靳二槐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳尚槐、靳二槐的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘洪文，男，1978年12月3日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,399.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,399.56元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8289号原告大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人崔磊，系该行行长。委托代理人刘大为、高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告赵伟。被告魏丽。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告赵伟、被告魏丽信用卡纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交被告有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司的起诉。案件受理费4350元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十一月六日书记员  徐虹艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1824号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人马棋林，男，1991年10月14日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与马棋林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24480号民事判决书生效后，童微申请执行要求：马棋林给付童微9040元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人马棋林网络银行账户。经查被执行人马棋林名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人马棋林列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24480号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执898号之一 被执行人：唐志利（曾用名唐发志），男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地桂林市全州县。 本院执行的唐志利盗窃罪并处罚金一案，因被执行人唐志利未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初1126号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人唐志利缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人唐志利发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐志利在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人唐志利的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐志利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月四日 书记员 杨 清
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2700号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：刘小翠，女，1978年5月18日出生，汉族，住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘小翠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计32262.11元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计2926元；3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计44285.0元；以上各分项共计79473.11元；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。其事实与理由：2013年3月13日，被告刘小翠与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，向其借款4.2万元，并约定分期偿还借款。同时，被告刘小翠于2013年3月13日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为798元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2014年2月13日起，被告刘小翠开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行垫付借款本息共计32262.11元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院。望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。本院审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址。本院按照平安保险提供的刘小翠的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，且平安保险不能进一步提供刘小翠准确的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定刘小翠的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费893元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十三日书记员  张晓红
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执736号之二 被执行人：韶关太保置业发展有限公司，住所地：广东省南雄市东莞大岭山（南雄）创业转移园管理处****。 法定代表人：陈奕锦，该公司总经理。 被执行人韶关太保置业发展有限公司欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1123号民事调解书于2019年8月14日立案执行，2019年8月20日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费共计人民币6936元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，韶关太保置业发展有限公司名下南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园C地块【（2013）1202】已被其他案件首封，本案现轮候查封暂时无法处置,其名下车辆（粤Ｆ×××××），已经进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。经到被执行人所在地调查，未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖政芳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2549号 申请执行人：刘新河，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张振飞，男，汉族，1975年11月03日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区（安徽智升汽摩科技有限公司厂内）。 本院在执行刘新河与张振飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张振飞逾期没有履行（2019）皖1503民初4357号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张振飞银行存款1550000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈雨昂
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初358号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王彦，男，汉族，1991年6月4日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月4日被富源县公安局交警大队查获，同年4月18日被富源县公安局刑事拘留，同年4月24日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人王彦犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2019年11月29日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月4日，被告人王彦饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从富源县大河镇青龙村委会方向驶往富源县县城，22时30分许，当车行驶至富源县米处超车时，将正在路上执勤的富源县公安局大河交警中队辅警杨某撞伤，发生伤人道路交通事故。经鉴定，被告人王彦抽取的血样中定性检出乙醇，含量为197.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年4月5日，富源县公安局交通警察大队对事故作出责任认定：认定王彦承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。案发后，被告人王彦赔偿了被害人杨某人民币11600元。 公诉机关认为被告人王彦如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王彦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹雅林
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初448号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人秦某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年3月31日凌晨3时许，被告人秦某某在德阳市区汉江路华山南路社区附近，将胡某某停放在路边的一辆面包车的电瓶盗走，后将电瓶以60元销赃。 2.2019年3月31日下午，被告人秦某某伙同“新儿”（身份待核实）在德阳市区钟山街100号的停车场内，将被害人罗某某的奥拓车的电瓶盗走，后将电瓶以60元销赃。 3.2019年5月23日凌晨3时许，被告人秦某某在德阳市区汉江路15号德阳诚祥商贸有限公司院内，将被害人阳某某的货运面包车的风帆牌电瓶(型号46B24L-MF)盗走，后将电瓶以60元销赃。 4.2019年5月28日凌晨3时许，被告人秦某某在德阳市区汉江路13号德阳诚祥商贸有限公司院内，盗窃被害人阳某某的货运面包车的电瓶时被阳某某抓获，民警接警后到现场将秦某某传唤至派出所接受调查。 经鉴定，阳某某被盗的风帆牌型号46B24L-MF电瓶价格为408元。被害人胡某某、罗某某因未提供票据，涉案被盗电瓶的价格无法鉴定。 秦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。秦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况说明、情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认工具照片、登记工具照片、被盗电瓶照片、指认照片、清单及发票、价格鉴定意见、手印鉴定书、现场勘验笔录、监控截图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。本院为保护公私财产权利不收侵犯，根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人秦某某于本判决生效后十日内退赔被害人阳某某损失人民币四百零八元；继续追缴被告人秦某某违法所得一百八十元； 三、扣押在案的作案工具活络扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张玲莉