wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7421号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：李聪航，男，1988年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海浦东发展银行徐汇支行与李聪航信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人李聪航支付229328.66元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李聪航未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1363号   申请执行人：李倩、   被执行人：青海省国际发展基金扶贫项目领导小组办公室：   本院执行的申请执行人李倩与被执行人青海省国际发展基金扶贫项目领导小组办公室劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省国际发展基金扶贫项目领导小组办公室已给付申请执行人执行款14,676元，并交纳本案执行费120元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇一九年十一月二十日   书记员 韩雨宸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7498号原告：任某，男，1956年12月4日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古XX律师事务所律师。被告：XXXX财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人：马某，总经理。委托诉讼代理人：张某2，男。被告：刘某，男，1973年6月2日出生，其他自然情况不详。原告任某与被告XXXX财产保险有限公司赤峰中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用小额诉讼程序。原告任某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交）,予以免收。审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 李媛媛
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初134号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人张某，居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源县，住门源县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年6月9日12时许，被告人张某驾驶自己的无号牌二轮摩托车到张治魁家中喝酒，期间，二人喝了约一斤左右的白酒，15时许，张某驾驶摩托车回家，当日下午17时许，张治魁打电话给张某称其家中东西被盗，张某驾驶自己的摩托车前往张治魁家查看情况，后张某报案，门源县公安局刑警大队出警民警找不到张治魁家，张某驾驶摩托车去接民警时民警发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂向交警队报案。2019年6月11日经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、认罪认罚具结书等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，经鉴定被告人张某血液中乙醇含量为209.4mg/l00ml，应依法从重处罚。鉴于在案发后被告人张某自愿认罪认罚并具结签字，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董永安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  牛玉德
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保481号 申请人：衡阳市鑫励文化发展有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区新星西路厂房（白沙洲工业园区东部片区）。 法定代表人：丁翔，该公司董事长。 被申请人：湖南衡利丰陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇经济开发区。 法定代表人：张四通。 申请人衡阳市鑫励文化发展有限公司于2019年11月22日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南衡利丰陶瓷有限公司银行存款人民币2248546.07元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡阳市鑫励文化发展有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市鑫励文化发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南衡利丰陶瓷有限公司银行存款人民币2248546.07元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市鑫励文化发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3120号 罪犯姜赛，性别男，1994年4月7日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市晋州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）晋少刑初字第14号刑事判决，以被告人姜赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。2013年1月15日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月23日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜赛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费118.8元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜赛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜赛减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月12日起至2019年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月四日 书记员  尚优洒
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。住漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：杨凯，男，汉族，1979年11月9日出生，住漯河市郾城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行杨凯借款合同纠纷一案，现双方达成执行和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十二日书记员  吴德宇
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1313号原告：曾代华，男，汉族，1981年2月9日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍块乡茂炉村委会田坝小组居民。委托诉讼代理人：施有福，男，汉族，1968年5月23日生，云南省昆明市东川区人，东川区因民镇中心学校职工，现住东川区，特别授权代理。被告：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区光明路**。法定代表人：蒋国清，总经理。委托诉讼代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告曾代华与被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾代华及其委托诉讼代理人施有福、被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾代华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租用机械（挖机、装载机、拖拉机）费用82500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司与昆明倘甸产业园区和昆明轿子山旅游开发区国土规划分局签订了“云南省昆明市东川区舍块乡炉房沟泥石流治理工程项目”合同书。被告就此工程设立了“核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司舍块项目部”（以下简称：“舍块项目部”），由于“云南省昆明市东川区舍块乡炉房沟泥石流治理工程项目”工程开工，需要人力及机械进场施工。原、被告双方口头协议：“机械由原告联系承租，费用由被告支付”。2016年3月20日，机械进入工地，施工至同年6月13日。工程完工后，被告没有全部支付租金费用，经原、被告结算，被告还差欠原告租赁费82500元，并于2016年6月18日向原告出具欠条一份。后原告多次和被告联系，索要租赁费无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司答辩称：被告与原告之间没有直接签订过书面的租赁协议和租赁合同。本案涉及的费用是原告与案外人段羽荣之间产生的，被告并不知情，原告应向案外人段羽荣主张权利。被告认为，原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告工商登记信息各一份；2.欠条复印件一份；3.证人朱某、周某、杨某、潘某证言各一份；4.昆明市建设工程中标通知书、云南省昆明市东川区舍块乡炉房沟泥石流治理工程项目合同、昆倘审报（2017）44号审计报告各一份；5.照片复印件二张；6.（2019）云0113民初1312号民事判决书一份。被告在举证期限内提交了案外人段羽荣身份证复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条复印件，由于该证据原件存于本院（2019）云0113民初1312号卷宗内，且该案判决书已对该欠条进行了确认，本院对此予以认可。对原告和被告出具的其他证据因与本案无关，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司与昆明倘甸产业园区和昆明轿子山旅游开发区国土规划分局签订了昆明市东川区舍块乡炉房沟泥石流治理工程项目合同，并设立核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司舍块项目部，该项目部雇佣原告曾代华组织劳动、指挥施工并协调周边关系，并向原告租赁挖机、装载机、拖拉机等机械设备。2016年6月18日，经原告和舍块项目部结算，舍块项目部尚欠原告机械租赁费82500元，为此，舍块项目部向原告出具了欠条一份。2019年7月10日，原告以劳务合同纠纷为由向本院起诉，本院于2019年9月29日作出（2019）云0113民初1312号民事判决，该判决对本案所涉欠条上的另一笔欠款进行了确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司中标东川区舍块乡炉房沟泥石流治理工程项目，并进行了施工。虽然原告提交的欠条系舍块项目部出具的，且被告陈述称对舍块项目部不知情，亦不认可舍块项目部的公章，但被告并未提交相应的证据以此否认舍块项目部与被告无关，故被告应依法应当承担举证不利的法律后果。本院认为，本案原告所提交的证据以及本院作出的（2019）云0113民初1312号民事判决中认定的事实可以证明，原告雇佣的工人以及提供的机械设备均是在被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司所承包的工程范围内，施工时间也和被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司完成的工程时间相吻合，且使用挖掘机、拖拉机、装载机等机械设备亦是被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司完成工程施工的必要条件。故原告有理由相信舍块项目部有权代理被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司向原告租借机械设备，亦有理由相信舍块项目部向原告出具欠条的行为，可以视为被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司的行为。故原告要求被告支付租赁费82500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾代华租赁费82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴开举人民陪审员  谢国祥人民陪审员  陈丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘先龙
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111司救执2号 陆畅： 关于本院受理的陆畅申请司法救济一案，现在已经决定给予陆畅救助5万元整。现在已经救助完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初123号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人杨小彪，男，1985年12月15日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）478号起诉书指控被告人杨小彪犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人杨小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月25日凌晨2时许，被告人杨小彪与车某（已判刑）、车金华（另案处理）在平塘县克度镇一烧烤摊吃宵夜。期间，车金华到同在此处吃宵夜与其素不相识的被害人杨某1一桌找烟抽并与其猜拳喝酒，喝完酒后三人离开。约10分钟某又返回烧烤摊，车某无故用手指指着杨某1等人实施殴打，三人在追打杨某1的过程中，车金华持敲碎的啤酒瓶将杨某1的脸部刺伤。事后，双方达成和解协议，被害人杨某1对杨小彪、车某、车金华的行为表示谅解。指控被告人杨小彪的行为构成寻衅滋事罪，向本院提起公诉，认为被告人杨小彪主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨小彪有期徒刑一年六个月，缓刑二年，提请本院依法判处。被告人杨小彪认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人杨小彪犯寻衅滋事罪的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人杨小彪案发后逃离现场，2015年7月27日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极与被害人协商并达成协议，赔偿被害人杨某1经济损失，取得了书面谅解。上述事实，被告人杨小彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；同案人车金华、车某的供述；被害人杨某1的陈述；证人肖某、王某1、王某2、王某3、杨某2、杨某3的证言；现场勘验笔录及照片；指认笔录及指认照片；辨认笔录及辨认照片；提取痕迹、物证登记表；鉴定意见书；到案情况说明；调解协议书；谅解书；被告人杨小彪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小彪无视国家法律，酒后参与随意殴打他人，造成被害人轻伤的后果，被告人杨小彪的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨小彪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯寻衅滋事罪的，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人杨小彪酒后参与随意殴打他人，造成被害人轻伤的结果，应依法对自己的行为承担相应的刑事责任。被告人杨小彪在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，属自首，且在案发后与被害人达成协议，积极赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，依法具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节。据此，综合被告人杨小彪的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨小彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇一九年十一月二十七日书记员 石安芬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5116号 原告：杨云涛，男，汉族，生于1989年1月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：唐楚刚，男，汉族，生于1965年7月11日，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 本院在审理杨云涛与唐楚刚关于买卖合同纠纷一案中，因原告截止2019年11月5日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨云涛自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇一九年十一月五日 书记员  张 晓
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1630号申请执行人向秀容,女,1970年8月5日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人金从秀,女,1974年4月3日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人向秀容与被执行人金从秀借款合同纠纷一案中，现申请执行人向秀容与被执行人金从秀达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初1048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月二十七日书记员  吴帅廷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3634号 原告：崔桂祥，男，生于1980年6月26日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：三台县北坝镇烁爱母婴用品馆（个体工商户）。经营场所：三台县北坝镇东河路福新家苑。 经营者：胡帆，女，生于1988年9月10日，汉族，住四川省三台县。 原告崔桂祥与被告三台县北坝镇烁爱母婴用品馆网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院裁定移送本院后，本院于2019年9月19日立案，并依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了第一次审理。后因被告经营者胡帆提供的证据需要进行第二次开庭质证，本院即于2019年11月26日进行了第二次公开开庭审理，但崔桂祥经传票传唤（告知了不出庭的法律后果），无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按崔桂祥撤诉处理。 案件受理费193元，由崔桂祥负担。 审 判 员 羊衣友 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵梦瑶 书 记 员 毛昕怡
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1335号之十五申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路30号。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：王朝勇，男，汉族，现住山东省东营市河口区。关于东营河口中成村镇银行股份有限公司申请执行王朝勇金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王朝勇在沪市A股市场账户证券内股票。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朝勇在沪市A股市场账户证券内的股票的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十七日书记员  李元揆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2130号申请执行人：王大伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董诗章，男，1965年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王大伟与董诗章保证合同纠纷一案中，申请执行人王大伟依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3146号民事调解书于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的100000元及迟延履行期间债务利息，执行费1400元，本院于2019年11月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人董诗章向申请执行人王大伟清偿100000元及迟延履行期间债务利息、执行费1400元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月十五日书记员  季春佳
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1639号 申请执行人：魏忠文，男，1963年7月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］8号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人支付申请人魏忠文经济补偿金42,908元；（二）被执行人支付申请人魏忠文2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人魏忠文2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截至2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人魏忠文未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］8号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王明志
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2650号申请人：刘金林，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人刘金林与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2650号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3952号原告：徐州亚华乳化油有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区权台煤矿内。法定代表人：吴敬法，公司总经理。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：山东恒嘉复合材料有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：李博，总经理。原告徐州亚华乳化油有限公司与被告山东恒嘉复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告山东恒嘉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付欠款32782.28元及占用期间利息4000元（自2017年3月12日以34782.28元为基数按年息6%计算至立案日），合计36782元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年初就开始，原、被告就有业务往来。2017年，原、被告达成买卖关系，被告从原告处购买乳化油。2017年3月12日经双方结算，被告欠货款34782.28元。原告多次催要，被告拒付。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、2017年3月12日，被告出具的《企业询证函》一份，证明被告截止至2017年3月12日的账目余额（欠原告）34782.28元，已经双方已盖章确认；二、2018年11月26日，原告向被告通过EMS邮寄的催款函一份及邮寄单一份，证明原告2018年11月26日催款的事实；三、2016年3月29日，原告向被告发货单一份，2016年4月8日，原告向被告发货单一份和2016年4月8日物流运输合同单，证明原告向被告发货的事实和双方购销关系，并佐证《企业询证函》。被告经合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为原告放弃质证权利，对以上证据无异议。原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告曾多次购买原告乳化油，以发货单内容进行结算。2016年3月29日，原告向被告发货一批。2016年4月8日，原告向被告发货一批。2017年3月12日，被告向原告出具《企业询证函》载明：被告截止至2017年3月12日尚欠原告货款34782.28元未付（原告在《企业询证函》上盖章确认）。2018年11月26日，原告向被告发出催款函，要求被告于2018年11月30日前支付货款34782.28元，并告知逾期付款，则需负担要账费用及利息，但被告于2018年11月30日前未支付。中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值为日万分之一点七五。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因企业询证函及催款函上未注明利息事项，原告请求年利率按6％计算，尚在中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值日万分之一点七五（年利率6.3％）之内。原告请求的逾期付款损失可自原告要求被告付款日（2018年11月30日）的次日起按年利率6％计算。综上，原告合法的请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒嘉复合材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州亚华乳化油有限公司货款34782.28元，并支付利息（自2018年12月1日起按年利率6％计算至付清日）；二、驳回原告徐州亚华乳化油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇一九年十一月一日法官助理曾佳代书 记员  田茹茹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5082号翟党真罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初457号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1253号申请执行人：梁雪，女，汉族，1984年1月23日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：张振山，男，满族，1980年6月24日出生，住抚顺市顺城区。梁雪申请执行张振山合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 翠
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初289号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人贾青龙，男，1994年1月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省渭南市华州区，2017年4月20日因犯盗窃罪被渭南市华州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月9日刑满释放，2019年6月4日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人贾青龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人贾青龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：1、2019年5月21日下午，被告人贾青龙窜至西安市临潼区XX小区停车棚，盗窃田X虎停放在该处的红色绿驹牌两轮电动车一辆，价值3048元。 2、2019年5月26日下午，被告人贾青龙窜至西安市临潼区代王街办代新路二水公司门口南侧，盗窃张X后停放在该处的五星钻豹牌两轮电动车一辆，价值1047元。 3、2019年5月27日上午，被告人贾青龙窜至西安市临潼区XX街XX路XX超市东南出口旁车棚，盗窃安X娜停放在该处的白棕色绿驹牌两轮电动车一辆，价值2203元。 4、2019年5月28日中午，被告人贾青龙窜至西安市临潼区XX街XX园外，盗窃王宁宁停放在园外车棚下的五星钻豹牌两轮电动车一辆，价值2355元。 5、2019年5月31日上午，被告人贾青龙窜至西安市临潼区代王街办陕鼓医院“夜间门诊”西侧，盗窃李X营停放在该处的枣红色绿驹牌两轮电动车一辆，价值471元。 6、2019年6月3日上午，被告人贾青龙窜至西安市临潼区XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼道处，盗窃刘伟臣停放在该处的绿源牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2536元。 7、2019年6月2日晚，被告人贾青龙窜至西安市临潼区XX街XX市场，盗窃王X停放在该市场的樱牧牌电动车上的电瓶一组。 上述事实，被告人贾青龙在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贾青龙以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人贾青龙在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人贾青龙采取强制措施后能如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人贾青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，实际刑期即自2019年6月13日起至2020年9月11日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、非法所得11660元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人贾青龙： 你以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你采取强制措施后能如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2368号原告：苏明学，男，1963年3月17日生，满族，住开原市。原告：陈库，男，1958年10月16日生，汉族，住开原市。原告：黄静伏，男，1955年6月17日生，满族，住开原市。原告：陈俊，男，1950年7月24日生，汉族，住开原市。原告：陈立伟，男，1969年7月10日生，汉族，住开原市。原告：黄万民，男，1957年9月25日生，满族，住开原市。原告：马连福，男，1965年4月16日生，满族，住开原市。原告：赵宇，男，1987年2月2日生，满族，住开原市。原告：张庆忠，男，1968年9月1日生，满族，住开原市。原告：朱国涛，男，1983年2月19日生，满族，住开原市。原告：富勤泰，男，1958年9月18日生，满族，住开原市。原告：富安泰，男，1965年10月20日生，满族，住开原市。原告：林京刚，男，1977年9月11日生，汉族，住开原市。原告：徐凤伟，男，1969年9月8日生，汉族，住开原市。原告：刘景辉，男，1963年8月19日生，汉族，住开原市。原告：康志江，男，1968年12月12日生，汉族，住吉林省通榆县。原告：赵宇哲，男，1969年3月1日生，汉族，住开原市。原告：高明达，男，1952年1月3日生，汉族，住开原市。原告：蔡广元，男，1986年7月16日生，锡伯族，住开原市。原告：陈进民，男，1948年8月19日生，汉族，住开原市。原告：李宏才，男，1977年6月15日生，满族，住开原市。原告：禹德周，男，1955年1月1日生，朝鲜族，住开原市。原告：王铁钢，男，1981年2月7日生，满族，住开原市。原告：陈明友，男，1954年11月11日生，汉族，住开原市。原告：孟凡国，男，1969年6月12日生，汉族，住开原市。原告诉讼代表人：苏明学、陈库、黄敬伏，自然情况同上。被告：王志新，男，1966年8月24日生，汉族，住开原市盛丰美食城**-317门市。原告苏明学等25人与被告王志新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理,原告诉讼代表人苏明学、陈库、黄敬伏到庭参加诉讼，被告王志新经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬86240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日原告方25人在被告承揽的位于开原市建筑鱼池工地打工，约定力工工资120元，工期90天，瓦工日工资210元，期间被告以借支的形式支付了部分报酬，2018年2月5日原、被告核对了拖欠的数额为尚欠86240元，约定同年12月30日全部结清，被告王志新在对账单上签字确认，但到期后被告一直拒付，经多次催要无果，故起诉请依法支持原告的诉讼请求。原告就其主张提交如下证据材料：1、被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告25名农民工工资及数额。被告未答辩、未举证。对原告提交的1号证据，经本院审查，予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏明学、陈库、黄敬伏等25人于2015年8月14日开始在被告王志新承揽的位于开原市鱼池工地为被告提供力工、瓦工等劳务，期间被告支付了原告部分报酬。2018年2月5日被告与原告核对了欠款数额后，被告给原告出具了2015小九社鱼池工资明细表共两张，写明欠苏明学17000元、陈库1730元、黄静伏4200元、陈俊2160元、陈立伟6975元、黄万民4440元、马连福2805元、赵宇10000元、张庆忠3010元、朱国涛4405元、富勤泰4240元、富安泰3340元、林京刚1060元、徐凤伟1000元、刘景辉2515元、康志江3280元、赵宇哲700元、高明达1000元、蔡广元1620元、陈进民2840元、李宏才1000元、禹德周3160元、王铁钢2520元、陈明友3500元、孟凡国4540元。被告王志新在明细表上签字，并写明2018年12月30日还清。后被告支付原告陈明友2000元，支付原告陈立伟2000元。此后经原告催要被告未能给付劳务费。本院认为，原告苏明学等25人为被告王志新修建鱼池提供劳务，双方间存在劳务合同关系，被告欠原告苏明学等25人劳务费有被告给原告方出具的2015小九社鱼池工资明细表为证，事实清楚，被告负有给付拖欠的劳务费的义务，对原告方要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王志新于本判决生效后二日内给付原告苏明学17000元、陈库1730元、黄静伏4200元、陈俊2160元、陈立伟4975元、黄万民4440元、马连福2805元、赵宇10000元、张庆忠3010元、朱国涛4405元、富勤泰4240元、富安泰3340元、林京刚1060元、徐凤伟1000元、刘景辉2515元、康志江3280元、赵宇哲700元、高明达1000元、蔡广元1620元、陈进民2840元、李宏才1000元、禹德周3160元、王铁钢2520元、陈明友1500元、孟凡国4540元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1956元，公告费560元，计2516元，由被告王志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  仇开慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4834号之二申请执行人：汝州市住房公积金管理中心，住所地：汝州市郏宝路口东300米东建材南门，统一社会信用代码：12410482590816877J。法定代表人：淡文奇，系该中心主任。被执行人：张延景，女，1987年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**矿工路中段路北（建行平东支行办公楼**），组织机构代码：69872542-4。法定代表人俞平，系该公司负责人。本院在执行汝州市住房公积金管理中心与张延景、平顶山市信友投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张延景在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延景在汝州农商银行12×××43账户内存款人民币98005.76元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月十六日书记员  李小强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，女，1980年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2005年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李明，女，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2014年8月17日出生，汉族，住津市滨海新区。法定代理人：李明，女，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1952年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：李殿亮，男，1969年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：尚克武，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李明、李某1、李某2、李桂荣、李殿亮、尚克武机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月20日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月二十一日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5314号原告：李向军，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住迁安市。被告：马某1，男，2002年9月7日生，汉族，农民，住迁安市。法定代理人：闫某，女，1966年9月3日生，汉族，农民，住迁安市，系被告马某1母亲。法定代理人：马某2，男，约40岁，汉族，农民，住迁安市，系被告马某1父亲。被告：闫某，女，1966年9月3日生，汉族，农民，住迁安市。被告：马某2，男，约40岁，汉族，农民，住迁安市。原告李向军与被告马某1、闫某、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向军撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执965号 申请执行人：陈武杰，男，汉族，1944年1月30日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：严太平，男，生于1964年11月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初501号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人严太平发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付借款40000元及案件受理费540元。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产；通过被执行人所在社区了解，发现了被执行人严太平在仪陇县回春镇有应领取的工程款未领取，本院依法对该工程款予以冻结。因被执行人严太平未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权40540元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十一月七日 书记员 邓豪放
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保8号之二解除保全申请人：新疆中泰物产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：孙保文，新疆中泰物产有限公司执行董事。委托诉讼代理人：于洋，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。被申请人：青岛交运物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘建，青岛交运物流有限公司董事长。被申请人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市法定代表人：庞庆军，重庆商社化工有限公司董事长。申请人新疆中泰物产有限公司与被申请人青岛交运物流有限公司、重庆商社化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）新01财保8号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人青岛交运物流有限公司、重庆商社化工有限公司价值76864260.59元的财产，并已采取相应保全措施。申请人新疆中泰物产有限公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆中泰物产有限公司撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛交运物流有限公司、重庆商社化工有限公司价值76864260.59元财产的冻结。案件申请费5000元，由新疆中泰物产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 张惠君二〇一九年十一月十四日书记员 杨文新
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6674号 原告：广元经济开发区融华小额贷款有限公司，住所地四川省广元市利州区莲花路兴和综合楼。 法定代表人：郭万和，总经理。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 被告：李卓，男，生于1978年12月22日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司与被告李卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元经济开发区融华小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保462号榆林市金汇基础工程建设有限公司、榆林市绿淘沙置业有限责任公司：申请人榆林市金汇基础工程建设有限公司与被保全人榆林市绿淘沙置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11817号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林市金汇基础工程建设有限公司向本院申请：对被申请人榆林市绿淘沙置业有限责任公司名下存款（开户行：长安银行股份有限公司榆林分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXX8957）44万元予以冻结，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对榆林市绿淘沙置业有限责任公司在长安银行股份有限公司榆林分行营业部的账号XXXXXXXXXXXXXX8957予以冻结，目前冻结金额为1066.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保462号执行案件执行完毕，于2019年11月23日结案。  二〇一九年十一月二十三日 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执545号 申请执行人：刘海峰，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈忠志，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人刘海峰与被执行人陈忠志买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2643号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金409855元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年6月4日查封被执行人陈忠志所有的湖南省××市世纪中环商住楼1202的房产。2019年11月21日，当事人之间达成和解协议，申请人要求解除相关执行强制措施，但不解除上述不动产的查封。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执545号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄海霞（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2145号之一原告王磊，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王磊，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王府欣，（系被告王磊配偶），女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告王磊与被告王磊、王府欣民间借贷纠纷一案中，原告王磊向本院提出财产保全申请，请求对被告王磊、王府欣的银行账号、住房公积金账号予以冻结；并提供其所有的大众牌汽车一辆（车牌号为陕KXXX**）作为担保。本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王磊的银行账号；冻结期限为一年。二、冻结被告王府欣的银行账号；冻结期限为一年。三、冻结被告王磊在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的住房公积金账户；冻结期限为三年。四、查封原告王磊提供其担保的大众牌汽车一辆（车牌号为陕KXXX**）；查封期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年九月二十九日书记员  尚宇飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初489号之一原告：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13日生，住宁津县。被告：何向荣，男，汉族，1953年2月28日生，住广东省广州市天河区。原告鄢东锋与被告何向荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日立案，2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢东锋的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢东锋撤回对被告何向荣的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由原告鄢东锋承担。审判员  郑福强二〇一九年十一月一日书记员  王艺龙
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3469号原告：宋雪，女，1984年3月8日，汉族，公司职员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：梁宝荣，辽宁名望律师事务所律师。被告：吴英帅，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住辽宁省法库县。原告宋雪与被告吴英帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪及委托诉讼代理人梁宝茹、被告吴英帅委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7025元、误工费9540元、护理费2166元、伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金40969元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月21日，原告与同事找贷款人吴英波询问贷款逾期未还的事情，被告吴英帅是吴英波的担保人，吴英波把原告与同事叫到吴英帅的驾校内，不分缘由吴英帅破口大骂原告，并动手殴打原告，造成原告身体伤害，导致流产并住院，给原告造成身体与精神上的巨大伤害，经过XXXXXX医院诊断此事件导致原告精神抑郁，至今未能正常工作。原告要求被告赔偿原告医疗费7025元、误工费9540元、护理费2166元、伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金40969元。被告吴英帅辩称，原告所述事实不符，双方发生口角是原告先动手进而发生打架。原告诉请各项经济损失，被告只能承担部分经济损失，即责任范围内，质证后再行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原、被告因催要贷款一事发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告头皮挫伤，多处皮肤浅表挫伤，原告在XXXXX医院住院15天，住院期间为2019年7月21日至2019年8月5日。2019年7月26日，原告因下腹痛，被XXXXX医院妇产科诊断为早孕，2019年7月28日经XXXXX医院妇科门诊初步诊断：自然流产？不全流产？2019年7月29日原告在XXXXX医院妇科门诊行清宫手术治疗。原告因被告侵权造成的外伤在XXXXX医院支出医疗费3741.66元，门诊检查支出医疗费1414.8元，救护车费支出300元。妇科门诊治疗流产支出医疗费1450.5元。2019年8月15日，原告到XXXXXX医院就诊，初步诊断为抑郁症复发，原告2012年曾患有抑郁症，XXXXXX医院焦虑自评量表结果分析报告诊断说明：可能存在重度的焦虑症状。原告治疗抑郁症支出医疗费343.9元。法库县公安局依牛堡子派出所委托XXXX司法鉴定中心对原告受伤程度进行鉴定，支出鉴定费1500元。XXXX司法鉴定中心出具的鉴定意见书第五项分析说明记载：关于原告流产，经治医院初步诊断为“自然流产？不全流产”，目前提供材料无法确定损伤程度；原告外伤鉴定意见为“宋雪头皮挫伤评定为轻微伤；颈部软组织挫伤评为为轻微伤”。原告在庭审中明确表示不申请对原告流产及抑郁症复发与被告发生肢体冲突是否存在因果关系进行鉴定。现有证据不能证明原告的流产、抑郁症复发与被告发生肢体冲突存在因果关系。原告系康平县中和农信小额贷款有限责任公司员工，原告于2019年6月1日入职，原告提交的劳动合同载明原告月工资2500元。原告提交的银行流水载明，2019年6月16日原告工资收入为1205.18元，2019年7月14日原告工资收入为3659.27元，康平县中和农信小额贷款有限责任公司证明原告月平均工资4770元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告发生肢体冲突，造成原告受伤住院，被告应按赔偿原告的合理经济损失。现有证据不能证明原、被告发生肢体冲突原告存在过错，因此，被告应承担全部责任。因被告的侵权行为造成原告受伤住院，原告支出医疗费5156.46元，本院应予支持。因原告不能证明原告流产、抑郁症复发与被告发生肢体冲突存在因果关系，因此对原告治疗流产、抑郁症的治疗费用1794.4元，本院不予支持。原告实际住院15天，参照《辽宁省2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被告吴英帅应赔偿原告护理费2166元（144.40元/天×15天），被告吴英帅应赔偿原告住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。原告要求被告赔偿原告误工费9540元，原告提交劳动合同载明月工资2500元、公司证明月工资为4770元、银行流水载明月工资3659.27元，三份证据互相冲突，本院酌定按照原告的实发工资计算。关于误工期限，因原告不能证明原告流产、抑郁症复发与被告发生肢体冲突存在因果关系，因此原告流产休息、治疗重度焦虑的休息期不能计算在内，原告未提供医嘱证明外伤治疗出院后需要休息，因此原告的误工期限为住院期间15天。因此被告应赔偿原告误工费1829.64元（3659.27元/月÷30天×15天）。关于交通费，原告支出救护车费300元，考虑原告出院的交通费用，本院酌定被告赔偿原告交通费400元。因原告未向本院提交证据证明需要支出营养费用，因此对原告要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费1500元，被告在庭审中同意按照责任比例承担责任，因此对于原告要求被告承担鉴定费1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40969元，被告的侵权行为造成原告皮挫伤轻微伤、颈部软组织挫伤轻微伤，不构成伤残，不符合精神损害赔偿的标准。原告未能提供证据证明原告流产、抑郁症复发与被告的侵权行为有因果关系，不能证明被告造成原告其他精神损害，因此对于原告要求赔偿精神损害抚慰金40969元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告吴英帅于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告宋雪医疗费5156.46元、护理费2166元、住院伙食补助费1500元、误工费1829.64元、交通费400元、鉴定费1500元，共计12552.10元；二、驳回原告宋雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴英帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十五日法官助理丁丽书记员郭洋
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1178号原告：朱某1，住甘肃省庄浪县。被告：朱某2，住甘肃省庄浪县。原告朱某1与被告朱某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，归还原告土地使用权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告朱某1之孙朱赫宅基地以北有一块地，该地东临朱万军宅基地院后闲地，西邻朱堆仓宅基地门前闲地，北面与村庄道路相接，道路以北是被告朱某2家的宅基地。该地原属朱河村五社集体所有，实行土地承包分产到户时，村委会将该地划归原告承包使用。1990年，原告将该地块借给被告，用以堆放柴草，使用至今。双方现因该地土地使用权发生争议，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法(?http:?/??/?www.faxin.cn?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第十四条(?http:?/??/?www.faxin.cn?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案讼争土地的使用权权属纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的，依法由人民政府查清后处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告朱某1的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳小强人民陪审员 贾全效人民陪审员 朱科博 二○一九年十一月十三日书 记 员 杨旭阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19035号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：厉晓燕，女，1976年4月13日出生，汉族，住武义 县茭道镇南仓村东正青山路20号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告厉晓燕金融 借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请 求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币241849.17元，利 息、罚息、复利21004.18元（利息、罚息、复利暂算至2019年 5月15日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际 履行日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）； 2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法 由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月28日 公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚；被告厉晓燕 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告厉晓燕辩称，借款事实，已还38万元，能否减免罚息、 复息。 本院经审理认定，2017年3月8日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款50万元，期 限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金额 18166.62元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原 告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾 期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利 息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约 定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2019年1月 7日止，尚欠贷款本金241849.17元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告厉晓燕于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金241849.17元及利息、罚息、 复利（按合同约定计付，自2019年1月8日起计付至实际履行 完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告厉晓燕于本判决生效之日起五日内支付原告平安银 行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王嘉莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17546号之一 申请人:刘明远，男，1958年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:李开金，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘桂英，女，1970年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘明远与被申请人李开金、刘桂英民间借贷纠纷一案，刘明远于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李开金、刘桂英价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李开金、刘桂英价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人刘明远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 王雪萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1096号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与姚国兴、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4280号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：四川云上生态农业有限公司，，住所地成都市武侯区人民南路四段********** 法定代表人：邓鹏，董事长。 被执行人：沈芳荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 成都恩德建筑工程有限公司与四川云上生态农业有限公司、沈芳荣、中商（西藏）资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初431号民事判决书，判决案件受理费53440元，诉讼保全费5000元，共计58440元由四川云上生态农业有限公司负担29220元，沈芳荣负担29220元。本院根据成都恩德建筑工程有限公司的申请，依法将案件受理费53440元，诉讼保全费5000元，共计58440元退还成都恩德建筑工程有限公司。因四川云上生态农业有限公司、沈芳荣未依法缴纳案件受理费及保全费，本院于2019年7月24日移送执行。执行标的58440元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，四川云上生态农业有限公司、沈芳荣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对四川云上生态农业有限公司的法定代表人邓鹏及沈芳荣采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李金明书记员吴琪
NTKO咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5480号原告：刘某某，男，汉族，现住址西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。被告：某公司。住所地：西安市碑林区XX道XX街XX号XX层门面。法定代表人：李某某，系公司执行董事兼总经理。被告：某地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX广场。法定代表人：郁某。系公司董事长委托诉讼代理人：尹满萍，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某某，系公司员工。原告刘某某诉被告某公司、某地产开发有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘元、被告某公司的委法定代表人李某某、被告某地产开发有限公司的委托代理人尹满萍及石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、判决被告某公司向原告支付下欠的工程劳务费1337995.33元，并自2017年12月1日起以该数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付完毕之日止2、判决被告某地产开发有限公司就上述工程劳务费及利息在欠付被告某公司工程价款范围内对原告承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告某地产开发有限公司开发建设的位于咸阳市秦都区XX路XX巷XX城XX号楼由被告某公司承建。2017年4月3日，原告与被告某公司XX新城XX号楼项目部签订《工程劳务承包合同》一份，主要约定由原告XX城XX号楼及裙楼二次结构、内外抹灰、楼地面、层面、公共部分涂料分项的工程劳务施工，同时对工作内容、承包方式、劳务单价、工量计算、工期、价款支付、结算、各方权责等内容均作出具体条款约定该合同履行期间，原告按约组织人员进行了施工，被告某公司XX新城XX号楼项目部亦有作出相应签证单行为，且双方在2017年8月XX城XX号楼二次结构补充协议》一份，对工程内容及单价进行了调整。依据某公司项目部出具的2019年1月31日工程劳务量统计单、施工期间用工单等计算，被告应付原告工程劳务费4137995.3元，尚欠原告1337995.33元未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告某公司辩称，因原告单方解除合同，其剩余部分还在施工，原告施工部分未经整体验收合格，双方还未进行结算，欠付工程款待定，请求驳回原告对某公司的诉讼请求。被告某地产开发有限公司辩称，某地产开发有限公司不是本案适格被告，某地产开发有限公司与刘某某无直接合同关系，根据合同相对性原则，原告刘某某直接要求某地产开发有限公司支付工程款无事实法律依据。且原告刘某某不是实际施工人，工程尚未竣工还未进行最终结算，某地产开发有限公司目前并不欠第一被告某公司任何工程款，某地产开发有限公司不应承担任何付款责任。故请求人民法院驳回原告对某地产开发有限公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告所举证据 2017年5月25日《XX城XX楼后续工程协议书》及《XX城XX楼后续工程施工内容》复印件的真实性依法予以认定；原告所举证据2019年1月31日原告与被告某公司核对的主要劳务工程量单1张、2017年12月25日14#楼屋面造型变更砌砖、抹灰工程量计算单1张、《用工单》25张、《签证单》1张、原告统计14#楼工程劳务费明细单一份（复印件）不足以证明其所要证明的问题，且被告质证后不认可，故本院依法不予认定。2、对被告某公司所举证据工程劳务承包一份、补充协议两份的真实性依法予以认定；被告某公司所举证据施工通知、项目与付款刘某某的款项各类票据28张不足以证明其所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定。     经审理查明： 2017年4月3日原告刘某某与被告某公司下设的某公司珠泉新城项目部签订《工程劳务承包合同》，双方约定，XX城XX城XX楼及裙楼二次结构、内外抹灰、楼地面、层面、公共部分涂料分项工程劳务施工分包给原告；承包范围为图纸范围内与变更某公司珠泉新城项目部要求主体后各分部分项土建施工项目的所有施工内容和工序，达到竣工验收条件。2017年8月7日原告刘某某与被告某公司下设的XX城XX城XX号楼二次结构补充协议》，双方约定：一、对所有工程内容有所调整1.砌体工程（内墙）2.内粉工程3.楼地面工程（包括烟气道、放线孔洞)4.公共部位地砖工程5.公共部位涂料工程6.楼梯粉刷7.屋面工程（不包括防水层处理）8.室外散水工程9.地下室砌体、粉刷、涂料工程10.外墙工程只含每层6个飘窗的砌体（其余外墙所有工程与乙方无关乙方不负责施工）二、按原合同工程价调整为正负零以上按建筑面积每平方米86元计算，正负零以下工程按建筑面积每平米94元计算。合同签订后原告完成了部分工程量，该工程量未经原告及被告某公司结算。另查明，XX城XX楼后续工程发包给被告某公司。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽原告与被告某公司签订了《工程劳务承包合同》及补充协议并完成了部分工程量，但因该工程量未经原告及被告某公司结算，故对原告据此提起的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。案件受理费（原告已预交），由原告刘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长     王光祖人民陪审员     李晓兰人民陪审员     周梓萍 二O一九年十一月二十日 书  记  员     王  雪  1
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1549号原告：张海湾，女，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：杨海波，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告张海湾与被告杨海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海湾、被告杨海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海湾向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海波将明水县傲城国际小区某房屋返还原告；2.要求被告支付占用房屋期间的租金，自2019年9月30日起直至倒出房屋时止；3.要求被告赔偿原告损失5000元；4.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于明水县傲城国际小区某室，建筑面积为105.36平方米的房屋租赁给被告使用，协议约定：租赁期共12个月，自2018年9月10日至2019年9月10日，房屋租金为10000元。另外被告向原告支付抵押金1000元，此款在租赁期满后，原告将抵押金退还被告。协议签订后，被告交付房屋租金及抵押金，原告将上述房屋交付给被告使用。2019年9月9日，房屋租赁期满后，原、被告签订续租合同，合同约定：被告应于2019年9月30日前搬离房屋，如到期不撤离，抵押金不返还。2019年9月29日，原告与其他承租方刘某达成房屋租赁协议，在上述房屋到期后，原告将上述房屋租赁给刘某使用，双方约定：在2019年10月1日中午前将房屋交付刘某，如不能按时交付房屋，赔偿刘某违约金5000元。原、被告签订的房屋租赁合同期满后，被告没有将房屋返还给原告，原告多次找被告协商，被告态度蛮横，辱骂并用手推原告。事后，原告报案至明水县指挥中心，经明水县红旗派出所对双方进行调解，但未达成协议。被告杨海波辩称，合同约定租赁期限一年，租赁截止日期为2019年9月10日。2019年9月9日，双方协商续租该房屋至9月末，被告交付租赁费1000元。原告称被告蛮横辱骂、不按时倒出房屋的行为不符合事实，2019年9月30日被告在与原告通话时，被告让原告下午5、6点时与被告办理交接房屋事宜，但原告没去。因原告没去，被告没能与原告办理房屋交接事宜，只能迟延至2019年10月1日交房。在2019年10月1日交房时，原告态度恶劣，称保证金一分不予退还。因原告未及时接收房屋造成的损失，应由原告自行承担。原告张海湾围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、2019年8月30日原、被告签订的房屋租赁协议，欲证明原、被告之间的租赁关系。证据二、2019年9月9日原、被告签订的续租合同，欲证明续租房屋的事实。证据三、2019年9月29日原告与刘某签订的租赁合同、收据，欲证明因被告占用原告房屋造成5000元的损失。证人刘某当庭为原告出具了证言，主要内容为：与原告丈夫王某某认识很多年了，通过朋友圈知道租房信息要租王某某的房子没有租成，他给拿了违约金。以前去过一次，知道楼房格局。2019年9月底与原告签订了租赁合同，原告说10月1日能倒出房子，10月1日打电话要求原告给违约金，下午2、3点钟的时候与张海湾、王某某见面，王某某交给证人5000元违约金。被告杨海波为证明其主张的事实，提交了光盘，欲证明2019年9月29日、9月30日、10月1日五次与原告通话内容以及2019年10月1日原告来办交房时的情况以及房屋的状况。在开庭审理时，出示了本院在明水县红旗派出所调取的2019年10月1日原、被告在派出所的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据一、证据二，及被告出示的2019年9月29日、9月30日、10月1日五次与原告通话内容以及2019年10月1日原告与被告办理交房事宜时的情况、当时房屋状况等证据的真实性，经原、被告质证，本院予以认定。证人刘某证言中证明交付违约金的时间为2019年10月1日下午2、3点钟，与原告当庭陈述的当天中午与证人见面、原告当天16时35分在明水县红旗派出所的询问笔录中陈述的“如果不按照协议将房屋交给刘某，我将承担5000元的违约金”在时间点上不一致，不足以证明原告实际损失5000元，故不予认定。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2018年8月30日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于明水县傲城国际小区某室，建筑面积为105.36平方米的房屋租赁给被告使用，约定租期自2018年9月10日至2019年9月10日，房屋租金为10000元，抵押金1000元，由被告负担水、电费。该协议签订后，原、被告按照约定实际履行。2019年9月9日，原、被告经协商签订续租合同，约定续租一个月，租金1000元，租期至2019年9月30日，该合同同样实际履行。2019年9月29日、9月30日，原、被告电话协商交房事宜。2019年10月1日，原、被告在租赁房屋内因房屋卫生、房屋使用期间费用结算、抵押金返还问题发生口角、推搡，致使未能办理房屋交接手续。后报案至明水县指挥中心，经明水县红旗派出所对原、被告进行调解，但未达成协议。现原告张海湾起诉至法院，要求被告杨海波将租赁房屋返还原告、支付自2019年9月30日起至倒出房屋时止占用房屋期间的租金、赔偿原告损失5000元，并负担本案诉讼费用。另查明，被告在租赁该房屋时，水表显示数字为11（吨），现水表显示的11吨之后用水量为被告所使用。本院认为，本案中原告张海湾与被告杨海波签订的房屋租赁协议、续租合同合法有效，权利义务关系明确，在房屋租赁期满后，双方应结算费用后完成房屋交接手续。原、被告在房屋卫生、使用期间费用结算、返还房屋抵押金上产生分歧不能达成一致，客观上影响了房屋的按时交付，属原、被告共同违约，应当各自承担相应的责任。被告应将租赁房屋交还给原告，并承担房屋使用期间的水、电费，被告预交的1000元抵押金系违约保证金形式，依法不予返还。对于原告诉讼请求中要求被告承担自2019年10月1日起的租赁房屋占用费用，依法不予支持。对于原告要求赔偿损失5000元，因未提供足够证据证实，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百三十五条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告杨海波于判决生效后三日内将租赁房屋交还给原告张海湾；被告杨海波承担租期内租赁房屋水费、电费；驳回原告张海湾的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十一月二十日书记员 运红丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15626号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托代理人：任雁玲，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司职工。被上诉人（原审被告）：吕健，男，1994年11月4日出生，户籍所在地北京市通州区。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人吕健劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：撤销一审判决，改判中联公司不支付劳动关系经济补偿金18390.81元。事实与理由：一审判决适用法律不正确。中联公司因上游项目未按期支付救援款及公司账户被法院冻结的客观原因，自2018年11月起账户被一审法院冻结，经过各种努力至今中联公司全部账户均为冻结状态。因账户冻结所造成的未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保等情况，已经在2019年1月30日给所有员工发邮件说明此事，并积极协助所有员工在第三方进行社保缴纳，承诺在社保账户正常后为员工进行自缴费报销，吕健对此事从未明确提出异议也未提交书面说明。吕健在明知公司账户异常的情况下，于2019年2月27日向中联公司邮寄《解除劳动合同告知书》，中联公司同意其办理离职交接及离职手续。吕健此离职事项属于个人主动提出离职，无须支付经济补偿金。综上，请求二审法院判如所请。吕健答辩称，同意一审判决，不同意中联公司的上诉请求。中联公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令中联公司支付吕健2019年3月1日至2019年3月14日期间工资1634.74元；2.中联公司无需支付解除劳动关系经济补偿金18390.81元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况2019年3月22日，吕健就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第13889号裁决书，裁决：一、确认中联公司与吕健于2016年7月1日至2019年3月22日期间存在劳动关系；二、中联公司支付吕健2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额1709.2元；三、中联公司支付吕健2019年2月1日至2019年2月28日期间工资6933.56元；四、中联公司支付吕健2019年3月1日至2019年3月14日期间工资2167.53元；五、中联公司支付解除劳动关系经济补偿18390.81元；六、驳回吕健的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2016年7月1日。2、离职前十二个月月平均工资：6130.27元。3、劳动者实际出勤至：2019年3月14日。4、劳动关系解除时间：2019年3月22日。二、关于2019年3月1日至2019年3月14日工资中联公司认可吕健在2019年3月1日至2019年3月14日期间正常出勤，但主张吕健实行综合工时制度，按小时数折合下来出勤天数是10.05天，应当按照该标准发放工资。中联公司就其主张提交证据3月考勤表。吕健对考勤表的真实性不认可。吕健主张其该期间正常出勤。一审法院认为，当事人应就自己的主张提交证据。本案当中，中联公司认可吕健在2019年3月1日至2019年3月14日期间正常出勤，并主张吕健实行综合计算工时制，但是中联公司并未就该主张提举证据，故一审法院对中联公司关于吕健实行综合计算工时制的主张不予采信。吕健在2019年3月1日至2019年3月14日期间正常出勤，中联公司应当支付该期间的工资，仲裁裁决金额不高于法律规定，吕健亦无异议，一审法院予以确认。（6130.27元/月÷21.75天×10天）三、关于劳动关系解除情况中联公司主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，无需向吕健支付解除劳动关系经济补偿金，中联公司就其主张提交证据（2018）京0105民初47277号民事裁定书、（2018）京0105民初47277号民事裁定书、银行账户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》、《关于社会保险自行缴纳的通知》、解除劳动合同告知书等，吕健对解除劳动合同通知书的真实性认可，对其余证据的真实性均不认可。吕健主张中联公司拖欠其工资、未缴纳社会保险，其以此为由向公司提出解除劳动关系，公司应当向其支付解除劳动关系经济补偿。一审法院认为，中联公司认可确实存在欠付吕健工资的行为，其公司虽主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非法定阻却支付员工工资的事由，且中联拖欠工资行为亦未取得吕健书面同意或谅解。吕健以公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿于法有据，一审法院予以支持。仲裁裁决金额不高于法律规定，吕健亦无异议，一审法院予以确认（6130.27元/月×3个月）。关于仲裁裁决第一、二、三项，双方当事人均无异议，一审法院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认中联公司与吕健于二〇一六年七月一日至二〇一九年三月二十二日期间存在劳动关系；二、中联公司于判决生效后七日内向吕健支付二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日期间工资差额1709.2元；三、中联公司于判决生效后七日内向吕健支付二〇一九年二月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资6933.56元；四、中联公司于判决生效后七日内向吕健支付二〇一九年三月一日至二〇一九年三月十四日期间工资2167.53元；五、中联公司于判决生效后七日内向吕健支付解除劳动关系经济补偿18390.81元；六、驳回中联公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中联公司上诉主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非法定阻却支付员工工资的事由，且中联拖欠工资行为亦未取得吕健书面同意或谅解，属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的情形。吕健以公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，中联公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 卢园园
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2029号申请执行人：柴涧峰，男，1974年7月28日出生，住北京市延庆区。被执行人：许占海，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人柴涧峰与被执行人许占海承揽合同纠纷一案，本院2019年5月17日作出（2019）京0119民初1542号民事判决书，判令“许占海于本判决生效后七日内支付柴涧峰门款9212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由许占海负担（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。该案于2019年10月16日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权等财产。被执行人名下的车辆（车牌号：×××）已被依法查封，但未实际控制。3．本院委托被执行人户籍地易县人民法院对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行财产的线索。4．本院已将被执行人许占海纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十一月二十六日书记员  林 苏
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初4076号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所地四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人：晏新，执行董事。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：庞华，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉与被告庞华物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已得到履行为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  安平
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3730号 申请执行人：葛亚世，男，1978年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵红梅，女，1979年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭冬华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1015号民事判决书，受理葛亚世、赵红梅申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已以（2019）黔0502执2118号执行裁定书查封了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司位于毕节市七星关区商品综合批发大市场的多套商铺，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3730号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毛成铎
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5579号原告：大连视界影城产业发展有限公司。住所地：大连市中山区解放路**。法定代表人：左振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。被告：大连园林花木工程有限公司。住所地：大连市中山区解放路**。法定代表人：杨殿阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。原告大连视界影城产业发展有限公司与被告大连园林花木工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告大连视界影城产业发展有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连视界影城产业发展有限公司撤诉。诉讼费18130元（含保全费5000元），收取5050元，由原告大连视界影城产业发展有限公司负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁秀娜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初513号 原告：比如县热钦寺，住所地那曲市比如县良曲乡热如村。 法定代表人：格列平措。 原告：落桑土旦，男，1977年2月5日出生，藏族，住那曲市比如县。 原告：阿旺旦增，男，1977年1月14日出生，藏族，住那曲市比如县。 共同委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。 被告：冈热，男，1975年5月1日出生，藏族，现羁押于那曲市看守所。 原告比如县热钦寺、落桑土旦、阿旺旦增与被告冈热房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后。原告比如县热钦寺、落桑土旦、阿旺旦增于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告比如县热钦寺、落桑土旦、阿旺旦增的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告比如县热钦寺、落桑土旦、阿旺旦增撤诉。 案件受理费6175元，予以免交。 审判长 何 晓 琴 审判员 刘 期 波 审判员 刚  祖 二〇一九年十一月十三日 书记员 格桑拉姆
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执935号申请执行人聂雷，男，汉族，住安新县。被执行人安新县张村爱步鞋厂，地址安新县三台镇张村育才路2103号。法定代表人张艳宾。被执行人张艳伟，男，汉族，住安新县。本院在执行聂雷与安新县张村爱步鞋厂、张艳伟加工合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1464号已经发生法律效力。由于被执行人安新县张村爱步鞋厂、张艳伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂雷于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，经财产调查被执行人安新县张村爱步鞋厂、张艳伟冰无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月二十七日书记员  刘艳芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3531号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张政，男，生于1988年，户籍所在地四川省巴中市南江县。 本院在执行张政罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初288号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将张政纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4415号 原告：程明中，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程远梅（原告程明中之女），汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭胜，该支行员工。 委托诉讼代理人：付红，该支行员工。 原告程明中与被告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月6日，原告程明中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程明中自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程明中撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程明中负担。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3373号罪犯远振江，男，汉族，1988年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）哈刑一初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人远振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人远振江连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币436959.50元。被告人远振江及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年3月11日作出（2013）黑刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯远振江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯远振江减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯远振江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分31分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯远振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯远振江的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年4月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12063号之三 申请执行人彭建富等15人。 员工代表彭建富，男，汉族，户籍地址广东省化州市。 员工代表任丽莎，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。 员工代表吴燕玲，女，汉族，户籍地址安徽省利辛县。 被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EGFVFOM. 法定代表人宛秋伟。 申请执行人彭建富等15人与被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】524-538号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币261159.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将该案以涉嫌刑事犯罪向公安机关移交。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2949号 原告：林锐敏，男，1995年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张甄烽，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林锐敏与被告张甄烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告林锐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林锐敏撤回起诉处理。 审判员  刘巧诗 二〇一九年十一月二十日 书记员  周文清 -2-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24014号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5169号原告：杨金萍，女，1993年7月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：邓欣宇，男，1995年3月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告杨金萍与被告邓欣宇之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金萍撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告杨金萍负担。审判长  金钟浩审判员  金 旭审判员  金龙虎二〇一九年十一月十五日书记员  刘婧婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2884号 申请执行人：万超，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：马晓婷，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人万超、马晓婷与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初699号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张桂梅，女，1972年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。被告人张洋，曾用名张丁旺，男，1992年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年5月9日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人张桂梅、张洋犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人张桂梅、张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人张桂梅、张洋为了绿化张桂梅位于邳州市凤凰墅小区的庭院，二人夜间驾驶面包车，使用铁锹盗取其居住的文景苑小区住户种植的树木及盆景共计16株。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗植株价值共计3130元。事实如下:1、2019年3月的一天，被告人张桂梅、张洋夜间将邳州市文景苑小区23号楼南侧绿化带内一棵红叶石楠盗走，后种植于张桂梅凤凰墅院内。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗红叶石楠价值人民币50元。2、2019年4月3日，被告人张桂梅、张洋夜间将被害人曹某种植在其院子南侧的一棵海棠树、一棵山植树、一棵梅花树及张爱英的一棵海棠树盗走，后种植于张桂梅凤凰墅院内。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗花木价值人民币180元。3、2019年4月13日，被告人张桂梅、张洋夜间先后将被害人戴某在其院内种植的二棵榆树盆景、一盆海棠树盆景、一棵银杏树盆景及苗某种植的一棵银杏盆景、一棵蜜桔树盆景、一棵田七盆景盗走，后种植于张挂梅凤凰墅院内。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗花木价值人民币2550元。4、2019年4月底的一天，被告人张桂梅、张洋夜间将被害人杨某在其院内种植的一盆映山红盆景、一盆小木槿盆景、二盆月季盆景盗走，后种植于张桂梅凤凰墅院内。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗花木价值人民币350元。2019年5月9日，被告人张桂梅被邳州市公安局民警抓获，同日被告人张洋主动投案。邳州市公安局民警追回被盗植株16棵，已发还各被害人。2019年10月16日，被告人张桂梅、张洋分别自愿认罪认罚且具结签字。上述事实，被告人张桂梅、张洋在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述，被害人戴某、苗某、杨某、曹某等人的陈述，证人高某某、王某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、指认盗窃现场照片及笔录、扣押物品清单、搜查笔录、被盗植株照片、发还清单，视听资料，邳州市价格认证中心价格认定意见，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂梅、张洋以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张桂梅归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张洋在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；且主动投案，后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张桂梅犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）二、被告人张洋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年十一月二十一日书记员  韩召伦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1679号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人张熙慧，女，1974年4月1日出生，汉族，住甘肃省武都县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张熙慧金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初2901民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人张熙慧偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金188339.7元，被执行人张熙慧于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年12月11日的利息、罚息10457.3元，及自2017年12月12日起至实际付清之日止的利息、罚息（按照合同约定利率及中国人民银行相关规定计算），被执行人张熙慧于本判决生效之日起十日内赔偿申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失18295元，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被执行人张熙慧名下位于青岛市李沧区书院路6号10栋1单元202户的抵押房产享有优先受偿权，案件受理费4442元，公告费750元，共计5192元由被执行人负担。在执行过程中，法院依法查封被执行人张熙慧名下位于青岛市李沧区书院路6号10栋1单元202户一处，因申请人申请本院暂缓处置房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2901号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清