河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**人保大厦。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈超、张立鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、间接损失不在保险责任范围内，上诉人不负责赔偿。根据商业第三者责任保险条款约定，只有直接损失属于保险责任，间接损失不在保险责任范围之内。该条款第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。这一判决严重违背事实，侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为了维护法律的尊严和合同的严肃性，保证案件的公正处理，请求人民法院全面审查，公正裁决，依法改判。陈超答辩称，上诉人未就免责事项条款履行明确的提示说明义务，上诉人依据的条款不产生效力。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张立鹏答辩称，同陈超的答辩意见，同一审判决。陈超向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿停运损失暂定10000元（待鉴定后确定）；二、被告承担全部诉讼费用及鉴定费。一审法院认定事实：2018年8月24日14时40分许，张立鹏驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型货车，沿241省道由东向西行驶至处时，超越前方同向停驶车辆驶入逆行,为躲避对向来车与对向行驶陈超驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车相撞，造成两车受损、玉米及树受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘查处理，于2018年8月29日作出道路交通事故认定书，认定张立鹏负事故的全部责任，陈超无责任。事故发生后，原告就车辆损失、施救费等损失向行唐县人民法院起诉被告张立鹏、保险公司。经法院审理后，于2018年12月25日作出（2018）冀0125民初2337判决书：判决人民保险公司赔偿陈超车辆损失、施救费、吊车费损失共计103112元。该判决书已生效并已履行完毕。本案受理后，原告申请对其冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂货车在2018年8月24日至2018年9月27日共35天的停运损失进行鉴定，经本院委托河北昭实资产评估有限公司评估，该公司于2019年6月11日作出冀昭实司鉴字（2019）第06003号评估报告书，评估结论为涉案的资产评估价值为48171元（评估明细表显示日停运损失金额为1376.31元）。原告支付评估费3000元。事故车辆冀Ａ×××**在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。庭审中，原告将请求数额变更为48171元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成财产损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为：1、停运损失。原告的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂货车自2018年8月24日至2018年9月27日共35天的停运损失经本院委托河北昭实资产评估有限公司评估，评估金额为48171元。此次评估为法院委托双方协商确定的评估机构做出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，二被告虽有异议，但未提供相应证据证明。故应以此评估结论作为确定原告停运损失数额的依据。但事故发生至公安机关作出责任认定期间，属公安部门依职权扣押事故车辆，不应计算停运损失。本院对原告车辆修理28天，属于合理停运期间，应予支持。河北昭实资产评估有限公司评估原告车辆日停运损失金额为1376.31元，故原告的停运损失为1376.31×28=38536.68元。2、评估费3000元，有公估费票据为证，应予认定。以上各项损失共计41536.68元。本案的焦点问题是：被告保险公司就停运损失的免责条款是否履行了明确说明义务，该免责条款是否在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述法律规定了保险人在与投保人订立保险合同时，有向投保人交付保险条款的法定义务，并对保险条款中的免责条款有提示和明确说明的法定义务。被告保险公司庭审时虽提供了“张立鹏”签名的投保单、保险提示单和投保人声明，但张立鹏否认是其本人签写，根据谁主张谁举证的证据规则，本院向被告保险公司释明法律后果后，其在本院指定期限内既未提交新证据，又未提出字迹鉴定申请。故被告保险公司不能证明已向本案的投保人或被保险人张立鹏送达了此保险条款，亦不能证明已履行提示或说明义务。故保险公司以向投保人张立鹏履行提示说明义务，主张保险人在保险限额内免除停运损失赔偿责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因事故造成的原告停运损失38536.68元，属于交通事故造成的合理财产损失，应由保险公司交强险项下的财产损失限额2000元内先行赔付，超出交强险的财产损失部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，本案被告张立鹏驾驶事故车辆发生交通事故，负事故的全部责任，加上保险公司已赔付原告的103112元，亦未超出事故车辆投保商业险第三者责任限额100万，应由保险公司全额赔付。被告张立鹏作为直接侵权人，应承担本案诉讼费及鉴定费。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈超停运损失共计38536.68元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：保险公司对停运损失的免责条款是否履行了明确说明义务；受损车辆的停运损失是否由保险公司来承担。保险公司对其承保的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号商业三者险的免责条款是否尽到明确说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上述法律规定了保险人在与投保人订立保险合同时应当对其免责条款尽到提示义务。本案中，上诉人保险公司就三者险免责事项，在一审中提交了显示有“张立鹏”签名的投保单、保险提示单和投保人声明，欲证明保险人就商业保险《条款》第二十六条第一项的免责情形对投保人张立鹏尽到了提示和明确说明义务，但原审被告张立鹏质证称，投保单、保险提示单和投保人声明上面书写的“张立鹏”均不是其本人签写。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，一审法院要求保险公司“在休庭后7日内向本院进一步提交证据，或对投保人签字进行笔迹鉴定的申请，并预交鉴定费用，逾期不交视为你方放弃进一步举证和鉴定的权利”,一审法院对保险公司释明法律后果后，上诉人保险公司既没有在指定的期限内提交新证据，也没有提出“张立鹏”签字是否为其本人的鉴定申请。保险公司应当承担举证责任不利的后果。故一审法院认定保险公司不能证明对投保人张立鹏履行了三者险免责条款的提示或说明义务，对保险公司主张免责的抗辩意见不予采纳,并无不妥之处。因冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂货车系营运车辆，发生交通事故后进行维修必然会产生停运造成一定的经济减损，此项属于因交通事故造成的合理财产损失,保险公司应当予以承担相应赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762.0元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月十二日法官助理任晓刚书记员张亚茹