福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1592号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林庆润，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 原审被告：陈继清，男，汉族，1992年5月3日出生，住福建省福鼎市。 原审被告：李思连，男，汉族，1995年2月20日出生，住福建省平潭县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保泉州分公司”）因与被上诉人林庆润、原审被告陈继清、李思连机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保泉州分公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回林庆润的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金三个赔偿项目的诉讼请求。事实和理由：一、林庆润一审提供的福建正中司法鉴定所的闽正中司鉴所［2019］临鉴字第185号《司法鉴定意见书》不足以作为本案的定案依据,人保泉州分公司已经在一审举证期限内申请重新鉴定,但一审法院没有准许。福建正中司法鉴定所的闽正中司鉴所［2019］临鉴字第185号《司法鉴定见书》以林庆润因交通事故致右锁骨肩峰骨折,右拇指近端骨折,经治疗与恢复后,现遗留右拇指活动功能受限,右肩关节活动度丧失33%为由认定其伤残等级为十级。由于右锁骨肩峰骨折、右拇指近端骨折的伤情本身不构成伤残等级,从林庆润的住院病案等资料也可以看出,林庆润经过住院治疗后身体状况恢复良好。而且根据人体的自愈规律,林庆润因这些伤情造成右肩关节活动度受限在其出院后的一定时间内还会继续康复。而该鉴定意见书是在林庆润出院不足三个月内就作出,也没有对林庆润右肩关节活动度丧失33%究竟是通过什么检测设备、方法检测的作出一个详细地、客观地分析说明,所以该鉴定结论根本不足以作为定案依据,林庆润的伤残等级根本达不到十级。二、即使林庆润伤残等级经重新鉴定可以达到十级,其残疾赔偿金也只能参照福建省上年度农村居民人均纯收入的标准计算。林庆润的户籍地在福鼎市岭脚**,其显然属于农村居民。林庆润在一审提供的相关证据并不足以证明其经常居住地在上海。另外实际伤残属于低等级伤残,现有证据不足以证明林庆润劳动能力有实际降低,因此被抚养人生活费也不能予以支持。 林庆润辩称，首先，一审法院认定林庆润构成十级伤残并据此作出相关判决在程序和实体上均合法。1、从鉴定时机上看，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2条规定，伤残鉴定的时效必须等到“医疗终结”方能进行，即被保险人出险后，经过一段时间的治疗和功能锻炼，其功能恢复到一定程度处于稳定状态，此时才能准确评定伤残程度。司法实践中，通常的鉴定时效为出险后3到6个月，为有利于被保险人考虑，最长不能超过6个月。林庆润的事故发生时间是2019年2月10号，伤残鉴定的时间是2015年5月14号，满足3到6个月最佳鉴定时间。2、众所周知，随着治疗用药的深入以及人体的自愈功能，伤情随着时间的推移是逐渐恢复的，特别是涉及到人体的肢体活动度方面，如果重启鉴定程序，则时隔事故发生至少近一年，已大大超过了前述的最长6个月的鉴定时效。林庆润的身体各项官能已经基本恢复，这时再进行鉴定，很有可能达不到原有的伤残级别，这将对林庆润造成极大的不公。其次，上海浦东新区洋泾街道居委会可以证明林庆润自2016年6月至今就居住于此，林庆润一审中也提供了从2018年1月到事故发生时在上海的持续消费记录，以及上海友林办公用品有限公司即林庆润所在单位的误工证明，以上证据能形成一条完整的证据链条，证明林庆润在事故发生前，无论是居住地还是收入来源地，均是在上海，残疾赔偿金理应按照城镇标准予以理赔。最后，低等级伤残也不是拒付被抚养人生活费的理由。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第28条的规定，是否赔偿被抚养人生活费，是以丧失劳动能力的程度来进行衡量而不是依据伤残等级进行区分。司法实践中，一般按照伤残系数直接进行认定，而无需进行专门的丧失劳动能力鉴定，以避免各方讼累。 陈继清、李思连未作陈述。 林庆润向一审法院起诉请求：判令陈继清、李思连连带赔偿各项损失共计208510.91元；人保泉州分公司在交强险责任限额内，先行承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内直接承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；保留主张后续治疗费的权利；诉讼费由被告承担（款项打入林庆润开户于招商银行源深支行62×××87账户） 一审法院认定事实： 2019年2月10日21时20分许，陈继清驾驶小型轿车（车牌号：闽Ｋ×××××）行驶至福鼎市海堤堤坝路段时，与行人林庆润发生碰撞，致使林庆润受伤及眼镜、小车损坏的交通事故。 2019年2月12日，福鼎市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈继清负全部责任，林庆润不负责任。 林庆润被先后送往福鼎市医院、宁德市闽东医院治疗，共计住院32天。 2019年5月14日，福建正中司法鉴定所鉴定：伤残程度构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费用为7000元。 李思连系肇事车辆（车牌号：闽Ｋ×××××）所有人，人保泉州分公司承保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。 李思连已垫付医疗费55650.24元，鉴定费2600元。 一审法院认为，根据认定的事实和法律，林庆润的各项经济损失的项目、数额认定如下：1、医疗费：55650.24元，其中非医保8000元；2、住院伙食补助费：60元／天×（5＋27）天＝1920元；3、营养费：30×90＝2700元；4、后续治疗费用：7000元；5、残疾赔偿金：可参照上海市城镇居民标准136068元＝68034×20×10%；6、精神损害抚慰金：5000元；7、误工费：误工期为120日，折算为4个月，68034÷12×4＝22678元；8、护理费：150×60天＝9000元；9、被扶养人生活费：12327.98元。林庆润父亲林家兴，1942年6月27日出生，14943×5×10%÷4＝1867.88元。林庆润母亲谢为弟，1946年8月28日出生，14943×8×10%÷4＝2988.60元。林庆润女儿林诗雨2011年4月3日出生，149××××0×10%÷2＝7471.50元；10、财产损失，没有证据证实损失金额，不予支持；11、交通费：酌定500元；12、鉴定费：2600元。合计255446.22元。本案陈继清负本起事故的全部责任。非医保医疗费8000元、鉴定费2600元由陈继清承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李思连自愿为陈继清垫付部分赔偿款，并不违反法律法规强制性规定，予以确认。抵扣李思连为陈继清垫付的55650.24＋2600＝58250.24元，林庆润应将余款返还给李思连58250.24-8000-2600＝47650.24元。医保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费用等，计255444.22-8000-2600＝244844.22元，由人保泉州分公司在交强险和商业三者险内赔付。林庆润请求判令陈继清承担赔偿责任，人保泉州分公司在交强险、商业险范围内支付保险金，项目和金额依法律和事实，予以支持。林庆润请求判令李思连承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决：一、人保泉州分公司应于判决生效之日起十五日内赔付林庆润244844.22元（自动履行款项打入林庆润开户于招商银行源深支行62×××87账户）；二、林庆润应于判决生效之日起十五日内返还李思连47650.24元（自动履行款项打入李思连开户于中国工商银行福州支行的62×××41账户）；三、合并上述一、二项判决内容，人保泉州分公司支付林庆润197193.98元，支付李思连47650.24元。四、驳回林庆润的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元，减半收取696元，由林庆润负担35元，陈继清负担661元。 二审中，当事人没有提交新证据。到庭当事人对一审法院认定的事实没有异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所［2019］临鉴字第185号《司法鉴定意见书》系林庆润委托具有法医临床鉴定资质的鉴定机构作出的法医学鉴定报告，当中已载明了相应的鉴定过程，人保泉州分公司未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，其申请重新鉴定，依据不足，不予支持。根据该鉴定报告，可认定林庆润因本案交通事故导致十级伤残。2.林庆润的户户籍地虽为福鼎市，根据上海市浦东新区洋泾街道凌联新村第一居民委员会、福鼎市太姥山镇日澳村民委员会出具的证明以及上海友林办公用品有限公司出具的证明，结合微信支付交易明细，可认定林庆润的主要收入来源地为城镇（上海），一审认定残疾赔偿金按照上海城镇居民标准赔偿，有事实和法律依据。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案交通事故导致林庆润十级伤残，被扶养人生活费属于因丧失劳动能力导致的收入损失，一审据此将被抚养人生活费纳入理赔范畴，依据充分。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案交通事故导致林庆润十级伤残，一审酌定精神损害抚慰金5000元并无不当，可予维持。 综上所述，人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3368元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。