wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1171号 上诉人（原审被告）：张晏，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司（原名称安徽相王商贸旅游有限公司），住所地安徽省淮北市煤城路**。 法定代表人：戴礼越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人张晏因与被上诉人安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司（简称相王公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 张晏上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费均由相王公司负担。事实和理由：1.相王公司与张晏是国家企业内的上下级关系，是隶属关系的服从关系，不是地位平等的法律主体，双方签订的《相王商行承包合同书》不是双方的真实意思表示，违反法律法规的强制性规定，为无效合同，张晏做为相王公司下属部门的负责人，其行驶的是部门职位行为，张晏不应承担责任。2.张晏及同事均是国有企业职工，为相王公司脱困成立盛达分公司，相王公司为盛达分公司提供办公场所、车辆等，盛达分公司在经营过程中产生的债权债务应全部由相王公司承担。 相王公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张晏与相王公司签订的《相王承包合同书》是双方的真实意思表示，且已实际履行，双方不存在地位不平等，本案所依据的基础法律关系为合同关系，与劳动关系无关。 相王公司一审诉讼请求：1.判决张晏返还相王公司代偿货款52万元及诉讼费用4500元；2.本案诉讼费由张晏承担。 一审法院认定事实：2013年3月1日，相王公司（原名称安徽相王商贸旅游有限公司、甲方）与张晏（乙方）签订《相王商行承包合同书》，约定：乙方承包经营甲方下属相王商行（盛达分公司），承包期限3年，从2013年3月1日至2016年3月3日止，甲方向乙方提供借款50万元作为流动资金，承包费标准为第一年10万元，第二年、第三年各15万元。承包期间，乙方自主经营自负盈亏，乙方对外所签合同担保时在合同中注明发生的一切债权、债务和税费，一律由乙方承担全部法律责任，甲方不负任何责任等内容。2013年12月1日，盛达分公司与融鹏公司签订经销国口窖系列白酒的经销协议。期间，融鹏公司共向盛达分公司供酒价值1122102元，盛达分公司共付款5万元，退货446232元，尚欠货款625870元一直未付。 2014年3月1日，相王公司与张晏签订《合同终止协议》，约定双方于2013年3月1日签订《相王商行承包协议书》于2014年3月1日终止履行，张晏在承包合同期间以相王公司、盛达分公司名义对外签订的合同所产生的债权债务全部由张晏承担，与相王公司无关，经双方对账，张晏欠相王公司20万元，于2014年7月31日前一次性结清等内容。 2016年11月2日，一审法院受理了融鹏公司起诉相王公司、盛达分公司合同纠纷一案，并于2016年12月19日作出（2016）皖0603民初4968号民事判决，判决相王公司、盛达分公司偿还融鹏公司货款625870元，同时融鹏公司向相王公司、盛达分公司交付价值270348元的国口窖系列白酒，相王公司、盛达分公司承担案件受理费4500元。该判决生效后，融鹏公司申请强制执行，在执行过程中，融鹏公司和相王公司达成执行和解协议，约定相王公司于2017年5月31日前一次性偿还融鹏公司货款52万元，融鹏公司放弃其他执行请求，相王公司承担案件受理费和执行费。后相王公司要求张晏付款未果。 另查明：2017年3月9日，安徽相王商贸旅游有限公司变更名称为安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司。 一审法院认为，相王公司与张晏签订的《相王商行承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行。张晏承包相王公司下属盛达分公司（即相王商行），双方约定在张晏承包经营期间，自主经营，自负盈亏。同时，在张晏承包盛达分公司期间，拖欠融鹏公司价值625870元国口窖酒一直未能付款并致诉讼，经一审法院判决和执行，相王公司向融鹏公司支付了货款52万元和承担诉讼费用4500元。根据双方承包协议书约定，以上款项应该由张晏承担。现相王公司起诉要求张晏给付代偿的货款52万元及诉讼费用4500元，理由充分，予以支持。张晏答辩称其是履行职务所为不应承担责任，与事实不符，不符合双方协议约定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决：张晏于判决生效之日起十五日内给付安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司货款52万元及诉讼费用4500元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元，减半收费4522.50元，由张晏负担。 二审期间，双方均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，张晏虽系相王公司员工，但从其与相王公司签订的《相王商行承包合同书》所反映的经济关系来看，双方就承包经营相王公司下属相王商行（盛达分公司）的经营管理权已达成明确的权利、义务关系，该协议是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行。张晏的该项上诉理由及其履行的系职务行为的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采信。一审法院根据双方承包协议书约定，判决张晏承担相王公司为张晏代偿的融鹏公司货款及诉讼费用并无不当。 综上所述，张晏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9045元，由张晏负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔   晓   光 审判员 范向阳审判员李向荣 二〇一九年十一月二十三日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5144号罪犯王成武，男，1967年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年7月9日作出(2013)东刑初字第102号刑事判决，以被告人王成武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年12月17日作出(2013)丹刑二终字第149号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王成武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王成武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王成武获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月7日起至2020年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3269号 原告:何俊舒，男，1973年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被告:王勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告何俊舒与被告王勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告何俊舒及其诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼。被告王勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何俊舒向本院提出诉讼请求：1、判令王勇立即支付房屋租金110000元，并按每日所欠租金总额的5‰从2018年9月26日起支付违约金；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告将位于青白江区团结北路81号、83号、85号、87号铺面出租给被告使用，双方约定租期5年，从2016年8月1日至2021年8月1日止，月租金为11000元，每三个月支付一次租金。合同签订后被告支付了20000元保证金及三个月房租33000元。后被告经营不善，2018年8月26日，原被告协商一致解除合同，经过结算，被告以保证金抵扣房租后，尚欠原告租金110000元。当天被告出具欠原告租金110000元的欠条，并承诺于2019年6月30日前付清房租，并以被告位于青白江区的房屋作为担保。另外保证每月支付5000元以上欠款，若逾期还款，每逾期一日按欠款金额5‰支付违约金。后被告一直未支付租金。原告为维护自己合法权益，诉至本院。 王勇未答辩，未提交证据。 何俊舒围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、欠条、委托代理合同、代理费增值税普通发票等证据予以佐证，本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，何俊舒（甲方）与王勇（乙方）签订房屋出租合同，约定：甲方将现有380平方米位于青白江区团结北路81号、83号、85号、87号房屋出租给乙方使用，租房日期从2016年8月1日起至2021年7月31日止，有效期为5年；该房屋出租性质为铺面商业用房，月租金110000元，缴租方式为三个月支付一次；乙方交保证金20000元。 2018年8月26日，王勇出具欠条：今欠何俊舒位于青白江区团结北路81号、83号、85号、87号铺面租金110000元，承诺于2019年6月30日前付清所有欠款，每月还款5000元以上，逾期一日自愿按照每日0.5%向何俊舒支付违约金直至还完所有欠款为止。若有违约，自愿承担所有法律责任，并用青白江区房产作为担保。 何俊舒庭审中陈述，王勇在出具欠条后未支付欠款，并自愿将逾期利息计算方式由按每日0.5%计算调整为按每月2%计算。 本院认为，根据何俊舒提交的房屋租赁合同、欠条、委托代理合同及其庭审中陈述，能认定何俊舒与王勇双方建立了房屋租赁合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，王勇应根据其出具的欠条上载明的金额向何俊舒支付所欠房屋租金，故对何俊舒要求王勇支付房屋租金110000元的诉讼请求，本院予以支持。何俊舒自愿将违约金计算标准减为每月2%，系基于对自身权利的处分，本院予以支持。王勇在2018年8月26日签订的欠条中承诺于2019年6月30日前付清所有欠款，每月还款5000元以上，故每月最低还款5000元，余款于2019年6月30日前付清。逾期付款利息应以5000元为基数以每月2%的利率为标准计算，即从2018年9月26日、2018年10月26日、2018年11月26日、2018年12月26日、2019年1月26日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月26日起分别以5000元为本金计算至付清之日止，至2019年6月30日应以尚欠租金65000元为基数从2019年7月1日起计算至付清之日止。至于律师费问题，王勇在出具欠条时并未明确表明承担律师费的义务，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效之日起十日内支付原告何俊舒房屋租金110000元； 二、被告王勇于本判决生效之日起十日内支付原告何俊舒房屋租金利息（以每月2%的利率为标准计算，具体起算时间如下：以5000元为基数从2018年9月26日起计算至付清之日止；以5000元为基数从2018年10月26日起计算至付清之日止;以5000元为基数从2018年11月26日起计算至付清之日止;以5000元为基数从2018年12月26日起计算至付清之日止;以5000元为基数从2019年1月26日起计算至付清之日止;以5000元为基数从2019年2月26日起计算至付清之日止;以5000元为基数从2019年3月26日起计算至付清之日止;以5000元为基数从2019年4月26日起计算至付清之日止;以5000元为基数从2019年5月26日起计算至付清之日止;以65000元为基数从2019年7月1日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告何俊舒的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由原告何俊舒负担150元，被告王勇负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曾顺勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保167号申请人：河北昊锐基础工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路10号上东城公寓812室。统一社会信用代码：911301005896715193。法定代表人：姜鹏展，系该公司经理。被申请人：辛集市川海大容房地产开发有限公司，住所地辛集市兴华路与束鹿大街交叉口东行188米路南。统一社会信用代码：91130181MA0915GC40。法定代表人：刘丽。申请人河北昊锐基础工程有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市川海大容房地产开发有限公司名下银行存款1,264,942元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人河北昊锐基础工程有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人河北昊锐基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛集市川海大容房地产开发有限公司名下银行存款1,264,942元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。案件申请费5,000元，由申请人河北昊锐基础工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 妥
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2654号原告：吴某，住吉林省长春市南关区。被告：袁某，住吉林省长春市二道区。原告吴某与被告袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年11月21日，本院向吴某送达《预交诉讼费通知》，限其在七日内向本院交纳一审案件受理费，并告知其在上述期限届满后仍未交纳的，按其自动撤诉处理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。审判员  马嘉翊二〇一九年十一月二十八日书记员  田开伍—1—
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8169号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：王永明，男，1965年1月27日出生，汉族，该社职员，住福建省惠安县。 被告:赵新法，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:赵水木，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:赵亚福，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告赵新法、赵水木、赵亚福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担（多预交的6183元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  林洁婷
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7471号 申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司与被执行人思安新能源股份有限公司： 申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司与被执行人思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初5975号民事判决书已发生法律效力。被执行人思安新能源股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2389801.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下案款2550591.55元及执行费28187.79元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7471号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日 1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1500号原告：李开兴。被告：马由奴思。原告李开兴诉被告马由奴思加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李开兴的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告的彩钢活动房材料费及人工费人民币20000元（贰万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临洮县城经营彩钢材料，2013年，被告修建房屋时从原告处购买彩钢活动房材料加人工费，合计23000元，当时被告支付了2000元定金，当时被告答应过些日子付款，原告也宽限了些日子，后原告多次打电话向被告追要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不支付该笔欠款。2017年春节前，在原告的索要下被告向原告微信转账1000元，剩余20000元，被告于2019年5月4日向原告出具亲笔书写按印的欠条，承诺年底全部还清，又到被告承诺的时间，原告多次催要，被告一直拒绝支付，其行为严重影响了原告的合法权益。被告马由奴思辩称：彩钢房是2015年9月份修的的，材料费及人工费总共是23000元，当时定金付了2000元，后面他给原告微信转了1000元，安装完之后房子有点漏水，他当时给原告说了，但是原告一直未维修。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马由奴思自愿于2019年12月31日前偿还原告李开兴的欠款5000元，剩余的15000元于2020年5月31日前付清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元由被告马由奴思承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  苏晓梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏继宏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3929号 原告：范翠霞，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：史永峰，男，汉族，住天水市秦州区。 原告范翠霞与被告史永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠霞到庭参加诉讼，被告史永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范翠霞向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告所欠货款25920元及资金占用费（按年利率6%计算自2019年5月15日至被告实际付清之日止）。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告所欠货款20920元及利息（以20920元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年6月25日起至欠款付清时止）。事实与理由：原告在天水市秦州区经营“XXX商行”，被告于2019年1月29日从原告处购买烟酒共计25920元，未向原告支付货款，仅书写购货清单一张，后经原告多次催要，被告于2019年4月17日向原告书写欠条一张，对上述欠款予以确定，并承诺于2019年5月15日前还清欠款。2019年6月24日被告归还原告5000元欠款，其余欠款以各种理由拒不归还，故原告诉至法院，要求处理。 经庭前向被告电话核实，被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已经履行了供货义务，但被告至今只支付货款5000元，还欠20920元，已构成违约，原告主张按本金20920元，以同期中国人民银行贷款基准利率4.35%主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史永峰于本判决生效之日起10日内支付原告范翠霞所欠货款20920元并支付利息（以20920元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年6月25日起至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告史永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓榕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5663号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张若楠，男，1978年6月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马良华，北京市凯誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩毅，男，1984年10月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人张若楠因与被申请人韩毅民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张若楠申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，维持本案一审民事判决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案一审判决支持再审申请人的处理结果正确。二审判决结果错误，二审法院以被申请人韩毅提交的视频证据和证人郭某的证言认定涉案款项并非借款，该两份证据真实性存疑，内容与案件无关，没有关联性，二审判决据以补充查明事实的上述证据不充分或不具有证明力，依法应予撤销二审判决，维持一审正确的判决结果。本案二审判决错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案中，再审申请人张若楠主张其向被申请人韩毅转账的涉案款项系借款，但被申请人韩毅不予认可，并且提交了证人证言和视频资料证明涉案款项并非借款，上述证据表明再审申请人张若楠以被申请人韩毅的名义对外出借资金的陈述具有可行性，故再审申请人张若楠应对双方之间存在民间借贷关系进一步举证证明。另，再审申请人张若楠主张双方之间系民间借贷关系，但双方之间在短期内发生57笔转账，数额巨大，再审申请人张若楠无法说明借款的具体时间、金额、利息及还款金额等重要事项，明显有悖常理，再审申请人张若楠对此亦无法作出合理解释。根据以上情况，一、二审法院对再审申请人张若楠主张双方之间系民间借贷关系的诉求不予采认，且再审申请人在再审审查程序中亦未提交相关证据推翻生效判决，故本院认为，二审法院做出撤销一审判决，驳回再审申请人张若楠诉讼请求的处理结果，并无不当，即再审申请人张若楠主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张若楠提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张若楠的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执290号被执行人：刘吉成，男，汉族，现住黑龙江省宁安市被执行人：周凤昌，男，汉族，现住黑龙江省宁安市被执行人：孙金义，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的刘吉成、周凤昌、孙金义罚金一案中，被执行人刘吉成、周凤昌、孙金义通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对刘吉成、周凤昌、孙金义采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执290号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十一月二十七日书记员  王永铸
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执572号之二 申请执行人殷雪莲，女，1984年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙燕，女，1967年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人夏瑞荣，女，1934年9月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人刘聪，男，1992年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初7229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初7229-1号民事裁定书以及协助执行通知书查封了被执行人孙燕名下的房产和地下车位，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人孙燕名下位于临沂市**区**花园****号楼**的房屋以及临沂市**区**号地下车库**。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5086号 申请执行人：合肥皖顺装饰装潢工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路**侨康苑****，统一社会信用代码91340100070927004H(1-1)。 法定代表人：焦洪连，该公司执行董事。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳道**社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 本院在执行合肥皖顺装饰装潢工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为54851.84元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月30日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2928号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10599号原告：袁玉恩，女，1983年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：茹印华，男，1960年4月15日出生，汉族，住新沂市。原告袁玉恩与被告茹印华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案。原告袁玉恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁玉恩撤回起诉处理。审 判 长  王 颖人民陪审员  顾乐银人民陪审员  张 雪二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10474号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：蒙珍跃，男，1991年3月29日生，苗族，住贵州省都匀市，现住江苏省苏州市高新区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告蒙珍跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月11日以被告已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取618元、诉讼保全费620元，合计1238元由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月十四日书记员  周庄荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4677号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：周献妹，女，1984年5月12日出生，汉族，住海南省三亚市市辖区吉阳镇岭仔村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周献妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计733886.07元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的733886.07元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6073号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：南昌市西湖区洪城路**，统一社会信用代码：91360100858376164X。负责人：杨华，该行行长。被执行人：邬永祥，男，汉族，1991年5月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西省融创房地产开发有限公司，住，住所地为南昌市新建区长堎镇长堎大道**一社会信用代码：9136012205644898X9。法定代表人：万国强，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与邬永翔、江西省融创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2558号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邬永祥于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行偿还贷款本金人民币632035.46元及利息、罚息、复息（截止2019年5月3日为6998.1元，自2019年5月4日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），律师代理费31700元。江西省融创房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10496元,诉前保全费4020元由上述被执行人负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币625055.56元及利息，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，找到被执人名下有一处房产外，未找到其他可供执行财产。3、2019年10月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年11月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月20日，申请执行人与被执行人邬永祥达成长期还款和解协议。7、本案执行标的625055.56元及利息等，实际执行到位金额0元，已全额收取执行费8601元，剩余执行标的625055.56元及利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款执行和解协议，符合长期和解履行终结条件。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执6073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  徐 婷
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2441号原告李文杰，男，1994年4月18日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇李家堡人。委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。被告柴龙杰，男，1988年11月8日生，汉族，河津市人。原告李文杰诉被告柴龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人卢洋到庭参加诉讼，被告柴龙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日被告因生意周转困难，经朋友介绍认识原告，向原告借款两万元，口头约定月利息5分，并出具欠条一张，约定同年5月27日归还。被告仅支付2000元利息，剩余借款及利息至今未付。现为维护原告权益，特诉至人民法院，请依法裁判。被告柴龙杰未作答辩，亦未提交证据。原告李文杰针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据：欠条一份，转账记录四份，用以证明被告从原告处借款20000元，归还了利息2000元的事实；证人卫某出庭证言，用以证明原、被告互不认识，2019年2月，被告因经营饭店急需用钱经我介绍从原告处借款2万元，约定借款期限3个月，口头约定月利息5分，原告扣除1个月1000元利息后，通过我的微信（微信名为“眼仔”）实际转给被告1.9万元，2019年3月被告通过我归还了原告1个月利息1000元后被告再未归还。对于上述2组证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告因经营饭店急需用钱通过卫某介绍从原告处借款2万元，借款期限为3个月，借款期限至2019年5月27日，双方口头约定利息为月息5分，原告通过卫某的微信（微信名为“眼仔”）实际转给被告（微信名为“龙杰”）1.9万元。并向原告出具欠条一份，条据载明：“今借到李文杰贰万圆整（20000),于2019年5月27日归还，借款人：柴龙杰，身份证：×××，2019年2月27日”。2019年3月27日被告柴龙杰通过卫某归还原告1个月利息1000元，后经原告催要，被告分文未付。2019年10月11日原告李文杰向本院提起诉讼。庭审中，原告李文杰自愿放弃部分诉讼请求，要求被告柴龙杰从2019年4月27日开始按年利率24%计算利息至本息还清为止。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应为19000元。根据相关法律规定，被告于2019年3月27日支付的利息款1000元超过年利率36%的部分应从本金19000元中扣除，故截止2019年3月27日借款本金为19000－（1000－（19000×3%））＝18570元。庭审中原告李文杰要求被告柴龙杰从2019年4月27日开始按年利率24%计算借款利息是对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴龙杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李文杰借款18570元及利息（利息从2019年4月28日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告柴龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一九年十一月二十二日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5387号原告王文平，男，汉族，1965年11月7日出生，住所地重庆市开州区。被告陈祥勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地重庆市开州区。原告王文平与被告陈祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文平撤回起诉处理。审 判 长  王勇军人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十一月八日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执991号申请执行人冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村**。法定代表人刘澄，该公司总经理。委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。被执行人连云港博泰不锈钢制造有限公司，，住所地灌南县经济开发区经二路东法定代表人潘步兴，该公司总经理。本院在执行××人冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司与被执行人连云港博泰不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  刘伟秋二〇一九年十一月八日书记员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初988号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张云飞，男，1995年3月10日出生，汉族，大专文化，务工。户籍地河北省石家庄市无极县，现住石家庄市无极县。2019年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月27日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2019年9月17日经本院决定，同日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年12月1日21时许，被告人张云飞饮酒后驾驶冀Ａ×××××的大众牌小型汽车，沿石家庄市桥西区中山路由西向东行驶至城角街右转时，与被害人李某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车、王某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿城角街由南向北行驶发生交通事故，造成三辆机动车受损，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：张云飞负此事故全部责任。经鉴定，送检的张云飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为374.01ｍｇ／100ｍｌ。事后，被告人张云飞已赔偿李某、王某损失并获谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张云飞的供述，受害人王某、李某的陈述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹检验记录，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，道路交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，委托书，抓捕经过，户籍证明，无其他违法记录证明，司法鉴定意见书，到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人张云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月1日21时许，被告人张云飞饮酒后驾驶冀Ａ×××××的大众牌小型汽车，沿石家庄市桥西区中山路由西向东行驶至城角街右转时，与被害人李某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车、王某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××东风日产牌小型轿车发生交通事故，造成李某、王某驾驶的车辆受损，被告人张云飞驾驶的车辆前方保险杠损坏。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：张云飞负此事事故全部责任。经鉴定，送检的张云飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为374.01ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张云飞积极赔偿被害人李某、王某车辆损失并取得谅解。被告人张云飞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张云飞的供述，受害人王某、李某的陈述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹检验记录，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，道路交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，委托书，抓捕经过，户籍证明，无其他违法记录证明，司法鉴定意见书，到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张云飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张云飞血液乙醇含量达200mg/100ml以上，发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人张云飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年2月9日止，罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  任利宾 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张雨欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督442号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：王建勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人王建勇申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督442号支付令，限令被申请人王建勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人王建勇，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督442号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执4013号申请执行人：张迎文。被执行人：林丽媛。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执4013号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月二十二日书记员  刘绍峰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3346号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白云朴，系该公司客户经理。   被告：樊小猛，男，，汉族，居民，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区。   被告：樊金兰，女，，汉族，居民，住西安市蓝田县，现住西安市灞桥区。   被告：陈某某 ，男，系被告樊金兰丈夫，，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区洪庆街**家属区，现住西安市灞桥区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告樊小猛、樊金兰、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人白云朴，被告樊小猛、樊金兰到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金450000元及利息158389.5元（2019年9月4日）及顺延利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告樊小猛归还借款本金450000元；2.要求被告清偿合同期内利息100920元及逾期利息（2018年12月27日起至实际履行之日，利率按照月息14.85‰计算）；3.被告樊金兰、陈某某对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告和被告樊小猛签订陕农信蓝营字20161227第01号《个人借款合同》，被告樊小猛、陈某某、樊金兰在原告下属的辋川支行借款450000元，借款期限2年，自2016年12月27日起至2018年12月26日到期。借款月利率为9.9‰，还款方式是按季度结息，到期还本。2016年12月27日原告将借款本金450000元发放至被告樊小猛的个人账户，完成了放款义务。上述合同期满后，被告未按照约定偿还本金和剩余利息，被告的行为已严重违反了双方合同中的还本付息义务，被告逾期还款的违约行为已严重的损害了原告的合法权益，故根据法律规定，提起民事诉讼，请求依法判处。    被告樊小猛辩称，对原告诉状中所陈述事实基本认可，该笔贷款仅归还过一次利息，本金一直没有归还。对债务及合同中约定的利息和罚息均认可，但因目前经济紧张无力偿还。   被告樊金兰辩称，对原告诉状中所陈述事实基本认可，认可自己和丈夫即被告陈某某为被告樊小猛的该笔借款承担连带保证责任，但目前因为资金紧张，无法承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1.中国银监会陕西监管局文件陕银监复（2017）36号《关于陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复》；2.借款申请；3.借款人及担保人身份信息；4.《个人借款合同》；5.借款借据；6.收回贷款凭证；7.账户清单。对以上证据，被告均予以认可，经本院核对，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，可以证实被告樊小猛与原蓝田县XX社XX社签订借款合同，被告樊金兰、陈某某为其担保及被告樊小猛清息的事实，故对以上证据应认定为有效证据，可以作为定案依据。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，被告樊小猛为归还原有借款，向蓝田县XX社XX社申请借款450000元，同日蓝田县XX社XX社和被告樊小猛签订了《个人借款合同》，借款期限自2016年12月27日至2018年12月26日，月利率为9.9‰。同时双方约定借款到期未按合同约定归还本金及利息的情况下，利率上浮50%，直至清偿本息为止。被告樊金兰、陈某某自愿为被告樊小猛该笔贷款提供连带保证担保，在借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》。蓝田县XX社XX社在2016年12月27日将借款本金450000元发放至被告樊小猛的个人账户，完成了放款义务。被告樊小猛于2017年3月31日归还利息6000元后仍欠利息7959元。被告樊小猛至庭审之日未清偿过本金。   另查明，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的前身为蓝田县XX社，辋川分社作为原蓝田县XX社的营业网点变更为辋川支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县XX社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，蓝田县XX社XX社与被告樊小猛签订的《个人借款合同》出于自愿，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。蓝田县XX社XX社依约向被告樊小猛发放借款450000元，已经履行了借款发放义务。被告樊小猛在借款到期后未依约归还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。被告樊金兰、陈某某与蓝田县XX社XX社签订的《保证担保合同》出于自愿，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。被告樊小猛在借款到期后未履行还款义务，被告樊金兰与陈某某有义务承担连带责任。因蓝田县XX社XX社现已变更为原告蓝田农商银行辋川支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告作为债权人主张权利。原告蓝田农商银行要求被告樊小猛归还借款本金450000元，于法不悖，依法应予支持。关于利息的计算，按照合同约定，借款期限内的利息从2016年12月27日起按月利率9.9‰计算至2018年12月26日，扣除被告清偿的6000元，仍欠利息100920元。对于逾期利息，按照合同约定在原利率的基础上上浮50%后利率为14.85‰，原告要求从2018年12月27日起按照上浮后的利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告樊金兰、陈某某作为被告樊小猛借款的担保人，原告在保证期限内主张被告樊金兰、陈某某对被告樊小猛上述债务承担连带保证责任依法应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告樊小猛于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金450000元、合同期内借款利息100920元及逾期利息（自2018年12月27日起至实际履行之日止按月利率14.85‰计算）；    二、若被告樊小猛未能按本判决履行清偿责任，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权要求被告樊金兰、陈某某承担保证担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费9883元（原告已预交），减半收取，由被告樊小猛、樊金兰、陈某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 刘    席                                二〇一九年十一月十五日       书  记员   孙渭桦        1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4533号申请执行人：谢鹏飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：何远，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨桂香，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南和谷化妆品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路井湾大厦**。法定代表人：何远，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9168号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金700000元，利息60667元，律师费10000元，迟延履行期间的债务利息746元（以710000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月6日起暂计算至2019年11月12日），并应承担案件受理费及保全费9520元，执行费9595元，以上合计790528元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何远、杨桂香、湖南和谷化妆品有限公司的银行账户存款790528元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月十二日代理书记员  周剑宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3392号罪犯李丛，男，汉族，1969年12月5日出生于内蒙古自治区，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第502号刑事判决，认定被告人李丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人李丛及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）哈刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李丛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李丛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分528分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李丛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李丛的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1718号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：郭进勇本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1718号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇一九年十一月三十日书记员  段皓文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4160号申请执行人：盖行，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请执行人：王晓岭，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市梁溪区，（统一社会信用代码91320200MA1NUAWB4C）。法定代表人：邹亚峰，该公司执行董事。关于申请执行人盖行、王晓岭与被执行人无锡联客信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6024号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：解除盖行、王晓岭与无锡联客信息技术有限公司于2018年9月9日签订的《房屋委托出租代理合同》；无锡联客信息技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，迁出无锡市芦庄六区233号601室房屋，并将房屋返还给盖行、王晓岭；无锡联客信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付盖行、王晓岭租金（自2019年3月10日起至实际交还房屋之日止，按照每月2100元的标准计算）；无锡联客信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付盖行、王晓岭水费223.88元、电费539元；驳回盖行、王晓岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元（盖行、王晓岭已预交），由盖行、王晓岭负担25元，由无锡联客信息技术有限公司负担42元，无锡联客信息技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内直接向盖行、王晓岭支付42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额11304.88元。因无锡联客信息技术有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人盖行、王晓岭发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人盖行、王晓岭未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6024号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审200号 申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。 法定代表人李定明，该局局长。 委托代理人谭凯吉，男，系该单位工作人员。 被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道21号附1号，统一社会信用代码：91500227MA5U40WY7X。 法定代表人陈国，职务不详。 申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2019年11月8日向本院申请强制执行璧人社监理〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人存在拖欠王顺等8人2018年8月至2018年10月工资共计91266元的行为。2018年12月13日，申请执行人向被执行人送达了璧人社监令〔2018〕39号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人自收到该指令书之日起3日内支付王顺等8名工人2018年8月至2018年10月的劳动报酬共计91266元。被执行人逾期未支付，2018年12月28日，申请执行人向被执行人送达了璧人社监理告〔2018〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》。被执行人逾期未提出陈述、申辩，2019年2月15日，申请执行人向被执行人送达了璧人社监理〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人于收到该文书之日起7日内支付王顺等8人工资共计91266元及赔偿金45633元(以应付工资金额的百分之五十标准计算)，并告知复议权和诉权。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达了璧人社监理催〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人自收到催告书之日起十日内履行处理决定书的义务。被执行人逾期仍未完全履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧人社监理〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧人社监理〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的未履行部分。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23542号上诉人（原审被告）：许冰岩,女,1990年7月7日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：李艳霞,女,1969年12月27日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：刘运洲,男,1964年1月25日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：刘哲,男,1989年6月2日出生,汉族。上诉人许冰岩因与被上诉人李艳霞、刘运洲、刘哲民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许冰岩在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许冰岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十二日书记员  郏怡文
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执复85号复议申请人（利害关系人）:查国荣，女，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：于福友，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴国生，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：章从全，男，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：厉德红，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。复议申请人查国荣不服安徽省芜湖市无为县人民法院（以下简称无为法院）（2018）皖0225执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。无为法院查明，申请执行人于福友与被执行人吴国生、章从全、厉德红民间借贷纠纷一案，无为法院于2016年4月12日立案，2016年4月14日，于福友向无为法院申请诉讼保全，2016年4月21日无为法院以（2016）皖0225民初字1459-1号民事裁定书查封了章从全名下位于肥西县桃花镇xx路与xx路交叉口xx园x幢xx室房产。2016年8月29日无为法院作出（2016）皖0225民初1459号民事判决:一、被告吴国生、厉德红于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告于福友借款本金x元及利息（利息自2014年10月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告章从全对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人吴国生、章从全、厉德红未能履行义务，申请执行人于福友向法院申请执行，无为法院于2016年11月21日立案执行，2018年4月9日恢复执行。2018年9月28日，查国荣以上述房产所有权为夫妻共同财产为由向无为法院提出异议。另查明，查国荣与被执行人章从全于2009年12月18日登记结婚，上述房产购于2009年12月29日。再查明，被执行人章从全提出房屋评估面积有误，执行法院委托评估公司重新进行了评估，评估报告于2019年7月3日对章从全予以邮寄送达。无为法院认为，被执行人章从全名下位于肥西县桃花镇xx路与xx路交叉口xx园x幢xx室房产，虽然登记状况为章从全单独所有，但该房产是异议人查国荣与被执行人章从全在夫妻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产。在执行程序中，法院可以对被执行人与他人共有财产中被执行人的应有份额予以执行。本案中，被执行人章从全为涉案房产共有权人，本院对涉案房产进行执行，于法有据。因此，异议人的异议理由不能成立，其关于要求执行法院停止或撤销对肥西县桃花镇xx路与xx路交叉口xx园x幢xx室房产的评估、拍卖执行的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回查国荣的异议请求。查国荣向本院申请复议称：应撤销（2018）皖0225执异38号执行裁定，停止或撤销对安徽省肥西县桃花镇xx路与xx路交叉口xx园x幢xx室房屋的处置行为。理由如下：涉案房产系夫妻共同财产，贷款基本由复议申请人支付；另无为法院在处置上述房产时，将房屋面积错评成xx平米，损害了被执行人的利益。本院查明的事实与无为法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，执行法院在执行过程中，可以对夫妻共有财产进行处置，但必须依据法律规定程序进行。本案中，执行法院在被执行人提出房屋面积有误后对涉案房产进行了重新评估，并将评估报告依法予以送达。现复议申请人再以此理由申请复议，本院不予支持。无为法院依法对上述房产进行处置并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人查国荣的复议申请，维持无为法院(2018)皖0225执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年十一月二十三日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14211号 原告：杭州萧山蜀山仁平门窗经营部，住所地杭州市萧山区蜀山街道萧然西路**。 经营者：涂仁平。 被告：王卫校，男，1979年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山蜀山仁平门窗经营部诉被告王卫校承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告经营者涂仁平到庭参加诉讼。被告王卫校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告承包了萧山开元广场4-1-201和四季华庭6-1-101两户安装室内装修业务，被告为该业务向原告订购一批室内移门，包括厨房移门、衣柜移门和单轨、室内移门等共计货款18392元。被告于2018年1月13日向原告支付定金5000元，承诺安装完毕后支付剩余货款。2018年3月，两户移门安装项目已完工，且两户户主也已将款项支付给被告，双方约定2019年1月30日前支付5000元、8月30日前支付8000元。因被告一直未付款，原告于2019年7月起诉至法院，法院于2019年7月3日判决原告支付到期货款5000元。余款被告至今拖延履行，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款8000元。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、微信聊天记录一份，用以证明原、被告之间的承揽合同关系的事实；2、送货单一份，用以证明原告依约向被告送货的事实；3、欠条一份，用以证明被告尚欠原告剩余货款的事实；4、（2019）浙0109民初9134号民事判决书一份，用以证明原告已主张过到期5000元债权的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实如下： 原告为被告承建的萧山区开元广场4-1-201室和四季华庭6-1-101室内装修移门进行加工，约定由被告支付移门货款及加工费用。双方最终于2018年12月1日进行结算，被告出具欠条一份，确认至此时，尚欠原告加工费13000元，被告承诺于2019年1月30日前支付5000元，余款8000元至2019年8月30日前支付。但之后分文未付，原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未按约支付承揽价款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王卫校于本判决生效后十日内支付杭州萧山蜀山仁平门窗经营部剩余货款8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王卫校负担。该款杭州萧山蜀山仁平门窗经营部已向本院预交，王卫校于本判决生效之日起七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10074号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘光华，女，汉族，1957年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告刘光华物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费658元，减半收取329元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4524号原告：杨建荣，男，1962年8月19日出生，汉族，党员，退休老师，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：宋金牛，男，1961年10月13日出生，汉族，群众，无业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告杨建荣诉被告宋金牛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建荣撤回起诉。本案受理费169.25元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十一日书记员 朱恒锐
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保645号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖琰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1286号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保645号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特897号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陈文喜。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陈文喜因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1664号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陈文喜2018年12月1日至2019年1月14日工资共8700元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陈文喜等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。陈文喜经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。申请人广州尚旺餐饮有限公司提交新证据如下：《声明》，拟证明陈文喜本人确认2019年4月未授权陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢代表其申请劳动仲裁，其不同意申请劳动仲裁。经审理查明，劳动者在仲裁期间提交了《集体劳动争议员工推举代表书》，该表明确列明了委托代表陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢的个人信息以及委托权限、代表职责、注意事项等内容，包括文学樑、陈志浩、李能标、陈文喜、陈宝龙、丁辉六人在内的40名劳动者均在全体推举员工签名栏处签名及按指模。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人虽提交了证据《声明》，主张陈文喜本人不确认曾于2019年4月委托过陈国欢等人代其申请劳动仲裁。但一方面，《集体劳动争议员工推举代表书》有陈文喜本人签名及指模确认，申请人未能提供证据推翻该代表书的效力；另一方面，陈文喜本人并未到庭参与质证，未能核实新证据《声明》的效力，该《声明》是否陈文喜本人所写不能确定，故本院对申请人的主张不予采纳。综上，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1664号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保653号申请人：亳州市精工商贸有限公司，住所地：亳州市谯城区南市区薛阁路。统一社会信用代码：91341600MA2MQKR25U。法定代表人：赵朋。被申请人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍泉区三里湾商城**综合楼106.107.108。统一社会信用代码：91341204MA2RLK0C2F。法定代表人：肖汉群。被申请人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）******统一社会信用代码：91341600MA2T0UCH4B。法定代表人：龚新春。申请人亳州市精工商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额35万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司名下银行账户内存款35万元，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人亳州市精工商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4271号原告：江美玲，女，汉族，1987年11月5日出生，大学文化，个体经营茶叶销售，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1986年11月15日出生，经商，住安徽省当涂县。原告江美玲与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江美玲委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超立即偿还借款人民币4万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利息6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告张超因资金周转困难，通过朋友介绍后向原告江美玲借款4万元，口头承诺短期内归还。后原告江美玲通过转账的方式向被告张超支付4万元，被告张超出具借据。借款后经原告多次催要被告还款，无果。鉴于被告拒不履行还款义务，原告诉至本院，请求法院依法判决。原告江美玲向本院提供以下证据：一、原、被告身份证复印件（被告身份证复印件系被告借款时向原告提供的照片），证实原、被告主体适格。二、借条，证实2015年10月30日，被告张超向原告江美玲借款人民币4万元用于资金周转。三、转账记录，证实2015年10月30日，原告江美玲向被告张超转账4万元。被告张超未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告张超因资金周转困难，通过朋友介绍后向原告江美玲借款4万元，口头承诺短期内归还。后原告江美玲通过转账的方式向被告张超支付4万元，被告张超出具借据。借款后经原告多次催要被告还款，无果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张超向原告江美玲借款计40000元人民币，到期未还，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告江美玲主张以40000元为基数、从起诉之日起至借款结清之日止、按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张超未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告江美玲借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数从2019年8月28日起至借款结清之日止按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收缴400元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王拥军二〇一九年十一月一日书记员  王 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3610号原告：吴洪民，男。被告：沈阳天阔圣安物业有限公司。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男。被告：李刚，男。原告吴洪民与被告沈阳天阔圣安物业有限公司、李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪民、被告李刚、被告沈阳天阔圣安物业有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭应诉，本案现已审理终结。吴洪民向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告财产损失8450元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李刚所住**嘉园二期*号楼*单元***室是我租给他的，租期一年，由2018年12月13日至2019年12月12日止，在租期内的6月29日，因连雨天，李刚所住7楼公用下水池，因池内有杂物，造成排水困难，而使雨水漫进七楼，渗到六楼，给六楼住户万里家里屋顶、墙壁、家具等物造成损坏。因七楼是我的房子，所以万里将我告到法院，要求我赔偿损失，我无奈同意给万里家赔偿损失8450元，这8450元属于垫付款，因为我不是实际居住人和公共设施管理人，排水池属于公共设施，出现问题应由物业公司负责，因为他们汛期缺少设施检查，没有清除水池杂物，造成排水不畅，导致水患发生，李刚是实际居住者，没有及时向物业反映情况，并且家中无人，造成防范不及时，使损失扩大。二被告应共同承担损害赔偿义务。李刚辩称，我租用原告的房屋是租用的建筑面积，物业费由房主承担，在我租赁期间没有人告知我窗户外边的小缓台是做什么用的，里面一些杂物也不知道是什么时间存在的，直到楼下漏水的事情发生我才知道哪个小缓台是干什么用的，并且在清理漏水的时候发现有一个被遗弃多时的塑料瓶子堵住了漏水口，造成雨水倒灌，我租赁的建筑面积并不包括这个小缓台。对原告的诉请只能同意承担30%。沈阳天阔圣安物业有限公司辩称，根据国家发展改革委建设部关于印发物业服务收费管理办法的通知第11条，物业服务成本和物业服务支出主要对物业共用部位和共用设施设备的保养维护费用，住宅专项维修资金管理办法第三条物业共用部位包括住宅的基础、承重墙体、共用房顶、外墙面、楼梯间、走廊通道等，而本案涉案房屋的阳台不属于物业服务的共用部位，应当由房屋使用人承担维护和保养的责任。所以物业公司不应当承担漏水造成的财产损失。经庭审调查认定事实如下：沈阳天阔圣安物业有限公司系法库县****小区物业服务单位，原告吴洪民系该小区*号楼*单元***室业主，2018年12月13日将该房屋出租给被告李刚，2019年6月29日，因突降暴雨，701室南面卧室外跨部分小阳台因下水口被杂物封堵导致积水从南卧室窗户涌入，使楼下***室室内物品、房顶、墙壁等浸水，物业公司接到报修电话，派工作人员进行排水，后***室业主万里将原告吴洪民起诉至法院，经调解，吴洪民支付***室业主万里各种损失8450元。2019年11月21日，本院进行现场勘查，涉案阳台位于***室南卧室外侧，卧室无门，有一可开关的窗户，阳台上尚有一个卷成一卷的废旧纱窗，事发当天堵住下水口的是一个塑料瓶，塑料瓶来源不详，排水时已被取走，从生活经验角度，因为有纱窗阻隔，室内居住的人无法向涉水阳台随手抛弃废物，且阳台上废物太多，也会影响室内的生活体验，从阳台上现有物品来看，除一卷废旧纱窗和特别小块砖石外，再无其他物品，从阳台位置来看，也不存在邻里投掷废物的情况，阳台基本维持了交房时的状态。庭审时确认，原告吴洪民陈述房屋近几年处于出租状态，在将房屋租给被告李刚时，双方并未注意卧室南侧外阳台情况，所以对可能产生的风险也未予以提醒。沈阳天阔圣安物业有限公司亦未提交在物业管理过程中对于特殊天气带来的风险进行明确告知的证据，也未提交对于特殊的公共部位要求业主妥善使用等方面进行提醒的证据。本院认为，原告吴洪民作为涉案房屋的所有权人，应对自有房屋进行妥善管理，包括建筑面积内及建筑面积外附属建筑设施，其出租时更应对租客就必要的风险及管理义务进行提示，在租赁合同中予以载明，否则由于房屋及附属设施的管理产生的风险应由其承担主要责任，本案中因外跨阳台下水口堵塞产生的损失，原告在出租时未对相应风险进行提示，且原告无证据证明堵塞是由租客在使用过程中造成，因此造成的损失应由原告承担50%的赔偿责任。被告李刚在使用过程中，因其未注意到雨情，在发生堵塞事件时未及时返回住处，应承担相应赔偿义务，其在庭审中自行承担30%的赔偿责任，与其过失相当，本院予以确认。被告沈阳天阔圣安物业有限公司在物业管理过程中，对特殊的公共管理部位未对业主进行充分提醒告知，在恶劣天气来临前未提示业主注意特殊公共部位的安全防范措施，导致业主及房屋使用者因管理不当给他人造成损害，对损害后果应承担20%的赔偿责任。综上所述，原告及两被告应按各自责任比例承担原告已垫付的赔偿款。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十内给付原告吴洪民垫付款2535元；二、被告沈阳天阔圣安物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴洪民垫付款1690元三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪民自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十二日书记员  程 琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5269号原告：贾德新，男，汉族，1969年3月16日出生，住漯河市郾城区。被告：蒋芳，女，汉族，1980年11月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原告贾德新诉被告蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德新到庭参加诉讼，被告蒋芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾德新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋芳返还原告借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，并且被告与原告儿媳关系很好。2015年6月17日，被告因急用钱，通过原告儿媳向原告借款50000元，并出具借条：“借条，今借贾德新伍万圆整，2015年6月17日，蒋芳：158××××****。”此后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋芳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告蒋芳向原告贾德新借款50000元，并出具借条。2017年6月7日，蒋芳父母亲在借条上签字认可。此后，被告蒋芳未向原告还款。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院依法向被告蒋芳送达相关应诉手续后，被告蒋芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。据庭审查明的事实，对被告蒋芳欠原告贾德新借款50000元的事实予以确认。被告蒋芳应当偿还原告贾德新借款50000元。关于原告贾德新要求被告蒋芳支付逾期利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告贾德新未与被告蒋芳约定逾期利息，故应自原告起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至借款实际履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋芳于本判决生效后十日内偿还原告贾德新借款本金50000元及利息（利息自2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告蒋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年十一月一日书记员  李 源
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1636号之一 申请执行人：陈光，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：谢元星，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈光与被执行人谢元星借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光于2019年9月16日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为92600元及利息。本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人谢元星名下无可供执行的车辆及房产登记信息，其名下的工商股权已被本院冻结。被执行人谢元星名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人谢元星作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人谢元星纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的92600元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7199号原告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。住所地：固原市原州区。负责人：陈生杰,任公司总经理。委托代理人郑博瑞，男，生于1994年8月19日，汉族，宁夏固原市人，系该公司职工，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：韩步龙，男，生于1976年11月24日，汉族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司与被告韩步龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：由被告返还原告代偿的银行贷款本息50469.60元；由被告支付原告违约金15140.88元（违约金按双方约定的每月百分之二计算，暂自2018年5月9日计算至2019年7月5日共15个月）；由被告支付原告保险费3441.69元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月15日，被告因个人经营需要向银行贷款55000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定保险费率每月1.97%，保险费每月872元，如原告代偿，被告需按每日1‰交纳违约金。同日原告与中国农业银行固原分行签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款55000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，原告按约定提供个人信用贷款保证保险。因被告未按期偿还，原告应银行要求于2018年5月9日代为偿还借款本息50469.60元。被告至今未向原告支付上述款项。本院经审查认为，原告提供的被告的送达住址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司的起诉。案件受理费763元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇一九年十一月二十二日书记员 常慧玲附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执460号   申请执行人雷俊亭，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人薛红玲，女，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷某某，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组。   负责人：刘振宏，该组组长。   申请执行人雷俊亭、薛红玲、雷某某依据已发生法律效力的（2019）陕05民终462号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组支付申请执行人雷俊亭、薛红玲、雷某某农村集体经济组织收益分配款22700元及加倍履行迟延履行期间的债务利息、诉讼费279元，并承担本案执行费245元。   执行中查明：被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组无可供执行财产；通过银行查询被执行人的账户无存款，申请执行人雷俊亭、薛红玲、雷某某也无法向本院提供出被执行人其他可供执行财产的线索。   本院认为：被执行人被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人告知终结本次执行程序。本案尚有分配款22700元及加倍履行迟延履行期间的债务利息、诉讼费279元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                      审判长刘宏升   审判员雷宏   人民陪审员雷亚萍     二〇一九年十一月二十八日     书记员颜晓锋          1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6919号 原告：吴燕，女，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张仁顺，男，1984年05月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告吴燕与被告张仁顺买卖合同纠纷一案中，被告张仁顺将拖欠原告吴燕醇化油款4019元、利息131元及案件受理费50元，汇入本院标的款账户，张仁顺本案义务已履行完毕。原告吴燕向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被告张仁顺在案件审理中将所欠原告的货款一次性清偿，原告吴燕的诉讼请求已实现。因此，原告申请撤回起诉，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴燕撤回起诉。 案件受理费50元，由被告张仁顺负担。 审判员  杨林章 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘子旷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4285号申请执行人无锡市普能电器有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王丽云，该公司经理。被执行人无锡开普动力有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。关于申请执行人无锡市普能电器有限公司与被执行人无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2170号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、无锡开普动力有限公司于2019年4月30日前向无锡市普能电器有限公司支付货款11799.11元了结纠纷。二、案件受理费95元减半收取为47.5元，保全费220元，合计267.5元（无锡市普能电器有限公司已预交），由无锡开普动力有限公司负担，于2019年4月30日前直接支付给无锡市普能电器有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位12066.61元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。经查，2019年10月11日，无锡市新吴区人民法院裁定受理被执行人的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2170号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十七日书记员  吴佳钢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8261号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：杨富亮，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨富亮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一九年十一月二十五日书记员  孙一博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特173号 申请人：周晓燕，女，1955年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：李伟，男，1948年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：李海波，男，1988年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人周晓燕、李伟、李海波与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月7日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付原告周晓燕、李伟、李海波违约金4671.2元。 本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周晓燕、李伟、李海波与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月七日 书记员 于艾诺