广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4071号原告大昌树脂（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区24号写字楼，统一社会信用代码：914413006178922643。法定代表人陈传生，该公司联席总裁。委托代理人黄晓玲，该公司信贷专员。被告惠州市奇宝涂料有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇东亚村美坳组32号房（仅限办公），统一社会信用代码：914413020684927501。法定代表人张乃平。被告张乃平，男，汉族，1961年12月18日出生，户籍住址广东省东莞市，原告大昌树脂（惠州）有限公司（以下简称大昌公司）诉被告惠州市奇宝涂料有限公司（以下简称奇宝公司）、被告张乃平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托代理人黄晓玲到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大昌公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告奇宝公司支付货款67240元；2.判令被告奇宝公司支付从2019年7月1日（退票之日起）至清偿全部货款之日止的利息（以67240元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告张乃平承担连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告奇宝公司素有业务往来，原告向被告奇宝公司供应树脂类化工原料产品，约定货到付款的结算方式。2018年11月19日原告供货12560元，2018年11月24日原告供货8720元，2018年12月14日原告供货45960元，被告奇宝公司向原告出具两张工商银行支票（第一张：出票日期2019年6月30日，支票号码102××××7120，票据金额47240元；第二张：出票日期2019年7月15日，支票号码102××××7111，票据金额20000元。）支付前述的67240元货款。支票到期经银行托收却因被告奇宝公司银行账号余额不足以支付票据款项而退票。至原告提起本诉时，被告奇宝公司仍拒绝兑现两张工商银行退票的款项67240元。被告奇宝公司系自然人独资企业，根据工商资料记载，被告张乃平属于被告奇宝公司的自然人股东，依据《公司法》第六十三条规定，被告张乃平须对债务承担连带责任。原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》、《票据法》，《公司法》、等法律法规诉至法院，诉请人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。原告大昌公司对其诉称提交了如下证据：1.客户资料及售货条件确认书；2.订货单；3.送货单；4.工商银行支票及退票理由书。被告奇宝公司和张乃平未作答辩，未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大昌公司提供的《客户资料及售货条件确认书》《订货单》《支票》加盖有被告奇宝公司印章，并有《送货单》予以证实，而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。根据上述证据显示，2018年5月31日，被告奇宝公司在《客户资料及售货条件确认书》盖章，该确认书对被告奇宝公司的收货地址及收货人（王海东、张伟兵）进行了指定。被告奇宝公司先后于2018年11月19日和11月24日、2018年12月14日向原告大昌公司发出订单，原告大昌公司先后于2018年11月19日和11月24日、2018年12月14日交付货物给被告奇宝公司，由王海东或者张伟兵予以签收。为支付货款，被告奇宝公司向原告大昌公司交付两张加盖有被告奇宝公司财务专用章及被告张乃平私章的中国工商银行支票。其中一张编号为102××××7120的支票出票日期为2019年6月30日，收款人为大昌公司，金额为47240元，用途为货款。另一张编号为102××××7111的支票出票日期为2019年7月15日，收款人为大昌公司，金额为20000元，用途为货款。原告大昌公司持上述支票进行承兑时，因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。另查明，被告奇宝公司系一人有限公司，股东是被告张乃平。诉讼过程中，原告大昌公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月4日作出（2019）粤1303民初4071号民事裁定书，裁定冻结被申请人惠州市奇宝涂料有限公司在中国工商银惠州分行营业部开设的账号为20×××78的存款，冻结金额以68240元为限，冻结期限为1年。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告大昌公司主张被告奇宝公司欠付其货款67240元，并为此提供了《客户资料及售货条件确认书》《订货单》《送货单》《支票》等证据予以证实，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，原告大昌公司已完成了相应举证责任。而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告大昌公司提出的有关被告奇宝公司欠付货款67240元的主张予以采信和确认。被告奇宝公司至今未履行付款义务，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告大昌公司提出的有关要求被告奇宝公司支付货款67240元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉请予以支持。但原告大昌公司主张的利息起算时间不当，应以47240元为基数，自2019年7月10日起计至款项付清之日止；以20000元为基数，自2019年7月25日起计至款项付清之日止。至于被告张乃平的责任承担问题。由于被告奇宝公司系一人有限责任公司，被告张乃平作为该公司唯一股东，至今尚未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院对原告大昌公司提出的有关要求被告张乃平对被告奇宝公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市奇宝涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告大昌树脂（惠州）有限公司支付货款67240元及利息（利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，分别以47240元为基数，自2019年7月10日起计至款项付清之日止；以20000元为基数，自2019年7月25日起计至款项付清之日止）。二、被告张乃平对被告惠州市奇宝涂料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告大昌树脂（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，保全费702元，共计1443元，由被告惠州市奇宝涂料有限公司和被告张乃平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十一月八日书记员  文梦婷书记员  刘宇文