wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4705号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：颜海生，男，1973年2月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人颜海生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计182552.4元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的182552.4元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2813号原告：王锋，男，1982年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所律师。被告：徐杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住大连市中山区。原告王锋与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人初洪军、李艳到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元并自2018年5月7日起至实际偿还之日止，按照年利率6%给付原告利息。事实与理由：2016年4月2日，被告以投资为由向原告借款5万元，原告通过银行转账方式支付给被告，被告多次表示偿还借款。2018年5月7日，被告通过微信向原告表示曾经借款5万元，每年每月还想多给点利息，但一直未能偿还，后来被告电话关机，直至空号，无法与其联系。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：2016年4月2日，被告徐杰向原告王锋借款5万元，双方约定该借款有利息，但未约定利息金额和利率。借款后被告未偿还借款，致使原告诉至本院，提出前述诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、微信语音资料及当事人陈述笔录。上述证据已经庭审质证和审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，应当按约向原告偿还借款，逾期不还系违约行为，被告除偿还本金外，还应当支付利息。因双方对利率标准约定不明，可按照年利率6%计算利息，被告应自借款日起至还清时止，按照年利率6%给付原告利息。原告请求自2018年5月7日起算利息，符合规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰偿还原告王锋借款本金5万元，并给付原告自2018年5月7日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费560元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月十二日书 记 员 肖文玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3548号上诉人（原审被告）：白杰，男，1982年11月16日出生，汉族，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白艳玲，女，1968年6月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。原审第三人：焦剑，男，1980年2月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。上诉人白杰因与被上诉人白艳玲、第三人焦剑民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3782号民事判决。二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人白杰预交的二审案件受理费16710元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十一月七日书记员  艾俊岐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14506号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：胡泽龙，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡泽龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡晋尧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3070号 申请执行人：张常芳，女，汉族，1972年6月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张常芳与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  戴雅雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6452号之二 申请执行人：邓莹,女，汉族，住广州市白云区。 被执行人:龙亚涛,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:温振涛,男，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人邓莹与被执行人龙亚涛、温振涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7690号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人龙亚涛、温振涛应支付本金600000元，诉讼费、保全费合计33600元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执6452号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人温振涛名下存款，扣除执行费后，余款97680.64元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产2处，但均被另案查封在先，作轮候查封处理，并已经向首封法院寄送参与分配函。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人龙亚涛、温振涛有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人龙亚涛、温振涛有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十一日 书记员 麦启亮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保133号申请人：程会芳，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被申请人：吴小朝，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小朝名下位于伊川县八一路荆山名邸A栋803（南户）的房产予以查封。申请人程会芳在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴小朝名下位于伊川县八一路荆山名邸A栋803（南户）的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额300000元。案件申请费2020元，暂由申请人程会芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵伊香
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1775号之一申请执行人：梁飞燕，女性,1972年7月11日生，汉族，住枣阳市南城办事处清泉巷**。被执行人：郭政，男性，1985年11月25出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行梁飞燕与郭政借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十一月一日书记员  张 军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4795号上诉人（原审被告）：张洋，男，1979年12月23日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）曾庆伟，女，1956年9月6日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人张洋因与被上诉人曾庆伟民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洋上诉请求:1.请求二审法院依法撤销原审判决并重新审理此案，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法庭对双方“合法的借贷关系受法律保护”事实认定错误。1、被上诉人在原审法庭上出具的上诉人向其借款10万元的欠条形成经过。该欠条是在被上诉人女儿以不给上诉人女儿抚养权的威胁逼迫情况下，强迫上诉人签订的。2016年5月3日，被上诉人女儿在铁东区民政局离婚登记处，以其与上诉人的女儿抚养权为要挟，强迫上诉人先签订了第一份10万元借款欠条（借款人为被上诉人女儿）。此后，被上诉人女儿多次与被上诉人电话沟通后，按照被上诉人的意见，再次以上诉人的女儿抚养权为要挟，强迫上诉人又签订了第二份10万元借款欠条(即本案涉及的借款欠条，借款人为被上诉人）。在两份欠条签订期间，被上诉人均未在场，上诉人与被上诉人及其女儿之间没有发生借款事实，也没有任何现金、银行转账、有价证券等交易记录。2、一审认定原被告之间存在“借贷法律关系”的事实不存在，而且证据不足。3、一审仅依据被上诉人出具的欠条，置上诉人的合理说明于不顾，在被上诉人没有提供任务现金、银行转账、有价证券等交易记录的情况下，认定双方存在“借贷法律关系”,明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”和“第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定。综上所述，上诉人认为原审法庭在原被告之间没有债务交易和形成的事实基础情况下，置上诉人的合理说明于不顾，明显违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对双方的“合法的借贷关系受法律保护”事实认定是错误的。为维护法律的公正和上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，重新审理此案。曾庆伟辩称：服从一审判决。曾庆伟向一审法院起诉请求：1、请求判令张洋立即向曾庆伟还清借款10万元及利息（利息从2015年10月1日开始以本金为10万元按照中国人民同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由张洋承担。事实与理由：2016年5月3日，张洋因资金周转困难，向曾庆伟借款10万元，借款期限二年，张洋出具欠条一份。借款期限届满后，曾庆伟多次向张洋催讨，张洋至今拒绝归还分文。为维护合法权益，曾庆伟诉至法院。一审法院认定事实：曾庆伟原系张洋岳母。2016年5月3日，张洋向曾庆伟出具欠条1份，主要内容如下“张洋欠曾庆伟壹拾万元。二年之内还清。”现约定的还款期限已过，张洋未能依约偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张洋向曾庆伟借款10万元的事实有欠条为凭，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够认定双方形成民间借贷的法律关系。故曾庆伟主张张洋偿还本金10万元符合法律规定，该院予以支持。关于曾庆伟要求张洋偿还从2015年10月1日开始以本金为10万元按照中国人民同期贷款利率计算至借款还清之日止利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，张洋于2016年5月3日向曾庆伟出具的欠条中未约定利息，故应视为不支付利息。但该欠条中约定的还款时间为“二年之内还清”，即张洋应自逾期之日起（即2018年5月4日）以本金为10万元按照中国人民银行同期贷款利率向曾庆伟支付利息至全部借款清偿之日止，在此期间，如中国人民银行同期贷款利率高于6%，则按照6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张洋于本判决生效之日起十日内偿还曾庆伟10万元及逾期利息（逾期利息自2018年5月4日起以本金为10万元按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止，在此期间，如中国人民银行同期贷款利率高于6%，则按照6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张洋负担。二审期间，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张洋向曾庆伟出具欠条，现张洋主张不存在借款事实，其出具欠条是因为曾庆伟女儿抚养权以孩子相要挟。孩子的抚养权可由夫妻双方协商或由人民法院裁判，夫妻中每一方都有抚养的权利，张洋没有提供其受到要挟的证据，该项辩解无事实和法律依据，本院不予支持。曾庆伟提供了其取款的记录，结合本案借贷金额、当事人的经济能力、双方当事人之间亲属关系、交易习惯等事实和因素，应认定本案借贷法系关系的成立，一审法院判决张洋偿还借款正确，本院予以维持。综上所述，张洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张洋负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十一月二十七日法官助理冷新生书记员徐彤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5185号原告：上海晓宏房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区文诚路******，统一社会信用代码91310117MA1JLRD7N。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：上海兢灵房地产营销策划有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路******会信用代码91310120MA1HNHBP0G。法定代表人：吴灶顺。被告：吴灶顺，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽小休宁县。原告上海晓宏房地产营销策划有限公司诉被告上海兢灵房地产营销策划有限公司（以下简称兢灵公司）、吴灶顺居间合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周荣茂到庭参加诉讼。被告兢灵公司法定代表人、被告吴灶顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系房屋中介公司。被告兢灵公司因尚有部分房屋需出售，2018年5月10日，原告与被告兢灵公司签订《分销合作协议书》一份，约定原告为被告兢灵公司代销嘉兴奥园黄金海岸二期商铺，本项目商铺佣金按乙方（原告）客户与甲方（兢灵公司）签署正式销售合同中约定价格的15%（含税）加每套一台苹果X计算，支付时间：该项目所有房源的成交佣金按照前款规定5个工作日内凭发票和乙方结佣申请表盖章确认后提交甲方结算佣金给乙方。合同签订后，在原告的介绍下，兢灵公司与案外人签订《浙江省商品房买卖合同》一份，房屋的总价款为903233元。后被告仅给付苹果X一台及佣金60000元。故请求判令两被告支付居间费用75484元。二被告均未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。本院认为，原告作为居间人，为被告兢灵公司与案外人签订房屋买卖合同提供媒介服务，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告要求被告吴灶顺共同支付报酬，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告兢灵公司、吴灶顺经本院依法传唤无正当未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兢灵房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓宏房地产营销策划有限公司居间费75484元；二、驳回原告上海晓宏房地产营销策划有限公司对被告吴灶顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由被告上海兢灵房地产营销策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月十三日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9650号申请执行人罗泽。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初10370号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币27415.48元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月十八日书记员 侯艳梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2328号原告：富裕县立远物业有限公司，统一社会信用代码912302270574109838，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县新华名苑****。法定代表人：程远文，职务：总经理。委托诉讼代理人：关淑娟，女，1967年12月21日出生，满族，富裕县立远物业有限公司员工，住黑龙江省富裕县。被告：王秀臣，男，1970年08月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告富裕县立远物业有限公司与被告王秀臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告富裕县立远物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由原告负担。审判员  屈文祥二〇一九年十一月十二日书记员  战 齐
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终112号原公诉机关辽源市西安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵长江，男，1966年7月18日出生，户籍所在地辽源市龙山区，住辽源市西安区。因涉嫌故意伤害，于2019年5月18日被行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。指定辩护人翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。辽源市西安区人民法院审理的辽源市西安区人民检察院指控被告人赵长江犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）吉0403刑初85号刑事判决。宣判后，被告人赵长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵长江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月18日13时许，被告人赵长江同邻居陈某、被害人张某在西安西苑小区27号楼5单元门前喝酒。喝酒期间张某对赵长江说了“你再能耐你也是瘸子”等一些难听的话，赵长江便与张某对骂，张某遂用啤酒瓶打了赵长江头部一下，随后用拳头殴打赵长江的面部。赵长江用啤酒瓶扔向张某，未打中张某，并与张某厮打起来。陈某一直在二人中间拉架并劝阻二人，并将张某推到一旁。随后，赵长江起身将身后摩托车上的一块砖头拿在右手中，并用左手拄着拐杖走向张某。赵长江先用左手的拐杖㨃了张某一下，然后右手拿砖头猛击张某头部一下，张某当场被打倒在地。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，张某伤情属重伤二级。原判决认为，被告人赵长江酒后不能冷静处事，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了故意伤害他人的行为，且造成了被害人重伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控赵长江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵长江有依法及酌定从轻处罚情节，可依法及酌定从轻处罚；鉴于被害人张某有过错行为，也应适当减轻赵长江的责任。考虑到赵长江的犯罪行为造成张某重伤后卧床不起，需要人长期看护的严重后果，且赵长江不能赔偿张某的经济损失，故应对赵长江依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决被告人赵长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赵长江上诉认为,被害人张某滋事在先，是争端的引起人，本人患有严重疾病，生活不能自理且系自首，并系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求减轻处罚。其指定辩护人翟向东认为，被害人在本案中存在过错，应减轻上诉人责任。上诉人具有投案自首和赔偿意愿等从轻、减轻处罚情节，建议撤销原判，对上诉人赵长江减轻处罚。经审理查明，原判决认定被告人赵长江犯故意伤害罪的事实，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人赵长江供述，证人陈某、孙某证言，户籍信息、抓获经过、被害人张某病历等书证，鉴定意见及视听资料。原判决据此认定被告人赵长江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于赵长江提出的上诉理由及其指定辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人赵长江酒后与被害人发生口角不能冷静处理，持砖头击打被害人头部并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决在对其定罪量刑时，已充分考虑其危害后果和其所具有的从轻、减轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人赵长江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 铎书记员  张慧聪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5744号原告谢某，男，土家族，1988年4月7日生，住湖北省利川市。原告王某，男，汉族，1977年10月16日生，住河南省安阳县。原告王某，男，土家族，1990年9月12日生，住湖北省咸丰县。原告刘某，男，汉族，1982年5月19日生，住湖北省利川市。原告吴某，男，苗族，1981年10月13日生，住湖北省利川市。原告李某，男，土家族，2000年9月20日生，住湖北省利川市。原告涂某，男，土家族，1975年4月25日生，住湖北省利川市。原告黄某，男，汉族，1986年5月8日生，住重庆市丰都县。原告黄某，男，汉族，1984年10月14日生，住重庆市丰都县。原告涂某，男，土家族，1968年12月15日生，住湖北省利川市。原告魏某，男，苗族，1958年10月23日生，住湖北省利川市。原告廖某，女，土家族，1974年10月13日生，住湖北省利川市。原告谭某，女，土家族，1971年12月20日生，住湖北省利川市。原告黄某，女，汉族，1971年12月26日生，住湖北省咸丰县。原告陶某，女，土家族，1987年2月23日生，住湖北省利川市。原告任某，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省安阳县。原告朱某，男，汉族，1976年4月25日生，住河南省安阳县。原告陶某，男，土家族，1967年8月9日生，住湖北省利川市。原告朱某，男，汉族，1985年8月20日生，住河南省安阳县。原告李某，男，土家族，1972年10月4日生，住湖北省利川市。原告朱某，男，汉族，1963年8月3日生，住河南省安阳县。原告汪某，男，汉族，1979年11月9日生，住重庆市忠县。原告姚某，男，汉族，1955年2月5日生，住重庆市忠县。诉讼代表人谢某，男，土家族，1988年4月7日生，住湖北省利川市。二十三人共同委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，男，汉族，1989年7月21日生，住河南省周口市淮阳县。被告：张某，男，汉族，1988年11月19日生，住河南省周口市淮阳县。原告谢某、王某等二十三人与被告张某、被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：二被告欠二十三原告工资76670元，于2020年1月20日前支付50000元，余款26670元，2020年4月1日前履行完毕。如果不能按期履行，从2019年7月17日起支付利息（本金76670元，按月息2分计算）。其他无纠缠。案件受理费2090元减半收取1045元，二十三原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十七日书记员  朱红梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初402号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李天元，男，1975年3月23日出生，汉族，初中肄业，三门峡市富达电器有限公司工人，住三门峡市湖滨区干休所家属院(户籍所在地：三门峡市湖滨区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月15日被刑事拘留，3月18日被取保候审，11月4日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人李天元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人李天元到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年3月1日20时39分许，被告人李天元酒后无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿三门峡市黄河路自西向东行驶至黄河路与甘棠路交叉口东约100米处时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人李天元血液中乙醇含量为329.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李天元的供述;证人郭某的证言；侦查机关查获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李天元户籍证明等证据。据此认为被告人李天元的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李天元拘役二至四个月，并处罚金3000元至5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人李天元对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李天元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李天元危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李天元到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李天元无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李天元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李天元的刑期自2019年11月4日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月五日书记员 藏婷婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5049号原告：李香各，女，1957年5月28日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。被告：刘会春，男，1955年1月8日生，汉族，住保定市高阳县。原告李香各与被告刘会春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香各的委托诉讼代理人胡泽聪到庭参加诉讼。被告刘会春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李香各向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息21000元（逾期利息计算至2019年9月30日，以后利息主张至被告全部债务还清为止），以上共计221000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘会春于2013年3月30日向原告借款10万元，于2013年4月9日向原告借款10万元，2016年12月24日被告刘会春为原告李香各出具借条，约定欠款于2017年12月30日还清。以上欠款被告至今未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告要求被告支付逾期利息共计221000元。利息计算至2019年9月30日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告刘会春未答辩。经审理查明，2013年3月30日，被告向原告借现金10万元，2013年4月9日，向原告借款10万，两笔借款到期后，被告未偿还。2016年12月24日，就两笔借款被告为原告出具借据一份，并约定还清日期为2017年12月30日。该款至今未付。本院认为，被告两次向原告借款攻击200000元，被告为原告出具欠条一份，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金200000元、2017年12月31日至2019年9月30日的逾期利息21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘会春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘会春于本判决生效之日起十日内偿还原告李香各借款本金200000元、逾期利息21000元（逾期利息按年息6%计算自2017年12月31日至2019年9月30日，以后利息顺延至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告刘会春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  王艳东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5710号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丰，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：胡丽琴，女，住址：沈阳市铁**。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告胡丽琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1374号之一申请执行人：黄英，女，1967年10月24日出生，汉族，贵州省德江县人，住凤冈县。被执行人：胡小丹，女，1989年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈德芬，女，1964年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第734号民事调解书，受理黄英申请执行胡小丹、陈德芬民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人胡小丹、陈德芬送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人黄英借款人民币228,600元及利息、案件受理费3,200元，并承担执行申请费3,329元。因被执行人胡小丹、陈德芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人胡小丹银行存款87,586.87元，在冻结期间，被执行人胡小丹、陈德芬与申请执行人黄英达成如下和解履行协议：一、由被执行人胡小丹在2019年11月11日前给付黄英24,745元[该款用于履行（2018）黔0327执7号执行案件剩余执行标的24,745元。注：黄英申请执行陈德芬民间借贷纠纷一案]，申请执行人黄英同意解除对被执行人胡小丹银行存款87,586.87元的终结；二、由胡小丹、陈德芬在2019年11月28日偿还黄英借款6,200元（含案件受理费3,200元），从2019年12月起在每月28日前由胡小丹、陈德芬偿还黄英借款3,000元，直止还清借款本金225,600元及利息时止，因和解履行期限较长，在和解履行期间、申请执行人黄英同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1374号案件的执行。如被执行人胡小丹、陈德芬不按和解协议履行，申请执行人黄英可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月十四日法官助理肖斌书记员曾晓波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4414号之一 申请执行人：常熟市服装城黄华服装商行，住所地江苏省常熟市九龙市场**337、339号店面。 经营者：黄华，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邓进桃，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人常熟市服装城黄华服装商行与被执行人邓进桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4490号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、邓进桃给付常熟市服装城黄华服装商行货款59565元并支付利息（以货款59565元为基数，自2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取645元，由邓进桃负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市服装城黄华服装商行已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年6月25日，经向湖南省邵东县房产管理局查询，未发现被执行人邓进桃名下不动产登记信息。 4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额59565元，实际执行到位0元，尚有59565元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月六日 书记员 朱小飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1211号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都建明地基基础工程有限公司，住，住所地成都市万年场**6-15-6-16/div> 法定代表人：刘倩，总经理。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11215号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地为广东省茂名市电白区（长兴大厦）**，本案应由被告住所地即上诉人住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖。 裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于成都市双流区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢 铃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4672号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：郑兴龙，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇龙田村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计78725.91元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的78725.91元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执1866号申请执行人：五原县人民法院刑事审判合议庭。被执行人：刘旺旺，男性,1977年7月19日生，汉族，住包头市昆都仑区。五原县人民法院刑事审判合议庭移送执行被执行人刘旺旺贷款诈骗罪罚金一案，申请执行人五原县人民法院刑事审判合议庭于2019年10月18日依据五原县人民法院作出的（2018）内0821刑初152号刑事判决书移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘旺旺已向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，刘旺旺贷款诈骗罪一案的一审判决法律文书未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回五原县人民法院刑事审判合议庭的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇一九年十一月二十日书记员  田孟娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6071号原告：陈献业，男，1971年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：许国栋，法律援助中心律师。被告：张广军，男，1969年11月11日生，汉族。原告陈献业与被告张广军民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈献业及其委托诉讼代理人许国栋、被告张广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈献业向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款76万元及利息（利息以借款本金76万元为基数自原告起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，分别于2007年5月16日、2007年5月22日、2007年6月13日向原告借款共计170万元，并于借款当日给原告出具借条各一份。借款后被告亦先后向原告还款94万元，至今仍下欠原告借款76万元没有偿还，为此原告特诉至法院。被告张广军辩称，打条属实，但具体我向原告借款多少，以具体的转账记录为准。因为借款已经发生十多年了，以原告向我转账的记录为准。具体的借款数额我已经记不清楚了。本院经审理认定事实如下：被告张广军分别于2007年5月16日、2007年5月22日、2007年6月4日，被告张广军分别向原告陈献业借款125万元、20万元、25万元，并分别于借款当日向原告出具《借条》各一份。借款后，被告张广军分别于2007年6月12日、2007年6月13日、2007年7月2日偿还原告借款30万元、50万元、10万元。后被告又于2015年、2016年、2017年、2018年各偿还原告借款1万元。下欠原告借款76万元，原告向被告追要无果即诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点为被告张广军给原告陈献业出具170万元借条后，原告陈献业是否向被告交付170万元借款？庭审中，被告对原告提交的三份借条及被告偿还原告的数额96万元均无异议，但提出原告出借的总数额应以转账记录为准，本院认为，原告虽仅提供了2007年5月23日向被告转款10万元的转账记录，但被告张广军系银行工作人员，其知道出具借条所产生的法律后果，假如被告没有收到借款，其不可能陆续给原告出具三份借条，且在出具第三份借条后开始陆续偿还原告借款。庭审中，被告张广军也陈述原告向其交付借款时也存在少量现金，结合本案借款发生时间已长达12年之久，原告无法提交全部交付借款的转账记录也符合常理，故被告提出以转账记录为准认定借款总数额的辩解理由，证据不足，本院不予支持。被告张广军欠原告陈献业借款76万元，事实清楚，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则出借人可以要求其在合理期限内返还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款76万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张广军于本判决生效后十日内偿还原告陈献业借款76万元及利息（利息以借款本金76万元为基数，自2019年9月20日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告张广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十一月十八日书记员  史家雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4232号 申请执行人:刘晓勇，男，1978年出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人刘晓勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5418号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3259号 代海伦、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代海伦与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计2706.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位2706.66元。本院已将该款转付给申请执行人代海伦。至此，代海伦向本院申请执行的(2019)皖1221民初7256号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员梁宇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3191号 原告：李春晖，女，甘肃省镇原县人，镇原县。 被告：李威，男，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告李春晖与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春晖、被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春晖向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款25000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年8月8日，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告给被告提供借款50000元，被告给原告出具借条1张，约定借款期限1个月。到期后被告清偿25000元。剩余25000元至今未偿还，经原告多次催要未果。遂诉请被告清偿。 李威承认李春晖提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 李威清偿李春晖借款25000元。 上述判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2126号申请执行人许某某，男，1970年9月1日出生，汉族，住西安市。被执行人汤某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住西安市。申请执行人许某某与被执行人汤某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2666号民事调解书，责令被执行人汤某某支付9670元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日通过司法专邮形式依法向被执行人汤某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人汤元兵的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人汤元兵名下银行账户，扣划被执行人汤元兵银行存款5440.39元，现已全部发还申请执行人许正富。未发现被执行人汤元兵名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权。被执行人汤元兵暂时无可供执行的财产，申请执行人许正富剩余债权4229.61元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十九日 书  记  员   罗 超  1
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初865号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人涂相龙，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌县。被告人涂相龙因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年8月20日被睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人涂相龙犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人涂相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月28日至29日,在被害人陈某（被告人涂相龙与王雨露系恋爱关系，被告人涂相龙手机坏掉，王雨露将继父陈旭话手机即手机卡给涂相龙使用）不知情的情况下,登录陈某的支付宝账户,多次盗取陈某支付宝内网商贷30600元、备用金500元、花呗3000元以及支付宝绑定的银行卡内存款8000元（共计42100元）用于网络赌博挥霍。后被告人涂相龙偿还8000元。2019年7月17日，被告人涂相龙被抓获归案，涂相龙到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹、微信及支付宝转账截图；2.证人王雨露等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人涂相龙的供述与辩解；5.辨认笔录等。本院认为，被告人涂相龙以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人涂相龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂相龙认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人涂相龙的违法所得，依法应责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂相龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人涂相龙的刑期从2019年7月17日起至2021年7月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人涂相龙对非法所得予以退赔被害人。即被告人涂相龙应退赔陈旭化34100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年十一月二十二日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初691号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人陈本霞，女，1971年8月10日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被曹县公安局取保候审，9月17日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。被告人王振保（被告人陈本霞之夫），男，1971年2月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被曹县公安局取保候审，9月17日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人陈本霞、王振保犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生，被告人陈本霞、王振保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日22时许，被告人陈本霞、王振保在曹县村民张某晾晒的麦冬，出售后获取赃款3200余元。案发后，被告人陈本霞、王振保赔偿了张某的全部经济损失，取得了对方谅解。2019年6月23日，被告人王振保主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈本霞、王振保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某陈述，证人高某证言、现场照片、户籍证明、抓获及破案经过，被告人陈本霞、王振保供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人陈本霞自愿预交罚金4000元，被告人王振保自愿预交罚金3500元。本院认为，被告人陈本霞、王振保以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈本霞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被告人王振保具有自首情节，且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得对方谅解，并自愿预交罚金，自愿认罪认罚，本院均予从轻处罚。根据被告人陈本霞、王振保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈本霞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；二、被告人王振保犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一九年十一月二十五日书记员  董利娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1259号之一申请执行人邱秀文，男，汉族，1971年4月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周金玉，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南华腾房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路龙庭贵筑****。法定代表人肖伟波，该公司总经理。申请执行人邱秀文与被执行人周金玉、湖南华腾房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2016）湘1302民初547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效文书所确定义务，申请执行人向于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年5月13日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年5月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年5月14日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人周金玉名下房产一套，本院依法予以查封，但上述房产土地性质为集体所有土地，致其房产不宜处置，本院未予处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日将被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的为218000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法查封房产一套，因该房产土地性质为集体所有土地，暂不宜处置。除上述财产外未查封被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月十二日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初659号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人郝泽帅，曾用名郝帅，男，1994年9月28日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。因饮酒后驾驶机动车于2019年2月26日被淄博市交通警察支队临淄大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]655号                                           指控事实                       2019年2月19日22时06分，被告人郝泽帅饮酒后驾驶鲁***“宝马”牌小型轿车，顺临淄区桓公路由东向西行驶至临淄区人民法院南门时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，郝泽帅血液中乙醇含量为115.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天至二个月,并处罚金一千元至二千元                               被告人             意见                       被告人郝泽帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人郝泽帅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝泽帅因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人郝泽帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年一月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张金华                                                             二○一九年十一月二十八日                         代理书记员 孙 楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扈庆南，女，1986年12月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海涛，男，1972年3月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：郝明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京同创汽车部件有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区**区/div>法定代表人：郝明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：思创厚德控股集团有限公司，住所，住所地北京市平谷区马坊工业园区****div>法定代表人：郝明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝明，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玉兰，女，1972年5月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省同江市。再审申请人扈庆南因与被申请人马海涛、北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）、北京同创汽车部件有限公司（以下简称同创公司）、思创厚德控股集团有限公司（以下简称思创公司）、郝明、金玉兰案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扈庆南申请再审称,（一）二审判决认定事实错误。本案涉案房屋系被申请人嘉厚公司开发，由北京思创蓝石建设有限公司（以下简称蓝石公司）承建，在蓝石公司完成全部工程后，因嘉厚公司未能按《建设工程合同》约定给付蓝石公司工程款609255.26元，故而蓝石公司行使“承包人的优先受偿权”，与嘉厚公司达成以涉案房屋抵付工程款合同，因蓝石公司行使承包人的优先受偿权取得涉案房屋后，其再将该债权转让给山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司），四方公司再将涉案房屋转让给申请人，即申请人亦取得优于一般债权的利益。申请人与嘉厚公司签订《北京市商品房现房合同》第十八条权属转移登记第（二）款第3项明确约定：“买受人同意委托出卖人或出卖人批定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用1000元人民币”，后涉案房屋上的抵押登记于2016年8月解除，抵押登记解除后，申请人多次要求嘉厚公司办理权属登记事宜，嘉厚公司均以期房转现房手续尚在办理中，一但办理完毕即办理权属登记事宜。（二）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117执异3号执行裁定书，要求解除对北京市平区×镇×大街×号院×号楼×层×号房屋的查封，被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，扈庆南作为四方公司指定的房屋持有人，根据嘉厚公司与蓝石公司、四方公司签订的《房屋抵付工程款合同》与嘉厚公司签订房屋买卖协议，是以房抵债的履行方式，其目的在于实现四方公司的债权。扈庆南与嘉厚公司并不存在真正意义的房屋买卖合同关系。因此，扈庆南作为以房抵债关系的房屋受让人，在完成房屋过户登记手续之前，并未取得涉案房屋的所有权，不享有优先于一般债权的利益，其权利不足以排除强制执行。扈庆南主张其享有涉案房屋的物权权益，明显依据不足。且，根据查明的事实，嘉厚公司与扈庆南于2015年5月22日签订《北京市商品房现房买卖合同》时，涉案房屋已经取得房屋所有权初始登记，但双方未办理网签备案手续。同时，依据扈庆南陈述，涉案房屋抵押登记已于2016年8月解除，但双方未向不动产登记部门申请办理涉案房屋过户登记。扈庆南虽主张未办理网签及过户登记系嘉厚公司的过错导致，但扈庆南并未提交证据证明其已积极向嘉厚公司主张过权利。扈庆南作为《北京市商品房现房买卖合同》的签订方，未尽到审慎的注意义务，消极行使权利，对于涉案房屋一直未过户登记到己方名下，具有一定的过错。并且，扈庆南提交的证据不足以证明其已实际居住使用涉案房屋。因此，一、二审法院判决驳回扈庆南的诉讼请求并无不当。综上，扈庆南的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扈庆南的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初722号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人申宝全，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住大连市甘井子区。因本案于2019年7月3日被抓获，于2019年7月4日被刑事拘留，于2019年7月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人申宝全涉嫌诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人申宝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年12月，被告人申宝全以为石某的父亲办理减刑为由，先后骗取石某人民币33000元，被其挥霍。案发后被抓获归案。公诉机关向本院提供了1.书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、入所健康检查表、被告人照片、前科查询证明、扣押清单、银行卡、银行汇款付款通知单、转账记录；2.证人郭某、牛某、张某1、穆某等人的证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人申宝全诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人申宝全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩解被害人给的钱不是其要的，被害人给的是包车的费用。经审理查明，2018年12月，被告人申宝全以为石某的父亲办理减刑为由，先后骗取石某人民币33000元，被其挥霍。案发后被抓获归案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、入所健康检查表、被告人照片、前科查询证明、扣押清单、银行卡、银行汇款付款通知单、转账记录；证人郭某、牛某、张某1、穆某等人的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申宝全以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。关于被告人的辩解，被告人通过他人介绍结识了被害人，当被害人提出为其父亲办理减刑后，被告人多次找人进行过询问，在明确得到答复办不了的情况下，被告人仍以为被害人父亲办理减刑为由，要求被害人给付相关费用，被害人先后向被告人转账30000元人民币，微信3000元人民币。后被告人将收到的钱用于个人花销，故其主观有非法占有的目的，2019年7月2日被害人来到大连后明确提出要求被告人将上述款项予以返还，但被告人仍未返还，其行为构成诈骗罪。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申宝全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日始至2021年1月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人申宝全退赔被害人石某经济损失人民叁万叁仟元。三、公安机关扣押的黑色VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异156号案外人刘和，男，1958年8月1日出生，汉族，住安达市。申请执行人黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人车运成，职务董事长。本院在审理黄永诉安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）黑1281民初第351号民事裁定书查封了安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房，1门面积67.45平方米5套（337.25平方米）；2门面积88.2平方米5套（441平方米）；3门面积105.64平方米5套（528.2平方米），共计1306.45平方米。包括4号楼1单元1103室在内的多处楼房，案外人刘和因此提出异议，称我院查封的安达市利鑫名苑4号楼1单元1103室已被其购买，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘和称，自己系安达市利鑫名苑4号楼1单元1103室移迁户，于2016年4月27日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司和安达市保障性住房安置办公室签订了从公园西大墙平房移迁协议，约定将涉案房屋安置给案外人刘和。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司为案外人刘和办理了房屋入户手续，案外人缴纳了各种费用，该房屋已经装修完毕并入住3年多。案外人认为其楼房为自己所有，故要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议一份；证据三、2016年缴纳的物业费收据一张；证据四、2017年缴纳供暖费收据一张；证据五、差价款收据一张。申请执行人黄永未向我院提供证据。本院调查的证据：证据一、（2016）黑1281民初第351号民事裁定书一份；证据二、民事裁定书送达回证一份（安达市利鑫房地产开发有限公司）；证据三、民事裁定书、协助执行通知书一份（安达市房产管理局）。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同、取暖费票据、物业费票据、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议、差价款收据本院予以采信。对（2016）黑1281民初第351号民事裁定书、民事裁定书送达回证（安达市利鑫房地产开发有限公司）、民事裁定书和协助执行通知书（安达市房产管理局）本院予以采信。本院审查查明，2016年4月11日黄永向安达法院提出财产保全，本院于2016年4月11日做出（2016）黑1281民初351号民事裁定书查封了被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1103室）。2016年4月26日案外人刘和与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人刘和与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。2019年4月10日本院做出（2019）黑1281执恢39号执行裁定书，续行查封了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1103室）。本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定，下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。以及按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件中我院在2016年4月11日查封了房屋，2016年4月26日案外人刘和与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人刘和与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以上均在我院查封之后，故此案外人刘和提出的其对查封财产享有所有权不符合法律规定，其主张所有权的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  金德新
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4457号原告：朱希亮，男，汉族，1964年10月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南国汇文化传媒有限公司住所：云南省昆明市穿金路727号法定代表人：梅忠扬委托诉讼代理人：陈江，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理；白逸（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告朱希亮诉被告云南国汇文化传媒有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告朱希亮于2019年11月8日向本院自愿申请撤回对被告云南国汇文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱希亮撤回对被告云南国汇文化传媒有限公司的起诉。本案诉讼费人民币13800元因撤诉减半收取人民币6900元由原告朱希亮承担。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 惠 琼人民陪审员 曹  瑕二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2881号原告：谷某，女，1989年1月16日出生，汉族，住临颍县。被告：王某，男，1987年6月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告谷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告王某及其委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令王某偿还借款30500元及按照中国人民银行同期存款利率支付2017年5月27日至借款偿还完毕之日的利息；2.判令王某承担本案的诉讼费用（保全费用和执行费用）。事实和理由：2017年5月22日，王某通过微信向谷某借款，谷某通过微信转账给王某5000元；2017年5月26日，王某打电话向谷某借款，谷某通过微信转账给王某500元；2017年5月27日，王某称需要赎回抵押典当行的汽车向谷某借款，谷某通过支付宝转账王某25000元。后谷某多次向王某追要借款，王某拒不偿还并将谷某微信拉黑，谷某为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。王某辩称，谷某所诉不属实，王某向谷某出具借条中款项原本是谷某多次要求王某在考试的时候提供帮忙的报酬，第一次转账的5000元是定金，第二次转账的500元是谷某让王某提供帮助的过程中的日常花销费用，第三次转账的25000元是谷某提供的劳务报酬。故上述款项不是借款，应当驳回谷某的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谷某提交如下证据：借条一份，微信交易明细及支付宝转账凭证各一份，证明借款属实，双方存在借款关系。王某质证如下：借条的真实性无异议，但是不能证明系借款关系，当时出具借条的根本目的是2017年谷某多次要求王某在考试的时候提供帮助，2017年5月22日转账的5000元是定金，2017年5月26日转账的500元是谷某让王某出去吃饭的费用，2017年5月27日转账的25000元是提供帮忙的报酬，上述款项不是借款，是谷某支付给王某的酬劳。2018年王某再次给谷某帮忙的时候出事了，且该帮忙属于违法行为。王某未提交证据。本院依法调取了（2018）豫1303刑初1131号刑事判决书，谷某和王某均无异议。谷某提交的借条、微信交易明细及支付宝转账凭证，王某对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，谷某通过微信向王某转账5000元；2017年5月26日，谷某通过微信向王某转账500元；2017年5月27日，谷某通过支付宝向王某转账25000元。2017年5月27日，王某向谷某出具借条，借条内容如下：今有王某向谷某借款人民币叁万元整（30000），右下方借款人落款处有王某签名，落款日期2017年5月27日。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。2017年5月22日、2017年5月26日、2017年5月27日，谷某通过微信和支付宝先后三次向王某转账共计30500元，王某对转账的事实予以认可，同时根据本院依法调取的刑事判决书[（2018）豫1303刑初1131号]，该判决书中王某陈述其2017年5、6月份向谷某借款30000元，因谷某未向王某追要借款，在谷某要求王某帮忙时就同意帮忙，当时双方未说报酬的事。故本院对王某称该转款系提供劳务报酬的辩称，本院不予采信。虽借条中借款金额为30000元，但谷某共向王某转账30500元，王某并未提供其已经偿还借款的证据，故谷某要求王某偿还借款30500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”规定，王某应当自谷某向人民法院起诉要求偿还借款之日起即立案之日即2019年7月9日起按照年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。谷某要求按照中国人民银行同期存款利率支付2017年5月27日至借款偿还完毕之日的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十五日内向谷某偿还借款本金30500元及按照年利率6%支付2019年7月9日至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回谷某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，保全费325元，以上共计606元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1073号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：王继鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院刑庭移送执行被执行人王继鑫罚金、违法所得一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 秀
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1729号罪犯吴庆海，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年3月29日作出（2012）凤刑初字第00046号刑事判决，以被告人吴庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；对被告人吴庆海违法所得人民币9000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴庆海在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬四次的奖励。罪犯吴庆海所在监区提供2017年8月至2019年6月消费情况统计表，该犯23个月消费总额8210.55元，月均消费356.98元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴庆海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年5月30日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4353号原告：杜玉兰，女，1964年6月16日出生，汉族，工人，住建平县。委托诉讼代理人：柳杨，男，1986年7月23日出生，汉族，公务员，住建平县。被告：柴武章，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告杜玉兰诉被告柴武章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰的委托诉讼代理人柳杨到庭参加诉讼，被告柴武章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告人工费18000元；2由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，原告在被告承包的美景佳苑小区做钢筋工，被告欠原告人工费18000元，经原告多次催要，被告以各种理由未能给付。为此请求人民法院判决被告给付人工费18000元。被告柴武章未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告杜玉兰在被告柴武章承包的工程工作，被告欠原告工资款18000元未给付，被告于2017年11月16日为原告出具欠条一枚。此款被告一直未给付原告。上述事实，有原告提交的欠条及原告庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告柴武章欠原告杜玉兰的工资费应予给付，被告未给付原告工资款的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告让原告向郭越华索要，因郭越华未替被告承担给付义务，所以不能免除被告的给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴武章于本判决发生法律效力后5日内给付原告杜玉兰工资款18000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十一月十八日书记员  赵光辉
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1046号   原告：焦明，男，1985年1月3日出生，汉族，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：雪莲，青海兰健律师事务所律师。   被告：印汇川，男，1974年9月29日出生，汉族，青海省西宁市居民，公民身份证号码×××。   原告焦明诉被告印汇川租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦明的委托诉讼代理人雪莲到庭参加诉讼，被告印汇川经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告焦明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付剩余机械费欠款30200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告在香日德出租挖掘机时，杨开平找到原告去沟里收费站干活。双方达成口头协议，每天租赁费为1200元，从2017年4月份至8月份在沟里收费站、主线站两次平整场地，主要工作是挖电缆沟、回填、挖化粪池等，共计租赁费36200元。2018年12月份被告向原告转账6000元整。2017年8月份完工后，原告多次向被告索要挖掘机费用工程款，但是被告以各种理由推拖，2018年12月10日被告向原告出具欠条一张，约定被告于2018年12月31日之前付清，但至今未付。   被告印汇川未到庭答辩。   原告焦明为支持其主张向法庭提供《欠条》及绿卡通交易明细表一张，用于证实被告欠原告租赁费30200元的事实。   被告印汇川向法庭提交了2017年7月28日通过手机银行向原告焦明付款19700元的凭证一份。   原告焦明质证认为：对该证据不认可，付款凭证不能证明汇款人是印汇川。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2017年4月份，原、被告达成口头租赁协议，约定原告焦明自带挖掘机在被告印汇川承包的沟里乡收费站工地为其提供劳务，工作结束后，经双方结算，租赁费用共计36200元。被告印汇川分别于2017年7月28日、2018年12月12日向原告焦明分支付租赁费合计25700元，剩余租赁费10500元，被告至今未给付。   本院认为，原告焦明与被告印汇川自愿达成的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告印汇川提交的付款凭证，因原告焦明对此凭证上的汇入帐号是其本人帐号的事实不持异议，该付款凭证予以采信。被告印汇川拖欠原告租赁费10500元的事实清楚，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告印汇川于本判决生效后十五日内给付原告焦明租赁费10500元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告印汇川负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王 岑 森     二〇一九年十一月八日   书记员 看多卓玛
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢41号之三 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许寿忠，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：宁翔，该公司长安支行客户经理。 被执行人：余达秋，女，1970年9月23日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：张义兵，男，1972年3月21日出生，汉族，住融安县。 广西融安农村商业银行股份有限公司与余达秋、张义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）桂0224民初1060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余达秋、张义兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求二被执行人支付案件款2254436.20元（利息至2019年5月13日，之后利息另计），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人余达秋、张义兵发出执行通知书，责令被执行人余达秋、张义兵向广西融安农村商业银行股份有限公司支付借款本金1538397元，利息716039.20元（利息至2019年5月13日，之后利息另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人余达秋、张义兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月29日，依法委托淘宝网拍卖被执行人张义兵、余达秋所有的位于融安县××体育路××、××号房屋（房产证号：融房权证融安字第××号、建筑面积：933.05㎡，土地证号：融国用（2005）第××-××-××-××号、使用权面积：188.88㎡）。2019年10月26日，以161万元的最高价拍出。 本院经依法查询被执行人张义兵、余达秋的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明二被执行人有本院依法拍卖的以上房产及车辆（本院已查封，但车辆下落不明，暂无法处置），除此之外二被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法将拍卖成交款161万元在扣除拍卖辅助费4610元后，将余款1605390元支付给申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为649046.20元及有关利息。本院依法对被执行人余达秋、张义兵采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦 孝
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3833号 申请执行人龙辉与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2018）第0182-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，我院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3833号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7166号 傅宏奎： 你（或你单位）与傅梓昊抚养费一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人傅梓昊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010475 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执3000号 申请执行人：朱行轮，男，1982年4月21日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽汇港运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇玉成明珠苑商住2幢商106/206室，统一社会信用代码91340121MA2PEN2X5R。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 被执行人：胡建国，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：江志慧，女，1992年11月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请执行人朱行轮与执行人安徽汇港运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行本院生效的（2018）皖0121民初4127号民事判决书确定的义务。经查安徽汇港运输有限公司成立于2017年9月28日，注册资本为500万元，胡建国、江志慧为公司股东，分别认缴出资300万元、200万元。在法定期限内，上述股东均未缴纳认缴出资。现申请执行人以上列被申请人未缴纳出资额为由，申请追加其为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人胡建国、江志慧为本案被执行人； 二、胡建国、江志慧应在本裁定生效之日起10日内在未出资范围内向申请执行人朱行轮履行债务208000元，同时承担迟延履行期间的双倍债务利息和本院诉讼、执行费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 杨吉磊 二〇一九年十一月一日 书记员 赵 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18411号原告：杨利英，女，1960年9月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡剑斌，男，1979年7月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡爱罗，女，1951年12月1日出生，汉族，住诸暨市。原告杨利英与被告胡剑斌、胡爱罗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨利英到庭参加诉讼，被告胡剑斌、胡爱罗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利英向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款11万元，并支付该款自2016年2月7日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：两被告系母子关系，被告胡剑斌因做生意所需，由被告胡爱罗出面向原告分次借款。2016年2月7日，经双方结算，除被告支付利息外，共计欠原告本金11万元，并从即日起仍按月利率1%计算利息。后被告既不付息又不归还本金，经原告多次催讨，两被告总是拖延不付，以致原告自行催讨无效。被告胡剑斌、胡爱罗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、手机通话录音资料、录音文字整理资料各一份，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告胡爱罗向原告出具借条以及原告与被告胡剑斌有关还款问题进行沟通的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡爱罗曾向原告借款，后于2016年2月7日出具借条一份，载明：“今向杨利英借人民币壹拾壹万元整，利息壹分”。2019年5月15日，原告打电话给被告胡剑斌，被告胡剑斌在电话中表示其母亲从原告处借走的11万元借款都是其用掉的，这个钱其会弄好来的，下个礼拜先还一部分，其他也会分期还，尽量早点还。后原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原告与被告胡爱罗之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告胡爱罗尚欠原告借款本金11万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“利息壹分”，原告据此要求按月利率1%计算利息，符合本地民间借贷市场的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告对被告胡爱罗提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告胡剑斌在与原告的手机通话录音中表示其母亲向原告的11万元借款系其使用，又明确表示自己会弄好来，并陈述了具体的还款计划，表明其自愿加入债务，应对被告胡爱罗的上述债务承担共同还款责任。被告胡剑斌、胡爱罗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡爱罗、胡剑斌应共同归还原告杨利英借款本金11万元，并支付该款自2016年2月7日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡爱罗、胡剑斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇一九年十一月二十八日代书 记员  郭欢欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7873号之一申请执行人：西安睿彤照明工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张林，总经理。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，董事长。西安睿彤照明工程有限公司与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3760号民事判决书已经发生法律效力。西安睿彤照明工程有限公司申请强制执行，标的为860373元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产3套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为860373元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                           书  记  员   胡 世 越20190103787320190103376020190702201
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢306号 谢建昌、陈绍华、何金梅： 谢建昌与陈绍华、何金梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300.00元。本院已于2019年10月11日将该款转付给谢建昌。至此，谢建昌向本院申请执行的（2017）川0824民初2239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢812号陈学军：董正亚、周湘兰：陈学军申请执行董正亚、周湘兰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2012）淮小民初字第1436号民事判决书。2019年11月21日，陈学军以董正亚、周湘兰已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2012）淮小民初字第1436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日