河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1192号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭慧博，曾用名郭惠博，男，1979年3月22日出生，汉族，高中文化程度，郑州鑫展信息咨询有限公司实际经营人，户籍地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告人李鹏辉，男，1992年4月11日出生，汉族，专科文化程度，郑州鑫展信息咨询有限公司催收“佣金”主管，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月27日北郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。指定辩护人耿冰，河南正方圆律师事务所律师。被告人王海涛，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化程度，郑州鑫展信息咨询有限公司催收“坐席”主管，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月27日北郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人杨伟，河南力天律师事务所律师。辩护人张淑慧，河南力天律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人郭慧博、李鹏辉、王海涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人郭慧博及其辩护人刘军磊、被告人李鹏辉及其辩护人耿冰、被告人王海涛及其辩护人杨伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月份以来，被告人郭慧博租用郑州高新技术产业开发区大学科技园10号楼602室、16号楼B座301室，先后以“翼赢催收公司”、河南鑫展企业管理咨询有限公司的名义，接受网贷平台的委托，设立催收“坐席”部对网贷平台到期债务进行提醒和催收，设立催收“佣金”部对网贷平台逾期债务进行催收，雇佣被告人王海涛、李鹏辉分别担任催收“坐席”主管和催收“佣金”主管，通过非法催收债务牟利。期间，被告人王海涛、李鹏辉作为主管，负责对“坐席”和“佣金”培训、指导业务，根据网贷平台提供的贷款人通讯录及身份信息，利用网络话机或个人电话，通过给债务人频繁拨打电话、发短信或微信、给债务人紧急联系人及通讯录朋友拨打电话等形式，多次骚扰、辱骂、威胁、恐吓债务人，迫使债务人偿还网贷平台债务，严重影响了被害人王某、李某4等债务人的工作和生活。经查，被告人郭慧博2019年4月1日之后催收的网贷平台有“猪猪侠”、“幸运草”、“金蝉钱包”等十余个，仅催收还款达369人。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、前科查询证明、到案经过、营业执照、扣押物品清单、微信聊天记录、业绩报表、网贷记录、证明，证人张某1、韩某、彭某、陈某、李某1、刘某、李某2、赵某、张某2、苏某、张某3的证言，被害人王某、罗某、潘某、万某、李某3、李某4、李某5、吴某、狄某、倪某的陈述，被告人郭慧博、李鹏辉、王海涛的供述和辩解等证据。被告人郭慧博对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：三被告人仅是一般的共同犯罪，不构成犯罪集团；其主观恶性较小，建议对被告人郭慧博判处六至八个月有期徒刑或缓刑，并当庭提交谅解书、承诺书等证据。被告人李鹏辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：三被告人不构成犯罪集团；被告人李鹏辉到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，系坦白；系初犯、偶犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，建议对被告人李鹏辉判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人王海涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩称其没有过打电话辱骂客户。其辩护人的意见是：被告人王海涛社会危害性不大；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后能够如实供述，认罪态度较好；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王海涛判处拘役五个月。经审理查明：2018年10月份以来，被告人郭慧博租用郑州高新技术产业开发区大学科技园10号楼602室、16号楼B座301室，先后以“翼赢催收公司”、河南鑫展企业管理咨询有限公司的名义，接受网贷平台的委托，设立催收“坐席”部对网贷平台到期债务进行提醒和催收，设立催收“佣金”部对网贷平台逾期债务进行催收，雇佣被告人王海涛、李鹏辉分别担任催收“坐席”主管和催收“佣金”主管，通过非法催收债务牟利。期间，被告人王海涛、李鹏辉作为主管，负责对“坐席”和“佣金”培训、指导业务，根据网贷平台提供的贷款人通讯录及身份信息，利用网络话机或个人电话，通过给债务人频繁拨打电话、发短信或微信、给债务人紧急联系人及通讯录朋友拨打电话等形式，多次骚扰、辱骂、威胁、恐吓债务人，迫使债务人偿还网贷平台债务，严重影响了被害人王某、李某4等债务人的工作和生活。经查，被告人郭慧博2019年4月1日之后催收的网贷平台有“猪猪侠”、“幸运草”、“金蝉钱包”等十余个，仅催收还款达369人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、前科查询证明、到案经过、营业执照、扣押物品清单、微信聊天记录、业绩报表、网贷记录、证明、谅解书、承诺书，证人张某1、韩某、彭某、陈某、李某1、刘某、李某2、赵某、张某2、苏某、张某3的证言，被害人王某、罗某、潘某、万某、李某3、李某4、李某5、吴某、狄某、倪某的陈述，被告人郭慧博、李鹏辉、王海涛的供述和辩解。本院认为，被告人郭慧博、李鹏辉、王海涛利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，已形成犯罪集团，三被告人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭慧博、李鹏辉的辩护人辩称三被告人不构成犯罪集团的意见，经查，被告人郭慧博为催收债务牟利，雇佣被告人李鹏辉、王海涛担任公司部门主管，三被告人在明知正常催收很可能无法成功情况下，对员工进行话术指导和业务培训，纵容教唆员工辱骂、威胁、恐吓债务人并骚扰债务人通讯录朋友。三被告人具有明显组织特征，上下级领导关系紧密，对于犯罪后果持有间接故意，且三被告人长期实施犯罪行为，组织较为稳定，三被告人已形成固定的犯罪集团组织。故二辩护人该项意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李鹏辉、王海涛的辩护人辩称二被告人系从犯的意见，经查，在案有证据证明并相互印证，被告人李鹏辉担任公司“佣金”主管、李鹏辉担任公司“坐席”主管，二被告人在公司受郭慧博直接领导，并担任主要部门负责人，日常负责管理部门员工进行电话催收，在共同犯罪中均行为积极，起主要作用，均应当认定为主犯，但被告人王海涛所起作用较小于李鹏辉，本院在量刑时予以考虑。故二辩护人该项意见不成立，本院不予采纳。被告人郭慧博、李鹏辉、王海涛具有以下量刑情节：（1）被告人郭慧博组织、领导犯罪集团，系首要分子，被告人李鹏辉、王海涛为犯罪集团的骨干成员，均系主犯；（2）均系初犯；（3）被告人郭慧博到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，并已自愿具结，被告人李鹏辉、王海涛到案后均能够如实供述，均系坦白。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭慧博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年10月26日止。）二、被告人李鹏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。）三、被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  朱学艺人民陪审员  张长有二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 豪