wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2885号 原告：王盈盈，女，1982年10月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：尚久成，男，1970年5月23日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：董凤霞，女，1975年11月22日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告王盈盈与被告尚久成、董凤霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盈盈到庭参加诉讼。被告尚久成、董凤霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的合同；2.判令被告返还原告保证金2万元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，原告认识被告。被告听说原告想出国，声称自己可以办理荷兰劳务出境。2018年10月31日，原、被告签订一份出国保证金协议，约定：原告在被告处办理荷兰劳务出境，费用共计8.8万元，预交保证金2万元整；办理手续期间，如果因原告原因未出境，保证金不退还；如未下签证，保证金全部退还等。协议签订后，原告当日将2万元保证金交付给被告。六个月后，原告的签证仍未办理下来。原告要求被告按照协议第四条，退还2万元的保证金，但被告总以各种借口拖延。现诉至法院，要求实现诉请。 被告在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1.《出国保证金协议》、微信截屏、微信转账凭证，证明：原告与被告签订了合同并按照约定给付被告保证金2万元。 被告未发表质证意见亦未提交证据。 经本院审理查明认定事实如下：2018年10月31日，原告王盈盈与被告尚久成签订了《出国保证金协议》，约定：“出国本人（王盈盈）在（尚久成）处办理荷兰劳务出境。共计8.8万元整，预交保证金2万元整，在办理出境期，如果发生如下：1.出境人因个人原因未出境将不退保证金。2.如果未下签证将保证金全额退回出境人。3.如果在办理劳务签证下签后，未达到办理方所说工资底薪未到月薪2万元（不含加班费），办理人将全额退保证金2万元。4.如果在半年之内没办下来出境签证，预交保证金2万全部退还。”同日，原告通过微信四次向被告转款，共计2万元。另查，被告尚久成在本院有其他诉讼案件，本院通过2019年9月16日尚久成本人书写的《当事人送达地址确认书》向尚久成邮寄的传票。 本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当时可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告尚久成不具备办理出境的资质，与原告王盈盈签订了《出国保证金协议》并收取了原告2万元保证金后，未实现使原告劳务出境至荷兰的合同目的，导致原、被告签订的《出国保证金协议》无法继续履行，故原告主张解除合同返还保证金2万元，本院予以支持。关于原告主张被告董凤霞一节，根据合同相对性原则，董凤霞并未与原告签订合同，故董凤霞不承担合同义务，原告对被告董凤霞的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚久成于本判决生效后十日内返还原告王盈盈保证金2万元； 二、驳回原告王盈盈对被告董凤霞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚久成负担。 逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜奕彤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2599号原告:边春英，女，1970年1月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被告:郭安强，男，1998年8月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码:91420102MA4KLC8MOA。法定代表人:刘经轮，总经理。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。原告边春英与被告郭安强、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边春英，被告郭安强、泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人于凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、施救费等各项损失共计23850元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日8时45分许，被告郭安强驾驶鲁Ｅ×××**号比亚迪轿车，沿胜兴路由西向东行驶至胜兴路恒信汽车服务路口处右转时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，原告的电动三轮车损坏。该交通事故经东营市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认为被告郭安强承担事故的全部责任，鲁Ｅ×××**号比亚迪轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险等险种，各被告对原告的损失应承担责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。泰康在线财产保险股份有限公司辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），根据交强险限额及商业险赔偿，原告主张各项费用应提交相关证据予以证实；诉讼费、评估费、施救费我方不予承担。郭安强辩称：同保险公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日8时45分许，郭安强驾驶鲁Ｅ×××**号比亚迪轿车，沿胜兴路由西向东行驶至胜兴路恒信汽车服务路口处右转时，与由西向东行驶的边春英驾驶的电动三轮车发生交通事故，边春英受伤，两车损坏。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，郭安强承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××**号比亚迪轿车在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔）。边春英受伤后在东营市垦利区人民医院检查治疗。边春英主张的损失为：医疗费10600元，误工费5600元（28天×200元），营养费5000元（没有证据），车辆损失2650元，施救费、交通费，共计23850元。本院认为：道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。涉案事故中，郭安强承担事故全部责任。泰康在线财产保险股份有限公司应在交强险及商业三者险限额100万元范围内向边春英进行赔偿。不足部分，应当由郭安强进行赔偿。边春英提交的CT检查报告单1份、山东省医疗门诊收费票据5张、诊断证明书2份、门诊病历能够证明其受伤后在东营市垦利区人民医院检查治疗，共计花费医疗费568.19元，本院支持医疗费568.19元。诊断证明书载明“建议休息共计28天”，边春英提交的租房合同、培训证书、家政公司的合同显示其事故前从事陪护工作，故对其主张的误工费5600元，本院依法予以支持。边春英主张的营养费5000元，未提交证据予以证实，车辆损失2650元，提交的单据不足以证实其损失，故对营养费、车辆损失，本院依法不予支持。边春英主张交通费，提交的出租车票2张共计22.9元，本院依法予以支持。对施救费，并未提交证据予以证实，本院依法不予支持。鲁Ｅ×××**号比亚迪轿车登记车主、所有人为李德娥、驾驶员为郭安强，系借用关系。涉案车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。郭安强自愿承担个人承担部分。边春英的各项损失应为：医疗费568.19元、误工费5600元、交通费22.9元，共计6191.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司在鲁Ｅ×××**号比亚迪轿车机动车第三者责任强制保险内赔偿边春英医疗费568.19元、误工费5600元、交通费22.9元，以上共计6191.09元，于本判决生效之日起十日内一次性向边春英支付;二、驳回边春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由郭安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十一月一日书记员 任慧娟
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执550号申请执行人：严某，男，汉族，1965年5月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：夏某，女，汉族，1968年11月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县，本院在执行申请执行人严某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行金钱给付义务。经查询，发现被执行人夏某有银行存款10265.68元，本院冻结并扣划被执行人的银行存款10265.68元发放申请执行人。本院于2019年11月29日电话告知申请执行人严某本案的执行情况，申请执行人严某于2019年11月29日自愿向本院申请撤销本案的执行，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十一月二十九日法官助理杨秋雲书记员文平
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川1702行赔初13号 原告王安直，男，1947年2月9日出生，汉族，小学文化，四川渠县人，务农，住四川省渠县。 被告渠县丰乐镇人民政府。住所地：四川省达州市渠县丰乐镇街道。 负责人胡丹，该镇镇长。 出庭负责人熊志强，该镇副镇长。 委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 原告王安直诉被告渠县丰乐镇人民政府其他行政管理其他行政行为行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王安直诉称，1、因被告违法收取公路集资款，原告从2015年开始举报，原乡政府均不处理。2018年4月19日原乡长公开威胁原告，导致原告昼夜不眠，给原告的身体、精神造成严重损害。原乡长称十二五和十三五规划修路要集资，现在修路还要集资，但拿不出政策依据。根据民法通则第九十二条，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的应当返还受害人。且被告政务、村务不公开，也不许原告查账，严重损害了原告的人格尊严权；2、原告当村主任为大湾村作出了很多的贡献，却被原乡长否决其工作能力和为村里作出的贡献，还称原告到处告状，非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或近亲属关系破裂、恶化，损害了原告的荣誉权。被告给原告造成了严重的精神损害和经济损失；3、根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，侵权人应当按照本意见确定的赔偿标准向受害人支付精神损害抚慰金。请求判决被告赔偿原告从2015年举报之日起至这个案子结案赔偿之日止，所产生的差旅费3493元，误工费57天，每天150元，共计8550元，生活补助费57天，每天20元，共计1140元；去岳池县镇裕镇调查杨天直案差旅费186元，误工费3天，每天150元，共计450元，生活补助费3天，每天20元，共计60元；去乡政府交申请两次，误工费300元，以上共计14179元。另加精神损失费10万元。开庭审理前，原告明确，其因被告于2012年违法向其收取集资款1400元，要求被告予以赔偿。 被告辩称，原告的赔偿请求不真实，不客观。原告陈述收费仅有1400元，而这1400元也不是被告所收取。原告在诉讼中提到被告给原告造成了损失，实际上被告在2017年就为原告改造危房，并联系民政给予慰问，垫付了一些经费。原告主张赔偿的费用是原告自己上访、缠访，对个人权利过度主张导致产生的。原告要求被告承担赔偿责任应当根据《国家赔偿法》进行审查，其请求于法无据，因此原告陈述的赔偿理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告要求确认违法的以“王明清”名义出据“收取公路硬化集资款1400元”的行为，发生于2012年3月2日，该收条上的收款人并非被告工作人员，其上也没加盖被告印章。 同时查明，1、原告因认为收取公路硬化集资款1400元的行为违法，从2015年开始进行举报。2、被告原为渠县丰乐乡人民政府，于2017年7月更名为渠县丰乐镇人民政府。3、原告于2018年12月18日向本院递交行政起诉状，于2019年8月6日提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告要求确认违法的收款行为并非被告工作人员所为，原告也没有证据证明该收款行为系被告所决定或所授意的行为，因此原告要求确认被告收取1400元集资款的行为违法无事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告要求确认违法的收款行为发生于2012年3月2日，因其认为该行为违法，从2015年开始上访。因此，原告于2018年12月18日向本院递交行政起诉状时已超过行政诉讼的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由于原告此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告提起本赔偿诉讼也已超过法定起诉期限。综上，原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王安直的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  武 杨
吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）吉03刑终268号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）公主岭市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）。法定代表人周连群。上诉人（原审附带民事诉讼被告）巩某，男，1966年8月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系车主。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保财险四平公司）。法定代表人廖卫东。委托代理人孟润，系吉林司评律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谷某1，男，1954年2月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原审附带民事诉讼原告人谷某2，男，1977年10月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原审被告人王某，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地公主岭市，现住公主岭市。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2诉公汽公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、巩某、王某人身损害赔偿一案，于2018年11月14日作出（2018）吉0381刑初449号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司不服，提出上诉。本院以（2019）吉03刑终7号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回公主岭市人民法院重审。公主岭市人民法院于2019年8月19日作出（2019）吉0381刑初162号刑事附带民事判决，宣判后，公汽公司、巩某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取被上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定,2018年7月2日14时许，被告人王某驾驶×××号中型普通客车沿公主岭市解放路由北向南行驶，当行至解放路吴小铺市××站点处时，被告人王某在车辆未停稳前打开车门，导致乘客被害人毕某从该车上坠落受伤，后在公主岭某医院抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人王某承担事故的全部责任，毕某无责任。发生交通事故后，被告人王某主动报警并在现场等候，后被公安机关带至办案区接受调查。案发后，被告人王某家属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。被告人王某驾驶的事故车辆登记所有人为公主岭市公共汽车公司，巩某是承包人，巩某与王某之间是雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且附加不计免赔率，本起事故发生在保险合同期限内。原审判决认定上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证明：常住人口信息查询及公民户籍信息证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询，入所健康检查表，赔偿谅解协议书、收条、询问笔录，证人谷某2、巩某证言，被告人王某的供述，身份证，户口本复印件，证明，医疗费收据、公共汽车营运承包合同书、保险单等证据证明。原审法院经审查后认为：1.附带民事诉讼原告的合理经济损失问题。附带民事诉讼原告的合理经济损失医疗费9234.50元、住院伙食补助费100元、丧葬费30725.50元、死亡赔偿金481423元，对其主张处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费10000元，因系必要支出的费用，故酌定支持5000元，合计526483元。对附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的请求，不符合刑事法律规定，不予支持。2.对附带民事诉讼原告人的合理损失，附带民事诉讼被告如何承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定及公安机关现场勘查情况记载，证实被告人在车辆没有停稳的情况下打开车门，导致受害人毕某从车上坠落。现有证据不能证明受害人毕某从车上坠落后与车门的右侧部位发生撞击。此时，毕某相对×××号车属于车上人员，不属于第三者，对保险公司的相关抗辩意见，应予采纳。故附带民事诉讼被告保险公司只能在机动车车上人员责任险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人10000元，不足的部分为516483元（526483元-10000元），附带民事诉讼被告巩某对此不足的部分承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因附带民事诉讼被告公共汽车有限公司与巩某系承包关系，故对附带民事诉讼原告人要求公共汽车有限公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告人王某虽与巩某系雇佣关系，但其在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，故依据法律规定，对附带民事诉讼原告人的损失516483元，巩某承担连带赔偿责任。鉴于被告人王某家属已代为给付附带民事诉讼原告人15万元赔偿款，故赔偿不足的部分为366483元，由附带民事诉讼被告公主岭市公共汽车有限公司、巩某、被告人王某承担连带赔偿责任。原审判决认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某家属代为赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，综合本案情况，对被告人王某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条（附带民事）以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车商业保险中车上人员保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2经济损失人民币10000元。附带民事诉讼被告巩某、公主岭市公共汽车有限公司、被告人王某连带赔偿附带民事诉讼原告谷某1、谷某2经济损失366483元。驳回附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2其他诉讼请求。公汽公司上诉认为：1.被上诉人中保财险四平公司应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。有证据证明被害人系呈已下车脚沾地、手扶车状态，已不是车上人员，故应承担交强险及第三者险赔付义务。2.上诉人公汽公司不应承担赔偿义务。公汽公司不存在疏于管理的行为。上诉人巩某认为：1.请法院改判由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险、第三者险责任限额内予以赔偿。上诉人巩某不承担任何责任。2.上诉人不应承担一、二审诉讼费用。中保财险答辩认为原审判决事实认定正确，上诉人上诉理由没有事实依据，应当维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并对原审举证、质证的证据予以确认。一审判决后，检察院未予抗诉，故本案刑事部分已经发生法律效力。本院认为，关于各方应如何承担原审附带民事诉讼原告人的合理损失的问题，原审判决已经详细论述，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 李晓霞审判员 李雪莲 二〇一九年十一月八日书记员 王佳诚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异458号案外人：姚成君，男，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯向阳区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。申请执行人：张国军，男，1964年5月10日出生。住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司。住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，该公司总经理。本院在执行申请执行人张国军与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司（南方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚成君不服本院（2019）黑08执160号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚成君称，其与南方公司因借款合同纠纷一案，于2017年2月24日，虎林市人民法院作出（2017）黑0381财保2号民事裁定，查封了南方公司104套房产，后经仲裁调解，双方达成协议，南方公司将这104套房产抵顶给姚成君，其中涉及18套商铺，即虎房权证虎林字第2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X；2013X，被本院（2019）黑08执160号执行裁定，予以查封。故请求法院对上述案涉18套商铺予以解除查封。本院查明，案外人姚成君与南方公司因借款合同纠纷一案，于2017年2月24日，虎林市人民法院作出（2017）黑0381财保2号民事裁定，查封了南方公司名下位于虎林市红旗街道中心委地下人访工程104套房产，其中，包含上述案涉18套商铺，现仍在查封状态中。另查明，本院在执行申请执行人张国军与被执行人南方公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）黑08执160号执行裁定，查封被执行人南方公司名下位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程房屋共计81套，其中包含上述18套案涉商铺。上述事实，有虎林市人民法院（2017）黑0381财保2号民事裁定；本院（2019）黑08执160号执行裁定及查封说明在卷佐证。本院认为，上述18套案涉商铺，在本院查封之前，虎林市人民法院已采取保全查封措施，现仍在查封状态中。本院（2019）黑08执160号执行裁定，对上述案涉房产进行查封，应属轮候查封，尚未发生法律效力，故本院查封裁定对上述案涉房产，尚不具备处分的权利，故案外人向本院提出的异议申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人姚成君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月十一日书记员  冯思佳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执175号申请执行人：李晓波，男，1979年4月26日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：戚芬，女，1982年3月20日出生，住址同上。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人李晓波、戚芬与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第99号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人李晓波、戚芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第99号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2399号申请执行人：张某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。公民身份号码：×××。被执行人：禹某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人张某与被执行人禹某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2064号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为劳务费32000.00元，案件受理费361.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人禹某向申请执行人张某支付欠款32000.00元，并承担案件受理费361.00元，该款从禹某账户扣划8000.00元，剩余24361.00元从2019年6月份起每月10日前支付8000.00元直至清偿完毕；二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人张某有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初2064号民事调解书。终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年五月二十四日书记员 赵俊琴
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审192号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人安国民，男，1966年12月03日出生，住河南省延津县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005671693、410725-1005671704号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月22日11月20日在魏桥310省道实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年01月22日对安国民作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人安国民，被申请执行人安国民在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005671693、410725-1005671704号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005671693、410725-1005671704号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人安国民承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3725号 申请执行人：吴艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州悦翔汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林炜。 申请执行人吴艳与被执行人福州悦翔汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院(2019)闽01民终905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为福州悦翔汽车租赁有限公司赔付吴艳车辆损失133000元，评估费2000元及利息（以133000为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月14日计算至款项付清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2019)闽01民终905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 金霖锋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异121号 异议人（案外人）：郭时金，女，1976年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 异议人（案外人）：林某1，女，2003年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 异议人（案外人）：林某2，女，2009年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 异议人（案外人）：林某3，男，2011年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：赵小梅女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：丁晶，女，1995年8月25日出生，住河南省邓州市。 申请执行人：丁博，男，1998年3月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：丁某，女，2011年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人：张文辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人赵小梅、丁晶、丁博、丁某与被执行人张文辉、林涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人郭时金、林某1、林某2、林某3向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人郭时金、林某1、林某2、林某3称，申请执行人赵小梅、丁晶、丁博、丁某与被执行人张文辉、林涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人执行人赵小梅、丁晶、丁博、丁某向人民法院申请执行，人民法院向被申请执行人林涛发出执行通知书，案外人郭时金与被执行人林涛系夫妻关系，但不承担连带赔偿责任，仓山区东部新城前锦ｌ＃地11＃1008单元、仓山区东部新城前锦1＃地8＃50ｌ单元房屋系拆迁安置房，被执行人林涛只占有上述两套房崖45平方米的面积，若被执行人林涛应当承担赔偿责任，理应在其45平方米面积内予以承担，不应把案外人郭时金、林某1、林某2、林某3所有的房屋面积予以赔偿申请执行人，故案外人郭时金、林某1、林某2、林某3依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提出执行异议，请求法院暂缓对（2014）仓执行字第485号执行案件的执行。 申请执行人丁博辩称，本案中应拍卖两套涉案房产用以偿还执行标的，在事故发生时，案外人郭时金与被执行人林涛系夫妻关系，双方的夫妻关系一直存续至今，根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。”之规定，案外人郭时金对本案应当偿还的执行标的承担共同偿还义务。夫妻共同财产系共同共有，但并未分割财产具体的份额，案外人郭时金提出林涛只享有仓山区东部新城前锦l#地11#1008单元、仓山区东部新城前锦1#地8#50l单元房屋的45平方米的面积，系被案外人郭时金个人提出，上述两套房产系夫妻共同财产，根据《婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，申请执行人丁博无从知晓案外人郭时金与被执行人林涛内部的财产约定，故案外人郭时金所述林涛只占有45平方米的份额，对外没有约束力。案外人郭时金与林涛因拆迁所获得的安置房系夫妻双方所共有，其二人的子女并不享有法定份额，并不是本案提起异议的适格主体，因此，本案涉及的两套安置房针对林涛的份额不仅限于45平方米。另申请执行人丁博认为案外人郭时金与被执行人林涛系故意逃避执行，提出执行异议系拖延时间。被执行人林涛在有支付能力的情况下依然拖延本案赔偿款的支付，系逃避执行，依法应当予以驳回。 本院查明，申请执行人赵小梅、丁晶、丁博、丁某与被执行人张文辉、林涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人赵小梅、丁晶、丁博、丁某依据福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第4486号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年1月27日受理立案。本院以（2014）仓执行字第485号执行裁定书查封了被执行人林涛于福州闽桥拆迁工程处的拆迁安置权益。 另查明，林知举为仓山区城门镇前锦村前宅**房屋原所有人，林知举于2005年4月12日死亡，后被执行人林涛、案外人林知举于2007年12月18日与福州市市政建设开发有限公司签订签订编号为0001046的《拆迁补偿安置协议书》（签订协议时林知举已死亡），仓山区城门镇前锦村前宅27号房屋按照“福峡路工程”建设项目拆迁补偿安置实施细则进行安置，上述拆迁房屋享受基本面积政策，林涛、郭时金、林某1、林秀云、李竑源、李竑琳及独生子女享受一个户口名额共计7人享受每人45㎡的房屋区位补偿费、搬迁奖励和拆迁安置人口补助，并配给购买安置房指标，总面积为315㎡。后林涛、林知举（已死亡）领取安置房屋坐落于东部新城前锦1＃地15楼801单元（建筑面积128.92㎡）、东部新城前锦1＃地11楼1008单元（建筑面积62.49㎡）、东部新城前锦1＃地8楼501单元（建筑面积141.44㎡）共计三套房产。 本院认为，，林知举为仓山区城门镇前锦村前宅**房屋所有人，述房屋拆迁后安置所得房产为坐落于东部新城前锦1＃地15楼801单元、东部新城前锦1＃地11楼1008单元、东部新城前锦1＃地8楼501单元共计三套房产，虽然被执行人林涛与福州市市政建设开发有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》，但是林涛并非仓山区城门镇前锦村前宅27号房屋所有人且上述房屋拆迁安置享受基本面积政策，被执行人林涛仅享有其中45㎡的份额，故案外人郭时金、林某1的异议请求本院予以支持。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，异议人林某2、林某3非涉案房产权利人，故案外人林某2、林某3的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 一、中止对坐落于福州市仓山区东部新城前锦1#地15楼801单元、东部新城前锦1#地11楼1008单元、东部新城前锦1#地8楼501单元房屋的拍卖。 二、驳回案外人林某2、林某3的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 陈 光 人民陪审员 秦 霖 人民陪审员 林美芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 陈 铭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10356号上诉人(原审原告)：陈荣德，男，1955年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江骋骏，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈荣昌，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：陈慧琴，女，1951年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：陈钧荣，男，1948年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：陈筠，女，1984年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：俞皓，男。上诉人陈荣德因与被上诉人陈荣昌、陈慧琴、陈钧荣、陈筠、上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈荣德上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：陈天生并非代陈荣德签字，而是在陈荣德不知情的情况下伪造了陈荣德签字。陈天生购买系争房屋是用工龄购买第二处房屋,依规定必须要上诉人陈荣德签字授权。陈天生以“爷爷帮你买房子”的理由让当时还未成年的陈筠签字,陈筠不清楚签字的意义，陈天生没有通知陈筠监护人陈荣德。陈天生伪造陈荣德签字,故其签订的《上海市公有住房出售合同》应属无效。陈荣昌、陈钧荣答辩称，不同意上诉人的上诉请求。陈慧琴、陈筠答辩称，同意上诉人的上诉请求。虹房公司答辩称，购买房屋的时候是合规合法的，不同意上诉人的上诉请求。陈荣德向一审法院起诉请求：确认虹房公司与陈天生就上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订的《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复为公有住房性质。一审法院认定事实：陈荣德与陈荣昌、陈慧琴、陈钧荣系兄弟姐妹，四人系陈天生与妻子徐金根所生子女。陈荣德与陈筠系父女。系争房屋系1984年10月由上海市狄家浜路XXX号私房拆迁安置所得，安置人员为陈天生、徐金根、陈荣德、陈荣德前妻刘荣娟、陈筠，承租人为徐金根。1985年11月系争房屋承租人变更为刘荣娟，2000年11月系争房屋承租人变更为陈天生。2001年1月，陈天生与虹房公司签订《上海市公有住房出售合同》，由陈天生使用其工龄将系争房屋购为产权房。《上海市公有住房出售合同》附表《职工家庭购买公有住房协议书》落款处由陈天生代陈荣德签字。购买系争房屋产权时，系争房屋内有陈天生、陈筠两人户籍。2001年7月，系争房屋产权经核准登记在陈天生名下，房屋建筑面积为35.69平方米。一审法院另查明，2000年6月，徐金根、陈荣德作为共同购房人使用陈天生的工龄将徐金根承租的邯郸路房屋购为产权房。当时，邯郸路房屋内有徐金根、陈荣德两人户籍。一审法院再查明，陈天生、徐金根共生育陈荣德、陈荣昌、陈慧琴、陈钧荣四个子女。陈天生、徐金根分别于2011年8月、2018年2月死亡。陈天生父亲陈云龙、母亲葛翠莲已于八十年代死亡。一审法院认为，购买系争房屋产权时，陈荣德非系争房屋承租人或同住人。根据虹房公司陈述，因陈天生的工龄在购买邯郸路房屋产权时已经使用，购买系争房屋产权时再次使用陈天生的工龄需要将该两处房屋的建筑面积及人员合并计算，为此需要陈荣德签字，否则不需要陈荣德签字。由此可见，陈荣德在系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》上签字仅仅是因重复使用陈天生工龄以享受购房款优惠需要，购买系争房屋产权这一行为本身并不需要陈荣德签字确认。又根据陈荣德陈述，购买系争房屋产权时其出资9,000元左右。在2001年陈天生购买系争房屋产权之后的十余年间，陈荣德从未对系争房屋产权购买在陈天生名下提出异议，说明陈荣德对于系争房屋产权购买在陈天生名下明知且同意。故对陈荣德要求确认虹房公司与陈天生就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复为公有住房性质的请求，依法不予支持。一审法院判决如下：对陈荣德要求确认上海虹房(集团)有限公司与陈天生就上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市公有住房出售合同》无效，该房屋恢复为公有住房性质的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，双方未提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。一审法院审理中，陈荣德自述，2001年1月，陈天生使用其工龄并由陈荣德出资9,000元左右将系争房屋购为产权房。本院认为，购买系争房屋产权时，系争房屋承租人为陈天生，系争房屋内有陈天生、陈筠两人户籍。陈荣德自述，由其出资9,000元左右将系争房屋购为产权房，则陈荣德当时是知晓并同意购买系争房屋的。陈筠当时并未成年，并不符合购房资格。购买系争房屋的产权人只能是陈天生。且在购买系争房屋产权之后的十余年间，陈荣德从未对系争房屋产权购买在陈天生名下提出异议，一审法院认定陈荣德对于系争房屋产权购买在陈天生名下明知且同意，并无不当，可以维持。陈荣德在系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》上签字仅仅是因重复使用陈天生工龄以享受购房款优惠需要，而购买系争房屋产权这一行为本身并不需要陈荣德签字确认。因此即使《职工家庭购买公有住房协议书》上签字并非陈荣德所签，也不导致《上海市公有住房出售合同》无效。综上所述，陈荣德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈荣德负担。本判决为终审判决。法官助理苗一路审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 成 皿二〇一九年十一月二十八日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保579号申请人：张新锋。被申请人：孔祥刚、张焕妮。申请人张新锋与被申请人孔祥刚、张焕妮诉前保全纠纷一案，本院已根据申请人张新锋的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保201号民事裁定书立案执行，于2019年11月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十一日书记员  李希童
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街。负责人：赵伟华，该银行行长。委托诉讼代理人：叶慧，该行客户经理。被告：赵建伟，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住张北县。被告：王亚平，女，1988年2月21日出生，汉族，住址。被告：杨晨光，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住张北县。被告：马韶峰，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住张北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北支行与被告赵建伟、王亚平、杨晨光、马韶峰借款合同纠纷一案，本案于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北支行的委托诉讼代理人叶慧、被告杨晨光、马韶峰到庭参加诉讼。被告赵建伟、王亚平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司张北支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵建伟、王亚平及时给付所欠借款本金199798.99元，被告杨晨光、马韶峰承担连带责任，利息、罚息按合同约定支付到给付之日止；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，赵建伟、王亚平和我行签订了个人额度借款合同，被告杨晨光、马韶峰与我行签订了小额贷款最高额保证合同，我行向被告赵建伟发放家庭农场贷款20万元，借款期限12个月，年利率12%，阶段性等额本息还款方式归还贷款。合同约定，被告如不按期偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告依约于2018年9月21日向赵建伟发放了20万元的贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务，于2019年4月21日发生逾期拖欠至今。经原告反复催促，被告未能引起重视，目前该笔借款已经到期，原告为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉求。被告赵建伟、王亚平未答辩。被告杨晨光、马韶峰对担保事实没有异议，表示愿意协助归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同1份、最高额保证合同2份、个人放款单和手工借据等证据，上述证据经质证后，被告杨晨光、马韶峰均无异议，符合证据的构成要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原告及被告杨晨光、马韶峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，赵建伟、王亚平和原告签订了小额贷款额度借款合同，向原告办理家庭农场（专业大户）贷款20万元，用于支付农资，借款期限12个月，年利率12%，罚息利率15.6%。阶段性等额本息还款方式归还贷款。同日，被告杨晨光、马韶峰与原告签订了小额贷款最高额保证合同，对被告赵建伟、王亚平的借款承担连带保证责任。原告依约向赵建伟发放了20万元的贷款，截止2019年10月21日，尚欠借款本金199798.99元，及利息、罚息14043.05元未归还。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告赵建伟、王亚平作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，被告杨晨光、马韶峰作为借款担保人未承担担保责任，故原告主张理由成立，予以支持。被告赵建伟、王亚平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建伟、王亚平于判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北支行剩余借款本金199798.99元并支付借款利息、罚息（2019年10月21日之前利息、罚息14043.05元，之后标准按照借款合同之约定，计算至实际给付之日止）。二、被告杨晨光、马韶峰对上述债务承担连带责任，王全宏、霍爱军承担责任后有权向债务人杨少聪、温秀英追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由被告负担。原告预交案件受理费2148元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年十一月二十日书记员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5539号 原告：巴中市信华物业管理有限公司。 负责人：杨光,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：张珍，女，生于1986年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：何浩，男，生于1981年，汉族，居民，住址同上，身份证号码：5137011981××××××××。 原告巴中市信华物业管理有限公司与被告张珍、何浩物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月5日依法向原告巴中市信华物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市信华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘利群
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢246号被执行人冯某。本院在执行被执行人冯某罚金一案中，被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月五日书记员  刘善羿
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初1278号 原告：王洪亮，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住福建省寿宁县。 被告：龚荣，男，1976年01月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告王洪亮与被告龚荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月15日，王洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王洪亮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪亮负担。 审判员  叶永清 （）二〇一九年十一月十五日 书记员  张美玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2289号罪犯丁慧杰，出生于河南省漯河市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2014年12月16日作出（2014）北刑初字第292号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯丁慧杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯丁慧杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，共获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁慧杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁慧杰减刑八个月（刑期至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2503号罪犯莫家亮，男，1970年9月4日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区荔浦县。现押湖南省武陵监狱服刑。该犯因在判决宣告以后刑罚执行完毕之前还有其它罪没有判决，湖南省桃江县人民法院于2016年7月13日作出（2016）湘0922刑初243号刑事判决，认定被告人莫家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。与2015年8月12日湖南省澧县人民法院（2015）澧刑初字第111号判决有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行，改造中确有悔改表现，于2018年8月28日经本院裁定减刑九个月，服刑期至2020年2月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯莫家亮系病犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获3个表扬，余45分。其中2018年获教育改造加分70分、扣分10分，劳动改造加分100分，专项加分55分，如超额完成本人劳动任务加分，监房生活用品不按规定摆放扣分等；2019年获教育改造加分50分，劳动改造加分50分、扣分10分，专项加分45分，如超额完成本人劳动任务加分，违反工位管理规定扣分等。该犯本次履行罚金刑人民币3500元，共计履行罚金刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯莫家亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫家亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫家亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初454号原告：汪贵林，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：广水市十里街道办事处盘龙岗村民委员会。法定代表人：汪传寿，村主任。委托代理人：冯祥文、韩立，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汪贵林与被告广水市十里街道办事处盘龙岗村民委员会（以下简称“盘龙岗村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依民事诉讼法规定的简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵林及其委托代理人汪思恩、被告盘龙岗村的法定代表人汪传寿及其委托代理人冯祥文、韩立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪贵林的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付下欠工程款543572.73元及税款27075.57元，合计570648.3元，并支付延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月11日经协商，被告将通组通户道路硬化工程发包给原告施工，并签订了协议书。协议内容：本村1、2、3组通湾公路工程二公里，1至3组通湾主干道在原基础上向外扩宽2米，加宽压实部分人工费由被告按定额计价，工程量据实结算（详见协议书）。2016年4月29日被告要求另行签订协议，因双方就工程价款有争议，原告拒绝签字。工程完工后，原告多次找被告办理工程预决算，遭到被告拒绝。原告于2017年聘请湖北鄂北律师事务所代理，该所委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该工程进行价格鉴定评估，工程总造价计1183572.73元，原告已领取工程款640000元，原告代交税款27075.57元，合计欠570648.3元，应由被告支付。据此，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告盘龙岗村辩称：1.被告已与原告进行了工程款的结算，未拖欠原告工程款，原告的起诉没有事实依据。被告按照约定的结算价格，已经向原告支付了全部的工程款，原告已自认该事实。总工程款为645000元，因工程款中的80000元原告未按合同约定提供税票并交纳税款，被告自行开具税票并为原告垫付5000元的税款，在结算时予以扣除，原告已领取640000元工程款。2.原告作为工程承包方，应当证明其工程质量经验收合格。3.本案案涉工程已经结算，原告无权就依据结算的工程申请工程造价鉴定。根据相关法律规定“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许“。原告对案涉工程进行的造价鉴定对被告不具有法律效力，人民法院应依法不予认可。综上所述，人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。审理查明本案的事实如下：2015年6月，盘龙岗村经党支部及村委会研究决定制定发展规划，欲实施本村一、二、三组道路硬化工程。2015年12月11日，盘龙岗村（甲方）与汪贵林（乙方）签订协议书一份，协议书载明：经研究决定，甲方将1-3组通湾公路全长2公里，承包给乙方施工，每公里按190000元价格结算（此价格包括国家补贴部分）。施工前由乙方全额垫资，待公路修建完毕，验收后，甲方一次性付清国家补贴外资金，国家补贴资金需到位后支付。1-3组通湾主干道，在原基础上向外扩宽2米，加宽压实部分及人工费由甲方付款，价格按定额计算。1-3组通湾公路修建工程，乙方需提供正式税票，完税后甲方拨付工程款。协议中未提到工程量多少，约定据实结算。协议签订后，汪贵林开始施工，在施工过程中，汪贵林实施了协议约定以外的到户工程，并经盘龙岗村工作人员签字确认。双方遂于2016年4月29日又签订一份协议书。该协议书载明：甲方：盘龙岗村；乙方：汪贵林；公路总长度3公里（其中包括护坡及排水系统恢复），每公里造价215000元，工程总造价645000元（含税）；乙方前期在十里办事处领修路工程款80000元已交税，在此协议中应减去，即565000元需交税。此协议书为单一纸张，汪贵林在协议书的开头的乙方栏签字“汪贵林”，但未在下方落款签名。工程完工后，汪贵林出具565000元的增值税发票，缴纳相关税费27075.57元。盘龙岗村为汪贵林代开80000元的工程款发票，代缴税款5000元。扣除代缴税款，汪贵林实际在盘龙岗村领取工程款640000元（含国家补贴资金200000元）。至此双方已按约定全面履行了协议。2017年，汪贵林聘请湖北鄂北律师事务所代理，该所委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其到湾到户工程量进行评估鉴定，其评估价值为1183572.73元。由此形成了本案之诉。在案件审理过程中，盘龙岗村向本院提出案涉道路造价及质量鉴定申请，后于2019年5月撤回该申请。另查明，该道路硬化工程未经招投标程序，汪贵林亦未取得建筑工程施工资质。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”该法第二条还规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，双方在2015年12月11日及2016年4月29日签订的施工协议无效，但汪贵林已实际施工，盘龙岗村也已按协议约定支付了工程款，应视为工程验收合格。双方在2016年4月29日签订的施工协议，汪贵林虽未在协议尾部落款签名，但是其已经在该协议首部签字，且对于协议的结算已实际履行完毕，故本院对2016年4月29日双方约定的协议结算予以认可。即使案涉工程约定的工程量与实际工程量有差异，也系当事人对自己权利的处分。因此，本院对汪贵林提交的清算协议签订后的工程造价鉴定书不予认可。关于税款问题，工程款的组成中包括税金等，且依法应由提供施工劳务方履行纳税义务，在本案中，应由汪贵林缴纳相关税费。故本院对汪贵林要求支付超出清算协议的工程款及税款的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告汪贵林的诉讼请求。本案案件受理费9506元，由原告汪贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇一九年十一月十七日书记员  姚俊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复189号复议申请人（被执行人）：重庆艺术工程职业学院，住所地重庆市铜梁区学府大道**，统一社会信用代码52500000552043033N。法定代表人：周勃，学院理事长。申请执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，公司总经理。复议申请人重庆艺术工程职业学院（以下简称艺术工程学院）不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执异109号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市铜梁区人民法院查明，重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山建筑公司）与艺术工程学院建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年9月17日作出（2016）渝0151民初5503号民事判决书，判决：一、艺术工程学院于判决生效之日起三十日内支付凤山建筑公司工程款8959912.98元，并支付凤山建筑公司从2016年5月7日起至2016年7月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及从2016年7月6日起至付清之日止按照月息2%计算的利息；二、驳回凤山建筑公司的其余诉讼请求。案件受理费139056元，减半收取计69528元，由艺术工程学院负担40900元，由凤山建筑公司负担28628元。艺术工程学院不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日作出（2017）渝01民终7111号民事判决书，判决：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5503号民事判决；二、艺术工程学院于判决生效之日起十日内支付凤山建筑公司工程款8460312.98元及利息，利息以前述金额为基数，从2016年6月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回凤山建筑公司的其余诉讼请求。一审案件受理费139056元减半收取69528元，由凤山建筑公司承担37294元，艺术工程学院承担32234元；二审案件受理费73496元，由艺术工程学院承担52653元，凤山建筑公司承担20843元。上述判决发生法律效力后，在给付期限届满后，艺术工程学院未履行付款义务，凤山建筑公司向重庆市铜梁区人民法院申请强制执行，该院于2018年4月3日依法立案执行。在执行过程中，该院于2018年4月15日向艺术工程学院送达（2018）渝0151执1067号执行通知书，要求其立即履行生效裁判文书确定的付款义务。另查明，周勃、雷秀君与李世彬、凤山建筑公司民间借贷纠纷一案，2019年3月29日重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初7230号民事判决书，判决：一、凤山建筑公司于判决生效之日起十日内支付周勃、雷秀君逾期利息3162739.73元；二、凤山建筑公司于判决生效之日起十日内支付周勃、雷秀君律师代理费130000元及保全担保费7200元，共计137200元；三、驳回周勃、雷秀君的其他诉讼请求。现该案尚在二审中。再查明，雷秀君与李世彬、凤山建筑公司民间借贷纠纷一案，2018年10月17日重庆市铜梁区人民法院作出（2018）渝0151民初2447号民事判决书，判决：一、李世彬于本判决生效十日内归还雷秀君借款4470000元，并支付以该款为基数从2016年4月9日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回雷秀君的其他诉讼请求。现该案尚在二审中。还查明，2018年4月2日艺术工程学院起诉凤山建筑公司、李世彬建设工程合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）渝0151民初1952号民事判决已被本院（2019）渝01民终2886号民事判决书判决撤销原判，驳回了艺术工程学院的诉讼请求。审查中，艺术工程学院的委托诉讼代理人张敬东自认陈俐君与凤山建筑公司民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院受理后，陈俐君已撤回起诉。艺术工程学院对重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151执1067号执行通知书的执行行为不服，向该院提出书面异议，认为现多家法院因多个案件冻结了凤山建筑公司在该学院的应收工程款1000多万元等，故其对凤山建筑公司应支付款项现无法确定，暂不能支付。请求中止（2018）渝0151执1067号执行通知书的执行。重庆市铜梁区人民法院认为，首先，凤山建筑公司以（2017）渝01民终7111号生效的民事判决为依据向该院申请强制执行，该院受理后向艺术工程学院发出执行通知书符合法律规定；其次，雷秀君与李世彬、凤山建筑公司民间借贷纠纷一案以及周勃、雷秀君与李世彬、凤山建筑公司民间借贷纠纷一案均在二审审理期间，双方的权利义务关系尚未确定，即使双方的权利义务关系确定以及法院根据案外人的申请采取了保全措施也不妨碍凤山建筑公司向艺术工程学院主张权利；再次，艺术工程学院作为原告起诉凤山建筑公司代为偿还周勃、雷秀君借款利息一案已被二审法院撤销原判，驳回诉讼请求；最后，本案没有法律规定的应该中止执行或可以中止执行的情形。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了艺术工程学院的异议请求。艺术工程学院向本院申请复议称，多家法院因多个案件冻结了凤山建筑公司在该学院的应收工程款1664万元，且还存在凤山建筑公司直接作为担保人及以案涉工程进度款作为债权担保的情况，故其对凤山建筑公司应支付款项无法确定，暂不能履行（2018）渝0151执1067号案。本院查明，雷秀君与李世彬、凤山建筑公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝01民终2141号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行复议审查过程中查明的其他事实与重庆市铜梁区人民法院在执行异议审查中查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，首先，本案的执行依据为已经发生法律效力的（2017）渝01民终7111号民事判决，凤山建筑公司以此为依据向执行法院申请强制执行，符合法律规定。执行法院立案受理后向艺术工程学院发出执行通知书，亦符合法律规定，并未损害艺术工程学院的合法权益。其次，根据（2017）渝01民终7111号民事判决，艺术工程学院在本执行案件中应向凤山建筑公司支付的款项金额是确定的。因其他案件法院冻结凤山建筑公司在艺术工程学院处的应收工程款，并不能影响前述民事判决确定的艺术工程学院应向凤山建筑公司支付的款项金额。故艺术工程学院称其现应向凤山建筑公司支付的款项金额无法确定的复议理由不能成立。再次，艺术工程学院申请复议的理由亦不符合法定中止执行的情形。综上，艺术工程学院的复议理由不能成立。原执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆艺术工程职业学院的复议申请，维持重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇一九年十一月十四日书记员  张卿
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初867号 原告：李爱珍，女，1954年8月1日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市复兴区。 被告：陈洁，女，1987年4月15日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市复兴区。 被告：李运强，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道**。统一社会信用代码9133038174293649XM。 法定代表人：梁成，该公司总经理。 原告李爱珍与被告陈洁、李运强、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李爱珍于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱珍撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李爱珍负担。诉前保全费1020元，由原告李爱珍负担。 审判员  郭良海 二〇一九年十一月五日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13888号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：梁银燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人梁银燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3024号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金191911.61元及相应逾期利息（暂计至2018年10月28日逾期利息为13097.63元，自2018年10月29日起，以租金181911.61元为基数按日1.2‰计算利息至欠款付清之日止）予申请执行人；律师费2500元、案件受理费2125.09元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款197509.24元。本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人梁银燕名下有车牌号为粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××号的小型汽车两辆，本院依法予以查封，因未掌握其去向，暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴智东
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9249号原告:上海嘉娜丽时装贸易有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：青木壮夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱世武，男，1971年3月24日出生，汉族，住上海市静安区，该公司员工。被告:世纪金花股份有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告上海嘉娜丽时装贸易有限公司（以下简称嘉娜丽公司）诉被告世纪金花股份有限公司（以下简称世纪金花公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉娜丽公司之委托诉讼代理人朱世武、被告世纪金花公司委托诉讼代理人张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉娜丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付货款本金人民币121837.84元；2、被告向原告支付欠付货款本金的利息10794.26元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订《联营合同书》（以下简称“该合同”），约定在联营期限内（2017年9月1日至2018年8月31日），由被告提供专柜场地、相关公共设施和能源的使用权，原告在被告提供的专柜场地销售商品或提供服务，原告按照专柜销售额的28%向被告支付联营酬金。具体结算方式为：原告与被告每月第10个工作日之前完成上月销售额的对账和确认工作后，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票后90个工作日内向原告汇款。2018年1月起，被告开始拖延向原告支付货款，累计人民币320345.43元。2018年10月，原告委托律师事务所向被告发送了律师函，要求被告支付欠付的货款。截至今日，被告仅向原告支付人民币198507.59元，尚余人民币121837.84元的欠付货款仍未支付。虽经原告多次催告，但被告至今仍未支付，为维护原告之合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告世纪金花公司辩称：经对账，被告欠付原告的货款金额为121737.84元。对原告主张的利息不予认可，合同中并没有约定违约金和利息，故被告不应当承担利息。诉讼费中因原告超过货款主张利息的诉讼费，应当由原告自行承担。  原告嘉娜丽公司围绕其诉讼请求依法提交了《联营合同书》、补充协议、4个月供应商费用清算单、之前回款的账单、回款保证，被告世纪金花公司对其真实性无异议。被告世纪金花公司未提交证据。根据当事人无异议的证据和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月22日，被告世纪金花公司作为甲方与原告嘉娜丽公司作为乙方签订《联营合同书》一份，约定被告世纪金花公司提供位于西安市西大街1号世纪金花商场负二层二部内衣区位置45平方米的联营场地供原告嘉娜丽公司专柜使用，原告嘉娜丽公司使用该场地从事KIDBLUE品牌的商品销售或为消费者提供服务。联营期限自2017年9月1日至2018年8月31日，联营有效期满，若被告世纪金花公司愿意继续合作，原告嘉娜丽公司在同等条件下享有优先续签合同得到权利。原告按照专柜销售额的28%向被告支付联营酬金。具体结算方式为：原、被告每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认；原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票后90个工作日内，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告。2018年1月起，被告开始拖延向原告支付货款，原告最后一次向被告开票时间为2018年9月11日，经原告多次催告，被告不能及时付款，原告遂于2019年9月24日诉至本院。本案审理过程中，双方确认被告世纪金花公司尚欠原告嘉娜丽货款121737.84元未支付。本院认为，原告嘉娜丽公司与被告世纪金花公司之间签订的联营合同系双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。有效合同对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，原告嘉娜丽公司已经履行了合同义务，被告世纪金花公司应当在收到原告嘉娜丽公司增值税发票后90日内向原告嘉娜丽公司支付相应的货款，被告拖延不付，已经构成违约。原告嘉娜丽公司主张被告世纪金花公司向其支付所拖欠的货款121737.84元，本院依法予以支持。原告嘉娜丽公司还主张被告世纪金花公司支付逾期付款利息，本院认为，虽然双方在联营合同中没有约定逾期付款的利息或违约金，但是被告世纪金花公司在约定期限内没有向原告嘉娜丽公司返还货款，逾期付款对原告产生资金占用的利息损失，故本院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告世纪金花股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海嘉娜丽时装贸易有限公司货款121737.84元 ；二、被告世纪金花股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海嘉娜丽时装贸易有限公司资金占用费，资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月17日以121737.84元为基数计算至债务清偿之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，原告上海嘉娜丽时装贸易有限公司已预交，本院减半收取后，由被告世纪金花股份有限公司承担1476.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ一九年十一月八日 书   记   员     刘  钰  1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4728号 原告：杜正芬，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告杜正芬与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，金堂县人民检察院以金检民（行）支(2019)51012100005号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正芬及其委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费12000元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自1980年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费12000元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告杜正芬给付12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4062号原告：夏某1，女，2006年2月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。法定代理人：杨某，女，1970年8月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系原告夏某1母亲。法定代理人：夏某2，男，1969年1月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系原告夏某1父亲。被告：代某2，女，1964年4月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。被告：代某1，女，2007年3月31日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。法定代理人：代某2，女，1964年4月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系被告代某1母亲。二被告共同委托代理人：代海涛，男，1986年10月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系被告代某1哥哥。二被告共同委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。原告夏某1诉被告代某1、代某2身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人杨某、夏某2，被告代某1、代某2的共同委托代理人代海涛、张婉钧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费7046.37元，误工费1811.68元，交通费600元，伙食补助费1300元，营养费650元，精神损害抚慰金10000元等，共计21408.05元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日11时30分许，被告及女儿代某1与原告夏某1因琐事发生打架，将夏某1殴打受伤，报警后，原告被送往固安县中医院住院治疗，后经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对原告夏某1的损伤程度进行鉴定，为轻微伤。双方就医药费赔偿事宜未达成协议，至此，原告在百般无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请法院根据上述事实与相关法律，判如所请，以维护未成年人在校学生的人身合法权益。被告代某1、代某2辩称：原告诉状中所述事实并非本案中的真实情况，本案的起因是夏某1知道代某1是单亲家庭的孩子后，就一直欺负代某1。多次在同学间说代某1的家庭情况，二人为此发生过冲突。代某1长期遭受夏某1的欺负，身心受到极大的伤害。作为母亲的代某2得知女儿在学校受到欺负后，一方面极力开导女儿，让女儿躲着夏某1点，另一方面出于对女儿的保护，就去接女儿放学。2019年6月13日11时30分许，代某2再接女儿放学时，遇到夏某1，夏某1看到代某1和代某2后就踹了代某2一脚，于是代某2和代某1三人才扭打起来。对于本案，原告夏某1的行为存在过错，对此次事件的发生也存在一定的责任，可以说双方都是受害者，这件事情的发生对于两个孩子身心的健康成长都造成了不利的影响。为解决双方的矛盾，代某1和夏某1所在的学校也承认了学校管理方面存在的疏漏，多次为双方调解，化解矛盾，并且对我方和夏某1进行了赔偿，又将我方诉至法院，我们认为原告是违背诚实信用原则的。对于原告诉请中的各项诉讼请求，我们认为原告自身应承担一半的责任，具体各项待质证环节一一质证。经审理查明：原告夏某1与被告代某1均为固安县渠沟中学在校学生。2019年6月13日11时30分许学校放学后，被告代某2及女儿代某1与原告夏某1因琐事发生打架，将夏某1殴打受伤，报警后，原告被送往固安县中医院住院治疗13天，经医生诊断为脑外伤综合征、右枕部软组织损伤、双眼睑挫伤、后背软组织损伤、腹部损伤、双侧膝部软组织损伤。后经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对原告夏某1的损伤程度进行鉴定，为轻微伤。固安县公安局于2019年7月2日对被告代某2作出固公（渠沟）行罚决字（2019）0591号处罚决定书，对代某2行政拘留15日，并处罚款1000元整。原告住院期间，被告垫付医疗费2000元。因双方对医疗费等赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，要求被告进行赔偿。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的视频光盘、医疗费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，被告代某2做为成年人，在未成年女儿和同学发生矛盾后没有进行劝阻，冷静处理，反而与被告代某1一起对同样未成年的原告进行殴打，造成原告受伤，二被告主观上存在过错，对于给原告造成的伤害应该承担赔偿责任。对于被告提出的打架起因是夏某1引起，原告也应承担一部分责任的答辩意见，被告不能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对原告的诉讼请求，对医疗费经本院核实，对有医疗费票据及鉴定费票据证实的7046.37元本院予以支持；对住院期间伙食补助费1300元本院予以支持；对营养费按照住院天数计算，标准按每天50元，50×13=650元本院予以支持；对护理费支持按照住院天数计算13天，标准按照居民服务业标准计算，109×13=1417元；对交通费原告未提供任何证据加以证实，但确属必要花费，本院酌定支持500元；对精神损害抚慰金10000元原告不能提供任何证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院支持原告的合理损失共计10913.37元。因被告已垫付2000元，扣减后被告还应赔偿原告8913.37元，因代某1为未成年人，由其监护人及共同侵权人被告代某2予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代某2于本判决生效后五日内赔偿原告夏某1医疗费等各项损失合计8913.37元；二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由被告代某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十一月四日书记员  雷 哲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1791号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人潘尊义，男，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人宋艳芹，女，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期分批偿还债务，如逾期不还，评估拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1791号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十四日书记员  于 欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10704号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号。 法定代表人：徐明敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：郑建，男，1978年11月13生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告郑建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告常熟市华保物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  万根华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）甘29行终76号上诉人（原审原告）马效鹏，男，东乡族，1983年10月10日出生，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**，公民身份号码6229241983********。被上诉人（原审被告）广河县公安局。法定代表人王育泽，局长。委托代理人马向虎，男，该局三甲集镇派出所教导员。委托代理人马林博，男，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局。法定代表人李辉，局长。委托代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队教导员。委托代理人周一彪，男，该局法制支队科员。原审第三人马得全，男，回族，1962年7月13日出生，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**，公民身份号码6229241962********。原审第三人马小平，男，东乡族，1986年3月1日出生，住，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**民身份号码6229241986********。委托代理人马得全，男，回族，1962年7月13日出生，小学文化，农民，系马小平父亲，住，住址同上民身份号码6229241962********。上诉人马效鹏与被上诉人广河县公安局、临夏回族自治州公安局、原审第三人马得全、马小平因治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初37号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，马得华与马得全系同父异母的弟兄，马小平与马效鹏系堂兄弟关系；2014年6月双方就地界纠纷进行调解达成调解协议，后马效鹏不同意此调解协议。2014年8月1日12时许，马得华与马得全就地界问题双方发生打架，在打架的过程中马得华与第三人马得全互殴，马效鹏用斧头致伤马小平，马小平用砖头致伤马效鹏，以上事实有违法嫌疑人的陈述和辩解、证人证言、受害人陈述、住院病历、法医学鉴定意见书等证据证实。被告广河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予马效鹏治安拘留五日，并处罚款三百元。原告不服，提出复议申请，临夏州公安局经复议维持了原处罚决定。该院认为：本案案发时间为2014年8月1日，被告广河县公安局第一次作出处罚决定的时间为2017年12月29日，办案期限严重超期，违反法定程序。2018年12月14日该院作出（2018）甘2901行初107号行政判决予以撤销，后被告广河县公安局于2019年1月10日再次作出广公（三）行罚[2019]14号行政处罚决定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。临夏州公安局作出的临州公复决[2019]14号行政复议决定程序合法，事实清楚。故原告的起诉理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马效鹏的诉讼请求。案件受理费50元由原告马效鹏负担。上诉人马效鹏称：马得全、马小平、马麦燕、马效青、马得萍、马发提哈涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事、非法侵入住宅、诬告陷害、破坏生产经营罪，广河县公安局却对上述罪犯不作任何处罚或简单处罚，为以上村霸等黑恶势力积极充当保护伞。二被上诉人对案件、证人、证据等没有深入调查研究，而做出错误的、显失公平的决定，是极其不负责任和玩忽职守的充分体现。请求法院撤销行政处罚决定、复议决定及一审判决，判令广河县公安局重新作出刑事处罚，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人广河县公安局辩称，对被处罚人的处罚决定是适当的，没有证据证实马麦燕、马效青参与打架，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人临夏州公安局辩称，广河县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，州公安局作出的复议决定程序合法，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人未作书面答辩。本院二审期间，上诉人提交的证明等证据均不属于二审程序中的新证据，故不能作为证明案件事实的依据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案审理的是公安机关对被处罚人的处罚是否有事实和法律依据，程序是否合法。根据当事人陈述、证人证言等证据，行政处罚决定和复议决定事实清楚，证据充分，程序适当，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人马效鹏负担。本判决为终审判决。审判长 丁 玲审判员 袁 胜审判员 马红梅二〇一九年十一月十三日书记员 马小梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1111号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人付文杰，男，1991年05月26日出生，锡伯族，中专文化，个体，户籍所在地新疆伊宁市，暂住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月17日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2019）第534号起诉书指控被告人付文杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩出庭支持公诉，被告人付文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年11月7日04时45分，被告人付文杰醉酒后驾驶×××小型轿车，行驶至伊宁市二桥检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付文杰血液中酒精含量167.7mg/100ml。 被告人付文杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 上述事实，被告人付文杰在开庭审理过程中不持异议，并当庭认罪。并有有车辆照片，立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、送检检材存根等书证，被告人付文杰的供述与辩解，伊宁市公安交通警察大队检查笔录，新疆衡诚司法鉴定中心（2018）法毒鉴字第1487号鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人付文杰如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓永久 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 晨
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0921执457号 申请执行人汉阴县城关镇兴盛建材。 住所地：陕西省汉阴县城关镇长窖村**。 经营者：徐良平，男，汉族。 被执行人李爱松，男，汉族。 汉阴县城关镇兴盛建材与李爱松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阴县城关镇兴盛建材于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李爱松支付欠款61854元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书等法律文书。 2、本院分别于2019年9月20日、2019年11月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。无存款、车辆、证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院通过传统查控查找被执行人李爱松及名下财产，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。 4、本院于2019年11月16日将被执行人李爱松纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县城关镇兴盛建材认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保838号申请人：田保华，男，汉族，1963年8月22日出生，住沂南县。被申请人：孔庆友，1971年9月14日出生，住莒县。因申请人田保华与被申请人孔庆友诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保981号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人孔庆友所有的鲁Ｌ×××**号轻型普通货车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十九日书记员  戚强厚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2350号申请人武陟县陟骏汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道武方路西侧央庄村北地。法定代表人：王小涛，经理。被执行人赵小三，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郭超，男，1987年12月4日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟县陟骏汽车运输有限公司与被执行人赵小三、郭超买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议：经双方协商，申请人同意被执行人赵小三、郭超给付本息175000元；于2019年11月28日前给付40000元；于2019年12月3日前给付60000元；余款75000元从2020年2月份开始每个月29日前给付12500元直至还清为止（余款75000元的利息，按月息1分计算），视为本案了结，若被执行人赵小三、郭超逾期未支付，仍按原判决继续执行未履行的款项及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张佳盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9385号 原告：合肥市蜀山区金仕堡梅山路健身会所，住所地安徽省合肥市梅山路**国金中心裙房**，统一社会信用代码92340104MA2PBGN03X。 经营者：张军，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志成，安徽三三律师事务所实习律师。 被告：楼强，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴艳红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中安商业保理有限责任公司，，住所地安徽省江北产业集中区管委会****统一社会信用代码91340200325423482C。 法定代表人：余锦旺。 原告合肥市蜀山区金仕堡梅山路健身会所与楼强、安徽中安商业保理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告合肥市蜀山区金仕堡梅山路健身会所于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市蜀山区金仕堡梅山路健身会所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市蜀山区金仕堡梅山路健身会所撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由合肥市蜀山区金仕堡梅山路健身会所负担。 审判员  毕东风 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1044号 上诉人（原审被告）：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。 法定代表人：鲁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，1990年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：田某1，男，1964年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系张某1岳父。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：田某2，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系被上诉人妹夫。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司与被上诉人张某1、张某2劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人向法庭提交张掖市甘州区公安局刑警大队受案回执一份，拟证明张某2涉嫌虚假诉讼，经法庭向甘州区刑侦大队核实，该案已立案正在侦查过程中。因二审时上诉人提交新证据，导致原审判决认定的事实不能确认。为充分保护当事人合法权益，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1187号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司预交的案件受理费50元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3424民初1317号 原告：董军，男，1987年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：张聪会，女，1989年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告董军与被告张聪会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董军、被告张聪会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币20000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月29日向原告借款人民币20000元，原告将人民币现金20000元交付给被告，被告于2019年3月29日向原告出具一份欠条，被告在欠条上签名按印，承认借原告人民币20000元，并向原告承诺于2019年9月24日还清借款，但是到了被告约定的还款期限，经过原告多次索要，被告却以各种理由拒绝还款。为此特向贵院起诉，请依法判决。 被告张聪会辩称：对于原告所说的诉讼请求我不予认可，打欠条是事实，但是我并没有向原告借过钱。因为我是二婚，与原告结婚之前还有一个姑娘，我与原告离婚之后，原告来找我复婚，我不同意，原告就要求我给付与他结婚后，他抚养我姑娘的生活费，我本身是不同意的，由于孩子的原因才向他出具的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告于2019年3月29日向其出具的欠条一份，用以证明被告向其借款的事实并约定了还款期限。被告质证认为，确实向原告出具过欠条，内容与该欠条内容一致，但该欠条的签名不是本人签署，该款并不是借款，而是原告向我索要抚养我与前夫的女儿生活费。本院审查认为，被告虽否认欠条系其签名，但未向法庭申请鉴定，鉴于被告对曾向原告出具欠条及内容予以认可，故本院对该借条真实性予以确认；被告认为该欠条载明的20000元并非借款，而是原告索要的抚养费，但并未提供相反的证据予以佐证，本院对该证据的证明效力予以认定。 综合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董军与被告张聪会原系夫妻，均系王所镇水塘村董家坡组村民。2019年3月，被告向原告借款20000元，原告于当日以现金的方式在被告租住的房屋中将借款交予被告，被告当即向原告出具了简易欠条一张。2019年3月29日，原告要求被告重新出具欠条，被告当日再次向原告出具了欠条一张，并将之前出具的欠条撕毁，欠条载明：“今有张聪会身份证号码：5134241989××××××××，欠到董军人民币20000元整。大写（贰万元整）经双方协商定于2019年9月24日还清。另附身份证复印件一份。欠款时间：2019年3月29日。欠款人：张聪会（签字、捺印）2019年3月29日。”约定还款期限届满后，原告催要无果遂起诉来院。 本院认为：本案中，被告辩称，向原告出具欠条是给付原告抚养被告与前夫所生之女抚养费并非借款，对本案基础法律关系提出异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，被告依据基础法律关系提出抗辩，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，但被告并未提供证据予以证明，故本案案由确定为民间借贷纠纷并无不妥，应按民间借贷纠纷进行审理。依据原告提交的证据及双方当事人的陈述可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具欠条，原告亦向被告支付了借款，原、被告订立的借款合同即已生效，该借款合同并不违反相关法律规定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告向原告借款后，双方约定了借款期限，被告理应按约返还原告借款，但还款期限届满后，被告未归还原告借款，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以支持。虽然被告张聪会辩称，其并未向原告借过钱，向其出具欠条是给付的孩子在原告家中的抚养费，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供证据证明其主张事实，应承担举证不能的民事责任，故被告的辩称不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张聪会于本判决生效之日起十五日内返还原告董军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张聪会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏 欢
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢790号王锡定、刘伟波、张群：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2704号民事判决书，于2019年11月4日立案恢复执行申请执行人王锡定与被执行人刘伟波、张群民间借贷纠纷一案。担保人张麟已将67410元支付完毕（其中5000元直接支付申请执行人，62410元缴纳至本院账户）。至此，王锡定向本院申请执行的(2016)苏0402民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8899号 申请执行人：孟乘宇，男，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6673号民事调解书，于2019年9月23日受理孟乘宇申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31709元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31709元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6673号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海