四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初77号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒋兵,男，汉族，1985年5月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2006年9月被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2009年10月被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2012年12月26日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利二年，后改判为有期徒刑四年十个月，于2016年9月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 四川省绵阳高新技术开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人蒋兵犯盗窃罪于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓曼出庭支持公诉，被告人蒋兵及指定辩护人刘姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区检察院指控：1、2018年5月8日被告人蒋兵在四川省绵阳高新技术产业开发区，趁无人之际，将被害人石某1停放在顺祥街53号舒馨宾馆楼下的1辆“高某2”牌中华红套白色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1000元。 2、2019年5月11日凌晨2时许，被告人蒋兵在绵阳高新区，趁无人之际，将被害人喻某1停在该小区48栋楼下的一辆“安某”牌白色电瓶车盗走，推至草溪河北桥头处工地停放。当日凌晨3时许，被告人蒋兵又返回该小区，将被害人周某1停放在该小区50栋楼下的一辆“倍特”牌金色电瓶车盗走，推至草溪河北桥头处工地上。尔后，被告人蒋兵将“倍特”牌金色电瓶车和“安某”牌白色电瓶车一起变卖。将鉴定，前述两辆被盗电瓶车共价值人民币2600元。 公诉机关认为，被告人蒋兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋兵在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。 庭审中，被告人蒋兵称其没有实施起诉书指控的第一起盗窃事件。对起诉书指控的第二起盗窃系其和他人共同作案，其只是参与，同时且存在自首情节。其辩护人称：1、被告人蒋兵有归案后如实供述，有坦白情节；2、同时其主观恶性较小，在共同犯罪中起辅助作用，应从轻或减轻处罚。请求法庭从轻处罚。 经审理查明：1、2018年5月8日被告人蒋兵在四川省绵阳高新技术产业开发区，趁无人之际，将被害人石某2停放在顺祥街53号舒馨宾馆楼下的1辆“高某2”牌中华红套白色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1000元。 2、2019年5月11日凌晨2时许，被告人蒋兵伙同“王某”及另一人，在绵阳高新区，趁无人之际，将被害人喻某2停在该小区48栋楼下的一辆“安某”牌白色电瓶车盗走，推至草溪河北桥头处工地停放。后又将被害人周某2停放在该小区50栋楼下的一辆“倍特”牌金色电瓶车盗走，推至草溪河北桥头处工地上。尔后，被告人蒋兵将“倍特”牌金色电瓶车骑至绵阳市涪城区以800元变卖给蔡双副食店的经营者邓某。被盗的“安某”牌白色电瓶车被遗弃在现场，电瓶被取走。经鉴定“安某”牌白色电瓶车价值1400元，“倍特”牌金色电瓶车价值1200元。案发后，侦查机关从邓某处追回被盗的“倍特”牌金色电瓶车并发还被害人周某2。 案发后，侦查机关经侦查确定了实施盗窃的是被告人蒋兵，2019年5月24日，在绵阳市游仙区派出所通知被告人蒋兵到该派出所解除游仙区公安分局的取保候审时，侦查机关在该派出所将被告人蒋兵挡获。被告人蒋兵归案后，开初拒不承认自己的犯罪事实，后才承认自己伙同“王某”及另一人，于2019年5月11日凌晨2时许在绵阳高新区双圣小区盗窃2辆电瓶车的情况，但拒不交代同案犯的基本情况。 另外，被告人蒋兵曾因犯盗窃罪，于2006年9月被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2009年10月被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2012年12月26日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利二年，后改判为有期徒刑四年十个月，于2016年9月5日刑满释放； 上述事实，有经庭审质证属实的下列证据在卷佐证： 1、受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实案件来源及对被告人被采取强制措施的情况； 2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，到案经过。证实被告人的达到刑事责任年龄和两次被抓获归案情况； 3、调取证据清单、调取案发现场监控视频资料、天网监控视频资料。证实案发后，侦查机关分别调取了磨家镇顺祥街53号舒馨宾馆、磨家镇茅针寺村双圣小区A区、涪城区花园小区的监控视频。其中舒馨宾馆的监控视频记载被告人蒋兵将被害人石某2停放在顺祥街53号舒馨宾馆楼下的1辆“高某2”牌中华红套白色电瓶车盗走的情况。磨家镇茅针寺村双圣小区A区的监控视频记载2019年5月11日凌晨2时许，被告人蒋兵伙同另外两个人将被害人喻某2的“安某”牌白色电瓶车盗走及被害人周某2的“倍特”牌金色电瓶车盗走的情况。天网监控视频资料和涪城区花园小区的监控视频记载被告人蒋兵将盗窃的“倍特”牌金色电瓶车从磨家镇茅针寺村骑至涪城区花园五队销赃的过程情况； 4、搜查笔录、扣押清单、搜查照片，证实侦查机关抓获被告人蒋兵后，对其租房居住的位于绵阳市涪城区的住处搜查，现场搜查出被告蒋兵实施盗窃时所穿衣服、眼镜等及电瓶车的购买凭证、用户手册的情况；并对从蔡双副食店的经营者邓某处追回被盗的“倍特”牌金色电瓶车及雨棚进行扣押的情况； 5、检查笔录、检查照片，证实侦查机关抓获被告人蒋兵后，对其手机以及从蔡双副食店的经营者邓某处扣押的“倍特”牌金色电瓶车进行检查的情况； 6、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片。证实案发后侦查机关对磨家镇茅针寺村双圣小区、草溪河北桥头处工地进行勘验，现场发现被盗电瓶车的资料、车上物品及电瓶被取走的遗弃在现场的一辆“安某”牌白色电瓶车的情况； 7、被害人提交电瓶车的购买凭证、合格证等，证实被盗电瓶车的购买时间、金额的情况； 8、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人辨认磨家镇茅针寺村双圣小区被盗现场及销赃现场涪城区花园五队蔡双副食店的情况； 9、机主信息、通话清单，证实被告人蒋兵案发前后电话通话的情况； 10、鉴定聘请书、绵价认定[2019]60号、71号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实侦查机关委托绵阳市物价中心对被盗三辆电瓶车价值的进行价格认定，认定结论书已经送到被告人的情况； 11、租房资料，证实被告人蒋兵在刘某的位于绵阳市涪城区的自建房的一楼租房居住的情况； 12、证人证言、辨认视频截图。 其中证人邓某证实其以800元从被告人蒋兵处购买“倍特”牌金色电瓶车的情况。 证人张某1证实其女儿邓某购买“倍特”牌金色电瓶车后委托他充电及取电瓶车雨棚的情况。 证人汪某证实其朋友邓某电话联系他购买了一辆电瓶车后，他到花园小区骑走“倍特”牌金色电瓶车的情况。 证人张某2证实其系花园片区的治安管理员，其认识被告人蒋兵有两三年了，在刘某家租房居住。通过辨认磨家镇顺祥街53号舒馨宾馆的监控视频，确认视频中多次出现的男子系被告人蒋兵。通过辨认涪城区花园小区的监控视频，确认视频中多次出现的男子系被告人蒋兵，出现的女子系蔡双副食店的老板邓某的情况。 证人刘某证实被告人蒋兵在其位于绵阳市涪城区的自建房的一楼租房居住，通过辨认磨家镇顺祥街53号舒馨宾馆的监控视频，确认视频中多次出现的男子系被告人蒋兵。通过辨认涪城区花园小区的监控视频，确认视频中多次出现的男子系被告人蒋兵的情况。 13、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实证人邓某辨认被告人蒋兵的情况。 14、被害人的陈述。三被害人分别陈述自己的电瓶车被盗经过及购买时间、价值的情况； 15、被告人蒋兵的供述和辩解，证实被告人蒋兵归案后，开初拒不承认自己的犯罪事实，后才承认自己伙同“王某”及另一人，于2019年5月11日凌晨2时许在绵阳高新区双圣小区盗窃2辆电瓶车的情况，但其拒不交代同案犯的基本情况。 16、发还清单，证实侦查机关将追回并扣押的“倍特”牌金色电瓶车发还被害人周某2的情况； 17、成都市青羊区人民法院的刑事判决书、释放证明书，证实被告人蒋兵前科情况和累犯情况。 本院认为，被告人蒋兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋兵犯盗窃罪，事实基本清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。在公诉机关指控的第二起犯罪中，指控被告人蒋兵单独实施盗窃不实。系被告人蒋兵伙同他人共同实施盗窃犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋兵与同案犯分工合作，互相配合，不宜区分主从犯。其辩护人称其在共同犯罪中起辅助作用，应从轻或减轻处罚的辩护理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人蒋兵有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗财物部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。 被告人蒋兵称其没有实施起诉书指控的第一起盗窃，从本案证据看，有现场的监控视频、有侦查机关扣押的作案时被告人所穿的衣服、有熟悉被告人的证人对监控视频出现人员的识别，这些证据相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人实施了起诉书指控的第一起盗窃犯罪。被告人蒋兵该辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蒋兵称其存在自首情节，其辩护人称其有坦白情节。经查，案发后，侦查机关经侦查已经确定了实施盗窃的是被告人蒋兵，在2019年5月24日，在绵阳市游仙区派出所电话通知被告人蒋兵到该派出所解除游仙区公安分局的取保候审时，侦查机关在该派出所将被告人蒋兵挡获。其并非主动归案，系被动归案。其归案后，开初拒不承认自己的犯罪事实，后才承认自己伙同“王某”等人实施起诉书指控的第二起主要犯罪事实，但其拒不交代同案犯的姓名、住址等相关线索，致使侦查机关无法抓获同案犯，其不属于如实供述自己的犯罪事实或如实供述自己的主要犯罪事实的情形，不符合自首、坦白的法定条件。其被告人蒋兵称其存在自首情节的辩解理由和其辩护人称其有坦白情节的辩护理由，本院依法不予采纳。 为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋兵退赔被害人石某2损失1000元。 三、扣押在案的“安尔达”牌白色电瓶车由侦查机关发还给被害人喻某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  袁福林 人民陪审员  王志立 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。