wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0429刑初132号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，半文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码:610XXXXXXX********，农民，1998年12月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月16日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年7月23经旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行逮捕，同年8月23被旬邑县人民检察院决定取保候审，同年10月14被旬邑县人民检察院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人唐某某提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日5时许，被告人唐春XX号XX道由西向东行至旬邑县太村镇南宫村路段，将路上行人门某琪撞倒，造成门某琪受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，唐某某联系其侄子唐某某来到现场，唐某某拨打报警和急救电话，被害人门某琪被送往旬邑县医院救治，经抢救无效于同年6月27日死亡。经鉴定，被害人门某琪系重型颅脑损伤死亡。经认定，唐某某负事故的主要责任，门某琪负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人唐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属38.9万元，取得被害人近亲属谅解。上述案件事实，庭审中，被告人唐某某均无异议,当庭自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接警记录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、逮捕证、释放通知书、户籍证明、身份信息、刑事判决书、驾驶证和行驶证及车辆信息查询、保险单、二手车交易协议书、死亡医学证明、土葬证明、被害人死亡证明、户籍注销证明、安葬费领条、赔偿协议、收条、谅解书；证人唐某某、门某明证言；被告人唐某某的供述与辩解；道路交通事故研判分析及交通事故责任认定书、血缘关系鉴定意见书、尸体检验报告、血样酒精鉴定意见书；勘验笔录；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某某无证驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，未确保安全，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，本院在量刑时依法对其从轻处罚；被告人曾犯交通肇事罪，本院依法酌情对其从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年六个月止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健人民陪审员  张亚萍人民陪审员  杜会堂二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姚二朋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1724号申请人：奇台县西北湾镇头屯村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾镇头屯村。法定代表人：李永新，该村民委员会主任。被执行人：喀布勒·喀合尔曼，男，1949年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。奇台县西北湾镇头屯村民委员会申请执行喀布勒·喀合尔曼牧业承包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3881号原告葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡。法定代表人魏巍，系该公司经理。被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地新疆自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人唐桂富，系该公司董事长。本院在审理原告葫芦岛铸钢有限责任公司与被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称本案合同双方已约定了管辖应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，认为本院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。经审查，原、被告双方于2015年9月21日签订《球磨机衬板买卖合同》第九条约定：解决合同纠纷方式，协商解决，协商无法达成一致的，由需方（即本案被告）住所地法院管辖，故应视为原、被告双方对管辖已达成一致的条款，本案应依据法律规定确定被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，本院应移送被告住所地所在辖区法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长 张 卫审判员 陈 芳审判员 康翠平二〇一九年十一月十二日书记员 张艳秋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保471号申请人：彭良科，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇石柱村。被申请人：罗泽，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇靳源村新屋村。被申请人：胡婷，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门夏梓桥。申请人彭良科与被申请人罗泽、胡婷民间借贷纠纷一案，申请人彭良科于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗泽、胡婷100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人彭良科出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000105）。本院经审查认为，申请人彭良科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗泽、胡婷100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人彭良科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月四日书记员  周艺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7981号申请执行人：谢薇，女，1981年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18763号民事判决，在执行谢薇与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月27日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0482刑初826号公诉机关河南省汝州市人民检察院。刑事附带民事原告人晋某1，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住河南省汝州市（未出庭）。委托诉讼代理人：肖俊霞，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人晋昆明7，男，1961年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，现住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被福建省连江县公安局坑园派出所民警抓获并临时羁押于连江县看守所，同年8月28日被汝州市公安局民警押解回汝州。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人晋昆明7犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晋某1的委托诉讼代理人肖俊霞，被告人晋昆明7及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，被告人晋昆明7和晋某1均系河南省汝州市王寨乡胡庄村村民。2012年5月21日18时许，晋昆明7的儿子晋某6与晋某1在村里发生口角，晋某1持钢管追撵晋某6，晋昆明7看到后持方形钢管与晋某1对打，双方各有损伤。经法医鉴定，晋某1右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。2019年经汝州市公安局法医补充鉴定，晋某1右尺骨骨折的损失程度属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的证据有，被告人晋昆明7的供述与辩解，被害人晋某1的陈述，证人晋某2、晋某3、晋某4、晋某5、晋某6的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证以及其它相关证据予以证实，据此认定被告人晋昆明7的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人晋某1诉称，2012年5月21日18时许，被告人的儿子晋某6与原告人在村里发生口角，被告人发现后，持方形钢管与原告人对打，后经鉴定，原告人的伤情为轻伤一级。据此，原告人认为被告人的行为已经构成故事伤害罪。故请求法院：依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；判令被告人晋昆明7赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失20万元。经审理查明，2012年5月21日18时许，晋昆明7的儿子晋某6与晋某1在村里发生口角，晋某1持钢管追撵晋某6，晋昆明7看到后持方形钢管与晋某1对打，双方各有损伤。经法医鉴定，晋某1右尺骨骨折的损伤程度属轻伤。2019年经汝州市公安局法医补充鉴定，晋某1右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，案发后附带民事诉讼原告人晋某1被送至汝州市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1.右尺骨粉碎性骨折；2.头部挫裂伤；3.多发软组织损伤。住院16天，花费医疗费共计人民币7045.80元。上述事实，被告人晋昆明7在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人晋昆明7的供述，被害人晋某1的陈述，证人晋某2、晋某3、晋某4、晋某5、晋某6的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，汝州市第二人民医院住院诊疗病历、医疗费票据书证以及其它相关证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人晋昆明7故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晋昆明7到案后能够如实供述自己的罪行及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人晋某1要求被告人晋昆明7赔偿经济损失的合法、合理部分，本院予以支持。即被告人晋昆明7应赔偿附带民事诉讼原告人晋某1医疗费7045.80元、误工费1796.80元、护理费1732.48元、伙食补助费800元、营养费320元，以上共计11695.08元。附带民事诉讼原告人晋某1的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上被告人晋昆明7的行为已构成故意伤害罪，结合本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人晋昆明7犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止）。被告人晋昆明7在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人晋某1经济损失11695.08元。驳回附带民事诉讼原告人晋某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二０一九年十一月十九日书记员 蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保907号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：娄树奎 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告娄树奎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告娄树奎名下的银行存款49568.91元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告娄树奎名下的银行存款49568.91元。 二、如被告娄树奎名下的银行存款不足49568.91元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1081号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：张铁映，男，1988年8月26日生，汉族，住山东省莱州市， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张铁映、中安金控资产管理有限公司名下的存款18777.83元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张铁映、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币18777.83元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11395号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：陈生，男，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执289号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区顺城路18-3号。 负责人：孙伟，系该行行长。 委托代理人：韩维，该行工作人员。 被执行人：王辉，男，1978年8月18日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：唐艳春，女，1988年3月5日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：王威，男，1979年5月22日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：唐文海，男，1957年7月8日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与王辉、唐艳春、王威、唐文海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出了（2019）辽0421民初236号民事判决书，判决如下：一、被告王辉、唐艳春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金150000元及利息（利率按合同约定计算，从2017年12月14日起算至给付之日止）。于判决生效后十日内付清。二、被告王威对上述借款本金及利息承担130000元范围内的承担连带偿还责任。三、被告唐文海对上述借款本金及利息承担120000元范围内的承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，减半收取2006.50元，由被告王辉、唐艳春、王威、唐文海承担。本院（2019）辽0421民初236号民事判决书于2019年6月19日发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人王辉、唐艳春、王威、唐文海发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人仍未按期履行。本院经网上财产查询：一、发现被执行人王辉互联网银行账户内有财产，本院依法予以冻结；未发现被执行人王辉有银行、不动产、工商登记、证券、股权、收益类保险等财产信息。二、未发现被执行人唐艳春有银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财、收益类保险等财产信息。三、发现被执行人王威互联网银行账户内有财产，本院依法予以冻结；未发现被执行人王威有银行、不动产、工商登记、证券、股权、金融理财、收益类保险等财产信息。四、未发现被执行人唐文海有银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，发现被执行人唐文海有农村住宅，本院将上述财产信息向申请执行人反馈，申请执行人表示暂不接受上述财产；未发现上述被执行人有林权的财产信息。因被执行人王辉、唐艳春、王威、唐文海未按规定向本院报告财产，本院依法对上述被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王辉、唐艳春、王威、唐文海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉、唐艳春、王威、唐文海的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 侯 薇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3586号 原告：成都市星原七彩塑胶科技有限公司，住所地：崇州市崇阳双顺路81号。 法定代表人：莫冰杨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇双路。 法定代表人：阳小林。 原告成都市星原七彩塑胶科技有限公司（以下简称七彩公司）与被告成都瑜诚塑胶有限公司（以下简称瑜诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款704,643.42元及资金占用利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来一直在原告处购买塑钢型材颜料，期间陆续支付部分货款，2019年6月30日，双方对账时，被告尚欠原告颜料款705,859.42元，此后截止至2019年7月22日，被告又陆续购买了28,094元颜料，期间被告支付了29,310元货款，至今尚欠货款704,643.42元，经原告催收多次未付。 瑜诚公司辩称：双方存在买卖和欠款事实，但因公司内部纠纷，未与公司财务进行对账，所以对具体欠款金额不清楚。 经审理查明的事实与原告陈述一致，另查明，周严俊系被告的股东及财务人员，周严俊多次在出货单、企业来往认证函及对帐明细上签字盖章。 上述事实，有原、被告工商登记信息、认购单、出货单、签购单、对账明细、企业来往认证函、原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告提供货物后，被告理应及时给付货款，对被告提出因其内部纠纷对欠款数额不清楚，待结算之后再行给付的主张，因系其内部管理问题，不足以对抗原告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告成都瑜诚塑胶有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告成都市星原七彩塑胶科技有限公司货款704,643.42元及资金占用利息（计算方式：以本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年10月8日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,423元，由被告成都瑜诚塑胶有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年十一月十一日 书记员  宛悦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3457号原告：大森回漕国际物流(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号三层A部位。法定代表人：野间裕司，该公司董事长。委托代理人：张雪莹，该公司员工。被告：上海外经贸申和进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区东靖路****。法定代表人：蒋德林，该公司总经理。委托代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。在本院审理原告大森回漕国际物流(上海)有限公司与被告上海外经贸申和进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以将另行解决涉案纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大森回漕国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海外经贸申和进出口有限公司的起诉。审判员  金晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2012号 原告：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会，住所地临澧县安福街道四季红社区朱荷路**。 法定代表人：王志刚，该社区主任。 委托诉讼代理人：王元友，该社区工作人员。 被告：郭家喜，男，1977年2月26日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会与被告郭家喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对郭家喜的起诉。 本院认为：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会撤回对郭家喜的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会负担。 审判员  齐先方 二〇一九年十一月十八日 书记员  游雅钧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6016号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人石光志，男，1985年9月21日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江岸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人石光志信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130,024.52元，执行费1,850元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4382号之一申请执行人：张志伟，男，1972年5月18日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白玉华，女，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张志伟与白玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更886号罪犯武芯楼，男，1973年2月17日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2016年3月16日以（2016）晋0728刑初13号刑事判决，以罪犯武芯楼盗窃罪判处有期徒刑7年6个月，附加罚金100000元，刑期自2015年7月22日至2023年1月21日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯武芯楼在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分90分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯武芯楼在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯武芯楼在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武芯楼减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 靓
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初437号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人许全才，男，1977年3月5日出生于河南省太康县，汉族，农民，小学文化，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人许全才犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人许全才到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年5月12日10时50分许，被告人许全才醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿331省道由西向东行驶至河间市燕京酒店路口东侧时，与由东向西刘文芝驾驶的冀Ｔ×××**小型面包车发生碰撞，造成许全才受伤，两车损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定，许全才负事故的全部责任。经检测，许全才静脉血中乙醇成份含量为219.45MG/100ML。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许全才拘役二个月，并处罚金二千元。被告人许全才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人许全才构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许全才的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许全才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十一月五日书记员  尚昭君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终334号上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，男。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。上诉人广州神马移动信息科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初73382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州神马移动信息科技有限公司认为，原审法院适用法律有误，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。即在侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外的情况下，才选择发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖，本案原告主张的被控侵权行为和被告住所地均在广州市天河区，故应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上海玄霆娱乐信息科技有限公司提供初步证据并指控广州神马移动信息技术有限公司经营的“神马搜索”能搜索并在线阅读其享有信息网络传播权的小说，并可将小说下载至UC浏览器内置的“我的小说”中，在未进行网络连接的情况下通过UC浏览器实现离线阅读，广州神马移动信息技术有限公司的行为构成侵害信息网络传播权。故本案涉信息网络侵权，原审法院作为被侵权人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用于本案。上诉人关于根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案原审裁定适用法律错误的主张，本院不予采纳。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  易 嘉审判员  陈瑶瑶二〇一九年十一月二十一日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3840号原告：水明君，女，1983年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐春凤，女，1987年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告水明君（下简为原告）诉被告徐春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告借款人民币1万元整，并支付利息人民币600元整（从2019年5月12日起至2019年8月30日，按月息3分计算，并要求计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告以信用卡到期需要还款为理由跟原告借款人民币壹万元整，并约定2019年5月12日归还，期间经原告多次催促拒不归还借款并编造多种理由拖欠借款，并拒不接听原告电话，为此原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，对事实认定如下：2019年5月10日，被告向原告出具了出具《借条》一张，载明：“今借到水明君（身份证号码：）人民币壹万元整（10000元正）定于2019年5月12日归还借款，如到期未归还则按月息3分支付利息给水明君，最晚定于2019年8月30日之前归还，否则愿意承担一切法律责任。借款人：徐春凤2019年5月10日星期五”原告通过手机银行将借款1万元即时汇给了被告，但被告至今未归还借款本息。上述事实，有原告提交的被告出具的被告身份证复印件一份、《借条》一张、中国工商银行手机银行电子回单打印件（已当庭与原告手机原载体核对一致）一份及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，本案中的借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从借款出借之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，应依法予以调整，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春凤于本判决生效之日起三日内偿付原告水明君借款本金10,000元及其利息（从2019年5月10日起，按月利率2%，计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告徐春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇一九年十一月一日书记员  雷萍
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1348号 原告：王春林，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：宋光利，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王春林与被告宋光利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王春林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春林撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁晓英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7160号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张聿坤，性别：男，1979年1月15日出生，汉族，住：山东省高密市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张聿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2382号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）辽0213行审199号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行标的为3122098.85元，执行费33620元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十日书记员  纪蓝茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22470号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托诉讼代理人王艳娟、李洋河南林东律师事务所律师。被执行人徐策，男，汉族，1992年10月17日出生，住河南省遂平县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告徐策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12496号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告徐策于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金74906.28元及利息2245.65元（自2019年1月2日起产生的利息按照《借款合同》约定计付至实际偿还之日止）；二、被告徐策于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托遂平县人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张亚娴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2831号申请执行人：李中胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：秦先峰，男，汉族，1981年10月15日出生，住曹县。申请执行人李中胜与被执行人秦先峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1721民初2205号民事判决书已发生法律效力，因秦先峰未履行生效法律文书确定的向李中胜支付29000元的义务，李中胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人秦先峰发出执行通知、报告财产令，通知秦先峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。秦先峰逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年9月11日、2019年10月28日、2019年11月23日对秦先峰的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人秦先峰不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2831号限制消费令，对秦先峰限制消费。因被执行人秦先峰不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定将将其纳入失信被执行人名单。因被执行人秦先峰不报告其财产情况，本院于2019年11月13日决定对被执行人秦先峰拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人李中胜发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，李中胜未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了李中胜的委托代理人郭守号，郭守号同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人秦先峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2831号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2624号 原告：孙建波，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住天津市。 被告：彭振国，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：刘文文，女，1981年2月24日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者，受二被告共同委托。 原告孙建波与被告彭振国、刘文文合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告及其共同委托诉讼代理人镡经林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告投资款127万元，并给付投资款利息364667.80元；原告的交通费、差旅费、鉴定费、误工费等及本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求提供了离婚协议书、海参养殖池买卖协议、合伙协议、银行转账记录及明细等证据。主张： 2012年12月10日，原、被告共同出资132万元购买了位于莱州金仓镇小石岛南部海域的海参养殖池24.2亩。其中原告出资100万元，将该款项汇款至出卖方蔡经国指定的账户。另外32万元由蔡经国欠被告的工程款抵扣。购买完成后，原、被告双方于2012年12月11日签订了合伙投资经营海参养殖池协议。协议第一条约定双方各占50%的股份，各出资66万元，被告资金不足的34万元由原告垫付，被告出具借款协议，并按照年息9.6%计息。合伙协议第二条约定，海参池归双方共同所有，任何一方转让自己的股份，必须经另一方同意。海参池的经营及管理、收益由二人共同承担。任何资金的支出，必须经双方协商同意。 协议签署后原告按照被告要求，多次将经营资金分别转入被告本人及妻子的指定账户，截止2015年8月份共转账给被告经营资金127万元。但被告在经营过程中无视协议中共同经营管理，资金支出须经双方协商同意的约定。自2015年后被告的一切经营活动都没有通知原告，更没有经原告同意。且将相关资金补偿占为己有，违背了合伙协议约定。被告的行为，违反了双方签订的合伙协议，从主观上造成了合伙协议无效，已经构成违约。原告诉请法院支持原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了质证： 二被告对原告提交证据的真实性以及原告投资127万元没有异议，但认为双方的合伙清理过一部分，但所有的合伙情况没有清理完毕。合伙目的是为了增加家庭收入，被告刘文文没有参与。 原告称其起诉刘文文系根据合伙协议的“海参池属于二人共同所有，且二人之家属享有同样的权利和义务”约定以及其部分投资款都转在刘文文名下（其他66万元投资款转在他人名下）。 本院根据庭审以及双方提供的证据，认定以下事实： 2012年12月10日，原告孙建波与被告彭振国共同出资132万元购买了位于莱州金仓镇小石岛南部海域的海参养殖池24.2亩。双方均出资66万元。原告孙建波汇款100万元给出卖方蔡经国指定的账户。 2012年12月11日，原、被告双方签订了合伙投资经营海参养殖池协议。合伙协议约定：购买海参养殖池共需132万元，合伙双方各承担50%的购买资金。……。因双方共同投资，故海参养殖池属二人共同所有，且二人之家属享有同样的权利和义务。如任何一方有意转让自己的股份，必须经另一方同意。……。与该海参养殖池相关的所有收益及补贴，合作双方都各获得50%。海参养殖池的经营方式由合作双方共同协商，且经营盈利所得或亏损由二人共同承担，各承担50%。海参池的任何投资，包括固定资产、流动资金等双方都各出资50%，任何资金支出必须由双方协商同意。……。海参养殖池的基建和经营由彭振国负责，孙建波协助，产生费用双方共同承担，各自承担50%。有重大投资及收获海参时合作双方必须到场或委托代表到场。 协议签订后，截止2015年8月份，原告共投资127万元。 2019年4月3日，原告诉至本院。 至今，双方没有对全部合伙事务进行清算。 又查，原告与彭春艳于2001年4月26日登记结婚，2014年6月25日协议离婚。 本院认为：原告孙建波与被告彭振国签订合伙协议建立合伙关系，合伙经营中，原告孙建波投入资金127万元。现原告主张合伙已经终止，要求二被告返还投资款及利息。本院认为，原告以被告刘文文收到其投资款以及合伙协议约定合伙人的家属享有同等权利义务为由要求被告刘文文承担其主张的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告主张由被告返还其投资款，但原告认可双方之间并未对合伙事务进行清算，被告虽主张清算过部分，但也认可不是对全部合伙事务进行的清理，故本院认定，双方并未对全部合伙事务进行清算。本院认为，合伙应当清算，且应根据清算后的情况确定双方之间的财产权利归属，现原告要求被告只返还投资款及利息，明显不当，故其诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙建波的诉讼请求。 案件受理费19512.01元，申请费5000元，合计24512.01元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  于洪亮 人民陪审员  张学芝 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蔡文宏
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终43号 上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被上诉人（原审原告）：廖贞武，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人廖贞武劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建攀枝花市西区河门口廉租住房（一期）工程项目，也未授权任何人以公司的名义对外承建工程项目、签订合同以及出具欠条。上诉人与被上诉人从未签订劳务合同，无合同关系，故该案不能按照合同纠纷确定管辖权，应当依照一般地域管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，请求依法撤销攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1028号民事裁定书，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和起诉提交的《欠条》《建设工程施工合同》《四川金兴建设集团有限责任公司文件》等证据，一审法院确定本案系劳务合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向劳务合同履行地基层人民法院即攀枝花市西区人民法院提起诉讼符合法律规定。四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初3108号 原告：马某甲，男，回族，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇元丰村**。被告：马某乙，女，回族，住，住宁夏回族自治区贺兰县/div>委托代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马某丙，男，回族，住，住宁夏回族自治区贺兰县/div>原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙的委托代理人杨三相、被告马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某乙系被告马某丙之女，2015年2月份，原告马某甲与被告马某乙自行相识后确定恋爱关系，双方于2018年2月份订婚。订婚时，原告按照当地习俗通过媒人马海国给付二被告见面礼3000元、彩礼6万元以及价值16500元的黄金首饰。2018年3月10日，原告马某甲与被告马某乙举办了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，后开始共同生活，婚后不到两个月，被告马某乙提出离婚，并三番五次的离家出走。2018年8月份，被告马某乙最后一次离家出走，至今未归，因双方无法和好，原、被告双方商谈分手，被告马某乙仅承诺返还原告礼金，但经原告几次催要，迟迟推诿拒付。原告认为，原、被告未结婚登记而同居生活，被告婚前收取了原告的礼金，应当予以返还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告马某乙、马某丙辩称：原告诉讼请求返还彩礼，被告马某乙、马某丙同意按照协议书约定扣除原告已拿走的手镯8300元，剩余返还给原告。原告与被告马某乙属同居关系，双方因感情破裂自愿达成解除同居协议书，协议书约定原告要求被告只退还3万元彩礼，黄金41克归被告马某乙所有，协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效，在履行协议中，原告强行拿走黄金手镯一只，价值8325元，才导致被告马某乙没有退还协议约定的彩礼。原告与被告婚后有共同生活，原告殴打被告马某乙致被告马某乙流产，被告马某乙同意按照协议书的约定扣除8325元后剩余返还。本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原告马某甲与被告马某乙自行相识后确定恋爱关系，双方于2018年2月份订婚，订婚时，原告按照当地习俗通过媒人马海国给付二被告6万元彩礼以及价值16500元的黄金首饰。2018年3月10日，原告与被告马某乙举办了结婚仪式，未办理结婚登记。婚后共同生活不到三个月，被告马某乙与原告马某甲产生矛盾，解除同居。2018年11月6日，原、被告双方商谈退还彩礼，被告马某乙与原告马某甲签订《离婚协议书》一份，协议约定结婚彩礼6万元，双方各3万，于2018年11月7日将黄金归女方，3万元女方打到男方银行卡。因未能履行，2018年11月8日，双方签订《协议书》一份，协议约定女方马某乙收取男方马某甲彩礼6万元，黄金41克，由于女方原因要求退婚，并退还男方马某甲彩礼3万元，于2019年5月8日付清，如果女方不能在六个月内付清3万元，愿承担法律责任。协议签订后，原告马某甲未将价值8325元黄金手镯一只交付给被告马某乙，被告马某乙未支付原告马某甲3万元彩礼。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告马某甲与被告马某乙为缔结婚姻关系而给付彩礼，给付彩礼的行为属于双方以结婚为目的而履行的民间习俗，因结婚目的不能实现要求返还彩礼的，属于婚约财产纠纷，原告主张由被告返还彩礼，符合法定情形的，人民法院应当予以支持。原告主张由被告返还彩礼6万元，被告马某乙、马某丙认可收取彩礼6万元，但只同意按照协议书约定，在返还3万元金额内扣除手镯价值8300元，返还原告21700元。原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记手续，共同生活时间很短，结婚仪式举行前已给付彩礼，原告马某甲因给付彩礼造成原告生活困难，由于女方原因要求退婚，因此，被告应当返还原告马某甲彩礼，被告马某乙在举行结婚仪式后与原告已共同生活过，原告给被告购买的首饰中，被告马某乙自己保管有一部分，庭审中，原告虽然放弃了要求被告返还黄金、买服装、见面礼的诉讼请求，但综合全案中原告的花费，以及本案被告的过错责任，本院酌情支持由二被告返还原告彩礼4万元。被告辩称仅返还21700元的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告马某甲要求被告马某乙、马某丙返还彩礼6万元，本院支持由二被告返还原告彩礼4万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告马某乙、马某丙给付原告马某甲彩礼4万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（减半收取），由原告马某甲负担503元，被告马某乙、马某丙负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张保生  二○一九年六月十五日 书 记员宋莉莉         附本案相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条   当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；    （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；    （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7195号申请执行人张颖妮。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人张颖妮与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）湘0102民初3427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖妮于2019年8月14日向本院提出执行申请。本院于2019年8月14日立案执行。本院于2019年8月16日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，针对该系列案，本院已于2018年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx房（权证号分别为：xxx）均已纳入xxx两厢棚户区改造项目征收范围内，本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在xxx两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。本院于2019年6月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设局的备案信息不一致，执行条件不成就，暂无法办理xxx号房屋的备案登记手续。本院于2019年11月25日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司列入失信被执行人名单并将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日告知了申请执行人张颖妮本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张颖妮明确表示不能提供。同时告知其本案将做终结本次执行程序结案，湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，不再以个案执行。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十一月二十五日书记员 侯艳梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25509号原告：杨忠渝，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：季利，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨忠渝与被告季利离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨忠渝在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨忠渝撤回起诉处理。审 判 员 田小蓉二〇一九年十一月四日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3649号罪犯赵广鹤，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化。河南省长垣县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）新刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵广鹤犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,连带赔偿原告12408元。被告人赵广鹤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）豫法刑三终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年2月22日起）。于2011年11月17日送入送入河南省第二监狱服刑，2018年9月5日调入新乡监狱服刑改造。罪犯赵广鹤在执行期间，2013年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱提出对罪犯赵广鹤减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵广鹤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵广鹤自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。原判认定该犯系主犯、累犯。民赔未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵广鹤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广鹤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月22日起至2035年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1080号 罪犯王建，男，1996年1月26日出生，汉族，四川省荥经县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2018年6月11日作出（2018）川1822刑初37号刑事判决，以被告人王建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王建确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得表扬一个，余考核分385.3分。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王建的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王建减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1462号之一 申请执行人王敬，男，生于1970年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人凃强，男，生于1973年5月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3651号王敬与凃强借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人借款15万元的义务。本院于2019年4月10日立案执行，经全国网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县不动产登记中心对被执行人的财产及下落进行调查，查明被执行人凃强与案外人余寨英共有的位于仁寿县文林镇商城街四段101号1幢1单元6层9号的房产（不动产单元号：511421001001GB00017F00060029），本院予以轮候查封。因该房屋有抵押借款，本案无权处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，申请人同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款30万元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初3651号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 松
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3230号 原告：杨成勇，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：鄢元桂，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨成勇与被告鄢元桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨成勇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 准许原告杨成勇撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨成勇负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年十一月八日 书记员  王 婷
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审165号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人杨满山，男，汉族，1968年1月26日生，住涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月6日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3061号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3061号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款56550元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3061号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3061号行政处罚决定。二、处罚内容第1.2项（退还非法占用的集体土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款56550元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十五日书记员  张志鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1910号上诉人(原审原告)：荆某，女，1979年12月1日出生，汉族，延吉市百货大楼有限公司营业员，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：大京延吉纺织有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。法定代表人：金某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司办公室主任。上诉人荆某因与被上诉人大京延吉纺织有限公司劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人荆某，被上诉人大京延吉纺织有限公司的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。荆某上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。2.一、二审诉讼费用由大京延吉纺织有限公司负担。事实与理由：1.一审法院认定案由为劳动争议纠纷错误。荆某与大京延吉纺织有限公司劳动合同期间为1997年9月1日至2006年6月6日，双方已于2006年6月6日解除劳动合同。大京延吉纺织有限公司提取荆某个人账户住房公积金余额时间为2006年7月30日，此时荆某与大京延吉纺织有限公司无任何劳动关系。根据《住房公积金管理条例》第三条之规定，住房公积金属于个人所有，大京延吉纺织有限公司侵占的是个人财产，而非劳动关系存续期内产生的劳动纠纷。2.一审法院认为只有职工退休后，才能领取个人账户内的住房公积金余额错误。根据《住房公积金管理条例》第二十四条，第二十五条之规定，公积金可以提前支取。3.一审法院认定延边州住房公积金管理中心发放荆某住房公积金余额给付给大京延吉纺织有限公司违法，要求荆某对延边州住房公积金管理中心提起行政诉讼错误。《根据住房公积金管理条例》第十条明确规定，住房公积金管理中心是直属城市人民政府的，不以营利为目的的独立事业单位，住房公基金管理中心非行政主体，不适用于行政诉讼法，一审法院认为延边州住房公积金管理中心与本案有关联，应当由法院追加延边州住房公积金管理中心为第二被告或第三人。4.本案从本质上讲，就是侵占产权案，个人财产受到不法侵占，侵入人拒不归还，大京延吉纺织有限公司已经承认把荆某在延边州住房管理中心账户中的住房公积金余额取出，至于合法与否，不是双方争议的焦点。5.如果延边州住房公积金管理中心或大京延吉纺织公司涉嫌违法犯罪，应当将本案移送到相关部门进行侦查。大京延吉纺织有限公司辩称：1.荆某系原大京延吉纺织有限公司职工，2006年6月本人自愿辞职。2004年9月，甲乙延吉纺织有限公司由于股权转让，更名为大京延吉纺织有限公司。1999年12月根据国务院第262号令，甲乙延吉纺织有限公司参加住房公积金。由于当时公司职员80%以上为18-22岁的女性，三班倒作业较为辛苦，每年平均流动人员在200名以上，基本工作时间都在1-2年较多。根据住房公积金管理规定，辞职人员不退付缴纳的住房公积金，待退休后提取，给公司在住房公积金缴纳管理工作上带来了极大困难。为了保障辞职职工的利益，甲乙延吉纺织有限公司给延吉市住房公积金管理委员会打报告，经市政府领导批准，延吉市住房公积金管理委员会同意，委托州工商银行宏银支行与甲乙延吉纺织有限公司达成协议，由公司向住房公积金和工行宏银支行提供相关资料后，统一办理退休人员及辞职人员的住房公积金储蓄金额提取手续。2.为了能够及时准确分发提取的住房公积金，公司规定住房公积金有关各项办理手续由管理科专人负责，每月向退休人员及辞职人员告知2-3个月内提取住房公积金并在公司公告栏中公告领取通知，要求领取人必须持本人持身份证、印章到公司财务科办理相关手续后领取，且财务科由专人负责发放。若因本人原因提出自己不能亲自来领取的,要写委托书，受托人凭委托人身份证（或复印件）和印章以及受托人的身份证来领取，并须受托人签字。3.荆某于2006年7月持本人身份证和印章到公司办理了领取手续，公司以现金形式支付了3561.18元住房公积金，不应再次支付。4.本案系10多年前的债权之事，诉讼时效已过。荆某向一审法院起诉请求：请求法院判令大京延吉纺织有限公司返还提取的荆某住房公积金存储余额3561.18元。并承担2006年6月至返还日的利息2200元。事实与理由:荆某于1997年9月1日至2006年6月6日期间在大京延吉纺织有限公司就职，于2006年6月辞职。2019年6月12日得知本人的公积金账户内的存储余额3561.18元已于2006年7月30日由大京延吉纺织有限公司经办人胡善荣领取。遂于2019年6月14日去延吉大京纺织有限公司要求返还住房公积金存储余额3561.18元，但延吉大京纺织有限公司拒不返还，故诉讼法院。一审法院认为：荆某原系大京延吉纺织有限公司职工，2006年6月辞职。2006年7月30日，大京延吉纺织有限公司授权其管理科的胡善花从延边州住房公积金管理中心提取了姜月花的住房公积金账户内的存储余额3561.18元。按照《住房公积金管理条例》规定，只有在企业职工退休后，延边州住房公积金管理中心才能将职工住房公积金账户内的存储余额支付给职工本人，但延边州住房公积金管理中心在未有荆某本人授权的情况下提前将荆某的住房公积金账户内的存储余额支付给大京延吉纺织有限公司管理科的胡善花，违反相关法律法规规定。荆某对此有异议应通过行政诉讼解决，本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回荆某的起诉。案件受理费50元，退还给荆某。二审中，荆某与大京延吉纺织有限公司均未提交新证据。本院认为：大京延吉纺织有限公司因企业职工流动性大等特殊原因，于2000年4月3日向延吉市住房委员会提交《关于退还辞职职工公积金的报告》，申请延吉市住房委员会特批给予公司延吉市户籍的辞职职工及时办理提取住房公积金事宜，该报告经抄报延吉市人民政府后，由延吉市人民政府相关领导审阅后批示，经延吉市住房委员会授权后，延边州工商银行宏银支行与甲乙延吉纺织有限公司（2005年7月变更为大京延吉纺织有限公司）签订《协议书》，甲乙纺织有限公司根据协议要求代职工办理退还住房公积金相关手续并领取离职职工的公积金账户中的存储余额，现双方对大京延吉纺织有限公司代为领取公积金及相关数额均无异议，对荆某是否已收到公司代为领取的公积金存在分歧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，荆某的主张符何起诉条件，应属于民事案件受理范围，一审法院以双方争议应通过行政诉讼解决为由裁定驳回荆某诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4182号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  池东波二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 妍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2165号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城。 住所地：辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，住彰武县。 委托诉讼代理人：钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，该商贸城职工，住彰武县。 被告：罗军，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告彰武县大冷镇五洲商贸城于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告彰武县大冷镇五洲商贸城的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县大冷镇五洲商贸城撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县大冷镇五洲商贸城负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李小丹 人民陪审员  刘新春 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 硕
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执481号 张锦洋、谢文成： 兹有（2019）粤0222执481号申请执行人张锦洋申请执行被执行人谢文成劳务纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初1088民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执481号。后经执行，截至2019年11月12日，被执行人谢文成履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执481号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5489号 申请执行人：合肥市包河区汇全玻璃经营部，经营场所合肥市包河区淝河镇平塘王村工业区瑞滢产业园，注册号340111600380042（1-1）。 经营者：张冰，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥金色恒辉门业有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区金阳路**，统一社会信用代码91340100MA2MUJB57F。 法定代表人：严金才。 本院在执行××××区汇全玻璃经营部申请执行合肥金色恒辉门业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12152号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人合肥金色恒辉门业有限公司支付申请人合肥市包河区汇全玻璃经营部货款14000元，案件受理费1063.69元，执行费110元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月10日、2019年11月12日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12152号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张天赐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再62号 原审原告：沈冲，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 原审被告：李跃，男，1979年4月10日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审原告沈冲与原审被告李跃民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初3760号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告沈冲原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金58300元及利息（从2016年1月23日按月息2.5%计算至2017年8月22日计27692.5元；从2017年8月23日至实际还款之日，按月息2%计算）；2、请求判令对被告提供的抵押物苏Ｈ×××××大众途安轿车在折价拍卖变卖后享有优先受偿权；3、被告支付原告代理费3650元；4、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款58300元，签订一份借款合同，合同约定借款期限为2016年1月23日至2016年4月22日，利息为月息2.5%。被告自愿以其所有的苏Ｈ×××××车辆为其借款提供担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次索要未果。 被告李跃未答辩。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告沈冲作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告沈冲多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告沈冲可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初3760号民事判决书; 二、驳回原审原告沈冲的起诉。 原审案件受理费2100元，退还原审原告沈冲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3777号 原告：黎建君，女，1972年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告黎建君诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告黎建君申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告黎建君撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告黎建君在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告黎建君撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1459号申请执行人王玉莲，女，汉族，现住东胜区。被申请人麻建平，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人王玉莲申请执行被执行人麻建平合同纠纷一案，法院受理执行案件后依法于2019年7月2日向被执行人麻建平发出财产报告令和执行通知书、于2019年11月27日对被执行人麻建平发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 林代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  奇特龙
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3209号 原告：黄立昆，男，1969年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：秦皇岛华正佳源贸易有限公司，住所地：秦皇岛市海港区建国路**。 法定代表人：王亚军，系该公司经理。 原告黄立昆诉被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后。原告黄立昆于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄立昆撤诉。 案件受理费3281元，减半收取1640.50元，由原告黄立昆承担。 审判员  张学富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1745号 申请执行人:姚苏凯，男，1987年6月4日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人姚苏凯与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1954号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11616元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1954号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执535号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、邱欢: 本院执行的中国工商银行股份有限公司贺州分行申请邱欢信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初542号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某，男，2001年2月14日出生，回族，中专文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。辩护人李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)142号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赫春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年3月20日凌晨1时许，王某鹏在驻马店市驿城区交通路天龙步行街“写给遇见”酒吧上厕所时与赵某发生争执，王某鹏打赵某一巴掌后回到座位上。后赵某与王某鹏理论并发生争执，严某见状用胳膊勒住赵某的脖子，赵某将严某摔倒在地致其昏迷。经鉴定，严某损伤构成重伤二级。针对指控，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出，赵某的行为应构成过失致人重伤罪；赵某有坦白情节，当庭认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失取得对方谅解，且被害人有明显过错，建议对赵某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月20日凌晨0时30分左右，王某鹏（女）在驻马店市驿城区交通路天龙步行街“写给遇见”酒吧喝酒时到卫生间如厕，期间同在该酒吧喝酒的被告人赵某将卫生间门推开，王某鹏从卫生间出来后打赵某一耳光。当赵某与已回到座位上的王某鹏理论时双方再次发生冲突，后赵某掌击、脚踢王某鹏，酒吧工作人员劝阻时被赵某甩开，和王某鹏一起喝酒的严某遂上前阻止,其勒住赵某向后拉拽时双方倒地，赵某起身后将严某抱起摔倒，致严某头部着地受伤昏迷。经鉴定，严某颅骨骨折并颅内出血，且伤后出现恶心、呕吐、瞳孔对光反射消失、颈强直及巴氏征阳性等神经系统症状及体征，其损伤构成重伤二级。另查明，案发后，被告人赵某的亲属代其赔偿被害人严某经济损失20万元，严某对赵某表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证明：1.被害人严某陈述：案发当天，他和同事王某鹏在驿城区天龙步行街“写给遇见”酒吧喝酒。期间王某鹏去卫生间时一男子将门推开，王某鹏从卫生间出来后打该男子一耳光。后该男子到他们桌前与王某鹏争吵并将王某鹏打倒，他从身后勒住该男子脖子进行制止时被该男子摔倒，头部磕到地上后昏迷。2.被告人赵某供述：2019年3月19日晚上他在天龙步行街“写给遇见”酒吧喝酒。次日凌晨0点多到酒吧卫生间推开门后听到有女子尖叫，遂关上门在外面等，一女子出来打他一巴掌后回到座位上。他上前理论时双方发生争吵和肢体冲突，和该女子一起喝酒的男子从身后勒住他的脖子，他抓住对方的胳膊将其摔倒，看到男子倒地后没再起身遂离开酒吧。3.证人证言（1）王某鹏证言：2019年3月19日晚，她和同事严某到“写给遇见”酒吧喝酒。次日凌晨她到卫生间上厕所时，一男子将门撞开，她从卫生间出来后打对方一巴掌。后该男子到她桌前和她争执，她被对方打一耳光后躺到椅子上，起身后看到严某躺在地上口吐白沫处于昏迷状态，打人的男子趁机逃离。（2）闫某证言：他是“写给遇见”酒吧工作人员。2019年3月19日晚，赵某到酒吧喝酒。次日凌晨0时40分左右，赵某到卫生间推开门后发现里面有一女子，该女子打赵某一耳光，后赵某和该女子争吵并扇对方一巴掌，还用脚跺对方，他和同事张某拉赵某时均被甩开，和该女子一起喝酒的男子从后面用胳膊掯住赵某脖子后二人倒地，赵某站起后拽着该男子胳膊将其摔倒，男子头部着地昏迷，赵某遂跑掉，他报警并拨打120急救电话。（3）张某证言：2019年3月20日凌晨0时40分左右，他在“写给遇见”酒吧招待客人时看到赵某和一女子争吵，赵某称上厕所推门时发现里面有一女子，后被该女子扇一耳光，他劝阻赵某时被甩开，赵某继续和女子争吵并扇对方脸部，踢对方时因女子倒在沙发上未踢到，闫某上前拉赵某时也被甩开，和女子一起喝酒的男子从后面用胳膊搂住赵某的脖子后二人摔倒，赵某站起后将该男子摔倒在地致其昏迷。4.驻马店市驿城区天龙步行街“写给遇见”酒吧监控视频，证明：被告人赵某殴打王某鹏时，严某上前制止并向后拉拽赵某，赵某摆脱后抱起严某将其摔倒。5.驻马店市公安局物证鉴定所鉴定书，证明：经鉴定，严某颅骨骨折并颅内出血，且伤后出现恶心、呕吐、瞳孔对光反射消失、颈强直及巴氏征阳性等神经系统症状及体征，其损伤构成重伤二级。6.辨认笔录，证明证人闫某、张某辨认出被告人赵某。7.书证（1）受案登记表，证明闫某于2019年3月20日0时40分报警，称严某在“写给遇见”酒吧内被他人摔倒。（2）伤害案件现场处置登记表，证明被害人严某伤情。（3）解放军第一五九中心医院CT诊断报告单及驻马店市中心医院诊断证明书等，证明被害人严某受伤住院治疗情况。（4）被害人严某出具的书面材料，证明：案发后，被告人赵某的亲属代其赔偿严某经济损失20万元，严某对赵某表示谅解。（5）户籍证明，证明被告人赵某作案时已达完全刑事责任年龄。上述证据均经庭审查证，对相互印证部分，本院予以采信。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对赵某犯故意伤害罪的指控成立，应予支持。赵某到案后未如实供述因其殴打王某鹏而被严某制止时对严某实施伤害的主要事实，依法不具有坦白情节，但其当庭如实供述并自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出赵某有坦白情节的辩护意见，不予采纳；对辩护人提出赵某当庭认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人赵某的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见。经查，赵某与王某鹏发生争执后对王某鹏进行殴打，后将制止其行为的严某抱起摔倒致伤，赵某具有伤害他人身体的故意，且造成一人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，依法应以故意伤害罪定罪处罚。故辩护人该项辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，严某在酒吧工作人员劝阻未果的情况下拉拽被告人赵某，目的系制止赵某侵害他人的行为，根据现场监控视频和证人证言，足以证明严某行为的正当性，且未超出必要的限度，故严某的行为并不存在过错，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。关于辩护人建议对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，因赵某所犯罪行不属于“情节较轻”，且结合在卷证据，不能排除其仍有再犯罪的危险，依法不应适用缓刑，故对辩护人该项辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2022年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  耿涵莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6283号原告:莱西经济开发区院庄村民委员会，住所地莱西经济开发区院庄村。法定代表人：史曙光，系该村村主任。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：李某，女，1971年5月2日出生，汉族，住莱西市。被告：韩林超，男，1996年3月7日出生，汉族，住莱西市。被告：韩某，男，2007年7月12日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：李某（韩某之母），女，1971年5月2日出生，汉族，住莱西市。原告莱西经济开发区院庄村民委员会（以下简称院庄村委会）与被告李某、韩林超、韩某宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。院庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与韩文德之间的宅基地买卖无效；2.判令被告返还宅基地三处，坐落在原告村南别墅小区F22、F23、F23；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李某与韩文德系夫妻关系（韩文德于2019年2月8日去世），二人共生育韩林超和韩某两个儿子。2012年期间，韩文德购买原告村南别墅小区宅基地三处，但至今未支付分文。韩文德及被告均不属于原告村民，无权享有原告处宅基地使用权，韩文德其购买宅基地行为，严重违反了土地管理法等有关法律法规，为维护原告合法权益，故具状法院，请求依法判决。李某、韩林超、韩某未答辩。2012年间，院庄村委会在本村村南建设别墅小区。诉讼过程中，院庄村委会提交“莱西经济开发区院庄村三层楼布局图”1份，拟证实韩文德在该处购买宅基地三处。另查明，韩文德于2019年2月8日去世。韩文德与李某系夫妻关系，婚后共生育儿子，即长子韩林超，次子韩某。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本院作出判决前，院庄村委会除提交布局图外，并未提交其他任何证据证实其主张，因被告未到庭参加诉讼，双方权利义务关系本院无法查实，故原告诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告莱西经济开发区院庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告莱西经济开发区院庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十一月十三日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3560号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李燕务，女，1986年6月22日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李燕务物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1517号之一原告:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行,住所地:宝清县宝清镇新华路**，统一社会信用代码：91230523052879598J。代表人:王其范，该行负责人。委托诉讼代理人:陈维龙，该行副行长。被告:魏广军,男,1972年2月14日出生,汉族，住所：宝清县。被告:董强,男,1980年6月18日出生,汉族，住所：宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）诉被告魏广军、董强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏广军、董强共同承担给付魏广军名下借款本金290000元,利息8985.65元和滞纳金29949.36元，共计328935.01元，暂计算至2019年5月17日。2019年5月18日起的利息及滞纳金按合同约定计算至结清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2018年3月29日，原告向被告魏广军发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额290000元，贷款期限12个月。2018年3月28日董强在我行为魏广军签订了编号：2018年宝清字030号“信用卡分期保证合同”为魏广军担保。贷款到期后，魏广军未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，董强未履行保证合同，故申请贵院支持原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告中国银行提供的被告魏广军的送达地址及联系方式无法通知被告魏广军参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费3117元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  汝灿华审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十日书记员  闫 鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1967号 申请执行人：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣，执行董事。 被执行人：李成广，男，生于1953年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4087号民事判决书，受理了广安鼎力置业有限公司申请执行李成广房屋租赁合同纠纷一案。 于2019年7月8日向被执行人李成广发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成广至今未履行。 本案的执行标的为返还房屋并承担房屋租金、物业服务费。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 剑
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1645号 申请执行人：史红斌，男，回族，1981年11月20日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付,明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被执行人：程永传，男，汉族，1973年3月13日生，住安徽省明光市。 被执行人：蒋克玉，男，汉族，1956年12月21日生。住安徽省明光市。 本院在史红斌与程永传、蒋克玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初236号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人程永传、蒋克玉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人程永传、蒋克玉名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人程永传、蒋克玉纳入失信人名单；对被执行人程永传、蒋克玉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7225号原告：吴志忠，男，1987年3月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市爱丹路光进小区。被告：蒋树龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市君御府小区XX室。原告吴志忠与被告蒋树龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴志忠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现吴志忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志忠撤诉。案件受理费783元，减半收取计391.50元，由吴志忠负担。审判员  郑恩花二〇一九年十一月二十日书记员  马 鑫
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执858号 成都市新津生态环境局： 关于你局与张宇行政其他纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十五日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十五日