wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4468号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛场镇。 负责人：罗刚。 被执行人：杨孝洪，男，1968年10月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：熊海琼，女，1968年12月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1601号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨孝洪、熊海琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨孝洪、熊海琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5265号申请执行人：陈小芳，女，1973年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被执行人：上海途悦投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈惠英，执行董事。原告陈小芳与被告上海途悦投资管理有限公司合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3803号民事判决确认：被告上海途悦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小芳股权回购款1,500,000元，回购原告陈小芳持有的上海贵美文化传播有限公司1.5%的股权；被告上海途悦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小芳投资回报款30,000元；案件受理费18,570元，因适用简易程序减半收取计9285元，保全费5000元，合计14285元，由被告上海途悦投资管理有限公司负担。判决生效后，被告上海途悦投资管理有限公司未自觉履行，权利人陈小芳向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人上海途悦投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2184号申请执行人：刁雁，男，汉族，1964年6月3日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘宝华，男，汉族，1960年4月4号出生，住昆明市五华区。申请执行人刁雁与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宝华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁雁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1526438元，未受偿人民币1526438元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1740号之一申请执行人：印长兵。被执行人:杨维微。被执行人：唐志强。被执行人：常德天健置业有限公司。法定代表人：彭建武，该公司经理。。申请执行人印长兵与被执行人杨维微、唐志强、常德天健置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨维微、唐志强、常德天健置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印长兵于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人印长兵送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人杨维微、唐志强、常德天健置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日本院约谈申请执行人印长兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为3041元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨维微、唐志强、常德天健置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人印长兵也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1740号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月二十五日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初709号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人冯媛，女，1989年2月19日出生，汉族，专科文化，务工，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人冯媛犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、任宗建出庭支持公诉，被告人冯媛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月9日1时许，被告人冯媛酒后驾驶白色哈佛H6轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放路与南环路交叉口向北50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯媛血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，已达到醉酒标准。冯媛对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人冯媛当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人陈某、王某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人冯媛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯媛认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月二十一日书记员  李幕华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初1958号原告：陈某，男，1968年5月31日出生，汉族。被告：阿某，男，1984年12月8日出生，哈萨克族，住博乐市。本院受理原告陈某诉被告阿某民间借贷纠纷一案。原告陈某于2019年11月4日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本院案件受理费25元，由原告陈某负担。审 判 员  艾尔伯克二〇一九年十一月四日书 记 员  久鲁都斯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5350号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：康卫，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：赵忠金，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告康卫、赵忠金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告康卫、赵忠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告康卫偿还原告哈尔滨银行借款本金2万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告赵忠金承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告康卫、赵忠金未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，康卫、赵忠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，哈尔滨银行与康卫、赵忠金签订农户联保贷款合同，康卫借款2.5万元，赵忠金借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限13个月（自2017年3月21日至2018年4月20日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。康卫、赵忠金自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，被告赵忠金履行了还款义务，但被告康卫未能按约定偿还全部借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告康卫、赵忠金签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向康卫、赵忠金提供借款的义务，康卫、赵忠金应按照合同约定的还款期限履行还款义务，康卫未按约定偿还全部借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求康卫偿还借款本金、利息，本院予以支持。康卫、赵忠金自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康卫于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月21日至清偿日止的利息；被告赵忠金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元[减半收取]，由被告康卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1332号之二 申请执行人苏焕妹，女，1958年9月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人黄乐雄，男，1960年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人苏焕妹依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2392号民事判决书,申请执行其与被执行人黄乐雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄乐雄名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明其名下银行存款、车辆、证券、公积金、房地产，除其名下有位于贵港市港北区贵城镇小江小铁路以西1162-4号房地产（不动产证号：009615、土地证号：贵国用2001字第0580号）外，无其它财产可供执行。另上述房地产本院于2019年2019年3月26日以（2019）桂0802执异11号执行裁定裁定中止执行，因此本案已无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人黄乐雄限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为518251元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1944号被执行人：范明维，男，汉族,现住肇东市。被执行人范明维罚金一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)黑1282刑初337刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人范明维未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人范明维发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询其名下银行、房产、车辆、有价证券等财产无可供执行，导致执行不能。本院对其发出了限制消费令强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十七日书记员  刘 伟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1268号 申请执行人黄紫燕，女，汉族，1996年06月16日出生，住鄱阳县。 被执行人程胜祥，男，汉族，1982年02月15日出生，住鄱阳县。 申请执行人黄紫燕依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初760号民事调解书，于2019年08月13日向本院申请执行。本院于2019年08月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程胜祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人程胜祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.00万元，截至2019年11月27日，本案已执行2828元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  巢中英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20197号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初4848号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙千利，该公司员工。 被告：杨德臣，男，汉族，住东明县。 被告：贺景丽，女，汉族，住东明县。 被告：杨德标，男，汉族，住东明县。 被告：吴瑞红，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告杨德臣、贺景丽、杨德标、吴瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人孙千利、被告吴瑞红到庭参加诉讼，被告杨德臣、贺景丽、杨德标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还借款本金35242.34元，截止2018年11月4日的利息、罚息11527.71元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告杨德臣于2016年9月3日在原告处申请贷款50000元，用于建筑装修，期限12个月，到期日为2017年9月2日，利率12.18‰。担保方式为连带责任保证，保证人杨德标。现贷款已逾期，被告违反合同约定。贺景丽是杨德臣的妻子，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。吴瑞红是杨德标的妻子，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告杨德臣、贺景丽、杨德标均未作答辩。 被告吴瑞红辩称，应该还款，现在手里没有钱，暂时还不上，只要有了钱肯定还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告与杨德臣签订《个人借款合同》一份，约定借款金额50000元，期限自2016年9月3日至2018年9月2日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告杨德标签订一份《最高额保证合同》，约定被告杨德标为杨德臣自2016年9月3日至2018年9月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月3日，原告将50000元转入杨德臣银行账户，杨德臣在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.15‰，借款期限为2016年9月3日至2017年9月2日。被告借款后共偿还利息4573.85元,2017年6月1日偿还本金426.15元,2018年8月7日偿还本金14331.51元。 另查明，杨德臣与贺景丽、杨德标与吴瑞红系夫妻关系，贺景丽、吴瑞红分别就涉案借款向原告出具借款人共同还款责任承诺书和保证人共同还款责任承诺书。 本院认为，2016年9月3日原告与杨德臣、杨德标分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告杨德臣未按约定按时偿还借款及利息。被告贺景丽与杨德臣系夫妻关系，贺景丽就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，贺景丽应与杨德臣共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告杨德标系涉案借款的保证人，吴瑞红作为杨德标的妻子出具了保证人共同还款承诺书，故被告杨德标和吴瑞红应按合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后，依法有权向被告杨德臣、贺景丽追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德臣、贺景丽于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金35242.34元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2016年9月3日起至2017年6月1日至按本金50000元计算，利息、罚息分别自2017年6月2日、2017年9月3日起至2018年8月7日止按本金49573.85元计算，自2018年8月8日起按本金35242.34元计算至付清之日止），已付利息4573.85元应予扣除； 二、被告杨德标、吴瑞红对上述债务在75000元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告杨德臣、贺景丽追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取484.5元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2884号原告：刘建平，男，1964年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告刘建平诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘建平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建平撤诉。本案受理费减半收取计390元，由原告刘建平负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 菲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1706号上诉人（原审原告）：赵文忠，又名赵木生，男，汉族，1962年10月21日生，中专文化，居民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：秦老二，男，汉族，1974年4月20日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人赵文忠因与被上诉人秦老二生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文忠上诉请求：1、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初143号民事判决，依法予以改判，由被上诉人赔偿上诉人因侵权行为造成的各项经济损失共计人民币26876.21元；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案侵权行为的发生、性质和经过等事实没有综合关联案件的情况，对案件事实整体进行审查，导致事实认定错误，被上诉人一人殴打多人性质恶劣，原判法律适用错误，责任承担比例的分配错误。秦老二未作答辩。赵文忠向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告因受伤而造成的各项经济损失共计26876.21元（其中医药费9834.57元、护理费160.73元×34天＝5464.82元、误工费160.73元×34天＝5464.82元、住院伙食补助费100元×34天＝3400元、鉴定费700元、交通费312元、营养费50元×34天＝1700元）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵文忠系矣腊村小组副组长，被告秦老二系师宗县竹基镇界桥社区综治专职调解员。国家推行殡葬改革工作后，政府决定在大冲坡建设界桥社区公益性公墓。与矣腊村因界桥社区公益性公墓道路所占山林权属问题存在争议。2018年4月，界桥社区在原有公墓道路的基础上对道路进行扩建。开工后，矣腊村小组多次到施工现场阻碍施工，经有关部门协调解决后未果。2018年5月15日，矣腊村的赵文忠等人为阻止道路施工，开车将道路堵塞。因道路无法通行，秦老二与原告方多人发生争吵，双方有撕扯行为，撕扯过程中原告赵文忠受伤。原告赵文忠受伤后到师宗现代医院住院治疗，其伤经医院诊断为：头部、腰背部软组织受伤；右耳神经受损。2018年5月23日，原告到昆明市延安医院进行检查治疗，其伤经医院诊断为：右耳外伤性聋，期间用去医疗费771.60元。2018年5月24日回到师宗现代医院继续住院治疗，后于2018年6月18日好转出院，共住院治疗34天，用去医疗费8634.97元。原告受伤住院期间共用去医疗费9406.57元。原告赵文忠的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费700元。另查明，2019年3月11日（庭审当天），被告秦老二向本院申请对原告的住院期间医疗费的合理性进行评估；对在此次纠纷中原告的伤情与被告的行为间的因果关系进行鉴定。本院接受申请后，依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，后昆明医科大学司法鉴定中心以鉴定要求中所涉及的专门性问题超出鉴定中心的技术条件及鉴定能力，不予受理该鉴定委托，将送鉴材料退回本院，并以书面函的形式告知本院。后经征询被告意见，其明确表示暂不申请鉴定。一审法院认为：公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告赵文忠在两村的纠纷未得到妥善解决的情况下，擅自开车堵塞道路，不但影响了修建公墓的正常进程，而且引发了此次打架事件的发生，该行为明显处置不当，原告的行为系引发本案的主要原因，其应对其自身的损害后果承担其相应的民事责任。综合全案分析，鉴于双方发生了纠纷，且原告的损害后果确系双方口角后在撕扯中所致，对原告的实际损失应由被告作出适当的填补为宜，故原告的各项经济损失由被告承担10%的责任。原告赵文忠诉请的医药费9406.57元、护理费5448.76元（58494元/年÷365天×34天）、误工费5448.76元（58494元/年÷365天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、鉴定费700元、交通费312元，本院依法予以确认。原告诉请的营养费1700元，因原告未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱证明，也无其他相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。综上，原告赵文忠因此次损伤造成的合理损失为24716.09元，被告秦老二应按照10%的责任赔偿原告赵文忠2471.61元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告秦老二在本判决生效后十日内赔偿原告赵文忠医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计2471.61元；二、驳回原告赵文忠的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵文忠承担45元，被告秦老二承担5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人赵文忠作为师宗县丹凤街道矣腊社区矣腊村小组副组长，在本村与被上诉人秦老二任职的师宗县竹基镇界桥社区因山林权属问题存在争议的情况下，不通过合法正当途径解决纠纷，而是伙同本村其他干部及村民擅自开车堵塞道路，且参与到本村多人与秦老二一人的撕扯当中，导致本案纠纷产生，对此，上诉人赵文忠存在明显过错。一审人民法院根据本案及其他关联案件的实际所作判决并无明显不当。上诉人赵文忠提出一审法院对本案侵权行为的发生、性质和经过等事实没有综合关联案件的情况，对案件事实整体进行审查，导致事实认定错误，被上诉人一人殴打多人性质恶劣，原判法律适用错误，责任承担比例的分配错误等上诉理由依据不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人赵文忠承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 唐 容
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1280号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。 负责人：任恒伟，行长。 被执行人：矫晓光，女，1970年11月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 以上当事人因（2017）辽0291民初5399号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案执行。执行标的：169298.54元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。诉讼阶段查封了被执行人矫晓光名下位于大连市××区××前街道××号房屋，申请执行人暂不申请对该房屋的处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十三日 书记员  路奎午
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1578号申请执行人王俊毅，男，1986年1月21日出生，庆阳市住房公积金管理中心环县管理部职工。被执行人田学杰，男，1989年3月11日出生，甘肃省环县人。被执行人田学武，男，1991年10月13日出生，甘肃省合水县人。本院在执行申请执行人王俊毅与被执行人田学杰、田学武民间借贷纠纷一案中，判决要求被执行人田学杰归还申请人王俊毅借款本金50000元、利息16641元，共计66641元，被执行田学武承担连带还款责任，田学杰、田学武共同承担本案案件受理费1475元。现因双方当事人已达成和解协议：申请人同意用我院于2019年9月25日冻结的被执行人田学武的工资账户62106100055********、62306500055********中的存款、且划拨冻结被执行人住房公积金存款来偿还案件款，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十三日书记员  李小双
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执751号本院在执行李恕廷n河南与李恒田、李恒祥、李连民买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李恒田、李恒祥、李连民已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6334号 原告：彭磊，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：庄艳，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：灵璧汇兆忆融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告彭磊、庄艳与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告彭磊、庄艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭磊、庄艳负担。 审判员  张平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余鹏程 书记员王云云
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3050号原告：李艳军，男，1970年11月3日出生，回族，现住沧州市运河区。委托代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被告：吴洪亮，男，1980年10月7日出生，汉族，现住沧州市南皮县。李艳军与吴洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李艳军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳军撤诉。案件受理费3898元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇一九年十一月十四日书记员  韩 柳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1868号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住伊春区新兴社区**楼。负责人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：冯艳，女，住址不详。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告冯艳的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十二日书记员 付东阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初497号之二原告：上海米度测控科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李玮煜，董事长。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被告：河南晨马科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王龙超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。原告上海米度测控科技有限公司与被告河南晨马科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海米度测控科技有限公司以已达成和解为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海米度测控科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海米度测控科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海米度测控科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2382号 申请执行人汪学军、张素均、汪继娥、 被执行人何桃： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1923号民事判决书，于2019年11月14日立案执行汪学军、张素均、汪继娥申请执行何桃财产损害赔偿纠纷一案。执行标的：一、给付汪学军、张素均、汪继娥财产损失30000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费550元、申请执行费358元。 汪学军、张素均、汪继娥于2019年11月20日向本院书面说明：其在本案中所享有的权利与其在本院（2019）川1402执2045号案中所负义务已相互冲抵品迭完毕，本案已执行完毕。此外，本案执行费358元从何桃在本院（2019）川1402执2045号案中应收款项中予以扣除支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2019）川1402民初1923号民事判决一案即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9109号原告：刘建青，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：谭林，女，1981年8月23日出生，苗族，住长沙市天心区。委托代理人杨青松，男，1960年11月24日出生，侗族，住湖南省会同县。原告刘建青诉被告谭林恢复原状纠纷一案中，原告刘建青于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建青撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘建青负担。审判员  胡玲玲二〇一九年十一月四日法官助理胡赟书记员李超奇
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保768号 申请人：柳祥喜，男，汉族，1975年6月4日出生，住长兴县。 被申请人：宋卫兴，男，汉族，1972年6月20日出生，住长兴县。 申请人柳祥喜于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋卫兴名下的银行存款人民币420000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋卫兴名下的银行存款人民币420000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费2620元，由申请人柳祥喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方 豫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7250号原告：某某公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：华某。本院在审理原告某某公司与被告华某保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月二十六日书记员  于青
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6777号原告：刘xx1，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人：刘xx2,现住巴彦淖尔市临河区。被告：郭xx，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告刘xx1诉被告郭xx买卖合同纠纷一案中，因原告刘xx在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  张永和二〇一九年十一月二十七日书记员  景 耀
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2686号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人：陈思奇，男，1986年1月14日生，汉族，地址在广东，地址在广东省海丰县> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3924号民事判决书，已向被执行人陈思奇发出执行通知书，责令被执行人陈思奇立即支付申请执行人借款本金41614.26元及利息、罚息及复利共计3358.45元(此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费444元、执行费640元。但被执行人陈思奇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈思奇本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈思奇名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人陈思奇位于贵阳市经济技术开发区××大道中××单元××号，已查封，申请人正在和被执行人调解，暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗媛玲
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初436号 原告：阜新信通房地产开发有限公司，住所地阜新市经济开发区中华路**。 法定代表人：李梓维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴占奇，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告：赵光，男，1960年12月25日出生，汉族，阜新蒙古族自治县人民法院在职职工，住阜蒙县。 委托诉讼代理人：赵晓磊，1986年4月6日出生，汉族，阜新蒙古族自治县人民法院在职职工，住阜蒙县。系被告赵光之子。 委托诉讼代理人：陈曦，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 由阜新市中级法院指定管辖（2019辽09民辖2号民事裁定）原告阜新信通房地产开发有限公司与被告赵光关于合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴占奇、李慧及被告赵光的委托诉讼代理人赵晓磊、陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新信通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还自来水管道改造费用21,000.00元、屋顶防水维修费用11,266.00元，共计32,266.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵光等四人自称是城西信用社住宅楼业主的代表，并于2010年1月3日与原告签订了一份《协议书》，协议约定：“一、城西信用社大部分业主为解决用水问题，自筹资金1.8万元铺设管路。信通房地产开发公司出资1.8万元补偿城西信用社住宅楼业主的个人出资费用，后被告又称遗漏10户业主，增加3000元。二、金惠园住宅楼二号楼与城西信用社住宅楼间的院落双方共用，公司负责全部硬覆盖，保证门洞通道平整顺畅，此项工程2010年6月底完成。三、如信通房地产开发公司成立物业公司正式接管信用社住宅楼物业工作，统一管理，并在接管当年为信用联社住宅楼做一次楼顶防水，解决楼道声控灯。城西信用社住宅楼业主代表有责任做好业主工作，按时缴纳物业费用。”协议签订后，原告于2010年1月5日、2010年1月17日将自来水管道改造费2.1万元支付给赵光。并于2010年7月份左右为城西信用社住宅楼楼顶做了防水，维修费用共计11，266.00元。但被告并未履行义务，自行收取城西信用社住宅楼70户业主自来水改造费用，未将物业管理权交于原告，也未做好业主工作。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告赵光辩称，城西信用社住宅楼建成于1994年，2005年城西信用社56户居民和11户网店居民各自出资300元人民币自行改造更换自来水管路及水表，其中有三户网点各出资600元(每家两户网点房)信用社住宅60户居民有4户未出资改造费，共计金额2.1万元，每户缴纳维修费用都由城西信用社办公室收取并开具了缴费收据。因2009年信通房地产开发有限公司在原阜蒙县运输公司院内建金惠园1、2号楼(城西信用社住宅楼南侧)占用了城西信用社住宅楼院内的食堂、车库、锅炉房，微机提水房、门卫、西侧院墙、消防通道和出入大门洞。金惠院1、2号楼所用的自来水主管路和供水微机是城西信用社居民所有，并且金惠院1、2号楼居民出行走的是城西信用社住宅的大门，所以居民要求原告补偿原05年城西信用社居民自费改造自来水的费用。2010年1月3日原告的两名工作人员到答辩人家签订此协议，1月5日和17日收到补偿款2.1万元，收款人为两人，收到补偿款后城西信用社出具了05年缴纳自来水维修费住户名单，城西信用社居民出示05年缴纳自来水维修费收据并签字领取300元补偿款，并非答辩人赵光自行收取，并且补偿款已经发放给各业主。原告未在2010年履行协议内容，补偿款是2010年1月发放给居民，软硬覆盖是当时建楼期间运输车辆将原有路面压坏，维修院落应是原告应尽的责任。楼顶防水维修费用不是答辩人收取，原告也没履行协议中的五年保修，之后的楼顶防水都是由顶楼住户自行修补。全楼声控灯未安装，是原告违约在先。协议中的收取补偿款是城西信用社住宅2005年居民的合法利益，2005-2010有部分居民搬走，原告要想接管城西信用社住宅应与当时的所有居民签订聘用物业合同。补偿款和维修是原告对城西信用社住宅全体居民的补偿。综上所述，答辩人认为原告的起诉无法律依据。一、返还不当得利的诉讼时效期间为二年，现诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。二、城西信用社住宅居民并未与原告形成聘用关系，也未与答辩人形成权利义务关系，无权主张任何权利。三、关于2.1万元属于原告对城西信用社居民自来水改造的补偿，原告无权向答辩人主张，答辩人作为业主代表已将补偿款发放给其他业主，原告向答辩人个人主张权利无法律依据。关于房顶维修费用答辩人从未经手、未获益，受益的是全体业主，原告向答辩人个人主张，也无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。 在庭审中，原告向法庭提供协议书原件一份、收据原件二张、维修费发票复印件三张，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。 在庭审中，被告向法庭提供由自来水管道改造费发放名单三张，因能够证明原告的补偿款已经分发到大多数城西信用社住宅楼业主手中，本院予以确认。 依据当事人的陈述和本院确认的相关证据，查明事实如下：被告赵光是阜蒙县城西信用社住宅小区业主之一，于2010年1月3日就住宅小区自来水改造等内容与原告签订协议书一份。协议签订后，原告于2010年1月5日、2010年1月17日将自来水管道改造费2.1万元支付给被告赵光。原告还为城西信用社住宅楼楼顶做防水，维修费用共计11，266.00元。另查明，被告已经将自来水管道改造费发放至大多数城西信用社住宅楼业主手中，仅有个别业主未在领取名单中签字。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，原告虽认为没有超过诉讼时效，但是未提供相关证据证明自己的主张，原告与被告签订协议、支付自来水管道改造费以及楼顶维修均是在2010年，已经远远超出诉讼时效，其在诉讼时效期限内并未向本院提起诉讼主张权利，原告亦没有其他证据证实其在诉讼时效期限内向被告主张了权利，故原告的起诉已超出诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下： 驳回原告阜新信通房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费607.00元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理赵宏亮 书记员王浩宇
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初573号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王明军(小名“艳伟”)，男，1982年6月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2005年8月16日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年6月26日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十日；2014年2月27日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月30日因故意伤害被费县公安局行政拘留十五日；2017年5月3日因盗窃被费县公安局行政拘留十二日；2017年11月18日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十日；2018年7月24日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被费县公安局刑事拘留，同年8月9日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人王明军犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年10月29日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人王明军及其辩护人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年8月30日17时许，被告人王明军将费县费城街道办事处演马庄村村民王某1在费城街道办事处东洲疃水库渔网里喂养的鱼盗走，被王某1发现后二人发生争执，被告人王明军将王某1打倒在地后强行将价值100元的鱼拿走。2.2016年以来，被告人王明军多次强行向本村村民李某1、周某1、鞠某等人索要现金共计3,500元，其中李某1900元、周某1600元、鞠某2,000元。3.2019年5月30日21时许，被告人王明军向本村村民周某1借用渔网遭拒，二人发生争执后周某1打电话报警。王明军心生怨恨，遂携带杀虫剂赶至周某1的父亲周某2的蚕房，用杀虫剂喷射，致3万余只蚕死亡。经鉴定，价值3,200元。另查明，被告人未退赔被害人经济损失。上述事实，被告人王明军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且被告人自愿认罪认罚，并有费县公安局接处警登记表；费县人民法院（2018）鲁1325刑初248号刑事判决书；邹城监狱释放证明书；被害人王某1住院病历；中国共产党费城街道委员会出具的被告人非中共党员证明；户籍证明；抓获经过等书证。证人王某2、周某3、周某1的证言；被害人王某1、李某1、周某1、鞠某、周某2的陈述；费县价格认证中心出具的关于被毒死的蚕损失价值认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；被告人王明军的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王明军强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁财物，造成恶劣社会影响的；……。本案中，被告人强行将被害人王某1价值100元的鱼拿走，多次向被害人李某2、周某1、鞠某索要现金共计3,500元，任意损毁被害人周某2价值3,200元的蚕，应当认定为“情节严重”。归案后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人于2018年7月24日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年1月21日刑满释放，系在刑罚执行完毕之后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人未退赔被害人经济损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2022年1月4日止。)二、责令被告人王明军退赔被害人王成俊经济损失人民币100元；退赔被害人李德明经济损失人民币900元；退赔被害人周中国经济损失人民币600元；退赔被害人鞠蕾经济损失人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一九年十一月七日书 记 员  焦伟嘉
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执798号富裕县丰之源化肥经销处、葛翠翠：富裕县丰之源化肥经销处与葛翠翠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，其中，本金32000.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给富裕县丰之源化肥经销处（申请执行人）。至此，富裕县丰之源化肥经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0227民初1151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4949号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈鹏，男，汉族，1978年8月3日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告陈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34999.97元及截止2019年2月26日的利息6590.4元、逾期还款违约金2025.18元、消费手续费545.35元、管理类费用3元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年3月16日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告陈鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年1月7日，被告陈鹏向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告陈鹏发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告陈鹏未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告陈鹏透支本金34999.97元未还，尚有利息6590.4元、消费手续费545.35元、管理类费用3元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金34999.97元，并支付利息6590.4元、消费手续费545.35元、管理类费用3元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币34999.97元、利息6590.4元、消费手续费545.35元、管理类费用3元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币34999.97元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币937元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担37元、被告陈鹏负担900元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4731号原告：姜秋敏，女，1987年01月出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宋永丹，男，1968年07月15日出生，汉族，住营口市。原告姜秋敏与被告宋永丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜秋敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋永丹偿还原告的借款壹万柒仟元17000元;自起诉之起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年01月09口，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹万柒仟元整，被告承诺原告于2019年05月28日归还，同时立下借据见附件1。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。被告宋永丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月9日向原告出具《借条》内容：宋永丹借条款17000元，经过协商，头年还款1万元，4月1日还清，如若违约由宋永丹补偿损失，采取法律手段，姜秋敏的误工费、律师费、差旅费由宋永丹承担，特此证明宋永丹欠姜秋敏17000元。本院认为，原告的主张，有《借条》为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永丹于本判决生效之日起10日内一次性给付原告姜秋敏17000元及利息，计息期间从2019年9月17日起至被告实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告宋永丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月十八日法官助理王楠书记员孙旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1315号 上诉人（原审被告）：德州百典电器有限公司，住所地宁津县经济技术开发区宁南河东段南侧。 法定代表人：杨俊枝，经理。 被上诉人（原审原告）:李晓磊，男，1982年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）:董顺强，男，1981年1月28日出生，汉族，住藁城区。 上诉人德州百典电器有限公司与被上诉人李晓磊、董顺强因合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4226号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德州百典电器有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，双方并未签订“补充协议”，双方争议的是煤改气项目工程纠纷，合同的履行地并非被上诉人住所地，应当按照被告所在地法院确定管辖；根据法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院对本案未经开庭审理，即认定本案争议标的为给付货币，以此确定管辖权，明显有误。综上，请求将本案移送宁津县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人依据双方签订的《百典系列产品代理销售合同》以及记载在该合同上的《补充协议》提起本案诉讼，要求上诉人按照协议约定将煤改气项目工程款支付被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案中，双方并未约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地，本案中，被上诉人系接收货币一方，其所在地为石家庄市藁城区，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人主张未签订补充协议与查明事实不符，依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵晓月
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6653号原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住址：宾县胜利镇本街。经营者：崔凤林，职务：经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告于井卫（曾用名于景卫），男，1981年7月5日生，汉族，农民，住宾县。230125198107051812原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告于井卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2015年3月23日被告于井卫在原告单位赊购化肥共计26袋每袋50元合计欠款1300.00元，还款期限2015年7月1日还款，逾期每袋加收10元。逾期后经原告索要未果以致原告诉讼来院。原告主张及证据：原告诉请被告清偿欠款人民币本金1300.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张成立提出证据A1书证欠款凭证一份用以证明被告欠款的事实。被告抗辩意见及证据：被告经合法传唤未到庭也未提出证据。法院认定及理由：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条规定判决如下：被告于井卫本判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站购买化肥款人民币1560.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  徐新波二〇一九年十一月二十日书记员  徐景明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7651号 原告：龙霆轩，男。 法定代理人：付颖，女。 被告：王秀君，女。 被告：房明，男。 被告：张永华，女。 原告龙霆轩与被告王秀君、房明、张永华土地承包经营权纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告龙霆轩于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙霆轩撤诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由龙霆轩负担。 审 判 员 王洪敏 二〇一九年十一月七日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初980号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市长安区，系个体经营者。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2019年11月18日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1385号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月4日21时33分许，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的白色奥迪小型轿车沿石家庄市长安区建华大街向北行驶至北二环交口西100米处时被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定静脉血中乙醇含量为226.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月4日21时33分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区建华大街由南向北行驶至与北二环交口西行100米处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为226.97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈思佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2533号之三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 被执行人潘向阳，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘向阳在中国农业银行62×××XX账户内存款人民币XXXX.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周笑笑
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初718号原告：信晓霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被告：牛殿龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告信晓霞与被告牛殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信晓霞到庭参加诉讼，被告牛殿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信晓霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告从原告处借走人民币50000元，并当场写下欠条一份。但是该笔借款到期后被告却以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。牛殿龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告以资金周转为由以冀Ａ×××**号车作为抵押从原告处借款50000元；2018年秋天，被告以众泰牌汽车一辆作为抵押从原告处再次借款30000元，但上述车辆均未办理抵押登记。2018年12月份，被告偿还了原告借款本金30000元后，于同月14日就剩余借款本金50000元为原告出具了放款合同书，双方约定该笔借款月利息为2%，借款期限自2018年12月4日至2019年6月14日。该笔借款到期后，被告偿还了借款本息7500元，剩余借款本金45500元及利息至今以种种理由未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元用于资金周转并亲自书写借条一份，该借条内容系被告真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定该借条合法有效、双方借贷关系成立。该笔借款到期后，被告偿还借款本息7500元后，剩余借款本息至今未予偿还的行为已明显构成违约，理应承担偿还借款本金并支付借款利息的民事责任。因被告出具的放款合同书上只载明了借期内利率而未载明逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按借期内利率计算借款利息的诉求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,判决如下：被告牛殿龙于本判决生效后十日内偿还原告信晓霞借款本金45500元及利息（以45500元为基数，按月利息2%的标准自2019年3月15日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牛殿龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  安双立二〇一九年十一月十三日书记员  刘鹏悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6894号 原告：刘宗炜（原告误写为刘崇炜）。 委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。 被告：刘自华。 原告刘宗炜诉被告刘自华民间借贷纠纷一案，因原告刘宗炜在收到预交诉讼费通知书后未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄武将 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执456号申请执行人：盘锦旺慧实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：李蓉辉，该公司董事长。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司总经理。申请执行人盘锦旺慧实业有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1394号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的：221958.11元（案件受理费2318元、执行费3264元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年9月17日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执456号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十一月四日书 记 员  李 熙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1563号之二 申请执行人浙江叮当医药有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春江路**，统一社会信用代码：91330109577349100B。 法定代表人：袁安，经理。 被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二路************，统一社会信用代码：913301081430448955。 法定代表人：王海平。 申请执行人浙江叮当医药有限公司与被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）浙0108民初4358号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江叮当医药有限公司于2019年5月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付货款229412元，并支付逾期付款利息19500元（暂算至2019年4月21日，之后利息以229412元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月22日计算至实际付清止）。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司法定代表人王海平采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人有少量银行存款已被其他案件首先冻结，无本案可供执行的银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。另查明，被执行人名下仓储设备经萧山区人民法院拍卖、变卖均流拍，现已以物抵债给浙江航空开发有限责任公司。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，另案已对被执行人名下车辆进行了轮候查封。经了解，车辆首封法院西湖区人民法院已对被执行人名下车辆进行处置现已拍卖完毕，成交价不足以抵偿首封案件案款，故无可分配的案款。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人对外投资、证券登记情况，未发现被执行人有对外投资、证券登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 7、本院已另案在杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司办理注销登记手续。另查明，被执行人公司股权已被上海市浦东新区人民法院冻结。 8、本院于2019年11月20日向申请人送达执行实施案件约谈通知书，申请人之后参与了约谈。 截止2019年11月25日，被执行人尚应支付货款229412元，并支付逾期付款利息19500元（暂算至2019年4月21日，之后利息以229412元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月22日计算至实际付清止），承担案件受理费4904元、执行费3633元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 执行员  袁盛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  来宏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1074号之一 申请执行人:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司员工。 被执行人:王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:曹艳梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。系王方平妻子。 被执行人:肖鸿，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:郑桃英，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。系肖鸿妻子。 被执行人:熊尚泓，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:赵芳兰，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系熊尚泓妻子。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与王方平、曹艳梅、肖鸿、郑桃英、熊尚泓、赵芳兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖鸿有房产一套，位于宿松县孚玉镇宿松路北段东侧【房地权证松房证字第××号，松国用（2010）第0538号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖鸿所有的位于宿松县孚玉镇宿松路北段东侧【房地权证松房证字第××号，松国用（2010）第0538号】房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  祝建中 二〇一八年十二月十三日 法官助理黄结弟 书记员陈沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初503号公诉机关东港市人民检察院。被告人宋某，男，1989年8月24日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因本案于2019年5月6日被抓获，于次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经丹东市公安局振兴分局决定，于2019年8月16日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留，于2019年8月29日被丹东市公安局振兴分局监视居住，经本院决定，于2019年10月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）463号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年5月6日14时许，被告人宋某以人民币400元的价格在东港市外卖给梁某0.21克甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，在东港市微波站楼楼下，被告人宋某被公安机关抓获，其能如实供述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某明知是毒品而予以贩卖的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人梁某、王某证言、毒品称重、取样笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料光盘、鉴定检验报告、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、通话记录、案件来源、到案经过、电话查询记录、行政处罚决定书及被告人宋某供述等证据证实，足以认定。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人宋某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月十二日书记员  宋清华
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1598号 原告：夏宜平，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：蒋志勇，男，1995年10月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋斌批发超市，住所地四川省广安市前锋区前锋镇双寨村****。 经营者：蒋成斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告夏宜平与被告蒋志勇、蒋斌批发超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告夏宜平的委托诉讼代理人李必刚，被告蒋志勇、蒋斌批发超市的经营者蒋成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宜平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款40800元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：蒋志勇与蒋成斌系父子关系，其家庭共同经营蒋斌批发超市。被告在经营期间经常在原告处批发方便面、饮料等副食。2019年4月24日，原、被告对被告之前批发副食的货款进行了结算，被告共欠原告货款40800元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付下欠货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蒋志勇及蒋斌批发超市辩称，他们在原告处批发副食属实，结算货款金额为40800元也是事实，但是出具借条后，他们向原告支付货款40000元，仅剩800元未支付。他们系现金支付，原告收款后出具了收条，现在收条丢失了。 审理查明：被告蒋志勇和其父亲蒋成斌共同经营蒋斌批发超市，并在原告处批发副食。2019年4年24日，蒋志勇出具欠单一张，内容为“今欠到夏宜平批发部货款￥40800元（肆万领捌佰元整）。欠款人：蒋斌批发超市、蒋志勇。” 另查明，2019年11月12日，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。 认定上述事实有原告提供的欠单、蒋斌批发超市的营业执照及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告在原告处批发副食，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款。被告对欠单上载明的40800元货款无异议，本院予以确认。被告辩称出具欠单后向原告支付货款40000元，但其未提供证据加以证实，本院不予采信。被告应当向原告支付货款40800元。关于原告主张的利息，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 被告蒋志勇、蒋斌批发超市向原告夏宜平支付货款40800元及逾期付款利息（从2019年11月12日起按年利率4.35%计算至实际付款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费410元，由被告蒋志勇、蒋斌批发超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 娟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8236号之三被执行人白跃林，湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8236号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人白跃林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白跃林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白跃林在中国建设银行6236682710000252232_156_1账户内存款人民币55113.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执467号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇建设路**，统一社会信用代码：915114226757502729。 负责人：鲜果，行长。 委托代理人：袁磊，该行工作人员。 被执行人：邹双泽，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被执行人邹双泽借款合同纠纷一案，按照已发生效力的（2018）川1403民初1645号民事判决书，被执行人应支付申请执行人46856.84元及利息。 本院于2019年6月5日、2019年11月8日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月7日通过网格员查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年11月7日将被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈磊
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2112号 原告：杨波，女，生于1975年12月21日汉族，户籍地四川省彭州市，现住蓬溪县。 被告：冯周成，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨波与被告冯周成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨波撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 言
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2151号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：贾天兵，该分行行长。被申请人：李连存，男，1965年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1451号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李连存银行存款178994.89元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3036号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址在深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人黎晓辉，该公司董事长。 被执行人：余江，男，1998年7月2日生，汉族，地，地址在贵阳市修文县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10037号民事判决书已向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人余江立即支付申请执行人借款本金2798元以及利息、借款管理费706.48元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人余江至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人余江本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人余江名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。由于冻结的金额较小，申请人暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9560号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告牛凯，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告牛凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3942号原告：徐香丽，女，1974年12月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐卫敏，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周漫漫，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告徐香丽诉被告周漫漫生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐香丽及其委托诉讼代理人徐卫敏到庭参加诉讼，被告周漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐香丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3145.7元、误工费364.5元、护理费375.6元、营养费60元、住院伙食补助费90元、交通费100元，以上共计4135.8元。事实与理由：原告和游金玲、张艳丽均为建业壹号城邦房地产做宣传，于2019年4月22日，原告和张艳丽乘坐游金玲驾驶的电动三轮车行驶至通许县咸平大道西段桥附近时，游金玲下车对迎面过来的两个人做宣传，此时，被告突然从后面窜出来，将手从三轮车窗户伸进来，直接夺走了原告手中的手机，然后骂骂咧咧地走了。游金玲和张艳丽称被告是售楼部的工作人员，让原告直接去索要手机。原告便找到被告要求返还手机，被告不承认抢了原告的手机，其同伴更是对原告恶语谩骂，几欲前来殴打原告，被他们的同事阻拦未能得逞。原告因曾常年××，加之因甲状腺癌刚做过手术恢复不久，身体一直虚弱，不能激动和生气，被告和其同伴的行为导致原告心中越来越难受。路人便报了警及打电话叫了救护车，将原告拉往通许县中医院治疗。经公安机关处理，将原告的手机要回并返还给了原告，但是对于原告住院导致的损失，被告一直不愿赔偿。公安机关称被告的行为不符合刑事犯罪的立案条件。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。被告周漫漫辩称，我抢原告手机是因为原告拍我侵犯了我的肖像权，我也已经把手机还给原告了；对于原告要求我赔偿医疗费我拒绝赔偿，××因我而起的我才愿意赔偿。事情经过是原告宣传楼盘的客户是已经和我交过钱的客户，且我也明确告知她该客户已经在我这交过钱了，她执意邀请客户去其楼盘看看。在交谈中原告拿手机拍我，她侵犯了我的肖像权，所以我才拿走了她的手机。后在原告索要手机时报的警，在此期间，我都是好声好气的说的，没有跟她吵也没有肢体上的接触，××让其打120去了医院。派出所的人走之后，原告家还来了5、6个喝过酒的男的上售楼部闹事，这个过程我录的有视频。再过了三个月，派出所找我让我赔偿原告医疗费，我不同意。她住院不能证明是因为我导致的。原告说其常年××，××就应该在家休养不应该出门工作，所以她的行为纯属敲诈。并且对方来要手机的时候破口大骂、侮辱人格，我相信法律是公正的。审理查明，原告是为做宣传，被告是售楼部工作人员，于2019年4月22日原告与其同伴驾驶电动三轮车行驶至通许县咸平大道西段桥附近时对迎面过来的两个人做宣传，希望二人前去售楼部了解一下所售房屋情况。被告上前制止原告的邀请，原告对其行为进行拍照，被告认为原告侵犯了其肖像权便夺走了原告的手机。后原告去被告所工作的售楼部找被告索要手机，双方发生争执，并报了警，但未有肢体接触。原告于2019年4月22日18时以心律失常在通许县中医院住院三天，共计花费2712.18元；后于2019年4月26日在河南大学淮河医院进行了检查，共计花费433.7元。经公安机关处理，被告将原告手机返还给原告。公安机关以警情不构成案件处理。上述事实有当事人相关陈述、住院病历、票据、一日清单各一份、通许县公安局城关派出所出具的情况说明、证人证言及法庭笔录在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张提供了通许县城关派出所出具的情况说明一份及住院病历、票据、一日清单各一份，这些仅能证明原告住院及检查情况，均不能证明与被告存在直接因果关系，且被告对原告诉求赔偿事项亦不予认可，故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计4135.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐香丽的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由徐香丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇一九年十一月四日书记员  李 阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4729号 原告：令狐新容，女，汉族，1970年12月22日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：肖明霞，女，汉族，1966年1月6日生，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，女，贵州崇遵律师事务所律师。 原告令狐新容与被告肖明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告令狐新容及被告肖明霞的诉讼代理人缪越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告令狐新容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时支付原告借款70万元，并从起诉之日起按照2%的月利率支付利息至还清本息止；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友，被告因经营缺乏资金，向原告借款，并要求原告在亲朋处帮忙筹集一部分资金给她周转。口头约定月利息3分。从2015年5月24日起至2018年9月8日止。原告共计分六次借款给被告70万元，具体借款时间和金额分别为：2015年5月24日借款10万元、2016年8月1日借款10万元、2016年9月23日借款20万元、2016年11月17日借款10万元、2017年4月3日借款10万元、2018年9月8日借款10万元，有银行转账流水可证。后由于被告未及时偿还借款，没约定的借款时间已到期，2018年4月经协商，被告对以前的五张借条收回后重新按照借款金额向原告出具了借条2张。之后被告又要求与原告借款，原告于2018年9月8日又借款10万元给被告。借款后，按照口头约定的利率，被告按时向原告支付了利息，直至2018年8月之后就未再支付利息。现因还款期限已逾期多时，被告催收未果，诉至法院。 被告肖明霞辩称，对原告起诉的70万元属实，但双方并未约定借期内利息或逾期利息，原告要求从起诉之日起计付利息没有事实及法律依据，借款之后原告收到被告支付的并非是利息而是本金应当在欠付款项中予以扣抵。 本院经审理认定事实如下：原告令狐新容与被告肖明霞系朋友关系，肖明霞因资金周转需要，向令狐新容借款，2015年5月24日至2017年4月3日期间，令狐新容分五次向肖明霞出具借款600000元，肖明霞分别于2018年4月3日及4月27日向令狐新容出具了两张《借条》，其中，4月3日的《借条》载明“今借到令狐新容人民币现金大写叁拾万元正，小写300000.00￥/元，该款用于生意周转。借款人借款期满后，出借人有权直接要求借款人偿还借款，借款人不得以任何借口推卸责任，且该笔借款不受诉讼时效限制。”；4月27日的《借条》载明“今借到令狐新容人民币现金大写叁拾万元正，小写300000.00￥/元，该款用于生意周转，借期为12个月。借款人借款期满后，出借人有权直接要求借款人偿还借款，借款人不得以任何借口推卸责任，且该笔借款不受诉讼时效限制。”2018年9月8日，令狐新容又向肖明霞出具借款100000元，肖明霞于当日向令狐新容出具《借条》，借条载明“今借到令狐新容现金100000.00元（壹拾万元正）借一年12个月。”审理中，原告主张双方口头约定利息3分，被告称双方未约定借期内利息。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的银行流水记录、结婚证、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告肖明霞从原告令狐新容处借款后出具借条，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照借条全面履行义务。被告未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，其中，未约定还款期限的，原告可以随时要求被告返还，故对原告起诉请求被告归还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款之后的还款应当扣除本金，但被告未举证证明还款情况，故本院不予采纳。关于原告主张被告从起诉之日起按月利率2%向被告支付利息的诉请，起诉时2018年9月8日的借款100000元还款期限尚未届至，故对于还款期限届至前的借期内利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，因原告未能举证证明双方对利息有明确约定，本院不予支持；关于逾期利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当自逾期之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，利息起算方式为，4月3日出具的《借条》约定的300000元，因未约定具体的还款期限，逾期利息应当自起诉之日即2019年8月12日起算；4月27日出具的《借条》约定的300000元，因借款期限为12个月，原告主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定；9月8日出具的《借条》约定的100000元，因借款期限为12个月，逾期利息应当自2019年9月9日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖明霞于本判决生效后十日内归还原告令狐新容借款人民币700000元，并自2019年8月12日起以600000元为基数，按照年利率6%向原告令狐新容支付逾期利息至还清借款之日止，自2019年9月9日起以100000元为基数，按照年利率6%向原告令狐新容支付逾期利息至还清借款之日止； 二、驳回原告令狐新容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告肖明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十一月七日 法官助理万余 书记员刘书剑