wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执恢40号之一申请执行人：祁广友，男，1967年5月23日出生，粮农，住黑龙江省林口县。被执行人：白冰丽，女，1966年3月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县（现在监狱服刑）。委托代理人：朱广志，1961年12月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人祁广友与被执行人白冰丽附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人的房屋已抵偿给有关受害人，除此之外再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十三日书记员  付英彬
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保113号申请人：河北冀州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市冀州区和平东路**。法定代表人：刘耿堂，董事长。被申请人：河北鼎盛塔业有限公司，，住所地：河北省景县广川镇开发区法定代表人：李玉才，董事长。申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北鼎盛塔业有限公司诉前保全申请一案，申请人冀州农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人在河北冀州农村商业银行股份有限公司持有的1000万元股金及80万元分红。申请人自愿提供其账户资金1100万元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司提供的担保金1100万元予以冻结。开户行中国农业银行冀州支行，账号50×××23。二、将被申请人河北鼎盛塔业有限公司持有的河北冀州农村商业银行股份有限公司股金1000万元及分红80万元予以冻结。开户行河北冀州农村商业银行股份有限公司，账号17×××76。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件申请费5000元，由申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年十一月十二日法官助理齐文娟书记员齐会林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9184号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师被告：刘万金，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘万金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月八日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1026民初563号 原告：周磊，男，1989年3月14日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX9********。 被告：祝茜，女，身份信息不详。 原告周磊与被告祝茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周磊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周磊自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周磊撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告周磊负担。 审 判 长  刘惠春 人民陪审员  朱 芳 人民陪审员  胡增明 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  邓 坪 书 记 员  徐 丽 1
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执640号申请执行人：王俊玲，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张春彦，男，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人王俊玲与被执行人张春彦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月十五日书记员  周秀军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16390号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码914101055146841040。负责人谷秋霞，该支行行长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。被执行人王麦旺，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告王麦旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4828号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王麦旺于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行贷款本金566457.94元，并给付利息71270.09元（计至2018年10月24日，2018年10月25日至实际还款之日利息按合同约定计算）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权以位于郑州市金水区未来路815号7号楼东2单元27号的房产（房屋所有权证号1301079382）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、查明被执行人名下位于郑州市未来路××单元××号房屋，由于不是首封法院，申请人申请暂不处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚娴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2960号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：宁某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保749号 申请人：唐礼家,男,1974年9月25日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：齐会峰,男,1971年3月27日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人唐礼家与被执行人齐会峰民间借贷纠纷一案，被执行人齐会峰未履行本院（2019）皖1702民初2593民事调解书确定的义务，申请执行人唐礼家向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人齐会峰银行存款80900元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈安之
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5322号申请人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**，统一社会信用代码：91341100719908060A。法定代表人：赵宽，公司董事长。委托诉讼代理人：颜佳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被申请人：江苏柯瑞机电工程股份有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇民营**统一社会信用代码：91320500743140733R。法定代表人：程剑新，公司董事长。本院在审理原告安徽天康（集团）股份有限公司诉被告江苏柯瑞机电工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏柯瑞机电工程股份有限公司的银行存款79294元予以冻结。申请人安徽天康（集团）股份有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人安徽天康（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯瑞机电工程股份有限公司的银行存款79294元。案件申请费813元，由申请人安徽天康（集团）股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦章二〇一九年十一月七日书记员  张云云
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初186号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人徐邦礼，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月28日被平乐县公安局拘传，2019年4月29日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人徐邦礼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察长蒋涛、检察官助理梁艳出庭支持公诉，被告人徐邦礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人徐邦礼得知提供银行卡给黄某（另案处理）等人使用，每天可以获得300元报酬，便实名办理银行卡给黄某（另案处理）等人，同时被要求注册支付宝并以刷脸方式绑定办理的银行卡，便于在网上操作非法转账。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，被告人徐邦礼银行卡转账共计人民币38.386万元，其获得报酬约1000元。 公诉机关认为，被告人徐邦礼明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供银行卡转账，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人徐邦礼归案后自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、银行账号流水信息、到案经过等书证，被害人史某的陈述，被告人徐邦礼及同案人的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人徐邦礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐邦礼于2019年4月28日被公安机关抓获。 本院认为，被告人徐邦礼明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供银行卡转账，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人徐邦礼犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人徐邦礼归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为严明国法，打击信息网络犯罪活动的帮助行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐邦礼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、追缴被告人徐邦礼违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃 甜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李 铭 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2793号 申请人：何春永，男，汉族，1931年8月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：赵秀云，女，汉族，1938年7月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：何楠，女，汉族，1993年11月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李保娣，女，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李保娣银行账户存款177771.45元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋玉，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵寿县平邦建材有限公司，住所地河北省灵寿县北谭庄乡北谭庄村。法定代表人：何志彤，该公司经理。再审申请人杨秋玉因与被申请人灵寿县平邦建材有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秋玉申请再审称，一、一审及二审法院认定本案是土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，此认定事实错误。1、本案诉争地的使用权属于申请人。本案诉争地是申请人1999年国家实行第二轮联产承包责任制时分得的口粮田，2001年响应河北省林业厅的号召，因而退耕还林变为林地。多年来，该诉争地一直由申请人耕种使用，从来没有和他人发生过争议。以上事实，有2001年河北省林业厅发放的退耕还林证、村委会开具的证明等证据证明，事实清楚，证据充分，权属关系明晰，无需确权。2、一、二审法院错误认定被申请人采砂权的范围，据此认为被申请人对诉争地有合法使用权，对事实认定错误。3、一、二审法院对本案的事实认定是基于错误的信访意见而得出的。2017年10月17日，石家庄市人民政府给申请人出具的《信访事项复核意见书》中载明：信访人（申请人）提到的退耕还林地在河道管理范围内，种植林木不合法。该结论依据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第四条及灵寿县人民政府《关于加强河道采砂管理的通告》的规定。《中华人民共和国防洪法》第二十二条规定中，法律禁止种植林木的范围是河道内，而诉争地在河堤外，不属于法律禁止的范围。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定，在河道管理范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木（堤防防护林除外）。石家庄市人民政府给申请人出具的《信访事项复核意见书》引用了该条规定，然而，把该条最关键的部分即“堤防防护林除外”忽略了，给出了错误的结论。二、一审及二审法院适用法律错误。三、二审法院对申请人在二审开庭前提交的新证据没有在开庭时进行质证，是错误的。申请人在提起上诉时，提交一份新证据，该证据是北谭庄村委会开具的，内容是证明磁河是存在河堤的，且2011年左右乡政府曾加固过一次。该证据对审清案件事实至关重要。但二审法院开庭时却不予质证，是错误的。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、本案是否属于人民法院受案范围问题。申请人原审中称涉案土地是灵寿县北谭庄乡北谭庄村委会第二轮土地承包时分得，原审中提交退耕还林粮食供应及现金兑现证，但该证没有承包地四至，不能确定申请人承包地的具体位置。本案的争议实际是在于土地的权属问题，由此可见，涉案土地的权属存有争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。二、关于二审程序问题。经查阅二审卷宗，二审法官开庭审理时对申请人新提交的北谭庄村委会出具的证明由被申请人进行了质证，二审程序并无不当。综上，杨秋玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秋玉的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第963号张继勇：本院执行的张继勇与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10617.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1688号 申请执行人：吴明超,男性,1981年6月20日出生,住仁寿县 被执行人：谭常勇,男性,1962年1月20日出生,住仁寿县 本院在执行吴明超与谭常勇债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十三日 书记员 石梦杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11515号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程冬华，公司总经理。 被告：张鑫，男，1997年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告张鑫服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔 燕
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初662号之二 申请人：龙宝，男，住三穗县八弓镇坪茶村居民组。 被申请人：姚杰，男，住凯里市市府花园。 本院在审理申请人（原告）龙宝与被申请人（被告）姚杰合伙协议纠纷一案中，申请人龙宝于2019年11月8日向本院递交保全申请，请求法院对被申请人姚杰名下位于云南省昆明市西山区滇池路滇池半岛小区二期11栋2单元2103号房产进行查封的保全措施，并向本院提供了担保。 本院审查认为，被申请人姚杰名下位于云南省昆明市西山区滇池路滇池半岛小区二期11栋2单元2103号房产系该案的涉案担保物，为便于案件的审理和执行，更好地解决当事人之间的纠纷，在案件审理过程中，申请人请求法院对被申请人姚杰名下位于云南省昆明市西山区滇池路滇池半岛小区二期11栋2单元2103号房产予以保全的申请符合法律规定的财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，现裁定如下： 对被申请人姚杰名下位于云南省昆明市西山区滇池路滇池半岛小区二期11栋2单元2103号房产予以查封，查封期限为1年。未经本院书面通知不得转让、买卖、抵押和过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  潘盛成 二〇一九年十一月八日 书记员  刘士超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9631号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路**旭辉国际广场**架空层。负责人熊军，经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇花果村金龙组249号，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告卢军，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被告余丹，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告卢军、余丹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢军、余丹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保454号申请人：新疆亨嘉博纳投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：邸竹华，该公司总经理。被申请人：吐鲁番宝岭矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县九区。法定代表人：曲本同，该公司总经理。申请人新疆亨嘉博纳投资有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐鲁番宝岭矿业有限责任公司名下价值1960万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆亨嘉博纳投资有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1960万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吐鲁番宝岭矿业有限责任公司名下价值1960万元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆亨嘉博纳投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十五日书记员  杨 静
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11536号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行。住所地：滑县半坡店乡半坡店村。负责人：赵辉。委托诉讼代理人：杨玉梅，女，1975年12月27日出生。被告：韩明强，男，汉族，1972年01月12日出生。被告：阴春英，女，汉族，1971年01月29日出生。被告：韩素红，女，汉族，1972年12月12日出生。被告：韩素玲，女，汉族，1966年06月03日出生。被告：韩书旺，男，汉族，1955年06月10日出生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（以下简称半坡店支行）与被告韩明强、阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行委托的诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告韩明强、阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半坡店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩明强偿还原告半坡店支行219000元贷款本金及利息；2、要求担保人阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日被告韩明强从半坡店支行贷款本金219000元，并有阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺作担保，该笔借款自发放之日起，经原告多次催要，被告人拒不偿还贷款，特向滑县人民法院提起诉讼。被告韩明强、阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份，并经本庭依法认证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告半坡店支行与被告韩明强签订《个人借款合同》，合同约定“借款金额为人民币贰拾壹万玖仟元整，借款期限为2016年8月31日至2018年8月31日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月结息”。同日，原告半坡店支行与被告阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺签订《保证合同》，约定“被告阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺为被告韩明强的上述贰拾壹万玖仟元整借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。借款后，被告韩明强分别于2017年2月28日支付利息5元、2017年5月24日支付利息5元、2017年8月22日支付利息5元、2017年11月15日支付利息5元、2018年2月28日支付利息1元，共偿还利息21元，剩余利息及借款本金均未偿还。被告阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺对于上述未偿还的借款本金及利息未履行担保责任。本院认为，原告半坡店支行与被告韩明强签订的《个人借款合同》，与被告阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告半坡店支行依约向被告韩明强发放借款人民币219000元后，被告韩明强分别于2017年2月28日、2017年5月24日、2017年8月22日、2017年11月15日、2018年2月28日还息共计21元，未按期清偿全部借款利息和本金，其行为已构成违约，故被告韩明强应当偿还借款本金219000元及相应利息，利息自2016年8月31日起按照11.7‰计算至实际清偿之日止，已经支付的21元利息予以扣除。被告阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺依法对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩明强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币219000元及利息（利息自2016年8月31日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，已经偿还的21元予以扣除）；二、被告阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺对被告韩明强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告阴春英、韩素红、韩素玲、韩书旺在承担保证责任后，有权向被告韩明强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,293元，由被告韩明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十一月二十五日书记员 贾有星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18931号申请执行人:季安平，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：蒲长军，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。申请执行人季安平与被执行人蒲长军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初19896号民事调解书已经发生法律效力，因蒲长军未履行生效法律文书所确定的义务。季安平向本院申请执行，要求被执行人蒲长军偿还季安平借款本金135000元，案件受理费1650，执行费1950元。本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人银行账户内有5184.79元，本院依法划拨并发还申请执行人，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19545号原告：王德新，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省镇平县王岗乡姑坡村大马营七组。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。    法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。原告王德新与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告王德新的委托诉讼代理人薛鹏、雷晓敏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德新诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元31层13103号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价532015元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金7980.225元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年11月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元31层13103号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价为532015元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月2日实际收房。2016年3月29日，被告向原告出具购房发票，购房款533976元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金533.98元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王德新西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元31层13103号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王德新违约金533.98元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王德新的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      殷    瑞                二〇一九年十一月二十六日                书  记  员      靳 文 莉 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1087号之一申请执行人：镇江文化广电产业集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托代理人：周新雷，该公司员工。被执行人：润州区现代苗木生态园，住所地镇江市。经营者：王光明。被执行人：王光明，男，1966年10月13日生，汉族，住镇江市润州区。申请执行人镇江文化广电产业集团有限公司与被执行人润州区现代苗木生态园、王光明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初1128号民事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：被告润州区现代苗木生态园于本判决生效后十日内向原告镇江文化广电产业集团有限公司给付自2014年1月1日至2015年12月31日的管理费270000元。案件受理费7310元由被告负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院请求强制执行，本院于2019年6月12日立案受理，执行标的277310元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，被执行人未主动到法院申报个人财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。通过网络司法查控系统调查被执行人财产线索，未发现财产信息。在被执行人户籍地及公司注册登记地调查，均未发现财产线索。目前本案执行已超过三个月，多次调查均无财产可供执行。本案尚有277310元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或申请对被执行人破产清算的建议。申请执行人对本案的执行情况表示认同，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对申请执行人提供的线索进行核查，均未发现财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1128号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十一月四日书记员 陈志勇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢743号申请执行人：李国光，男，1954年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：聂文伟，男，1972年2月28日，汉族，湖南省攸县人。被执行人：株洲望杏贸易有限责任公司（自然人独资），住所地：湖南省株洲市天元区橡果路**101-8。法定代表人：聂文伟。本院在执行申请执行人李国光与被执行人聂文伟、株洲望杏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李国光于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执恢743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月八日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8533号 申请人：河北银行股份有限公司师范街支行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100755467274Y。 主要负责人：高卜玲，该行行长。 被申请人：周红彬，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：傅琳，女，1972年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北银行股份有限公司师范街支行与被告周红彬、傅琳金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司师范街支行于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周红彬名下位于石家庄市新华区在价值60901.01元以内予以查封或扣押、冻结等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司师范街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周红彬名下位于石家庄市新华区（查封限额60901.01元）或冻结等值银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月十五日 书记员  田丽颖
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1921号之一 申请执行人：刘群芳，女，1971年12月18日出生，汉族，福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住河南省宜阳县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人刘群芳与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月15日作出（2019）闽0823民初1226号民事判决书，判决：福建上杭新九洲硅业有限公司应于本判决生效之日起三日内向刘群芳支付拖欠的工资2420元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘群芳于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1921号。立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为:××号、××号、××号、××号；土地证号为：&tim**;×县国用××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执617号申请执行人黄书诚，男，1956年8月9日生，布依族，贵州省望谟县人，退休干部，住望谟县。被执行人彭永刚，男，1967年5月16日生，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民督73号支付令，于2019年8月19日依法立案受理黄书诚申请执行彭永刚民间借贷一案。本院支付令载明：被申请人彭永刚自收到本支付令之日起15日内，给付申请人黄书诚出借款人民币100000.00元及支付令申请费766.00元共计100766.00元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对彭永刚的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、彭永刚的居住地调查核实其财产状况。查询彭永刚在贵州省农村信用合作联社开有一个账户，可用余额1.07元；在中国工商银行开有五个账户，可用余额为0.00元到452.65元不等；在中国农业银行开有一个账户，可用余额为2.62元。在中国邮政储蓄银行开有一个银行账户，但可用余额为92.75元。未查到其它银行账户。在贵州银行开有一个账户，可用余额101.30元，在贵阳银行银行开有一个账户，可用余额16.98元，在平安银行开有一个账户，可用余额为0.00元；彭永刚在财付通支付科技有限公司开有一账户，查询时可用余额为484.49元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开有一个账户，可用余额0.00元。查询到被告彭永刚与妻胡梅共有的位于望郭谟县复兴镇环路天河花园F栋二单元的商品房一套在本案执行期间，因被执行人涉及他案正在拍卖中。未查询到车辆、证券、工商登记信息。2019年8月19日，本院向彭永刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。彭永刚未向本院履行支付执行款的义务。2019年9月3日，本院将拍卖到的彭永刚与胡梅共有的房屋价款，按比例分配23570.50元给申请人黄书诚。2019年11月5日，本院依法将彭永刚纳入失信被执行人名单并依法对彭永刚采取限制消费措施。2019年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黄书诚，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄书诚对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民督73号支付令的本次执行程序。二、黄书诚尚未受偿的债权76429.50元，彭永刚应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月五日书记员  王恭达
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保385号 申请人：焦成星，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：宫达，男，1984年12月28日出生，汉族，工作单位国网山东省电力公司东平县供电公司。 申请人焦成星于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫达的工资21万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院（2019）鲁0923诉前调1241号已经登记，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宫达在国网山东省电力公司东平县供电公司应领取的工资21万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人宫达以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1570元，由申请人焦成星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟娜
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被申请人：李志敏，女，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被申请人：张永亮，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李志敏、张永亮金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢129号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 添
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21734号上诉人（原审原告）：李先明，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**）。法定代表人：庞建强，总经理。上诉人李先明因与被上诉人郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先明至今未缴纳上诉费，且未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李先明自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月十三日书记员  董胜男
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5591号 原告：大连意美企业管理服务有限公司，住所地庄河市荷花山镇笑蓉村，统一社会信用代码91210213MAOQF6YK12。 法定代表人：王吉江。 被告：上海悠游堂企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路425号光启城1007室。 本院在受理原告大连意美企业管理服务有限公司与被告上海悠游堂企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连意美企业管理服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连意美企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连意美企业管理服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初341号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王贺，女，1983年11月8日出生，汉族，大学本科文化，系抚顺溪源机械制造有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2018年12月10日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人王贺犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静、杨文瀚出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2007年，被告人王贺在抚顺市新抚区投资成立抚顺溪源机械制造有限公司并成为公司的法定代表人；2013年，被告人王贺实际经营其父亲在抚顺经济开发区投资成立的抚顺开发区希园矿山备件锻造厂；2016年，被告人王贺实际经营其父亲在抚顺县投资成立的抚顺市辽冶机械厂。2017年3月至10月期间，被告人王贺经营的抚顺市冶机械厂，在无真实货物交易情况下，从王富顺控制的沈阳晟宇彤物资有限公司、沈阳晟鑫顺物资回收有限公司虚开18组增值税专用发票，价税合计1,753,831.50元，税额254,830.18元。2017年3月至12月期间，被告人王贺经营的抚顺开发区希园矿山备件锻造厂，在无真实货物交易情况下，从王富顺控制的沈阳晟宇彤物资有限公司、沈阳晟鑫然物资有限公司虚开26组增值税专用发票，价税合计2,724,524.50元，税额395,871.05元。2017年2月至12月期间，被告人王贺投资成立抚顺溪源机械制造有限公司，在无真实货物交易情况下，从王富顺控制的沈阳晟宇彤物资有限公司、沈阳晟鑫顺物资回收有限公司、沈阳晟鑫然物资有限公司虚开38组增值税专用发票，价税合计3,930,231.00元，税额571,059.18元。综上，被告人王贺虚开增值税专用发票82组，票面金额人民币8,408,587元，税额人民币1,221,760.41元。案发后，被告人王贺已经补交全额税款并缴纳罚款。被告人王贺于2018年12月10日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王贺在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、证人王希元等人的证言、订货合同、审计报告、抚顺市税务局税务处理决定书及完税证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王贺违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，且数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王贺犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人王贺主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王贺系初犯、偶犯，积极补缴全额税款，且缴纳罚金，依法应对被告人从轻处罚。被告人经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王贺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  王彦平人民陪审员  张 蕊二〇一九年十一月二十五日代书 记员  李子健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异414号异议人（案外人）牛有华，男，1949年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉蓝宇车站广告有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路7号。法定代表人杨建华，经理。被执行人武汉天鹏纺化新技术开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1147号。法定代表人连峰，经理。被执行人中国汽车工业进出口武汉有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路473号。法定代表人严广勤，经理。本院在执行申请执行人武汉蓝宇车站广告有限公司（以下简称武汉蓝宇公司）与被执行人武汉天鹏纺化新技术开发有限公司（以下简称武汉天鹏纺化公司）、中国汽车工业进出口武汉有限公司（曾用名中国汽车工业进出口武汉公司，以下简称中国汽车武汉公司）借款合同纠纷一案中，案外人牛有华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人牛有华称，法院查封的位于武汉市武昌区徐家棚街徐东路小区四期13栋1单元502号房屋（以下简称案涉房屋）是我的。我在此房居住了二十一年，该房屋时按照有关政策通过我退休前的工作单位“中国汽车工业进出口武汉公司”进行了房改，于2003年2月、4月办理了两证，个人产权比例为100%。为了维护我的合法权益，提出执行异议，请求撤销查封。申请执行人武汉蓝宇公司称，一、本案进入执行程序后，法院查询被执行人财产，武汉市不动产登记局出具的查询反馈结果是合法有效的，从查询结果看中国汽车武汉公司名下有若干房屋。二、我公司向法院申请查封时，为避免查封错误，应房产登记机关要求，我公司派人到武汉市市民之家查封窗口与工作人员核对了房产的位置、落宗，经确认后，房产登记机关工作人员签收了法院的送达回证，因此法院查封案涉房屋合法有效。如果房屋已办理产权过户手续至案外人名下，为何房产登记机关还协助办理了查封手续。综上所述，案外人的异议不能对抗法院的查封行为，请求法院驳回。本院查明，武汉蓝宇公司与武汉天鹏纺化公司、中国汽车武汉公司借款合同纠纷一案，本院于1997年10月22日作出（1997）岸经初字第01257号民事判决书，判令：一、武汉天鹏纺化公司于判决生效后五日内向武汉蓝宇公司返还借款287,670元；二、中国汽车武汉公司对上述还款承担连带赔偿责任。本案诉讼费7,010元、诉讼保全费2,270元由武汉天鹏纺化公司负担。判决生效后，武汉蓝宇公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现案件以（2019）鄂0102执恢24号案件恢复执行，执行中，本院于2019年5月15日前往武汉市不动产登记中心对案涉房屋进行查封，查封期限三年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。另查明，2001年6月19日，中国汽车武汉公司作为售房单位与购房人牛有华签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，约定中国汽车武汉公司将案涉房屋出售给牛有华，房屋实际应付款总额22,983.62元，已按标准价付款15,743.26元，补成本价差额7,240.36元。牛有华还持有2002年11月8日的湖北省公有住房出售收入专用票据一份，内容为收到购房人牛有华7,240.36元。2003年2月11日，牛有华取得案涉房屋的所有权证，权证号为武房权证省直字第××号，房屋所有权证附记载明：房改售房，售房单位中国汽车武汉公司，个人产权比例占100%。2003年4月9日，牛有华取得案涉房屋的国有土地使用证，权证号为武昌国用（改2003）字第00875号。2019年8月9日，武汉市洪山区梨园街新世纪社区居民委员会出具《居住证明》，载明：兹有我辖区居民牛有华居住于案涉房屋，该居民自1998年起一直居住在我辖区。2019年9月18日，武汉市武昌区房屋管理部门出具的《武汉市房屋产权登记信息查询单》显示，案涉房屋产权人为牛有华。以上事实有武汉市房屋产权登记信息查询单、《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》、湖北省公有住房出售收入专用票据、案涉房屋所有权证、国有土地使用证、居住证明、武汉市房屋产权登记信息查询单、供用水合同、武汉市电信局装移机专用发票等证据证明。本院认为，本案的争议焦点为牛有华对案涉房屋是否有排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人牛有华在本院查封之前已签订合法有效的房改售房协议，并按照协议支付全部房款，于查封之前已合法占有案涉房屋，并办理了案涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案外人牛有华的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的可以排除执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于武汉市武昌区徐家棚街徐东路小区四期13栋1单元502号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月十一日法官助理文娟书记员丁雯雯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3124号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：杨佩，女，1992年2月18日出生，汉族，住。被告：杨杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住。被告：杨子波，男，1964年10月3日出生，汉族，住。被告：王巧兰，女，1963年6月16日出生，汉族，住。被告：杨延庆，男，1984年3月7日出生，汉族，住。被告：董陆霞，女，1990年10月2日出生，汉族，住。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨佩、杨杰、杨子波、王巧兰、杨延庆、董陆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇一九年十一月二十七日书记员  马百群
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4583号原告：王爱民，男，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王爱民与被告李运军丁利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。王爱民到庭参加了诉讼。李运军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令李运军、丁利共同返还王爱民借款本金27400元，并支付借款利息3726元（2019年2月19日之后的借款利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李运军、丁利负担。李运军、丁利未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、王爱民提交的证据：1.王爱民的居民身份证，2.借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、李运军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，李运军向王爱民借款27400元，并出具：“今借到王爱民现金贰万柒仟肆佰元整（27400元），利息一分，丁利借款伍仟元（￥5000元）计算在内，借款人：李运军，身份证号：，2018年1月1日”的借条一份。后催要借款未果，王爱民即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李运军向王爱民借款27400元的事实清楚，有王爱民提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关付了款的规定，故本院予以支持。3.关于夫妻共同债务和当事人的举证责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王爱民诉求丁利与李运军承担夫妻共同债务的偿还责任，因其未提交相关证据证明丁利与李运军系夫妻关系和该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其应承担不利的法律后果。综上所述，李运军向王爱民借款27400元的事实清楚，有王爱民提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还。双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关付了款的规定，故本院予以支持。借款27400元自2018年1月1日至2019年2月1日利息为3510元（27400元×1%/月×13个月），2018年2月1日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止。王爱民诉求丁利与李运军承担夫妻共同债务的偿还责任，因其未提交相关证据证明丁利与李运军系夫妻关系和该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担不利的法律后果，故对王爱民诉求丁利承担返还借款27400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对李运军、丁利缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李运军于本判决生效之日起七日内，返还王爱民借款本金27400元，并支付借款利息3510元（2019年2月1日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止）；二、驳回王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由李运军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 梁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1382号申请执行人：王涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭荐宝，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王涛与被执行人郭荐宝为借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭荐宝于2018年6月1日开始每个月还10000元本金，2019年6月1日前一次性偿还原告王涛160000元借款剩余本金及利息（利息按月利率2%从2017年5月9日起计算至款付清之日止）。因郭荐宝未按上述法律文书履行义务，王涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郭荐宝负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6509、6510号之三 申请执行人杨悦，女，汉族，1963年5月23日出生，户籍地址深圳市福田区。 被执行人王金海，男，汉族，1957年2月23日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 申请执行人杨悦与被执行人王金海合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执6509号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执6510号。 在执行过程中，优先缴纳执行费后，申请执行人杨悦已到庭领取。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 锐
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行用）（2019）黑0227执恢78号申请执行人：颜世虎,男,1981年10月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王国富,男,1967年09月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人颜世虎与被执行人王国富劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢78号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月十一日(院印)书记员  于永亮
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2400号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，地址：铁岭市银州区红旗街道银州路**13-1全球通大厦**。法定代表人：张永存，系公司经理。被告：韩阳，男，汉族，1990年8月22日出生，住址：铁岭市铁岭县。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告韩阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司撤回起诉。案件受理费4390元（原告预交），全额返还给原告。审判长  王景龙审判员  高 放审判员  刘 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  吕爱华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3343号之一 申请执行人：深圳市信利康小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306001364G。 法定代表人：陈少青。 被执行人：陈万科，男，1984年12月24日出生，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：林美芳，女，1986年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈德宏，男，1967年1月27日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 被执行人：鲁虹，女，1970年4月26日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 被执行人：大象广告有限责任公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路****商贸楼第**515&mdash房，统一社会信用代码：91330200728779790X。 法定代表人：陈德宏。 申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司与被执行人陈万科、林美芳、陈德宏、鲁虹、大象广告有限责任公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D466号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19538772.29元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押房产位于深圳市福田区，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D466号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  古金青
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7207号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：戴卫国，该银行职工。被告：陆小平，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴富琴，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱美祥，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陆亚琴，女，1967年10月29日出生，汉族，浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告陆小平、吴富琴、朱美祥、陆亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇一九年十一月十四日书记员  王 欢
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5185号原告：魏巍，男，汉族，生于1980年1月10日，住河南省唐河县。被告：叶小超，男，汉族，生于1973年11月26日，住河南省唐河县。本院在审理原告魏巍与被告叶小超买卖合同纠纷一案中，原告魏巍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告叶小超的起诉。本院认为，原告魏巍的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏巍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏巍负担。审判员  李全体二〇一九年十一月二十七日书记员  郑晓亮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢209号 申请执行人：马立志，男，汉族，1971年8月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王成学，男，生于1954年8月19日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龚琼芳，女，生于1960年4月7日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初2670号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付借款225500元及利息、案件受理费2341元。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产。因被执行人未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。共计已执行75510元。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权152331元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十一月七日 书记员 邓豪放
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32280号原告：王麦玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91410100579210444T。原告王麦玲与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王麦玲在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王麦玲撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十日书记员  王萌珂
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1299号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:秦沛生,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:孙殿英,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:彭春生,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:盖丽杰,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邮储银行与秦沛生、孙殿英、王华、彭春生、盖丽杰借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初1041号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执534号 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。 法定代表人：金益群，该公司董事长。 被执行人：汪健，男，1994年4月12日出生，汉族，黄山区人,户籍地址安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人汪健信用卡纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初65号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 乐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3926号原告：曹永志，男，1963年6月10日生，汉族，住正阳县。被告：曹云，男，1966年4月15日生，汉族，住正阳县。原告曹永志与被告曹云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹永志、被告曹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还被狼狗咬伤打疫苗2200元整和精神损失、误工、来回车费6000元，共计8200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，正是农忙收麦之时，我下午5：30骑车被曹云的狼狗咬伤，当时我就报警了，有报案记录（派出所）并有曹某2看见，连夜包车到正阳打疫苗，打了5次，一次检查，共花费2200元，又误了我20多亩小麦，后来请人干的，造成我经济上和精神上双层损失，共计8200元。原、被告是一个庄的邻居，因上次起诉开庭前被邻居曹某2调解（在王勿桥开庭），被告当场同意给我拿钱，让我撤诉，一直没给钱，我再打电话被告又不承认，所以我再次起诉。曹云辩称:我的狗没有咬原告，我有证据，且我不是打黑除恶对象，原告一直告我的黑状。派出所长说伤口不像是狗咬的，我邻居也说没有咬住原告。我那天不在家，原告说我放狗咬他不属实。在王勿桥开庭我们没有调解我也没承认给他拿钱，只是原告证人没有来，他自己撤诉的，我给证人打电话证人说的，我有证人录音，且原告还威胁证人作证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系正阳县陡沟镇汪楼村曹庄村民组村民。2019年5月31日下午，原告曹永志由西向东骑自行车经过被告曹云家（××）和曹某1（本案证人）家中间的空宅时，称被一条大黑狗咬伤。遂把自行车放下追着狗拍照，照片显示当时有两条狗，均为黑色，一条大，一条小，且小的为白色蹄子，大的为纯黑。当时案外人曹某1与曹某2（本案证人）在东边曹某1家门前聊天，听到狗叫后转头看到原告在拍照，之后看到原告在打电话（向陡沟派出所报案，但该派出所没有处理结果）。当天晚上，原告到正阳县防疫站去接种狂犬疫苗，共花去疫苗费2169元。原告曾于2019年7月向本院提起诉讼，要求被告赔偿。原告在立案后开庭当天撤回了起诉。2019年8月26日，原告再次诉来我院，请求：1、被告偿还被狼狗咬伤打疫苗2200元整和精神损失、误工、来回车费6000元，共计8200元。2、诉讼费由被告承担。为证明各自的主张，原告提交了：1、身份证复印件一张，拟证明原告身份；2、××预防控制中心门诊票据及证明各一张、处方一张、狂犬疫苗接种时间单一张，拟证明其被狗咬伤花费支出情况；3、照片一张、证人曹某2的出庭证词一份、曹某2与曹某1的通话录音（部分，不完整）一份，拟证明原告被被告的大黑狗咬伤。对原告提交的上述证据，被告质证认为：原告提交证据的这些情况我不知道，狗照片他啥时间都能拍，狗也不在我门口，这两条狗中只有纯黑的那条是我的，且狗如果咬人后不会在那玩。对原告提交通话录音，被告质证认为，录音内容不完整，不属实，是曹某2诱供曹某1。被告提交了：1、证人曹某1、冯某的出庭证词各一份、被告与证人曹某2的通话录音一份，拟证明曹某2所述内容不实，被告的狗并没有咬原告。原告对被告的证据质证认为，被告提供证据中的内容均不属实。本院认为，原告提供的身份证能证明原告身份，本院予以采信；原告提交的照片及证据2能证明本案事发时有两条狗的事实及原告在××预防控制中心注射狂犬疫苗的情况，本院予以采信。原告提交的证人曹某2的出庭证词及该证人与曹某1的通话录音、被告曹云的话录音中曹某2的陈述自相矛盾，本院不予采信。被告提交的证人曹某1的证词能与原、被告双方的陈述及曹某2的证词中相关部分印证证明本案事发时曹某2在场的情况、听到狗叫后转头看到有两条狗及原告拍照的情况，本院予以采信。被告提供的证人冯某的出庭证词称其什么都不知道。本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹永志认为自己系被被告的狗咬伤，但其提供的证据只是证明了事发当时有两条狗，并没有其它证据能证明其被狗咬伤或受伤是被被告的狗（被告饲养的为照片中纯黑的大狗，当时有两条狗）咬伤的事实存在。原告提供其本人被被告的狗咬伤的证据曹某2林的证词曹某2林曹某1顶的通话录音，而在该录音中曹某2林本人陈述也只是听到狗叫转头去看，至于是原告是否被狗咬伤及是被哪一条狗咬伤的没看到，且曹某2林与被告曹云及其曹某1顶的通话录音中其均陈述当时没有看到谁家的狗咬的，所曹某2林的证词是不客观的，相互矛盾。原告也没有提供其它证据能证明被告的狗将原告咬伤的事实存在。原告要求被告赔偿8200元，但其没有提交证据证明其有8200元损失的事实存在，且其损失系原告侵权造成的事实存在。综上，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曹永志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一九年十一月二十七日书记员  黄国顺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5727号 关于李何飞申请执行成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4180号原告：王宝君，男，1954年10月30日出生，汉族，住青州市。原告：王萍，女，1984年8月26日出生，汉族，住青州市，系王宝坤之女。被告：高建利，男，1968年8月31日出生，汉族，住青州市。原告王宝君、王萍诉被告高建利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝君、王萍，被告高建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付两原告承包费8254.7元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月4日，王宝君、王宝坤与冯福成、冯友军、王洪新签订土地出租合同一份。约定：原告将青州市东营村南坡河边3.58大亩的土地使用权承包给冯福成等三人使用，承包期限为8年，租赁费为每年每大亩3000斤小麦（也可以按市价折合成现金支付），缴纳方式为每年五月底前支付上一年度的土地承包费。2011年7月份，冯友军将其承包的土地经两原告同意后转包给被告，2013年7月份，冯福成也将其承包地土地经两原告同意后转包给被告高建利，被告高建利均同意按土地承包前的承包合同承担权利义务。但至2019年5月份，其未按约定交付两原告上一年度的土地承包费共计7178市斤小麦（折合市价8254.7元），另外，原土地承包经营权人王宝坤已于2011年6月9日去世，留有一女王萍，无其它继承人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告高建利辩称：我是半路接手的，2013年芒种后交承包费，然后2014年才种的棚，2018年的承包费已经给了原告，2019年的地就不种了，根据我交钱种地的顺序，我是先付承包费后种，所以我应该不欠原告承包费，但是原告还想要钱，这不应该。原告为证明其主张，向本院提供了土地出租协议一份、证明一份、被告的缴款记录一宗、青州市何官镇东营村民委员会证明一份、离婚协议书一份、居民死亡证明书一份、户籍卡一份、道路交通事故尸体检验报告一份。本院为查明案件事实，依法对案外人冯福成、冯友军进行了调查，并记录调查笔录两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月4日，原告王宝君与王宝坤作为甲方与案外人冯福成、冯友军、王洪新作为乙方签订土地出租协议一份，约定甲方将东营村南坡河边的土地共计3.58大亩出租给乙方使用。出租期限为8年，自2003年6月20日至2011年8月30日止，甲方每年每大亩向乙方收取小麦3000斤，共计10740斤（王洪新、冯福成6270斤，冯友军4470斤），交纳时间为每年的5月30日前一次性付清，小麦可折成人民币结算，小麦价格按当年5月份的平均价格计算。2011年7月份，冯友军将承包的土地经原告同意后转包给被告高建利，2013年7月份，冯福成将承包的土地经原告同意后转包给被告高建利，土地承包费与前份土地出租协议一致。被告高建利按约定向原告支付承包费至2018年5月份。至2019年5月份的土地承包费共计小麦7178斤，被告未向原告支付。2019年5月23日，案外人王洪新支付原告的土地承包费，小麦的价格按照每斤1.15元计算。王宝坤于2011年6月9日死亡，原告王萍系其第一顺序继承人。本院认为：案外人冯福成、冯友军、王洪新与原告王宝君及案外人王宝坤签订的土地出租协议，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人王宝坤死亡后，其第一顺位继承人王萍有权提起本案诉讼要求被告支付承包费。案外人冯福成、冯友军经原告同意将涉案土地转包给被告高建利，被告应当按约向原告支付承包费。二原告要求被告支付承包费7178斤小麦的诉讼请求合法，本院予以支持。关于小麦的价格，案外人王洪新支付原告费用时，小麦的价格按照每斤1.15元计算，被告应向原告支付承包费亦可参照以上小麦价格，即本案被告应向原告支付承包费8254.7元（7178斤×1.15元）。被告辩解其已支付原告主张的承包费，未提供证据证实，且原告并未认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：被告高建利于本判决生效之日起十日内支付原告王宝君、王萍土地承包费8254.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十一月八日书记员  董国鹏
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2313号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：廖新荣，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告廖新荣供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3303号 申请执行人蔡成扣，男1969年08月23日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区云谷路**。 法定代表人：周玲。 本院在执行申请执行人蔡成扣与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
辽宁省开原市人民法院 决 定 书 （2019）辽1282法赔2号 赔偿请求人洪某，女，汉族，1947年4月19日生，住辽宁省开原市。 赔偿请求人洪某于2019年11月27日以其父亲洪某某于1982年6月14日经再审无罪赔偿为由向本院申请赔偿。本院在审查过程中，赔偿请求人洪军提出撤回赔偿申请。 本院经审查认为，赔偿请求人洪军撤回赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，决定如下： 准许赔偿请求人洪军撤回赔偿申请。 二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢747号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊娜，女，汉族，1983年2月23日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2428号民事判决书，向被执行人熊娜发出执行通知书，责令被执行人熊娜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊娜银行存款224624.27元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1839号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：罗龙城，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人罗龙城罚金一案，本院（2019）闽0825刑初149号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金200000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人罗龙城在永安监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭仁春（代）
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇蝶城路**。统一社会信用代码91450123675007016A。 负责人：李翔，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陆加显，系该银行员工。 被告：许春美，女，1973年9月8日出生，壮族，住址广西隆安县。 被告：梁华高，男，1974年6月25日出生，壮族，住址广西隆安县。 被告：马天庆，男，1967年8月22日出生，壮族，住址广西隆安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告许春美、梁华高、马天庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。 案件受理费1872，减半收取计936元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行负担。 审判员  凌永良 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2675号之一 申请执行人：李俊英，女，汉族，1966年9月出生,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。被执行人：吴如倚，男，1964年12月出生, 汉族。申请执行人李俊英与被执行人吴如倚责令退赔一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）新0104刑初1022号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的100000元，已执行标的为0元，未执行标的为100000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年7月10日、2019年8月8日、2019年9月14日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴如倚名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。2.本院于2019年9月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人吴如倚名下有房产、土地使用权登记信息。3. 本院于2018年12月27日作出的（2018）新0104刑初1022号刑事判决书判处被执行人吴如倚犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，现被执行人在监狱服刑。4.本院于2019年11月15日限制被执行人吴如倚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月12日告知申请执行人李俊英，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴如倚无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十一月三十日书 记 员 冯 凯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民督903号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：郑有勋，男，1960年8月19日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行与被申请人郑有勋申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，当日发出（2019）浙1002民督903号支付令，限令被申请人郑有勋清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑有勋于2019年11月29日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人郑有勋在法定异议期限内以利息、罚息和复利金额有错误为由提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）浙1002民督903号支付令自行失效。申请费2449元，由申请人温州银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 陈由义二〇一九年十一月二十九日代书记员 王 莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初918号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区金博文考试专用书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城48号。经营者：孟克巴图。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区金博文考试专用书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异125号 申请执行人：大连华瀚旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区会展路********。 法定代表人：刘冠群。 委托诉讼代理人：冷雪，女，1983年10月9日生，该公司员工。 被执行人：大连市西岗区芸雅宾馆，住所，住所地大连市西岗区八一路**div> 投资人:于月娥。 第三人：于月娥，女，1946年10月3日生，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：蔡谦（于月娥儿子），1975年3月25日生。 在本院执行申请执行人大连华瀚旅行社有限公司与被执行人大连市西岗区芸雅宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人大连华瀚旅行社有限公司提出书面申请，要求追加第三人于月娥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人大连华瀚旅行社有限公司称，（2017）辽0203民初1727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连市西岗区芸雅宾馆拒不履行，申请执行人已于2017年11月14日申请执行。经法院查证，被执行人大连市西岗区芸雅宾馆已无财产可供执行。因被执行人大连市西岗区芸雅宾馆为个人独资企业，投资人为于月娥，故根据相关法律规定，申请追加第三人于月娥为本案被执行人。 第三人于月娥称，本人已经74岁，只是大连市西岗区芸雅宾馆的法定代表人，本人现在患病需要手术费80000元凑不上，只好保守治疗。 本院查明，申请执行人大连华瀚旅行社有限公司与被执行人大连市西岗区芸雅宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）辽0203民初1727号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、被执行人大连市西岗区芸雅宾馆于2017年10月1日前返还申请执行人大连华瀚旅行社有限公司房屋租金44274元。如大连市西岗区芸雅宾馆不能按期履行则支付迟延履行的利息，按中国人民银行同期贷款利率支付；二、案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由大连市西岗区芸雅宾馆负担。调解书生效后，被执行人大连市西岗区芸雅宾馆未自动履行义务，大连华瀚旅行社有限公司向本院申请强制执行。 另查，大连市西岗区芸雅宾馆于2010年4月27日成立，系第三人于月娥为投资人的个人独资企业。目前该宾馆无财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人大连市西岗区芸雅宾馆系个人独资企业，其无财产可供执行，申请执行人大连华瀚旅行社有限公司申请追加第三人于月娥为被执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人于月娥为本案被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  杨永平 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  许大鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2736号之一 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人江浩，总经理。 委托代理人毛肖瑜，男，该公司员工，住陕西省浑源县。 本院在审理原告王建军与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  于才政 人民陪审员  宋 岩 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  艾 莎
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执949号 申请执行人：郝云，女，生于1951年8月7日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：贾三刚，男，生于1966年4月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人郝云与被执行人贾三刚民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初767号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息（利息按调解书确定的另算）。 本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未主动履行。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息，经做工作，被执行人主动交付申请执行人12000元，剩余8000元及利息，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议：约定由被执行人在2019年12月31日前履行完毕。现剩余款项正在按双方协议履行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 双方在履行和解协议期间，终结本院（2019）陕0722执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2490号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人刘某某，男，住西安市高陵区。    深圳某某担保有限公司与刘某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50730号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金4，000元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2490号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴        1