山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7603号 上诉人（原审被告）：杜宝先，男，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：王世孝，男，汉族，住山东省胶州市。 上诉人杜宝先因与被上诉人王世孝劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杜宝先上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9466号民事判决，改判驳回王世孝的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杜宝先承担。事实与理由：一、本案自1999年3月至王世孝起诉时已经达19年之久，王世孝的起诉，已经超过诉讼时效。杜宝先因脑出血行动不便，未能到庭参加诉讼，但已提交书面答辩状，阐述了自己的答辩意见，明确提出了王世孝的诉讼请求已超过诉讼时效。根据谁主张谁举证的原则，王世孝主张年年都去要钱，那么应当提交证据证明其年年都去杜宝先家中要钱的事实，否则，应当承担举证不能的法律后果。二、一审法院认定事实错误。杜宝先提交的1999年3月24日双方签订的结算单，仅仅是结算单，不是欠条。该结算单付款的前提是待审计结束。医院拨给公司款，公司付给杜宝先款时，杜宝先通知王世孝来算账拿钱。时至今日，医院也没有拨给公司钱，公司更没有付给杜宝先钱。三、杜宝先不是本案适格被告，杜宝先在第三人民医院工程中只是建设方胶州市水利建筑安装工程公司的施工队长，在工程中的所有行为均系履行职务行为。本案适格主体是胶州市水利建筑安装工程公司，而不在杜宝先。四、该款项已通过会计战振三支付给王世孝3500元，再加上王世孝在工地干活时其与手下工人在杜宝先伙房吃饭的钱和丢掉东西的钱，与王世孝工程款折抵后，已经超支。五、1999年3月24日的结算单是杜宝先在被胁迫的情况下签写的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回王世孝的诉讼请求。 王世孝辩称：从杜宝先欠钱开始我每年都去他家要钱，但是没有证据，但他的门朝哪？他住在哪间？我都知道。从欠钱开始一分钱没有还。 王世孝向一审法院提出诉讼请求：1、杜宝先支付王世孝工程款5500元；2、杜宝先承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1995年11月25日，王世孝与杜宝先签订合同书1份，该合同主要对工程范围、工程质量、工程进度、工地制度、安全、价格及付款时间进行了约定，王世孝、杜宝先均在合同书下方签字。 1995年12月31日，王世孝与杜宝先签订合同1份，该合同载明：“甲方：施工队长杜宝先，乙方：钢筋组组长王世校，经双方协商，王世校钢筋组负责第三人民院门诊楼现已剩余的全部钢筋工程施工，价格200元/吨，外加1500元补贴，乙方在施工中奔着文明施工、节约生产的原则，按照图纸设计、国家规范和工地的工期安排施工。双方未尽事宜，协商解决，甲方：施工队长杜宝先，乙方：钢筋组组长王世效，1995.12.31”。 1999年3月24日，王世孝与杜宝先签订结算单1份，该结算单载明：“王世孝在医院工地干钢筋，因原合同丢失，现补充说明如下：原合同定价每吨200元，达到国优标准，待审计结束，医院拨给公司款，公司付给杜宝先款时，杜宝先通知王世孝来算账拿钱，欠款￥肆仟元正，余者结算付清，若不足由杜宝先补足，超出从4000元中扣除，甲方：杜宝先，乙方：王世孝，99.3.24”。 庭审中，对杜宝先提交的书面答辩状，王世孝表示，其每年都去杜宝先家索要工程款，因此，并未超诉讼时效；王世孝是为杜宝先干活，杜宝先应当偿付王世孝工程款。合同系杜宝先、王世孝双方签订，结算单中明确是杜宝先欠款，与其他公司无关。 庭审中，王世孝提交了合同2份，证明：1995年11月25日、1995年11月31日，王世孝、杜宝先先后签订合同2份，王世孝为杜宝先施工，提供劳务。 庭审中，王世孝提交了结算单1份，证明：1999年3月24日，王世孝、杜宝先对工程款数额进行结算，结算数额为4000元。 对于双方签订结算单后杜宝先有无进行偿付工程款，经询问，王世孝表示：没有进行偿付。 庭审中，王世孝明确诉讼请求为：1、请求法院判令杜宝先偿付王世孝工程款4000元;2、王世孝自愿放弃其他诉讼请求;3、杜宝先承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，杜宝先、王世孝签订结算单，确认了杜宝先作为甲方欠王世孝工程款4000元的事实。现王世孝以相关合同及结算单为据，要求杜宝先偿付欠款，依法应予支持。 对于杜宝先辩称王世孝所诉超出法定诉讼时效的答辩意见，因王世孝表示“原告每年都去被告家索要工程款”，而杜宝先未到庭进行抗辩，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院对该答辩意见不予采纳。 对于杜宝先辩称的系履行职务行为的答辩意见，一审法院认为，涉案相关合同及结算单均由王世孝与杜宝先签订，并无相关公司或单位的盖章，而结算单中明确了杜宝先作为甲方欠王世孝的工程款数额为4000元，且杜宝先未到庭进行抗辩，故，一审法院对杜宝先辩称系代表其他案外人职务行为的答辩意见不予采纳。 杜宝先经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜宝先偿付王世孝工程款4000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由杜宝先负担。 本院二审期间，杜宝先提交证据一，收款收据两份，证实1996年6月12日，王世孝支取3000元，1996年3月支取500元，该案已支付给王世孝工程款3500元。证据二，青岛市基本医疗保险医疗费用结算单一份，证明杜宝先2016年11月28日因脑内出血住院治疗，至今行动不便。证明杜宝先并非无故不参加一审的开庭，确因身体原因无法到庭。一审法院以杜宝先未到庭抗辩，视为放弃自己的诉讼权利，对杜宝先的答辩意见不予采纳是错误的。王世孝质证称，3000元的收据上没有王世孝的签字，500元是支取的生活费。本院认为，王世孝对证据一的真实性有异议，且是在签订结算单之前的款项，故本院对证据一不予采信。本院证据二的真实性予以采信，但该证据不能作为不按时参加庭审的法定事由，对该证据本院不予采信。 双方当事人未提交其他新证据。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，杜宝先、王世孝签订的结算单，系双方真实意思表示，合法有效。该结算单确认了杜宝先作为甲方欠王世孝工程款4000元的事实，且双方作为甲乙双方签字捺印，没有加盖单位公章，故杜宝先主张系职务行为的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。该结算单虽然注明医院拨给公司款，公司付给杜宝先款时，杜宝先通知王世孝来算账拿钱，但医院是否拨给公司拨款、公司是否给杜宝先拨款与王世孝主张的欠款无关。杜宝先主张签订结算单时受胁迫，但未提交证据予以证实，本院不予采信。因此，杜宝先应按约定支付王世孝欠款。 关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……”本案中，1999年3月24日，杜宝先、王世孝签订的结算单并未明确约定杜宝先何时支付4000元款项，杜宝先也没有证据证实王世孝向其主张权利时其曾经拒绝支付，王世孝主张年年向杜宝先要钱，故王世孝于2018年9月4日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。杜宝先关于本案超过诉讼时效的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，杜宝先上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜宝先负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋 甜 书记员  李珊珊