浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4944号 原告：徐彩英，女，1980年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：鲍建娥、王忠,浙江泽大律师事务所律师。 被告：章玉仁，男，1948年9月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住滨江区。 被告：章梁，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市滨江区。 被告：虞芝英，女，1946年6月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住滨江区。 被告：章某，女，2011年9月11日出生，户籍所在地杭州市滨江区，现住滨江区。 法定代理人：章良，系章某父亲。 以上四被告共同委托诉讼代理人：邵岳、来一萍,北京康达（杭州）律师事务所律师。 原告徐彩英与被告章玉仁、章梁、虞芝英分家析产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序于2018年11月8日第一次公开开庭进行了审理。此后，本院依法追加章某为本案共同被告，并于2019年11月11日第二次公开开庭进行审理。原告徐彩英的委托诉讼代理人王忠、被告章玉仁两次均到庭参加诉讼；原告徐彩英的委托诉讼代理人鲍建娥、被告章梁于第一次开庭时到庭参加诉讼；四被告的委托诉讼代理人来一萍于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告徐彩英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拆迁补偿款423316.8元，包括房屋金额315736.8元、人口奖励10900元、搬房补贴费480元、限期丈量奖励10000元、地附调节金20000元、限期集中签约奖励23000元，提前腾房和自行过渡奖励19000元，连片拆迁人口配合奖励20000元，过渡费4200元（暂时计算至2018年11月13日，共计7个月）；2.本案诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告将过渡费金额变更为19800元（截止到2019年11月11日）。事实与理由：2010年的2月1号，原告与被告章梁经人介绍结婚，婚后生有一女章某。2017年的11月1日因夫妻感情破裂，双方离婚，女儿暂由章梁抚养。2017年开始，被告位于杭州市滨江区房屋实施拆迁工作，户内成员包括原告。被告领取了拆迁款项后未给原告分文。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告章玉仁、章梁、虞芝英、章某共同答辩称，案涉房屋在原告与被告章梁结婚之前就建造装修完毕。原告虽然与章梁有过婚姻关系，但是婚姻关系存续时间很短，共同生活的时间更短。二人于××××年××月结婚，2014年1月即正式分居，原告居住在江干区亭。因此，被告方认为，原告无权就所有拆迁补偿款项主张20%的权利。其是否享有，应该根据拆迁补偿款各组成部分性质的不同来决定。根据拆迁补偿款的组成，被告分别陈述如下：1.房屋金额1578684元，该款项原告无权主张。因为该房屋系由被告章玉仁作为户主于1999年12月14日提出农村私人建房用地呈报经审批后出资建造。当时的在册人员没有原告，原告未占有批地建房的份额，对案涉房屋也从未出过资。2.对于人口奖励的按时签约奖励1500元、按时腾房奖励1000元、自行过渡奖励8400元，共计10900元，被告同意支付给原告。3.搬家补贴2400元/户，原告无权主张。原告与章梁于2017年10月1日协议离婚，且从2014年1月30日起，原告就没有居住在案涉房屋。2017年11月18日签署拆迁补偿协议书被告才搬家，故原告不存在因案涉房屋拆迁而搬家的情况，补贴亦无从谈起。4.地附调节金100000元，地附调节金是指地面附着物的调节金，如刚才第一点所述，这些均是由被告章玉仁出资建造，原告不享有权利，亦无权享受补贴。5.限期丈量奖励50000元、每户限期集中签约奖励115000元、每户提前腾房和自行过渡奖励95000元，因该三项奖励是滨江区政府为了达到拆除案涉房屋的目的，鼓励拆迁户及早丈量、及早签订拆迁安置协议、及早腾空房屋搬出拆迁范围而作出的奖励，无论这些奖励是针对案涉房屋本身，还是核实丈量签约腾房的决定，原告都无权享有。因为虽然原告的户口在案涉房屋中，但原告并不是案涉房屋的权利人，对这些给予奖励的丈量、签约的决定起不到任何的推动作用。而且原告没有居住在案涉房屋中，不存在腾房和自行过渡的问题。6.连片拆迁人口配合奖励20000元/人，被告同意支付给原告。7.被告同意支付原告名下的过渡费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2017）浙0108民初4868号民事调解书、滨江区集体土地房屋补偿安置协议书、过渡费发放清单、拆迁户付款清单的三性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的农村私人建房用地呈报表真实性无异议，但认为原告系安置人口；对被告提交的居民委员会的证明持异议，认为不能证明章玉仁的曾用名；对被告提交的评估清单与离婚起诉状的三性无异议。本院经审核，对被告上述证据的三性均予以确认。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告徐彩英与被告章梁曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，取名章某。2014年始，双方感情出现裂痕，徐彩英即离家在外居住生活。2017年8月徐彩英诉到本院要求与章梁离婚。经本院主持调解，双方于2017年11月1日达成协议，即双方自愿离婚，章某随章梁共同生活等。被告章玉仁系章梁的父亲，被告虞芝英系章梁母亲。 1999年12月14日，被告章玉仁作为户主申请农村私人建房用地。农村私人建房用地呈报表显示申请时章玉仁户的在册人员为被告章玉仁、章梁、虞芝英，以及章玉仁的母亲。建成后房屋坐落于滨江区。2017年11月18日，被告章玉仁作为户主与浦沿街道征迁安置管理中心签订滨江区集体土地房屋补偿安置协议书一份。协议约定户内可安置人口为5人（原、被告），安置面积为270平方米；房屋建筑面积共720.77平方米（主房360.77平方米、附房360平方米），其中合法面积（主房）360平方米；房屋和附属物按照《杭州市集体所有地土房屋补偿办法》进行评估，房屋拆迁补偿金为846283元；过渡费标准为每人每月600元，过渡费超过24个月的按每人每月1200元发放。在协议第四条“奖励方式及奖励费用”中约定：“按时签约奖为常住人口每人1500元，共7500元；按时腾房奖为常住人口每人1000元，共5000元”。第四条第3项约定“乙方（章玉仁户）超审批面积主房、庭院、道地及附房已作评估，如乙方能积极配合、按时签约腾房的，根据区纪要[2009]43号精神，甲方同意奖励732401元。为鼓励乙方自行过渡……给予乙方一次性自行过渡奖励8400元/人*5人……。搬家补贴每户每次1200元，计发2次，合计2400元”。协议签订后，章玉仁户依约腾房。由此，章玉仁户可得各项补偿款为：从2018年3月起至2019年11月的过渡费19800元/人/月、按时签约奖1500元/人、按时腾房奖1000元/人、自行过渡奖8400元/人、连片拆迁人口配合奖励费20000元/人，以上各项均按5人计；搬家补贴费2400元、限期丈量奖励50000元、限期集中签约奖励115000元、地附调节金100000元、提前腾房和自行过渡奖励95000元，以上各项均按户计发；房屋和附属物拆迁补偿金846283元，因配合、按时签约腾房就超审批面积主房、庭院、道地及附房部分所获得的奖励732401元。上述款项除预留200000元外，余款已由章玉仁代表该户领取。 本院认为，原告徐彩英与被告章梁已于2017年11月经法院调解离婚，双方的婚姻关系已解除，故原告与四被告对家庭财产共同共有的基础已丧失，现原告主张分割共有财产，于法有据。但对其主张分割的款项应基于房屋拆迁补偿款各组成部分性质的不同来区分。过渡费（2018年3月起至2019年11月）19800元/人、按时签约奖1500元/人、按时腾房奖1000元/人、自行过渡奖8400元/人、连片拆迁人口配合奖励费20000元/人，均为按人口支付，故上述五项共计50700元，属于原告所有，被告应予支付。搬家补贴费、限期丈量奖励、限期集中签约奖励、提前腾房和自行过渡奖励，以上四项共计262400元，系按户奖励或补贴，原告在离婚后户未签出，仍为被告章玉仁户成员，故以上奖励原告应予平均享受，即被告应予支付原告52480元。原告并未案涉被拆迁的房屋共有权人，也不是房屋所涉集体土地使用权人，故基于房屋本身产生的房屋和附属物拆迁补偿金846283元，因配合、按时签约腾房就超审批面积主房、庭院、道地及附房部分所获得的奖励732401元，以及地附调节金100000元，原告主张分割无事实根据及法律依据。综上，原告徐彩英应得的款项为103180元。基于章玉仁户已领取了绝大部分的款项，为避免诉累，徐彩英的款项应由四被告全额给付，款项预留的事实并不影响四被告的权利。 依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章玉仁、章梁、虞芝英、章某于本判决生效之日起十日内支付原告徐彩英人民币103180元； 二、原告徐彩英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7884元，减半收取3842元，由原告徐彩英负担2939元；被告章玉仁、章梁、虞芝英、章某负担903元。被告章玉仁、章梁、虞芝英、章某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 冰