wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2559号申请执行人：李某，女。被执行人：张某，男。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初5938号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人张某分文未付。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元，本院已于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月28日，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月28日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年8月29日对被执行人张某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年8月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年9月20日、10月31日、11月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年10月19日，前往申请人提供的被执行人张某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人张某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的50000元，实现债权292.38元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2559号案件终结本次执行程序。本案执行费650元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初742号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨正义，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市西湖区。2014年4月20日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2019年8月3日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月3日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，于2019年8月29日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人杨正义犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人杨正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月5日23时50分许，被告人杨正义在南昌市西湖区上塘塍街巷子旁“老三样”餐馆门口以500元价格将5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员文某，文某通过微信转账将500元毒资给杨正义。2.2019年7月20日19时40分许，杨正义在南昌市西湖区上塘塍街巷子旁“老三样”餐馆门口以300元价格将3粒基苯丙胺片剂和少量基苯丙胺贩卖给文某，文某通过微信转账将300元毒资给杨正义。3.2019年8月1日凌晨0时许，杨正义在南昌市西湖区上塘塍街巷子内以200元价格将1粒基苯丙胺片剂和少量基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，陈某通过支付宝转账将200元毒资给杨正义。4.2019年8月1日17时30分许，杨正义在南昌市西湖区上塘塍街巷子内以200元价格将1粒基苯丙胺片剂和少量基苯丙胺贩卖给陈某，陈某通过支付宝转账将200元毒资给杨正义。2019年8月2日21时40分许，民警在南昌市西湖区上塘塍街与筷子巷交界路口抓获杨正义，当场从其驾驶的赣Ｍ×××**红色海马轿车副驾驶坐垫下查获并扣押8袋基苯丙胺片剂、7袋基苯丙胺、人民币30000元，从杨正义身上查获并扣押一部黑色VIVO手机。杨正义、文某、陈某的尿样与甲基安非他明检测试剂相检测，结果均呈阳性。经称量，上述查获的毒品共计净重64.88克。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨正义应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人杨正义有期徒刑十五年。庭审中，公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人杨正义有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人杨正义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、户籍信息，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，查获现场视频及截图，指认毒品等照片，支付宝、微信账户及转账截图，手机通话记录截图，毒品称重照片，毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物现场取样称量记录，证文某昊陈某钢的证言，被告人杨正义的供述，辨认笔录，检查笔录，吸毒现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正义违反国家毒品管理法规，四次向他人贩卖64.88克和人民币1200元含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人杨正义如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有违法劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2034年8月2日止。）二、扣押在案的毒品64.88克及供犯罪使用的人民币30000元、vivo牌手机（以扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  王小林人民陪审员  程 红二〇一九年十一月一日书 记 员  汪 思
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5522号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5522号申请执行人：吴东林，女，1986年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人吴东林与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2797号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人吴东林申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资19,500元及解除劳动合同经济补偿31,200元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2076号原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江丽水市上水**,统一社会信用代码×××890。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：合肥庐阳区祥明百货商店，经营场所安徽省合肥市无为路**。经营者：徐祥明。原告纳爱斯集团有限公司与被告合肥庐阳区祥明百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月14日以已与被告合肥庐阳区祥明百货商店达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2076号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4271号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱平，男，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：张玉兰，女，1964年7月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杨增全，男，1965年8月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，系被告张玉兰丈夫。 被告：何永远，男，1965年5月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告张玉兰、杨增全、何永远合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人马爱平到庭参加诉讼，被告张玉兰、杨增全、何永远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉兰偿还本金29116.02元，利息2858.48元，逾期利息1100.76元（逾期利息计算至2019年8月15日，实际计算至被告实际给付之日），总计33075.26元；2.请求判令被告杨增全、何永远对借款本息和逾期利息承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月13日被告张玉兰、杨增全、何永远与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司向被告张玉兰发放贷款50000元，月利率1.65%，期限12个月，被告何永远提供担保，被告张玉兰、杨增全领取贷款后偿还了部分借款及利息。从2019年3月13日起在未按合同约定偿还借款及利息。2019年5月19日浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，约定将债权全部转让给原告，原告受让债权后按《合同法》规定告知了被告应向原告偿还借款及利息。三被告经告知后，经多次催收，被告张玉兰、杨增全拒不履行还款义务，被告何永远拒不履行担保责任，截止2019年8月15日尚欠本金29116.02元、利息2858.48元及逾期利息1100.76元，合计33075.26元。 张玉兰、杨增全、何永远未作答辩。 中和农信项目管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张玉兰、杨增全、何永远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃。经审查，中和农信项目管理有限公司提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年3月13日，中和农信项目管理有限公司与借款人张玉兰、共同借款人杨增全、保证人何永远签订了《咨询服务协议》，约定：授权中和农信项目管理有限公司作为推荐人向第三方（贷款机构）推荐张玉兰等人与出借人签订《贷款合同》，若中和农信项目管理有限公司受让取得对张玉兰等人的债权，张玉兰等人存在违约情形的，中和农信项目管理有限公司有权宣布贷款提前到期，张玉兰等人不按时向出借人偿还借款，致使中和农信项目管理有限公司垫付或债权转让于中和农信项目管理有限公司的，张玉兰等人同意向中和农信项目管理有限公司履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务，承担的违约责任等。当天，浙江网商银行股份有限公司与张玉兰签订了《贷款合同》，从浙江网商银行贷款50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月13日，初始日费率0.055000%，实际日费率第1期至第24期：0.055000%。同日，浙江网商银行股份有限公司向张玉兰发放贷款50000元。后张玉兰、杨增全仅按期偿还部分贷款及利息，截止2019年5月19日尚有本息30252.43元未偿还，其中逾期本金5844.67元。2018年5月19日，中和农信项目管理有限公司将张玉兰浙江网商银行股份有限公司的贷款本息30252.43元代为偿还。2019年9月1日，浙江网商银行股份有限公司向中和农信项目管理有限公司出具了《权益转让证明书》。中和农信项目管理有限公司将债权转让之事于2019年9月19日通知张玉兰、杨增全，2019年9月23日通知何永远，要求偿还中和农信项目管理有限公司代为偿还的贷款本息。后经中和农信项目管理有限公司多次催要，张玉兰、杨增全、何永远至今没有偿还。 本院认为,张玉兰、杨增全未按贷款合同约定偿还到期贷款本息，中和农信项目管理有限公司在代偿后，有权依据合同约定向张玉兰、杨增全请求偿还代偿的贷款本息，何永远为张玉兰、杨增全的贷款提供担保，其应对中和农信项目管理有限公司代偿的部分承担连带责任。中和农信项目管理有限公司请求的其余利息，不符合相关法律规定，不予支持。 综上所述，对中和农信项目管理有限公司请求张玉兰、杨增全给付代偿款30252.43元及何永远承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张玉兰、杨增全于本判决生效之日起一个月内给付中和农信项目管理有限公司代偿的30252.43元，何永远承担连带责任； 二、驳回中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计313元，由张玉兰、杨增全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇一九年十一月八日 书记员  董 博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1891号申请人:梅强林，男，1979年6月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人:许宏，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行梅强林与许宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许宏拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1082民初5440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许宏的银行存款25万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇一九年十一月四日书记员 :卢亚光
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5862号原告：庐江县万山镇万金山社区居委会，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇万金山街道，组织机构代码57574043-X。法定代表人：徐济应，该居委会主任。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县天工旅游投资项目有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇万金山社区矿山组，统一社会信用代码91340124577052366P(1-1)。法定代表人：郑惠霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云，女，该公司员工。原告庐江县万山镇万金山社区居委会（以下简称万金山居委会）与被告庐江县天工旅游投资项目有限公司（以下简称天工旅游公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金山居委会的委托代理人朱峙东、被告郑惠霞及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万金山居委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所拖欠的2018、2019年度土地租金计92072.2元，并自诉讼之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天工旅游公司请求在万金山居委会所辖的矿南、矿北等村民组发展苗木花卉种植等。经原告与各村民组协商，分别签订了土地流转合同，并将村民的土地流转给了被告承租使用。2012年8月21日，万金山居委会与天工旅游公司签订了《租赁用地合同》一份，双方对土地使用价格、付款方式等权利义务进行了约定。原告实际交付被告土地面积83.702亩，被告实际支付租金至2017年。2018、2019年二年租金没有支付。原告多次要求被告支付租金但被告久拖不付。现原告提起诉讼。请求法院判决支付原告的诉讼请求。被告天工旅游公司对于2012年同万金山社区租赁土地种植苗木花卉不持异议。辩称：实际使用面积只有83.702亩，其余土地原告没有按照合同交付。2018年的租金已全部付清。2019年的租金因涉及高速公路拓宽征地、特高压输电线路建设等重点工程纠纷所以未给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。原告诉讼代理人当庭提举了：1.原告的组织机构代码、国家企业信用信息公示系统查询单一份，证实原、被告的身份情况；2.租赁用地合同四份、土地承包经营流转委托书一份，证实原告与本社区矿北村民组、矿南村民组、金牛镇莫堰村潘圩村民组、潘圩西组签订四份租赁用地合同，将矿北组的34.475亩、矿南组的9.65亩、潘圩组另外的25.197亩及潘圩西组的14.38亩承租的集体土地流转组万金山居委会对外出租；3.租赁用地合同、委托书各一份，证实2012年8月21日，原告受村民委托书，与被告签订土地租赁合同，由甲方天工旅游公司租赁乙方万金山社区提供的土地329.607亩，用于种植苗木花卉、休闲垂钓基地；4.关于万金山社区土地流转租金支付情况记录一份，证实经原告代理人庭后与各出租土地的村民组核实，以上四村民组因特高压线路建设，减少租赁土地0.81亩；5.关于万金山社区土地流转租金支付情况记录，证实以上各流转土地的村民组出租的土地租金，2018年（1月1日-12月31日）均已付清，2019年度租金没有支付。被告天工旅游公司提交了:收条五份，证实被告于各出租土地的村民组组长支付的土地租金，四村民组长均出具了收条，2018年度的土地租金全部支付。上述证据除原告提举的证据4、5外，均经庭审举证、质证，与本案具有关联性、证据内容真实、来源合法，本院均予以确认并载卷佐证。因原告提举的证据4、5有利于被告，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年8月21日，被告天工旅游公司作为甲方，与乙方原告万金山居委会签订了租赁用地合同，约定甲方有偿租赁使用乙方的土地329.607亩，用于种植苗木花卉、休闲垂钓。承包期限30年，首轮自2012年8月22日至2024年7月21日。承包结束后如果国家政策没有重大调整，乙方不得以任何理由终止协议。总承包期限至2041年9月30日。每年每亩租金500元，以后每5年为一周期，按10%增长付款。甲方于每年6月20日之前一次性付清当年的租金。协议生效后，原告分别于同月22日与本居委会矿北村民组签订了委托流转土地34.475亩、于矿南村民组签订流转土地9.65亩；同年11月10日，与本县金牛镇莫堰村潘圩西组签订流转土地14.38亩、潘圩组签字流转土地25.197亩。乙方实际向甲方转让土地83.702亩。至2018年年底，被告天工旅游公司均按照协议将流转的土地租金支付给提供土地的四个村民组。另查明，因国家重点建设特高压输电线路从被告承包的土地经过，需建设塔基，占用了金牛镇莫堰村潘圩西村民组081亩土地。该村民组同意2019年度租金予以核减。本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告天工旅游公司拖欠原告万金山居委会2019年的土地租金，有原告提交的相关合同予以证实，被告天工旅游公司不持异议，该合同不违反相关法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，当事人应依据合同的约定或法律的规定全面履行合同。原告主张被告给付流转的2018年度的承租土地租金，经双方核对，2018年度租金确已支付。原告万金山居委会要求被告天工旅游公司给付2019年度的承租的土地租金，被告对该年度租赁的土地租金没有支付不持异议，故本院对原告此主张予以支持。原告主张自诉讼之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。经查，双方在租赁合同中并没有约定违约责任，且双方也没有能就违约责任协商一致，故本院对原告主张违约金不予支付。被告天工旅游公司以自己所承租的土地涉及高速公路拓宽建设及特高压建设，影响自己租赁土地用途而拒付租金，没有法律依据。被告应依据合同的约定与原告方协商解决，在没有达成新的协议前，应当依照合同的约定履行给付租金的义务。被告2019年所租用的土地面积，经双方核算为82.892（73.702-0.81）亩。依据双方合同约定的租金应为550元/亩。被告2019年应给付原告的土地租金为45590.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一.被告庐江县天工旅游投资项目有限公司于本判决生效之日起十日内，给付拖欠原告庐江县万山镇万金山社区居委会的土地租金45590.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1114元，由原告庐江县万山镇万金山社区居委会负担554元，被告庐江县天工旅游投资项目有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年十一月二十日书记员  方冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022财保27号申请人：张礼香,女，1972年10月4日出生，汉族，住公安县。被申请人：朱正海,男，1988年9月23日出生，汉族，住公安县。申请人张礼香于2019年11月18向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人朱正海在湖北公安农村商业银行杨家厂支行的银行存款（账号为81×××23）贰拾贰万贰仟捌佰贰拾壹（222，821）元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张礼香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱正海在湖北公安农村商业银行杨家厂支行的银行存款（账号为81×××23）贰拾贰万贰仟捌佰贰拾壹（222，821）元。冻结期限一年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费贰仟叁佰贰拾壹元，由张礼香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇一九年十一月十八日书记员  舒洪金
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8772号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人:裴家佳、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告:王海鹏，男，1982年4月6日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：马梅，女，1983年11月10日生，汉族，住址同上。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉被告王海鹏、马梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世鹏到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款127416元及违约金9665.81元（按照应付款的日万分之二暂计算至2019年8月6日，后计算至被告实际付款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期16幢2单元29层2907号房屋进行装修，装修费共计127416元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。二被告未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10815号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2016年12月15日，原告作为出卖人与作为买受人的二被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY16002997995）一份。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的二被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买乙方开发的荥阳市索河路与飞龙路交叉口西北侧碧桂园龙城一期C地块、D地块16幢2-2907室商品房，甲乙双方于2016年12月15日签订了编号为XY16002997995的《商品房买卖合同》及其附件、附录，：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件以装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰……第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为127416元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费38225元，于2018年5月31日前向乙方支付装修费38225元，于2019年1月31日前向乙方支付装修费50966元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后二被告未按照上述约定履行支付款项义务。原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，二被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求二被告支付装修款127416元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条约定计算，其中第一笔款项38225元，应按照万分之二/日，从逾期之日起即2018年1月1日计算至2018年5月31日止，共计151日，经计算违约金共计1154.4元，第一笔款项与第二笔款项共计76450元，应按照万分之二/日，从逾期之日起即2018年6月1日计算至2019年1月31日止，共计245日，经计算违约金共计3746.05元，以上违约金共计4900.45元，之后的违约金应以万分之二/日，以127416元为本金，从2019年2月1日计算至二被告实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海鹏、马梅于本判决生效后十日内共同支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款（127416元）、违约金（4900.45元）共计132316.45元及之后违约金（以万分之二/日，以127416元为本金，从2019年2月1日计算至二被告实际支付欠款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十一月五日书记员  王 吉
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执695号 申请执行人：许旭英,女性,1982年9月1日出生,住盐亭县。 被执行人：成都好家乡超市有限公司,住成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东风家园。 本院在执行许旭英与成都好家乡超市有限公司劳动争议一案中，于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董怡岑
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2115号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道****。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：黎少云，公司法律顾问。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：胡伟，男，1974年9月16日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：左小良，女，1974年10月10日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告胡伟、左小良系夫妻。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商行）与被告胡伟、左小良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告通城农商银行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城农商银行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城农商银行撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告通城农商银行负担。审判员  杜开文二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 沁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6327号原告：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码：914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：孙雪萍女，1986年11月3日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙雪萍保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依据原告提供的电话及地址向被告送达相关诉讼材料，但被告已不在该地址，未能向被告送达相关材料。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供，又不申请公告方式送达。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，亦未提供被告具体送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月二十二日法官助理丛菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15187号 原告：朱炳明，男，1956年2月15日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。 被告：吴建均，男，1970年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱炳明与被告吴建均委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱炳明的委托诉讼代理人张念宏、被告吴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱炳明向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还定金5万元；二、判令被告补偿原告双倍定金10万元；三、判令被告支付自2019年8月15日起至实际支付之日止的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求判令被告支付违约金10万元。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告委托被告办理新沪路1083号2号楼消防申报验收事宜。根据该协议的约定，被告负责申报消防和负责消防验收，并在建设工程竣工后20天内拿到消防合格意见书，原告向被告支付所需费用共计9万元。原告先行向被告支付定金5万元，待消防验收合格后再支付剩余4万元。同时，合同约定：若被告未能办成消防申报验收，被告退还定金给原告，并按照双倍定金补偿原告。原告于2016年11月9日按约定支付了5万元定金，但被告未能按照合同约定完成消防申报验收事宜。且上述房屋因施工不能通过消防验收，而被第三方上海博克酒店有限公司诉至法院并承担赔偿责任高达90万余元，且给原告造成涉案房屋的租金损失达80余万元。故原告向法庭提起诉讼。 被告吴建均辩称，其不同意原告的诉讼请求，不同意返还定金以及进行赔偿，本案系原告自己手续不全导致，原告本人也参与了协商的过程。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱炳明向本院提供了《协议书》、中国农业银行回单、上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终9677号民事判决书原件各一份。被告质证对《协议书》以及银行回单的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终9677号民事判决书符合证据形式要件，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，原、被告签订《协议书》一份，原告朱炳明委托被告吴建均办理新沪路1083号2号楼消防申报验收事宜，并达成如下协议：1.被告负责申报消防，并在本月底前拿到建设工程消防设计审核意见书；2.被告负责消防验收并在工程竣工后20天内拿到消防合格意见书；3.被告不承担消防工程质量，工程质量由施工方负责，直至整改完成通过验收；4.整个2号楼项目的消防申报验收的一切费用定额包干，定为玖万元整；原告先向被告付定金五万元，汇入被告农行卡6228480038548006873，余款四万元待消防验收合格证拿到后付清；如没有办成消防申报验收，则由被告退还定金给原告，并承担相应责任，被告以双倍定金补偿原告。该协议由原、被告签字确认。原告于次日将5万元定金汇入被告吴建均账户。 本院认为，原告朱炳明与被告吴建均签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。原告朱炳明委托被告吴建均办理房屋消防申报验收事宜并约定支付相应的报酬，故原、被告之间成立有偿委托合同关系。被告吴建均在收取款项后未能按照约定完成委托事项，且其又未能举证证明委托事项不能完成系不可归责于被告的事由，应认定其构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案双方约定定金5万元，而本案案涉办理委托事项的标的额为9万元，约定的5万元定金已超过法律规定的上限，超过部分本院不予认定。鉴于被告未完成委托事项，故其收取的5万元款项应予返还。被告抗辩认为其在处理委托事务中所支出的费用应由原告承担，鉴于其未提供相应证据证明其费用支出情况，本院不予支持。至于原告主张的10万元违约金，本院认为，该违约金明显过高，综合被告的违约情况，本院酌情调整为1万元。原告诉请要求支付利息损失，因原告未能举证证明被告在办理委托事项中存在过错，故其要求赔偿利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告吴建均应返还原告朱炳明人民币5万元，并支付违约金1万元，合计6万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告朱炳明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3302元，依法减半收取1651元，由原告朱炳明负担991元，由被告吴建均负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵翊如
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢610号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**一方大厦********。法定代表人：梁晓，该分行行长。委托代理人：苏亚、谭永麟，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地辽宁省本溪市南，住所地辽宁省本溪市南芬区中心路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈存宜，该公司执行董事。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区，住所地天津经济技术开发区洞庭路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳昆华，该公司总经理。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日生，香港永久居民。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人满孚首成（本溪）实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽民终728号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月9日依申请恢复执行。案件执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索；本院分别到大连市不动产登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处、大连市工商行政管理局和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索情况；本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2019)辽02执恢610号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十一月二十六日书记员 曲汝鑫
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2540号 原告：龚佳丽，女，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江大拙亦美装饰工程有限公司，统一社会信用代码9133110230777692XJ，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路339-340号。 法定代表人：范永发，执行董事。 被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告龚佳丽诉被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发装饰装修合同纠纷一案中，原告龚佳丽于2019年11月28日提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龚佳丽撤回起诉。 本案受理费912元，减半收取456元，由龚佳丽负担。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  杜海民 人民陪审员  叶光平 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  彭雪豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1352号 李新宽、胡必林、吉林市九通建设集团有限公司(杨帆)、中油吉林化建工程有限公司(付文宝)： 关于李新宽与胡必林、吉林市九通建设集团有限公司、中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计215889.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位247884.55元，其中包含执行费3138元。本院将案款247554.55元转付给李新宽。至此，胡必林、吉林市九通建设集团有限公司(杨帆)、中油吉林化建工程有限公司(付文宝)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9439号 申请保全人:周健，男，1979年12月17日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市浦东新区灵山路。 被保全人:陈洁，女，汉，1987年5月25日出生，居民身份证号码，住苏州市姑苏区梅林新苑。 申请人周健与被保全人陈洁民间借贷纠纷一案，申请人周健向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈洁名下银行存款人民币180万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈洁名下的银行存款人民币180万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王思师
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4162号 原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园**楼103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F。 法定代表人：丁晨阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县高河镇石镜人家，，住所地安徽省怀宁县统一社会信用代码92340822MA2N94PF3G。 经营者：陈洪英，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县晨阳商贸有限公司与被告怀宁县高河镇石镜人家买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告怀宁县晨阳商贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告怀宁县晨阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县晨阳商贸有限公司负担。 审判员  查育华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 赟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执475号之一申请执行人:张XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX路。被执行人:岳XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住咸阳市**XX路申请执行人张XX与岳XX婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为：夫妻共同财产位于咸阳市渭城区文林路三丰四季阳光小区7号楼4单元502室房屋归申请人张XX所有，申请人支付被执行人房屋折价款20万元，被执行人岳XX及家人搬离该房屋并将房屋相关手续交给张XX，岳XX配合张XX办理房屋过户手续及贷款人变更手续，申请人支付被执行人2019年抚养费6000元。现本案执行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2318号民事调解书中第二项2019年抚养费、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7298号原告：成来根，男，汉族，1955年12月22日出生，住长兴县。委托代理人：任广清、董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。被告：秦福善，男，汉族，1971年10月17日出生，住长兴县。被告：佘杏平，男，汉族，1970年3月17日出生，住长兴县。原告成来根诉被告秦福善、佘杏平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因原告成来根在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成来根自动撤回起诉处理。审判员  王仲凯二〇一九年十一月十五日法官助理叶洁书记员卫玲?
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉震，男，汉族，1981年7月10日出生，住沈丘县。委托代理人姚明，河南正臻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。委托代理人卢锋，沈丘县国土资源局法律顾问。再审申请人李玉震因诉沈丘县国土资源局土地行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉震申请再审称，1.一审法院适用法律错误，本案系因涉及不动产而起诉，不应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款，应该适用第四十六条第二款。被申请人作出的行政处罚属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。2.被申请人作出的行政处罚决定在程序上、实体上、法律适用上均存在严重错误，未按正当程序向其送达，不应对其产生效力。综上，请求进入再审，撤销一审、二审裁定，由一审法院审理本案。本院认为，根据原审查明，李玉震及其兄李玉峰、母亲李翠兰2015年9月7日向周口市中级人民法院就沈丘县人民政府为沈丘县老城镇政府颁发国有土地使用证提起行政诉讼，沈丘县人民政府将本案被诉的沈国土资监字【2014】第4-021号处罚决定书作为证据提交法庭，周口市中级人民法院于2015年11月18日公开开庭审理了此案，并对沈丘县人民政府提交的该证据进行了质证，至少在2015年11月18日李玉震对该处罚决定书见到并知晓，李玉震直至2018年10月23日才提起行政诉讼，显然超过起诉期限。据上，原审裁定驳回李玉震起诉的处理正确，李玉震再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉震的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0585刑初612号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张志文，男，1979年3月22日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2003年10月被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌信用卡诈骗，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人张志文犯信用卡诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员潘永峰出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张志文伙同谭照、吴卫国、兰海沅等人以非法占有为目的，先后于2015年10月13日、2015年10月27日至28日期间，分别在湖南省娄底市使用伪造的被害人补亚君的农行银行卡盗刷人民币202988元（其中被告人张志文取现人民币20000元）、在江西省南昌市商妥盗刷他人信用卡，双方使用伪造的被害人张某、徐某的农业银行卡，通过兰海沅提供的EPOS农行转账机非法刷卡、转账，后通过ATM机器取现共计人民币708451.86元后进行分赃，其中被告人张志文分得人民币5000元。公诉机关认为，被告人张志文伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张志文系从犯。被告人张志文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人张志文当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。 经审理查明： 1、被告人张志文伙同谭照、吴卫国、周勇等人以非法占有为目的，于2015年10月13日，在湖南省娄底市使用伪造的被害人补亚君的农行银行卡，通过拉卡拉转账、ATM机取现的方式，盗刷人民币202988元，其中被告人张志文取现人民币20000元。 2、被告人张志文伙同谭照、吴卫国、兰海沅（均已判刑）、丁波、吴远波、周勇（均另案处理）等人以非法占有为目的，在2015年10月27日至28日期间，通过王艳蓉、王建鹏（均已判刑）介绍与张志强（已判刑）等人在江西省南昌市商妥盗刷他人信用卡，双方使用伪造的被害人张某、徐某的农业银行卡，通过兰海沅提供的EPOS农行转账机非法刷卡、转账，后通过ATM机器取现共计人民币708451.86元后进行分赃，其中被告人张志文分得人民币5000元。 被告人张志文到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、徐某、补亚君陈述；未到庭证人吴卫国、谭照、丁波等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、扣押物品清单、POS机申领资料、银行交易明细、刑事判决书；被告人张志文供述和其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人张志文在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张志文伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张志文起次要作用，系从犯。被告人张志文曾被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人张志文系从犯，到案后如实供述自己罪行，对此，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2025年10月17日止）。 二、责令被告人张志文在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  金 华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  潘丽丽
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初252号 原告:于佐江，男，1962年8月16日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。 被告:双鸭山市经济技术开发区永久村村民委员会。 住址:双鸭山市经济技术开发区。 法定代表人：孟昭双，系村民委员会主任。 原告于佐江诉被告双鸭山市经济技术开发区永久村村民委员会（以下简称永久村委会）承包土地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佐江、被告永久村委会法定代表人孟昭双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于佐江向本院提出诉讼请求：1、被告永久村委会给付原告征地补偿、集体分红款共计：22956.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系永久村村民，在该村有家庭二人（原告与儿子于成龙）的承包地9.9亩，1999年起原告及家人外出打工至今。2010年双鸭山大地公司在永久村征用土地241024.00平方米，每平米补偿94.00元，共计22656256.00元。永久村委会决定将征地补偿款作为集体收益分给村民，分别于2011年至2018年分四次按1998年分地人口数平均发放给每位村民，其中原告家庭二人应分得22956.00元。永久村委会在农户征地款补偿分配明细表中错把于佐江家庭人口登记成三人，征地补偿款变成34164.00元，并将该款全部支付给了村民常立娟。2019年秋季于佐江回到村里，才知道有征地补偿费分配一事，本人多次向村委会索要征地补偿款，并表明未委托过他人代领取补偿款，村委会将属于原告家庭的补偿款在原告不知情的情况下支付给他人是错误的。原村委会领导现已离职，已无法核实原告未实际领取到补偿款的实际情况，现任村委会班子以对事实不清楚为由，迟迟不予解决。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告应得的补偿款，维护其合法权益。 永久村委会承认原告于佐江在本案中所主张的事实，但认为此笔补偿款村委会已经支付给常立娟了，村委会不能重复支付，再给就违反财经纪律了，原告应向常立娟索取，不同意再给付原告。 本院认为，永久村委会承认于佐江在本案中主张的事实，故对于佐江主张的事实予以确认。农村被征收的土地系集体经济组织所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。集体经济组织分配给村民的土地补偿费应具有普遍性和福利性的特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等的享有分配的权利。因涉案土地征收补偿款系经村民会议讨论决定按1998年土地承包时的人口进行分配，在1998年土地承包时，原告一家有二人：原告于佐江、原告于佐江儿子于成龙，该二人均属永久村成员，按该补偿款的分配规则，应享有二人份额的征收补偿款。原告应享有的土地征收补偿款应为第一次每人8600.00元；第二次每人113.00元；第三次每人2541.00元；第四次每人134.00元。原告家庭二人合计应为22776.00元。被告将此补偿款支付他人，无证据证明该行为的合法性，应视为未对原告履行给付义务。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告在征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格，应享有分配份额，原告请求支付征地补偿款，本院予以支持。具体数额应以村委会四次按人分配金额共计22776.00元为准。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告双鸭山市经济技术开发区永久村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告于佐江征地补偿款22776.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.90元，减半收取186.95元，由被告双鸭山市经济技术开发区永久村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  侯庆华 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕子洋
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初526号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王宝剑，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住瓦房店市（户籍所在地：辽宁省营口市鲅鱼圈区）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月26日被大连市公安局保税区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人王宝剑犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月13日3时20分许，被告人王宝剑驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿爱大线自南向北行驶至爱大线K1685+800米处路段时，将机动车道内的行人栾某撞倒，导致栾某当场死亡。约3分钟左右之后，高某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车刮撞倒在机动车道中的栾某尸体。此事故造成两车受损，栾某当场死亡。经鉴定，栾某系闭合性重型颅脑损伤，合并枕寰关节骨折脱位及颈椎多发骨折，颈髓损伤死亡；死因为第一辆车（辽Ｂ×××××）所致。经大连市公安局保税区分局交警大队出具的交通事故认定书认定：王宝剑负此事故主要责任，栾某负此事故次要责任。案发后，王宝剑在现场等候处理，并电话报警。到案后，如实供述了其犯罪事实，后赔偿了被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王宝剑的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王宝剑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、人员电子档案、身份证复印件、前科查询证明、驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、证人高某的证言、被告人王宝剑的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝剑违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王宝剑在现场等候交警处理，并经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王宝剑自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王宝剑赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王宝剑系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王宝剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  马忠山 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2951号原告：魏新华，女，汉族，生于1958年6月17日，住唐河县。委托诉讼代理人：牛保国，男，汉族，生于1966年6月5日，住址同上。系魏新华丈夫。委托诉讼代理人：黄海彦，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。执业证号:31613071100208。被告：李清兵（曾用名李兵），男，汉族，生于1975年7月5日，住唐河县。被告：陈连松，男，汉族，生于1963年2月11日，住唐河县。原告魏新华与被告李清兵、陈连松为保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）豫1328民初323号民事判决，被告李清兵、陈连松不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫13民终2229号民事裁定：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初323号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。本院于2019年05月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新华及委托诉讼代理人牛保国、被告李清兵、陈连松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2017年12月17日，尚春阳因养猪场需要用钱向原告魏新华借现金20000元，约定期限一年，借款当天出具借条，被告李清兵、陈连松作为担保人在借条上签字。后尚春阳夫妻因意外死亡，现借款到期，原告向担保人索要，二被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款20000元。被告李清兵辩称：原告没有理由起诉我。我与原告不认识，不承担还款责任。被告陈连松辩称：我是见证人，不是担保人，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，李清兵、陈连松认为魏新华提交的借条是假的，该借条上的名字不是二被告本人签字，并申请对借条上的本人签名进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1.现有样本条件下，无法判断送检的落款日期为“2017.12.17”的《借条》原件上担保人处“李兵”署名字迹与供检的李清兵（李兵）样本字迹是否同一人的笔迹。2.现有样本条件下，送检的落款日期为“2017.12.17”的《借条》原件上担保人处“陈连松”署名字迹与供检的陈连松样本字迹是同一人的笔迹。经质证，魏新华、李清兵（李兵）对该鉴定结论无异议；陈连松认为，借条上的名字不是本人签的，这个鉴定结果不真实。经审理查明，2017年12月17日，尚春阳因需用钱向原告魏新华借款20000元，由被告陈连松作为担保人，借款当日出具借条一份，内容为：“借条由实业发展，特借中刘冲小姐现金20000元期限1年。借款人：尚春阳.担保人：李兵.陈连松.经办人：牛保国.2017.12.17号”。后尚春阳付清意外死亡，该借款本金及利息至今未付。原告诉至本院，请求判决二被告履行担保责任，连带支付所欠借款20000元。另查明，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：1.现有样本条件下，无法判断送检的落款日期为“2017.12.17”的《借条》原件上担保人处“李兵”署名字迹与供检的李清兵（李兵）样本字迹是否同一人的笔迹。2.现有样本条件下，送检的落款日期为“2017.12.17”的《借条》原件上担保人处“陈连松”署名字迹与供检的陈连松样本字迹是同一人的笔迹。本院认为，被告陈连松为尚春阳向原告借款20000元提供担保，有2017年12月17日的借条为证，该借款及担保的事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中当事人没有约定保证方式，保证人应依法承担连带保证责任；该借款的主债务人死亡，原告向被告陈连松主张20000元人民币的连带保证的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。经司法鉴定，借条上李清兵的签名，鉴定机构无法判断是否同一人的笔迹，原告无其他证据证实系李清兵本人签名，李清兵的辩称理由成立，本院予以采信；借条上陈连松的签名，经鉴定系本人签名，其辩称理由不能成立，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈连松于判决生效后十日内偿还原告魏新华借款人民币20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费2000元，合计2300元，由被告陈连松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  郑 彦人民陪审员  朱海燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭春芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8679号之一原告：王南，男，1988年1月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：杨建斌，男，1974年11月26日出生，汉族，原住莱西市，现住址。被告：胡乃英，女，1951年4月18日出生，汉族，原住莱西市，现住址。原告王南与被告杨建斌、胡乃英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审查。王南向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告为其代为偿还的借款20000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨建斌于2013年7月22日向李庆文借款20000元，约定月利息4%，原告及被告胡乃英为被告杨建斌提供担保。2014年6月30号，被告杨建斌向李庆文还款10000元，2014年7月15日原告代为偿还欠款2000元。2018年12月22日，原告代偿欠款18000元，截至2018年12月22日，原告共计为被告代偿欠款20000元。原告为被告代为清偿对李庆文的借款后，依法享有对被告的追偿权，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望依法裁判。本院经审查认为，在向杨建斌、胡乃英送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据王南的陈述，其在起诉状中提供的杨建斌、胡乃英住所地“莱西市日庄镇向阳夼村**”，杨建斌、胡乃英均不在此处居住。现王南提供不出杨建斌、胡乃英的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十一月三十日书记员  李晓菲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1974号之一被执行人陈恒。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1974号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人陈恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈恒在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十一月十一日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1438号 原告：贲小惠，女，1986年6月19日出生，壮族，住广西桂林市。 被告：韦强，男，1993年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告贲小惠诉被告韦强不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贲小惠到庭参加诉讼，被告韦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利款项12000.67元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系网站“6X交易所平台”的会员。2018年12月14日，原告与亲戚覃晶通过网站“6X交易所平台”的会员账号进行数字资产交易，欲一起购买28109个数字资产，平台随机选择向被告（会员379834）购买，总共需要人民币28024.67元，并显示被告的交易名为李强，交易银行卡账号为工商银行百色分行6222032105002144957。后原告亲戚覃晶自行向被告的银行账号转账支付12000.67元，原告在不知情的情况下另行支付全部款项28024.67元，事后得知多支付了12000.67元。原告向交易平台反映，交易平台与被告联系后被告表示会返还，但是至今没有返还，原告认为被告的行为侵害了原告的权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告韦强没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证交易页面截图欲证实原、被告之间交易事实；原告举证手机银行电子回单两份、转账交易明细，欲证实原告多支付了款项12000.67元。本院认为，原告举证证据，来源真实，与本案具有关联性，可以证实原告诉请的事实，本院予以认定，并作为定案参考依据。 被告韦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2019年1月1日起按6%年利率计算资金占用费至款项全部返还之日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告贲小惠与被告韦强在交易数字资产的过程中，因失误导致多交付款项12000.67元，被告在得知多收取款项后没有及时返还原告，导致原告利益受损，依法应承担返还责任。原告主张被告返还款项12000.67元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2019年1月1日起按6%计付资金占用费，本院认为，被告在得知其多收取原告款项后，没有在合理的时间内及时返还，占用原告的资金，造成原告资金上的损失，应承担赔偿责任，原告该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦强应于本判决生效之日起三日内返还原告贲小惠人民币12000.67元，并自2019年1月1日起按6%年利率计算资金占用费至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费100元，由被告韦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  谭继路 人民陪审员  农日康 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  江金蔚
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市汉丹路159号。法定代表人：王传业，该行行长。被告：余建成，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：陈贵芝，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉被告余建成、陈贵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行撤回起诉。本案受理费5134元,减半收取计2567元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行负担。审判员  易秋霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 婷附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2941号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王彬追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初2961号民事判决书已生效，但被执行人王彬一直未予履行，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人123206元并承担执行费1748元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月21日、11月16日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，并扣划77922.10元至本院账户（需扣除执行费1748元），被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月21日、11月26日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月22日、8月27日对王彬名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，对其名下皖Ｂ×××××车辆进行轮候查封，暂未发现有其他处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月7日至被××人××居住地安徽省××香格××花园××室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年11月28日与申请人中银消费金融有限公司委托代理人梁笑龑进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人王彬目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 烨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1732号之二申请执行人：无锡锡通铸造材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张雯芳，该公司总经理。委托代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:嘉兴宏海集装箱配件有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人：金宏坚，该公司总经理。被执行人：金宏坚，男，1968年11月10日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人无锡锡通铸造材料有限公司（以下简称锡通公司）与被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司（以下简称宏海公司）、金宏坚分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0205民初6333号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人宏海公司、金宏坚应支付申请执行人锡通公司货款余款、律师费合计835450.1元及违约金100000元，并负担案件诉讼费用22691元。因被执行人宏海公司、金宏坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡通公司向本院申请强制执行，本院已于2019年6月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人宏海公司、金宏坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人宏海公司、金宏坚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人金宏坚银行存款692.48元，该款项已开具本案执行费。此外未查得被执行人宏海公司有银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金宏坚名下有牌号为苏Ｅ×××**车辆登记。本院于2019年9月29日至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆系轮候查封，且下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人宏海公司、金宏坚名下有房产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查找得被执行人金宏坚有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人宏海公司住所地浙江省嘉善县陶庄镇汾南经济开发区南北公路6号、金宏坚居住地浙江省嘉善县陶庄镇汾湖村祖家浜12号调查，未查找到其可供执行的财产或财产线索。经申请执行人锡通公司申请，本院依法将被执行人宏海公司、金宏坚纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的958141.1元未执行到位，执行费11981元已收取692.48元。上述执行情况已向申请执行人锡通公司告知并征求其意见，锡通公司表示暂不能提供被执行人宏海公司、金宏坚可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人宏海公司、金宏坚进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宏海公司、金宏坚有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6333号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宏海公司、金宏坚确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月十四日书记员  曹道清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6775号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:冉亚琼，女，土家族，住重庆市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冉亚琼金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为87214.2元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6182号原告：张某，女，1956年1月2日出生，身份号码×××。被告：朱某，男，1961年1月13日出生，身份号码×××。原告张某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由张某负担。审判员 石利军 二0一九年十一月五日书记员 陈利泉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2209号之六申请执行人:郑州市蓬生置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口锦润年华**楼**。法定代表人邵自阔。委托代理人杨相园、赵盼盼，河南中亨律师事务所律师。被执行人:杨新胜，男，汉族，1970年6月27日出生，住郑州市金水区。被执行人:海玉花，女，汉族，1972年10月1日出生，住郑州市金水区。郑州市蓬生置业有限公司与杨新胜、海玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告杨新胜于本判决生效后十日内偿还原告郑州市蓬生置业有限公司借款本金96.26万元、利息125935.52元（2017年9月20日之后的利息以96.26万元为基数，利息按照月利率2%自2017年9月20日起计算至被告清偿借款之日止）；2、被告海玉花对上述判决承担共同偿还责任。因杨新胜、海玉花未按上述生效法律文书履行义务，郑州市蓬生置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨新胜名下持有河南兴盛建筑工程有限公司40%股权，经变价处理，上述股权作价33.32万元交付申请执行人郑州市蓬生置业有限公司抵偿(2017)豫0105民初23534号民事判决书中的部分债务。2、查明被执行人杨新胜名下车牌号为豫Ａ×××**号的车辆；被执行人海玉花名下车牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号的车辆，本院已查封该车辆（2021年11月4日查封期限届满）。本院已将被执行人海玉花名下豫Ａ×××**号车辆评估、拍卖，得执行款259500元，已支付给申请人，其余车去向不明，暂未能实际扣押,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位592700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十八日书记员  李博
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4454号原告：邱志勋，男，1960年5月11日出生，汉族，住四川省江油市重华镇。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：孔繁鸿，男，1970年6月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：山东华达建设集团有限公司，住所地位于利津县。负责人：王国栋。原告邱志勋诉被告孔繁鸿、山东华达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告邱志勋于2019年11月20日向本院提出撤回对被告孔繁鸿、山东华达建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱志勋撤回对被告孔繁鸿、山东华达建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告邱志勋负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年十一月二十日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初801号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄兆林，男，1979年7月1日出生于湖南省澧县，户籍所在地湖南省澧县，现住长沙市天心区。于2019年8月15日被抓获，次日因涉嫌信用卡诈骗罪，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2019年8月27日经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]803号起诉书指控被告人黄兆林犯信用卡诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人黄兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人黄兆林、被害人刘某均系长沙市天心区弘林国际大厦写字楼保安。2019年5月，被告人黄兆林在了解被害人刘某银行账户有存款后，乘被害人刘某不备之际，偷拍被害人刘某的银行卡照片。2019年7月26日，被告人黄兆林应被害人刘某要求在其手机上下载电视剧之际，在其手机上私自注册支付宝账号并绑定被害人的中国工商银行卡（卡号为6XXXX），同时骗取被害人刘某的身份信息，先后于2019年7月27日、7月28日使用被害人刘某的手机以支付宝转账的方式3次从被害人刘某工行账户内转走16000元，所得赃款被被告人黄兆林挥霍一空。2019年8月3日，被告人黄兆林故伎重演，再次通过上述方式从被害人刘某工行账户内转走1000元，但鉴于被害人刘某账户余额过少，为防止被害人刘某发现，被告人黄兆林于是向被害人刘某的支付宝账户内转账2000元，并提现至被害人刘某的工行账户内。2019年8月15日，被害人刘某报案，当日，被告人黄兆林被抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人黄兆林以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄兆林归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人黄兆林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄兆林家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人黄兆林犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明，被告人黄兆林对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人黄兆林在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人黄兆林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、受案经过、传唤经过、银行卡照片、支付宝转账记录、工行卡交易流水、建行卡交易流水、常住人口基本信息、残疾人证、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人黄兆林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兆林以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人黄兆林犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院应对被告人黄兆林的行为依法予以惩处。被告人黄兆林归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黄兆林认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人黄兆林家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄兆林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十一月十一日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初61号公诉机关望奎县人民检察院。被告人王建伟，男，1983年4月2日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，司机，住黑龙江省望奎县。2017年1月9日因殴打他人被望奎县公安局行政拘留。同年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被望奎县公安局刑事拘留。同年1月26日经望奎县公安局决定取保侯审。2019年5月10日经望奎县人民检察院决定取保侯审。同年6月3日经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。被告人曹永刚，男，1988年4月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2017年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被望奎县公安局刑事拘留。同年1月26日经望奎县公安局决定取保侯审。2019年5月10日经望奎县人民检察院决定取保侯审。同年6月3日经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人王建伟、曹永刚犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院于同年8月27日建议本院延期审理，同年9月26日建议本院恢复法庭审理。本院于同年11月19日第二次公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王建伟、曹永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2017年1月8日22时，在望奎县四街维也纳歌吧内唱歌的被告人王建伟、徐某（另案处理）二人与歌吧内另一伙唱歌的张某1、齐某1、梁某、王某因争抢麦克风双方发生口角，后被歌吧老板劝开。王建伟与徐某走出歌吧，王建伟电话找来被告人曹永刚，三人进入歌吧，徐某撇啤酒瓶子打齐某1等人，王建伟拿凳子打齐某1，而后王建伟、曹永刚与齐某1厮打到一起，曹永刚拿出随手携带的菜刀向齐某1等人挥舞、乱抡，但没有砍到对方，后被梁某拉开并抱住，同时王建伟、徐某与张某1厮打到一起。徐某用啤酒瓶子、王建伟用灭火器将张某1头部打伤。后双方被王某和歌吧老板张某2拉开。齐某1和张某1受伤，经望奎县公安司法鉴定中心鉴定二人为轻微伤。公诉机关认为，被告人王建伟、曹永刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。被告人王建伟、曹永刚对望奎县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。另查明，2017年1月26日王建伟赔偿维也纳歌吧经济损失4000元，赔偿张某1损失23000元；2019年9月19日，徐某赔偿齐某1损失5000元，张某1、齐某1并对王建伟、曹永刚的行为表示谅解。以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书证实：2017年1月8日22时左右，在望奎县维也纳歌吧王建伟、徐某与张某1、齐某1、梁某、王某因抢麦克风唱歌发生口角。随后王建伟找来曹永刚，三人与齐某1、张某1、徐某厮打到一起。歌吧老板张某2报警后，王建伟被带到红卫派出所，并于次日被望奎县公安局行政拘留。曹永刚住院治疗，并于同年1月24日因此事被传唤到望奎县公安局，随后对其刑事拘留。2.被害人张某1、齐某1的陈述及梁某、王某的证言证实：2017年1月8日晚10时左右，张某1、齐某1、梁某、王某在维也纳歌吧因为唱歌的事与另一桌的王建伟、徐某发生争吵。随后，王建伟找来曹永刚，双方发生厮打。张某1、齐某1受伤的事实和经过。3.证人张某2、代某的证言证实：张某2与代某是夫妻关系，在望奎县四街经营维也纳歌吧。2017年1月8日晚10时左右，大厅内的两桌客人，因为争抢麦克风唱歌的事发生口角。随后，其中一方的王建伟找来曹永刚，双方发生厮打的事实和经过。4.被告人王建伟的供述与辩解证实：2017年1月8日22时左右，王建伟和徐某在维也纳歌吧唱歌时与另一桌的张某1等人因争抢麦克风唱歌发生争执。随后，王建伟一方找来曹永刚，双方发生厮打的事实和经过。5.被告人曹永刚的供述与辩解证实：2017年1月8日晚10时左右，王建伟给曹永刚打电话说他在维也纳歌吧让人骂了，让曹永刚给他找找面子。其来到歌吧后，双方发生厮打的事实和经过。6.现场视频录像资料证实：被告人王建伟、曹永刚在维也纳歌吧与张某1、齐某1、梁某等人厮打的情况。7.现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片证实案发现场情况。8.望奎县公安司法鉴定中心（黑望）公（刑技）鉴（法临）字[2017]04号、05号鉴定书证实：齐某1、张某1损伤程度评定均为轻微伤。9.协议书、工作电话通话记录证实：2017年1月26日王建伟赔偿维也纳歌吧经济损失4000元，赔偿张某1损失23000元；2019年9月19日，徐某赔偿齐某1损失5000元，张某1、齐某1并对王建伟、曹永刚的行为表示谅解。10.望奎县司法局望司矫调意[2019]106号、112号调查评估意见书证实：王建伟、曹永刚在辖区居住期间表现良好，无其他劣迹行为，可以对王建伟、曹永刚适用非监禁刑进入社区改造。11.被告人王建伟、曹永刚的户籍证明证实其身份事项。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王建伟、曹永刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王建伟、曹永刚能够认罪、悔罪，具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均为主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人曹永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  孙 超人民陪审员  梁丽娟二〇一九年十一月二十三日法官助理宋文文书记员韩冬雪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1327号之一 申请执行人:胡学昌，男，1963年6月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：朱建斌，男，1965年7月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3781号民事调解书，于2019年7月5日立案执行胡学昌与朱建斌合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付欠款276000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费2720元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本案经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结和扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意先领取已冻结款项后终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。本院已对被执行人朱建斌采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3781号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈雯君
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3364号之一 申请执行人：程庆峰，男，汉族，1972年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：范光伟，男，汉族，1974年9月12日生，住住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周航，男，汉族，1973年9月15日生，住住江西省南昌市西湖区。 申请执行人程庆峰依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终407号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人范光伟、周航发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人周航名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2019年10月16日在南昌市车管所轮候查封登记，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人范光伟、周航联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本院于2019年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.7806万元及相应利息，截至2019年11月22日已经执行到位0元，未执行2.7806万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9606号原告：詹鹏,男,汉族，1989年5月13日出生，身份证住址湖南省常宁市。被告：廖鹏程，男，汉族，1992年1月25日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告微信借款4700元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明,原告主张与被告通过老乡交友QQ群认识，2018年12月1日通过微信出借4700元给被告，提供微信聊天记录、微信转账记录证明。微信聊天记录显示原告与微信名为“廖鹏程”协商借款经过，微信转账记录显示原告于2018年12月1日转账给“廖鹏程”4700元，转账说明中注明“借款4700”。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、微信账号截图、支付宝账号截图等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告已提交微信聊天记录、微信转账记录证明被告向原告借款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告尚欠其人民币4700元，提供微信聊天记录、微信转账记录、微信账号截图、支付宝账号截图证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖鹏程应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹鹏人民币4700元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5250号之一 原告：田均兴，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：王金运，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正卫，男，1984年6月24日出生，该公司法务，住滕州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婷婷，女，1984年8月19日出生，汉族，该公司法务，住济南市高新区。 被告：山东川东建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邓绍峰，总经理。 原告田均兴与被告王金运、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、山东川东建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年9月9日立案。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2019年9月30日向本院申请追加山东川东建筑工程有限公司为被告，于2019年11月12日撤回该申请。 本院认为，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回追加山东川东建筑工程有限公司为被告。 审判员  韩道义 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄璐璐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王世余，1960年6月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1344号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世余在中国农业银行62×××14账户内存款人民币202799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国