wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2710号 原告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼。 法定代表人：曹开云，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：何权辉，男，1987年8月26日生，住江西省定南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称：平安财保赣州支公司）与被告何权辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保赣州支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告何权辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保赣州支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的车损保险赔偿款52915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日20时56分许，被告醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿定南县历市镇前程大道由北往南方向行驶，当行驶至前程大道商会大厦路段时，与前方相对方向何占春驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车（搭载张琼英、钟梦桐）发生碰撞，造成两车不同程度受损，何占春、张琼英、钟梦桐不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。 赣Ｂ×××××小型轿车车辆在原告处投保了车损险，保险期限为2017年12月1日至2018年11月30日。事故发生后，被告仅赔付赣Ｂ×××××小型轿车车辆维修费用20000元。经被保险人申请，原告依据保险合同和维修费发票先行赔偿52915元，受益人上海易鑫融资租赁有限公司向原告出具了代位求偿申请书。根据案情，原告依法取得了对被告的追偿权。 被告何权辉书面答辩称，对本案的交通事故和对原告的起诉没有异议，但因家庭经济困难，申请延缓支付赔偿款。 经审理查明的事实如下：2018年8月2日20时56分许，被告何权辉醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿定南县历市镇前程大道由北往南方向行驶，当行驶至前程大道商会大厦路段时，与前方相对方向何占春驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车（搭载张琼英、钟梦桐）发生碰撞，造成两车不同程度受损，何占春、张琼英、钟梦桐不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何权辉负事故全部责任，何占春、张琼英、钟梦桐无责任。 何占春驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在本次事故中受损，维修费73015元，该车在原告平安财保赣州支公司处投保了机动车损失险。应车主要求，原告平安财保赣州支公司在保险限额内赔付了该车维修费52915元，同时受益人上海易鑫融资租赁有限公司将该车辆损失权益转让给原告平安财保赣州支公司，承诺其对被告何权辉享有追偿权利。 本院认为，本起交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任，本院对该事故认定予以采信和确定。何占春驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在本次事故中受损，产生维修费73015元，该事实有维修费发票原件予以证实，该费用本应由被告全部承担，但原告依据保险合同先行赔付了该车的损失52915元，有转账记录证实，且被告对此并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告可行使对被告的追偿权利。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告何权辉应在本判决生效后四十五天内返还原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的赣Ｂ×××××车辆损失52915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（已减半收取），由被告何权辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  康君星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 燕
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初291号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人胡超凡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，1982年2月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）196号起诉书。                                    指控事实              2019年7月20日21时45分许，被告人胡超凡酒后驾驶号牌为黑BXXXXX的小型车，沿齐齐哈尔市龙沙区新城路由东向西行驶至一厂南门时被交警查获。经鉴定，胡超凡静脉血中乙醇含量为147.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处胡超凡拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人              被告人胡超凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人胡超凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡超凡归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人胡超凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    王亚明                                   二O一九年十一月二十二日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3949号原告：费薇，女，1981年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟祺洪，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何俊，男，1980年3月13日出生，汉族。原告费薇与被告何俊不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费薇委托诉讼代理人孟祺洪、被告何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项180,000元及利息（180,000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为准，计算从立案之日起至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告以帮助原告购买武汉市江岸区首地云梦台楼盘商品房为由，与原告签订《购房委托协议》，约定被告收取原告茶水费180,000元，于当日通过银行转账方式支付给被告。原告购买到首地云梦台楼盘房屋后通过首地云梦台销售人员得知，该楼盘从未以任何形式出售购房指标，武汉市人民政府等相关行政机关禁止对商品房收取“茶水费”及类似费用，该行为不应受法律保护。原告认为，被告的行为被法律法规所禁止，构成不当得利，严重损害了原告的合法利益，应当予以返还。何俊辩称，何俊本人曾通过支付购房服务费的方式找案外人张文博购买新房，何俊的朋友也通过这种方式购买了房子。费薇因为买不到武汉市江岸区首地云梦台楼盘的房子，通过朋友介绍找到何俊帮忙购买，费薇将楼层、户型等要求发给何俊。何俊所有的行为都经过费薇同意才进行，是纯粹帮忙的性质。本案中的18万元是何俊经过费薇同意后，才把钱转给了帮忙的案外人张文博。费薇已买到心仪的房子，应对自己的行为负责。本案中，何俊没有从中得利，费薇转何俊多少钱，何俊原封不动全部转给帮忙的案外人张文博，何俊不存在不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，武汉市新建商品房销售持续火热，出现部分楼盘新建商品房供需失衡的情况。费薇为购买武汉市江岸区首地云梦台楼盘的商品房，通过熟人联系到何俊。费薇加何俊微信后，双方在微信中就如何购买到武汉市江岸区首地云梦台楼盘的商品房进行了沟通，费薇表达了通过支付购房服务费获得购房资格的意愿。2018年7月5日，费薇（付款人）与何俊（收款人）签订《购房委托协议》，就楼盘名称、购房者姓名、身份证号、意向户型、意向区间、备选方案、补充条款做出约定；双方约定协议当天，费薇支付购房服务费人民币180,000元，若未安排到指定户型和楼层范围，提前告知可安排楼层及户型，不满意可随时退全款。如果因费薇原因在2018年9月1日前需要退款，费薇愿意支付购房服务费30%作为违约赔偿金。当日，费薇通过银行向何俊转账180,000元，何俊收到款后，于当日将该款转至案外人张文博账户。2018年8月9日，费薇获得购买武汉市江岸区首地云梦台楼盘商品房资格，费薇凭该资格购买了该楼盘新建商品房屋。费薇认为首地云梦台楼盘从未以任何形式出售购房指标，武汉市人民政府等相关行政机关禁止对商品房收取“茶水费”及类似费用，其与何俊之间的委托协议违反法律规定，要求何俊返还不当得利。何俊以款已全部按费薇意思转至案外人，何俊没有获得不当利益为由拒绝返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。其构成要件有四：无法律根据；一方取得财产利益；另一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系。其中，“无法律根据”并非指“取得利益的过程缺乏法律根据”，而是指“取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据”。换言之，不当得利能够成立的前提是指双方之间的行为没有债权法等法律基础。本案中，费薇企图通过何俊的个人关系获得购房资格，费薇与何俊有通过非正常方式获得购房资格的共同故意，何俊收款当日即将款转至案外人，现有证据不能证明何俊取得并保有利益，费薇关于何俊不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告费薇的诉讼请求。案件受理费减半收取1,950元，由原告费薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一九年十一月二十日书记员  苏琳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5015号 申请执行人郝岗领，男，1977年2月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人伊建华，男，1974年10月2日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郝岗领与被执行人伊建华劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5015号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月四日 代书记员 朱 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执84号申请执行人：烟台海山建筑机械有限公司，住所地：烟台市莱山区海霸路**。法定代表人：李河谊，公司总经理。被执行人隋志强，男。申请执行人烟台海山建筑机械有限公司与被执行人隋志强民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4927号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期执行和解协议：被执行人承诺于2021年12月30日前还清执行款项，被执行人承担执行1265元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003执84号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月二日书记员  毕洪岩
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执984号申请执行人：蒋薇，女。被执行人：刘洋，男。本院在执行蒋薇与刘洋离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘洋应当支付精神损害赔偿金40,000元及小孩抚养费800元，本案执行费用512元。但被执行人刘洋未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在中国建设银行股份有限公司深圳清林径支行账户6217********，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇一九年十一月十一日书记员  彭家宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5648号 原告：施俊雄，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：廖君君，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈慧如，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告施俊雄与被告廖君君、陈慧如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告施俊雄于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施俊雄申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施俊雄撤诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由施俊雄负担。 审判员  洪良直 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2479号上诉人（原审被告）：高某1，男，1974年4月6日出生，汉族，安庆市邮政速递物流职工，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市大观区石化三村****。委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1988年12月8日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。上诉人高某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某1及其委托诉讼代理人胡娜，被上诉人张某的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某1上诉请求：请求撤销原判，改判驳回张某的诉讼请求并确认该房屋归高某1与张某之女高某2所有。事实与理由：高某1与张某2018年4月25日办理离婚时，虽然离婚协议书书面约定双方共有的两套房屋一人一套，但该书面约定并非双方真实意思，实际上双方当时约定是将两套房屋均过户至双方的子女高某2名下，张某在安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1282号抚养费纠纷案件的庭审中是明确认可的。该口头约定真实合法有效，应当依法予以确认。张某辩称，双方在离婚协议中已经明确就婚后的两套房产进行书面约定，一套产权位于枞阳的房产归高某1所有，本案诉争房产归张某所有，是不存在争议的，高某1的上诉请求与事实不符，请求二审法院驳回上诉。张某向一审法院起诉请求：1、判令高某1立即按照生效离婚协议的约定协助张某办理位于安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城四期8区1幢1单元1402室的房产所有权人变更登记到张某名下；2、本案诉讼费由高某1负担。一审法院认定事实：张某与高某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某2，2016年10月19日张某按揭购置安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城四期B区1幢1单元1402室建筑面积为84.95平方米房屋一套，2018年4月25日双方在安庆市大观区民政局办理离婚手续。在自愿离婚协议中记载“…三、财产分割1、双方现有住房两套，一套位于枞阳县枞阳镇金山西路玉龙花园9#楼102室，该套住房的产权归男方（高某1）；另一套位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城四期B区1幢1单元1402室，该住房的产权归女方（张某），该房所涉及到的按揭款由女方个人负责偿还。因以上两套房产均在双方名下，如需变更，一方须配合对方办理相关手续…。”后双方对案涉房屋办理过户手续时，高某1未予配合。2019年8月1日张某诉至一审法院，请求判令高某1立即按照生效离婚协议的约定协助张某办理位于安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城四期8区1幢1单元1402室的房产不动产所有权人变更登记到张某名下，由高某1负担诉讼费用。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割达成的协议，对当事人双方均具有法律上的约束力。本案双方当事人已办理离婚登记手续，且离婚协议中约定了位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城四期B区1幢1单元1402室该住房的产权归张某，所涉及到的按揭款由张某个人负责偿还，该约定系当事人自愿订立且合法有效，故张某要求高某1协助办理不动产所有权人变更登记的请求，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：高某1于判决生效后五日内协助张某办理位于安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城四期8区1幢1单元1402室的不动产所有权人变更登记到张某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由高某1承担。二审庭审中，高某1提交安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1282号调解笔录复印件，证明张某承认离婚协议签订时与高某1约定将两套房屋均过户给小孩，在抚养费纠纷案件中张某又再次确认了将房屋过户给小孩。张某对高某1提交的证据质证认为，对证据的真实性无异议，当时虽然口头约定过将房产给孩子，但是双方在离婚协议中明确载明了房产归属情况，房产是每人一套的，高某1也将其中一套房产卖掉了。笔录当时也是调解笔录，根据最高人民法院的规定，即使当时张某陈述将房产给小孩，也是为了调解的需要作出的妥协，不应作为对其不利的证据使用，请求法院不予采纳。本院对高某1提交的证据认证认为，对该份证据的真实性予以采信，虽然双方在离婚时有过协商将离婚协议涉及的两套房屋均过户给婚生女高某2，但离婚协议并未对此约定予以确认，且离婚协议涉及的另一处枞阳房产也被高某1出售，并没有过户给婚生女高某2，故对高某1提交的该份证据的证明目的不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚协议，是夫妻双方以自愿离婚为目的，就子女抚养、财产分割、债务处理、损害赔偿等协商一致的约定。《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”高某1与张某协议离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规强制性规定，且该离婚协议已在婚姻登记机关备案，应属合法有效。鉴于离婚协议约定位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城四期B区1幢1单元1402室房屋的产权归张某，所涉及的按揭款由张某个人负责偿还，原判据此支持张某要求高某1协助办理不动产所有权人变更登记的请求，并无不当。综上所述，高某1上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高某1负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  金 京审判员  高 平二〇一九年十一月二十一日法官助理潘朝玉书记员吴杰附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7495号 原告：宁波宏洋铜业有限公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦**。统一社会信用代码：91330201MA2831EW8L。 法定代表人：李兴荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告：王建权，男，1986年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 原告宁波宏洋铜业有限公司（以下简称宏洋公司）诉被告王建权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序进行审理，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告宏洋公司的委托诉讼代理人邹杨敏，被告王建权及其委托诉讼代理人陈如元到庭参加诉讼。庭审后，双方申请庭外和解，双方曾就付款金额达成一致意见，但最终因付款期间问题未能达成和解。本案现已审理终结。 原告宏洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款791396.70元，及从起诉日起至判决确定的履行日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月起，原、被告双方存在业务往来，由原告为被告提供铜棒。被告生产后产生的铜头及铜沫亦由原告为其加工制作。截止起诉时，被告尚欠原告货款791396.70元。原告多次向被告催要上述款项，但被告置之不理。被告恶意拖欠货款的行为已明显构成违约，故原告依法提起诉讼，请法院公正裁决。 被告王建权在庭审中答辩称：一、原告诉请的所欠货款金额失实，原、被告三个月间的铜棒款及铜沫加工费总计为1332870.40元，被告已支付660743元，尚欠672127.40元；二、原告应开具给被告1332870.40元的增值税发票，但原告仅开具了710655.50元，还需开具622214.90元；三、原告经营方式失德，原告污蔑被告在铜沫中参加杂质，使得被告声誉严重受损，鉴于原告对被告的造谣、侮辱等不法行为，原告应当对被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、并赔偿被告300000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告无争议事实如下： 自2019年3月起至2019年5月，原、被告之间进行铜棒买卖以及铜沫、铜头加工的业务往来。其中2019年3月铜棒的交易数量为33083kg、铜沫加工数量为14005kg；2019年4月铜棒的交易数量为24705kg、铜沫加工数量为5512kg；2019年5月铜棒的交易数量为9775kg、铜沫加工数量为7178kg。铜沫加工费为2元/kg。铜头加工费为1.50元/kg。被告已支付原告660743元。原告交付被告增值税发票7份，票面金额为710655.50元。 双方存在争议的事实为：1.铜棒价格；2.返回原告处加工的铜头数量。 关于铜棒价格：原告主张铜棒的价格每月根据市场价结算，3月的单价为37.25元/kg（含税），4月的单价为33.40元/kg（不含税），5月的单价为36元/kg（不含税），为此其提供2019年3月底开具的增值税发票，票面金额710655.50元。被告则主张3至5月铜棒的价格均为33.40元/kg（含税），被告陈述双方口头约定铜棒价格为33.40元/kg（含税），双方3月的交易额为665215.20元（19078×33.4＋14005×2），被告在原告开具发票后支付660743元，3月的款项已基本付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告作为卖方对货物的单价负有举证义务，现原告主张三月份铜棒价格为37.25元，但其未能提供有效证据佐证该主张，其提供的增值税发票记载的金额与其主张的单价不能吻合，原告在案件审理过程中曾提出对铜棒价格进行评估，但因双方未曾取样封存，双方也无法确定交易铜棒的含铜量，后原告撤回该评估申请。本院认为，原告作为举证责任方应承担举证不能的不利后果。故对铜棒价格，本院采信被告的主张，即铜棒价格为33.40元/kg（含税）。 关于返回原告处加工的铜头数量：被告主张返还原告处加工的铜头数量为1336kg、1338kg，合计2674kg，其主要依据为送货司机王根土向被告出具的凭据。原告则主张返还加工的铜头数量仅为1336kg，其主要依据为被告父亲王登祥出具给原告的凭据。本院认为，被告对返还至原告处的铜头数量负有举证责任，被告持有的凭据与其出具给原告的凭据在铜头数量上记载不一致，其向原告出具的凭据略晚于原告向其出具的，被告也未能提供补强证据佐证其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。故对返回原告处加工的铜头数量，本院采信原告的主张，即返还原告处加工的铜头数量为1336kg。 本院认为，原告宏洋公司与被告王建权之间的铜棒买卖及铜沫、铜头加工关系依法成立合法有效，应予保护。原告交付被告的铜棒数量为67563kg，被告返还至原告处的铜头数量为1336kg、铜沫数量为26695kg，铜棒价款为1320368.80元，铜沫加工费53390元，铜头加工费2004元，合计1375762.80元，被告已付660743元，尚欠715019.80元，双方未约定付款期限，故被告应在收到铜棒的同时支付价款，原告主张自起诉日起的利息符合法律规定。综上，对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。对于被告辩称的铜棒价格本院予以采信，对于其开票及侵权赔偿的主张，双方可另行理直。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建权于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宏洋铜业有限公司715019.80元，并支付以该款为基数自2019年7月9日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告宁波宏洋铜业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11714元，减半收取5857元，由原告宁波宏洋铜业有限公司负担566元，由被告王建权负担5291元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 岑央科
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1763号上诉人（一审原告）：阳新县白沙镇墩福村甲祥组。负责人：董克书，该组组长。委托诉讼代理人:方希文，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董希，男，1968年6月3日出生，汉族，住阳新县。上诉人阳新县白沙镇墩福村甲祥组(以下简称为白沙镇甲祥组)因与被上诉人董希确认合同效力纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。白沙镇甲祥组上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；支持其在一审中的全部诉讼主张；一、二审诉讼费用由董希负担。事实与理由：1、2002年1月，时任白沙镇甲祥组组长的董才闲未经本组村民同意，私自将案涉山地发包给董希经营；2、根据《林权申请登记表》，董希应在2002-2004年期间完成造林任务，但是董希未按约定栽种经济林、荒废土地，而是在林地上建牛棚、羊棚，砍伐了案涉山地上的部分天然林，并将山地上的部分土地私自转包给他人毁山、毁林后栽种油茶，严重损害其村民集体利益，造成相应的经济损失，其解除合同的请求，符合法律规定，请求予以支持。董希辩称：案涉土地的承包权是其通过公开拍卖所取得，并非私下订立的合同，其持有相关的林权证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2002年1月24日，白沙镇甲祥组将其集体所有的“土库山地桐子坪”（面积103亩，其中桐子坪是天然林，面积约50亩，其他为荒地）公开对该组村民拍卖承包，董希经公开拍卖取得该土地的承包权。董希于2001年3月6日在阳新县林业局办理鄂阳林证字（2001）第42000080008号林权证，林权证规定：林地使用期为30年；四至：东至国营山底下第一条小路为界、南至小路、地表径流为界、西至横路为界、北至山宕为界；林种为经济林、用材林。董希取得后种植桐子，后与他人联合在山地种植油茶，并搭建牛棚、羊棚。该组认为未按合同约定种植经济林，改变承包用途，并将天然林的树木砍伐，造成该组一定经济损失，遂找董希协商未果，故诉至法院。一审法院认为，当事人在提起民事诉讼主张权利时，对自己的主张有责任提供充足证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，董希经拍卖取得土地承包权，已于2001年3月6日在阳新县林业局办理林权证，董希属于合法取得土地承包使用权。董希在承包土地上进行农作物种植开发，并无不妥，不应视为改变土地用途，该组提出董希未按约定完成造林任务，并将原天然林毁损，因白沙镇甲祥组未提交充足证据证实，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决驳回白沙镇甲祥组的诉讼请求。二审期间，白沙镇甲祥组提交了两组证据，证据一阳新县林业局作出的《林业行政处罚决定书》、其向纪委提交的《关于阳新县林业局刘小杜失职渎职控告书》及阳新县林业局作出的《信访事项处理意见书》及照片八张，拟证明案涉土地被破坏达30亩，董希严重违反合同约定毁林的事实；证据二《土地租赁合同书》，拟证明村委会发包给石根水种植油茶的事实。董希未提交新证据。经本院组织质证，针对白沙镇甲祥组提交的新证据，董希对证据一中《林业行政处罚决定书》、《关于阳新县林业局刘小杜失职渎职控告书》、《信访事项处理意见书》的真实性、关联性不予认可，对于八张照片的真实性无异议，但是认为反映的情况不全面，根据照片其并没有毁林，案涉土地现用于种植油茶；对于证据二的关联性不予认可。本院认为，白沙镇甲祥组提交的上述证据与本案无关，不予认定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，董希提交的徐维兆等人出具的证明、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、林权登记申请表及林权证，能够证实董希是通过公开拍卖取得的案涉土地承包权，并持有相应的林权证，白沙镇甲祥组对此虽持异议，但是未提供充分证据予以反驳，故其提出案涉土地是董才闲私下发包给董希经营的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。董希经拍卖承包案涉土地并取得了林权证，有权将案涉土地出租给他人栽种油茶，现白沙镇甲祥组认为其村民的集体经济利益由此遭受严重损失，但未举证证实，应承担举证不利的责任，另白沙镇甲祥组提出董希未完成造林义务，因本案案由为确认合同效力纠纷，董希对其所承包林地的出租或造林情况与其是否享有案涉林地的使用权并无必然关联性，故白沙镇甲祥组上诉认为董希将案涉土地出租给他人、未完成造林任务的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，白沙镇甲祥组的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由白沙镇甲祥组负担。本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一九年十一月二十一日法官助理邓晶书记员严彬彬
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1531号被执行人董军，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。文安县人民检察院诉董军罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1531号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 丽
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1152号之二被执行人兰涛，十堰市。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1152号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人兰涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰涛在汉口银行62×××43账户内存款人民币1399.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月六日书记员  何丽东
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3653号 申请人：袁斌，男，1973年10月9日生，汉族，住樟树市。 被申请人：吴敬发，男，1984年5月3日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：王永俊，男，1985年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告袁斌与被告吴敬发、王永俊民间借贷纠纷一案，申请人袁斌于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴敬发、王永俊450000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人袁斌以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人袁斌的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吴敬发、王永俊的银行账户资金450000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢326号之二 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人董某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人郝某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业股份有限公司与被执行人董某、郝某、张某、徐某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初3296号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案恢复执行。依据（2016）宁0221民初3296号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息311662.27元、案件受理费2987元、保全费1680元，共计316329.27元。 本院于2019年7月8日依法向被执行人董某、郝某、张某、徐某送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人董某、郝某、张某、徐某名下的工商登记信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、证券登记信息等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，本院根据申请执行人的申请，组织申请执行人宁夏平罗农村商业股份有限公司与被执行人郝某对位于××县（产权证号：房权证平字第**）住宅房屋**进行双方议价评估，由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名导致两次拍卖均流拍，现申请执行人同意用第二次的流拍价255000元进行以物抵债，扣除相关费用后该案件执行到位标的251400元，其他被执行人名下房产因标的问题暂不予以查封，现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月8日将被执行人董某、郝某、张某、徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已经履行251400元，未执行标的64839.27元，执行费4645元已经缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）宁0221民初3296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执756号之一 申请执行人：刘晓莹，女，1963年9月19日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄环霞，女，1968年6月6日出生，壮族，住所地广西崇左市大新县。 被执行人：陈奕林，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 本院在执行申请执行人刘晓莹与陈奕林、黄环霞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈奕林、黄环霞尚欠借款本金70000元、利息36400元及案件受理费1394元未支付。经本院主持调解，双方当事人于2019年10月18日达成了执行和解协议：被执行人陈奕林、黄环霞承诺于2021年12月30日前全部履行本案尚欠债务，申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）桂1402执756号案件终结执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十一月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1292号   申请执行人：郭爱侠   被执行人：青海省绒业集团有限公司   本院执行的郭爱侠申请青海省绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海省绒业集团有限公司自动履行，履行金额6819元，现申请执行人已领取，剩余3409.50元申请执行人表示放弃，不再要求被执行人给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0一九年十一月二十九日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初407号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人温如阳，男，1996年11月16日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被平山县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，同年6月3日被取保候审。现住原籍。 被告人郝莉登，男，1997年9月19日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 被告人贺彦国，男，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省石家庄市平山县。2007年10月因犯盗窃罪被判处罚金5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月7日被平山县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，同年6月3日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】367号起诉书指控被告人温如阳、郝莉登犯盗窃罪，被告人贺彦国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人温如阳、贺彦国、郝莉登到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日至2019年4月8日期间，被告人温如阳、郝莉登以非法占有为目的，二人事先预谋，先后四次趁夜深无人之际，开车到平山县某某选矿厂，盗窃选矿厂院内存放的钢锻约4吨，后温如阳、郝莉登分三次将盗窃所得约1844块钢锻以4700余元的价格贩卖给废品收购人员檀某、贺彦国。经平山县价格认证中心认定，被盗钢锻总价值为人民币12097元。 2019年4月5日、4月8日被告人贺彦国在明知钢锻可能是盗窃赃物的情况下，两次在平山县下口乡收购温如阳、郝莉登盗窃得来的钢锻1600块，共计支付3900元钱。经平山县价格认证中心认定，贺彦国收购的1600块被盗钢锻总价值为10496元。 公诉机关认为，被告人温如阳、郝莉登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人贺彦国明知钢锻可能是犯罪所得而予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人温如阳的量刑建议为有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；被告人郝莉登的量刑建议为有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；被告人贺彦国的量刑建议为有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人温如阳、贺彦国、郝莉登的供述与辩解；被害人封某1的陈述；证人檀某、赵某、王某、封某2、冯某的证言；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；平价认字【2019】27号价格认定结论书、冀医一院司鉴【2019】精鉴字第163号司法鉴定意见书；（2007）平刑初字第176号刑事判决书；谅解书；三被告人到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 被告人温如阳、郝莉登、贺彦国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温如阳分得赃款2800余元，被告人郝莉登分得赃款1900元；案发后，被告人温如阳、郝莉登补偿被害人的损失三万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。被告人郝莉登经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。 本院认为，公诉机关指控被告人温如阳、郝莉登犯盗窃罪及被告人贺彦国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立。被告人郝莉登在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力，应承担刑事责任。三被告人认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人温如阳、郝莉登补偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺彦国有前科，可酌情从重处罚。被告人郝莉登在共同犯罪中作用相对较小，可相对从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人温如阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。 二、被告人郝莉登犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 三、被告人贺彦国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳） 四、被告人温如阳违法所得2800元、被告人郝莉登违法所得1900元，予以追缴，上缴国库（均已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷豆豆
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执482号申请执行人：王吉才。被执行人：辽源市恒辉工贸有限公司。本院在执行王吉才与辽源市恒辉工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查了解发现，2019年6月17日辽源市劳动人事争议仲裁院向被执行人辽源市恒辉工贸有限公司送达了辽劳人仲裁字（2019）139号裁决书。2019年7月1日被执行人辽源市恒辉工贸有限公司向本院提出诉讼，提出诉讼请求时限符合法律规定。因此，执行申请人王吉才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结辽劳人仲裁字（2019）139号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 刘晔萍二〇一九年十一月二十一日书记员 王宪辉
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复89号复议申请人（被执行人）：任连柱，男，1977年12月25日出生，汉族，住建平县。委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。申请执行人：张红卫，女，1967年7月12日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李金玲，女，1994年4月25日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李闯，男，2001年5月27日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李春和，男，1957年7月10日出生，汉族，住建平县。复议申请人任连柱不服辽宁省朝阳市建平县人民法院（2019）辽1322执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张红卫、李金玲、李闯、李春和与被执行人任连柱机动车交通事故责任纠纷一案，龙城区人民法院以（2019）辽1322执1212号案件立案执行。任连柱向建平县人民法院提出书面异议。建平县人民法院查明，原告张红卫、李金玲、李闯、李春和与被告任连柱机动车交通事故责任纠纷一案，四原告委托辽宁承远律师事务所律师宫晋辉为其委托代理人，代理权限为“代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求。代为调解、和解，代为出庭参加诉讼，代为立案、撤诉，代签、代收法律文书、代收款物。（特别授权）”，代理期限为“本委托有效期至一审判决书或者调解书收到时止”。本院于2015年6月30日作出建平县人民法院（2015）建交民初字第02649号民事调解书，确认双方达成协议如下：“一、被告人任连柱于2015年7月7日前一次性给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失107389.52元。二、因此次交通事故原、被告双方再无其他争议。三、诉讼费由原告张红卫、李金玲、李闯、李春和承担。”本院于2015年6月30日在组织双方达成调解协议笔录中告知双方：“调解达成一致意见，双方当事人核对笔录，无误签字，双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。”2015年6月30日，辽宁承远律师事务所律师以甲方（张红卫、李金玲、李闯、李春和）代理人名义与任连柱（作为乙方）签订协议书，协议书内容如下：“现有甲乙双方就甲方其实乙方机动车事故责任纠纷一案达成（2015）建交民初字第2649号民事调解书，该调解书中确定乙方赔偿甲方全部的赔偿款总数为107389.52元，因（2015）沈中刑二终字第29号判决书第四、五项确定程德林、李伟、灯塔市鑫胜运输队应当赔偿乙方任连柱103389.52元，对于如何给付（2015）建交民初字第2649号民事调解书确定的赔偿款107389.52元事宜，双方达成如下协议：一、赔偿总数为107389.52元，其中4000元由任连柱于2015年7月7日前给付甲方现金4000元，剩余的103389.52元由任连柱申请执行得款后将103389.52元直接给付甲方。为确保此事顺利履行，乙方委托甲方宫晋辉律师作为任连柱申请执行程德林、李伟、灯塔市鑫胜运输队一案的委托代理人，由宫晋辉律师代为申请执行并且有权直接代扣此103389.50元以及相应的执行利息等。二、如果乙方不配合（2015）沈中刑二终字第29号判决书的执行事宜，如不到场或者私自取款后不给付甲方，则甲方有权申请执行乙方。如果乙方配合甲方实现103389.52元，则甲方在乙方未执行回款103389.52元前不得申请强制执行。三、本协议书自双方签字后成立并生效。”宫晋辉在“甲方代理人”后签字，任连柱在“乙方”后签字。该《协议书》中无张红卫、李金玲、李闯、李春和签字。2019年6月5日，张红卫、李金玲、李闯、李春和向本院申请执行，要求任连柱履行本院（2015）建交民初字第02649号民事调解书所确定的内容，本院于同日立案，执行案号为（2019）辽1322执1212号。执行法院认为：原告张红卫、李金玲、李闯、李春和与被告任连柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告方代理律师宫晋辉代表四原告与被执行人任连柱签订协议书的行为发生在本院达成的调解协议之后，该行为不属于“代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求。代为调解、和解，代为出庭参加诉讼，代为立案、撤诉，代签、代收法律文书、代收款物。（特别授权）”等诉讼行为。宫晋辉于2015年6月30日与任连柱签订《协议书》时已无代理权限，且现张红卫、李金玲、李闯、李春和对宫晋辉与任连柱签订《协议书》的行为不予追认。《协议书》第三条也约定“本协议书自双方签字后成立并生效”。综上，因宫晋辉于2015年6月30日以四原告委托代理人身份与任连柱签订《协议书》既无四原告授权，四原告亦未在《协议书》中签字，则该《协议书》对四原告不发生法律效力，四原告作为申请执行人向本院申请执行并无不妥，故对异议人的异议请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、二百三十六条第二款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定裁定驳回被执行人任连柱的异议。任连柱申请复议称，一、建平县作出的执行裁定违法法定程序；二、建平县人民法院对“协议书”认定无效是事实认定错误。请求撤销建平县人民法院（2019）辽1322执异64号执行裁定书，撤销（2019）辽1322执1212号一案执行行为。本查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人依据人民法院生效法律文书各自依法行使自己的权利和义务是符合法律规定的，并无不当之处。关于本案调解书生效后进入执行程序前，双方自行达成的协议书是否有效、是否履行、是否有代理权限及各自应承担的责任，应属另一法律关系，应通过其他法律途径解决，不应由执行程序审查。执行程序中可以确认的是双方自行和解的一致意见，方可做为定案的依据。综上，建平县法院在本案中审查代理律师超越代理权限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下:一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322执异64号执行裁定；二、发回建平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十一月二十一日书记员 卜晓曦（代）
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执751号 申请执行人：邓中平，男，1965年8月20日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**。 被执行人:彭军华，男，1985年1月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。身份证码号：440921198501054218。 被执行人:陈夏婷，女，1987年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行邓中平与彭军华、陈夏婷民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金36286.01元及其相应的利息给申请执行人邓中平的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十一月一日 书记员 ：袁晓明
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初385号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人胡义辉,男,1972年4月11日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月18日被凤台县公安局刑事拘留,同年4月24日被凤台县公安局取保候审,同年10月23日被凤台县人民检察院取保候审,2019年11月20日被凤台县人民法院决定逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人朱岩竹，凤台县法律援助中心指派的安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人胡义辉犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡义辉及其辩护人朱岩竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年4月8日5时30分许,被告人胡义辉驾驶皖Ｄ×××××二轮摩托车,由南向北行驶至X024线4KM+300M处时,由于观察不够,采取措施不当,与同方向在前方向行驶的花某骑的自行车相撞,致花某当场死亡,事故发生后胡义辉驾车逃逸。胡义辉于事故发生当日向凤台县公安局交通管理大队投案。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,胡义辉负此事故的全部责任。 另查明,事故发生后胡义辉已与被害人近亲属达成调解协议,赔偿34万元并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人胡某的证言;2、被告人胡义辉的供述及辩解;3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书;5、凤台县公安局交通管理大队现场勘验笔录及刑侦技术；6、户籍证明、归案经过、谅解书。据此，公诉机关认为，被告人胡义辉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡义辉在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人胡义辉能积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡义辉判处有期徒刑九个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人胡义辉予以惩处。 被告人胡义辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人胡义辉在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2019年4月8日5时30分许,被告人胡义辉驾驶皖Ｄ×××××二轮摩托车,由南向北行驶至X024线4KM+300M处时,由于观察不够,采取措施不当,与同方向在前方向行驶的花某骑的自行车相撞,致花某当场死亡,事故发生后胡义辉驾车逃逸。胡义辉于事故发生当日向凤台县公安局交通管理大队投案。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,胡义辉负此事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人胡义辉与被害人近亲属达成调解协议,被告人胡义辉赔偿被害人近亲属34万元，被害人近亲属对被告人胡义辉表示谅解。 上述事实，被告人胡义辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议书，户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人胡义辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡义辉在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡义辉能积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。被告人胡义辉的辩护人辩护提出，被告人胡义辉在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡义辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月20日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  李 洁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初2364号原告：欧阳青林，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。被告：四川融融百货有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：胡开敏，执行董事。被告：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：邓雨，董事长。被告：曹容，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：胡开敏，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙），住所地四川省绵竹市。执行事务合伙人：胡开敏。原告欧阳青林与被告四川绵竹农村商业银行股份有限公司、四川融融百货有限公司、绵竹市新绵融资担保有限公司、曹容、胡开敏和绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告欧阳青林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳青林自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳青林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由欧阳青林负担。审 判 长  江永强人民陪审员  何言玉人民陪审员  何元莉二〇一九年十一月十九日法官 助理  侯文琴书 记 员  柳天瑶李诗晗
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019）陕0104刑初968号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人乔某，男，1997年5月1日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省灵台县，无业，2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安莲湖分局刑事拘留，9月18日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所乔某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］981号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年9月3日10时许，被告人乔某与其朋友即被害人黑某某在本市莲湖区XX路XX网吧上网，乔某趁黑某某熟睡时盗窃其放于电脑桌上的一部OPPOK1手机逃离现场，后乔某将手机销赃。9月5日，乔某被抓获，其供述所得赃款550元已挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币961元。  公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，扒窃他人手机价值人民币961元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人乔某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人能认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人乔某退赔给被害人黑某某OPPOK1手机一部（价值961元）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员    沈  立        二〇一九年十一月十四日  书    记    员    叶娟娟1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1482号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人庄某，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住本市普陀区。辩护人周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人庄某及辩护人周粟茵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄某于2019年8月12日0时50分许，酒后驾驶牌号为沪A0XXXX的小型轿车行驶到静安区共和新路进广中西路北约100米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，庄某呼出气体中的酒精含量为103mg/lOOml。后经鉴定，其血液中的酒精含量为117.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人庄某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人庄某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人庄某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人庄某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人庄某及辩护人在庭审中亦不持异议，且有证人金某某的证言笔录，执法记录仪视频，公安机关出具的呼气检测单据、当事人血样提取登记表、受理案件登记表、查获经过，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人庄某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)庄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十一月十三日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2507号申请人：肖草根，男，1964年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：董群，女，1968年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张夏阳，男，1964年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖菊生，男，1963年10月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭桂花，女，1973年9月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人肖草根与被申请人董群、张夏阳、敖菊生、彭桂花民间借贷纠纷一案中，申请人肖草根于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董群、张夏阳、敖菊生名下价值人民币85万元的财产或者查封被申请人彭桂花所有的位于新余市竹山中路南湖花园8栋4单元102号的房产。申请人肖草根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人肖草根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董群、张夏阳、敖菊生名下价值人民币85万元的财产或者查封被申请人彭桂花所有的位于新余市竹山中路南湖花园8栋4单元102号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十七日书记员  伍楚秀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更649号罪犯王昌明，男，1987年12月27日生,汉族，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月11日，贵州省麻江县人民法院作出(2012)麻刑初字第42号刑事判决，认定王昌明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2012年8月14日，本院作出（2012）黔东刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2011年8月5日起至2020年12月4日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王昌明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获综合记功一次，转换为2个表扬;2017年4月至2017年8月兑现物质奖励180元；2017年9月至2018年2月获表扬1个;2018年3月至2018年9月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王昌明减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王昌明减去有期徒刑6个月。（刑期自2011年8月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异53号 申请执行人烟台长河工贸有限公司。住所地烟台市芝罘区大海阳路****。 法定代表人杨志政，经理。 被执行人乳山万尊置业有限公司。住所地乳。住所地乳山市滨海新区能源路**v> 法定代表人陈朝阳，执行董事。 第三人陈朝阳，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 第三人陈晨，男，1990年5月14日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1083民初1452号民事判决书，在执行申请执行人烟台长河工贸有限公司与被执行人乳山万尊置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，权利人向本院提出追加申请，请求追加陈朝阳、陈晨为本案的被执行人。对于申请执行人提出的追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人烟台长河工贸有限公司称：本公司与乳山万尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，已经乳山市人民法院判决和威海市中级人民法院维持，判决乳山万尊置业有限公司支付本公司欠款本金20万元、利息及诉讼费44.289万元，判决生效后，被执行人未履行该生效文书，本公司依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现本公司发现，第三人陈朝阳、陈晨作为被执行人的股东并未出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题解释(三)第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中第三人陈朝阳、陈晨并未出资，严重侵害本公司的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述第三人陈朝阳、陈晨成为本案被执行人，要求其承担被执行人乳山万尊置业有限公司对本公司的债务。 本院查明，申请执行人烟台长河工贸有限公司与被执行人乳山万尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁1083民初1452号民事判决书，判令乳山万尊置业有限公司支付烟台长河工贸有限公司欠款本金20万元及利息，并承担案件受理费6190元。烟台长河工贸有限公司不服该判决，提起上诉，威海市中级人民法院于2018年6月15日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。被执行人未按生效判决自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的执行申请于2018年7月11日立案执行。执行过程中，案外人向本院提出追加申请，请求追加第三人陈朝阳、陈晨为本案的被执行人。 另查乳山万尊置业有限公司于2014年5月16日注册成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人陈朝阳，公司注册资本3000万元（肖克飞认缴出资900万元，持股30%、陈朝阳认缴出资900万元，持股30%、张训彬认缴出资630万元，持股21%、陈晨认缴出资570万元，持股19%），认缴出资时间均为2048年10月1日，公司章程已在工商机关登记备案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，按被执行人乳山万尊置业有限公司公司章程的规定，第三人陈朝阳认缴出资额900万元、陈晨认缴出资额570万元，认缴出资时间均为2048年10月1日，且上述公司章程已向公司登记机关登记备案，符合相关法律规定。现第三人应当认缴的出资额期限尚未届满，故申请执行人以第三人作为被执行人的股东未出资，请求法院追加其为本案的被执行人，分别在未出资的范围内承担被执行人乳山万尊置业有限公司的债务，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人要求追加第三人陈朝阳、陈晨成为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提出诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王峰
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审101号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：姚振利，男，1968年10月19日生，汉族，住新乐市。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2014）029-1号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查，新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2014）029-1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2014）029-1号行政处罚决定，其中第一项，第二项由申请执行人按行政程序组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2067号 申请执行人：邵军，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：谢盛维，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行邵军与谢盛维买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢盛维无可供执行的财产，申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 卫 政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4332号之一 申请执行人:时玉峰,男,1982年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。 被执行人:杨平,男,1974年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的15125元（含执行费125），未执行标的15125元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨平名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人杨平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5255号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯慧敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4169号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人杨大伟，男,1987年8月21日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月5日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2884号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人杨大伟借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为322609.00元,执行费4739.00元。本院依法向被执行人杨大伟发出（2019）内0525执4169号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨大伟未按本院（2019）内0525执4169号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨大伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨大伟的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。杨大伟名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人杨大伟的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4169号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4169号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杨大伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十一月二十六日书记员  盛永琪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2919号 申请执行人：李振玉，男，1968年12月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾仁武，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人李振玉与被执行人曾仁武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初990号民事判决已于2019年8月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8800元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供其下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年9月11日，本院向被执行人住所地江西省玉山县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年11月11日，申请执行人同意终结本次执行程序，并制作电话笔录。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2919号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢635号申请执行人：孙洪生，男，1973年3月28日出生，汉族，现住东港市。被执行人：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：东港市隆祥化工有限公司，现住东港市合隆乡黑鱼泡村。法定代表人；黄炳琛，该公司经理。申请执行人孙洪生与被执行人隋利、东港市隆祥化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日作出辽宁省东港市人民法院（2017）东民初字第226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因隋利、东港市隆祥化工有限公司未履行判决义务向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。在执行中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供提供被执行人其它可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11896号 原告：四川鼎盛亿利医疗设备有限公司，住所地：成都高新区科园二路**********。 法定代表人：邓红丽。职务：总经理。 委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。 被告：郑威，男，汉族，1983年2月27日出生，住成都市青羊区。 原告四川鼎盛亿利医疗设备有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告郑威不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎盛公司委托诉讼代理人文革，郑威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鼎盛公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.郑威返还退款40024.70元及资金占用期间的利息，按人民银行贷款利率计算，共计1200元；2.郑威承担诉讼费。审理中，鼎盛公司明确利息自2018年12月19日至2019年7月2日。 事实和理由：鼎盛公司与乐山品正医疗器械有限责任公司（以下简称品正公司）达成为期一年的购销合同关系。2018年12月12日、13日，郑威自称系品正公司的实际控制人，以品正公司的名义与鼎盛公司法定代表人通过微信对医院扣款事宜的补偿达成协议，由鼎盛公司承担40024.7元，应郑威要求该款项支付到郑威个人账户。鼎盛公司于2017年2月27日在乐山市市中区法院提起诉讼，要求品正公司支付剩余货款。市中区法院查明医院共计扣款143161.4元，双方达成调解协议，鼎盛公司承担70000元，双方在调解协议中确认的货款金额为1709197.23元。对于之前向郑威的转款40024.7元，品正公司法定代表人向维佳不予认可，称系郑威个人行为，与公司无关。郑威假冒品正公司，获取个人利益，损害了鼎盛公司的利益，郑威不当得利款项应予以退还。 郑威辩称，其系品正公司总经理及财务负责人，代表品正公司处理与鼎盛公司事务有公司授权，鼎盛公司起诉对象错误；代表公司收取的案涉款项，已经交回公司；本案争议实际为鼎盛公司与品正公司买卖合同纠纷，双方2018年1-5月的退款补偿部分已经通过双方协商处理完毕，2018年6月-11月的医院扣款部门也通过调解书解决。 经审理查明，2018年12月19日，邓红丽向郑威转款40024.7元。 鼎盛公司法定代表人邓红丽与品正公司工作人员QQ聊天记录，载明：（一）2018年12月13日16时15分05秒，邓红丽：星期一退给你们哈，我们退退款金额的95%哈。可能要走私帐退，不然帐做不平。品正公司：对的，就是走私帐。邓红丽：好的。（二）2018年12月19日9时49分-11时2分，邓红丽：现在你们还欠我们多少钱呢？我一会儿对一下。品正公司：你一会发给我，我现在在忙。邓红丽：好的。品正公司：40024.7元，转这个金额给郑总，你核对一下。11时11分，邓红丽将转款给郑威的转账汇款电子回单发给品正公司。 乐山市市中区法院于2019年4月24日作出（2019）川1102民初3013号民事调解书，该调解书载明郑威为品正公司总经理，确认品正公司差欠鼎盛公司货款1709197.23元。 鼎盛公司、郑威均确认本案所涉款项与鼎盛公司、品正公司在乐山市市中区法院所处理的款项无关。 上述事实有转账汇款电子回单、QQ聊天记录、（2019）川1102民初3013号民事调解书及当事人的陈述在案为证。 审理中，郑威申请品正公司法定代表人向维佳出庭作证，向维佳作证称鼎盛公司法定代表人邓红丽要求走私帐，郑威系代品正公司收取，并已经交还品正公司。案涉款项与乐山市市中区法院处理的款项无关。 本院认为，不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案中，郑威代替案外人品正公司收取鼎盛公司转款40024.7元，有QQ聊天记录及证人证言证实，郑威并未取得利益；郑威收取款项的行为是鼎盛公司与品正公司协商的结果，有合法依据。故鼎盛公司要求郑威返还不当得利款项40024.7元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对四川鼎盛亿利医疗设备有限公司的诉讼请求，本院全部不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川鼎盛亿利医疗设备有限公司的全部诉讼请求。 本案件受理费830元，减半收取为415元，由原告四川鼎盛亿利医疗设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李南林
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初2006号原告：李龙胜，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：同江市建业房地产开发有限责任公司，住所地同江市**通江街原乡企局办公楼**。法定代表人：陈立军，该公司经理。原告李龙胜诉被告同江市建业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李龙胜于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙胜以双方纠纷已解决并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李龙胜撤诉。案件受理费100元，由原告李龙胜负担。审判员  邱洪玉二〇一九年十一月六日书记员  杨 侨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6151号 原告：石某，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：杨某，个体工商户，公民身份号码×××。 原告石某与被告鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司、杨某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某依法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年期间雇佣原告跑运输，因被告资金周转紧张，一直拖欠原告费用，被告于2017年6月13日给原告出具欠条一支。后被告以物抵债抵顶4000元，下欠7787元，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。 被告鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司、杨某未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定事实如下：被告鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司2014年期间雇佣原告石某跑运输，被告鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司于2017年6月13日给原告出具欠条一支。中途以物抵债抵顶4000元，下欠7787元。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司欠原告石某运费7787未付，原告提供了被告鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司出具的《欠条》为证，由此，原告要求被告鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司偿还所欠款7787元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告杨某虽系鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司法人，但在欠条上未签字，原告也提供相应的证据证明被告杨某认可借款由他本人偿还，故对被告杨某偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石某偿还欠款7787元； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，（原告已预交20元），由被告鄂尔多斯市昱成商品混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  金松 二〇一九年十一月二十日 书记员  张伟 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执459号申请执行人：昆明网安科技有限公司，统一社会信用代码：91530100097472564J。住所：云南省昆明市高新技术开发区鼎易天成****。法定代表人：梁坤，董事长兼总经理。委托代理人：韩超，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：王俊，男，1983年7月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明网安科技有限公司与被执行人王俊民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明网安科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王俊在中国建设银行昆明颐园支行的账户一个（账号：62×××03_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人王俊的银行存款人民币4614.45元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人王俊与案外人王建、肖玲共有的坐落于昆明市龙泉路上马村云大教工小区15幢1-401号房屋一套（房产证号：20××65；共有权证号：共20057040、共20057041），但存在案外人王建、肖玲的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1256755.1元，未受偿人民币1252140.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5162号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄文慧，女，1969年8月10日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄文慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58550.65元及相关利息，执行费778元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位1806元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执804号 刘美兰、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人刘美兰与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1493号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人朱家胜，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王会丽，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱孟军，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王进东，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家胜、王会丽、朱孟军、王进东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的额借款本金75300元及利息、罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人朱家胜、王会丽、朱孟军、王进东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额本金75300元及利息、罚息、复利。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3609号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓杰，该行职员。委托诉讼代理人：张加海，该行职员。被告：李红海，男，1967年8月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：苏晓慧，女，1966年7月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告李红海系夫妻关系）。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告李红海、苏晓慧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人宋晓杰到庭参加诉讼，被告李红海、苏晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红海、苏晓慧偿还原告借款本金160000元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月6日与被告李红海、苏晓慧签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2018年7月6日至2019年7月5日，借款金额为160000元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率为5.655%，如逾期还款，逾期借款年利率为8.4825%。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李红海，但被告李红海、苏晓慧未能依约履行还款义务，现尚欠借款本金160000元及利息、罚息，为此诉至法院。被告李红海未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告苏晓慧未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李红海、苏晓慧签订了一份《农户贷款借款合同》，李红海、苏晓慧为借款人，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为贷款人，合同约定：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借给被告李红海、苏晓慧人民币160000元；借款期限为2018年7月6日至2019年7月5日计一年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率为8.4825%计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李红海，但被告李红海、苏晓慧未能依约履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告李红海、苏晓慧偿还借款本金及利息、罚息。能够确认本案上述事实的证据有中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李红海、苏晓慧签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告李红海、苏晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李红海、苏晓慧在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同合法、有效。借款期限届满后，被告李红海、苏晓慧应积极履行还款义务，因二被告未履行偿还义务，为此原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因二被告未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红海、苏晓慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金160000元，并从2018年7月6日起，按年利率5.655%支付欠款本金的利息，至2019年7月5日止；从2019年7月6日起，以欠款本金的数额，按年利率8.4825%支付利息，至本金全部给付之日止。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告李红海、苏晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王冰凌
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初160号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人齐某龙，男，1988年5月17日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市宜秀区。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人齐某龙犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人齐某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年5月17日至5月27日，被告人齐某龙先后在安庆市迎江区张家拐东巷7栋胖子饭店门口、健康路电信营业厅门口、双井街七匹狼专卖店门口实施盗窃三起，趁车主电动车钥匙未拔之际，分别盗走被害人程某大阳牌电动车、被害人张某立马牌电动车、被害人潘某雅迪牌电动车，经鉴定，三辆电动车价值共计人民币4860元，并将其中被害人潘某的电动车以500元的价格出售给金某。2019年5月28日，公安机关将被告人齐某龙抓获归案，当日在金某处追回被盗电动车并返还给被害人潘某。案发后，被告人齐某龙赔偿程某1300元、赔偿张某1400元，程某、张某对齐某龙表示谅解。公诉机关认为，被告人齐某龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4860元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其退出全部违法所得，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人齐某龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人齐某龙单处罚金人民币五千元到七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人齐某龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年5月期间，被告人齐某龙在安庆市迎江区范围内先后盗窃三次，窃得电动车三辆，具体犯罪事实如下：1、2019年5月17日13时许，被告人齐某龙至安庆市迎江区张家拐东巷7栋胖子饭店门口，见被害人程某停放在此的一辆大阳牌电动车钥匙未拔，遂将其盗走。经安庆市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1275元。2、2019年5月22日17时许，被告人齐某龙至安庆市迎江区健康路电信营业厅门口，见被害人张某停放在此的一辆立马牌电动车钥匙未拔，遂将其盗走。经安庆市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1388元。3、2019年5月27日9时许，被告人齐某龙至安庆市迎江区双井街七匹狼专卖店门口，见被害人潘某停放在此的一辆雅迪牌电动车钥匙未拔，遂将其盗走，后以500元的价格出售给金某。经安庆市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2197元。2019年5月28日，公安机关将被告人齐某龙抓获归案，当日在金某处追回被盗电动车并返还给被害人潘某。案发后，齐某龙赔偿程某1300元、赔偿张某1400元，程某、张某对齐某龙表示谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、收条、刑事和解协议等书证，被害人程某、张某、潘某陈述，证人金某证言，被告人齐某龙的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录、搜查笔录及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人齐某龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人齐某龙认罪认罚，可以从宽处理。其赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人齐某龙犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）二、违法所得五百元依法予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱丹昕二〇一九年十一月二十六日法官助理丁雯书记员潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5643号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：汪金文，男，1980年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪金文保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 李 兰 海二〇一九年十一月一日书记员 王文博