wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执675号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：罗某某，女，汉族。被执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：康某某，男，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某、罗某某、卢某某、康某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的（2018）陕0324民初990号民事判决书已生效，扶风县农村信用合作联社申请执行，请求责令被执行人李某某、罗某某、卢某某、康某某偿还借款及利息、诉讼费共计530250.6元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议并开始履行，申请人扶风县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更651号罪犯于佳，男，1981年10月22日出生于山东省青岛市市市**，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年2月11日作出以（2017）鲁0503刑初163号刑事判决，以被告人于佳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯于佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于佳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯于佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于佳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项已经履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯于佳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1015号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人陈振，男，1984年10月22日出生，汉族，大学文化，个体。户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人陈振犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人陈振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年2月16日21时许，被告人陈振驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米附近时，被执勤民警查住。经河北省医科大学法医鉴定中心检测鉴定，陈振送检血液中乙醇含量为200.83ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人陈振的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气检测结果告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，身份证、驾驶证复印件，情况说明，户籍证明，体检报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈振酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人陈振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月16日21时许，被告人陈振驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，沿二环主路行驶，行驶至石家庄市桥西区米附近时，被执勤民警查住。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈振静脉血中检出乙醇成分，其含量为200.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈振如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈振的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气检测结果告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，身份证、驾驶证复印件，情况说明，户籍证明，体检报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈振血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且在二环主路行驶，酌情从重处罚。被告人陈振如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。石家庄市桥西区司法局出具评估意见，同意陈振在辖区进行社区矫正。综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、认罪态度、社会危害、评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  刘利娟 人民陪审员  刘红霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张雨欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11503号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 负责人：陈金美，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系该行员工。 被告：王亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：李玉英，女，1998年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告王亮、李玉英金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行诉请判令：1.要求王亮立即归还借款本金16120.17元，并支付计算至2019年7月5日止的利息2065.35元，合计18185.52元，自2019年7月6日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.要求李玉英对上述债务承担连带清偿责任。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼。王亮、李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2016年11月24日，瑞丰银行柯北支行与王亮签订了合同号为891112016037732号的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行同意向王亮发放贷款35000元，借款利率为年利率12%，借款期限为36个月，以2016年11月24日为起算；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行依约向王亮发放了借款35000元。 2016年11月24日，瑞丰银行柯北支行与李玉英签订《保证合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行为债权人，李玉英为保证人，李玉英同意向债权人提供保证担保，保证期限自第8911120160037732号借款合同生效之日起至债务清偿期限届满后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同还对其他事项作了约定。 嗣后，王亮未按约履行还本付息的义务，瑞丰银行柯北支行遂向王亮和李玉英发出提前收回贷款通知书。截至2019年7月5日止，王亮尚欠瑞丰银行柯北支行借款本金16120.17元，利息2065.35元，合计18185.52元，李玉英作为担保人亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行柯北支行提供的借款合同、借款借据、保证合同、还款计划表、提前收回贷款通知书、利息计算清单等证据及其陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与王亮签订的借款合同，与李玉英签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，但王亮作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求王亮归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。李玉英作为连带责任保证人在王亮未能按约履行归还贷款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求李玉英在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王亮、李玉英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王亮应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金16120.17元及计算至2019年7月5日止的利息2065.35元，并支付自2019年7月6日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）； 二、李玉英对王亮的上述第一项债务承担连带清偿责任，李玉英在承担上述担保责任后，有权向王亮追偿。 如果王亮、李玉英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计128元，由王亮、李玉英共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25711号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。诉讼代表人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人:曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹大伟，重庆盛全律师事务所律师。被告：伍杰，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨萍，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市渝中区沧白路**一社会信用代码91500000902883690B。诉讼代表人：龙保勇，职务不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告武杰、杨萍、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费140元，减半交纳70元(原告已预交)，由原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  罗燕二〇一九年十一月二十六日书记员  龙洪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2104号之二申请人：新乡市瑞博印刷包装机械有限公司，住所：河南省新乡经济开发区中央大道**。法定代表人：崔来军，经理。被申请人：新乡县力诺包装制品有限公司，，住所：新乡县大召营镇大召营村法定代表人：吕爱香。申请人新乡市瑞博印刷包装机械有限公司诉被申请人新乡县力诺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年11月1日作出（2019）豫0721民初2104号民事裁定，对被申请人的存款进行了保全。2019年11月25日，申请人以双方已经和解为由，申请解除对被申请人存款的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对新乡县力诺包装制品有限公司存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年十一月二十五日书记员  李东飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异53号 异议人（案外人）：刘保银，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：杨建立，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 申请执行人：齐齐哈尔市中华路加油站，住所地齐齐哈尔市建华区。 投资人：刘广柱。 被执行人：孙晓国，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：薄淑华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区。 法定代表人：孙晓国，该公司总经理。 本院在执行齐齐哈尔市中华路加油站与孙晓国、薄淑华、齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘保银针对本院（2018）黑0202执1397号之一执行裁定冻结/划拨被执行人孙晓国在齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司的款项每日4000元；冻结期限一年划拨/到龙沙法院涉案资金专户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）刘保银称，孙晓国已将齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司发包给了异议人（案外人）刘保银经营，2016年10月18日孙晓国与刘保银签订了《加油站租赁合同》：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司出租刘保银经营，租赁期为8年，从2016年10月18日至2024年1月18日止，年租金70万元，刘保银已分两次给付了560万元，该合同签订后，刘保银支付了全部租金，接收了齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司的经营使用权，并对其进行了维修和改造，所以加油站在执行前已由刘保银承包经营，经营期间的收入属于刘保银个人所有，法院无权执行刘保银的合法收入。 本院查明，（2018）黑0202民初1230民事判决书已发生法律效力，该判决的判项为：一、被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司于本判决生效后七日内返还给原告齐齐哈尔市中华路加油站购油款2,381,000.00元；二、驳回原告齐齐哈尔市中华路加油站其他的诉讼请求。该案进入执行程序，案号为：（2018）黑0202执1397号。执行期间，本院于2019年10月18日向齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司下达了（2018）黑0202执1397号之一执行裁定，裁定冻结/划拨齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司日收入款人民币4,000.00元至龙沙区法院涉案资金专户。异议人刘保银向本院提出执行异议认为，孙晓国已将齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司发包给了异议人刘保银经营，经营期间的收入属于刘保银个人所有，法院无权执行刘保银的合法收入。 本院认为，孙晓国虽与异议人刘保银之间签订了《加油站租赁合同》，但齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司的法人资格并未消失，齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司作为法人仍具有独立民事责任能力，与承包人之间的合同关系属于内部关系，齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司仍应对自己的债务负责。依据已发生法律效力（2018）黑0202民初1230民事判决的判项，本院强制扣划被执行人齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司的款项每日4000元的执行行为符合法律规定。故异议人刘保银的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）刘保银的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 袁海波 审判员 陈 冶 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 玚
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初991号     原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地西安市高新技术产业区，   负责人：郑小平，董事长。   委托诉讼代理人：阴蕾，女，该公司员工。   被告：郑某某，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临潼支公司，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院在审理原告西安前进出租汽车（集团）有限公司诉被告郑某某、中国平安财产保险股份有限公司临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   准许原告西安前进出租汽车（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安前进出租汽车（集团）有限公司负担。     审 判 员  王秋实     二○一九年十一月十五日     书 记 员      赵春花        1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3049号上诉人（原审被告）：浙江伟博建设有限公司（原名称：温岭市石料装饰工程有限公司），住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**建联大厦**。法定代表人：林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云鹏，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琳，女,1983年11月16日出生，汉族，住镇江市。原审被告：温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地，住所地镇江市中山西路**京都大厦**iv>负责人：陈海平，该分公司经理。原审被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组**法定代表人：张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原审第三人：马学源，男，1963年2月15日出生，回族，住镇江市。上诉人浙江伟博建设有限公司（以下简称伟博公司）因与被上诉人李琳及原审被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司（以下简称石料镇江分公司）、江苏万宣建设工程有限公司（以下简称万宣公司）、原审第三人马学源追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伟博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人的诉讼请求与其证据矛盾。2、有证据证明“欠薪明细单”是李琳编造，“对账说明”未经庭审质证，是否陈海平签字无法确定，不能作为定案依据。3、李琳应当提交制作“欠薪明细单”的依据。综上，原审认定事实错误。李琳答辩称，一审法院已经查明事实，请求驳回上诉，维持原判。万宣公司辩称，一审判决对于万宣公司的相关事实认定清楚，适用法律正确，请求依法判决。石料镇江分公司未进行答辩。李琳向一审法院起诉请求：1、判令伟博公司、石料镇江分公司、万宣公司连带支付拖欠的劳动报酬336417.02元；2、石料镇江分公司与第三人马学源的债权转让无效。一审法院认定事实：李琳起诉时向一审法院提供了盖有石料镇江分公司印章的《工人欠薪明细单》，该明细单记载了包括李琳在内的25名人员欠发工资金额；其中李琳为2014年、2015年、2016年每年应发工资分别为160000元、100000元、100000元，已发工资分别为6004元、7358元、10220.98元，合计欠336417.02元。针对伟博公司《工人欠薪明细单》提出的质疑，一审法院于2019年5月30日向李琳出具《举证通知书》，要求李琳进一步提供能证明《工人欠薪明细单》记载内容真实性的证据。李琳在一审法院举证期限内提供了石料镇江分公司负责人陈海平于2019年7月1日签署的《对帐说明》，内容为：“经双方再次核实对帐，截止到2018年10月底欠李琳工资及报销费用共计681152.02元，其中温岭石料装饰材料有限公司镇江分公司欠336417.02元，镇江市龙门石刻艺术工程有限公司欠223059.36元，镇江市龙源石文化艺术有限公司欠121675.64元”。一审法院认为，一、李琳与石料镇江分公司未签订劳动合同，故与石料镇江分公司之间不存在劳动法律关系；二、李琳主张336417.02元报酬，有石料镇江分公司负责人陈海平的《对帐说明》进行了确认，故李琳要求石料镇江分公司支付报酬336417.02元的诉讼请求，一审法院予以支持；三、石料镇江分公司系不具备法人资格的分公司，依法不能独立承担民事责任，故伟博公司作为设立石料镇江分公司法人企业，对石料镇江分公司债务承担连带给付义务；四、本案系追索劳动报酬纠纷，石料镇江分公司与万宣公司及第三人马学源之间的债权转让，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，李琳应另行主张权利。一审法院判决：一、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司于判决生效之日起十日内向李琳支付报酬336417.02元。二、浙江伟博建设有限公司对判决第一项确定的给付义务承担连带给付义务。三、驳回李琳的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李琳向一审法院起诉请求判令石料镇江分公司等支付拖欠的劳动报酬，李琳与石料镇江分公司虽然未签订劳动合同，但李琳认为其事实上向石料镇江分公司提供了劳动，故其向石料镇江分公司主张追索劳动报酬应属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人对劳动争议仲裁委员会处理不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁委员会处理，法院不应受理，李琳追索劳动报酬的起诉应予驳回。一审法院直接审理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初572号民事判决；二、驳回李琳的起诉。一审案件受理费6426元，退还李琳；上诉人伟博公司预交的二审案件受理费6426元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张玉宽审判员 田 原二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 斯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢307号申请执行人长岭县联众农机销售有限公司。住所地：吉林省长岭县广太信用社西侧。法定代表人：牛树来，经理。被执行人高阳，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人高艳国，男，1972年2月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县联众农机销售有限公司与被执行人高阳、高艳国买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0722民初2081号民事调解书，调解如下：一、被告高阳给付原告长岭县联众农机销售有限公司欠款本金70000元，此款于2017年11月15日前一次性给付。二、被告高艳国承担连带保证责任。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。剩余775元，由本院退还给原告。该调解效后，申请执行人于2017年11月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。2018年6月16日扣划了被执行人高艳国银行存款共计人民币42200元，后被执行人高阳上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1095号民事调解书，申请执行人长岭县联众农机销售有限公司自愿放弃对长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2081号民事调解书的执行，故将扣划被执行人高艳国银行存款共计人民币42200元返还给执行人高艳国，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2081号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾洪彬审判员  宋 佳审判员  张兆成二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审120号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人牛继涛，男，汉族，1973年6月25日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人牛继涛因土地行政处罚一案于2019年2月26日作出的沂综执法行处字[2019]GT第602号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：沂南县综合行政执法局因被执行人牛继涛未经批准，擅自于2014年6月份开始非法占用本村集体土地350平方米（合0.53亩）建设养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年2月26日对被执行人作出了沂综执法行处字[2019]GT第602号行政处罚决定书：“1、限15日内自行对非法占地350平方米建设养殖棚的行为进行改正或治理，恢复原种条件；2、对违法占用350平方米（合0.53亩）土地的行为，按照耕地（基本农田）开垦费每亩5万元的标准，处以耕地开垦费2倍的罚款，计53000元（大写：伍万叁仟元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请执行人沂南县综合行政执法局于2019年10月10日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字[2019]GT第602号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县综合行政执法局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人牛继涛罚款53000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年十一月七日书 记 员  靳 鑫
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保115号 关于刘琳与曹正兵财产保全一案，无标的物可实施保全。 二〇一九年十一月二十日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执669号申请执行人：任淑萍，女，1956年5月29日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盖勇，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人任淑萍与被执行人盖勇债券转让合同纠纷一案，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103民初2562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任淑萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的：1729450.00元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年7月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年7月10日、9月3日、11月26日对被执行人进行了第一次、第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月25日传唤被执行人盖勇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月26日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人任淑萍，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103民初2562号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑健
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6544号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，系董事长。 委托代理人李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。 被告韩树利，男，住大连市西岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩树利保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订的个人贷款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。被告自2015年3月24日开始再未履行合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司大连西岗支行进行理赔。因被告迟迟不予偿还理赔款项，故原告诉至法院请求被告支付理赔款项18293.32元及逾期保费1614.98元、违约金暂为28501元。 经审查，原告提供的被告身份信息不全。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费506元（原告已预交），退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张康
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特527号申请人：姚龙保，男，1968年5月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人：陆产生，男，1969年4月10日出生，汉族，住深圳市前海深港合作区。二申请人委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。被申请人：北京钰桥文化投资管理有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼****307。法定代表人：苏韦铭，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。原仲裁被申请人：世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区iv>法定代表人：陆产生，董事长。申请人姚龙保、陆产生与被申请人北京钰桥文化投资管理有限公司、原仲裁被申请人世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。申请人于2019年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姚龙保、陆产生撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人姚龙保、陆产生撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人姚龙保、陆产生负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年十一月二十九日法官助理  张丽同书 记 员  徐靖伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2569号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：斯翠华，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：刘俊，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人斯翠华、刘俊借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2500元，由被告人斯翠华、刘俊负担。因被执行人斯翠华、刘俊未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人斯翠华、刘俊发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人斯翠华、刘俊名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人斯翠华、刘俊有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人斯翠华、刘俊发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2180号民事判决书第三项项中“案件受理费2500元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人斯翠华、刘俊有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁仁伟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1500号临猗县某组织贷款管理局、谢某某、谢某某：临猗县某组织贷款管理局与谢某某、谢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24856.00元。经本院立案执行，现双方当事人以私下履行完毕，其中，本金24856元，执行费273元。本院已于2019年11月28日将该款转付给临猗县某组织贷款管理局。至此，临猗县某组织贷款管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋0821民初2406号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执702号申请执行人：吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住。被执行人：贾卫强，男，汉族，1985年11月25日出生，住。被执行人：李香，女，汉族，1988年6月6日出生，住。申请执行人吕永华与被执行人贾卫强、李香债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0423民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元、利息及案件受理费650元。在执行过程中，本院已向被执行人贾卫强、李香送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾卫强、李香名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人贾卫强、李香名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人贾卫强、李香未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人贾卫强、李香纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金60000元、利息及案件受理费650元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾卫强、李香经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十六日书记员 孙会民
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1932号 罪犯谢恩华，男，1965年9月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省建瓯市。曾因犯抢劫罪于1996年4月10日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，1998年4月11日刑满释放。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。 本院于2001年10月13日作出(2001)南刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人谢恩华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计20094.6元（已支付9000元）。福建省南平市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2002年6月21日作出（2001）闽刑终字第791号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年7月17日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2007年9月30日起至2020年9月14日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢恩华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2698分。截止至2019年7月获表扬5个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢恩华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2007年9月30日至2020年2月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民辖终32号上诉人（原审被告）：云南农垦普洱云象农业发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区墨江路1号。统一社会信用代码：91530800MA6K4Y721Q。法定代表人：罗启德，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中衡，男，汉族，1986年7月21日出生，系云南农垦普洱云象农业发展有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告):刘拥军，男，汉族，1970年12月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原审第三人:云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。统一社会信用代码：9153090256008998X6。法定代表人：陈景元，系该公司董事长。上诉人云南农垦普洱云象农业发展有限公司（以下简称农垦云象公司）因与被上诉人刘拥军、原审第三人云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司（以下简称临沧泛华公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2860号之一民事裁定，向本院提起上诉。农垦云象公司上诉称，农垦云象公司与刘拥军买卖合同纠纷一案是在合同履行中发生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，刘拥军应当向农垦云象公司主要办事机构所在地人民法院起诉。农垦云象公司与刘拥军签订的合同履行前，早在2018年初，农垦云象公司就在临沧泛华公司内设立了主要办事机构，并派驻工作人员，租赁临沧泛华公司的全部厂房、设备及设施作为农垦云象公司开展生产、销售板材的主要办事机构所在地，在该处连续开展板材生产、销售至今，该处生产、销售板材业务投资金额巨大，是农垦云象公司目前主营业务所在地。而农垦云象公司工商注册登记地仅留守了部分行政人员执行公司部分行政事务的辅助性工作。且本案合同争议涉及的板材产品生产、购销等均发生在临沧泛华公司工厂内。因此，云南省临沧市临翔区临沧泛华公司所在地正是农垦云象公司的主要办事机构所在地，一审法院裁定本案由思茅区人民法院管辖不符合法律规定。故请求依法撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2860号之一民事裁定，支持农垦云象公司的上诉请求，将本案移送至云南省临沧市临翔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案买卖合同纠纷中，被告农垦云象公司住所地在云南省普洱市思茅区辖区内，合同履行地在云南省临沧市临翔区，刘拥军选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，云南省普洱市思茅区人民法院对本案具有管辖权。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”农垦云象公司上诉主张其主要办事机构所在地在云南省临沧市临翔区，但其未提交证据予以证明，对该主张不予采信。因此,农垦云象公司认为一审法院裁定本案由思茅区人民法院管辖不符合法律规定，请求将本案移送至云南省临沧市临翔区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回农垦云象公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十一月二十日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4690号 原告：张凤坡，男，1961年3月8日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：湛超，女，1978年9月12日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：赵永刚，男，1978年10月14日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张凤坡与被告湛超、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤坡到庭参加了诉讼，被告湛超、赵永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张凤坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金70000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年7月22日向原告借款40000.00元，于2017年8月9日向原告借款30000.00元。双方约定了借款期限，借款到期后，二被告始终未能偿还借款。原告诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告湛超、赵永刚未答辩。 经审理查明：2017年7月22日，被告湛超、赵永刚向原告张凤坡借款40000.00元，约定借款期限为2017年7月22日至2017年12月22日，借款到期后，二被告始终未能偿还借款。2017年8月9日，二被告向原告借款30000.00元，约定借款期限为2017年8月9日至2017年9月9日，借款到期后，双方又约定借款延期至2017年10月9日，借款延期到期后，二被告也未能偿还原告借款。原告诉至法院请求二被告给付原告此两笔借款总计70000.00元及利息。 本院认为：原告张凤坡与被告湛超、赵永刚之间民间借贷关系合法有效存在，被告湛超、赵永刚欠付原告借款事实清楚、证据充分，被告湛超、赵永刚应依法承担给付责任。因为二被告为原告出具的借条并没有约定利息，原告请求被告给付利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定应确定为自借款之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。被告湛超、赵永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为湛超、赵永刚对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湛超、赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤坡借款40000.00元并自2017年7月22日起按年利率6%计算给付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告湛超、赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤坡借款30000.00元并自2017年8月9日起按年利率6%计算给付利息至借款清偿完毕之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，财产保全费700.00元，总计1475.00元，由被告湛超、赵永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  胡志生 二〇一九年十一月十四日 法官助理鞠震 书记员柳桐 ——
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1415号 申请执行人：张军民，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被执行人：杜锋章，男，1969年3月1日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 上列当事人运输合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终1306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军民于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金140000元及逾期利息，负担案件执行费2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜锋章送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年7月5日申请执行人张军民到法院进行了举证。2019年7月18日被执行人杜锋章到法院进行了财产申报，并表示回去与申请人商讨后再来。双方当事人于2019年10月14日向法院提交了和解协议，其内容如下：1.2019年10月15日至2020年6月15日前杜锋章支付张军民案件款80000元；2.2020年12月30日前杜锋章支付张军民案件款60000元；3.2019年10月14日杜锋章支付张军民案件款5000元（已支付），对以上内容双方表示认可，同时杜锋章交纳了执行费2000元。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1415号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 灏 1
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初461号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人田乃学，男。2019年4月15日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人田乃学犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人田乃学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日20时40分许，被告人田乃学醉酒驾驶小型轿车在山东省东营市垦利区胜兴路某公司北门处，被执勤民警查获，经鉴定，从田乃学的静脉血中检出乙醇成分，含量为100.52mg/100ml。公诉机关建议对被告人田乃学判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人田乃学身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]589号检验报告、视听资料及被告人田乃学在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田乃学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田乃学犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田乃学归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人田乃学为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人田乃学的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田乃学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王玉洁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保380号 申请人：王纯德，男，1975年2月3日生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人王纯德与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值10000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值10000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款10000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万贤飞
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初760号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王超超，男，1989年2月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2019年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年10月18日被取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞281号                                          指控事实              2019年10月4日14时许,被告人王超超驾驶鲁Q099**号重型自卸货车沿郯城县郯马路由东向西行驶至马头镇仿古街路口右转弯时，与顺行颜世云骑行的自行车发生交通事故，致颜世云当场死亡。被告人王超超负此次事故的全部责任。案发后，被告人王超超自动投案。本案民事部分已和解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人王超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王超超交通肇事罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人系自首,积极赔偿被害人近亲属经济损失,获得谅解,认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条                        判决结果              被告人王超超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员         孙沂峰                   二〇一九年十一月二十五日                                      书 记 员         王亚兰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2972号之一申请人:鄄城森茂化纤有限公司法定代表人：马某某职务：经理住所地：鄄城县。委托代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省安新县。申请人鄄城森茂化纤有限公司与被申请人杨某某买卖合同纠纷一案，申请人鄄城森茂化纤有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行账号为6×××××3）的账户内27万元予以冻结。并向本院提供了财产予以担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行账号为6×××××3）的账户内27万元予以冻结。期限为2019年10月31日起至2020年10月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后，向本院申请复议一次。复议期间，不影响本裁定的执行。审判员  王景文二〇一九年十一月二十日书记员  张愉佩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1079号 申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。 被执行人：山东三和纤维工业有限公司，，住所地肥城市安庄镇驻地统一社会信用代码913709836817321267。 法定代表人：贾绪辉，该公司经理。 被执行人：山东鲁龙集团有限公司，，住所地肥城市汶阳镇砖舍统一社会信用代码913709831666126139。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，，住所地肥城市安庄镇驻地统一社会信用代码913709837238870042。 法定代表人：马军，该公司经理。 被执行人：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：许乐英，女，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与山东三和纤维工业有限公司、山东鲁龙集团有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、马军、许乐英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院轮候查封了被执行人山东鲁龙集团有限公司名下土地7宗、厂房2宗、股权、机器设备；肥城三英纤维工业有限公司名下土地8宗、股权、机器设备；许乐英名下房产1处。 4.经落实申请人提供的被执行人山东鲁龙集团有限公司在山东兴德机械有限公司处的应收账款已被收回，已没有应收账款。 5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王弈舟
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初501号原告：戚萤，女，汉族，1957年5月2日出生，无职业。被告：张淑芹，女，汉族，1949年5月15日出生。原告戚萤与被告张淑芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚萤以与被告张淑芹自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚萤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚萤负担。审判员  闫文玲二〇一九年十一月一日书记员  刘 萌
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2329号申请执行人李某某，男，1981年8月5日出生，汉族，住陕西省蓝田县。被执行人吴某某，男，1984年11月2日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。申请执行人李某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴某某向申请执行人西安某某公司支付5000元，案件受理费25元，负担执行费50元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日通过司法专邮形式依法向被执行人吴世伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴世伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价正券财产情况进行了查询，冻结了被执行人吴世伟名下银行账户，将被执行人吴世伟限制高消费以示惩戒。未发现被执行人吴世伟名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人吴世伟暂时无可供执行的财产，申请执行人李加正债权6250元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十五日                           书  记  员      罗  超  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执156号之三申请执行人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区高新街**数码大厦**。法定代表人：张晓斌，该公司董事长。被执行人：新疆正义农业科技有限公司，住所地：，住所地：新疆石河子市v>法定代表人：李献民，该公司董事长。被执行人：新疆正义种业（集团）有限公司，住所地：，住所地：新疆石河子市142团4营17连v>法定代表人：李献民，该公司董事长。被执行人：新疆中宇生物能源有限公司，住所地：，住所地：新疆石河子市开发区九路**v>法定代表人：李献民，该公司董事长。申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司与被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初408号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案。本案申请执行标的27768579.8元，已执标的20356929.76元，未执行标的7411650.04元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月9日以法院专递方式向被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司名下无银行存款和互联网银行存款，无证券、保险、对外投资股权、不动产等财产登记信息；发现被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆中宇生物能源有限公司名下无车辆登记信息，被执行人新疆正义种业（集团）有限公司名下登记有号牌×××别克牌车辆，因车辆价值较低，申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司放弃对该车辆采取查封措施。3、本案在诉讼过程中，本院于2018年8月21日依据（2018）新01民初408号民事裁定查封被执行人新疆正义种业（集团）有限公司名下位于石河子142团4营17连的土地使用权一宗〔证号：师国用（2010）出字第142003号〕。在执行过程中，本院于2019年5月21日查封被执行人新疆正义种业（集团）有限公司名下位于石河子142团4营17连的土地使用权一宗〔证号：师国用（2010）出字第142005号〕。本院于2019年10月10日至11日在淘宝网依法将上述两宗土地使用权与（2019）新01执168号案件查封的被执行人新疆正义种业（集团）有限公司名下位于石河子142团4营17连的另外一宗土地使用权〔证号：师国用（2010）出字第142006号〕联合进行拍卖。因无人参与竞拍导致流拍，本案查封的两宗土地使用权的拍卖流拍价格分别为3395966.04元、16960963.72元（共计20356929.76元）。申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司于2019年10月14日向本院提交以物抵债申请书。本院于2019年10月15日作出（2019）新01执156号之二执行裁定，裁定将上述两宗土地使用权作价20356929.76元，交付申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司抵偿被执行人新疆正义种业（集团）有限公司欠付的债务。4、本院于2019年5月10日轮候查封被执行人新疆正义种业（集团）有限公司名下位于石河子市××区的土地使用权一宗〔证号：新（2017）石河子市不动产权第XXXX号〕，查封期限截止至2022年5月9日。因该宗土地使用权被广东省汕头市金平区人民法院首轮查封，故无法处置。5、本院于2019年5月21日查封被执行人新疆正义种业（集团）有限公司名下位于石河子市142团4营17连的土地使用权一宗〔证号：师国用（2010）出字第142004号〕，查封期限截止至2022年5月20日。因该宗土地使用权抵押给案外人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司，抵押金额为343万元，暂无益处置。6、本院分别于2019年5月21日、2019年10月30日前往石河子市不动登记中心查询被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司名下的土地使用权登记信息，发现被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆中宇生物能源有限公司名下无土地使用权登记信息，被执行人新疆正义种业（集团）有限公司名下除本院查封的土地使用权外，无其他可供执行的财产信息。7、本院分别于2019年5月21日、2019年10月30日前往石河子市房屋产权交易中心查询被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司名下的房产登记信息，发现被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司名下无房产登记信息，被执行人新疆中宇生物能源有限公司名下登记有位于石河子市××区、北三东路27-2号在建工程一套，但该房产对应的土地使用权被其他法院拍卖成交，房产和土地不属于同一产权人，无法单独对该房产进行查封。7、本院于2019年10月30日对被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司的实际经营地址进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院于2019年11月1日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。9、本院于2019年10月24日限制被执行人新疆正义农业科技有限公司的法定代表人李献民、新疆正义种业（集团）有限公司的法定代表人李献民、新疆中宇生物能源有限公司的法定代表人李献民高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。10、本院根据申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司的申请于2019年10月24日将被执行人被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年10月24日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月23日告知申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司名下有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十一月二十三日书记员 白 杨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初850号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘世君，男，1983年6月20日出生于湖南省益阳市,户籍所在地湖南省益阳市沅江市，住长沙市雨花区，于2016年3月10日因妨害公务罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月11日被长沙市公安局直属分局取保候审。于2019年11月27日经我院决定逮捕，次日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]860号起诉书指控被告人刘世君犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人刘世君到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月15日21时许，被告人刘世君酒后驾驶车牌为湘Ａ×××**小型轿车，从本市天心区金桂小区停车位行驶至该小区Ｂ区岗亭停车场出口时，被长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警查获，随即将被告人刘世君带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为98.7毫克／100毫升。被告人刘世君归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人刘世君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘世君如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款;被告人刘世君自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处罚；被告人刘世君曾有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。同时该院建议对被告人刘世君犯危险驾驶罪判处拘役二个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人刘世君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、机动车信息、驾驶证信息查询记录、行驶证复印件、到案经过、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、被告人刘世君的供述和辩解、物证检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘世君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘世君曾有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘世君归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人刘世君自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘世君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期3日，自2019年11月28日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十一月二十八日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11329号 原告：绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司，住所地绍兴市东浦街道东浦村下大桥。 法定代表人：山兴利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所。 被告：绍兴柯桥思远贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道容山村。 法定代表人：胡江海。 原告绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司（以下简称嘉怡公司）与被告绍兴柯桥思远贸易有限公司（以下简称思远公司）票据纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。嘉怡公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。思远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉怡公司向本院提出诉讼请求：思远公司支付票据金额70654元，支付该款2019年3月30日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：嘉怡公司、思远公司之间素有加工业务往来，截至2019年3月30日，思远公司尚欠嘉怡公司尾款70654元未支付。于是思远公司向嘉怡公司出具转账支票一张，出票日期为2019年3月30日。嘉怡公司持票于出票日当日向付款行提示付款，付款行以“存款金额不足”为由退票。思远公司至今也未向嘉怡公司支付相应款项。 思远公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对嘉怡公司提供的转账支票、退票理由书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年3月30日，思远公司出具中国工商银行转账支票一张，票号为1020332011958716，金额为70654元，收款人为嘉怡公司，用途为摇粒加工费。后嘉怡公司向绍兴银行股份有限公司东浦支行申请托收时，绍兴银行股份有限公司东浦支行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由予以退票。思远公司至今未支付上述款项，遂成讼。 本院认为，本案涉诉票据合法有效，嘉怡公司依法享有票据权利，思远公司作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因思远公司出具的票据无法兑付，致嘉怡公司作为持票人按法定提示付款期限向付款行提示付款时被退票，嘉怡公司据此向思远公司追索票据金额并要求其支付相应利息理由正当，本院应予支持，但起算日应以嘉怡公司提示付款日为准。思远公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对嘉怡公司主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴柯桥思远贸易有限公司应支付给绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司票号为1020332011958716的转账支票票据金额人民币70654元并支付该款自2019年4月2日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司其他诉讼请求。 如绍兴柯桥思远贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1610元，减半收取805元，财产保全申请费750元，合计1505元，由绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司负担25元，由绍兴柯桥思远贸易有限公司负担1480元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金思瑜 ? 《中华人民共和国票据法》 第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。 出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。 第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。 支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执208号申请执行人姚艳军，男，1979年11月13日生，汉族，定襄县晋昌镇人，无业，现居本县北关北景小区。被执行人曹芒子，男，1972年8月21日生，汉族，山西省吕梁市南关村人，现居住地不详。本院在执行申请执行人姚艳军与被执行人曹芒子建设工程施工合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人曹芒子支付申请执行人拆除费50000元并退还保证金50000元，依法由曹芒子承担诉讼费2300元、执行费1435元。执行过程中，1、本案于2019年5月20日依法向被执行人贺殿元送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人曹芒子名下的财产信息，发现被执行人曹芒子名下无存款。3、被执行人经我院去定襄不动产登记中心调查，反馈无被执行人曹芒子的房产登记信息。4、本院已对被执行人曹芒子纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再申请恢复执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院认为因被执行人暂无财产可供执行，依法应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年十一月十三日书记员 杨志杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6487号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈长明，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈长明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14999.08元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为8764.06元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年5月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5382），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈长明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告陈长明向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5382），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币14999.08元、利息及费用8764.06元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长明于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14999.08元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用8764.06元，共计23763.14元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费394元、公告费800元由被告陈长明负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    蒋  茹                       审  判  员    王  洋                           人民陪审员    师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员   杨  迪  1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1885号 申请人：黄思强，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：饶志彬，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市。 被申请人：陈丽，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人黄思强诉被申请人饶志彬、陈丽民间借贷纠纷一案中，申请人黄思强于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人饶志彬、陈丽所有的价值250,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人黄思强的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人饶志彬、陈丽所有的价值250,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人黄思强所有的川Ｃ×××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初525号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1990年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。辩护人朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）473号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至5月期间，被告人张某某在泗洪县青阳街道苏源阳光小区、尚城府邸小区、星河上城小区、山河佳苑小区盗窃作案4起，窃得中国移动通讯集团江苏有限公司泗洪分公司所有的插片式光分路器共计105个。经鉴定，被盗的插片式光分路器共计价值1050元。另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某某赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害单位人员李某、张某某、薛某某、李某的陈述，未到庭证人许某俊、许某亮等人的证言，辩认笔录及犯罪现场指认照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，案件查破经过，抓获经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月十三日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3417号原告：单亚珂，男，1986年4月5日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：娄欣，女，1981年3月21日出生，汉族，住原阳县。原告单亚珂诉被告娄欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院查明，2017年5、6月份，被告娄欣以做生意为由要求原告为其转借资金，从2017年12月份开始，被告不再返还原告借款，并以此为依据原被告双方达成还款计划，被告未依还款协议还款；原告诉至法院：一、请求依法判令被告偿还原告借款450000元及54000元利息（2019年3月1日计算至2019年9月1日）并判令被告支付利息至还款之日；本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告娄欣于2019年11月30日支付完原告单亚珂借款450000元，利息54000元，共计504000元。二、如果没有按照协议履行，未履行期间利息以本金450000元，利息按照月息2分计算。三、原、被告别无纠纷。本案案件受理费4420元，减半收取2210元由被告娄欣负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  岳文娟二〇一九年十一月十一日书记员  张丽杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16435号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被执行人：穆宝全，男，1964年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与穆宝全保险人代位求偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8735号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人张志强，男,汉族，1962年8月17日出生,住成都,住成都市金牛区iv> 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与张志强信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初1647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的71264.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2019)川0105民初1647号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐佳敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5669号上诉人（原审原告）：廊坊瑞昊肥业有限公司，住所地永清县别古庄镇半截河村。法定代表人：高世宝，执行董事。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王奎德，男，1962年2月19日出生，汉族，住永清县。上诉人廊坊瑞昊肥业有限公司因与被上诉人王奎德劳动争议一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊瑞昊肥业有限公司上诉请求：撤销河北省永清县人民法院(2019)冀1023民初2066号民事判决第一项、第二项；改判支持廊坊瑞昊肥业有限公司诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，廊坊瑞昊肥业有限公司与王奎德之间是雇佣关系，不是劳动关系。一审判决“给付王奎德经济补偿金6500元”，适用法律错误。王奎德答辩称，我不是按天算钱，我入职廊坊瑞昊肥业有限公司是月薪制，是正式入职，有我2016年的银行流水为证，每月发的基本工资，有单休日，享受法定节假日。因为2016年干的工作是按廊坊瑞昊肥业有限公司说的那样清扫院子，可到2017年因为工作量的增加除肥。后向我主管领导两位经理提出异议，工作量增加了，工资是否可以涨一下？两位经理给我的答复需要向公司请示，有我的同事可以为我作证证明我的工作内容及工作量。我不认可廊坊瑞昊肥业有限公司的上诉请求及理由。廊坊瑞昊肥业有限公司向一审法院起诉请求：依法认定不存在劳动关系，判令廊坊瑞昊肥业有限公司无需向王奎德支付解除劳动合同经济补偿金；依法判令廊坊瑞昊肥业有限公司无需为王奎德缴纳2018年3月至2019年3月各项社会保险费；诉讼费用由王奎德承担。一审法院认定事实：王奎德于2016年4月到廊坊瑞昊肥业有限公司处工作，从事道路清扫和卫生清理、打扫杂草等杂工工作。开始约定工资为每天100元，后将工资提高到每天140元。双方未签订书面劳动合同，王奎德为廊坊瑞昊肥业有限公司的临时工。廊坊瑞昊肥业有限公司于2016年、2017年通过银行卡转账方式支付王奎德工资，在交易记录中摘要部分均显示支付交易金额为工资。2019年3月份，因廊坊瑞昊肥业有限公司未给王奎德缴纳社会保险，未支付加班费等原因，王奎德与廊坊瑞昊肥业有限公司解除劳动合同并向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决廊坊瑞昊肥业有限公司支付王奎德未签订合同双倍工资28600元；2.裁决廊坊瑞昊肥业有限公司给付王奎德加班费38720元；3.裁决廊坊瑞昊肥业有限公司支付王奎德2017年1月至申请之日的同工同酬工资差额26400元；4.裁决廊坊瑞昊肥业有限公司为王奎德补缴自入职至今的各项社会保险。永清县劳动争议仲裁委员会于2019年6月4日作出永劳仲裁字【2019】第079号仲裁裁决书，裁决：一、廊坊瑞昊肥业有限公司支付王奎德解除劳动合同经济补偿金7590元；二、廊坊瑞昊肥业有限公司为王奎德补缴2018年3月至2019年3月各项社会保险费；三、驳回王奎德其他诉讼请求。廊坊瑞昊肥业有限公司、王奎德劳动关系终止前十二个月工资情况为：2018年6月7日2200元，7月13日2310元，8月15日1320元，9月14日550元，10月24日2750元，11月20日3500元，12月25日980元，12月18日1260元，12月14日840元，12月14日140元，12月12日4060元，2019年1月31日2030元，1月24日1680元，1月5日840元，4月25日1540元。一审法院认为，本案的争议焦点为廊坊瑞昊肥业有限公司、王奎德之间是否存在劳动关系。廊坊瑞昊肥业有限公司作为用人单位与王奎德作为劳动者均符合法律法规规定的主体资格；王奎德所从事的道路清扫、卫生清理、打扫杂草、搬运物料等工作是用人单位安排的劳动，接受用人单位管理；廊坊瑞昊肥业有限公司在通过银行向王奎德支付工资时其摘要部分明确显示为工资。根据以上情况，综合分析应认定廊坊瑞昊肥业有限公司、王奎德之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同，（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。因此廊坊瑞昊肥业有限公司、王奎德双方解除劳动合同，廊坊瑞昊肥业有限公司应支付给王奎德经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。据此，廊坊瑞昊肥业有限公司应支付王奎德经济补偿金6500元【（2200+2310+1320+550+2750+3500+980+1260+840+140+4060+2030+1680+840+1540）÷12×3】。永清县劳动争议仲裁委员会驳回了王奎德申请仲裁时提出的第2、3项请求，王奎德在法定期限内未提出异议和提起诉讼，且在审理过程中也未提出相应的证据证实其有加班的事实和存在不同工同酬的事实。对其主张不予采信，其请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。廊坊瑞昊肥业有限公司是否应为王奎德补缴社会保险费不属于人民法院审理的范围。一审法院判决：一、廊坊瑞昊肥业有限公司于判决生效之日起十日内给付王奎德经济补偿金6500元；二、驳回廊坊瑞昊肥业有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由廊坊瑞昊肥业有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，廊坊瑞昊肥业有限公司提交证据：一、2018年11月至2019年1月公司临时工劳务报酬表；二、劳务费收据；三、公司临时工的工资表。证明双方不是劳动关系，而是劳务关系。王奎德质证意见：两位经理跟我说已经向公司上报，不知道为什么不批，公司始终也没有给答复，2019年我还在干活。2017年就是按月发放。廊坊瑞昊肥业有限公司认可王奎德2016年就在公司工作至2019年3月，上诉提交2018年10月26日至2019年3月的报酬发放表证明双方不是劳动关系，王奎德不认可。本院对廊坊瑞昊肥业有限公司举证目的，不予采信。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，王奎德接受廊坊瑞昊肥业有限公司管理，从事廊坊瑞昊肥业有限公司安排的的道路清扫、卫生清理、打扫杂草、搬运物料等工作，廊坊瑞昊肥业有限公司通过银行向王奎德支付报酬时注明是工资。一审法院结合在案证据，综合评判，认定廊坊瑞昊肥业有限公司与王奎德之间存在劳动关系，并无不妥。一审法院结合事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，认定廊坊瑞昊肥业有限公司与王奎德解除劳动合同，应支付给王奎德经济补偿金，于法有据。综上所述，廊坊瑞昊肥业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由廊坊瑞昊肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十三日法官助理宋巍书记员于学娇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7923号原告：大连金园社区服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村，统一社会信用代码：91210213740902472U。法定代表人：费义君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：孙立明，男，1990年3月16日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告大连金园社区服务有限公司诉被告孙立明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大连金园社区服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金园社区服务有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇一九年十一月二十二日书记员  丛中笑
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2636号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社)，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：夏丽丽，女，系原告职工。被告：朱线红，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱彩红，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱应军，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告朱线红、朱彩红、朱应军金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱线红偿还原告借款本金99988.29元及逾期利息（截止至2018年12月20日止为8828.73元，从2018年12月21日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告朱彩红、朱应军对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月22日，被告朱线红与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由被告朱线红向原告借款额度为100000元，借款期限为2017年5月22日至2019年5月20日止，按月利率8.265‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱彩红、朱应军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。2017年5月22日，原告向被告朱线红发放贷款100000元，约定于2018年5月21日前归还本息。借款后，被告朱线红已将期内利息还清。2018年5月23日，被告朱线红偿还本金11.71元，尚欠本金99988.29元，截止至2018年12月20日尚欠逾期利息为8828.73元。被告朱彩红、朱应军也未履行保证责任。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱线红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金99988.29元及逾期利息（截止至2018年12月20日止为8828.73元，从2018年12月21日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告朱彩红、朱应军对上述还款承担连带偿还责任，被告朱彩红、朱应军承担保证责任后，有权向被告朱线红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告朱线红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告朱彩红、朱应军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  毛征权人民陪审员  朱信年二〇一九年十一月二十六日代书 记员  陈丽敏