wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5403号 原告：衢州市柯城信发陶瓷经营部，住所地为衢州市柯城区徽州街6号C幢1-5号。 经营者：项元根男，1969年4月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 被告：程红伟,男，1983年6月13日出生，汉族，住淳安县。 原告衢州市柯城信发陶瓷经营部因与被告程红伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款190000元及该款自起诉之日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利率为年利率4.35%。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年至2018年期间，被告程红伟多次向原告衢州市柯城信发陶瓷经营部购买瓷砖。2018年2月14日，双方经结算，被告程红伟出具货款结算清单（欠条）一份，确认尚欠货款190000元。但被告程红伟至今未能支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告程红伟于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市柯城信发陶瓷经营部货款190000元及该款自2019年11月5日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告程红伟负担。 原告衢州市柯城信发陶瓷经营部于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程红伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执843号之三申请执行人：李某某。被执行人：景某。被执行人：刘某某。本院在执行李某某与景某、刘某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人景某、刘某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘某某名下的车辆车牌号为晋MS****五菱牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年十一月二十日书记员  陈小腾
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢8号申请执行人：钟灵芝，女，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被申请人：钟祥市宝龙购物广场有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道南端16号。统一社会信用代码914208815942159645。法定代表人：卢国权，经理。钟灵芝与钟祥市宝龙购物广场有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2293号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2293号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十七日法官助理孔健书记员曾宪荣
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初698号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91571129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村二组。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：王定均，男，汉族，生于1964年9月8日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告王定均确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告王定均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）157号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）157号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告王定均辩称：原告停工停产并未通知被告，停产期间被告一直在家等待通知，原、被告之间并未解除劳动关系，双方劳动关系持续存在。 本院经审理认定如下事实：被告自2008年9月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年3月至4月期间，被告继续在原告处工作。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工停产至今。原告在停工、停产期间，并未与被告签订过任何解除劳动关系的手续。 另查明：2019年1月，原告召回被告进行培训后，被告又回道原告处上班从事维护工作。2019年4月22日，原告通过银行转账向被告支付2019年3月工资。原告在停工期间于2019年4月至5月为被告申报了养老保险。2019年6月17日,被告王定均向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2008年9月至今，王定均与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）157号裁决书、保险参保明细、银行交易流水明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2008年9月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年，被告继续在原告处工作并领取了工资，表明双方劳动关系仍然存续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告王定均从2008年9月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特420号申请人：四川兴林建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******4-18，统一社会信用代码91510000569702648M。法定代表人：王体荣，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被申请人：刘俊福，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。申请人四川兴林建设工程有限公司（以下简称兴林公司）与被申请人刘俊福申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。申请人兴林公司的委托诉讼代理人孙涛、冯裕东，被申请人刘俊福的委托诉讼代理人邱敏参加了审查。现已审查终结。申请人兴林公司称，一、刘俊福隐瞒了足以影响公正裁决的证据。兴林公司向重庆市两江新区第一人民医院查询，发现“刘定福”于2018年1月31日的检查报告诊断情况与刘俊福诊断情况基本一致，另发现刘俊福在该医院的2018年3月19日病历，该病历的主诉和诊断与2018年1月31日的主诉和诊断不一致，且刘俊福在仲裁过程中未提交该病历。二、本案不应由劳动仲裁委管辖。仲裁裁决否认了刘俊福与兴林公司的劳动关系，本案应不属于劳动争议案件。三、本案仲裁裁决适用法律错误。由于本案不应由劳动仲裁委管辖，故本案不能适用劳动仲裁法及相关规定。被申请人刘俊福辩称，本案不存在撤销情形，请求驳回兴林公司的申请。经审查查明：刘俊福因与兴林公司工伤保险待遇纠纷一案，向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月14日，该委作出渝两江劳仲案字[2019]第1438号仲裁裁决，裁决：一、兴林公司支付刘俊福一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、停工留薪期工资24424元、鉴定期间生活津贴10970.44元、医疗费3127.92元、鉴定费400元、鉴定检查费245.66元；二、驳回刘俊福的其他仲裁请求。上述款项共计173500.02元，限兴林公司在收到本裁决书之日起五日内一次性支付完毕。裁决书同时告知该裁决为终局裁决。仲裁查明：刘俊福在兴林公司承建的“重庆北部新区人和花园小学校工程”工地从事油漆工工作。兴林公司未为刘俊福参加工伤保险。2018年1月30日中午12时左右，刘俊福在该项目工地刮外墙涂料时不慎摔伤，经重庆两江新区第一人民医院治疗诊断为多发性腰椎骨折（左侧横突）、肋骨骨折（左侧多发），刘俊福为此支付医疗费3127.92元。2018年6月14日，刘俊福经重庆两江新区社会保障局认定为工伤。2018年7月19日，刘俊福向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，2018年9月27日，该委鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍，刘俊福为此垫付鉴定费400元，鉴定检查费245.66元。刘俊福陈述其由黄远灿叫到涉案工地工作，工资与黄远灿口头约定并由其发放，工作期间由黄远灿安排管理。兴林公司向本院举示了如下证据：1.兴林公司的主体资料，拟证明兴林公司法定代表人变更为王体荣；2.刘定福CT检查报告单，拟证明刘俊福鉴定工伤的资料是用了刘定福的检查报告单；3.刘俊福的病历，拟证明刘俊福在鉴定工伤前2年腰部就已有伤。刘俊福质证认为：对证1三性予以认可；对证2三性不认可，该报告单无医院签章，且为他人病历，与本案无关；对证3真实性不认可，该证据是打印件，无法核实真实性。兴林公司向本院提交了调取证据申请书及延期开庭申请书，要求调取刘俊福向重庆市两江新区劳动能力鉴定委员会提交的鉴定资料和刘俊福、刘定福二人在重庆两江新区第一人民医院自2018年1月30日起的全部诊疗资料，拟证明刘俊福并非在兴林公司工作时受伤，其隐瞒了诊疗资料，足以影响本案公正裁决；因申请调取证据，故申请本案延期开庭。刘俊福认为其工伤情况已经两江新区社会保障局认定，不同意兴林公司的两份申请意见。本院认为，工伤保险待遇赔偿纠纷案件以工伤认定为前提及依据，刘俊福的工伤认定已经有生效的行政认定，兴林公司为推翻刘俊福在兴林公司的工伤认定，其申请事项非本案审理范围。本院对此不予准许。本院认为，用人单位申请撤销劳动仲裁裁决,应当符合法律规定的撤销情形。兴林公司主张刘俊福隐瞒了足以影响公正裁决的证据，实际意思是认为刘俊福隐瞒或假借他人病历骗取工伤认定，不应当构成兴林公司为责任单位的工伤。本案为工伤保险待遇纠纷，仲裁审理范围为刘俊福应享有的工伤待遇具体项目及金额认定，本案裁决以工伤行政认定为前提及依据。兴林公司否认劳动关系，否认工伤责任，但在生效的工伤认定已经确认刘俊福构成工伤、工伤用人或用工单位为兴林公司的前提下，不能达到回避工伤赔偿责任的目的。兴林公司要求撤销仲裁裁决的理由，归纳为对工伤认定有异议，但本案为民事待遇纠纷，并非工伤认定行政案件，不是工伤认定异议的救济程序，仲裁裁决不应对此进行审理，兴林公司要求撤销裁决的理由，不能成立。兴林公司认为仲裁委对本案无管辖权，从本案案由、工伤事故地及仲裁委管辖地等角度判断，兴林公司的主张缺乏事实和法律依据。兴林公司以仲裁委无管辖权为由认为仲裁裁决适用法律错误，亦不能成立。综上所述，兴林公司申请撤销劳动争议仲裁裁决不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回四川兴林建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川兴林建设工程有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  朱华惠审 判 员  邓 山二〇一九年十一月二十二日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5432号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张萍，女，1976年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合德物业的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2015年4月29日至2017年8月31日期间的物业费2,893.43元，并以欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为资阳达高国际商业广场2号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场XXX号房屋（建筑面积85.93㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（住宅单价1.2元/㎡/月），但自2015年4月29日至2017年8月31日的物业费2,893.43元，经原告多次催收，被告至今未交纳。原告认为，原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉请。 被告张萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2.前期物业管理服务委托合同；3.地块一、二示意图；4.交房公告；5.房屋登记信息；6.物业费催收图片；7.（2014）雁江民初字第00773号民事判决书；8.短信截图。以上证据材料来源客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。被告在举证期限内提交了收款收据复印件一张，对其真实性和关联性存疑，本院对此证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告张萍系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.93平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场2＃地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，原告分别于2017年6月、8月、9月多次在小区公告栏等区域张贴公告或者温馨提示催收物业费。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。原告另于2019年10月11日以手机短信方式向被告进行了短信催收。截止法庭辩论结束，被告未向原告交纳自2015年4月29日至2017年8月31日期间涉案房屋的物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告合德物业与四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与小区全体业主均具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。被告张萍既未到庭陈述答辩，也未向法庭提交有证明力的证据证明应少交或者不交物业费的主张，应当承担举证不能的不利后果，故应按照合同约定即住宅高层1.2元/㎡·月的标准计算物业费，自2015年4月29日至2017年8月31日止，被告欠付的物业服务费应为85.93㎡×1.2元/㎡·月×28月零2天=2,893.43元。原告在庭审中自愿撤回对被告欠付物业费利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以允许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张萍于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付物业服务费2,893.43元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3333号原告：罗芳，女，1977年6月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被告：刘任，男，1962年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告罗芳与被告刘任民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗芳、被告刘任均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘任偿还原告的借款8万元及利息。从借款之日（2012年11月26日）起到现在，按国家银行利息2%计算，共支付利息12800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘任于2012年11月26日亲笔写下一张八万元的借条，并明确表示这是三年来借款的总和，并签署了他的身份证号码。借款事实完全成立，借款至今未还。故诉至法院。被告刘任辩称：欠条是他和原告谈恋爱期间写的，实际上并没有向原告借钱。本院经审理认定事实如下：原告罗芳2009年与被告相识，原系恋人关系。2012年11月26日，被告刘任向原告罗芳出具借条一张，载明：“今借到罗芳共三年共计捌万元整。借款人刘任，2012年11月26日，身份证号码4303111962××××××××”，因被告刘任未归还该借款，形成纠纷，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、转帐凭证、取款凭证、境内电子汇款回单、判决书等证据在卷佐证，足以认定。对原告提交的借款证据与本案无关联性，本院不予认可。本院认为，根据原告罗芳所提交的借条、转账凭证等证据，可以认定被告刘任向原告借款的事实存在，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘任未按期偿还借款，是引起纠纷的根本原因，对此，被告刘任应承担全部责任。对被告刘任辩解没有借款的意见，因未提供证据证实，对其辩解意见本院不予支持。原告罗芳起诉要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求按银行利息2%支付利息12800元的诉讼请求，本院认为，原告借款时未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告刘任在本判决书生效之日起十日内偿还原告罗芳借款8万元；二、驳回原告罗芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告刘任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田阳二〇一九年十一月十三日代理书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终101号上诉人（原审被告）：赵水斗，男，1957年11月29日出生，汉族，住山西省乡宁县。被上诉人（原审原告）：崔治国，男，1949年10月12日出生，汉族，住襄汾县。上诉人赵水斗因与被上诉人崔治国民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵水斗诉称：本案纠纷事实为被上诉人崔治国和上诉人赵水斗在××乡的老马坪山上合伙开采煤窑，合伙合同履行地应为乡宁县关王庙乡后沟村的老马坪山。根据民诉法之规定，无论是合同履行地或被告住所地，均应由乡宁县人民法院管辖。本案中被上诉人的第一项诉讼请求写明了“判令立即返还原告合伙做生意结算后应得款120000元”，证明本案为合伙纠纷，被上诉人提交的证据为民间借贷的还款协议，二者本身互相矛盾，而襄汾县法院在未开庭审理、被告未答辩质证的情况下，从被上诉人起诉书的事实理由中，解读出本案为买卖合同纠纷是错误的，将与本案纠纷无任何关联的襄汾县汾城镇三公村确定为合同履行地，更无任何证据。请求撤销襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1941号民事裁定；本案移送乡宁县人民法院处理。被上诉人崔治国答辩称：答辩人与上诉人不存在合伙开采煤矿，事实是答辩人崔治国将现金交给上诉人赵水斗，然后上诉人将煤拉至襄汾县三公村张天福的煤场待售。2011年由于政策的原因，生意无法继续，经结算，上诉人赵水斗尚欠答辩人崔治国20余万元，几年来，经多次催要无果。2018年5月8日在汾城巧遇上诉人赵水斗，为此还经汾城派出所民警处理，当日双方经协商签订了还款协议书，时至今日，上诉人分文未付。上诉人赵水斗想方设法用推迟、延缓等手段，不付给答辩人钱款，提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。襄汾县人民法院认定本案的合同履行地为襄汾县汾城镇三公村，本案由襄汾县人民法院管辖是正确的。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人崔治国在起诉时诉讼请求为“要求法院判令被告立即返还原告合伙做生意结算后应得的120000元及借款16000元，共计136000元，”并提供了2018年5月8日双方签订的还款协议书，协议中约定上诉人赵水斗自愿将所欠被上诉人120000元现金分两次付清。虽然双方最初是合伙做电煤生意，但之后经结算上诉人欠被上诉人120000元，并出具还款协议书，被上诉人诉求也是要求上诉人支付欠款，所以本案应为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人崔治国为接受货币一方，其所在地襄汾县为合同履行地，所以襄汾县人民法院具有管辖权。上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月十四日书记员 李 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19366号被执行人安峰，男，1967年10月3日出生于河南省平舆县，住郑州市管城回族区。关于安峰盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人安峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年8月31日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2728号 申请执行人：黄其成，男，1963年9月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄守用，男，1993年4月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人黄其成与被执行人黄守用民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，案外人潘彩云自愿代被执行人黄守用履行本案欠款，并与申请执行人黄其成达成执行和解，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑曦旸 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭天祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6615号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：王耀，男，1991年1月10日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽居家物业管理有限公司与被告王耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1077号原告：华宁广博商砼销售有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道圆山路泉乡水韵********。统一社会信用代码：91530424MA6K64AM3B。法定代表人：段国福，董事长。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁德锦农业有限责任公司。住所。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路华城盛景宁秀苑****商铺社会信用代码：91530424325240635W。法定代表人：孙旭昌。原告华宁广博商砼销售有限公司与被告华宁德锦农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告华宁广博商砼销售有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宁广博商砼销售有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系原告华宁广博商砼销售有限公司对其民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华宁广博商砼销售有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告华宁广博商砼销售有限公司负担。审判员  龙杰峰二〇一九年十一月二十日书记员  杨靖坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6654号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:胡国刚，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡国刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执1115号 电白区坡心镇郁头鹅村民委员会村仔村经济合作社、茂名市电白区人民政府： 本院立案执行的（2019）粤09执1115号申请执行人茂名市电白区坡心镇郁头鹅村民委员会村仔村经济合作社与被执行人茂名市电白区人民政府林权行政登记纠纷一案，在执行过程中，茂名市电白区人民政府已依法撤销茂港林证字（2004）第03080014号《林权证》中No.1页“砖厂岭”、No.2页“林场周围岭”的林权登记，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定,本院受理执行的（2019）粤09执1115号申请执行人茂名市电白区坡心镇郁头鹅村民委员会村仔村经济合作社与被执行人茂名市电白区人民政府林权行政登记纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4904号原告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，汉族，米东区爱民法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆高科京盾防火门窗有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾工业园内。法定代表人：胡守中，该公司总经理。原告新疆长生房地产开发有限公司与被告新疆高科京盾防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告新疆长生房地产开发有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆长生房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆长生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆长生房地产开发有限公司负担。审判员  穆丹二〇一九年十一月十日书记员杨鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2159号 申请执行人：贵阳白云金安阻燃建材厂，住所地：贵阳市白云区景宏工业园区。 投资人：金哲，系该厂厂长。 被执行人：贵阳乾顺达消防技术工程有限公司，住所地：贵阳市白云区景宏工业园。 法定代表人：李明生，系该公司总经理。 本院执行的贵阳白云金安阻燃建材厂与贵阳乾顺达消防技术工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云金安阻燃建材厂依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终33号、本院（2018）黔0113民初6558号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付租金174290.28元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年5月17日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月28日、8月28日、10月12日、11月15日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵阳乾顺达消防技术工程有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款（已冻结），此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月8日向被执行人的发布限制消费令，于10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，均反馈被执行人无不动产登记信息；本院于2019年7月17日到贵阳市白云区市场监督管理局调取被执行人的公司登记信息，被执行人的股东均已实际缴纳出资。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为174290.28元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 琴 审判员 周灿荣 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十六日 书记员 蒋学林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7553号原告：闫伟，男，1974年04月15日，汉族，住大连市开发区。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。本院在审理原告闫伟诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费430元，减半收取215元，由原告闫伟负担。审 判 员  朱迎颖人民陪审员  郭 峰人民陪审员  王 翼二〇一九年十一月一日书 记 员  姜梦迪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4751号 原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码913404216789493320（1-1）。 法定代表人：何彪，董事长。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：考洪铁，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告考洪铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按淮南市安馨物业管理有限责任公司撤诉处理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  葛 巍 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  葛 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5308号之一原告：程玉海，男，1976年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1964年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：单燕平，男，1963年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告程玉海与被告黄建伟、单燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告程玉海于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，程玉海的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程玉海撤诉。案件受理费3657元减半收取为1828.5元、保全费1770元，合计3598.5元，由程玉海负担。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年十一月十三日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27058号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘永雄，男，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘永雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘永雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘永雄偿还欠款本金96799.81元，支付截止2019年5月5日的利息5399.62元、违约金4311.75元、卡费588元，共计人民币107099.18元；2.刘永雄支付从2019年5月6日起至付清本息之日止的利息（以本金96799.81元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.刘永雄承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年5月5日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金96799.81元、利息5399.62元、违约金4311.75元、卡费588元，以上合计107099.18元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告刘永雄未答辩。经审理查明，2014年6月25日，刘永雄向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在刘永雄申请办卡时要求刘永雄阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。刘永雄在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向刘永雄发放了信用卡一张。刘永雄以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年5月5日，刘永雄累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金96799.81元、利息5399.62元、卡费588元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘永雄与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘永雄发放了信用卡，刘永雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘永雄应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘永雄通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘永雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永雄在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月5日的信用卡欠款本金96799.81元、利息5399.62元、卡费588元，并支付自2019年5月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金96799.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5399.62元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1221元，由被告刘永雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1499号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：莫景浪，男，成年，汉族，住广西兴业县。 被告：梁继荣，女，成年，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告陈金光诉被告莫景浪、梁继荣买卖合同纠纷一案中，原告陈金光于2019年10月28日向本院提出撤回对被告莫景浪、梁继荣的起诉。 本院认为，原告陈金光对被告莫景浪、梁继荣的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈金光撤回对被告莫景浪、梁继荣的起诉。 本案受理费422元，适用简易程序减半收取211元，由原告陈金光负担。 审判员 梁 坚 二〇一九年十一月一日 书记员 黄舒婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2533号 郎柏荣： 申请执行人郎柏荣与被执行人项大刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13667.88元(含法院诉讼费、执行费)，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2533号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 意见： 申请执行人签字： 年月日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执26号申请执行人：杨某，住四川省江油市。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人支付劳务费19500元，并承担案件受理费144元、执行费195元，共计执行标的19839元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未能履行。本院于2019年1月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有车牌号为×××帕萨特牌、×××金杯牌汽车各一辆，因上述车辆车户手续已在（2019）宁0302执25号案件中予以冻结，本案与（2019）宁0302执25号案件属系列案件，故本案暂不予处置。被执行人王某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年6月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，并向其邮寄被执行人财产查询结果，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人再未向本院提供被执行人新的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年六月二十五日书记员 赵 琛
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1088号 罪犯黄建，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年10月11日作出（2017）川0129刑初449号刑事判决，以被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄建确有悔改表现等为由，提出减刑意见，并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄建报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个，财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄建的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄建减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2461号之一申请执行人:宋秀宝，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人宋秀宝与被执行人陆金宝建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1185号 申请执行人:苗峰，男，1992年5月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：宋其政，男，1995年6月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人苗峰与被执行人宋其政民间借贷纠纷一案，泰安仲裁委作出的（2018）泰仲裁字第302号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的44000元暂时未能执行。 3本院于2019年7月4日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4967号原告：姜吉子，女，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告姜吉子与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告姜吉子于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜吉子自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜吉子撤诉。案件受理费100元（原告姜吉子已预交），减半收取50元，由原告姜吉子负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保488号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：赵洪志，1987年10月13日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下赵洪志银行存款人民币1142元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵洪志在银行的存款人民币1142元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费31元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保313号申请保全人:长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市朝阳区。被保全人：吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地：长春市绿园区。被保全人：鞠东辰，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人王坤与被保全人梁景涛、张季航财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1642号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2019年11月14日立案移送后，已冻结鞠东辰名下银行账户9处，当日实际冻结金额58129.29元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十六日书记员  许鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3033号申请执行人杨慧，女，1959年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛史坦富新型建材有限公司，住所地青岛市市**富源三路******。法定代表人：唐乐天，总经理。被执行人唐乐天，男，1950年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1030号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月14日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月十四日书记员  陈 莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5848号原告郭树青，男，1970年1月3日出生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告刘俊杰，男，1984年7月24日出生，汉族，住息县。原告郭树青与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树青及其委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭树青诉称：2018年3月，被告承包工程向原告借款26000元，约定利息2分，并给原告出具借条一份。现原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还26000元借款及利息。被告刘俊杰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月4日，被告因资金缺乏向原告借款26000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到郭树青现金贰万陆仟元整（26000.00元），月息2％，借款人刘俊杰，2018.3月4号”。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。特诉至法院，要求被告偿还26000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告郭树青身份证复印件一份；2、被告刘俊杰出具的借条一份（借款26000元）；被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘俊杰向原告郭树青借款，并向原告出具欠条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告刘俊杰负有向原告郭树青及时清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2％），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊杰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭树青借款26000元及利息（利息从2018年3月4日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告郭树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，由被告刘俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费450元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十一月四日书记员  何鑫
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执981号 巴中市恩阳区应急管理局、四川瑞雪建设工程有限公司： 巴中市恩阳区应急管理局与四川瑞雪建设工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计180000.00元。执行中，双方自愿达成长期履行和解协议。至此，巴中市恩阳区应急管理局向本院申请执行的(2019)川1903行审22号行政裁定书已全部终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执455号申请执行人：王绪鹏，男，汉族。申请执行人：王绪传，男，汉族。申请执行人：陈启国，男，汉族。被执行人：刘兵兵，男，汉族，农民。申请执行人王绪鹏、王绪传、陈启国与被执行人刘兵兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已生效的（2015）商南刑初字第00126号刑事附带民事判决书判决：由被告人刘兵兵在本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王绪鹏总损失12209.36元的80%，即9767.49元，其余20%，即2441.87元由王绪鹏自行承担；赔偿附带民事诉讼原告人陈启国总损失20713.04元的80%，即16570.43元，其余20%，即4142.61元由陈启国自行承担；赔偿附带民事诉讼原告人王绪传总损失24171.53元的80%，即19337.22元，其余20%，即4834.31元由王绪传自行承担。被执行人刘兵兵未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人王绪鹏、王绪传、陈启国于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘兵兵支付赔偿款45675.14元。经本院审查，申请执行人王绪鹏、王绪传、陈启国的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年7月1日向被执行人刘兵兵电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人刘兵兵目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人刘兵兵有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执455号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月二十二日 书记员    李    奇 1
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 [2019]辽01行终1085号 上诉人（原审原告）：穆怀志。 委托代理人：苗露宁，男，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所沈阳市和平区。 负责人：赵辉，男，该局局长。 委托代理人：侯锡洋，男，该单位工作人员。 委托代理人：冯颖，女，辽宁显庆律师事务所律师。 上诉人穆怀志诉被上诉人沈阳市自然资源局责令改正违法行为通知书一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定，原告穆怀志在沈阳市于洪区造化街道平罗一村建有构筑物一处，所座落土地性质为农用地，所建构筑物未经土地行政主管部门审批。原告称该构筑物在拆除前为面积1200平方米冷库，用于仓储，并注册营业执照名称为“沈阳市于洪区穆怀志冷库”，属原告个人经营。被告沈阳市自然资源局于2018年11月27日作出“沈规国土于责改字（2018）24号”《责令改正违法行为通知书》，认为原告穆怀志未经县级以上人民政府土地行政主管部门审批，擅自占用造化街道平罗一村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，责令原告自收到本通知书之日起三日内改正，恢复土地原状。原告不服该通知，诉至法院。另查明，2018年12月该构筑物已被实际拆除。 原审认为，被告沈阳市自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有作出责令改正违法行为通知书的法定职权。 关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的构筑物不符合法律法规的规定。且经庭审查明，原告所建构筑物并未用于农业生产，其构筑物为冷库，用于仓储，并注册营业执照名称为“沈阳市于洪区穆怀志冷库”，并未用于农业生产，故对被告认定事实部分予以确认。关于执法程序的问题，法律对于作出责令改下违法行为通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向本院提供案件卷宗，无受案审批手续，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上也存在瑕疵。因构筑物已被实际拆除，撤销通知书已无实际意义，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市自然资源局于2018年11月27日对原告穆怀志作出的“沈规国土于责改字（2018）24号”《责令改正违法行为通知书》行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人穆怀志上诉称，上诉人的房屋的建设状况如何，是否符合法律法规的规定，都首先需要行政机关提供相应的证据和法律规定，再由法院进行综合认定，本案一审过程中被告并未提供任何关于上诉人房屋是否属于违法建筑的证据，而一审法院在一审判决审理查明部分直接认定“原告所建建筑物不符合法律法规的规定”属于超范围审查认定，请求二审法院对一审判决该部分内容予以变更删除。 被上诉人沈阳市自然资源局述称，上诉人建筑物实际用途为冷库，原审判决认定事实清楚，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 原审原告穆怀志向原审法院提供的证据有：1.营业执照复印件，证明原告合法办理营业手续，经营合法；2.农业产业结构调整合同书，证明原告所租赁的土地不允许种植。 原审被告沈阳市自然资源局未向原审法院提供证据。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定：“根据行政诉讼法第三十六条第一款的规定，被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应的证据。”本案中，原审被告沈阳市自然资源局并未向法院提供的证据，应视为其作出的行政行为没有证据，依法应予撤销，原审判决考虑到因构筑物已被实际拆除，撤销已无实际意义，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定判决确认违法的结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人穆怀志承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 周玺联 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4866号   原告：刘其山，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。   被告：史勇强，男，1972年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告刘其山诉被告史勇强装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘其山的起诉。   本案受理费620元，退还原告刘其山。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审判员 切曼古力·买买提   二〇一九年十一月二十日   书记员 刘      蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异328号 案外人：余洋，男，1989年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：成都市同创景程林业有限责任公司，住所地成都高新区神仙树南路**附****。 法定代表人：周丹。 被执行人：汪伶，女，1989年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：汪蜀兰，女，1995年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周晓辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：彭轶妮，女，1980年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：芦山县景程木业有限公司，住所地芦山县芦阳镇向阳路**。 法定代表人：王孝虎。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与成都市同创景程林业有限责任公司（以下简称同创景程公司）、汪伶、汪蜀兰、周晓辉、彭轶妮、芦山县景程木业有限公司（以下简称景程木业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人余洋向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余洋向本院提出异议请求：变更余洋为（2019）川0191执2323号执行案件的申请执行人。事实与理由：2019年8月14日，兴业银行成都分行将（2019）川0191执2323号一案的债权转让给余洋，并对转让行为进行了公告。 本院查明，本院于2017年9月11日立案受理兴业银行成都分行与同创景程公司、汪伶、汪蜀兰、周晓辉、彭轶妮、景程木业公司金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2016年1月28日，兴业银行成都分行与同创景程公司签订《流动资金借款合同》（编号兴银蓉（贷）1601第093号），约定同创景程公司向兴业银行成都分行借款490万元。景程木业公司、彭轶妮、周晓辉分别与兴业银行成都分行签订《保证合同》（编号：兴银蓉（保）1601第020、024、023号），均约定为同创景程公司在《流动资金借款合同》项下债务含本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带清偿责任。汪伶、汪蜀兰、周晓辉与兴业银行成都分行签订《抵押合同》（编号：兴银蓉（抵）1601第002号），约定三人以其共有的房屋为同创景程公司的债务提供抵押担保。2016年5月12日，兴业银行成都分行履行了放款义务，贷款到期后，同创景程公司未履行足额还款义务。2018年4月13日，本院就该案作出（2017）川0191民初12840号民事判决，判决同创景程公司向兴业银行成都分行归还借款本金4899997.91元及相应的利息；兴业银行成都分行对汪伶、汪蜀兰、周晓辉名下按份共有的抵押房屋按抵押顺位享有优先受偿权；周晓辉、彭轶妮、景程木业公司对同创景程公司的债务承担连带清偿责任。周晓辉、彭轶妮不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2019年1月29日作出（2018）川01民终18530号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。兴业银行成都分行依据上述判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日予以立案执行，案号为（2019）川0191执2323号。 另查明，2019年8月14日，兴业银行成都分行与余洋签订《债权转让协议》，约定兴业银行成都分行将编号为兴银蓉（贷）1601第093号的借款合同，兴银蓉（抵）1601第002号、兴银蓉（保）1601第024号、兴银蓉（保）1601第020号、兴银蓉（保）1601第023号担保合同项下拥有的全部权益依法转让给余洋。双方于2019年8月29日在《四川日报》上刊登了《兴业银行股份有限公司成都分行与余洋债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，兴业银行成都分行就其与同创景程公司、汪伶、汪蜀兰、周晓辉、彭轶妮、景程木业公司金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求同创景程公司、汪伶、汪蜀兰、周晓辉、彭轶妮、景程木业公司承担相应的责任；其起诉之时，主要依据其与同创景程公司签订的编号为兴蓉银（贷）1601第093号《流动资金借款合同》及编号为兴银蓉（抵）1601第002号《抵押合同》、兴银蓉（保）1601第020、024、023号《保证合同》的约定。该案经两级法院审理后，判决同创景程公司、汪伶、汪蜀兰、周晓辉、彭轶妮、景程木业公司应当向兴业银行成都分行承担相应的责任。在本院执行上述判决的过程中，兴业银行成都分行与余洋签订《债权转让协议》，约定兴业银行成都分行将编号为兴银蓉（贷）1601第093号的借款合同，兴银蓉（抵）1601第002号、兴银蓉（保）1601第024号、兴银蓉（保）1601第020号、兴银蓉（保）1601第023号担保合同项下拥有的全部权益依法转让给余洋，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，余洋申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更余洋为（2019）川0191执2323号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李瑞琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27144号原告:重庆序帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞庙石台145-3号，统一社会信用代码91500113691233662J。法定代表人：夏昌菊，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所律师。被告：鲁子尼，女，1924年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆序帆物业管理有限公司诉被告鲁子尼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告重庆序帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆序帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十九日书记员  贾欢
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1479号 苍溪县鑫月建材有限责任公司： 雷金贤： 关于本院执行的苍溪县鑫月建材有限责任公司与雷金贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27051.00元。经本院立案执行，现已执行到位27051.00元。至此，苍溪县鑫月建材有限责任公司向本院申请执行的（2017）川0824民初1280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1780号申请执行人：于云侠被执行人：许炳芳于云侠与许炳芳借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许炳芳应于2019年6月30日前一次偿还原告于云侠现金120000元。因被执行人许炳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许炳芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年8月6日向被执行人许炳芳发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。于2019年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许炳芳名下的财产。查明被执行人许炳芳享有退休工资待遇，在邮政银行发放，但因系列案，该银行账户已被超额冻结，无法进行轮候冻结。查明被执行人许炳芳名下河南农村信用社联合社及中国工商银行账户有部分零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令。经双方到庭协商，被执行人每月享有一千多元医疗生活补贴，在中国银行发放，申请执行人要求对该账户予以冻结，并解除被执行人的限制消费措施。本院约谈了申请执行人于云侠，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于云侠表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1780号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十一月二十一日书记员 林广范
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7816号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张红霞，女，1985年04月16日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,843.33元，执行费1,248元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保395号申请人：杨荣荣，女，1987年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王金城，男，1967年5月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王帅，男，1995年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人杨荣荣与被申请人王金城、王帅非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人所有的小型普通客车鲁Ｍ×××**予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人所有的小型普通客车鲁Ｍ×××**予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月二十一日书记员  赵新红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25865号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：南海市南贸开发公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮所二楼，注册号4406821501572。 法定代表人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮管所综合楼二楼，注册号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向佛山市南海区市场监督管理局调查了解，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司的营业执照已被依法吊销。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的执行。综上，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司已处于吊销状态，未发现其名下有财产可供执行，亦无义务承担人。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月九日 书记员 李佩珊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1842号罪犯樊升，男，1988年10月29日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。孝感市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004)孝中刑初字第30号刑事判决：被告人樊升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2004年8月25日交付执行。刑罚执行期间,2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年5月11日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊升减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯樊升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检减意（2019）59号减刑建议检察意见书提出该犯系严重暴力罪犯，多次严重违反监规纪律，应当从严掌握其减刑幅度。建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯樊升在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系严重暴力罪犯。于2012年12月因自伤自残禁闭一次、严管一次，于2014年8月因私藏手机禁闭一次，于2017年1月因起哄闹事禁闭一次，于2017年7月因高消费警告一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯樊升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯，多次严重违反监规纪律，应当从严掌握其减刑幅度。江北地区人民检察院提出的检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯樊升减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。刑期至2026年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40342号原告：傅彦菲，女，2014年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：朱佳莉，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被告：傅佳峰，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告傅彦菲与被告傅佳峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告傅彦菲在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅彦菲撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十一月十五日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1081号之二 申请执行人：李帅，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江剑鑫，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省永定区。 申请执行人李帅与被执行人江剑鑫借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李帅于2019年7月1日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江剑鑫名下无可供执行的房产及工商登记信息，其名下的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人江剑鑫名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人江剑鑫作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人江剑鑫纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人江剑鑫除其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封外，因下落不明，无法扣押。此外被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3073号 李焓： 本院受理本院梧塘审判庭移送执行李焓诉讼费一案，执行标的550元。本院于2019年11月4日立案执行，2019年11月25日，本院执行到位550元。至此，本院梧塘审判庭移送执行的(2019)闽0303民初1255号民事判决追缴被执行人李焓诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8763号 原告:王涛,男,1993年8月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王涛与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王涛于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王涛申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2799号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：刘树奇，男，1968年12月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：郝桂华，女，1968年6月4日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告刘树奇、郝桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告刘树奇准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十二日法官助理高子焱书记员张艺竹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5658号原告：刘海文，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住威海高区。被告：王扬威，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住荣成市。原告刘海文与被告王扬威委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海文到庭参加诉讼，被告王扬威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的服务费162000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月至2019年5月期间，被告以职业介绍名义收取了原告服务费共计192000元，承诺将原告委派的工人安置到核电企业工作，并分别为原告出具了收款收据，同时备注“未安置成功则退款”“非因本人原因则全额退款”。被告收取费用后并未将原告的工人成功安排到相应的企业就职，被告无法完成委托办理事项，原告要求被告退还全部服务费，被告仅退还了30000元，尚余162000元以种种理由拖延，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。王扬威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日至2019年5月10日期间，被告共收取原告服务费192000元，承诺为原告在核电公司安置工作。原告通过微信、支付宝、银行转账方式支付上述款项，被告为原告出具收款收据七张，同时备注“未安置成功则退款”、“非因本人原因则全额退款”。后被告未为原告安置工作，经原告索要，被告退还原告费用30000元，尚欠162000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告安置工作达成协议，双方之间的委托合同关系成立并生效，原告支付服务费192000元。现被告未完成委托事项，仅退还原告服务费30000元，尚欠162000元，故原告主张被告退还162000元服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王扬威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王扬威于本判决生效之日起三日内给付原告刘海文欠款162000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（系减半收取），保全费1330元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高超二〇一九年十一月十二日书记员  孙宪
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执605号申请执行人李永强，男，1988年1月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘珊珊，女，1990年2月4日出生，汉族，住中站区。本院在执行李永强申请执行刘珊珊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日对被执行人刘珊珊银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人刘珊珊名下无银行存款，无证劵股票开户信息，被执行人刘珊珊名下无车辆。又分别于2019年11月27日对被执行人刘珊珊名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人刘珊珊无房产、无住房公积金，故被执行人刘珊珊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初341号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十七日书记员  李宣伯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6005号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，本院于2019年9月16日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告杨某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费3705元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十四日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10768号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。统一社会信用代码：91650104722310000Y。法定代表人：蒋道生，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。被告：王立东，男，出生不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告王立东物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月10日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月十一日书记员 娜  日  娜
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7200号  原告：陕西鑫龙医药有限责任公司。法定代表人：梁国合。委托诉讼代理人：丁睿。委托诉讼代理人：周友春。被告：延安弘济医药有限责任公司。法定代表人：冯延生。原告陕西鑫龙医药有限责任公司与被告延安弘济医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告陕西鑫龙医药有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫龙医药有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫龙医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员    杨  宁                               二〇一九年十一月十九日                                书  记  员    古  乡 1
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2922民初1185号 原告：马哈入尼，男，回族，1973年7月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马永红，男，回族，1960年6月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，初中文化，农民。 原告马哈入尼诉被告马永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告马哈入尼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费19640元，住院期间的误工费、护理费、伙食费5580元，交通费2000元，住宿费1000元，合计28820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，原、被告因宅基地纠纷发生矛盾，矛盾发生后，被告及其弟弟对原告实施暴力行为，马永红使用镰刀对原告进行暴打，致使原告身体多处受伤，案发后经公安机关法医鉴定原告为轻伤，现被告因犯故意伤害罪刑满释放。原告受伤后入住康乐县人民医院治疗18天，并多次在兰大二院输液治疗伤情，前后原告花去医药费19640元。原告受伤后被告对原告的伤情不闻不问，未缴纳分文的医药费，被告故意伤害原告的恶劣行为，严重侵犯了原告的合法利益。 本院经审查认为：2017年8月8日，原、被告发生冲突，致原告轻伤。2018年6月12日，原告提起刑事附带民事诉讼，后于2018年7月10日撤诉，放弃了要求民事赔偿的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。自原告身体受到伤害至2019年7月30日，已超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马哈入尼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  杨永军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3953号 原告：文兵，男，1973年3月1日出生，汉族，国泰君安证券股份有限公司萍乡人，住本市开发区。 被告：蒋涛，男，1971年7月23日出生，汉族，国泰君安证券股份有限公司萍乡人，住本市安源区。 委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨君奕，江西尚颂律师事务所实习律师，一般代理。 被告：桑兴明，男，1993年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。 原告文兵与被告蒋涛、桑兴明合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文兵以想私下与两被告协商为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文兵撤诉。 案件受理费1821元，减半收取计910.5元，由原告文兵负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  吴 晶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4647号之一申请执行人：刘冉，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：梅震宇，男，1978年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘冉与被执行人梅震宇民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4866号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：梅震宇于2019年7月15日前向刘冉支付29999元。若梅震宇到期未履行，需另行支付利息（以未履行部分为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），刘冉可就梅震宇未履行部分及利息申请人民法院全额执行。案件受理费550元减半收取275元，由梅震宇负担，于2019年7月15日前一并支付给刘冉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明现无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额30752.34元。因梅震宇违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人刘冉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘冉未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4866号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2532号 原告：隋晓平，男，1960年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告：隋昕，男，1982年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告：隋某，女，2009年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 法定代理人：樊某，女，1972年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 共同委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。 被告：隋晓静，女，1962年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告隋晓平、隋昕、隋某与被告隋晓静公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓平、隋昕、隋某的共同委托诉讼代理人王宣齐，被告隋晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋晓平、隋昕、隋某向本院提出诉讼请求：一、确认落款日期为2018年9月27日，加盖吉林市高山木业有限公司公章的《全体投资人承诺书》不成立；二、诉讼费用由隋晓静负担。事实与理由：吉林市高山木业有限公司于2005年由隋晓平和隋晓风两名股东出资设立，由隋晓风担任法定代表人进行经营。2018年8月30日，股东隋晓风病故。同年9月27日，隋晓静在隋晓平不知情的情况下，为注销吉林市高山木业有限公司伪造一份隋晓平和已故股东隋晓风签名的《全体投资人承诺书》，并提供给工商登记机关。登记机关据此注销了吉林市高山木业有限公司的工商登记。隋晓静伪造的《全体投资人承诺书》是注销解散公司的决定，其行为已经损害了隋晓平、隋昕、隋某的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第九项和第二款的规定，该注销解散公司的承诺书是股东会的决定，应当由股东签名。隋晓静伪造隋晓平及已故股东隋晓风签名，签署《全体投资人承诺书》违反了上述法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条规定，没有股东签名的《全体投资人承诺书》不成立。 隋晓静辩称，同意隋晓平、隋昕、隋某的意见。 本院经审理认定事实如下：吉林市高山木业有限公司，法定代表人为隋晓风，任公司的执行董事兼总经理职务，隋晓平为该公司监事。吉林市高山木业有限公司章程第四条规定：“股东的姓名或名称、住所及出资方式和出资额。姓名隋晓风，住所吉林市××路，出资方式实物资产，出资额56万元。姓名隋晓平，住所吉林市××区，出资方式现金，出资额14万元。”第九条规定：“本公司股东会由全体股东组成，并行驶下列职权：......（十一）对公司合并、分立、变更公司形式、解散、清算等事项作出决议。”第十条规定：“股东会对本公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。” 2018年10月25日，赵丽瑶向工商行政管理部门提交指定代表或者共同委托代理人授权委托书，办理吉林市高山木业有限公司注销登记。向工商行政管理部门提交《全体投资人承诺书》，上载明：“现向登记机关申请吉林市高山木业有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。不存在未结清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全部完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定在注销登记前需批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关的行政执法部门的约束和惩罚。”落款处加盖了吉林市高山木业有限公司公章，落款日期为2018年9月27日。 隋晓静自认：隋晓风去世后，其找到吉林市高山木业有限公司的会计赵丽瑶，到工商行政管理部门填写公司注销登记申请书，《全体投资人承诺书》落款处，署名为隋晓风的签字为赵丽瑶代签，署名为隋晓平的签字为隋晓静代签。 另查明，隋晓风于2018年8月30日死亡，隋晓风的母亲王亚明于2017年7月7日死亡，父亲隋志林于2019年9月13日死亡。隋昕、隋某与隋晓风系父子、父女关系。 认定上述事实的证据有公司设立申请书、企业名称预先核准通知书、《全体投资人承诺书》、授权委托书、公司注销登记申请书、吉林市高山木业有限公司章程、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明。 本院认为，公司决议效力确认纠纷是指公司股东（大）会或董事会决议的内容或召集程序、表达方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东会（大）会、董事会决议的效力的纠纷。本案系公司决议效力确认纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”根据上述法律规定，公司作出决议存在上述法律规定的情形时，公司决议不成立。结合本案案情，该承诺出具时，股东隋晓风已死亡。隋晓静自认承诺书中署名为隋晓风的签字系赵丽瑶书写，署名为隋晓平的签字系其书写，其并未告知隋晓平解散公司事宜，亦未召开股东会。《全体投资人承诺书》加盖吉林市高山木业有限公司公章，系吉林市高山木业有限公司作出的解散公司的决议。吉林市高山木业有限公司公司章程中规定解散公司需召开股东会，该承诺书未召开股东会，股东未对解散公司决议进行表决，故隋晓平、隋昕、隋某主张《全体投资人承诺书》不成立的请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，判决如下： 落款日期为2018年9月27日，加盖吉林市高山木业有限公司公章的《全体投资人承诺书》不成立。 案件受理费100元，由隋晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕程