wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4932号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙红省宁波市江**大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码91330205954243388U。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。 被告：杨蕊琼，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告杨蕊琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人金光泽、被告杨蕊琼均到庭参加诉讼。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金97069.92元，并支付暂算至2019年9月27日的利息4165.22元，罚息235.79元，复利86.14元（2019年9月28日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2.被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告杨蕊琼答辩称：对借款事实无异议，其签字时并未仔细阅看合同内容，原告方也未进行提示，并不明知逾期利息及律师费诉讼费用的约定，故不应承担相关付款责任。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2015）甬个银银个贷字第82号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159001214的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 借款人：杨蕊琼； 授信额度：人民币320000元； 授信期限：2015年1月30日至2020年1月30日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：月利率1.5%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年7月起未按约还款，截止2019年9月27日，尚欠本金97069.92元、利息4165.22元，罚息235.79元，复利86.14元； 原告实现债权费用：律师费3000元。 重点合同条款：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第五条约定连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期。 本院认为，被告抗辩称其签字时未仔细阅看合同内容，但其作为完全民事行为能力人，对签订的合同应当知晓内容，故本院对其辩称不予采纳。原告和被告杨蕊琼签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告杨蕊琼逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、杨蕊琼于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金97069.92元、利息4165.22元，罚息235.79元，复利86.14元及自2019年9月28日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、杨蕊琼于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由杨蕊琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5403号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：李军令，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王建民，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李军令、王建民等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1149号申请人：岳李勇，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张磊，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请人岳李勇与被申请人张磊不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张磊名下银行存款2815元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理万少卿书记员张艳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1074号申请执行人杨友维。男，生于1991年1月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人黎远东，男，生于1975年11月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人杨友维与被执行人黎远东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初198号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黎远东偿还50000元，补偿其案件受理费损失525元。本案执行过程中，被执行人履行39000元后，申请执行人同意扣留黎远东的工资和公积金，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十二日书记员  周 懿
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初441号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李兵，男，1970年7月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年8月21日21时35分许，被告人李兵饮酒后驾驶云Ａ×××**正三轮摩托车行驶到昆明市晋宁区米路段时，被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为102.31mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人李兵的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人李兵对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、公安交通管理执法审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结论单、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、车辆指认照片、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李兵对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李兵犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年8月21日21时35分许，被告人李兵饮酒后驾驶云Ａ×××**正三轮摩托车行驶到昆明市晋宁区米路段时，被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为102.31mg/100ml(乙醇/血液)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李兵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十一月二十六日书记员  龙淑媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民保令2号 申请人：刘哲婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：涂恒，男，1989年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人刘哲婷于2019年11月18日向本院申请人身安全保护令。本院于2019年11月21日作出（2019）浙1102民保令2号人身安全保护令。现申请人因被申请人多次无故殴打申请人，并且威胁、恐吓申请人，向本院提出申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人提供的警情卷宗、接警单详情、结婚证、身份证明，能够证实被申请人与申请人之间因家庭矛盾多次发生争吵、扭打，申请人有面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下： 禁止被申请人涂恒对申请人刘哲婷实施家庭暴力。 本裁定有效期六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人涂恒违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 季海明 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14647号原告：刘艳菊，女，汉族，1989年7月25日出生，住河南省太康县，现住郑州市。被告：代松春，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省商丘市。原告刘艳菊诉被告代松春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳菊到庭参加了诉讼，被告代松春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘艳菊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款人民币77,497元，并按照合同约定借款的每期还款限期及相关法规法律规定支付借款相应利息；2.由被告人承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，代松春在郑州市升龙国际煌後形象设计理发店内向刘艳菊借款65,000元，说分两期偿还。第一期定于2017年12月31日偿还3万元整，至今未还。第二期定于2018年6月30日偿还35,000元，至今未还。2017年11月6日代松春又向刘艳菊借款10,000元整，借款方式是蚂蚁借呗，分为六期偿还，每期本金带利息由代松春偿还，每次还款日期到期都是多次催促代松春，其没有一期按还款金额还款，截止到2018年3月11日总还款金额是10,497元，代松春至今只还3,000元，剩余7,497元都是由刘艳菊提前还清本金利息。2018年3月20日代松春借刘艳菊同事刘明园信用卡10,000元，后期刘明园多次催促代松春，代松春让刘艳菊帮还5,000元，说好20天还刘艳菊，后期也是多次催促，至今未还刘艳菊5,000元，有代松春聊天记录为证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告代松春未到庭，亦未提交出面答辩状。经审理查明：2017年6月12日，被告向原告出具两张借条两张。一张载明被告向原告借款35,000元，定于2018年6月30日偿还；另一张载明被告向原告借款30,000元，定于2017年12月31日偿还。庭审中，原告陈述其和被告是同事关系，被告因经营困难未向原告支付工资及分红65,000元，后向原告出具涉案两张借条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，可以认定原告借款给被告65,000元的事实，原告要求被告返还该笔借款，被告应当在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款65,000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉称被告用原告的借呗借款而未偿还的本金和利息共7,497元及替被告向其同事还款5,000元，要求被告向其偿还12,497元及相应利息的请求，因被告提交的证据不足以证明上述事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告代松春向原告刘艳菊返还借款65,000元并支付利息（共分两部分，第一部分是以30，000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止；第二部分是以35,000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，从2018年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘艳菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告代松春负担729元，原告刘艳菊负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十一月十四日法官助理谢美荣书记员周月月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢218号 申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中国银行淮安分行），住所地淮安市。 负责人蔡陈军，该分行行长。 委托代理人田咸球、梅坤，该公司员工。 被执行人淮安经济开发区宇发贸易有限公司（以下简称宇发贸易公司），住所地淮安经济开发区。 法定代表人唐建雨，该公司总经理。 被执行人唐建雨，男，汉族，1976年10月28日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人袁丽，女，汉族，1979年5月15日生，住淮安市清浦区。 中国银行淮安分行与宇发贸易公司、唐建雨、袁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）淮开商初字第194号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、宇发贸易公司于2015年7月15日前偿还中国银行淮安分行借款本金600万元及利息、罚息（具体数额按约定计算至实际给付之日）；二、中国银行淮安分行对宇发贸易公司抵押的财产范围内优先受偿；三、唐建雨、袁丽对上述款项承担连带还款责任；四、案件受理费54570元，减半收取27285元，诉讼保全费5000元，由被告负担（原告已给付，被告在偿还借款时一并给付）。该案曾终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月15日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、在执行过程中，经财产调查，三被执行人银行存款余额不足，无车辆登记，袁丽无工商登记。本院依法拍卖了宇发贸易公司位于淮安经济开发区民营工业园区A区7号3幢、4幢的房地产及附属设施，成交价为8070670元，扣划了被执行人袁丽的银行存款1785.66元，从中扣缴执行费42789.99元，拍卖费32282元，评估费24000元，余款7973383.67元支付申请执行人（由于该不动产抵押登记金额为800万元，故扣除相关费用后，拍卖款不足以实现全部抵押权）。由于被执行人唐建雨、袁丽名下位于淮安经济开发区××路××室的房屋已抵押给银行并被其他法院首轮查封，本院轮候查封，且属被执行人名下唯一住房（一家六口人居住），申请执行人不要求对该套房屋进行处置，亦不要求对二被执行人采取拘留措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 4、通过本次执行，申请执行人实现债权7973383.67元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除拍卖的不动产及轮候查封的财产无法处置外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮开商初字第194号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  海  忠 审判员 周丰审判员伏健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐  科  洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3233号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：海南宝来工贸有限公司，组织机构代码：73581651-0，住所地海南省海口市。法定代表人：姜某。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人海南宝来工贸有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局撤销执行申请是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院应予以准许。本案符合应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇一九年十一月一日书记员  邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执713号 申请执行人：王聪敏，女，1991年1月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：田猛锋，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人王聪敏依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初767号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田猛锋应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人王聪敏借款60577.5元。本案于执行中，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人王聪敏于2019年11月4日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执713号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人王聪敏提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初767号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11329号 申请执行人刘绍长，男，苗族，1995年2月3日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]138号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付工资人民币8339元；二、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币4000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]138号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11363号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告关军。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告关军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执374号申请执行人：刘某，女，黑龙江省富裕县被执行人：高某，男，，黑龙江省龙江县本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2011富裕民初字第756号民事调解书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执939号 申请人：甘必全 被执行人：李志华 本院立案执行的甘必全申请李志华买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年11月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1512号 申请人：葛鸽,女,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：张先国,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：金渝辉,女,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市铜庄小区,统一社会信用代码:91340700748938605F。 法定代表人:张先国。 本院在执行申请执行人葛鸽与被执行人张先国、金渝辉、铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1980号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：蔡立益，男，1978年6月8日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告蔡立益信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告蔡立益经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡立益从速归还至2019年7月31日止结欠我行信用卡欠款本金27765.49元、利息7902.23元、费用及违约金4844.19元合计40511.91元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告蔡立益承担。事实与理由：2016年1月15日，被告蔡立益向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度17000元，信用卡账单日为每月4日。被告蔡立益领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年1月24日发生一笔消费金额5989元之后，被告蔡立益未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年4月30日，被告蔡立益信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计38937.03元。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告蔡立益一直未履行还款义务。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告蔡立益未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告蔡立益向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告蔡立益持卡消费，截至2019年9月30日，被告蔡立益结欠本金27765.5元、费用4844.19元、利息9016.5元，合计41626.2元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告蔡立益持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告蔡立益结欠本金27765.5元、费用4844.19元、利息9016.5元，合计41626.2元，被告蔡立益应予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡立益于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金27765.5元、费用4844.19元、利息9016.5元合计41626.2元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费406元（已减半收取），由被告蔡立益承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王五虹
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初890号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨长平，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市高新区（户籍所在地江西省南昌市）2013年3月因吸食毒品被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款贰仟元。2018年6月27日因涉嫌非法经营罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，同年8月28日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2019年9月26日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]914号起诉书指控被告人杨长平犯非法经营罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人杨长平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年开始，被告人杨长平通过支付宝、微信、网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，从中赚取约为兑换金额的3‰的费用，至案发非法兑换外汇折合人民币共计5064411元，具体分述如下：2018年1月23日，被告人杨长平与冯某1非法兑换港币，折合人民币582400元；2018年4月1日，被告人杨长平与冯某2非法兑换港币，折合人民币390240元；2018年3月27日，被告人杨长平与李某1非法兑换港币，折合人民币323600元；2018年3月29日，被告人杨长平与秦某1非法兑换港币，折合人民币164200元；2018年4月16日，被告人杨长平与胡某非法兑换港币，折合人民币40957元；2017年8月25日、2017年9月14日、2017年9月17日、2017年10月2日、2017年10月28日、2017年12月1日、2017年12月3日、2017年12月21日，被告人杨长平与刘某非法兑换港币，折合人民币1834714元；2017年12月5日，被告人杨长平与陈某某非法兑换港币，折合人民币147040元；2017年7月17日，被告人杨长平与程某某非法兑换港币，折合人民币176900元；2017年9月5日，被告人杨长平与张某某非法兑换港币，折合人民币255900元；2017年12月31日，被告人杨长平与杨某非法兑换港币，折合人民币169400元；2017年12月3日，被告人杨长平与侯某某非法兑换港币，折合人民币71200元；2018年1月13日，被告人杨长平与王某某非法兑换港币，折合人民币227050元；2017年11月16日，被告人杨长平与李某某非法兑换港币，折合人民币86150元；2017年3月7日，被告人杨长平与周某某非法兑换港币，折合人民币594660元。2018年4月8日，被告人杨长平在南昌市高新技术开发区昌东镇杨家村后杨自然村被民警抓获归案，到案后，其如实供述上述犯罪事实。另查明，本院审理期间，被告人杨长平主动上缴违法所得人民币1.5万元。上述事实，被告人杨长平在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某等人的证言、银行流水、手机微信截图、杨长平出入境记录、现金交款单、归案经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长平以盈利为目的，违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，金额共计人民币500余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨长平犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨长平具有坦白情节，当庭自愿认罪且认罪认罚，可以从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人杨长平所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人杨长平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨长平犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万五千元（已预缴）；二、追缴被告人杨长平扣押在案的违法所得人民币一万五千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  徐先良人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月一日法官助理吴昊书记员王芳告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7595号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东,统一社会信用代码:9134012278309760D(1-1)。 法定代表人:罗其芳,总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，公司员工。 被告:曹江峰,男,1981年6月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告曹江峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 玲 书记员  蔚晓梅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保112号申请人：曾利锋，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为起诉，申请保全，进行和解、调解，代收法律文书等。被申请人：杨小林，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人曾利锋于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨小林名下坐落于浠水县散花镇李渡村大桥北路御江苑13街23座1401号房屋予以保全。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾利锋的保全申请及担保事项符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨小林名下坐落于浠水县散花镇李渡村大桥北路御江苑13街23座1401号房屋[不动产权证号（证明）浠房预散花镇字第××号号]产权予以查封。查封期间，该房产由杨小林管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其它权利负担。以上保全措施的期限为二年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人曾利锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王亚飞
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初303号原告：深州市美嘉亿金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市深州市唐奉镇北大疃村**。法定代表人：李兵卫，执行董事。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：郑州万城建筑劳务分包有限公司，住，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼**807/div>法定代表人：沈奇奇，执行董事。被告：沈奇奇，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告深州市美嘉亿金属丝网制品有限公司（以下简称美嘉亿公司）与被告郑州万城建筑劳务分包有限公司（以下简称万城公司）、沈奇奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告美嘉亿公司委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告万城公司及被告沈奇奇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。美嘉亿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告万城公司立即给付货款234753元及逾期付款利息（自2017年12月6日起按银行同期贷款利率计算至付清止），被告沈奇奇负连带清偿责任；2、二被告负担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：原告从事护栏网、钢板网、铁艺护栏网、石笼网、金属板网等丝网制品生产和销售。被告万城公司自2017年5月份开始在原告处购买钢板网若干，货款总计734753元，截止2017年12月5日被告万城公司仅支付了500000元货款，剩余货款234753元未付，被告万城公司给原告出具了证明。后虽经原告多次催要，但被告万城公司至今未付款。综上所述，原告与被告万城公司间的买卖关系应受法律保护，被告万城公司拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益。根据我国公司法和相关司法解释的规定，被告沈奇奇作为该一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产且未缴足注册资本，故被告沈奇奇应对上述债务承担连带责任。现依法据理提起诉讼，请法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。万城公司及沈奇奇未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉经征得原告同意，确定本案的调查重点是，原告要求被告万城公司给付货款及逾期付款利息和受理费、保全费、公告费并由沈奇奇承担连带清偿责任的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提交对账证明复制件一份，用于证明被告拖欠货款事实。原告申请法院调取的被告万城公司工商登记信息一份。经庭审质证，原告对法院调取的被告万城公司的工商登记信息无异议。但认为被告沈奇奇系该一人公司的法定代表人且未缴足注册资本，沈奇奇对公司债务应承担连带责任。本院对原告提交的对账证明及法院调取的万城公司工商登记信息的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明法律事实如下，原告从事护栏网、钢板网、铁艺护栏网、石笼网、金属板网等丝网制品生产和销售。被告万城公司于2017年5月份开始在原告处购买钢板网，货款总计734753元。2017年12月5日经双方对账，被告万城公司共计支付了货款500000元，尚欠货款234753元。被告万城公司于当日给原告出具了证明。后经原告多次催要，被告万城公司至今未予给付。另查明，万城公司原系余启强一人独资。2017年12月14日余启强将公司股权和原享有的权利及应承担的义务转让给沈奇奇，注册资本10500000元，出资时间为2047年12月31日前缴付。2017年12月14日被告办理了营业执照。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万城公司、沈奇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告万城公司购买原告钢板网后，理应及时给付货款，长期拖欠于法不合。被告万城公司系一人有限责任公司，被告沈奇奇作为公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产且认缴出资时间为2047年12月31日前，故沈奇奇应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告郑州万城建筑劳务分包有限公司给付所欠原告深州市美嘉亿金属丝网制品有限公司货款234753元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月6日起至给付清之日止）；被告沈奇奇负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元、保全费1745元、公告费460元，三项共计7026元由被告郑州万城建筑劳务分包有限公司负担；被告沈奇奇负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘建平审 判 员  郭 超人民陪审员  李忠良二〇一九年十一月八日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8088号原告：冯文斌，男，1987年12月15日生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：吴培坤，男，汉族，1992年4月15日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告冯文斌与被告吴培坤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日以无法查找到被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文斌撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告冯文斌负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4005号之一申请执行人彭其彦，女，汉族，1972年5月25日出生，住郑州市金水区。被执行人寇爱芹，女，汉族，1966年4月4日出生，住郑州市中原区。被执行人张建平，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市金水区。本院（2019）豫0102民初4469号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院以（2019）豫0102执4005号执行裁定书和协助执行通知书，于2019年9月6日查封了被执行人寇爱芹所有位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1501227096号）房屋一套。本院于2019年9月27日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人寇爱芹所有位于郑州市中原区西站路70号院11号楼3单元29号（不动产权证号：1501227096号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月十二日书记员  夏玄玄
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初339号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人周为东,男，出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人周为东犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉。被告人周为东到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，1、2016年9月25日19时许，被告人周为东伙同陈勇、马勇（均已判刑）在本市海湖新区金富苑火锅城大厅，盗走被害人姜×钱包一个，内有人民币8000元。2、2016年10月20日20时许，被告人周为东伙同陈勇、马勇在本市海湖新区珠江港海鲜城大厅，盗走被害人卢×钱包一个，内有人民币4000元及身份证、银行卡等物品。3、2016年11月18日19时许，被告人周为东伙同陈勇、马勇在本市海湖新区金富苑火锅城大厅，盗走被害人李×手包一个，内有人民币8000元。4、2016年12月31日19时许，被告人周为东伙同陈勇、马勇在本市××区瑞斯风情法式海鲜自助餐厅一楼科尔马包间内，盗走被害人袁×上衣口袋内的人民币3600元。5、2017年1月3日19时许，被告人周为东伙同陈勇、马勇在本市海湖新区蜀九香火锅店大厅，盗走被害人林×手提包一个，内有人民币600元及银行卡、身份证等物品。 另查，2018年8月20日，被告人周为东因犯盗窃罪被山西省太原市人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金50000元，刑期自2017年2月3日起至2024年7月2日止，至2019年10月9日，实际执行刑期二年八个月六天。 上述事实，被告人周为东在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、刑事裁定书、眼镜两副、华为手机电池一块、被害人陈述、被告人周为东以及同案犯陈勇、马勇的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周为东以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃他人财物，价值24200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周为东有前科、多次盗窃，对其应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其依法可以从轻处罚。本案适用认罪认罚程序，公诉机关的量刑建议应予采纳。被告人周为东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人周为东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。与原判有期徒刑七年五个月，并处罚金50000元实行并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去原判已执行的刑期二年八个月六天，即自2019年10月9日起至2025年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 沈 玥 书 记 员 常 悦 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初770号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人廖勇，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2009年7月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月17日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年3月19日被刑事拘留，于2019年4月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]751号起诉书指控被告人廖勇犯信用卡诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2012年6月26日，被告人廖勇向福州中国银行申领一张信用卡（卡号：52×××80，额度为人民币1万元），之后通过虚构交易、刷卡套现等方式，将所套取的款项用于归还个人债务及资金周转。该信用卡逾期后，经中国银行以电话、上门等多种方式多次催收，被告人廖勇以变更联系电话、居住地址等方式逃避银行催收。截止2014年8月，该信用卡己欠本金为人民币119584元，至今仍未还款。 2012年3月28日，被告人廖勇向福州中国民生银行申领一张信用卡（卡号：51×××30，额度为人民币2.5万元），之后通过虚构交易、刷卡套现的方式，将所套取的款项用于归还个人债务及资金周转。该信用卡逾期后，经中国民生银行以电话、信函等多种方式多次催收，被告人廖勇以变更联系电话、居住地址等方式逃避银行催收。截止2019年4月，该信用卡己欠本金为人民币14624.07元，至今仍未还款。 2013年4月25日，被告人廖勇向福州中国民生银行申领一张信用卡（卡号：62×××17，额度为人民币5万元），之后通过虚构交易、刷卡套现的方式，将所套取的款项用于归还个人债务及资金周转。该信用卡逾期后，经中国民生银行以电话、信函等多种方式多次催收，被告人廖勇以变更联系电话、居住地址等方式逃避银行催收。截止2019年4月，该信用卡己欠本金为人民币26402元，至今仍未还款。 2010年6月30日，被告人廖勇向福州农业银行申领一张信用卡（卡号：62×××82，额度为人民币1.5万元），之后通过虚构交易、刷卡套现的方式，将所套取的款项用于归还个人债务及资金周转。该信用卡逾期后，经中国农业银行以电话、上门等多种方式多次催收，被告人廖勇以变更联系电话、居住地址等方式逃避银行催收。截止2014年8月，该信用卡己欠本金为人民币19381.37元，至今仍未还款。 2019年3月19日，被告人廖勇在福州市上街镇被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人廖勇的行为构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人廖勇有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。 公诉机关提交了涉案银行出具的报案材料、申领信用卡资料、账户交易明细、催收记录、情况说明，福州市公安局出具的情况说明、户籍证明，到案经过、前科材料、法院判决书，证人程某、刘某、林某1、黄某、陈某、林某2、廖某、谢某、潘某的证言，被告人廖勇的供述和辩解，被告人廖勇对申领信用卡资料、账户交易明细、催收记录的辨认笔录等其它证据材料证实，足以认定。 被告人廖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖勇以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，骗取人民币179992.07元，数额较大，被告人廖勇的行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人廖勇犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人廖勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人廖勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年11月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人廖勇应于本判决生效即日退赔被害单位中国民生银行人民币41026.07元，退赔被害单位中国银行人民币119584元，退赔被害单位中国农业银行人民币19381.37元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  田建军 人民陪审员  刘招华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1796号 申请执行人：张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区滏东南大街**。 负责人：刘英哲，该行行长。 被执行人：鄢**，女，1972年5月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：繆**，男，1967年7月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人鄢**、繆**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鄢**、繆**未履行本院（2018）冀0402民初3318号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鄢**、繆**银行存款64099元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十八日 书记员  李勇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6511号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告李光盛，男，1993年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。(未到庭) 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告李光盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告李光盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告李光盛在答辩期限内未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光盛系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2016年8月23日与原告李光盛签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告李光盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告李光盛在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，故本院认定被告李光盛应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李光盛于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告李光盛于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告李光盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  王秀坤 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1722刑初110号公诉机关安徽省石台县人民检察院。被告人江新国，男，汉族，1973年7月10日出生于安徽省石台县，小学肄业，个体工商户，住石台县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被石台县公安局刑事拘留,同年7月4日被石台县公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人江新国犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人江新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：被告人江新国为给过往车辆加水获取利益，于2018年6、7月份，将此前捡拾到的4个垃圾桶中一破损的垃圾桶，拿到距其修理厂上方约50米的丁香邮政所门前，以调换的方式将一个有轮子的完好垃圾桶盗回。在之后几天的傍晚，被告人江新国借其散步之机，又先后在丁香邮政所上方公路边、邮政所背后路边以及丁香村村部对面路边，前后三次分别以拖拉带回的方式各盗窃一个有轮子的完好垃圾桶。被告人江新国将其盗取的4个均为240升垃圾桶放置在其修理厂内直至被查获。被告人江新国到案后自愿如实供述自己的罪行，并将垃圾桶退还给被害人。2019年6月28日，经石台县发展和改革委员会鉴定被告人江新国所盗窃的垃圾桶价值为人民币616元。公诉机关认为，被告人江新国多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江新国到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人江新国拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人江新国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有以下证据在案佐证，足以认定：1.被告人江新国的身份信息、报案材料、到案经过、无违法犯罪记录证明等书证；2.报案人汪升高、证人姚国庆等人的证言；3.被告人江新国供述与辩解；4.搜查笔录、指认笔录、现场及现场指认照片，扣押决定书、发还清单等；5.鉴定意见。本院认为：被告人江新国多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人江新国犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江新国到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江新国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱志庆二〇一九年十一月二十七日书记员（代）  赵淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢422号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：金乔，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：屈庆坤，男，1964年2月28日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：陈立芝，女，1964年3月21日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：张秋，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：娄亚娟，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人金乔、屈庆坤、陈立芝、张秋、娄亚娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢422号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5371号 原告：四川通用电力有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：林元纯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：江油市丰威科技有限公司，住所地四川省江油市武都镇西环路原**商店******。 法定代表人：李钢，职务不详。 原告四川通用电力有限公司（以下简称通用电力公司）与被告江油市丰威科技有限公司（以下简称丰威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法公开开庭进行了审理。通用电力公司特别授权诉讼代理人刘清泉到庭参加诉讼。丰威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通用电力公司向本院提出诉讼请求，请求判令丰威公司支付所欠货款92196.6元及以此为基数从2019年2月3日至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的资金占用利息。事实及理由：通用电力公司与丰威公司于2019年1月22日、2019年3月14日签订销售合同，均约定丰威公司向通用电力公司销售冷轧取向硅钢卷，总价分别为220404.6元、207897.3元。后通用电力公司急需生产，基于双方之前合作关系，未签订书面合同，直接向丰威公司支付货款，双方约定按照之前单价计算，总价92196.6元。就以上款项，通用电力公司通过汇票方式共计支付432723元，通过银行转账支付87681.6元。但丰威公司未按照双方合同约定在收款后即发货，逾期至今。通用电力公司明确第1项诉讼请求金额为92196元。 丰威公司提交书面答辩意见，其与通用电力公司一直合作顺利，通用电力公司支付货款，用于归还前期货款及新订货款，扣除前期欠款，余款92196.6元作为后续订货款项。丰威公司亦开具了增值税专用发票。2019年3月29日，丰威公司因他人涉诉，所加工货物被法院查封，导致无法向通用电力公司交货，原因并非丰威公司主观造成。丰威公司一直在与相关部门沟通协调，希望尽快解决相关问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对销售合同、发票、销售出库单、承兑汇票、银行转账凭证等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通用电力公司与丰威公司于2019年1月22日签订销售合同，约定丰威公司向通用电力公司提供硅钢卷，合同总金额为220404.6元，关于结算方式，约定签订后发货，货到7日内付清全款，关于违约责任约定为若通用电力公司于合同签订后10个自然日内仍未付清全部货款，则丰威公司有权单方终止合同。通用电力公司与丰威公司于2019年3月14日签订销售合同，约定丰威公司向通用电力公司提供硅钢卷，合同总金额为207897.3元，关于结算方式，约定款到发货，关于违约责任约定为若通用电力公司于合同签订后10个自然日内仍未付清全部货款，则丰威公司有权单方终止合同。2019年1月23日、2019年3月14日，丰威公司向通用电力公司供应了以上合同约定的18.838吨、17.769吨的硅钢卷。2019年3月28日，丰威公司向通用电力公司开具金额共计520497.9元的硅钢卷货物发票。通用电力公司分别于2019年1月25日、2019年3月12日、2019年3月14日通过银行汇票方式支付132723元、200000元、100000元及通过银行转账于2019年2月3日支付87681.6元。丰威公司认可结算剩余为发货金额为92196.6元，丰威公司未向通用电力公司发货，也未向通用电力公司退还。 本院认为，丰威公司与通用电力公司之间签订的销售合同系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，双方在履行完毕两份销售合同后，通用电力公司支付款项超出两份销售合同总金额，且丰威公司开具发票金额亦超出两份销售合同总金额，应视为双方基于合作，后续形成口头买卖合同，即经双方结算，通用电力公司在丰威公司支付的剩余款项作为后续供货的依据，根据销售合同及丰威公司情况说明，丰威公司未按照双方交易习惯收款后及时发货，其提到的涉诉查封问题，无相应证据证明，且依据合同相对性，不足以构成丰威公司免责事由，现通用电力公司以丰威公司违约为由，要求丰威公司退还收取的货款，有事实和法律依据，应予支持。通用电力公司明确按照92196元予以主张，对当事人处分权，本院予以确认。丰威公司应承担未及时退还导致的资金占用利息，因通用电力公司未提交向丰威公司明确主张退款时间证据，本院按照通用电力公司起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江油市丰威科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川通用电力有限公司退还货款92196元及支付以此为基数从2019年9月6日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告四川通用电力有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1052元，保全费1020元，由江油市丰威科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年十一月十三日 书记员 方媛媛
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初275号公诉机关香河县人民检察院。被告人王某某，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2019年7月22日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年6月15日12时许，在香河县钱旺镇后大街村61号，在此居住的被告人王某某与同在此处居住的其前妻田某因琐事发生争执后厮打，期间王某某使用木棍将田某打伤，致田某受胸部肋骨骨折等伤。经鉴定，田某的伤情为轻伤二级。为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某某在公安机关的供述，被害人田某的陈述，证人苑某、林某的证言，香河县公安局调取证据通知书、调取证据清单，伤情照片、现场照片，诊断证明书、检查报告单、门诊病历、北京公某正医学研究院司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、离婚证复印件，户籍证明信，香河县公安局抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。被告人王某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对王某某进行处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑八个月的量刑建议。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月15日12时许，在香河县钱旺镇后大街村61号，在此居住的被告人王某某与同在此处居住的其前妻田某因琐事发生争执后厮打，期间王某某使用木棍将田某打伤，致田某受胸部肋骨骨折等伤。经鉴定，田某的伤情为轻伤二级。2019年6月15日，被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某在公安机关的供述，被害人田某的陈述，证人苑某、林某的证言，香河县公安局调取证据通知书、调取证据清单，伤情照片，现场照片，诊断证明书、检查报告单、门诊病历，北京公某正医学研究院司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，离婚证复印件，户籍证明信，香河县公安局抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致田某轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至202020年3月21日止）。二、作案工具木把铁锨一把，木棍一根，木板一块由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴金和人民陪审员  邵连波人民陪审员  周迎旺二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚晓晔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1178号 申请执行人熊柳红，女，1968年8月10日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 被执行人谢光洲，男，1955年6月30日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。 关于熊柳红与谢光洲民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊柳红向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查被执行人谢光洲将其所有的位于飞鹅路123号银兴商业城地面二层商场一区127号飞鹅路123号银兴商业城地面二层商场一区127号房产抵押给了申请执行人熊柳红。 在执行过程中，被执行人有养老金收入，申请执行人熊柳红同意执行被执行人谢光洲的养老金作为执行款。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年十月十七日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执660号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇。负责人：唐晓春（又名唐小春），该行行长。被执行人：易映云，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住双牌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人易映云信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2019年11月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十九日书记员  卿秋英
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4624号上诉人（原审原告）：福建华夏金刚科技股份有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇。法定代表人：林贵基，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：胡岩（权利继受人为深圳市康丽达实业有限公司）。上诉人福建华夏金刚科技股份有限公司（简称华夏金刚公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6999号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：华夏金刚公司。2.注册号：11104473。3.申请日期：2012年6月20日。4.专用期限：2014年4月28日至2024年4月27日。5.标志6.核定使用商品（第21类，类似群：2101-2106;2111）：家用器皿；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用陶瓷（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；家庭用陶瓷制品；瓷、陶瓷、陶土或玻璃小雕像；水晶工艺品；茶具（餐具）；花瓶；食物保温容器；香炉。二、引证商标1．注册人：胡岩。2．注册号：3571204。3．申请日期：2003年5月28日。4．专用期限：2016年1月7日至2026年1月6日。5．标志6．核定使用商品（第21类，类似群：2101-2105；2110）：烹饪锅；非贵重金属厨房用具；非电用锅；非贵重金属餐具（刀、叉、匙除外）；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；家庭用陶瓷制品；瓷器装饰品；瓷、赤陶或玻璃艺术品；饮用器皿；化妆用具。三、被诉裁定:商评字[2016]第94994号《关于第11104473号“金刚煲”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间:2016年11月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指情形为由作出被诉裁定，对诉争商标予以宣告无效。四、其他事实在原审庭审前，华夏金刚公司提交了国家企业信用信息公示系统的打印件，载明福建省德化县锦龙陶瓷有限公司名称于2016年2月2日变更为华夏金刚公司。在原审诉讼阶段，华夏金刚公司提供了1份新证据，即2017年12月6日商评字[2017]第153710号《关于第3571204号“金刚宝”撤销复审决定书》（简称第153710号决定），决定对引证商标予以撤销。但第153710号决定没有生效。此外，引证商标已于2017年8月2日由胡岩转让至深圳市康丽达实业有限公司。各方当事人对该事实无异议。北京知识产权法院认为，本案为商标无效宣告请求行政纠纷，在本案被诉决定作出之时，行政程序的申请人胡岩，而非引证商标受让人深圳市康丽达实业有限公司，并且在本案起诉之时，引证商标亦尚未转让至深圳市康丽达实业有限公司，故本案中深圳市康丽达实业有限公司并非原审第三人。诉争商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华夏金刚公司的诉讼请求。华夏金刚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，维持诉争商标的注册，其主要上诉理由为：诉争商标的注册未违反2001年商标法第二十八条的规定。国家知识产权局、胡岩服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标无效宣告申请书、变更（备案）通知书、被诉裁定、当事人提交的相关证据材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，华夏金刚公司提交了广告及展会合同、销售合同及发票、审计报告、检测报告、产品图片、版权登记、报纸杂志目录、商标使用情况说明、企业简介及荣誉证书等证据，用以证明其上诉主张。另查，第153710号决定因当事人不服被提起行政诉讼，经一、二审诉讼程序，本院于2018年12月20日作出（2018）京行终第6254号行政判决，认定引证商标在核定使用的“烹饪锅；非贵重金属厨房用具；非电用锅；非贵重金属餐具（刀、叉、匙除外）；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；家庭用陶瓷制品；饮用器皿”商品上进行了使用，应予维持注册。商标评审委员会于2019年3月6日作出重审决定，执行了上述终审判决的认定。经核实，引证商标在第2104、2110类似群的“瓷器装饰品；瓷、赤陶或玻璃艺术品；化妆用具”商品上已不构成诉争商标的在先权利障碍。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据材料、相关文件予以佐证。本院认为：2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。本案中，诉争商标为纯文字商标“金刚煲”；引证商标为纯文字商标“金刚宝”。两商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，构成近似标志。原审法院相关认定并无不当。但是，在二审诉讼程序中，根据终审判决和商标评审委员会于2019年3月6日作出的重审决定，引证商标在第2104、2110的类似群的“瓷器装饰品；瓷、赤陶或玻璃艺术品；化妆用具”商品上因连续三年不使用已被撤销注册，不再构成诉争商标的在先权利障碍。该事实导致诉争商标使用在“瓷、陶瓷、陶土或玻璃小雕像；水晶工艺品”上是否应予维持注册的权利障碍发生根本性变化。故本院对被诉裁定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出无效宣告请求裁定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由华夏金刚公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉裁定应当依法予以撤销。华夏金刚公司的部分上诉理由成立，且足以支持其上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初6999号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第94994号《关于第11104473号“金刚煲”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局就第11104473号“金刚煲”商标重新作出无效宣告请求裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由福建华夏金刚科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月十一日书记员  赵静怡
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执232号    申请执行人黄某某与被执行人西安市临潼区代王街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输中级法院作出的(2019)陕71行终809号行政裁定书已发生法律效力。被执行人西安市临潼区代王街道办事处逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市临潼区代王街道办事处对黄某某提出的政府信息公开申请作出书面答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人西安市临潼区代王街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市临潼区代王街道办事处于2019年11月29日将书面答复交付给黄某某。经督促，西安市临潼区代王街道办事处自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执232号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。                                               二0一九年十一月二十九日            1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3501号原告：镇平县携富建筑工程服务有限公司。住所地：镇平县镇菩路与杏山大道交叉口。统一社会信用代码：91411324678099972J。法定代表人：李阳冰，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：仵旭东，男，生于1969年1月28日，汉族，住镇平县。被告：崔玉梅，女，生于1963年3月15日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县携富建筑工程服务有限公司与被告仵旭东、崔玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告镇平县携富建筑工程服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇平县携富建筑工程服务有限公司撤回对被告仵旭东、崔玉梅的起诉。案件受理费3313元，减半收取计1656.5元，由原告镇平县携富建筑工程服务有限公司负担。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  吕清念二〇一九年十一月二十六日书 记 员  常 征
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执652号   被执行人：马某。住西宁市。   被执行人马某贩卖毒品一案，海东市乐都区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）青0202刑初48号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马某未缴纳罚金，本院于2019年7月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人马某未缴纳。本院于2019年8月2日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人马某没有可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人户籍地所在派出所查找其人，发现被执行人因房屋拆迁，已不在该地居住。本院于2019年11月19日将马某拜限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人马某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执652号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月二十三日   书记员 李风花
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执304号之二申请执行人陈某某，女，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被执行人孙某，男，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孙某健康权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑7525执304号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  庄建禄二〇一九年十一月一日书记员  赵艳丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7316号原告：赵改英，女，汉族，1981年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：陆海军，男，汉族，1977年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告赵改英诉被告陆海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵改英到庭参加了诉讼，被告陆海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币8303元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日欠原告工资8303元，2012年1月1日被告向原告借款15000元，当时约定所欠工资和借款1个月内归还。然而，被告拖欠工资及借款7年多未归还，因原告急需用钱，被告所欠款项不予给付。为维护原告的合法权益，现诉诸至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：红高粱借款单四支，证明被告陆海军欠原告工资8008元。经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，被告缺席视为对证据无异议，且证据与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，被告于2012年起雇佣原告在“东胜区红高粱农家大院”饭店当面点师，分别于2012年5月12日、15日出具四支《红高粱借款单》，金额分别为2095元、2095元、2095元与1723元，共计8008元。本院认为，虽然原告持有的是被告出具的《红高粱借款单》，但内容实际记载的是被告下欠原告的工资款。为此，原、被告之间形成劳务合同关系，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告持被告出具的《红高粱借款单》要求被告支付所欠劳务费，合法有据。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，故原告要求被告支付所欠劳务费8008元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海军于本判决发生法律效力之日给付原告赵改英劳务费8008元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贺晓东二〇一九年十一月二十日书记员  郑小娟
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初79号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人左春田，男，1989年6月12日生，彝族，初中文化，务农，云南省泸水市人，现住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被福贡县公安局取保候审，同年11月1日福贡县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人左春田犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人左春田到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年8月28日22时40分许，被告人左春田酒后无证驾驶车牌号码云Ｑ×××**号小型轿车，从福贡县县城驶往福贡县上帕镇依块比方向，当车辆行驶至丙瑞线155公里50米处时，被福贡县公安局执勤民警当场查获。2019年9月3日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的李春田血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为289.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人左春田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左春田到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人左春田犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人左春田对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年8月28日22时40分许，被告人左春田酒后无证驾驶车牌号码云Ｑ×××**号小型轿车，从福贡县县城驶往福贡县上帕镇依块比方向，当车辆行驶至丙瑞线155公里50米处时，被福贡县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，送检的左春田血样检测出乙醇含量为289.32mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，证人证言，被告人左春田的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人左春田均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人左春田在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达289.32mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左春田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人左春田无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人左春田到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人左春田受到的行政罚款五百元折抵罚金。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人左春田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁剑二〇一九年十一月十二日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终244号上诉人(原审被告)：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地房县城关镇东大街**。被上诉人（原审原告）：刘富强，男，汉族，1967年8月30日出生，住襄阳市襄州区。上诉人粤能（房县）生物质能发电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4952号民事裁定，向本院提起上诉。粤能（房县）生物质能发电有限公司上诉称，本案中合同的履行方式为送货上门，即被上诉人刘富强将货物送至上诉人公司住所地，由上诉人验收（化验）、过磅后，予以付款，上诉人的住所地及合同履行地均在十堰市房县，故本案应由十堰市房县人民法院管辖，一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至十堰市房县人民法院审理。刘富强未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、起诉时的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖权。本案系因原审原告刘富强要求原审被告粤能（房县）生物质能发电有限公司偿还燃料款引起的纠纷，应以买卖合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案买卖合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案诉讼请求是支付拖欠的燃料款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地作出约定，原审原告刘富强作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄州区黄集镇樊魏路**应为本案合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人认为交货地址为合同履行地没有法律依据，其上诉请求将本案移送至十堰市房县人民法院管辖本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月十四日书记员 余晓航
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2433号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道**。负责人：程斌，总经理。被执行人张茂堂，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊中心客运站/div>法定代表人：张金琦，董事长。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司与被执行人张茂堂、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年4月4日作出的（2019）鄂01民终561号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张茂堂、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张茂堂向申请执行人支付38967.6元，被执行人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司负连带责任。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费387元、执行费485元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本案依法扣划的被执行人张茂堂银行存款23452元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人张茂堂、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司及其法定代表人张金琦予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月十二日执行员  李传民书记员  潘 越
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4281号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：高升平，男，1979年11月06日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔远，女，1984年08月29日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高升平妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告高升平、崔远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告高升平、崔远到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高升平、崔远偿还原告借款本金372582.90元及利息（从2015年6月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告高升平、崔远抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月22日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告高升平、崔远从原告处借款440000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告高升平、崔远辩称，借款属实，但是钱没有打到他（她）的账户上；未办理抵押登记，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，被告高升平、崔远因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款440000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年10月22日起至2026年10月22日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告高升平、崔远发放借款440000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月24日，二被告下欠原告借款本金372582.90元，利息111434.83元，共计484017.73元，截止2019年9月20日拖欠逾期借款本金115658.52元，逾期利息111434.83元，共计227093.35元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告高升平身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告崔远户籍证明信、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告高升平、崔远在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告高升平、崔远签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告高升平、崔远借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告高升平、崔远偿还下欠借款本金372582.90元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月20日二被告拖欠逾期借款本金115658.52元，逾期利息111434.83元，共计227093.35元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告高升平、崔远应当支付原告已到期借款本金115658.52元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告高升平、崔远偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高升平、崔远于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月20日借款本金115658.52元及利息111434.83元 ，共计227093.35元；二、由被告高升平、崔远于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金115658.52元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4459元，由被告高升平、崔远负担3895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波       1