安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：万家凤，总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡满连，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原审被告：王勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：安庆永大医疗用品有限公司，住，住所地安徽省安庆市菱湖南路**/div>法定代表人：王勇，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保宜城支公司）因与被上诉人胡满连、原审被告王勇、安庆永大医疗用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。人保宜城支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回胡满连的诉讼去或发回重审。事实与理由：人保宜城支公司已依据（2018）皖0811民初2354号民事判决书赔偿胡满连伤后误工期180天的误工费。伤后误工期即为胡满连受伤后至完全恢复所需要的时间，在伤后误工期已评定的情况下，胡满连再次主张后续误工期不符合法律规定。根据法律规定，误工期最长计算至定残前一日，定残日之后因完全或部分丧失劳动能力而导致的收入损失应当以残疾赔偿金的方式予以赔偿，就不属于误工费之列。胡满连已于2018年6月13日评残，故其本次主张的误工费不应得到支持。同理，人保宜城支公司已根据（2018）皖0811民初2354号民事判决书赔偿胡满连伤后护理期90天的护理费和60天的营养费，其再次主张二次手续的护理费和营养费不应支持。胡满连未答辩。王勇、安庆永大医疗用品有限公司辩称，同意人保宜城支公司的上诉请求。胡满连向一审法院起诉请求：判决王勇、安庆永大医疗用品有限公司赔偿胡满连后期治疗产生的误工费15882.78元、护理费864.36元、营养费210元、伙食补助费210元、交通费100元合计17267.14元，人保宜城支公司在保险责任范围内直接承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：2017年10月21日9时30分，王勇驾驶皖Ｈ×××**号小型客车行驶至雷池路深圳路口右转时，与胡满连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡满连受伤及两车受损的交通事故。安庆市公安局交警四大队认定，王勇负事故的全部责任。胡满连受伤后在安庆市第一人民医院治疗，诊断左胫骨平台骨折，住院治疗27天，其中王勇垫付了15373元。经一审法院委托，安徽中衡司法鉴定中心对胡满连的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期和护理期以及后续治疗期间的误工期、营养期和护理期进行了鉴定，胡满连因交通事故致左胫骨平台骨折，现遗左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；后续取出内固定物费用约12000元；误工期、护理期和营养期分别为伤后180日、90日和60日；后续治疗取内固定物，误工期、护理期和营养期分别为30日、15日和15日。胡满连支付了鉴定费4800元。王勇驾驶的皖Ｈ×××**号小型客车为安庆永大医疗用品有限公司所有，该车在人保宜城支公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。2019年8月13日，胡满连就上述事故中发生各项损失起诉至一审法院，一审法院于2018年11月7日作出（2018）皖0811民初2354号民事判决，该判决认为安徽中衡司法鉴定中心作出的后续治疗期间的误工期没有鉴定依据，不予认定；对胡满连主张的误工期按伤后180天予以确定，胡满连系从事批零售发行业，按批发零售业工资标准每天145.42元计算为26175.6元；对胡满连主张的医疗费认定为37513.46元，后续治疗费为12000元，合计49513.46元。认定胡满连的其他各项费用是辅助器具费583元、护理费12437.94元、营养费1800元、交通费270元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费1388.25元，共计161448.25元。遂，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司赔偿胡满连因交通事故所造成的损失共计161448.25元，于判决生效后十日内付清，其中向胡满连支付146075.25元，向王勇支付15373元；二、驳回胡满连的其他诉讼请求。上述判决已经履行完毕。2019年4月26日，胡满连在安庆市第一人民医院行后续治疗，住院7天，实际发生医疗费5774.53元。胡满连认为在（2018）皖0811民初2354号民事判决中，法院对安徽中衡司法鉴定中心作出的后续治疗期间的误工期不予认定，现胡满连二次手术已经实际发生，根据其住院治疗的事实向一审法院再次主张其诉求。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因胡满连主张的损失未超出交强险限额及商业险的限额，故王勇和被告安庆永大医疗用品有限公司不承担赔偿责任。本次双方争议的焦点是安徽中衡司法鉴定中心对胡满连在事故发生后经鉴定作出的伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日，对上述“三期”法院均已经认定，本案中胡满连二次手术的误工期、护理期、营养期是否已经包含其中。安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见是：误工期、护理期和营养期分别为伤后180日、90日和60日；后续治疗取内固定物，误工期、护理期和营养期分别为30日、15日和15日。根据该鉴定意见结合胡满连申请事项的内容来看，上述180日、90日和60日应当是第一次手术术后的“三期”，因第二次手术尚未实际发生，故对该鉴定意见中的后续误工期、护理期、营养期未予认定。根据胡满连第二次手术住院的事实，胡满连本次主张各项费用认定为：1、误工费：胡满连二次手术住院7天加上医嘱休息3个月，其从事批发零售业，按2019年安徽省人身损害赔偿标准批发零售业每天163.74元计算，共计15882.78元；2、护理费：住院7天，按照居民服务行业标准，每天123.48元，计算为864.36元；3、交通费：按住院天数7天，每天10元，计算为70元；4、住院伙食补助费：按住院天数7天，按2019年新标准应为每天40元，因胡满连主张每天30元，故以其主张的标准计算为210元；5、营养费：按住院天数7天，按2019年新标准应为每天40元，因胡满连主张每天30元，故以其主张的标准计算为210元。综上，胡满连的损失共计为17237.14元。因一审法院根据司法鉴定意见已经认定胡满连后续治疗费12000元，且人保宜城支公司已实际支付给胡满连，但胡满连二次手术实际产生医疗费5774.53元，人保宜城支公司多支付的6225.47元（12000元－5774.53元）可从本次胡满连主张的诉求中予以扣除。故人保宜城支公司还应支付胡满连的损失是11011.67元（17237.14元－6225.47元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于判决生效后十日内给付胡满连因交通事故所造成的损失共计11011.67元；二、驳回胡满连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取116元，由胡满连负担41元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担75元。二审中，当事人未提交证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，依据法律规定，侵权人承担赔偿责任的大小应以侵权行为造成的实际损失大小为依据。虽然人保宜城支公司在（2018）皖0811民初2354号民事判决中赔偿了胡满连的误工费、营养费、护理费及残疾赔偿金，但前述赔偿款并不包含胡满连因二次手术所产生的误工费、营养费、护理费损失，该损失系胡满连因本起交通事故受伤而实际发生的损失，人保宜城支公司理应予以赔偿。综上所述，人保宜城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  金京审判员  高平二〇一九年十一月二十九日法官助理赵红军书记员李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。