wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8447号上诉人（原审原告）：南京大众书网图书文化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张金国，董事长。委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人南京大众书网图书文化有限公司（简称大众书网公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7455号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：大众书网公司。2.申请号：29362273。3.申请日期：2018年2月28日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4104-4105）：文字出版（广告宣传文本除外）；书籍出版等。二、引证商标一1.注册人：亚洲搭档有限公司。2.注册号：9457634。3.申请日期：2011年5月12日。4.注册公告日期：2012年9月14日。5.专用权有效期至：2022年9月13日。6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101；4104-4105）：教育；培训；教育信息等。三、引证商标二1.注册人：北京博锐启智广告传媒有限公司。2.注册号：8440113。3.申请日期：2010年6月30日。4.注册公告日期：2012年1月28日。5.专用权有效期至：2022年1月27日。6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4102；4105）：安排和组织学术讨论会；安排和组织培训班等。四、其他事实2019年4月23日，国家知识产权局作出商评字[2019]第82303号《关于第29362273号图形商标驳回复审决定书》。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局依据2013年商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。大众书网公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在一审庭审过程中，大众书网公司明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议。在一审诉讼过程中，大众书网公司提交了引证商标一、二撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合2013年商标法第三十条的规定。至一审审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。大众书网公司明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，予以确认。综上，国家知识产权局作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。大众书网公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大众书网公司的诉讼请求。大众书网公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及撤销被诉决定，并判令国家知识产权局就大众书网公司对诉争商标提出的商标注册申请复审申请重新作出决定。其主要上诉理由为：大众书网公司已于2018年11月对引证商标提出三年不使用撤销申请，引证商标不应作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。应根据情事变更原则以在本案诉讼中的事实状态为基础考虑诉争商标是否应核准注册。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经查，国家知识产权局于2019年9月2日作出商标撤三字[2019]第W0356767号《关于第8440113号第41类“图形”注册商标连续三年不使用撤销撤销申请的决定》对第8440113号第41类“图形”注册商标(即引证商标二)予以撤销。撤销公告于2019年11月23日发布在第1671期商标公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”大众书网公司对国家知识产权局关于诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或者类似服务上的近似商标的认定并无异议，本院经审查予以认定。根据本案现有证据，引证商标二的撤销公告已于2019年11月23日刊登在第1671期商标公告上，因此，引证商标二已经不能作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。引证商标一仍为有效注册的商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。适用2013年商标法第三十条时，应有核定使用使用在同一种或者类似服务上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经向初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。引证商标二的撤销公告已于2019年11月23日刊登在第1671期商标公告上，因此，引证商标二已经不构成诉争商标核准注册的障碍，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由大众书网公司承担本案诉讼费用。综上所述，因出现新的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款的规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7455号行政判决；二、撤销国家知识产权局[2019]第82303号关于第29362273号图形商标驳回复审决定；三、国家知识产权局重新就申请号为29362273号的图形商标注册申请作出复审决定。一审案件受理费一百元，由南京大众书网图书文化有限公司负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由南京大众书网图书文化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4128号原告冉二虎，男，汉族，1991年7月5日生，住漯河市源汇区。委托代理人冉顺文，男，汉族，1964年11月29日出生，系原告父亲。被告杨本立，男，汉族，1963年3月16日出生，住漯河市源汇区。原告冉二虎诉被告杨本立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉二虎的委托代理人冉顺文到庭参加了诉讼，被告杨本立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冉二虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18165.96元。事实与理由：2019年1月22日，被告杨本立驾驶三轮电动车沿逍白330省道马店高速桥西边时，与由西向东正常行驶原告骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告杨本立的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条的规定，应付此次交通事故的全部责任。被告行为造成原告身心、财务上的损失，并逃避应付责任，未对原告进行道义关怀和经济赔偿。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨本立经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告杨本立驾驶三轮电动车，沿逍白330省道由东向西逆向行驶至逍白330省道马店高速桥西边时，与由西向东正常行驶冉二虎骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨本立及冉二虎受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，被告杨本立负事故的全部责任。事故发生后，原告在漯河市中心人民医院接受治疗，住院3天，医疗费2665.96元。原告的电动自行车系2018年10月23日购买，购买价格3500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年1月22日，被告杨本立驾驶三轮电动车，沿逍白330省道由东向西逆向行驶至逍白330省道马店高速桥西边时，与由西向东正常行驶冉二虎骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨本立及冉二虎受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，被告杨本立负事故的全部责任。原告冉二虎的损失包括医疗费2665.96元，营养费、伙食补助费、交通费为270元（90元/天×3天），护理费375.43元（45677元/年÷365天×3天），误工费375.43元（45677元/年÷365天×3天），原告车辆系2018年10月23日购买，在本次事故中受损，本院酌定车损800元，上述共计4486.82元。因被告过错酿成本案纠纷，原告损失应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨本立于本判决生效后十日内向原告冉二虎支付医疗费、营养费、护理费、误工费等共计4486.82元；二、驳回原告冉二虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，已减半收取，被告杨本立承担30元，原告冉二虎承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十一月五日书记员  罗璇
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2531号原告：成还朝，男，1956年5月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：赵忠斌，河北法璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军英，河北法璋律师事务所律师。被告：成召雷，男，1986年4月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：胡冉霞，女，1987年5月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告成还朝与被告成召雷、胡冉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告成还朝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告成召雷、被告胡冉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成还朝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款270000元及利息83520元（利息自2018年2月1日起至实际支付之日止，利率按每月2%计算，暂计至2019年5月14日），共计353520元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用包括但不限于法院受理费、公告费、保全费等。事实与理由：原告与被告成召雷系同村村民，自2016年11月20日至2017年3月17日，因购房装修和生意周转需要，其多次向原告借款。债务到期后经原告多次催要，双方于2018年2月1日，经对账确认重新签订了借款合同，被告出具了借条和收条。借款合同确认了借款本金为270000元，月利息率2%;被告应于2018年5月1日前还清全部本息。但借款到期后被告一直未偿还欠款，原告多次催要，被告一直拖延未付。被告成召雷借款都是用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告成召雷、胡冉霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：自2016年11月20日至2017年3月17日，因购房装修和生意周转需要，被告成召雷多次向原告成还朝借款，后双方于2018年2月1日，经对账确认重新签订了借款合同。同日，被告成召雷给原告成还朝出具了借条和收条。其中借款合同上载明：“甲方（借款人）：成还朝乙方（借款人）：成召雷一、乙方因生意周转之需，急于向甲方借贷人民币贰拾柒万元整，月利率2%；二、乙方于2018年5月1日前还清全部本息，不得拖欠”。另，借条上载明：“借条成召雷因购房装修和生意周转于2016年11月20日起至2017年3月17日期间，分多次向成还朝共借到现金270000元整大写贰拾柒万元整从今日起该本金270000元整按月息2%计息（2018年2月1日起开始计息）双方约定本金与利息将于2018年5月1日之前全部还清借款人：成召雷2018年2月1日”。另，收条上载明：“收条本人成召雷于2016年11月20日至2017年3月17日期间多次收到成还朝发放的借款共计人民币大写贰拾柒万元整小写270000元整从2018年2月1日起借款利率按月利率2%计息双方约定本金与利息于2018年5月1日前全部还清立此为据借款人：成召雷2018年2月1日”现上述借款的还款日期已到，原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原告成还朝和被告成召雷之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告成还朝提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为270000元，且该笔借款已经实际交付给了被告成召雷。原、被告书面约定了还款的具体时间，现该笔借款的还款日期已到，原告主张被告偿还该笔借款，与法不悖，本院予以支持。另，因二被告成召雷、胡冉霞自2010年1月12日至2018年5月7日期间系为夫妻关系，原告成还朝与被告成召雷之间的借款行为也发生于二被告的婚姻关系存续期间，且二被告未提交在夫妻关系存续期间对债权债务的约定的证据，该笔债务理应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另，原告成还朝和被告成召雷在借款合同、借条中均约定了该笔借款的月利率为2%，现原告主张二被告一并支付利息，与法不悖，本院予以支持。经本院合法传唤，被告成召雷、胡冉霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成召雷、胡冉霞在本判决生效之日起五日内偿还原告成还朝借款本金270000元及利息，该利息自2018年2月1日起，以270000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，由被告成召雷、胡冉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  张海深人民陪审员  安凤娥二〇一九年十一月十一日书 记 员  梁莎莎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2199号 申请执行人：周涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：董丽娜 申请执行人周涛与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4215号已发生法律效力，确认申请执行人周涛与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益5804元给申请执行人周涛。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人周涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由申请执行人周涛负担100元，被执行人上海滴水湾投资有限公司负担1500元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2199号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初407号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人马二飞，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，住凤阳县。被告人马二飞因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被五河县公安局刑事拘留，同年8月29日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人陈进，上海华萃律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人马二飞犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人马二飞及其辩护人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年2月，被告人马二飞以与邓某合伙做石英砂生意赚钱为由，骗取邓某信任，虚构事实，以注册公司、追加投资、购买设备等名义向邓某索要钱财，分四次骗取邓某100000元、60000元、19870元和10000元，共计骗取189870元。公诉机关认为，被告人马二飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人马二飞对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节、退还部分赃款，取得被害人谅解；2、诈骗数额应扣除案发前退还的13200元；3、对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年2月，被告人马二飞以与邓某合伙做石英砂生意赚钱为由，骗取邓某信任，虚构事实，以注册公司、追加投资、购买设备等名义向邓某索要钱财，分四次骗取邓某100000元、60000元、19870元和10000元，共计骗取189870元，案发前，被告人马二飞退还被害人邓某13200元。2019年8月12日，被告人马二飞主动到凤阳县公安局门台派出所投案。另查明：2019年8月28日，被告人亲属赔偿被害人邓某各项经济损失共计八万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人马二飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马二飞的供述；被害人邓某的陈述；证人殷某、高某、张某的陈述；银行卡交易记录、手机银行转账记录、微信零钱转账记录、微信聊天记录、凤阳县市场监督管理局出具的证明材料一份、凤阳佳润矿业有限公司出具的证明材料一份、五河县公安局扣押的马二飞苹果手机一部、邓某出具的收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、在押人员情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马二飞以非法占有为目标的，虚构事实，骗取他人财物176670元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人马二飞具有自首情节、退赃并取得被害人谅解可从轻处罚以及诈骗数额应扣除13200元的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人马二飞诈骗罪的刑事责任。被告人马二飞于案发前已退还被害人13200元，因此被告人的诈骗数额应扣除13200元。被告人马二飞主动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人马二飞退还部分并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人马二飞的犯罪情节，不宜适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马二飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2022年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理王雪雪书记员贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4478号 原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市九龙街龙翔国贸大厦**，统一社会信用代码91360403071836071Q。 法定代表人：邱平宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201710585268。 被告：付冬剑，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告付冬剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月五日 书记员  黄欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保633号申请人：刘明光，男，回族，1970年7月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安珠丰，男，汉族，1971年10月16日出生，住亳州市谯城区。申请人刘明光于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安珠丰名下位于亳州市谯城区御花园商业街120铺（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区汤陵办事处丰水源清华苑6号楼1单元-1003室（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值200万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安珠丰名下位于亳州市谯城区御花园商业街120铺（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区汤陵办事处丰水源清华苑6号楼1单元-1003室（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘明光预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执790号申请人：郭向君，男，1975年11月2日出生，汉族，辽宁省岫岩县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：朱立君，男，1980年6月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人郭向君与被执行人朱立君李宏健康权纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的(2018)辽0502民初1988号民事判决书，主文：被告朱立君于本判决生效后10日内赔偿原告郭向君医疗费6491.89元、住院伙食补助费1600元、护理费3441.92元、误工费2880元、交通费20元，合计14233.81元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年7月11日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执790号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 潘英智审判员 李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员 朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9372号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：赵善玲，女，1982年4月29日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告赵善玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月八日书记员  胡绪云
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初900号原告:邵永平，男，1982年2月15日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：付强，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告邵永平与被告付强委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告邵永平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵永平撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵永平撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告邵永平负担。审 判 长 杲 莉人民陪审员 李 军人民陪审员 张军海二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王涛芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8731号原告：瞿贤华，女，汉族，1963年3月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：刘世川，男，汉族，1976年6月9日出生，住江苏省淮安市清河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奎双，安徽陈康律师事务所律师。本院在审理原告瞿贤华与被告刘世川、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘世川、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告瞿贤华撤回对被告刘世川、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。审判员  夏诚成二〇一九年十一月二十七日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9877号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王桂华，女，1963年7月27日出生，蒙古族，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。 被告：李静，女，1970年9月20日出生，公民身份号码：×××。 原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  安小彤
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢356号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人都书梅，女，汉族。 被执行人邓忠花,女,汉族。 被执行人单秀梅,女,汉族。 被执行人陈思宇,男，汉族。 被执行人隋春玲,女，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与都书梅、邓忠花、单秀梅、陈思宇、隋春玲金融借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢356号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王集威
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1294号申请执行人李志成，男，1970年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。李志成申请执行孔凡奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1587号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王东旭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2524号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，员工，特别授权。被告：刘尚，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省杞县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告刘尚物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司于2019年11月18日向本院提交撤回对被告刘尚起诉的申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对刘尚的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张碧薇二〇一九年十一月十九日书记员  陈亚萍
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3731号 原告：王世乾，男，1962年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张如林，男，1955年5月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉杰，男，1966年5月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王世乾与被告张如林、高玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世乾、被告张如林到庭参加了诉讼，被告高玉杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息按月利率15‰计算，从2016年9月12日起至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告张如林、高玉杰由于资金周转困难向其借款200000元，约定月利率为15‰，二被告共同向原告出具了借款条据1支。经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。被告张如林辩称，借款属实，但该借款其没有拿，被告高玉杰拿了该笔借款。被告高玉杰未到庭，未答辩。原告王世乾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即身份证复印件1份、户口簿复印件1份（与原件核对无异议）。被告张永林质证无异议，且该证据来源、形式要件符合法律规定，与本案具备关联性故予以认定。对原告向法庭提交的第二组证据，即借款条据1支。被告张如林质证无异议。且该组证据来源、形式要件符合法律规定，与本案具备关联性故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告张如林、高玉杰由于资金周转困难向原告王世乾借款200000元，约定月利率为15‰，二被告共同向原告出具了借款条据1支，后经原告多次向被告索要未果，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张如林、高玉杰向原告王世乾借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定月利率为15‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。故对被告张如林的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张如林、高玉杰于本判决生效后五日内偿还原告王世乾借款本金200000元及利息，利息按约定月利率15‰计算，从2016年9月12日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，由被告张如林、高玉杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生   二Ｏ一九年十一月二十八日 书  记  员   王  帅  1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9519号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：陈伟，男，汉族，1993年8月27日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金36926.28元，贷款利息4506.09元，前述共计41432.37元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5538.94元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｌ×××**、车架号为LFV5A24G4F3137612的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年1月6日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款211200元，贷款月利率8.3333‰；贷款期限为36个月，自2016年1月11日至2019年1月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ｌ×××**、车架号为LFV5A24G4F3137612的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年1月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年2月11日至2018年7月11日共还贷款本息186725.7元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告陈伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月6日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款211200元，贷款期限为36个月，即2016年1月11日至2019年1月11日，贷款固定月利率为8.3333‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ｌ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2016年1月21日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年1月11日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币36926.28元、利息人民币4506.09元、违约金5538.94元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ｌ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币36926.28元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币5538.94元、截止2019年7月4日止的利息人民币4506.09元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为8.3333‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈伟名下车牌号为云Ｌ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币974元由被告陈伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十四日书 记 员 李杨俊茹
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1200号申请执行人：吕红臣，男性，汉族，1975年12月29日出生,住龙江县。被执行人：王殿军，男性，汉族，1970年9月25日出生,住龙江县。本院在执行吕红臣与王殿军借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9577号 申请执行人：谢章彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6494号民事调解书，于2019年10月22日受理谢章彬申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费48998元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费48998元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6494号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1766号申请执行人：廖正忙，男。被执行人：黄小仨，男。本院在执行申请执行人廖正忙与被执行人黄小仨劳务合同纠纷一案中，申请执行人廖正忙与被执行人黄小仨于2019年11月4日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2019）湘0624执1766号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1318号 原告：张德理，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市劳动保障事务代理服务中心，住所地安徽省淮北市孟山路129号。 法定代表人：雷修明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北万里电力工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区政府2号楼。 法定代表人：徐立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司淮北供电公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路99号。 负责人：张瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚开明，男，该公司运检部党支部书记。 原告张德理与被告淮北市劳动保障事务代理服务中心、淮北万力电力工程有限公司、囯网安徽省电力有限公司淮北供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张德理于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德理撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张德理负担。 审 判 长  周月明 人民陪审员  陈 燕 人民陪审员  孙 雷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6119号原告：夏必发，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何雪梅，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏必发与被告何雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2019年11月28日将本案转入简易程序审理，依法由审判员王凌公开开庭进行了审理。原告夏必发到庭参加诉讼。被告何雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏必发向本院提出诉讼请求：1、依法判令何雪梅赔偿夏必发经济损失4935元，评估费2000元，合计6935元；2、本案的诉讼费用由何雪梅承担。事实和理由：夏必发与何雪梅于2018年8月11日经庐江县侩惠中介机构介绍签订房屋租赁合同，双方约定夏必发将位于庐江县鲍井新村48幢105室的房屋租给何雪梅，租赁期限自2018年8月11日至2019年8月11日。2019年元旦后，夏必发从隔壁邻居处得知何雪梅已经搬离，夏必发得知情况后到房屋查看，发现家中多样家具被损坏，夏必发找何雪梅协商解决此事，何雪梅一直拖着不予解决。2019年4月19日夏必发向庐江县公安局报警，庐江县公安局民警出警处理了此事，但是因为对于损失费用不能确定，民警没有给出明确的处理意见。事后，何雪梅一直回避损失赔偿的问题，电话也一直不接，现为了维护本人的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。何雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏必发与何雪梅于2018年8月11日经庐江县庐城镇侩惠房产中介服务部介绍签订房屋租赁合同，双方约定夏必发将位于安徽省庐江县鲍井新村48幢105室的房屋出租给何雪梅，租赁期限自2018年8月11日至2019年8月11日。2019年元旦后，夏必发从隔壁邻居处听说何雪梅已经搬离，夏必发得知情况后到房屋查看，发现家中多样家具被损坏，夏必发找何雪梅协商解决此事，何雪梅一直不予解决。2019年4月19日夏必发向庐江县公安局庐城派出所报警，但未就此事调解成功。同时查明：安徽省庐江县鲍井新村48幢105室房屋系夏必发所有。经夏必发申请，本院委托安徽三永审计评估造价集团对夏必发房屋出租给何雪梅期间造成的财产损失进行评估，安徽三永审计评估造价集团于2019年11月11日作出评估报告，夏必发房屋内财产损失经评估为4935元，产生评估费2000元。以上事实，有夏必发提交的身份证、房产证、房屋租赁合同、庐江县庐城镇侩惠房产中介服务部证明、庐江县公安局庐城派出所接处警情况登记表、安徽三永审计评估造价集团评估报告以及评估费发票等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。夏必发与何雪梅订立了合法有效的房屋租赁合同，何雪梅作为承租方应当尽到妥善保管义务。现因何雪梅房屋租赁期间的使用不当造成租赁物财产损失，何雪梅应当承担相应的损害赔偿责任。现夏必发房屋出租期间的财产损失经安徽三永审计评估造价集团评估为4935元，由此产生评估费2000元，有评估报告及评估费发票佐证，本院予以确认。夏必发主张要求何雪梅赔偿房屋内财产损失4935元及评估费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、二百一十九条、二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏必发6935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一九年十一月二十九日书记员 万海群
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3294号罪犯郑明军，男，1989年3月8日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0192刑初67号刑事判决，认定被告人郑明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑明军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币375元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑明军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑明军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执恢1号申请执行人：黑龙江兴安矿业开发集团有限公司,住加区人民路9号委托诉讼代理人：高新，黑龙江兴安矿业开发集团有限公司员工。被执行人：李航,男性,1968年2月1日出生,住吉林省大安市长虹街建设银行家属楼7单元501室，大安市税务局科员。本院在执行申请执行人黑龙江兴安矿业开发集团有限公司与被执行人李航买卖合同纠纷一案中，执行中，被执行人的工资被法院长期扣留，到期依法提取，故此案结案，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2017）黑2701执恢1号案件的执行。二、终结（2016）黑2701民初538号案件中对被执行人李航的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建国二〇一九年十一月十七日书记员  孙洪泽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16028号原告：徐芝田，女，1932年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。被告：张建珍，女，1968年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：齐志新，男，1932年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张建珍，身份信息同上，系被告齐志新的配偶，特别授权。原告徐芝田与被告张建珍、齐志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月23日向本院递交《追加被告申请书》，申请追加齐志新为本案被告，本院予以准许。原告诉称，其与被告齐志新系数十年同学、同事关系，2007年至2013年，被告张建珍因个人投资多次向原告借款，每次借款均向原告出具借条，并约定利息。截止2015年12月19日，被告尚欠原告借款本息共计70万元，当日，被告张建珍将所有借条收回并向原告出具借条一份，对借款总额70万元予以确认。2016年5月30日，被告张建珍向原告出具还款计划，承诺从2016年6月起每月25号还款5000元，全部款项2018年7月30日前还清。还款计划签订后，被告张建珍仅向原告归还借款15万元，尚欠原告借款55万元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款55万元；2.被告支付原告自2018年7月31日起暂计算至2019年6月21日的利息29791.67元及本息清偿之日止的利息（以55万元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告张建珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案系对公民提起的民事诉讼，应当依照民事诉讼中“原告就被告”的原则确定管辖法院，被告张建珍的住所地与经常居住地均在武汉市东湖新技术开发区，故本案依法应当由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区法院审理。本院经审查认为，原告依据其与被告张建珍之间签订的《借条》向本院提起诉讼，故本案属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告张建珍的户籍所在地系武汉市武昌区东湖生态旅游风景区沙湾村**，被告齐志新的户户籍地系武汉市武昌区珞珈山东中区**3门**，系武汉市武昌区；被告张建珍主张其住所地与经常居住地均在武汉市东湖新技术开发区，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予认可。故，被告张建珍提出的管辖权异议不成立，本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张建珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张冰二〇一九年十一月四日法官助理王聪书记员刘亚迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11398号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：郑红彬，男，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：许宗霞，女，汉族，1989年5月20日出生，住重庆市忠县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告郑红彬、被告许宗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
呼和浩特铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）内7102刑初19号 公诉机关集宁铁路运输检察院。 被告人孟明有，男，汉族，1966年10月20日,出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，系内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限公司二连分公司储运三部回收部临时工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月6日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处决定取保候审。2019年9月25日，经集宁铁路运输检察院决定取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人孟明有犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人孟明有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集宁铁路运输检察院指控：被告人孟明有自2017年10月至2018年9月期间，在内蒙古呼铁对外经济技术合作有限责任公司二连分公司储运三部回收部工作时，利用工作之便，在晚上下班之后以“蚂蚁搬家”的方式，多次盗窃该公司锯材（垫板）。实施盗窃后，被告人将盗窃的锯材拉回家中积攒，积攒到一定数量后用自己的白色“领步”牌电动三轮车将锯材销赃到贾某、贾建从经营的木材加工厂。被告人孟明有盗窃锯材共计5.5立方米，经内蒙古自治区价格认证中心（内发改价认为2018鉴定193号）价格认定结论书认定：2017年5月至2018年9月，被盗锯材每立方米价格人民币450元。综上，涉案锯材价值共计人民币2475元。 2018年9月6日，被告人孟明有被公安机关抓获，同时从其身上扣押销售锯材的部分赃款535元。被盗赃物已发还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、作案工具白色“领步”牌电动三轮车照片、赃款535元、报案材料、被告人归案说明、发还记录、证人贾某证言、被告人孟明有供述、被告人认罪认罚具结书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟明有以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，构成盗窃罪。集宁铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟明有归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关根据本案的犯罪事实、证据及被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，提出的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孟明有犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元； （罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的赃款535元、作案工具银白色“领步牌”三轮车一辆，依法没收，上缴国库。个人物品三星手机一部依法发还本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 么 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宿迪洋 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3709号原告：张全付，男，汉族，1954年12月17日出生，住河南省南乐县。原告：尹社琢，女，汉族，1954年9月21日出生，住河南省南乐县。原告：冯静荣，女，汉族，1986年11月7日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：赵勋强，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省南乐县。原告张全付、尹社琢、冯静荣与被告赵勋强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张全付、尹社琢、冯静荣及其委托诉讼代理人郭海英到庭参加了诉讼，被告赵勋强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张全付、尹社琢、冯静荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告150000元及起诉后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇三原告亲属张艳涛为其开车，2011年11月10日，张艳涛开车途中发生交通事故死亡。因原、被告有亲戚关系，经中间人尹社坤、尹建坤、尹聚坤、尹少坤调解，双方达成赔偿协议，协议约定被告赵勋强在2011年11月11日付50000元，春节前再付50000元，下余100000元两年内付清。被告给付了50000元后，截至目前仍未支付下余150000元赔偿款。为维护自己的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵勋强未做任何答辩。原告张全付、尹社琢、冯静荣为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据有：关系证明、死亡证明、协议书各一份及证人四名，证明三原告亲属张艳涛生前受雇于被告，在2011年因交通事故死亡，经中间人尹社坤、尹建坤、尹聚坤、尹少坤调解，原、被告一致同意被告赔偿三原告200000元，后被告于2011年11月11日给付了50000元，尚欠150000元经中间人多次催要，被告至今未付。被告赵勋强未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可认定如下事实：原告张全付、尹社琢是张艳涛的父母，原告冯静荣与张艳涛是夫妻关系。三原告亲属张艳涛生前受雇于被告，为被告开车；2011年11月10日，张艳涛在开车途中发生交通事故死亡。经中间人尹社坤、尹建坤、尹聚坤、尹少坤四人调解，原、被告达成赔偿协议，协议约定由被告赔偿三原告共计200000元，协议签字当日，被告仅给付了50000元。后经中间人多次催要，被告一直未给付剩余150000元赔偿款，原告起诉来院。本院认为，本案原、被告就原告亲属张艳涛死亡一事达成了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认，原被告双方均应按赔偿协议履行。现原告所举证据能够证明双方签订赔偿协议后，被告仅进行了部分履行，且协议中约定的履行期限早已经过；故，对三原告要求被告给付赔偿款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请利息，因双方没有约定，于法无据，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵勋强于本判决生效后十日内给付原告张全付、尹社琢、冯静荣赔偿款150000元。二、驳回原告张全付、尹社琢、冯静荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半征收，由被告赵勋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月十三日书记员  王星光
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分公司。 负责人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：刘纯军，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙国巍，男，系该行员工。 被告：李潜。 被告：李俊。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分公司与被告李潜、李俊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分公司撤诉。 案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分公司负担。 审判员  邵国平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4362号 原告：王伟，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：毛庆锐，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民东路**。 负责人：孙广彦，经理。 委托诉讼代理人：闫传威，该公司员工。 原告王伟与被告毛庆锐、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告毛庆锐、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人闫传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失45000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日8时30分，被告毛庆锐驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿伊园街自东向西行驶至莘县伊园街与甘泉路交叉口处向南转弯时，与自东向西步行横过道路的原告发生碰撞，致原告王伟受伤，该交通事故经聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队第371522420180001762号道路交通事故认定书，认定被告毛庆锐负事故全部责任，原告王伟无责任。经查，被告毛庆锐驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险分商业三者，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告受伤后，住院治疗，花费巨大，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告毛庆锐辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，我驾驶的车辆为我所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告你的损失应当由保险公司赔偿，另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费1456元，要求一并处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，原告陈述的车辆投保情况属实，如无免责事由，同意在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告合理合法的医疗费、住院伙食补助费，但不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日8时30分，被告毛庆锐驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿伊园街自东向西行驶至莘县伊园街与甘泉路交叉口处向南转弯时，与自东向西步行横过道路的原告发生碰撞，致原告王伟受伤，该交通事故经聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队第371522420180001762号道路交通事故认定书，认定被告毛庆锐负事故全部责任，原告王伟无责任 事故发生后，原告入莘县中医医院住院治疗54天，被诊断为：外踝骨折、多处挫伤等，后原告又到山东省千佛山医院等地进行检查，原告住院花医疗费及检查费合计26044.18元（被告毛庆锐垫付1456元）。 被告毛庆锐驾驶的事故车辆为其所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份、50万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，该案争议的焦点是被告保险公司是否应当扣除原告使用的药品中15%的非医保用药、对于原告的医疗费，被告保险公司对其他花费无异议，但被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司要求扣除原告所使用药品中15%非医保用药，但该被告保险公司不能证明其在与被保险人签订保险合同时，已就非医保用药的扣除对被保险人进行了说明，也没有举证证明何种药品属于非医保用药，况且，原告受伤住院，使用何种药品系医生依照其病情而决定的，其对使用药品没有选择的权利，故本院对被告保险公司的诉讼主张，依法不予采信，但原告实际住院为54天，原告要求住院伙食补助费1620元，没有超出法律规定，予以支持；对于原告上述损失，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，对原告下余医疗费、住院伙食补助费17644.18元，因被告毛庆锐承担事故全部责任，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司全额赔偿，被告毛庆锐垫付医疗费1456元，原告予以返还。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额和商业三者险赔偿范围内赔偿原告王伟医疗费、住院伙食补助费27644.18元。于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告返还被告毛庆锐垫付医疗费1456元。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，被告毛庆锐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十一月八日 书记员  高天强
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0824执1014号 李旺娘、黄家伟、彭恩、王介： 本院执行的李旺娘与黄家伟、彭恩、王介民间借贷纠纷一案，三被执行人已各自向申请执行人归还借款本息53000元。诉讼费、执行费三被执行人已平均分担。 本院（2018）川0824民初3422号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7266号 原告：黄三梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：李雪中，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告黄三梅与被告李雪中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄三梅到庭参加诉讼，被告李雪中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄三梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年12月28日向原告借款5000元。原告多次催款，被告拒不履行还款义务，原、被告之间的债权债务关系合法，请求法院支持原告的请求。 被告李雪中未予答辩。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告李雪中因资金周转困难，于2016年12月28日向被告借款5000元，原告当场交付5000元现金给被告。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予还款。 本院认为，本案原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借条一张，系当事人真实意思，不违反法律强制性规定，该借条合法有效，被告应依合同约定向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪中于本判决生效之日起三日内偿还原告黄三梅借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李雪中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ....... 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1020号 原告：王某1，男，1973年12月2日出生，汉族，住海东市平安区。 委托诉讼代理人:祝某,青海龙启律师事务所援助律师。 被告：海东市平安区平安镇沈家村村民委员会，住所地平安区。 法定代表人：沈某。 被告：海东市平安区大红岭灌区管理所，住所地平安区（以下简称管理所）。 法定代表人：潘某, 委托代理人:海某。 委托诉讼代理人:王某2，青海河湟律师事务所律师。 原告王某1与被告海东市平安区平安镇沈家村村民委员会、海东市平安区大红岭灌区管理所恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。并于2019年5月30日作出（2019）青0221民初382号民事判决。后海东市平安区大红灌区管理所不服，提出上诉。青海省海东市中级人民法院审理后认为，认定事实不清。发回本院重审。本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人祝某，被告海东市平安区平安镇沈家村村民委员会的法定代表人沈某，海东市平安区大红岭灌区管理所的委托诉讼代理人王某32、海某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某31向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告将因房屋地基漏水而导致损毁的房屋恢复原状或支付赔偿金15000元；2、本案讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1家住海东市××区，于2013年在自家宅院内西面修建上下两层房屋共4间，供自己与家人居住。2017年9月，原告发现自家院外的地面不断有水渗漏出来，怀疑是水管漏水，到村委会反映情况，村委会表示会向有关单位汇报。几天后大红岭水管所的人前来维修水管。但2017年10月份，原告发现自家西屋的墙壁多处开裂，地板砖鼓起，房屋整个歪斜了5-10公分，地基也出现下沉，整个房屋已无法居住，不仅整个西屋被损毁，连北边房屋最靠近西屋的一间也受到影响。原告曾多次到村委会与大红岭水管所反映房屋受损情况，大红岭水管所说会向平安区水务局反映情况，水务局曾表示会与原告协商解决房屋受损问题，但后面再没了动静。综上所述，原告认为，二被告均应当对原告所遭受的损失承担责任，请求法院支持原告的诉求。 被告海东市平安区大红岭灌区管理所辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，具体造成原告房屋受损原因不明，无法证明原告受损房屋与被告大红岭水管所有直接的因果关系；2、原告受损房屋并没有进行开挖，不能证明是哪根水管漏水造成的。综上，原告应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 海东市平安区平安镇沈家村村民委员会辩称，原告房屋受损的情况属实，但具体哪一根水管漏水造成原告房屋受损不清楚。我曾经和水务局协商，达成协议，愿意赔偿原告一定的经济损失。但后来水务局说，这是违反他们的规定，所以建议原告通过法律途径解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。原告提交的证据；1、身份证复印件一份证明，该房屋的主人为原告。2、一组照片证明房屋裂缝受损的情况。3、海东市水务局函件一份证明，原告房屋受损。4、（2018）青0221民初1145号案件的庭审笔录及（2018）青0221民初1145号民事裁定书。证明，原告房屋受损后向法院起诉的事实。管理所的质证意见：对证据1、3、4真实性认可，关联性不认可，与本案无关，对证据2的真实性、关联性均不认可。村委会的质证意见：真实性、关联性均认可，说明王某1是受害者。原告申请的证人王海德、张德功所证实的事实是正确的，但不能证明原告房屋受损的基本情况。水管所提交的证据调查笔录一份。证明海东市水务局对该事进行了调解。但调解未果。同时证明，原告房屋受损有多种原因。原告的质证意见，调查笔录属实，最后没有达成调解意见。 经审理查明：原告于2013年在位于海东市××区社，其居住的宅院内修建砖混结构上下两层楼房共4间。2017年9月，原告发现其宅院外的地面不断有水渗出，怀疑是地下水管渗水所致，即到被告沈家村村委会反映情况，村委会负责人表示会向有关单位汇报。几天后，被告大红岭水管所派人前来检查维修水管。2017年10月，原告发现自家西房的墙壁多处开裂、地板砖隆起、房屋歪斜、地基出现下沉，该受损房屋已无法居住。此后，原告多次找被告沈家村村委会与被告大红岭水管所反映房屋受损情况，被告大红岭水管所承诺向平安区水务局反映情况，水务局也曾表示愿意与原告协商解决房屋受损问题，未果。另查明。原告涉案的房屋建在排水渠旁30公分处，该水渠正常使用。 庭审中对原被告释明是否对原告房屋受损的原因进行鉴定，原被告明确表示不进行鉴定。原告也明确表示，只要求恢复原状，不要求支付赔偿金。 本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在作出判决前未提交证据证明开裂的水管系村委会与大红岭水管所管理的管道,以及开裂的水管是否造成房屋开裂、地基下沉的唯**他原因。本案系恢复原状纠纷，应当明确原告房屋开裂、地基下沉的原因，在此基础上明确责任，才能确定损害结果，应当由谁承担。且原告明确表示房屋受损的原因表示不再进行鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下； 驳回原告王某1的诉讼请求。 本案的案件受理费3300元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祁生忠 审判员  魏廷君 审判员  马登陆 二〇一九年十一月五日 书记员  魏小芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4412号原告：姬广磊，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：高华威，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告姬广磊与被告高华威民间借贷纠纷一案，原告姬广磊于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告姬广磊撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姬广磊撤回起诉。案件受理费238元，由原告姬广磊负担。审判员  张化明二〇一九年十一月二十八日书记员  吴佳鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12526号 原告：浙江洁士物业管理有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**，统一社会信用代码：91330282734254288T。 法定代表人：黄成城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，女，该公司员工。 被告：靳璐，女，1985年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告靳璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁士物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈 莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢427号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：甘雷，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：陈丽娜，女，1979年9月9日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：牛刚，男，1981年7月6日出生，蒙古族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：芦文，女，1985年2月6日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：明世凯，男，1973年1月18日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：胡秀云，女，1973年3月14日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人甘雷、陈丽娜、牛刚、芦文、明世凯、胡秀云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢427号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 廖 理
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9597号 关于申请人金蝶软件（中国）有限公司与被申请人广东中港联信科技有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初602号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人徐博权，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地吉林省梅河口市，户籍地、住所地辽宁省鞍山市。因无证驾驶和交通肇事后逃逸，于2014年6月4日被鞍山市公安局行政拘留二十日、罚款2000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月16日被海城市公安局刑事拘留；同年4月25日经海城市人民检察院院批准逮捕，同日由海城市公安局逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人刘宇彤，女，1989年2月13日出生，公民身份号码210311198902130041,汉族，初中文化，无职业。出生地辽宁省鞍山市，户籍地辽宁省鞍山市山南街61号-40069,住所地辽宁省鞍山市中华北路315栋1单元1层1号。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月16日被海城市公安局刑事拘留；同年4月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人李权辽宁弘扬律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）399号起诉书，指控被告人徐博权、刘宇彤犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧出庭支持公诉，被告人徐博权、被告人刘宇彤及其辩护人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、被告人徐博权、刘宇彤经预谋后，冒充鞍山市聚龙股份有限公司总裁助理和会计主管，虚构代为公司总裁柳长庆购买别墅的事实，于2019年3月13日至3月17日期间，以购买孙某1别墅需收取好处费的名义骗取被害人孙某1人民币25000元。后又编造理由不履行买卖合同，在被害人的催要下被告人徐博权于2019年4月11日返还被害人孙某1人民币10000元。二、被告人徐博权、刘宇彤经预谋后，冒充是鞍山市聚龙股份有限公司的总裁助理和会计主管，虚构代为公司总裁柳长庆购买别墅的事实，于2019年3月23日，以购买曲某2别墅需收取好处费的名义骗取被害人曲某1人民币6000元。当被害人发现受骗后向徐博权催要钱款，被告人徐博权于2019年3月28日、4月11日分两次共返还被害人曲某1人民币2600元。另查，2019年10月25日被告人刘宇彤的亲属已退还被害人孙某1、曲某1被骗的钱款，并出具了谅解书。上述事实，被告人徐博权、刘宇彤在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人闻某、王某、李某、佟晓凤的证言；被害人孙某1、曲某1的陈述；案件来源及抓获经过、人员档案表、名片和委托书及公证书、房屋买卖合同、聚龙公司出具的证明、微信转账记录截图、聊天记录截图、租车合同等、行政处罚决定书和执行回执、现场检测报告书；被害人对被告人的同步录音录像；公安机关讯问被告人的同步录音录像；被告人徐博权、刘宇彤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐博权、刘宇彤无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐博权、刘宇彤犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐博权、刘宇彤自愿认罪，其亲属积极退还赃款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关认为不宜区分主从犯的意见，本院予以支持，但根据案件的具体情况，被告人刘宇彤在整个犯罪过程中的作用相对于被告人徐博权较小。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人徐博权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘宇彤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王青竹
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4240号 成都市成华区人民法院（2018）川0108执4240号申请执行人游少校申请执行被执行人中商三江建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，现双方已达成长期和解，故本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初244号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人章荣德，男，1998年10月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。曾因犯盗窃罪于2018年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 被告人吴裕清，男，2000年3月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人章荣德、吴裕清犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人章荣德、吴裕清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人章荣德、吴裕清及王盛炜、余国荣（均另案处理）以替换商家二维码的方式盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月28日，四人到福州市仓山区替换商家二维码，盗窃被害人翁某19.8元。 2.2019年3月4日，四人到莆田市仙游县菜市场替换商家二维码，盗窃被害人陈某145元、林某65元、李某11元、徐某144元。 3.2019年3月6日，四人到泉州市南安县替换商家二维码，盗窃被害人周某450元、苏某60元、杨某120元、黄某42元。 4.2019年3月10日，四人到武夷山市姑太阳城菜市场替换商家二维码，盗窃被害人隆某19元、王某2800元、项某161元、熊某33号、吴淑英25元、谢某300元。 5.2019年3月11日，四人到江西省鹰潭市月湖区杏同菜市场替换商家二维码，盗窃被害人朱某134元、邵某70元。 6、2019年3月13日，四人到江西省抚州市农贸市场替换商家二维码，盗窃被害人乐某1027元。 7.2019年3月16日，四人到武夷山市中心市场替换商家二维码，盗窃被害人王某1210元。后四人又到武夷山市替换商家二维码，盗窃被害人冷某619元。 2019年3月18日，被告人章荣德、吴裕清在南平市延平区豪门商务酒店503号房间被民警抓获。 公诉机关认为，被告人章荣德、吴裕清自愿认罪认罚，可从轻处罚，但章荣德系累犯，具有从重处罚情节，建议分别判处被告人章荣德、吴裕清有期徒刑八个月十五日、八个月。 被告人章荣德、吴裕清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有物证监控视频；书证受案登记表、被告人章荣德、吴裕清的户籍证明、到案经过、转账记录；被害人冷某、吴某、谢某等人的陈述；被告人章荣德、吴裕清的供述；现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人章荣德、吴裕清构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人章荣德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 二、被告人吴裕清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人章荣德、吴裕清退赔给被害人翁某、陈某、林某、李某、徐某、周某、苏某、杨某、黄某、隆某、王某2、项某、熊某、吴某、谢某、朱某、邵某、乐某、王某1、冷某经济损失分别为19.8元、145元、65元、11元、144元、450元、60元、120元、42元、19元、800元、161元、33元、25元、300元、134元、70元、1027元、210元、619元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月四日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保714号 申请人：宁夏晶立方光电应用科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新能源花园3号楼1单元1102室，统一社会信用代码91641100MA75WB7U91。 法定代表人：庞建中，董事长。 被申请人：安徽中经能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济技术开发区兰州路88号B座252室，统一社会信用代码91340100MA2NCC4F88(1-1)。 法定代表人：惠宏伟。 申请人宁夏晶立方光电应用科技有限公司于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽中经能源股份有限公司的银行账户存款312089元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人宁夏晶立方光电应用科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中经能源股份有限公司的银行账户存款312089元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执866号谷玉绒：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人谷玉绒与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为4962元。被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款4962元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6636号原告：王勇，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：薛永良，男，1962年9月13日出生，满族，农民，现住东港市。本院在审理原告王勇与被告薛永良买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王巍二〇一九年十一月十一日书记员  陈晨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异153号案外人张雪峰，女，1977年12月10日出生，汉族，住安达市。申请执行人黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人车运成，职务董事长。本院在审理黄永诉安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）黑1281民初第351号民事裁定书查封了安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房，1门面积67.45平方米5套（337.25平方米）；2门面积88.2平方米5套（441平方米）；3门面积105.64平方米5套（528.2平方米），共计1306.45平方米。包括4号楼1单元903室在内的多处楼房，案外人张雪峰因此提出异议，称我院查封的安达市利鑫名苑4号楼1单元903室已被其购买，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雪峰称，自己系安达市利鑫名苑4号楼1单元903室移迁户，于2016年4月27日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司和安达市保障性住房安置办公室签订了从公园西大墙平房移迁协议，约定将涉案房屋安置给案外人张雪峰。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司为案外人张雪峰办理了房屋入户手续，案外人缴纳了各种费用，该房屋已经装修完毕并入住3年多。案外人认为其楼房为自己所有，故要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议一份；证据三、2016年缴纳的物业费收据一张；证据四、2016年缴纳供暖费收据一张；证据五、接管验收记录一份。申请执行人黄永未向我院提供证据。本院调查的证据：证据一、（2016）黑1281民初第351号民事裁定书一份；证据二、民事裁定书送达回证一份（安达市利鑫房地产开发有限公司）；证据三、民事裁定书、协助执行通知书一份（安达市房产管理局）。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同、取暖费票据、物业费票据、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议、接管验收记录本院予以采信。对（2016）黑1281民初第351号民事裁定书、民事裁定书送达回证（安达市利鑫房地产开发有限公司）、民事裁定书和协助执行通知书（安达市房产管理局）本院予以采信。本院审查查明，2016年4月11日黄永向安达法院提出财产保全，本院于2016年4月11日做出（2016）黑1281民初351号民事裁定书查封了被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元903室）。2016年4月26日案外人张雪峰与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年7月16日案外人张雪峰与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。2019年4月10日本院做出（2019）黑1281执恢39号执行裁定书，续行查封了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元903室）。本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定，下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。以及按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件中我院在2016年4月11日查封了房屋，2016年4月26日案外人张雪峰与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年7月16日案外人张雪峰与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以上均在我院查封之后，故此案外人张雪峰提出的其对查封财产享有所有权不符合法律规定，其主张所有权的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张雪峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  金德新
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执276号之二 申请执行人:黄美莲，女，1963年7年16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:杨春灵，男，1979年6年6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人黄美莲与被执行人杨春灵民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂1123民终506号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：杨春灵偿还黄美莲借款本金300000元及利息7700元，杨春灵负担案件受理费3440元。上述法律文书生效后，被执行人杨春灵未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄美莲于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人杨春灵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明杨春灵有风神牌轿车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××）和蒙迪欧轿车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），现已作价2万元变卖给申请执行人黄美莲。现申请执行人黄美莲向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑