河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1063号原告：贾连祝，男，1968年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被告：杨旭峰，男，1978年9月5日出生，汉族，河北省保定市博野县程委镇夹河102号，现住河北省保定市涿州市。被告：靳巍，男，1984年4月13日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被告：魏俊明，男，1965年8月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。原告贾连祝诉被告杨旭峰、靳巍、魏俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连祝、被告杨旭峰、靳巍、魏俊明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾连祝向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款130000元及利息15600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，在被告杨旭峰经营的诚诚眼镜店里，通过被告靳巍、魏俊明担保，借给杨旭峰50000元，当时约定月息5分，一个月一还息，原告给付5个月利息12500元后，后来一直没有偿还利息到现在，中间打电话不接，2018年腊月底到被告涿州眼镜店里让被告给我倒条，倒成80000元的条，2019年1月31日，到被告涿州眼镜店里让被告给我倒条，倒成130000元的条，我拉着魏俊明、靳巍到被告处倒条。按照月息5分倒的条，是本金和利息加在一起倒成现在的条。现原告多次催要。被告拒不接电话，拒不还款，后经联系担保人靳巍、魏俊明，二担保人给被告打电话，被告同样不接电话，故原告提起本次诉讼，请求判令三被告偿还欠原告的借款130000元及利息15600元。提交证据：1、被告杨旭峰、靳巍、魏俊明于2016年2月5日打的条、被告杨旭峰、靳巍、魏俊明于2019年1月31日打的条。证明目的：1、证明被告杨旭峰借我钱，最初是2016年2月5日借的款，本金50000元，月息5分。后来倒成2019年1月31日的130000元。被告靳巍、魏俊明是担保人。被告杨旭峰辩称，当时借款是2016年2月5日借款5万元，2016年3月5日开始偿还利息，共计偿还5期，按照月息5分偿还的，最后一期是2016年7月5日偿还的，已经偿还12500元利息，应当按37500元本金计算利息，按照月息2分计算，应当从2016年7月21日开始计算利息到现在。而不是原告主张的那么多。被告靳巍未作答辩。被告魏俊明辩称，当时情况就是被告杨旭峰所述的，当时口头约定是月息5分，5万元的本金，我在借条担保人处签字了。还有靳巍也是担保人。被告杨旭峰对本院归纳的争议焦点陈述举证并对原告证据质证如下：对原告提交的证据无异议属实，借条上是我亲笔签字并按的手印。提交证据：汇款记录。证明目的：已经给付12500元。虽然当时是给付的利息，但是法律不支持，不应当算数，应当是偿还的本金，应当在本金中予以扣除。被告魏俊明对本院归纳的争议焦点陈述举证并对原告证据质证如下：对原告提交的证据无异议属实，借条上是我亲笔签字并按的手印。当时情况就是被告杨旭峰所述的，当时口头约定是月息5分，50000元的本金，我在借条担保人处签字了。还有靳巍也是担保人。根据法律规定5分的利息属于高利贷，不受法律保护。当时都是朋友关系，没想到会走到今天，就同杨旭峰所说的，尽快还款，不再承担担保责任。无证据提交。被告靳巍对本院归纳的争议焦点陈述举证并对原告证据质证如下：对原告提交的证据无异议属实，借条上是我亲笔签字并按的手印。陈述同被告杨旭峰一致。当时都是朋友关系，没想到会走到今天，就同杨旭峰所说的，尽快还款，不再承担担保责任。无证据提交。原告贾连祝对被告杨旭峰提交证据质证意见：真实性无异议，给我的12500元是利息而不是本金，当时口头、书面都有约定，给的就是利息，不能是本金。从2016年7月5日开始按照月息2分计算，我认可。被告和担保人都认可月息5分，前5期偿还的就是利息，至于被告所述说是高利贷我不认可，当时是魏俊明给我牵线，请求依法支持原告的诉请。要求靳巍、魏俊明继续承担担保责任。如果不是有担保人我是不会借款给杨旭峰的。被告魏俊明对被告杨旭峰提交证据的质证意见：无异议，是事实。被告靳巍对被告杨旭峰提交证据的质证意见：无异议，是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告贾连祝提交的被告杨旭峰、靳巍、魏俊明于2016年2月5日书写的借条、2019年1月31日书写的借条，三被告杨旭峰、靳巍、魏俊明对上述证据无异议，且均承认是亲笔签名并按手印，以上证据真实合法有效，能证实原被告之间存在的民间借贷法律关系，对此予以确认。被告杨旭峰提交的汇款记录，原告贾连祝对真实性无异议，被告靳巍、魏俊明无异议，证据真实合法有效，故此对真实性予以确认。上述证据能够证明以下事实：2016年2月5日，在被告杨旭峰诚诚眼镜店里，被告靳巍、魏俊明作为担保人，原告贾连祝借给被告杨旭峰50000元，当时约定月息5分，一个月一还息，2016年3月15日被告杨旭峰通过手机银行给付原告2500元，2016年4月8日被告杨旭峰通过手机银行给付原告2500元，2016年5月10日被告杨旭峰通过手机银行给付原告2500元，2016年6月18日被告杨旭峰通过手机银行给付原告2500元，2016年7月21日被告杨旭峰通过手机银行给付原告2500元，共计给付12500元。之后未给付利息。2018年腊月底原告到被告杨旭峰涿州眼镜店里让被告给原告倒条，倒成80000元的条，2019年1月31日，原告让被告魏俊明、靳巍一起到被告杨旭峰涿州眼镜店里让被告给原告倒条，倒成130000元的条，按照月息5分倒的借条，是本金和利息加在一起倒成现在的借条。上述事实有借条2张、汇款记录及庭审陈述为证。本院认为：2016年2月5日原告贾连祝向被告杨旭峰出借了50000元现金，被告向原告出具了借条，双方之间存在民间借贷法律关系。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的请求，应予支持。被告杨旭峰从2016年2月5日至2016年7月21日按月息5分计算给付原告贾连祝12500元，超过年利率36%为5000元应予返还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。所以超出法律规定的5000元抵充2016年7月5日以后的利息，以50000元为本金，以年利率24%计算，抵充5个月的利息计算至2016年12月5日。被告杨旭峰主张原告多收取的利息抵充本金是与法相悖的，本院不予采纳。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。该案中原告与被告约定月息5分，超过年利率24%，超过部分利息不能计入后期借款本金。从2016年12月6日至2019年7月31日（借款期限届满之日），31个月25天，以50000元为本金，按照月利率2%计算本息和，50000+50000×2%×191/6=81833.33元。原告要求支付本金130000元及利息15600元超过81833.33元，对借款期限届满时超过部分不予支持。从借款期限届满时至本判决生效之日期间的利息被告应予向原告支付。原告在庭审中亦认可从2016年7月5日开始按照月息2分计算利息，所以被告杨旭峰应以50000元为本金，从2017年12月6日（5000元已抵充5个月的利息）开始至本判决生效时止按照月息2分计算利息。被告魏俊明、靳巍作为担保人，签字时间为2019年1月31日，约定6个月内还清，到起诉时2019年8月2日，未超过保证责任期间，保证人的保证不能免除，故对原告要求被告魏俊明、靳巍承担保证责任请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下：一、被告杨旭峰偿还原告贾连祝借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年12月6日至本判决生效之日止，按照月利率2%计算利息。），判决生效后七日内付清。二、被告魏俊明、靳巍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贾连祝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，原告贾连祝负担656元，被告杨旭峰、魏俊明、靳巍负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李红岩二〇一九年十一月一日书记员  耿馈娥