wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5146号申请执行人：张伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王柏成，男，1972年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：席丽杰，女，1977年12月5日出生，汉族，住肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5865号民事判决书执行申请执行人张伟与被执行人王柏成、席丽杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的658000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王柏成、席丽杰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王柏成、席丽杰确无其他可供执行财产，申请执行人张伟不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5146号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 青
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2058号之一申请执行人：曹苗苗，女，1989年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆张伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆惠强，男，1963年4月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市弘泰汽车销售服务有限公司，住所地无锡市、港陈路南。法定代表人：陆张伟。申请执行人曹苗苗与被执行人陆张伟、陆惠强、无锡市弘泰汽车销售服务有限公司（以下简称弘泰公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3293号民事判决书已生效。根据上述判决书，陆张伟、陆惠强、弘泰公司应于判决生效后十日内支付曹苗苗购车款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，陆张伟、陆惠强、弘泰公司还应向曹苗苗支付垫付的诉讼费用900元。因陆张伟、陆惠强、弘泰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹苗苗的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆张伟、陆惠强、弘泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未全额履行。后在执行过程中，申请执行人曹苗苗与被执行人陆惠强自愿达成执行和解协议，并由陆惠强支付执行费1295元。协议约定：确认本案尚有78000元未履行，该款陆惠强承诺于2020年1月25日前支付30000元，余款48000元于2021年2月11日前付清。如陆惠强有一期未按照上述约定足额支付，则曹苗苗有权立即申请恢复原判决的执行。协议达成后，申请执行人曹苗苗于2019年11月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹苗苗与被执行人陆惠强达成和解协议后，申请执行人曹苗苗撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2058号案件的执行。如被执行人陆惠强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人曹苗苗可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十一日书 记 员  曹费峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初497号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄广清，男，1977年3月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中毕业，农民，住百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕455号起诉书，指控被告人黄广清犯盗窃罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月7日凌晨4时许，被告人黄广清来到百色市右江区民族医学院附属医院康复大楼一楼接待处，趁被害人李茂植熟睡之际，将其放在裤子口袋内的一部金色华为牌Honor8Lite型手机盗走。当日5时15分许，公安民警在右江区金三角附近的吉祥宾馆428号房将被告人黄广清抓获，并从其身上依法扣押涉案的华为牌Honor8Lite型手机。案发后，公安民警将涉案手机发还被害人李茂植。经鉴定，被盗的金色华为牌Honor8Lite型手机价值人民币546元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻处罚情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。 判决主文被告人黄广清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初246号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人段正喜，男，1985年7月16日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省英山县，现住福建省罗源县。2011年7月28日因赌博被长乐市公安局罚款200元；2019年8月12日因殴打他人被罗源县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人段正喜犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉。被告人段正喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日12时许，被告人段正喜在罗源县元祥纺织厂生产车间内，与其工友叶某因工作琐事发生争执。段正喜用拳头殴打叶某面部，致其受伤。经鉴定，被害人叶某所受损伤属轻伤二级。 案发后，被告人段正喜被罗源县公安局抓获归案，其家属代为赔偿叶某全部经济损失人民币4.5万元，并获得谅解。 上述事实，被告人段正喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人李某、段某、张某的证言、辨认笔录，现场照片，伤情鉴定书、诊疗记录照片，被告人段正喜供述、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，到案经过，谅解书等证据证明。 本院认为，被告人段正喜故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，事发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，且本案系民间纠纷引发，依法从轻处罚并酌情适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下： 被告人段正喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2107号之一 申请执行人：陈德新，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄开满，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人陈德新与被执行人陈金发、柯妹英、黄开满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初4692号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币35000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月1日作出（2019）闽0304执2107号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈金发、柯妹英、黄开满的财产，并依法扣划被执行人财付通及银行账户钱款9879.43元，依法转本案及本院另案诉讼费执行费，根据申请执行人书面申请，解除对被执行人黄开满名下财付通账户的冻结，并向仙游县人民法院依法参与被执行人黄开满名下财产的分配。 4、本院于2019年7月19日冻结被执行人柯妹英在莆田市住房公积金管理中心的账户14×××64的全部存款，冻结期限三年，因被执行人尚未有退休、辞职等符合提取公积金情形，现无法提取上述公积金钱款。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈金发、柯妹英、黄开满采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林仙芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5376号原告：柳州上汽汽车变速器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区工业园B-20-2、B-21-2号。法定代表人：钱向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：施雯娴，该公司员工。被告：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地本市经济技术开发区黄山大道999号。法定代表人：陈福华。委托诉讼代理人：盛嫄，该公司员工。原告柳州上汽汽车变速器有限公司（以下简称柳州上汽公司）与被告锐展（铜陵）科技有限公司（以下简称锐展铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州上汽公司委托诉讼代理人沈颖、施雯娴，被告锐展铜陵公司委托诉讼代理人盛嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳州上汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款75713.7元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以75713.7元为基数，按年利率4.25%，从2014年2月8日计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012至2013年间，原告向被告供应变速器总成产品及相关配件，供货关系于2013年12月31日终止。2014年7月1日经双方对账确认，被告尚欠175713.70元未付。截至2019年3月15日，被告仍欠75713.7元未付。原告多次催收无果。锐展铜陵公司辩称，1.原告所称尚欠货款金额属实，但供货中有16件料废24480元，以及索赔损失16000元应予以扣除；2.双方合同中并未约定逾期付款利息，对原告主张逾期付款利息不予认可，且原告未提交发票证明付款届满时间；4.合同约定的结算方式是受到发票后30天的当月付款日即每月30日左右付款；5.诉讼费用应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告持续向被告提供变速器总成产品，双方为此签订《采购合同》及《质量保证协议》，约定了买卖双方的相关权利义务等内容。其中采购合同3.2条约定，原被告接到原告发票后30天的当月付款日（每月30日左右）付款。质量保证协议第5.3.1条约定，被告有权在受到原告提供零部件后进行检验，在进货检验及生产中出现的任何质量问题，被告应当在七个工作日内向原告提出。经原被告双方于2014年7月1日对账，被告尚欠原告或货款175713.70元，后被告陆续支付部分欠款，至今尚欠货款75713.70元未付。以上事实，有原被告陈述，《采购合同》，《质量保证协议》，对账函等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，原被告之间存在合法有效的变速器买卖合同关系。原告依约供货，后经双方对账确认，债权债务关系及欠款数额明确，被告应当及时支付货款。现被告对下欠货款75713.70元拖欠不付显然构成违约，故应承担继续支付货款以及逾期利息的违约责任。但是，原告并未举证证明将就本案所涉货款所开具的发票已经依约交付给被告，以及实际交付发票的时间，故无法按照合同约定的结算方式确定被告应付款时间，结合本案实际，逾期付款利息从原告起诉之日起开始计算。被告辩称的产品质量问题，因双方明确约定了产品质量检验期间以及处理方式，本案供货发生在2012年至2013年期间，至今已经有六年之久，被告未按约定流程检验并处理产品质量问题，仅当庭以产品质量问题作为抗辩，要求扣减货款，证据不足且于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告锐展（铜陵）科技有限公司于判决生效后十日内，支付原告柳州上汽汽车变速器有限公司货款75713.70元；支付原告柳州上汽汽车变速器有限公司逾期付款利息（以75713.70元为基数，按年利率4.25%，从2019年10月8日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.50元（已减半），由被告锐展（铜陵）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一九年十一月十一日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13454号 原告：朱丽萍，女，1955年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩银儿，女，1963年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱丽萍诉被告韩银儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年11月3日，被告向原告借款109万元，并出具借条一份，约定于2012年1月20日归还。但到期后，但被告至今未还。故现起诉要求：被告立即返还原告借款109万元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩银儿于本判决生效后十日内返还朱丽萍借款109万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，由韩银儿负担。 原告朱丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩银儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  周丽灵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱晶晶
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初360号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈林，男，1976年8月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯盗窃罪，于1997年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月4日22时11分许，被告人陈林酒后无证驾驶未悬挂号牌且已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车途径德化县龙浔镇环城南路欣德益陶瓷厂前路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈林的血样乙醇含量为142.96ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年4月12日，被告人陈林经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈林的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶未悬挂号牌且已达报废标准的机动车，有犯罪前科，均应酌情从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人陈林拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林无证驾驶未悬挂号牌且已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。被告人陈林有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈林具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈林犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4383号之二申请执行人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金生，男，蒙古族，1976年3月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白宝龙，男，蒙古族，1976年11月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行东海燕与宝金生、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金生、白宝龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金生在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2041号 申请执行人：严周兵，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：吴勇，男，汉族，1988年8月30日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人严周兵与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1770号之一原告：黄水财，男，汉族，1957年9月9日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被告：敖放明，男，汉族，1968年9月8日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。原告黄水财诉被告敖放明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，在案件审理过程中，原告黄水财于2019年11月28日以“被告敖放明已履行了还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄水财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄水财撤诉。案件受理费47.5元（已减半收取），由原告黄水财承担。审判长  毛欣胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王 博
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1051号申请执行人张士军，男性，汉族，1972年9月12日出生,住龙江县被执行人王宏山，男性，汉族，1970年6月6日出生,住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  张亦弛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1601号上诉人(原审原告)：张忠林，男，1968年8月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市涌亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****6-1，统一社会信用代码91500102208553171Y。法定代表人：冉银，该公司经理。上诉人张忠林因与被上诉人重庆市涌亨建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠林以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2019年11月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张忠林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张忠林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4550.88元，减半收取2275.44元，由上诉人张忠林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇一九年十一月二十一日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执保69号之一申请执行人：明申楚，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：周兴旺，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：明小荣，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：明承斌，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：王运忠，男，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：崔晓六，男，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：明小楚，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：李小黄，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：崔幺，女，，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：崔俊军，男，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：周兴仕，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：王春林，男，汉族，河北省康保县人，住河北省康保县。本院在执行申请执行人周兴旺、明申楚、明承斌、明小荣、李小黄、王运忠、明小楚、崔幺、崔晓六、崔俊军与被执行人周兴仕、王春林追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方当事人达成合解且已履行完毕。依照《中华人民共和一国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执保69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建中二〇一九年十一月十八日书记员  田晓安
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5187号原告：陈树方，男，1965年10月25日出生，汉族，住邵东县。被告：李小明，男，1968年4月22日出生，汉族，住邵东县。原告陈树方与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈树方到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元，支付利息3510元（利息按年利率6%自2016年5月30日计算至2019年8月30日止，后期利息按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年经朋友介绍相识，因原告托付被告办事，向被告支付现金20000元。后被告称此事办理不了，且用了2000元开支，后经原告多次催讨，被告于2016年元月21日向原告出具一张18000元的借条。此后原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李小明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年元月21日，被告李小明向原告出具借条，借条载明：“借条今借到陈师傅人民币壹万捌仟元整（18000.00）2016年5月30日前归还李小明2016.元.21”。因该款一直未付，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李小明向原告陈树方出具借条并约定还款时间，是对双方债权债务的确认，被告李小明理应按双方约定的期限返还原告借款。被告逾期还款，原告要求被告从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小明在本判决生效后10日内返还原告陈树方借款本金18000元，支付利息3510元（利息按年利率6%自2016年5月30日计算至2019年8月30日止，后期利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，减半收取169元，由被告李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一九年十一月二十七日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执23号之一申请执行人：秦美华，女，汉族，1948年10月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南鼎诺经贸有限公司。住所：昆明市经开区**地块佳逸盛景花园********。法定代表人：张卫。被执行人：云南雄康融资担保有限公司。住所：昆明;'>住所：昆明市西山区西昌路**弥勒寺公园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何汝虎。被执行人：林震，男，汉族，1976年8月31日出生，住昆明市西山区。申请执行人秦美华与被执行人云南鼎诺经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、林震民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初6920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鼎诺经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、林震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦美华向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0103执3217号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协652号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南鼎诺经贸有限公司的银行存款人民币188316.68元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人林震在云南省昆明市西山区农村信用合作联社观音山分社的账户一个（账号：62×××93），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人林震与案外人孙琰共有的坐落于昆明市创意英国英伦苹果公园3幢1单元1501号（房产证号：20××04；共有权证号：20052191），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人云南昊华融资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200000元，未受偿人民币11683.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5083号 申请执行人：张涵未，女，1996年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行张涵未与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张涵未尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计53118.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3352号原告：尹志峰，男，2001年11月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：尹家胜，男，1965年8月11日生，汉族，住河南省杞县。系原告尹志峰父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王文庆，男，汉族，1994年5月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王长明，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省杞县。系被告王文庆父亲，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。委托诉讼代理人：王宏哲，大沧海律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹志峰与被告王文庆、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹志峰委托诉讼代理人尹家胜、卓坦运，被告王文庆委托诉讼代理人王长明，被告人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人王宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4,267.01元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费200元，共计6,497.01元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日11时10分许，王文庆驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车，沿京广106国道行驶至京广106国道675公里900米时，与刘玉喜驾驶的三轮电动车（载李超凡、尹志峰）相撞，造成车辆损失及人员受伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定，被告王文庆负事故的全部责任，当事人刘玉喜、李超凡、尹志峰无责任。事故发生后，原告尹志峰被送到杞县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4,000余元，被告王文庆垫付了医疗费1,425.7元。经查，被告王文庆驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险，保险公司应当在其保险限额内赔偿，现被告不予赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至杞县人民法院。被告王文庆辩称，对道路交通事故认定书的责任划分无异议。原告要求的医疗费应扣除我垫付的费用及非医保用药部分。诊断证明等证据可以证明尹志峰实际住院时间为6天，职业为学生。当时尹志峰开学回家拿东西时出的事故，当时他们三个学生一块出的事故。被告人寿财险南阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，在核实驾驶证、行车证后无免责免赔情况下，我公司同意在保险限额内承担相应的责任，本次事故造成多人受伤，交强险先予赔付时应保留相应份额。医疗费应扣除王文庆垫付的费用及非医保用药部分，诊断证明等证据可以证明尹志峰实际住院时间为6天，各项费用应按照实际住院天数赔付。原告在事故发生时系未成年人，住院病历明确记载原告为学生，其主张误工费没有法律依据。交通费原告没有提供费用票据，不应支持。根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。对于被告王文庆垫付的1,425.7元，在赔付过原告之后有剩余的话，我们同意直接把钱退给王文庆。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日11时10分许，王文庆驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车，沿京广线106国道行驶至106国道675公里900米时，与刘玉喜驾驶的三轮电动车（载李超凡、尹志峰）相撞，造成车辆损失及人员受伤的交通事故。事故发生后杞县公安交通警察大队作出第410221420180000400号道路交通事故认定书，认定被告王文庆负事故的全部责任，当事人刘玉喜、李超凡、尹志峰无责任。原告受伤后于2018年8月26日在杞县人民医院进行住院治疗，经诊断为，1、头部损失。2、肢体外伤。3、臀部外伤。于2018年9月1日出院，共支付医疗费4,267.01元，其中被告王文庆垫付了1,425.7元。另查明事故车辆在被告人寿财险南阳支公司分别投有交强险及第三者责任险，交强险保险期限为2018年4月1日至2019年3月31日，第三者责任险（限额500,000元、不计免赔险）保险期限为2018年3月26日至2019年3月25日。事故发生在保险期限内。另查明河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资为39,522元/年。以上事实有当事人陈述及举证材料可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，原、被告均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险，被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险保险限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额内按照责任划分予以赔偿。原告主张的医疗费4,267.01元，有费用票据，再结合住院病历中医嘱记载及日费用清单，该费用支出为必要的合理支出，本院予以支持。对于原告的住院天数认定，原告住院病历中明确记载“实际住院天数6天”，对此本院认为计算各项费用时应按6天计算。对于原告主张的误工费，庭审中被告人寿保险郑州市中心支公司及被告王文庆均提出异议，辩称原告属在校学生，主张误工费没有法律依据。庭审中原告方陈述事故发生时原告已满16周岁，虽未满18周岁，但其已不是学生，而在外务工，能以自己劳动收入维持生活，应视为成年人，应得到误工费赔偿。本院认为，事故发生时原告已满16周岁，未满18周岁，原告是否具有完全民事行为能力，是否应当得到误工费赔偿，取决于其是否以自己劳动收入维持生活，庭审中原告方虽做了相关陈述，但并没有提供相应证据予以佐证。又因原告住院病例中出院记录中记载“职业：学生”，故此对于原告的陈述，本院不予采信，对于原告主张误工费的主张，本院不予支持。原告主张的护理费应按住院天数6天×（39,522元/年÷365天）=650元；原告主张的住院伙食补助费应按住院天数6天×50元/天=300元；营养费6天×20元/天=120元；交通费6天×20元/天=120元；对于被告王文庆垫付的1,425.7元，被告人寿财险南阳支公司同意在保险限额内赔付后退还给被告王文庆，对此主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告尹志峰医疗费4,267.01元、护理费650元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费120元，以上共计5,457.01元。其中直接赔偿原告尹志峰4,031.31元，下余1,425.7元支付给被告王文庆;二、驳回原告尹志峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇一九年十一月十四日书记员  吴党
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢241号 本院受理的（2019）川0129执恢241号，原执行案号为（2018）川0129执1404号，黄虎申请执行雷兵运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2249号申请执行人：徐雷，男，1988年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，系董事长。被执行人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳昌安实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区广昌路40-3号1-5-1。法定代表人：孙长安，系董事长。申请人徐雷与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司、李忠、沈阳昌安实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初668号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因涉及房产需政府有关部门出具相关手续，时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执2249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：鉴铭宇审 判 员 ：张景华代理审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ： 王 强
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2992号申请执行人：杨华平被执行人：高建新申请人杨华平与被执行人高建新买卖合同纠纷一案，本院（2009）钟民一初字第0445号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款45000.00元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  王笑一二〇一九年十一月二十六日书记员  吴怡雯
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1238号 上诉人（原审原告）：瞿林，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春成，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾，该分公司总经理。 上诉人瞿林因与被上诉人李春成及原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人瞿林的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判定残后的护理费为439588.80元（39249元/年×20年×80%×70%），合计赔偿瞿林费用862610.03元；2.诉讼费由被上诉人李春成承担。事实和理由：瞿林被鉴定为大部分护理依赖，其定残后护理费用应当按照四川省2018年居民服务业平均工资39249元的80%计算。 被上诉人李春成辩称，不清楚如何计算赔偿费用。 原审被告人保财险岳阳分公司辩称，人保财险岳阳分公司已在保险责任限额内赔付完毕，不应当承担赔偿责任。请求二审法院依据事实和法律依据依法进行判决。 瞿林向一审法院提出诉讼请求：1.判令李春成赔偿瞿林各项费用合计975351.65元；2.判令人保财险岳阳分公司在交强险范围内赔偿瞿林112000元；3.本案诉讼费由李春成承担。 一审法院认定事实：2018年6月25日，李春成驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，由南江县长赤镇向正直镇方向行驶，当车行至南江县野正路20ＫＭ＋400Ｍ处左转弯时，与相对方向瞿林驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成瞿林受伤、两车部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队认定：李春成承担本次事故的主要责任，瞿林承担本次事故的次要责任。瞿林受伤后，随即被送入巴中市中心医院住院治疗。2018年9月17日出院。瞿林出院后，又先后在中山大学附属眼科医院、四川大学华西医院、巴中骨科医院、巴中市中心医院进行门诊治疗。瞿林治疗期间，共计开支医疗费137273.58元，李春成预付18000元，人保财险岳阳分公司预付10000元。2019年1月8日，瞿林之妻蒲小容委托四川西南司法鉴定中心对瞿林的伤残等级进行了鉴定，开支鉴定费3950元，鉴定意见为：鉴定人瞿某肢瘫伤残等级评定为五级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级，左眼盲伤残等级评定为八级。2019年2月28日，瞿林之妻蒲小容又委托四川明正司法鉴定所对瞿林的后续医疗费、误工期、营养期、护理依赖程度等进行了评定，开支鉴定费2400元，鉴定意见为：后续医疗费（精神部分除外）评定为19500元人民币，误工期、营养期（精神部分除外）评定为自受伤之日至本次鉴定前一日，护理依赖程度（精神部分除外）评定为大部分护理依赖。另认定，李春成驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险岳阳分公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期内。 一审法院认为，李春成驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，造成交通事故，瞿林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经审验的机动车上道路行驶，造成交通事故，南江县公安局交通管理大队认定李春成承担本次事故的主要责任，瞿林承担本次事故的次要责任，双方对此均无异议，一审法院确认其效力，并以此作为本案定责的依据。对于瞿林在本次交通事故中的损失，一审法院酌定由李春成承担70%赔偿责任，其余30%的损失由瞿林自行承担。人保财险岳阳分公司系承保湘Ｆ×××××号机动车交强险的保险公司，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于瞿林主张的各赔偿项目及其金额，一审法院对其合理部分予以支持，对其过高部分予以调整。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，瞿林因该次交通事故损害的损失总额为1067130.33元。因瞿林的各项损失均已达到或超过交强险中各分项限额，故承保湘Ｆ×××××号机动车交强险的人保财险岳阳分公司应在交强险责任限额范围内足额赔偿122000元。不足部分的945130.33元，由李春成承担661591.23元的赔偿责任，下余的283539.1元由瞿林自行承担。李春成预付的18000元，人保财险岳阳分公司预付的10000元在上述赔偿款中抵扣后，人保财险岳阳分公司还应当赔偿瞿林112000元，李春成还应当赔偿瞿林643591.23元。据此判决：一、人保财险岳阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿瞿林112000元（预付的10000元已扣除）；二、李春成于判决生效之日起十日内赔偿瞿林643591.23元（预付的18000元已扣除）；三、驳回瞿林的其他诉讼请求。 二审经审理查明，一审判决送达后，原审被告人保财险岳阳分公司已经向瞿林足额支付赔偿款112000元。二审查明的其他事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，瞿林评定伤残后，其护理费用应当按照护理依赖程度予以确定。本案中，2019年3月5日，四川明正司法鉴定所对瞿林护理依赖程度（精神部分除外）评定为大部分护理依赖，且瞿林未对该鉴定意见提出异议，故本院对该护理依赖程度予以确认，其护理费用赔偿系数应当按照80%计算，暨439588.80元（39249元每年×20年×80%×70%）。 综上所述，上诉人瞿林上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实正确，但部分适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1911号民事判决第一项、第三项； 二、变更四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1911号民事判决第二项暨“被告李春成于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿林643591.23元（预付的18000元已扣除）”变更为“被告李春成于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿林862610.03元（预付的18000元已扣除）”。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费14586.00元，由被上诉人李春成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年十一月二十日 法官助理  苟华林 书 记 员  吴 娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2713号原告王东强，男，1979年4月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人沈坚，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告葛永霞，女，1968年1月8日出生，现住葫芦岛市连山区。被告张志晏，男，1965年10月2日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王东强诉被告葛永霞、张志晏借款合同纠纷一案中，原告王东强于2019年11月26日向本院提出本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东强申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王东强撤诉。案件受理费400.00元，由原告王东强负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 颖
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初507号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张飞龙，男，1987年4月16日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，个体业主，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。辩护人陈鸿峻、张超，山东永康律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人张飞龙犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某提起附带民事诉讼，要求被告人张飞龙赔偿经济损失。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭刑事附带民事合并进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其代理人鲍文捷、杨絮，被告人张飞龙及其辩护人、刑事附带民事诉讼代理人陈鸿峻、张超到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人马某申请撤回对被告人张飞龙的附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。因补充侦查，本案经公诉机关建议延期审理一次，并提请本院恢复审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日21时许，因被害人马某饮酒后在青岛市市北区芙蓉路56号“龙雨萱啤酒屋”内与司某（张飞龙妻子）等人发生争执。次日1时许，被告人张飞龙在青岛市市北区大成路“大自然烧烤”门前，对被害人马某连续推搡并殴打，致使马某在后退过程中倒地扭伤小腿。经法医鉴定：被害人马某左侧腓骨近段骨折，左侧后踝骨折伴左踝关节半脱位，构成轻伤一级。后被告人张飞龙经在公安机关电话通知下到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、情况说明等；2.证人张某等人的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人张飞龙的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张飞龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张飞龙系自首。被告人张飞龙对公诉机关指控的事实无异议。被告人张飞龙的辩护人提出的主要辩护意见是，1.被告人张飞龙具有自首情节；2.被害人对于事情的发生具有重大过错；3.被告人张飞龙认罪悔罪。经审理查明，2018年11月26日21时许，被害人马某饮酒后在青岛市市北区芙蓉路56号“龙雨萱啤酒屋”内与司某（系被告人张飞龙的妻子）等人发生争执，后被带至公安机关处理。次日1时许，张飞龙在青岛市市北区大成路“大自然烧烤”门前，对马某连续推搡并殴打，致使马某在后退过程中倒地扭伤小腿。经法医鉴定，马某左侧腓骨近段骨折，左侧后踝骨折伴左踝关节半脱位，构成轻伤一级。后张飞龙经公安机关电话通知到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（一）书证1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人张飞龙系在公安机关电话通知下到案。2.户籍信息证实，被告人张飞龙的身份情况。（二）证人证言1.证人张某的证言证实，2018年11月26日23时许，其和朋友张飞龙、徐总一起在大成路的“大自然烧烤”吃饭，期间张飞龙说起刚才有个人在他经营的龙雨萱啤酒屋闹事，闹事男子踹了他对象，男子已经被派出所抓了。过了一会，张飞龙指着门口经过的男子说，这个人就是踹他对象的人。其跟着张飞龙出了店，张飞龙上前质问这名男子，并用手打了男子头部2巴掌。男子说自己喝多了，张飞龙用手拽着男子的衣领把他推倒。男子被张飞龙拽着衣服拉起来，他和张飞龙纠缠了一会后挣脱开了，张飞龙追上他用拳打在他身上几下，把他打倒在地，张飞龙又踹了这名男子屁股1脚。这时有几个人走过来，其和张飞龙就回店里吃饭了。辨认笔录证实，张某对被告人张飞龙进行了辨认、确认。2.证人司某的证言证实，2018年11月26日21时许，其在其经营的青岛市市北区芙蓉路56号“龙雨萱啤酒屋”内与1名醉酒后闹事的男子发生争执，男子用脚踹了其小腹1脚，并将1名店员的小拇指打伤,其就报警了。（三）被害人陈述被害人马某陈述，2018年11月26日21时许，其在青岛市市北区芙蓉路56号“龙雨萱啤酒屋”喝酒。期间，其与邻桌客人发生争执并厮打。被拉开后，其又与饭店的老板娘发生争执，旁边的客人看其情绪激动都围过来劝阻。其用脚向人群踢了1脚，但不知踢到了谁。过了一会，警察到店里将其带到派出所。次日凌晨1时许，其从派出所出来准备回家，路过“大自然烧烤”店门口时，从店里出来2名男青年，其中1名男青年抓住其衣领，问其为什么打他老婆。其不认识他，就和他吵了几句，突然这名男子将其推倒在地，倒地的时候其感觉小腿扭了1下。其起身后，这名男子又用拳打其，其当时腿疼，跑不了，所以又被他用拳打了好几下。之后这名男子就离开了，其到派出所报案。辨认笔录证实，马某辨认、确认了将其打伤的男子即是被告人张飞龙。（四）被告人供述和辩解被告人张飞龙供述，2018年11月26日21时许，其妻子司某打电话说有人在其经营的“龙雨萱啤酒屋”闹事。其赶回来，发现店里闹事的人被带到派出所了。其调出店内监控，发现有名中年男子在啤酒屋同邻桌的顾客发生争执并对邻桌的顾客进行殴打，被人拉开后，男子又与司某发生争执，闹事男子用脚踹了司某小腹1脚。之后其和朋友去大成路“大自然烧烤”吃饭。27日1时许，其看到闹事的男子经过“大自然烧烤”，其出门找男子理论，男子情绪很激动。其用手拽着男子的衣服推了他胸口1把，把他推倒在地，之后其又将男子从地上拽起来，男子与其纠缠了一会挣脱开了，其追着男子打了几拳将他打倒在地，然后用脚踹了男子屁股1下。后其离开。辨认笔录证实，张飞龙对故意伤害他人的地点进行了辨认、确认。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人马某左侧腓骨近段骨折，左侧后踝骨折伴左踝关节半脱位，构成轻伤一级。（六）视听资料现场监控视频证实，被告人张飞龙殴打被害人马某的事实经过。本案审理过程中，被告人张飞龙的辩护人向本院提交行政处罚决定书一份，以证实马某因殴打司某等人被公安机关行政拘留的情况。本院认为，被告人张飞龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人张飞龙经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张飞龙的辩护人所提张飞龙具有自首情节、认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳；其所提被害人具有重大过错的辩护意见，经查，被害人酒后在被告人张飞龙经营的啤酒屋内滋事一事，已由公安机关依法处理，被告人张飞龙事后再以此种原由对被害人进行殴打，不能认定被害人对于事情的发生具有重大过错，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  单文彬人民陪审员  任书红二〇一九年十一月十一日法官助理魏聪聪书记员林娟
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3210号原告：杨某某，男，汉族，住正定县，1977年8月15日出生。被告：江苏淮安速安供应链有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县义兴镇工业集中区，统一社会信用代码91320826MA1R71EN1F。法定代表人：陆某某。被告：陆某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告杨某某与被告江苏淮安速安供应链有限公司（以下简称速安公司）、陆某某合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告江苏淮安速安供应链有限公司、被告陆某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付原告运费款174136元，按照20%给付违约金暂定1万元（自2019年7月30日开始计算违约金至全部还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系合同关系。原告通过购买车辆挂靠于被告名下江苏淮安速安供应链有限公司，被告解除与原告的合同关系，因被告陆某某资金紧张欠原告杨某某（苏Ｈ×××**)运费款174136元，被告陆某某出具欠条（押金、线路费），并承诺2019年7月底至8月10日前付清所有的欠款。后经原告多次催要。未果。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请依法判决。江苏淮安速安供应链有限公司、陆某某辩称未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月5日，原告（乙方）与速安公司（甲方）签订了《车辆挂靠协议》，该协议约定，乙方志愿用自购符合劳动条件的车辆在甲方从事运输业务，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生一切责任和损失均由乙方负担。2019年5月11日、7月23日，速安公司法定代表人陆某某为原告出具了欠条，内容为：“今欠到苏Ｈ×××**车主杨某某运费数36600元，注：此款在8月10日前付完（另欠押金、线路费32000元，注：此款在8月10日前付完”，“今欠到欠到苏Ｈ×××**车主杨某某运费数125536元保证在7月底之前付清”。后速安公司偿还原告2万元。上述事实由原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与江苏淮安速安供应链有限公司签订的牵挂告协议不违反国家法律规定，该合合法有效。该公司法定代表人为原告出具欠条后，应当按照欠条约定的日期偿还原告款项。关于欠条，虽然为陆某某个人书写，但其作为速安公司的法定代表人，结合原告与速安公司签订的挂靠协议，该欠条应视为代表公司的职务行为，该法律后果由法人承受，故应驳回原告对陆某某的诉讼请求。关于利息，陆某某出具的欠条中未约定利率，可自其承诺还款日期起按中国人民银行同期垡利率计算至欠款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告江苏淮安速安供应链有限公司给付原告欠款174136元及利息。其中，利息按中国人民银行规定的同期借款利息计算，其中125536元自2019年8月1日起至欠款还清之日止，48600元自2019年8月12日起至欠款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,983.0元，由被告江苏淮安速安供应链有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程计山人民陪审员  樊 帆人民陪审员  张 璞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  戴兴姣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2977号原告：吴德友，男，1965年3月7日出生，现住吉林省柳河县。委托代理人：牛会娟，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：东辽县房屋征收经办中心，住所地：吉林省东辽县百泉镇东辽大街41号。法定代表人：崔景明。委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司，住所地：东辽县白泉镇东交大街165号。法定代表人：孟德萍。原告吴德友与被告东辽县房屋征收经办中心、东辽县东源房屋开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案。原告吴德友于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴德友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴德友撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由吴德友负担。审 判 长  刘一博人民陪审员  张立斌人民陪审员  吴段军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张晓岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4869号之一申请执行人：赵晓萍，女，汉族，1969年XX月XX日出生，籍住甘肃省武威市。被执行人：张兵悌，男，汉族，1972年3月12日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人赵晓萍与被执行人张兵悌民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0113民初1346号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2316100元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）陕0113执4869号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十九日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申834号再审申请人(原审被告)：袁文熙，男，1938年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：袁刚(系袁文熙之子)，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(原审原告)：上海华盛典当有限责任公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：张大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭。委托诉讼代理人：包艺频。再审申请人袁文熙因与被申请人上海华盛典当有限责任公司典当纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁文熙申请再审称，陈洁玉是袁文熙的妻子，是上海市广中西路XXX弄XXX幢XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)共有人,系争房屋抵押合同没有取得陈洁玉的签字同意,故抵押合同无效，被申请人对系争房屋的拍卖申请不应得到法院支持。被申请人向原审法院提交的六张当票，将沪太路XXX弄XXX号XXX室作为系争房屋的抵押及备注信息,票据记载与事实不符合。总当票原始票据明确记载当票月利率为2%，原审却判决袁文熙支付月利率2.5%,缺乏事实依据和法律依据。为证明其主张，袁文熙提供了与上海华盛典当有限责任公司发生三次典当行为的抵押合同及公证文书、八张当票等材料用以证明其主张。综上,申请人认为原判认定事实不清,程序违法,适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请对本案提起再审。被申请人上海华盛典当有限责任公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审不过是拖延执行的手段，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案2014年11月12日一审判决，此后送达了当事人，判决书送达之日起十五日内双方当事人均未提出上诉，一般应视为接受一审判决结果，判决书已经发生法律效力。袁文熙于2019年6月25日向本院提出再审申请，已经超过了法律规定的申请再审期限。申请人袁文熙主张基于典当借贷纠纷的房屋抵押合同无效的依据不足，所提交的证据不属于新证据范畴，亦并不能推翻原判决。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，袁文熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，亦已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁文熙的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一九年十一月二十六日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5033号 原告：成都守正明和投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路4号。 法定代表人：余列珍，职务不详。 委托诉讼代理人：朱某（公司员工），男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市，特别授权代理。 被告：日照快易信息技术服务有限公司，住所地：山东省日照市北京路中段东侧（黄海二路以南）。 法定代表人：杜某，职务不详。 被告：杜某，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告成都守正明和投资有限公司与被告日照快易信息技术服务有限公司、杜某合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告成都守正明和投资有限公司于2019年11月6日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都守正明和投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都守正明和投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由成都守正明和投资有限公司负担。 审判员  邹酌莎 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2492号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘传，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周林强，上海川汇律师事务所律师。被告人张晓凯，男，1998年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人郭华、贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3848号起诉书指控被告人刘传、张晓凯犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘传及其辩护人周林强、被告人张晓凯及其辩护人郭华、贾华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日12时30分许，被告人刘传、张晓凯结伙在上海市闵行区南华街向被害人水某某称可以为水某某办理无需还款的贷款，获取了被害人水某某的身份证号码、银行卡号等个人信息，并在水某某不知情的情况下为水某某的建设银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXX********)开通了“国诚e融”软件的免密代扣功能，以水某某的名义申请了多笔小额网络贷款。同年7月10日至7月20日期间，被告人刘传、张晓凯在水某某的网络贷款陆续放款至上述水某某的建设银行账户后，多次通过“国诚e融”软件从该银行账户中盗取钱款共计人民币11,150元，后二人分赃化用。2019年9月23日，被告人刘传、张晓凯被公安机关抓获，二名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法从被告人刘传、张晓凯处扣押手机。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人水某某的陈述、辨认笔录及其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、案发简要经过及被告人刘传、张晓凯的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘传、张晓凯犯盗窃罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人刘传、张晓凯对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，两名被告人家属代为退缴赃款人民币11,150元。本院认为，公诉机关指控被告人刘传、张晓凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，在本案审理过程中两名被告人家属代为退缴赃款，可进一步酌情从轻处罚。两名被告人的辩护人以被告人系初犯偶犯，此次犯罪情节较轻，到案后认罪认罚且全额退赃等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但据此建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张晓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、退缴的赃款人民币一万一千一百五十元发还被害人水某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3320号原告：王代新，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈文，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：杨能军，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：童勇玉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王代新与被告杨能军、童勇玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代新、被告杨能军到庭参加诉讼，被告童勇玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王代新向本院提出诉讼请求：判令杨能军、童勇玉偿还王代新借款本金40000元。事实和理由：王代新与杨能军系朋友关系，2019年4月28日，杨能军因资金周转困难向王代新借款，承诺一个月内归还，并找到童勇玉作担保，王代新遂向杨能军支付借款40000元，杨能军向王代新出具了一张借条，童勇玉作为担保人在借条上签字。尔后，王代新多次索讨未果。杨能军辩称，1.对借款金额40000元没有异议，但是当场支付了4000元利息，还拿了20000元支付给王代新作为偿还之前的欠款；2.对于尚欠金额有异议。童勇玉未作答辩。王代新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：王代新提交的借条，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，同时王代新在庭审时，已详细说明了借款的原因、经过、交付方式等情况，且杨能军对借条没有异议，借条与当事人陈述相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，杨能军因搞工程及偿还其他债务向王代新借款40000元，王代新交付40000借款后，杨能军支付了4000元利息给王代新，还支付给王代新20×××**元作为偿还之前的欠款。同时杨能军向王代新出具金额为40000元的借条一张，童勇玉作为担保人在借条上签名。另查明，庭审中，王代新陈述杨能军借款后偿还了10000元，并声明认可该10000元为偿还的借款本金。杨能军陈述借款后偿还了25000元。又查明，借条上的“王代兴”与本案原告“王代新”为同一人。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。杨能军向王代新借款，王代新履行了借款义务，且杨能军向王代新出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨能军向王代新借款，未明确约定借款期限，王代新可催告杨能军在合理期限内偿还，杨能军在王代新起诉后至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。关于借款本金，杨能军向王代新借款40000元，同时支付了4000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，杨能军向王代新支付的4000元利息属于变相提前扣除利息，故应当认定实际出借的金额36000元为借款本金。王代新认可杨能军借款后偿还了10000元本金，故杨能军尚欠王代新借款本金26000元，超过部分不予支持。杨能军辩称偿还了25000元，但是未提交相应证据予以佐证，故不予支持。童勇玉作为担保人在借条上签字，未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任......”的规定，童勇玉应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任......”的规定，本案中，因王代新与杨能军未约定还款期限，故王代新起诉之日视为主债务履行期届满之日，故对王代新要求童勇玉承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。杨能军尚欠王代新借款本金26000元，因此童勇玉应当对26000元借款本金向王代新承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，童勇玉在承担保证责任后，有权向杨能军追偿。童勇玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对王代新的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨能军在本判决生效后十日内偿还王代新借款本金26000元；二、童勇玉对上述债务向王代新承担连带清偿责任；三、童勇玉在承担保证责任后，有权向杨能军追偿；四、驳回王代新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王代新负担140元，杨能军、童勇玉共同负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年十一月二十九日法官助理谈春艳书记员魏灵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初322号   公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人撒玉军，男，1987年8月20日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，住新疆塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被塔城市公安局取保候审。   新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人撒玉军犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉。被告人撒玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月14日凌晨3时15分许，被告人撒玉军酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至塔城市人民医院附近路段处，被民警当场发现，后经新疆华通司法鉴定中心做血液酒精含量的鉴定，撒玉军的血液含量中检出乙醇含量为187.62mg/100ml。建议对被告人撒玉军判处二个月至二个月十五天拘役，并处罚金。   上述事实，被告人撒玉军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人撒玉军的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人撒玉军酒后驾驶×××号小轿车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为187.62毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人撒玉军指控的罪名成立。被告人撒玉军归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人撒玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘志华   二〇一九年十一月二十七日   书记员 李 香   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2834号之二 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：滕昌德，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告滕昌德医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月十三日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2230号申请执行人常志勇，男，汉族，1988年9月28日出生，住所地，联系方式。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，女，汉族，1981年11月22日出生，住所地，联系方式。法定代表人：张玉璇。常志勇申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议、人事争议一案，保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2019）第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。常志勇向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2019）第242号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 郑晓强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2179号 申请执行人：向廷锋，男，1968年3月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：唐仁军，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐仁军犯票据诈骗一案，本院作出的（2019）粤0781刑初63刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终223刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔94290元给申请执行人。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔94290元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行过程中，本院在（2019）粤0781执2309号案中已依法查封唐仁军名下车牌号码为粤Ｔ×××××别克牌轿车并锁定档案，因涉案粤Ｔ×××××别克牌轿车去向不明,暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 文
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1610号   申请执行人:李广林   被执行人：郭兴贵   申请执行人李广林与被执行人郭兴贵劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1423号民事调解书，于2019年11月14日已执行完毕。申请标的10000元，执行到位标的10000元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十四日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初596号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人曹正山，男，1948年10月6日出生，，靖江市新桥镇老曹羊肉店业主，住靖江市。因本案于2019年10月25日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人曹正山犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、检察官助理刘苏杰，被告人曹正山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人曹正山在其经营的靖江市新桥镇礼胜村七圩5号老曹羊肉店内烧制羊肉原汤过程中添加罂粟材料，并进行销售，非法获利900元。2019年9月26日，靖江市公安局民警对曹正山烧制的羊肉原汤进行罂粟检测呈阳性，并查获罂粟果3棵。经泰州市产品质量监督检验院检验，曹正山烧制的羊肉原汤中检测出罂粟碱、吗啡、那可丁成分。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人曹正山罂粟果3棵。被告人曹正山归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹正山在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人张某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，检验检测报告，抓获经过，曹正山的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹正山在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。曹正山归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控曹正山犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于曹正山退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，对曹正山宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹正山犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人曹正山退出的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。三、靖江市公安局扣押的罂粟果三棵，予以没收、销毁。四、禁止被告人曹正山在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪琴奇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2204号 原告：李文全，男，1987年4月6日出生，苗族，住贵州省大方县鼎新乡新发村新寨组。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：张兴才，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇姚官村郎村**。 被告：遂昌宏杰铸造有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街 道长濂村角山头，统一社会信用代码91331123323458657G。 法定代表人：陆红杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 原告李文全诉被告张兴才、遂昌宏杰铸造有限公司（以下简 称宏杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员陈武文适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告李文全及其委托诉讼代理人范紫兰、被告宏杰公司委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告张兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文全诉称：2018年，原告应被告张兴才招聘到位于遂昌县云峰街道长濂村的宏杰公司第五铸造车间上班，但被告未足额向原告支付工资。2019年6月25日，原告经与被告张兴才结算。共欠原告2018年工资59402元，并承诺于2019年8月25日付清。约定期限届满后，被告张兴才分文未付，因被告宏杰公司作为被告张兴才的厂家，两被告之间存在挂靠关系，被告宏杰公司应对欠款承担支付责任，故请求判令：1、两被告支付原告工资59402元及逾期利息损失（逾期利息损失从2019年8月25日起按年利率6%计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告张兴才未答辩，也未提供书面答辩状。 被告宏杰公司辩称：1、答辩人从2014年开始便与被告张兴才等八人以答辩人的名义共同租用案外人遂昌县长濂经济开发有限公司（以下简称长濂公司）场地，答辩人与张兴才等八人各自占用一块场地分开经营，答辩人与被告张兴才等人之间不存在任何关系；2、原告系被告张兴才的员工，与答辩人公司无关；3、本案系原告等人通过诉讼变相要求确认劳动关系，违反了劳动争议仲裁程序前置的法律规定。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、 欠条，被告宏杰公司质证认为对此并不知情，但该欠条系被告张兴才出具，与被告宏杰公司无关。被告张兴才在收到本院邮寄的证据副本材料后，未对此提出异议，也未到庭参加诉讼，可以视为对欠条的承认，故本院予以采信；2、遂昌县云峰派出所出具的证明，该证明系对浙江省流动人口居住信息登记的查询，并不能有效证明原告与被告宏杰公司之间存在劳动关系的事实，故本院不予采信；3、房子出租合同、房权证、项目厂房平面布置及环保设施图，上述证据来源于遂昌县市场监督管理局或遂昌县环境保护局，对该组证据真实性、合法性本院予以确认；4、电话录音光盘，所载内容与被告提供的证据基本吻合，但仍不足以证明两被告之间存在挂靠关系。被告宏杰公司提供长濂公司出具的证明及租金分摊明细表、国网遂昌县供电有限公司云峰供电所出具的证明，经原告质证对证据三性均无异议，对上述组证据真实性本院予以确认。原、被告对上述证据待证事实有异议的，在本院认为处予以阐述。 案经审理查明：原告应被告张兴才的招聘至被告张兴才开设 在被告宏杰公司场地内的厂房工作，该场地系被告张兴才与被告宏杰公司等八人以被告宏杰公司名义共同向长濂公司租赁，八人各自一块区域独立经营。庭审中，原告李文全确认系被告张兴才从永康将其招工至遂昌工作，且在工作过程中对被告宏杰公司场地内分八块相对独立生产系明知。2019年6月25日，因被告张兴才未及时支付原告的劳动工资，经原告与被告张兴才结算，被告张兴才向原告出具欠条一份，欠条载明“李文全欠18年工资款伍万玖千肆佰零贰元正（59402）元正”，并约定款项于8月25日支付。上述欠条出具后，被告张兴才分文未付，遂原告以被告宏杰公司系被告张兴才的厂家为由，将两被告共同诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，原告向被告张兴才提供劳务，嗣后被告张兴才向 原告出具59402元工资欠条，故其应按欠条约定承担支付工资的责任，现无证据证明此后被告张兴才有支付款项的事实，故对原告要求被告张兴才支付工资59402元的诉讼请求，本院予以支持；因被告张兴才出具的欠条所载付款日期为2019年8月25日，原告主张逾期付款利息应从约定付款日的次日即2019年8月26日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。关于原告要求被告宏杰公司对59402元工资欠款承担支付责任的诉讼请求。原告在庭审中表示是被告张兴才从永康将其招工至遂昌工作，且原告对被告宏杰公司场地内分八块区域生产系明知的，现仅以被告张兴才经营场地设立在被告宏杰公司场区内以及被告宏杰公司对外承担水费、场地租金的支付责任，尚不足以证明原告和被告宏杰公司存在劳动关系以及两被告之间存在挂靠经营的事实，故对要求被告宏杰公司承担支付工资责任的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告张兴才在本判决生效后十日内支付原告李文全劳动 报酬59402元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年8月26日起按年利率6%计算至款付清日止）； 二、驳回原告李文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告张兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2003号原告:明宝君，住黑龙江省绥棱县。被告：魏春，住黑龙江省绥棱县。被告：宗玉峰，住黑龙江省绥棱县。原告明宝君与被告魏春、宗玉峰民间借贷纠纷一案,于2019年10月16日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明宝君、被告宗玉峰到庭参加诉讼，被告魏春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。明宝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30,000元并自借款之日起按约定月利率2%支付利息至偿还借款之日止；2.要求被告宗玉峰承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月10日，经被告宗玉峰介绍出借给被告魏春30,000元，约定借款2019年10月1日前一次性偿还，逾期自借款之日起按月利率2%支付利息，该借款由被告宗玉峰担保。借款逾期后，经原告多次索要，二被告借故推拖至今未还，故诉至法院。宗玉峰辩称，没有意见，情况属实。魏春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织原、被告进行了证据质证，被告宗玉峰质证无异议，被告魏春未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年10月10日，由被告宗玉峰担保，原告以现金形式出借给被告魏春人民币30,000元，约定2019年10月1日前一次性偿还，逾期自借款之日起按月利贰分计算利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告魏春未偿还借款，被告宗玉峰未履行保证义务。故原告诉至法院，要求被告魏春立即偿还借款本金30,000元，自2018年10月10日起按月利率2％计算利息至偿还借款之日止;被告宗玉峰承担连带责任;诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告魏春向原告借款，原告将借款交付给被告魏春，并形成借据，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。被告魏春应按合同约定归还原告借款，被告魏春逾期未还借款属违约，应承担违约责任。双方在借款中约定“月利贰分”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率2％，该约定不违反法律规定，应予支持。被告宗玉峰在担保人处签字，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，且未超出保证期间，原告要求被告宗玉峰承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告魏春于本判决生效之日起三日内偿还原告明宝君借款30,000元，自2018年10月10日起按月利率2％计算利息至偿还借款之日止;二、被告宗玉峰对上述借款本息承担连带保证责任;被告宗玉峰在承担清偿责任后，有权向债务人魏春追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏春负担与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一九年十一月二十日书记员  刘彦野
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8098号 申请执行人：翁钰清，女，1994年07月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：任岗，男，1992年08月26日出生，汉族，住山西省平遥县。 翁钰清依据生效的(2018)川0191民初4829号民事判决书，申请执行任岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行的标的是44524.00元，另被执行人应承担本案执行费568.00元。 本院在执行申请执行人翁钰清与被执行人任岗民间借贷纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4829号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19541号 原告：李睿，男，汉族，1987年7月17日出生，住天津市津**。 原告：赵倩，女，汉族，1988年2月23日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，****。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告李睿、赵倩与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告李睿、赵倩的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李睿、赵倩诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元8层30802号商品房，建筑面积110.44平方米，房屋总价572455元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金8586.825元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元8层30802号商品房，建筑面积110.44平方米，房屋总价为572455元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年10月24日实际收房。2015年10月28日，被告向原告出具购房发票，购房款576550元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金576.55元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元8层30802号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李睿、赵倩违约金576.55元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李睿、赵倩的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1