wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3145号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承博，男，1988年8月18日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：孔伟勇，男，1988年10月24日出生，汉族，住范县。被告：孔德存，男，1967年10月30日出生，汉族，住范县。被告：丁秀秀，女，1993年10月10日出生，汉族，住范县。被告：段其发，男，1989年7月15日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告孔伟勇、孔德存、丁秀秀、段其发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承博到庭参加诉讼，被告孔伟勇、孔德存、丁秀秀、段其发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孔伟勇偿还借款本金80000元及利息5451.67元（利息计算到2019年9月5日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告孔德存、丁秀秀、段其发对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月13日，被告孔伟勇、段其发同原告签订个人保证借款合同，孔伟勇向原告借款80000元，段其发为借款提供担保，借款期限自2017年4月13日至2018年4月10日，月利率9.06‰，逾期利率上浮50%。被告孔德存、丁秀秀签订保证函，自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告孔伟勇、孔德存、丁秀秀、段其发均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.保证函；3.借款借据；4.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告同被告孔伟勇、段其发签订个人保证借款合同，约定孔伟勇向原告借款80000元，借款期限自2017年4月13日起至2018年4月10日，借款利息为月利率9.06‰，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告段其发为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。被告孔德存、丁秀秀签署保证函，承诺为孔伟勇在借款期间内的最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金等实现债权的费用。2017年4月13日，原告向被告孔伟勇发放贷款80000元，被告支付利息至2019年5月1日，共计23730.01元；对借款本金及剩余利息至今未再偿付。本院认为，原告与被告孔伟勇、段其发签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告孔伟勇未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孔德存、丁秀秀向原告出具保证函为孔伟勇借款提供连带责任保证，应与被告段其发共同在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告孔伟勇偿还借款本息，被告孔德存、丁秀秀、段其发承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔伟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款80000元及利息（2019年5月2日起按照月利率13.59‰计算至借款付清时止）；二、被告孔德存、丁秀秀、段其发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告孔伟勇、孔德存、段其发、丁秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  王 博
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执845号申请执行人广水市林业局。住所地广水市西门平洑路法定代表人郑清朝，系该局局长。委托代理人庄斌，系广水市森林公安局浆溪店派出所所长。代理权限：特别授权。被执行人黄自然，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381行审4号行政裁定书，向被执行人黄自然发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381行审4号行政裁定书所确定的义务，但被执行人黄自然至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人黄自然名下无银行存款、车辆及房产信息。申请执行人广水市林业局亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月四日书记员  周正勇
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初864号 原告:王桂平，女，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：王颖，系辽宁法随律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：刘胜贵，男，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。 委托诉讼代理人：邵亮，系辽宁红沐律师事务所律师。 原告王桂平诉被告刘胜贵赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王桂平委托诉讼代理人王颖、被告刘胜贵及委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原告对被告位于阜新市太平区房屋的赠与；2.请求判令被告返还位于阜新市太平区的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘振起系夫妻关系，婚后育有四名子女，分别为长子刘胜贤、次子刘胜贵、长女刘金荣、次女刘金香。刘振起于2009年5月31日因病去世，原告与刘振起共有座落于阜新市太平区房屋一处。在刘振起去世后经原告及子女共同协商，原告由被告刘胜贵进行赡养，原告同意将座落于阜新市太平区房屋赠与给被告单独所有，其他子女放弃继承，并办理了产权变更手续。原告与被告生活一段时间后，发现被告经常无故谩骂原告，并且多次当原告面将家里的电视、卫生间门等物品摔坏，目的就是为了让原告在房屋内搬出，最近一段时间更是变本加厉，无奈原告于2019年7月份报警到太平区煤海派出所。被告的种种行为，给原告的心里造成了巨大的伤害，现根据《合同法》的相关规定，请求法院依法撤销原告的赠与行为。 被告辩称：第一点原告所主张的诉求没有法律依据，因为依据合同法规定经过公证的赠予合同不能随意撤销，依据合同法第一百九十二条规定，本赠予合同不是附条件和附义务的赠予合同；第二点原告所述事实不符，主要是原告在事实与理由中叙述被告经常无故谩骂原告，并多次将家里物品损坏，目的是为了让原告在房屋内搬出，最近一段时间更是变本加厉。其这段叙述与事实不符，因为原告一直在被告家居住并由被告扶养照顾，期间2018年7月到10月原告由两个女儿接走了，接走之后原告的胳膊、腿、腰都摔骨折了，在医院原告跟我商量说还是在我家伺候的好，说我后找的爱人伺候的好，还要回我家，后来是两个女儿用救护车把原告送回我家的，也没跟我商量，给原告送回来后我也接着养了，但是这次送回来我说让原告把她工资本给我，因为我以前伺候工资本也没有给我。我在家砸东西的事实有，但不是针对原告，是针对自己的爱人。是因为原告又管我要工资本说给两个女儿的孩子攒钱，我从屋里出来撞到卫生间门上了，我因为生气随手关卫生间门，劲大了点，卫生间门就掉下来了，我爱人当时跟我说了几句，因为在气头上我就把电视机撇到我爱人身上了，这些砸东西都不是针对原告；第三点请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王桂平与刘振起系夫妻关系，婚后育有四名子女，分别为长子刘胜贤、次子刘胜贵、长女刘金荣、次女刘金香。原告王桂平与刘振起原有共有房屋一处，即座落于阜新市太平区房屋。刘振起于2009年5月31日因病去世。原告王桂平与被告刘胜贵于2017年10月31日签订赠与合同一份，原告王桂平自愿将其与刘振起共同共有的房屋中属于自己所有的部分即该房屋的一半产权赠与给被告刘胜贵。2017年11月13日，阜新市公证处作出（2017）阜证民字第3292号公证书，公证书内容为刘振起与王桂平共同共有的座落于阜新市太平区房屋，其中一半是刘振起遗产，对该部分遗产刘振起现生存的法定继承人王桂平、刘胜贤、刘金荣、刘金香均放弃继承，遗产部分由刘胜贵一人继承；同时公证证明王桂平将上述房屋中其所有的一半产权赠与给刘胜贵。后刘胜贵到房产登记部门办理了过户登记手续，上述房屋现产权所有人为刘胜贵。原告王桂平与被告刘胜贵一起在上述房屋中居住，原被告在上述房屋中共同生活期间，被告刘胜贵对原告履行了赡养义务，但因琐事与原告产生了一些矛盾，被告在生气时曾将家中部分物品损坏，但未殴打过原告。 上述事实，有原被告双方的陈述、刘振起死亡医学证明书、原被告签订的赠与合同、阜新市公证处（2017）阜证民字第3292号公证书、原告提供的照片两张、太平公安分局煤海派出所工作人员对原告王桂平及被告刘胜贵和原告的大儿媳刘瑞清（原告长子刘胜贤妻子）的询问笔录等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原告称在刘振起去世后，其与被告共同生活期间，被告经常无故谩骂原告，对此被告方予以否认。因原告未能提供出充分的证据证明存在上述情况，故对原告上述陈述内容不予认定。原被告系母子关系，在共同生活中被告对原告履行了相应的赡养义务。原被告产生矛盾后，双方应积极沟通解决，被告在与原告产生矛盾时损坏家中物品的做法不妥，被告今后应当改正错误，现被告为缓和矛盾也已暂时离开上述房屋到他处居住，说明被告也不想加剧与原告的矛盾，今后原被告双方如加强沟通，并通过其他亲友做工作，母子关系是能够缓和、和好的。因原告未能提供出充分证据证明当初赠与行为附有条件，并且现在所附条件已成就，存在可以撤销赠与合同的情形，故对原告诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王桂平的诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王桂平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵继阳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2930号原告：冯利兵，男，1988年3月17日出生，汉族，滴滴网约车司机，廊坊市永清县人，现住本村。被告：李田伟，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，廊坊市永清县人，现住永清县。被告：梁岩，男，1990年2月3日出生，汉族，物流人员，廊坊市永清县人，现住廊坊市香河县。原告冯利兵与被告李田伟、梁岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利兵、被告李田伟到庭参加诉讼，被告梁岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯利兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告李田伟因急需用钱向原告借款30000元，该借款由梁岩担保。后经原告催要被告总以各种理由一拖再拖，至今没有偿还。故提起诉讼，请依法判如所求。李田伟辩称，因急需用钱向原告提出借款，并向原告出具30000元借条一张，原告从中扣除利息3000元，之后又向借款介绍人支付1000元费用，实际收到借款为26000元。后通过微信转账向原告支付利息3000元，以现金方式两次向原告支付利息6000元，至2018年12月底向原告还清借款本金，期间拖欠的利息另行向原告出具12000元借条，但30000元借款借条未收回。现借款本金已还清，不同意原告的诉讼请求。梁岩未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李田伟因资金周转需要，通过被告梁岩与原告联系提出借款，2018年5月16日原告与被告李田伟在永清县会面，被告李田伟向原告出具借款30000元借条一张，后原告通过手机银行转账21000元，微信转账6000元，共计27000元，双方口头约定借期一个月，月息3000元。后应原告要求，被告梁岩在借条中以担保人署名。借款到期后，因被告李田伟未能按约偿还借款，经追索，被告李田伟于2018年6月16日通过微信转账支付给原告利息3000元。后因被告李田伟未能主动履行偿还义务，被告梁岩亦未向原告履行保证责任，原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、个人账户明细及微信转账截图、被告提交的微信转账截图和调查笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据民事证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张其与被告李田伟间存在借款合同关系，原告应就借款合同的成立和借款交付两项事实承担举证责任。现被告李田伟对原告交付借款27000元的事实无异议，但对原告主张交付现金3000元的事实不予认可，依照举证规则，原告应就该资金来源、交付过程、交付细节进一步举证证明，直至形成符合一般交易习惯和逻辑的证据链条为止。因原告未能就此举示证据予以证明，在此情况下，人民法院应当对于原告陈述的合理性进行审查，不能仅依据借条来确认原、被告之间是否存在借贷履行情况。现因原告未能就现金给付其余借款3000元情况及来源明确作出说明，综合当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院确认原告向被告李田伟实际交付借款为27000元，对被告李田伟所述借条所书借款数额为30000元，但其中3000元已作为利息预先扣除的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，被告李田伟应按实际借款数额27000元向原告偿还借款。被告李田伟虽主张已向原告偿还全部借款，但未提交证据予以证明，且原告未予认可，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告梁岩自愿为上述借款提供担保，意思表示真实，应认定合法有效。原告请求被告梁岩承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁岩在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向借款人被告李田伟追偿。综上所述，原告要求被告李田伟偿付实际借款金额，并由被告梁岩对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李田伟于本判决生效后十日内向原告冯利兵偿还借款27000元；二、被告梁岩对被告李田伟上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告冯利兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告冯利兵负担27.5元，被告李田伟、梁岩负担247.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年十一月七日法官助理李研书记员袁娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2003号之一 申请执行人：杜向俊，男，汉族，1985年3月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：燕翎（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：张平，男，汉族，1982年7月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初699号民事判决书，依法受理杜向俊申请执行张平机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请人以自行和解为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2003号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘 森
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2683号原告：叶君武，男，1967年11月8日出生，汉族，陕西省XX城县人，现住洛川县交警队家属院。被告：宋杨民，男，1975年6月5日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。本院在审理原告叶君武与被告宋杨民买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告叶君武以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶君武提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶君武撤回起诉。案件受理费50元，由原告叶君武负担。                             审  判  员    吴新平 二〇一九年十一月二十九日                                               书  记  员    王杨柳1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初798号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李雷，男，2001年1月31日出生于河北省无极县，汉族，中专文化，服务员，暂住无锡市新吴区，户籍在河北省无极县。被告人李雷因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人石卫东，河北正才律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人李雷犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人石卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李雷于2019年8月30日凌晨0时许，尾随被害人王某至本市梁溪区上马墩村西陈巷旁路边时，采用拳打、捂嘴等方法，劫得王某的华为牌手机1部（价值人民币140元）和挎包1只，包内有手表1块、耳机1副等物。被告人李雷到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的涉案手机等物品照片，公安机关调取、制作的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、手机微信等界面截图、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、门诊病历等书证，证人于国斌、李某甲、李某乙等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人李雷的供述笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录，公安机关调取或者制作的路面监控、指认现场视频资料等证据证实，足以认定。另查明，案发后，公安机关从被告人李雷处扣押涉案手机、耳机、手表等物，并已发还被害人王某。被告人李雷对被害人王某作出赔偿并获得谅解。辩护人提出的辩护意见是：被告人李雷到案后如实供述罪行、认罪认罚、作出赔偿并取得谅解，请予从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李雷以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李雷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李雷到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但请求对被告人李雷适用缓刑的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢413号 戴云树、李火才、金福爱： 本院以(2017)浙1102执4935号、（2019）浙1102执恢413号立案执行的申请执行人戴云树与被执行人李火才、金福爱民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 经办人：宋云生
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初1846号原告：王斌，男，1964年8月14日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王转辉，女，1989年6月15日出生，汉族，身份证住址：甘肃省兰州市西固区。被告：刘亚军，男，1993年1月4日出生，汉族，身份证住址：甘肃省渭源县。被告：中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司。住址：兰州市城关区静宁路164号，统一社会公用代码：91620100996411386C。负责人：王建刚。王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告住院期间医疗费215904.12元、交通费6847元、误工费97200元、营养费2700元、食宿补助费4200元、陪护费12000元、伤残鉴定费5800元，伤残赔偿金111053.6元、护理用品费2820元、精神抚慰金5000元，原告出院后截止2019年9月30日在家卧床两人护理费41850元，以上十一项共计505374.72元。2、依法判令本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原告诉讼被告中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司信息不明确，被告刘亚军驾驶的车辆在发生交通事故时没有在中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司投保，原告诉讼被告不明确，被告主体不适格，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王斌的起诉。案件受理费4427元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二０一九年十一月十五日书记员  张永胜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3399号罪犯代建，男，生于1993年7月19日，汉族，初中文化程度，四川省南溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月25日作出(2014)佛顺法少刑初字第122号刑事判决，以被告人代建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯代建在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯代建减去剩余刑期。经审理查明，罪犯代建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯代建在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯代建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初289号原告：李国文，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：李书林、李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：李联兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住山西省长治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，营业场所长治市威远门北路46号11层。负责人：李晋红，职务总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告李国文诉被告李联兵、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李国文于2019年11月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国文撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告李国文负担。审 判 长 张宇安审 判 员 赵雅慧人民陪审员 牛燕斌 二○一九年十一月十二日书 记 员 王慧珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13344号 原告：马孝慈 委托诉讼代理人：李洪彪，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：刘方武 原告马孝慈与被告刘方武民间借贷纠纷一案，原告马孝慈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马孝慈撤回起诉处理。 审 判 员 李航 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3474号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄金霞，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄金霞物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1967号原告：田新明。被告：王建国。原告田新明与被告王建国健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告田新明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田新明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田新明撤诉。本案适用普通程序撤诉处理，受理费减半收取25元，由原告田新明负担（已预交）。审 判 长 高少华审 判 员 张 燕人民陪审员 张艳梅 二○一九年十一月二十九日书 记 员 吴秀娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9287号原告：新余华生物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区竹山路**。法定代表人：李兵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小勇、李凯杰（实习），江西山南律师事务所律师。被告：张永华，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。原告新余华生物业管理有限公司与被告张永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告新余华生物业管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告新余华生物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十七日法官助理廖雄书记员王航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14330号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地:浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：李树芬，女，1981年3月17日出生汉族，户籍所在地：四川省南溪县。法律文书送达地址：宁波市余姚陆埠水韵江南苑10幢801室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告李树芬金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金107560.41元、利息12363.02元、罚息6884.23元（罚息按年利率24%暂计算至2019年9月20日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2017年2月23日。 借款金额：210000元。 约定利息：本合同项下贷款采用固定利率，即月利率1.53%，逾期罚息按约定利率加收50%确定。 款项交付：2017年2月23日。 借款用途：购家私电器。 借款期限：36个月，自2017年2月23日起至2020年2月23日止。 还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每期月供7629.98元。2018年10月23日之前的借款本息已结清。 尚欠本息：截至2019年9月20日，尚欠借款本金107560.41元、利息12363.02元、罚息6884.23元。 其他情况：案涉《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；借款人同意并确认承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、《补充合同》、个人贷款出张凭证、李树芬欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并依约承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告李树芬归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金107560.41元、利息12363.02元、罚息6884.23元（罚息已计算至2019年9月20日，并支付自2019年9月21日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的罚息），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 被告李树芬支付原告平安银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告李树芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月七日 代书记员 林 意
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1497号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘2，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2019)809号起诉书指控被告人刘2犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘2及辩护人姚臻滢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日2时40分许，被告人刘2酒后驾驶牌号为粤D0XX**的小型轿车途经中环高架行驶至上海市静安区汶水路出万荣路西约80米处，被设卡检查的民警拦下。经现场呼气检验，刘2呼出气体中的酒精含量为123mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为124.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘2到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人刘2自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、刘某1的证言，监控视频截图,呼气检测单据、血样提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关查获经过，被告人刘2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对其判处拘役一至三个月并处罚金且适用缓刑的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十一月十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书（2019）豫1523执927号章某、田某、田某：章某（身份证号码：4115231965********）与田某（身份证号码：4130291976********）、田某（身份证号码：4130291956********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫1523民初1473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章某向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人田某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了田某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十一月二十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4544号罪犯陈赞光，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年1月11日作出(2010)穗中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈赞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2010年6月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈赞光在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第6444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5555号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3926号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3198号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈赞光在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯陈赞光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈赞光获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2018年5月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2145分，表扬3次：2018年11月15日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分345分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈赞光原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈赞光获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈赞光予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年2月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更670号 罪犯苏兆伟，男，1990年7月2日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）阳刑初字第1号刑事判决，认定被告人苏兆伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）晋刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年7月7日起至2024年7月6日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第388号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年1月6日止；于2017年10月30日以（2017）晋03刑更686号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年5月6日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯苏兆伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯苏兆伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏兆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏兆伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年7月7日起，至2021年9月6日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2141号 原告：夏津县白马湖镇人民政府，住所地：山东省夏津县白马湖镇白马湖村。 法定代表人：邵剑峰，职务：镇长。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被告：韩方兴，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省夏津县华夏**。 原告夏津县白马湖镇人民政府与被告韩方兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津县白马湖镇人民政府的委托诉讼代理人刘振礼到庭参加诉讼，被告韩方兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏津县白马湖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩方兴偿还欠款28106元，并按照银行同期贷款利息支付自起诉日起至给付日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩方兴曾是原告工作人员。2005年1月31日在原告处支取现金56元；2009年9月31日在原告处支取500元；2010年1月24日在原告处支取27550元，共计28106元，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告韩方兴未作答辩。 原告夏津县白马湖镇人民政府围绕诉讼请求提交了2005年1月31日被告向原告出具的证明、2009年9月31日被告向原告出具的暂支条、2010年1月24日被告向原告出具的欠条各一份，拟证明被告欠原告28106元。对于2009年9月31日被告韩方兴向原告出具的暂支条及2010年1月24日被告向原告出具的欠条，本院经审查认为，以上两份证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于2005年1月31日被告出具的证明一份，因无法核实该证明的出具对象，亦无法证明当时被告的行为是否系履行职务行为及资金去向，无法达到涉案款项是被告向原告借款的证明目的，故对于该份证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩方兴曾系原告夏津县白马湖镇人民政府的财务工作人员。2009年9月31日被告向原告出具暂支条一份，载明：“暂支伍佰元（500元）韩方兴09年9月31”。2010年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠现金贰万柒仟伍佰伍拾元整（27550.00）韩方兴2010年1月24日”。后被告因故离职。2017年经纪委部门查账，经被告本人到场认可后上述帐目被记录到2017年7月1日至2017年7月31日的夏津县白马湖镇人民政府财政所的预算外记帐凭证中。后被告一直没有偿还上述款项，原告遂起诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：原告向被告主张偿还欠款及支付利息是否有事实和法律依据。本案中被告曾为原告的财务工作人员。2005年1月31日被告韩方兴书写证明一份，载明：“证明扣屯里现金伍拾陆元（56）韩方兴05.1.31”，根据证明内容无法确认是否为被告职务行为，也无法核实该份证明的出具对象及资金去向，因此对于原告要求被告偿还上述56元的诉讼请求，本院不予支持。2009年9月31日被告书写暂支条一份载明：“暂支伍佰元（500元）韩方兴09年9月31”，2010年1月24日被告书写欠条一份载明：“今欠现金贰万柒仟伍佰伍拾元整（27550.00）韩方兴2010年1月24日”，后经被告本人到场认可后记录到2017年7月1日至2017年7月31日的夏津县白马湖镇人民政府财政所的预算外记帐凭证中。本院经审查认为上述暂支条及欠条系合法有效的债权凭证，依法应受到保护，故对于原告要求被告偿还上述500元、27550元共计28050元所借款项的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定还款期限及相关利息，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息支付利息损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告韩方兴经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利，并应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩方兴于本判决生效后五日内偿还原告夏津县白马湖镇人民政府欠款28050元及利息（以本金28050元为基数自2019年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告夏津县白马湖镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元减半收取计251.5元，由被告韩方兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕信心
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异287号申请人：夏文，男，1982年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：赵顺全，男，1965年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行赵顺全与卜崇斌民间借贷纠纷一案，夏文向本院申请变更其为本案申请执行人。本院查明，申请执行人赵顺全与卜崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2015)鄂0606民初1019号民事判决，判决生效后，赵顺全向本院申请执行。2019年9月21日，夏文与赵顺全签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，赵顺全将其在卜崇斌处享有的债权转让给夏文。2019年9月23日，赵顺全、夏文在襄阳晚报刊登了《债权及其他民事权利转让通知书》。后，夏文向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人赵顺全已依法履行了债权转让手续，并书面认可夏文取得该债权，故夏文申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更夏文为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇一九年十一月十二日书记员  袁成平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4049号之十申请执行人：郑小更，男，1953年9月19日出生，汉族，住温县。被执行人：苟孟春，男，1968年2月8日出生，汉族，住孟州市。申请执行人郑小更与被执行人苟孟春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4049号之十裁定书，于2019年11月06日向被执行人苟孟春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟孟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟孟春在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币60090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月六日书记员  马晴云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6963号上诉人（一审起诉人）：阎红霞，女，1969年8月17日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人阎红霞因不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初8171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阎红霞上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案审理本案。事实和理由：上诉人的诉讼请求符合立案标准，应该予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人一审所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，阎红霞的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十日法官助理任士强书记员刘玉姣
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢237号 申请执行人：陈细旺,男,1968年12月24日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：文远洪,男,1974年2月19日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 本院在申请执行人陈细旺与被执行人文远洪建筑设备租赁合同纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2017年11月13日作出（2017）粤0222民初1024号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。文远洪还应履行55920元的法律义务。但文远洪逾期未履行发生效力的法律文书，陈细旺向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案，案号为（2019）粤0222执恢237号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额55920元，执行到位金额0元，尚未执行标的55920元，被执行人未缴纳案件执行费739元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢237号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖海斌
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3395号原告：武某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：石某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告武某诉被告李某、石某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告李某、石某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，2016年11月30日，被告李某、石某向中国农业银行海原新区支行贷款5万元，原告与案外人高某为其提供担保，贷款期限届满后，二被告未按时返还，经银行催要，原告替二被告向农业银行返还贷款5万元、清偿利息1340.39元，共计51340.39元。现请求判令：二被告返还原告代为清偿的贷款本金及利息51340.39元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供中国农业银行股份有限公司海原新区支行农户贷款借款合同、业务凭证各一份，拟证明被告李某、石某于2016年11月30日向中国农业银行股份有限公司海原新区支行贷款5万元，原告及案外人高某为其提供担保，贷款到期后，原告替二被告清偿银行贷款本金及利息共计51340.39元，二被告至今未给原告返还的事实。被告李某、石某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某、石某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的所有证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2016年11月30日，被告李某、石某以生产经营资金周转为由向中国农业银行股份有限公司海原新区支行贷5万元，贷款期限为一年，原告武某及案外人高某为其提供担保，贷款到期后，二被告未按时返还，后经农业银行工作人员催促，原告于2018年12月25日替被告李某、石某返还贷款本金5万元、清偿贷款利息1340.39元，共计51340.39元，后经原告催要，二被告至今未返还原告代清偿的贷款本金及利息。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告武某通过银行转账方式于2018年12月25日替被告李某、石某清偿了中国农业银行股份有限公司海原新区支行贷款本金及利息共计51340.39元，根据上述法律规定，原告请求二被告返还其代为清偿的贷款本金及利息51340.39元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某、石某于本判决生效之日起10日内连带返还原告武某代为清偿的贷款本金及利息共计51340.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，被告李某、石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二〇一九年十一月十五日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执恢146号之二申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。被执行人：山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市历城区孙村镇白谷堆村。被执行人：济南东鑫塑料制品有限公司，住所地济南市高新区经十路20679号。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路108号。被执行人：宋蕾，男，汉族，1973年1月1日出生，住济南市。被执行人：曹恒娟，女，汉族，1974年8月3日出生，住济南市。被执行人：迟滨利，男，汉族，1972年10月19日出生，住济南市历下区。被执行人：李珃，女，汉族，1973年9月12日出生，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司、山东世纪嘉和工贸有限公司、济南东鑫塑料制品有限公司、宋蕾、曹恒娟、迟滨利、李珃追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的3315677.59元。执行中已实现标的3105600元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，冻结被执行人迟滨利名下中国建设银行、中国工商银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年5月31日至2020年5月31日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 盼
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执311号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：吴园发，男，1969年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与吴园发信用卡纠纷一案中，经查被执行人吴园发有银行存款3307.46元，已划拨，无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月7日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月七日书记员  王玥尹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25514号上诉人（原审被告）：深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区锦发工业园硅谷大院T1栋1楼102-103号铺，统一社会信用代码：92440300MA5EF8RW6W。经营者：彭超，男，土家族，1990年10月16日出生，住所地：湖南省龙山县，委托诉讼代理人：杨大江，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓青，系该饭店员工。被上诉人（原审原告）：谢创伟，男，汉族，1981年4月10日出生，住所地：广东省普宁市，委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店（以下简称优品饭店）与被上诉人谢创伟加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店于2019年11月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取为261元,由上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店负担，多预交的部分由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇一九年十一月二十九日书记员 陈晓莹（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保344号申请人:青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：杨光，男，1995年3月29日出生，住青岛市市**。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨光银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，愿为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨光银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人青岛梦娱传媒有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇一九年十一月八日书记员  周 爽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终717号上诉人(原审被告)：西安市利之星汽车有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：冯雨润，男，1988年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原审被告：陕西元胜汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人:王刚。上诉人西安市利之星汽车有限公司因与被上诉人冯雨润、原审被告陕西元胜汽车贸易有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕01**民初17040号民事裁定，向本院提出上诉。西安市利之星汽车有限公司上诉称：本案的基础法律关系应当是买卖合同关系，上诉人与冯雨润签订的《二手车买卖合同》约定的争议解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，因此本案纠纷应当由西安仲裁委员会管辖。上诉人与被上诉人签订的《二手车买卖合同》中未记载上诉人诉请事项，西安利之星公司也未收取其所述相关费用，但被上诉人的诉请是基于《二手车买卖合同》，不能以合同中未涉及相关内容而否定合同对管辖权的约定。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人冯雨润的起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《二手车买卖合同》中虽有仲裁约定，但原审被告陕西元胜汽车贸易有限公司不是合同相对方，该仲裁约定对原审被告陕西元胜汽车贸易有限公司没有约束力，本案应以法定管辖原则确定管辖法院。根据被上诉人冯雨润起诉时的诉讼请求，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，经查，上诉人即原审被告之一西安利之星汽车有限公司位于西安市高新区XX路XX号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十一月十九日法官助理张凯书 记 员  雷寓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1921号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：何旖旎，女，瑶族，1984年9月25日出生，户籍地：广西平乐县，现住桂林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告何旖旎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告何旖旎经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币40161.73元（其中本金39339.63元、利息789.58元、罚息及复利32.52元）；2、判令被告向原告支付保费3101.76元(2018年11月10日、2018年12月10日、2019年1月10日共三期=1033.92×3)；3、判令被告向原告支付违约金3980.24元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年1月29日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（40161.73+3101.76）×92天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2362元；以上1至4项合计49605.73元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年11月10日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币55000元，贷款期限自2017年11月10日至2020年11月10日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年11月8日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1033.92元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年1月29日向光大银行支付了保险赔款40161.73元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何旖旎未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息40161.73元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还40161.73元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年1月29日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何旖旎支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款40161.73元； 二、被告何旖旎支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3101.76元； 三、被告何旖旎支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以43263.49元为基数，从2019年1月29日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1040元（原告已预交），适用简易程序减半收取520元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担24元，由被告何旖旎负担496元，另520元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1040元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1925号原告：夏某，女，1987年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘某，男，1986年8月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因原、被告双方已同去民政部门办理好离婚手续，原告夏某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告夏某负担。审判员 陈 亮二〇一九年十一月十八日书记员 陈金玲
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终360号 上诉人（原审起诉人）：李胜利，男，1969年1月1日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 上诉人（原审起诉人）：李某，女，2004年10月10日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 上诉人李胜利、李某不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初71号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，李胜利、李某对邯郸冀南新区管理委员会、磁县人民政府、邯郸市人民政府为被告，并以邯郸市教育局为第三人提起行政诉讼，该诉求不是人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故李胜利、李某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李胜利、李某的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，故一审裁定对李胜利、李某的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1916号原告：王秋波，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：孟祥发，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张玉辉，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王秋波与被告孟祥发、张玉辉债权转让合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋波、被告孟祥发到庭参加诉讼，被告张玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款32100.00元；2.依法判令被告给付以上款为基数，按同期人民银行贷款利率的标准，自欠款之日起计算至实际偿还之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟祥发、张玉辉尚欠拜泉县大地农资连锁有限公司到期债权本金32100.00元及利息。因原告对拜泉县大地农资连锁有限公司享有到期债权，经协商转让给原告所有，债权转让后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告孟祥发辩称：我不同意给付货款，因为欠据上的签字不是我本人所写。被告张玉辉未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面材料。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1.债权转让协议书一份，证实拜泉县大地农资连锁有限公司将债权转让给原告的事实；2.被告孟祥发、张玉辉签字的欠据一张，证实被告孟祥发、张玉辉尚欠大地农资连锁有限公司货款的事实；3.收条一张，证实被告孟祥发、张玉辉尚欠大地农资连锁有限公司货款的事实；4.证人张某出庭作证，证实孟祥发欠拜泉县大地农资连锁有限公司货款的事实。该证人称其是拜泉县大地农资连锁有限公司的销售经理，被告孟祥发在大地农资连锁有限公司购买化肥未付款，于购货当日出具收条一张，并在收条上签写“平等村孟四”，之后还曾给孟祥发打电话要过货款。对于孟祥发、张玉辉签字的欠据，孟祥发有异议，认为名字签字不是其本人所写；张玉辉虽未出庭，经庭前询问其对欠据无异议，并称欠据上“孟祥发”的签字不是孟祥发本人所写，但欠据上的货是孟祥发用了；对于收条，孟祥发无异议，认为“平等村孟四”是其书写，但认为货款已付，收完货后出的收条。对于证人张某证实的情况有异议，认为欠货款不应该出收条，应该出欠条。对于原告提供的欠据，因能够证实被告张玉辉欠货款的事实，依法予以认定；对于收条和张某的证言，因原告王秋波在庭审后撤回对该收条的起诉，本案不再进行认证。根据原告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2019年7月1日，原告王秋波与拜泉县大地农资连锁有限公司签订债权转让协议书，债权转让协议书约定主要内容将孟祥发、张玉辉于2013年拖欠二笔货款共计32100.00元的债权转让给原告王秋波。其中一笔债权为2013年6月23日欠据1张，尿素8吨×2200元，金额17600.00元，欠款人处签的名字孟祥发、张玉辉。该笔货款系张玉辉在欠款人处签字，系被告张玉辉所欠。另一笔债权为2013年5月17日收条1张，收条的落款平等村孟四，同时该收条上由大地农资连锁有限公司财务人员标注欠款人孟祥发、张玉辉及金额14500.00元字样。审理过程中，原告王秋波撤回了对2013年5月17日这笔转让债权的起诉。拜泉县大地农资连锁有限公司与二被告未约定逾期付款的利息及还款期限。本院认为：拜泉县大地农资连锁有限公司将被告张玉辉于2013年6月23日所欠货款17600.00元债权转让给原告王秋波，被告张玉辉未提出异议，拜泉县大地农资连锁有限公司与原告王秋波之间就该笔债权转让合同，对被告张玉辉发生法律效力，被告张玉辉对欠据的内容及签字的真实性进行了自认，足以证实该货物的买卖与其具有关联性。且债权受让人原告王秋波亦同意由被告张玉辉给付此欠款，故张玉辉应向原告履行给付欠款17600.00元的义务；因原告王秋波没有提供充足的证据证实该笔转让债权是被告孟祥发所欠，被告孟祥发对该笔转让债权不承担还款责任。如张玉辉有证据证实孟祥发应当与其承担连带责任，可另案进行诉讼，本案不再处理。对于原告王秋波要求被告张玉辉自欠款之日给付利息的请求，应从原告王秋波取得该笔债权并给予被告一定宽限期届满之日开始起算。本案中，原告王秋波在受让该笔债权后并未给予被告张玉辉履行还款宽限期，因此原告王秋波关于利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起计算，以该笔转让债权17600.00元本金为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准，给付至实际给付之日止。原告王秋波在审理过程中，申请撤回对2013年5月17日受让14500.00元债权的起诉，系原告王秋波自愿处分其民事诉讼权利行为，不违反法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉辉于本判决生效后给付原告王秋波欠款本金17600.00元，并从原告起诉之日（2019年9月2日）起，按照人民银行同期贷款利率的标准，给付原告王秋波利息，至实际履行之日止；二、驳回原告王秋波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告张玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 冰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4620号 原告：惠州市星聚宇光学有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，统一社会信用代码：91441303323221831W。 法定代表人：马清雄，总经理。 被告：常熟实盈光学科技有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路**，统一社会信用代码：91320581668399648K。 法定代表人：李承阳，总经理。 被告：江西意科斯光电科技有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区经开区芦洋产业园**电子信息双创园统一社会信用代码：91361100MA369R5C0A。 法定代表人：李承阳，总经理。 原告惠州市星聚宇光学有限公司与被告常熟实盈光学科技有限公司、江西意科斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告惠州市星聚宇光学有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠州市星聚宇光学有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠州市星聚宇光学有限公司撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告惠州市星聚宇光学有限公司负担。 审判员  俞文清 二〇一九年十一月四日 书记员  王丽翡
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保496号本院于2019年11月21日受理申请人周秀花与被申请人杨占亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初3071号民事裁定书，已经对被申请人杨占亮名下的财产予以保全，本案于2019年11月28日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2613号原告：张金成，男，1971年10月10日出生，汉族，住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。被告：海沙·吾加汗，男，1970年8月9日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。被告：古丽米兰·安乃西，女，1974年12月14日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县大泉乡城郊西村6巷35号，公民身份证号：×××。原告张金成与被告海沙·吾加汗、古丽米兰·安乃西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金成撤诉。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告张金成自行负担。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一九年十一月二十二日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3151号 原告：呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇四工村。 法定代表人：卢跃辉，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。 被告：曹邦中，男，1963年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会与被告曹邦中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会自行负担。 审判员  齐梦程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 诚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3537号申请执行人：唐勇，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：黄继顺，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人唐勇与被执行人黄继顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初28283号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐勇向本院申请执行，要求被执行人黄继顺支付共计人民币130000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，执行中本院已轮候冻结被执行人名下邮储银行养老金XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户，冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日止。除此之外，被执行人黄继顺名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2641号原告：李军肖，女，1972年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：杨永辉，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。原告李军肖与被告杨永辉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李军肖于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军肖撤诉。案件受理费175元，由原告李军肖负担。审 判 长  王 红人民陪审员  高秀会人民陪审员  赵 欢二〇一九年十一月二十二日书 记 员  辛朝阳
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）辽09委赔9号赔偿请求人杨德全，男，1963年5月15日出生，满族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人陈广龙，系辽宁三邦律师事务所律师。赔偿义务机关阜新市细河区人民法院（以下简称细河区法院），地址辽宁省阜新市细河区四合大街**。法定代表人肖振光，系该院院长。委托代理人胡波，系该院工作人员。赔偿请求人杨德全申请赔偿义务机关细河区法院错误执行国家赔偿一案，细河区法院于2019年10月23日作出（2019）辽0911法赔3号不予受理案件决定。杨德全不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人杨德全的申请事项是：请求细河区法院赔偿经济损失215万元（1.机动车销售统一发票26万元；2.机动车销售统一发票5.5万元；3.车辆购置税2.222万元；4.车辆购置税4700元；5.双星牌轮胎14只3.64万元；6.车桥3个4.08万元；7.轮胎钢板14个4480元；8.弹簧弓片6个4380元；9.办手续费3000元）。理由是：2013年6月2日21时，请求人所有的辽Ｊ×××**重型半挂牵引车停靠在科技大街人行道上准备卸车时，刘占骑辽Ｊ×××**号两轮摩托车撞上请求人所有的重型半挂牵引车上。2013年6月14日，阜新市公安局交警支队细河大队在没有证据支持的情况下，违法作出阜公交细认字（2013）第00467号道路交通事故认定，刘占依据该决定于2014年提起民事诉讼。2014年10月31日，细河区法院作出（2014）细民一初字第00080号民事判决，判决请求人赔偿刘占各种损失37万余元。该案细河区检察院已于2019年3月5日向细河区法院提起再审检察建议，但细河区法院不予开庭，又不对当事人释明理由，细河区检察院也不向当事人释明理由。该案在执行程序中，细河区法院执行局于2015年12月3日违法扣押请求人辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**行车证两本，道路运输证两本及车辆购置税完税证明两本至今。2018年11月8日，市中级法院技术处出具鉴定委托书，委托阜新永生鉴定评估有限公司对请求人所有的辽Ｊ×××**重型半挂牵引车及辽Ｊ×××**重型仓棚式挂车价格进行评估，该评估机构依据《机动车强制报废标准规定》第四条，在检验有效期限届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，为报废车。造成请求人车辆报废的全部责任是细河区法院执行局于2015年12月3日违法扣押请求人的行车证、道路运输证致使请求人车辆无法年检。依据法律规定，查封车辆应活封不应当扣押相关证件。因细河区法院执行局的滥作为，造成请求人2012年4月17日购置的重型半挂车只运行了一年多的新车报废，损失达215万元。2019年10月18日，请求人向细河区法院提起国家赔偿申请，细河区法院以（2019）辽0911法赔3号不予受理案件决定不予受理，请求人认为该案是法院违法扣押请求人行车手续造成本案发生的关键，所以不予受理错误。细河区法院答辩称，请求人系民事执行案件的被执行人，现其主张国家赔偿亦是其认为该执行案件执行错误，但该执行案件的执行程序尚未终结，其亦不能提供相应证据证明该执行案件存在错误。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，其申请不符合国家赔偿的条件，故请求驳回请求人的国家赔偿申请。根据细河区法院提供的（2015）阜细执字第00120号执行案件立案登记表、执行案件结案登记表证明，（2015）阜细执字第00120号执行案件于2015年11月9日终结本次执行程序。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。根据细河区法院提供的（2015）阜细执字第00120号执行案件立案登记表、执行案件结案登记表证明，（2015）阜细执字第00120号执行案件于2015年11月9日终结本次执行程序，故赔偿请求人杨德全的国家赔偿申请不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人杨德全的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1236号   申请执行人龚武峰，男，汉族，1982年12月26日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人王兴荣，男，汉族，1972年8月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   龚武峰诉王兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4582号民事判决书已发生法律效力，王兴荣逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人龚武峰遂向本院申请强制执行。   本院受理后在执行过程中查明，被执行人王兴荣名下有长城牌小轿车一辆（车牌号：陕GXXXXX）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封（扣押）被执行人王兴荣名下的长城牌小轿车一辆（车牌号：陕GXXXXX），查封（扣押）期限为两年。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        审判员  方荣哲     二〇一九年七月五日                               书记员  张瑞鹏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执645号关于申请执行人长春市宽城区次木商行与被执行人长春市金麒麟火锅餐饮有限公司执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）吉0193民初1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春市金麒麟火锅餐饮有限公司于本判决生效后立即向申请执行人长春市宽城区次木商行赔偿各项费用共计900元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人长春市金麒麟火锅餐饮有限公司主动向申请人长春市宽城区次木商行履行900元，申请人长春市宽城区次木商行申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）吉0193民初1160号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市宽城区次木商行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）吉0193民初1160号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月五日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初996号之一申请人：祁某某，男，汉族被申请人：梁某某，男，汉族被申请人：张某某，女，汉族被申请人：徽县某某有限责任公司法定代表人：梁某某，任公司经理。祁某某与梁某某、张某某、徽县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人祁某某于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某某、张某某名下位于徽县某某乡某某村的土地使用权及地上建筑物及梁某某名下位于徽县某某乡某某村某某社用材林240亩（林权证号：徽林证字（2011）第04****号）进行查封，使其价值达140万元。申请人以其与妻子柳某某共同共有的位于徽县城关镇某某路综合住宅楼*单元*楼**室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下：查封被申请人梁某某、张某某名下位于徽县某某乡某某村的房产一处（房产证号：（2016）****号）及梁某某名下位于徽县某某乡某某村某某社的林权（林权证号：徽林证字（2011）第04*****号），使其价值达140万元，保全期限为一年。案件申请费5000元，由祁建林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜鸿武二〇一九年十一月四日书记员  李 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4630号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京神州商通网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路******楼1门**。 法定代表人：郑朝辉 原告胡洁与被告北京神州商通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年10月31日向本院申请撤回对被告北京神州商通网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何美玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4027号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所，经营场所天津大港油田团结路****。经营者：胡昌芸。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月四日法官助理李琳琳书记员王珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4052号之一 申请执行人：李莹雪，男，汉族，生于1994年4月7日，住辽宁省丹东市元这玉区，现住绵阳市经开区。 被执行人：绵阳市经开区夜温馨烧烤店，住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘汛西路**。 经营者：于海云，男，汉族，生于1973年12月22日，住长春市双阳区。 本院受理李莹雪与绵阳市经开区夜温馨烧烤店(2019)川0703民初2085号义务帮工人受害责任纠纷一案中，判决书确定:被执行人绵阳市经开区夜温馨烧烤店经营者在判决生效之日起十日内，向申请执行人支付赔偿款人民币122638.06元；案件受理费由被执行人负担1376.5元。本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市经开区夜温馨烧烤店经营者于海云名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住、住所地调查等进行查询发现有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市经开区夜温馨烧烤店经营者于海云纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕小玲
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2047号原告：王丽丽，女，1978年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路金杯健康城**。负责人：夏文峰，公司经理。委托诉讼代理人：黄玲，女，1972年8月22日出生，汉族，住信阳市浉河区，该公司员工。原告王丽丽与被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人杨广胜到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告车损、施救费、鉴定费共计302070元。事实与理由：2019年4月20日1时46分，于银喜驾驶原告所有的豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至卫辉市境内西南庄路段处时，与同方向张付桂驾驶的豫豫Ｆ×××**豫豫FE3**重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。于银喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负全部责任，张付桂无责任。豫Ｆ豫Ｆ×××**注册登记地为淇县，在被告处投保有交强险和车辆损失险，现双方协商不成，特诉至法院，望法院判如所请。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提交书面答辩状称：1、原告需提供我司承包车辆保险单正本原件、驾驶员驾驶证、从业资格证和行驶至及事故认定书以核实案件事实和保险关系；2、豫Ｆ豫Ｆ×××**被保险人为淇县鑫源化轻有限公司，且该保单特别约定“本保单第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车赔案由河南昊隆汽车贸易有限公司代为办理”，原告方需提供第一受益人授权委托书及被保险人挂靠协议等证据证明其具备相关主体资格；3、原告诉请要求我方承担的豫Ｆ豫Ｆ×××**辆维修费用，鉴定报告结论并不能如实体现豫Ｆ豫Ｆ×××**型半挂牵引车的实际维修情况，为避免造成不当得利的违法行为，原告方还应提供维修发票和清单以及配件更换进货单据等对该鉴定内容进行佐证，同时豫Ｆ豫Ｆ×××**在我司投保，关于豫Ｆ豫Ｆ×××**失我方不承担责任；4、原告并不能证明施救费是必要的合理的费用，根据高速公路施救费标准，同类型车辆拖车费用应为1500元；5、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我方不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、事故认定书一份，证明事故发生情况以及原告方在事故中负全部责任；2、机动车登记证书、行车证、营运证、车辆挂靠合同各一份，证明我方已经还清车辆贷款，并且已经解除抵押，王丽丽为案涉车辆实际车主，享有保险利益；3、驾驶员于银喜的驾驶证及从业资格证各一份，证明原告方驾驶员系合法持证驾驶车辆；4、鉴定费发票120张，共计12000元，证明原告为鉴定车损支付了鉴定费12000元；5、商业保单一份，证明原告车辆在被告处投保有机动车损失险，保额为290070元。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｆ×豫Ｆ×××**半挂牵引车系原告王丽丽购买，该车辆已于2019年9月12日解除抵押，挂靠于淇县鑫源化轻有限公司。2019年4月20日1时46分，于银喜驾驶原告所有的豫Ｆ×豫Ｆ×××**×豫Ｆ×××**半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至卫辉市境内西南庄路段处时，与同方向张付桂驾驶的豫Ｆ**豫Ｆ×××**3豫FE3**挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。根据卫辉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，于银喜负全部责任，张付桂无责任。豫Ｆ×**豫Ｆ×××**牵引车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为290070元，保险期间为2018年11月1日0时至2019年11月3日24时，事故发生在保险期间内。原告起诉后，经本院委托的鉴定机构出具的车辆评估意见书显示原告车辆损失为287600元，车辆残值为11000元。本院认为：王丽丽与淇县鑫源化轻有限公司签订有车辆挂靠合同，约定王丽丽是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，故王丽丽具有保险利益，可以获得赔偿。淇县鑫源化轻有限公司与华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司签订的商业保险合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。故华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在机动车损失险限额内赔偿王丽丽因交通事故造成的损失287600元。由于保险金额低于保险价值，华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司按照保险金额与保险价值的比例287600元／290070元即99.2%取得受损保险标的的部分权利。施救费是事故发生后的合理费用，原告要求被告赔偿施救费，本院予以支持，应以被告认可的1500元为准。原告要求被告支付鉴定费12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽丽车辆损失287600元；二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽丽施救费1500元；三、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽丽鉴定费12000元；四、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司享有豫Ｆ×**豫Ｆ×××**牵引车残值99.2%的所有权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2908.25元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年十一月十二日书记员  毕登科
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2498号之一申请人马金兰，女，汉族。被执行人魏学英，男，汉族。本院在执行马金兰与魏学英合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4076号民事调解书。因魏学英未按上述生效法律文书履行义务，马金兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4076号民事调解书的本次执行程序。被执行人魏学英负有继续向申请执行人马金兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  张文海
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执786号之五 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码：913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 被执行人：日照海澜木业股份有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村统一社会信用代码：91371100672214431U。 法定代表人：辛本军，总经理。 被执行人：日照京华木业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇巨碑路**统一社会信用代码：91371103689461578A。 法定代表人：乔世峰，经理。 被执行人：山东省深岚矿业发展有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇山西头村统一社会信用代码：9137110368068218XR。 法定代表人：胡桂英，总经理。 被执行人：山东金黄林实业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村组织机构代码：08510198-5。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁桂英，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨会芹，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：辛本红，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照海澜木业股份有限公司、日照京华木业有限公司、山东省深岚矿业发展有限公司、山东金黄林实业有限公司、辛本军、丁桂英、乔世峰、杨会芹、胡桂英、辛本红金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人辛本红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人辛本红在日照银行股份有限公司东港支行的银行存款1289.86元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月二十七日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1930号申请执行人武国胜，男，1973年5月22日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人张爽，女，1975年5月8日生，汉族，保险公司职员，住吉林省长岭县。本院在执行武国胜与张爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初1204号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元及利息、诉讼费2025元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5926号 申请执行人方光林，男，1977年11月8日出生，住。 被执行人沈航律，男，1972年3月2日出生，住。 被执行人周淑芳，女，1978年11月12日出生，住。 被执行人杨晓琼，女，1971年5月31日出生，住。 申请执行人方光林与被执行人沈航律、周淑芳、杨晓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍诸商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方光林向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人沈航律、周淑芳归还申请执行人方光林借款人民币100000元及相应利息，杨晓琼对上述借款承担连带清偿责任，沈航律、周淑芳承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈航律、周淑芳、杨晓琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方光林，其没有异议。 综上，被执行人沈航律、周淑芳、杨晓琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞