wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19848号被执行人雷刘军，男，1971年4月24日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。关于雷刘军集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案，本院刑庭作出的（2016）豫0105刑初1480号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人雷刘军犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月5日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481财保31号申请人：刘桂英，1965年9月14日生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：骆义强，1968年12月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：溧阳市安捷通运输有限公司，统一社会信用代码91320481076383634F，住溧阳市溧城镇景鸿花园商铺**。法定代表人：余建国，该公司总经理。刘桂英与骆义强、溧阳市安捷通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂英于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人溧阳市安捷通运输有限公司名下苏Ｄ×××**重型半挂牵引车及牵引苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车，担保人王丽以其名下所有的苏Ｂ×××**车辆为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，刘桂英的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人溧阳市安捷通运输有限公司名下苏Ｄ×××**重型半挂牵引车及牵引苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月五日书记员  宋国新
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4489号 原告：徐友武，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：傅林波，男，1967年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 原告徐友武与被告傅林波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友武及其委托诉讼代理人常红丽、被告傅林波的委托诉讼代理人刘传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许友武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付92000元购货款;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告所经营的装饰公司与原告经营的门窗店合作，原告负责向被告提供门窗，前前后后被告共欠原告92000元门窗款未付，经多次催要，被告拒不支付,望判如所请。 傅林波辩称：原告安装的杭州萧山阳光小区16号楼2001室的一体门、窗，没有按照约定使用五金件hopo品牌，门窗未经使用即出现五金生锈，变形，执手断裂等质量问题。质量问题解决后同意支付92000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅林波因购买原告徐友武的门窗，于2019年8月11日对相关账目进行结算后，向原告徐友武出具欠条“今欠到门款计92000元，傅林波”。庭审中，原告陈述被告提出的杭州萧山阳光小区16号楼2001室门、窗，不在此结算的货款中。 本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告傅林波出具的欠条证实，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。被告傅林波应对已经结算的货款92000元承担支付义务。原告的主张，本院予以支持。被告傅林波抗辩原告提供的门、窗质量违约问题，因未提起反诉，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告傅林波于本判决生效后十日内偿还原告徐友武货款92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告傅林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年十一月九日 书记员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保663号申请人：招商局物流集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路西1号，统一社会信用代码914300006803210428。法定代表人：王楚杰，总经理。委托代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路**会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人招商局物流集团湖南有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款1385828.31元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人招商局物流集团湖南有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款1385828.31元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商局物流集团湖南有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十一月十一日法官助理王思雅书记员罗程
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1394号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原家道房地产开发有限公司。法定代表人：余某，系该公司董事长。申请执行人杨某与被执行人固原家道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款18762.7元、案件受理费135元，执行费181元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人固原家道房地产开发有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被执行人固原家道房地产开发有限公司名下无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月三十日书记员 杨 鹏
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初561号公诉机关长葛市人民检察院。被告人冀广民，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人冀广民犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人冀广民到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月22日14时30分许，在长葛市大周镇老梅庄村路段处，被告人冀广民醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与被害人梅某1驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成被害人梅某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月29日，司法鉴定检验报告结果为：冀广民血液样品中乙醇含量为176.79mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年10月11日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2019】第1910128号道路交通事故认定书：被告人冀广民负该起事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。被告人冀广民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人冀广民自愿认罪认罚，建议判处被告人冀广民拘役两个半月，并处罚金人民币10000元。被告人冀广民对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日14时30分许，被告人冀广民醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至长葛市大周镇老梅庄村路段处时与梅某1驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成梅某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月29日，湖北崇新司法鉴定中心出具【2019】毒物鉴字第782号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检冀广民血液中检出乙醇成分，含量为176.79mg/100ml。2019年10月11日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2019】第1910128号道路交通事故认定书认定：被告人冀广民负该起事故全部责任。上述事实，被告人冀广民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人梅某1、张某、梅某2、冀鹏飞的证言、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第782号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、河南省长葛市人民医院诊断证明书、长葛市公安局诊断证明结论告知笔录、长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2019】第1910128号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人冀广民驾驶证复印件及豫Ｋ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人免冠照片及户籍信息、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀广民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冀广民自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冀广民犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月16日起至2019年12月30日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月十一日书记员  刘 柳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9771号 申请执行人：周佳军,男,1974年6月8日出生,汉族,住湖北省天门市。 委托代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：刘勇珍，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：魏哲雄,男,1984年7月27日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人周佳军与被执行人魏哲雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5786号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏哲雄应向申请执行人周佳军支付67246元及利息，并承担案件受理费1482元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑玉婷
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1882号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：宫伯奎，男，1982年12月4日生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人宫伯奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1473号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人宫伯奎确认结欠申请执行人截止到2019年4月15日的借款本金57930.87元、利息3559.67元、期内罚息及复利1139.63元，自2019年4月16日起以本息之和61490.54元为基数按年利率20.952%计算罚息和复利到实际清偿之日止。另外，被执行人还应负担案件受理费643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月17日以法院专递方式向被执行人宫伯奎发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年6月18日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人宫伯奎银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 3、2019年6月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人宫伯奎名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年11月11日本院作出执行决定书，认定被执行人宫伯奎未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人宫伯奎列为失信被执行人。 6、2019年11月11日以法院专递方式向被执行人宫伯奎寄送传票，责令其于2019年11月13日上午9时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。 7、2019年11月20日本院约谈申请执行人的委托代理人金梦，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款本金57930.87元及相应利息、案件受理费643元、执行费849元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任 烨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异62号 异议人（案外人）：简红英，女，汉族，居民，生于1974年6月21日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人简红英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人简红英于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人简红英撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人简红英撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1479号之二 申请执行人：许木贵，男，1955年5月19日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王小霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住临邑县。 许木贵与王小霞民间借贷一案，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人王小霞银行存款1634.39元。剩余部分申请执行人许木贵与被执行人王小霞自愿达成执行和解，被执行人王小霞当庭支付申请执行人许木贵50**元。剩余案款4408.11元于2019年12月30日前支付申请执行人许木贵。双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇一九年十一月三十日 书记员  王风金
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2793号之一 申请执行人：何春永，男，汉族，1931年8月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：赵秀云，女，汉族，1938年7月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：何楠，女，汉族，1993年11月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李保娣，女，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行何春永、赵秀云、何楠申请执行李保娣继承纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2019）皖0504民初3080号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1893号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7837号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：张万凯。被告：舒芳。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张万凯、舒芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼。被告张万凯、舒芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费3468.4元及违约金1000元，两项合计4468.4元（物业费从2017年1月暂计算至2019年5月，违约金自应缴当月物业服务费之日起按日计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在沈阳市苏家屯区，面积79.73平方米，物业费1.5元／平方米，每月物业费119.6元。从2017年1月到2019年5月，被告共拖欠物业费3468.4元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元。现原告依法提起诉讼，请求维护公司的合法权益。张万凯、舒芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2013年10月1日，原告与被告张万凯、舒芳签订《碧桂园?凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为79.73平方米。被告从2017年1月至2019年5月共拖欠物业费3648元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园?凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费告知函等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张万凯、舒芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张万凯、舒芳于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2017年1月至2019年5月物业费3648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张万凯、舒芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十六日书记员 刘书言
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执异48号申请执行人：但思霞，女，1969年11月1日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县。申请执行人：曾凌枫，男，2014年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。法定代理人：曾某（曾凌枫之父），1991年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：孙旭男，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：张朝良，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县。被执行人：朱庆杰，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县。被执行人：刘亚春，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：沈阳市鑫义和运输有限公司，工商登记住所地康平县东关屯镇五棵树村。法定代表人：郭景江。被申请人：王红娟，女，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。被申请人：田兆宝，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。被申请人：郭景江，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院执行的（2019）辽0403执281号申请执行人但思霞、曾凌枫与被执行人张朝良、朱庆杰、刘亚春、沈阳市鑫义和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人但思霞、曾凌枫向本院申请追加被申请人王红娟、田兆宝、郭景江为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人但思霞、曾凌枫称：2018年11月1日，抚顺市东洲区人民法院对申请执行人但思霞、曾凌枫诉被执行人张朝良、朱庆杰、刘亚春、沈阳市鑫义和运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，判决沈阳市鑫义和运输有限公司就赔偿款635799.85元与被告张朝良、朱庆杰承担连带责任。判决作出后，沈阳市鑫义和运输有限公司原股东王红娟（认缴注册资本62万元）、田兆宝（认缴注册资本38万元）在未履行出资义务的情况下，于2019年1月8日将全部股权转让给新股东郭景江，并将公司形式变更为一人有限公司。2019年3月11日，沈阳市鑫义和运输有限公司又在未告知债权人的情况下，将注册资本从100万元非法减资为3万元。在要求沈阳市鑫义和运输有限公司承担债务的判决作出后，沈阳市鑫义和运输有限公司及其股东通过转让股权、非法减资等手段，恶意减损公司责任财产，逃避执行。其行为严重违反法律规定，损害申请人合法权益。申请执行人但思霞、曾凌枫申请追加王红娟、田兆宝、郭景江为被执行人。被申请人王红娟、田兆宝、郭景江未答辩。本院查明，抚顺市东洲区人民法院于2018年11月1日作出（2018）辽0403民初1120号民事判决书，判决如下：“五、被告张朝良、朱庆杰赔偿原告但思霞、曾凌枫635799.85元，被告沈阳市鑫义和运输有限公司与被告张朝良、朱庆杰承担连带责任”；“案件受理费13036元（原告但思霞、曾凌枫已预付），由被告刘亚春负担3911元，被告张朝良、朱庆杰负担9125元，被告秦皇岛市小强货运有限公司及被告沈阳市鑫义和运输有限公司分别与被告刘亚春、张朝良、朱庆杰承担连带责任。”另查明，因被执行人张朝良、朱庆杰、刘亚春、沈阳市鑫义和运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人但思霞、曾凌枫向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人刘亚春应承担的案件受理费部分已经履行完毕。因被执行人张朝良、朱庆杰、沈阳市鑫义和运输有限公司无可供执行财产，本院已于2019年7月22日将（2019）辽0403执281号执行一案终结本次执行程序。再查明，沈阳市鑫义和运输有限公司原股东王红娟认缴注册资本62万元、田兆宝认缴注册资本38万元，于2019年1月8日将全部股权转让给新股东郭景江，并将企业形式变更为一人有限公司。2019年3月11日，沈阳市鑫义和运输有限公司将注册资本从100万元减资为3万元。本院认为，股东承诺对公司认缴出资之时，即负担在认缴范围内对公司债务承担有限责任之义务。公司股东在认缴出资期限未届至即转让股权，应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人王红娟、田兆宝未履行出资义务，即对外转让全部股权并退出公司，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。据此，依申请执行人但思霞、曾凌枫之申请，追加沈阳市鑫义和运输有限公司原股东王红娟、田兆宝为本案被执行人，在认缴资金范围内承担责任。另，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人申请追加新独资股东郭景江为被执行人符合法律规定，应依法予以追加。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人王红娟、田兆宝、郭景江为申请执行人但思霞、曾凌枫申请执行张朝良、朱庆杰、沈阳市鑫义和运输有限公司等执行一案的被执行人。被申请人王红娟在认缴注册资本62万元、被申请人田兆宝在认缴注册资本38万元资金范围内承担赔偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨兆平代理审判员  浦 时代理审判员  于翠彬二〇一九年十一月十一日书 记 员  姚 旺
陕西省西安市新城区人民法院           民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9083号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高  菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：李汉荣，男，汉族，1968年9月2日出生，住未央区楼A903，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李汉荣借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、高菁到庭参加了诉讼，被告李汉荣经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年7月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告向原告借款154000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年7月19日向被告发放贷款154000元。被告于2018年12月1日后再未偿还贷款本息，已根本违，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金95088.23元（已扣除贷款动用费4620元）及利息滞纳（以本金为基数，按年利率24%计算2018年12月1日至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费2264元。被告李汉荣经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款154000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元，则每日滞纳费50元。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月19日向被告发放贷款154000元，当日即扣收了贷款动用费4620元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为149380元。2018年12月1日后被告再未偿还贷款本息，截止目前被告尚欠本金95088.23元（已扣除贷款动用费4620元），原告因本案诉讼支付律师代理费2264元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还本金95088.23元（已扣除贷款动用费4620元）应予支持。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金95088.23元为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费2264元较为合理本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95088.23元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止）。二、被告李汉荣于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2264元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告李汉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               人民陪审员   陶  刚                           二0一九年十一月十一日                                                  法官助理     王  玺书  记  员   李国梅  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22564号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被执行人上海纯跃有机玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孔德纯。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审146号行政裁定书，于2019年9月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币50万元，本院予以立案受理。2019年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，但被执行人名下未有存款可供执行。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审146号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局仍享有要求被执行人上海纯跃有机玻璃制品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海纯跃有机玻璃制品有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局发现被执行人上海纯跃有机玻璃制品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1200号申请执行人：宋海燕，女，1973年7月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人宋海燕与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字[2018]第1132号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币6511元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1132号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3278号罪犯霍艳祥，男，1991年5月25日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉0524刑初27号刑事判决，认定被告人霍艳祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。因检察机关抗诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉05刑终82号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯霍艳祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯霍艳祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯强迫卖淫犯罪，手段卑劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯霍艳祥减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27851号本院于二○一九年十一月九日对原告哈药集团三精制药有限公司诉被告中信银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案作出的（2019）豫0191民初27851号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：对判决书第二项补正为“二、被告中信银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后十日内向原告哈药集团三精制药有限公司支付以50万元为基数自2019年3月26日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”。审判员  刘学二〇一九年十一月二十九日书记员  韩梦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2018）新29执21号之三申请执行人：新疆华顺工贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。法定代表人：范立新，该公司总经理。被执行人：沙雅富宏纺织有限公司，住所地:沙雅县人民南路**。法定代表人：王星平，该公司总经理。被执行人：宁波富帆集团有限公司，，住所地：浙江省象山县经济开发区象山河路**法定代表人：王星平，该公司总经理。被执行人：宁波富红针织有限公司，住，住所地：浙江省象山县经济开发区沿区路**/div>法定代表人：王星平，该公司总经理。被执行人：王星平，男，汉族，1962年7月1日出生，住浙江省象山县。被执行人：励菊香，女，汉族，1965年4月20日出生，住浙江省象山县。本院在执行新疆华顺工贸有限公司申请执行沙雅富宏纺织有限公司、宁波富帆集团有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香金融借款合同中，本院对查封的被执行人沙雅富宏纺织有限公司位于沙雅县人民南路土地108564.33平方米【沙雅县国用（2007）第196号】及房产55414.15平方米【沙雅镇字第200707043号、200707042号、200906048号、200902014号、200808001号、200905012号、201206032号、201206031号、2001202035号等共计31处房产】、机器设备及有关地上附属设施等整体资产，经依法评估、拍卖，第一次网络拍卖因无人竞价流拍。申请执行人新疆华顺工贸有限公司申请以上述资产中沙雅富宏纺织有限公司位于沙雅县人民南路土地108564.33平方米【沙雅县国用（2007）第196号】及房产55414.15平方米【沙雅镇字第200707043号、200707042号、200906048号、200902014号、200808001号、200905012号、201206032号、201206031号、2001202035号等共计31处房产】及有关地上附属设施等资产，以第一次流拍后的拍卖保留价7516.42753万元向本院书面申请以物抵债。本院已裁定由申请执行人新疆华顺工贸有限公司对上述资产进行以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人新疆华顺工贸有限公司同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，案件应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁占国审 判 员 万 雯代理审判员 许 平二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨 瑞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1899号 申请执行人：杨玉忠，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：余秋蓉，女，1956年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨玉忠与被执行人余秋蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉忠于2019年9月10日向本院申请执行,本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1899号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 袁 超
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执101号 申请执行人：聂国华，男，1963年3月4日出生，汉族，吉木乃县住房和城乡建设局退休员工，住吉木乃县。 被执行人：刘爱军，男，1971年10月15日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人聂国华与被执行人刘爱军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘爱军于2020年2月28日前一次性给付申请执行人聂国华借款680000元；和解履行期间，若被执行人具有履行能力或有其他可供执行财产时，应提前向申请执行人履行法律文书确定的义务；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）新4326执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 古力米娜·沙力甫汗 二〇一九年十一月十四日 书记员 拉扎提·阿德力别克
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保819号申请保全人：赵兴利，男，1965年05月01日出生，汉族，住茌平县肖庄镇冯营村。被申请人：王伟，男，1987年05月09日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：赵本运，男，1982年01月29日出生，汉族，茌平县。申请人赵兴利与被申请人王伟、赵本运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1523民初4248号民事裁定书，裁定冻结被保全人王伟、赵本运名下的银行存款4000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王伟、赵本运名下的银行存款4000元期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇一九年十一月六日书记员  高颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之十八申请执行人：王金华，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王金华与王凤强借款合同纠纷一案，经查，被执行人王凤强未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤强在包商银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1052号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。 被告：姜荣，男，1965年1月31日生，汉族，住江源区。 被告：侯奉春，男，1977年4月1日出生，汉族，住通化县。 被告：姜华，男，1966年9月3日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉姜荣、侯奉春、姜华借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供姜荣、侯奉春、姜华的准确送达地址，致使人民法院无法通知姜荣、侯奉春、姜华应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费513元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 东
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1180号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：徐静，女，1977年9月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对被执行人徐静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012619号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  司玉涵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2326号申请执行人：王雪，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区，现住济南市历下区。被执行人：李际昌，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王雪与被执行人李际昌民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行李际昌25213元。本院于2019年6月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反了财产报告制度，本院于2019年11月11日对被执行人采取了拘留措施。2019年6月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结了被执行人部分账户，因余额较小未予划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年7月4日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现有公积金及不动产。2019年8月27日，向被执行人所在章丘区曹范街道大北头村调查，该村村主任称被执行人常年不见人，家庭条件差，名下无房产，外债很多。2019年11月6日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十一月十八日书记员  鲁 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2017）新0109执527号之四申请执行人：新疆凯乐工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园。法定代表人：王红，该公司总经理。被执行人：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**金汇西路**。法定代表人：多素卫，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆凯乐工贸有限公司与被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)新0109民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1723550.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司名下有×××号捷达牌汽车、×××号长城牌汽车和×××的捷达牌汽车，本案均已查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院已执行回案款900000元，申请人的剩余债权823550.61元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十二日书记员 单 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28376号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：黄剑生，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄剑生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告黄剑生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告黄剑生签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黄剑生立即归还瀚华小贷公司借款本金20390.86元及截至2019年9月4日的利息1314.86元，2、黄剑生支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20390.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1314.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由黄剑生承担。被告黄剑生未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄剑生。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年1月4日起至2020年1月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月4日，瀚华小贷公司向黄剑生发放贷款40000元。欠款情况：黄剑生未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月4日，黄剑生尚欠瀚华小贷公司借款本金20390.86元、利息1314.86元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄剑生签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄剑生没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄剑生偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月5日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月4日，黄剑生尚欠瀚华小贷公司利息为1314.86元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求黄剑生支付截至2019年9月4日当天的利息1314.86元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。黄剑生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄剑生自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20390.86元及截至2019年9月4日的利息1314.86元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金20390.86元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息1314.86元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取173元，由被告黄剑生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6021号申请执行人：鲁娅丽，女，汉族，1988年9月25日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州大姚县。申请执行人：孙红泽，男，汉族，1992年5月11日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人鲁娅丽、孙红泽与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付344,252.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2018年12月19日以（2018）云0112执保998号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城D地块14幢3203号房产，查封期限至2021年12月18日,但为轮候查封。案件进入执行程序后，本院对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1071号 申请人：姜开学,男，1973年12月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司,住贵池区涓桥镇工业园区。 法定代表人:乔亚宏。 申请执行人姜开学与被执行人池州市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人池州市远景混凝土有限公司未履行本院（2019）皖1702民初1264号民事调解书确定的义务，申请执行人姜开学向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州市远景混凝土有限公司银行存款67737.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈安之
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初729号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邱旭卫，男，1969年8月24日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省平湖市。因本案于2019年11月11日被嘉兴市公安局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人邱旭卫犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人邱旭卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月04日23时23分许，被告人邱旭卫酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至嘉兴市时，被交警查获。经检验，被告人邱旭卫血液中的乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人邱旭卫的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人邱旭卫拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人邱旭卫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱旭卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱旭卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十一月十八日书记员  戚嘉豪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4879号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202008359010423）。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：宜兴市宇龙冶金电炉附件厂，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282703534316T。法定代表人：庞全法。被执行人：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202826853134632。法定代表人：庞全法。被执行人：江苏钢友冶金机械轧辊有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282758497065N。法定代表人：庞全法。被执行人：庞全法，男，1957年5月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：林桂花，女，1959年8月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：庞辉，男，1983年7月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李慧，女，1983年11月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂（以下简称宇龙厂）、宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）、江苏钢友冶金机械轧辊有限公司（以下简称钢友公司）、庞全法、林桂花、庞辉、李慧金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6682号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：宜兴市宇龙冶金电炉附件厂于判决生效后10日内返还中国银行股份有限公司无锡分行借款本金975万元，并支付期内欠息144729.78元、逾期罚息（截止2018年9月12日为52060.94元，自2018年9月13日起至实际给付之日止，以本金975万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率加26.75基点再上浮50%计算，每满一个浮动周期（12个月）后，重新定价一次，下一个浮动周期的罚息利率依据重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借发布的贷款基础利率加26.75基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年9月12日为2382.98元，自2018年9月13日起至实际给付之日止，以期内欠息144729.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率加26.75基点再上浮50%计算，每满一个浮动周期（12个月）后，重新定价一次，下一个浮动周期的罚息利率依据重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借发布的贷款基础利率加26.75基点再上浮50%计算）；宜兴市宇龙冶金电炉附件厂于本判决生效后10日内返还中国银行股份有限公司无锡分行借款本金600万元，逾期罚息（计算至2018年9月12日为136643.5元，自2018年9月13日起至实际给付之日止，以600万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率加26.75基点再上浮50%计算，每满一个浮动周期（12个月）后，重新定价一次，下一个浮动周期的罚息利率依据重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借发布的贷款基础利率加26.75基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利325.13元；宜兴市宇龙冶金电炉附件厂于本判决生效后10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡分行律师费损失441270元；宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司、江苏钢友冶金机械轧辊有限公司对本判决第一项、第二项、第三项债务承担共同清偿责任；庞全法、林桂花、庞辉、李慧对本判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；中国银行股份有限公司无锡分行有权以登记在宜房他证张渚字第××号房屋他项权证（以814万元为限）、宜房他证张渚字第××号房屋他项权证（以814万元为限）、宜房他证张渚字第××号房屋他项权证（以314万元为限）的房屋所有权；以登记在宜他项（2016）第600455号土地他项权证（以1403万元为限）的土地使用权拍卖、变卖、协商作价等方式处置变现所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123800元减半收取61900元、保全费5000元，合计66900元（已由中国银行股份有限公司无锡分行预交），由宜兴市宇龙冶金电炉附件厂、宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司、江苏钢友冶金机械轧辊有限公司、庞全法、林桂花、庞辉、李慧共同负担，在判决生效之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院于2018年11月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6682号民事判决书的执行程序。当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十一日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7810号申请执行人梁敏。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。申请执行人梁敏与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘0102民初6385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁敏向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。本院于2019年9月10日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司发出执行通知书以及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，钟对该系列案件，本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在xxx两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年5月27日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2019年5月9日，向长沙市公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的财产状况，亦未发现可供执行的财产，且该公司目前已停止营业。因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋备案登记手续。申请执行人梁敏请求办理xxx号房屋的不动产权属登记手续的执行条件不成就，暂无法办理。本院于2019年11月20日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人梁敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人梁敏明确表示不能提供。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为40元，已执行到位0元，尚有债权40元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十一月二十日书记员 侯艳梅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终12932号上诉人(原审原告)：任赟，男，1984年2月13日出生，汉族，甘肃省武威市文体广电旅游局干部，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人(原审被告)：王战平，男，1969年11月26日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区。被上诉人(原审被告)：杨阳，女，1974年2月6日出生，汉族，西安市浐灞生态区新立方物资经销部法定代表人，住址同上。上诉人任赟因与被上诉人王战平、杨阳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。任赟上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令西安市碑林区人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本次起诉与2017年起诉非同一被告、事实，本次起诉系基于新的事实，人民法院依法应予受理。任赟于2017年8月以王战平、杨阳、西安市超越房屋中介信息咨询服务部起诉请求：1、王战平、杨阳继续履行《房屋中介买卖定金协议》，协助任赟办理价值80万元的涉诉房屋所有权转移登记手续，将房屋过户到任赟名下；2、王战平、杨阳依协议约定向任赟支付违约金5万元；3、王战平、杨阳向任赟返还已付的定金3万元；4、王战平、杨阳承担本案诉讼费、保全费、执行费。该案审理中，任赟放弃第三项诉讼请求，在法院组织调解时应法院要求撤回了对西安市超越房屋中介信息咨询服务部的起诉，与王战平、杨阳达成调解协议：一、原告任赟与被告王战平、杨阳于2017年10月20日签订王战平名下位于西安市碑林区XX路XX号(民生新世界)1幢30503号房屋一套的《房屋买卖合同》；二、王战平、杨阳配合任赟办理上述房屋解除银行抵押所需的相应手续，解押的资金由任赟支付，具体金额以银行查询的结果为准；解押后90日内任赟向王战平、杨阳支付全部购房款830000元（部分购房款任赟需办理银行按揭贷款，王战平、杨阳需配合任赟办理相关手续），但任赟向银行支付的解押款及2017年6月5日任赟已支付王战平的定金30000元应从购房款830000元中扣减；因房屋交易产生的契税、过户费、个人所得税、交易税等相关费用均由任赟负担；三、诉讼费12600元减半收取6300元，由任赟负担（已交纳）。但王战平、杨阳拒不履行该调解协议，王战平、杨阳于2017年11月将涉案房屋抵押给小额贷款公司，致使无法执行该调解协议。而本次起诉请求为：1、王战平、杨阳退还任赟于2017年6月5日支付的购房定金3万元及利息1.35万元；2、根据第三方评估机构对涉诉房屋评估价格，判令王战平、杨阳赔付因其三次反悔而房价上涨给其造成的房屋差价损失70万元；3、王战平、杨阳承担本案诉讼费、评估费、执行费等相关费用。两次起诉诉讼请求完全不一致，诉讼标的不一致，本次起诉基于新的事实即王战平、杨阳不履行生效文书所致。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于适用法律错误。本案不属于重复诉讼。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人在此提起诉讼的，人民法院应当依法受理。另外，一审法院超期审理本案，存在程序违法。请求撤销原审裁定，指令审理。王战平、杨阳辩称，在第一次诉讼中双方达成调解协议，但在执行调解协议时，任赟出现违约行为，双方还发生争执。任赟再次以同一标的起诉，属于重复诉讼，表示不同意任赟的诉讼请求。任赟向一审法院起诉请求：1、请求王战平、杨阳退还其2017年6月5日支付的购房定金3万元及定金利息1.35万元(按年利率24%的民间借贷利率计算)；2、请求根据第三方评估机构对西安市碑林区XX路XX号XX座XX单元XX层XX号房屋的评估价格，判令王战平、杨阳赔付因其三次反悔而房价上涨给其造成的房屋差价损失70万元；3、请求王战平、杨阳承担本案诉讼费、评估费、执行费等相关内容。本院经审理查明，2017年9月5日任赟向西安市碑林区起诉房屋买卖合同纠纷，被告为王战平、杨阳，诉讼请求为：1、判令王战平、杨阳继续履行《房屋中介买卖定金协议》，王战平、杨阳协助其办理价值80万元的西安市碑林区XX路XX号民生新世界3单元5层30503号房屋所有权转移登记手续，将该房屋过户到原告名下；2、判令王战平、杨阳依协议约定向其支付违约金5万元；3、判令王战平、杨阳向其返还已付的定金3万元；4、王战平、杨阳承担本案的诉讼费、保全费、执行费。西安市碑林区人民法院审理过程中，任赟当庭放弃诉请3的主张。西安市碑林区人民法院于2017年10月20日作出(2017)陕0103民初8714号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告任赟与被告王战平、杨阳于2017年10月20日签订王战平名下位于西安市碑林区XX路XX号（民生新世界）1幢30503号房屋一套的《房屋买卖合同》；二、王战平、杨阳配合任赟办理上述房屋解除银行抵押所需的相应手续，解押的资金由任赟支付，具体金额以银行查询的结果为准；解押后90日内任赟向王战平、杨阳支付全部购房款830000元（部分购房款任赟需办理银行按揭贷款，王战平、杨阳需配合任赟办理相关手续），但任赟向银行支付的解押款及2017年6月5日任赟已支付王战平的定金30000元应从购房款830000元中扣减；因房屋交易产生的契税、过户费、个人所得税、交易税等相关费用均由任赟负担；三、诉讼费12600元减半收取6300元，由任赟负担（已交纳）。之后王战平、杨阳未履行该协议，任赟申请执行，但未能执行。现任赟提起本诉，诉讼请求如前所示。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”任赟本次起诉王战平、杨阳房屋买卖合同纠纷一案，与其2017年起诉当事人相同、诉讼标的相同，2017年起诉要求继续履行合同，支付违约金；而本次诉讼要求支付定金和损失，本次诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。任赟本次诉讼构成重复起诉，按照法律规定，应裁定驳回起诉。故一审法院驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人任赟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   朱筱滢审  判  员   辛 娟审  判  员   张 伟二〇一九年十一月六日 (院印)书  记  员   胡雨欣1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢93号申请执行人：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：程林，主任。被执行人：朝阳市净德农产品开发脱水菜厂，住所地朝阳开发区。负责人：刘海武，厂长。被执行人：乔晓环，女，1961年10月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心与被执行人朝阳市净德农产品开发脱水菜厂、乔晓环追偿权纠纷一案，本院(2012)朝龙民二初字第00234号民事调解书已发生法律效力。一被告朝阳市净德农产品开发脱水菜厂、乔晓环欠原告朝阳市中小企业信用担保中心人民币1,473,648.24元于2012年7月30日前给付50，000元，余款1,423,648.24元于2012年9月30日前付清。如二被告逾期给付，原告可申请全额执行。二、案件受理费18,063元减半收取9,031.5元、诉讼保全费5,000元，合计14,031.5元由二被告负担。本案在执行过程中，申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心与被执行人朝阳市净德农产品开发脱水菜厂、乔晓环达成了和解协议，协议约定：2019年12月30日被执行人给付申请人500,000元，剩余本金及利息于2020年1月30日全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢93号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜振瑞二〇一九年十一月二十日书记员  邓 旭
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终139号上诉人（原审起诉人）张瑞华，男，1989年5月5日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心法援律师。上诉人张瑞华因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初108号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张瑞华上诉称，原审法院以上诉人起诉超过法定起诉期限为由作出不予立案行政裁定存在事实错误、适用法律不当的问题。首先，上诉人起诉撤销上诉人与潘丽琴的婚姻登记，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；其次，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人是在2019年7月8日与潘丽琴办理离婚登记时才知道潘丽琴在与上诉人办理结婚登记时提供的户口本、身份证均为虚假的证件，身份证号码亦为虚假号码，之前上诉人对潘丽琴使用假身份信息登记结婚一直不知情，故上诉人起诉没有超过1年的法定起诉期限，且上诉人与潘丽琴的结婚登记至今没有超过最长的5年期限。综上，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，上诉人的诉讼请求理应由南城县人民法院立案审理，因此，请求二审法院依法撤销南城县人民法院（2019）赣1021行初108号行政裁定，并裁定由南城县人民法院立案审理。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人张瑞华的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，上诉人请求依法撤销2016年6月14日上诉人与潘丽琴的婚姻登记。经查，2016年6月14日，上诉人与潘丽琴申请结婚登记，同日上诉人在《结婚登记审查处理表》中的“当事人领证签名或按指纹”一栏中签名并按手印，结婚证领取时间为2016年6月14日。由此可知，上诉人于2016年6月14日即已知道被诉婚姻登记的内容，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者其他起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，其最迟应于2018年6月14日就本案向法院提起行政诉讼，但其于2019年9月才就本案明确向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且其亦未能提供证据证明逾期起诉具有正当理由，故对其起诉依法不予立案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，以上诉人起诉超过1年的法定起诉期限为由对其起诉裁定不予立案，属于适用法律不当，应予纠正，但裁定不予立案结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年十一月二十七日法官助理刘凯超书记员钟瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1659号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人田真燕，女，土家族，1977年1月7日出生，住宜昌市猇亭区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人田真燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初454号民事判决书，责令被执行人田真燕向申请执行人偿还借款本金34199.99元,利息、罚息、违约金等其他费用4407.58元；承担案件受理费506元、执行费487元。被执行人田真燕自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初454号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢363号申请执行人：璧山县顺庆建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**。被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰/div>本院受理申请执行人璧山县顺庆建筑设备租赁站与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山县顺庆建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为177806元，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金177806元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  王美雲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3690-1号 原告：胥国芳，男，1972年7月23日出生，汉族，住桓台县。 被告：郭启禄，男，1965年5月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：魏素香，女，1966年6月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告胥国芳诉被告郭启禄、被告魏素香民间借贷纠纷一案中，原告胥国芳于2019年11月25日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告郭启禄、被告魏素香的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告胥国芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封原告胥国芳提供担保的鲁Ｃ×××××本田CRV越野车一辆（登记所有权人淄博盛拓泵业有限公司）。 二、冻结被告郭启禄、被告魏素香的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊晓飞
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行审3号 申请人平乡县市场监督管理局，住所地平乡县育才路。 法定代表人甄更生，职务局长。 委托代理人赵金科，该局工作人员。 被申请人平乡县欧乐奇儿童玩具厂，住所地平乡县。 法定代表人贾书娜。 平乡县市场监督管理局申请对其作出的平工商处字【2017】205号行政处罚决定书合法性进行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请人的行政行为合法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人平乡县市场监督管理局申请审查的平工商处字【2017】205号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李万坤 审判员  贺 贞 审判员  刘东旭 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 磊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2334号 原告：何晓燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：赵国宇，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：邱凤琼，女，1965年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告何晓燕与被告邱凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告何晓燕于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何晓燕以案件情况发生变化，放弃对邱凤琼的起诉为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何晓燕撤诉。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由何晓燕负担。 审判员 梁 诚 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3178号 关于潘佐伦申请执行山东平安房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初382号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更772号罪犯李峰，男，1971年9月8日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年6月10日作出(2015)鹿刑初字第67号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月14日起至2029年11月13日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2015年8月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑五个月，刑期至2029年6月13日止。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月15日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第452号提请减刑建议书提出，罪犯李峰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李峰减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李峰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系毒品再犯，亦未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯李峰在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系毒品再犯，亦未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日至2029年1月13日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4464号原告：汪运超，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市敦化市。被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司。住所地山东省沂水县东环路中段。法定代表人：李春兴，经理。原告汪运超与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在诉讼过程中，因无法向被告送达诉讼材料，本院要求原告于2019年10月25日前向本院缴纳公告费用，原告未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪运超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪运超负担。审判员  焦利二〇一九年十一月十二日书记员  赵燕
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4451号 原告：李屏槐，女，1954年1月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：九江市经济技术开发区华联物流中心，住所地：江西省九江市经济技术开发区柴桑大市场西区E2栋50号，统一社会信用代码：92360406MA38Q08K6G。 经营者：李万福。 本院在审理原告李屏槐诉被告九江市经济技术开发区华联物流中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李屏槐撤回对被告九江市经济技术开发区华联物流中心起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李屏槐撤回对被告九江市经济技术开发区华联物流中心的起诉。 本案件受理费91元，减半收取46元，由原告李屏槐负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3471号原告：魏建军，男，1987年10月20日生，汉族，个体工商户，住岷县。被告：郎绪清，男，1991年1月6日生，汉族，农民，住岷县。被告：卢龙卫，男，1989年11月26日生，汉族，农民，住岷县。原告魏建军诉被告郎绪清、卢龙卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建军到庭参加诉讼，被告郎绪清、卢龙卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。魏建军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息7200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月29日被告郎绪清向原告魏建军借款20000元，同时由卢龙伟提供担保，约定一个月还请。借款期限届满后经原告多次催要，被告以各种理由推脱、拒绝清偿。现请求法院支持原告的诉讼请求。郎绪清、卢龙卫缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月29日郎绪清向魏建军借款20000元，约定借款期限1个月，签订民间借贷合同书1份，同时由卢龙伟在代表人处签名按印。借款期限届满后，郎绪清至今未偿还。魏建军提交的证据借条1份，郎绪清、卢龙卫缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，郎绪清向魏建军借款20000元，签订民间借贷合同书，是双方真实意思表示。借贷合同合法有效，双方构成民间借贷合同关系，各自应当全面履行合同约定的义务。郎绪清应当依照约定向魏建军按时偿还借款。故魏建军要求郎绪清偿还借款20000元的理由成立，应予支持。因合同中未约定利息，但逾期利息以资金占用期间的利息按照年利率6%计算；魏建军请求由卢龙伟承担连带责任的主张，因借贷合同中卢龙伟签名处为“代表人”，并非担保人，故对其请求本院不予支持。综上所述，魏建军请求郎绪清清偿借款20000元及逾期利息的主张，本院予以支持；请求卢龙伟承担连带责任的主张，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由郎绪清偿还魏建军借款本金20000元，并承担自2018年3月1日后按照年利率6%计算的利息（限判决生效后20日内付清）。二、驳回魏建军对卢龙伟承担连带清偿责任的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元由郎绪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年十一月十四日书记员  曹 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民初3799号之一原告：仉立忠，男,回族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：祁萌，女，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告仉立忠与被告祁萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告仉立忠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仉立忠自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仉立忠撤诉。案件受理费920元，由原告仉立忠负担。审判员  姜晓文二〇一九年十一月五日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6510号原告：张某1，住甘肃省酒泉市。原告：张某2，住甘肃省酒泉市。原告：杨某1，住甘肃省酒泉市。原告：杨某2，住甘肃省酒泉市。法定代理人：张某1，系杨某2母亲，身份信息同前。四原告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码9162090067082050XF。负责人：郑某。委托诉讼代理人：辛某。原告张某1、张某2、杨某1、杨某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称太平洋保险公司酒泉支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及张某1、张某2、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人王某、被告太平洋保险公司酒泉支公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照人身保险合同2.3条规定支付原告死者杨建生意外身故保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，死者杨建生在被告处投保安行宝两全保险（2.0增强版），保险费2200元，交费方式为按年（十次付清），基本保险金额100000元，2018年的保险费杨建生已按时交清。2018年11月17日，杨建生给国电厂送煤，在打开车帮子卸煤过程中，被车厢内滑落的煤淹埋，此后被他人从煤堆内挖出，当场经酒泉市人民医院120抢救无效死亡。2018年11月19日，经酒泉市公安局肃州分局刑事技术大队对杨建生进行尸检，排除死者系机械性损伤致死，符合窒息性死亡。后原告向被告理赔，被告不支付保险赔款，又不给原告出具拒赔通知。被告太平洋保险公司酒泉支公司辩称，投保情况属实，杨建生属于意外伤害，因业务员私自对受益人进行变更，变更行为无效，也未收到理赔相关资料，致使被告无法支付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，死者杨建生作为投保人与被告太平洋保险公司酒泉支公司签订保险单号为260491709078021个人人身保险合同，约定主要内容为：保险名称为安行宝两全保险（2.0增强版），被保险人杨建生，交费方式为按年（十次付清），每期保险费2200元，基本保险金额100000元，保险期间自2017年2月6日零时起至2047年2月5日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2017年2月6日。2018年2月6日，杨建生按时交清了第二期即2018年度的保险费。2018年11月19日，酒泉市公安局肃州分局出具证明，证明内容为“2018年11月17日17时21分，杨建生被发现死于肃州区宜人东路6号国电厂，次日，由我局法医对其进行尸检，杨建生排除机械性损伤致死，符合窒息性死亡。”2019年8月22日，酒泉市人民医院出具居民死亡医学证明（诊断）书，证明死者杨建生死亡日期为2018年11月17日，死亡地点为国电厂，死亡原因为心跳呼吸停止。另查明，安行宝两全保险（2.0增强版）第2.3条意外身故保险金或意外全残保险金约定:“若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残,我们按如下约定的金额给付意外身故保险金或意外全残保险金,本合同终止……若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），意外身故保险金或意外全残保险金=本合同的基本保险金额”。第3.1条约定:“您或者被保险人可以指定一人或多人为身故保险金受益人。身故保险金受益人为多人时,可以确定受益顺序和受益份额;如果没有确定受益份额,各受益人按照相等份额享有受益权。被保险人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。……被保险人身故后,有下列情形之一的,保险金作为被保险人的遗产,由我们依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:（1）没有指定受益人,或者受益人指定不明无法确定的……”。本案保险合同订立时,被保险人和投保人未指定受益人，杨建生死亡时,其第一顺序继承人有四人,即妻子张某1、母亲张某2、长女杨某1、次女杨某2。本院认为，投保人杨建生与被告太平洋保险公司酒泉支公司签订的《人身保险合同》意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。因双方当事人对保险事故发生在保险期间、杨建生系意外导致身故的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为意外伤害身故保险金受益人及受益权的确定。杨建生与太平洋保险公司酒泉支公司签订保险合同时,杨建生作为投保人及被保险人并未指定受益人,安行宝两全保险（2.0增强版）合同第3.1条“受益人”一项约定，“……被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由我们依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:1、没有指定受益人,或者受益人指定不明确无法确定的;2、……;3、……。”依据上述合同条款及《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，案涉保险金应作为被保险人杨建生的遗产按法定继承办理，原告张某1、张某2、杨某1、杨某2作为被保险人杨建生的第一顺位继承人，可依法自行独立作为保险金受益人主张支付被保险人的身故保险金。本案中四原告作为一个权利整体全部参加诉讼,即表示对因杨建生死亡事故导致的保险金赔偿请求权和保险权益由张某1、张某2、杨某1、杨某2一并行使和享有,故在本案中请求赔偿的权利应由张某1、张某2、杨某1、杨某2一并享有，因被保险人杨建生死亡情形符合合同约定的保险责任，太平洋保险公司酒泉支公司应依据涉案保险合同的约定向张某1、张某2、杨某1、杨某2赔偿保险金100000元。至于上述四原告之间关于继承遗产份额的分配并不影响本案的处理结果，结合本案情况，本院不宜对继承人继承遗产的各自份额作出具体认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、法规标题中华人民共和国保险法（2015修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2015.04.24时效性现行有效第四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司给付原告张某1、张某2、杨某1、杨某2意外身故保险金100000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郑杰 二〇一九年十一月十二日书记员 王雪
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执550号申请执行人：苏某，住甘肃省成县。被执行人：郝某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1221民初772号民事调解书，于2019年10月14日立案执行申请执行人苏某与被执行人郝某借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人郝某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，申请人苏某向本院递交申请书称其与郝某达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人苏某的撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初772号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇一九年十一月十三日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0928执212号申请执行人:窦某某，男，1970年9月18日生，汉族。被执行人:王某某，男，1967年1月13日生，汉族。本院在执行窦某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查明王某某名下有位于山东省乳山市银滩山译阅海苑住宅(不动产权证书号为201****2)一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下:对被执行人王某某名下的位于山东省乳山市银滩山译阅海苑住宅(不动产权证书号为201****2)一处予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张勍二〇一九年十一月二十八日书记员  张毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初16129号原告：郑振国，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：张继锋，河南大象律师事务所律师。被告：河南华久建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼******。法定代表人：延聚伟，总经理。第三人：曹立柱，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告郑振国与被告河南华久建筑工程有限公司（以下简称华久建筑公司）、第三人曹立柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2019年1月29日作出(2018)豫0191民初17839号民事判决。宣判后，被告华久建筑公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）豫01民终6715号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振国的委托代理人张继锋，被告华久建筑公司的法定代表人延聚伟到庭参加诉讼，第三人曹立柱经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告华久建筑公司退还原告合同履约保证金40万元；2、判决被告华久建筑公司支付原告劳务人员的误工、杂工费、施工工具租赁费、下料等各项损失共计30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华久建筑公司于2016年3月19日签订了建筑工程施工劳务分包合同，华久建筑公司将其承包的民权高铁电影广场的劳务分包给原告。根据合同约定，原告分别于2016年3月19日、4月6日，将四十万元的保证金交给华久建筑公司的项目经理曹立柱。原告安排人员进场施工两个多月后，华久建筑公司告诉原告，其不再承包电影广场的工程，原告被迫退场。退场后，原告多次要求被告华久建筑公司退还缴纳的保证金并支付误工、杂工等费用，但被告华久建筑公司至今未退。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告华久建筑公司辩称：1、被告华久建筑公司目前暂无任何施工劳务资质，不具备承接工程的能力；2、诉讼书里面所谓的民权高铁电影广场劳务分包被告不知晓，也不认识曹立柱，更没有越法或者委托任何人签订过施工劳务合同；3、原告在明知华久建筑公司地址和电话情况下没有与被告直接对接；4、被告华久建筑公司只有公章、法人章、财务专用章，并未刻制合同专用章，2019年4月2日二审开庭，原告出具了一份委托书，但是委托书的法定代表人是王伟，章也明显不一致，华久建筑公司从成立至今，一直是延聚伟担任被告公司的法定代表人，另原告出具2006年6月2日的盖有华久建筑公司财务专用章的收据一份，被告华久建筑公司成立时间为2015年5月7日，该收据明显系伪造；5、2019年5月10日，被告华久建筑公司的法定代表人延聚伟与郑州市中级人民法院王东黎法官曾去涉案项目工地进行询问，该项目业主和施工单位负责人均表示不认识郑振国、曹立柱，郑振国也从未进驻该项目进行施工。第三人曹立柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人曹立柱未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的《建筑工程施工劳务分包合同》显示，2016年3月19日，第三人以被告华久建筑公司名义与原告签订该合同，载明：工程名称A座双子塔楼，B座1、2等楼，施工范围为图纸中主体一次结构；二次结构的砌内外墙抹灰等。劳务承包人（郑振国）向劳务发包人（华久建筑公司、曹立柱）提供合同履约金共计100万元，承包人如进场一个月内，由发包人原因导致不能正常施工的，承包人缴纳的保证金发包人承诺退还本金，并一次性结清工人工资及承包人的相关损失费用。如发包人原因造成窝工、停工达一个星期的按现场实际工人人数每人补偿生活费及工资100元/天，窝工、停工发包人并承担承包人租赁材料机械及购买下料等的相关损失费用。落款处加盖有被告公司的合同专用章，委托代理人一栏有曹立柱的签字。另有授权委托书一份，加盖被告公司印章，载明王伟系被告公司法定代表人，授权第三人曹立柱作为其代理人并承认其签署的民权高铁电影广场二期工程的内容。2016年3月19日，原告向第三人曹立柱转账20万元；2016年3月29日，原告向第三人曹立柱转账19万元。2016年6月2日，第三人曹立柱向原告出具《收据》一份，载明收到郑振国现金转账40万元，收款事由保证金，该收据加盖有被告华久建筑公司的财务专用章，并有曹立柱的签字。原告提交的工程量计算表显示：木工进厂，从2016年4月1日至6月10日36人2个月每人每天100元计252000元，钢筋工26人2个月每人每天100元计182000元……共计123.08万元。落款处核对签字拨款处有曹立柱的签字捺印予以确认，并注明请王伟总经理复核。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据上加盖的被告的印章并非被告备案用章，亦无其他证据证明被告授权使用该印章，不足以证明被告系上述合同的主体。第三人曹立柱以被告名义签订合同，收取款项，但无证据证明被告对其有相应授权或被告已收到上述款项。故对于原告要求的被告支付保证金40万元及损失30万元的请求，本院不予支持。其损失可另行向责任人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑振国的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告郑振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张振红人民陪审员  卢俊良人民陪审员  朱新学二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙璐玮