wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发聪，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜芬，女，1945年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李修惠，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人刘发聪因与被申请人陈胜芳、李修惠义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘发聪申请再审称，1.二审判决认定事实与一审法院认定事实一致，对申请人提交的证据只字不提，认定申请人与被申请人之间没有形成事实上和法律意义上的义务帮工关系，被申请人也不需要对申请人的损失承担赔偿责任属于认定事实不清。申请人是因到被申请人家参与吊唁即在为对方的利益而受伤，从公平原则考虑，被申请人也应就申请人的受伤给予适当的经济补偿。2.一审法院擅自向证人做调查笔录，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该调查笔录应属无效。3.二审判决对申请人提交的证据即录音材料不予认可错误。4.二审判决适用法律错误。二审判决在有充分证据证明申请人与被申请人形成义务帮工的情况下，以双方之间未形成事实上和法律意义上的帮工关系，判决维持原判，属于适用法律错误。刘发聪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审并请求依法改判被申请人向申请人支付各项损失131480.79元且案件诉讼费全部由被申请人承担。 陈胜芬、李修惠提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘发聪的再审申请理由不符合法律规定，应予驳回。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对刘发聪的再审申请理由审查如下： 根据刘发聪的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是申请人刘发聪是否与被申请人陈胜芬、李修惠之间形成了义务帮工关系。陈胜芬、李修惠是否应对刘发聪的受伤承担相应的责任的问题。 经查，2017年10月15日，被申请人陈胜芬之夫，被申请人李修惠之父李德和去世。2017年10月16日早上，申请人刘发聪按照当地农村风俗前往被申请人家吊唁李德和，并自行购买鞭炮等物品，申请人在燃放鞭炮时不慎摔伤左眼。原判根据当地农村办理丧事的风俗习惯，认为申请人吊唁行为属自愿、自发行为，不属于丧事办理中被申请人需要他人帮工的范畴，双方之间未形成事实和法律意义上的义务帮工关系并无不当。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，本案中，根据查明的事实，申请人燃放的鞭炮是其自行购买，自行燃放，其受伤是其自身造成，且申请人燃放鞭炮也不属于被申请人受益的范畴，故原判决驳回申请人请求被申请人赔偿相关损失的诉讼请求正确。 综上，刘发聪的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。刘发聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘发聪的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3367号罪犯宫铭阳，男，汉族，1995年9月20日出生于黑龙江省庆安县，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）京03刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人宫铭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币40865.90元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宫铭阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫铭阳减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯宫铭阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分210.31分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宫铭阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宫铭阳的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17614号 上诉人（原审被告）：郭晓波，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：胡加凤，女，1958年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李晓彬（系胡加凤女婿），住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：朱彩虹，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 上诉人郭晓波、胡加凤因与被上诉人朱彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭晓波、胡加凤于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭晓波、胡加凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭晓波、胡加凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由郭晓波、胡加凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王清影
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执496号之一 申请执行人：董俊华，女，汉族，1965年1月23日出生，现住昌吉市。 被执行人：郭银中，男，汉族，1956年5月24日出生，现住昌吉市。 被执行人：郭亚红，女，汉族，1984年6月18日出生，现住昌吉市。 被执行人：郭亚兰，女，汉族，1982年1月4日出生，现住昌吉市。 被执行人：郭银亮，男，汉族，1966年12月20日出生，现住昌吉市。 本院执行的董俊华与郭银中、郭亚红、郭亚兰、郭银亮民间借贷纠纷一案，权利人依据本院的(2018)新2301民初2546号民事调解书，于2019年2月28日向本院申请执行。申请执行标的1309682元，已执行标的0元，未执行标的1309682元（不含迟延履行债务利息及案件执行费15497元）。 本院在执行过程中，我院于2018年5月4日查封了郭亚兰名下位于昌吉市××区房屋一套，期限三年。2019年11月8日查封执行人名下昌吉市××区（不动产权证号：新（2017）昌市不动产权第XXXX号），查封期限三年。因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执496号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5261号 原告:张帮发，男，汉族，生于1951年10月2日，住四川省江油市。 被告：苏小明，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省江油市。 原告张帮发诉被告苏小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告张帮发撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月八日 书记员  高子涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2078号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司，贝利特西侧2-前-168号。 本院在执行申请人张某与被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁调解委员会作出的平劳人仲字（2019）060号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司在本院(2019)宁0221执2572号执行案件中的执行款1670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十七日 书记员  余学东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6720号原告:邓喜淼，男，1970年7月2日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人:杨艳萍,河南七星灿律师事务所律师。被告:国网河南淮阳县供电公司,住所地:河南省淮阳县城关镇。法定代表人:柴冰。被告：谭宝庆，男，1963年7月2日生，汉族，住河南省淮阳县。原告邓喜淼诉被告国网河南淮阳县供电公司、谭宝庆清算责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。原告邓喜淼诉称:1、依法判决被告赔偿原告货款损失152840.38元及利息损失（自2015年11月20日以152840.38元为基数按年利率6%计算至2019年11月20日支付赔偿金34041.69元，以后另计至实际清偿之日止）；2、由被告负担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告于1990年左右与淮阳电力设备制造有限公司发生买卖关系，截止2018年3月21日淮阳电力设备制造有限公司共欠原告货款152840.38元。淮阳电力设备制造有限公司由谭宝庆、宋华锋和淮阳县电力修试公司出资成立的，至今未进行清算。淮阳县电力修试公司是由淮阳县电业局1994年4月11日全资设立的，2015年11月28日已被依法注销。被告是承继了淮阳县电业局的全部权利义务改制而来的全民所有制国有企业。被告在注销淮阳县电力修试公司时没有对其作为股东的淮阳电力设备制造有限公司进行清算。被告不履行清算义务造成原告损失，依法应当承担赔偿责任。本院经审查认为，被告国网河南淮阳县供电公司、谭宝庆的住所地在淮阳县，且原告邓喜淼不能证明被告谭宝庆的经常居住地在长葛市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权，本案应由被告国网河南淮阳县供电公司、谭宝庆的住所地人民法院即淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送淮阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 红二〇一九年十一月十一日书记员 朱艳艳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢187号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码:91421123X15913371W。被执行人叶传兵，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人叶全升，男，1980年8月20日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人叶仲清，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人叶自清，男，1963年，4月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人叶传兵、叶全升、叶仲清、叶自清借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月四日书记员  朱华荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2345号之二申请执行人：管月木，男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：魏丽丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初295号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏丽丽所有的安徽省淮北市相山区孟山路东、夜市路北B#108市场化商品房（不动产权证书号：16005864），安徽省淮北市相山区黎苑路56号惠苑小区102室房屋（不动产权证书号：14020023），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月十一日书记员  夏 昀
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执133号    申请执行人徐某某、焦某某、娄某某、秦某某、杨某某与被执行人西安市高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初1234号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市高新技术产业开发区管理委员会对于徐某某、焦某某、娄某某、秦某某、杨某某于2019年1月8日递交的政府信息公开申请作出答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人西安市高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市高新技术产业开发区管理委员会于2019年11月21日将书面答复交付给徐某某、焦某某、娄某某、秦某某、杨某某。经督促，西安市高新技术产业开发区管理委员会自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执133号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。                                               二0一九年十一月二十一日            1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19482号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李万洪，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李万洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李万洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李万洪立即支付截止2019年1月12日的透支本金25640.05元、利息24845.27元、截止2016年12月31日的滞纳金426.8元；并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金25640.05元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李万洪承担。事实和理由：李万洪向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月12日欠款共计50912.12元未给付。交行重庆分中心多次催款，李万洪仍未清偿。被告李万洪未答辩。经审理查明，2010年11月17日，李万洪向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李万洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李万洪发放了信用卡。李万洪从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2019年1月12日，李万洪尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金25640.05元、透支利息24845.27元、截止2016年12月31日的滞纳金426.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李万洪与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李万洪发放了信用卡，李万洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李万洪应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李万洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万洪在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月12日的透支本金25640.05元，并支付尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金25640.05元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1073元，由被告李万洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初9号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某，男，1989年3月16日出生，住江苏省南京市江宁区。2009年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2009年9月刑满释放。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，2018年10月19日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月5日23时许，被告人赵某醉酒后至南京市江宁区秣陵街道兰台街99号龙湖文馨苑西侧停车场附近，任意损毁车辆等设施，造成苏Ａ×××××牌号黑色奥迪牌轿车两侧倒车镜、苏Ａ×××××牌号黑色丰田牌轿车左侧倒车镜、苏Ａ×××××牌号白色大众牌轿车左侧倒车镜、苏Ａ×××××牌号银灰色福特牌轿车右侧倒车镜以及滋兰堂中医门诊部玻璃门等物品损坏，造成经济损失人民币7533元。 2018年10月12日，被告人赵某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某赔偿全部经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人赵某具有自首、认罪认罚、前科、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人赵某有期徒刑十一个月至一年一个月，可以适用缓刑。 被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执420号 申请执行人：许冬梅,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人许冬梅与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-136号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为812元，执行到位标的为812元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7316号 张蓉与谢素蓉、谢俊华及成都铭发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1495号上诉人（一审被告）：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区50委**。法定代表人：崔岩国，董事长。委托诉讼代理人：李响，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨立华，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住抚远市。委托诉讼代理人：王连政（系村委会推荐），男，1943年10月5日出生，汉族，抚远市检察院退休干部，住抚远市。上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司（以下简称乾旭开发公司）与被上诉人杨立华民间借贷纠纷一案，前由抚远市人民法院作出（2019）黑0833民初210号民事判决，宣判后被告乾旭开发公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。乾旭开发公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，实际是该工程的合伙人之一王志军向被上诉人借款，王志军作为合伙的出资，并非上诉人向被上诉人借款，该借款应由王志军负责偿还。收据及抵押合同上有上诉人公章及崔岩国名章，是被上诉人与王胜利、王志军等人恶意串通，伪造上诉人公章及崔岩国名章在借款协议上盖章签字，目的是共同侵吞上诉人的财产。二审庭审中，上诉人撤回对其公章及名章真伪进行鉴定的申请。杨立华辩称，2013年6月至9月上诉人从被上诉人处借款，2015年6月1日双方进行结算并签订抵押合同，双方在该抵押合同中签名并加盖公司公章及崔岩国名章，真实有效，应受法律保护。上诉人称借款是王志军作为合伙的出资，不是上诉人公司借款的理由不能成立。2013年上诉人建设抚远市得才家园小区，上诉人从被上诉人借款后，在抵押合同中加盖了公司的公章和崔岩国名章，该借款与王志军无关，应由上诉人偿还。崔岩国将公司公章及其名章交给项目经理王胜利、王志军建设抚远市得才家园小区管理使用，用不着伪造公章及名章。杨立华向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿借款134万元及利息（以134万元借款为基数从2015年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2％计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告分别于2013年6月4日（两笔借款）、2013年8月7日、2013年9月22日向原告借款40万元、20万元、20万元、10万元，被告为原告出具收据并加盖单位公章。2015年6月1日，原、被告双方进行结算并签订了抵押合同，内容为：被告在2013年6月4日借原告40万元，至2015年6月1日的利息43.02万元；被告在2013年8月7日借原告20万元，至2015年6月1日的利息19.62万元；被告在2013年9月22日借原告10万元，至2015年6月1日的利息9.285万元；被告在2013年6月4日借原告20万元，至2015年6月1日的利息17.73万元；被告将得才家园5单元305、405、503、504、505、603、604室，6单元601、603室以0.22万元/平方米抵押给原告；从2015年6月1日起本金90万元利息按4分计算。原、被告在该抵押合同上签名、盖章。一审法院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方于2015年6月1日再次确定了借款金额，故被告应按约定履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，即本案本息之和最高为最初借款本金按照年利率24％计算至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，法院予以支持。判决：一、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内给付杨立华借款本金40万元及利息（以40万元借款为基数从2013年6月4日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；二、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内给付杨立华借款本金20万元及利息（以20万元借款为基数从2013年6月4日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；三、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内给付杨立华借款本金20万元及利息（以20万元借款为基数从2013年8月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；四、黑龙江乾旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内给付杨立华借款本金10万元及利息（以10万元借款为基数从2013年9月22日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20969元，由黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人乾旭开发公司提供授权委托书一份（原件返回复印件存档）及协议书、会议纪要、情况说明各一份复印件，授权委托书拟证明王胜利的授权范围；会议纪要证明与王胜利、王志军三人是合作关系；协议书是王志军、王胜利在2013年5月份挂靠上诉人公司，至12月份他们没钱了，找到我变成合作关系，才形成了证据中的会议纪要；情况说明是王胜利称在其不知情的情况下按照王志军的要求开了多套购房合同。被上诉人质证称对证据真实性和证明问题均有异议，因为这些证据与本案杨立华的民间借贷没有直接关系，杨立华是将钱借给公司，其冲公司公章说话。经审查，除授权委托书外的证据均为复印件，无法核实真实性，且上述证据仅为崔岩国与王胜利、王志军的内部约定，不能对抗第三人，对上述证据不予确认。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人杨立华主张2013年上诉人分四次向其借款90万元，从被上诉人杨立华提供的证据来看，上诉人为杨立华出具四份收据，分别加盖了上诉人公章及财务专用章，收据下方中有出纳张洪燕、记账王菊彩签字。2015年6月1日，双方签订抵押合同，确认双方债权债务数额，并签订商品房买卖合同为案涉借款提供抵押担保。商品房买卖合同中出卖人处加盖上诉人公章，同时王姝签字。二审庭审中，上诉人自认王菊彩与张洪燕均是其公司工作人员，王姝是其儿媳。因此，可以认定上诉人乾旭公司与被上诉人杨立华之间借贷关系成立。上诉人提出的案涉款项系王志军作为合伙的出资，并非上诉人向被上诉人借款的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，上诉人乾旭开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20969元，由上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙思雪
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢432号 曹现全（申请执行人）、韦汉文（被执行人）： 申请执行人曹现全与被执行人韦汉文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给曹现全（申请执行人）。至此，曹现全（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221民初438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初2063号 原告：汉源县鸿霖车行，地址：汉源县唐家镇小关村**。 经营者：万春艳，女，生于1985年1月29日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王雪蓉，女，生于1972年1月28日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县鸿霖车行与被告王雪蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告汉源县鸿霖车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汉源县鸿霖车行撤回起诉处理。 审判员  邱德林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  岳驰腾
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申944号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇信和装饰材料经营部，住所地上海市浦东新区。经营者潘时朋，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇信和装饰材料经营部(以下简称“信和装饰经营部”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终91号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人信和装饰经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案信和装饰经营部向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法，但信和装饰经营部在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且出租人上海汇南建设发展有限公司在原审中明确表示房屋由其委托拆房公司实施了拆除。故原审法院认为信和装饰经营部的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。信和装饰经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇信和装饰材料经营部的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3436号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4028号民事判决书，于2019年07月19日立案执行申请执行人王高勇与被执行人绍兴四联商贸有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币33600元(其中案件执行标的金额33205元，执行费395元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1977号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：雷万波，男，生于1978年11月3日，汉族，住四川省简阳市。 本院作出的（2019）川14刑初52号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项6000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5552号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军,董事长。 委托诉讼代理人：王娴，女，1986年2月3日出生，汉族，住宁夏贺兰县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴彦美，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。 被告：文学富，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告文学富物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0902行初237号原告刘某古，男，汉族，1967年8月9日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某局。法定代表人王某成生,该局局长。原告刘某古不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某古的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘某古撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某古承担。审判员  李葵二〇一九年十一月十二日书记员  李曼
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1757号 申请执行人：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，社会统一信用代码91340822153861127D（1-1）。 被执行人：怀宁县月山铁矿，住所地安徽省怀宁县，社会统一信用代码91340822153867465P（1-1）。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3911号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人怀宁县月山铁矿银行存款279715.79元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁博林
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0425执305号申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人李万英，任该行行长。被执行人沐长友，男，1974年1月12日生，汉族，住云南省易门县。中国农业银行股份有限公司易门县支行申请执行沐长友银行卡纠纷一案，被执行人沐长友未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已发生法律效力的（2018）云0425民初368号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，本院同日以（2019）云0425执305号执行案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人沐长友给付申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金45754.58元及截止2018年5月2日利息、费用10882.81元；并支付自2018年5月3日起至款项付清之日止按《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息及费用。承担案件受理费608元，缴纳执行申请费750元。案件进入执行程序后，本院于2019年6月14日通过直接送达方式向被执行人沐长友直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书。被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年6月11日、9月24日、11月13日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人沐长友名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息。未发现被执行人的可供执行的财产。现被执行人下落不明，无可供执行财产。在执行过程中，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行的请求，于2019年9月24日对被执行人沐长友采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过直接方式告知了申请执行人，并让申请执行人直接提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人沐长友的下落及可供执行财产，同意按法定程序办理结案手续。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。在被执行人沐长友下落不明，无可供执行财产的前提下，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行申请将被执行人沐长友纳入失信被执行人名单及采取相应的消费措施后，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院》第十六条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇一九年十一月十五日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执209号申请执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人海某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人海某申请执行标的10000.00元级利息，执行费50.00元，以上标的均为执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人马某于2019年9月开始，每月30日之前偿还600.00元，直至本金及利息还清为止。经本院核实，双方当事人达成的和解协议自愿合法，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特162号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月十八日书记员 白 岩
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2506号原告:刘传奎，男，1968年1月12日出生，汉族，宜都市人，住宜都市,被告:陈忠芳，女，生于1969年3月23日，汉族，宜都市人，住宜都市，被告:王登红，男，生于1968年3月30日，汉族，宜都市人，住宜都市，原告刘传奎诉被告陈忠芳、王登红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员谢靓适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘传奎到庭参加诉讼，被告陈忠芳、王登红无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付原告劳务报酬3400元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月，原告受被告王登红雇请在其承包的宜都市王家畈镇老屋棚村乡村公路建设工程中提供劳务，但二被告未按时支付报酬。经原告多次催讨，被告陈忠芳出具了欠条，但至今未付。被告陈忠芳、王登红未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠芳、王登红系夫妻关系。原告自带铲车为二被告承接的工程提供劳务，约定工价为400元/天。2016年7月28日至8月20日期间，原告共提供劳务8.5天，共计3400元。2018年年末，被告陈忠芳出具《欠条》一份，“今欠到刘传奎铲车费叁仟肆佰元整（3400.00）。2019年7月1日（全部结清）”。本院认为：债务应该清偿。原告为二被告提供劳务，二被告应该按照约定按时足额支付劳务费。被告陈忠芳、王登红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的表现。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠芳、王登红于本判决生效之日起五日内支付原告刘传奎劳务费3400元。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈忠芳、王登红负担。本判决为终审判决。审判员  谢靓二〇一九年十一月七日书记员  吴娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14472号原告：李松，男，1983年9月13日出生，汉族，星洁装饰工程有限公司负责人，住天津市武清区。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津第一分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼1803。负责人：李旭芳，行政经理。委托诉讼代理人：郭鹏韬，男，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津第一分公司员工。李松与北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李松因诉讼主体有误，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李松撤诉。案件受理费减半收取计1275元，由原告自愿负担。审判员 薛 莹二〇一九年十一月二十八日书记员 纪晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执398号之一 申请执行人：时东波，男，汉族，1987年8月1日出生，住浙江省宁波市镇海区。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：胡元辉，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人时东波与被执行人胡元辉仲裁裁决一案中，时东波提出书面申请撤销对被执行人胡元辉的执行。经审查，申请执行人时东波提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执398号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晓 审判员 徐 翔 审判员 夏 清 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐铭贵
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1152号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人于传清，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行于传清买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付欠款本息共计11160元（利息计算至2019年12月1日），此款被执行人于2019年12月30日前全部还清。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1152号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4121号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王德顺，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王德顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人王德顺未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德顺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3096号申请执行人：谢怀正，1973年08月06出生，住固原市。被执行人：袁海军，1980年02月11出生，住固原市。被执行人：王有文，1980年06月09出生，住固原市。被执行人：海洁，1983年12月19出生，住固原市。本院在执行谢某与被执行人袁某、王某、海某民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的46000元，在执行过程中，冻结王某、海某存款账户，海某向本院提出申请，认为已履行到期债务，其余未到期，法院不应执行。经审查，生效的法律文书确定由袁某每月偿还3000元直至付清，王某、海某承担连带清偿责任。截至当日，被执行人已履行14000元，剩余32000元未到期。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，申请执行人可向人民法院申请执行，未到期债务待到期后再申请，本案申请的未到期部分应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢某未到期32000元的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十四日书记员 张 静
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3118号 原告：凌小华，男，生于1969年11月01日，汉族，住陕西省城固县，农民。 委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业法律事务所律师，委托代理权限为一般授权委托代理。 被告：熊甲富，男，住陕西省城固县。 原告凌小华与被告熊甲富义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告凌小华向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担原告受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计55146.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告凌小华未能提供被告熊甲富准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告凌小华的起诉。 案件受理费500元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  石晶珍 人民陪审员  张国彦 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  唐 镭 书 记 员  李 维
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4839号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王界红、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：长胜家具（福建）有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇南联工业区一社会信用代码：913505836115747165。 法定代表人：潘建宗。 被执行人：潘建宗，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20170132号裁决书，于2019年7月1日向被执行人长胜家具（福建）有限公司、潘建宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长胜家具（福建）有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付60号《借款合同》项下相应欠息（欠息暂计至2017年3月20日为人民币133664.28元，2017年3月21日起至实际清偿之日止所计算的为复利，计算标准为在贷款年利率7.4385%基础上上浮30%，且复利以相应欠息为计算基数）、132号《借款合同》项下相应欠息（欠息暂计至2017年3月20日为人民币156804.96元，2017年3月21日起至实际清偿之日止所计算的为复利，计算标准为在贷款年利率7.155%基础上上浮30%，且复利以相应欠息为计算基数）和垫付的仲裁费人民币5590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘建宗对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人长胜家具（福建）有限公司、潘建宗缴纳案件执行费人民币4341元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人长胜家具（福建）有限公司、潘建宗均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月1日、2019年11月26日对被执行人长胜家具（福建）有限公司、潘建宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人长胜家具（福建）有限公司名下有址在南安市XX镇XX工业区的不动产，因该不动产由另案处置中，本案在处置完毕后参与分配。查被执行人长胜家具（福建）有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人潘建宗名下无车辆、土地、房产等财产登记信息。查被执行人名下长胜家具（福建）有限公司、潘建宗仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2019年7月5日作出决定将被执行人长胜家具（福建）有限公司、潘建宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人潘建宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人潘建宗采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20170132号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3326号 原告招远市张星镇北里庄村民委员会。 法定代表人：温作亮，村委主任。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告张凯元，男，汉族,山东省招远市人。 原告招远市张星镇北里庄村民委员会与被告张凯元排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙永生，被告张凯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其填埋的原告的自来水井恢复原状。2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：为解决本村村民吃水问题原告村两委会研究决定一致同意在本村小孤山西北头打井，2019年7月17日开始施工，2019年7月26日完工，井深126米。2019年7月27日15时29分许，被告以原告钻的水井占用其父亲张某甲承包的土地为由，开铲车将原告刚打好的自来水井填埋，经村两委现场丈量，现水井深118米。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了原告村民的生活用水，造成原告经济损失。为此，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告张凯元辩称，给原告填埋水井属实，但原告打水井的地方是属于被告的土地范围，所以被告的行为不属于侵权。 经审理查明事实如下：被告系原告村村民。2019年7月，为解决本村村民吃水问题，原告村两委研究决定在本村小孤山西北头（张某甲砖厂附近）打水井一处。2019年7月17日至2019年7月26日施工完成，水井深126米。2019年7月26日，被告用挖掘机挖土将原告村刚打好的水井填埋，经村委测量，填埋后的水井深118米。原告村因此停水27天，花购水费8910元、洗井费3000元，合计11910元。 审理中，被告提供收款收据一份，载明2014年9月30日至2029年9月30日16年地款960元，交款人张某甲（被告父亲）。被告以此主张原告打水井的地方是自己家承包土地的范围。原告对该收款收据的真实性无异议，但主张该款是因张某甲私自挖沙石破坏了集体土地，村委对其进行罚款，每年60元16年共计960元，并非承包土地费。被告不能提供其他证据证明水井在其自己的承包土地范围内。 本院认为，原告为本村村民吃水问题经研究在本村挖水井一处，挖好第二天，被告就用挖掘机将水井部分填埋，给村委造成经济损失11910元，对此经济损失，被告应予赔偿，原告主张1万元，不违反法律规定，依法予以准许。被告辩称水井所处位置在其承包土地范围内，其提供的收款收据载明收款人为张某甲，该收款收据亦不能证明水井与被告承包土地的范围关系，故被告辩称理由，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张凯元于本判决生效后10日内赔偿原告招远市张星镇北里庄村民委员会经济损失10000元。 如果被告张凯元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凯元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  张双艳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1414号原告：刘承翰，男，2015年10月20日生，汉族，学生，现住望奎县。法定代理人：刘某，男，1986年4月20日生，汉族，辅警，现住望奎县。被告：望奎县小哈佛幼儿园，负责人葛玲，地址望奎县三百南北路南四道街至南五道街间路东。原告刘承翰与被告望奎县小哈佛幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。原告刘承翰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承翰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘承翰撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘承翰负担。审判员  刘凤革二〇一九年十一月十五日书记员  刘春玲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3165号原告：于红霞，女，1985年10月19日生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所，法律工作者。被告：沈玉刚，男，1974年10月30日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所，法律工作者。被告：段俊珍，女，1976年9月18日生，汉族，住乐陵市。被告：沈金凯，男，2000年9月21日生，汉族，住乐陵市。原告于红霞与被告沈玉刚、段俊珍、沈金凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红霞委托诉讼代理人刘斌、被告沈玉刚及其委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告段俊珍、沈金凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2018年12月18日签订的借款合同；2.依法判令三被告偿还原告本金、利息共计34800元及至本息还清之日的利息（利息暂计至2019年8月18日）；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，沈玉刚因家庭房屋装修资金周转，从于红霞处借款30000元，约定借款期限自2018年12月18日至2019年12月17日，月息2%，利息月付，原告按照约定将30000元存入沈玉刚指定账户，后沈玉刚未按照合同约定按时偿还利息，在原告多次打电话催促的情况下，被告现不接电话，段俊珍系被告沈玉刚妻子，沈金凯系被告儿子，自愿为该笔借款提供连带责任担保，现被告违约，根据合同法的相关规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。沈玉刚辩称，原告起诉借款数额与事实不符，在借款之初，涉案的借款合同上出借人处为空白，没有书写原告的名字。借款合同上约定的借款数额为3万元，办理借款手续的是姓王的一男子，被告收到涉案借款的方式是原告通过银行转账将借款转入被告账户内，之后该王姓男子带着被告一起到银行提钱，从被告手中索回16000元，称该款项是抵扣的今后的借款利息，可以长期不用偿还利息，故此被告实际收取的涉案借款数额为14000元。原告的行为实属欺诈行为，被告保留追究其刑事责任的权利。段俊珍未作答辩。沈金凯未作答辩。本院经审理查明，2018年12月18日，被告沈玉刚向原告于红霞出具借款条、借款收到条各一份。借条载明：“借款人沈玉刚（身份证号码：3724021974********）因家庭房屋装修，于2018年12月向出借人于红霞（身份证号码：2321031965********）借款人民币30000元整（大写叁万元），借款期限为12个月，2018年12月18日至2019年12月17日，借款利息为月利率2%，利息月付。借款人现通过银行转账的方式足额收到上述全部借款，担保人段俊珍（身份证号码：3714811976********）、沈金凯（身份证号码：3714812000********）为该借款提供连带责任担保。保证期限直至借款本息清偿完毕。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费等全部由借款人承担”。借款收到条载明：“今已全部收到2018年12月签订的《借款合同》中提供的借款人民币30000元（大写叁万元）。该笔借款现已全部打入62×××45账户中。本人已足额接收。担保人均已认可且无异议。”被告沈玉刚均在借款条、借款收到条上借款人处签字、捺印，被告沈金凯、段俊珍均在借款条、借款收到条上担保人处签字、捺印。当日，原告将30000元款项通过银行转账形式转入被告沈玉刚账户。原告主张因被告未按期偿还利息，要求解除借款合同，并要求被告偿还本金及相应利息，并提交借款条、借款收到条、交易明细清单以证明其主张。被告沈玉刚对借条、收到条真实性无异议，但主张借条及借款收到条上出借人处姓名原为空白，系后添加的，但未进一步提交证据证明其主张。被告沈玉刚对交易明细清单的真实性无异议，但主张其提出涉案30000元款项后由办理借款的王姓男子索回16000元作为借款利息，但未进一步提交证据证明其主张。被告沈玉刚对原告解除借款合同的诉讼请求不予认可，称尚未到达约定还款期限，对借款数额及利息数额均不予认可。原、被告均未就自己的主张进一步举证证明。上述事实有原告提供的借条一份、借款收到条一份、银行交易明细清单一份及当事人陈述予为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告均系完全民事行为能力人，被告向原告出具借条、借款收到条且均在借条、借款收到条签字捺印确认，应视为真实的意思表示，且有银行转账记录，原告已依约向被告履行了出借义务，本院予以认定。原告主张被告未依约定按每月2%偿还借款利息，被告沈玉刚辩称原告已提前扣除16000元作为利息，原告不予认可，被告未进一步提交扣除利息抑或偿还利息的证据，故对被告关于原告扣除部分款项作为偿还利息的抗辩，本院不予支持。原告主张被告按月息2%偿还至2018年8月18日的利息4800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告以被告沈玉刚未按期履行偿还利息义务为由主张解除借款合同，本院认为被告沈玉刚虽未按合同约定按期支付借款利息，但不应必然理解为被告沈玉刚拒绝履行主要债务或其行为必然致使不能实现合同目的，故对原告主张解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。被告沈玉刚应继续履行借款约定，按期偿还利息及本金，被告段俊珍、沈金凯按约定继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告沈玉刚于本判决生效后十日内偿还原告于红霞自2018年12月18日至2019年8月18日的借款利息共计4800元；二、驳回原告于红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告于红霞负担288.8元，被告沈玉刚、段俊珍、沈金凯负担46.2元如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月五日书记员  张娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3312号申请执行人：程远乃,男,1943年12月20日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：姚井林,男,1948年8月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省克东县。申请执行人程远乃与姚井林为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初395号民事判决书，判令被执行人姚井林向申请人程远乃给付欠款50000元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人姚井林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程远乃于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人姚井林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人姚井林的财产进行网络查询及传统查询。法院冻结、扣划了姚井林在大连××工商银行商业大街支行8708.41元存款。经查，被执行人姚井林除以上财产外，名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月11日约谈申请人程远乃，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月29日将被执行人姚井林纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4958号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王典成，该公司清收部客户经理。被告：李强，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李希峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李强、李希峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇一九年十一月二十八日书记员  马晓岚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保271号申请人：冯少刚，男，汉族，1978年7月25日生，住登封市。被申请人：彭苏瑞，男，汉族，191994年5月21日生，住江苏省鹰潭市月湖区。被申请人：彭水龙，男，汉族，住江苏省鹰潭市月湖区。申请人冯少刚与被申请人彭苏瑞、彭水龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元。申请人请求依法对被申请人彭苏瑞驾驶的彭水龙所有的赣Ｌ×××**小型轿车一辆予以查封，同时申请人冯少刚向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的4万元保函（编号：815812019410185000106）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对赣Ｌ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月十四日书记员  吴燕飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6561号之二 申请执行人：陈佳和,男,1974年9月9日出生,汉族,户籍地深圳市宝安区。 被执行人:刘锐强,男,1969年3月7日出生,汉族,户籍地深圳市福田区。 申请执行人陈佳和与被执行人刘锐强买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1787500元、受理费11389元、保全费5000元、执行费20275元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到执行款151757.04元，扣除执行费1757.04元，申请人领款150000元。现申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结执行处理，本案可予以终结执行。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6561号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月五日 书记员  程 莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申30号再审申请人（原审被告）：新郑市雅乐轩酒店，住所地：新郑市郭店镇黄金大道。经营者：刘魁，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（原审原告）：白洋洋，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审被申请人（原审被告）：常哲，女，1994年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人新郑市雅乐轩酒店因与再审被申请人白洋洋、常哲装饰装修合同纠纷一案，申请人新郑市雅乐轩酒店不服本院（2018）豫0184民初6574号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新郑市雅乐轩酒店申请再审称，2016年4月25日，被申请人常哲在新郑市雅乐轩酒店经营者刘魁不知情的情况下，通过不正当手段拿到新郑市雅乐轩酒店的公章和营业执照，被申请人常哲以新郑市雅乐轩酒店的名义与被申请人白洋洋签订施工承揽合同，由被申请人白洋洋为被申请人常哲装修工程。完工后，被申请人常哲向被申请人白洋洋出具《决算单》，总工程造价110万元。经过被申请人还部分工程款，下余68万元由被申请人常哲出具手续。调解过程中被申请人常哲拿着新郑市雅乐轩酒店的公章，在刘魁不知情的情况下委托他人作为新郑市雅乐轩酒店的代理人在调解书上签字。被申请人白洋洋和常哲在刘魁不知情的情况下双方恶意串通让申请人新郑市雅乐轩酒店承担债务，并且在刘魁不知情的情况下委托他人出庭调解，违反了我国《民法通则》的相关规定，应当是无效行为，因此请求依法撤销上述调解书，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，本案中，原审调解书于2018年12月4日生效，再审申请人新郑市雅乐轩酒店于2019年7月10日申请再审，案涉调解书发生法律效力已超过六个月，即新郑市雅乐轩酒店的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，故对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新郑市雅乐轩酒店的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇一九年十一月二十九日书记员  赵晓维
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3281号申请执行人：南京米冠智控技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新产业园区三号楼B栋402室，统一社会信用代码91320100MA1MCNTA3P。法定代表人：汤兰芝，该公司总经理。被执行人：合肥米冠智控技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号易居同辉南苑2幢2201，统一社会信用代码91340100MA2MRA7K3H。法定代表人：刘诚，该公司执行董事。本院在执行南京米冠智控技术有限公司与合肥米冠智控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执3281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月二十四日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢311号之一申请执行人：吴朝冬，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：淅川县银志油业有限公司，住所地淅川县荆紫关镇药王庙村，统一社会信用代码：91411326761681875Y。法人代表人：李银志，任该公司经理。被执行人：淅川县九源木业有限公司，住所地淅川县上集工业园区，统一社会信用代码：914113267602419742。法人代表人：申玉荣，任该公司经理。被执行人：淅川县金帝服装有限公司，住所地淅川县金河镇金汇社区，统一社会信用代码：91411326567297896B。法人代表人：金子龙，任该公司经理。被执行人：淅川县华瑞金属制品有限公司，住所地淅川县荆紫关镇魏村，统一社会信用代码：91411326556940268W。法人代表人：孙毅鹏，任该公司经理。关于申请执行人吴朝冬与被执行人淅川县银志油业有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县金帝服饰有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1303民初4204号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：一、本判决生效之日起十日内，被告淅川县银志油业有限公司向原告吴朝冬偿还借款本金3000000元，并自借款之日（2014年8月22日）起按本金3000000元、月息二分支付利息至借款付清之日止。二、被告淅川县九源木业有限公司、淅川县金帝服装有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元、保全费5000元，两项共计35800元，由被告淅川县银志油业有限公司、淅川县九源木业音像公司、淅川县金帝服装有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴朝冬以发现被执行人有可供执行财产线索为由，于2019年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经查明，在首次执行过程中，本院于2018年3月6日分别向被执行人淅川县银志油业有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县金帝服饰有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下财产。1、经查明，在首次执行过程中，本院于2018年7月11日依据（2018）豫1303执294号之一执行裁定书，轮候查封被执行人银志油业有限公司名下豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号牌车辆及华瑞金属制品有限公司名下豫Ｒ×××**号牌车辆的档案，查封期限为二年（自2018年7月11日起至2020年7月10日止）。2、经查明，本院在审理过程中，依据（2016）1303民初4204号民事裁定书，于2016年11月11日保全查封了被执行人淅川县银志油业有限公司名下所有的房产（产权证号为：15××73、15××89、02××00、13××**）、被执行人淅川县九源木业有限公司名下所有的房产（产权证号为：02××18、02××19、02××20、14××62、14××63、14××**）、被执行人华瑞金属制品有限公司名下所有的房产（产权证号为：16××45、16××**）、被执行人淅川县九源木业有限公司名下所有的证号为：淅国用（2013）字第351号土地一块，查封期限为三年（自2016年11月11日至2019年11月10日）。在恢复执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢311号执行裁定书，于2019年10月8日续行查封了上述房产、土地（查封期限三年）。因均系轮候查封，故暂不宜处置。3、经查明，被执行人淅川县九源木业有限公司、淅川县金帝服饰有限公司名下无车辆、证券、股权、保险投资、银行存款及网络资金可供执行。被执行人淅川县银志油业有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司名下无证券、股权、保险投资、银行存款及网络资金可供执行。三、通过实地走访，查明被执行人公司均因经营不善，停业状态。经关联被执行人案件信息：被执行人淅川县银志油业有限公司在法院有执行案件9件，其中正在执行2件，销案结案1件，其他结案1件，终结本次执行程序5件，涉案标的共计28220300元；被执行人淅川县九源木业有限公司在法院有执行案件18件，其中正在执行3件，销案结案1件，其他结案1件，终结执行3件，终结本次执行程序10件，涉案标的共计85539280.5元；被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司在法院有执行案件6件，其中正在执行2件，终结本次执行程序4件，涉案标的共计20748580.12元；被执行人淅川县金帝服装有限公司在法院有执行案件17件，其中正在执行5件，终结执行1件，终结本次执行程序11件，涉案标的共计55851450.07元。四、于2018年6月22日已向被执行人淅川县银志油业有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县金帝服饰有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司发出了限制消费令，同日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日约谈告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律依据、法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案借款本金3000000元及利息〔利息计算以本院（2016）豫1303民初4204号民事判决书〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县银志油业有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县金帝服饰有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司负有继续向申请执行人吴朝冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十一月二十八日书记员 于 跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7326号 申请执行人：刘浪，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都恒信博达科技有限公司，住所地：成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：翟志东。 本院根据(2018)川0191民初17148号判决书，立案执行刘浪申请执行成都恒信博达科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币40000元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人翟志东采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨永宁
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初408号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人万旅军，男，1969年10月28日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体劳动者，住威海市文登区，户籍地山东省威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，10月16日被取保候审。辩护人孙乐友，山东领威律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人万旅军犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院检察员刘春双、王宁、被告人万旅军及其辩护人孙乐友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日21时许，被告人万旅军驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区香水路由西向东行驶至威海市文登区气象局南侧处，车辆与在路中呈倒卧状态的被害人毕某身体相碰撞，致毕某受伤。事故发生后，万旅军驾车逃逸。被害人毕某经抢救无效于次日死亡，经鉴定，其符合生前盆腔及下肢受钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡。经认定，万旅军承担该事故的全部责任。2019年3月31日，被告人万旅军主动到公安机关投案。另查，案发后，被告人万旅军通过其亲属与被害人近亲属达成了和解洗衣，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人万旅军的供述和辩解；证人孙某、杨某、周某等人的证言；道路交通事故现场勘验笔录；法医学尸体检验鉴定书附尸检照片；司法鉴定意见书；检验报告、检查笔录、当事人血样提取登记表；录像光盘；驾驶证复印件、人员信息截图、本地常住人口详细查询结果；道路交通事故认定书；受案登记表、办案说明、赔偿文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万旅军违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人万旅军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人万旅军具有自首情节，与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合社区矫正情况，依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万旅军犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  刘怀喜人民陪审员  邢利明二〇一九年十一月六日书 记 员  邵秋霖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2633号申请执行人史向易，男，1995年3月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路**内高层**。公民身份号码：6124011995********。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**乐环路******。法定代表人：夏显勤，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8920号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月七日书记员  陈 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初318号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李拓坤（自报姓名），男，1997年9月18日生，汉族，初中文化，无业，现住：广西桂林市七星区。2016年7月5日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月26日刑满释放；2018年11月27日因犯非法携带枪支危及公共安全罪被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年1月8日刑满释放。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]299号起诉书指控被告人李拓坤犯贩卖毒品罪，系累犯，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月11日22时30分许，被告人李拓坤在桂林市七星区穿山街道办事处六合路某服装店门口处，以人民币350元的价格贩卖一包毒品氯胺酮（俗称K粉）给秦某某。公安机关将正在交易的二人抓获，从李拓坤处查获毒资350元、3小包毒品（分别净重0.68克、0.67克、0.65克，经鉴定均含有氯胺酮成分）。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人有其他犯罪前科，可以酌情从重处罚。 判决主文被告人李拓坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年6月10日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何静琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3423号 成都天顺成贸易有限公司、成都市新都区民泰冷轧有限责任公司： 本院于2019年8月1日受理成都天顺成贸易有限公司申请执行成都市新都区民泰冷轧有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初2405号民事调解书，现因被执行人成都市新都区民泰冷轧有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执3423号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1105号原告：宋佳明，女，1996年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：巴中太平洋建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：倪亚鸣，该公司经理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。宋佳明与巴中太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，宋佳明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋佳明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋佳明撤诉。案件受理费12044.00元（宋佳明已预交），减半收取计6022元，由宋佳明负担。审 判 长  杨凤林审 判 员  盖宏菊人民陪审员  王 克二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙宏友
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019)陕0526民初3197号原告:XX城县锦程汽车租赁有限公司,住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。   被告:曹亮亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县锦程汽车租赁有限公司（以下简称锦程公司）与被告曹亮亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，原告锦程公司法定代表人王佳、被告曹亮亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹亮亮支付原告锦程公司租金49100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定每日租金为260元。2019年3月20日，经双方结算，被告曹亮亮尚欠原告锦程公司租金59100元。原告锦程公司多次催要，被告曹亮亮于2019年5月14日向原告锦程公司支付10000元，剩余49100元至今未清偿。 被告曹亮亮辩称，其对原告锦程公司所述租金及向原告锦程公司出具欠条均无异议。原告锦程公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.2018年6月5日，原、被告签订的汽车租赁合同一份，被告曹亮亮的身份证复印件及其机动车驾驶证复印件各一份；2.2019年3月20日，被告曹亮亮书写的欠条一份。经开庭审查，原告锦程公司提供的证据1，被告曹亮亮对向原告锦程公司租赁车辆的事实无异议；被告曹亮亮的身份证复印件与本院核查的信息一致；被告曹亮亮的机动车驾驶证系有权机关颁发，本院均予以认定；证据2，被告曹亮亮无异议，且与证据1中租赁合同相印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定出租方：锦程公司；承租方：曹亮亮；出租方根据承租方要求，同意将车牌号为陕AC12X9的车辆租赁给承租方使用，承租方按出租方提供的车辆实况检查车辆，全程视频录像，确认无误；双方预定租赁车辆的租赁期限自2018年6月5日起到2019年3月20日止；租赁车辆的租金双方商议每日为260元。2019年3月20日，双方经结算，被告曹亮亮向原告锦程公司及王佳出具欠条一份，主要内容为：本人于2018年6月5日于王佳公司租用小车一辆，车号（陕AC12X9），于2019年3月20日还并欠下王佳租赁费56100元，并于2019年元月23日借王佳3040元。后被告曹亮亮向原告锦程公司支付租金10000元，下剩租金未付。现原告锦程公司将被告曹亮亮所欠车辆租金及欠王佳的3040元按49100元提起诉讼。王佳同意被告曹亮亮所欠其3040元由原告锦程公司主张，但未通知被告曹亮亮。  本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告曹亮亮承租原告锦程公司车辆，双方于2019年3月20日结算后，被告曹亮亮支付10000元租金，现下欠原告锦程公司租金46100元未付，应继续予以支付。被告曹亮亮所欠原告锦程公司法定代表人王佳借款3040元，现王佳同意该债权由原告锦程公司主张，但该债权为王佳个人债权，其并未通知被告曹亮亮该债权由原告锦程公司主张，对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条等之规定，判决如下： 一、由被告曹亮亮于本判决生效后五日内向原告XX城县锦程汽车租赁有限公司支付租金46100元；二、驳回原告XX城县锦程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告XX城县锦程汽车租赁有限公司负担75元，被告曹亮亮负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                    审  判  长      贺俊杰人民陪审员      苏明君人民陪审员      曹建勋 二〇一九年十一月四日 书  记  员      何巾帼   20190526319719821031491002201865260201932059100201951410000491001201865220193201220186512920186520193202602019320201865129201932056100201923304010000304046100461002019320201923304030403040461001028759531
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2928号原告：高航燕，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告高航燕与被告皮治全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高航燕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高航燕自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高航燕撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由高航燕负担。审判员 吴 倩二〇一九年十一月二十七日书记员 何红梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2324号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄红梅，女，1985年12月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2150号起诉书，指控被告人黄红梅犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人黄红梅及其辩护人王衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日13时许，被告人黄红梅在本市白云区嘉禾街双和西一街附近处，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给他人，被民警抓获，民警当场从购毒者处缴获白色粉末状物品1小包，从黄红梅处缴获人民币200元。经称重、鉴定，缴获的白色粉末状毒品1包，净重0.08克，检出海洛因成分。后民警在黄红梅居住的位于上址的502房内缴获白色粉末状物品14包、人民币800元等物品。经称重、鉴定，上述14包白色粉末状物品，净重11.46克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄红梅贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄红梅犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄红梅对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对指控被告人黄红梅犯贩卖毒品罪的定性不持异议，提出以下罪轻辩护意见：一、被告人黄红梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、本案存在特情介入，请法庭量刑时予以从轻处罚。三、被告人黄红梅无犯罪记录，本次属于初犯、偶犯，请予以从轻处罚。四、被告人黄红梅还有两个小孩需要照顾抚养，对其判处过重刑罚不利于其子女健康成长，请法庭量刑时给予从轻处罚。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年4月25日13时许，被告人黄红梅在本市白云区嘉禾街双和西一街附近处，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给朱某，被民警抓获，民警当场从朱某处缴获白色粉末状物品1小包，从黄红梅处缴获人民币200元。经称重、鉴定，缴获的白色粉末状毒品1包，净重0.08克，检出海洛因成分。随后民警在黄红梅、李某2居住的位于上址的502房内抓获李某2，并当场缴获毒资800元以及李某2购有的白色粉末状物品14包等物品。经称重、鉴定，上述缴获的14包白色粉末状物品，净重11.46克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，提取笔录、称量取样笔录，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，缴获的毒品照片、手机及手机身份码照片、毒资照片，微信转账记录截图，称量照片，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，电子数据现场提取笔录，调取证据通知书，手机通话记录清单截图、微信个人信息页截图，扣押清单，证人朱某、李某1的证言及辨认材料，被告人黄红梅的身份材料，到案经过，另案同案人李某2的供述及辨认材料，被告人黄红梅的供述及辨认材料。关于被告人黄红梅贩卖毒品的数量认定，本院评判如下，被告人黄红梅、另案被告人李某2均一致供述，涉案502房间缴获的毒品海洛因11.46克系李某2购买所得，故应当认定属李某2所有。对被告人黄红梅贩卖毒品的数量应当仅以其实际向朱某贩卖的毒品数量0.08克计算。本院认为，被告人黄红梅贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟认定的贩毒数量有误，本院依法予以纠正。被告人黄红梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.08克，予以没收、销毁；缴获的作案工具OPPO牌A83型无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  慕斌军人民陪审员  李国辉二〇一九年十一月四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3924号原告：苑爱民，男，1968年4月4日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：张金梁，男，1989年7月27日出生，满族，住易县。委托诉讼代理人：牛喜生（张金梁之父）原告苑爱民与被告张金梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑爱民委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼、被告张金梁委托诉讼代理人牛喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元并支付利息。事实和理由：2015年3月27日被告向原告借款50000元并打下借条，后被告又于2018年3月19日向原告借款100000元并出具了借条，约定借款期限至2018年8月19日，月息3%。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张金梁承认原告苑爱民在本案中主张的事实，故对苑爱民主张的事实予以确认。原告请求被告清偿欠款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告2018年3月19日借款本金为10万元借条中，双方约定按月利率2%支付利息，原告请求被告按照约定给付利息，本院予以支持。原、被告2015年3月27日借款本金为5万元借条中，双方并未约定利息，原告请求被告按照月利率2%给付利息，本院不予支持。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限被告张金梁于本判决生效之日起十日内给付原告苑爱民欠款本金100000元整，并自2018年3月20日起按月利率2%支付利息至清偿完毕止。二、限被告张金梁于本判决生效之日起十日内给付原告苑爱民欠款本金50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张金梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十一月十一日书记员  魏红梅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3930号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。法定代表人:孙玉秀,该公司经理。委托代理人：赵冬梅，该公司职员。、。委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：张建民，男，1973年8月26日出生，现住沧州市运河区，现住颐和庄园******楼**。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张建民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张建民的起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 刚
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4727号原告：中国银行股份有限公司白银分行，经营场所白银市白银区。负责人：韩卫，系该行行长。委托诉讼代理人：来进荣，系该行个人金融部主任。被告：李世栋，男，1985年5月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国银行股份有限公司白银分行与被告李世栋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司白银分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取2833元，由原告中国银行股份有限公司白银分行负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十一月五日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执1070号关于申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2018）吉0102民初3430号判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，请求将被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司给付445040元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司已将本院做出的（2018）吉0102民初3430号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初3430号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3430号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终898号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡成林，男，1992年7月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市。2016年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市井陉县公安局抓获并临时羁押于井陉矿区看守所，同年6月21日被定州市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年7月21日被监视居住，2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于定州市看守所。原审被告人胡冬冬，男，1992年3月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市。2017年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局监视居住，2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于定州市看守所。原审被告人胡鹏飞，男，1990年2月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市。2017年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局取保候审，2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于定州市看守所。河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人胡冬冬、胡鹏飞、胡成林犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月6日作出（2019）冀0682刑初152号刑事判决,认定被告人胡冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人胡鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人胡成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人胡成林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡成林申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡成林申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡成林撤回上诉。河北省定州市人民法院（2019）冀0682刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十一月十五日法官助理刘曼书记员王馨堃