江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终674号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兰花。上诉人（原审被告人）胡胜旺。原审被告人朱加华，男。原审被告人还海洋，男。原审被告人周学奇，男。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱兰花、朱加华、还海洋、胡胜旺、周学奇犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）苏0991刑初131号刑事判决。原审被告人朱兰花、胡胜旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人朱兰花申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月至2018年5月期间，被告人朱兰花、周学奇因与被害人徐某之间的经济纠纷，纠集被告人朱加华、还海洋、胡胜旺，采取长期睡卧在被害人徐某家门口、至被害人徐某家中吵闹滋事、至被害人徐某工地阻碍施工、在被害人徐某家门口砍门喷字、打电话发短信恐吓被害人徐某、至盐城市亭湖区实验学校蹲守被害人徐某儿子徐某等方式寻衅滋事作案。具体犯罪事实如下：1.2017年1月26日至3月26日期间，被告人朱兰花、朱加华和被告人朱兰花唆使的张某至盐城经济技术开发区高教公寓徐某家门口打地铺睡卧，影响被害人徐某及其家人正常生活，先后共计15日。2.2017年2月13日，被告人朱兰花、朱加华至盐城经济技术开发区高教公寓被害人徐某家中吵闹并拒绝离开，后被民警强制带离。3.2017年4月12日，被告人朱兰花、朱加华强行进入盐城经济技术开发区徐某家吵闹滋事。4.2017年11月14日，被告人朱兰花、朱加华、还海洋到盐城经济技术开发区高教公寓地下车库围堵徐某，后朱兰花与王某乙发生厮打，致王某乙手机损坏，经价格鉴定，手机损失价值人民币1400元。5.2017年11月23日，被告人朱兰花、朱加华、还海洋至盐城经济技术开发区希望大道与德喜路交界处，阻碍被害人徐某承做的绿化工程施工。6.2018年1月8日，被告人朱兰花、还海洋、胡胜旺到盐城经济技术开发区高教公寓徐某家门口滋事，被告人胡胜旺使用随身携带的胶带将徐某设置在家门口的摄像头遮挡。事后被告人还海洋支付1800元给被告人胡胜旺。7.2018年1月13日，被告人朱兰花、还海洋、胡胜旺事先合谋由胡胜旺去徐某家喷漆砍门滋事，后被告人胡胜旺纠集人员至盐城经济技术开发区高教公寓徐某家门口漆喷“欠钱还钱”字样，并用斧子挥砍徐某家入户大门，致大门损坏。8.2018年1月份及5月份，被告人朱兰花、还海洋、胡胜旺合谋由胡胜旺多次打电话发消息给徐某对其全家人进行恐吓威胁。9.2018年4月份左右，被告人朱兰花、还海洋多次至盐城市亭湖新区实验学校蹲守被害人徐某儿子徐某，被告人还海洋碰到徐某后让其带话给被害人徐某。10.2018年5月份，被告人朱兰花支付2000元现金给被告人胡胜旺，后被告人胡胜旺至徐某在永丰工业园区绿化工地围堵徐某多日未果。被告人朱兰花、朱加华、周学奇于2019年1月3日被公安机关抓获归案,被告人朱加华、周学奇归案后如实供述供述了自己的犯罪事实；被告人胡胜旺于2018年12月17日被公安机关抓获归案，因侦办案件需要暂时未被采取强制措施，2019年1月3日逃逸，2019年1月4日对其网上追逃，被告人胡胜旺于2019年1月14日归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人还海洋于2018年12月19日，经办案民警通知，主动到盐城市公安局经济技术开发区分局新城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人朱兰花自愿赔偿王某乙手机损失费人民币1400元、墙面损失费人民币200元。上述事实，被告人朱兰花、朱加华、还海洋、胡胜旺、周学奇无异议，并有人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、微信通信通讯录截屏、转账记录、恐吓短信、微信红包记录、银行卡交易明细等书证，证人朱学森、张某、王某甲等人的证言，被害人徐某、王某乙的陈述，被告人朱兰花、朱加华、还海洋、胡胜旺、周学奇的供述和辩解，盐城市物价局价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱兰花、朱加华、还海洋、胡胜旺、周学奇拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。被告人还海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱加华、胡胜旺、周学奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱兰花当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人朱兰花主动退赔，酌情从轻处罚。被告人胡胜旺有前科劣迹，酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱兰花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱加华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人还海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人胡胜旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人周学奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。六、被告人胡胜旺的违法所得人民币3800元，予以追缴，上缴国库。上诉人胡胜旺的上诉理由是：其主动投案自首，原审未认定自首不当；量刑过重。盐城市人民检察院检察员审查意见是：一审判决认定的基本事实清楚、证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人朱兰花、胡胜旺、原审被告人朱加华、还海洋、周学奇犯寻衅滋事罪的犯罪事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均在原审法院庭审中出示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人胡胜旺所提原审判决未认定其自首不当及量刑过重的上诉理由，经查，根据公安机关出具的立案决定书、情况说明及讯问笔录等证据材料，公安机关于2018年12月17日立案侦查后，于当日将胡胜旺抓获归案，因侦办案件需要暂未对其采取强制措施。2019年1月3日，办案民警电话传唤胡胜旺到案接受调查，胡胜旺关闭手机逃匿，2019年1月4日公安机关决定对胡胜旺刑事拘留并上网追逃，胡胜旺于2019年1月14日到公安机关投案，到案后未即时交代自己的主要犯罪事实，在2019年1月26日的讯问中表示不认罪，在2019年3月11日的讯问中才表示认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法文件有关规定，上诉人胡胜旺虽自动投案，但投案后未即时供述自己的主要犯罪事实，依法不应认定为自首。原审法院根据上诉人胡胜旺的犯罪事实、情节，所判处的刑罚并无不当。故上诉人胡胜旺所提上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱兰花、胡胜旺、原审被告人朱加华、还海洋、周学奇拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审被告人还海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人胡胜旺、原审被告人朱加华、周学奇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人朱兰花当庭认罪，酌情从轻处罚。上诉人朱兰花主动退赔，酌情从轻处罚。上诉人胡胜旺有前科劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当，程序合法，应予维持。上诉人朱兰花自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。检察员提出的驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人朱兰花撤回上诉。二、驳回上诉人胡胜旺的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇一九年十一月一日法官助理  史益新书 记 员  周星丞