湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初1725号原告：霍金强，男，1975年8月17日出生，汉族，河南省息县人，居民，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签、代领法律文书等）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）。住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，人保财险郑州分公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，进行和解、调解，提出反诉、上诉以及其他诉讼事项，签收法律文书等）。原告霍金强与被告人保财险郑州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告霍金强及其委托诉讼代理人杨磊、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加了诉讼。诉讼中被告人保财险郑州分公司申请对受损车辆重新进行定损评估，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行了损失评估，原、被告双方对重新评估后的车辆损失报告及为此支出的评估费用发表了书面意见。本案现已审理终结。原告霍金强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险郑州分公司赔偿原告因道路交通事故造成的各项财产损失共计136550元；2.案件受理费由被告人保财险郑州分公司承担。事实和理由：原告所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车，挂靠在信阳市安驰物流有限公司名下经营。2019年5月10日9时41分，原告的司机彭冲驾驶该车，与对向行驶赵汉四驾驶的豫Ｈ×××**号车发生交通事故，致使原告的车辆受损。2019年5月13日大悟县公安局交警大队作出第420922420198000334号简易程序事故认定书，认定原告的司机负事故的全部责任。因被告怠于行使赔偿义务，2019年5月24日原告的车辆经评估，损失净额为人民币124550元，原告为此支出评估费4000元和施救费8000元。豫Ｓ×××**号重型自卸货车在被告人保财险郑州分公司投保了机动车损失等商业险，车辆损失发生在保险期限内。被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人张彦光口头答辩称：1.豫Ｓ×××**号重型自卸货车投保商业险属实，原告须提供交通事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则答辩人公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.原告提交的车损评估报告系单方委托，答辩人公司申请对原告的车辆损失进行重新评估；3.原告主张的施救费用过高，请求人民法院根据实际情况酌定；4.评估费、诉讼费等间接损失答辩人公司不予承担；5.豫Ｓ×××**号重型自卸货车投保时指定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，保险赔偿款应向第一受益人支付。原告霍金强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.身份证、挂靠合同、营业执照、法定代表人身份证明书、挂靠单位出具的声明、驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证；3.商业三者险保单；4.评估报告书及评估费发票；5.施救费发票。被告人保财险郑州分公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.彭冲的从业资格证网上信息查询单；2.商业三者险抄单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告双方的质证意见，本院评析如下：1.关于车辆定损问题。原告霍金强提交的驻马店振兴资产评估事务所作出的驻振评报字[2019]第204号资产评估报告书对豫Ｓ×××**号重型自卸货车的修复费用评定为124550元，诉讼中被告人保财险郑州分公司申请对受损车辆重新进行定损评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴【2019】71298号评估报告书评定车损为108130元（未扣减车辆换件残值3000元），因双方对重新评估作出的鉴定报告均无异议，故本院对原告的车辆损失确定为105130元（车损108130元-残值3000元）。第一次评估系原告霍金强单方委托，程序存在瑕疵，评估报告与第二次有较大差距，故第一次的评估费4000元应由原告霍金强自行承担，第二次的评估费属确定被保险机动车辆损失的合理支出，应由被告人保财险郑州分公司依法予以赔偿。2.关于彭冲的从业资格问题。原告霍金强提供了交通运输部门为驾驶员彭冲颁发的从业资格证，据此可确认驾驶员彭冲具备从事道路货物运输的从业资格；被告人保财险郑州分公司提供的从业资格证网上信息查询单没有相关职能部门的审核确认，本院不予采信。3.关于保单上指定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定，受益人是人身保险的特别概念，财产保险合同中约定被保险人以外的第三人为受益人，不符合法律规定，也违背了保险的补偿原则，故该约定无效。原告霍金强虽然在受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理了购车贷款，但事故发生后原告及时对车辆进行了修复，亦按时支付车辆按揭款，并未损害受益人的财产权益，故本院对被告人保财险郑州分公司提出其应向受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支付赔偿款的意见不予采纳。4.关于施救费的问题。原告霍金强提供的施救费8000元发票来源合法，内容真实，系防止或减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的费用，依法应予以确认。被告人保财险郑州分公司提出施救费数额过高，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案的基本事实如下：2019年5月10日9时41分，彭冲驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号大型汽车，沿湖北省孝感市大悟县S108自南向北行驶至宣化肖洼路段超车时与对向行驶赵汉四驾驶车牌号为豫Ｈ×××**大型汽车发生碰撞，造成赵汉四受伤及二车车辆损失的道路交通事故。2019年5月13日，湖北省大悟县公安局交通警察大队以简易程序作出第420922420198000334号道路交通事故认定书，认定：当事人彭冲负全部责任，当事人赵汉四无责任。2019年5月24日，驻马店振兴资产评估事务所受原告霍金强的委托，对豫Ｓ×××**号重型自卸货车的车损评定为124550元。诉讼过程中，被告人保财险郑州分公司申请对车损进行重新评估。2019年9月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受本院委托，作出鄂循价鉴【2019】71298号评估报告，对豫Ｓ×××**号重型自卸货车定损为108130元（未扣减车辆换件残值3000元）。豫Ｓ×××**号重型自卸货车实际所有人为原告霍金强，挂靠在信阳市安驰物流有限公司名下运营，在被告人保财险郑州分公司投保车辆损失险（限额246000元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内。本院认为：原告霍金强以挂靠的信阳市安驰物流有限公司的名义与被告人保财险郑州分公司签订的车辆损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告人保财险郑州分公司应按合同约定向被保险人赔付车辆损失。信阳市安驰物流有限公司出具的声明中明确“事故车辆保险金实际享有人为原告霍金强”，故原告霍金强主张该次车损的理赔款，本院依法予以支持。原告霍金强主张的各项财产损失核定为：⑴评估费8000元（被告人保财险郑州分公司垫付）；⑵施救费8000元；⑶车损105130元，上述三项共计121130元。原告霍金强因本次交通事故造成的车辆损失共计121130元，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告人保财险郑州分公司应依法全额赔付。被告人保财险郑州分公司先行垫付的评估费8000元应做相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告霍金强因道路交通事故产生的各项财产损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司从豫Ｓ×××**号重型自卸货车投保的车辆损失险范围内赔偿121130元，抵扣其先行垫付的8000元，还应继续赔付113130元，于本判决生效后十日内履行；驳回原告霍金强的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元减半收取1515元，由原告霍金强负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇一九年十一月五日法官助理李为为书记员钟卓附1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：中国银行大悟长征路支行账号：55×××09