河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3933号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊金正，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨可，男，汉族，1990年11月21日出生，住西平县。被上诉人(原审被告)：郑志强，男，汉族，1977年10月16日出生，住西平县。被上诉人(原审被告)：河南运巴巴货运有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨可、郑志强、河南运巴巴货运有限公司（以下简称运巴巴货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院(2019)豫1721民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险的诉讼代理人熊金正，被上诉人郑志强到庭参加诉讼。被上诉人杨可、运巴巴货运公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费，评估费由直接侵权人郑志强和运巴巴货运公司承担。事实和理由：一、杨可的车辆损失实际修复金额56000元，原审按照评估金额判决60513与实际情况不符。杨可已同意车辆维修款由上诉人直接支付维修方，不应判决我司赔付杨可。二、杨可的车辆贬值损失27265是间接损失，我司不应承担赔偿责任。三、杨可的医疗费判决不合理，该事故中还有孔亚军的挂牵引车负事故的无责，根据交强险条例，孔亚军应承担交强险无责赔付的医疗费等。被上诉人杨可未答辩。被上诉人郑志强答辩称：杨可请求的车辆贬值损失不属于法定的赔偿范围，不应支持，杨可误诉部分诉讼费应由杨可承担。鉴于评估机构收取评估费数额主要依据评估项目数量和评估数额确定，故杨可误评项目及数额的评估费用由杨可负担。被上诉人运巴巴货运公司未答辩。杨可向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、车辆贬值损失费等合计93418.7元；二、诉讼费用、评估费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日7时55分，在西平县××郎乡洪泰加油站南出口，被告郑志强驾驶豫Ａ×××**号轻型货车由北向南行驶时，追尾撞到同方向行驶的杨可驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车，豫Ｑ×××**小型普通客车向前又撞到由加油站进入道路的孔亚军驾驶的豫Ｑ×××**-豫QE8**重型半挂车，造成杨可受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨可在西平县人民医院治疗，花费医疗费2710.79元。2019年8月28日，根据原告的申请，西平县人民法院技术室委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告杨可的豫豫Ｑ×××**型普通客车贬值损失及车辆实体损失进行了评估，该车的贬值损失27265元，车辆实体损失为60513元。评估费5646元。原告提供施救费发票600元。2019年8月28日，西平县公安局交通警察大队认定郑志强负事故的全部责任。另查明：豫豫Ａ×××**轻型货车实际车主为被告郑志强，挂靠单位河南运巴巴货运有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险一份，医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。投保第三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告杨可与被告郑志强之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定郑志强负事故的全部责任。对该认定意见予以采信。被告郑志强应对原告损失予以赔偿。挂靠单位河南运巴巴货运有限公司与被告郑志强承担连带赔偿责任。因被告郑志强驾驶的豫豫Ａ×××**轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险范围内承担。原告杨可的各项损失为：1、医疗费2710.79元；2、车辆实体损失为60513元；3、车辆的贬值损失27265元；4、施救费600元。5、替代性交通工具费用酌情支持1200元。综上，原告的各项损失共计92288.79元。因没有超过限额，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告。原告要求被告赔偿护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费因未提供住院、出院证明、病历材料，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨可医疗费、财产损失、施救费等共计92288.79元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，评估费5646元，共计6714元由被告郑志强负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人二审期间未提交新证据。上诉人阳光保险公司提交如下新证据：1、两份保险理赔授权书，证明杨可同意上诉人将车辆维修款直接支付给维修方驻马店铭盛汽车销售有限公司。2、一份维修发票，证明车辆实际维修费用为56000元。3、两份转款凭证，证明上诉人已经将杨可的车辆维修费用支付给维修方。被上诉人郑志强的质证意见为，上述证据属实。本院二审经审理查明：杨可受损车辆实际维修费用为56000元，上诉人阳光保险公司经过杨可授权，于2019年9月26日将杨可车辆维修款56000元支付给维修方驻马店市铭盛汽车销售有限公司。对上诉人阳光保险公司提交的新证据，本院予以采纳。其它事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审法院委托鉴定机构对被上诉人杨可的车辆损失进行了鉴定评估，鉴定评估结论车辆实体损失为60513元，杨可受损车辆实际维修费用为56000元，对杨可该项损失应以实际维修费用为限。上诉人称杨可的车辆贬值损失费27265元为间接损失不应赔偿，但未提供对该损失应免赔的有关证据或约定。被上诉人杨可与郑志强之间的交通事故，经交警部门认定郑志强负事故的全部责任。郑志强驾驶的车辆在上诉人阳光保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，阳光保险公司应在交强险和第三者责任险范围内承担对杨可损失的赔偿责任。原审法院判决上诉人赔偿杨可医疗费未超出保险范围，并无不当。杨可的各项损失为：1、医疗费2710.79元；2、车辆实体损失为56000元；3、车辆的贬值损失27265元；4、施救费600元。5、替代性交通工具费用酌情支持1200元。综上，杨可的各项损失共计87775.79元，对上诉人阳光保险公司已支付的车辆维修费56000元予以扣减，上诉人阳光保险公司还应支付杨可各项损失共计31775.79元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省西平县人民法院(2019)豫1721民初2714号民事判决第二项，即驳回原告杨可的其他诉讼请求；二、撤销河南省西平县人民法院(2019)豫1721民初2714号民事判决第一项；三、变更河南省西平县人民法院(2019)豫1721民初2714号民事判决第一项为，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨可医疗费、财产损失、施救费等共计31775.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1068元，评估费5646元，共计6714元由郑志强负担。二审案件受理费2136元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担855元，被上诉人杨可负担1281元。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年十一月十一日书记员  李佳蔚