wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执423号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行。 负责人：苑春晖，该行行长。 被执行人：侯方艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：王志法，1977年8月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区万福路中段，统一社会信用代码：913712003261327913。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人侯方艳、王志法、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁1203民初492号民事判决书，申请执行人提出执行申请，要求被执行人偿还借款本息143877.06元及逾期利息（按合同约定，自2018年3月19日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3178元，保全费1420元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年8月2日本院通过法院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。 2.本院分别于2019年8月2日、10月15日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除车辆、存款外，未发现其他可供执行财产线索。 3.本院于2019年8月6日冻结被执行人侯方艳银行存款150602.06元，冻结期限一年，实际冻结金额6918.43元，该款已扣划并过付给申请执行人。 4.本院2019年8月23日查封被执行人侯方艳名下鲁Ｂ×××××号车辆，查封期限两年，因申请执行人无法提供车辆下落线索，车辆未扣押。 5.本院2019年10月16日查封被执行人王志法名下鲁Ｂ×××××号车辆，查封期限两年，因申请执行人无法提供车辆下落线索，车辆未扣押。 6.2019年9月5日到莱芜华达汽车销售服务有限公司住所地现场调查，该公司已经不再实际经营。2019年10月17日到侯方××居住地××龙镇××村××号进行现场和基层组织调查，未查找到被执行人，未发现可供执行财产。 7.本院2019年10月22日委托东平县人民法院查询被执行人王志法名下房产、土地、车辆，并到东平县××山乡夏××村××号进行现场和基层组织调查，未查找到被执行人，未发现可供执行财产。 在执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案生效法律文书确定的债权申请执行人全部未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布执行悬赏公告，不要求移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1598号申请执行人：孔庆国，男，汉族，1961年8月30日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北连朋纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿上集镇张庄矿，统一社会信用代码：91340600670942689L。法定代表人：李多友，该公司总经理。本院在执行孔庆国与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北连朋纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人孔庆国支付工资6920元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北连朋纺织有限公司名下的银行存款6970元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2087号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。被执行人：高浩，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2646号民事判决书，于2019年09月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人高浩、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的120472.5元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的120472.5元，已执行到位0元，被执行人高浩、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行120472.5元。 二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2646号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 雪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1147号 罪犯卢永元，男，1990年4月20日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月8日，以（2013）岩刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人卢永元犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币2245311.71元。宣判后，龙岩市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）闽刑终字第471号刑事附带民事判决，认定被告人卢永元犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2245311.71元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2017年6月16日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月16日起至2039年6月15日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢永元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年7月累计考核分3712分，获表扬8次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币31400元。考核期间月均消费539.45元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢永元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超500元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢永元减刑七个月（刑期自2017年6月16日起至2038年11月15日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更770号 罪犯黄先开，男，1989年9月29日出生于广西百色市德保县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西百色市德保县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年3月24日作出(2015)东一法刑初字第190号刑事判决，以被告人黄先开犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年9月13日起至2025年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑六个月，刑期至2025年3月12日止。该犯曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月4日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第450号提请减刑建议书提出，罪犯黄先开在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄先开减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄先开在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯系累犯，犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄先开在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄先开减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月13日至2024年8月12日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初416号之一申请人：赵永春，男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被申请人：王云强，男，1971年6月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被申请人：邹继玲，女，1978年10月18日生，满族，无职业，现住绥化市北林区。申请人赵永春与被申请人王云强、邹继玲民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月25日作出（2019）黑1202民初416号民事裁定书，要求将被申请人邹继玲所有的奥迪牌车牌号为黑Ｍ×××**的黑色汽车予以查封。申请人赵永春于2019年11月4日向本院申请解除被申请人邹继玲的保全措拖。本院经审查认为，申请人赵永春的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被申请人邹继玲所有的奥迪牌车牌号为黑Ｍ×××**的黑色汽车的查封；二、解除申请人赵永春提供案外人赵永臣所有的奥迪牌车牌号为黑Ｍ×××**灰色小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王海霞人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年十一月四日书 记 员  李忠秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8642号 原告：安徽九洋工程项目管理咨询有限公司，住所地合肥市高新区望江路539号合肥鲲鹏国际广场产业园5栋602室，统一社会信用代码91340100771149604J。 法定代表人：江淮，董事。 委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托代理人：张芝峰，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：李翠，女，汉族，1986年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽九洋工程项目管理咨询有限公司与被告李翠不当得利纠纷一案中，原告安徽九洋工程项目管理咨询有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告李翠的起诉。 经审查，本院认为，原告安徽九洋工程项目管理咨询有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽九洋工程项目管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费759元，减半收取计379.5元，由安徽九洋工程项目管理咨询有限公司负担。 审判员  宁晓燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初10978号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道。 法定代表人：杨某。 被告：毕某，男，1973年1月28日出生，汉族，住临海市。 原告瑞安市某物业服务有限公司（以下简称某公司）为与被告毕某物业服务合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度物业管理服务费1654元、公摊水电费用273元，合计1927元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月3日同瑞安市飞云街道江景花苑小区业主委员会（以下简称为业委会）订立《江景花苑物业服务合同》（以下简称物业合同）之后即从事该小区的物业服务，被告系该小区1幢2单元201室业主，依据物业合同约定，被告应付2018年度物业费1654元，公摊费用273元，但经催讨被告至今未付，故原告诉至法院。 被告毕某未作答辩，也未提供证据。 原告向本院提供了如下证据： 证据1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告的身份信息打印件一份，证明原、被告的主体资格； 证据2.业主信息清单一份，证明被告系涉案小区业主； 证据3.物业服务合同一份，证明原被告之间的物业服务合同关系； 证据4.（2019）浙0381字第1027号民事判决书一份，证明原被告之间的物业服务合同有效； 证据5.催缴函一份、微信截图一份，证明原告已通知被告交款未果； 证据6.交寄清单一份，证明原告已经催收物业费及公摊水电费； 证据7.柴油收据两张，证明用于发电的柴油实际费用； 证据8.发票若干，证明水电费实际支出。 以上证据经庭审出示质证，被告毕某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据1-4、7、8，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6及证据5中的催缴函尚无法证明原告向被告催讨的事实，本院不予采信；证据5中的微信截图能证明原告就物业费等通知该小区业主缴纳的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告与业委会签订了物业服务合同一份，约定，业委会委托原告为其提供位于瑞安市中心区江景花苑的物业管理服务，委托管理服务期限为1年，自2018年3月10日起至2019年3月9日止，物业管理服务费标准为高层1.56元/月/平米。合同签订后，原告依合同约定对小区提供物业管理服务，后业委会经改选后，新一届业委会于2018年11月26日向原告发出解除合同通知书，原告于2018年12月9日终止了对上述小区的物业管理服务。后原告在相关微信群中发布通知催收物业费。 另查明，被告毕某原系该小区1幢2单元201室（建筑面积为88.32平方米）的业主，后于2019年1月转让了上述房产；（2019）浙0381字第1027号民事判决于2019年5月29日已生效。 本院认为，原告已按物业服务合同为被告提供物业管理服务，被告作为瑞安市飞云街道江景花苑小区1幢2单元201室的业主，应按约支付物业服务费并缴纳公摊水电费。原告主张依物业合同所约定的时间，物业费的计费时间应为12个月，但依（2019）浙0381字第1027号民事判决，可以确定业委会于2018年11月26日向原告发出解除合同通知书，原告于2018年12月9日终止了对上述小区的物业管理服务的事实。原告在收取业委会的解除合同通知书后终止物业管理服务的行为，应视为双方已于2018年12月9日就解除涉案物业合同协商一致，物业合同所约定的权利义务于该日终止。故原告依该物业合同所收取的物业费计费起止时间应为2018年3月10日至2018年12月9日，即9个月。依物业服务合同所约定，故物业管理费计为1240元（即88.32平方×1.56元/平方月×9月）。原告所提供的水电费票据等，能证明其代为支付公摊水电费的事实，在被告未到庭抗辩的情况下，原告主张被告的公摊水电费以273元计收，未损害被告的利益，本院予以确认。 据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕某于本判决生效之日起五日内支付原告瑞安市某物业服务有限公司物业服务费1240元、公摊水电费273元，合计1513元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市某物业服务有限公司负担5元，被告毕某负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月六日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2400号之二 申请执行人：王立辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 被执行人：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥**石获南路**。 法定代表人：司天命，该公司执行董事。 关于王立辉与石家庄市宏利汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5472号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：石家庄市宏利汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付王立辉一次性工伤医疗补助金165458.96元、一次性伤残就业补助金75982.72元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院划拨被执行人收入27454元，交纳执行费后，向申请执行人发放23432.37元。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5472号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月十日 代书记员 杨 迎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执879号之一申请执行人：梁金锁,男,1972年11月29日出生,汉族，住郎溪县。被执行人：刘代兵,男,1977年2月23日出生,汉族，住郎溪县。申请执行人梁金锁与被执行人刘代兵民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年7月17日申请强制执行，根据（2018）皖1820民初231号民事判决书，刘代兵应支付梁金锁借款60000元、律师费1600元、受理费1000元及相应利息。因刘代兵未履行生效法律文书确定的给付义务，根据梁金锁的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除本院依法查封被执行人名下的桑塔纳牌和捷豹牌车辆两部，但未实际扣押外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院已对被执行人采取限制高消费措施；4.2019年11月25日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，除依法查封被执行人名下的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3650号申请执行人：王敏,女性,1983年3月28日出生,住沈阳市浑南新区被执行人：沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校,住沈阳市本院在执行王敏与沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李      远执行员 孙洪波执行员李涛二〇一九年十一月二十二日书记员 王   玮   琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8732号 上诉人（原审起诉人）周洋，男，1982年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。 上诉人周洋因不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案诉争并非一般意义上的平等民事主体之间的人身纠纷或者财产纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人周洋上诉称，本案是因侵权引发的民事纠纷，双方之间是平等主体之间的民事法律关系。一审裁定与事实不符，且违反法律规定。请求撤销原审裁定，判令浙江省未成年犯管教所及杭州市第七人民医院赔偿上诉人医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计200000元；判令浙江省未成年犯管教所及杭州市第七人民医院公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。 本院认为，上诉人与浙江省未成年犯管教所之间的纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。而上诉人与杭州市第七人民医院之间的纠纷与上诉人与浙江省未成年犯管教所之间的纠纷属于两个不同的法律关系，不能在同一诉讼中一并处理。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月八日 法官助理马文波 书记员李妮佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3294号申请执行人：王忠凤,女性,1950年12月2日出生,住普兰店区。被执行人：陈万利,男性,1978年9月9日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人王忠凤与陈万利为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4205号，判令被执行人向申请人给付欠款43570.59元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠凤于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月18日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额43570.59元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王忠凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执514号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人覃长闷（正在服刑，），男，1969年9月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人本院刑事审判庭对被执行人覃长闷罚金一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12刑终134号事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执514号，执行标的为罚金17151.01元。 本案在执行过程中，经法院依法查明被执行人覃长闷名下银行账户：环江县农村信用合作联社驯乐信用社（开户账号72×××69）存款人民币3056.31元及（开户账户：72×××31）存款人民币263.29元均已划拨至本院账户。同时向国土、不动产、车辆等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次在依法查询限期内提供被执行人可执行财产线索时也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待本院发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），再以生效法律文书及本裁定再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2798号原告：刘金平，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。被告：河北宏佳投资有限公司，住所地邯郸市邯山区农林以北胜利街以**楼**门市。法定代表人：郜文光，该公司总经理。被告：刘斌，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住临漳县。本院在审理原告刘金平与被告河北宏佳投资有限公司、刘斌民间借贷纠纷一案中，经审查本案涉嫌非法集资犯罪，被告河北宏佳投资有限公司及其法定代表人郜文光已被公安机关立案侦查。原告刘金平的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告刘金平的起诉。原告刘金平缓交案件受理费175元，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  代进瑞审判员  王成举审判员  王军委二〇一九年十一月十四日书记员  李亚峰
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初344号原告吴韶华，男，汉族，1962年7月9日出生，住河南省汝南县。委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。被告汝南县人民政府。住所地：汝南县古城大街。法定代表人刘军民，汝南县人民政府县长。行政负责人梅杨，汝南县人民政府副县长。委托代理人李参军，汝南县司法局工作人员。被告汝南县住房和城乡建设局。住所地：汝南县汝宁街道云路街30号。法定代表人冯新龙，汝南县城乡建设局局长。委托代理人王法群，该局征收办工作人员。委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告吴韶华因诉被告汝南县人民政府、汝南县住房和城乡建设局行政强制拆除及行政赔偿一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院当月29日立案受理后，于2019年8月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告吴韶华及委托代理人任晓伟，被告汝南县人民政府负责人梅杨及委托代理人李参军，被告汝南县住房和城乡建设局委托代理人王法群、邱枫到庭参加诉讼。本院在审理原告吴韶华诉被告汝南县人民政府、汝南县住房和城乡建设局行政强制及行政赔偿一案中，原告以没有诉讼必要为由，申请撤回对被告汝南县人民政府、汝南县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告吴韶华申请撤回起诉是其真实意思表示，经审查,符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴韶华撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴韶华负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年十一月五日书记员  赵 地
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3617号罪犯宋万来，男，1962年11月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2017年4月6日作出（2017）吉01刑初22号刑事判决，认定被告人宋万来犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯宋万来到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋万来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币300000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋万来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋万来减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执256号之三申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司。法定代表人：梁斌，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。被执行人：张凤山，男，汉族，1959年8月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王建新，男，汉族，1963年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：秦建光，男，汉族，1965年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘永伟，男，汉族，1971年6月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县隆升小额贷款有限公司与被执行人张凤山、王建新、秦建光、刘永伟借款合同纠纷一案中，向被执行人秦建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦建光在中国建设银行x账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月四日书记员 苗白娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4761号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：肖代玉，女，1968年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告成都众悦物业管理有限公司诉被告肖代玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员  韩玉红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鄢雨露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2535号之一申请执行人：捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**。法定代表人：TSUJIMASAYA，该公司总经理兼执行董事。被执行人：麒领生物科技(武汉)有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道**/div>法定代表人：熊天亮。深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D429号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司于2019年8月20日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2019年10月31日收到申请材料。同日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麒领生物科技(武汉)有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人麒领生物科技(武汉)有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人麒领生物科技(武汉)有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月九日书记员  郭 帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12685号原告：王家幸，女，傈僳族，1953年11月18日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明金锦都房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。统一社会信用代码：91530112599327092F。法定代表人：吕国文。原告王家幸与被告昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，后原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，变更诉讼请求后的标的为人民币16000元，后原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家幸撤回对被告昆明金锦都房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为100元（原告已预交1700元），由原告王家幸承担。退还原告多交的诉讼费1600元。审判员 张 芳二〇一九年十一月十四日书记员 舒千芮
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初540号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵战营，男，1979年1月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因吸毒于2013年1月21日被济源市公安局行政拘留十四日，同年2月21日被济源市公安局社区戒毒三年；因吸毒于2013年7月11日被济源市公安局行政拘留十五日，同年7月19日被济源市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年1月15日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年7月12日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，于2019年1月17日刑满释放；因盗窃于2019年7月11日被济源市公安局行政拘留十日；因吸毒于2019年7月19日被济源市公安局行政拘留十日，同年7月31日被济源市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月31日被济源市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人赵战营犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人赵战营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月26日下午，被告人赵战营到济源市宣化街五金交电家属楼下盗窃被害人李某一辆绿色踏板式“小刀”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值870元。2019年6月初，被告人赵战营到济源市锦绣迎春园小区盗窃被害人王某2一组电动车电瓶。经鉴定，该被盗电瓶价值290元。2019年6月19日下午，被告人赵战营到济源市公路局家属院盗窃被害人赵某一组电动车电瓶。经鉴定，该被盗电瓶价值220元。2019年7月初，被告人赵战营到孟津县城关镇马步社区盗窃被害人张某一组电动车电瓶。经鉴定，该被盗电瓶价值260元。2019年7月5日下午，被告人赵战营到济源市坡头镇中石化加油站对面小区楼下盗窃被害人杨某一组电动车电瓶。经鉴定，该电动车电瓶价值150元。2019年7月5日晚，被告人赵战营到济源市坡头镇中石化加油站对面的小区入口处盗窃被害人周某一组电动车电瓶。经鉴定，该被盗电瓶价值200元。2019年7月6日晚，被告人赵战营到济源市坡头镇顺达超市门口盗窃被害人王某1一组电动车电瓶。经鉴定，该被盗电瓶价值250元。公诉机关认为，被告人赵战营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人赵战营判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被害人杨某、周某、王某1、李某、赵某、张某、王某2陈述，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，发、破案经过，到案经过及户籍信息等证据证实。被告人赵战营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵战营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵战营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。赵战营到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵战营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、对被告人赵战营的违法所得2240元依法予以追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼双纳二〇一九年十一月十八日书记员  冯 惠
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初506号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人宁家余，男，1942年4月17日出生，汉族，文盲，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检未刑诉[2019]76号起诉书指控被告人宁家余犯强奸罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，本院于2019年11月12日依法不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人宁家余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年春季学期至2019年6月14日期间，被告人宁家余在灵山县家中，共强奸宁某（女，2006年5月出生）4次。具体如下： 1.2018年春季学期的一天中午，被告人宁家余在灵山县家中，强奸宁某1次。 2.2019年5月31日下午，被告人宁家余在灵山县家中，强奸宁某1次。 3.2019年5月31日21时许，被告人宁家余在灵山县家中，强奸宁某1次。 4.2019年6月14日，被告人宁家余在灵山县家中，强奸宁某1次。 公诉机关认为，被告人宁家余强奸幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，构成强奸罪，应当以强奸罪追究被告人宁家余的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宁家余对公诉机关指控其强奸的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年春季学期至2019年6月14日期间，被告人宁家余在灵山县家中，共强奸被害人宁某4次。具体如下： 1.2018年春节学期的一天中午，被告人宁家余在灵山县家中，强奸宁某1次。 2.2019年5月31日下午，被告人宁家余在灵山县家中，强奸宁某1次。 3.2019年5月31日21时许，被告人宁家余在灵山县家中，强奸宁某1次。 4.2019年6月14日，被告人宁家余在灵山县家中，强奸宁某1次。 2019年6月15日19时许，被告人宁家余在灵山县其住宅处被灵山县公安局那隆派出所民警抓获。次日，被告人宁家余被刑事拘留。 另查明，被害人宁某出生于2006年5月18日，案发时为未满十四周岁的未成年人，2014年12月份以后其父母均不在身边，与宁某3一起生活至今，为农村留守儿童。 被告人宁家余出生于1942年4月17日，案发时为已满七十五周岁的老年人。 上述事实，被告人宁家余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，峡岭小学证明、学籍基本信息，诊断证明书、报告单、检验单，走访调查及照片，证人宁某1、宁某2、宁某3、宁某4、梁某、王某的证言，被害人宁某的陈述，被告人宁家余的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁家余奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控应当以强奸罪追究被告人宁家余的刑事责任成立。 被告人宁家余奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当对其从重处罚。 被告人宁家余奸淫同一幼女4次，应当对其从严惩处。 被告人宁家余对农村留守儿童实施强奸，应当对其从严惩处。 被告人宁家余犯罪时已满七十五周岁，依法应当对其从轻或者减轻处罚。 被告人宁家余归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。 根据被告人宁家余的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁家余从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第十七条之一的规定，判决如下： 被告人宁家余犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2024年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  钟英柏 人民陪审员  黄仁琼 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  马德胜 书 记 员  范云鸿 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1132号 申请执行人：覃秀清，女，1958年10月3日出生，住所地北流市。 申请执行人：韦波，男，1979年1月15日出生，住所地北流市。 申请执行人：韦虎，男，1975年11月8日出生，住所地北流市。 申请执行人：韦琼，女，1974年12月21日出生，住所地北流市。 申请执行人：韦玲，女，1972年5月1日出生，住所地玉林市玉州区。 被执行人：温德明，男，1964年12月7日出生，住所地北流市。 被执行人：柯啟弦，女，1967年11月27日出生，住所地北流市。 申请执行人覃秀清、韦波、韦虎、韦琼、韦玲与被执行人温德明、柯啟弦民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温德明、柯啟弦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃秀清、韦波、韦虎、韦琼、韦玲于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人温德明、柯啟弦支付8万元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人温德明与案外人温德庆共同共有房地产一处，本院已查封该房地产，因该房地产是被执行人温德明与他人的共有财产，不宜进行处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘邦亮
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执910号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住容城镇。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，男，该公司职工。被执行人：张文兵,男,1970年出生,住周老嘴镇；陈翠合,女,1974年出生,住周老嘴镇；张文明,男,1968年出生,住周老嘴镇。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人张文兵、陈翠合、张文明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月六日(院印)书记员  胡红平
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申948号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海阿缪木器厂经营部，住所地上海市浦东新区。负责人缪理达。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海阿缪木器厂经营部(以下简称“阿缪经营部”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终204号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人阿缪经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案阿缪经营部向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法，但阿缪经营部在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且出租人上海汇南建设发展有限公司在原审中明确表示房屋由其委托拆房公司实施了拆除。故原审法院认为阿缪经营部的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。阿缪经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海阿缪木器厂经营部的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4328号之一 申请执行人赵喜艳,女,1978年4月30日生,汉族,住贵州省贵阳南明区。 被执行人唐明华,男,1978年12月18日生,土家族,住贵阳市南明区。 本院在执行赵喜艳申请执行唐明华民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人赵喜艳借款本金250000元及利息，同时承担案件受理费6337元、保全费4020元、公告费1000元、执行费3860元。执行中，本院依法查封了被执行人唐明华名下位于贵阳市南明区四方河路X号山水黔城X组团X栋X单元X楼X号（不产权证号：YXXXXX6）房屋一套,我院为轮候查封,已向首封法院送达参与分配函,请求将本案列入参与执行案款分配范围内,另诉讼过程中,本院依法冻结了唐明华贵阳银行代收付中心(直属支行)银行账户(账号:13×××94_0001)一个、贵阳银行云岩宏达支行银行账户(账号:62×××58_0001)一个、贵阳银行观山湖贵山专柜银行账户(账号:11×××94_0001)一个、贵阳银行云岩贵开路支行银行账户(账户:11×××86_0001)一个,冻结金额82600元并给予扣划,现该款已发还申请人。其余未发现被执行人有可供立即执行的财产,并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10743号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈德元
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4191号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。统一社会信用代码：9151010773020593XJ。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：李陈毫，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：卢某，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案后，因双方需在庭外协商，原告成都洁华物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马乾喻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8070号原告：段冬梅，女，汉族，1977年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被告：龚西宁，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市纵横置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：龚西宁，职务：经理。本院在审理原告段冬梅与被告龚西宁、商丘市纵横置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段冬梅于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚西宁、商丘市纵横置业有限公司银行存款1,500,000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告段冬梅的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告龚西宁、商丘市纵横置业有限公司银行存款1,500,000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人张舒名下坐落在河南省商丘市睢阳区神火大道西侧书院路北侧名门城23号楼2-206（面积：125.18㎡，房产证号：豫（2019）商丘市不动产权第0010845号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇一九年十一月十四日书记员  高秀敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3279号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：张建，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与张建保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5864号民事判决已发生法律效力。依该判决：张建应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款37059.87元、未付保费3514.70元，自2013年11月18日起至2018年3月29日的违约金39308.17元，合计79882.74元，并支付自2018年3月30日起至款项还清之日止以理赔款37059.87元为基数、按照年利率24%计算的违约金；张建应支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元；上述付款义务，由张建于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2322元，公告费600元，两项合计2922元，由张建负担2436元。因张建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，执行标的为91153.8元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为91153.8元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初5864号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 宏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16830号 原告：浙江露通机电有限公司，住所地诸暨市江藻镇渔江村皋埂。 法定代表人：吴少英。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 被告：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J。 法定代表人：王世佩。 原告浙江露通机电有限公司为与被告深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案于2019年10月15日向本院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法裁定对被告135万元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江露通机电有限公司的委托诉讼代理人苏凌蓉到庭参加诉讼。被告深圳控石智能系统有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定承担违约责任，即返还全额设备款1135000元、物料损失6178.35元、能耗损失2000元、配合调机工时费2400元以及因设备未在规定时间内完成调试，导致委托人无法使用自动线带来的工时损失186286.338元，合计1331864.688元。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方于2018年1月12日签订的购销合同。 事实及理由:2018年1月12日，原告与被告签订编号为LT20171215-06的《购销合同》一份，约定原告向被告购买全自动生产线以及控石电机智能智造生产线控制软件V1.0.0,合同总价款为1950000元，双方对交付条件及双方权责均作了明确约定，并在合同第六条特别载明，“供方派员免费安装调试设备至正常运行，必须在需方通知后两天内到需方。需方协助供方，如不能安装调试合格致需方不能生产合格产品，由供方承担一切损失；调试合格在生产过程中因设备原因造成需方不能生产合格产品，由供方承担一切损失。该责任包含但不限于返还全额设备款、制造所花费的原材料及能耗损失、因延期交货导致的客户索赔款等。”合同签订后，原告依约向被告支付货款，而被告自2018年6月交付设备以来，至今未将设备调试至正常运行，给原告造成极大经济损失。 原告多次致电被告要求解决设备调试问题，但被告一直借故拖延，故2019年7月25日，原告委托浙江振邦律师事务所向被告就本案合同纠纷一事致律师函，要求被告于2019年8月10日前将设备调试合格至具备生产合格产品的能力，若被告逾期未履行上述合同义务，原告将按照合同约定要求被告承担一切损失。 时至起诉日，被告仍未尽到调试设备正常义务且未支付任何损失，其行为不仅背离了双方合同约定，亦严重损害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》以及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，判如所请。 被告未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、购销合同一份，以证明原、被告存在买卖关系，对产品交付、违约责任作了约定； 2、技术协议一份，以证明原、被告对生产全自动生产线的技术标准进行了约定； 3、马达性能记录一份，以证明被告向原告交付的产品经原告多次调试，无法正常运行； 4、微信记录一份，以证明被告自认设备有杂音未调试至正常运行； 5、付款回单及电子银行承兑汇票，以证明原告已向被告支付款项共计1135000元； 6、物料损失清单及领料单，以证明原告的物料损失6178.35元； 7、采购合同及采购定单复印件、订购单复印件，以证明因被告未及时向原告交付合格的产品，致原告产生的人工损失； 8、自动组装线可行性方案分析及入库单，以证明原告为履行第三方之间的合同产生工时损失186286.338元； 9、律师函及快递单，以证明原告委托律师要求被告返还设备款及相应损失的事实。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据1、2、3、4、9内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。原告未能提供证据证明证据6、7、8与本案存在直接的关联，且仅有原告单方陈述，具体损失无法确定，故本院不予确认。 经审理，本院查明如下事实： 2018年1月12日，原告与被告签订编号为LT20171215-06的《购销合同》一份，约定原告向被告购买全自动生产线以及控石电机智能智造生产线控制软件V1.0.0,合同总价款为1950000元，双方对交付条件及双方权责均作了明确约定，并在合同第六条特别载明，“供方派员免费安装调试设备至正常运行，必须在需方通知后两天内到需方。需方协助供方，如不能安装调试合格致需方不能生产合格产品，由供方承担一切损失；调试合格在生产过程中因设备原因造成需方不能生产合格产品，由供方承担一切损失。该责任包含但不限于返还全额设备款、制造所花费的原材料及能耗损失、因延期交货导致的客户索赔款等。”合同签订后，原告依约向被告支付货款，而被告自2018年6月交付设备以来，至今未将设备调试至正常运行。 本院认为,原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。但被告至今未将设备调试合格，已经明显违反合同主要义务，原告要求解除购销合同，返还设备款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿物料损失6178.35元、能耗损失2000元、配合调机工时费2400元以及因设备未在规定时间内完成调试，导致委托人无法使用自动线带来的工时损失186286.338元，缺乏充分的证据予以证实，本院在此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告浙江露通机电有限公司与被告深圳控石智能系统有限公司于2018年1月12日签订的购销合同； 二、被告深圳控石智能系统有限公司应返还原告浙江露通机电有限公司设备款1135000元，款限本判决生效之日起十五内付清； 三、驳回原告浙江露通机电有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16787元，依法减半收取8393.5元，财产保全费5000元，合计13393.5元，由原告浙江露通机电有限公司负担1893.5元，被告深圳控石智能系统有限公司负担11500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王海莲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢238号刘保丽、王春生：本院在执行申请人刘保丽与被执行人王春生买卖合同纠纷一案，申请执行本金54000元及利息33480元。经本院立案执行，被执行人王春生于2019年10月29日交与申请执行人70000元整，余款17480元申请执行人刘保丽自愿放弃。至此，申请执行人刘保丽申请执行的（2018）晋0502民初225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤锋，男，1987年10月25日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,813.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,813.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8341号原告：王继明。被告：陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人：周耀国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原告王继明与被告陕西圣合实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年 11月 27 日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继明撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。  审  判  长   郭复萍审  判  员   徐向云人民陪审员   贺应杰                                 二O一九 年 十一 月二十七 日                                   书  记  员   赵玲玲   1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1907号申请执行人：崔利国，住黑龙江省海伦市。被执行人：马树彬，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人崔利国与被执行人马树彬买卖合同纠纷一案中,现因该执行案件未到执行期限，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1907号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十日书记员  吴 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10005号原告张晓娜，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。特别授权。被告李云靖，男，1970年11月4日出生,汉族，住河南省确山县。本院在审理原告张晓娜诉被告李云靖民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李云靖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张晓娜撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张晓娜承担。审 判 长  杨顺风人民陪审员  范文英人民陪审员  张秀芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毛二炜
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执427号 申请执行人：何孝胜，男，1967年2月17日出生，汉族，住周宁县。 被执行人：叶德书，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人何孝胜与被执行人叶德书借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0925执427号案件的执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  谢华胜 人民陪审员  李圣章 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6466号原告：王丽，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：靖小峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告王丽与被告靖小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王丽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告王丽负担。审判员  任艾萍二〇一九年十一月二十五日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17511号 原告：李伟，男，1991年8月17日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，经理。 原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  颜敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11062号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**第****铺。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：张雪冰，女，汉族，1981年2月27日出生，住广，住广州市番禺区div>被告：闫晖浦，男，汉族，1980年3月15日出生，住广，住广州市番禺区div>原告广州东华物业管理有限公司与被告张雪冰、闫晖浦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广州东华物业管理有限公司以双方庭外已达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州东华物业管理有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年十一月五日书记员  何佳玲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3128号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“郑州市二七区侯寨乡八卦庙村基本农田地力分等定级办法及定级”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕91号政府信息公开答复书，并向闫麦秀邮寄送达，闫麦秀对该答复书不服，提起本案行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕91号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，闫麦秀申请的政府信息为“郑州市二七区侯寨乡八卦庙村基本农田地力分等定级办法及定级”，但根据《河南省基本农田保护条例》第十九条第二款的规定，县级人民政府农业行政主管部门应会同土地行政主管部门按照国家的有关规定，对基本农田地力分等定级、建立档案。因此基本农田地力分等定级办法及定级职责并非二七区政府的法定职责，闫麦秀申请公开的该项信息也非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，本案二七区政府既非闫麦秀申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现闫麦秀申请的该项信息的情况下，向闫麦秀作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，二七区政府已履行信息公开答复义务,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀称二七区政府作出的信息公开答复书未告知其起诉权利和起诉期限，应被确认违法，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出(2019)豫71行初366号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实不清，并没有查明本案的基本事实。闫麦秀向二七区政府申请公开的信息，二七区政府受理后作出“经查询，本机关无此项信息”的答复书严重违法。本案涉及基本农田保护的案件，依据相关法律法规的规定，基本农田保护问题的相关资料已发应当有区、县级人民政府进行保存、制作；同时在二七区政府作出上述答复书时，并没有告知申请人应当向正确的部门提交申请，没有尽到告知义务。（二）一审法院适用法律错误。国务院《基本农田保护条例》和《河南省的基本农田保护条例》规定的很明确，县级政府应当根据当地实际情况制定基本农田保护区内耕地地力分等定级办法，对基本农田保护区内耕地地力分等定级，并建立档案。可以看出，基本农田保护的相关工作系二七区政府范围的工作职责，并且相关材料依法也应当由二七区政府进行保存、制作。一审法院认定二七区政府不存在涉案信息，明显与事实不符，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审行政判决，并依法判决二七区政府作出的涉案信息公开答复书内容违法。二七区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。闫麦秀申请公开的信息，不是二七区政府在履行行政管理职责中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。二七区政府按照法律法规的规定，作出被诉的信息公开答复书并无不当，相关行政行为符合法律规定。闫麦秀反复、大量提出政府信息公开并进而提起行政诉讼，是滥用诉权、恶意诉讼的行为，消耗行政资源并浪费司法资源，人民法院应当对其不予立案。综上，闫麦秀的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回闫麦秀的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，闫麦秀申请的政府信息为“郑州市二七区侯寨乡八卦庙村基本农田地力分等定级办法及定级”。关于闫麦秀申请公开的基本农田地力分等定级办法的信息，本院认为，被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。法律法规规定了行政机关的法定职责，行政机关实际履行职责并在履职过程中制作或保存相关材料的，就会产生相应的政府信息；行政机关实际履行职责但在履职过程中没有制作或者保存相关材料，或者没有实际履行职责的，就不会产生相关政府信息，即行政机关具有履行某项法定职责的义务，并不意味着该行政机关一定制作和保存关涉该法定职责的相关政府信息。本案中，闫麦秀根据《基本农田保护条例》向二七区政府提出信息公开申请，但在诉讼中未提供证据或者线索证明二七区政府制作、保存或者获取了闫麦秀申请公开的信息。关于闫麦秀申请公开的地力分等定级的信息。根据《河南省的基本农田保护条例》的规定，县级人民政府农业行政主管部门应会同土地行政主管部门按照国家的有关规定，对基本农田地力分等定级、建立档案。因此基本农田地力分等定级职责并非二七区政府的法定职责，闫麦秀申请公开的该项信息也非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。综上，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，向闫麦秀作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书并无不当。至于闫麦秀所主张的答复书未履行告知义务，该项理由不能成为否定政府信息公开答复书内容合法性的依据。综上，一审法院判决驳回闫麦秀的诉讼请求结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十七日法官助理郭敬涛书记员张玥
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执1674号申请执行人张清和，男，汉族，1968年11月27日生，住信阳市平桥区。被执行人苏全忠，男，汉族，1978年11月5日生，现住址不明。申请执行人张清和申请执行被执行人苏全忠侵权责任纠纷一案，执行标的额为人民币14070.32元，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏全忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人苏全忠纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人苏全忠在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人苏全忠房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人苏全忠有可供执行的财产。执行人员和申请执行人到被执行人苏全忠原居住地信阳市羊山新区南京办事处楚王城E组调查，该房屋（苏全忠租赁房）因修路已拆掉，苏全忠下落不明。因未查找到被执行人苏全忠目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人张清和申请执行的债权14070.32元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人张清和，并听取了申请执行人张清和对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人苏全忠目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人张清和如发现被执行人苏全忠有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人张清和发现被执行人苏全忠有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十一月六日书记员 韩玲玲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢752号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王恒宁、赵洪俊、张兵、王晴、王恒发：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行王恒宁、赵洪俊、张兵、王晴、王恒发借款合同纠纷一案，申请执行标的202150.00元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮商初字第00331号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2014）淮商初字第00331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5807号原告：毛红光，男，1969年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：林桂梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：许建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告毛红光诉被告林桂梅、许建军民间借贷纠纷一案中，原告毛红光于2019年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告毛红光的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛红光撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毛红光承担。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十日书记员  杜荣康
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢57号申请执行人：细绍云，男，汉族，1970年12月8日生，住址：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨春明，男，1972年10月10日生，汉族，住址：昆明市。被执行人：王燕芳，女，1973年1月14日生，汉族，住址：昆明市。被执行人夏源：男，汉族，1971年9月27日生，住昆明市。申请执行人细绍云与被执行人杨春明、王燕芳民间纠纷一案，申请执行人细绍云依据本院已发生法律效力的（2012）晋民初字第83号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为235081元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月6日立案恢复执行，执行费3426元。另本案原申请执行人为晋宁骏鹏矿业有限公司，因晋宁骏鹏矿业有限公司在执行过程中注销登记，经细绍云申请，本院审核，于2019年5月29日裁定变更申请人细绍云为本案申请执行人。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对三被执行人名下部分有财银行账号进行冻结扣划，本次执行到位3108.2元。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月五日书记员  赵致远
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4350号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司员工。被告：张彦库，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县通润制罐有限公司，住所地桑阿镇棉厂院内。法定代表人：张巧荣，总经理。被告：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张树国，男，1960年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张彦库返还原告借款本金200000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息0.34元）；2、判决被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月28日，被告张彦库与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050948520号个人借款合同，从原告处借款200000元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年7月28日至2017年7月10日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行桑阿镇支行保字（2016）年第050948520号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年7月11日，被告张彦库支付利息0.34元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告张彦库、被告冠县通润制罐有限公司、被告张巧荣、被告张树国未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年7月28日，聊城润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050948520号《个人借款合同》一份，拟证明被告张彦库与原告约定200000元借款的事实；三、2016年7月28日，聊城润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050948520号《保证合同》一份，拟证明被告冠县通润制罐有限公司、被告张巧荣、被告张树国为被告张彦库200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告张彦库活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张彦库收款账户被告张彦库账户已支付0.34元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月28日，被告张彦库与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年7月28日至2017年7月10日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年7月28日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告张彦库申请发放贷款资金的指定账户内。被告张彦库于2017年7月11日支付利息0.34元。现借款已逾期，被告张彦库未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张彦库向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张彦库作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张彦库返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彦库于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、罚息（自2016年7月28日至2017年7月9日，以200000元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年7月10日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的利息0.34元），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县通润制罐有限公司、被告张巧荣、被告张树国对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张彦库追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇一九年十一月十二日法官助理曾佳代书记员 田茹茹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1992号申请执行人徐向东，男，汉族，1974年10月29日出生，现住山西省晋城市城区。被执行人李宏斌，男，汉族，1974年8月7日生，现住晋城市。申请执行人徐向东与被执行人李宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0502民初2425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人徐向东于2019年11月13日以双方已私下达成和解为由向本院递交撤回执行申请书。经审查，该申请合法有效，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1992号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  吴盼盼二〇一九年十一月十四日书 记 员  苗一丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3848号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：林坤华，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林坤华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告林坤华银行账户存款60,409.71元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告林坤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告林坤华一次性还清所有未结贷款本金60,409.71元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年8月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告林坤华承担。 事实和理由：原告东风财务与被告林坤华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林坤华向原告东风财务借款76,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林坤华未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告林坤华未作答辩。 经审理查明：2017年11月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林坤华签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款76,000元，用于向案外人佛山市东众汽车销售服务有限公司（以下简称东众公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东众公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东众公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月17日起至2020年11月17日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,346.41元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告林坤华的名义向案外人东众公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林坤华的购车款项76,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息5,700元；借款人在合同期限内承担的利息为8,470.76元，原告东风财务实际按照年利率6.99%的标准每月计收。被告林坤华从2018年8月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,409.71元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告林坤华之间的借贷关系真实合法有效，被告林坤华未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,409.71元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.99%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率6.99%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林坤华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,409.71元及逾期罚息（自2018年8月18日起至2020年11月17日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.99%的150%计算；从2020年11月18日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,310元，减半收取计655元，诉讼保全费624元，共计1,279元，由被告林坤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢129号之三 申请执行人：陈美荣，男，1968年8月1日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：何勇，男，1982年11月7日，土家族，住思南县。 申请执行人（兼陈美荣、何勇的特别授权代理人）：陈飞，男，1987年9月29日出生，蒙古族，住思南县。 被执行人覃智信，男，1974年11月29日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。 陈美荣、何勇、陈飞与覃智信建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初602号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈美荣、何勇、陈飞曾于2017年6月12日向本院申请强制执行，因被执行人覃智信未按照和解协议履行。陈美荣、何勇、陈飞于2019年6月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案后，依法向被执行人覃智信送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人覃智信履行下列义务：1.支付陈美荣、何勇、陈飞52820元；2.负担申请执行费692元。 执行过程中，因被执行人覃智信在本院还有其他案件，本院扣留了其在思南县双塘街道办事处的工程款40万元。2019年11月26日，申请执行人陈飞以“上述工程款未拨付”为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谭仕红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2002号之一申请执行人:郝改娥，女，汉族，1974年12月08日出生，住西安市曲江新区。被执行人:郝刚泽，男，汉族，1966年11月05日出生，住陕西省神木县。被执行人:郝良田，男，汉族，1951年12月08日出生，住陕西省神木县。申请执行人郝改娥与被执行人郝刚泽、郝良田民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初10032号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人郝刚泽名下有西安市车辆一辆、外地汽车两辆和神木市房产一套，本院已依法查封西安市车辆以及委托当地法院查封外地车辆两辆和神木市房产，现车辆下落不明并该房产为轮候查封，暂不具备处置条件，并已依法至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下有位于西安市曲江新区房产一套，本院已依法轮候查封，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1526248元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿1526248元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4735号罪犯刘志华，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年10月8日作出(2011)增法刑初字第182号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2199分，表扬3次：2018年5月23日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，剩余考核分399分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣34分：2018年5月10日因没有按规定拔工位上的插座被扣4分，2018年12月12日因对违规违纪行为知情不报、不制止被扣30分。原判罚金人民币30000元，原已交人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师