wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16054号原告：何胜东，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆麒阁酒店管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥东环路****，统一社会信用代码91500105305170588R。法定代表人：孙静，执行董事。委托诉讼代理人：曹丽君，女，系被告公司工作人员。原告何胜东与被告重庆麒阁酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜东的委托诉讼代理人王婷，被告重庆麒阁酒店管理有限公司的委托诉讼代理人曹丽君到庭参加诉讼。审理中，双方申请一个月和解期间，但未能协商一致。本案现已审理终结。原告何胜东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月1日至2019年10月31日期间欠付的租金14726.76元；2.判令被告给付因逾期支付租金产生的违约金（以月租金20501.96元为基数，分别自2018年10月1日和2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路X号天屿星辰大厦X层X号房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，建筑面积为288.76平方米，租赁期限自2018年11月1日至2030年4月30日，第一年租金按建筑面积每月每平方米71元计算，原告自2018年11月1日起开始收取租金，租金每半年支付一次，被告应在每半年到期前一个月内支付下一个半年度的租金。合同签订后，被告未按约支付租金，应予给付，同时因其违约行为还应承担违约金。被告重庆麒阁酒店管理有限公司辩称，对原告主张的欠付租金金额无异议，违约金计算标准及金额以法院判决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋租赁合同》、中国农业银行重庆市分行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告用作酒店办公，该房屋建筑面积为288.76平方米，租赁期限自2018年11月1日至2030年4月30日；原、被告在本合同生效后及时完成该房屋的交接手续，本合同签订时，双方已完成该房屋交接；原告自2018年11月1日起开始收取租金，第一年租金按建筑面积每月每平方米71元计算，租金每半年支付一次，被告应在每半年到期前一个月内支付下一个半年度的租金，在该房屋由原告正式交付给被告一周内，被告向原告支付第一个半年租金；被告逾期支付租金，每逾期一日，按月租金（以逾期当年的租金标准计算）的千分之三向原告支付违约金。另查明，被告的租金支付情况如下：于2018年11月21日支付119546.64元，于2019年4月9日支付25988.4元，于2019年5月13日支付33784.92元，于2019年6月27日支付51976.8元。庭审中，原告将其诉请的违约金标准调减为按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告承认原告租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因被告逾期支付租金，按约还应承担违约金，而原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，系其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。由于合同约定每半年支付一次租金，且被告应在每半年到期前一个月内支付下一个半年度的租金，结合合同关于租赁期限的约定，前述“前一个月内”，应理解为该月1日至该月最后一日均系租金支付时间，故2018年11月1日至2019年4月30日期间的租金，最迟应于2018年10月31日支付，而2019年5月1日至2019年10月31日期间的租金，最迟应于2019年4月30日支付，则逾期之日应为前述最迟支付之次日（2018年11月1日和2019年5月1日）。对原告诉请期间，被告每月应付租金为20501.96元（288.76平方米×每月每平方米71元），故被告应以月租金20501.96元为基数，分别从2018年11月1日和2019年5月1日起，支付按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告重庆麒阁酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告何胜东2018年11月1日至2019年10月31日期间的租金14726.76元；被告重庆麒阁酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告何胜东逾期支付租金的违约金（以20501.96元为基数，分别从2018年11月1日和2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际付清租金之日止）；三、驳回原告何胜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167.89元，由原告何胜东负担46.27元，被告重庆麒阁酒店管理有限公司负担121.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇一九年十一月十三日法官助理 李怡书 记 员 杨露
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1899号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码68506828-5。 负责人：黄奕生。 被执行人：李元金，男，1963年11月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与李元金信用卡纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2017)闽0524民初828号民事判决书，被执行人李元金应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行款项118832.67元及相应利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚贵福
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申67号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠波，女，1975年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴显国，男，1975年5月出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人王翠波因与被申请人吴显国返还财产纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王翠波申请再审称，认定双方同居时间错误，申请人不应返还被申请人财产，双方之间存在相互转款，申请人收到43376.02元，不存在申请人欠被申请人88689.89元。同居期间，被申请人殴打申请人，到医院就医花费较多，被申请人收入仅够其生活，双方在广东生活，一审判决以四川标准计算二人生活开支与广东高物价不符。故请求：1、依法撤销四川省筠连县人民法院(2019)川作出的1527民初374号以及宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1423号民事判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、一审、二审及再审的诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，吴显国与王翠波在广东打工期间经人介绍认识后即开始同居生活的事实有吴显国提交的证据证明，王翠波自己也认可该事实。二人在共同生活期间，吴显国通过微信向王翠波使用的微信名为“□□”的微信账号内转账55414.24元、向王翠波使用的微信名为“四海为家”的微信账号内转账39185.65元，通过支付宝转账向王翠波的银行账户转账10900元，以上转款均有微信、支付宝支付的依据证明。王翠波认可收到吴显国40000元。在双方同居期间，吴显国通过微信转账、支付宝转账、银行转账，共计向王翠波交付145499.89元的事实存在。王翠波主张同居期间被申请人殴打申请人产生了医花费，但并未提交证据予以证明该事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据本案的实际情况按照四川省人均消费性支出标准扣除生活费用，判令余款由王翠波退还并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。王翠波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王翠波的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十一月四日 书记员 冯丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5400-3号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心****。 负责人：庄杨，职务总经理。 被执行人：李嘉香，女，土家族，1975年9月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行李嘉香信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋，执行中，我院依法查封，但因本案涉案标的过小，申请人暂时不要求处置，且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2990号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 海
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2190号之一申请执行人：刘金鑫，男，1988年12月3日出生，汉族，经商，大学文化，住安徽省天长市大通镇齐庙村大柳队6号，现住天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，经商，大学文化，住安徽省天长市。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市，身份证号码：341181196307070821。本院在执行申请执行人刘金鑫与被执行人张伟、汪巧云民间借贷纠纷一案中，执行标的511400元，未执结标的511400元。具体要素：1.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟、汪巧云名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人张伟、汪巧云纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人张伟、汪巧云名下的房产登记信息,并轮候查封了被执行人张伟名下位于天长市建设西路天庆综合楼1栋506（所有权证号：房地权2008字第私0918）房地产。5.本院于2019年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人张伟、汪巧云名下的车辆登记信息,并查封了被执行人名下皖Ｍ×××××东风牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。6.本院于2019年11月27日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人张伟、汪巧云的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人刘金鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1966号 申请人：胡林花,女,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：赵平你,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡林花与被执行人赵平你离婚纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2973号原告：夏建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住元氏县。被告：胡夕刚，男，1969年1月6日生，汉族，住元氏县。原告夏建军与被告胡夕刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告夏建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告夏建军的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建军撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告夏建军负担。审判员  郑景云二〇一九年十一月三十日书记员  张晓红
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2223号之一申请执行人张德群，男，1968年3月3日出生，汉族，北京市客巴分公司第九车队司机，住北京市门头沟区。被执行人金向前，男，1965年8月10日出生，汉族，北京农商银行门头沟支行员工，住北京市门头沟区。申请执行人张德群与被执行人金向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)京0109民初1449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德群于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金35.2万元，案件受理费3440元，负担本案执行费5180元。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人金向前名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已冻结其名下公积金账户、中国银行等银行账户，冻结时间为2019年9月至2021年9月。3.本院前往被执行人金向前住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人金向前发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人金向前纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有35.544万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  华 珍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢184号 申请执行人：范朝云，男，1968年9月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张浩，男，1988年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人范朝云与被执行人张浩买卖合同纠纷一案，依据（2015）泸泸民初字第2778号民事判决，申请执行人范朝云向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人范朝云借款27000元及利息，并承担案件受理费237.5元，执行费305元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款466元，已依法扣划至泸县人民法院，申请执行人已领取该案款，被执行人无其他财产可供执行。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢184号案件终结本次执行程序。 被执行人张浩应继续向申请执行人范朝云履行（2015）泸泸民初字第2778号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 孔祥金
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢394号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：关红伟，男，1967年1月9日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：王玉杰，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：于海江，男，1978年10月20日出生，蒙古族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：何玉，女，1981年3月8日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人关红伟、王玉杰、于海江、何玉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢394号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1384号 申请执行人：陈代平，男，1984年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被执行人：兰玉学，男，1968年8月30日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人陈代平与被执行人兰玉学身体权纠纷一案，申请执行人陈代平依据本院作出的已经生效的（2018）新2302民初532号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的额为87346元。在执行过程中，本院向被执行人兰玉学送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人现羁押于昌吉监狱，无可供执行的财产。申请执行人陈代平现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1384号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩 娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5431号原告：禚洪锦，男，1970年10月22日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：禚昌用，男，1976年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。原告禚洪锦与被告禚昌用买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪锦委托诉讼代理人王涛、被告禚昌用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚洪锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠银杏树款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告到原告的场地购买银杏树，选购3棵并约定每棵树价值2600元，共计7800元。被告将树木刨除并拉走后一直未支付该笔树款，原告多次找被告禚昌用索要均未支付。被告禚昌用答辩称，当是银杏树太弯了，我不要，原告非得让我给带着，我担心发不出去还是不要给带，现在树还没发出去，树现在还在浙江长兴318国道226公里处。浙江的台风多经常刮倒，我也给扶正了。我一直跟原告说树没有卖出去，被告就一直说我把树拉走了得给他树钱。我要求原告出现在这三棵树的场地费。原告禚洪锦为证明其诉讼请求，提交了电话录音一份。被告禚昌用到庭质证对通话录音未提出异议，但对证明内容认为有异议。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告禚洪锦从事银杏树买卖。2012年被告禚昌用赊欠原告禚洪锦银杏树三棵，并约定每棵树价值2600元，共计7800元。被告禚昌用将银杏树运走后未支付价款。经原告禚洪锦催要，被告禚昌用未偿还。本院认为，债务应该清偿。被告禚昌用自原告禚洪锦处购买银杏树，应偿付相应对价，原告禚洪锦要求被告支付欠款，于法有据，予以支持。被告禚昌用辩称其与原告之间系代卖关系，并非买卖关系，本院经查认为，从原告提交的与被告电话录音中可见，原告提及欠7800元银杏树款，被告并未否认，并且承认欠款是事实，现被告否认与原告之间存在买卖关系，认为双方只是代卖关系，但未提交证据支持，根据原、被告双方提交证据效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，本院认定原、被告之间存在买卖关系，故对于被告辩称的与原告之间存在代卖关系的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告禚昌用于判决生效后十日内偿还原告禚洪锦欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告禚昌用承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月五日书记员  徐瑞擎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8516号 申请执行人：黄海飞,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区上林县。 被执行人：苏悦镇,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄海飞与被执行人苏悦镇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1379号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏悦镇应向申请执行人黄海飞支付2600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执120号申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。现住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未能履行。因申请执行人未向本院提供被执行人身份证号，经本院调查核实后，于2019年4月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年7月2日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月四日书记员 赵 琛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初6034号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦(建福广场)19层15办公。统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司工作人员。 被告：刘夏仙，女，汉族，住福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告刘夏仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄静晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6454号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:邓苗苗，女，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈贝，男，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与邓苗苗、陈贝、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为58204.03元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4074号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1458号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：齐书同，该行行长。 委托代理人：宋传军，该行职工。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：郭培峰，男，汉族，1960年2月25日出生，住临邑县。 被执行人：杨环英，女，汉族，1959年12月7日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭培峰、杨环英借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1424民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付本金99900元及利息。 在执行过程中,1.本院于2019年9月26日向被执行人郭培峰、杨环英司法邮寄执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，被执行人均已签收。 2.本院于2019年11月19日对被执行人郭培峰作出拘留15日、罚款10000元的处罚（待执行）。 3.因被执行人郭培峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月19日对郭培峰作出拘留15日，罚款5000元的决定。本院已于2019年11月19日依法将被执行人郭培峰拘留15日；本院于2019年11月19日依法将被执行人郭培峰、杨环英列入被执行人失信名单，并对其作出限制高消费令。 4.本院于2019年9月24日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人郭培峰、杨环英名下财产信息，其名下均无银行存款。 5.本院于2019年11月22日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人郭培峰、杨环英名下财产信息，被执行人郭培峰、杨环英名下财产信息，其名下无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人郭培峰、杨环英名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息，无社保登记信息，无车辆登记信息。 7.本院于2019年11月22日前往被执行人郭培峰、杨环英户籍地调查。经查，被执行人郭培峰在家务农，无其他收入来源；杨环英因房颤、高血压、脑梗死病情，常年卧床在家（已向本院提交病例），未发现可供执行的财产线索； 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 强
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终112号 上诉人（原审原告）：董允中，男，1941年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：泸州市市场监督管理局（原泸州市工商行政管理局，统一社会信用代码11510400MB17330467）。 法定代表人：曾平，局长。 住所地：泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：泸州市人民政府。 法定代表人:杨林兴，市长。 住所地：泸州市。 上诉人董允中与被上诉人泸州市市场监督管理局（原泸州市工商行政管理局）、泸州市人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：原告以被告泸州市工商行政管理局与案外人梁德兴恶意串通，共谋隐匿了泸州市中南贸易公司的工商档案。原告认为被告原泸州市工商行政管理局于2018年7月1日向其作出的《政府信息公开答复书》违法，于2018年8月6日向被告泸州市人民政府申请行政复议，被告泸州市人民政府作出行政复议维持决定。原告不服诉至人民法院，请求撤销被告泸州市工商行政管理局2018年7月1日作出的《政府信息公开答复书》及被告泸州市人民政府作出的泸市府复决（2018）34号行政复议决定，并责令二被告重新作出行政行为，承担给原告造成损害的赔偿责任，并由二被告承担诉讼费。 本案审理过程中，泸州市工商行政管理局已于2019年1月更名为泸州市市场监督管理局。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中原告董允中向被告泸州市市场监督管理局（原泸州市工商行政管理局）申请公开泸州市中南贸易公司的工商档案的相关信息，该信息属于公司登记资料。关于公司登记资料的查询，《中华人民共和国公司法》第六条第三款规定，公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十一条第一款规定，借阅、抄录、携带、复制公司登记档案资料的，应当按照规定的权限和程序办理。《企业登记档案资料查询办法》则进一步对企业登记档案资料的查询作出具体规定，将企业登记档案资料的查询分为机读档案资料查询和书式档案资料查询，并对查询内容、查询主体、查询方式、查询收费等事项作出区别性规定。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。一般来说，公民、法人或其他组织基于生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，行政机关应当依法公开以满足其知情权。但是，法律法规也对一些情形作了例外的规定。如当事人因此而应从特殊途径获取信息，则应排除信息公开方式的适用。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函[2016]206号答复：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”由此可知，公司登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序以及法律后果均与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为不同。当事人如要获取公司登记资料，应通过公司登记资料查询的专门程序办理，而不应当通过政府信息公开的途径申请。综上，原告向被告泸州市市场监督管理局（原泸州市工商行政管理局）申请公开泸州市中南贸易公司的工商档案的申请，并不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告泸州市市场监督管理局（原泸州市工商行政管理局）对此作出的被诉答复亦不会对原告的权利产生实际影响。被告泸州市人民政府针对被告泸州市市场监督管理局（原泸州市工商行政管理局）的答复作出的行政复议并无不当。原告董允中针对该答复提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第（八）项和第三款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告董允中的起诉。 本案受理费50元，原告已预交，按照《诉讼费用交纳办法》予以退还。 上诉人董允中上诉称：被上诉人泸州市工商行政管理局与案外人梁德兴恶意串通，共谋隐匿了泸州市中南贸易公司的工商档案，被上诉人虚构遗失情节，掩盖事实真相，上诉人提出信息公开申请和行政复议合法，一审法院裁定不当。据此，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其诉讼请求。 本院认为，关于公司登记资料的查询，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函[2016]206号答复，工商登记资料查询等属于特定行政管理领域的业务查询事项，不属于《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开的范畴。据此，上诉人董允中对于公司登记资料的查询，应当依照《中华人民共和国公司法》第六条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十一条第一款、《企业登记档案资料查询办法》等规定对企业登记档案资料进行查询，而不适用《政府信息公开条例》之规定。据此，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审人民法院依法裁定驳回上诉人董允中的起诉是正确的，上诉人董允中的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 红
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初420号   原告：季玉芹，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：青河县亿通矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区青河县友好南路******。   法定代表人：李江，公司经理。   原告季玉芹与被告青河县亿通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告季玉芹到庭参加诉讼，被告青河县亿通矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告季玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告轮胎及副油款共计58900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2012年欠原告汽车轮胎及副油款共计58900元，期间索要多次无果，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法判决为盼。   被告青河县亿通矿业有限公司未进行答辩。   本院审理认定事实如下：被告青河县亿通矿业有限公司于2012年开始欠原告季玉芹汽车轮胎及副油款，双方于2017年8月3日签订付款协议书，被告青河县亿通矿业有限公司与原告约定分两次支付52080元，至今未付。   本院认为，被告青河县亿通矿业有限公司从原告季玉芹处购买汽车轮胎及副油，双方自愿签订支付协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，被告青河县亿通矿业有限公司应当在约定期限内支付货款。原、被告双方在协议中约定不支付利息，且被告季玉芹当庭表示放弃索要利息，故被告青河县亿通矿业有限公司不承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告青河县亿通矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告季玉芹货款52080元。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告青河县亿通矿业有限公司负担（原告已付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 马那尔 · 海拉提   二〇一九年十一月十四日   书记员 努尔江·拜木拉提
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执1107号申请执行人：董军,男性,1954年8月15日出生,住肇州县。被执行人：于恒,男性,1980年6月4日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人董军与被执行人于恒借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人外出务工，双方当事人电话和解被执行人长期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 杨树义审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日()书记员 王立超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执341号之一申请执行人：骆泽民，男，汉族，1971年12月31日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李军，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省寿县。被执行人：黄梅，女，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省寿县。被执行人：太和县船务实业公司，住所地：安徽省阜阳心太和县沙河桥东南侧，统一社会信用代码：91341222733038794H。法定代表人：黎从安，经理。关于申请执行人骆泽民与被执行人李军、黄梅、太和县船务实业公司船舶买卖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院限制了上述被执行人高消费，并冻结了被执行人的银行账户及登记在被执行人李军名下的“鑫海8号”轮及登记在被执行人太和县船务实业公司名下的“太顺8806”轮所有权，因上述船舶去向不明未能实际扣押，本院从被执行人黄梅被冻结的银行账户扣划了银行存款66296.26元。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十一月四日书记员  陈子文
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4639号原告：侯生，男，1968年12月7日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告侯生与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯生的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯生向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金32772.95元；2.被告支付自2016年9月至2019年4月的生活费42240元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资32772.95元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资7333.33元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2016年9月至2019年4月的生活费42240元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯生值班工资7333.33元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯生生活费42240元。三、驳回原告侯生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业大道**，统一社会信用代码91430611186270016P。负责人：叶昌志，该行行长。委托代理人：王四发，该行职员，一般授权。委托代理人：王青松，该行职员，一般授权。被告：熊盛忠，男，汉族，1965年4月7日出生，住岳阳市君山区。被告:杨建良，男，汉族，1969年7月18日出生，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告熊盛忠、杨建良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇一九年十一月二十七日法官助理罗晓玲书记员罗婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8239号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：郑春梅，女，1977年9月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告郑春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2691号申请执行人：潘如金，男，1954年6月3日生，汉族，住响水县。被执行人：尚加花，女，1965年8月12日生，汉族，住响水县。申请执行人潘如金与被执行人尚加花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初6705号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人潘如金向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初6705号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初532号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1970年1月7日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年9月2日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月12日13时许，被告人王某饮酒后驾驶逾期未检验、已达报废标准的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿东港市迎宾西大街由东向西行驶，至东港市北市场门口）被公安机关查获。经鉴定：被告人王某血液中乙醇（酒精）含量为89毫克/百毫升。案发后，交警大队民警现场口头传唤被告人王某到交警大队接受调查，其能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人刘某证言、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、指认照片、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见、视听资料、案件来源、到案经过、前科查询登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人王某供述等证据证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月二十五日书记员  宋清华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执996号之一 申请执行人何秀琼，女，汉族，1965年10月25日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码915113026695765899。 法定代表人李瑞洪。 被执行人李瑞洪，男，汉族，1966年08月10日出生，住南部县。 何秀琼与四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、李瑞洪民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初502号民事判决书发生法律效力后，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、李瑞洪未按判决书履行义务，申请执行人何秀琼向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、李瑞洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，轮候查封了被执行人李瑞洪所有的位于顺庆区和平西路31号6幢1单元3、4层3号（产权证号00××51）住宅房屋； 四、通过对被执行人其住所地实地调查，未能查到有可供执行财产； 五、已对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、李 瑞洪采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人何秀琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人何秀琼亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。 本案申请执行标的金额1245000元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、李瑞洪有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初502号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、李瑞洪负有继续向申请执行人何秀琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯清和
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执1194号申请执行人：任莉莉，女，汉族，1976年9月16日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：白绪田，男，汉族，1968年9月14日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初680号民事判决受理申请执行人任莉莉与被执行人白绪田买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某在金融机构存款或扣留、提取其收入8078元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审  判  员    寇  建  军  二〇一九年六月二十二日  书  记  员    王  凯  文
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初591号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人刘继斌，男，汉族，1979年12月18日出生，大学本科文化，成都天翔慧安软件开发有限公司总经理，户籍地北京市西城区。现住成都市高新**。2017年9月15日因犯非法获取公民个人信息罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。2019年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人胡校溟，重庆华立万韬律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉［2019］501号起诉书指控被告人刘继斌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人刘继斌及其辩护人胡校溟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日23时47分许，被告人刘继斌驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车，从成都市成华区航空巷出发，当行驶至成都市锦江区门前路段时，被执勤民警挡下检查，对其进行现场呼气测试，其呼出气体中酒精含量为83mg/100ml，民警遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，其血液样本中乙醇浓度为120.8mg/100ml。 查明，被告人刘继斌2017年2月27日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2017年9月15日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，并于2017年9月15日被取保候审。被告人刘继斌犯侵犯公民个人信息罪缓刑执行时间为2017年9月26日至2020年3月25日止。 上述事实，被告人刘继斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人刘继斌的户籍信息及身份识别笔录，现场笔录，呼气酒精含量检验记录单，抽取血样登记表，前科材料，被告人被挡获的照片、视频资料，被告人机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果，强制措施凭证，公安机关出具的情况说明，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人刘继斌的供述，血液乙醇浓度检验报告及本院核实的释放证明书、社区矫正报到通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘继斌犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘继斌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘继斌在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人刘继斌认罪态度好，行驶距离短的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，为了维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人刘继斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币十万元二千元（已缴纳罚金十万元）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十一条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢325号之二 申请人王鹏飞，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被执行人张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 本院在执行申请人王鹏飞与被执行人宋志立、张洪秋借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日委托淘宝网拍卖被执行人宋志立名下的苏州移动手机号码1595XXX****。2019年11月11日，买受人孔玉以488000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人宋志立名下的苏州移动手机号码1595xxx****的所有权归买受人孔玉所有，所有权自交付时起转移给买受人孔玉。 二、买受人孔玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  张 扬 二〇一九年十一月十五日 书记员  王昌锦
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执2485号   申请执行人: 深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人：龙某某。   被执行人:肖某，男，汉族，住西安市长安区。   深圳市某某担保有限公司与肖某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57356号裁决书已发生法律效力。因被执行人肖某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。   本院执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     终结本院(2019)陕01执2485号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十一月十四日     书 记 员   邢    扬        1
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审227号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县蓝光网咖。 经营者廖宙。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县蓝光网咖消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2018年1月15日作出岳湘公（消）行罚决字〔2018〕0001号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县蓝光网咖的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4620号 原告：彭小刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。 被告：沈林锋，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：赵建梅，女，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告彭小刚与被告沈林锋、赵建梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院起诉，诉讼请求：1、被告立即支付货款65178.30元，利息994.52元（暂计算至2019年6月19日，实际计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理，审理中，原告向本院申请追加赵建梅为本案被告，因无法向被告沈林锋、赵建梅送达相关法律文书，故于2019年7月20日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告彭小刚及委托诉讼代理人俞国锋到庭参加诉讼，被告沈林锋、赵建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息计算（分别以5000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，以20000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，以40178.30元为基数，自2019年6月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。经合议庭评议，本案现已审理终结。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈林锋于2014年至2015年期间发生布料买卖业务往来，后双方于2017年1月6日对账结算，由被告沈林锋出具《欠条》一份，载明：今欠到彭小刚货款，2017年付1万，2018年付2万，2019年付2万，2020年付清余款。《欠条》出具后，被告沈林锋仅支付原告货款5000元。 另查明，被告沈林锋与被告赵建梅于2008年7月17日登记结婚，于2016年4月15日登记离婚。 本院认为，原告提供的证据结合其庭审陈述，能够证明原告与被告沈林锋之间存在买卖合同关系及被告沈林锋结欠原告货款的事实，但原告提供的《欠条》仅能够证明至2017年1月6日，被告沈林锋结欠原告货款50000元，此后被告沈林锋已支付5000元，因欠条上的余款数额未明确，送货单上被告沈林锋的签名也非同一人，故目前只能确认被告沈林锋尚欠原告货款45000元未付，本院对原告要求被告沈林锋支付货款65178.30元的诉讼请求中45000元部分予以支持，其余部分不予支持；关于原告诉请的利息，实为逾期付款违约金，结合相关法律规定，本院确认被告沈林锋应支付逾期付款违约金（分别以5000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，以20000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，再以20000元为基数，自2019年6月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；至于被告赵建梅是否应对被告沈林锋所欠货款承担共同付款义务，本院认为，原告提供的证据不能证明被告赵建梅在与被告沈林锋夫妻关系存续期间共同经营涉案业务，提供的相关《送货单》、《欠条》中被告赵建梅也均未签字确认，被告沈林锋出具欠条的时间也在两被告离婚后，故涉案货款应属被告沈林锋个人债务，不属于夫妻共同债务，被告赵建梅对被告沈林锋所欠货款不应承担付款义务。被告沈林锋、赵建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈林锋于本判决生效之日起十日内支付原告彭小刚货款45000元及逾期付款违约金（分别以5000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，以20000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，再以20000元为基数，自2019年6月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，保全费682元，合计2136元，由原告彭小刚负担706元，由被告沈林锋负担1430元，被告负担部分应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年十一月一日 法官助理周申恺 书记员邹玮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—14号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2233号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：马凯，男，汉族，1992年12月15日住出生，住成都市大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人马凯罚金、责令退赔一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川0183刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人马凯处罚金三千元；二、责令被告人马凯赔偿被害人彭某经济损失1152元、李惠323元、代福建765元。因被执行人马凯未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马凯发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人马凯名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人马凯有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人马凯发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初319号刑事判决书中“一、被告人马凯处罚金三千元；二、责令被告人马凯赔偿被害人彭群芳经济损失1152元、李惠323元、代福建765元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人马凯有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 武
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1161号原告马某甲，女，生于1999年5月14日，东乡族，农民，文盲。被告马某乙，男，现年23岁，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某甲撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年十一月五日书 记 员 马 进 成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14315号 原告：包某，男，1977年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刘某，女，1981年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告包某、刘某与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告包某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包某、刘某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月八日 书记员  胡晋尧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4254号原告：朱夏玲，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周冲，男，1988年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告朱夏玲与被告周冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱夏玲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱夏玲申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱夏玲撤诉。案件受理费732元，减半收取316元，由原告朱夏玲负担。审判员  贺星二〇一九年十一月二十九日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3514号申请执行人：袁素华，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：温大秋，男，汉族，1984年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人袁素华申请执行被执行人温大秋买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初12477号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人袁素华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人温大秋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初12477号民事判决书所确定的给付欠款176698元及利息、案件受理费1898元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月25日本院依法将被执行人温大秋列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人温大秋的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年9月4日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3514号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月五日书记员 ：赵明一
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1606号 申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。 被执行人：泰山医学院明堂医院，住所地泰山区明堂路。 关于申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人泰山医学院明堂医院买卖合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初3277号民事判决执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0902民初3277号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月五日 书记员  李 亮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2790号 原告范光辉，男，汉族，1969年10月29日出生，住广西陆川县。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告蓝建，男，汉族，1975年3月24日出生，住广西陆川县。 原告范光辉诉被告蓝建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告范光辉的委托代理人梁春、被告蓝建到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告范光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝建返还借款本金100000元人民币给原告范辉；2、判决被告蓝建支付借款利息给原告（利息计算方法：以100000元为基数，从2019年7月7日起至至付清之日按月利率2%计算）。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月7日，被告向原告借款100000元，用于做电动车销售生意的周转。原告于当天从银行转账50000元给被告，另从朋友手中借来50000元现金交付给被告。被告向原告立写了一张借条，借条约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，每月结清利息。被告借款前期每月按时支付利息，一年到期后，被告要求延期并支付利息，双方保持借贷关系。2019年2月，原告因病要求被告还清借款，被告没有还款给原告，经原告多次催还，被告只结清2019年7月7日之前的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告蓝建向原告借款100000元事实；4、银行转账凭证，证明有50000元是原告从银行转账借给被告事实；5、证明，证明被告向原告借款时提供的工作单位证明；6、被告新电话号码截图，证明被告变更了联系方式；7、华商国际C区6幢A902房商品买卖合同，证明被告有还款能力。 被告蓝建在答辩期间内没有作出书面答辩，在庭审中对原告诉讼请求的借款100000元本金及月利率2%计算利息没有异议，但对其已支付了的利息有异议，被告认为利息已支付到2019年8月7日。 被告在庭上出示手机微信支付利息的记录。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告出示的手机微信支付利息的记录无异议，认为被告确实支付了2019年8月7日前的借款利息。本院对双方无异议的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年12月7日，被告向原告借款100000元，用于做电动车销售生意的周转。原告于当天从银行转账50000元给被告，另从朋友手中借来50000元现金交付给被告。被告向原告立写了一张借条，借条约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，每月结清利息。被告借款前期每月按时支付利息，一年到期后，被告要求延期并支付利息，双方保持借贷关系。2019年2月，原告因病要求被告还清借款，被告没有按时还款给原告，经原告催还，被告只支付了2019年8月7日之前的利息经原告。至今，尚欠原告借款本金100000元及2019年8月8日以后的利息。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，本院认定合法有效，应当受国家法律保护。涉案被告向原告借款款本金100000元，逾期后双方协商延期，但没有约定延期的还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案原告因病已多次催告被告返还借款，因此，原告请求被告返还100000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按月利率2%计算支付利息，这是当事人的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告蓝建返还借款本金100000元给原告范光辉； 二、被告蓝建支付利息给原告范光辉（利息计算方法：以100000元为基数，从2019年8月8日起至至付清之日止按月利率2%计算）。 本案受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由被告蓝建负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10292号原告：吕有强，男，1962年7月20日出生，住新沂市。被告：梁红波，男，1978年1月18日出生，住新沂市。被告：刘绍红，女，住新沂市。原告吕有强与被告梁红波、刘绍红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。吕有强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕有强撤回起诉处理。审 判 员  肖 影二〇一九年十一月二十日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书                           （2019）内22民辖终78号   上诉人（一审被告）：黑龙江格瑞尼农业机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区湘江路90号201室。 法定代表人：李长虹，职务：经理。被上诉人（一审原告）：扎赉特旗鑫宏业粮贸有限公司。 法定代表人：申晓卫，职务：董事长。  上诉人黑龙江格瑞尼农业机械有限公司（以下简称格瑞尼公司）与被上诉人扎赉特旗鑫宏业粮贸有限公司（以下简称鑫宏业公司）因承揽合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。格瑞尼公司上诉称，请求依法撤销扎赉特旗人民法院做出的（2019）内2223民初4635号民事裁定书，并将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实及理由：根据《钢板仓设备加工安装合同》的约定，当合同履行发生争议后合同双方可向各自所在地人民法院起诉。格瑞尼公司已向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，并于2019年4月15日立案 。鑫宏业公司已向扎赉特旗人民法院起诉，并于2019年5月27立案。在当事人双方分别向所在地人民法院提起诉讼后，应由先立案的人民法院管辖。因此，本案应由先立案的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。鑫宏业公司向一审法院起诉请求：格瑞尼公司赔偿鑫宏业公司各项经济损失1494007.4元（其中粮仓损失维修费1073975元，粮食损失420032.4元）。事实和理由：2015年9月21日，鑫宏业公司将TCK22018型钢板仓工程承包给格瑞尼公司，双方签订了《钢板仓设备加工安装合同》，该工程于2015年12月竣工。2016年3月，鑫宏业公司将粮食入库投入使用。入库仓号及粮食数量：21号仓/5143.033吨，22号仓/5291吨，23号仓/5127吨，24号仓/5295吨。2016年7月份雨季时，四个仓库开始漏雨，造成粮食发霉、腐烂、损害严重，粮食损失共计226.31吨，金额420032.4元。使用过程中发现四个粮仓出现严重质量问题，24号仓出现胀仓，报废已不能使用，另外几个库仓进行了维修，2016年共计损失90000元，2017年发生维修费40000元，2018年发生维修费943975元，三年共计损失1073975元。自发现问题后，鑫宏业公司曾多次找格瑞尼公司要求其进行维修或重建，格瑞尼公司只于2016年进行了一次简单维修，之后就拒不维修。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，鑫宏业公司与格瑞尼公司签订了《钢板仓设备加工安装合同》，合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向各自所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，鑫宏业公司可以向其中一个人民法院起诉。故扎赉特旗人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定：驳回格瑞尼公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由格瑞尼公司负担。   本院经审查，格瑞尼公司主张其已先于鑫宏业公司向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，并于2019年4月15日立案。为证明其主张，格瑞尼公司提交了民事起诉状原件一份及哈尔滨市南岗区人民法院立案环节接收诉状及诉讼材料书面凭证复印件一份。本院认为，格瑞尼公司提交的民事起诉状中诉讼请求为：请求鑫宏业公司支付欠付的安装款人民币105万元及滞纳金363375元。而本案中，鑫宏业公司的诉讼请求为：要求格瑞尼公司赔偿因其安装质量不合格而造成的粮仓损失维修费及粮食损失共计1494007.4元。格瑞尼公司提起的诉讼与本案中的诉讼属于两个诉，就格瑞尼公司向哈尔滨市南岗区人民法院提起的诉讼属于另一纠纷，应另案处理。依照双方当事人于《钢板仓设备加工安装合同》中的约定，即“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向各自所在地人民法院起诉”，鑫宏业公司已向其所在地扎赉特旗人民法院提起诉讼，故扎赉特旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                       审   判 长    翁  兴 文                           审 判 员  周向华                           审  判 员   吴    波                                二〇一九年十一月二十五日                             书 记 员 张烜豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15206号 上诉人（原审被告）：成都海德精工广告有限公司,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段******。 法定代表人：任娟。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宜银,男,1953年7月6日出生,汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 上诉人成都海德精工广告有限公司与被上诉人张宜银机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏必要共同诉讼当事人，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3311号民事判决; 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人成都海德精工广告有限公司预交的二审案件受理费2454元予以退回。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 张艳秋 审 判 员 罗健文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 胡 盼 书 记 员 雷 萍
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1935号 原告：龙南县宝盛物业管理有限公司。住所地：龙南县龙泽居**楼**店面，统一社会信用代码：91360727662015965A。 法定代表人：林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖南雁，该公司法律顾问，特别授权。 委托诉讼代理人：廖梓耀，该公司经理，特别授权。 被告：肖坚刚，男，1964年12月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙南县宝盛物业管理有限公司与被告肖坚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县宝盛物业管理有限公司委托诉讼代理人廖南雁、廖梓耀到庭参加诉讼，被告肖坚刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县宝盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖坚刚立即支付2016年4月15日起至2017年12月31日止的物业费2050元，其中2017年度的1200元自2017年2月1日起按日万分之八计付逾期利息，直至交清欠费止。2、案件诉讼费由被告肖坚刚承担。事实与理由：被告肖坚刚原系龙南县龙泽居别墅区南路12号房业主。原告龙南县宝盛物业管理有限公司于2016年4月9日通过公开招投标形式取得龙南县龙泽居小区物业服务管理经营权，并于2016年4月13日与龙南县龙泽居业主委员会签订龙泽居住宅小区物业管理服务合同。依据该合同约定，西区别墅业主应当按照产权面积每月每平方米0.39元的标准缴纳物业管理费（按产权面积450平方米内每月每平方米0.39元计算，超出450平方米的面积则按每月每平方米0.1元计算）。经核算，被告肖坚刚自2016年4月15日起至2017年12月31日止欠原告龙南县宝盛物业管理有限公司物业服务管理费2050元。经原告龙南县宝盛物业管理有限公司多次通过电话或上门发函催收，被告肖坚刚拒绝缴纳，且已经将房屋转让。原告龙南县宝盛物业管理有限公司为维护合法权益，特提起以上诉求。 被告肖坚刚未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告龙南县宝盛物业管理有限公司中标取得了龙南县龙泽居物业服务项目。同年4月13日，原告龙南县宝盛物业管理有限公司与龙南县龙泽居业主委员会签订了《龙泽居住宅小区物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限自2016年4月15日起至2021年4月14日止，别墅区住户地块产权面积450平方米内每月每平方米0.39元，超出面积按每月每平方米0.1元计算，每年元月1日至30日缴纳当年的物业服务费，逾期按每日千分之二计算违约金。被告肖坚刚的房屋土地面积257.05平方米，结欠原告龙南县宝盛物业管理有限公司2016年4月15日起至2017年12月31日期间的物业服务费2050元（其中2016年度850元，2017年度1200元）。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告龙南县宝盛物业管理有限公司为被告肖坚刚提供物业服务，被告肖坚刚应依法缴纳物业费。现原告龙南县宝盛物业管理有限公司主张被告肖坚刚支付2016年4月15日至2017年7月31日期间的物业服务费2050元，本院予以支持。原告龙南县宝盛物业管理有限公司主张被告肖坚刚自2017年2月1日起至付清欠款之日止以1200元为基数按日万分之八计付逾期利息，本院调整为按年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖坚刚于本判决生效之日起三日内支付物业服务费2050元给原告龙南县宝盛物业管理有限公司，并自2017年2月1日起至付清欠款之日止以1200元为基数按年利率6%计付逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告肖坚刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王五虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9135号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：程万元，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省当涂县。被告：徐立娟，女，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周艳，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新市街******一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人：陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹京琼
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5212号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：刘文矩，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卢细利，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：安伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：田娅鸿，女，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费550元，合计1100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1608号之六被执行人齐振宇，临沂市兰山区。关于执行案由一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人齐振宇在财付通支付科技有限公司085e9858ebc734fbb297e1731@wx.tenpay.com账户内余额人民币58.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐振宇在财付通支付科技有限公司085epay.com账户内余额人民币58.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十二日书记员  王京云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2168号申请执行人覃欢，女，生于1985年4月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人付仲菊，女，生于1967年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行覃欢与付仲菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人付仲菊下落不明，申请人覃欢于2019年11月22日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十二日书记员  刘承敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1384号   申请执行人：潘存霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：候天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人潘存霞与被执行人李金明、候天晓璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2324民初2759号民事调解书，依法向被执行人李金明、候天晓璐发出执行通知书，责令被执行人李金明、候天晓璐即日支付给申请执行人潘存霞353275.0元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、候天晓璐至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、候天晓璐的财产情况进行查询。查明被执行人李金明名下登记有位于××县商铺[不动产证号：***号],该商铺本院已依法查封，在另案[（2019）新2324执387号]进行处置，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1384号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1384号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 张 琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保173号 牟崇伟： 申请人牟崇伟与被申请人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为403155.12元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出（2019）桂0903民初1249号民事裁定书，对被申请人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未查到被申请人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司有可供保全的财产，本案无标的物可实施保全。 特此告知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1640号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与倪飞借款合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2009号原告：张斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：丁世赞，男，1962年11月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：丁长青（被告之子），1988年12月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张斌与被告丁世赞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告丁世赞的委托代理人丁长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月16日，被告辽Ｄ×××**车主丁世赞与原告张斌签定协议，将辽Ｄ×××**号出租车承包给原告张斌。在承包期间，张斌负责保险，并且油补给承包者张斌。并且签订：如果车主方提出卖车，承包者将车辆及随车证件交还车主，车主退还押金给承包者。2019年8月10日晚，车主丁世赞提出收回车辆，并且让原告张斌将随车证件交回，双方达成口头协议，于次日返还押金及油补、保险、当月所缴份子的剩余部分等。2019年8月11日，双方见面后，车主丁世赞当面反悔前一日口头达成的协议，只返还6000元，并且强制收回车辆，将车辆转包给他人。原告认为，辽Ｄ×××**丁世赞单方毁约，并且没按事先约定及合同履行协议，没有将押金返还，严重违反了合同所列条款，并且在双方未达成协议的情况下（合同未终止)，将强制收回的车辆再次承包给他人。故诉至法院，请求法院：一、要求被告返还出租车承包押金30000元、承包期间的油补3000元、保险费4270元、份子：130*5=650元，以上共计37920元；二、诉讼费由被告承担。被告丁世赞辩称：原告所主张的诉讼请求虚假且无法律依据。原告张斌诉称被告主动提出收回车辆解除合同是虚假的，是原告张斌自身因涉及犯罪事宜不愿继续履行承包合同，主动提出解除合同。双方签订的租赁合同第四条明确约定：乙方（原告方）提出解除合同不返还押金，原告是为了索要违约押金而提起的虚假诉讼。被告完全不接受起诉状书中的主张，且因原告的违约提前解除合同给被告造成的损失，被告保留反诉的权利。经审理查明:2018年3月16日，原告张斌（乙方、承包者）与被告丁世赞（甲方、出租者）签订了《出租车大包协议书。该协议书约定，甲方现有2018年3月出租车一辆，车牌号辽Ｄ×××**承包大包给乙方，承包期2018年3月16日至2026年3月15日，承包期为8年。中途如遇特殊情况，乙方可以转包给第三方。承包租金2018年3月至2023年3月，每月4000元（人民币肆仟元），2023年3月至2026年2月每月3600元（人民币叁仟陆佰元）。在乙方营运中如有变动，如甲方提出卖车，乙方主动交出车辆及随车证件，甲方退还押金，承包前份子钱按8年月平均价退换乙方差价终止协议，如乙方违约提前结束包车协议，要通过有关车辆鉴定部门将车鉴定后，甲方收回车辆，终止协议，甲方不退还押金三万元（人民币叁万元）。甲方丁世赞在协议书中注明：收到三万押金并签字确认。原告张斌为该车交纳了交强险、（1980元）、商业三者险（4430元）、座位险（500元）、车船（420元），保险期间自2019年3月7日至2020年3月7日。自2018年3月至2019年7月，原告每月交给被告4000元份子钱（7月份差5天没有履行合同，多付了5天份子钱）。期间，被告丁世赞微信转账给原告张斌2018年出租车燃油补贴7272元，原告已收取。又查明，2019年8月12日，被告丁世赞（甲方、出租者）与范喜迎（乙方、承包者）签订了《出租车大包协议书》，该协议书约定，甲方现有2018年3月出租车一辆，车牌号辽Ｄ×××**承包大包给乙方，承包期2019年8月12日至2026年3月，承包期为6.5年。承包租金2019年8月至2023年8月，每月3600元（人民币叁仟陆佰元），2023年8月至2026年2月每月3000元（人民币叁仟元）。再查明，2019年8月11日，辽Ｄ×××**出租车已由原告的司机开到被告处；次日，原告将相关行车手续交给了被告。同日，被告将6000元通过微信转给原告。本院所确认的上述事实，有出租车大包协议书（2份）、交强险保险单一份、银行流水、微信截图等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订了一份出租车大包协议书。该协议第四条明确了出租者不退还押金30000元的前提是“乙方违约提前结束包车”。从该协议的约定中不难看出，此30000元具有违约金的性质，即如果原告违约，其交与被告的30000元押金，被告不退还。现原告张斌因其他事由欲提前结束包车，主观上存在着违约的单方意向；原告又将所租的车辆送至被告处，客观上实现了其主观所想。尽管原告称是被告强留车辆，但被告予以否认且原告并未因此选择报警等方式解决这一问题。同时，对提前终止合同，双方口头有了合意。但被告是否同意在提前结束包车时将押金30000元返还给原告，原告并未提供证据证明。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张自己的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下;驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费374元（原告已垫付），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  黄金玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5673号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程启波，男，1976年12月22日出生，汉族，住所地湖北省安陆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人程启波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币195,499.33元，执行费2,832元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2599号原告：王天海，男，汉族，生于1974年6月14日，系永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，永登县法律援助中心指派律师。被告：永登明洋工贸有限责任公司，住所地：永登县城关镇满城村三社。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祖锦，男，汉族，生于1994年5月1日，系永登县农民，系该公司员工。原告王天海与被告永登明洋工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天海撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告王天海负担。审判员  吴国洪二〇一九年十一月四日书记员  刘慧珍