wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初117号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人龙远堂，男，1963年1月17日出生，住镇远县。因犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被镇远县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被镇远县公安局取保候审，2019年10月30日被镇远县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检公诉二刑诉[2019]484号起诉书指控被告人龙远堂犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派副检察长李艳出庭支持公诉，被告人龙远堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日20时许，被告人龙远堂醉酒后驾驶贵Ｈ×××号普通二轮摩托车由镇远县四里桥往镇远县舞阳镇联合街方向行驶，20时31分行至镇江线1KM+50M路段时，被交警当场查获。经呼吸式酒精测试，酒精含量为181mg/100ml，经血液检测鉴定，被告人龙远堂血液中乙醇含量为184.26mg/100ml。公诉机关认为被告人龙远堂具有无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人龙远堂判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人龙远堂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人龙远堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙远堂无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人龙远堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 聪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1343号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱洪安，1986年2月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1343号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪安在山东省农村信用社联合社6223191613684807,0101,0账户内存款人民币76743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1718号 申请执行人韦xx，女，1985年8月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人韦xx，男，1953年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西冠峰xx有限责任公司，住所地：广西河池市**xx大道**金桥商贸城xx大厦，统一社会信用代码：9145128174510xxxxF。 法定代表人韦xx，该公司董事长。 本院在执行韦xx申请广西冠峰xx发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰xxx有限责任公司履行劳动报酬纠纷款8645元及其利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1718号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执597号 关于申请执行人李洪岩申请执行被执行人杨洪勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保477号 申请人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第九村民组。 法定代表人：余正清，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐丹优，湖南如金律师事务所律师。 被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣，系该公司董事长兼总经理。 申请人衡阳市景钦建材有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司在金融机构的存款2000000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人衡阳市景钦建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：***）提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市景钦建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广宏建设集团有限公司在金融机构的存款2000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市景钦建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易珈羽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保245号申请人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地涡阳县城关街道向阳中路**。统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人:蒋红岩，董事长。委托代理人:陈建坤，男，1976年6月11日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地安徽省涡阳县。委托代理人：黄荣，女，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：李君，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：吴增强，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李君、吴增强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李君、吴增强在银行存款20万元或查封其房产、车辆等其他同等价值相应财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李君、吴增强在银行存款20万元或查封其房产、车辆等其他同等价值相应财产。财产保全费1520元，由申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月四日书记员  谭 珂
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2944号原告：宋某，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西长平律师事务所律师。被告:陈某1，女，1951年4月13日生，汉族，农民，住高平市。被告:陈某2，男，1975年3月28日生，汉族，农民，住高平市，系陈春红之子。原告宋某与被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款11750元，并自2016年11月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某1与陈春红系夫妻关系，共同在贺岗村经营养猪场。2014年-2016年间，原告给被告陈某1与陈春红经营的养猪场多次送猪饲料。2016年11月4日经结算，被告陈春红向原告出具欠据一支，载明“今欠到傲农饲料壹万壹仟柒佰五拾元整，陈春红2016年11月4日”。原告多次找陈春红夫妻催要欠款无果，陈春红于2017年冬天病故后，又和其妻陈某1、其子陈某2催要，被告以暂时无钱未付。为维护原告之权益，特提起诉讼。被告陈某1、陈某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，予以当庭认证并记录在卷。经审理查明，陈春红因病已故，生前与妻子陈某1共同经营一养猪场，原告多次向该养猪场出售傲农猪饲料。2016年11月4日，陈春红向原告出具欠条一支，载明“今欠到傲农饲料壹万壹仟柒佰五拾元整”。后经原告催要，陈春红未支付欠款。陈春红病故后，2018年7月29日，被告陈某2与苏建红签订《合同书》，约定将猪场出租给苏建红，租赁期限为10年，每年收取租金6000元。至此，两被告亦未支付饲料款。本院认为，在合同关系中，当事人应当按照法律规定及约定履行义务。原告多次为陈春红、陈某1二人经营的养猪场送猪饲料，双方的买卖合同关系成立生效并已实际履行，本院予以确认。被告陈春红向原告出具有欠条一支，欠款事实清楚，该款系陈春红、陈某1夫妻二人经营猪场所欠，为夫妻共同债务，现陈春红已经去世，陈某1作为妻子应当对该债务承担还款责任，原告要求被告陈某1支付饲料款于法有据，本院予以支持。陈某2作为陈春红的第一顺序继承人，应当在遗产范围内承担责任，现陈某2将其父母经营的养猪场出租他人赚取租金，原告要求被告陈某2承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，被告迟延支付确给原告造成一定的损失，但被告陈某2并非合同关系相对方，因继承遗产承担责任，原告要求自欠条出具之日计算利息确有不妥，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息较为妥当，直至两被告付清欠款之日止。两被告未在规定期间提交相关证据，视为其放弃举证的权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告陈某1自本判决生效之日起十日内支付原告宋某饲料款11750元，被告陈某2在遗产继承范围内承担还款责任，并自2019年11月13日起至付清饲料款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告宋某利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫梦莎附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账号：×××
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1312号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人田晓磊，男，1983年10月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，石家庄欧意药业有限公司工人，户籍所在地及住所河北省石家庄市桥**。因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月23日被石家庄市藁城区公安局交通管理大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月20日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕223号 指控事实 2019年3月10日15时许，被告人田晓磊酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色福特小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜南路与南三环北行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人田晓磊静脉血中乙醇含量为89.17ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人田晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人田晓磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。田晓磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。田晓磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人田晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕梦园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4680号 申请执行人：余洋，男，1982年5月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都屋里装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********。 法定代表人：侯军委，系公司工程总监。 本院依据（2019）川0191民初3400号《民事判决书》受理余洋申请执行成都屋里装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的为被执行人应退还申请人合同款并向申请人支付利息申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都屋里装饰设计有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3400号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3250号原告：马昌恒，男，1983年1月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：吴春日，男，1973年10月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市长白路。马昌恒与吴春日租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告马昌恒于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马昌恒撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告马昌恒承担。审判长  胡宗峰审判员  朴昌海审判员  宋明华二〇一九年十一月二十九日书记员  周田南
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5698号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：谭楚兵，男。 被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告谭楚兵商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告向原告支付购房款33020.82元；二、请求判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告谭楚兵答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月12日，原告汇龙公司与被告谭楚兵签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B2栋11层1101房，房屋建筑面积为116.84平方米，单价为每平方米4504.89元，房屋总价值为526351元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0020445号，载明案涉房屋建筑面积124.17㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加7.33㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积7.33㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的7.33平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2252.45元为宜，故被告应承担的费用为7.33平方米×2252.45元/每平方米＝16510.46元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谭楚兵应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款16510.46元，此款限被告谭楚兵于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担156.5元,由被告谭楚兵负担156.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1255号之一 原告：周承录，男，住三穗县八弓镇金穗社区。 被告：万成军，男，住三穗县滚马乡白崇村。 原告周承录诉被告万成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告万成军的银行存款5187元，冻结期限为一年，即自2019年11月22日至2020年11月21日止，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨海军
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初782号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人潘金有，男，1992年10月19日出生于广西壮族治区贵港市平南县，居民身份证号码：，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县国安乡民安村北帝屯**。2012年6月14日因犯抢夺罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月20日刑满释放;2014年5月16日因犯抢夺罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月7日刑满释放;2016年8月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月3日刑满释放。2019年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人潘金有犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人潘金有到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月14日3时许，被告人潘金有经预谋后，准备好尖嘴钳等作案工具窜至广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路华辉楼对面一工厂门口，利用携带的作案工具将事主陈某停放在此处的一辆价值人民币4583元的粤Ｊ×××**（未悬挂）蓝色林海雅马哈牌女装二轮摩托车偷走，后在中山市小榄镇华光螺沙路一百货店门口被抓获。上述事实，被告人潘金有在庭审中没有异议，并有被害人陈某的陈述及提供购买的车辆的票据，现场勘验笔录及照片，被告人潘金有对作案地点的辨认笔录，扣押及发还赃物的清单及照片，江门市蓬某区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金有无视国家法律，盗窃作案一次，盗得的财物价值为人民币4583元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘金有犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人潘金有判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人潘金有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘金有犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗财物被缴获已发还给被害人，可酌情对潘金有从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘金有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具钳子一把、7字螺丝刀一把，由扣押单位依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一九年十一月十二日法官助理梁金华书记员林银仲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10667号 原告：杨兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：河北森北建筑劳务分包有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区众美城**14-2-501。统一社会信用代码：91130108MA08DRJD6N。 代表人：冯伟娜，总经理。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 第三人：李热贵，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宁南县。 第三人：宁显香，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告杨兵与被告河北森北建筑劳务分包有限公司（以下简称森北劳务公司）,第三人李热贵、宁显香确认劳动关系纠纷一案，原告曾以森北劳务公司为被告诉讼来院，本院于2019年8月14日立案。在本案的审理过程中，被告森北劳务公司于2019年9月10日申请追加李热贵、宁显香为第三人参与诉讼，本院予以准许并追加。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及委托诉讼代理人张强华，被告森北劳务公司的委托诉讼代理人李英，第三人宁显香到庭参加诉讼，第三人李热贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告森北劳务公司之间存在事实劳动关系。事实及理由：2019年2月14日，原告到被告位于四川天府国际机场地铁东站项目部从事钢筋工工作，被告未与原告签订劳动合同。2019年2月21日下午5点左右，原告在撑钢筋时不慎摔倒。当时原告以为伤情不重没有就医，次日上班时发现伤势越来越严重，故到镇金中心卫生院治疗。经检查右侧尺骨鹰嘴闭合性骨折，而后到简阳市人民医院治疗，于2019年3月10日出院。原告出院后多次与被告协商工伤事宜，被告以各种理由拒绝。为此原告诉至贵院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告森北劳务公司辩称：被告与原告不认识，被告没有安排原告从事相关劳务，没有与原告就劳动时间、劳动报酬等问题进行协商，更没有向原告支付劳动报酬。被告将案涉工程分包给李热贵，原告由李热贵与其妻宁显香安排工作，由李热贵、宁显香支付劳务报酬，并不接受被告的管理，因此原被告之间没有形成隶属关系和工资支付关系，不具备劳动关系的一般特征，不构成劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人宁显香辩称：宁显香和李热贵是夫妻关系，李热贵在被告处承包钢筋制作，原告是李热贵的工人。原告的工作服是第三人到被告处领取发给原告，劳动工具由被告提供，安全教育会由被告召开，工地上既有第三人管理，也有公司的人员管理，原告的工资由宁显香和李热贵发放。 第三人李热贵未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月25日，张凤坤代表森北劳务公司与李热贵签订《成都天府国际机场航站区地铁、高铁及相邻隧道土建工程三标段钢筋加工劳务分包合同》，约定由李热贵承包成都天府国际机场航站区地铁、高铁及相邻隧道土建工程三标段钢筋加工等相关工程劳务。2019年2月14日，原告通过他人介绍到李热贵分包森北劳务公司承包的四川天府国际机场地铁东站项目从事钢筋工工作，被告未与原告签订劳动合同。原告的工作由李热贵、宁显香安排，工资由李热贵、宁显香发放。原告的工作服上印有“成都天府国际机场建设指挥部中铁二局”字样。2019年2月21日下午5点左右，原告在撑钢筋时不慎摔倒受伤。原被告就工伤事宜协商未果。原告于2019年8月12日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以原被告的纠纷不属于劳动人事争议范围为由不予受理。 以上查明的事实有各方当事人的陈述，原告及第三人的身份证，被告的营业执照，《成都天府国际机场航站区地铁、高铁及相邻隧道土建工程三标段钢筋加工劳务分包合同》《成都高新区劳动争议仲裁委员会不予受理通行书》，证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系仍是一种合同关系，需要有双方的合意，且用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，原告由李热贵招用，由李热贵安排工作，由李热贵发放工资，原告与被告并无建立劳动关系的合意，不受被告的直接管理。原告的工作服印有“成都天府国际机场建设指挥部中铁二局”字样，并不能确认是被告的工作服。即使被告对原告和其他工人要求统一着装，并进行安全教育，由于该工地系被告承包后分包给李热贵，被告的行为符合常理，不能以此认为原被告之间存在事实劳动关系。由于原告未提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告应承担举证不力的不利后果。 综上，原告的主张因缺乏证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告杨兵的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪钰力
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2088号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：许文来，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许文来罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金40000元及违法所得款59900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人许文来尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秋燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康立光，男，1982年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缑志珣，女，1969年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：贾雪静，女，1978年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人康立光因与被申请人缑志珣、贾雪静保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康立光申请再审称,一、二审判决认定的事实缺乏证据支持。一、二审判决认定申请人为被申请人贾雪静提供了抵押担保，该认定没有相关证据并不符合客观事实。2016年2月2日申请人与被申请人缑志珣到北京市国土资源局房山分局办理了房屋抵押登记，签署了《主债权及房屋抵押合同》抵押人为申请人，抵押权人为被申请人缑志珣，被担保的主债权金额为160万元，债务人为申请人。一、二审判决不顾客观事实，主观将债务人认定为被申请人贾雪静，还将其公司两年前产生的欠款打包算成担保债权。贾雪静涉嫌诈骗一案已被房山法院判决定罪，其中涉及到被申请人缑志珣就是本案涉及的借款。按照法律的规定，应当等待刑事判决结束之后再进行民事审查。房山法院刑事判决书认定缑志珣被诈骗金额为138万元，而不是民事判决所认定的160万元。假定申请人为贾雪静作担保，因为贾雪静与缑志珣之间的合同被认定刑事犯罪，依据相关法律的规定申请人不应当承担责任。本案被申请人缑志珣存在同一笔债权多次主张的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，重审本案。缑志珣提交意见称，本案是被申请人要求实现担保物权的诉讼，无需“先刑后民”。申请人应当为涉案160万元承担担保责任。一、二审法院判决申请人承担抵押担保责任，事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，康立光向本院提交如下材料作为新证据：（2017）京0111刑初753号刑事判决书一份。康立光认为上述刑事判决书能够证明，缑志珣2016年放贷的行为属于诈骗行为。缑志珣认为上述刑事判决书不属于本案新证据。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2016年2月2日，缑志珣与康立光到北京市国土资源局房山分局就康立光所有的房屋办理了抵押登记。双方在北京市国土资源局房山分局签署的《主债权及房屋抵押合同（不动产登记专用）》记载康立光为抵押人，缑志珣为抵押权人，被担保的主债权金额为人民币160万元，债务人为康立光。2016年2月3日，缑志珣与贾雪静签署了一份《借款合同》，该合同记载的甲方为贾雪静，乙方为缑志珣，丙方为康立光。合同内容约定，丙方自愿用自己的房子为甲方借款做抵押，本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字生效。缑志珣与贾雪静在《借款合同》的尾部甲方与乙方处签字捺印，康立光未签字捺印。根据上述两份合同的记载可以认定，两份合同约定的借款人不同，《借款合同》虽约定丙方自愿用自己的房子为甲方借款做抵押，但，作为丙方的康立光并未在合同上签字予以确认。《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应以书面形式订立保证合同。由于康立光并未在《借款合同》上签字确认，故，《借款合同》中对康立光权利义务的约定，对康立光并不产生法律效力。且，依据康立光向本院提交的刑事判决书可以认定，缑志珣基于《借款合同》于2016年2月3日向贾雪静转账的124万元，系贾雪静向缑志珣的诈骗所得，现已经判决贾雪静向缑志珣予以退赔，故，一、二审法院判决优先受偿的范围为160万元及利息，仍需进一步审查。综上，一、二审法院认定康立光与缑志珣间成立保证合同法律关系，认定有误。康立光的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十一月二十九日书记员  李雪娇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1561号 原告：王丛坤，男，1964年1月3日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：谢函清，男，1962年4月24日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王从坤诉被告谢函清民间借贷纠纷一案，原告王从坤于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从坤申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王从坤撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告王从坤负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十一月一日 书记员 黄雨哲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9445号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市金盈贸易有限公司,巫晓萍,姚金凤,袁汉怀,姚仲毅,姚仲衡,黎月桂,刘武科其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3267号 原告：邯郸市曙光新型建材科技有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡堤南堡村西(邯郸工业园区**)。 法定代表人：孔令书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田云靖，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市亘古建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**旺角商业广场****。 法定代表人：张继歌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 邯郸市曙光新型建材科技有限公司与邯郸市亘古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市曙光新型建材科技有限公司撤诉。 案件受理费8938元，减半收取计4469元，由原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司负担。 审判员  贺红英 二〇一九年十一月十一日 书记员  耿子豪 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2217号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。 法定代表人：李清耀。 被执行人：柳州市宏泰金属材料有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路3号12号楼12-1-1号。 法定代表人：陈业年。 被执行人：柳州泰合房地产开发有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢17层13号房。 法定代表人：李小青。 本院于2019年6月21日立案执行柳州银行股份有限公司申请柳州市宏泰金属材料有限公司、柳州泰合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初981号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市宏泰金属材料有限公司柳州泰合房地产开发有限公司应支付申请人柳州银行股份有限公司案款5621839.09元，承担执行费55509.0元。本院已执行0.0元,尚有5621839.09元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗安长 审 判 员  周芷宇 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  李 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初865号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈胜亮（曾用名陈军），男，1972年10月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2004年3月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元，2011年5月12日刑满释放；2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2016年4月28日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人陈胜亮犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人陈胜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日16时许，被告人陈胜亮通过微信联系后，在乌鲁木齐市沙依巴克区新通公司家属院内以6000元的价格向曹伟贩卖毒品时被侦查人员抓获。侦查人员当场查获外用卫生纸包装，内用透明自封袋包装的2包白色可疑块状物、毒资6000元及作案工具手机一部。后侦查人员依法对被告人陈胜亮居住的乌鲁木齐市沙依巴克区进行搜查，查获使用卫生纸包装的4包白色可疑粉末及电子秤一台。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，查获的2包白色可疑块状物及4包白色可疑粉末中均检出海洛因成分。经依法称量，2包白色可疑块状物分别净重3.89克、4.82克，4包白色可疑粉末分别净重0.19克、0.28克、0.25克、0.25克，合计净重9.68克。公诉机关认为，被告人陈胜亮的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。鉴于其到案后能够如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金。被告人陈胜亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月23日起至2022年3月22日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、缴获毒品海洛因9.68克及作案工具手机1部、电子秤1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 曦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7418号 申请执行人骆妙龙，男，1966年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄科，男，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人骆妙龙与被执行人黄科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民初3976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆妙龙于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为31517元及自2019年9月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州香柏木投资管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  缪玲玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6358号原告：蔡从清，男，1962年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张一青，无锡君诺律师事务所律师。被告：王建伟，男，1955年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告蔡从清诉被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡从清及其委托诉讼代理人张一青到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡从清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款123365元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年5月间，原告多次向被告承包的紫金伴山、澳澜半岛工地供应黄沙、水泥、石子、砖块等建材，但余款145965元被告一直未付清，2015年7月1日，被告出具欠条，后被告仅付款22600元，余款未付清，请法院支持诉请。被告王建伟未作出答辩。原告蔡从清为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条，证明原、被告之间买卖关系成立，被告确认结欠原告货款145965元。证据2、送货单，证明原、被告之间存在买卖关系。被告王建伟未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据，本院对其真实性予以采纳并在卷佐证。经审理查明：2014年10月至2015年5月间，蔡从清多次向王建伟承包的紫金伴山、澳澜半岛工地供应黄沙、水泥、石子、砖块等建材，上述建材送货单的收货人均有王建伟签字，材料款合计191965元。王建伟收货后支付货款46000元，余款145965元未付。2015年7月1日，王建伟向蔡从清出具欠条，载明:今欠蔡从清工地材料款及14个点工工资（14个*300=4200）共计191965元，扣除已付46000元，尚欠145965元，王建伟在欠条下方签字确认，并盖上方形的江苏兴厦建设工程集团有限公司项目专用章（下称项目专用章）。2017年1月，王建伟支付货款22600元。2017年6月27日，王建伟在案涉欠条其签名下方载明：此欠条经甲乙双方认可有效，并再次签名确认。现王建伟尚欠余款123365元未付。庭审中，蔡从清陈述：欠条上王建伟后面陈伟两个字是王建伟所写，陈伟未到场，也未签字，其与江苏兴厦建设工程集团有限公司没有往来，其只是和王建伟做生意，陈伟事后也并不认可该签字。本院认为:2015年7月1日，王建伟出具欠条时，在其签名下方盖了项目专用章，首先，王建伟并未到庭举证证明使用项目专用章系江苏兴厦建设工程集团有限公司授权或明知而不作否认，故不能认定案涉债务系该公司债务；其次，2017年6月27日，王建伟在对案涉债务进行再次签名确认时，未盖项目专用章，可以说明王建伟个人对案涉债务予以再次认可；再次，本案用以证明案涉基础法律关系的送货单，收货人均为王建伟，可以说明案涉合同相对方是王建伟。综上，本案合同相对方及债务人应认定为王建伟。王建伟在出具欠条后未能及时付清余款，已经构成违约，应立即支付货款。蔡从清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效后立即向原告蔡从清支付货款123365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱伟东二〇一九年十一月八日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异416号异议人（申请执行人）陈树忠，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省潮安县，委托诉讼代理人吴林波（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人王正宙，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人曾令灿（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈树忠与被执行人王正宙房屋租赁合同纠纷一案中，异议人陈树忠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈树忠称，请求撤销江岸法院（2019）鄂0102执4753号执行裁定，裁定继续执行案涉履约保证金52,544元。我与王正宙租赁合同纠纷一案，调解书确认的租金部分已经支付。调解书确认的履约保证金部分，目前尚未履行，我依据调解书确认的条款，向法院申请强制执行履行保证金52,544元。执行期间，法院认为租赁合同是否继续履行存在争议，作出（2019）鄂0102执4753号执行裁定，裁定驳回我的执行申请。案涉房屋至今仍然由王正宙使用，用于娱乐、休闲舞厅，双方签订的租赁合同仍然在履行，且王正宙自2019年1月1日开始至今的租金全部未支付。履约保证金是保证租赁合同正常履行的必要条件，是承租方应当承担的合同义务，其交付涉及后期合同履行过程中对双方权益的保护。因此，请求撤销上述执行裁定，继续执行涉案履约保证金52,544元。被执行人王正宙辩称，一、我已按照调解书履行了给付租金的义务，诉讼费用、保全费一并支付给了陈树忠。二、我已发函陈树忠，解除双方签订的房屋租赁合同，我不应再支付履行保证金。调解书第二条为：如果2019年1月1日双方继续履行于2017年8月24日签订的《租赁合同》，我应于2019年1月4日前给付陈树忠履约保证金52,544元，如果双方不继续履行上述《租赁合同》，我不再给付陈树忠履行保证金52,544元，而我于2018年10月20日通过向陈树忠发律师函的形式，通知陈树忠解除双方签订的租赁合同，陈树忠收到律师函后，不予答复。根据合同法及最高法院相关司法解释，我与陈树忠签订的租赁合同已于2018年12月31日解除。根据调解书确定的内容，我不用支付履约保证金。三、我没有使用案涉房屋进行任何形式的经营。我通过发律师函的方式通知陈树忠解除双方签订的租赁合同，陈树忠收到律师函后，既不答复、又不收房，我认为双方签订的租赁合同已经解除。我无义务替陈树忠看管房屋，而合同解除后我没有使用案涉房屋进行任何形式的经营。综上所述，我认为法院作出的驳回陈树忠的执行请求认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。陈树忠的异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，陈树忠与王正宙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂0102民初13825号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、经双方共同确认，被告王正宙尚差欠原告陈树忠截至2018年12月31日的房屋租金205,750元，此款分两期给付，分别于2018年12月5日前给付150,000元、于2018年12月15日前给付55,750元；二、如果2019年1月1日后原告陈树忠与被告王正宙继续履行双方于2017年8月24日签订的《租赁合同》，被告王正宙应于2019年1月4日前给付原告陈树忠履约保证金52,544元，如果双方不继续履行上述《租赁合同》，被告王正宙不再给付原告陈树忠履约保证金52,544元；三、原告陈树忠放弃其他诉讼请求；四、案件受理费6,438元减半收取3,219元、诉前保全费1,714元，由被告王正宙负担。因原告陈树忠已将此款预交法院，被告王正宙应于2018年12月15日前将此款给付原告陈树忠。调解生效后，权利人陈树忠向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立（2019）鄂0102执4753号案件强制执行。执行中，双方对王正宙已支付房屋租金、案件受理费、诉前保全费均无异议，对是否继续履行了案涉租赁合同存在争议。2018年12月20日，王正宙通过手机微信向陈树忠发出了律师函，通知陈树忠双方的《租赁合同》于2018年12月31日解除，但陈树忠对此未予回复。2019年6月25日，本院作出（2019）鄂0102执4753号执行裁定，裁定驳回陈树忠的执行申请。陈树忠对此不服提出异议。本院认为，本案争议焦点是王正宙支付履约保证金的条件是否成就。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。根据该规定精神，生效法律文书的给付内容必须明确。本案中，根据生效调解书，王正宙支付履约保证金的条件是双方继续履行2017年8月24日签订的《租赁合同》，现双方就是否继续履行了《租赁合同》存在争议，本案执行内容不明确。其次，王正宙是否需要支付履约保证金，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定，王正宙是否有权行使合同解除权、其发出的律师函是否具有解除合同的效力，属于法律文书生效后新发生的事实而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定缺乏程序的正当性和必要的程序保障。为了能够更加有效的保障各方当事人合法权益，应当由当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。综上所述，本院作出（2019）鄂0102执4753号执行裁定，裁定驳回陈树忠的执行申请符合法律规定。陈树忠请求撤销该执行裁定的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈树忠的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇一九年十一月十二日法官助理文娟书记员丁雯雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1803号罪犯谢巨华，男，1980年5月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广州市中级人民法院于2005年12月3日作出(2005)穗中法刑一初字第152号刑事附带民事判决：被告人谢巨华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20833.65元且负连带责任。宣判后，谢巨华及同案被告人，附带民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。广东省高级人民法院于2007年11月29日作出(2006)粤高法刑一终字第223号刑事附带民事裁定：维持对被告人谢巨华的判决。裁定发生法律效力后，于2008年5月5日交付执行。刑罚执行期间，2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。2013年12月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年6月27日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢巨华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯谢巨华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢巨华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯为累犯，被判处民事赔偿20833.65元未履行。该犯于2017年11月因高消费受警告处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢巨华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为累犯，未履行民事赔偿义务，因高消费受警告处分一次，应当从来掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢巨华予以报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初2004号原告：刘海珊，男，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：王清泉，男，1982年10月23日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。原告刘海珊与被告王清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘海珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘海珊撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一九年十一月十五日书记员  李 彦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5029号 原告：刘发云，男，汉族，生于1952年8月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告刘发云诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘发云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬5520元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。被告欠原告工资5520元未支付。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告刘发云自2017年开始在被告四川省众诚木业发展有限公司上班，从事车间防火、车间安全等，每月工资1800元。被告向原告支付了2019年5月份之前的工资，2019年9月20日，原告工友周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资6月份1800元、7月份1860元、8月份1860元，共计5520元。被告未支付所欠的工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资5520元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实。故原告主张被告支付工资5520元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘发云支付劳动报酬5520元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月六日 书记员  封立蓉
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽72执37号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行。住所地：福建省龙海市石码镇人民路**。组织机构代码：67652108-4。 负责人:邹绍建，行长。 委托诉讼代理人：陈毅勇，男，该银行工作人员。 被执行人：张发佳，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡加珠，女，1985年10月4日生，汉族，住福建省龙海市。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海邮储银行）申请强制被执行人张发佳、蔡加珠履行(2017)闽72民初1347号民事调解书项下义务一案，于2018年1月23日立案。依调解书，二被执行人应在2018年1月20日前偿还所欠借款本金813454.17元，并支付2017年10月7日起至实际清偿之日止的利息和罚息（具体数额以龙海邮储银行银行信贷系统计算的数据为准）；申请执行人龙海邮储银行对“闽龙渔09763”轮享有船舶抵押权，并对拍卖、变卖船舶价款享有优先受偿的权利；一审案件受理费6017.5元，由二被执行人直接支付申请执行人。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7009元用于支付执行费；通过拍卖抵押船舶“闽龙渔09763”轮，申请执行人受偿627750元。其余债权未获受偿。 本院多次通过司法查控系统查询：于2019年3月21日冻结被执行人张发佳、蔡加珠全部已知银行账户，冻结期限一年。截至2019年11月25日，被执行人张发佳全部账户余额不足600元；被执行人蔡加珠全部银行账户余额不足100元。被执行人张发佳、蔡加珠已离婚，名下无不动产、车辆、证券登记记录。被执行人张发佳登记的“闽龙渔09763”渔船已被本院依法拍卖用于本案债务清偿。至2019年11月25日，被执行人张发佳支付宝余额为0元、微信财付通余额9.77元。被执行人蔡加珠支付宝余额0元，微信财付通余额46.9元。被执行人张发佳在本院有未了结被执行案件4件，被执行人张发佳、蔡加珠在龙海法院未了结被执行案件1件；总未执行金额超过30万元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2019年11月20日，本院将以上执行情况书面告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人未能提供财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，并于2019年11月21日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  游晓舟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1071号申请执行人中国建筑技术集团有限公司,住所地北京市通州区科技创业园。法定代表人赵伟,董事长。被执行人苏州铭基置业有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人李中芳，执行董事。被执行人苏州苏堤酒店开发管理有限公司,住所地江苏省吴江区汾湖经济开发区。法定代表人李中芳,董事长。被执行人李中芳,男,1960年10月20日生，住苏州市吴江区。原告中国建筑技术集团有限公司与被告苏州铭基置业有限公司、被告苏州苏堤酒店开发管理有限公司、被告李中芳建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中国建筑技术集团有限公司于2019年11月5日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民初字第00116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  陈志威
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3325号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所四川省南充市嘉陵区文峰大道一段**碧桂园****楼**。 法定代表人：彭小宇。 被告：洪明东，男，汉族，1986年6月7日出生，住四，住四川省南充市嘉陵区div> 被告：庞晓雪，女，汉族，1988年12月5日出生，住四，住四川省南充市嘉陵区div> 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告洪明东、庞晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取53元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执655号 陈叶平： 关于被执行人陈叶平罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10168号 原告：贾子新，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：冷侠，女，1966年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告贾子新与被告冷侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告贾子新、被告冷侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾子新向本院提出诉讼请求：一、请求阜南县人民法院判令被告欠购买原告水、电料款7995元，立即支付给原告。二、被告承担立案费。事实与理由：被告冷侠于2017年6月21日，为程登科承建中岗镇田和村村室，欠原告水、电料款计7995元人民币，有被告亲笔签一欠条作证，经原告多次催要，被告均以无钱不支付，原告为保护个人合法利益，为此起诉。 被告冷侠辩称：被告不认识原告，是因为建村室，被告在村里负责技术，控制工程质量，施工现场负责人是程登科（是欠原告材料款的人），因为工程没有结束，程登科跑了。公司让被告把了尾工程看着，按图纸及投标清单内容给完成掉，被告在现场看着，原告知道后，不让施工，三翻两次阻止施工，公司让被告协调这事，怎么说都不让施工，逼着给原告打条子，原告才让施工。被告给原告打条子，是以说明形式打的。原告要求必需打欠条，就这样原告才同意。被告到现场也不认识原告，工程也没有竣工验收，原告应找程登科与被告无关，被告也是打工的。原告与程登科有利益关系，以上所述全是事实。 本院经审理认定事实如下：原告为被告负责的阜南县中岗镇田和村村室建设工程提供水、电料，为此被告欠下货款7995元，2017年6月21日，被告冷侠向原告出具欠条一份，欠条载明：程登科建田和村村室工程，欠水、电料款柒仟玖佰玖拾伍元7995，竣工验收款转到公司后，由公司付给所欠材料款。注：程登科核实。被告冷侠签署姓名和日期。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告贾子新诉讼请求被告冷侠给付货款，有被告冷侠出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。被告冷侠辩称该款系程登科所欠，应由程登科或者公司负责给付。但被告冷侠作为具有完全民事行为能力成年人，应当能理解出具欠条的意义，其接收程登科所建工程扫尾工作，又对程登科所购买的水电欠款予以认可，其行为系对该笔欠款的承担，且被告未向本院提供证据证明该款应当由其所述的个人或公司支付。因此，对于被告冷侠的该辩称，本院不予采信。原、被告双方系买卖合同纠纷，不存在竣工验收才能付款的障碍，对其约定，本院不予认可。被告冷侠如有证据证明该款应当由其所述的个人或公司承担，其在支付后可向案外其认为的个人或公司追要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冷侠于本判决生效之日起十日内给付原告贾子新水、电料款7995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冷侠负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10168号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执234号申请执行人：鹿恭章，男，汉族，1964年7月4日生，住潍坊市。被执行人：山东华春生物药业有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区装备制造业产业园渤海路以东、珠江东四街以北、珠江东五街以南。法定代表人：李成功，董事长。本院在执行鹿恭章与山东华春生物药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终5144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鹿恭章向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东华春生物药业有限责任公司名下银行存款98257.05元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东华春生物药业有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十一月八日书记员  王 莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执537号申请执行人，辛占斌，男性，汉族，1964年2月29日出生,住内蒙古锡盟太仆寺旗宝昌镇紫金花园**楼****。被执行人，门领军，男性，汉族，1953年10月3日出生,住内蒙古锡盟太仆寺旗宝昌镇南菜园2社。被执行人，门艳忠，男性，汉族，1985年7月6日出生,住内蒙古锡盟太仆寺旗宝昌镇南菜园2社。本院在执行辛占斌申请执行门领军、门艳忠民间借贷纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异98号案外人周杨，男，汉族，1988年5月18日出生，住商丘市。申请执行人丁玉龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住商丘市。被执行人随玉梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住商丘市。被执行人查东风，男，汉族，1959年9月9日出生，住址同上，与被执行人随玉梅系夫妻关系。本院在丁玉龙与随玉梅、查东风民间借贷纠纷一案中，案外人周杨对本院查封了位于商丘市睢阳区文化路南神火大道西润丰小区北起第一排101（房权证号00××14号）房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，位于商丘市××文化××神火大道西××小区××101（房权证号00××14号）房产已于2011年2月25日出售给了案外人。案外人支付了138万元的购房款，因该房屋是集体土地无法办理过户手续，故未能办理产权转移登记。但案外人自从购买该房屋后即将房屋出租给他人使用，该房屋处于由案外人收取租金的状态。直至2019年8月27日法院向案外人送达搬迁通知，案外人才知晓该房屋已被法院查封，并被通知搬离。案外人已于2011年取得了该房屋的所有权，现请求停止对该房屋的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.周杨、张亮身份证复印件各一份。2.《房屋买卖合同》复印件一份。3.《告知说明》复印件一份。4.《中国农业银行银行卡交易明细》复印件一组。5.《房屋租赁合同》复印件一份。6.《房权证》复印件一份。申请执行人辩称，案外人虚假陈述事实，伪造购房合同和租赁合同，恶意帮助其岳父母逃避债务，违反《民事诉讼法》之规定，依法应当予以处罚。1.案外人系被执行人査东风、随玉梅的女婿，其证言效力明显不可信。2.案外人提交的2011年2月25日与随玉梅、查东风签订的购房合同首先从自己上来看明显是近期所形成的;其次,案外人提交的2011年3月31日交易信息是发生在其所为的购房合同形成以后一个月后的;再次,其所提交的2011年3月31日交易信息的当日另有近100万的交易流程该证据明显不够客观真实，对此份证据的形成时间申请执行人申请进行文本鉴定。3.案外人所提交的证据周杨与张亮(商丘安泰安防科技有限公司)租房协议更是没有任何的事实依据来证明其真实性，商丘安泰安防科技有限公司登记注册成立时间为2015年5月13日，而该合同的签订时间却为2015年2月12日，难道案外人有未卜先知的能力?答案只有一个那就是该合同系伪造不能作为证据使用。4.该房产证颁发的时间为2015年，既然2011年该房就已卖给案外人为何但是没有以案外人的名义办理房产证?法院依法查封该房产时是2017年12月份房产证登记显示仍为查东风，显然这点也能说明案外人伪造事实和证据。综上所述，案外人为帮助逃避其岳父岳母伪造证据已严重违反《民事诉讼法》之规定，请法院依法对其进行妨碍民事诉讼的行为进行处罚，维护申请执行人的合法权益。申请执行人向法院提交的证据材料有：商丘安泰安防科技有限公司工商信息复印件一份。本院查明，申请执行人丁玉龙与被执行人随玉梅、查东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日查封了位于商丘市××文化××神火大道西××小区××101（房权证号00××14号）房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前与被执行人签订了书面的《房屋买卖合同》，并按照合同约定交付了全部购房款购买该房产。且案外人实际占有了涉案房产，并对外出租。承租人于2015年5月16日注册的公司营业场所即是查封房产。虽未办理房产过户手续，但没有证据证明未办理房产过户手续是案外人自身的过错。因此，案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形。对案外人的异议请求，本院予以支持。申请执行人主张案外人提交的证据材料是虚假的，但未提供证据加以证明。因此对申请执行人的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市睢阳区文化路南神火大道西润丰小区北起第一排101（房权证号00××14号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 雨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3681号 申请执行人：梅俊军，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张莉，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行梅俊军申请执行张莉民间借贷纠纷一案中，执行标的15170元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑雷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执196号申请执行人：杨福山，公民身份号码2302081962********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村**。被执行人：梁春凤，公民身份号码2302021970********，女，个体运输户，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村。本院在执行杨福山与梁春凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，按月还款，长期履行，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208民初558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年十一月十五日书记员  田 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5913号申请执行人张佳华，男，1985年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人董亮亮，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人张佳华与被执行人董亮亮合同纠纷一案，本院作出（2019）湘01民终9301号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人董亮亮至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人董亮亮接手的幼儿园内的所有物件（具体以附件董亮亮签名确认的金色起点幼儿园投资明细载明的物件名称、数量为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十一月十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初585号   原告：李某1，男，汉族，1951年11月24日生，河曲县人。   被告：李某2，男，汉族，1970年5月4日生，内蒙古呼伦贝尔市人，现住河曲县。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告李某1于2019年11月12日向本院提出对被告李某2的撤诉申请。   本院认为，原告李某1申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。   案件受理费25元，由原告李某1负担。       审判员 苗丽青   二〇一九年十一月十二日   书记员 王裕霞
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执404号之一申请执行人：蒋戊生，男，汉族，湖南省东安县人，农民。申请执行人：李玉香，女，汉族，湖南省东安县人，农民。被执行人：阳光军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。申请执行人蒋戊生、李玉香与被执行人阳光军承揽合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金冷水滩管理部、永州市不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人阳光军在永州市冷水滩区凤凰园无梧桐西路8704号有房屋一套，本院已经依法予以查封，因该房屋显著高于执行标的额，经征询申请执行人意见，暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将二被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月28日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为15600元，尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十八日书记员  胡江英
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保222号 申请人：董杜辉，男，1955年12月29日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：陈言升，男，1989年6月25日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人:王小梦，女，1991年11月24日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人董杜辉于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈言升驾驶的登记在被申请人王小梦名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人董杜辉的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈言升驾驶的登记在被申请人王小梦名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月七日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更992号 罪犯常文豪，男，1985年1月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省盖州市人民法院于2010年9月21日以(2010)盖刑初字第238号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元，依法追缴赃款返还被害人，依法没收非法所得上缴国库，于2010年11月18日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑九个月，2015年12月17日减刑八个月，2017年11月9日减刑四个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金人民币7000元、依法追缴赃款返还被害人、依法没收非法所得上缴国库，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯常文豪减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7919号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：孙贺，男，1980年9月2日生，汉族，住海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告孙贺物业合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月二十七日书记员  李 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执426号 申请执行人：郭秋香,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人郭秋香与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-143号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为1899元，执行到位标的为1899元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异99号异议人(案外人)：周丹郧，女，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人周丹郧向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周丹郧称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人周丹郧与十堰市江汉房地产开发有限公司于2012年4月7日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号的车位出售给异议人，异议人于合同签订当日付清全款并使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2012年4月7日，异议人周丹郧与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《“朝阳·上都”地下停车位使用权合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位的使用权出售给异议人。2012年4月7日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人周丹郧向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人周丹郧的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1867号 申请执行人：胡梦桃，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市宏安加油站，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村，社会统一信用代码91341881682075543D。 申请执行人胡梦桃与被执行人宁国市宏安加油站劳动争议一案，本院作出（2019）皖1881民初4131号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖1881民初4131号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7865号 申请执行人：会东县荣丰种养专业合作社，住所地：会东县双堰乡围墙村3社**。 法定代表人：刘绍荣。 被执行人：上海谢鲜网络科技有限公司，，住所地：上海市浦东新区川沙路**** 法定代表人：杨震杰。 会东县荣丰种养专业合作社依据生效的(2019)川0191民初1067号民事判决书，申请执行上海谢鲜网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行的标的是39722.00元，另被执行人应承担本案执行费496.00元。 本院在执行申请执行人会东县荣丰种养专业合作社与被执行人上海谢鲜网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1067号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初186号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人贾孝兵，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法储存弹药罪于2019年7月8日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；经本院决定，于2019年11月15日继续取保候审。 公诉机关绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人贾孝兵犯非法持有弹药罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人贾孝兵到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、公诉人、法官助理及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月份，被告人贾孝兵绵阳市涪城区段购买过铅弹，同年7月8日，绵阳市公安局涪城区分局民警来绵阳市安州区室内查获“铅弹”1031发。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，检材中至少有98%的检材为非制式气枪弹，绵阳市产品质量监督检验所检验非制式气枪弹铅含量84%以上。 被告人贾孝兵自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人贾孝兵在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、计数笔录、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见书、检验报告、证人证言、通话清单、情况说明、移交清单、被告人贾孝兵的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾孝兵违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾孝兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾孝兵犯非法持有弹药罪，判处管制六个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、对公安机关依法扣押的铅弹1,031发，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘晓明 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初1044号 起诉人：魏瑞其，女，1949年10月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 起诉人：吕风蕊,女,1977年3月9日出生,汉族,住石家庄市赵县。 2019年11月11日，本院收到魏瑞其、吕风蕊的起诉状并提交证据材料（详见证据目录）。起诉人称：1999年8月30日以吕风亮为户主的家庭户承包了前大章乡乡官村村委会土地12.42亩,承包期限30年。自1999年1月1日至2028年12月31日止,家庭农业人口4.5人(吕风亮、吕风蕊、吕风涛、魏瑞其、吕保善的1/2)。该承包地现在由吕风亮耕种。吕风涛于2004年5月与檀坤结婚。2017年9月7日吕风涛去世。一、吕风亮、檀坤未和起诉人魏瑞其、吕风蕊达成协议便和村委会私自签订合同属于侵权行为,其分别所签的合同应属无效,在起诉人魏瑞其、吕风蕊不知情的情况下,吕风亮、檀坤不知何时私自和村委会签订了土地承包合同,将起诉人魏瑞其、吕风蕊的承包地进行了分割,并进而以土地承包合同为依据进行了确权。根据2013年11月1日实施的《河北省农村土地承包条例》第三十五条规定:土地承包期内,承包方家庭内部因分户、离婚等原因,要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权,就分割问题达成协议的,发包方应当与各分割方分别签订新的土地承包合同,并依法申请变更土地承包经营权证或者林权证等证书,当事人之间达不成协议的,可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。起诉人魏瑞其、吕风蕊未曾就承包地划到哪个承包户内达成协议,所以吕风亮、檀坤的行为侵犯了起诉人魏瑞其、吕风蕊的承包经营共有权,变相瓜分了起诉人魏瑞其、吕风蕊的承包地。二、原一审、二审法院不通知起诉人魏瑞其、吕风蕊到庭违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定。三、檀坤不具备土地承包经营的主体资格。檀坤不是乡官村集体经济组织成员、在第一次承包和第二次承包时均未分的承包地,在吕风亮、吕风涛分别耕种时未征得土地承包共有人同意的情况下私自与村委会签订合同。依据上述《河北省农村土地承包条例》第三十四条第三项的规定:承包方全家迁入设区的市并转为城镇居民户口,其以家庭承包方式承包的耕地或者草地交回发包方或者应被发包方依法收回。结合本案,现檀坤已经全家迁至天津市。所以檀坤无论如何不具备土地承包的主体资格,也就是原生效判决不应支持檀坤的违法请求即“将承包地由吕风亮返还给檀坤。”综上,起诉人魏瑞其、吕风蕊根据河北省农村土地承包条例的第三十四条、第三十五条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第七十三条、第二百九十二条、第二百九十五条之规定请求贵院依法撤销赵县人民法院（2018）冀0133民初982号民事判决书和石家庄市中级人民法院(2018)冀01民终9551号民事判决书。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第一款的规定，于2019年11月13日以法院特快专递方式向吕风亮、檀坤送达起诉状副本及证据材料，吕风亮、檀坤均未答辩。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果”。起诉人魏瑞其、吕风蕊以本院作出的(2018)冀01民终9551号民事判决维持赵县人民法院（2018）冀0133民初982号民事判决书损害其民事权益为由向本院递交起诉状，该判决吕风亮曾向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）冀民申3731号民事裁定书裁定：驳回吕风亮再审申请。河北省高级人民法院再次确认该“争议土地承包经营权的归属”。基于此，本院作出的(2018)冀01民终9551号民事判决并未损害起诉人魏瑞其、吕风蕊的民事权益。起诉人魏瑞其、吕风蕊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下： 对魏瑞其、吕风蕊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵晓月
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执191号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：李某甲，男，汉族。被执行人：李某乙，女，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年7月5日作出的(2018)陕0324民初139号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社2019年7月3日向本院申请执行。执行中查明：李某甲、李某乙名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十九日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1356号之九 申请执行人：邓民强，男，1951年1月10日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵鑫，男，1962年2月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李志春，女，1968年6月14日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3857民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志春在青岛银行80×××01账户内存款人民币50000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年十一月八日 书记员 闫康民