wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5999号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王丽霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,293.60元，执行费1,494元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5260号 原告:朱方明，男，1976年7月28日生，汉族，住寿光市。 被告：刘庆亮，男，1987年12月15日生，住潍坊市寒亭区。 被告：宋丽园，女，1987年10月26日生，住潍坊市坊子区。 原告朱方明与被告刘庆亮、宋丽园买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱方明到庭参加诉讼，被告刘庆亮、宋丽园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱方明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款12740元及利息（以12740元为基数，自2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱方明与被告刘庆亮长期存在轮胎供应及车辆维修合作关系。截止到2019年4月23日，被告刘庆亮累计拖欠购买轮胎款及车辆维修费用共计15740元，同日被告向原告出具欠条一份并约定还款期限。期限届满后原告多次催要欠款，至今尚欠12740元。两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。 刘庆亮、宋丽园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘庆亮多次向原告朱方明购买轮胎并由朱方明维修车辆。截至2019年4月23日，被告刘庆亮欠原告朱方明轮胎款及维修费用共计15740元，给原告出具欠条一份，承诺于2019年4月30前还清10000元，余款于2019年5月7前全部结清。2019年5月中旬，被告刘庆亮支付3000元，尚欠12740元至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，原告与被告刘庆亮之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。双方约定于2019年4月30日还清10000元，余款于2019年5月7日前还清，被告刘庆亮未按上述期限及金额付款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付欠款12740元并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的起算时间及计算基数，应以本院查明为准，即自2019年5月1日起以10000元为基数，自2019年5月8日起以15740元为基数，自2019年5月16日起以12740元为基数计算至款项还清之日。原告主张两被告承担共同清偿责任，但未提交证据证实两被告系夫妻关系及涉案欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。被告刘庆亮、宋丽园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱方明欠款12740元并支付利息（自2019年5月1日起以10000元为基数，自2019年5月8日起以15740元为基数，自2019年5月16日起以12740元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  马增兰 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孙 倩
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2631号关于申请执行人闫某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，包青劳人仲案字【2019】792号已经发生法律效力。由于被执行人某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字【2019】792号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的包青劳人仲案字【2019】792号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月五日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢196号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510722729813321W。住所地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该公司董事长。 被执行人：四川绿晨环保科技有限公司，统一社会信用代码：915107226653864542。住所地：三台县潼川镇新西外街。 法定代表人：陈铭，该公司总经理。 被执行人：四川泛海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510703729829809J。住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：黄少波，该公司总经理。 被执行人：四川锦盛集团有限公司，统一社会信用代码：91510722MA624A2E6A。住所地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：黄少波，该公司总经理。 被执行人：郜楚，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢桂枝，女，生于1965年9月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈铭，男，生于1979年5月1日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杜春秋，女，生于1974年10月1日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：霍磊，男，生于1981年12月3日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄艳芳，女，生于1985年3月8日，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初2241号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人四川绿晨环保科技有限公司偿还借款本金15754356.69元及利息；对被执行人四川泛海房地产开发有限公司提供的并办理抵押登记的担保房产享有优先受偿权；由被执行人四川泛海房地产开发有限公司、四川锦盛集团有限公司、郜楚、谢桂枝、陈铭、杜春秋、霍磊、黄艳芬对四川绿晨环保科技有限公司向原告承担的给付义务承担连带清偿责任。本院已依法受理。 本案在首次执行过程中，已执行2075585.33元，由于被执行人财产暂不宜处置，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执恢196号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋武林
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢588号 申请执行人：梁树政，男性，1953年10月22出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被执行人：金荣浩，男性，1965年07月24出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行梁树政与金荣浩合同纠纷一案中，经查，被执行人金荣浩未履行（2018）辽0203民初1728号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金荣浩银行存款389945.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十一月十日 书记员  唐学谦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0213执5057号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：林宝玉，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人林宝玉银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2161号民事判决书已经发生法律效力。林宝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金108440.68元、利息（截至2017年11月26日为30374.03元；自2017年11月27日起至实际给付之日止，以108440.68元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金22304.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3634元、公告费600元，二项合计4234元，由林宝玉负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，林宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/11立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封林宝玉名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2161号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢414号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人李雨桧，女，生于1972年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李雨桧金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第4026号执行证书，向被执行人发出执行通知书。现双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4026号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王茂林
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1049号 罪犯唐治平，男，1988年8月6日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）成刑初字第228号刑事判决，以被告人唐治平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年12月4日对其减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯唐治平确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯唐治平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。财产性判项未履行，有终结执行裁定书。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯唐治平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯唐治平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯唐治平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2537号 罪犯杨金华，男，1957年3月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年11月21日作出(2015)烟刑二初字第8号刑事判决，认定被告人杨金华犯走私普通货物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯杨金华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯杨金华的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨金华的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨金华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨金华予以假释（假释考验期至2021年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1209号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人:万俊达，行长。 被执行人：张长树，男，汉族，生于1975年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘晓芬，女，汉族，生于1967年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与张长树、刘晓芬借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张长树所有的川Ｒ×××××蒙迪欧汽车一辆，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1549号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：曾粲，该公司职员。 被执行人：蔡某，男，汉族，生于2002年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蔡玉明，男，汉族，生于1971年7月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与蔡某、蔡玉明追偿权纠纷一案中，于2019年9月24日以（2019）川1304执1549号执行裁定书冻结了被执行人蔡某、蔡玉明的银行存款10050元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡某、蔡玉明银行存款10050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1001号 关于申请执行人董某某与被执行人谷某某抚养费纠纷一案，申请执行人董欣怡依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初189号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人谷某某履行民事判决书所确定的给付申请执行人抚养费7000元（2019年1月至2019年10月，每月700元），案件受理费50元。本院于2019年10月8日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人谷某某履行了7050元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人谷某某缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初189号民事判决书确定的给付内容，本次现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初189号民事判决书确定的给付内容本次执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2099号 申请执行人:毛韬 被执行人:姜飞伯 本院在执行申请执行人毛韬与被执行人姜飞伯公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监404号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜飞伯银行存款人民币7000000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7823号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：丁磊，男，1989年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取508元、保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  秦 玮二〇一九年十一月十二日法官助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7146号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人:曾盾,行长。被执行人：王光清男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：成鹏辉女，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3309号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：提取、划拨王光清、成鹏辉的银行存款、收入4600641.21元（利息暂计算至2019年6月21日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  周娜审判员  王成审判员  李丁二?一九年八月二十二日书记员  田娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4908号 申请执行人杭州铂丽大饭店有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**。 法定代表人缪玲红。 被执行人浙江天时品牌管理有限公司，住，住所地杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心**/div> 法定代表人陈海燕。 被执行人浙江丹蒙服饰有限公司，住所地杭，住所地杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心**v> 法定代表人梅春艳。 申请执行人杭州铂丽大饭店有限公司与被执行人浙江天时品牌管理有限公司、浙江丹蒙服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）浙0109民初679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州铂丽大饭店有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为307687元及自2018年9月29日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江丹蒙服饰有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿305687.31元。截止2019年11月5日，本案已执行到位标的305687.31元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月五日 书记员  缪玲玉
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初424号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人孙伟立，男，1983年4月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被河间市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年10月22日被河间市人民检察院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人孙伟立犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人孙伟立到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年6月21日20时35分许，被告人孙伟立驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿河间市胜利路由东向西行驶，当行驶至京开大街路口西350米处时，撞上行人刘某2，造成刘某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，孙伟立负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙伟立有自首情节，与被害人达成调解取得谅解，且认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人孙伟立有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，有证人刘某1证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，河间市公安交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人员详细信息赔偿协议、谅解书等证据证实。被告人孙伟立对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙伟立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙伟立有自首情节，与被害人近亲属达成调解取得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙伟立犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十一月六日书记员  尚昭君
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执965号申请执行人：武丰斌，男，1960年1月16日出生，汉族，住磁县。被执行人：杜国江，男，1968年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：赵三江，男，1975年4月17日出生，汉族，磁县磁州镇迎宾路72号，现住磁县。申请人武丰斌与被执行人杜国江、赵三江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵三江向申请执行人支付借款本金28万元及利息，缴纳案件受理费6382元、财产保全费2060元、执行费4227元，均由被执行人赵三江负担。杜国江承担连带偿还责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查控到银行存款5000元左右，我院依法对其账户进行了冻结；三、2019年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，查到银行存款19000余元，扣除执行费后，剩余款项已支付给申请执行人。六、2019年11月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杜国江、赵三江限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为28.8442万元，执行到位金额19359元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初43号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十三日书记员  郭 莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1940号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，系该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：任剑涛。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告任剑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴原告物业费812.50元；2、被告支付欠缴原告物业费1‰违约金150.31元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务。被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，被告拒不支付物业费用共计812.50元。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琦
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终760号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志成，男，1984年10月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被羁押，同年8月2日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人黄东风，北京元品律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张志成犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日作出（2019）京0102刑初856号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张志成对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张志成，审阅了其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定，被告人张志成于2019年7月18日10时30分许，在本市西城区荷花市场入口处与被害人朱某因琐事发生纠纷，被告人张志成将被害人朱某面部打伤，致被害人朱某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔前部骨折。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人张志成于2019年7月18日被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有被害人朱某的陈述，证人王某、倪某、陈某、解某、张某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表及“110”接警单、到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人张志成故意伤害公民身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张志成自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。判决：被告人张志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人张志成的上诉理由是，一审判决量刑过重。辩护人的辩护意见为，被害人对案件发生起导火索作用，具有一定主观过错；张志成具有自首情节、主动认罪认罚，愿意赔偿被害人实际发生的经济损失，一审判决量刑过重，建议二审法院改判张志成有期徒刑六个月至八个月。经本院审理查明，原判认定上诉人张志成犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人张志成及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人张志成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于张志成具有自首、自愿认罪等情节，依法对其从轻处罚。关于张志成所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案系因双方均不能冷静处理矛盾纠纷而引发，不能认定被害人具有过错并据此减轻张志成的刑事责任。张志成未取得被害人谅解，一审判决已充分考虑其所具有的从轻量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据张志成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张志成的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 王 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执830号申请执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：祁某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行黄某与祁某买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）宁0402民初6848号民事调解书已发生法律效力，被执行人祁某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人祁某应支付申请执行人黄某货款14000元、案件受理费75元，共计14075元。本案在执行过程中从被执行人祁某银行账户中冻结、扣划案件款5915元，未执行标的额8160元。本案在执行过程中查明，被执行人祁某名下无房产、车辆、股权、债权等财产可供执行；被执行人祁某银行账户已被本案冻结并限制其高消费；本案在执行过程中在被执行人居所地未查找到被执行人祁某执行线索，被执行人祁某外出务工下落不明。申请执行人黄某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月二十六日书记员 杨 鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3978号原告：梨树县梨树镇百姓农资。法定代表人：陈淑芹，经理。委托代理人：于丰，梨树县梨树镇百姓农资副经理。被告：毕伍（武），男，1958年2月3日生，汉族，现住梨树县。被告：姜影，1977年9月13日生，汉族，现住梨树县。被告：徐修波，1968年7月19日生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县梨树镇百姓农资与毕伍（武）、姜影、徐修波买卖合同纠纷一案中，因梨树县梨树镇百姓农资经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费145元由梨树县梨树镇百姓农资负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年十一月二十一日书记员  刘洪波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3664号罪犯张海毅，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化。河南省获嘉县徐营镇大林村****人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年10月20日作出（2014）武刑初字第00246号刑事判决，认定被告人张海毅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2014年6月30日起至2021年6月29日）。罪犯张海毅于2014年11月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。张海毅在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海毅减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张海毅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张海毅自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励3次、监狱罪犯改造积极分子1次。被告人张海毅系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海毅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月30日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1125号 韦建龙: 本院执行的韦建龙罚金一案（罚金4000元），被执行人韦建龙自动履行罚金4000元，本院已支付至财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1479号之二 申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人柳晓琴，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人柳晓琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）浙0108民初2706号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年5月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付担保追偿款70273.67元，违约金24000元，律师费1200元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人柳晓琴名下有位于富春街道××路××公寓××室房产。已办理了查封，查封到期时间2022年10月24日。上述房产有抵押，征求申请人意见表示不要求在本案中处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人柳晓琴名下有车牌号浙Ａ×××××别克牌、浙Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆。已办理了查封，查封到期时间2021年10月28日。因上述车辆未实际控制，本案目前无法处置。已向被执行人发出责令提交车辆通知书。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年10月30日，被执行人尚应支付担保追偿款70273.67元，违约金24000元，律师费1200元，承担案件受理费2187元、执行费1332元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳晓琴暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月一日 书记员  来宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执800号 黄为令、李会开: 本院执行的黄为令与李会开民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0109民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄为令2019年10月21日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人偿还借款本金10000元；二、被执行人向申请人支付迟延履行期间加倍利息；三、被执行人负担案件执行费168元、受理费203元及律师代理费1000元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、居委会等部门进行了财产调查。被执行人李会开收到执行通知书后，主动联系申请执行人黄为令，经双方当事人协商达成一致，即被执行人李会开向申请执行人黄为令一次性偿还17000元，申请执行人黄为令自愿放弃部份本金利息及迟延履行期间加倍利息，执行款被执行人李会开通过微信及支付宝转账给申请执行人黄为令，申请执行人黄为令已收到所有款项，并同意以执行完毕方式结案。同时，被执行人李会开负担168元执行费。至此，本院作出的（2019）桂0109民初38号民事判决中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初38号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8105号申请执行人：张偲源，男，回族，2000年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：祝琼华、唐宏林，云南华序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明事必达商务有限公司。统一社会信用代码：915301006836841138。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼********。法定代表人：李力。申请执行人张偲源与被执行人昆明事必达商务有限公司租赁合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特424号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47813.03元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明事必达商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下有银行存款6136.6元，本院已依法扣划，且按比例分配后发还申请执行人1090.8元。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾娅婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2123号申请执行人：庄某，女，1974年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：师某，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。庄某与师某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，师某应于判决生效后十日内偿还庄某借款132000元及利息，并负担案件受理费1470元。因师某未按上述生效法律文书履行义务，庄某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次共计已执行到位0元，本案债权尚余144250元未能实现（不含执行费，利息暂计算至2019年11月4日）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师某负有继续向申请执行人庄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月四日书记员  李世昌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3579号 原告：车彬彬，男，1983年5月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市秦家屯镇韩家泡子村村民委员会，地址吉林省公主岭市。 法定代表人：宋铁柱，村主任。 车彬彬与公主岭市秦家屯镇韩家泡子村村民委员会（以下简称韩家泡子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车彬彬、韩家泡子村委会法定代表人宋铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车彬彬向本院提出诉讼请求：被告给付粉刷村部内外墙人工材料费7560元及利息，利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至本金付清时止。事实和理由：2016年1月1日被告雇佣原告负责粉刷村部内外墙涂料，原告包工包料，当时约定价款7560元。后经被告验收合格，一直未给原告工程款。工人工资已经由原告支付完毕。村委会有内部往来明细帐为凭，经原告多次催要被告以各种理由拒不给付。为此，诉至法院。 韩家泡子村委会辩称，对原告起诉主张没有意见，但本金得回去核实一下,这是出庭人员选举之前产生的，利息也的回去商量，不知道当时怎么约定。当时村干部是现任的村支部书记赵东风。对内部往来账、发票无异议。 本院经审理认定事实如下：车彬彬就其主张的事实，提供了其由韩家泡子村委会调取并加盖公章的内部往来明细帐及发票证实，韩家泡子村委会对此无异议。 车彬彬向本院签署了如实陈述保证书。 本院认为，韩家泡子村委会与车彬彬之间的合同关系，有明细帐及发票证实为凭，且韩家泡子村委会予以认可，故本院予以确认。韩家泡子村委会应向车彬彬支付拖欠的粉刷村部内外墙人工材料费7560元，但利息主张无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、公主岭市秦家屯镇韩家泡子村村民委员会于本判决生效后五日内给付车彬彬粉刷村部内外墙人工材料费7560元； 二、驳回车彬彬其他诉讼请求。 案件受理费25元，由公主岭市秦家屯镇韩家泡子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月三日 书记员  孙成名
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3660号罪犯贾庆辉，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化。河南省沈丘县莲池乡魏营行政村魏营村**人，现在河南省新乡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年10月21日作出(2015)大刑初字第937号刑事判决，认定被告人贾庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币12000元；犯抢夺罪，判处八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。（刑期自2014年10月24日起至2020年10月23日）。罪犯贾庆辉于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾庆辉减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贾庆辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾庆辉自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。被告人贾庆辉系累犯，罚金13000元未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾庆辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾庆辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7435号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：甘信宝，男，1986年12月17日生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告甘信宝信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2713号 申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族，高中，无业现住安徽省芜湖市镜湖区周家山楼房1幢3单元305室。 被执行人：崔明新，男，1957年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人肖军与被执行人崔明新民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初448民事判决书已生效，但被执行人崔明新一直未予履行，申请人肖军于2019年7月24日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人342400元并承担执行费5036元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月25日、11月1日对被执行人银行存款进行了查询，对部分账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月25日、11月1日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月30日、11月2日对崔明新名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月8日至被××人××居住地芜湖市××平房××号进行传统查控，该地块现已拆迁，未发现有效财产线索； 6、于2019年11月11日与申请人肖军进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人崔明新目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 烨
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2548号 原告：邢台至朋物业服务有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街****楼**105铺。 法定代表人：宋冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张晨旭，男，该公司员工。 被告：常振锋，男，1980年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台至朋物业服务有限公司与被告常振锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邢台至朋物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台至朋物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台至朋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由邢台至朋物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张云肖
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行 住所地：东明县曙光路中段北侧 统一社会信用代码：91371728674527271P 负责人：郑杰，职务，行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 被告：李爱堂，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李栋各，女，汉族，住址同上。 被告：李根堂，男，汉族，住山东省东明县。 被告：郭灵芝，女，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告李爱堂、李栋各、李根堂、郭灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5700号原告：王某，男，1979年8月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1964年12月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。原告王某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁训安，被告金某的委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款81162元及利息（自起诉之日起按月息6‰计算至利息实际付清为止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至2013年被告因家中养猪，购买原告饲料，因当时资金紧张，欠原告饲料款81162元没有付款。后经原告多次催要，被告都以暂时没钱等种种理由一拖再拖，至今未付。被告金某辩称，原告所述没有事实依据，依法应当予以驳回。1.原告诉称81162元没有付款，没有事实依据。因除给付款项未出具收据之外，有收据的就是65000元，对此原告是清楚的。只因答辩人2015年说过收据丢失，原告才如此起诉，以图谋利用法律的强制力，获取非法利益，是典型的虚假诉讼。2.原告诉称“原告多次催要”也是没有事实依据。因2015年7月，原告带人到答辩人家中要账时，与答辩人发生纠纷，打伤答辩人，害怕派出所处理一直躲避在外，从此再未向答辩人要过涉案款项，并且打仗后答辩人家门窗玻璃被砸，至今没有赔偿，房山派出所正在处理。所以，自2015年7月双方打架之后，原告一次也没有向答辩人要过钱，因此，原告现在提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告金某向原告购买饲料，据原告提交的送货单，双方的交易金额为：2012年1月2日6850元、2012年12月19日12104元、2012年12月31日12075元、2013年1月30日22810元、2013年3月8日10875元、2013年4月26日11748元、2013年5月7日4350元以及2013年5月14日2150元，上述饲料款合计81162元。对此被告辩称其已给付饲料款65000元，并提交原告出具的收据三份予以证明，原告王某对其中25000元付款予以确认，但对2014年1月22日出具的书写在《送货单》上金额为40000元的收条，双方对该收条的真实性存在争议，原告不认可曾向被告出具该收条。案件审理中原告向本院提起鉴定申请，要求对该借条内容笔迹进行鉴定。2013年10月31日，经苏州市同济司法鉴定所鉴定，日期为2014年1月22日的《送货单》上所有内容字迹与原告认可的另外两份收条和原告诉讼中书写的字迹比对材料字迹是同一人书写。综上，被告金某仍欠原告饲料款16162元。上述事实有原告提交送货单、被告提交收据以及原、被告的当庭陈述、司法鉴定意见书，以及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方对交易的结算价格、已付款金额无异议，予以确认。被告尚欠原告16162元货款未付，有被告签字的对欠条予以证实，本院予以确认，对原告要求被告给付货款16162元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告的逾期付款行为已构成违约，被告应承担该行为给对方造成损失的违约责任，鉴于原告未向法庭举证，被告逾期还款时间，利息应自原告起诉之日起按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告王某饲料款16162元及利息（以16162元为基数，自2019年6月4日起至欠款还清止日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元元，鉴定费3360元，由原告负担4093元，被告负担182元。由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十一月十一日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13790号原告：上海展引金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁鹏，执行董事。委托诉讼代理人：肖蓉，上海市顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段威。被告：狮享家具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：MICHAELLOHKIMCHUAN，总经理。委托诉讼代理人：雷娟，女。委托诉讼代理人：姜丽红，女。原告上海展引金属制品有限公司诉被告狮享家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告上海展引金属制品有限公司于2019年11月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海展引金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海展引金属制品有限公司负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年十一月七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执499号申请执行人白音那木拉，男，其他自然情况不详。被执行人赵淑玲，女，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初21号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人赵淑玲在霍林郭勒市农村信用合作社的62173701408********账户予以冻结；二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十一月二十日书记员 阿古达木
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13103号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：吴建英，女，汉族，1963年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告吴建英、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告吴建英、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴建英立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计220081.6元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴建英签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款250000元，被告吴建英未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告吴建英基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告吴建英催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告吴建英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因吴建英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月2日，吴建英为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告吴建英发放贷款250000元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年11月10日，同时约定吴建英将其名下的川Ｃ×××××凯迪拉克牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年12月4日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债券到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年11月10日向吴建英放贷款共计250000元?截至2019年9月16日，吴建英未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金198813.3元，利息30722.85元，违约金6000元? 本院认为，工行草市支行与吴建英签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向吴建英发放贷款250000元，吴建英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求吴建英偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金198813.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息30722.85元，违约金6000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对吴建军所有的车牌号为川Ｃ×××××的凯迪拉克牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对吴建军对上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向吴建军进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、吴建英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金198813.3元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息30722.85元，违约金6000元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若吴建英未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就吴建英所有的川Ｃ×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对吴建英的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向吴建英进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如吴建英、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取2301元，由吴建英、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4404号之一申请人：于兴龙，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：于洋，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于兴龙与于洋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于洋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖111号 甘小春、杨利平开设赌场一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕87号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市贡井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市贡井区人民法院依照刑事审判第一审程序对甘小春、杨利平开设赌场一案进行审判。 二〇一九年十一月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初772号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人许鹏程，男性，1991年5月4日出生，汉族，中学文化程度，无业，户籍所在地南昌市青云谱区。2013年8月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2015年1月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2018年10月29日因吸毒和盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日；2019年2月29日因容留他人吸毒被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被南昌市，同年9月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人许鹏程犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月29日下午3时许，被告人许鹏程向曾文强购买一辆500元左右的电动车，曾文强则告知许鹏程其已看好一辆电动车正准备偷来卖。两人遂一同乘车至老福山立交附近，被告人许鹏程将被害人张某停放在老福山铁路一中门口的金剑牌电动车盗走，推至老福山中国银行附近交于曾文强，然后曾文强一人去换好电动车锁芯，之后将张某的电动车卖于许鹏程，许鹏程支付曾文强现金500元。经西湖区价格认证中心对被盗金箭牌电动车鉴定价值为人民币3199元。2019年8月29日晚17时许，被告人许鹏程在南昌市青云谱区蔡家坊广场附近被抓获归案，被盗电动车被当场缴获并发还被害人。案发后，被告人许鹏程取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人许鹏程应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、赃物追缴并发还、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人许鹏程有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，公诉机关认为许鹏程与曾文强共同盗窃他人财物，数额较大，系共同犯罪。被告人许鹏程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许鹏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  汪 思
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2039号 原告：赵桂花，女，1941年12月30日出生，汉族，退休干部，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：马英，女，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告赵桂花诉被告马英解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵桂花的委托诉讼代理人杨明、被告马英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂华向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告收养关系。事实与理由为：被告系原告丈夫马成（2017年10月6日去世）与其前妻董德华（1984年4月14日去世）于1976年6月13日抱养。××××年××月××日原告与丈夫马成登记结婚，现原告年近80岁，被告虽年轻，但生活比较困难，经双方协商，同意解除双方收养关系。现原告诉至法院，请求依法裁判。 被告马英辩称：同意原告诉讼请求。 经审理查明：1976年6月被告由马成（已故）和董德华（已故）收养。董德华于1984年4月14日去世，马成于××××年××月××日与原告登记结婚，被告与原告、马成共同生活，1999年被告结婚后与原告和马成分开居住。马成于2017年10月6日去世。2014年马成与原告曾起诉被告要求解除收养关系，后马成和原告撤诉。 本院所确认的上述事实，有（2014）元民二初字第39号民事卷宗材料、社区证明、合同制干部登记表、户口信息、户籍底卡、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的收养关系合法成立。被告虽不是原告的亲生子女，但原告丈夫将被告抚养长大，有养育之恩。被告在婚后与原告夫妇分开居住，双方关系疏远，严重伤害了收养双方的感情。现原告要求解除与被告之间的收养关系，被告亦表示同意，双方的此项合意不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下： 解除原告赵桂花与被告马英之间的收养关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵桂花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23332号 原告：陈某某1，女，2007年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：陈某某2，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。 原告：张军，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。 被告：重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城七街区**2-19，统一社会信用代码91500112MA5YRRD786。 法定代表人：余鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玲，公司员工。 原告陈某某、张军与被告重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈某某1、张军于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某、张军撤诉。 案件受理费275元(已是减半收取)，由原告张军负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗凯膑
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3832号 原告：余明祥，男，汉族，1964年8月19日出生，住成都市温江区。 被告：吴勇，男，汉族，1974年5月6日出生,住四川省崇州市。 原告余明祥与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 余明祥向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告的买卖合同，判令被告返还12090元及逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告说有某商城的积分可以卖给原告，一个积分一元钱，花“990元积分+396元现金”可以在10日后在该商城提取现金1584元，原告遂于3月10日至4月15日付给被告12090元，之后发现该积分无法兑现，原告的行为构成欺诈。 吴勇电话辩称，兑换积分应该找公司，其不承担责任。 经审理查明：2019年3月，被告向原告推荐四川省凤天节能环保科技有限公司的“华醇商城”ＡＰＰ公众号（该商城在成都市武侯区部智谷），加入该商城成为会员后，可以购买环保型的机油，一元钱兑换一个积分，花“990元积分＋396元现金”可以在该商城提取现金1584元。原告即通过“华醇商城”ＡＰＰ公众号成为该商城会员。从2019年3月10日至4月15日付给被告12090元，被告给原告的商城账户给予相应的积分，初期，该商城积分可以推荐给他人或者提现，5月期间，原告发现积分不能兑现，遂找被告处理，被告以公司内部整改、政策调整等理由回应，之后即去向不明。6月17日后，积分完全不能兑现。原告等其他会员向公安机关报案，公安机关已经立案处理。 证明以上事实的证据有，原告在“华醇商城”APP账号的现金购买积分图，不能提现流程证明截图、支付宝、微信转账截图、微信聊天记录、录音以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告向原告推荐一种营销模式，原告成为“华醇商城”的会员后，被告收取原告付款，将持有的商城积分提供给原告的会员账户，此交易中，双方均履行了各自的义务，初期“华醇商城”的积分能够自由交易，后期提现功能关闭致原告不能交易，不是被告的过错造成的，被告对此不负有责任。原告可向商城的开办者追索。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告余明祥的诉讼请求。 案件受理费51元，由原告余明祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈晓霞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执664号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人吴婷婷，女，生于1992年12月24日，宜都市人，户籍地宜都市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴婷婷借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26353号裁决书已经发生法律效力，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行请求为：一、立即支付借款本金人民币5077.30元；二、立即支付借款利息（截止2018年4月7日的利息131.31元，利息按合同约定的标准计算至2018年4月15日止）、违约金750元及逾期利息（逾期利息以5077.30元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月16日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、立即支付律师费500元；四、立即支付仲裁费200元；五、立即支付本案执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执664号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月八日书记员  刘 洋
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢608号 申请执行人：周祥英，女，1956年8月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘玉庆，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2145号民事判决书，依法恢复执行申请执行人周祥英与被执行人刘玉庆仓储合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人刘玉庆存款380000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈爱志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11338号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：杨小琼，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告杨小琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金3424.02元，期内利息188.33元，贷后管理费405.00元；以上合计：4017.35元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年8月31日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10000元，使用期限36个月,月息0.95%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.45%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告杨小琼未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前25期借款本金6575.98元，前25期及第26期部分的期内利息1656.67元，前25期的贷后管理费1125元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告应支付尚欠借款本金3424.02元（10000元-6575.98元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第26期即2018年10月1日起至2019年6月30日止的期内利息共计188.33元，（188.98元-0.65元），已扣收的利息0.65元应予以抵扣，并支付自2019年7月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.95%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.425%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第26期即2018年10月1日起至2019年6月30日止的贷后管理费共计405元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨小琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金3424.02元，并支付期内利息188.33元（自2018年10月1日起至2019年6月30日止）及贷后管理费405元（自2018年10月1日起至2019年6月30日止）; 二、被告杨小琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年7月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金3424.02元为基数，按月利率月利率1.425%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨小琼承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。被告：张训军，男，生于1970年8月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：银姣，女，生于1970年12月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告张训军、银姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜、被告张训军到庭参加诉讼，被告银姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：被告张训军、银姣立即返还原告借款剩余本金30196.52元，并支付截止2019年8月15日所欠的利息、罚息1465.04元，自2019年8月16日起至借款全部还清之日止的利息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率4.35%的标准计付、罚息按照年利率4.35%上浮30%的标准计付。事实和理由：被告张训军、银姣系夫妻关系，二人因购买虾苗、饲料需要资金周转于2017年11月28日向原告申请贷款40000元，并向原告提交了小额贷款业务申请表。原告经审核，于2017年12月8日与二被告签订了一份《小额贷款借款合同》。合同主要约定：原告向被告张训军提供借款40000元，借款期限12个月（从2017年12月8日至2018年12月8日），利率为年利率4.35%，还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述合同签订当日，被告张训军向原告立下借据，原告于同日向被告张训军指定的银行账户发放借款40000元。在合同履行过程中，被告张训军、银姣截止2019年6月21日仅归还了本金9803.48元、支付了利息1594.19元，未按约还本付息。二被告违反合同约定，拒不履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。被告张训军承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，因目前经济困难暂无力还款，但会尽力想办法筹资分期还款，希望原告给予适当宽限期。原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、贷款放款单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。经庭审质证，被告张训军对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告发放借款40000元后，二被告作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款剩余本金30196.52元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年8月15日尚欠利息、罚息1465.04元）符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张训军、银姣于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款剩余本金30196.52元，并支付截止2019年8月15日所欠的利息、罚息1465.04元，自2019年8月16日起至借款全部还清之日止的利息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率4.35%的标准计付、罚息按照年利率4.35%上浮30%的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.50元，由被告张训军、银姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月二十六日法官助理兼书记员胡婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初531号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王新福，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2019年6月26日因本案被保定市公安局取保候审，2019年9月3日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人王新福犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并向本院出具被告人王新福签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、贾蕊出庭支持公诉，被告人王新福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日22时55分许，被告人王新福驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色五菱牌小型普通客车沿保定市阳光大街由北向南行驶至与复兴路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对王新福依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王新福抽血后鉴定其血液酒精含量为141.0毫克/100毫升。上述事实，被告人王新福在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、被告人王新福供述、证人杨某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人王新福对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。本院认为，被告人王新福违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为141.0毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王新福认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期，从本判决执行之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢223号申请执行人封艳红被执行人聂显灵被执行人刘运超被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表热刘运超封艳红与聂显灵、刘运超、西峡县宏超冶材有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂显灵于判决判决生效后五日内一次支付原告封艳红借款1000000元及利息（自2015年3月23日计至付清之日止，按照月息2分计算）。被告西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超对被告聂显灵承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人聂显灵、刘运超、西峡县宏超冶材有限公司有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人聂显灵、刘运超因涉嫌犯罪，现二人均在监狱服刑，聂显灵、刘运超及西峡县宏超冶耐材料有限公司名下财产已被多次轮候冻结，暂无法处置。四、经调查，本案已对被执行人刘运超房产证号为302691号的房产及被执行人刘运超名下西峡县华康温泉有限公司的房产证号为1501017488、1501017492号的房产进行了查封，但均为轮候查封。五、已向被执行人聂显灵、刘运超、西峡县宏超冶材有限公司发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人聂显灵、刘运超、西峡县宏超冶材有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人封艳红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余1338800元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂显灵、刘运超、西峡县宏超冶材有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）豫1323民初227号民事判决书终结本次执行程序。被执行人聂显灵、刘运超、西峡县宏超冶材有限公司负有继续向申请执行人封艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十二日书记员 苏 杭
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执恢382号 林新成： 你与方自江民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人方自江于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、方自江借款17.8万元； 2.支付案件受理费1930元及执行费2570元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1350号原告：杨玉新，女，1970年12月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路**，注册号210700004082181。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。第三人：义县拉勾小额贷款有限责任公司，住，住所地义县南关街**册号210727004018559。法定代表人:张九林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加英，辽宁少卓律师事务所律师。原告杨玉新与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人义县拉勾小额贷款有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告杨玉新于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉新的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉新撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨玉新承担。审判员  杨鸿二〇一九年十一月二十九日书记员  王蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8193号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：付余,男,汉族，1979年12月30日出生，身份证登记住址四川省绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告付余信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告付余经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金4997.99元，利息2803.77元，逾期还款违约金286.38元，手续费96.09元，共计欠款8184.23元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金4997.99元、利息2803.77元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付余于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金4997.99元、利息2803.77元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告付余于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告付余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5039号原告：张廷伟，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇。法定代表人：任慧云，经理。被告：高振帮，男，50岁，回族，居民，住宁城县。原告张廷伟与被告宁城恒业建筑工程有限公司、高振帮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张廷伟于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张廷伟撤诉。案件受理费246元，邮寄费44元，合计290元，由原告张廷伟负担。审判员 于爱国 二〇一九年十一月五日书记员 于晓泽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2979号原告：屈保生，男，汉族，1953年7月8日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：社旗县建发建筑工程有限公司，地址河南省社旗县南滨河路中段路北。负责人：巴红松，系该公司经理。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。原告屈保生与被告社旗县建发建筑工程有限公司(以下简称建发公司)建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月3日诉至本院,本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告屈保生及其委托诉讼代理人鲁飞，被告建发公司的委托诉讼代理人程书范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、依法判令被告支付原告工程款，101612元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由2010年3月到6月，原告经朋友介绍给被告承建的社旗县桥头镇东移民点建筑工地送钢筋，并组织工人进行钢筋编织工作，至今被告仍欠原告工程款101612元未支付，原告多次讨要未果，故具状起诉，请求判如所请。被告辩称，原告与被告无关系，被告承建移民点建房工程属实，但其中33户分包于杨钧。原告系与杨钧之间存在钢筋买卖关系，故原告应向杨钧主张权利；其次，原告诉讼请求已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月3日，社旗县桥头镇人民政府与被告建发公司签订建设工程施工合同，合同约定发包人社旗县桥头镇人民政府将桥头镇任沟（东）移民新村房屋建筑工程IB标段发包于被告建发公司施工建设，随后被告建发公司将自己承包的工程中的33户房屋建设工程分包与案外人杨钧，分包人杨钧实行“大包”（即分包人包工包料）的形式进行具体施工。为此杨钧向建发公司缴纳保证金12万元。根据工程进度分包人自总承包人建发公司处领取工程款。杨钧在分包33户移民房屋建设期间，赊购原告屈保生钢筋，至今尚有101612元货款未清偿。2011年3月7日因保证金返还问题杨钧与建发公司发生纠纷，杨钧以施工合同纠纷将被告建发公司诉至本院。2012年4月5日杨钧撤回诉讼。以上事实有原告提供的凭条，杨钧出具的证言，周玉振出具的原告近几年讨要货款过程的说明，证人朱某、张某到庭所做的证言。被告提供的2011年杨钧起诉被告建发公司的民事起诉状，本院(2011)社民一初字第027号民事裁定书复印件各一份。本院调取到(2012)社民一初字第027号卷宗相关材料，当事人陈述等证据予以证实，以上证据已附卷佐证。本院认为，材料供应商与分包人之间属于买卖合同关系。分包人向材料商购买材料是为了完成其分包的施工合同义务。材料交付分包人并由分包人用于工程上后，其相应的权利已转移给总承包人，同时，总承包人对分包人间形成相应工程款的付款义务，而对材料商的付款义务人则是分包人。本案中，原告与杨钧之间形成买卖合同关系，杨钧与被告建发公司之间形成的是分包关系。根据合同相对性，原告与本案被告不具有直接合同关系，原告直接向被告建发公司主张权利于法无据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告屈保生的诉讼请求。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由原告屈保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十一月十八日书记员  张 宇