wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1059号申请执行人何某，宁夏海原县人，现住固原市，公民身份号码×××。被执行人贾某，宁夏彭阳县人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人何某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5502号民事判决书已发生法律效力，权利人何某于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。本案申请执行标的借款95000.00元及利息、案件受理费1088.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人贾某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人贾某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人贾某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人贾某名下无机动车辆；五、经本院查询被执行人贾某名下无证券等其他可供执行的财产；六、经查询被执行人贾某在本院作为另案被执行人，且该案终结本次执行程序；七、因被执行人贾某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；八、本案经询问本案申请执行人何某亦无法提供被执行人贾某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月九日书记员 雪玉凤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3437号申请执行人：李磊，男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****。法定代表人：张治平，总经理。申请执行人李磊与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第721号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2411号申请执行人：徐迎春，女，汉族，1975年1月3日出生,住河南省台前县夹河乡西丁桥村**。申请执行人：王洋洋，女，汉族，1999年10月16日出生,住,住河南省台前县夹河乡西丁桥村**/div>申请执行人：王德志，男，汉族，2004年11月29日出生,住河南,住河南省台前县夹河乡西丁桥村**iv>被执行人：梁生，男，汉族，1969年10月31日出生,住济南市天,住济南市天桥区师范路**>被执行人：济南镇海机械厂,住济南市经十路**。法定代表人：陶攀，厂长。申请执行人徐迎春、王洋洋、王德志与被执行人梁生、济南镇海机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初583号起诉人：新疆宏康建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区东五路48小区**。法定代表人：罗孟权，职务：总经理。2019年11月14日，本院收到新疆宏康建设工程有限责任公司的起诉状。起诉人新疆宏康建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《保温管购销合同》；2.判令被告双倍返还定金400000元；3.判令被告返还货款350000元；4.判令被告赔偿利息损失3694.5元；5.判令被告承担延期供货违约金72816.6元；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告双方签订《保温管购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买聚氨酯直埋式保温管若干，用于新疆独山子石油化工有限公司“三供一业”分离移交系统维修改造项目。原告依约于7月18日向被告预付定金200000元;7月30日预付款200000元；8月5日再次预付货款150000元。付款至今，被告未按合同约定提供保温管，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方所签订的《保温管购销合同》第七条约定，本合同如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向当地仲裁委员会申请仲裁。按照双方合同约定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：对新疆宏康建设工程有限责任公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 张惠琴二〇一九年十一月十五日书记员 万 娟
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1245号 申请人：谢爱民，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住临城县。 被申请人：赵君华，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住临城县。 原告谢爱民与被告赵君华民间借贷纠纷一案，申请人谢爱民于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵君华的银行存款15000元予以冻结。申请人谢爱民以华农财产保险股份有限公司保单一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵君华的银行存款15000元，期限为一年，自实际执行之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹雪霞
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1328号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：林功锦,男,1973年3月29日出生,汉族,住福建省闽侯县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人林功锦小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初3628号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金70693.01元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款11521.27元，优先支付本案诉讼费783.5元、执行费960元，剩余款项退还给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年十一月八日 书记员 郑荣华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5108号 申请执行人：龚海明，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇。 申请执行人龚海明与被执行人四川得阳化学有限公司劳动争议纠纷一案，双流劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2015]第552号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为67211.41元及利息。未执行到位。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产进行处置，我院已向雅安市中级人民法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2968号原告：许年成，男，1945年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李晓兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告许年成与被告李晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。许年成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠货款22,000.00元及利息1,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，原告向被告购买化肥8吨，被告为原告出具了收条一份22,000.00元。原告多次催要化肥未果。现根据法律规定诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告货款22,000.00元及利息。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告李晓兵送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告李晓兵送达。2019年10月22日本院向原告送达缴纳公告费通知，通知原告于2019年10月28日前缴纳公告费，2019年10月28日前原告许年成未按规定补缴诉讼费及缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告既不能提供被告李晓兵准确的送达地址，又拒绝交纳公告费用，故本院裁定驳回原告许年成的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：驳回原告许年成的起诉。案件受理费375.00元，退还原告许年成。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 铮人民陪审员  乔丽华人民陪审员  陈海伟二〇一九年十一月十八日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0625执266号申请执行人胡成华,男,1976年1月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人鲜昌明，男，1961年11月9日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。申请执行人胡成华与被执行人鲜昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0625民初1582号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲜昌明未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人胡成华向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，因被执行人鲜昌明无法联系，本院于2019年8月19日公告送达执行通知书，公告期满后被执行人鲜昌明仍未到庭。本院在执行过程中，经查，被执行人鲜昌明有两个银行账户共有3797元，其余银行账户均被其他法院优先冻结且无存款，本院已将被执行人鲜昌明存款3797元强制扣划发放给申请执行人胡成华，并将被执行人鲜昌明银行账户予以冻结。经过网络和传统查控未发现被执行人鲜昌明有可供执行的财产。通过调查不动产中心、社区等也未发现被执行人鲜昌明有财产。本院已对被执行人鲜昌明采取冻结银行账户、限制高消费、公告、网络布控等强制措施。现经申请执行人胡成华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以决定恢复或再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷举凯审 判 员  杨 凡人民陪审员  胡 勋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈仕银
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6638号原告：姜春兰，女，1962年7月21日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：蓝伟泉，男，1993年6月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：蓝信光，男，1963年1月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。委托代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所实习律师。本院在审理原告姜春兰与被告蓝伟泉、被告蓝信光、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜春兰撤回起诉。案件受理费3337元，因原告减少诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由原告姜春兰负担，原告多交纳的案件受理费3312元，予以退还。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 彩
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2108号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。 主要负责人：顾春燕,行长。 委托代理人：李晓伟，江苏众润律师事务所律师。 被执行人：黄刘清，男，1963年6月22日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：范建娟，女，1974年11月24日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人黄刘清、范建娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)苏0602民初5398号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人黄刘清、范建娟应共同向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币20万元、利息人民币10132.75元、罚息人民币19236元，并支付自2018年3月8日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按月利率12.60‰计算的罚息和以利息10132.75元为基数，按月利率12.60‰计算的复利。二、被执行人黄刘清、范建娟应共同向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费人民币14381元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄刘清、范建娟共同负担案件受理费人民币2478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月10日，向被执行人黄刘清、范建娟邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因收件人长期不在家中被退回。 2、2019年7月11日、8月27日、10月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人黄刘清名下有牌号为苏Ｆ×××××马自达汽车和京Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年8月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人黄刘清名下牌号为苏Ｆ×××××马自达车（查封期限自2019年8月6日起至2021年8月5日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。 5、2019年9月4日，冻结被执行人黄刘清财付通支付账号存款人民币633.43元，于2019年11月18日扣划至本院作为本案部分执行费。 6、2019年9月25日，作出执行决定书，认定被执行人黄刘清、范建娟未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7、2019年10月17日，本院通过执行指挥平台系统委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人黄刘清名下牌号为京Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。2019年10月24日该院通过执行指挥平台系统将查封回执材料发回本院（上述车辆查封期限自2019年10月24日起至2021年10月23日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。 8、2019年11月11日，拨打申请执行人提供的被执行人所有的电话（1775××××***、158××××****），均为关机状态。 9、2019年11月19日，约谈申请执行人委托代理人李晓伟，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币633.43元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆及扣划被执行人部分存款作为本案部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意，申请执行人同时表示如被执行人所在地法院受理了被执行人破产案件，其直接去该院申报债权。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月二十日 书记员 季洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4350号原告：杨衍九，男，现住乌鲁木齐市米**。被告：丰雷波，男，现住乌鲁木齐市米**。被告：张福英，女，现住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告杨衍九与被告丰雷波、张福英民间借贷纠纷一案中，原告杨衍九于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨衍九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨衍九撤回起诉。本案案件受理费减半收取887.50元及邮寄费60元，合计947.50元（原告已预交），由原告杨衍九承担。审 判 长  刘春雷人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  牛 炎二〇一九年十一月二十八日书 记 员  华晓君
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初882号原告：王香才，男，1969年1月28日生,繁峙县人。委托代理人：胡金花，女，1948年6月20日生，繁峙县人，现住繁峙县，系原告母亲。被告：王永成，男，1968年2月28日出生，代县人。被告：郭全风，女，1964年7月8日生，山西省繁峙县人。原告王香才诉被告王永成、郭全风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，于2019年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王香才的委托代理人胡金花与被告郭全风到庭参加了诉讼，被告王永成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王香才向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金1万元，利息11000元（利息计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月26日被告以其丈夫王永成贩卖树籽为由，向原告母亲胡金花借款1万元，月利息200元。原告母亲年逾古稀，把刚刚卖玉米的1万元现金交付被告王永成，王永成妻子郭凤凤为原告写下一支借条，借条上写成了借原告1万元整。借条为“今借到王香财壹万元整，利息约200元，2014.8.26，王永成”，全部内容由被告郭凤凤书写。没想到被告夫妇将1万元拿走后，本金利息分文不予清偿。本院认定的事实如下：2014年被告王永成向原告借款人民币10000元，并于2014年8月26日由被告郭全风（当时二被告系夫妻关系）写下借条一支，并约定月息200元。2014年11月24日，二被告签订离婚协议书，约定共同债务由被告王永成负责偿还。本院认为，被告向原告借款应予归还，被告王永成应给付原告借款本息。借款时二被告系夫妻关系，故被告郭全风亦有代为偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永成于本判决生效后10日内归还原告王香才借款本金10000元及利息11000元，共计21000元。郭全风承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年十一月十一日书记员  康 惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初411号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人马云飞，男，1992年8月14日出生于江苏省泗阳县，农民，住江苏省泗阳县。被告人马云飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被海安市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。2019年9月4日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人常奎，江苏海陵律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人马云飞犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人马云飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人马云飞于2018年12月28日14时许，与周某在南通华某毛绒有限公司车间内发生口角后，用右腿膝盖顶周某腰腹部致其右下腹受伤。经鉴定，周某的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定书等证据证实指控的犯罪事实，认为应当以故意伤害罪追究被告人马云飞的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人马云飞对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 被告人马云飞的辩护人提出如下辩护意见：1.本案系在企业生产活动中因管理不当造成纠纷而发生的伤害案件，可酌情从轻处罚。2.在被害人治疗期间，被告人马云飞垫付费用，时刻关注被害人伤情，并多次看望被害人，且主动赔偿了人民币10多万元，且与被害人达成刑事和解协议，可酌情从宽处罚。3.被告人马云飞于2018年12月29日在其单位领导陪同下至公安机关说明相关事实，且在同月30日公安机关对该起事件立治安案件进行调查。被告人马云飞积极配合调查，如实供述事情发生经过。在公安机关立刑事案件后第一次讯问前，被告人马云飞是接到公安机关电话通知后主动到案的，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。4.被告人马云飞认罪认罚，依法可从宽处罚。5.同意公诉机关的量刑建议。纵观被告人马云飞一贯表现以及认罪态度，且系初犯、偶犯，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：被告人马云飞于2018年12月28日14时许，在南通华某毛绒有限公司车间内，与周某因工作事项发生口角后，用右腿膝盖顶周某腰腹部致其跌倒，右下腹受伤。当日，周某因下腹疼痛、无法排尿而被送往医院行剖腹探查术，术中见回肠部一处破口，周围组织挫伤严重，遂行回肠部分切除手术。经鉴定，周某的损伤程度为重伤二级。 2018年12月30日，被害人周某亲属报警，公安机关至被告人马云飞工作车间将其传唤到案。归案后，被告人马云飞如实供述上述事实，且在被害人周某住院期间支付医疗费人民币12575元，自愿赔偿被害人周某精神损失费人民币100000元，取得被害人周某的谅解，被害人周某的损失已另行提起民事诉讼。在审查起诉阶段，被告人马云飞在其辩护人的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人马云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某、马某等人的证言，书证海安市人民医院病历、出院记录、刑事和解协议、谅解书、具结书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室鉴定书，视听资料现场录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马云飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人马云飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马云飞赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人马云飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人马云飞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人马云飞的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提被告人马云飞与被害人达成刑事和解协议，可从宽处罚的辩护意见，本院认为，被告人马云飞故意伤害他人身体，致人重伤，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项规定的双方当事人可以和解的情形，故该点辩护意见，本院不予采纳。但双方当事人所签署的该份和解协议具有调解协议的效力，可作为酌情从轻的情节。 关于辩护人所提被告人马云飞具有自首情节的辩护意见，本院认为，纵观被告人马云飞的归案情形，2018年12月29日，尽管被告人在单位领导的带领下去公安机关陈述相关事实，但被告人否认被害人伤害系其所为，公安机关于同月30日接到被害人周某亲属报警，即到案发地观看录像，查明事实后将被告人马云飞从生产车间传唤到案。公安机关以治安案件初查，是因为案件查办初期还未确定被害人的伤情，需要经过鉴定才能定案，在此期间，被告人随时接受公安机关的调查已成为其法定义务。故在后期立案后电话传唤被告人到案，不再具有归案的主动性和自动性，不能评价为自动投案，对于辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  李自来 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 蕾
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特106号申请人：郑金淼，男，1951年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：郑金梁，男，1949年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：郑金源，男，1953年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人郑金淼申请认定郑金梁无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郑金淼称，我系被申请人郑金梁的哥哥，郑金梁未婚未育。郑金梁患有精神分裂症。现特向法院申请宣告郑金梁为无民事行为人，并指定我作为郑金梁的监护人。代理人郑金源称，申请人的陈述属实，如法院宣告郑金梁为无民事行为能力人，我以及其他兄弟姐妹均同意由郑金淼作为郑金梁的监护人。经审理查明：郑金梁的父母郑海槎、吴幼凤共生育七个子女：郑金龙、郑金妹、郑金梁、郑金源、郑玲妹、郑梅英、郑金淼。其中郑海槎、吴幼凤、郑金龙已于早年死亡。郑金梁至今未婚未育。应郑金淼之申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对郑金梁的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年11月22日出具司法鉴定意见书认为：郑金梁患有精神分裂症，评定其为无民事行为能力。郑金妹、郑玲妹、郑梅英出具书面声明表示同意由郑金淼作为郑金梁的监护人。本院认为，根据郑金梁的病情，其认知功能及辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人郑金淼作为被申请人郑金梁的哥哥，可以作为郑金梁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑金梁为无民事行为能力人；二、指定郑金淼作为郑金梁的监护人。本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 瑶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1326号 申请执行人：宋来广，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人宋来广与被执行人关红军民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年06月12日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 2、2019年06月11日至2019年11月25日本院共提起5次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2019年08月27日对被执行人关红军采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人宋来广受偿0元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4147号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：杨将，男，汉族，生于1986年4月15日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨将保险合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初609号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨将逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行。申请执行的标的为理赔款31835.40元、保费2660.13元、违约金、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1232元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询和线下系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、公积金存款、保险理财产品等财产。对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落和财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，因被执行人杨将暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4147号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初609号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十八日书记员  赵明波
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6860号原告:施秀磊，男，1976年7月17日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师，一般代理。被告：马天池，男，1982年5月10日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，诉讼委托代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者，一般代理。原告施秀磊与被告马天池民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告施秀磊于2019年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施秀磊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施秀磊撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告施秀磊负担。审判员  周波二〇一九年十一月十五日书记员  王苏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨海民，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨海民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额21411.72元及自2016年3月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21411.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨海民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21411.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1484号   申请执行人：殷宏辉，住西宁市。   被执行人：秦和平，户籍地：西宁市。   申请执行人殷宏辉与被执行人秦和平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月13日做出的（2019）青0103民初606号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款22,000元、逾期利息3,740元、案件受理费444元、公告费225元，并承担本案的执行费296元，合计26,705元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月21日自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初606号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十一月二十二日   书记员 史 博
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执3320号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行被执行人赵明被执行人王梅林本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人赵明、王梅林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十一日书记员 崔 涛
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2846号原告：鄄城融翔民间资本管理有限公司。法定代表人：薛某某住所地：鄄城县。被告：杜某某，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：张某，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被告杜某某之妻。被告：苏某某，男，1980年9月8日出生，汉族，教师，住鄄城县。被告：王某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告苏某某之妻。被告：罗某，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城融翔民间资本管理有限公司与被告杜某某、张某、苏某某、王某、罗某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出对被告张某、王某、罗某的撤诉申请，经审查原告撤回对被告张某、王某、罗某的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城融翔民间资本管理有限公司撤回对被告张某、王某、罗某的起诉。审判员  王景文二〇一九年十一月二十五日书记员  张愉佩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3466号罪犯于再立，男，1985年7月3日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决，认定被告人于再立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，责令退赔被害人人民币106025元，罚金人民币60000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年6月26日作出（2016）吉07刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于再立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币819元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于再立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于再立减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8437号原告：殷立伟，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：社连普，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告殷立伟与被告社连普健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，殷立伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷立伟申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷立伟撤回起诉。诉讼费350元，减半收取计175元，由殷立伟负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇一九年十一月十三日书记员 陈文佳
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 黑7530执327号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人任金鹏，男，汉族，1993年2月10日出生，住黑龙江省北安市杨家乡。 本院刑庭移送执行任金鹏罚金一案，通北林区基层法院于2014年11月11日作出的（2014）通刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行30000元罚金义务。本案在执行过程中，依法向被执行人转交送达了执行通知书、报告财产令，并经案管系统和传统查询对被执行人名下工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，致使罚金30000元无法执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执327号任金鹏罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋大勇 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇一九年十一月五日 书记员  吴建国
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初542号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人秦贵华，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯贩卖毒品罪于2007年8月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，2011年6月18日刑满释放，因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1736号起诉书指控被告人秦贵华犯贩卖毒品罪。本院依法为被告人秦贵华指定贵州理辩律师事务所律师何照明、实习律师杨某为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月24日14时许，被告人秦贵华在盘州市双凤镇人民南路机关幼儿园上面约50米的路上，将一个毒品嫌疑物零包以人民币500元的价格卖给张某，交易完毕后秦贵华、张某被公安民警抓获，民警当场从秦贵华身上查获人民币500元、作案通讯工具“vivo”牌手机一部，从张某身上查获毒品嫌疑物零包一个，重1.02克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。认为被告人秦贵华系毒品再犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法应当从轻处罚。认定的证据有被告人秦贵华的供述，证人张某的证言，辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，开封、称量、取样、封装笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，调取证据清单，通话清单，理化检验报告，人员基本信息，抓获经过等证据。建议以贩卖毒品罪判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，被告人秦贵华对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人秦贵华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人秦贵华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法给予从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因1.02克予以没收。 三、作案通讯工具“vivo”牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施关书
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑雄，男，1983年6月15日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑雄支付88089.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑雄未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3825号 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码：913306216982792177。 诉讼代表人马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。 被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：903306217877209164。 法定代表人王红卫。 被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：91330621676170616N。 法定代表人王红卫。 被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：9133062179858290XA。 法定代表人王红卫。 被执行人王红卫，男，1969年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王伏娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴县盛强针纺织有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、王红卫、王伏娟对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款340402.42元，并支付该款自2017年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、王红卫、王伏娟对上述债务中被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司不能清偿部分各承担五分之一份额的连带清偿责任；三、被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3203元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向五被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但五被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴县盛强针纺织有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、王红卫、王伏娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××福克斯牌小汽车、浙Ｄ×××××现代牌小汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司名下浙Ｄ×××××桑塔纳牌小汽车、浙Ｄ×××××丰田牌小汽车各一辆，因车辆价值不大，申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司名下浙Ｄ×××××江铃全顺牌小汽车、浙Ｄ×××××桑塔纳牌小汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。被执行人王伏娟名下位于绍兴市××××室的房产，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。此外，暂未发现被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴县盛强针纺织有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、王红卫、王伏娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴县盛强针纺织有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、王红卫、王伏娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司的法定代表人王红卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴县盛强针纺织有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、王红卫、王伏娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3825号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王   飞   达
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9293号申请执行人：北京清华长庚医院，住所地北京市昌平区立汤路**院。法定代表人：姜胜耀，理事长。被执行人：王贵定，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地河南省西峡县。北京清华长庚医院与王贵定合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）京0114民初16224号法律文书已发生法律效力。北京清华长庚医院于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王贵定支付申请人医疗费27533.54元、案件受理费488元。本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王贵定送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王贵定名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王贵定名下的4个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京清华长庚医院申请执行的医疗费、案件受理费共计28021.54元，已执行1448.32元，尚有26573.22元未受清偿。本院依法将被执行人王贵定纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人王贵定确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初16224号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 俊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2307号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**，统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：陶伟威，男，该行职工。特别授权。被告：何祥安，男，1964年11月4日出生，汉族，住武穴市，被告：朱亚丹，女，1980年4月13日出生，汉族，住武穴市，被告：武穴市农业信用担保有限公司。住。住所地：武穴市天宝路**一社会信用代码：9142118250661217B。法定代表人：田鄂颂，男，公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司(下简称“武穴农商行”)与被告何祥安、朱亚丹、武穴市农业信用担保有限公司（下简称“武穴农业担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人陶伟威、被告朱亚丹、武穴农业担保公司的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告何祥安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何祥安、朱亚丹共同返还给原告武穴农商行借款本金145万元，并支付利息（2017年4月9日至2017年7月14日间的利息按月利率8.4‰计，2017年7月15日至还清之日止的利息按月利率12.6‰计）；2、判令被告武穴农业担保公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告何祥安、朱亚丹、武穴农业担保公司负担。事实和理由：2016年7月5日，何祥安、朱亚丹夫妇以明安养殖专业合作社短缺资金为由向武穴农商行提交书面申请，要求贷款145万元。2016年7月14日，武穴农商行与何祥安、朱亚丹及武穴农业担保公司分别签订了一份《个人借款合同》、《保证合同》。该《个人借款合同》约定：借款期限为12个月；按月还息，利息按月利率8.4‰计算；借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率的基础上加收50%罚息。该《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。何祥安、朱亚丹取得借款后，仅付息至2017年4月8日。借款到期后，武穴农商行多次要求何祥安、朱亚丹、武穴农业担保公司清偿借款本息未果，故提起诉讼。被告何祥安未予答辩，也未提交证据。被告朱亚丹辩称：朱亚丹认可武穴农商行陈述的案涉事实。但需要说明的是，案涉借款事实发生时，朱亚丹与何祥安正处于分居状态，朱亚丹之所以在案涉借款合同上签名，系由于何祥安作出了借款不需朱亚丹偿还的承诺。因当地村民将何祥安的养鸡场进出路都封锁了，何祥安无法进行生产经营，故未能按约还款。被告武穴农业担保公司辩称：武穴农业担保公司为案涉借款向武穴农商行设立了连带保证担保属实。武穴农商行陈述利息已付至2017年4月8日，是否将武穴农业担保公司代偿的68657元利息计入不清楚。武穴农商行请求按月利率12.6‰计收逾期利息，超出了实际损失的30%，依法应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.从被告朱亚丹提交的承诺函内容看，实因何祥安、朱亚丹基于武穴农业担保公司为案涉借款提供了保证担保，遂向武穴农业担公司设立反担保事由而形成，何祥安、朱亚丹提供反担保的事实与本案无关，该承诺函与本案不具有关联性，依法不予采信；黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终1483号民事判决，所涉纠纷为追偿权纠纷，与本案属两个不同的法律关系，被告朱亚丹依据该证据不能用以证实其在本案中不应承担民事责任；被告朱亚丹提交的《鸡场收益评估报告》系其单方制作，且与本案没有关联，该证据不具有证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何祥安与朱亚丹于2008年10月22日登记结婚，于2016年11月29日协议离婚。2016年7月5日，何祥安、朱亚丹以明安养殖专业合作社短缺资金为由共同向武穴农商行提交一份书面申请，要求贷款145万元。2016年7月14日，武穴农商行与何祥安、朱亚丹及武穴农业担保公司分别签订了一份《个人借款合同》、《保证合同》。该《个人借款合同》约定：借款期限为12个月；按月还息，利息按月利率8.4‰计算；借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率的基础上加收50%罚息……。该《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年……。上述合同签订的当日，武穴农商行即向何祥安个人银行帐户发放的贷款145万元。何祥安取得借款后，仅付息至2017年4月8日（含武穴农业担保公司代偿的利息68657元）本金145万元及此后利息，武穴农商行催要未果，遂提起诉讼。本院认为：一、原告武穴农商行与被告何祥安、朱亚丹及被告武穴农业担保公司于2016年7月14日分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系合同各方真实意思的表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制规定，该《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效。被告何祥安、朱亚丹作为共同借款人在借款期限届满后，未能履行还款义务，实属违约，依法应承担返还借款并支付利息的义务。被告武穴农业担保公司作为保证人为案涉借款提供了保证担保，且至原告武穴农商行于2019年7月10日提起本案诉讼，未超出案涉《保证合同》约定的保证期间，原告武穴农商行要求被告武穴农业担保公司在本案中承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持；二、案涉《个人借款合同》约定的逾期利率标准，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告武穴农业担保公司作出的调整逾期利率的抗辩，没有事实和法律依据，对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何祥安、朱亚丹自本判决生效后五日内共同返还给原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金145万元，并支付利息（其中2017年4月9日至2017年7月14日间的利息按月利率8.4‰计，2017年7月15日至还清之日止的利息按月利率12.6‰计）；二、被告武穴市农业信用担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告何祥安、朱亚丹、武穴市农业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇一九年十一月五日书记员  张建桥
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8910号 申请执行人:张淑君 被执行人:杭州昆生网络科技有限公司 本院在执行申请人张淑君申请执行与杭州昆生网络科技有限公司（2019）浙0109民特2301号劳动争议一案中，杭州昆生网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1489号原告：公安县棉花公司，住所地：公安县斗湖堤镇青年路28号，统一社会信用代码91421022181960149C。法定代表人：袁国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐传云，男，1970年12月20日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：陈越，男，汉族，1970年5月4日出生，住公安县，代理权限：特别授权。原告公安县棉花公司与被告齐传云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告公安县棉花公司及其委托诉讼代理人龚兵安，被告齐传云及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安县棉花公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签署的公棉租字（2012）第300号租赁合同，并返还租赁财产。2、判令被告立即支付公棉租字（2012）第300号下欠租金10000元，并按每日0.5%支付违约金。3、判令解除原、被告之间签署的公棉租字（2014）第303号租赁合同，并返还租赁财产。4、判令被告立即支付公棉租字（2014）第303号下欠租金35000元，并按每日0.5%支付违约金。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，原告与被告签订了公棉租字（2012）第300号租赁合同，合同约定原告将原告所有的位于公安县棉花公司埠河分公司收购组院内的壹宗土地租赁给被告办理汽车训练学校，合同期限为三年，每年租金2500元。合同到期后，经原告多次催告被告，要求被告返还租赁财产，但被告至今拒不返还租赁财产，使用该合同项下租赁财产至今。被告违反合同约定，应当立即返还租赁财产，并支付逾期返还租赁财产的租金，同时一并支付逾期支付租金的违约金。2014年5月29日，原告与被告签订了公棉租字（2014）第303租赁合同，合同约定原告将公安县棉花公司埠河分公司家属院内5宗空地租赁给被告修建车库使用，合同期限为因国家政策、国家建设需要拆除该宗土地上建筑物（车库）及附属物之日起。该合同签订后，原告将合同所约定的土地交付给了被告，但被告至今拒不支付合同租金，违反了合同的约定。被告违反合同约定，应当立即返还租赁财产，并支付使用租赁财产的租金，同时一并支付逾期支付租金的违约金。被告齐传云辩称：1、被告在300号合同履行完毕后未继续占用土地；2、303号合同的承租人是埠河镇棉花小区管理办公室，被告齐传云不是承租人，只是经办人；3、303号合同所涉及的场地应当依物权法规定归属于棉花小区业主共有。经审理查明：2012年9月11日，原告与被告签订了公棉租字（2012）第300号租赁合同，合同约定原告将原告所有的位于公安县棉花公司埠河分公司收购组院内的壹宗土地租赁给被告办理汽车训练学校，合同期限为三年，每年租金2500元。2014年5月29日，原告与埠河棉花小区管理办公室签订了公棉租字（2014）第303租赁合同，该合同资产承租方为公安县埠河镇棉花小区管理办公室，并加盖了公安县埠河镇棉花小区管理办公室的公章。上述事实有原、被告的陈述，租赁合同等证据证明，可以认定。本院认为：原被告双方签订的公棉租字（2012）第300号租赁合同合法有效。但原告提供的证据无法证明被告在该合同履行完毕后继续占用租赁标的物。故原告要求被告支付继续占用租赁标的物的租金的诉讼请求，本院不予采纳。公棉租字（2014）第303租赁合同载明资产承租方为埠河棉花小区管理办公室，且合同中乙方签章为该办公室的公章，被告为资产承租方的委托代理人，并非合同主体。故原告要求被告支付公棉租字（2014）第303租赁合同所涉租金的诉讼请求，本院不予采纳。原告可待收集证据后另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告公安县棉花公司的诉讼请求。本案诉讼费1423元，依法减半收取713元，由原告公安县棉花公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇一九年十一月十四日书记员  刘雨潇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终65号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1988年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王雪、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初169号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王雪以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王雪起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初388号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄振贞，男，1998年12月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月25日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品经横县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月8日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人黄振贞犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人员检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人黄振贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年6月25日早上，陆某、黄某4、黄某1、黄某2、王某、韦某2、韦某1等人到被告人黄振贞位于横县的家中玩耍，期间，王某提议每人出200元购买毒品“K粉”回来吸食，因有人提出没有钱，就由陆某先出资1600元购买毒品“K粉”和开心水，然后八人一起到黄振贞家二楼客厅吸食。当日中午，又由陆某先出800元购买毒品K粉和开心水，八人又一起到黄振贞家二楼客厅吸食。当日16时许，黄振贞和吸毒人员陆某、黄某3、黄某1、黄某2、王某、韦某2、韦某1等人在上述地点被公安民警当场抓获，民警从现场查获吸毒工具和毒品包装物。经鉴定，从查获的雪碧塑料瓶、“冬虫夏草”塑料包装袋、“灵芝”塑料包装袋检出MDMA；从透明塑料包装袋、绿色塑料吸管检出氯胺酮。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，黄振贞归案后即如实供述其容留他人吸毒的事实。 上述事实，黄振贞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某3、王某、韦某1、黄某1、黄某2、陆某、韦某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，封装笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单，微信聊天记录、微信转账记录，辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及黄振贞在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振贞提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄振贞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄振贞归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄振贞因涉嫌容留他人吸毒于2019年6月25日被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据黄振贞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄振贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月6日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇一九年十一月十二日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人员共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2917号 原告：成都芙蓉新型建材有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道燃灯寺路。 法定代表人：陈协俊，职务不详。 委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文韬，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街。 法定代表人：李善继，职务不详。 原告成都芙蓉新型建材有限公司与被告成都建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。成都芙蓉新型建材有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都芙蓉新型建材有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都建工集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都芙蓉新型建材有限公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）2116元，由成都芙蓉新型建材有限公司负担。 审判员 舒 畅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨润莉
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3369号 原告：王君宏，女，1985年12月23日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年6月14日出生，汉族，住磁县。 被告：李鑫，女，1988年11月1日出生，汉族，磁县人。 原告王君宏与被告张超、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君宏及其委托诉讼代理人韩敏，被告张超、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元并自2019年8月23日起按照年息6%支付逾期利息。事实和理由：被告李鑫于2019年5月4日抱着两被告的儿子张博涵向原告借款10000元，用于给张博涵治病，因情况紧急，原告赶紧筹集了10000元并直接帮助李鑫将儿子送至医院，并协助办理住院手续等，后补了借条一张，但时至今日，虽经原告催要，两被告至今未还借款。诉诸本院判如前请。 被告张超辩称，其不认识原告，也未在借条上签名，李鑫向原告借钱，其并不知情。 被告李鑫辩称，同意偿还原告借款及利息。 本院经审理认定事实如下：李鑫与张超原系夫妻关系，于2019年7月2日由本院判决双方离婚，在双方夫妻关系存续期间的2019年5月4日，因李鑫、张超儿子张博涵生病住院，李鑫向王君宏借款10000元，并由李鑫于2019年5月6日向王君宏补写了“因儿子张博涵生病住院（疝气）借王君宏现金10000元”的《借条》。张博涵于2019年5月6日至9日在河北省儿童医院住院治疗3天，花费医疗费万余元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，在张超、李鑫夫妻关系存续期间，李鑫于2019年5月4日向王君宏借款10000元为其与张超的共同儿子张博涵治病，此有李鑫向王君宏出具的借据所载内容及医疗机构收费票据为证，李鑫所负债务用于家庭日常生活的事实清楚，本院予以确认。根据上述规定和案件事实，王君宏诉请张超、李鑫共同偿还借款的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因李鑫向王君宏出具的借据上既未约定利息又未约定还款期限，依照上述法律规定，王君宏主张逾期利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对李鑫答辩表示同意支付利息意愿，其可在与张超首先共同清偿完毕王君宏10000元借款本金后，单方履行其承诺。综上所述，王君宏的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告张超、李鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王君宏借款10000元； 二、驳回原告王君宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全申请费120元，由被告张超、李鑫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4013号原告：毕素珍，女，1956年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：张志海，男，1979年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：张志英，女，1983年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。三原告共同委托诉讼代理人：郭秀丽，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇振兴路。负责人：王丽平，职务：经理。委托诉讼代理人：吴茜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周建，女，该公司职员。原告毕素珍、张志海、张志英与被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告毕素珍、张志海、张志英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕素珍、张志海、张志英撤回对被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕素珍、张志海、张志英撤回对被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司的起诉。案件受理费1,158.64元，减半收取计579.32元（原告已预交），由原告毕素珍、张志海、张志英负担。审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十九日书记员 刘之冰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6963号原告霍玉梅，女，汉族，1981年7月19日生，住河南省光山县。委托代理人牛晓迪，河南文赢律师事务所律师，系一般代理。被告郝卫芳，女，1980年3月12日生，住信阳市浉河区。原告霍玉梅诉被告郝卫芳名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告霍玉梅向本院提出诉讼请求：①判令被告停止侵犯原告名誉权行为；②判令被告通过自己的微信朋友圈、微信群向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；③判令被告向原告赔偿精神损害赔偿金等损失2万元；④判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理原告霍玉梅诉被告郝卫芳名誉权纠纷一案后，经审查起诉状所列被告住址信息不详，不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍玉梅的起诉。本案受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年十一月十九日书记员  胡鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2504号申请人：刘海，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：胡且根，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人刘海与被申请人胡且根民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡且根在银行存款、有关单位收入400000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人胡且根在银行存款、有关单位收入400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年十一月二十七日书记员  周碧蓉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1611号 申请人：孙文秀，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：羊正会，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人孙文秀与被告羊正会加工合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2019）皖1702民初2690号民事调解书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  藕璐璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5575号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：臧迪，男，1975年06月08日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告臧迪金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2485号原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司。主要负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：李某，其他情况不详。被告：朱某，其他情况不详。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司（以下简称横道公司）与被告李某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横道公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横道公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付化肥款20000元；2.要求二被告给付利息，利息按本金20000元、月利率1%计算，从2017年1月1日起至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月1日，二被告从原告处赊购化肥金额为20000元，双方约定此笔欠款的利息按月利率1%计算，未约定具体的还款期限。现因经营需要资金周转向被告索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。李某、朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，李某、朱某向横道公司赊购化肥，欠化肥款20000元，李某、朱某为横道公司出具20000元借据一张，约定月利息1分，此款至今未给付。本院认为，横道公司提供的借据能够证明其与李某、朱某存在买卖合同关系，李某、朱某负有支付化肥款的义务，横道公司要求李某、朱某给付化肥款及利息的主张应予支持。双方约定月利息1分，应按交易习惯认定为月利率1%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某、朱某于本判决生效之日给付吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司化肥款20000元；二、李某、朱某于本判决生效之日给付吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司化肥款利息，按本金20000元、月利率1%自2017年1月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李某、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月十一日书记员  马 越
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3978号 申请人：深圳市华远泰家具有限公司，住所深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（**）******，统一社会信用代码914403003263561460。 法定代表人：庄汉华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘炜，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司，住所深，住所深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦**会信用代码：91440300311734562P。 法定代表人：唐瑞泽。 申请人深圳市华远泰家具有限公司与被申请人深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司所有的价值人民币462414.35元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币462414.35元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司所有的价值人民币462414.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 潺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12878号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：朱根根，男，生于1984年3月29日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX403293618。被告：赵金丽，女，生于1984年7月14日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX407143625。被告：赵金虎，男，生于1979年11月26日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX911263613。被告：李海军，男，生于1979年5月25日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX905253611。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱根根等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞  1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00767-12号申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室法定代表人：游家驹，董事长。被执行人：沈昌利，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：通山腾达矿冶有限公司，住所地湖北省通山县闯王镇刘家桥。法定代表人：吴昊，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00026号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司借款本金320万元，利息316800元；二、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司违约金960000元（以借款本金320万元为基数，自2013年11月15日起暂计算至2014年4月14日止，按每日2‰计算）；三、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司迟延履行期间债务利息995120元（以借款本金320万元为基数，从2014年4月15日起暂计算至2019年2月25日止，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费18644.5元，保全费5000元，执行费37805元，以上款项共计5533369.5元。但被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月23日查封被执行人沈昌利名下位于通山县××羊镇凤池社区园林小区（购物公园）二层290、292室商业用房预告登记商业用房两处。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封被执行人沈昌利名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人沈昌利名下位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（购物公园）二层290、292室商业用房预告登记商业用房两处。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年十一月十三日书记员  李 娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初795号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡琪，男，1987年8月5日出生于湖南省岳阳市，现租住湖南省长沙市（户籍所在地湖南省岳阳市君山区）。于2019年7月29日主动投案，并因殴打他人、吸食毒品，被长沙市公安局天心分局行政拘留五日;因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年8月12日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）798起诉书指控被告人胡琪犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人胡琪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人胡琪系吸毒人员。2019年1月至3月，被告人胡琪3次容留吸毒人员顾某、肖某、顾某的朋友（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实分述如下：1、2019年1月19日20时许，被告人胡琪在长沙市天心区海顿酒店开了1602房间，在房间内容留吸毒人员顾某、肖某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2、2019年2月8日20时30分许，被告人胡琪在长沙市天心区海顿酒店开了1823房，在房间内容留吸毒人员顾某、肖某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3、2019年3月中旬的一天凌晨2时许，被告人胡琪在长沙市天心区紫湖香缇11栋108门面自己开设的朝阳烧烤店内二楼阁楼间内，容留吸毒人员顾某及顾某的朋友吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年7月29日，被告人胡琪因其殴打他人的违法事实到公安机关投案，公安机关对被告人胡琪进行尿检后，发现其尿检结果甲基安非他明呈阳性，被告人胡琪随即主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒罪的顾某。该院认为，被告人胡琪违反国家关于毒品的管理规定，提供场所和毒品等，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡琪主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款;被告人胡琪协助公安机关抓获犯罪嫌疑人顾某，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条;被告人胡琪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时，该院建议对被告人胡琪犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人胡琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人胡琪在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有开房记录，尿检照片，到案经过，现场检测报告，立案决定书，公安行政处罚决定书，户籍资料，证人顾某、肖某的证言，被告人胡琪的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡琪违反国家关于毒品的管理规定，提供场所和毒品等，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡琪犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人胡琪主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡琪协助公安机关抓获犯罪嫌疑人顾某，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人胡琪自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下:被告人胡琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十一月十五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初107号 起诉人：温州市龙湾奥森墙体材料有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道小陡村村北。 法定代表人：温兴林。 委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。 起诉人温州市龙湾奥森墙体材料有限公司于2019年11月15日以温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处为被告向本院提起行政诉讼。诉称，2014年因温州国际机电城二期建设需要，涉及起诉人合法占用的11亩土地，起诉人为配合政府拆征工作，在征得被告及温州市龙湾区海滨街道小陡村村两委同意将温州市龙湾区海滨街道小陡村村委会(以下简称村委会)后面废弃地作为起诉人新的生产用地的前提下，将该自有的厂区土地移交给政府。2014年9月10日温州空港新区管理委员会及被告均在原告的《关于要求使用生产用地的请示》报告上加盖公章。起诉人将厂区迁至温州市龙湾区海滨街道小陡村3005平方米(4.5075亩)集体土地处生产经营。但因被告未及时向有关部门为起诉人办理用地审批，导致起诉人被国土部门处以213355元的行政处罚。事后，起诉人向被告及村两委反映了上述情况，经被告协调，起诉人与村委会于2014年12月20日补签《临时用地借用协议书》，并由村委会向龙湾区国土资源局提交《关于申请减免行政处罚的报告》，被告及温州空港新区管理委员会均在该报告上批示并加盖公章。但最终，上述行政处罚的款项并未予以减免，起诉人反而多支付了150250元的土地占用费。2015年龙湾区国土资源局以起诉人未履行行政处罚为由向龙湾区人民法院申请强制执行，起诉人向龙湾区人民法院支付了行政处罚罚没款308000元(213355元罚没款及94645元滞纳金及执行费)。2019年8月22日被告向起诉人作出《通知书》，建议“你户(单位）于2019年8月25日前腾空小陡村委会北侧蓝浦路路口(奥森墙体)的违法建筑内的一切物品，并于2019年8月29日前自行拆除违法建筑，逾期未自行拆除，我街道将联合区综合行政执法局及自然资源和规划分局等相关部门对你户(单位)的违法建筑进行强制拆除”。起诉人认为被告未进行任何调查取证，也未告知起诉人陈述、申辩的权利的情况下作出限期拆除《通知书》，缺乏事实及法律依据，同时违反法定程序及法律适用错误。故诉诸法院，诉请：1、请求撤销温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处于2019年8月22日作出的《通知书》；2、本案的诉讼费由被告负担。 本院认为，温州市国土资源局于2015年1月15日作出温土资龙罚[2015]002号行政处罚决定书责令起诉人自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的3005平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款合计213355元。2015年7月29日温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙行审字第455号行政裁定书，裁定准予强制执行温土资龙罚[2015]002号行政处罚决定书，拆除行为由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，缴纳罚款行为由本院执行局实施。2019年8月22日龙湾区人民政府海滨街道办事处向起诉人发出《通知书》，建议“你户(单位)于2019年8月25日前腾空小陡村委会北侧蓝浦路路口(奥森墙体)的违法建筑内的一切物品，并于2019年8月29日前自行拆除违法建筑，逾期未自行拆除，我街道将联合区综合行政执法局及自然资源和规划分局等相关部门对你户(单位)的违法建筑进行强制拆除”。从以上事实看，《通知书》是龙湾区人民政府海滨街道办事处依据温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行审字第455号行政裁定书作出的履行职责行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处向起诉人发出的《通知书》并非属于行政机关主动履行的行政行为，属于协助执行人民法院生效裁判文书的执行行为,且起诉人现无证据证明被告有扩大执行范围或者采取违法方式实施。因此，该履行人民法院裁判文书的执行行为不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定如下： 对温州市龙湾奥森墙体材料有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 池进峰 审 判 员 林忠诚 审 判 员 朱成杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理朱纯芳 代书记员 陈 驰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异122号案外人陈洪伟，男，汉族，1964年3月7日生，住阜新市新邱区。申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区。法定代表人杨国斌，系该公司经理。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，系该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司、彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同、借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区东风路154-4-191号商品房）。案外人陈洪伟于2019年11月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈洪伟称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年9月3日签订了《商品房买卖合同》，合同价款227999.00元，于当日付清，并领取了房屋钥匙。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路154-4-191（海罗翡翠蓝湾A10#楼191）号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书、（2015）阜执一字第64、68-1、68之二十五号裁定书、（2016）辽09民初255-1号民事裁定书。案外人陈洪伟提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年9月3日，案外人陈洪伟购买了阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××河区××号商品房，并于当日支付了全部房款227999.00元，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。案外人陈洪伟名下有可用于居住的房屋。上述事实，有当事人的陈述笔录，收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院作出的（2014）阜民三初字第83、104号、（2016）辽09民初255-1号民事裁定（2015）阜执一字第64、68-1、68之二十五号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××号商品房）。但是（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书及（2015）阜执一字第64、68-1号执行裁定查封期限已届满。本院认为，虽然在本院查封前，案外人陈洪伟购买了阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××河区××号商品房，并支付了全部房款227999.00元，但是案外人陈洪伟不能提供其与阜新海罗恒基房地产有限公司签订购买阜新市细河区东风路154-4-191号商品房原始的《商品房买卖合同》，且案外人陈洪伟名下有其他可用于居住的房屋，案外人陈洪伟的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。查封期限已届满的裁定书，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈洪伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  周石虎审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2225号申请执行人：济南大顺建筑机械租赁有限公司，住所地济南市天桥区梅花山村**。法定代表人：韩美英，总经理。被执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**法定代表人：丁厚勇。本院在执行申请执行人济南大顺建筑机械租赁有限公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司的银行存款638136元。本裁定立即执行。审判员  袭联祥二〇一九年十一月十八日书记员  杨 彬执行标的1、本金：482780元2、违约金482780*（2018.9.24-2019.11.18）*0.24=133247元3、迟延履行利息：482780*（2019.10.5-2019.11.18）=3717元4、案件受理费：9500元小计：629244执行费：8892元共计：638136元
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3449号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：胡巧芬，女，1965年6月2日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人胡巧芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行,责令被执行人胡巧芬返还申请执行人欠款本金及利息等101261.33元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡巧芬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额6847元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡巧芬拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到6847元，申请执行人实现债权6847元。 综上，被执行人胡巧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦