wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5963号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人(特别授权)刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被执行人虞凤三，男，1969年11月5日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人虞凤三信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行，要求：被执行人虞凤三向申请执行人偿付案款本金29946.35元及利息（计算至2018年3月27日为6204.14元，以透支本金29946.35元为基数从2018年3月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人虞凤三名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人虞凤三与案外人虞荣进、虞荣光名下有坐落于浙江省瑞安市桐浦镇XX村的不动产（权证号：00××03），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年10月29日至2022年10月29日止）。该不动产建筑面积40.97平方米，系被执行人名下农村唯一住房，经鉴定属D级危房，本院暂不处置。三、被执行人名下登记有注册于20011年的号牌为浙Ｃ×××××的别克牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年9月24日至2021年9月23日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下登记有瑞安市三川番茄枣专业合作社及瑞安市强农温室大棚有限公司的股权，因无生产经营，无执行价值。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人虞凤三另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人虞凤三未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2019年10月22日，本院依法对被执行人虞凤三限制出入境（限制期限三年，从2019年10月22日至2022年10月21日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5963号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  许东豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1745号 申请执行人：刘传素,女,1973年6月26日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市恒兴纸业包装有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸开发区燕子岩,统一社会信用代码：91511502208902708T。 法定代表人：李永兴，董事长。 本院在执行刘传素申请执行四川省宜宾市恒兴纸业包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终722号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人经济补偿金37950元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人。经本院依法组成合议庭审查核实被执行人上述财产情况,决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员  左云萍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2889号 原告:福州力生菌业有限公司，住所地福建省罗源县起步镇上长治村。 法定代表人：蔡金亮，总经理。 被告：黄培东，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州力生菌业有限公司（以下简称“力生公司”）与被告黄培东企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力生公司的法定代表人蔡金亮到庭参加诉讼，被告黄培东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力生公司向本院提出诉讼请求：判令黄培东支付执行代偿款148,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年12月10日，力生公司与黄培东签订了为期三年的《经营权承包合同》。在承包期间，因黄培东违约使用力生公司印章，造成力生公司无故为黄培东承担两笔货款债务，其中一笔拖欠周传水的货款债务，业经贵院审理并作出（2016）闽0123民初1941号生效判决。在贵院立案执行过程中（执行案号:（2017）闽123执987号），力生公司与周传水达成了执行和解，并代为偿还了货款15万元。2018年1月6日，力生公司与黄培东签订《经营权承包期费用解决办法》，黄培东承认包括本案债务在内的两笔拖欠的货款是其在承包经营期间产生的，并愿意承担这两笔债务及相关的费用。后力生公司屡次追讨，黄培东仅于2019年9月19日支付了2000元，尚欠148,000元的代垫执行款未还。 黄培东未作答辩。 本院认为，黄培东与力生公司签订的《经营权承包合同》和《经营权承包期费用解决办法》系双方真实意思表示,合同所约定的内容未违反法律法规的效力性强制性规定,应确认合法有效,对双方当事人具有法律约束力,双方均应按约履行各自的权利义务。力生公司就（2016）闽0123民初1941号一案代黄培东偿还货款15万元，有力生公司提供的《经营承包合同》、《经营权承包期费用解决办法》、（2016）闽0123民初1941号民事判决书、《执行和解协议》、相关还款凭据及微信聊天记录截图等证据材料及力生公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。故力生公司在扣除黄培东已偿还的代偿款2000元后，要求黄培东返还剩余的执行代偿款148,000元及自起诉之日（2019年10月22日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息,于法有据，予以支持。黄培东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄培东应于本判决生效之日起10日内偿还福州力生菌业有限公司代偿款148,000元及逾期利息（自2019年10月22日起至还清代偿款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由黄培东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4915号 原告：孔驰飞，男，1991年12月11日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：李勇男，男，1989年8月25日生，汉族，住浙江省。 原告孔驰飞为与被告李勇男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日依法立案后适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孔驰飞到庭参加诉讼，被告李勇男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即归还借款本金238499元；2、被告支付利息60809元（自2016年2月26日至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李勇男未做答辩。 本院确认案件事实如下：2016年2月25日，原、被告签订借款合同。约定被告向原告借款400000元，月利息为6000元，自次月开始于每月6日之前支付。借款期限最长不超过12个月。借款合同签订次日，原告向被告支付了400000元。被告分别于2016年4月5日、5月5日、6月4日、7月11日、10月29日、11月2日支付6127元、6017.53元、6033.78元、6128元、140000元、40000元，后未归还任何款项，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、借款合同、银行账户交易明细等证据予以证明并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方借款合同系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告在约定还款期限未归还全部款项，显属不当，应承担归还原告借款本金及利息的责任，经本院计算，原告主张的金额低于被告应归还的金额，本院对原告的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇男应于本判决生效之日起十日内归还原告孔驰飞借款本金238499元； 二、被告李勇男应于本判决生效之日起十日内支付原告孔驰飞利息60809元（自2016年2月26日至2019年6月30日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，因本案适用简易程序，故退回原告孔驰飞2895元，其余2895元，由被告李勇男负担。 原告孔驰飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇男于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月六日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异82号 异议人（被执行人）：吴祥友，男，1957年10月15日出生，汉族，住铜陵市。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住浙江省杭州市庆春路****，统一社会信用代码：91330000720084150D。 法定代表人：唐强。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与吴祥友、铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙、沐俊翠、丁晓军、陈慧金融借款合同纠纷一案中，异议人吴祥友向本院提出书面异议。本院受理后，异议人吴祥友于2019年11月20日撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴祥友撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3381号 罪犯卫齐，男，生于1994年9月5日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省潜江市人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂潜江刑初字第00317号刑事判决，以被告人卫齐犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年7月、2018年4月二次经本院裁定共减刑一年四个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卫齐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卫齐在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卫齐减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯卫齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯卫齐在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卫齐减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终753号上诉人（原审被告）上海兆维工贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人赵亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）陕西小贵子汽车用品有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人王贵，该公司总经理。原审被告赵亮，男，1977年12月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人上海兆维工贸发展有限公司因合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕01**民初5883号民事裁定，向本院提起上诉。上海兆维工贸发展有限公司上诉称：1、涉及双方《业务转让协议》的实际履行地及实际签订合同地均在上海，故原审认定事实错误。2、本案标的为业务转让合同关系，属于“其他标的”，本案应由上诉人的住所地上海市松江区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因与涉案合同有实际联系的地点均与西安市新城区无关，故合同中关于西安市新城区人民法院管辖的约定依法应属无效，本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，陕西小贵子汽车用品有限公司要求支付的款项是涉案合同明确约定的款项，故陕西小贵子汽车用品有限公司属于“接收货币一方”，其住所地陕西省西安市曲江新区XX路XX号为本案合同履行地，该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院依法具有管辖权。西安市新城区人民法院将本案移送至西安市雁塔区人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    刘  艳  枫              审  判  员    张      鸿  审  判  员    孙  叶  花         二○一九年十一月二十日    法 官 助 理    张  雪  婷          书  记  员    杨       琳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执927号申请执行人：抚顺市田雨商贸有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路51号楼东5号。法定代表人：李卓，系该公司经理。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑南路（中段）56号楼负一层。法定代表人：张健。被执行人天下良仓超市有限责任公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：苗苗。申请执行人抚顺市田雨商贸有限公司与被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）辽0402民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市田雨商贸有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行。2019年7月31日依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院依法对其进行信用惩戒，将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司纳入限制高消费名单。2019年9月30日经本院电话约谈申请人抚顺市抚顺市田雨商贸有限公司，申请执行人在电话中表示不同意该案件进行终结本次执行程序。在电话中也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1379号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十一月七日代书记员 刘 翠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保57号申请人：魏福忠，1966年4月3日，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。被申请人：雷小娥，住西宁市。申请人魏忠福于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人雷小娥名下位于西宁市××区不动产。担保人魏建新以期位于西宁市××区房产为申请人魏福忠提供担保。本院经审查认为，申请人魏福忠的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人雷小娥名下位于西宁市××区不动产（查封期限为三年）。、查封担保人魏建新名下位于西宁市××区不动产（查封期限为三年）案件申请费4520元，由申请人魏福忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇一九年十一月二十九日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1118号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）范亚州，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化，临时工，住河南省睢县。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。上诉人（原审被告人）吴景丰，男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，临时工，住江西省广丰县。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人范亚州、吴景丰犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏0585刑初770号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人范亚州有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人吴景丰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人范亚州、吴景丰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）范亚州、吴景丰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人范亚州、吴景丰撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范亚州、吴景丰撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇一九年十一月七日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执66号申请执行人：孟令春,男性,1985年2月15日出生,住克山县。被执行人：仇翠霞,女性,1989年10月26日出生,住克山县。本院在执行孟令春与仇翠霞婚姻家庭纠纷一案中，申请标的额为7200.0元。在案件执行过程中，对被执行人仇翠霞存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息,被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初592号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月十三日书记员  程忠慧
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行，地址：长治市潞城区南华街万嘉名邸3号楼2-4号商铺。法定代表人：王芸，任行长。委托代理人：申婷婷，系该公司员工，特别授权。被告：王宇，男，1998年6月5日出生，汉族，住长治市长子县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行诉被告王宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。审判员 王东海 二Ｏ一九年十一月十三日书记员 崔 剑
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3518号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：曾梅英，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告曾梅英物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宛自立，男，1982年5月20日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区城关镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）145号                  指控事实              2019年8月20日晚上23时许，被告人宛自立酒后驾驶豫LXX**号小型轿车，行驶至郾城区黄河西路与陵园路交叉口东时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经现场呼气检测，血液中酒精含量达到122mg/100ml，被告人宛自立在去医院抽血途中逃跑。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人宛自立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1103刑初367号            判决理由              公诉机关指控被告人宛自立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人宛自立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员      鞠  涛                    二〇一九年十一月二十六日                    书   记   员      郭璐璐
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执978号申请执行人：刘海峰,男性,1973年2月7日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：李秀华,女性,1970年9月30日出生,住黑龙江省依安县本院在执行刘海峰申请执行（2019）黑0811执978号一案中，1.本院于2019年10月12日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李秀华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人李秀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、刘海峰债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘海峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保92号申请人：刘某某，男，2010年3月19日生，汉族，住舞钢市。法定代理人：刘某某1，男，1981年10月12日生，汉族，住舞钢市。被申请人：卢某某，女，1970年6月27日生，汉族，住舞钢市。被申请人：刘某某2，男，1969年1月19日生，汉族，住舞钢市。申请人刘某某于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人卢某某在舞钢市农商银行的存款予以冻结（限额27万元）；2.对被申请人刘某某2在舞钢市农商银行的存款予以冻结（限额16万元）。申请人刘某某以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保函（编号：1065319192019000209）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人卢某某在舞钢市农商银行的存款予以冻结（限额27万元）；二、对被申请人刘某某2在舞钢市农商银行的存款予以冻结（限额16万元）。案件申请费2670元，因申请人刘某某家庭困难经院领导签批后予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十一月八日书记员  李 旭
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6271号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡******楼**，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，女，该公司员工。被告：余先莲，女，生于1969年8月9日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告余先莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月十五日书记员 刘晓芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3282号罪犯叶建祥，男，生于1963年11月30日，汉族，初中文化程度，安徽省蚌埠市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)汕中法刑一初字第13号刑事判决：被告人叶建祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人叶建祥及同案被告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月6日作出(2009)粤高法刑一终字第423号刑事判决：上诉人叶建祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。执行中，2013年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月复经该院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶建祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶建祥在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶建祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯叶建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶建祥减去有期徒刑七个月（刑期至2035年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4967号原告：张永辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告张永辉与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资7113.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月9日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××××3669。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××××6737。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××××0345）拖欠张永辉（身份证号：，电话176××××0089）2018年在我单位工作期间的工资款，共计7113.6元（柒仟壹佰壹拾叁元陆角）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张永辉工资款7113.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十八日书记员  褚雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路**。负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘疑军，该行员工。被告：赵东法，男，汉族，1973年7月10日出生，住址同上。被告：孙瑞红，女，汉族，1973年1月6日出生，住濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告赵东法、孙瑞红金融借款合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加了诉讼，被告赵东法、孙瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日，原告与被告赵东法、孙瑞红向原告申请贷款人民币280000元，2016年11月11日，原、被告之间签订《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》；主要约定：该借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《个人额度借款支用单》中的约定内容确定；逾期还款，构成违约，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，并承担诉讼费用。2016年1月13日，原告与被告赵东法、孙瑞红共同办理抵押物他想权利证书（濮房他证市字第2016-03**），合同签订后原告履行了付款义务，被告未按期还款，后经原告多次催要，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告赵东法、孙瑞红偿还原告借款本金134426.71元及利息6695.33元（利息计算至2019年6月25日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日）；3、依法判令原告对被告抵押物（濮房权证市字第**）房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告赵东法、孙瑞红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告赵东法（乙方）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，主要内容为：1、本合同项下授信额度金额为人民币贰拾捌万元整；2、借款额度有效期间为10年，自2016年1月11日至2026年1月11日。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日；3、还款方式为等额本息还款法；4、额度终止：额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：（1）、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；（2）、人行征信报告显示乙方存在重大不良信用记录，被甲方认定为禁止类客户；（3）、乙方不配合甲方对其收入或信用状况进行检查；（4）、乙方有隐匿、转移财产逃避债务的行为；（5）、乙方申请贷款时存在重大隐瞒或欺骗，通过提高虚假信息来获取贷款。（6）、担保物价值出现不可逆转的严重下降且乙方不能提高补充担保物，或担保物的法律权属发生重大不利变化；（7）、冻结后，乙方的违规行为得不到纠正；（8）、乙方两年内未支用贷款额度；（9）、甲方认为其他可以终止额度的情形。5、如出现本合同约定的违约情形后，甲方有权采取下列一项或多项措施：（1）、要求乙方限期纠正违约行为；2、停止乙方提款；（3）、调低、暂停直至取消乙方借款额度；（4）、宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；（5）、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质押权；（6）、从乙方和/或保证人任何账户扣收全部贷款本息和其他应付款项。如果账户中款项的币种与货款币种不同，甲方有权按当日外汇挂牌价折算成货款币种清偿贷款；（7）、以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担；被告孙瑞红在共同借款人处签字并按手印。另查明，2016年1月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告赵东法（乙方）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，主要内容为：1、抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，在额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。即抵押期限从2016年1月11日至2026年1月11日。被告孙瑞红在抵押物共有人处签字。2016年1月13日，原、被告就抵押物办理了抵押登记。又查明，2016年1月19日，原告向被告赵东法账户转入款项280000元，借款期限自2016年1月19日至2021年1月19日，年利率为7.6%，还款方式为等额本息。截止2019年9月1日，被告尚欠借款本金134426.71元及利息8937.85元共计143364.56元及以后的利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告赵东法签订的的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告赵东法未按合同约定偿还借款构成违约。现原告要求解除合同、并要求被告赵东法偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙瑞红在共同借款人处签字，应当对上述借款本息承担共同还款责任。被告孙瑞红在抵押物共有人处签字，并办理了抵押登记，故对原告请求对被告赵东法、孙瑞红的抵押物位于濮阳市市辖区007-04-040-1-5-09的房屋（濮房他证市字第2016-03**）享有优先受偿权，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵东法、孙瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》；二、被告赵东法、孙瑞红共同偿还借款本金134426.71元及利息（利息按合同约定利率自2019年9月2日计算至付清之日，另加利息8937.85元）；三、原告对被告赵东法、孙瑞红名下的房产（濮房他证市字第2016-03**）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1777号之二申请执行人江阴市博世达项目管理服务有限公司，住所地江阴市。法定代表人王子龙，该公司总经理。被执行人顾军，男，1959年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市博世达项目管理服务有限公司与被执行人顾军房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市博世达项目管理服务有限公司申请，于2019年3月8日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初15160号民事调解书。申请执行标的：顾军应返还江阴市博世达项目管理服务有限公司租赁款23万元。执行过程中，申请执行人江阴市博世达项目管理服务有限公司称自行与被执行人顾军达成执行和解协议：双方确认本案标的为14万元，该款由顾军于2019年11月14日支付3万元，余款11万元于2020年1月20日前支付完毕。协议达成后，申请执行人江阴市博世达项目管理服务有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市博世达项目管理服务有限公司以已与被执行人顾军达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  周益民二〇一九年十一月十四日书记员  薛 皎
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执619号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：朱某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行高某与朱某民间借贷纠纷一案中，经山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初434号民事判决已发生法律效力，责令被执行人朱某偿还申请执行人高某借款23000元及利息，负担案件受理费425元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某银行存款人民币23000元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费425元，执行费251元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10450号原告：王某1，男，1963年11月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐福森，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810331799。原告：王某2，男，1991年7月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告：王某3，女，1971年12月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：王某4，男，1969年4月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4继承纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。本案由原告王某1、王某2、王某3预交的案件受理费9800元，减半收取，由原告承担4900元，退回原告4900元。审判员  徐荣根二〇一九年十一月七日书记员  郑晓晓
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3232号 代新伟、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代新伟与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计3975.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位3975.99元。本院已将该款转付给申请执行人代新伟。至此，代新伟向本院申请执行的(2019)皖1221民初7301号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1453号 申请执行人：张霞，女，生于1971年9月21日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白昌均，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3592号民事判决书，受理张霞申请执行白昌均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为14000元及利息、垫付的案件受理费150元。另外，被执行人白昌均还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人白昌均发出执行通知，但被执行人白昌均至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人张霞的合法权益，应依法对被执行人白昌均的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人白昌均的银行存款人民币16000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈小兰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5774号原告：赵大明，男，汉族，1954年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：张怀民，男，汉族，1952年8月2日出生，住安徽省泗县。被告：赵明田，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省泗县。原告赵大明诉被告张怀民、赵明田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵大明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵大明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大明撤诉。案件受理费212元，由赵大明负担。审判员  李晓云二〇一九年十一月二十一日书记员  戚玉环
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10988号 原告:某投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史某，男，该公司员工。 被告：石家庄某机电设备销售有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：李某。 被告：李某，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：周某，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县 原告某投资有限公司诉被告石家庄某机电设备销售有限公司、李某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告某投资有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某投资有限公司撤诉。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告某投资有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 野
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3157号原告：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。统一社会信用代码：91430200591005996R。法定代表人：李昌超，系该公司董事长。委托代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：湖南圭塘建设有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段**唐湘国际电器城****。统一社会信用代码：91430000712190084M。法定代表人：汪宏。原告株洲昌盛混凝土有限公司诉与被告湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年10月22日立案。原告株洲昌盛混凝土有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲昌盛混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲昌盛混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告株洲昌盛混泥土有限公司承担。审判员  余岚二〇一九年十一月十八日法官助理乐青辉书记员周源附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2269号 申请执行人：杨兴永,男性,1979年1月26日出生,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：尹成云,男性,1987年11月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杨兴永与尹成云追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人尹成云均无可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3340号 上诉人（一审起诉人）：赵奇宏，男，1959年8月3日出生，汉族，住邢台县。 上诉人赵奇宏因劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵奇宏上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判。事实和理由：上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系应属于法院受案范围，法院应当受理。劳动关系的确立属于劳动争议范围，法律规定劳动争议案件属于法院的受案范围，请求二审法院查明事实及法律规定，确认双方之间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，起诉人赵奇宏的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，该问题应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对赵奇宏的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。起诉人赵奇宏的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，对于由政府所属部门主导的企业改制引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，赵奇宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保315号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：陈某，系该行某某支行行长138XXXX****。 被申请人：马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月七日 书记员  谢腾龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2791号 申请执行人：张庆彩，女，1969年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1903号民事判决，受理张庆彩申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为7314.22元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1520号之一申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李彦凌，男，1975年12月5日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人李彦凌刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初209号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初209号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十八日书记员  陈文琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周玉荣，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周玉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周玉荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周玉荣偿还信用卡欠款共计人民币72836.81元（截止至2019年7月19日，欠款本金49381.93元、利息4645.07元、费用18809.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周玉荣承担本案诉讼费用。事实和理由：周玉荣于2016年4月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年7月19日，周玉荣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72836.81元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周玉荣诉至法院。周玉荣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，周玉荣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周玉荣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周玉荣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周玉荣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周玉荣发放了卡号为43×××11的信用卡一张。随后，周玉荣激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年7月19日，周玉荣尚有透支消费款本金49381.93元、利息4645.07元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18809.81元，共计72836.81元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周玉荣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周玉荣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周玉荣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周玉荣偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周玉荣按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49381.93元；二、被告周玉荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元、公告费13.68元，由被告周玉荣负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周玉荣在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1036号申请执行人赵玉雪，女，1982年1月8日出生，住北京市东城区。被执行人张艳，女，1962年1月2日出生，住天津市宝坻区。被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号1号楼2层208房间。申请执行人赵玉雪与被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11418号判决书已生效。因张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，赵玉雪向本院申请强制执行，要求被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司给付债权回购款153938元及借期内利息、逾期利息损失、案件受理费1939元。本院于2019年1月24日立案执行。立案后，本院于2019年1月28日向被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张艳的银行账户并扣划银行存款，向本案分配案款8600元发还申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵玉雪认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11418号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月五日书记员  闫蕊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省中牟县雁鸣湖镇东漳村。法定代表人梁全峰，镇长。出庭应诉负责人曹清生，副镇长。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李国平，男，1965年11月5日出生，回族，住河南省中牟县。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。再审申请人中牟县雁鸣湖镇人民政府因与被申请人李国平确认强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。中牟县雁鸣湖镇人民政府向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足，申请人并未参与、实施强拆行为，东漳村委会因公共利益实施了强拆行为。依据雁政〔2017〕207号函、强拆现场照片、光盘以及东漳东村村委会提交的《情况说明》等证据根本无法得出申请人实施强拆的结论，申请人也并非新型城镇化建设的有权机关或者法定的房屋征收主体。（二）原审法院适用法律错误，被申请人不是本案的适格原告。涉案房屋系东漳供销社所有，被申请人并非强拆房屋的所有人，亦未能提供证据证明其与涉案房屋拆除具有法律上的关联性。综上，请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李国平答辩称：（一）李国平作为涉案房屋承租人与房屋强制拆除行为具有法律上的利害关系，是本案适格原告。（二）申请人实施了强拆行为。镇政府的领导人出现在强拆现场并组织了强拆，且在刘东亮上访过程中，政府也承认是其实施的拆除行为。请求驳回再审申请。本院认为，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请理由不能成立。（一）李国平对强制拆除涉案房屋行为提起确认违法之诉，原告主体适格。在案证据可以证明李国平承租了涉案房屋，其在租赁期间对涉案房屋享有合法使用权，其与被诉的强制拆除行为具有法律上的利害关系，且生效的郑州市中级人民法院(2018)豫01行终848号行政裁定亦已对此予以确认，本院不持异议。（二）中牟县雁鸣湖镇人民政府应当为涉案房屋强制拆除行为承担法律责任。强制拆除房屋案件中，通常行为人不直接明示拆除者身份，导致原告举证困难，因而对原告的证明责任应当适当放宽。因此，在强制拆除没有被作为刑事案件处理，原告举证证明存在政府正在实施新型城镇化建设等前提背景，且政府不能证明拆除系他人所为，应推定政府为适格被告。本案中，李国平提供了函、照片、光盘等证据，已经尽到证明责任，能够证明拆除之前中牟县雁鸣湖镇人民政府为确保拆除安全向供电部门发函商请停电，拆除中指派工作人员直接参与现场工作。本院组织的调查中，中牟县雁鸣湖镇人民政府亦认可，李国平所在的雁鸣湖原镇区集贸市场及周边村民住宅系成片拆除，本案并非个例。因此，足以推定中牟县雁鸣湖镇人民政府出于其主导的雁鸣湖镇新型城镇化建设需要，对涉案房屋组织实施了拆除行为。中牟县雁鸣湖镇人民政府主张漳东村委会为行为主体，但漳东村委会明显无管辖权限也无合理理由，鉴于村委会与镇政府现实中存在一定的行政管理关系，应认为漳东村委会实施强制拆除行为系受中牟县雁鸣湖镇人民政府的授意。中牟县雁鸣湖镇人民政府没有证据证明其拆除行为合法，应视为拆除行为没有证据和依据，中牟县雁鸣湖镇人民政府应当承担举证不能的不利后果。原审判决确认中牟县雁鸣湖镇人民政府强制拆除涉案房屋行为违法，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请。审判长  别志定审判员  王凤强审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十六日书记员  张 玥
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执1080号 申请执行人张桂珍，女，汉族。 被执行人孙剑峰，男，汉族。 本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人孙剑峰借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、被执行人欠申请执行人借款本金800000元，利息880000元，此款自2019年10月份开始，于每月的30日前给付2000元至全部欠款还清为止，利息计算至全部清偿之日止；二、案件受理费、执行费由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月七日 书记员 杨文平
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3647号   原告:青海亿民房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91630103661921077A。   法定代表人:田爱辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。   被告:井啟顺，住青海省西宁市。   原告青海亿民房地产开发有限公司与被告井啟顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。   原告青海亿民房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》；2、依法判令被告清偿欠付的租赁费162288元及物业费6444元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西宁市城中区新城大道137号鑫润园小区146栋房屋的所有权人,于2013年委托西宁博泽企业管理咨询服务有限公司代为向外租赁,该公司于2016年9月23日与被告签署《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》,将鑫润园小区146栋房屋租赁给被告使用,租赁期限为2016年9月23日至2021年12与31日止,并约定了6年期间的具体租赁费金额。被告自合同生效之日租赁使用涉案房屋至今。原告与西宁博泽公司业已于2015年2月5日由西宁市中级人民法院作出的(2018)青01民终96号终审《民事判决书》解除了《物业委托出租管理服务协议》及三份补充协议。自此,西宁博泽公司无权行使租赁权,无权收取房屋租赁使用费,而被告欠缴房屋租赁费自2018平2月6日至2019年8月30日(起诉之日)共计168732元(计算方式:2018年2月6日至12月30日共计10个月*8820元+2019年1月1日至2019年8月30日共计8个月*9261元=162288元及物业费6444元);西宁博泽公司于2019年7月31日向被告送达了《通知函》,通知被告由原告收取所有欠付的房屋租赁费及物业费、水电费,原告行使《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》的权利义务,被告对此置若罔闻,在原告的多次催促之下,仍拒不缴纳。原告既是该房屋合法物权人,又是西宁博泽公司与被告合同关系权利义务的承继人,依据《物权法》、《合同法》之相关规定,被告拒绝缴纳房屋租赁费等费用的行为致使《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》无法实现合同目的,由于被告根本违约,原告依据约定条款行使合同解除权。被告行为损害了原告的物权利益及经济利益,请法院依据本案事实和相关证据,依法审理判决!   本案经审查认为，原告起诉的诉讼请求第一项要求解除的是西宁博泽企业管理咨询服务有限公司与井啟顺之间签订的合同，原告并不是该合同的相对方，与涉案的该合同没有利害关系。原告诉讼请求第二项所依据的事实与理由是“原告与西宁博泽企业管理咨询服务有限公司解除了合同关系”，该合同与被告井啟顺没有直接的法律关系，被告井啟顺不是该合同的相对方。故原告起诉没有合同及法律依据，综上，原、被告之间没有合同关系约束，原告以合同关系起诉要求被告履行、承担义务，没有法律依据，原告不是本案法律关系的相对方，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告青海亿民房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费3675元，退还原告青海亿民房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月十四日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初643号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨兆强，男，1986年9月7日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，个体工商户，住临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞272号起诉书指控被告人杨兆强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月19日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员历桂华、李成星出庭支持公诉，被告人杨兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日21时许，被告人杨兆强酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“别克”牌小型轿车，沿临沂市河东区工由南向北行驶至与北京东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。杨兆强静脉血中乙醇成分含量为102.6mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人杨兆强的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨兆强危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人杨兆强判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币10260元。被告人杨兆强当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人杨兆强在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨兆强如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杨兆强从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杨兆强应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨兆强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零二百六十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十一月二十日法官助理李昂春书记员王文栋
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5793号原告：李粤霞，女，1992年8月22日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市岗背西村二被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市东门南路；确认的送达地址：广东省沙头新村（联系人：郭伟伟）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告李粤霞诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粤霞到庭参加诉讼，被告伟力仕健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李粤霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还健身卡年费888元给原告；二、判令被告赔偿2664元给原告（年费888元的三倍)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年5月31日达成健身服务的约定，被告向原告提供位于阳江市东门南路新都汇伟力仕健身场所，服务内容包括免费使用健身器械及操课，并提供两节私教课程等服务内容。原告当场一次性交付了1年的健身服务费用888元，领取了被告所属的会员卡，并签订了《专属卡申请书》，补充约定原告在一年内参与健身满108次，一年后可全额返还健身费用888元。原告遵守健身房管理规定，履行了约定的全部责任和义务。2019年5月3日，被告的健身房突然关门，张贴公告称：由于伟力仕国际健身俱乐部内部装修整顿自2019年5月3日暂停营业……可持会员卡至古斯特合作商家使用，装修时间预计5个月。原告多次找被告退还服务费用无果。由于健身房关门，导致合同无法履行，健身房负责人不知去向，没有给原告合理的解释，也没有想办法积极恢复合同的履行，更没有与原告协商补救措施。原告认为，被告没有经会员同意，单方停止向会员提供健身服务的行为违反《合同法》相关规定，也侵犯了消费者的权利，导致原告受到了巨大的损失，被告的行为欺骗了消费者，构成了严重的违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方达成合同约定系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，被告欺骗了消费者并且不履行合同的行为应当三倍退还原告的服务费用。为维护原告消费者的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告伟力仕健身公司没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告伟力仕健身公司是有限责任公司，经营范围：休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年5月31日，原告李粤霞与被告达成一年健身合约，服务费为888元，原告李粤霞当日支付了888元给被告，被告出具《收据》（NO.8384877）给原告收执，该《收据》载明：“今收到李粤霞136××××4393年卡888元……”，被告在上述《收据》“收款单位（盖章）”一栏盖章。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，但该会员卡尚未激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特健身综合体使用。2019年5月4日，阳江市古斯特健身有限公司向伟力仕健身会员发布公开信，声明：“由于伟力仕健身会所内部闭馆整顿，为了不影响大家继续锻炼和给大家一个更加宽敞舒适的健身环境。现制定了以下几种方案供伟力仕的会员们选择。凭会员卡或合同，到古斯特游泳健身办理即可。（一）会员卡剩余有效期限可在古斯特游泳健身减半使用（仅需支付20元工本费即可）（二）会员卡剩三个月内有效期限的，按剩余时间计算。（三）会员卡有效期限剩3-6个月的补交200元，6-12个月的补300元，12-24个月的补400元，24个月以上的补500元。……”。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认健身卡年费888元约定的提供健身服务的时长是1年，该卡尚未激活。以上事实，有原告提供的原告身份证、专属卡申请表、收据、伟力仕金卡（NO.07448888）、企业机读档案登记资料复印件、伟力仕健身公司的通知、阳江市古斯特健身有限公司的公开信、伟力仕健身公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告李粤霞以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告李粤霞依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约。由于原告未有激活使用会员卡，被告应退还全部会员卡年费888元给原告。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告开卡激活后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特健身综合体继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。被告伟力仕健身公司经本院传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费888元给原告李粤霞；二、驳回原告李粤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年十一月五日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3228号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y(1-1)。 被执行人：杜娟，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周传一，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐培，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈家和，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行杜娟、周传一、唐培、陈家和民间借贷纠纷一案，执行标的为142181.50元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异113号 异议人（案外人）刘敏芝，女，1962年12月22日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 申请执行人邱艳杰，女，1963年1月21日生，蒙古族，教师，现住阜新市细河区。 被执行人王延富，男，1965年2月28日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人张彦堂，男，1967年11月12日生，汉族，现住阜蒙县。 在本院执行邱艳杰与张彦堂、王延富民间借贷纠纷一案中，案外人刘敏芝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，案外人与王延富于1988年9月5日结婚，生育两个女儿，后因感情不和，于2018年12月14日离婚，约定由异议人刘敏芝抚养女儿，并将两处房产归异议人所有。2019年9月份，异议人发现自己的房产查封，经多处查询得知贵院于2019年1月9日作出（2018）辽0921民初3080民事判决书判令张彦堂、王延富给予邱艳杰借款，该判决书生效并进入执行程序。贵院在执行过程中，将刘敏芝所有的位于阜新市××河区××号××室（房产证号：阜房权证细河区字第××号）的楼房及位于阜新市××区××号120门（房产证号：阜房权证太平区字第××号）商业房的予以查封。但是异议人认为，王延富与异议人原来是夫妻，因双方感情不和于2018年12月24日离婚，以上被查封的两处房产归异议人刘敏芝所有并抚养女儿。另外，王延富个人与张彦堂合伙做事，异议人并不知情，欠款与异议人无关，因此要求法院裁定中止执行（2019）辽0921执字第919号执行裁定，解封对刘敏芝所有的位于阜新市××河区××号××室（房产证号：阜房权证细河区字第××号）的楼房及位于阜新市××区××号120门（房产证号：阜房权证太平区字第××号）商业房的查封。 经审查查明，邱艳杰与张彦堂、王延富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出民事判决书，判决被告张艳堂与被告王延富于判决生效后十日内连带偿还原告邱艳杰借款本金345452.64元，利息132688.35元，合计478140.99元。本案进入执行程序后，2019年5月28日本院作出（2019）辽0921执919号执行裁定书，裁定查封被执行人王延富名下的位于阜新市××河区××号××室（房产证号：阜房权证细河区字第××号）的楼房及位于阜新市××区××号120门（房产证号：阜房权证太平区字第××号）商业房。 另查明，案外人刘敏芝与被执行人王延富原系夫妻，2018年12月14日双方签订离婚协议书，并约定二人共同所有的位于阜新细河区八一路41-9号181室的楼房、二人共同所有的位于阜新市××区××号120门商业房（即涉案房屋）离婚后所有权归女方所有，同时约定该房屋的贷款由女方偿还。 上述事实，有本院执行卷宗中作出的（2019）辽0921民初3080号民事判决书、（2019）辽0921执919号执行裁定书及离婚协议书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形查封被执行人的财产。本案中查封的房产，登记在被执行人王延富的名下，因此本院在执行过程中的作出的裁定符合法律规定，并无不当。异议人要求解除对刘敏芝所有的位于阜新市××河区××号××室（房产证号：阜房权证细河区字第××号）的楼房及位于阜新市××区××号120门（房产证号：阜房权证太平区字第××号）商业房查封的申请，其提供的离婚协议书是在邱艳杰与王延富、张彦堂民间借贷纠纷一案起诉之后，法院作出民事判决之前，因此证据不充分，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘敏芝的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月二十日 书记员 李梦然
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3950号李歌：李歌与辽宁米旗食品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李歌。至此，李歌向本院申请执行的（2019）辽0104民初5331号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初860号原告：卢明远，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。被告：广东佰辰建设工程有限公司，住所地封开县江口镇建设二路**（康盛花园）**商铺。统一社会信用代码：91441225MA52JC1Q3X。法定代表人：李志高,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳豪，男，系该公司部门经理。原告卢明远诉被告广东佰辰建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明远、被告广东佰辰建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴芳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢明远向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时赔偿原告20棵黄花梨的经济损失10000元（每棵黄花梨以500元计，20棵经济损失为10000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告清理覆盖其承包山地道路上的泥土。事实和理由：2006年10月1日，原告经与封开县江口镇扶来村车岭二经济合作社充分协商一致，签订了一份“租赁合同”。原告承租了车岭二经济合作社名下塘傍山（地（地名地34亩，用于种植各种水果作物及养猪等。原告承租后，在承租范围内先种植砂糖桔等水果及养猪。后砂糖桔出现黄龙病后，原告在承租的山地种植了15000棵珍贵树木——黄花梨。这些黄花梨经几年生长，直径已有10cm。2019年6月底左右，封开县江口镇对县道X450线进行环境整治工作，该镇将整治工作发包给被告。被告明知原告在承包山地上种植有成片的黄花梨，在不告知原告及征得原告同意的情况下，野蛮施工，强行倾倒余泥及杂物折毁及埋没原告20棵黄花梨。原告得知后，三次打110报警，民警到场后，并没有作具体处理，只是于2019年8月23日向原告出具一份“处警经过”，告知原告同有关部门协商解决。与此同时，原告于2019年7月3日向封开县江口镇人民政府进行信访反映被告侵权的情况，请求镇人民政府予以解决。封开县江口镇人民政府于2019年8月9日向原告出具了“信访事项处理意见书”。该意见书引述被告负责人的意见：（一）被告在施工倾倒杂物过程中不小心折损三棵树木，没有二十棵那么多；（二）损坏的树种也不能确定为黄花梨树。封开县江口镇人民政府认为双方的意见分歧大，无法协商一致，建议通过法律途径解决。原告认为上述被告负责人的意见根本不成立，理由是：（一）被告野蛮强行施工毁损原告的黄花梨的行为，是严重的侵权行为。（二）原告种植黄花梨的山地现场已经被被告强行搞到面目全非。种植生长的黄花梨已经不复存在。被毁的黄花梨数量证据已经在被告侵权行为中灭失。（三）原告承租范围（含被侵权毁损范围）还有大量生长着的黄花梨。被毁的黄花梨已经被被告侵权毁尸灭迹。被告应当举证毁损原告的树种不是黄花梨，而不是原告举证。为维护原告的合法权益，依据相关的法律、法规及司法解释的规定，特向你院起诉，望依法判决。被告广东佰辰建设工程有限公司辩称，处理废物的场地是江口镇府为我司提供的，我司施工及倾倒垃圾的地方与原告承包的山场相邻四五十米，原告反映其种植的黄花梨树木被压倒后我司立即派人和江口镇府的工作人员去现场查看，现场只有三棵树被折伤，且我们也不知道到底是什么种类的树木，现场看到被倾倒的树木只有三棵，很多人都去看过了，真的只有三棵，原告说这些是黄花梨我们也认了，我方愿意按500元一棵共赔偿1500元给原告。本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，原告卢明远与封开县江口镇扶来村车岭二经济合作社签订了租赁合同，租赁封开县江口镇扶来村车岭二经济合作社位于塘傍山山地34亩，用于种植等。2019年6月底，原告发现种植的树木被被告施工及倾倒毁坏，遂报警。被告以及江口镇政府干部连同当地村委会工作人员到现场对损坏的树木进行清点，清点损害的树木有三棵，原告对此不认可，认为还有其他树木被压在泥土里看不到，但并没有要求在现场进行挖掘以便核实。原告报警后，封开县公安局江口派出所到现场处警并于2019年8月23日出具了一份处警经过，内记载“接报后值班民警到现场了解情况，经过了解，该纠纷是事主卢明远种植的黄花梨树被正在搞市政工程的泥头车倒泥填埋引发，告知事主同镇政府等有关部门协商解决”。2019年7月3日，原告向封开县信访局反映此事。2019年8月9日，封开县江口镇人民政府出具了江府信复字【2019】32号信访事项处理意见书，认为双方分歧较大，且不愿意就该问题通过协商解决，建议双方就该问题通过法律途径解决。原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为原告被毁坏的树木的数量是多少。本案中，原告陈述在得知其种植的黄花梨树被毁坏向被告反映情况后，被告、江口镇政府以及当地村委会均有人员到场。经过清点，被告承认毁坏的树木有三棵。被告在庭审中陈述愿意将该三棵被毁坏树木按黄花梨树每棵500元的标准赔偿给原告。但原告认为除了清点毁坏的三棵黄花梨外，还有很多树木被压倒在泥土里看不见，其被毁坏的黄花梨有20棵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为，原告并没有在清点现场要求对倾倒的泥土进行挖掘以便核实被毁坏树木的具体数量导致其提交的证据不能证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。被告施工过程中造成原告财产受损,对此负有赔偿责任,本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，被告应赔偿原告财产损失1500元（500元/棵×3棵）。对于原告要求判令被告清理覆盖其承包山地道路上的泥土的诉请，本院认为，原告在庭审中陈述，该条道路原本是田基，是其承包的山场与其他场地的边界线。没有证据证明该道路在原告承包山场的范围内，且从原告提供的照片看，该条道路也并未被覆盖，因此，对原告该诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东佰辰建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿1500元给原告卢明远。二、驳回原告卢明远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东佰辰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月二十一日法官助理李小玲书记员曾琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5576号 申请执行人：刘璐,女,1986年8月5日出生,汉族，住：四川省通江县。 被执行人：田春辉,男,1987年2月15日出生,汉族，住江苏省邳州市铁寓镇。 被执行人：刘思颖,女,1991年6月26日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川女王绝美科技有限公司,住所地：成都高新区天府大道中段530号1栋1单元19层。 法定代表人：田春辉。 本案于2019年7月9日立案，执行标的为被执行人四川女王绝美科技有限公司、田春辉、刘思颖向申请人刘璐退还投资款80000元、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1132元由被执行人四川女王绝美科技有限公司、田春辉、刘思颖承担。在执行过程中查找到被执行人刘思颖中国工商银行新都工业大道支行账户内有21175.24元，后依法扣划至我院账户，于2019年7月30日发放申请执行人。执行过程中，未查询到被执行人田春辉、刘思颖、四川女王绝美科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11018号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十一日 书记员 庄文强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7887号原告：黄小平，男，汉族，1979年6月20日生，住址：袁州区。被告：卢伟鹏，男，汉族，1989年7月20日生，住址：袁州区。本院在审理原告黄小平诉被告卢伟鹏买卖合同纠纷一案中，原告黄小平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢伟鹏的起诉。本院认为：原告黄小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小平撤回对被告卢伟鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小平承担。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十一月十二日代书记员 彭利娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7094号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：冉光庆，男，1965年9月30日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初25494号原告郑州经济技术开发区皇记菜店，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处二郎庙村瑞锦农贸中心**商铺。经营者皇文生，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州森普食品有限公司，，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处路畅科技郑州工业园区**楼**法定代表人王睿功，经理。本院在审理原告郑州经济技术开发区皇记菜店与被告郑州森普食品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告郑州经济技术开发区皇记菜店于2019年11月7日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州经济技术开发区皇记菜店撤回起诉。案件受理费1267元，减半收取634元，由原告郑州经济技术开发区皇记菜店负担。审判员  安治林二〇一九年十一月十一日书记员  姜佳丽
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初374号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘力，男，1996年12月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被灌云县公安局取保候审。于2019年11月14日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]281号起诉书指控被告人刘力犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年7月21日3时2分许，被告人刘力酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿灌云县城建设路由西向东行驶至与伊山路交叉路口时，与沿伊山路由南向北行驶的马某驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。事发后民警将刘力带至灌云县人民医院抽取静脉血，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的刘力血液中检出乙醇成分，乙醇含量为85mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘力的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人刘力拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘力的供述和辩解，证人张某的证言，被害人马某的陈述，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通行政管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，理化检验鉴定报告，公估鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人刘力对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘力归案后如实供述了犯罪事实；被告人刘力与被害人马某达成和解协议，取得被害人谅解。本院认为，被告人刘力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘力归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘力与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月14日起至2019年12月13日止）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇一九年十一月十四日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。