wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1322号原告：董丽芹，女，1963年12月31日出生，汉族，115队职工，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人:杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：宫庆彬，男，1969年10月17日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街1段**。负责人：陶海龙，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告董丽芹与被告宫庆彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽芹的委托诉讼代理人杨宏伟、被告宫庆彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人息剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金110,000元，本案中，原告自愿放弃要求二被告赔偿其他法定损失，放弃要求被告宫庆彬在“交强险”责任限额范围外承担赔偿责任，放弃要求被告保险公司在“商业三者险”保险责任限额范围内承担赔偿责任，放弃要求二被告承担鉴定费。2、要求案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年4月12日19时18分，在北票市，宫庆彬驾驶车辆由西向东行驶时与行人董丽芹、高占英相撞，后又与路边停放的辽Ｎ×××**号小型越野客车相刮碰，致车辆受损，行人董丽芹、高占英受伤。北票市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：宫庆彬承担本起事故全部责任。董丽芹、高占英、刘福生无事故责任。宫庆彬辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆的登记所有人和实际所有人都是我，该车在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿原告的损失。中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告宫庆彬陈述的肇事车辆投保情况属实。被告宫庆彬醉酒驾驶发生本起交通事故，根据保险条款及相关法律规定应属于保险责任免除范围，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司在“交强险”责任限额内垫付赔偿，我公司保留对实际侵权人的追偿权。案件受理费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日19时18分许，在北票市，被告宫庆彬醉酒后驾驶肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶时与行人董丽芹、高占英相撞，后又与路边停放的辽Ｎ×××**号小型越野客车相刮碰，致车辆受损，行人董丽芹、高占英受伤。此事经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告宫庆彬承担本起事故的全部责任，原告董丽芹及高占英无事故责任。经本院释明，高占英表示被告宫庆彬已经赔偿其全部损失，不要求参加本案诉讼，同意“交强险”责任限额全部赔偿原告董丽芹。原告董丽芹于2018年4月12日至2018年11月1日期间入北票市中心医院住院治疗203天。经诊断：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左肱骨外科颈骨折；3、T12椎体爆裂骨折；4、L5双侧横突骨折；5、骶骨骨折；6、左硬膜外血肿；7、蛛网膜下腔出血；8、额骨骨折；9、头皮血肿；10、左鼻骨骨折；11、上颌骨骨折；12、左髋臼前缘骨折；13、胸腔积液；14、左腋神经损伤；15、L2、L4椎体骨折。住院期间医嘱一级护理7天,二级护理196天,普食。支付住院医疗费110,076.63元。诉讼中，原告董丽芹申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2019年7月23日作出了北医司鉴定所[2019]临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为:董丽芹左肩部伤残等级构成玖级、左髋部伤残等级构成玖级。原告董丽芹系非农业家庭户口，系1963年12月31日出生。被告宫庆彬系其驾驶肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车的登记及实际所有人,该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率。本起交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告宫庆彬驾驶的肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在“交强险”保险责任限额内予以赔偿，因被告宫庆彬醉酒后驾驶肇事车辆发生本起交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司实际赔偿后可另行对侵权人被告宫庆彬主张追偿。原告董丽芹支付的医疗费用有医疗费票据为证，其损失应获得赔偿。经司法鉴定，原告董丽芹构成二处九级伤残，伤残赔偿系数应按上一级伤残即八级伤残赔偿系数30%计算。原告董丽芹系非农业家庭户口，其残疾赔偿金参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入37,342元计算，残疾赔偿金计算20年，原告董丽芹的残疾赔偿金为37,342元×20年×伤残系数30%=224,052元。现原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金110,000元,有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额范围内赔偿原告董丽芹医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元，以上合计120,000元。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宫庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇一九年十一月十五日书记员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6451号原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒县故城中路188号.法定代表人：武玉杰，该公司经理。被告：张江静，女。被告：徐学宝，男。被告：蒋万军，男。被告：韩传森，男。被告：程玉才，男。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告张江静、徐学宝、蒋万军、韩传森、程玉才借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金90000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，张江静向原告借款90000元用于购房资金使用，由徐学宝、蒋万军、韩传森、程玉才提供担保。原告发放借款后，被告未履行还款义务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回山东易发小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十一月六日书记员  卢海鸥
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2119号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人崔玲玲、杨海新、孟凡忠、孟庆军、夏雪莲、孟宪令借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将崔玲玲、杨海新、孟凡忠、孟庆军、夏雪莲、孟宪令纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十一月八日书记员  秦增生
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1926号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：钱晓燕，女，1979年11月6日出生，汉族，福鼎市。 被执行人：陈鼎，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：潘志明，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈鼎、潘志明、钱晓燕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9346号申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所：郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩，行长。被执行人李新红，女，1974年9月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人王永杰，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告李新红、王永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34222号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李新红、王永杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金83350.97元及利息（含罚息、复利）3248.71元（利息暂计至2018年8月20日，自2018年8月21日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）；被告李新红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金5772.88元及利息（含罚息、复利）233.66元（利息暂计至2018年8月20日，自2018年8月21日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人银行存款36516.29元，已支付给申请执行人。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  张亚娴
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：庄俊芳，职务：行长。委托诉讼代理人：黄金平，女，1978年12月1日出生，住繁峙县繁城镇政府宿舍楼**楼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行职工。被告：郭立平，男，1983年10月15日出生，汉族，繁峙县人。被告：刘芳，女，1985年3月4日出生，汉族，繁峙县人。被告：李晓娟，女，1981年7月23日出生，汉族，住繁峙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与被告郭立平、刘芳、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤诉。案件受理费减半收取计1227.50元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 利
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1224号之一 申请执行人：朱启顺,男,1970年6月29日出生,汉族。 被执行人：郭连军，男，1963年9月26日生，汉族。 申请执行人朱启顺与被执行人郭连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱启顺于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人郭连军送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人郭连军立即履行支付申请执行人朱启顺借款90000元及利息的义务，并负担一审案件受理费1025元,申请执行费1250元的义务,但被执行人郭连军至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人郭连军送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2019年8月22日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人郭连军的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人郭连军名下仅有零星存款共计2732.6元；分别为贵州织金农村商业银行股份有限公司八步支行1479.68元,贵州织金农村商业银行股份有限公司1238.41元,中国农业银行股份有限公司织金平远支行14.51元；已按申请人意见扣划其中1000元发放给申请执行人；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院于2019年9月4日到织金县不动产登记局调查郭连军的不动产登记信息，未发现郭连军名下有不动产登记信息。 4.本院于2019年10月9日将被执行人郭连军纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2019年10月21日到被执行人郭连军的户籍所在地织金县双堰街道办事处黑石村调查，未发现被执行人郭连军有可供执行财产。 6.本院于2019年10月30日到织金县市场监督管理局调查被执行人郭连军的工商登记信息，未发现被执行人郭连军名下有工商登记信息。 7、本院查询到被执行人郭连军名下有车牌号为贵AGN108，车辆品牌为长安牌，车辆类型为K39，车辆识别代号为024595的车辆一辆，申请执行人不要求处置,但该车辆已在本院(2019)黔0524执1437号执行案件中被依法查封，两案被执行人均为郭连军。 8、被执行人郭连军违反财产报告制度，本院决定对其采取司法拘留措施。因被执行人郭连军下落不明，本院已函请公安机关协助查找被执行人郭连军下落，但至今未发现其下落。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭连军负有继续向申请执行人朱启顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 丹
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初234号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人高绍荣，男，1971年1月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月5日被汉寿县公安局决定取保候审。2019年10月24日被本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人高绍荣犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉。被告人高绍荣到庭参加诉讼，现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年6月5日1时许，被告人高绍荣驾船在湖南西洞庭湖国家级自然保护区罗家湖水域，采用电捕鱼的方式捕鱼38.9斤，被执法人员当场查获。被告人高绍荣到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高绍荣在开庭审理中亦无异议，并有高绍荣的基本情况及常住人口信息、接报案件登记表、到案经过、电抄网、鲜鱼、船只、发电机组、称重、放生照片、扣押决定书、扣押物品清单、湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图、国务院办公厅文件、证人张某、李某的证言、被告人高绍荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高绍荣违反保护水资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高绍荣到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高绍荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算）二、犯罪工具电手抄网一张、锂电池一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十一月十一日法官助理王煜书记员王煜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执253号 申请执行人：任某某,住文县。 被执行人：张某某,住文县。 被执行人：韩某某,住文县。 本院在执行任某某与张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某、韩某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县，面积XXXX㎡，证号：（XXX）XXX号;被执行人韩某某名下有不动产一处，位于文县，土地使用证号：文国用（XXX）XXX号，用地面积：XXX㎡，房产证号：文住建（XXX）XXX号，建筑面积XXXX㎡,这两处房产已被我院另案查封，现处于挂网拍卖阶段，又因被执行人张某某、韩某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张某某、韩某某发出限制高消费令，并将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人员名单。经向申请人任某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 昆
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1159号 申请人：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司。住所地册亨县纳福街道办事处红旗村。统一社会信用代码：91522327322046140G。 法定代表人：唐大伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵爱威，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：黔西南州协力建设有限公司。住所地兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆**。统一社会信用代码：91522300709543301J。 法定代表人：黄德章，系该公司执行董事。 被申请人：颜永志，男，1986年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司与被申请人黔西南州协力建设有限公司、颜永志买卖合同纠纷一案，申请人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黔西南州协力建设有限公司、颜永志的银行存款人民币586200元进行冻结。申请人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司册亨支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为586200元，如申请人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司申请错误致使被申请人黔西南州协力建设有限公司、颜永志损失的，由中国平安财产保险股份有限公司册亨支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，申请人自愿赔偿。 本院经审查认为，申请人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。如申请人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司的申请错误，其应当赔偿被申请人黔西南州协力建设有限公司、颜永志因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黔西南州协力建设有限公司、颜永志的银行存款人民币586200元进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3451元，由申请人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 梅 二〇一九年十一月四日 法官助理  何双泽 书 记 员  韦正仙
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1323号之一 申请执行人：张鹏，男，1958年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶德楠，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人张鹏与被执行人叶德楠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶德楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人叶楠德名下的财产，（尚有余款410400元、执行费6056元，诉讼费3550元，合计420006元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶德楠、林春华借款合同纠纷[(2019)闽0425执1633号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初248号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5498号 原告:钮教书，男，1967年5月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:定远县凯源天润置业发展有限公司，住安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125709238161（1-1）。 法定代表人;王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：韦家德，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人;朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 原告钮教书与被告定远县凯源天润置业发展有限公司、韦家德侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 崔 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑婉如 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9619号原告：熊伟，男，1991年1月16日出生，苗族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。被告：程占军，男，1981年9月4日出生，汉族，河北省临漳县人，住河北省邯郸市临漳县。原告熊伟与被告程占军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人娄俊到庭参与诉讼，被告程占军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资150,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了遵义市××新区中医院、口腔医院、妇幼保健院的外墙工程，要求原告为其做外墙油漆。2018年年底，原告将被告指定的工程完毕。被告于2019年8月9日向原告出具欠原告150,000元工资款的欠条，承诺于2019年8月14日全部付清。约定的付款期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。故此，原告为维护合法权益诉至法院。被告程占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年9月，原告开始制作被告承包的位于遵义市××新区中医院、口腔医院、妇幼保健院的外墙油漆工程。2018年年底，原告将被告指定的工程制作完毕。被告于2019年8月9日向原告出具欠原告150,000元工资款的欠条，承诺于2019年8月14日全部付清。约定的付款期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告诉至本院。本院认为，原告熊伟为被告程占军提供劳务，完成了工作任务，经被告程占军确认，欠原告工资150,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告程占军应向原告熊伟支付其劳动报酬，故对于原告熊伟要求被告程占军支付工资150,000元的诉讼请求本院予以支持。被告程占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程占军于本判决生效后十日内支付原告熊伟工资150,000元。案件受理费1,650元（已减半收取）由被告程占军承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十一月四日法官助理王庆书记员  冯 琳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执682号于庆安、孙凤军（申请执行人）（被执行人）：于庆安诉孙凤军其他案由一案，申请执行标的共计7487.5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中本金7400元，利息1600元，余款申请人主动放弃，执行费50元。本院已于2019年11月21日将该款转付给于庆安（申请执行人）。至此，于庆安（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初3059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16130号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄洁，女，汉族，1983年4月18日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.黄洁立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币62209.22元，其中欠款本金40947.05元、利息6646.91元、账单分期手续费6023.67元、滞纳金556.20元（截至2016年12月31日）、违约金8035.39元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄洁承担。 黄洁未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年9月12日，黄洁向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。黄洁领取了卡号为43×××10的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄洁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金556.20元不予支持。（4）招行信用卡中心要求黄洁偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40947.05元、利息6646.91元、账单分期手续费6023.67元、违约金8035.39元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄洁于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40947.05元、利息6646.91元、账单分期手续费6023.67元、违约金8035.39元，共计61653.02元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为678元，由黄洁负担671元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行审453号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人曲波，局长。被执行人青岛和润文化传媒有限公司，山东省青岛市黄岛区朝阳山路（原北京路15号）。统一社会信用代码：91370211664515859D。法定代表人玄锡波，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2019]第129号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛和润文化传媒有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2019]第129号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 凯审判员 刘 鹏审判员 艾江月二〇一九年十一月三十日书记员 赵梓浩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2836号申请执行人:陈明高。被执行人：袁霞。申请执行人陈明高诉被执行人袁霞民间借贷纠纷一案,于2019年6月21日在本院立案执行，申请执行标的为306770元。执行中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年9月16日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2836号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十二日书记员 郑 阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2153号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：林秋艳，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：付立中，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告林秋艳丈夫。 委托诉讼代理人：廖宜华，邵阳市新世界房地产开发股份有限公司办公室主任。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜共同委托诉讼代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜共同委托诉讼代理人王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告林秋艳、付立中、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告方圆公司、杨胜、曾莎娜、共同委托诉讼代理人曾德立、被告林秋艳、付立中委托诉讼代理人廖宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认原告与被告林秋艳于2012年10月11日签订的《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》到期。2．请求判决被告林秋艳、付立中共同偿还原告借款本金255469.44元，利息、应收利息52923.18元、拖欠本金的罚息11145.34元、应收利息的罚息9876.12元，合计329414.08元。（计算至2019年6月19日止，顺延按照贷款合同约定的利率标准照计至本息还清之日止）。3．请求判决被告林秋艳、付立中承担原告的律师服务费。4．请求判决被告方圆公司、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。5．请求判决原告对被告林秋艳、付立中提供的抵押财产即位于洞口县洞口经济开发区房屋的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。6．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告林秋艳因购买被告方圆公司商品房缺乏资金向原告申请贷款。双方于同年10月11日签订住房贷款合同，约定贷款金额280000元，贷款期限180个月。方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司提供连带责任保证。原告于同年11月13日向林秋艳发放280000元贷款。林秋艳自2014年12月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告林秋艳、付立中未作答辩。 被告方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求。 原告中行洞口支行围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、最高额保证合同承担保证责任的协议、利息计算表等证据。被告方圆公司、杨胜、曾莎娜无异议。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月11日，林秋艳、付立中与方圆公司签订商品房买卖合同，约定林秋艳、付立中购买方圆公司12幢16层2105号商品房，价款28万元。于2012年8月30日在洞口县房产局办理了预抵押登记证。2012年8月24日，林秋艳以购买方圆公司商品房缺乏资金向中行洞口支行申请贷款。双方于同年10月11日签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额280000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限180个月，每月偿还本息2446.7元。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆公司对上述借款提供连带责任保证。同年11月13日，中行洞口支行向林秋艳发放280000元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日双方签署的保函等合同实际发生的债权，最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证。 林秋艳自2015年1月起拖欠贷款本息。2019年3月20日，中行洞口支行以邮寄方式向林秋艳送达贷款提前到期通知书。至2019年6月19日止，林秋艳尚欠借款本金255469.44元、利息52923.18元、拖欠本金的罚息11145.34元、应收利息的罚息9876.12元，合计329414.08元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与林秋艳的住房贷款合同、与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。林秋艳未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任。中行洞口支行有权要求提前收回借款。林秋艳、付立中系夫妻关系，林秋艳借款用于夫妻共同购买商品房，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。对中行洞口支行要求林秋艳、付立中偿还借款本息，要求方圆公司、杨胜、曾莎娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林秋艳、付立中承担律师服务费的诉讼请求未明确数额，本院不予支持。原告要求对被告林秋艳、付立中提供的抵押财产的折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但该抵押财产仅办理了预抵押登记证，原告据此主张享有优先受偿权之诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，抵押预告登记作为一种临时性登记行为，不能等同于抵押登记，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的效力，本案当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，故对原告主张优先受偿权的诉求，本院不予以支持。故对原告请求确认对林秋艳、付立中提供的抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定,判决如下： 一、由被告林秋艳、付立中在本判决生效后10日内连带偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金255469.44元，至2019年6月19日止利息、罚息共计73944.64元，合计329414.08元。并按合同约定从2019年6月20日起继续计算利息、罚息至借款本息清偿之日止。 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 三、由被告杨胜、曾莎娜在35000000元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜承担保证责任后，有权向被告林秋艳、付立中进行追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，减半收取计3120元，由被告林秋艳、付立中、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖荷生 二〇一九年十一月十一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14586号 关于申请人国厚金融资产管理股份有限公司与被申请人广东商汇投资管理有限公司,袁林焕其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执异19号异议人（申请执行人）：刘后菊，女，1967年8月16日出生，汉族，住澧县。被申请人（被执行人）：熊水生，男，1975年11月18日出生，汉族，住澧县。被申请人：澧县福顺家具厂，经营场所：澧县澧西街道办事处群星居委会一组78号。在本院执行刘后菊与熊水生债务转移纠纷一案中，异议人刘后菊于2019年11月4日向本院提交书面异议，请求追加澧县福顺家具厂为被执行人。2019年11月14日，刘后菊向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予刘后菊撤回异议。本裁定书送达当事人后立即生效。（本页无正文）审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 黄广新二〇一九年十一月十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11322号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：王官虎，男,1987年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王官虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告王官虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金1666.78元，期内利息596.96元；以上合计：2263.74元。2、被告向原告支付自2019年5月31日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年5月27日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月,月息0.95%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。 被告王官虎未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前34期借款本金28333.22元，前34期及第35期部分的期内利息共计9690.04元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告应支付尚欠借款本金1666.78元（30000元-28333.22元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第35期即2019年3月31日起至2019年5月30日止的期内利息共计596.96元，以尚欠借款本金为基数,按贷款年利率11.4%上浮50%来计算罚息，即按年利率17.1%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王官虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金1666.78元，并支付期内利息596.96元（自2019年3月31日起至2019年5月30日止); 二、被告王官虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月31日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金1666.78元为基数，按年利率17.1%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王官虎承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初196号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人穴文利，男，1963年4月出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2019年9月15日因涉嫌盗窃罪被武城县公安局刑事拘留,2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人穴文利犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官张新出庭支持公诉，被告人穴文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年元宵节后、中秋节前后的几天，被告人穴文利采用爬窗户进入的方式，到武城县原贝州集团老车间内盗窃十余次，共窃得电机6个、机械设备上的铁质零件2000余斤，铜线70余斤，液压泵1个。被告人穴文利先后将窃得的电机、铜线等物品卖到废品收购站，共获利4300元。2019年9月14日，被告人穴文利在原贝州集团车间内盗窃后被当场抓获。案发后，公安机关将扣押的被盗物品铜线、液压泵、电机以及穴文利销赃所得的3925元发还给受害单位为贝州集团。 被告人穴文利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人穴文利犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人多次盗窃，应从重处罚。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚；部分损失被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人穴文利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人穴文利退赔被害单位贝州集团经济损失375元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29450号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵志宏，男，1987年6月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告邵志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2754号 关于张某、刘某利与刘某勇、胡某侠、徐某、侯某房屋买卖合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初1921号民事判决书确定的义务，我院于2019年11月1日将相关法律文书送达至任丘市不动产登记中心，申请执行人张某、刘某利已携带相关证明材料到任丘市不动产登记中心办理过户手续，经申请执行人同意，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4389号之一 申请执行人：黄永毅，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省湖里区。 被执行人：干涛涛，男，1976年2月1日出生，汉族，住上饶市玉山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1746号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬58000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费733元。被执行人依法应承担本案执行费897元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 李 浩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2109号上诉人（原审被告）：李哲，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人李哲因与被上诉人刘莉合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李哲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李哲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十一月十四日书记员  刘 阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6838号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：周巧丽，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告周巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终142号 原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁红超，男，1975年11月14日出生，汉族，中专文化，系华锦集团安全环保部气体防护站工作人员，住盘锦市双台子区。2013年4月11日因盗窃被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日、8月9日、9月5日被取保候审。 盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人丁红超犯危险驾驶罪一案，于2019年9月25日作出（2019）辽1102刑初136号刑事判决，认定被告人丁红超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人丁红超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁红超申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁红超违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人丁红超提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁红超撤回上诉。 盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡冰夷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2820号 申请执行人周丽珍，女，1962年5月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄建镇，男，1972年6月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄联青，女，1969年5月19日出生，住浦江县。 本院在执行周丽珍与黄建镇、黄联青（2019）浙0726执2820号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙07民再42号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人周丽珍申请后本院于2019年07月04日立案执行，随即向被执行人黄建镇、黄联青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款670650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄建镇、黄联青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄建镇、黄联青有可供执行的财产。鉴于被执行人黄建镇、黄联青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄建镇、黄联青采取了限制消费等执行措施。因被执行人黄建镇、黄联青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2820号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈进源
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执994号申请执行人：颜红东，男，1978年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人：向际成，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市市。申请执行人颜红东与被执行人向际成加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2019）湘0723民初785号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人向际成送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月6日、2019年11月21日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明了不动产、保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。于2019年11月13日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人向际成的公积金收入信息，于2019年11月18日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人向际成的收益类保险信息，于2019年11月18日在澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人向际成的金融理财信息，于2019年11月18日在澧县市场监督管理局查询了被执行人向际成的工商登记信息，于2019年11月14日在被执行人向际成的户籍所在地津市市金鱼岭街道办事处湖桥社区调查了被执行人的其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人向际成适用限制高消费措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院将采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的本金为24500元及利息，尚有24500元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  程 林二〇一九年十一月二十六日书记员  刘东洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初440号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人艾某某，男，1973年6月5日生，汉族，小学文化，务工，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日20时9分许，被告人艾某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿本市月湖区胜利西路由西向东行驶至朱埠刘家路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人艾某某血液酒精含量为155mg/100ml。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，艾某某血样中酒精含量为150.26mg/100ml，系醉酒。办案民警电话告知艾某某检验结果后，艾某某于2019年9月16日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人艾某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人艾某某的供述；证人李某、王某的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人艾某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  林云红二〇一九年十一月十四日代理书记员  虞诗莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4112号之一 被执行人：和记黄埔地产（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场**，组织机构代码：70840802-8。 法定代表人：周伟淦。 被执行人和记黄埔地产（深圳）有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终14678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币1000元，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了上述二审案件受理费人民币1000元及本案执行费人民币50元。 本院认为，（2017）粤03民终14678号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下： 本院（2017）粤03民终14678号民事判决确定被执行人和记黄埔地产（深圳）有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丹妮
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1947号之二 申请执行人：丘加奇,男，1970年8月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人丘加奇与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日作出（2019）闽0823民初762号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠丘加奇工资3552元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人丘加奇于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1947号。立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为:××号、××号、××号、××号；土地证号为：&tim**;×县国用××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1088号上诉人（原审原告）：齐金虎，男，1971年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：郑宝仁，系辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人:关伟，该局局长。委托代理人:于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：章益国，男，1984年10月8日出生，沈阳市美尔佳若家具有限公司厂长，住址安徽省安庆市太湖县新仓镇鸣山村河头组014号。委托代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。上诉人齐金虎与被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局（以下简称“于洪人社局”）工伤行政认定一案，齐金虎不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初487号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，原告齐金虎自述2018年3月21日在沈阳市益国百川家具厂工作时手指卷入机器受伤。后原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2018年11月5日作出沈于劳人仲字[2018]172号《仲裁裁决书》，裁决本案原告与沈阳市益国百川家具厂存在事实劳动关系。原告于2018年11月27日向本案被告提交的工伤认定申请，被告于2018年12月10日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：[2018]第1号），载明沈阳市益国百川家具厂因注销营业执照，原告的申请不符合《辽宁省工伤保险实施办法》》第三章第十六条第（二）项规定，决定不予受理。现原告不服，诉讼到法院。原审另查明，沈阳市益国百川家具厂企业类型为个体工商户，经营者为章益国，该厂已于2018年8月27日注销登记，故本院变更第三人为章益国。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉工伤认定申请不予受理决定的职权。根据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第316号）第十六条“有下列情形之一的，社会保险行政部门不予受理工伤认定申请：（二）无营业执照或者未经依法登记的单位和被依法吊销、撤销、注销营业执照或者登记的用人单位，其职工受到事故伤害或者患职业病的。”之规定，单位被注销营业执照的，社会保险行政部门不予受理工伤认定申请。本案中，沈阳市益国百川家具厂于2018年8月27日注销登记，原告于2018年11月27日向本案被告提交的工伤认定申请，根据上述规定，被告作出案涉不予受理决定书符合法律规定。本案被告作出的案涉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告齐金虎的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人齐金虎上诉称，1、原审认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为：沈阳市益国百川家具厂于2018年8月27日注销登记，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十六条，是故意规避事实。因为上诉人在2018年3月21日在工作中受伤，并于2018年8月14日申请仲裁，第三人为了规避法律，怕承担责任，于是故意在仲裁期间2018年8月27日注销登记。2、被上诉人明知第三人注销行为违法，不予受理上诉人的工伤认定申请有失法律公正。被上诉人所根据的《辽宁省工伤保险实施办法》第十六条没有明确规定企业或个体户在工伤认定期间注销不予受理的规定，所以一审法院采信被上诉人答辩意见缺乏事实和法律依据。上诉人有沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员的仲裁决定书和企业机读档案登记资料证明第三人规避法律链,所以一审法院认定的事实经不起事实和法律的推敲。综上，第三人违背诚实守信原则，被上诉人应依据《工伤保险条例》第六十六条规定赔偿。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于洪人社局在法定期限内未向本院递交答辩状，审理时辩称，同意一审判决，坚持一审答辩意见，关于上诉人称第三人注销行为违背诚实信用的问题，上诉人没有任何证据证明，且在我单位受理该案件时第三人向我方举证证明申请注销时间为2017年8月，是因为工商局办理时间延误所以机读卡显示注销日期为2018年8月27日，相关材料在一定程度上也能够证明用人单位不是故意逃避法定义务，所以上诉人主张没有事实和法律依据。原审第三人章益国在法定期限内未向本院递交答辩状，审理时辩称，我们认为一审判决有理有据符合法律规定，上诉人的上诉是错误请求，应予驳回。对于事实理由部分我们认为其叙述是错误的，公司在2017年8月27日申请注销登记的，申请时就将企业所有相关材料均已经交到工商所，符合工商规定，工商所告知我们三日内就注销，我们认为我们已经被注销登记，并告知上诉人，企业已经不存在，当时上诉人受伤均是第三人承担医疗费用，并没有违背诚实信用原则。双方当事人向原审提交的证据及依据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，原审根据《工伤保险条例》第五条的规定认定被上诉人于洪人社局具有作出被诉工伤认定的法定职权正确。根据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第316号）第十六条“有下列情形之一的，社会保险行政部门不予受理工伤认定申请：（二）无营业执照或者未经依法登记的单位和被依法吊销、撤销、注销营业执照或者登记的用人单位，其职工受到事故伤害或者患职业病的。”之规定，单位被注销营业执照的，社会保险行政部门不予受理工伤认定申请。本案中，沈阳市益国百川家具厂于2018年8月27日注销登记，上诉人于2018年11月27日向本案被上诉人提交的工伤认定申请，根据上述规定，被告作出案涉不予受理决定书符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐金虎承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宇声审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5622号上诉人(原审原告)徐刚，男，1977年1月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王军，女，1968年4月18日出生，住天津市塘沽区。上诉人徐刚因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐刚向本院提出诉讼请求：一、判令王军偿还徐刚借款本金330万元及利息、逾期违约金和罚息941600元（自2018年3月18日暂算至2019年5月20日),并从2019年5月21日起至还清之日止按年利率24%计付；二、判令王军偿还徐刚借款服务费9.9万元;前二项诉讼请求共计4340600元；三、判令徐刚对大津开发区捷达路24号7门501号抵押房屋拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；四、判令王军支付徐刚实现债权的全部费用并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月7日，徐刚与王军通过中普金融服务平台签订了编号为DK-20171012104437110号《借款协议》和《房产抵押合同》。王军向徐刚借款3399000元，借款期限为180日，自2017年10月19日至2018年4月16日，偿还方式为先息后本，即每月偿还等额利息41250元，借款到期日一次性归还借款本金。王军以大津开发区捷达路24号7门501号房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，徐刚取得了抵押房屋的不动产登记证明。合同签订后，徐刚于2017年10月27日、31日向王军转款330万元,代王军向中普金融服务平台支付借款服务费9.9万元。王军未按期偿还借款，贷后管理的第三方支付机构于2018年3月17日起扣款失败。按《借款协议》违约条款约定、在王军(甲方)发生逾期还款行为之日起，徐刚(乙方)有权要求王军一次性支付余下所有本金、利息,并支付逾期违约金和罚息。徐刚于扣款失败日通知王军立即支付拖欠的利息和本金,但王军一直未予偿还。徐刚为维护其合法权益，特向法院提起诉讼,因《借款协议》约定的利息、逾期违约金和罚息总额高于法律规定最高额度,徐刚依据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张王军按年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息。请贵院依法支持徐刚诉求,判令王军立即偿还徐刚借款本金、利息、逾期违约金和罚息。原审法院经审查认为，徐刚所出借资金来源于辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普利达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司，徐刚为资金代持人。2018年8月29日，辽宁省沈阳市公安局北站地区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对上述公司刑事立案调查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，非法吸收的资金属于违法所得，应当依法追缴，第七条规定，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或检察机关”规定，本案徐刚所持有资金涉嫌刑事违法所得，与刑事案件属于同一事实范围，故不应以民间借贷案由继续审理本案，应将案件移送公安机关。综上，依照前述规定，原审裁定：驳回徐刚的起诉。宣判后，徐刚不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求:请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、原审法院对本案事实认定不清。徐刚提供的借款合同等证据载明上诉人和被上诉人的借款是通过多个公司形成的，诉请的资金仅与辽宁中普利诚投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪有关，与原审法院认定的其他公司无关。二、原审法院对民刑交叉问题适用法律错误。辽宁中普利诚投资管理有限公司委托上诉人将吸收资金出借，该行为本身不构成非法吸收公众存款罪的犯罪事实，案涉借贷行为与非法吸收公众存款是两个法律关系，故原审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，原审法院应对本案予以审理。三、辽宁中普利诚投资管理有限公司非法吸收投资人的资金并不属《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定的追缴情形。上诉人与被上诉人之间是通过借款协议并实际履行，形成了合法有效的民间借贷关系，民事诉请不在刑事手段追缴赃款范围内，相反本案合法债权的回收队实现投资人利益起到积极作用。被上诉人王军二审时未向本院递交书面答辩状。本院认为，2018年8月29日沈阳市公安局北站地区分局决定对辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司非法吸收公众存款罪案立案侦查。徐刚与上述公司中辽宁中普利诚投资咨询有限公司的法定代表人陈昌签订了《债权与抵押权代持协议书》，约定徐刚作为出借人与相应债务人签订借款协议。本案中，徐刚对外出借的借款资金来源于涉嫌非法吸收公众存款罪的公司，故原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款等法律规定驳回徐刚的起诉并无不当。徐刚的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇一九年十一月二十八日书记员 高 珊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更453号罪犯路仓新。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年7月22日作出(2013)丰刑初字第0042号刑事判决，认定被告人路仓新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年9月26日止。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。2016年9月9日，本院以(2016)苏13刑更569号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2020年12月26日止；2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更173号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2020年5月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯路仓新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路仓新减去有期徒刑五个月二十二日。经审理查明，罪犯路仓新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路仓新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯路仓新减去有期徒刑五个月二十二日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执791号 申请执行人：邓林，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：邓成良，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：邓某，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈明，男，汉族，住四川省三台县。 关于邓林、邓成良、邓某申请执行陈明附带民事赔偿一案，本院（2016）川07刑初字第39号刑事附带民事判决书判决陈明赔偿邓林、邓成良、邓某88712.5元。裁决生效后，陈明逾期未履行相应义务，邓林、邓成良、邓某申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人陈明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人邓林、邓成良、邓某履行金钱给付义务，被执行人陈明并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人陈明名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向三台县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人陈明名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人陈明名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人陈明户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。被执行人陈明现在德阳监狱服刑。 本院已对被执行人陈明采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人邓林、邓成良、邓某告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈明名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓林、邓成良、邓某发现被执行人陈明有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2994号 原告：李世平，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：冯海兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李世平与被告冯海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 李世平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币47000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告冯海兵因资金周转向原告借款人民币47000元，并出具借条，后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今仍未清偿。为依法维权，特具此状，诉请人民法院依法判决支持原告前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告李世平不能提供被告冯海兵准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李世平的起诉。 案件受理费1725元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余皓然 附裁定书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1706号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:张利霞，女，汉族，1991年2月2日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张利霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70255号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张利霞的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70255号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1541号申请执行人：中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张江宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：樊康，1987年12月25日出生，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中宁县华凌商贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：方凌，系公司经理。被执行人：方凌，女，1979年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：樊华，男，1979年4月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委（2019）卫仲字第42号裁决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人宁夏中宁县华凌商贸有限责任公司、方凌、樊华金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏中宁县华凌商贸有限责任公司、方凌、樊华连带返还申请执行人借款1192977.32元、利息35719.44元（计算至2019年3月31日），2019年4月1日以后的利息以1192977.32元为基数，按照申请执行人计算利息的方式计算至借款本金还清之日，承担仲裁费26586元、执行费14953元，执行标的共计1270236元。本案在执行过程中，被执行人樊康向申请执行人返还457030.01元，本院依法划拔被执行人方凌、樊华银行存款98228.93元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议,约定由被执行人方凌、樊华于2019年12月30日之前返还申请执行人15万元，于2020年3月30日之前返还20万元，于2020年6月30日之前履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  李 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民申6号 再审申请人（原审原告）：廖春吉，女，1968年11月5日出生，壮族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨传水，男，1957年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，系廖春吉配偶。 被申请人（原审被告）：严静，女，1983年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现羁押在浙江省女子监狱。 再审申请人廖春吉因与被申请人严静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0603民初2017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖春吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  童妙来 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐栋飞
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执598号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住济南市钢城区。 法定代表人：苑春晖，行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行业务经理。 被执行人：袁振，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区万福路中段，统一社会信用代码：913712003261327913。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人袁振、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初448号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行76125.60元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月15日、11月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、在执行过程中，本院于2019年11月8日委托胶州市人民法院协助对被执行人袁振进行入户调查并制作调查笔录、进行基层组织调查并制作调查笔录、对被执行人袁世国的财产（房产、车辆等）进行调查，11月12日胶州市人民法院反馈，除查询到袁振名下车辆鲁Ｂ×××××外，未发现有其它财产。 5、在执行过程中，本院于2019年10月21日到被执行人莱芜华达汽车销售服务有限公司注册地莱芜高新区龙潭东大街查找被执行人，莱芜华达汽车销售服务有限公司已不营业。 6、在执行过程中，本院于2019年11月12日查封被执行人袁振名下车辆鲁Ｂ×××××，查封期限2年，自2019年11月12日至2021年11月12日，因申请人无法提供该车辆线索，该车未实际控制，该案中暂无法处置。 本案判决的被执行人应当支付的76125.60元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日向申请执行人释明。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行，不要求执行转破产及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十日 法官助理周德强 书记员娄阳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8712号申请执行人：王彩平，女，汉族，1987年1月9日出生，住址河南省濮阳县。被执行人：南京跨越速运有限公司昆山分公司，经营场所昆山市千灯镇圣祥西路59号。负责人徐英明，公司总经理。申请执行人王彩平与被执行人南京跨越速运有限公司昆山分公司劳动争议执行一案，申请人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2019）第1619号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币35606元。本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中本院查明，被执行人南京跨越速运有限公司昆山分公司因不服上述仲裁裁决书已向本院提起诉讼，案号(2019)苏0583民初17950号。本院认为：申请执行人徐成红据以申请执行的法律文书昆劳人仲案字（2019）第1619号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王彩平的执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇一九年十一月七日法官助理陈帅书记员蒋淳纯
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1503号 原告：袁再英，女，1971年8月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：王飞，男，1972年4月22日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭馥群，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：陈志彬，女，1950年7月23日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1977年12月5日出生，住眉山市东坡区。系被告陈志彬次子）。 原告袁再英与被告王飞、陈志彬共有物分割纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁再英及其委托诉讼代理人李鎏志和白永江、被告王飞及其委托诉讼代理人彭馥群、被告陈志彬及其委托诉讼代理人王建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁再英向本院提出诉讼请求：1、请求判令对原被告三方共有的位于眉山市彭山区凤鸣街道灵石东路39号8栋2单元1层4号的房产（业务宗号：权0139881）依法进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王飞于2003年12月1日登记结婚，2019年7月16日离婚。在双方婚姻关系存续期间，原告与被告王飞及其母亲（被告陈志彬）于2015年12月1日与彭山鑫恒辰房产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，购买了案涉房产，并在合同中约定三方的份额：原告45%，被告王飞45%，被告陈志彬10%。该房产系原告与被告王飞婚姻关系存续期间的共同财产，现双方已解除夫妻关系，原告有权请求对该房产进行分割。对案涉房产的分割经三方多次协商，始终无法达成一致意见，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王飞辩称，1、案涉房产系被告王飞的婚前财产，并非原、被告的共同财产，双方在夫妻关系存续期间并未购买过任何房产；2、案涉房产是用被告王飞婚前位于眉山市东坡区太和镇三江村的房屋拆迁款购买，在被告王飞与原告婚姻关系存续期间，没有对该拆迁房屋进行过修缮，也没有修建过其他房产；3、购买案涉房屋被告陈志彬也出资过5万元。 被告陈志彬辩称，购买案涉房屋的款项系用被告王飞位于眉山市东坡区太和镇三江村的房屋拆迁后所得款购买，被告陈志彬也出资了5万元。 本院经审理认定如下事实：被告陈志彬与被告王飞系母子关系。原告袁再英与被告王飞原系夫妻关系，双方于2003年12月1日登记结婚，婚后原告于2015年9月6日将其户口从四川省宜宾市翠屏区迁至被告处，后双方于2019年7月16日解除了夫妻关系。原告袁再英婚后主要在成都经营理发店，被告王飞也偶尔帮助经营。双方婚后对被告王飞原有的房屋没有进行过修缮，也没有修建过其他房产。 2015年9月21日，被告王飞原有的房屋（位于眉山市东坡区太和镇三江村1组）因政策拆迁，所得拆迁款项为171940元。2015年11月28日原告袁再英、被告王飞为购房向彭山鑫恒辰房产开发有限公司支付购房定金10000元，此后原被告三方于2015年12月1日与彭山鑫恒辰房产开发有限公司签订“商品房买卖合同”及“补充协议”，购买了位于眉山市彭山区的案涉房产，总价款225996元系用被告王飞的房屋拆迁款及向其父亲王怀德借款5万元支付，同时原被告在该“商品房买卖合同”中约定了各自的份额分别为：袁再英45%、王飞45%、陈志彬10%。2016年3月被告王飞对案涉房屋进行装修后即与其母亲即被告陈志彬搬进案涉房屋居住至今。2016年9月29日，原告袁再英和被告王飞与眉山市东坡区土地统一征用中心签订“货币安置合同”，眉山市东坡区土地统一征用中心根据该“货币安置合同”于2016年10月26日向被告王飞的银行账户转账支付了二人的货币安置费318800元，被告王飞收款后于同年10月28日向原告转账支付15万元。 2018年4月23日，案涉房屋的不动产权证办理完毕，证号为:不动产（2018）0008283，各方的份额分别为袁再英45%、王飞45%、陈志彬10%。 另，因双方对案涉房屋现在的价值无法达成一致意见，经原告申请，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对案涉房屋的价值进行评估。中证房地产评估造价集团有限公司经现场查勘后于2019年10月8日出具房地产估价报告书，评定案涉房屋现在的单价为每平方米6597元，总价值476400元。原告为此支付评估费5240元。 上述事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、民事调解书及离婚证明书、“商品房买卖合同”及“补充协议”、收据、房屋信息摘要、工商银行交易明细清单、借条、“货币安置合同”等证据及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，原被告三方已经在“商品房买卖合同”中约定了各自享有的份额，这种约定不管是基于婚姻关系也好、家庭关系也好，系原被告三方的自愿约定，不违反法律规定，且不动产登记部门已经根据原被告的约定确定了各自相应的份额。因此，即使本案案涉房产是用被告王飞婚前的房屋拆迁款购买，也应当视为原被告三方的共有财产，原被告三方应当按照各自的份额享有所有权。 根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有基础丧失时可以请求分割共有物。原告袁再英与被告王飞原系夫妻关系，现双方已解除夫妻关系各自居住，故原告起诉分割共有物的请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国物权法》的规定，共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。本案中原被告的共有财产系不动产，若进行房屋分割，必将影响其价值，因而采取房屋归一方所有，由其支付另一方房屋相应份额的价值较为妥当。根据本案实际情况，被告王飞及其母亲即被告陈志彬一直居住在案涉房屋内，且二人拆迁后没有其他住所，而原告自离婚后就未在此房屋居住，长期在成都经营理发店，因此房屋归被告所有，由被告支付原告相应份额的房屋折价款更符合实际情况。 另，因原被告争议房屋评估鉴定产生的费用5240元，按诉争房屋的份额来分摊较为公平，即原告承担45%即2358元；被告王飞承担45%即2358元，被告陈志彬承担10%即524元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十四条、第九十九条、第一百条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第91条之规定，判决如下： 一、原告袁再英与被告王飞、陈志彬共有的位于眉山市彭山区的案涉房产《证号为:不动产（2018）0008283号》归被告王飞、陈志彬所有； 二、被告王飞、陈志彬于本判决生效之日起十日内支付原告袁再英房屋折价款214380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2345元，评估费5240元，共计7585元，由原告负担3413元，被告王飞负担3413元，被告陈志彬负担759元（被告负担部分原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2664号 原告：夏济坤，女，1974年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王庆生（系夏济坤的丈夫），男，1971年5月28日生，满族，个体，住吉林省通榆县开通镇兴华街四委**。 被告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司（以下简称“金鹏房地产公司”） 法定代表人：郑笑，该公司经理。 委托诉讼代理人：张燕辉（系郑笑母亲），女，1972年2月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，该公司法律顾问。 夏济坤与被告金鹏房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏济坤委托诉讼代理人王庆生、被告金鹏房地产公司委托诉讼代理人张燕辉、秦铁军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 夏济坤向本院提出诉讼请求：要求金鹏房地产公司协助办理房屋产权变更登记，通房权证通字第45339号。事实与理由：2011年7月17日夏济坤与金鹏房地产公司签订了《售楼合同书》，约定金鹏房地产公司以186300元将位于幸福家园小区三号楼四单元三楼西的楼房出售给夏济坤，房款结清后，金鹏房地产公司将房屋交付给夏济坤使用至今，按照合同约定金鹏房地产公司应及时为原告办理楼照，夏济坤多次找被告交涉未果，故诉至法院。 金鹏房地产公司辩称：夏济坤购买的幸福家园楼房是2011年7月11日在李鹏处购买的，因为我公司在2012年6月13日和李鹏有股权转让协议。夏济坤所交的房款是给李鹏，而没有交给现在的金鹏房地产公司，所以原告只能去找李鹏去解决，我们公司处理不了。在2012年6月13日之前的债权债务由前金鹏房地产公司李鹏承担。由开发商负责向税务局缴纳的税款应由李鹏承担，所以我公司不能协助原告办理楼照。 本院经审理认定事实如下：夏济坤于2011年7月11日在金鹏房地产公司购买由该公司开发的幸福家园小区三号楼四单元三楼西的楼房并签订售楼合同。夏济坤依约定向金鹏房地产公司交纳全部房款186300元。对有争议的事实原告提交如下证据：1、2011年7月11日金鹏房地产公司出具的收据一枚；2、商品房预售许可证一份；3、2013年6月5日与金鹏房地产公司签订的商品房屋买卖合同一份；4、2011年7月11日售楼合同书一份；5、房屋所有权证书一份，通房权通字第45399号。被告质证后对原告提交的证据2、5无异议。对证据1表示有异议、这楼房是我公司与李鹏股权转让之前购买的，所以不同意过户。对证据3表示原告提交的合同是2013年6月5日，郑海峰不是自己签的字，公章也不是公司的章。对证据4称不清楚。被告金鹏房地产公司提交如下证据：1、2012年6月13日金鹏房地产章程一份；2、2012年6月13日通榆县金鹏房地产开发股份有限责任公司股东决议一份（复印件）；3、2019年2月13日通榆县金鹏房地产开发股份有限责任公司股东决议一份（复印件）、通榆县金鹏房地产开发有限责任公司股权转让协议一份（复印件）。原告质证后对被告提交的证据1、2无异议，对证据3认为金鹏房地产公司变更法定代表人、股权转让与业主没有关系。我们是在金鹏房地产公司购买的房屋，被告与李鹏之间的协议是他们之间的债务关系，与我们业主无关系。我们要求金鹏房地产公司过户。原告提交的证据2、5以及被告提交的证据1、2双方无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据1、3、4被告虽有异议，但该三份证据与原告提交的证据1、2相互能形成证据链条，本院对原告提交的证据1、3、4予以采信。被告提交的证据3，原告虽提出异议，原告未提交相反的证据，本院对被告提交的证据3予以采信。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，夏济坤与金鹏房地产公司签订房屋买卖合同后，金鹏房地产公司除交付房屋的义务外，还有协助夏济坤办理所有权转移登记手续的随附义务，以便合同的全面履行。被告提交的金鹏房地产公司股权转让协议以及变更法定代表人的决议，无论公司股东、法定代表人如何变更均不影响该公司对外应承担的义务。现夏济坤已经按照约定交付了房款，金鹏房地产公司应协助夏济坤办理所有权转移登记手续。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条规定，判决如下： 通榆县金鹏房地产开发有限责任公司协助夏济坤办理房屋所有权转移登记手续（房屋产权证号通房权通字第45399号） 案件受理费50元，由通榆县金鹏房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月十三日 书记员  金 蒙