wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初912号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人彭凯，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2012年9月19日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年7月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人彭凯犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人彭凯及辩护人赵莉丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月期间，被告人彭凯通过交友APP认识被害人张某某，谎称自己叫彭杰，在成都市新都区规划局工作，后与张某某确定恋爱关系。交往期间，被告人彭凯以认识熟人能帮张某某办理房产证需要缴税和请客吃饭为由，骗取张某某现金28000元。 2.2016年初，被告人彭凯通过交友APP认识被害人吴某某，谎称自己叫彭杰，在成都市新都区规划局工作，后与吴某某确定恋爱关系。2018年8月期间，被告人彭凯谎称自己被停职没有收入，要和他人合伙做生意缺少资金为由，骗取吴某某现金50000元，后陆续归还吴某某25000元。 2019年7月22日12时许，由被害人张某某报案，民警在成都市新都区桂水路100号尝香聚饭店内将被告人彭凯挡获。 公诉机关认为，被告人彭凯冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人钱财，应当以招摇撞骗罪追究被告人彭凯的刑事责任。被告人彭凯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依法判处。 被告人彭凯对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的金额有异议，其提出对被害人张某某的犯罪金额为2000元，而不是28000元。吴某某的50000元是借款，而且已经归还了部分借款。 其辩护人与被告人的意见一致，还提出被告人彭凯当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年6月期间，被告人彭凯通过交友APP认识被害人张某某，谎称其叫彭杰，在成都市新都区规划局工作，后与张某某确定恋爱关系。交往期间，其以帮助被害人张某某办理房产证件为由骗取财物若干。 2.2016年初，被告人彭凯通过交友APP认识被害人吴某某，谎称其叫彭杰，在成都市新都区规划局工作，后与吴某某确定恋爱关系，期间双方共同生活。2018年8月，其称自己被停职没有收入，和他人合伙做生意缺少资金向吴某某借款50000元，后归还25000元。 2019年7月22日12时许，民警在成都市新都区桂水路100号尝香聚饭店内将被告人彭凯挡获。 另查明，公安机关从被告人彭凯处扣押OPPO手机一部、成都农商银行银行卡一张、中国建设银行银行卡一张。 上述事实，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、微信聊天记录、银行流水、现场勘验笔录及照片、前科材料、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭凯冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭凯犯招摇撞骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭凯在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上所述，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭凯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月23日起至2021年1月22日止。） 二、被告人彭凯将违法所得的财物退赔被害人。 三、公安机关扣押的作案工具OPPO手机依法予以没收；扣押的银行卡等由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尹雪梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1734号申请执行人耿志强，男，汉族，生于1971年8月10日，住禹州市。被执行人白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。申请执行人耿志强申请执行白巧红民间借贷纠纷一案，申请人依据禹州市公证处于2018年5月9日作出的（2018）豫许禹执字第1号执行证书于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金人民币100万元及利息58万元，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月9日、2019年8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额财产可供执行，银行有微量财产，现已冻结其账户。3.本院于2019年9月26日对被执行人禹州市瑞达汽贸有限公司法人沈青勇使用限制高消费措施、2019年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1734号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十五日书记员 ：郭晓伟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执1011号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：谢国标（假名：王贤奋），男，汉族，1962年12月19日生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 关于本院移送执行的被执人谢国标罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，因谢国标身份验证不通过，本院通过全国法院身份证信息查询系统核实被执行人谢国标的身份信息，但查询显示被执行人谢国标身份信息没有匹配记录。2019年11月7日，经向惠州市公安局调查，被执行人谢国标身份信息仍无法核对。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况，经查，被执行人谢国标名下确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执1011号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5027号 原告：成都立德汽车零部件销售有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号。 法定代表人：黄文，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路18号。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都立德汽车零部件销售有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都立德汽车零部件销售有限公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都立德汽车零部件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年7月31日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的Ｄ座一层，编号为Ｄ-3号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年8月30日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认成都立德汽车零部件销售有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助成都立德汽车零部件销售有限公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为成都立德汽车零部件销售有限公司没有付清所有房款，也没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 本院经审理后认定事实如下： 一、双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认； 二、合同约定的5849632元房款，原告已实际支付5849632元。 本院认为，昊浩公司与成都立德汽车零部件销售有限公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成都立德汽车零部件销售有限公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现成都立德汽车零部件销售有限公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。成都立德汽车零部件销售有限公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认成都立德汽车零部件销售有限公司与成都昊浩投资管理有限公司于2014年7月31日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回成都立德汽车零部件销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执749号申请执行人：樊平芳，女，1965年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的樊平芳与陈周文民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初1926号民事判决书，应执行标的为143766.67元，本案受理费3175元，执行费2056元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年5月23日，向被执行人陈周文发出执行通知书、报告财产令。二、2019年11月17日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈周文无银行存款、无车辆、有价证劵等财产可供执行。三、2019年11月20日，向被执行人陈周文发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月20日，对陈周文的房产及住房公积金进行查询，其名下无房产及住房公积金。五、2019年11月26日，约谈申请执行人樊平芳，告知上诉执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 纳
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初3355号 原告：杨正艳，男，1946年2月7日生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。 被告：乐陵市郑店镇人民政府，住所地乐陵市郑店镇北街村。 法定代表人：王东辉该镇镇长 委托诉讼代理人：张浩，男，1986年12月21日生，汉族，住乐陵市，系被告单位党委副书记。 委托诉讼代理人：刘晓胜，男，1975年9月8日生，汉族，住乐陵市，系被告单位党委委员。 原告杨正艳与被告乐陵市郑店镇人民政府为人事争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨正艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还克扣原告的工资40687元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。 事实与理由：原告于2006年2月份经政府批准退休，按照国家规定依法按月享受基本养老保险待遇，原告退休前就职于乐陵市郑店镇中心卫生院且工作时间37年6个月，退休后月退休金1404元。原告从退休至2008年7月25日，被告共计克扣原告29个月的退休金，计款40687元。为此，原告向多部门求助，最终被告以种种理由拖欠克扣原告退休金至今未偿还分文，为此，现依据我国《民法通则》《侵权法》《老年人权益保障法》等相关法律规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 经查，原告杨正艳退休前就职于乐陵市郑店镇中心卫生院，原、被告提供的职工退休审批表显示，其退休时间应为2006年2月，乐陵市卫生局于2007年6月25日向劳动保障部门呈报原告退休，劳动保障部门于2008年5月13日批准原告退休，退休月工资为1403.3元，由时任乐陵市郑店镇党委书记宋登山于2008年6月20日在该表上签字，2008年7月份，原告开始领取退休工资。原告提供的城镇职工医疗保险证显示，其退休后的参保单位为乐陵市郑店镇政府。2019年9月9日，原告向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日依其仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。 根据乐陵市郑店镇人民政府提供的乐陵市人民政府乐政发【2014】28号文件第三条规定，对乡镇、街道在职和退休（退职）人员工资集中发放，市财政局委托市农村信用社具体办理乡镇、街道在职、在岗人员和退休（退职）人员代发工资业务，市农村信用社负责办理财政局提供乡镇、街道干部代发工资专户，乡镇、街道财政所每月10日前向市财政局报送人员工资发放表，经市财政局审核签章后，统一送交市农村信用社，市农村信用社根据人员工资发放表中的代发工资负责分别发放到个人存折账户。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时必须有明确的被告。原告提供的证据难以证明被告是其发放退休金的主体，且乐政发【2014】28号文件显示，被告乐陵市郑店镇人民政府不是发放原告退休工资的明确单位。本案属于劳动人事争议纠纷，如果追加诉讼主体，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，须经劳动仲裁前置程序，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨正艳的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，全部退还原告杨正艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王祁生 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 倩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3850号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易区，组织机构代码55740076-5。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人荣银山，男，1976年1月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人徐怀玉，女，1978年9月2日生，汉族，住沭阳县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人荣银山、徐怀玉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1546号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：荣银山和徐怀玉于本判决生效后10日内返还中银消费金融有限公司借款本金184540.34元，并支付利息、滞纳费（截至2017年6月14日为16129.66元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以本金184540.34元为基数，按年利率24%计算）、赔偿律师费损失5406元；驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元、公告费600元，合计6045元（中银消费金融有限公司已预交），由中银消费金融有限公司负担45元、荣银山和徐怀玉负担6000元。此款已由中银消费金融有限公司预交，荣银山、徐怀玉应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人荣银山、徐怀玉名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人荣银山、徐怀玉名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人荣银山、徐怀玉名下无房产登记。本案执行标的额243366.29元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1546号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2738号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：赵中群，女，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人赵中群系綦江区×××号房小区业主，房屋面积90.96平方米，从2019年1月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1,092.00（每月1平方米/1.20元，109.20元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费100.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵中群应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,092.00元、公共水电费100.00元、二次供水费100.80元，合计1,292.80元。申请费15元，由被申请人赵中群负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22127号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码914101009718464472。法定代表人：李自玉，男，汉族，1963年10月28日出生，住郑州市金水区，系该行行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：陆军，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州金水支行与陆军借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7090号民事调解书已发生法律效力。协议如下：被告陆军分6期还完全部欠款，第1期被告陆军于2019年3月30日偿还原告1.6万元，其后2、3、4、5期按照下月每月30日偿还原告1.6万元，第6期将剩余欠款全部还完，具体按照银行账单为准。因陆军未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陆军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆军名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陆军名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陆军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陆军发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院院调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 李会军
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执323号之一被执行人秦某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住河北省容城县。申请执行秦某某犯徇私枉法罪、受贿罪、贪污罪罚金一案，本院作出的（2019）冀0631刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人秦某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某某名下的财产情况，被执行人秦某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人秦某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，其名下的住房公积金有68672.2元存在封存记录，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院依法将被执行人秦某某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有秦某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2019）冀0631刑初10号刑事判决书关于犯徇私枉法罪、受贿罪、贪污罪罚金一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1147号申请执行人：李某某，男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：于某，男，1989年10月15日出生，住辽宁省康平县。本院在执行李某某与于某借款合同纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1147号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十九日书记员  王继越
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3331号 原告：李世忠，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：高永杰，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李世忠与被告高永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世忠、被告高永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告给原告供应沙石，双方之间经常有资金往来。2016年12月25日，被告称其生意资金周转困难，原告给被告提供借款10000元。2017年1月23日，原、被告清算账务后，原告发现与被告的10000元借款未清算，原告向被告提出要求，被告同意以沙石抵顶，但之后原告未拉运被告沙石。现要求被告清偿原告借款。 高永杰辩称，2016年12月25日，原告给被告提供借款10000元及被告出具借条均属实。但2017年1月23日,被告与原告将所有账务进行了清算,并当场将条据撕毁。清算账务后，原告提出有10000元借款未清算，被告因家庭纠纷，账务单据丢失，现无法核对账务。原告在清算账务时，未提及该借款，现原告存在重复计算，故其不同意清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了身份证复印件、借条；被告提交了其身份证复印件。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告替他人在镇原县孟坝镇西壕行政村经营沙石厂，被告在镇原县方山乡经营沙石厂，被告给原告沙场供应沙石，双方之间经常有资金往来。2016年12月25日，被告因生意资金周转困难，原告给被告提供借款10000元，被告出具10000元借条一张。2017年1月23日,原、被告清算账务，双方对2016年12月25日原告提供给被告的10000元借款，未进行清算。后原告多次向被告催要，被告以自己的记账本丢失，无法核对为由未清偿。原告遂诉至本院。 本院认为，原告给被告提供借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，且合法、有效，应予以确认。被告对借款逾期不归，属违约行为，应负清偿责任。故原告诉请被告清偿借款10000元，于法有据，应予支持。被告辩称，因账务单据丢失，无法核对账务，原告存在重复计算的意见，该意见仅有被告陈述，未提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 高永杰清偿李世忠借款10000元。 上述判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执887号本院立案执行的申请执行人厦门思明欧菲医疗美容门诊部与被执行人天津南开欧菲整形美容医院（普通合伙）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，被执行人向本院汇款218125元。申请执行人确认，被执行人对于（2018）津01民初350号民事判决确定其应履行的义务已经履行完毕，现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2018）津01民初350号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十一月七日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1620号上诉人（原审被告）：仲某，男，1975年10月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1981年7月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:刘某，吉林敖东律师事务所律师。上诉人仲某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仲某于2019年11月26日，以接受一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，仲某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仲某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3195元，减半收取1597.50元，由上诉人仲某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋莲姬审 判 员 咸柱英审 判 员 张玉石二〇一九年十一月二十七日法官助理 全贞姬书 记 员 薛 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终523号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王昭君，女，1989年2月7日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省淮安市淮安区。因吸毒，分别于2007年5月17日被原江苏省苏州市公安局平江分局行政拘留十五日，后被强制戒毒四个月；于2009年8月21日被原江苏省苏州市公安局金阊分局行政拘留五日;于2010年7月9日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒二年；于2016年5月7日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年。因赌博于2014年8月2日被淮安市公安局淮安分局行政拘留一日、收缴赌资3050元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，8月29日经无锡市新吴区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘慧，女，1989年1月24日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省淮安市清江浦区。因吸毒于2010年5月1日被原江苏省淮安市公安局楚州分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，8月29日经无锡市新吴区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人朱驰（曾用名朱齐），男，1990年6月14日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，无业，户籍在江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人杨坤坤，男，1988年2月25日出生于江苏省淮安市，汉族,中专文化，个体经营者，户籍在江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人翟媛媛（曾用名翟从珍），女，1994年2月11日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省淮安市淮安区。因吸毒，分别于2012年9月27日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2014年12月28日被江苏省金湖县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；于2015年1月7日被金湖县公安局决定责令接受社区戒毒三年；于2016年4月5日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，8月29日经无锡市新吴区人民法院决定逮捕，因其怀孕公安机关不予收押，该院变更强制措施为取保候审。原审被告人吴嘉鑫，男，1994年6月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省淮安市清江浦区。因吸毒、向他人提供毒品于2017年6月6日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，8月29日经无锡市新吴区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人朱驰、杨坤坤、王昭君、翟媛媛、吴嘉鑫、刘慧犯开设赌场罪一案，于2019年9月19日作出（2019）苏0214刑初486号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人朱驰有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人杨坤坤有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人王昭君有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人翟媛媛有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人吴嘉鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人刘慧有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；公安机关暂扣在案的作案工具及被告人杨坤坤、王昭君、翟媛媛、刘慧退出的赃款人民币47000元，予以没收，上缴国库；责令被告人继续退赔违法所得。判决后，原审被告人王昭君、刘慧不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王昭君、刘慧申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王昭君、刘慧撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王昭君、刘慧撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初691号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李某某，男，1957年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年1月29日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税发票罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，鹿邑县人民检察院指派检察员郭元元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2017年3月14日，被告人李某某作为鹿邑县经绿再生物资购销有限公司实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，接受杭州森伦贸易有限公司虚开的增值税专用发票一份，金额97435.9元，税款16564.1元，已认证抵扣税款。2018年1月31日，被告人李某某作为鹿邑县绿鑫再生物资购销有限公司的法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，接受沈阳达达盛商贸有限公司虚开的增值税专用发票三份，金额296135.85元，税款50346.15元，已认证抵扣税款。被告人李某某于2019年1月29日向鹿邑县公安局投案，并补交税款66910元。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，请求对其依法惩处。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并自愿认罪认罚。证明上述事实的证据有：（1）被告人李某某的供述和辩解；（2）证人许某、郜某、徐某、夏某、连某、展某等人证言；（3）发票信息、发票抵扣情况、户籍证明、前科查询证明、税务局证明等书证；（4）辨认笔录。上述证据均经法庭质证，相互印证，内容客观真实，被告人无异议，足以认定本案的事实。本院认为，被告人李某某违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，接受虚开增值税专用发票四份，且已被认证抵扣，涉案税款合计66910.25元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后，李某某又补交了全部税款，为国家挽回了全部损失。综上，可对其从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯虚开增值税发票专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已于判决宣告前缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年十一月二十一日书记员  王溶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5186号 申请执行人深圳市索力科技股份有限公司。 法定代表人康建明。 被执行人深圳市蓝彩科技有限公司。 法定代表人陈强。 被执行人陈强，男,汉族，1982年12月2日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人深圳市索力科技股份有限公司与被执行人深圳市蓝彩科技有限公司、陈强买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市蓝彩科技有限公司、陈强的银行存款(以人民币XX元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月七日 书记员  王少枫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9908号原告：商丘市博凯管材制造有限公司，住所地：商丘市梁园区永新路北侧迎风路东65米梁园产业集聚区。统一社会信用代码：91411402567269545M。法定代表人：王成海，职务：总经理。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地:商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光。原告商丘市博凯管材制造有限公司诉被告河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告商丘市博凯管材制造有限公司法定代表人王成海到庭参加诉讼。被告河南省合立建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市博凯管材制造有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告河南省合立建筑工程有限公司支付原告商丘市博凯管材制造有限公司货款56128元及约定的延期履行的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月20日至2015年6月26日在原告处购买了PVC管材管件共计56128元，其中货款64239元，退货8111元。原告多次向被告催要，至今原告索要无果。原告向本院提交的证据材料有：合同一份、欠条一份、销售清单11份、销售单7份、退货清单一份。证明：原、被告签订合同供货，被告向原告拉走货物64239元，被告向原告退回货物8111元，下欠货款56128元。被告河南省合立建筑工程有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据中写有“宇鑫国际”字样的销售清单与原被告双方签订的买卖合同及退货清单客观真实，能够相互印证被告欠原告的货款37419元，本院予以确认。但原告提交的“中辰国际”四份销售清单中，被告河南省合立建筑工程有限公司未加盖公章，原告未举证证明销售清单中签字收货的人员系被告工作人员，也未举证证明其销往中辰国际的钢材是被告河南省合立建筑工程有限公司购买的，故对该五份销售清单的证明目的，本院不予采信。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2014年4月20日，原告商丘市博凯管材制造有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司签订《供货合同》一份，该合同主要载明：经甲乙双方商议确定：甲方（商丘市博凯管材制造有限公司）为乙方宇鑫国际广场工程的管材供应商。一、甲方按乙方提供的订单计划供货；二、甲方所供货物与其样品不能有差别、不能有加芯，不能变色、不能有沙眼等不合格产品，如有以上情况无条件退出，产生的一切费用由供货方负责，乙方不承担费用。三、甲方于2014年4月28日开始向乙方供货，供货期为2014年4月28日至2014年8月1日，乙方于2014年8月15日前付清货款，不计利息，如再不付清，从超期之日起按月息2分计算。最后结算数量及价格按照供货清单为准。原告商丘市博凯管材制造有限公司自2014年4月28日起开始向被告河南省合立建筑工程有限公司承建的宇鑫国际工地送货。截至2015年4月6日，被告欠原告货款45530元。后被告又向原告退回价值8111元的管件和排水管。被告河南省合立建筑工程有限公司下欠原告商丘市博凯管材制造有限公司货款37419元。本院认为，被告河南省合立建筑工程有限公司在原告商丘市博凯管材制造有限公司处购买管材，双方构成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告河南省合立建筑工程有限公司未向原告商丘市博凯管材制造有限公司支付货款，其行为构成违约。原告要求被告支付货款，因原告未举证证明其发往中辰国际的管材是被告购买，故原告要求被告支付发往中辰国际工地的货款18709元，本院不予支持。对原告的货款，本院支持37419元。原告要求被告支付延期履行的利息，应根据双方在合同中的约定，自2014年8月16日起按照月息2分可计算至货款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省合立建筑工程有限公司支付原告商丘市博凯管材制造有限公司货款37419元及利息（利息自2014年8月16日起按照月息2分可计算至货款付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘市博凯管材制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1204元，减半收取602元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担402元，由原告商丘市博凯管材制造有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十一月一日书记员  张 珂
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执890号 申请执行人：边永红，女，汉族，1973年11月4日出生，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：朱德峰，男，汉族，1980年8月18日出生，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人边永红与被执行人朱德峰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初522号民事调解书生效后，申请执行人边永红向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人朱德峰给付申请执行人边永红借款本金40000元并支付该款自2016年7月24日去至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息9000元），案件受理费400元，执行费按实际标准收取，由被执行人朱德峰负担。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人边永红自愿以冻结被执行人朱德峰工资偿还本案案件款本金及利息，直至全部偿还完毕为止。本案案件受理费400元，执行费按实际标准收取，由被执行人朱德峰负担。该案已结。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执890号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月十三日 书记员  张云云 1
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初232号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人占太良，男，1979年12月11日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，住江西省都昌县。曾因犯强奸罪于2012年5月18日被景德镇市人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2014年2月17日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人幸世龙，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)207号起诉书指控被告人占太良犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人占太良及其指定辩护人幸世龙到庭参加诉讼。因被告人占太良曾患有精神疾病，2019年7月20日公安机关委托赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人进行精神病司法鉴定，2019年10月29日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月31日7时许，被告人占太良来到被害人廖某经营的位于赣州市南康区蓉江街道夜市南街东门南路的某店铺，将玻璃门把手破坏后入内盗得一黑色钱包，内有人民币现金1037元、马来西亚币8张、银行卡、医保卡等物品。案发后，马来西亚币和银行卡、医保卡等已发还被害人廖某。 2.2019年4月2日凌晨1时5分许，被告人占太良来到南康区南山大道宝辉幸福城由被害人江某经营的某人寿南康运营大厅，将玻璃门把手破坏后入内盗得现金90元及一本营业执照。案发后，营业执照已发还给被害人江某。 3.2019年4月2日凌晨1时许，被告人占太良来到南康区南山大道宝辉幸福城由被害人李某经营的某早教店，将玻璃门把手破坏，因有电子门禁系统，未能入内实施盗窃。 4.2019年4月2日凌晨1时许，被告人占太良来到南康区南山大道宝辉幸福城由被害人吴某经营的某产后健康管理会所，将玻璃门破坏后入内实施盗窃，翻找物品时被在里面睡觉的员工刘某发现后离开。经南康区价格认证中心认证，被损坏的玻璃门价值人民币980元。 2019年4月2日17时许，民警在南康区蓉江街道旭山南路南康区安全生产培训中心门口附近将被告人占太良抓获。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单人口信息、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被害人陈述：被害人廖某、江某、李某、吴某的陈述；4.被告人占太良的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认证结论书、精神病司法鉴定意见；6.现场勘验笔录、指认笔录；7.视听资料：监控视频。 公诉机关认为，被告人占太良以非法占有为目的，采取破坏店铺玻璃门的方式四次实施盗窃，属于多次盗窃，盗窃数额达1100余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月左右，并处罚金1500元。 被告人占太良对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 指定辩护人幸世龙提出，被告人具有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪，盗窃金额不大，建议从轻处罚。 经审理查明，1.2019年3月31日7时许，被告人占太良来到被害人廖某经营的位于赣州市南康区蓉江街道夜市南街东门南路的某店铺，将玻璃门把手破坏后入内盗得一黑色钱包，内有人民币现金1037元、马来西亚币8张、银行卡、医保卡等物品。案发后，马来西亚币和银行卡、医保卡等已发还被害人廖某。 2.2019年4月2日凌晨1时5分许，被告人占太良来到南康区南山大道宝辉幸福城由被害人江某经营的某人寿南康运营大厅，将玻璃门把手破坏后入内盗得现金90元及一本营业执照。案发后，营业执照已发还给被害人江某。 3.2019年4月2日凌晨1时许，被告人占太良来到南康区南山大道宝辉幸福城由被害人李某经营的某早教店，将玻璃门把手破坏，因有电子门禁系统，未能入内实施盗窃。 4.2019年4月2日凌晨1时许，被告人占太良来到南康区南山大道宝辉幸福城由被害人吴某经营的某产后健康管理会所，将玻璃门破坏后入内实施盗窃，翻找物品时被在里面睡觉的员工刘某发现后离开。经南康区价格认证中心认证，被损坏的玻璃门价值人民币980元。 2019年4月2日17时许，民警在南康区蓉江街道旭山南路南康区安全生产培训中心门口附近将被告人占太良抓获。另查明，经精神病司法鉴定，被告人占太良为边缘智力，作案时评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人占太良不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人刘某的证言；被害人廖某、江某、李某、吴某的陈述；被告人占太良的供述与辩解；价格认证结论书；精神病学司法鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占太良以非法占有为目的，采取破坏店铺玻璃门的方式多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应当责令退赔。辩护人提出，被告人具有坦白情节，经查，被告人在归案后未如实供述其犯罪事实，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人占太良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年4月3日起至2019年12月2日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 二、责令被告人占太良退赔被害人损失1127元，其中廖家芳1037元、江丽珍90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  黎茂春 二〇一九年十一月十二日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8397号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：佟洋，男，1987年9月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告佟洋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2105号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：吕昌富，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕昌富追偿权纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书            (2019)陕0902执1139号申请执行人：安康市恒泰医药有限公司。法定代表人：叶小艳。住所地：安康市汉滨区XX路XX号XX座XX号。委托代理人：房瑞辉，系公司员工。被执行人：吴庆胜，男，汉族，1976年10月22日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王铮，女，汉族，1983年11月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人吴庆胜之妻。被执行人：王志敏，男，汉族，1953年2月7日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张树英，女，汉族，1954年11月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人王志敏之妻。被执行人：安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司。法定代表人：吴庆胜。住所地：安康市汉滨区XX路水西门。统一社会信用代码：91610902305610272C。申请执行人安康市恒泰医药有限公司（以下简称恒泰医药公司）与被执行人吴庆胜、王铮、王志敏、张树英、安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司（以下简称陆源公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初2735号民事判决书，判决由吴庆胜、王铮偿还恒泰医药公司借款本金3000000元，并自2017年8月5日起按年利率24％承担利息至债务清偿之日止；王志敏、张树英、陆源公司对前款第一项判决承担连带清偿责任；案件受理费38840元，诉讼保全费5000元，由吴庆胜、王铮、王志敏、张树英、陆源公司承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴庆胜、王铮、王志敏、张树英、安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司应履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。     审 判 长  崔  周代理审判员    来颖嬛代理审判员    陈小虎二〇一九年七月一日书 记 员  聂佳文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢754号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：鲁刚，女，汉族，1970年3月25日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2418号民事判决书，向被执行人鲁刚发出执行通知书，责令被执行人鲁刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁刚银行存款93992.84元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民特260号申请人：程美芳，女，1980年6月10日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区。申请人：杨建伟，男，1985年4月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。本院于2019年11月11日立案受理申请人程美芳与杨建伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人程美芳与申请人杨建伟系买卖合同关系，杨建伟于2014年间从程美芳处购买了总计货款约260000元左右的五金产品，杨建伟亦陆续支付货款。2018年11月17日，经双方对账，杨建伟尚欠付程美芳125000元货款未予支付，故杨建伟向程美芳出具了欠条。后经程美芳催要，杨建伟支付了35000元后，剩余90000元货款一直未予支付，由此双方产生了纠纷。2019年5月27日，申请人程美芳与申请人杨建伟经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨建伟于2019年11月30日前向程美芳支付30000元货款；二、余款40000元杨建伟于2020年1月15日前向程美芳一次性付清；三、若杨建伟未按约定期限向程美芳支付上述款项，则程美芳按照实际欠付90000元向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程美芳与杨建伟于2019年11月7日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号：（2019）诉调第47号]内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高晶二〇一九年十一月十一日书记员  王丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3217号 汤明亮、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人汤明亮与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1106号 申请执行人：林胜国，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：游恭滨，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林胜国依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1245号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈香应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林胜国借款156000元。本案于执行中，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林胜国于2019年11月4日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1245号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林胜国提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1245号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7359号原告：乔田，男，1998年9月21日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱聪，男，1991年8月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告乔田与被告朱聪合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告乔田于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔田负担。原告乔田已预交300元，退还原告275元。审 判 长     审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  杨德海二〇一九年十一月六日书 记 员  王晨曦
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执815号 申请执行人：蔡潮远，男，汉族，1974年7月5日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张川，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：苏文鉴，男，汉族，1984年7月2日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡潮远与被执行人苏文鉴买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2018）粤5102民初912号民事判决书的规定，被执行人苏文鉴应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人蔡潮远货款44069元并支付逾期付款违约金（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费902元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 黄伟和（代）
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5053号 原告：于康武，男，汉族，1965年9月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：凤台县众泰商贸有限公司，住所地凤台县城关镇滨河湾D101。 法定代表人：高家垒。 被告：高家垒，男，汉族，1980年10月20日生，住安徽省淮南市凤台县。 原告于康武与被告凤台县众泰商贸有限公司、高家垒合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于康武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于康武撤回起诉处理。 审判员  康健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王晓亚 书记员张君利
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2515号之二被执行人山东沂商物流有限公司。法定代表人夏文军。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2515号之二裁定书，于2019年11月14日向被执行人山东沂商物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东沂商物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东沂商物流有限公司在中国农业银行15×××22账户内存款人民币45455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十四日书记员  王京云
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4314号原告：林军强，男，1971年5月4日出生，满族，住文安县。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁钢路**。法定代表人：李宝忠。原告林军强诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林军强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林军强撤回对被告河北建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费9225元减半收取4612元，由原告林军强负担。审判员  王月民二〇一九年十一月二十七日书记员  李雪娟
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初335号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人杨启忠，公民身份号码×××，青海省湟中县人，住青海省湟中县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月26日经本院决定被批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人杨启忠犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人杨启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年10月9日，被告人杨启忠酒后驾驶×××号“风神”牌小型轿车，沿多李公路由北向南行驶，21时许，当行驶至多李公路OKM+100M处，撞向公路中间的隔离墩，造成其车辆受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：“送检的杨启忠的血液中检出乙醇，乙醇含量为226mg/100ml。”   公诉机关认为：被告人杨启忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人杨启忠拘役四个月，并处罚金一千元。   被告人杨启忠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨启忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨启忠认罪认罚，可对其依法酌情从轻处罚。根据被告人杨启忠的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨启忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月二十六日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2409号罪犯曾辉，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2016年7月6日作出(2016)湘07刑初10号刑事判决，以被告人曾辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年9月27日作出(2016)湘刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。服刑期至2030年7月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，并余244.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2100元，共计履行罚金刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年1月25日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审95号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：董术军，男，1974年5月29日生，汉族，住新乐市。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）026-1号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新国乐长罚字（2015）026-1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）026-1号行政处罚决定，由申请执行人按行政程序组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副**泰山电子城**。统一社会信用代码912301006721414983（1-1）。负责人：高令忠，职务行长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：康恺，黑龙江恒金律师事务所实习律师。被告：耿小龙，男，1988年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：付玉梅，女，1965年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行（以下简称邮政储蓄一曼街支行）与被告耿小龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄一曼街支行的委托诉讼代理人鲁晓琳、康恺，被告耿小龙的委托代理人付玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄一曼街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告耿小龙签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.被告耿小龙立即偿还借款本息168045.31元，其中借款本金160833.38元、利息7211.93元（利息暂计至2019年7月16日，之后发生的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算至本息全部还清之日止）；3.以位于哈尔滨市道外区××小区××单元××号抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，原告与被告耿小龙签订了《个人消费贷款及担保合同》及《房地产抵押合同》，约定原告为耿小龙提供借款210000元，借款期限240个月，贷款用途为购买位于哈尔滨市道外区××小区××单元××房产，按月等额本息还款，抵押期限在债务履行期限基础上顺延6个月，原被告就上述房产办理了抵押登记。合同签订后，原告向耿小龙足额发放了贷款，但耿小龙未按期足额偿付贷款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告耿小龙辩称，原告起诉事实属实，被告已经偿还了逾期部分，希望继续履行合同。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款放款单及手工借据、还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统电脑截图等五份证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2011年6月27日，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行直属支行与被告耿小龙签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行直属支行根据被告耿小龙的申请，向其发放个人购置住房贷款210000元，贷款仅用于购买坐落于哈尔滨市道外区××小区××单元××号的房屋；贷款期限为240个月，自2011年6月27日至2031年6月27日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为6.8%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行直属支行与被告耿小龙又签订《房地产抵押合同》一份，约定被告耿小龙以其名下位于哈尔滨市道外区××小区××单元××房产为上述借款本息提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行直属支行与被告已就上述抵押房产办理了抵押登记。2011年6月27日，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行直属支行依约向被告耿小龙发放贷款210000元，借据载明借款期限自2011年6月27日至2031年6月27日，年利率6.8%。后被告未按约定偿还借款本息累计超过六次，截至2019年9月27日，尚欠借款本金151747.3元、利息619.64元。另查明，2011年，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行取消了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行直属支行的信贷业务，其信贷业务并入邮政储蓄一曼街支行。本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行直属支行与被告耿小龙签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行直属支行依约向被告耿小龙发放借款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。故本院予以支持原告要求解除《个人购房借款及担保合同》，被告偿还借款本金151747.3元，截至2019年9月27日的利息619.64元，自2019年9月18日止实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%向原告支付利息。被告自愿以其名下位于哈尔滨市道外区××小区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行直属支行与被告耿小龙签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告耿小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款本金151747.3元；三、被告耿小龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行上述借款本金的利息（截至2019年9月27日利息为619.64元，自2019年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至本息还清之日止）；四、如被告耿小龙到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告抵押的位于哈尔滨市道外区××小区××单元××号房产所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行负担156元，由被告耿小龙负担1674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月十一日书记员 王晓佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25397号 原告：邓德波，男，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市铜梁县。 被告：东莞市蒸食汇食品有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒大元街**，统一社会信用代码91441900682411439R。 法定代表人：叶兴。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司蓝调天街店，，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路**附**统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：杨圣明，系公司员工。 本院在审理原告邓德波与被告东莞市蒸食汇食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司蓝调天街店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。 审判员  刘涛峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 星
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初806号 原告：马建明，男，1953年11月10日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：马小燕（马建明之女），女，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：张国亮，男，1964年5月7日出生，户籍地河南省西平县。 原告马建明与被告张国亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建明的委托诉讼代理人马小燕、被告张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还购房定金5000元；2.请求依法判令被告向原告支付一倍违约金10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告口头协商购买被告位于××小区的房屋，价格238000元，以贷款方式给付房款。协议后，原告向被告交付了5000元定金。此后，被告多次调价，双方多次协商未果，被告声称房屋所有费用包括之前的暖气费、物业费均有原告承担，同年8月，被告将房屋卖给别人。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房定金后，应按照口头协议配合签订购房协议办理过户。但被告未履行房屋买卖协议，将房屋卖与他人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告应当返还购买房屋定金并支付违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 张国亮辩称，原告陈述的买房的事情属实，原告给我交了5000元定金也是事实，但是我不返还原告的定金，因为是原告先毁约的，是原告嫌我的房子贵，不愿意买了，我才把房子卖给别人的，原告说要买我的房子，后来又不愿意买了，他们还报警问我要定金，他们耽误我几个月的时间，所以我不能退还定金。 马建明为支持其诉讼请求向本院提交交付定金复印件一份、微信截图11张，用于证实其向张国亮交定金5000元及双方在协议过程中出现的问题，合同没有履行过错在张国亮。张国亮对马建明提交证据的真实性予以认可，但对证明的问题不予认可，认为合同没有履行过错在马建明。本院对马建明提交证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，马建明与张国亮口头协议以238000元的价格购买张国亮名下的位于××小区的房屋，并向张国亮交定金5000元。此后，双方通过微信等方式对房屋的付款方式、房产税、房屋涉及的物业费、暖气费等问题进行协商，但均未达成一致的意见。2018年3月27日张国亮微信马建明的女儿马小燕“今天是星期二，你不交钱，就是不要房子了，我可以卖给别人了”，马小燕回复“你等几天正筹钱呢，我们把合同写上，我们看看要筹不够二十万就只能过户办理贷款了”，张国亮回复“你给我个时间”。3月29日，张国亮微信马小燕“四月一号，我和你不在说了，我可以卖给别人了，我不能等你了”。此后双方又进行了协商，但仍未达成一致的意见。5月2日，马小燕微信张国亮“你的房子到底卖不卖？”，张国亮回复“一次性结清23.5万，别的什么费我都不交”。 另查明，马建明认可其于2018年4月向张国亮索要定金，张国亮认可2018年5月将房屋卖与他人。 本院认为，本案的争议焦点为张国亮是否应当向马建明返还定金5000元并支付违约金10000元。本案中，双方对口头协商购买房屋后，马建明给付张国亮5000元定金，双方就房屋买卖合同未达成一致意见后张国亮将房屋卖与他人的事实均予以认可，本院对上述事实予以确认。张国亮与马小燕的当庭陈述及双方的微信记录能够证实双方对购买房屋已初步达成协议，但在给付定金之前对房屋的过户等事项并未达成一致，此后经过近三个月的时间多次协商也未能达成一致的意见。双方对造成合同最终无法签订均有责任，且双方均未能向本院提交证据证实对方的责任大于己方，故本案不适用定金罚则。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，酌定张国亮返还马建明定金2500元。 综上所述，本院对马建明诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张国亮于本判决生效之日起十日内返还原告马建明定金2500元； 二、驳回原告马建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  班曼丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴雪荣
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1760号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：孙思思,男性,1984年3月23日出生,住温州市鹿城区 本院在执行与孙思思罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 冯国清 二〇一九年十一月十五日 书记员 石梦杨
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执636号申请执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：房某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行秦某与房某民间借贷纠纷一案中，经山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初59号民事判决已发生法律效力，责令被执行人房某偿还申请执行人秦某借款100000元，负担案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房某银行存款人民币100000元，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5932号 原告：罗明海，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈林，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告罗明海诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗明海撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告罗明海负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王倩汶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7470号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：潘谷良，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告潘谷良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告潘谷良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3538元、生活垃圾处理费212元、违约金500元，共计4250元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告潘谷良未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于房屋的所有权人，建筑面积129.91平方米。长沙同兴房地产开发有限公司与长沙天和物业管理有限公司签订的《前期物业管理合同》、湖南同兴产业投资有限公司与原告签订的《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对兴隆苑小区全体业主具有约束力。《前期物业管理合同》约定步梯住宅按每月每平方米1元的标准收取物业管理费，政府指导物业收费标准为每月每平方米0.8元。合同签订后，前述两个物业公司为兴隆苑小区业主提供了物业服务，其中长沙天和物业管理有限公司服务至2016年5月31日止，原告于2016年6月1日起服务至今。对2016年5月31日之前业主所欠长沙天和物业管理有限公司物业管理费、城市生活垃圾处理费由原告受让债权并通知了业主。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2015年11月1日至2018年8月31日共计欠缴物业管理费3534元（129.91ｍ2×0.8元／月×34个月），原告基于债权受让和物业服务对被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持3534元。另原告及长沙天和物业管理有限公司受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2016年至2017年度的城市生活垃圾处理费150元，应予缴纳。原告对违约金请求予以撤回，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘谷良于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费3534元，城市生活垃圾处理费150元，合计3684元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘谷良负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇一九年十一月七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2641号 申请执行人：钟晓桦，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：冯品祥，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人钟晓桦与被执行人冯品祥民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人钟晓桦于2019年8月8日申请强制执行，要求被执行人冯品祥立即偿还欠款46500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月8日向被执行人冯品祥邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人冯品祥适用限制高消费措施； 2.本院自2019年8月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人冯品祥有可供执行的财产； 4.本院于2019年10月18日决定将被执行人冯品祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年10月23日决定对被执行人冯品祥司法拘留十五日，但冯品祥下落不明，未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3135号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人周淼，郑州市人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“2010年侯寨乡八卦庙村耕种基本农田的详细户名及名称”的政府信息，二七区政府作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕102号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2010年侯寨乡八卦庙村耕种基本农田的详细户名及名称”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕102号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，闫麦秀申请的政府信息为“2010年侯寨乡八卦庙村耕种基本农田的详细户名及名称”，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。因此，**政府既非侯寨乡八卦庙村集体土地的所有权人，也非发包人，闫麦秀申请公开的该项信息并非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，本案二七区政府既非闫麦秀申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现闫麦秀申请的该项信息的情况下，向闫麦秀作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，二七区政府已履行信息公开答复义务,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人**政府辩称：答辩人不是集体土地所有权人和发包人，此答辩人无此信息。闫麦秀申请公开的信息不是答辩人在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，答辩人答复本机关无此项信息符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，闫麦秀申请的政府信息为“2010年侯寨乡八卦庙村耕种基本农田的详细户名及名称”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。因此，二，**政府既非侯寨乡八卦庙村集体土地的所有权人，发包人，闫麦秀申请公开的该项信息并非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息，其作出的答复符合法律规定,一审法院以此为由判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十八日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4158号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：余灵峰，该支行员工。被告：郭露，男，1988年12月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告郭露信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼。被告郭露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭露归还信用卡借款本金9,901.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年7月15日，费用822.86元、利息1,319.4元），共计12,043.96元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金9,901.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用822.86元、利息2,204.49元），共计12,929.05元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告郭露未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告郭露向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用甲方的利率由乙方根据甲方资信的情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准并通知甲方。……甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，乙方任何书面或电子信息只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行送达义务；仲裁机构、人民法院送达时可直接邮寄上述送达地址。甲方送达地址需变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构和人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接受的、邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。……甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或网站公告后施行。公告期内甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客服服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债权进行追索。原告审核后向被告发放了卡号为48×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计12,929.05元，即本金9,901.7元、利息2,204.49元、违约金（即消费费用）822.86元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的还款违约金。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金9,901.7元、利息2,204.49元、违约金822.86元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金9,901.70元、支付截止2019年11月6日的违约金822.86元、利息2,204.49元，合计12,929.05元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2019年11月7日起至实际借款还清之日止的违约金和利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告郭露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢510号之一申请执行人：胡勇，男，汉族，1961年11月生，住镇江市。委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：周琴，女，汉族，1965年3月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：王启明，男，汉族，1965年4月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。被执行人：镇江华恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人王启明，系该公司总经理。被执行人：镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人周明，系该公司董事长。申请执行人胡勇与被执行人周琴、王启明、周明、徐生兵、镇江华恩轴承有限公司、镇江亨利达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒辛民初字第00247号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：一、周琴、王启明于本判决生效后十日内偿还胡勇借款本金3820000元及利息（利息计算：分别以2820000元为基数，自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算；以1000000元为基数，自2014年5月6日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的计算）。二、周明、镇江亨利达轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任，周明、镇江亨利达轴承有限公司承担保证责任后，有权向周琴、王启明追偿。三、徐生兵对上述债务中的2820000元及利息（以2820000元为基数，自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）承担连带清偿责任，徐生兵承担保证责任后，有权向周琴、王启明追偿。四、镇江华恩轴承有限公司以其提供抵押的房屋价值为限对周琴无法归还原告胡勇借款的部分承担50%的赔偿责任。案件受理费为38800元、保全费5000元，合计43800元，由周琴、王启明负担。后诸被执行人未能按判决内容主动履行给付义务，申请执行人胡勇向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案受理，申请标的4500000元。执行过程中，申请执行人胡勇与被执行人徐生兵达成执行和解协议。申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向法院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2014）徒辛民初字第00247号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月十五日书记员 朱 旭
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1819号 罪犯罗昌平，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年3月3日作出(2016)闽0425刑初311号刑事判决，以罗昌平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年9月7日起至2021年12月6日止）,并处罚金人民币6000元；继续追缴罗昌平未退赃款人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2017年8月23日作出（2017）闽04刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年9月至2019年8月累积考核分1871.6分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗昌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗昌平减去有期徒刑四个月，刑期自2016年9月7日至2021年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5156号原告：平顶山市悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码证号：法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：刘真珍，女，汉族，1987年3月15日出生，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山市悦来物业服务有限公司诉被告刘真珍物业服务合同纠纷一案中，平顶山市悦来物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳