山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6120号 原告：济宁市兖州区九鼎商贸有限公司，住所济宁市兖州区大安镇唐庄村。 法定代表人：赵帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。 被告：谭太安，男，1977年8月4日生，汉族，住河南省辉县。 被告：新乡市祥和物流有限公司，住所河南市获嘉县徐营镇赵吴巷村委院内**。 法定代表人：张永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所新乡市经济开发区**楼街元家园综合楼**主楼第**。坊道清路开 法定代表人：刘兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师 原告济宁市兖州区九鼎商贸有限公司（以下简称九鼎公司）与被告谭太安、新乡市祥和物流有限公司（以下简称祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司委托诉讼代理人王元英，被告祥和公司委托诉讼代理人陆庆平、被告保险公司委托诉讼代理人程志云到庭参加诉讼，被告谭太安无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭太安、祥和公司、保险公司赔偿九鼎公司货物损失48600元，评估费2400元，合计51000元；2.诉讼费由谭太安、祥和公司、保险公司承担。事实与理由：2018年12月11日4时，谭太安驾驶车牌号为豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至G1511线日兰高速165里处路段时，与停车躲避前方贾宁驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车散落于路面上货物的，王海移驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞后，谭太安驾驶的车辆又与护栏发生碰撞，王海移所驾驶车辆与贾宁散落在路面上的货物发生碰撞，致使两车辆、护栏及货物受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具交通事故认定书，认定谭太安负事故全部责任，王海移无责任。2018年12月13日，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，三方达成调解协议，谭太安赔偿九鼎公司货物损坏及车辆的维修费用。后九鼎公司所受经济损失未获赔偿，故诉至法院。 谭太安未作答辩。 祥和公司辩称，祥和公司在保险公司投保有交强险和商业第三者险100万元含不计免赔，九鼎公司的损失应当由保险公司在保险限额内进行赔付，九鼎公司的驾驶证和行车证及其他证件已经在事故认定书中认可，属于有效证件。 保险公司辩称，豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，在九鼎公司能够提供合法的行驶证、营运资格证等证件，且不存在保险合同规定的免赔事由的情况下，保险公司同意依据保险合同约定承担保险责任。但是九鼎公司所列举的各项损失过高，证据不足，应当不予支持。鉴定费、诉讼费属于间接费用，依据保险合同约定属于间接费用，依据保险合同约定保险公司不应当承担。需要说明的是因王海移有财产损失161874元，保险公司已经赔付，交强险财产责任限额已经满额，同意在商业险责任限额内进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 九鼎公司提交证据1.第371326420180002924号道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及事故责任认定，谭太安负事故全部责任。保险公司、祥和公司质证认为，真实性没有异议，但对该认定书的认定结论及证据的关联性有异议，在本次事故发生前，驾驶员贾宁已经与案外人张秋敏发生了交通事故，并且已经造成货物散落受损的情形，且该事故认定书虽显示致使车辆、护栏和货物的损失，但不能证明九鼎公司的全部物损是由谭太安造成，贾宁与张秋敏事故认定书也显示了张秋敏对本次事故承担全部责任，应当由保险公司与张秋敏驾驶车辆的投保保险公司共同承担责任，九鼎公司仅要求保险公司承担，明显遗漏当事人。 证据2.中国人寿财保交强险保险单及商业险保险单一份，证实肇事车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。保险公司、祥和公司质证认为，保险单均系复印件，对真实性不予认可，请求法院核实。 证据3.莒县人民法院（2019）鲁1122民初2997号民事判决书一份、济宁银行电子回单一份及收据一份，证实莒县新华诚包装有限公司于2019年4月25日向莒县人民法院起诉，九鼎公司赔付莒县新华诚包装有限公司货损及评估费用共计51000元。保险公司、祥和公司质证认为，对判决书及评估报告的真实性无异议，但对其关联性有异议。虽然法院对物损进行了鉴定，并作出了生效判决，但该判决仅能证明九鼎公司所受损失，但不能证明该损失全部是由谭太安与王海移的交通事故造成的，仅要求保险公司承担全部责任，保险公司不予认可。对收条、收据的真实性与关联性均不予认可。 证据4.第371326420180002904号道路交通事故认定书一份，证实该认定书事实认定部分，财产损失仅为车损及路损，不包括九鼎公司起诉的货物损失。保险公司、祥和公司质证认为，对真实性无异议，该事故认定书可以证明张秋敏在事故中负全部责任，且已经造成了货物散落受损的事实，应当对九鼎公司的物损承担相应责任。 本院经审查认为，九鼎公司提交的证据3真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。九鼎公司提交的证据2虽系复印件，但结合祥和公司与保险公司的答辩意见，本院对豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元的事实予以确认。对九鼎公司提交的证据1交通事故认定书，认定了九鼎公司货物受损的事实，虽保险公司、祥和公司有异议，但九鼎公司提交的证据4交通事故认定书中并未认定九鼎公司货物损失，且保险公司、祥和公司未提交证据证实，对保险公司的主张本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日4时，谭太安驾驶车牌号为豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至G1511线日兰高速165里处路段时，与停车躲避前方贾宁驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车散落于路面上货物的，王海移驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞后，谭太安驾驶的车辆又与护栏发生碰撞，王海移驾驶的车辆与贾宁散落在路面上的货物发生碰撞，致使两车辆、护栏及货物受损。2018年12月13日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具交通事故认定书认定，谭太安负事故全部责任，王海移无责任。同日，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，谭太安、王海移与贾宁达成调解协议，由谭太安赔偿贾宁的货物损失。 同时查明，贾宁驾驶车辆所载货物，系莒县新华诚包装有限公司委托九鼎公司为该货物进行运输，贾宁系九鼎公司驾驶员。货物受损后，2019年4月25日，莒县新华诚包装有限公司以九鼎公司、贾宁为被告诉至山东省莒县人民法院，要求赔偿货物损失，2019年6月1日，山东省莒县人民法院作出（2019）鲁1122民初2997号民事判决，判决九鼎公司赔偿莒县新华诚包装有限公司货物损失51000元。2019年8月1日，九鼎公司支付莒县新华诚包装有限公司货物损失51000元。 还查明，谭太安驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，挂靠在祥和公司，祥和公司为该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元。保险公司已在本次交通事故中赔偿王海移所受损失161874元，交强险财产责任限额已满额支付。 本院认为，谭太安驾驶车辆与王海移驾驶车辆发生道路交通事故，致使九鼎公司所载货物受损，事实清楚，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，本院予以确认。保险公司、祥和公司对交通事故认定书有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。九鼎公司因事故所受损失，保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿，因交强险财产责任限额2000元，保险公司已满额赔付王海移所受损失，其应当在商业三者险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿济宁市兖州区九鼎商贸有限公司所受损失51000元。 上述判决中所含的给付内容，应自判决生效之日起十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由谭太安、新乡市祥和物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘华清 审判员  华志诚 审判员  颜景泰 二〇一九年十一月十二日 法官助理闫寒 书记员常亮