宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终715号 上诉人（原审被告）：马磊，男，1987年9月9日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审被告)：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：宁夏汇通小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：王国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人马磊因与被上诉人宁夏汇通小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日以原判认定事实不清发回原审法院重审。原审法院受理后，另行组成合议庭审理，追加被上诉人李应广为被告，并变更案由为小额借款合同纠纷。原审作出（2018）宁0402民初6729号民事判决，上诉人马磊不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马磊、被上诉人李应广、宁夏汇通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马磊上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初6729号民事判决，依法改判驳回被上诉人宁夏汇通小额贷款有限公司诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人宁夏汇通小额贷款有限公司承担。事实与理由：原判对证据的分析、认定错误。第一，关于转账凭证，其显示的是王国权与李应广的转账凭证，无法提交宁夏汇通小额贷款有限公司与李应广之间的转账凭证，被上诉人宁夏汇通小额贷款有限公司没有证据证明其与李应广之间发生债务关系，其行为涉嫌诈骗，上诉人马磊更不存在担保责任。驳回被上诉人的诉求，并移送公安机关侦查。第二，关于被上诉人宁夏汇通小额贷款有限公司暴力催收一事，上诉人在一审中请求法院将案件移送公安机关，但一审法院未向公安机关做相关调查就不采纳上诉人的抗辩意见，实属错误。综上，一审法院对王国权个人是否能够与宁夏汇通小额贷款有限公司划等号的情况未予明确确认，不能作为认定案件事实的依据。恳请二审依法作出合理正确的判决。 李应广辩称，向宁夏汇通小额贷款有限公司借款100万元属实，当时约定利息为4分，利息中含有手续费。合同签订后公司说放不了款，由王国权向我转账100万元，后我一直向王国权的账户还利息，共支付了35万元的利息。当时签订合同后公司无法放款，以王国权的个人账户给我转账，因当时保证人马磊已离开，所以我和宁夏汇通小额贷款有限公司的白建勤商定之后补手续。当时和宁夏汇通小额贷款有限公司约定贷款的利息为2分，后改为个人转账，利息也随着改为4分。 宁夏汇通小额贷款有限公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、一审中对王国权的身份已明确，系公司员工，且王国权在一审中代理公司出庭参加诉讼，因此一审对王国权身份的认定无误。三、关于上诉人要求退还已还款的问题，该还款行为是上诉人承担保证责任的行为，属于合法行为。且到目前为止，拖欠利息，同时其在一审中未提出反诉。因此原审法院认定支付利息25万余和3万元的事实清楚。 宁夏汇通小额贷款有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.由被告李应广偿还原告借款100万元及自2016年6月18日至借款全部清偿之日按月利率2%计算利息；2.由被告马磊对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月18日李应广因资金周转需要向原告借款1000000.00元，双方签订了借款合同，合同约定利息为年利率24%，逾期按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止。期限为2015年3月18日至2015年7月17日，由马磊为该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期限届满二年。同日原告又与马磊签订了保证合同。合同签订后，原告将借款以转账的方式支付给被告李应广。李应广于2015年7月17日、2016年7月17日两次向原告提出借款延期申请，马磊两次为该笔借款继续承担连带责任保证。借款到期后，李应广未偿还借款本金及利息，且外出下落不明。马磊向原告于2017年7月18日支付利息250000元，于2017年底以转账方式支付利息30000元，共计支付利息280000元，对借款本金及剩余利息未清偿。一审法院认为，宁夏汇通小额贷款有限公司与李应广签订的《个人借款合同》及马磊在借款合同上的保证约定及贷款担保承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏汇通小额贷款有限公司请求李应广偿还借款本金1000000元及按月利率2%支付从2016年6月18日至该借款全部清偿之日利息的请求，符合法律规定，且该利率未超出法律规定，本院予以支持；原告要求马磊对该借款承担连带清偿责任，因马磊在该借款合同、保证合同及借款延期申请中以保证人的身份自愿为该笔借款连带担保，且又在保证期间内，故其应承担连带责任保证，原告要求马磊承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，马磊抗辩原告暴力催收后无奈做的还款计划，因其未提供证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告主张的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。李应广应当按合同约定向宁夏汇通小额贷款有限公司清偿借款100万元，并按年利率24%支付从2016年6月18日至借款全部清偿之日的借款利息；马磊应当按约定履行保证责任。马磊在承担保证责任后，则享有追偿权。李应广经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告李应广于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏汇通小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及自2016年6月18日起至借款清偿之日的借款利息（利息按照合同约定的年利率24%计算）；二、由被告马磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、保证人马磊承担保证责任后，则享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220.00元，公告费600元，由被告李应广、马磊负担。 本院二审期间，李应广围绕马磊的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李应广提供的其本人给王国权的银行账户转账流水单9份，证明其通过账户向宁夏汇通小额贷款有限公司支付自借款之日到2015年12月底的利息27万元，支付现金8万元，利息共偿还35万元，其中支付的8万元被扣为手续费。宁夏汇通小额贷款有限公司质证认为，对李应广支付的27万元利息认可且无异议。对其现金支付8万元不予认可，当时支付了现金3万元。马磊质证认为，支付27万元的利息有凭证。现金支付了8万元，这8万元当时是李应广向我借的。被上诉人李应广一审未到庭参加诉讼，一审中被上诉人宁夏汇通小额贷款有限公司提供的借款合同、保证合同、担保书、银行付款回执单、借款凭证、借款延期申请两份,被上诉人李应广质证对上述证据无异议。本院认为，李应广提供的银行转账流水单内容真实，来源合法，宁夏汇通小额贷款有限公司、马磊对该份证据均无异议，能够认定李应广支付自借款之日至2015年12月底的利息27万元的证明目的。李应广称现金支付8万元，由于宁夏汇通小额贷款有限公司自认收到现金3万元，对此李应广无需举证，但剩余5万元其应承担举证不能的法律后果，综上，本院对李应广给宁夏汇通小额贷款有限公司共支付利息30万元予以确认。 二审查明，李应广于2015年4月19日支付利息2万元、2015年6月19日支付利息2万元、2015年7月31日支付利息2.8万元、2015年8月3日支付利息1万元、2015年8月17日支付利息3.8万元、2015年9月18日支付利息3.8万元、2015年10月18日支付利息3.8万元、2015年11月26日支付利息3.8万元、2016年3月25日支付利息4万元，现金支付3万元，共计给宁夏汇通小额贷款有限公司支付利息30万元。其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉宁夏汇通小额贷款有限公司与李应广签订的《个人借款合同》及马磊在借款合同上的保证约定及贷款担保承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。李应广向宁夏汇通小额贷款有限公司借款100万元的事实，有借款合同、转账凭证及李应广本人法庭陈述足以证实，本院予以确认。故宁夏汇通小额贷款有限公司要求李应广偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据案涉借款合同第八条担保部分、保证合同及借款延期申请，其均是马磊真实的意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，保证合同合法有效。马磊自愿作为案涉借款的保证人，且在约定的2年保证期内，应当对借款及本息承担连带担保责任。至于上诉人提出付款人与合同约定的债权人不一致的问题，双方合同签订后是否由合同相对人付款，还是债权人指定的第三人付款，只是履行付款的过程，并未影响债务人及保证人的利益，更何况上诉人两次在借款延期申请上签字，是对保证责任的认可。故上诉人马磊认为保证合同无效，其不承担连带保证责任的上诉请求不能成立。李应广向宁夏汇通小额贷款有限公司共支付利息30万元。马磊称其于2017年7月18日、2017年年底两次分别向宁夏汇通小额贷款有限公司共转账25万元、3万，是偿还的本金，根据案涉借款合同及债务人李应广的陈述及清偿利息的时间及方式，可确定还款方式为先息后本，自借款2015年3月18日至2017年7月18日李应广与马磊应支付利息为56万元（100万元×2%×28个月），实际支付55万元，马磊于2017年年底又支付3万元，应为支付欠付的利息，故不存在支付本金的问题。 综上所述，马磊的上诉请求不能成立，不予支持，因二审出现新证据导致原审认定事实部分有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初6729号民事判决； 二、由被上诉人李应广于本判决生效后三十日内一次性向被上诉人宁夏汇通小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息（按年利率24%计算利息，计算时间为2015年3月18日至本金支付之日，已付利息58万元）； 三、由上诉人马磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、上诉人马磊承担保证责任后，有向被上诉人李应广追偿的权利。 一审案件受理费17220元，由上诉人马磊、被上诉人李应广负担11420元，被上诉人宁夏汇通小额贷款有限公司负担5800元；公告费600元，由被上诉人李应广负担。二审案件受理费13800元，由上诉人马磊、被上诉人李应广负担8000元，被上诉人宁夏汇通小额贷款有限公司负担5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月四日 书记员  海萍萍