江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3760号原告：蔡志飞，男，1978年9月18日出生，汉族，木工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所执业律师。执业证号：13609199410628634。被告：吕开发，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吕次玉（系被告吕开发的亲姐姐），女，1979年7月2日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被告：徐庆华，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告蔡志飞（下称原告）与被告吕开发（下称被告一）、徐庆华（下称被告二）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡志飞及其委托诉讼代理人袁全华，被告吕开发委托诉讼代理人吕次玉、被告徐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续医疗费等共计88522.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告在湖南省常德市汉寿县岩汪湖卫生院隔壁的集镇上租了门面开超市，就请了老乡第二被告徐庆华及我去搞木工装修，第一被告为使超市更加美观就让我们做点工、拆除旧的装修，2019年6月29日下午，我站在人字楼梯上拆除室内广告牌时，由于楼梯突然断裂致使我摔下受伤，吕开发与徐庆华当即将我送往镇卫生院诊疗，之后又到县医院诊疗，在确认是骨折后为方便护理就将我送回丰城市中医院治疗，经行切开复位内固定术+植骨术后于7月22日出院，2019年7月25日经丰安司法鉴定中心鉴定后续医疗费1万元。第一被告在我受伤期间以各种理由拒不支付医疗费，为维护我的合法权益，现特向贵起诉，请法院依法支持我的诉讼请求。被告一委托诉讼代理人辩称，原告是在吕开发那里做事，但并不是吕开发请去的，是徐庆华请他去做事的。被告二辩称，是我请的原告，我要原告拆室内广告牌，在拆的时候广告牌掉下来砸断了楼梯，然后原告就从上面跳下来，摔伤了脚，当时我在场，把他送到卫生院，说是粉碎性骨折，又把他送到县医院，确认是粉碎性骨折。因为想方便照顾，就把他送到丰城中医院来住院治疗，入院时我交了10000元钱，动手术时又给了10000元，做完手术我又给了5000元，送他回丰城的车费和在湖南看医生时的钱400元都是我出的，大约也花费了30000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、常住人口信息、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定意见书、鉴定票据，被告二质证无异议，被告一质证认为不是吕开发请的，与其没有关系，本院认证认为该异议不成立，遂对原告的该份证据予以确认。对原告提供的调查笔录，原告拟证明1.原告系在吕开发准备开的超市装修时摔伤的，2.原告是吕开发聘请的雇工，每天工资300元，3.原告摔伤后是两被告共同送到诊所治疗。对该调查笔录，被告一质证认为其与徐庆华是包工不包料；被告二质证认为是包工不包料，拆是按点工算的。根据本案全案来看，原告是被告二请来做事的，工资由被告二发放，听从被告二吩咐。故对原告方的第二个证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做木工有二、三十年了，跟随被告二做事也有二、三年，被告二也是木工装修，系个人包工头，带了几个人，接装修工程里的木工活干。2019年6月，被告一准备在湖南常德市汉寿县岩汪湖卫生院隔壁开一个超市，将木工装修以包工不包料的方式包给了被告二，被告二就把原告叫去做事。被告一与原告赶到现场时，被告一要被告二将旧的装修拆了，说给算点工钱。原告的工资由被告二发放，做事时也听从被告二吩咐。2019年6月27日开始拆除旧的装修，有的板子订在一起太长，就一块一块拆，每块板子重逾60余斤，6月29日原告站在自己钉好的楼梯上拆两块板子钉在一起的招牌板子（该两块板子钉在一起，形成一个总长度为3米多、宽度为1米多的大招牌板）时，一块一块拆不动，就两块一起拆，又因板子太重太长，不小心招牌就摔下来砸断了原告所站的楼梯，因为地上很多板子，楼梯断时原告找了一块空地跳下来，就摔伤了腿。经送当地镇卫生院、县医院，确认是粉碎性骨折，为方便照顾，被告二开车将原告送至丰城市中医院住院治疗23天，于2019年7月22日出院，共花去医疗费用30422.39元。入、出院诊断均为左跟骨粉碎性骨折。2019年7月22日丰城市中医院的疾病证明书中意见为：1.建议休息3月余；2.1年左右拆除内固定物，休息1月余。2019年7月23日，丰城市丰安司法鉴定中心鉴定后续治疗费为10000元。另查明，被告二在原告治疗期间，共垫付医疗费25000元整。被告一与被告二结算该涉案工程款时，包工总共一起算了40000元钱。本院认为，本案的争议焦点为：原告摔下受伤其损失为多少，原、被告三方各应承担多少责任有关原告摔下受伤其损失如下：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票，核定医疗费为30422.39元；2.营养费。原告诉请30元×23天=690元计算,符合相关规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费。原告诉请按23×50=1150元计算，符合相关规定，本院予以支持；4.护理费。原告未能举证证明护理人员有收入，原告诉请按120元每天计算，共护理23天，护理费为2760元，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费。原告的疾病证明中有规定休息总计4个月（2019年7月22日出院时休息3月余，1年左右拆除内固定物，休息1月余），原告未提供固定收入证明，故根据2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，建筑业的处平均工资为47000元，则原告的误工费为25751元（47000/261*143天）；6.鉴定费：有正式发票数额为600元；7.后续治疗费10000元，鉴定结论中有记载，本院予以支持。综上，原告的损失总计为71373.39元。关于原、被告三方各应承担多少责任：原告自称做木工已二、三十余年，在做工前两天拆钉在一起的招牌时均是一块一块拆，在出事当时却试图凭一人之力将长逾3米、宽1米、每块板子重逾60余斤，两块板子钉在一起就120余斤的大板子拆下，是对自己气力的高估，未尽到自己的安全注意义务。若是一块一块拆，虽然花费的时间会多点，但显然比钉在一起双倍长又双倍重的板子要容易接住，从而更安全；又或者板子太大，一个人接不住，可能有风险，可以叫几个人一起来拆这块大板子，以减少风险。故原告对本次事故应负自己相应的责任，根据本案案情，本院酌定原告自行负担35%的责任。被告一要为开超市作装修准备，将工程包工不包料包给无资质的小包工头被告二，存在选任过失，但考虑到原告与被告二都系从事木工装修二三十年的熟练工，故本院酌定被告一承担20%的责任。原告在该工程中，工资由被告二发放，做事受被告二管理，故原告系为被告二提供劳务，现原告在该工程中受伤，被告二未及时制止原告的行为，没有及时给予安全警示，应当承担一定的责任，根据本案的案，本院酌定被告二承担45%的责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蔡志飞因本次事故造成的各项损失总计为71373.39元（其中，医疗费30422.39元，误工费25751元，护理费2760元，营养费690元，住院伙食补助费1150元，后续治疗费10000元，鉴定费600元）；二、被告吕开发应对本次事故承担20%的责任，即赔偿原告蔡志飞计人民币14274.68（=71373.39×20%）元，该款限被告吕开发于本判决生效之日起三日内付清；三、被告徐庆华应对本次事故承担45%的责任，即赔偿原告蔡志飞计人民币32118.03（=71373.39×45%）元，扣除被告徐庆华已付的25000元，还应再付7118.03元，该款限被告徐庆华于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告蔡志飞的其他诉讼请求。案件受理费2013元，由被告吕开发负担403元，被告徐庆华负担905元，原告蔡志飞自行负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2013元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  杨正凡人民陪审员  陈水新二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。