wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3692号 原告：何亚栋，男，1993年1月5日出生，汉族，住陕西省白水县。 委托诉讼代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张施施，女，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告何亚栋诉被告张施施民间借贷纠纷一案，原告何亚栋于2019年5月29日向本院提起诉讼。原告何亚栋提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金34180元；2、依法判令被告支付原告逾期利息466.35元（逾期利息按年利率6%计算，自2019年1月10日暂计至2019年4月3日，实际计算至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金29345元；2、依法判令被告支付原告自2019年1月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告何亚栋的委托诉讼代理人桑温泉到庭参加诉讼，被告张施施经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，张施施于2018年7月起陆续向何亚栋借款，何亚栋分别于2018年7月5日向张施施转账共10000元，于2018年7月31日向张施施转账15000元，于2018年8月3日向张施施转账3500元，于2018年11月14日向张施施转账共16000元，合计44500元。后张施施陆续归还部分借款，仍有34180元借款尚未归还。2018年11月14日，张施施向何亚栋出具借条一份，其中载明：今到何亚栋借到34180（叁万肆仟壹佰捌拾元整），于2018年12月11日和2019年1月11日分别还给何亚栋259.2元和297.6元整。本人于1月10日之前归还何亚栋全部现金。借款人：张施施。后张施施陆续归还了4835元，仍有29345元尚未归还。 本院认为，张施施向何亚栋借款，并在借条上签字，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。故何亚栋要求张施施偿还借款本金29345元的诉讼请求，本院予以支持。关于对何亚栋主张的逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张施施于本判决生效之日起十日内向原告何亚栋支付借款29345元及逾期利息（以本金29345元为基数，自2019年1月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告张施施负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 崔 丹 人民陪审员 屠黎明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李碧婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4926号原告：郑柳，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住址：江西省上饶市信州区。被告：夏振国，男，1972年11月23日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰区。原告郑柳与被告夏振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑柳到庭参加了诉讼，被告夏振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑柳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏振国偿还原告借款38,500元并支付利息（利息以38,500元本金为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月借款，预计2018年4月15日归还，被告夏振国因资金周转困难向原告借款，原告于当日通过现金支付共计38,500元。2017年6月13日，被告向原告出具借条，认可借到原告人民币38,500元。现原告向被告催要借款，被告迟迟不还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告夏振国未到庭答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告系客户关系。原告替被告运送柴油，垫付了柴油款。被告未付款原告，出具了书面《借条》，内容为：“借条兹因夏振国近来手头不便，而向郑柳借金额，共得款项人民币叁万捌仟伍佰元正￥38500元整。预计在2018年4月15日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：夏振国身份证字号：联系地址：江西省上饶市广丰区少阳乡姜唐府电话：135××××2230”。还款期限届满后，被告仍未归还款项，故原告诉至本院。审理中，法官多次联系被告，被告借故推脱，致使调解不能。上述事实有原告向本院提供的原告身份证、《借条》1份以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应遵循诚信原则。被告未守诚信，未及时归还原告垫付款38,500元，对本纠纷的产生应承担全部责任。原告要求被告支付38,500元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至债务实际偿清之日止按年利率6%标准支付资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。被告夏振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，也是自行放弃抗辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏振国应在本判决生效后五日内归还原告郑柳垫付款38,500元并支付利息(自2019年10月17日起，按年利率6%标准计算,至债务实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告夏振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 杨丽芳二〇一九年十一月十二日代书记员 黄佳玲
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初9250号 原告：代华海，男，1963年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：毛新平，男，原住平度市 原告代华海与被告毛新平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 代华海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款1050元及利息；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下： 驳回原告代华海的起诉。 案件受理费50元，退回原告代华海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十一月八日                            本件与原件核对无异                书记员张珊
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1880号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告：梁小勇,男,1981年3月2日出生,汉族,住河北省张家口市经开区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告梁小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元以及迟延履行金2320元。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告在张家口开元汽车运输服务有限公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后，被告使用原告提供的垫付卡消费共计20000元，对于其余欠款至今也未偿还。被告要求收款方会员将被告在此虚假消费套现所得现金转给被告，其行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商解决还款事宜，被告以各种理由推脱，拒绝还款。故提出上述请求。本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告的准确信息，属于无明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费408元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任俊二〇一九年十一月二十日书记员  王晴附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4811号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：汤其林，男，生于1972年7月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告汤其林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3289号 原告李治达，男，汉族，1991年5月5日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人钟晖、黄云云（实习），广西广来律师事务所律师。 被告覃汉孟，男，壮族，1993年2月26日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李治达诉被告覃汉孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告覃汉孟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月8日23时48分，覃汉孟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（保险已过期）由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1420公里处时，因饮酒后驾驶机动车，致使贵Ａ×××××号小型轿车前部与李治达驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的轻型仓栅式货车后尾部发生碰撞，造成上述车辆及冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车货物不同程度损坏的财产损失道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、覃汉孟承担事故全部责任；2、李治达无事故责任。 三、受损车辆及停运损失情况：冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车车主为原告李治达，因本次交通事故受损于201９年6月24日到南宁市桂旭达汽车维修服务有限公司维修，2019年7月15日广西诚德价格评估有限公司根据原告委托，对冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车的维修费作出桂诚德【2019】估字第138号价格评估结论书，评估结论：冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车被撞后的维修费用为23105元。2019年７月17日车辆维修竣工合格出厂，共维修24天，原告支付维修费23105元，评估费1000元，施救费1080元、路面清理费2000元。本次事故发生于2019年6月8日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队于2019年6月14日作出《道路交通事故认定书》。冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车在事故处理及维修期间无法正常运营。 四、受害方已获得赔偿情况：被告未赔偿过原告本次诉请的损失。 五、赔偿义务主体的关系情况：贵Ａ×××××号小型轿车事发时为被告覃汉孟驾驶，事故发生期间该车未投保有交强险和商业三者险。 六、原告诉讼请求：原告主张其各项损失：车辆维修费23105元、施救费1080元、评估费1000元、道路清理费2000元、停运损失20609元（停运41天，每天502.6元），上述合计47794元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告上述损失47797元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、各被告答辩意见： 被告覃汉孟未答辩也未向本院提供证据。 八、本院核定原告的损失： 1、车辆维修费23105元，有维修票据、评估结论书为凭，本院予以支持。 2、车辆停运损失：原告车辆为正常运营车辆，因事故处理及维修期间无法营运，确实产生停运损失，请求停运损失于法有据，本院予以支持。原告主张停运41天，证据不足，本院综合事故处理期间及车辆维修期间，酌定停运时间为34天。原告提供其微信支付交易明细，用于主张每天停运损失502.6元，但该交易明细仅记载收支的时间、金额及交易用户名称，并没有标注其交易的具体事项及用途，原告以此证明其停运损失502.6元/天的主张，依据不足，本院不予采信。鉴于原告车辆停运期间确有损失，该项本院酌情参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“交通运输业”计算为83203元/年÷365天×34天=7750元（取整）。原告请求过高部分不予支持。 3、施救费1080元、评估费1000元、道路清理费2000元，均有票据为凭，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。综上，原告应得赔偿的车辆维修费、停运损失、施救费、评估费、道路清理费合计34935元，由被告覃汉孟予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告覃汉孟赔偿原告李治达事故损失34935元。 案件受理费994元，减半收取494元，由被告谢覃汉孟负担350元，原告李治达负担144元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  蓝秋明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6273号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡******楼**，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，女，该公司员工。被告：周永琴，女，生于1977年9月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告：王清平，男，生于1986年12月9日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告周永琴、王清平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月二十日书记员 刘晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3493号原告：赵某，男，2012年9月25日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。法定监护人：岳佳萍，女，1979年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆欣伶俐教育科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：夏静，职务不详。原告赵某与被告新疆欣伶俐教育科技有限公司定金合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。原告赵某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 刘 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 马秀才
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4351号原告：熊平虎，男，1954年2月21日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。（未到庭）。委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高卉，女，1975年10月16日生，汉族，现住宣威市拘留所生活区。（缺席）。原告熊平虎与被告高卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊平虎及委托诉讼代理人杨能昌到庭参加诉讼，被告高卉经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊平虎向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金141000元、自2019年6月11日至2019年8月11日的借款利息人民币5640元，本息合计人民币146640元；2．请求判决被告按月利率2%计算向原告支付自2019年8月12起至借款本金还清之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以购买水泥罐车为由向原告借款人民币145000元，口头约定借款利率为月利率2%，被告承诺每月30日前偿还原告借款本金人民币3000元，借款后，被告书写借条一份交由原告收执。2019年6月，被告向原告还款人民币4000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。2019年8月16日，原告熊平虎向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告高卉经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩权。原告熊平虎为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，用于证实被告向原告借款的事实。因被告高卉经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认为，原告提交的借条系原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2019年6月11日，被告以购买水泥罐车为由向原告借款人民币145000元并书写借条一份交由原告收执，被告承诺每月30日前偿还原告借款本金人民币3000元。2019年6月，被告向原告偿还借款人民币4000元，之后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。2019年8月16日，原告熊平虎向本院提起诉讼，要求被告高卉偿还借款本金人民币141000元及自2019年6月11日起按月利率2%支付利息至全部借款本金还清之日止；本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告高卉向原告熊平虎借款并书写了借条一份，系双方当事人协商一致达成的真实意思表示，原告熊平虎向被告高卉支付借款后，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告熊平虎已履行借款义务，被告高卉应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币141000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案原、被告双方在借条上并未对借款利息进行约定，故原告要求被告自2019年6月11日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告熊平虎要求被告偿还借款本金人民币141000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高卉经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告高卉于本判决生效后十五日内偿还原告熊平虎借款本金人民币141000元。二、驳回原告熊平虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3233元，减半收取人民币1616.5元，由被告高卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一九年十一月五日书记员  张倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初6370号 原告：曹某某，男，汉族，1972年XX月XX日生，籍住西安市户县。 委托代理人：孙西晓，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：段某某，男，汉族，1978年XX月XX日生，籍住陕西省渭南市华阴市。 原告诉称，原告与被告系生意中相识的熟人关系，2010年12月1日，被告经原告之手借现金10万元，被告将其西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX房XX房合同原件交给原告，并在借条中写明该房作为借款抵押。2016年2月7日，被告在原告反复催促下，仍然不能还款，自愿按照本金利息共计30万元给原告写了借条，由原告替被告偿还了转借人30万元。被告承诺给原告偿还借款30万元拖欠至今未还。原告迫不得已，特此提出诉讼，请求依法判令：1、请求判决被告偿还原告借款30万元及3年利息1.5万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。3、本案诉前保全费、保险费、公告费由被告承担。 被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2010年12月1日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到曹某某人民币10万元，以买卖合同作为抵押，到期共计136000元整”。2012年1月1日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到曹某某人民币129000元”。2014年1月1日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到曹某某人民币197796元”。2016年2月7日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到曹某某人民币30万元”。庭审中，原告认可被告实际向其借款10万元，双方约定利息为年息36%，每一次更换借条实际将利息计入本金产生新的借条，被告至今未向原告支付过认可款项。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告认可被告从原告处借款10万元的事实，法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。截止原告起诉之日，原告主张30万的借条虽然包括了10万元的本金和20万元的利息，但符合法律规定，该主张依法应予支持；综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某本金30万元及利息15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6025元，保全费5000元，公告费400元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2110号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，地址绥中县。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人：杨振，男，1980年11月28日生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114811980××××××××。 被执行人：马蓉，女，1980年11月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021980××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人杨振、马蓉借款合同纠纷一案，（2019）辽1421民初1002号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人杨振、马蓉应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行执行款380万元及利息，申请执行人未受偿380万元。经查被执行人杨振、马蓉无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2110号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1478号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人缪某，女，1984年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉莫瑞斯酒吧员工，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1281号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月30日零时许，被告人缪某酒后驾驶车牌号为沪Ｍ×××××（临）白色吉普牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由武汉关向三阳路方向行驶，当车行至武汉市江岸区车站路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人缪某体内的酒精含量为106mg/100ml。经鉴定，被告人缪某送检血液中的乙醇浓度为99.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人缪某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人缪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十日书记员  袁莎
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4162号 原告：吴辉云，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：黄进庆，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄志军，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴辉云与被告黄进庆、黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉云向本院提出诉讼请求：1.被告黄进庆偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2019年10月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告黄志军承担连带保证偿还责任。事实和理由：2019年7月4日，被告黄进庆以做生意周转资金紧缺为由，在被告黄志军的担保下向原告借款2万元。被告黄进庆在收到借款后出具借条一份交原告收执，借款时双方口头约定借款期限为一个月，并约定担保人对本借款承担连带偿还责任。因原告急需用钱于2019年9月中旬向二被告催讨还款，但二被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 被告黄进庆、黄志军未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的身份证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告黄进庆在被告黄志军连带责任保证下于2019年7月4日向其借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告黄进庆还款，故原告请求被告黄进庆偿还借款2万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定双方对涉诉借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告黄进庆支付自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。依借条中有关担保的内容，及根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告黄志军对上述款项承担连带偿还责任，予以支持。被告黄志军承担保证责任后，有权向被告黄进庆追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄进庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴辉云借款2万元及利息（自2019年10月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告黄志军对上述款项承担连带保证责任； 三、被告黄志军承担连带保证责任后，有权向被告黄进庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄进庆、黄志军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1547号原告：湖北宏维物业管理有限公司，住所地：黄石市杭州西路****负**。法定代表人：杨道君，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：王文生，男，1970年11月27日出生，汉族，现住黄石市。原告湖北宏维物业管理有限公司诉被告王文生物业服务合同纠纷一案中，原告湖北宏维物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏维物业管理有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北宏维物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖北宏维物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一九年十一月十四日法官助理孙洋书记员杨洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6906号 申请执行人：蒋静，女，汉族，1980年9月16日出生，住成都市高新区。 被执行人：赵晶晶，女，汉族，1982年2月1日出生，住成都市高新区。 关于蒋静申请执行赵晶晶民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10138号民事调解书。经本院调查，依法查封了被执行人名下车辆，但本案车辆不在本院实际控制下，故不具备处置条件。银行卡少量余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10138号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1776号原告：中意复合材料股份有限公司住所地：南桥大街14号法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曹敬，中意复合材料股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：陈某。被告：陈某某。中意复合材料股份有限公司与陈某、陈某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。冀州复合材料股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中意复合材料股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由冀州中意复合材料股份有限公司负担。审判员  陈立珍二〇一九年十一月八日书记员  宋新玲
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0523民初1062号原告：内丘县龙华运输有限公司，住所地内丘县龙海家园****，统一社会信用代码：9113052332975035XH。法定代表人：张立云，该公司经理。委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白永学，公司员工。原告内丘县龙华运输有限公司（以下简称龙华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县龙华运输有限公司的委托诉讼代理人霍建彪，被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人白永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车损、评估费、施救费76810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下车辆冀Ｅ×××**在被告处投有机动车损失险，保险限额286440元，保险期限自2018年6月29日至2019年6月28日，原告车辆由郭秀峰驾驶至二广高速601KM+130M处时，与关文涛驾驶的冀Ｗ×××**号小型载客汽车发生交通事故，后经山西公安厅交通大队高速五支队三大队认定，关文涛承担全部责任。事故发生后，原告车辆经第三方河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估，车损60310元，评估费1500元，花费施救费15000元。后原告要求被告按照保险合同理赔，但被告一直无故推脱，拒不赔付。综上，为维护原告的合法权益，特依照《保险费》等法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告人保财险邢台分公司辩称，车损重新鉴定为53895元，第一次评估费1500元保险公司不予受理，施救费过高，同意3000元。第二次鉴定费3000元由原告承担。被告因不同意原告提交的车损评估结论，于2019年8月20日提出重新鉴定申请，要求对冀Ｅ×××**车损参与度进行鉴定，后对于因交通事故造成的实际损失进行鉴定。本院依法委托邢台盛金机动车评估有限公司进行评估，该公司于2019年9月23日出具公估报告，结论为：定损评估的损失金额：伍萬叁仟捌佰玖拾伍元整，小写：53895元。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本次交通事故中，原告龙华公司投保的冀Ｅ×××**车在保险期限内发生保险事故，对原告的车损，被告申请重新鉴定的数额53895元，被告应予承担。被告承担后，可以向事故责任车辆追偿。因原告的评估结论未被认定，故原告单方评估所产生的评估费1500元由原告自己负担。被告申请鉴定的鉴定费3000元，由被告自己负担。原告主张施救费15000元，没有相关证据，被告认可施救费3000元，本院予以支持。被告共承担56895元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告内丘县龙华运输有限公司各项经济损失56895元。二、驳回原告内丘县龙华运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛金叶二〇一九年十一月二十二日书记员  王 雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初28号 原告：刘梅英，女，1960年3月6日出生，汉族，住赵县。 被告：赵县供水公司，住所地赵县李春大道西段路南 法定代表人：李青山 统一社会信用代码：9113013310792027XF 委托代理人：任剑伟，冀中法律服务所法律工作者 原告刘梅英与被告赵县供水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅英、被告赵县供水公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅英向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿房屋损坏赔款10万元（具体数额评估后再定）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告在距原告房屋60厘米处挖沟施工，致使原告房屋地基地面塌陷，墙面裂缝，无法居住。原被告几经协商无法达成赔偿协议，因此具状起诉，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。 赵县供水公司辩称，原告所诉事实不清，证据不足。原告没有证据证明供水管网具体是什么时间遭到破坏如何遭受的破坏，什么时间开始漏水，什么时间报修，造成房屋地面塌陷的成因是否与被告供水管网有关，原告并没有申请鉴定，加之原告供水管道是自己提供，2013年6月份才与被告供水管网并网，原告在并网时供水管道就老化没有如实申报，由于多年失修，才是造成供水管道断裂漏水的根本原因，自从原告2018年12月17日当天报修，被告在当天第一时间进行了抢修，所以原告没有证据证实是由于被告的供水管道造成的损失。原告申请的房屋质量鉴定安全性鉴定与本案赔偿无关，对这项鉴定被告方不认可。总之，在本案查清造成原告房屋塌陷的成因以后，如果与被告有关被告才依法承担责任。 经审理查明，原告的房屋位于赵县北侧、南大街赵县新华书店东南斜对过的胡同内。2013年供水管网并网以后，由被告使用该管网供水。2018年12月份，原告因自来水管不能供水，原告向被告报修，被告即派人进行检修。2018年12月17日，在挖开胡同地面后，发现自来水管断裂，自来水排放在地下，造成部分地面塌陷，致原告房屋南屋南墙有贯穿墙面的裂缝、南屋的南侧和西侧墙面有贯穿墙面的裂缝。2019年2月14日，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对原告所有的涉案房屋质量进行鉴定并出具修复方案，原告交纳鉴定费2万元。2019年5月24日，该中心作出（2019）建鉴字第055号司法鉴定意见书并出具鉴函（Ｂ19055）-2修复方案，鉴定意见为：将涉案房屋西房的危险性评定为Ｄ级：承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房；将涉案房屋南房的危险性评定为Ｄ级：承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。2019年5月27日，本院委托河北冀实工程造价咨询有限公司对案涉房屋的修复费用进行造价鉴定，原告交纳鉴定费5000元，2019年8月31日，该公司出具工程造价鉴定报告书，鉴定结论：赵县赵州镇县前村388号房屋修缮工程（刘梅英）工程鉴定造价为36256.81元。 以上事实，有原告提供的公证书、现场照片、北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及修复方案、河北冀实工程造价咨询有限公司对案涉房屋的修复费用进行造价鉴定书、收费票据、庭审笔录等证实。 本院认为，由于被告供水的自来水水管断裂，导致自来水排放在原告的房屋地基下，致原告居住的房屋地基沉陷，墙体出现裂缝，原告房屋损坏。原告房屋的损坏与被告供水的自来水管断裂漏水存在因果关系。虽然无证据证明被告对该自来水管享有所有权，但该自来水管由被告使用，被告理应负有对正在使用的供水管进行检查、维修义务。因被告未能及时检查，致其未能发现自来水管断裂漏水，浸泡了原告的房屋，给原告的房屋造成损坏，被告存在过错，因此，被告应对原告房屋损坏的损失承担赔偿责任。原告修缮房屋的工程造价为36256.81元，被告应予赔偿。关于房屋鉴定的费用承担问题，在本案中，对房屋受损程度、维修方案及工程造价的鉴定，是作为该案裁判必要的依据之一，由于原告房屋的损坏系被告的过错导致，因此，该案的房屋鉴定的费用应由被告承担。对被告抗辩的“房屋质量鉴定安全性鉴定与本案赔偿无关，对这项鉴定被告方不认可”，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告赵县供水公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘梅英损失36256.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵县供水公司负担353元，原告刘梅英负担797元；鉴定费25000元，由被告赵县供水公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘德洋 ——
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执416号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：宴英杰，男，1988年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宴英杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第53019号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月2日，吴启超、黄建琴、周蓓（出借人）、宴英杰（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第53019号裁决书，认定：2018年11月2日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年11月2日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金752.88元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人吴启超、黄建琴、周蓓、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人宴英杰三方于2018年11月2日签订的《借款协议》，借款人宴英杰、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月2日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人宴英杰归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人宴英杰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人宴英杰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费49元，由借款人宴英杰承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人宴英杰以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53019号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53019号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4577号罪犯黄利平，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0605刑初3346号刑事判决，以被告人黄利平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄利平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄利平在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1776分，表扬2次：2018年9月17日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，剩余考核分576分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄利平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司铜山分公司，，住所地徐州市铜山新区同昌街**负责人：鹿某某，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人林某某、中国电信股份有限公司铜山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（159××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  谢立华二〇一九年十一月五日书记员  梁 悦
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4583号 原告：刘中平，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：孙立春，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。 原告刘中平与被告孙立春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告孙立春下落不明，无法与之取得联系，于2019年8月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中平到庭参加诉讼，被告孙立春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告： 1.立即给付双倍租赁款13356元；2.赔偿原告货款2480元；3.承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订了一份书面租赁合同，并在合同上写明了身份证号码和户籍地，双方约定自2016年7月21日起被告向原告租赁脚手架，租金标准为每套第天1.5元，被告共租赁4套，按此规定被告应支付原告2016年7月21日至2019年8月9日期间租金6678元，协议还约定如被告不按期支付将加倍支付租金为13356元。双方还约定租赁期间租赁物如有遗失、损坏等，应按合同约定的价格进行赔偿，即一套门架2片计320元、跳板一块160元、拉杆一套80元、套筒4只计60元，×620元=2480元。原告曾多次通知被告要求其履行合同义务，被告一直置之不理，导致原告至今没有收到被告应支付的租金及租赁物，致讼。 孙立春未作答辩。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自已的合同义务。原、被告订立的出租合同是当事人之间真实意思表示，合法有效，被告未能按约定履行义务，应承担违约责任，向原告支付租金并赔偿损失。根据合同法的规定，违约金应相当于因一方违约受到的损失，原告要求被告支付双倍租金，显然远大于被告因不支付租金而受到的损失，原告该项请求过高，本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。另被告给付原告押金400元，应从被告的赔偿款中扣除。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立春于本判决生效之日起五日内给付原告刘中平租金6678元及利息（本金6678元，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月9日起计算至清偿之日止）； 二、被告孙立春于本判决生效后五日内赔偿原告刘中平货款2080元（已扣除押金400元）； 三、驳回原告刘中平其他诉讼请求。 案件受理费196元，由被告孙立春承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤维胜 人民陪审员  杨小勇 人民陪审员  潘建华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方倩倩 附件：本判决引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4290号之一申请执行人：无锡市新锦东冷暖设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：章馨，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：许崇刚，该公司董事长。本院受理申请执行人无锡市新锦东冷暖设备有限公司与被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市新锦东冷暖设备有限公司支付价款31110元并赔偿逾期付款损失（以31110元为基数，自2019年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。二、受理费289元，财产保全费350元，合计639元，由无锡市崇安新城龙和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××**车辆，本院对车辆进行了档案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡市崇安新城龙和置业有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了查封，但查明的车辆，本院并未实际控制，无法进行处置。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1369号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2476号之二申请执行人：王丽君，女，汉族，1963年11月12日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘作军，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省太康县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初3995号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，经查名发现执行立案之前根据本院作出的（2019）豫1602执保740号之一执行裁定书于二〇一九年六月二十七日在中国银行冻结被执行人刘作军银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘作军价值38084.00元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十一月二十八日（）书记员  刘昊坤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3963号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人:魏昂，系该公司总经理。委托代理人:任嘉瑞，系该公司员工。被告：陆根林，男，1992年7月12日出生，住重庆市綦江区。原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告陆根林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款20000元；2、判令被告向原告支付违约金334000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原被告就被告购买原告开发的位于高陵区XX道XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了登记号为2014-8074号《商品房买卖合同》。合同约定购房总价款190000元，买受人支付首付款60000元，余款130000元办理银行按揭贷款。上述购房合同签订后，因被告暂时性资金紧张,特向原告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与被告签订了《补充协议》，其中第一条约定“截止到本协议签订时，甲方实际支付乙方首付款40000元，尚欠首付款20000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2014年9月4日前支付完毕”，并约定了相应的违约责任。后原告已按照合同约定向被告交付了该房屋，但被告至今仍未支付所欠原告的首付款未付部分，原告多次联系被告协商解决未果。为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知被告迁移新址。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交1140元，本院退付其1140元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 盼1
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初837号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某，男，1983年12月14日出生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地：陕西省延安市志丹县，住陕西省延安市志丹县，系陕西省延安市志丹县采油厂工人。2019年1月16日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 辩护人侯亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1212号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人侯亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月份，被告人王某通过淘宝网从许某处购买射钉枪L型活塞通筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月9日王某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、淘宝网交易记录、枪支鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王某被传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，且上缴枪支，系自首；2、系初犯、偶犯。希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年2月份，被告人王某通过淘宝网从许某处购买射钉枪L型活塞通筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月9日王某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、抓获经过、被告人的供述及户籍信息、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的被告人王某系自首的观点，从卷内证据看，被告人王某是被公安机关口头传唤到案，并不是主动投案，故其行为系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  刘永昌 人民陪审员  姚立新 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李兆元
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5247号原告：余邓义，男，汉族，1967年7月17日生，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宣关松，男，汉族，1968年8月14日生，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：张宸璐，浙江现代阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西绿迪服饰有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区创业园****，社会统一信用代码：91361003598895098M。法定代表人：邹俅，总经理。被告：陈民强，男，汉族，1969年3月20日生，现住浙江省义乌市，原告余邓义与被告宣关松、江西绿迪服饰有限公司、陈民强追索劳动报酬纠纷一案，原告主张被告拖欠民工工资，但根据本案庭审中原告出具的证据复印件，本案所涉款项为工程款。因原告所主张法律关系错误，且其经本院法律释明后仍不予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余邓义的起诉。案件受理费9110元，退还原告余邓义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇一九年十一月二十八日书记员  丁亚平
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初542号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人林温泉，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。被告人林温泉曾因盗窃、嫖娼，于2010年10月7日被福建省厦门市公安局行政拘留二十日。被告人林温泉因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2019年1月10日再次被取保候审，2019年10月17日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人方全福，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人林温泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人林温泉及指定辩护人方全福到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2017年8月至9月，被告人林温泉在明知其本人建设银行卡、支付宝账户被犯罪嫌疑人苏奕滨用于转移犯罪所得的情况下，仍先后将上述账户交给犯罪嫌疑人苏奕滨（另案处理）使用，并多次将违法所得转移给犯罪嫌疑人苏奕滨，转账资金共计人民币26500元。具体分述如下：1.2017年8月21日，王某甲因申请网上贷款被犯罪嫌疑人（身份不明、另案处理）诈骗了8000元，后王某甲将上述款项转账至被告人林温泉的建设银行账户中。被告人林温泉在明知该钱款系违法所得的情况下，通过微信先后两次将上述款项转账给犯罪嫌疑人苏奕滨。2.2017年9月10日、15日，童某、王某乙、荣某等人因申请网上贷款先后被犯罪嫌疑人诈骗了18500元，并将上述钱款转账至被告人林温泉的支付宝账户，后被告人林温泉将上述款项转账给犯罪嫌疑人苏奕滨。2017年11月10日，被告人林温泉被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林温泉明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林温泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。指定辩护人方全福对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，其主要辩护意见为:被告人林温泉具有坦白情节，当庭认罪悔罪，已经退缴赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月至9月间，被告人林温泉明知犯罪嫌疑人苏奕滨（另案处理）使用其建设银行卡、支付宝账户转移违法犯罪所得，仍先后多次将钱款转移给苏奕滨，转账资金共计人民币26500元。具体分述如下：1.2017年8月21日，王某甲因申请网上贷款被他人骗取人民币8000元，在王某甲将上述款项转账至被告人林温泉的中国建设银行卡账户后，被告人林温泉遂通过微信先后两次将该钱款转账给苏奕滨。2.2017年9月10日，王某乙因申请网上贷款被他人骗取人民币6000元，在王某乙将上述款项转账至被告人林温泉支付宝账户后，被告人林温泉遂将该钱款提现至银行卡后微信转账给苏奕滨。3.2017年9月15日，荣某因申请网上贷款被他人骗取人民币5000元，在荣某将上述款项转账至被告人林温泉支付宝账户后，被告人林温泉遂将该钱款提现至银行卡后微信转账给苏奕滨。4.2017年9月15日，童某因申请网上贷款被他人骗取人民币7500元，在童某将上述款项转账至被告人林温泉支付宝账户后，被告人林温泉遂将该钱款提现至银行卡后微信转账给苏奕滨。2017年11月10日，被告人林温泉被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，睢宁县公安局从被告人林温泉住处扣押手机两部。案发后，被告人林温泉主动向睢宁县公安局退缴违法所得人民币8000元。上述事实，被告人林温泉在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人苏奕滨的供述，被害人王某甲、荣某、王某乙、童某等人陈述，情况说明、善林（上海）金融信息服务有限公司专用借贷合同书等书证，支付宝、微信转账截图等电子数据，搜查笔录及扣押清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林温泉明知是犯罪所得仍予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林温泉到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林温泉主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。故对辩护人关于被告人林温泉有坦白情节、主动退缴违法所得，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人林温泉适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林温泉明知其银行卡及支付宝账户内系他人实施违法犯罪所得，仍多次为他人提供资金支付结算账户并帮助他人转账，综合考虑其犯罪情节及社会影响，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的之规定，判决如下：一、被告人林温泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人林温泉退缴的违法所得人民币八千元及公安机关扣押的手机等作案工具由睢宁县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  王秀云二〇一九年十一月七日法官 助理  朱梦云书 记 员  龚松洁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初3642号原告：胡公生，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：汪春枝，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：胡佳欣，女，2000年2月9日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：林小敏，男，1977年1月5日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山市。被告：储燕淑，女，1976年4月30日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市。本院在审理原告胡公生、汪春枝、胡佳欣诉被告林小敏、储燕淑合同纠纷一案中，2019年11月25日，原告胡公生、汪春枝、胡佳欣向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，胡公生、汪春枝、胡佳欣撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡公生、汪春枝、胡佳欣撤诉。本案受理费4900元减半收取2450元，由原告胡公生、汪春枝、胡佳欣负担。审判员  郭万流二〇一九年十一月二十五日书记员  张程晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6943号 罪犯薛保才，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）仓刑初字第734号刑事判决，以被告人薛保才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年1月18日以（2016）闽01刑更247号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年6月22日以（2017）闽01刑更2648号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛保才在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币5000元和违法所得人民币8700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯薛保才减刑的异议。 本院认为，罪犯薛保才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛保才减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月10日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1050号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人汤文海，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。2011年11月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年10月31日因盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2018年8月31日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月29日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年10月10日转为刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人汤文海犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汤文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日凌晨1时许，被告人汤文海来到本市红谷滩新区丰和中大道文祥网吧，趁被害人陶某睡着之际，利用陶某放置在网吧电脑桌上的电动车钥匙，将陶某停放在网吧门口的一辆绿风牌电动车（经鉴定价值人民币2947元）盗走。事后以人民币600元的价格将该电动车卖于他人，所得赃款被挥霍。 次日，被告人汤文海被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汤文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、被告人汤文海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2947元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤文海的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以确认。被告人汤文海有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有多次犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人汤文海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政处罚并已实际执行的十一日折抵刑期十一日。即自2019年9月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人汤文海于本判决生效后十日内退赔被害人陶某经济损失人民币二千九百四十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5108号申请执行人:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320583560257162N，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**。被执行人:浦理清，男，1973年01月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周立琴，女，1985年09月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州卓诗顿服饰有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MHKJ66A，江苏省苏州市苏州工业园区娄葑宏业路111号。被执行人：沈佩芳，女，1962年03月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周惠明，男，1962年04月05日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周为国，男，1941年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈华，男，1975年01月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与被执行人浦理清、周立琴、苏州卓诗顿服饰有限公司、沈佩芳、周惠明、周为国、陈华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1409号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告浦理清、周立琴于本判决生效后十日内归还原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2016年12月1日起算，按照月息13.5%，计算至实际清偿之日止）、律师费20600元。二、被告苏州卓诗顿服饰有限公司、沈佩芳、周惠明、周为国、陈华对第一项判决内容债务之履行承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月9日，本院查封了被执行人周立琴名下的号牌为苏Ｅ×××**,陈华名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的276650元，实际执行到位0元，剩余276650元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3304号原告：冷苍柱，1968年4月5日生，汉族，住廊坊市大城县。被告：李国军，男，1961年12月05日生，汉族，住廊坊市安次区。冷苍柱与李国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告冷苍柱于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷苍柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告冷苍柱负担。审判员  高文学二〇一九年十一月十八日书记员  朱明旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执9053号 申请执行人夏柏伟，男，汉族，1959年12月11日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：胡雯婷，总经理。 被执行人深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：胡文教。 申请执行人夏柏伟与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本案查封了被执行人名下部分房产，后案外人对本案执行涉案财产提出异议，异议尚在审查中。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡文海
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3719号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人黄信军，男，1970年8月19日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人林军华，男，1978年9月12日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人黄信军、林军华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3719号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2750号原告：牛欢，男，1996年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处徐河村，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，总经理。原告牛欢与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告牛欢于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛欢撤诉。案件受理费802元减半收取401元，由原告牛欢负担。审判员  王召庆二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓方
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2436号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产有限责任公司。法定代表人：刘某。原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司。法定代表人：沃某。二原告委托诉讼代理人：辛某，住内蒙古自治区。被告：孟某，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产有限责任公司和莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司和孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日依法立案受理。双方在案件审理阶段庭外达成一致协商意见，被告孟某将莫旗尼尔基镇曲棍球小区14号楼17号和18号车库腾挪给原告。双方对此车库再无其他争议。原告于2019年11月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产有限责任公司和莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司撤回起诉。案件受理费退还50元，退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产有限责任公司和莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司。审判员  孟瑶二〇一九年十一月二十日书记员  王楠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2226号之一 申请执行人：李文建，男，1972年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：苏纹，女，1969年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人李文建与被执行人李文标、苏纹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款12757元，已由申请执行人领取执行款12257元，剩余款项转受理费300元、执行费200元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚贵福
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4338号 申请执行人：李婧，女，1968年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都喜源车业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道双巷社区。 法定代表人：曹明喜，负责人。 李婧申请执行成都喜源车业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行标的229534元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人成都喜源车业有限责任公司的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初608号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人黄某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2007年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2017年1月6日因无证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，罚款一千元；2016年3月7日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局罚款五百元。2019年9月16日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2019年11月20日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）591号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年12月5日凌晨3时许，被告人黄某在酒泉市肃州区时代购物中心东侧“伊比萨”酒吧内与被害人薛某等人喝酒时，盗窃薛某放置在沙发上的一个深色男士钱包。被告人黄某将薛某钱包及身份证、银行卡通过他人退还薛某后，将包内2100元现金据为已有。审理中，被告人黄某的亲属代为退赔损失2100元。上述事实，被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人薛某报案陈述，证人包某、杨某、鲁某证言，辨认现场笔录及照片，银行卡交易明细清单，监控视频来源情况说明，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人黄某的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某自愿认罪认罚，并主动到公安机关投案，且能如实供述自己犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止）。二、被告人黄某退赔的违法所得二千一百元，发还被害人薛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十一月二十二日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初499号 原告：蒋某，男，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：贾某，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告:张某1，男,1967年10月18日出生，汉族,住江苏省东海县。 原告：张某2，男，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告:许某，男，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：刘某，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：张某3，男，1952年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：张某4，男,1954年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 八原告共同委托诉讼代理人：朱磊、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人:朱燕昌,该局局长。 原告蒋某、贾某、张某1、张某2、许某、刘某、张某3、张某4诉被告东海县自然资源和规划局自然资源监管行政处罚一案，本院于2019年10月29日立案。依据江苏省高级人民法院苏高法[2019]16号《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》、苏高法[2019]162号《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》，因本案属环境资源类行政案件，应由灌南县人民法院专属管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送灌南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年十一月四日 书记员 王静雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1251号 申请执行人：周吉林，男，1956年11月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：缪宏霞，女，1957年11月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：缪金凤，女，1945年7月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴曦，男，1970年11月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人周吉林、缪宏霞与被执行人缪金凤、吴曦民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月9日、10月10日、10月29日、11月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以轮候冻结。吴曦名下位于弋××区中国××商品交易博览城××＃楼××室房产已轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执366号申请人：高有财，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：张建，男，1973年1月20日出生，个体，现住黑龙江省富裕县.本院在执行申请执行人高有财与被执行人张建建设工程合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执1110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4568号 申请执行人：吴振东，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：阎军，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人吴振东与被执行人阎军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初5745号民事判决书已经发生法律效力,被执行人阎军未履行生效法律文书所确定的义务，吴振东向本院申请强制执行，申请执行标的295910元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人阎军的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人阎军采取限制高消费措施,申请执行人吴振东同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初185号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人昝某某,男,1984年10月21日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,木工,户籍地安徽省安庆宜秀区,现住安庆市迎江区。2010年8月25日因盗窃被安庆市公安局同安路派出所行政拘留十日;2012年5月14日因犯诈骗罪被安庆市宜秀区人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币八千元;2013年8月14日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处撤销安庆市宜秀区人民法院缓刑判决,数罪并罚决定执行有期徒刑九个月,并处罚金一万一千元。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年10月6日被安庆市公安局取保候审,2019年11月7日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年11月22日经本院决定，2019年11月28日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人昝某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人昝某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人昝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人昝某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人昝某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日22时45分,被告人昝某某无证驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车,沿集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路北路口,与前方在路口等待放行的张某某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车尾部发生碰撞,造成昝某某受伤和两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定,昝某某负事故全部责任;经鉴定,案发时昝某某血液中乙醇含量为200.5mg/100ml,属醉酒驾驶。事故发生后,张某某拨打了报警电话,昝某某明知对方报警仍在现场等候。事发后,被告人昝某某已对车主进行了赔偿,得到了车主谅解。上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、汪某某、吴某某、陈某某等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，警情详情单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，刑事判决书，被告人就医、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，诊断证明书、出院记录，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，被告人人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人昝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为200.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人昝某某无驾驶资格驾驶机动车；被告人昝某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上；被告人昝某某造成交通事故且负事故全部责任；被告人昝某某有前科，均应从重处罚。辩护人辩称被告人昝某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人昝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年10月6日止，自2019年11月28日起至2020年4月19日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。