湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3506号原告：曾湖光，女，1956年10月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：朱衡，女，1972年2月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，该公司员工。原告曾湖光诉被告朱衡、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保湘潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾湖光的委托诉讼代理人宇萌，被告朱衡，被告人保湘潭公司的委托诉讼代理人黄淇悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾湖光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱衡赔偿原告由于交通事故造成的损失48093.1元，被告保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月29日14时许，被告朱衡驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车从湘潭市岳塘区五里堆街道板塘社区光华村一岔路口往光华村村道行驶过程中，遇曾湖光驾驶无号牌电动自行车沿光华村村道正常行驶至事发点，两车相撞造成了两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告住院治疗49天，鉴定意见误工期为120天。护理期60天，营养期60天。原、被告双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱衡辩称：已为原告垫付医药费12000元，医院退回7,259.3元，实际垫付5,463.1元（包括住院费之外的门诊检查费），请求一并处理。被告人保湘潭公司辩称：我司为原告垫付医药费10,000元，请求在本案中一并处理。事故车辆在我司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告各项损失应提供真实证据予以支持。经审理查明：一、2018年10月29日14时许，被告朱衡驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车从湘潭市岳塘区五里堆街道板塘社区光华村一岔路口往光华村村道行驶过程中，遇曾湖光驾驶无号牌电动自行车沿光华村村道正常行驶至事发点，两车相撞造成了两车受损、原告受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交警支队岳塘大队认定：被告朱衡承担此次事故的全部责任，原告曾湖光无责任。原告受伤后被送往湘潭市第三人民医院住院治疗49天，花费住院医药费14740.7元（预缴金额22,000元，退费金额7,259.3元）、门诊费722.4元（由被告朱衡垫付），住院期间有一人陪护。2019年5月15日，湘潭市潭州司法鉴定所鉴定认为原告伤情不构成伤残等级，建议误工期为伤后120天，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天，后续门诊治疗费3,000元左右。原告为此支付鉴定费1,600元。原告曾湖光在交通事故发生前，在湘潭杰海地坪工程建筑施工有限责任公司从事后勤工作，月工资为3,500元/月（现金发放）。二、被告朱衡系湘Ｃ×××**号小型轿车所有人。该车在人保湘潭公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。二被告当庭协商一致，同意非医保用药按整个住院费的15%计算，即2211.11元（14740.7元×15%）。三、对原告曾湖光所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医药费15463.1元（住院医药费14740.7元+门诊费722.4元）；2、后续治疗费3,000元（根据）；3、伙食补助费2,450元（原告住院49天，50元/天×49天）；4、营养费酌定1,500元（鉴定意见认为营养期为伤后60天）；5、护理费10064.71元（鉴定意见认为护理期为伤后60天，61227元/年÷365天×60天）；6、误工费14000元（鉴定意见认为误工期为伤后120天，3,500元/月÷30天×120天）；7、鉴定费1,600元（凭票据认定）。以上损失共计48077.81元。被告朱衡实际已垫付了5,463.1元，被告人保湘潭公司已垫付了10000元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证，道路交通事故认定书，医疗资料以及医疗发票，工作证明、营业执照以及工资发放表，鉴定意见，保险单，鉴定费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告朱衡承担事故的全部责任，原告曾湖光无责任，当事人对责任认定无异议，本院对《道路交通事故认定书》所作的责任划分予以采信。被告朱衡系湘Ｃ×××**号小型轿车所有人，该车在人保湘潭公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。被告人保湘潭公司应在保险限额内承担责任。鉴定费1,600元、非医保用药2,211.11元，均应由被告朱衡承担。原告的损失48077.81元，在扣除鉴定费1,600元，非医保用药2,211.11元之后，其余的44266.7元在被告人保湘潭公司的保险限额内，应由被告人保湘潭公司负责赔偿。被告朱衡已为原告垫付费用共计5,463.1元，被告人保湘潭公司应从赔偿款中返还1,151.99元（5,463.1元-1,600元-2,211.11元-受理费500元）给被告朱衡。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告曾湖光44266.7元（已支付10000元），其中，支付给原告曾湖光33114.71元，支付给垫付人朱衡即被告朱衡1151.99元；二、被告朱衡赔偿原告曾湖光3811.11元（已支付）；三、驳回原告曾湖光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告朱衡负担（已作扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王喜申二〇一九年十一月十五日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在第相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。