wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审181号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵某某，该单位工作人员，特别授权。委托代理人胡某某，该单位工作人员，特别授权。被申请人：赵某某，男，1978年4月10日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人赵某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年6月份动工建设，占用位于延津县东屯镇小屯村村南土地建绣花厂，现已建成完工，已成事实，经实地勘验测量，实际占地面积为910.04平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积457.40平方米、棚房占地面积47.99平方米、混房占地面积87.92平方米、厕所占地面积17.65平方米、硬化地面面积33.54平方米、未硬化地面面积265.54平方米），占用地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建绣花厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]077号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用910.04平方米土地上新建的彩钢棚457.40平方米、棚房47.99平方米、混房87.92平方米、厕所17.65平方米、硬化地面33.54平方米，恢复土地原状。2、对违法占用910.04平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：9100.4元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]077号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]077号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用910.04平方米土地上新建的彩钢棚457.40平方米、棚房47.99平方米、混房87.92平方米、厕所17.65平方米、硬化地面33.54平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3346号申请执行人：冯武善，男，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。委托诉讼代理人：唐国宪，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被执行人：张辉超，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行冯武善与张辉超买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、张辉超应支付冯武善货款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费525元。利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费525元冯武善自愿放弃。货款50000元张辉超定于2020年2月28日前支付15000元，2020年12月30日前支付35000元，执行费由张辉超承担。二、如张辉超未按上述协议履行，冯武善有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2019）豫0184民初5124号民事判决书。申请执行人冯武善向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓东
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初2724号 原告：黄跃升，男，1982年8月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：安胜群，男，1985年5月14日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告黄跃升与被告安胜群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 黄跃升向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款67000元及利息。 本院经审查认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回黄跃升的起诉。 诉讼费738元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 审判员  冯 超 审判员  曹国安 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑 中
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24231号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：孙宇，男，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市潼南区。 被告：董文华，男，汉族，1990年8月15日出生，住重庆市潼南区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告孙宇、董文华追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对被告孙宇、董文华追偿权纠纷一案的起诉。 本案受理费1496元，减半收取748元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁瑜雪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执635号之一申请执行人：张兴毅，男，1968年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区大寨子乡铁池村民委员会核桃树村**。现住常州市天宁区。被执行人：常州盛达升工贸有限公司，住所地武进区。法定代表人：王国平。被执行人：吴胜斌，男，1973年2月28日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区申请执行人张兴毅与被执行人常州盛达升工贸有限公司、吴胜斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0492民初2076号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项61429.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于5月27日、6月18日、7月30日和10月30日多次通过网络查控系统查询了被执行人常州盛达升工贸有限公司、吴胜斌名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下的银行账户进行查封、冻结，扣划被执行人存款17101.55元，后被执行人主动偿付11800元。另，本院查封、提存了被执行人常州盛达升工贸有限公司的拆迁款，但拆迁款发放周期较长。本院还查封了被执行人吴胜斌名下车牌号为苏Ｄ×××**的小汽车一辆，但未能实际控制。此外，本院未发现被执行人名下还有不动产、车辆、证券等其他财产可供执行。故被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十四日书记员  易 旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3747号 原告：四川洁欣新高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰 被告：韩辉，男，汉族，1986年3月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业管理有限公司诉被告韩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月11日提出申请，撤回对被告韩辉的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业管理有限公司提出撤回对被告韩辉起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业管理有限公司撤回对被告韩辉的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业管理有限公司。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 张欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1571号原告：蒋航锋，男，1977年12月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律律师。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：王长宏，该公司经理。被告：江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司，主要营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。主要负责人：尹洪燕，该分公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。原告蒋航锋与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳公司）、被告江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司（以下简称江苏中阳公司新疆分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋航锋的委托诉讼代理人周磊，被告江苏中阳公司和江苏中阳公司新疆分公司的共同委托诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋航锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付租赁费576,491.65元，违约金553,431.98元（从确认对账单日2014年12月5日计算至2018年12月5日，共4年，按年利率24%），以上合计1,129,923.63元；2．由被告承担本案诉讼费用。后原告向本院增加诉讼请求，要求被告按照上述计算方法继续支付违约金至款项付清止。事实与理由：2012年6月26日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》一份，约定被告向原告租赁建筑材料；被告每月10日前支付上一月租赁费，如被告违约的，则从逾期当日起每日按欠租费的千分之五支付违约金。后双方于2014年12月5日对租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费776,491.65元。被告于2015年4月15日、2016年5月18日，分两次合计给付原告租赁费200,000元。剩余576,491.65元未支付。后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告江苏中阳公司及江苏中阳新疆分公司共同辩称，原告所诉内容不属实，被告并未与原告签订实际租赁合同，是施工承包方冯家荣签的合同。已付租赁费应该是原告所租赁冯家荣的场地抵场的租赁费。原告因2016年5月因政府拆迁，担心冯家荣搬迁才没有续租，因此在2017年5月-2018年6月中间有一年的租赁费原告并没有计算。就我方向冯家荣了解，冯家荣只欠476,491.65元。不存在违约的问题，因为是政府拆迁，如果不是拆迁就可以继续租赁下去。我们要求法院对原告的违约金予以驳回，只支持476,491.65元的租赁费。双方当时协商用场地租赁费抵冯家荣欠的租赁款，实际不是欠租赁费，是抵场的租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交其与江苏中阳公司新疆分公司签订的《建筑材料租赁合同》，证实双方存在租赁关系，合同中约定由董永禄作为江苏中阳公司新疆分公司代表该公司收发货及结算业务。2014年12月5日，租赁费明细一份，证实被告欠原告租赁费776,491.65元，已付租金200,000元，下欠576,491.65元。经质证，被告对于合同真实性认可，但认为合同中的负责人处冯家荣只是该公司的承包人，冯家荣未到场，对冯家荣签字不认可。本院对此认为，被告对于结算金额776,491.65元认可，认为应折抵租金300,000元，欠原告租赁费476,491.65元。被告对于欠租赁费总金额无异议，结合双方签订的租赁合同，结算单也按照租赁合同约定的指定人员进行结算，可以证实租赁事实及租赁费事实，本院对于该两组证据的真实性认可。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2012年，原告蒋航锋与被告江苏中阳公司新疆分公司签订《建筑材料租赁合同》，合同约定原告给被告租赁钢管、扣减、顶托，并约定数量、单价、租赁期限；租金的结算为每月底结算，下月10日前付清租金。江苏中阳公司新疆分公司不能按时付清应事先征得蒋航锋同意，若未同意逾期付款，则从逾期当日起每日按拖欠租赁费的5‰支付违约金；江苏中阳公司新疆分公司委托董永禄为具体承办人，代表该公司行使收发货及结算业务。该合同落款处冯家荣在乙方江苏中阳公司新疆分公司的代表人处签字。2014年12月5日，案外人冯家荣、董永禄确认欠付租赁费、材料赔偿合计776,491.65元。2016年5月18日，案外人董永禄确认已付租金200,000元抵场地租赁费，下欠576,491元。本院认为，被告认可原告诉讼请求部分，本院予以确认。被告抗辩从2017年5月-2018年5月的场地租赁费100,000元未扣减。被告就该主张并未向本院提交证据予以证实，原告对此不予认可，本院不予采信。关于违约金，被告欠付原告租赁费，原告实际损失为银行利息，双方约定违约金，但约定的违约金不能高于实际损失的百分之三十，故本院按照年利率6%的1.3倍确定违约金计算方法，2014年12月5日计算至2018年12月5日的违约金为179,865.4元，之后的违约金继续计算至款项付清止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司共同向原告蒋航锋支付货款576,491.65元；二、被告江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司共同向原告蒋航锋支付违约金179,865.4元（违约金计算至2018年12月5日，之后的违约金继续按照年利率7.8%，以欠付租赁费为基数，支付违约金至款项付清止）。上述款项合计756,357.05元，被告江苏中阳建设集团有限公司和被告江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,494.66元（原告已预交），邮寄费140元，由被告江苏中阳公司、江苏中阳公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月十一日书记员  王 玥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8453号原告：孙洪伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住莱西市。被告：张旭军，男，汉族，住莱西经济开发区。本院在审理原告孙洪伟与被告张旭军民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙洪伟的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2353号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：唐聪，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：彭再兰，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行唐聪、彭再兰行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2353号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽0430行赔初3号 原告福建炫辉新能源有限公司，住所地福建省连江县琯头镇开放西路**金山御景****商业楼**13店面。 法定代表人康永业，总经理。 委托代理人张春萍、林魁，福建学恒律师事务所律师。 被告宁化县公安局，住，住所地福建省三明市宁化县五星路**/div> 法定代表人郭志铭，局长。 出庭行政负责人伍虹，副局长。 委托代理人徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。 委托代理人张望庆，男，宁化县公安局法制大队大队长。 原告福建炫辉新能源有限公司(以下简称炫辉新能源)不服被告宁化县公安局行政处罚，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，同时一并提出要求被告返还财产的行政赔偿的诉讼请求，本院于2019年8月22日分别立案后,依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭与原告一并提起的请求撤销行政处罚的行政诉讼进行了合并审理。原告代理人张春萍、被告行政负责人伍虹、代理人徐雯娟、张望庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炫辉新能源诉称，被告在明知燃料油属于原告所有、且手续齐全、来源合法的情况下，却违反法律规定对刘清华作出没收的行政处罚决定。历经原告多次诉讼，三明市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽04行终18号行政判决书，判决撤销宁化县公安局作出的宁公（经侦）行罚决字［2016］00029号《行政处罚决定书》。在该《行政处罚决定书》被撤销的情况下，被告拒不将被其非法的扣押的油品返还给原告，且也未作出相应的扣押措施，于2019年2月19日作出宁公（经侦）行罚决字［2019］00001号《行政处罚决定书》，决定没收原告所有的29.95吨燃料油。被告2019年2月19日作出的被诉行政处罚决定，已超过处罚法规定的时效，因此被告作出的行政处罚决定违反相关法律法规，应予以撤销，被告的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：判令被告向原告返还29.95吨燃料油。 被告宁化县公安局辩称，宁化县公安局重新作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月26日凌晨0时，方金忠、刘清华驾驶闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××油罐车挂车运输燃料油途径宁化县泉南闽赣省际收费站时被在工作的被告宁化县公安局民警拦下检查，驾驶员提供了随车的平潭综合实验区恒通达燃料油有限公司的出库单，在对驾驶员刘清华、方金忠做了现场笔录后，被告以涉嫌非法运输无合法、齐全手续成品油案件需要，作出了宁公证保决字〔2016〕00334号证据保全决定书，对油罐车及油料进行了扣押，并提取了部分油料样品。原告于2016年10月28日向被告提供了营业执照、成品油零售经营批准证书、增值税专用发票、购销合同等证据材料。嗣后，被告对原告股东魏文玉、平潭综合实验区恒通达燃料油有限公司工作人员林争光作了询问笔录，并调取了部分证据材料。2016年11月2日，被告将提取的样品委托三明市产品质量检验所作检测。2016年12月28日，被告对扣押的油罐车进行卸油，称重29.95吨，同时退还车辆；同日，被告对查扣的29.95吨燃料油拟作出予以没收的行政处罚，并作了告知笔录，对刘清华作出了进行行政处罚的宁公（经侦）行罚决字（2016）00029号行政处罚决定书及没收非法财物清单，并送达。2017年6月26日，原告向建宁县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，建宁县人民法院于2017年9月4日作出（2017）闽0430行初16号行政裁定书，驳回原告的起诉；原告不服该裁定，向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）闽04行终18号行政裁定书，撤销（2017）闽0430行初16号行政裁定书、指令建宁县人民法院继续审理；建宁县人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽0430行初16号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求；原告不服该判决，向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽04行终18号行政判决书，判决撤销建宁县人民法院（2018）闽0430行初16号行政判决、撤销宁化县公安局作出的宁公（经侦）行罚决字［2016］00029号《行政处罚决定书》；在该判决中，三明市中级人民法院对一审查明的事实与证据进行了确认。在宁公（经侦）行罚决字［2016］00029号《行政处罚决定书》被三明市中级人民法院撤销后，被告依据之前查明的事实于2019年1月24日对原告履行了行政处罚前的告知义务，于2019年2月19日作出宁公（经侦）行罚决字［2019］00001号《行政处罚决定书》，决定没收原告所有的29.95吨燃料油，并于当日办理了没收手续。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。…”，而与本案合并审理的原告炫辉新能源不服被告宁化县公安局行政处罚一案，本院决定与本案同时判决，该判决书认定被告宁化县公安局所作被诉行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。故原告基于认为被告宁化县公安局行政处罚行为违法而提出要求被告返还被没收燃料油的诉讼请求，没有事实与法律根据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(?javascript:SLC(17118,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(17118,33)?)的规定，判决如下： 驳回原告福建炫辉新能源有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘建宁 人民陪审员  饶学雄 人民陪审员  钟铁琼 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蔡妙君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(?javascript:SLC(17118,0)?)》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 -6- -5-
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执711号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：牛瑞彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王俊梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住卫辉市，系牛瑞彬之妻。被执行人：卫辉市新宇种植专业合作社，住所地卫辉市顿坊店乡黄土岗村。法定代表人：张海龙。被执行人：张海龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李锋，男，1963年2月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵桂花，女，1949年3月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张汉文，男，1966年12月15日出生，汉族，住卫辉市申请执行人依据（2017）豫0781民初3090号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为221683.08元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执711号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十一月二十一日书记员  赵孝玮
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执797号   申请执行人：阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，地址阿瓦提县。   法定代表人：张瑾，董事长。   被执行人：桑建强，男，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。   本院在执行阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司与桑建强借款合同纠纷一案中，由于经过执行调解，已达成和解协议。申请执行人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司于2019年11月9日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执797号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依莱克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年十一月九日   书记员 郝      培
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年经开执字第00372号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。负责人丛树正，系该行行长。被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司，，住所地沈阳市大**望花南街**法定代表人佟静，系该公司总经理。被执行人佟静，女，汉族，1963年5月19日出生被执行人周东宁，男，汉族，1983年1月27日出生申请人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁金融借款合同纠纷一案,本院于2014年3月21日作出的（2013）经开民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2014年5月12日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁给付申请人中国工商银行有限公司沈阳经济技术开发区支行390万及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁银行无存款、被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁名下互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司抵押的煤炭实物，经过评估拍卖，以208260元成交，并支付给申请人。查封佟静名下33.54平方米的房产，经过执行异议裁决，解除了查封。查封周东宁名下一处位于东陵区奥园街10-19号103，建筑面积182.36平方米的房产，因申请人不提供房内物品的存放地点，也不愿意提供临时性住房，现该处房产暂未启动评估拍卖程序。本院已对被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司法定代表人、佟静、周东宁均下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行享有要求被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）年经开执字第00372号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年十一月三十日书记员  李 娇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保102号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，执行董事兼总经理。被申请人：贾瑞英，女，1976年9月29日出生，汉族，住太原市。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年6月3日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贾瑞英位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢5层0501号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币875641元）作为担保。2019年11月27日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾瑞英名下的位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢5层0501号房屋一套。案件申请费1922元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特349号申请人：吴玉琳，女，1945年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：陈啟家，男，1942年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：陈家琳，女，系陈啟家之女，住武汉市武昌区。申请人吴玉琳申请宣告被申请人陈啟家无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴玉琳诉称，陈啟家因2016年3月2日脑出血后出现各种并发症，意识障碍已3年有余，无自主行为能力。现因银行系统升级需要完善开户人身份信息，陈啟家本人不具备民事行为能力，需要由监护人代办，故向法院申请宣告陈啟家为无民事行为能力人，指定陈家琳为陈啟家的监护人。经审理查明：吴玉琳与陈啟家系夫妻关系，陈家琳系陈啟家与吴玉琳之女。经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人陈啟家患‘血管性痴呆（极重度）’，目前处于植物生存状态，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。”陈家琳同意做陈啟家的监护人。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈啟家无民事行为能力，吴玉琳的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现吴玉琳作为陈啟家的妻子，申请女儿陈家琳做陈啟家的监护人，陈家琳亦同意做陈啟家的监护人，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈啟家为无民事行为能力人；二、指定陈家琳为陈啟家的监护人。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇一九年十一月二十六日书记员  周瑾
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执978号之六被执行人：高荣福，男，汉族，住吉林省四平市。关于甘肃银先建材有限责任公司与内蒙古开心云中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日冻结了被执行人高荣福在中国农业银行6228480018529464572账户内存款人民币2302.43元，现因申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高荣福在中国农业银行6228480018529464572账户内存款人民币154547.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1424号申请人：江仁凤，女，1976年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：孙友华，男，1971年11月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人江仁凤与被执行人孙友华借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1709号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十七日书记员  王 迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2943号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人刘建玲,总经理。委托诉讼代理人冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)焦作多福多运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处楼下。法定代表人王艳利，总经理。委托诉讼代理人毋新民，系多福多运输有限公司员工。委托诉讼代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称:人民财险焦作公司）因与被上诉人焦作多福多运输有限公司（以下简称:多福多公司）财产保险合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2248号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险焦作公司的委托诉讼代理人冯利红、被上诉人多福多公司的委托诉讼代理人毋新民、原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险焦作公司不服一审判决，上诉称，被上诉人因该案提起诉讼，在庭审中我公司对鉴定报告提出合理异议并提出重新鉴定，我公司认为该报告认定的损失过高。但被上诉人提出已将车辆处理掉，导致无法核定损失。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人多福多公司的一审诉讼请求,诉讼费由被上诉人多福多公司承担。被上诉人多福多公司辩称，事故发生时，被上诉人立即向上诉人公司进行了报案，上诉人公司也派员工进行勘验并且拍有事故照片。被上诉人车辆受损后，既与上诉人进行协商、车辆定损以及赔偿事故，上诉人工作人员只是称定损以及协商，但迟迟不予进行，所以被上诉人委托了鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人人民财险焦作公司的上诉请求。原审原告多福多公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损244678元；2、依法判决被告赔偿原告鉴定费10000元；3、依法判决被告赔偿原告施救费10800元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：2018年10月1日，山西省公安厅交警总队高速三支队一大队出具以下证明：“证明2018年10月01日05时18分许，河南省焦作市冯亮亮（驾驶证号：410803198209293517）驾驶豫Ｈ×××**（豫H87**）号“解放牌”重型半挂牵引车沿晋新方向行驶至晋新高速公路30Km处与前方一辆行驶中重型半挂车尾随相撞。事故发生后因豫豫Ｈ×××**豫豫H87**号车负事故的全部责任，前车损失较小放弃赔偿当场驶离。山西省公安厅交警总队高速三支队一大队2018年10月1日（加盖事故业务章）。”冯亮亮驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车的登记所有权人为原告多福多公司。原告多福多公司为该车在被告人民财险焦作公司投保交强险及机动车辆商业保险（含不计免赔），其中机动车损失保险的保险限额为270000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，事故发生于保险期间。2018年10月9日，原告支出施救费10800元。根据原告委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司于2018年11月27日作出焦林宸价估（2018）第110901号评估报告，评估结论：豫Ｈ豫Ｈ×××**牌CA4256P1K2T1E5A80的损失金额为244678元，已减残值。2018年12月4日，原告支出鉴定费10000元。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆签订交强险、商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同应当得到履行。本案中车辆受损事故发生于保险期间，被告人民财险焦作公司应对原告的合理损失在保险限额内作出赔偿。关于被告辩称原告单方委托的鉴定不应采纳，且认为因原告已将涉案车辆处置致其无法重新鉴定继而核定损失的意见，本院认为原告委托的鉴定机构的执业范围包括涉案和事故车辆鉴定评估、机动车损失评估及机动车价值鉴定评估，鉴定人亦具备鉴定评估师职业资格，该评估报告并无不妥；故对被告公司的该项辩解意见，本院不予采纳。对于原告车辆因本次事故所受的损失244678元，本院予以认定。被告人民财险焦作公司应在保险限额内承担上述费用。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款:“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告为减少损失支出的施救费10800元，是必要、合理的费用，被告应在保险金额外另行赔付。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定，鉴定费10000元应由被告承担。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告焦作多福多运输有限公司车损、施救费及鉴定费共计265478元。案件受理费2641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，双方当事人签订车辆交强险、商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同应当得到履行。本案中上诉人人民财险焦作公司认可车辆受损事故发生于保险期间，上诉人人民财险焦作公司应对被上诉人多福多公司的合理损失在保险限额内作出赔偿。上诉人人民财险焦作公司仅仅以“单方鉴定、损失过高”为由,提起上诉,未提供有效的证据证明其主张,一审判决符合证据优势原则,一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人人民财险焦作公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人人民财险焦作公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人多福多公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人多福多公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人民财险焦作公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5282元，由上诉人人民财险焦作公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十一月十四日书记员  申慧洁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执973号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：江西省永丰县恩江镇地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，负责人。 被执行人：李壮煌，男，1987年12月20日生,住永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行李壮煌金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执973号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林斌 书记员李毅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2725号申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区浩龙音乐界**栋****。负责人朱伟明，总经理。被执行人刘珏，女，汉族，1982年5月29日出生，住所，住所地长沙市岳麓区div>申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人刘珏服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1549号裁决书已生效，申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1549号裁决即申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人刘珏服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7062号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市华成区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，总经理。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：黄中成，男，1966年3月23日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司诉被告黄中成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都华兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李钰娟二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62310号申请执行人：吴云庆，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：孙则放，男，1960年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。本院在执行吴云庆与孙则放不当得利纠纷一案中，吴云庆依据(2019)津0116民初62407号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求孙则放偿还欠款本金96690元及利息（2019年5月7日至实际付清日止，以96690元为基数，按银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1112元。孙则放对吴云庆的执行请求没有异议。执行中，吴云庆与孙则放达成分期履行和解协议，孙则放自2019年11月份开始，每月30日前给付吴云庆3000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初62407号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年十一月二十六日书记员  王紫阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2157号申请执行人：徐泽东，男，1991年5月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡伯爵易家装修设计工程有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MW8179D，住所地无锡市新吴区。法定代表人：苏仕渡，该公司总经理。申请执行人徐泽东与被执行人无锡伯爵易家装修设计工程有限公司（以下简称无锡伯爵公司）装修装饰合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初786号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，无锡伯爵公司应于该判决生效之日起10日内向徐泽东支付27288元以及相应利息，诉讼费242元由无锡伯爵公司负担。因无锡伯爵公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐泽东的请求，要求被执行人无锡伯爵公司立即支付装修款27288元、诉讼费242元以及相应利息，本院于2019年8月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡伯爵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令无锡伯爵公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但无锡伯爵公司未予履行。在执行过程中，未查得被执行人无锡伯爵公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡伯爵公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡伯爵公司名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡伯爵公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人无锡伯爵公司所在地无锡市锡山经济开发区团结南路1号实地执行，查得该公司早已搬离，不再生产经营，现场未查找到其可供执行的财产。后本院前往无锡伯爵公司实际经营地无锡市新吴区第一国际34栋503室实地执行，亦未查找到该公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人无锡伯爵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27530元以及相应利息均未执行到位，执行费313元未收取。本院已向申请执行人徐泽东书面告知上述执行情况并征求意见，徐泽东未提出异议亦未向本院提供被执行人无锡伯爵公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡伯爵公司有可供执行的财产，申请执行人徐泽东亦未向本院提供无锡伯爵公司有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡伯爵公司确有可供执行的财产，申请执行人徐泽东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十一月二十日书记员 王 晖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2509号罪犯刘要华，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省邵阳县人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘0523刑初185号刑事判决，认定被告人刘要华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，非法所得人民币50元，继续追缴；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，非法所得人民币1080元，继续追缴，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元，非法所得人民币1130元，继续追缴。判决发生法律效力后于2016年11月7日交付执行，服刑期至2020年6月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘要华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬5次，并余334分。其中2017年获教育改造加分30分，教育改造扣分110分，劳动改造加分29分，劳动改造扣分10分，如违规抽烟、未完成劳动定额等；2018年获专项积分15分，教育改造加分70分，教育改造扣分10分，劳动改造加分80分，如主动向干警反映情况、积极参加心理互助活动等；2019年获专项积分20分，教育改造加分5分，教育改造扣分10分，劳动改造加分25分，如互监组无扣分、认真夜值等。确有悔改表现。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、“三无”罪犯申请缓交罚金审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘要华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘要华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘要华减去有期徒刑刑期五个月,服刑期至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1874号 申请执行人：张兴恒,男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路金龙物流园****，统一社会信用代码91350211562845304B。 法定代表人：唐斌。 本院在执行申请执行人张兴恒与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案［2019］0224号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张兴恒于2019年5月23日申请强制执行，要求被执行人支付工资7838.71元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月23日向被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司法定代表人唐斌适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月23日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年6月28日决定将被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2019年9月27日决定对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司法定代表人唐斌司法拘留十五日，但唐斌下落不明,未能实际采取拘留措施； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1385号罪犯张坤，男，1982年11月9日出生于湖北利川市，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年3月17日作出（2011）九法刑初字第249号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，原判抢劫罪、盗窃罪的刑罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金六万二千元，责令退赔四千一百九十元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01153号刑事裁定，对罪犯张坤减刑一年三个月；2016年3月25日，本院作出（2016）渝01刑更341号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1562号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张坤减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年6月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月八日书记员  周渝
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3602号原告：大连旅顺佳佳行物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区民康街15号。法定代表人：王恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：刘德龙。原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司诉被告刘德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月二十二日书记员  乔方圆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3881号罪犯魏冉强，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化。原住河南省商丘市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）商刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人魏冉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2390.9元，罪犯魏冉强不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年6月3日作出（2006）豫法刑一终字第046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年6月30日起）。于2006年7月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯魏冉强在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年四个月；2014年6月3日减刑一年五个月；2017年11月22日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯魏冉强减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏冉强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏冉强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。民事赔偿未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏冉强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏冉强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月10日起至2025年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2825号申请人王朋辉，男，生于1992年8月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人王朋辉与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初602号 被告人基本情况：罗玉良，男，1975年8月15日出生于四川省邛崃市，汉族，小学，农民，住四川省邛崃市。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定取保候审。2019年11月7日经邛崃市人民检察院决定取保候审。2019年11月22日经本院决定取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕525号 指控事实：2019年10月6日下午，被告人罗玉良持准驾车型为“Ｄ”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车沿邛崃市土平路由北往南方向行驶。当日15时11分许，被告人罗玉良驾车行使至土平路1ＫＭ＋100Ｍ处时被邛崃市公安局交警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为104ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月10日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗玉良的血液样品中的乙醇浓度为103.6ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人罗玉良属醉酒驾驶。被告人罗玉良到案后,如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人罗玉良明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为103.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗玉良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉良具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗玉良自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗玉良的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人罗玉良宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人罗玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪茂亭 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1901号之一 申请执行人:何德银，男，1962年7月出生，汉族。 被执行人：蔡昌，男，1977年4月出生，汉族。 申请执行人何德银与被执行人蔡昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1.5万元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐殿萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6875号原告：徐晓艇，男，1976年7月15日出生，汉族，住海安市。被告：储云，女，1969年6月13日出生，汉族，住海安市。原告徐晓艇与被告储云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐晓艇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓艇撤回起诉处理。审判员  史友军二〇一九年十一月十一日书记员  杨 智
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1422号 申请人：李丙辉，男，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：邓大龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邓德良（系邓大龙父亲），住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人邓大龙与被执行人李丙辉买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2387号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人邓大龙仅有少量银行存款，已被本院依法冻结，其名下无房产和车辆。 3.本院已对被执行人邓大龙限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人邓大龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  高 伟 二〇一九年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执526号   申请执行人：黄贵章，男，汉族，1973年1月15日出生，农民，住阿瓦提县。   申请执行人：李光恒，男，汉族，1956年1月10日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：孔庆华，男，汉族，1972年12月6日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：刘小平，女，汉族，1978年11月6日出生，农民，住阿瓦提县老干区。   黄贵章、李光恒与孔庆华、刘小平民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控其名下银行卡内基本没有什么存款且全部已经冻结，并依法将被执行人孔庆华、刘小平纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人孔庆华、刘小平无法联系、具体下落不明，且无任何财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产情况及其具体下落，故被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁       波   审判员  艾克拜尔 ·木沙   审判员  买合木提江·依来克   二〇一九年十一月七日   书记员 张   文   全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21086号原告河南缔华房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人李再东，总经理。委托代理人郭瑛杰、王一芹，该公司员工。被告许国兴，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告河南缔华房地产开发有限公司与被告许国兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南缔华房地产开发有限公司委托代理人王一芹、郭瑛杰到庭参加诉讼。被告许国兴经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日，原、被告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订个人一手房贷款合同，被告作为借款人购买了原告开发的位于郑州市××商都大道与××交叉口星城国际东苑小区1号楼2单元3304号的商品房，在中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行办理住房贷款金额为221000元，贷款期限为10年，并由原告提供担保。合同签订后，被告每月支付借款本金及利息，截止2019年5月24日期间被告存在逾期还款行为，由中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行划扣原告保证金账户共计12493.29元，造成原告损失。故请求判令：被告履行住房贷款合同，赔偿原告损失保证金12493.29元及违约金12155.97元（自2016年10月7日暂计至起诉之日，并继续计算至实际还款之日，按日千分之一的标准计算）。被告未答辩。经审理查明：2011年12月12日，原告与被告签订了编号为000029001535的《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于郑州市××商都大道南、老××汴路北侧、新村中路西侧××单元××层××号的房屋，总价款为373116元；付款方式为按揭，约定金额为152116元，付款比例为41%，约定付款时间：2011年12月12日，即首付款为152116元，剩余房款221000元办理银行按揭贷款手续。该合同附件四第三条约定：出卖人担保和买受人逾期归还银行贷款处理：鉴于在房屋产权未办理完毕之前，出卖人应当为买受人向银行等金融机构的贷款承担连带担保责任，为此双方约定如下：买受人逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，自银行扣划出卖人保证金之日起7日内，买受人支付出卖人垫付资金的本息，逾期并承担日千分之一的滞纳金。2012年3月12日，被告作为借款人与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定该行向被告提供个人住房贷款金额人民币221000元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算（贷款期限：自2012年3月12日至2022年3月12日）。贷款用途仅限于借款人支付其购买中牟县商都大道南、郑汴路北侧、新村中路西侧1幢2单元33层3304号房产的购房款，若该所购房屋上述地址与其房屋所有权证书记载不一致，则以后者为准。购房合同号：000029001535。购房总房款373116元。原告作为该合同保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。合同签订后，被告每月支付中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金及利息，截止原告起诉之日被告存在逾期还款行为，该行扣划原告保证金账户共计12493.29元。2019年3月15日，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行出具《证明》一份，载明：“兹证明许国兴，身份证号：，购买了河南缔华房地产开发有限公司开发的星城国际东苑1-2-3304商品房，在我行办理住房贷款业务，因逾期未按时还款，我行于2016年9月30日扣河南缔华房地产开发有限公司保证12493.29元”。现原告向被告追偿上述代偿款项未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、银行扣款证明、中国银行贷款还款回单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一周住房贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，原告为被告在中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款提供阶段性连带责任保证。后被告从该行取得贷款。根据原告提交的中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行出具的《证明》及贷款还款回单可以确认被告未按合同约定向贷款银行还款，故2016年9月30日原告代被告向贷款银行代偿款项12493.29元后，有权向被告追偿。根据原告提交的证据，可以确认其为被告向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行代偿款项共计12493.29元，原告请求被告偿还原告代偿款12493.29元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定，“买受人逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，自银行扣划出卖人保证金之日起7日内，买受人支付出卖人垫付资金的本息，逾期并承担日千分之一的滞纳金”。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2016年9月30日扣划原告保证金，被告未按合同约定的期限向原告支付该垫付资金，其该行为已构成违约，原告请求其自扣划满7日起支付违约金符合双方合同约定。该合同约定的违约金标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准计算。对于原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国兴于本判决生效后10日内，偿还原告河南缔华房地产开发有限公司代偿款项12493.29元，并支付违约金（自2016年10月8日至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告河南缔华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由原告负担53元，由被告负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 张哲哲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2539号 申请执行人：杨万红，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住江西省九江市开发区。 委托代理人：张汪水，申请执行人丈夫。 被执行人：张子新，男，1961年2月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月20日立案受理的申请执行人杨万红与被执行人张子新民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6740号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金469214元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院扣划了被执行人张子新的银行存款8006.62元，已交付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄海霞（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5601号 原告：临沂市罗庄区褚墩镇锦程村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇锦程村。 负责人：张彬，社区书记。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：罗庄区阳光雨露种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区褚墩镇东永安村**。 法定代表人：张之侠，董事长。 被告：张之侠，女，1969年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区褚墩镇锦程村村民委员会（以下简称锦程村委）与被告张之侠、罗庄区阳光雨露种植专业合作社（阳光合作社）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程村委的委托诉讼代理人姬海燕、被告张之侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦程村委向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还锦程村委资金款3万元及违约金；2.判令被告支付2018年8月4日至2019年8月3日期间拖欠的资金收益2880元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，锦程村委与阳光合作社签订《入股协议》，协议约定锦程村委将资金30000元入股阳光合作社，并约定年分红金额为2880元，协议期限为2年，到期后可协商续签。后锦程村委通过临沂市罗庄区褚墩镇经营管理站分两次将款项支付给阳光合作社。协议到期后，经双方协商，2018年8月4日，双方在原入股协议的基础上签订《资金托管协议书》，协议约定，将原入股资金30000元继续投入阳光合作社，并约定阳光合作社每年支付给锦程村委资金收益金2880元，收益金平均半年交一次，否则视为阳光合作社违约，锦程村委有权随时收回投入的资金并要求违约方承担违约责任。现阳光合作社违反协议约定，自2018年8月4日至2019年8月3日期间收益金未付，经锦程村委书面催告未果，诉至法院。 阳光合作社、张之侠共同辩称，1.请求法院依法驳回锦程村委不合理诉求；2.阳光合作社法定代表人张之侠成为被告缺少法律依据；3.诉讼期间的一切费用由锦程村委承担。阳光合作社作为新型农业经营主体积极响应国家号召参与扶贫工程，努力生产经营，没有按约定时间分红，实因2019年8月9日超强台风“利奇马”影响受灾严重，并非经营不善，不应承担任何责任，现在阳光合作社没有能力偿还。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月4日，锦程村委（乙方）与阳光合作社（甲方）经协商，在褚墩镇人民政府（丙方）监督下签订《入股协议》，协议约定锦程村委将财政专项扶贫资金3万元投入阳光合作社入股分红，每年分红金额为2880元，实行保底分红，负盈不负亏，分红金额不受市场行情及阳光合作社经营状况的影响，协议期间为2年，自2016年8月4日起至2018年8月3日。入股协议到期后，三方于2018年8月4日续签了《资金托管协议》，协议约定资金托管期限暂定2年，自2018年8月4日起至2020年8月3日，协议第6条约定：“出现以下情况之一的，乙方在报经罗庄区扶贫开发领导小组办公室同意后，可以随时收回扶贫资金：（1）资金收益不能及时上缴到位，乙方给予7日宽延期仍不能上缴的；（2）通过监督，甲方资不抵债的；（3）甲方运营状况陷入困境，发展前景黯淡，无法通过经营脱出困境的；……收回资金时，甲方归还乙方本金，拒不归还的，甲方除向乙方支付托管资金外，应另支付30%本金金额作为违约金。人民法院强制执行时，不仅封存甲方投资或拥有的固定资产及银行存款，甲方与群众签订的流转（租赁）合同所流转（租赁）的土地使用权自动转移至本级国土部门。另外，甲方法人代表及甲方股东、监事、执行股东等在工商局注册时涉及的人员均有连带（担保）责任，拥有的固定资产及银行存款一并在扣押拍卖范围内”，协议由甲方阳光合作社及法定代表人张之侠、乙方锦程村委及负责人解洪镇、丙方褚墩镇人民政府及法定代表人签字盖章。 入股协议达成后，锦程村委通过褚墩经管站账户向阳光合作社提供资金3万元，协议履行期间，因阳光合作社受2019年超强台风“利奇马”影响致使农业经营项目受灾，欠缴即2018年8月4日至2019年8月3日托管期间分红2880元，经锦程村委催缴未果，故而成诉。 诉讼过程中，锦程村委与阳光合作社同意解除《资金托管协议》，锦程村委要求阳光合作社按本金30%支付违约金，阳光合作社辩称违约金过高，无力承担。 本院认为，根据阳光合作社与锦程村委签订的《资金托管协议》约定，锦程村委提供专项扶贫资金3万元入股阳光合作社，每年固定收益2880元，负盈不负亏，不论阳光合作社盈亏按期收回本金及资金收益，更符合借贷的法律性质，应当认定名为入股，实为借贷。协议履行期间内，因阳光合作社未按时上缴资金收益，锦程村委要求阳光合作社支付拖欠收益2880元以及收回本金3万元，符合合同约定，本院予以支持；对于锦程村委要求张之侠承担责任的诉讼请求，因张之侠在资金托管协议中并未明确个人签署担保，本院不予支持。庭审中鉴于阳光合同社目前经营状况，双方协议解除资金托管协议，本院予以照准。对于锦程村委主张按本金30%计算的违约金，阳光合作社认为违约金过高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。阳光合作社未按时支付资金收益给锦程村委造成的损失应为借款利息损失，按本金30%一次性支付违约金明显过高，考虑到阳光合作社农业经营项目确因“利奇马”超强台风遭受损失，系属不可抗力，而非主观故意违约，根据公平原则，本院酌情调整违约金按协议约定的每年固定资金收益即年利率9.6%计算利息，以不超过本金30%即9000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、确认原告临沂市罗庄区褚墩镇锦程村村民委员会与被告罗庄区阳光雨露种植专业合作社签订的《资金托管协议》解除； 二、被告罗庄区阳光雨露种植专业合作社返还原告临沂市罗庄区褚墩镇锦程村村民委员会资金3万元并支付利息（利息自2019年8月4日起至实际返还之日止，按年利率9.6%计算，利息总额以9000元为限）； 三、被告罗庄区阳光雨露种植专业合作社支付原告临沂市罗庄区褚墩镇锦程村村民委员会自2018年8月4日至2019年8月3日期间的资金收益金2880元； 上述第二、三项判决义务，均于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告临沂市罗庄区褚墩镇锦程村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告罗庄区阳光雨露种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初3422号原告：齐齐哈尔重腾冶金设备有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村。法定代表人：李红波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。被告：齐齐哈尔齐三机床有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路北侧**系教学楼。法定代表人：白雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告齐齐哈尔重腾冶金设备有限公司与被告齐齐哈尔齐三机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔重腾冶金设备有限公司撤诉。案件受理费6,144.00元，减半收取3,072.00元，由原告齐齐哈尔重腾冶金设备有限公司负担。审判员  苑海艳二〇一九年十一月二十七日书记员  何晓囡
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2533号 上诉人（原审原告）：张积勤，女，1963年4月27日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：金寨县洪冲敬老院，住所地安徽省金寨县梅山镇洪冲村。 负责人：潘明，该院院长。 被上诉人（原审被告）：金寨县梅山镇人民政府，住所地安徽省金寨县梅山镇双河路,统一社会信用代码11341426003241889N。 法定代表人：马锐，该镇镇长。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽景森律师事务所律师。 上诉人张积勤因与被上诉人金寨县洪冲敬老院、金寨县梅山镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2374号民事判决； 二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。 上诉人张积勤预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审252号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：雷彬，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队申请强制执行被执行人雷彬其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11148号 原告：吴大中，男，1949年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈梁泓,上海瀚品律师事务所律师。 被告：张水羊，男，1955年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴大中诉被告张水羊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。吴大中于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴大中的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴大中撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由吴大中负担。 审判员 陈 良 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈玉洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3890号 原告：马洪文，男，汉族，生于1975年12月29日，住仪陇县。 原告：水金花，女，汉族，生于1980年12月19日，住仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：任小均，男，汉族，1979年7月18日出生，住仪陇县。 被告：杨义昌，男，汉族，生于1966年1月20日，住仪陇县。 被告：何红梅，女，汉族，生于1975年9月5日，住四川省岳池县。 原告马洪文、水金花与被告任小均、杨义昌、何红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马洪文、水金花撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹艳君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7131号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人周永才，男，1972年5月6日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与周永才信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7131号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初453号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人牟常路，男，1989年9月21日出生，汉族，高中文化，个体。2011年11月14日，因寻衅滋事被通辽市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，所外执行。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被科左后旗公安局刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕，10月24日被科左后旗人民检察院决定取保候审，11月12日经本院决定逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人牟常路犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人牟常路到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年5月8日22时55分许，被告人牟常路因其朋友陈某与被害人0-/都某发生争吵一事，对被害人都某产生不满，遂持棒球棍殴打被害人都某头部、面部等处，致被害人都某头部、面部受伤，经通辽市蒙医整骨医院住院治疗，诊断为头皮挫伤，左侧眼眶部裂伤、左侧耳后部裂伤、右侧肩关节部挫伤、左手挫伤。案发后，经鉴定，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b条之规定，评定其面部的损伤程度为轻微伤；依据5.1.5c条之规定，评定其头部的损伤程度为轻微伤。被告人牟常路于2019年9月10日被抓获归案。 上述事实，被告人牟常路在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、报案材料、到案经过、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、证据保全审批表、证据保全决定书、清单及图片、通辽市人民政府劳动教养管理委员会通劳管决字（2011）第210号劳动教养决定书、现场检测报告书及照片、都某伤情照片、谅解书、收据等；证人白某、包某、李某、陈某、肖某的证言；被害人都某的陈述；被告人牟常路的供述与辩解；科左后旗公安局司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤）字[2019]060号鉴定文书；检查审批表、检查证、检查笔录；现场监控视频光盘一张、审讯光盘二张、询问光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟常路持械随意殴打他人，致两处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人牟常路犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被告人具有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属退赔各被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人牟常路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人牟常路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟庆贞 二〇一九年十一月十五日 书记员  秦智颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保51号 申请人：张茂兰，女，生于1956年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：彭泽文，男，生于1972年12月31日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：周毅，男，生于1970年11月14日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被申请人：四川美家好房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县112号。 法定代表人：彭泽云。 被申请人：四川仁寿三宇置业有限公司，住所地：仁寿县92号。 法定代表人：彭泽云。 申请人张茂兰于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人要求查封被申请人的财产，担保人胡某、陈某自愿用其所有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川美家好房地产开发有限公司名下的位于仁寿县美家好花园城的下列住房： 1栋1单元X层5号（房屋唯一号470XXX）、 1栋1单元X层6号（房屋唯一号470XXX）、 1栋2单元X层6号（房屋唯一号470XXX）、 3栋1单元X层1号（房屋唯一号469XXX）、 8栋2单元X层3号（房屋唯一号470XXX）、 8栋2单元X层4号（房屋唯一号470XXX）； 二、查封被申请人四川美家好房地产开发有限公司名下的位于仁寿县美家好花园城的下列商铺: 4栋X层1号(产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0008XXX号，唯一号：446XXX）、 4栋X层2号(产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0008XXX号，唯一号：446XXX）、 5栋X层1号－13号(产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0008XXX号）、 5栋X层1号(产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0008XXX号，唯一号：447XXX）、 5栋X层1号(产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0008XXX号，唯一号：447XXX）、 7栋X层1－3号(产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0008XXX号，唯一号：447XXX－447XXX）、 7栋X层1－3号(产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0008XXX号）、 6栋XXX层1号（房屋唯一号：469XXX）； 三、查封被申请人彭泽文名下的位于仁寿县住房一套（产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0016XXX号）； 四、查封被申请人四川美家好房地产开发有限公司名下的车辆：凌志越野车一辆（车牌号：川Ｚ×××××号）、奔驰轿车一辆（车牌号：川Ｚ×××××号）、凯门轿车一辆（车牌号：川Ｚ×××××号）； 五、冻结被申请人彭泽文在中国农业银行股份有限公司仁寿陵阳支行的存款5000000元（银行账户：62×××14） 六、查封担保人胡波（公民身份号码：5111211981××××××××）位于仁寿县商铺（产权证号：仁房权证监证字第××号、01××60号、01××62号）； 七、查封担保人胡波（公民身份号码：5111211981××××××××）、陈凤（公民身份号码：5111121980××××××××）共有的位于仁寿县时代茗城 5栋X层4号的商铺（产权证号：仁房权证监证字第××号、第××号）、 3栋X单元X层30号的商铺（仁房权证监证字第××号、第××号）、 3栋X单元X层31号的商铺（仁房权证监证字第××号、第××号）、 3栋X单元X层32号的商铺（仁房权证监证字第××号、第××号）、 3栋X单元X层33号的商铺（仁房权证监证字第××号、第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人张茂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘宽冲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9145号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2340元减半收取1170元、财产保全费1030元，合计2200元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1507号 钱月兵、高志明： 本院在执行申请人钱月兵与被执行人高志明合同纠纷一案中，被执行人高志明已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初65号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月四日 书记员  王 迪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：何明星，男，1981年2月6日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告何明星保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告请求判令：被告支付原告保险理赔款38871.66元、逾期保费3614.54元及自2017年6月9日起至款项还清日止以所欠保险理赔款为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年7月9日止为19435.83元）；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年12月21日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，分36期对日偿还；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款60000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人何明星，被保险人宁波光大银行；保险金额为66349.42元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为995.22元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2017年6月9日向宁波光大银行支付保险代偿款38871.66元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费3614.54元。以上事实由个人贷款合同、贷款借据、明细单、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人理赔后，有权按约向被告追偿。被告应支付原告保险代偿款及所欠保险费，其逾期不还款，还应承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明星支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款38871.66元、逾期保费3614.54元、违约金 19435.83元（计算至2019年7月9日）及自2019年7月10日起至实际清偿日止以尚欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1348元，由被告何明星负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  梁丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘英威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘英威信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,126.25元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘英威系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,126.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2229号申请执行人：殷建贵，住固原市。委托代理人：李文娟，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权）被执行人：李永兵，住固原市。被执行人：雷跃华，住固原市。殷建贵与李永兵、雷跃华民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的150000元及相应利息，诉讼费1650元，执行费2150元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人雷跃华、李永兵名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，经查，二被执行人在本院涉案较多，标的较大，其二人名下的车辆已经被另案查封，雷跃华工资收入也已经被另案冻结。再未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李永兵进行了司法拘留，但未能有效执结本案。现申请人殷建贵又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制二被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月六日书记员 赵春林