wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初712号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李伟，女，1967年5月26日生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人李伟涉嫌诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月中旬，在大连市，被告人李伟以被害人王某1、被害人王某2父子二人的交通违章从轻处理需要找人花钱为由，骗取二人人民币30000元。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议。被告人认罪态度好，返还被害人款项并取得谅解，主动缴纳罚金。建议从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年5月中旬，在大连市，被告人李伟以被害人王某1、被害人王某2父子二人的交通违章从轻处理需要找人花钱为由，骗取二人人民币30000元。案发后被告人退还被害人3万元，取得被害人谅解。在诉讼期间被告人缴纳罚金3万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、刘某1农行账户查询、案件线索移送函、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收条、谅解协议书、入所体检表、情况说明、王某2驾驶证信息查询、证人刘某1、刘某2、曲某、周某的证言、被害人王某2、王某1的陈述、被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪、退赔被害人赃款并取得谅解、缴纳罚金、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4577号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地莆田市涵江区新涵大街体育场东侧，统一社会信用代码：9135030356731705XQ。 负责人：吴丽静 委托诉讼代理人：郑星星，系该行员工，委托权限为一般代理。 被告：徐徐，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张志蓉，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：徐涵，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方善军，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行与被告徐徐、张志蓉、徐涵、方善军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行申请撤回对徐徐、张志蓉、徐涵、方善军的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行撤诉。 案件受理费3005元，减半收取计1502.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2007号 申请人：张乃艳，男，1970年1月24日出生，汉族，住保定市雄县。 被执行人：王立恒，男，1971年12月20日出生，汉族，住高碑店市。 申请人张乃艳与被执行人王立恒买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3623号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王立恒支付纠纷款16500元、执行费148元。被执行人王立恒未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年11月14日向申请执行人邮寄了终结本次执行程序告知书； 五、2019年9月15日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到王立恒可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十八日 书记员  王东振
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3273号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地九江市濂溪区浔南大道**远洲九悦廷商业街（B124-B125），统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。被告：殷帆，男，汉族。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告殷帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月二十九日书记员  彭梦云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8463号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：杨海诺，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告广发银行股份有限公司成都分行和被告杨海诺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费988元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭绡绡
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7678号 原告:汪泽，男，汉族，1977年2月11日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：苟向中，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告汪泽与被告苟向中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽及其委托诉讼代理人邓红梅到庭参加诉讼；被告苟向中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪泽向本院提出诉讼请求：判令苟向中向汪泽支付货款43000元并支付利息（利息以43000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年2月14日起计算至实际付清为止）。事实和理由：2015年2月11日，苟向中向汪泽出具欠条一份，载明苟向中欠到汪泽材料款68000元。但截至目前，苟向中尚欠汪泽43000元。汪泽多次催收无果，故诉至本院，望判如所请。 苟向中未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 苟向中向汪泽购买干粉腻子。2015年2月11日，苟向中向汪泽出具欠条，载明“今欠到汪泽材料款68000元”。2015年2月16日，苟向中通过银行转账向汪泽付款10000元。2016年2月5日，苟向中通过银行转账向汪泽付款10000元。2018年2月14日，苟向中通过微信转账向汪泽付款5000元。汪泽以苟向中未付清全部货款为由向本院提起诉讼。 以上事实，有欠条、账户历史明细、微信聊天记录及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，汪泽与苟向中以口头形式订立买卖合同，形成合法买卖合同关系。2015年2月11日，苟向中出具的欠条载明欠汪泽货款68000元，本院对该事实予以确认。因苟向中未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。汪泽提交了账户历史明细和微信聊天记录拟证明苟向中已付款共计25000元，上述证据能够证明苟向中自欠条出具后的已付款金额，故本院对汪泽主张截止2018年2月14日苟向中尚欠货款为43000元的事实予以支持。苟向中至今尚未支付完毕全部货款，属于违约，应承担相应的违约责任。又因双方未约定具体的付款期限和利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，苟向中至今未付款给汪泽带来的损失为该款所产生的利息损失，故本院认为苟向中应以43000元为计息基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率、从起诉之日起向汪泽支付计算至实际付清款项之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苟向中于本判决生效之日起三日内向原告汪泽支付货款43000元并支付利息。利息的计算方式为：以43000元为计息基数，从2019年10月8日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止； 二、驳回原告汪泽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告苟向中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民特47号申请人：武宏伟，男，1991年12月24日出生。申请人：武学强，男，1987年4月15日出生。申请人：白银民辉养殖专业合作社，住所地：白银市白银区四龙镇民勤村左滩。法定代表人：武学强，系该社社长。本院于2019年11月6日立案受理申请人武宏伟与武学强、白银民辉养殖专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人武宏伟与申请人武学强、白银民辉养殖专业合作社因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年10月30日经白银市白银区四龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、武学强赔偿武宏伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、赡养费、后续康复治疗费及其他受伤损害赔偿相关费用共计248000元；二、武学强已支付武宏伟医疗费78000元，协议生效后，武学强再支付武宏伟受伤损害赔偿金及相关费用170000元，该款于2019年11月30日前支付20000元，剩余150000元自2019年12月起，每月支付5000元，按每月月底前汇入武宏伟在兰州银行开的个人账户：62149682405********，直至付清为止；三、武宏伟受武学强雇佣受损害赔偿一事就此了结，今后，武宏伟及其家人不再追究武学强及其家人、养殖场的其他责任，武宏伟及其家人自愿放弃其他赔偿请求；四、白银民辉养殖专业合作社自愿承担连带担保责任，保证期为2023年2月28日前。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武宏伟与申请人武学强、白银民辉养殖专业合作社于2019年10月30日经白银市白银区四龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭树宏二〇一九年十一月七日书记员  李睿轩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4256号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人赵国，男，1970年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与赵国借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9265号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********,统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：姜亮，男，1982年7月3出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告姜亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告绵阳市长兴物业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担. （此页无正文） 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月六日 书记员 张雪良织
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初405号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人齐兴明，男，1974年8月20日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人齐兴明犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人齐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日18时58分，被告人齐兴明驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿226省道（现为213省道）由北向南行驶，行至226省道8公里600米处，与前方同向步行的曹某1相撞，致被害人曹某1受伤。案发后，齐兴明同车人员现场报警，齐兴明将曹某1送全椒及南京医院救治。被害人曹某1经抢救无效于2019年6月26日死亡。该事故经全椒县公安局交管大队事故认定,被告人齐兴明承担该事故的全部责任。被告人齐兴明于2019年6月26日到全椒县交管大队投案自首；2019年7月2日，被告人齐兴明与被害人亲属达成民事协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人齐兴明违法交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐兴明在审查起诉阶段认罪认罚可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍信息资料，协议书、收条、谅解书，鉴定意见，勘验笔录及照片，证人沈某、曹某2证言，被告人齐兴明的供述等证据证实。 被告人齐兴明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐兴明持有准驾车型C1驾驶证。 本院认为,被告人齐兴明违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人齐兴明刑事责任。被告人齐兴明案发后主动投案，积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人齐兴明与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人齐兴明具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何启航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1917号 申请执行人：许泽民,男,1944年10月18生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：许全兵,男,1976年4月28日生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人许泽民与被执行人许全兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款3.5万元及利息，承担案件受理费675元、公告费600元、执行费444元。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，一辆小汽车，无其他财产信息。 3.2019年11月11日本院查封被执行人名下皖Ｈ×××××号小型汽车，因未扣押到车，无法处置。 4.2019年11月11日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.本案未执行到位金额为：欠款3.5万元及利息，案件受理费675元、公告费600元、执行费444元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3685号起诉人：王亚东，男，1953年11月13日出生，汉族，无职业，住江苏省阜宁县，被起诉人：陆红兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区，起诉人王亚东向本院递交起诉状，请求：1、要求被起诉人支付钢管及扣件租金20000.00元和2014至2017年的逾期使用费共计40000.00元，并归还钢管5932米及扣件1469个；2、由被起诉人承担案件受理费。起诉人称，2012年9月19日被起诉人陆红兵在大庆市经纬壹号施工，与王亚东签定租赁合同，承租王亚东的钢管及扣件，约定租期自2012年9月10日至2013年8月30日，租金按钢管、扣件数量计算。2013年陆红兵支付部分租金5000.00元，但所承租的钢管及扣件一直没有偿还。2014年王亚东多次找陆红兵要求归还钢管、扣件及支付余下租金，但陆红兵一直未还，为维护合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中王亚东与陆红兵于2012年9月19日签订的钢管、扣件租赁合同中约定“因履行本合同发生的纠纷，依法归大庆市开发区人民法院协调解决”。但本案中王亚东及陆红兵的住所地及合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区，故合同中约定的地点与争议无实际联系，此约定管辖无效，本院对此案无管辖权，该案应依一般地域管辖确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王亚东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 刘 震审判员 梁忠发审判员 付秀丽二〇一九年十一月七日书记员 周雪红
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2625号 原告：魏连生，男，1962年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：邵天树，男，1973年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：张秀兰，女，1965年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告魏连生诉被告邵天树、张秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告魏连生于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告魏连生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏连生负担。 审判员  王大水 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵冉冉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终465号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）古海金，男，1983年5月24日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，无业，住江西省南康市。因犯盗窃罪于2008年3月25日被南康市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2009年7月20日被南康市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控原审被告人古海金犯诈骗罪一案，于二○一九年十月二十二日作出（2019）赣0827刑初214号刑事判决，认定被告人古海金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人古海金对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人古海金申请撤回上诉。本院认为，上诉人古海金申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人古海金撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2019）赣0827刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十一月二十二日法官助理胡敏书记员阮艳兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13540号 原告：成都高标电气有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区空港四路2666号。 法定代表人：曾繁强。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何荣富，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：绵阳市颐桦泰商业管理有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道圣桦国际城商业一期1栋A单元3层20号。 法定代表人：赖源。 原告成都高标电气有限公司与被告绵阳市颐桦泰商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月24日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1416元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月八日 书记员  夏君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初6457号原告：李湘林，男，1971年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：李耀先，男，1990年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告李湘林与被告李耀先民间借贷纠纷一案过程中，原告李湘林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李湘林撤诉处理。案件受理费减半收取525元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计545元，由原告李湘林负担。审 判 长  张万江人民陪审员  张 燕人民陪审员  热西旦二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴小龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保731号申请人：黄艳华，女，1970年1月31日生，汉族，住文登区。被申请人：于海，男，1973年1月28日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：黄艳丽，女，1975年3月3日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人黄艳华诉被申请人于海、黄艳丽建设工程合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月十三日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人黄艳丽名下的位于文登区米山路龙河花园小区甲71-5号503室房产及车库。太平洋财产保险股份有限公司为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6315号民事裁定书裁定查封被申请人黄艳丽名下的位于文登区米山路龙河花园小区甲71-5号503室房产及车库，并于二0一九年十一月十五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人黄艳丽名下的位于文登区米山路龙河花园小区甲71-5号503室房产及车库（查封期限为三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十五日书记员  孙洪清
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初298号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王伟，男，1999年2月5日出生于河北省景县，汉族，中专文化，无业，住景县温馨家园**。因寻衅滋事，2019年5月6日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 被告人孙志岩，小名三德，男，2000年10月6日出生于河北省景县，汉族，高中文化，无业，户籍地阜城县，逮捕前租住景县温馨家园北区。因寻衅滋事，2019年4月30日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月14日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告人刘伟，男，1995年12月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。2018年10月12日，曾因打架被行政拘留7日。因寻衅滋事，2019年4月30日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月14日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 辩护人李晓，河北中儒律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检未检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王伟、孙志岩、刘伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王伟、被告人孙志岩及其辩护人王鹏举、被告人刘伟及其辩护人李晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日23时许，被告人王伟、孙志岩、刘伟等人酒后无聊，遂商议找茬打架。后让张某1（另案处理）将被害人刘某约至景县，被告人王伟驾车带孙志岩、刘伟等人到景县，故意找茬与刘某发生冲突，刘伟、孙志岩、王伟持橡胶棒对刘某进行殴打，苗某、张某2、陈某（均另案处理）对刘某拳打脚踢，造成刘某左手腕部、鼻部受伤。经鉴定，刘某鼻部所受伤损伤程度为轻伤二级，左腕所受伤损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王伟、孙志岩、刘伟的行为侵犯了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王伟、孙志岩、刘伟对指控的事实、罪名没有异议且当庭表示自愿认罪，并愿意接受处罚。 被告人孙志岩的辩护人的辩护意见是：被告人孙志岩系初犯，且自愿认罪，积极主动对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘伟的辩护人的辩护意见是：对指控被告人刘伟的犯罪事实无异议，被告人刘伟系初犯，认罪、悔罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其判处缓刑。 经审理查明，2019年4月29日23时许，被告人王伟、孙志岩、刘伟等人酒后无聊，遂商议找茬打架。后让张某1（另案处理）将被害人刘某约至景县，被告人王伟驾车带孙志岩、刘伟等人到景县，故意找茬与刘某发生冲突，刘伟、孙志岩、王伟持橡胶棒对刘某进行殴打，苗某、张某2、陈某（均另案处理）对刘某拳打脚踢，造成刘某左手腕部、鼻部受伤。经鉴定，刘某鼻部所受伤损伤程度为轻伤二级，左腕所受伤损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发时，被害人刘某系未成年人。 被告人王伟、孙志岩、刘伟分别赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人王伟、孙志岩、刘伟的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人张某1、苗某、陈某、张某2、夏某的证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行政拘留回执、王伟指认作案驾驶车辆照片、被害人住院病历、无犯罪记录证明、三被告人的户籍证明信、被害人的户籍证明信、调解协议、谅解书、收条、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟、孙志岩、刘伟无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被害人系未成年人，对被告人王伟、孙志岩、刘伟可酌情从重处罚；被告人王伟经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，并且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人孙志岩、刘伟到案后，能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人王伟、孙志岩、刘伟赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙志岩的辩护人关于对被告人孙志岩从轻处罚以及被告人刘伟的辩护人关于对被告人刘伟从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据三被告人的认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构的调查评估意见，决定对被告人王伟、孙志岩、刘伟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙志岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 人民陪审员  王景良 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陆一铭 ——
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2132号之五申请执行人：王同生，男，汉族，1978年10月13日出生，住址南陵县。被执行人：张小根，男，汉族，1972年1月2日出生，住址南陵县。本院在执行王同生与张小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小根在中国邮政储蓄银行南陵县蒲桥营业所的存款人民币20200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十二日书记员  贾 健
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3432民初357号 原告：杜伟，男，汉族，1973年11月19日出生，四川省喜德县人，现住喜德县。 被告：马海体铁，男，彝族，1975年8月19日出生，四川省喜德县人，现住喜德县。 原告杜伟与被告马海体铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杜伟于2019年11月6日向本院提出撤回对被告马海体铁的起诉。 本院认为,原告杜伟的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告杜伟撤回对被告马海体铁的起诉。 案件受理费31元，由原告杜伟承担。 审判员 金 波 二〇一九年十一月六日 书记员 陈迎琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督55号申请人：武汉金盛锦申物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路协昌花园附**。法定代表人：李希，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被申请人：张明俊，男，1972年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：赵岚，女，1977年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉金盛锦申物业管理有限公司与被申请人张明俊、赵岚申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督55号支付令，限令被申请人张明俊、赵岚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张明俊、赵岚在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督55号支付令自行失效。申请费57元，由申请人武汉金盛锦申物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇一九年十一月二十八日书记员  舒龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2503号 原告：童保朝，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：陈凤娇，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省金安区。 上述二位原告共同委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 上述二位原告共同委托诉讼代理人：赵阳，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：六安华信房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区皋城东路与胜利路交叉口。 法定代表人：郭梓谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽鸿儒网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路以西、井岗路以南沃野花园商办楼B-921室。 法定代表人：张燕丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 第三人：合肥万途房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办707室。 法定代表人：程雯雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵菊，该公司员工。 原告童保朝、陈凤娇与被告六安华信房地产开发有限公司、安徽鸿儒网络科技有限公司、第三人合肥万途房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，后于2019年5月5日转为普通程序。原告童保朝、陈凤娇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童保朝、陈凤娇提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童保朝、陈凤娇撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告童保朝、陈凤娇负担。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  陈克海 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初627号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘首法，男，1986年5月27日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2019年9月19日因交通肇事逃逸被费县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月4日被费县公安局刑事拘留，同年10月18日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年11月6日被费县人民检察院取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人刘首法犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年11月13日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人刘首法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日5时许，被告人刘首法驾驶鲁Ｄ×××**号大型汽车，行驶至518国道201KM+600M(费县石井镇驻地南2公里)路段时，将步行的费县梁邱镇东村三组村民李某1撞倒并碾压，致李某1多器官损伤死亡。肇事后，被告人刘首法驾车逃逸。被告人刘首法负事故的全部责任。次日，被告人刘首法主动到费县交警大队投案。另查明，同年10月22日，被告人刘首法与被害人李某1近亲属在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下自愿达成调解协议：被告人刘首法一次性付给被害人近亲属因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等一切损失共计285，000元，并已全部履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有受案登记表；立案决定书；临沂市公安局110接处警单；费县公安局费公（费交）行罚决字[2019]646号行政处罚决定书；受理道路交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书及送达回执；驾驶人、机动车信息查询结果单；被害人身份证复印件；机动车商业保险保险单；机动车交通事故责任强制保险单；被告人电子档案信息查询；被害人法医学尸体检验鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（遗）字[2019]1423号鉴定书；人民调解协议书及收到条及谅解书；抓获经过；证人朱某、李某2的证言；被告人刘首法的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘首法违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。具体到本案，被告人刘首法为逃避法律追究，发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、真诚悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚。可以依法从宽处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度及赔偿被害人近亲属经济损失，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘首法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一九年十一月二十日书 记 员  焦伟嘉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2528号申请执行人：冯彦丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：沙元中（曾用名沙元忠），男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。申请执行人冯彦丽与被执行人沙元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1721民初2765号民事判决书已发生法律效力，因沙元中未履行生效法律文书确定的向冯彦丽支付3.5万元及利息的义务，冯彦丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沙元中发出执行通知、报告财产令，通知沙元中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元中逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月16日、2019年9月19日、2019年11月16日对沙元中的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，诉讼中查封被执行人沙元中所有的位于曹县磐石街道办事处东××胡同××号房××处，系轮候查封，暂不具备执行条件，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人沙元中不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2528号限制消费令，对沙元中限制消费。因被执行人沙元中不报告其财产情况，本院于2019年9月21日决定对被执行人沙元中拘留15日，因被执行人沙元中患病，暂未实施。本院在立案时向申请执行人冯彦丽发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，冯彦丽未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯彦丽，冯彦丽同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人沙元中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2528号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月十九日书记员  张 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14675号上诉人（原审被告）:沈阳基石东方机械有限公司，住所地：沈阳市大**小东路**。法定代表人：孔祥润，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘鑫，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张达，男，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张国强，男，1955年8月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系张达的父亲。上诉人沈阳基石东方机械有限公司与被上诉人张达买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳基石东方机械有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2019年1月21日被上诉人向上诉人订购一台冰淇淋机并支付定金2,000元，双方在上诉人出具的专用收款收据左上角上明确约定，定金2,000元余款11,800元付清后发货。但被上诉人始终未支付11,800元余款系违约在先。二、一审适用法律错误。被上诉人在交付2,000元定金后未按双方约定付清货物余款，应适用合同法一百一十五条的规定，被上诉人无权要求返还定金。鉴于当时临近春节，被上诉人爱人同意将定金转化为押金，另行换货，此时定金已经转化为押金。根据法律规定押金也是担保的一种，是质押担保的一种特殊形式。押金仅具有担保合同义务人履行合同的作用，其对违约方的制裁仅以所交的押金为限。故本案如果上诉人返还被上诉人款的话，应以2,000元为限。张达辩称，我方没有违约，我们交完定金之后，马上就把货物送到了，我们在家等货，送货的车不是我们找的，货到了之后打开一面发现有上锈、磨损、划痕，我们就交涉，把货都打开了，就发现货物都开裂了，然后就把货送回去了。张达向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告定金4000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年1月21日，原告向被告订购一台泰美乐刨冰冰激凌机，并支付定金2000元。1月24日，被告通过安华快运物流公司将冰激凌机运送至双方约定的交货地点。在验货的过程中，原告发现机器的轮子有磨损、右上角开裂，不予签收，物流公司将冰激凌机拉回返给被告。双方经多次沟通，最终原告表示不再购买机器，要求返还定金，协商无果后，诉至法院。一审法院认为：原向被告支付定金购买货物，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了买卖合同的法律关系，依法应受保护，双方均应依约履行。本案中，双方均认可案涉的冰激凌机器右上角开裂，虽被告认为系原告验货过程中频繁装卸所致，但未提供相关证据，且案涉机器原告始终并未签收，签收即为法律上的交付，买卖标的物在未交付买受人之前，其毁损灭失的风险由出卖人承担，故机器出现开裂应视为被告提供的产品质量不符合约定。按照合同法的规定，质量不符合约定的，权利人（原告）可以选择退货。现被告未交付符合质量的产品，属违约行为，因原告依约向被告支付定金，按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳基石东方机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告张达双倍定金4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提供了其与被上诉人的聊天记录，证明：对方同意换货。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人沈阳基石东方机械有限公司在收取被上诉人张达2,000元定金后，未能向被上诉人张达提供符合质量要求的货物，致使被上诉人张达退货，最终导致合同未能履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债务担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，一审法院判决上诉人沈阳基石东方机械有限公司双倍返还被上诉人张达定金并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳基石东方机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十一月十二日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3934号之一 原告：任成信，男，1989年3月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告任成信与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 任成信向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款10400元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定18200元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种400公斤，每公斤26元，共计10400元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到70亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任成信的起诉。 案件受理费减半收取258元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10316号之二 申请执行人马扬升。 委托代理人张斌。 委托代理人董奎杏。 被执行人胡乐乐。 申请执行人马扬升与被执行人胡乐乐民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8778号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26675号 原告：唐承香，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 本院在审理原告唐承香与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐承香于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐承香撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取52元，由原告唐承香负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初214号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人胡永洪，男，汉族，1970年7月13日出生，小学文化，务工人员，户籍所在地眉山市彭山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被抓获，于9月18日被刑事拘留，于9月28日被取保候审，经本院决定于2019年11月25日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人胡永洪犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察长龙科、被告人胡永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月上旬，被告人胡永洪两次容留席源原、侯伟在其彭山区凤鸣街道下岷江路77号旁出租屋内吸食冰毒。2019年9月17日20时许，被告人胡永洪容留侯伟、谢琴、李冬梅、席源原在该出租屋内吸食冰毒被公安机关挡获。 公诉机关认为，被告人胡永洪多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。胡永洪具有坦白、认罪认罚的法定从宽量刑情节，建议判处胡永洪有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人胡永洪在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡永洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡永洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月12日止；罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  夏成刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张书恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6827号 原告：王静，住山东省莘县。 被告：薛保建，住山东省郓城县。 被告：吕秀娟，住山东省郓城县。 原告王静与被告薛保建、吕秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审查。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款共计54500元及利息。（利息计算至归还之日）；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。二被告以前在聊城做小生意，2016年7月，二被告称需要资金周转，向原告借款4万元，约定一年还款。2017年8月26日，亦称自己家需要资金周转，并承诺两次借款一起还，原告觉得二被告不容易，出于帮助他们的目的，又一次将钱借给了他们，两次借款都出具了借条。现时间过去近两年了，二被告也不在聊城做生意了，但是却迟迟不归还原告所欠款项，遂诉至贵院。 本院经审查认为，被告薛保建、吕秀娟的身份信息不准确，根据原告提供的信息在公安机关未能查询到薛保建、吕秀娟的身份信息，应视为本案被告不明确。原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。故原告王静的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇一九年十一月六日 书记员  何玉菲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执273号之二申请执行人定襄县天易小额贷款有限公司。法定代表人：刘志文。住所地：定襄县团结路**。被执行人定襄县众合园机械加工厂，经营者：梁秀花，住所地：定襄县下东留村。被执行人田福存，男，1959年7月6日生，汉族，定襄县下东留村人，农民，现居本村33号。被执行人智彦彬，男，1975年3月8日生，汉族，定襄县人，农民，现居北关工业区定襄县飞亚锻造有限公司。山西省定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人定襄县众合园机械加工厂、田福存、智彦彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人定襄县天易小额贷款有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行：1、限被执行人定襄县众合园机械加工厂、田福存返还申请执行人人民币15万元及利息（利息从2014年9月6日起至本判决书规定履行之日止，利率按银行同类贷款利率四倍计算），被执行人智彦彬负连带责任；2、被执行人定襄县众合园机械加工厂、田福存、智彦彬承担案件诉讼费3300元。本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人无房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月七日书记员 闫亚军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1400号之二申请执行人:安徽金新农生物饲料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：吴法凑，公司董事长。被执行人：安徽宏丰生态牧业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市。法定代表人：阮俊，公司总经理。本院在执行申请执行人安徽金新农生物饲料有限公司与被执行人安徽宏丰生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月21日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽宏丰生态牧业有限公司的银行存款信息，被执行人安徽宏丰生态牧业有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人安徽宏丰生态牧业有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人安徽宏丰生态牧业有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年8月30日对被执行人安徽宏丰生态牧业有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人安徽宏丰生态牧业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1912号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托代理人：刘中奎，男，该支行风险管理部经理。委托代理人：廖俊，男，该支行员工。被执行人：廖福宣，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与廖福宣、汪东阳借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2018）渝0243民初2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 周新然审判员 王永勇二〇一九年十一月二十七日书记员 龙家杙
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执218号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：李治树，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与李治树小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李治树支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19132元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李治树发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李治树的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人李治树名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人李治树财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人李治树限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人李治树尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19132元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执218号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6716号原告：殷庆林，男，1964年7月6日出生，汉族，住林州市。被告：梁军凯，男，1979年8月10日出生，汉族，住林州市。原告殷庆林诉被告梁军凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆林到庭参加了诉讼。被告梁军凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁军凯归还原告欠款10000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在河南省林州市大通物流园经营一家轮胎经营部,被告梁军凯是大车司机,长期跑山西河南的长途运输,在运输过程中和我相识,2018年3月27日,被告梁军凯在我处赊购8条轮胎,合计10000元整,并打欠条一张。期间我多次找被告梁军凯催要,被告梁军凯一直找各种理由推脱。被告梁军凯未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告梁军凯向原告殷庆林赊购8条轮胎，价值10000元，并向原告出具欠条一张。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁军凯向原告购买8条轮胎，并出具了欠条，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判决被告梁军凯于本判决生效后二十日内给付原告殷庆林1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁军凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十三日书记员  王 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7979号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，公司员工。 被告：苏波，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告兴业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金36510.39元，利息3707.3元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2、请求判令被告承担原告实现债权的费用。 被告苏波未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约。根据原告出具的账单，截至2019年2月22日，被告尚欠本金36510.39元，利息3707.3元，2018年10月15日后该账户被核销，未再记收利息和其他费用。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息的违约责任。对原告请求的截至2019年2月22日的本金、利息，本院予以支持。原告请求2019年2月23日至欠款结清之日前的利息，因原告账单显示该账户被核销，对该主张本院不作处理。对实现债权的费用原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金36510.39元，利息3707.3元（截至2019年2月22日）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告苏波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李媛媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3397号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄明辉，男，1990年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人黄明辉信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2082号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币438582.20及利息，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人黄明辉名下所有的位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋1×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01×××08号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执903号申请执行人：和梅,女,1973年9月19日出生,纳西族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人和梅与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第40—2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人和梅垫交的养老保险费42297.19元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王剑军
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩479号被拘留人：张某，男，汉族，1979年10月8日生，甘肃临洮人，农民，住临洮县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被拘留人张某拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初1331号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对张某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十一日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2620号原告：陈秀华，女，回族，1956年10月26日生，住湖北省老河口市。委托代理人：张彦萍：系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王正喜，男，汉族，住老河口市。本院审理原告陈秀华与被告王正喜买卖合同纠纷一案中，原告陈秀华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀华负担。审判员 贺 庆二〇一九年十一月二十九日书记员 廖凌康
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初428号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人高夏磊，男，1997年7月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2018年4月17日被河间市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月16日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被河间市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人高夏磊犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人高夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年8月9日，被告人高夏磊在河间市北石槽乡唐庄村顾某家入户盗窃戴尔牌笔记本电脑一台、电脑包一个。2019年7月初的一天，被告人高夏磊伙同“小于”（基本情况不详）在河间市米各庄镇陈庄村陈某1家入户盗窃白酒（品牌、数量不详）、人民币几十元。2019年7月10日，被告人高夏磊伙同“小于”在河间市米各庄镇陈庄村朱某1家入户盗窃“茅台内供”酒一箱；后高夏磊去朱某1家西邻朱某2家欲盗窃，被赶回家中的朱某2发现，高夏磊谎称找人，骗过朱某2后逃跑。公诉机关认为，被告人高夏磊系累犯，且多次入户盗窃，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人高夏磊有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被害人顾某、朱某1、朱某2、陈某1陈述，证人陈某2证言，河间市公安局现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过及人口基本信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人高夏磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高夏磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高夏磊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次入户盗窃，可以酌情予以从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十一月十三日书记员  尚昭君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2156号申请人李方明，男，1940年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张运泽，男，1955年7月24日，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行李方明申请执行张运泽民间借贷纠纷一案中，被执行人张运泽拒不履行法院（2019）豫0502民初480号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人张运泽名下银行存款11000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年十一月四日书记员 吴晨溪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初566号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人韩松清，男，1990年2月5日出生于山西省盂县，汉族，高中文化，捕前系盂县村民，住榆次区。2012年7月30日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处管制十个月。2014年6月22日因吸毒被晋中市公安局城区分局西南街派出所行政拘留十五日。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审；同年10月28日经本院决定逮捕，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人韩松清犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人韩松清及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年5月21日23时54分，被告人韩松清酒后且无证驾驶一辆灰色大众牌小型轿车（车牌号为晋Ａ×××**)，被晋中市公安局交警支队二大队民警查获。经酒精呼气测试，韩松清口腔中的酒精含量为222.1mg/l00ml。经山西栋山司法鉴定所检验：从韩松清血液中检测出乙醇，含量为197.45mg/100m1。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人韩松清的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人韩松清对公诉机关的指控不持异议，于检察机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：对检察机关起诉被告人韩松清犯危险驾驶罪没有异议，但被告人犯罪情节显著轻微，如实交代自己罪行，自愿认罪认罚，建议本院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年5月21日23时54分，被告人韩松清酒后且无证驾驶一辆灰色大众牌小型轿车（车牌号为晋Ａ×××**)，被晋中市公安局交警支队二大队民警查获。经酒精呼气测试，韩松清口腔中的酒精含量为222.lmg/l00ml。经山西栋山司法鉴定所检验：从韩松清血液中检测出乙醇，含量为197.45mg/100m1。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、公安交通管理行政强制措施凭证，显示被告人韩松清因无证、醉酒驾驶机动车被采取检验血液的行政强制措施。2、酒精呼气检测结果确认书，显示被告人韩松清口腔内酒精含量为：222.1mg/lOOml。3、山西栋山司法鉴定所栋山司某所[2018]毒检字第050601号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检的韩松清血液中检出乙醇成分，含量为197.45mg/100m1。4、道路交通安全违法行为人陈述材料一份，显示被告人韩松清自行陈述：我于2018年5月21日22时左右，我和朋友在安宁街海棠湾吃饭，喝了半斤白酒，吃饭时和朋友发生口角，准备下楼把车晋Ａ×××**挪到边上回家，发生口角的朋友看到我开车就把我举报了，后经晋中市公安局交警二大队民警调查取证，核实情况，我的涉酒驾驶的违法事实成立。5、查获经过一份，显示：2018年05月21日22时左在，晋中交警二大队民警通过有人举报驾驶人韩松清涉嫌酒驾，后进行出警。驾驶人韩松清经全国交通管理网查询比对够确认其没有办理过驾驶证记录。交警依法告知其涉嫌无证驾驶机动车,后经韩松清口腔中的酒精含量检测为222.1mg/100ml，告知其酒精含量超过零界值，并带到晋中市中医院进行抽血化验:2018年5月22日经山西栋山司法鉴定所检测出韩松清血液中的酒精含量为197.45mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车，并制作了交通违法处理通知书，凭证号为1407023000278320,随后将驾驶人韩松清口头传唤回晋中交警二大队接受询问。违法嫌疑人韩松清对其无证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳，交警遂立案侦查。6、被告人韩松清的常住人口基本信息一份，显示其身份信息与本院查明的一致。7、晋Ａ×××**的机动车行驶证复印件、小型汽车晋Ａ×××**车辆信息，显示案涉车辆信息。8、机动车驾驶证查询结果，未发现韩松清取得机动车驾驶证的历史记录。9、太原市杏花岭区人民法院（2012）杏刑初字第169号刑事判决书，显示2012年7月30日，被告人韩松清因犯非法拘禁他人罪被判处管制十个月；晋中市公安局城区分局西南街派出所案件概要情况，显示2014年6月22日，被告人韩松清因吸毒被行政拘留15天。10、被告人韩松清在侦查机关的供述，称：2018年5月21日22时左右，我和朋友在安宁街海棠湾酒店吃饭，期间我喝了半斤白酒，吃饭的时候和朋友发生了口角，准备下楼把车（晋Ａ×××**）挪到边上回家，发生口角的朋友看到我开车后就把我举报了，随后被交警二大队民警带回单位。交警二大队民警对我进行了酒精测试仪检测，测试结果是222.1mg/lOOml。随后又带我去晋中市中医院进行抽血酒精检测，检测结果为血液中的酒精含量为197.45mg/lOOml。我驾驶的晋Ａ×××**是我姐夫的车，我没有驾驶证。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩松清无证醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量197.45mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人韩松清在公诉审查阶段已签署认罪认罚具结书，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。其指定辩护人提出的被告人韩松清如实供述自己罪行，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩松清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  赵轶群人民陪审员  乔丽萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  樊丽花
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9193号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：韩迪科，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩迪科保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为普通程序。同年11月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付代偿款及保费为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿付原告代偿款29817.52元、逾期保费5351.70元及自2016年10月8日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在取得银行借款后未按约还本付息，致原告承担保证保险责任，原告承担责任后有权向被告追偿，要求被告偿付代偿款、保费及违约金。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告韩迪科于本判决生效之日起七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29817.52元、逾期保费5351.70元及自2016年10月8日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1171元，由被告韩迪科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  孙建武 人民陪审员  陶立群 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1209-1号申请执行人：徐忠成，男，1979年12月17日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。被执行人：王泽龙，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2569号民事判决书，于2019年9月5日对申请执行人徐忠成申请被执行人王泽龙借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为98,525.00元。本案在执行过程中，2019年9月10日，本院依法通过网络查控系统对被执行人王泽龙银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人王泽龙名下未查询到有存款记录，被执行人王泽龙无车辆登记信息。2019年9月，本院到辽阳市住房公积金管理中心辽阳县管理中心查询被执行人王泽龙无住房公积金账户。2019年9月20日，本院对被执行人王泽龙采取限制高消费措施。2019年10月15日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人王泽龙名下有一处房屋（已被本院查封），申请执行人徐忠成不申请评估、拍卖。2019年11月4日，辽阳县小北河镇东月河村村委会出具证实，被执行人王泽龙家庭生活特别困难，是精准扶贫户。申请执行人徐忠成也不能提供被执行人王泽龙其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年11月19日，本院对申请执行人徐忠成进行约谈，申请执行人徐忠成表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初2569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐忠成如发现被执行人王泽龙有财产可供执行后，申请执行人徐忠成可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十一月二十日书记员  姜延双
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执520号之一 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，董事长。 被执行人：石慧玲，女，汉族，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。 被执行人：孙永安，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人石慧玲、孙永安借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司持本院（2018）内0723民初2317号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人石慧玲、孙永安履行民事判决书所定的给付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款80000元，自2014年9月26日至2015年9月20日按月利率11‰支付利息，自2014年9月21日起按月利率16.5‰支付利息至给付之日止，承担案件受理费1800元。 在执行过程中，依法扣划被执行人石慧玲存款27000元，给付申请执行人25873元，收取执行费1127元。2019年9月6日鄂伦春自治旗人民检察院向本院提出鄂检民（行）违监〔2019〕15072300002号检察建议书，鄂伦春自治旗人民检察院认为：孙永安的证明及大杨树社区的证明均可以证明孙永安在大杨树居住，并未离开本地，其同住的成年家属也一直在大杨树镇居住，孙永安并不属于下落不明的情形，本案使用公告送达缺席判决，剥夺了当事人的合法权益，属于程序违法；鄂伦春自治旗人民检察院委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心，司法鉴定本案有孙永安签名字样的《农用信用社富民一卡通领用合约》、《农村信用社个人贷款面签面谈记录》上配偶签字处，并不是孙永安本人签名。因鄂伦春自治旗人民检察院已对本院（2018）内0723民初2317号民事判决书提出“检察建议书”，本案如继续执行可能影响法律的公正性，据此，本案应当终结的执行，待本案有新的裁判文书后，申请执行人可以再行申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2317号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月四日 书记员  李宏斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9712号之一 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璇，四川法典律师事务所律师。 被告：赵沐，男，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被告赵沐金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行撤回对被告赵沐的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行负担。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 丁勤琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10282号原告：陈露露，女，1988年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告陈露露与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈露露的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告陈露露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1937号   申请执行人：吴维新，男，1971年5月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郑金辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人吴维新与被执行人郑金辉借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初3511号民事调解书所确定的由被执行人郑金辉向申请执行人吴维新给付借款自2018年12月起至2019年10月止每月16500元，共计181500元；加倍支付自2018年12月20日起至付清时止迟延履行期间的债务利息；案件受理费5000元、执行费2698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3511号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人郑金辉的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月二十三日   书记员 张亚楠
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1031号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省衡水市阜城县，住石家庄市，系务工人员。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1390号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月26日23时34分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风灰色小型普通客车，行驶至石家庄市长安区307复线与石兆街口处时，被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定刘某某静脉血中乙醇含量为130.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月26日23时34分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区307复线由东向西行驶至石兆街口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130.18ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘某某血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4348号 原告：滕发志，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：唐会蓉，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川金泉源实业有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金航街**。 法定代表人：龙崇志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮小敏，女，该公司员工。 原告滕发志、唐会蓉与被告四川金泉源实业有限责任公司(以下简称金泉源公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕发志、唐会蓉，被告金泉源公司的委托诉讼代理人芮小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕发志、唐会蓉向本院提出诉讼请求：1.判令金泉源公司退还购房款896018元；2.诉讼费等费用由金泉源公司承担。诉讼中，滕发志、唐会蓉增加要求解除2014年12月31日与金泉源公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议。事实和理由：滕发志于2014年初承包金泉源公司开发的金泉秀岭A区总坪工程，项目完工后，滕发志向金泉源公司索要农民工剩余工资及工程款，款额合计896018元，但金泉源公司表示无力支付。金泉源公司告知滕发志只能使用该工程款购买位于金堂县房屋（面积73.24平方米）。滕发志迫于无奈，只好向亲朋好友借钱垫付民工工资和工程款，然后于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，以工程款抵扣的形式，支付金泉源公司896018元，该公司出具了收据，所购房屋也在房管部门备案。按照合同的约定，案涉房屋应于2015年12月31日竣工并交付，但时至今日该房屋相关建设工程仍处于停工状态，导致房屋未能交付，其行为严重侵害了滕发志、唐会蓉的合法权益。 金泉源公司辩称，对滕发志、唐会蓉的诉请无异议，与其签订商品房买卖合同属实,愿意调解。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，滕发志、唐会蓉与金泉源公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：滕发志、唐会蓉购买位于金堂县房屋，面积73.24平方米，总价款896068元，于合同签订当日一次性付清；出卖人于2015年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人未按照约定的时间交房的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照总房款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同签订当日，金泉源公司将案涉房屋备案登记在滕发志、唐会蓉名下，合同签约备案号：64850。 另查明，本案买卖合同签订前一日，即2014年12月30日，金泉源公司向滕发志出具收据，摘要记明：房款；金额记明：896018元。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，滕发志、唐会蓉与金泉源公司签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。金泉源公司确认收到滕发志、唐会蓉购买款，应视为滕发志、唐会蓉已经履行合同约定的给付义务。现因案涉房屋未能按约定交付，滕发志、唐会蓉提出解除合同并要求金泉源公司退还购房款的诉讼请求，有事实及法律规定，且金泉源公司不持异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认四川金泉源实业有限责任公司在2014年12月31日与滕发志、唐会蓉签订的签约备案号为64850号的《商品房买卖合同》及补充协议于本判决生效之日起解除； 四川金泉源实业有限责任公司于本判决生效之日起7日内退还滕发志、唐会蓉购房款896018元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，由四川金泉源实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月八日 书记员  庄 丽