wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2022号 申请执行人刘森严，男，汉族,住所地井冈山南。 被执行人江西省刘氏投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都****，统一社会信用代码913608003992699402。 法定代表人刘振德。 申请执行人刘森严与被执行人江西省刘氏投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初812号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西省刘氏投资发展有限公司应于判决生效后十五日内向申请执行人刘森严偿付借款本金754000元及利息（自2016年9月23日起以借款本金70万元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）。案件受理费14431元，由被执行人江西省刘氏投资发展有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1279431元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1279431元，执行费15194元，共计1294625元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1294625元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初812号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 倩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1344号之二本院审判庭移送执行。被执行人：刘兆强，男，汉族，1961年4月13日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1613号民事判决书，向被执行人刘兆强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兆强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币680.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月七日书记员  曹 顺
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6486号 原告：董玉应，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省舒城县。 被告：安徽众望新材料科技有限公司管理人，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路****安徽神州行律师事务所。 原告董玉应与被告安徽众望新材料科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 董玉应向本院提出诉讼请求：1、确认原告对安徽众望新材料科技有限公司享有的债权为破产债权，本金贰佰万元，利息是贰佰叁拾伍万元，合计本息肆佰叁拾伍万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，原告与安徽众望新材料科技有限公司管理人之间不存在民事法律关系，要求确认破产债权的适格被告应为安徽众望新材料科技有限公司，因为安徽众望新材料科技有限公司管理人仅为破产阶段管理人，属于法院指定的临时性机构，安徽众望新材料科技有限公司目前仍是独立法人。 本院认为：原告董玉应起诉安徽众望新材料科技有限公司管理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董玉应的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年十一月六日 书记员  薛明玉
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终262号上诉人（原审原告）原告杨士广，男，1985年3月7日出生，住承德市双桥区。委托代理人夏福玉，男，河北管文军律师事务所律师，执业证号：11308201510897086。被上诉人（原审被告）承德高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称高新区人社局），地址承德市高新区承德科技大厦，统一社会信用代码：11130800589676002G。法定代表人张成华，男，局长。委托代理人白婷，女，高新区人社局工作人员。委托代理人王洪达，男，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：11308201810037769。原审第三人承德市中心医院，地址承德市广仁大街**，统一社会信用代码：12130800401942760B.法定代表人李建华，男，院长。委托代理人经万隆，男，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308199410375295。杨士广诉请确认高新区人社局不予录取的行政行为违法一案，杨士广不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨士广及其委托代理人夏福玉，被上诉人承德高新技术产业开发区人力资源和社会保障局的委托代理人白婷、王洪达，原审第三人承德市中心医院的委托代理人经万隆到庭参加了诉讼。被上诉人的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实：被告根据2018年高新技术产业开发区教师岗位的空缺情况，制定了《承德高新区教育体育局2018年公开招聘教师实施方案》，并报请上级机关审批。2018年8月6日，承德市事业单位公开招聘工作领导小组办公室作出承市招聘字[2018]15号《关于承德高新区2018年公开招聘教师有关事项的批复》批准了被告作出的招聘方案。2018年8月9日，承德高新区事业单位公开招聘工作领导小组办公室发布《承德高新区2018年公开招聘教师公告》，根据报考规则，原告杨士广报考了西大窑小学教师一职。报名结束后，被告对应聘人员的资格条件进行了审查。符合条件的应聘人员通过笔试、面试，按照综合成绩由高到低，以1:1的比例，确定出参加体检的人员。原告的笔试、面试成绩合格入围体检环节。2018年9月17日被告与第三人签订《健康体检合作协议》，同日被告向第三人出具关于承德高新区2018年度事业单位公开招聘教师体检要求的补充说明，委托第三人对被告方58名入围体检人员进行健康检查，并要求第三人体检项目和标准根据招聘岗位要求，参照现行的公务员录用体检通用标准确定。2019年9月20日原告到第三人处体检，检验报告单显示空腹血糖浓度7.1mmol/L，第三人通知被告原告的体检结果不符合公务员录用体检标准。后被告通知初检不合格的应聘者于2018年9月27日到第三人处进行复检。2019年9月27日原告到第三人处进行复检，检验报告单显示空腹血糖浓度7.4mmol/L。第三人为所有参加体检的应聘者出具了《高新区公开招聘教师体检表》，原告的体检结论及建议为“此体检者不同时间两次静脉空腹血糖水平均大于7.0mmol/L，已达糖尿病诊断标准。不符合相应职业要求标准。”被告根据原告体检结论，认定原告不满足此次教师招聘的录用标准，决定对其不予录用，并将结果告知了原告。原告不服该决定，向法院提起诉讼。一审判决认为：被告与第三人签订《健康体检合作协议》并出具补充说明委托第三人对被告招聘的58名人员进行健康体检，要求第三人体检项目和标准根据招聘岗位要求，参照现行的公务员录用体检通用标准确定。原告分别于2018年9月20日进行初检、2018年9月27日进行复检的空腹血糖检测结果，血糖浓度均大于7.0mmol/L,根据《公务员录用体检通用标准（试行）》的规定，原告已达到糖尿病的诊断标准。被告不予录用原告的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨士广的诉讼请求。上诉人杨士广上诉称：1、一审判决认定上诉人已达糖尿病的诊断标准是错误的。2005年发布的《公务员录用体检操作手册（试行）》旱已过时；原审第三人出具的《体检表》第7页的9月21日承德市健康体检中心盖完印章后，刘大夫又后加了9月27日体检结果，没有加盖印章；复检不应再由原来的体检机构进行。2、一审判决适用《公务员录用体检通用标准（试行）》错误。被上诉人招聘的是小学教师，不是公务员。3、假使上诉人真的患有糖尿病，被上诉人在招录教师过程中歧视糖尿病患者也是违法的。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高新区人社局答辩称：1、答辩人履行了事业单位招聘工作人员的全部程序，作出的不予录用上诉人的决定于法有据。2、事业单位录用体检应在录用主管机关指定的县级以上综合性医院进行，上诉人自行检测的结果没有参考价值。3、上诉人未按法律规定请求人民法院对规范性文件进行合法性审查，其认为答辩人所依据的规范性文件违法的主张不应得到支持。4、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人人发表的参诉意见为：1、原审第三人对上诉人的健康体检具有正当性；作出的结论是正确的。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不应得到支持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。另说明，对于上诉人上诉状第3、4项，本院已当庭释明。对于上诉人二审提交、且已在一审时提交过的司法鉴定申请书（时间是2019年3月18日），本院从保证当事人上诉权以及体检的时效性角度，决定不支持上诉人在二审进行司法鉴定。本院认为，原审第三人依据与被上诉人签订的协议，体检项目和标准根据招聘岗位的要求，参照现行公务员录用体检通用标准，对上诉人进行了初检和复检的空腹血糖检测结果，符合《公务员录用体检通用标准（试行）》的规定，被上诉人据此对上诉人作出的不予录用行为主要证据确实充分，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨士广的上诉理由无有效证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  李海燕审判员  祝宝森二〇一九年十一月十一日法官助理李挺书记员韩东旭
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3946号原告：河间市益慧农资经销中心，经营场所河间市果子洼乡堤口村。经营者：刘顺芝，女，1956年5月23日出生，汉族，住河间市。被告：杨泽胜，男，1967年10月13日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告河间市益慧农资经销中心与被告杨泽胜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河间市益慧农资经销中心撤回起诉。诉讼费468元、保全费480元，由原告河间市益慧农资经销中心负担。审判员  王全利二〇一九年十一月二十六日书记员  左 妍
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2438号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：913603xxxxxx80197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行职员。 被告：张艳，女，1994年9月6日出生，汉族，上栗县人。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告人张艳于2017年1月13日通过农业银行掌上银行申请了银联标准贷记卡一张，卡号为62×××30，授信额度为7000元，并激活使用。被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截止2019年9月13日，现拖欠本金6827.74元、利息202.01元、逾期还款违约金245.13元，消费分期手续费33.85元，共计人民币7308.73元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依法请求法院判令被告偿还贷款本金、利息。 被告张艳在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原被告身份主体适格;2.信用卡申请资料（申请表、信用卡的章程、办卡的影像信息）,证明被告申请信用卡的真实性;3.信用卡消费交易明细，证明被告用卡实际消费记录及还款记录;4.银行电脑截屏账户详细欠款信息，证明被告欠款真实状况。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告人张艳于2017年1月13日通过农业银行掌上银行申请了银联标准贷记卡一张，卡号为62×××30，授信额度为7000元，并激活使用。被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截止2019年9月13日，现拖欠本金6827.74元、利息202.01元、逾期还款违约金245.13元，消费分期手续费33.85元，共计人民币7308.73元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒还本金及利息，至今未还。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金的请求本院予以支持。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷记卡透支本金6827.74元、利息202.01元、逾期还款违约金245.13元，消费分期手续费33.85元，共计人民币7308.73元（利息暂计算至2019年9月13日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告张艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十一日 代书记员 彭 欢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1698号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204005939612，住所地江苏省常州市。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：常州长江焊材股份有限公司，统一社会信用代码913204001371564603，住所地江苏省常州市经开区。法定代表人：蔡方庆，该公司董事长。被执行人：常州紫寅电子电路有限公司，统一社会信用代码91320412745551528R，住所地江苏省武进高新技术产业开发区。法定代表人：邱志平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡大庆，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：孙文艳，女，1969年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。广发银行股份有限公司常州分行与常州长江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411民初4267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州长江焊材股份有限公司应于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金299.4万元并承担该款自2017年1月28日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息，对应付未付利息按年利率9.78%按季计算复利；常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳对常州长江焊材股份有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15616.5元，保全费5000元，合计20616.5元，由常州长江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳共同负担20204元，由广发银行股份有限公司常州分行负担412.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省常州市新北区人民法院申请强制执行，江苏省新北区人民法院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年5月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州长江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示被执行人常州长江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司的法律文书由他人代为签收，被执行人蔡大庆、孙文艳的法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月2日作出(2019)苏0402执1698号执行决定书，决定将被执行人常州长江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1698号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年5月8日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州长江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示：被执行人常州长江焊材股份有限公司有坐落于常州市经济开发区××路××号不动产，该不动产已由本院（2018）苏0402执1769号执行案件拍卖成交。4．2019年10月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5．2019年10月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3014616.5元、利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0404民初3934号   原告:某保险股份有限公司咸阳中心支公司。   统一社会信用代码:9161040066116511X1。   诉讼委托代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   诉讼委托代理人：马静，陕西菲格律师事务所实习律师。   代理权限：特别授权。   被告:刘某某，女，汉族，1980年8月1日出生，住陕西省兴平市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理某保险股份有限公司咸阳中心支公司与刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。   本案在审理过程中，某保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，某保险股份有限公司咸阳中心支公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许某保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回起诉。   诉讼费已减半收取547元。由某保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。     审判员王 亚 秦       二〇一九年十一月八日     书记员  赵 蓉        1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6072号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：顾涛。 委托代理人：王爱国，系公司员工。 被告：王某某，男，1986年10月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：李强，男，1989年1月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：李淑华，男，1962年12月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：白临光，男，1988年8月25日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王某某、李强、李淑华、白临光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款290000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。2、由被告李强、李淑华、白临光承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，借款人王某某经被告李强、李淑华、白临光提供连带责任保证，从我行借款290000元，双方约定借款时间为2016年10月31日至2017年10月20日，借款月利率为5%，贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。 本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告王某某、李强、李淑华、白临光的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 羽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1765号原告：于晓伟，男，1959年8月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张世一，辽宁通政律师事务所律师。被告：孙亚州，男，1959年3月4日出生，汉族，锦州市强制隔离戒毒所退休干部，住锦州市古塔区。原告于晓伟与被告孙亚州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓伟及委托诉讼代理人张世一、被告孙亚州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金99926.60元，并支付利息每天支付利息11.91元，从法院立案之日计算至今天250.10元。到给付之日每天利息11.91元，按同期银行贷款一年期利率4.35%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友及同事关系，2018年9月被告因周转资金困难，使用原告的两张光大银行信用卡（卡号分别为62×××19，62×××60）透支数笔款项，其中有的是转账支出，有的用于消费等。在此之前银行多次催告还款，原告也多次催促被告还款，但是被告始终拖欠不能清偿。原告与被告于2019年7月10日达成一份“还款计划”，约定被告于2019年8月14日偿还4万元；2019年9月15日偿还6万元，但是截止到双方约定的还款日，被告未能还清银行透支款及利息等，无奈原告于2019年11月4日分两笔清还了光大银行两张信用卡中的透支款及利息、滞纳金等，合计99926.60元，其中一笔是38004.00元；另一笔是61922.60元。同日，被告给原告出具一份“欠条”，并保证上述两张信用卡中所发生的一切（本金、利息）与一切费用等，均由被告孙亚州承担。综上事实，原告为维护合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告孙亚州辩称，对原告的请求没有意见。利息的计算也没有意见。我只有用我的工资卡还，逐月还，我的钱下来再一次性还清，保证我的生活费。经审理查明，原告于晓伟与被告孙亚州系朋友及同事关系。2018年9月，被告孙亚州因周转资金困难，使用原告的两张光大银行信用卡（卡号分别为62×××19、62×××60）透支数笔款项。2019年7月10日，被告孙亚州为原告出具了一份还款计划，载明“卡号1、6226550014526619，卡号2、62×××60。愿意卡号1定于8月14日还4万，卡号2定于9月15日还款6万，上述两卡发生的所发生一切费用（本金、利息、支纳金）等金额，都有我孙亚州全部承担。承诺人：孙亚州2019.7.10”。2019年11月4日，原告于晓伟将上述卡中所欠款项予以还清，所还款项分别为38004.00元和61922.60元。同日，被告孙亚州为原告出具欠条一份。上述借款被告孙亚州至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划、还款凭证、欠条、书写欠条现场视频及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告于晓伟与被告孙亚州之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告孙亚州作为借款人，应当按照约定及时偿还借款，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。对于原告于晓伟主张的利息，符合法律规定，被告表示同意支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙亚州于本判决生效后三日内一次性偿还原告于晓伟借款99926.60元及利息250.10元（自2019年11月7日至28日，按年利率4.35%计算。自2019年11月29日至所有款项实际付清之日，仍按此标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告孙亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇一九年十一月二十八日法官助理孙岩书记员王玉言
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1925号讷河市安居物业管理有限责任公司，臧春辉：讷河市安居物业管理有限责任公司，臧春辉其他案由纠纷一案，被执行人臧春辉主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市安居物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初1048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8304号原告：刘清水，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊（实习），安徽姜尚律师事务所律师。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路****，统一社会信用代码91340100798146550F（1-1）。法定代表人：郭四季，该公司经理。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司，住，住所地安徽省临泉县辉龙市场往南临新路**姜太公酒厂院内一社会信用代码91341221MA2MQ7QG80。负责人：陈卫华,该公司经理。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉县常青食堂，住所地，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路路东会信用代码91341221MA2MR5QM7B。负责人：陈卫华,该公司经理。被告：庄道鹏，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈艳华，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：潘见，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘清水与被告合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉县常青食堂、庄道鹏、陈艳华、潘见买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘清水于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清水的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清水撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘清水负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十一月二十九日书记员  刘俊俊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6130号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝村。 负责人：隋龙，该行行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，该行职工。 被告：王宝安，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：邱淑贤，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：岳福君，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：王宝禄，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：王宝贵，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：王洪嵩，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：王宝金，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：朱登举，男，汉族，住荣成市。 被告：杨力斌，男，汉族，住荣成市。 被告：赵士平，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告王宝安、邱淑贤、岳福君、王宝禄、王宝贵、王洪嵩、王宝金、朱登举、杨力斌、赵士平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十一月七日 书记员 孙海英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3477号申请执行人：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：朱礼杰，男，1990年5月26日生，汉族，住响水县。被执行人：邵芹，女，1987年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：石恒婵，女，1972年6月12日生，汉族，住响水县。申请执行人宗秀进与被执行人朱礼杰、邵芹、石恒婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初4324号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月17日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人宗秀进向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初4324号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5521号原告：李文明，男，1980年11月5日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李小友，男，1989年10月3日生，汉族，住新蔡县。原告李文明与被告李小友租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李小友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁费41960元；2.诉讼费由被告承担。事实与事由：2017年被告李小友租赁原告的挖掘机为其承包的新蔡县美食城和新蔡县物流园工地挖土方，双方约定原告的劳动报酬按240元一小时计算。原告共为被告工作254小时，被告应向原告支付劳动报酬60960元。被告在支付了19000元后剩余41960元经原告多次追要无果。被告李小友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年被告李小友租赁原告的挖掘机为其承包的工程挖土方，双方约定按240元一小时计算。经结算原告共施工254个小时，费用为60960元。为此被告于2017年5月18日向原告出具一份凭据，载明租赁费用共计60960元，扣除原告借支19000元，尚欠41960元。该41960元被告至今未还。本院认为，被告租赁原告的挖掘机进行施工，双方形成租赁合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按约定支付相应的租赁费。被告出具凭据的行为证实了尚欠原告租赁费41960元的事实，故对原告要求被告支付租赁费41960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小友于本判决生效后三十日内支付原告李文明租赁费41960元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李小友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月十三日书记员  贾永亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4239号之二申请人：王田喜，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩国禄，男，1970年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王田喜与韩国禄借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩国禄未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国禄在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执940号 申请执行人：胡保生，男，1942年8月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：高卫强，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人胡保生申请执行被执行人高卫强民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高卫强没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡保生于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金71200元以及并按照月利率1%标准计算自2018年2月24日起至借款清偿之日止的利息，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费915元，本院于2019年9月2日依法受理。 2019年9月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月3日，向被执行人高卫强送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年9月3日、2019年10月28日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人高卫强的财产进行了查控，没有发现被执行人高卫强有银行存款、保险类财产和证券信息，发现被执行人高卫强名下有车辆登记信息，经核实均已出售；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月18日前往被执行人高卫强所在的桃江县灰山港镇麻园坳村进行了现场调查，经调查，被执行人高卫强未在该村生活过，其也无房产、股权收益、分红等收入在社区。 2019年10月8日，本院对被执行人高卫强适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月19日，本院对被执行人高卫强适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年11月28日止，被执行人高卫强尚未履行的义务如下：借款本金71200元以及并按照月利率1%标准计算自2018年2月24日起至借款清偿之日止的利息，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费915元，执行费982元。 本院认为，本案被执行人高卫强目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5171号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：鲍柏战，男，1965年6月24日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人鲍柏战信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70177.4元及相关利息，执行费953元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院轮候查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2386号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：谢某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月八日书记员 胡晨静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：焦付明，男，1986年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1502民初7526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4054号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3723号罪犯刘志贤，女，1964年8月1日生，汉族，黑龙江省五常市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2016年8月26日作出（2015）白山刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘志贤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘志贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币495.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘志贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘志贤减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2542号原告：古志国，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北内丘县。委托诉讼代理人：古玉顺，男，1952年1月15日生，住邢台市内丘县，系原告父亲。被告：李芹岗，男，1962年8月2日出生，汉族，住河北省内丘县，身份证号码不详。被告：曹金明，男，1940年12月18日出生，汉族，住河北省邢台县，身份证号码不详。被告：曹和平，男，1965年1月7日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。被告：邢台浩富建筑拆除工程有限公司，住所地河北省邢台经济开发区孔桥村南部南环路**，统一社会信用代码：130501000000598。委托诉讼代理人：刘士静，邢台浩富建筑拆除工程有限公司职员。原告古志国诉被告李芹岗、曹金明、曹和平、邢台浩富建筑拆除工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告古志国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告古志国的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古志国撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，原告古志国免交。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓红
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县。 法定代表人：王开仁，董事长。 被执行人：福建省闽清飞天陶瓷有限公司，住所地闽清县金沙镇。 法定代表人：吴仁初。 被执行人：吴仁初，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范东升，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人福建省闽清飞天陶瓷有限公司、吴仁初、范东升其他借款纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2010）榕民初字第433号民事判决书及（2010）榕民初字第433-1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴仁初、范东升在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行,申请执行标的人民币13000000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人福建省闽清飞天陶瓷有限公司名下的房产及建设用地使用权和机械设备。申请执行人同意暂不处置上述财产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1688号之一申请执行人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，组织机构代码56639541-9。法定代表人：金伟文，公司董事长。被执行人：樊子树，男，1961年4月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐祖萍，女，1962年11月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人滁州国金实业有限公司与被执行人樊子树、徐祖萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为730000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人樊子树、徐祖萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人樊子树、徐祖萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人樊子树、徐祖萍有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务。我院依法查封被执行人樊子树和徐祖萍共同所有的位于洪武东路2888（碧桂园欧洲城左岸春天）12幢2单元801室的房产，但是由于被执行人樊子树有系列案件，我院准备以（2019）皖1103执1688号进行拍卖,但经过我院调查，发现本案（2019）皖1103执2511号案件有保全，且是首封，将参与分配这套房屋的拍卖款。未发现被执行人樊子树、徐祖萍其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初839号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6403号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人：罗芳，古学峰，系该行员工。 被告：蓝军，男，1976年6月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：何雪峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝军、何雪峰信用卡纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币98537.89元及利息、费用（截至2019年9月30日的利息、费用合计人民币15966.08元，之后的利息、费用按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告何雪峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及一切实现本债权的相关费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人古学峰到庭参加诉讼，被告蓝军、何雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝军签订了浙江泰隆商业银行易融通卡领用合约（20160504000117）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融通卡章程》，被告蓝军可以利用原告发行给其的信用卡在人民币100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的款项应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2016年5月10日，原告与被告何雪峰签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告何雪峰对被告蓝军的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告蓝军于2019年5月25日（还款日）到期后未向原告清偿透支本息，被告何雪峰也未予以代偿。截止2019年9月30日，被告尚欠原告透支本金人民币98537.89元，利息人民币7537.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币98537.89元及支付利息（截止2019年9月30日的利息合计人民币7537.83元，之后的利息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告何雪峰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告蓝军、何雪峰负担1200元，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李恒菲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终4778号上诉人（原审被告）：叶纪云，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张方定，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。上诉人叶纪云因与被上诉人张方定与公司有关的民事纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶纪云于2019年11月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人叶纪云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶纪云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人叶纪云负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚满尝审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十一月十五日书记员  陈 冲
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初2436号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：张松松,男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。 被告：赵磊磊，男，1986年2月4日生，汉族，住乐陵市。 被告：王玲，女，1984年1月18日生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告赵磊磊、王玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼，被告赵磊磊、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金99999.69元，截止2019年7月2日利息116712.52元，共计216712.21元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告赵磊磊于2015年4月1日与我行西段支行签订《个人借款合同》金额10万元，合同签订后被告赵磊磊于2015年4月1日向我行借款10万元，到期日为2016年3月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王玲与被告赵磊磊系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。 被告赵磊磊、王玲未作答辩。 经审理查明，2015年4月1日原告与被告赵磊磊签订个人借款合同。合同约定：被告赵磊磊向原告借款10万元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月29日；2015年4月1日，原告将借款10万元打入赵磊磊指定账户，借款月利率为11.1458‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即16.7187‰。到期后被告偿还借款本金0.31元，余款未还。截止2019年7月2日被告欠利息116712.52元。被告王玲以赵磊磊配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。 本案受理后，被告下落不明。本院依法公告送达诉讼文书，被告未在法定期间行使诉讼权利。 上述事实有原告提交的个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告赵磊磊签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告赵磊磊未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金99999.69元，本院予以支持。被告王玲签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。原告主张截止2019年7月2日被告欠息116712.52元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定16.7187‰，本院予以认定。被告赵磊磊、王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵磊磊、王玲于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金99999.69元及利息（利息截止2019年7月2日利息116712.52元，从2019年7月3日至本息付清之日利息按合同约定16.7187‰计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4551元由赵磊磊、王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张清勇 人民陪审员  宋龙华 人民陪审员  马同彬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 群
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执2090号 申请执行人张婷，女，1986年5月24日出生，住温岭市。 被执行人陈曙，男，1981年12月5日出生，住温岭市。 被执行人孙韦娜，女，1981年8月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张婷与被执行人陈曙、孙韦娜追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3197号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：顾明师，男，1972年3月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：田士荣，女，1968年6月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：顾明福，男，1976年4月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：徐希明，男，1963年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：顾明太，男，1960年6月20日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告顾明师、田士荣、顾明福、徐希明、顾明太金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋，被告顾明师、顾明福到庭参加诉讼，被告田士荣、徐希明、顾明太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾明师、田士荣偿还借款本金198099.99元、截至2019年9月21日利息17317.78元及之后利息；2.顾明福、徐希明、顾明太承担连带责任。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告顾明师签订借款合同一份，约定原告向顾明师提供借款199900元，借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日止，贷款利率为9.57%。原告与被告田士荣签订共同还款责任书一份，与被告顾明福、徐希明、顾明太签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。 被告顾明师、顾明福辩称，借款、担保属实，已收到借款，没有还款。 被告田士荣、徐希明、顾明太未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告顾明师、顾明福无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告顾明师与原告山东沂源农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定顾明师向原告借款199900元，借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定,还款方式为定期结息、到期日利随本清。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告田士荣为原告出具共同还款承诺书，愿对本案借款与顾明师承担共同还款义务。同日，原告与被告顾明福、徐希明、顾明太签订保证合同，约定顾明福、徐希明、顾明太为顾明师的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2018年4月28日向顾明师发放了借款199900元，顾明师在贷转存凭证上签字确认，贷转存凭证中载明利率为7.975‰。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金198099.99元、利息17317.78元。 本院认为，五被告与原告签订的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向顾明师提供借款后，顾明师未按合同约定偿还借款本息构成违约，应依据借款合同约定承担责任。被告田士荣作为共同还款人应对借款本息与顾明师承担共同偿还责任。被告顾明福、徐希明、顾明太应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向顾明师追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾明师、田士荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198099.99元。 二、被告顾明师、田士荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2019年9月21日的利息17317.78元，并支付自2019年9月22日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。 三、被告顾明福、徐希明、顾明太对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告顾明师追偿。 上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，保全费1670元，由被告顾明师、田士荣、顾明福、徐希明、顾明太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  周梦婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11070号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，1975年12月1日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈浩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请变更诉讼请求，并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  朱冬芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尹代媛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1603号申请执行人：李朝伟，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：柴文武，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住北票市信合小区****。辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2829号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人柴文武暂无全部履行能力，需要长期冻结、扣划工资，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人李朝伟可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2018）辽1381民初2829号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月四日书记员  刘文杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2511号申请执行人：王保玲,女，汉族,1964年11月8日出生,职员,高中文化，现住全椒县。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人:陈金喜,男,汉族,1971年7月18日出生,初中文化，工程承包，住天长市。本院在执行王保玲与陈金喜民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元及利息，诉讼费2060元，执行费1431元。经查，被执行人陈金喜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金喜的银行存款103491元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月五日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行,住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：陈秀英，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：童森海，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：童华水，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告陈秀英、童森海、童华水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费1062.1元，减半收取531.05元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 傅伯元（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8652号原告：靖江瑞宇金属材料有限公司，住所地靖江市西环路**（钢材城北100米）。法定代表人：卢新宇，执行董事。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师，特别授权。被告：南通市皋南通风设备有限公司，，住所地如皋市江安镇百新村****法定代表人：刘飞，执行董事兼总经理。原告靖江瑞宇金属材料有限公司与被告南通市皋南通风设备有限公司票据纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理中，原告靖江瑞宇金属材料有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江瑞宇金属材料有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告靖江瑞宇金属材料有限公司负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年十一月五日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1763号之一 申请执行人：怀宁县高河磬宇轮胎经营部，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道，统一社会信用代码92340822MA2NXYLWX4。 经营者：张平，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈家如，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河磬宇轮胎经营部与被执行人陈家如民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈家如在中国农业银行存款1077.72元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：刘佳磊，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘佳磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王丽莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18407号上诉人（原审被告）：徐浩凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐跃卿，男，1955年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。系徐浩凯之父。委托诉讼代理人：高新法，郑州市新郑市城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：任广辉，男，1987年6月18日，汉族，住河南省新郑市。上诉人徐浩凯因与被上诉人任广辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐浩凯其委托诉讼代理人徐跃卿、高新法，被上诉人任广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐浩凯上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为驳回任广辉的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由任广辉承担。事实和理由：1、徐浩凯所借任广辉100000元已经归还，双方之间现不存在民间借贷关系，请法院依法改判驳回任广辉的诉讼请求。因徐浩凯患有“反应性精神抑郁症”，一审庭审后，经对徐浩凯进行疏导，让其回忆和查找证据，确认已收到涉案100000元，但用款一个月时，任广辉称“急需用钱，让徐浩凯先转款过去，随后将原借条再退还给徐浩凯”，徐浩凯即将款归还给任广辉，后徐浩凯向任广辉追要借条时，任广辉称借条已经销毁，徐浩凯就再未追要借条。2、本案因系任广辉重复主张权利，故案件受理费应由任广辉承担。综上，请求依法驳回任广辉的诉讼请求。任广辉辩称，徐浩凯没有将钱归还于我，因为之前徐浩凯陆陆续续问我借的都有钱，每次我都给徐浩凯钱了，徐浩凯当面将钱转给我之后，我把条给他。任广辉向一审法院起诉请求：判令徐浩凯偿还任广辉借款10万元。事实和理由：2018年2月13日，徐浩凯向任广辉借款10万元，并出具借条为凭。到期后，任广辉向徐浩凯催要借款，徐浩凯迟迟不还。为维护合法权益，特提起诉讼。徐浩凯辩称，出具借条后，任广辉并未向徐浩凯交付10万元借款。因此，请求驳回任广辉的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：任广辉与徐浩凯系朋友关系。2018年2月13日，徐浩凯向任广辉出具一份《借条》，该借条载明：借款人徐浩凯于2018年2月13日向出借人任广辉借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，借款期限3（个）月，于2018年5月13日归（还）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。徐浩凯对其出具该借条的事实不持异议，但辩称任广辉并未向其交付借款10万元。任广辉向法庭提交一份银行账户历史交易明细清单，用以证明其于2018年2月10日从银行提取14万余元现金，2月13日在徐浩凯车上将10万元现金交付徐浩凯。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行账户历史交易明细清单予以证明。一审法院认为，任广辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了徐浩凯出具的《借条》以及银行账户历史交易明细清单。徐浩凯对借条的真实性不持异议，但认为任广辉并未实际交付借条所载明的借款，而任广辉认为其已将提前从银行支取的10万元现金当场交付徐浩凯。关于涉案借款是否实际发生问题，该院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，不能轻易否定借条的证明力。况且，徐浩凯作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具借条的行为所产生的法律后果。同时，结合当地民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，可以认定本案的借贷事实已经发生。相应地，徐浩凯上述抗辩理由不能成立，该院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。到期后，徐浩凯应当返还任广辉上述借款，但至今未予返还，应当承担相应的民事责任。因此，任广辉要求徐浩凯返还借款10万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：徐浩凯于本判决生效之日起十日内返还任广辉借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐浩凯负担。本院二审诉讼过程中对当事人提交的新证据已组织当事人举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担不利后果。首先，本案上诉人徐浩凯一审主张，诉争借条记载的款项没有实际支付，二审中诉争借条记载的款项徐浩凯已经归还，其在一、二审中对诉争借款作出相反陈述。对此，徐浩凯代理人解释称，因徐浩凯患有××，一审时没有向代理人陈述清楚。但根据其提供的就诊材料，能够认定徐浩凯最后一次就诊时间为2019年1月6日，而本案任广辉起诉时间为2019年5月27日、一审庭审时间为2019年8月12日，徐浩凯一方有足够时间澄清诉争借款的支付偿还情况，故对徐浩凯代理人的辩解，本院不予采信。徐浩凯应当对其不实陈述，承担不利后果。其次，从双方借款还款情况看，徐浩凯对任广辉有多笔借款，出借的方式既有现金支付，也有转账。还款方式均为转账，且还款后借款人收回借条。徐浩凯依据银行转账明细清单主张2018年3月12日还款10.4万元，诉争借款已经清偿，诉争借款还款日为2018年5月13日，徐浩凯对提前还款、还款数额以及没有收回借条，均不能作出合理解释，本院对其主张不予支持。总之，徐浩凯上诉称，诉争借款已经偿还，证据不足，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人徐浩凯负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 朱世鹏审判员 石红振二〇一九年十一月二十九日书记员 高慧丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14191号上诉人（原审原告）：沈阳优道营销策划有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**1-13-8。法定代表人：张航，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫奉房地产经纪有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖二街**（1-10-3）iv>法定代表人：张帅，该公司执行董事。上诉人沈阳优道营销策划有限公司（以下简称“优道公司”）因与被上诉人沈阳鑫奉房地产经纪有限公司（以下简称“鑫奉公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优道公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人返还15,000元团购费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决所适用的合同条款有误。一审法院所适用的合同第二条与上诉人所提出的合同第三条属于完全独立的两个合同条款，分别约定了双方对不同情形的处理方式，这一点从两条款约定退还佣金的时间不同就可以看出；二、上诉人为被上诉人提供便捷的购房渠道，被上诉人为上诉人推介客户，双方的中介服务费均来源于成交客户，是一种共赢关系，现上诉人已将来源于该客户的中介服务费全额返还，被上诉人自然须将上诉人给付的佣金返还，而不能使上诉人独自蒙受损失。鑫奉公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。优道公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫奉公司退还优道公司中介服务佣金15,000元；2.本案诉讼费用由鑫奉公司承担。一审法院认定事实：2018年4月5日，优道公司、鑫奉公司签订《客户推介销售合作合同》一份，约定就宝骏盛唐雍景项目鑫奉公司为优道公司推介客户；合同第二条第7项（2）约定如鑫奉公司客户在已经签约备案后因客户原因退房，并且优道公司已结算鑫奉公司佣金的50%或者100%时，鑫奉公司须无条件在3天内退还优道公司此单已结的所有佣金或者优道公司在鑫奉公司应结未结算佣金中直接扣除退房佣金金额；合同第三条约定合作期间成交的房源佣金计提标准为15,000元每套；佣金结算满足的条件为买受人签订《认购协议》并刷团购费结款；在优道公司向鑫奉公司支付佣金之前，鑫奉公司需向优道公司提供等额的收据，否则优道公司有权相应延期付款。如客户退房，佣金在鑫奉公司未结算佣金内扣除，不足部分鑫奉公司在7个工作日内退还给优道公司。审理中，优道公司、鑫奉公司双方对合同第二条第7项（2）的约定与合同第三条的约定存在争议。优道公司主张客户退房，鑫奉公司就应返还佣金；鑫奉公司主张因客户原因退房，鑫奉公司才返还佣金。一审另查明，2018年5月1日，鑫奉公司推介的客户孙学礼与辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》，购买位于宝郡?盛唐雍景9号楼2单元2层1号、面积101.16㎡的房产，并于当日交付房屋首付款及团购费，后因该房屋已备案给他人，双方一直未能签订商品房买卖合同。2018年12月11日，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114民初12865号民事判决书，判决解除孙学礼与辽宁宝郡房地产开发有限公司签订的《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》；辽宁宝郡房地产开发有限公司返还购房款及利息；沈阳优道营销策划有限公司返还团购费。一审法院认为，优道公司、鑫奉公司签订的《客户推介销售合作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。优道公司、鑫奉公司双方签订的合同中约定佣金结算满足的条件为买受人签订《认购协议》并刷团购费结款，本案中买受人已与开发商签订了认购书并交纳了首付款及团购费，鑫奉公司已完成合同约定的义务，符合佣金结算的条件。优道公司主张根据合同第三条约定如客户退房，鑫奉公司就应退还佣金，但此条款中的“如客户退房”约定不明确，结合合同第二条第7项（2）的约定“因客户原因退房，鑫奉公司退还佣金”及合同整体内容来看，佣金退还的条件应是因客户原因退房。本案中，另案生效判决已认定客户退房的原因系开发商在认购书签订之前将房屋备案给他人，非客户原因，故鑫奉公司不应返还优道公司佣金。一审判决：驳回优道公司要求鑫奉公司退还中介服务佣金15,000元的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由优道公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了被上诉人法定代表人张帅与客户的对话录音，用于证明是开发商的原因导致客户签订的合同无法备案。上诉人质证意见：真实性关联性均有异议，是被上诉人的法定代表人单方和客户的对话，不具有证明力，上诉人并非开发商，双方争议来源于对合同适用条款的不同，被上诉人所提供的证据与本案没有关联。本院对上述证据所要证明的事实结合全案综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《客户推介销售合作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。经（2018）辽0114民初12865号生效判决认定，孙学礼退房系因辽宁宝郡房地产开发有限公司将其购买的房屋备案给他人。本案争议焦点为，在客户非因自身原因退房的情况下，被上诉人应否退还相应佣金。首先，合同第三条“如客户退房”的约定并不明确，结合合同第二条第7项（2）“因客户原因退房，乙方退还佣金”及合同整体内容来看，佣金退还的条件应是因客户原因退房。其次，本案双方签订的合同属居间合同，被上诉人作为居间人负有如实报告义务以及合同成立后的报酬请求权。被上诉人已经促成合同成立，达到了合同约定的佣金结算条件，故有权收取报酬。第三，上诉人作为市场经营主体，应当尽力预见其在经营过程中可能发生的商业风险，并采取措施避免，其在向孙学礼销售房屋时，并未告知该房产已经备案给他人的重要事实，存在过错，因此产生的损失亦应由其自行承担。综上所述，沈阳优道营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人沈阳优道营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十一月七日法官助理姜博书记员李祉仪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7577号原告：王邢亮，男，1972年11月29日生，汉族，住天津市河**。被告：于宏权，男，1970年7月8日生，汉族，住天津市河**。被告：天津旭美餐饮管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**爱琴海购物公园614。法定代表人：金昌旭，总经理。委托诉讼代理人：李永斌，运营经理。被告：天津友联现代物业服务有限公司，住，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2-101/div>法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，客户主管。委托诉讼代理人：韩瀚，项目经理。原告王邢亮与被告于宏权、天津旭美餐饮管理有限公司（以下简称旭美公司）、天津友联现代物业服务有限公司（以下简称友联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王邢亮，被告于宏权，被告旭美公司的委托诉讼代理人李永斌，被告友联公司的委托诉讼代理人宋倩倩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王邢亮向本院提出诉讼请求：1.清理原告厨房及阳台屋顶垃圾；2.更换原告损坏的吊柜和墙面瓷砖，给出合理的维修方案并恢复到损害前的状态；3.被告室内满铺泡沫板；4.赔偿误工费3250元；5.诉讼费由被告承担；6.赔偿精神补偿费4000元；7.更换天花板；8.维修楼梯外管道井漏水及墙壁；9.于宏权出具道歉书；10.于宏权维修其家中阳台门，安装拉手及插销。事实与理由：2002年王邢亮购买芳馨园16-5-601号房屋，自2015年起楼上住户于宏权将房屋出租，楼上租户扰民严重。2017年于宏权将房屋出租给旭美公司作为员工宿舍，多的时候住十几个人，他们回来都在晚上11点左右，经常走错楼层开原告家门，原告家人受到惊吓，楼上喝酒吃饭、洗漱、上厕所，影响原告及家人休息，导致经常失眠。2019年8月2日下雨，原告家中厨房漏雨严重，吊柜、墙壁都被跑坏，原告上楼发现厨房、阳台的屋顶被租户堆满垃圾，堵住了下水道。于宏权将房屋出租作为员工宿舍，影响原告的正常生活。旭美公司员工的作息时间和生活习惯，乱扔垃圾，影响原告的正常生活。友联公司没有在雨季来临时提前做好屋顶排水疏通检查工作及提醒义务。于宏权辩称，于宏权于2003年购买芳馨园16-5-701号房屋，因房龄较长，自然损坏和漏雨损害有待考证，于宏权认为是自然损坏。发现问题是因为露台积水，没有封露台，露台属于公共部位，不属于于宏权个人。关于厨房漏水是租户的问题，与于宏权无关。精神损失费及噪音问题没有依据。旭美公司辩称，自2019年3月份，旭美公司员工在派出所进行了登记。工作时间是9时30分至21时30分，工作地点与租住的地方有十分钟路程，偶尔有聚餐的情况。2018年，有人提出动静太大，旭美公司已经在屋内铺设了隔音板。旭美公司与于宏权的租赁期至2019年9月8日，到期后计划搬走。友联公司辩称，雨水管损坏漏水，不在物业管理范围内。本院经审理认定的事实如下：王邢亮为坐落河**上杭路芳馨园**房屋所有人，于宏权为坐落河东区上为坐落河**上杭路芳馨园**房屋所有人，，601号房屋阳台顶部为701号房屋外露台。于宏权将其房屋出租给旭美公司作为员工宿舍使用至2019年9月8日，现旭美公司已搬离该房屋。2019年8月2日下雨，因701号房屋外露台堆砌垃圾堵塞排水管道口造成积水，以及701号房屋通往露台的门未关，导致雨水漏至601号房屋的阳台及厨房，造成601号的屋顶、橱柜受损。本院认为，关于王邢亮的诉讼请求本院分析如下：1.清理原告厨房及阳台屋顶垃圾，本案审理期间，已清理完毕，王邢亮不再主张，本院照准。2.更换原告损坏的吊柜和墙面瓷砖，给出合理的维修方案并恢复到损害前的状态，本案审理期间，旭美公司已维修完毕，王邢亮不再主张，本院照准。3.被告室内满铺泡沫板，旭美公司员工已搬离701号房屋，王邢亮未提交证据证明仍存在噪音，影响其生活的情形，此项主张本院不予支持。4.赔偿误工费3250元，此项主张非财产损害赔偿纠纷赔偿项目，本院不予支持。6.赔偿精神补偿费4000元，王邢亮未能证明被告对其造成严重的精神损害，此项主张本院不予支持。7.更换天花板，本案审理期间，旭美公司已维修完毕，王邢亮不再主张，本院照准。8.维修楼梯外管道井漏水及墙壁，楼梯外管道井属于公共部位，王邢亮未举证证明对其财产造成损害，本院不予支持。9.于宏权出具道歉书，此项主张没有法律依据，本院不予支持。10.于宏权维修其家中阳台门，安装拉手及插销。在不影响他人的情况下，于宏权是否维修其个人财产，属于其权利，且于宏权表示已将该门维修，此项主张本院不予支持。此外关于案件受理费一节，因旭美公司员工过错导致王邢亮家中受损，虽在审理过程中经本院调解，旭美公司将受损部位维修完毕，案件受理费仍应由旭美公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王邢亮的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津旭美餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十一月五日法官助理李睿书记员郭炜
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2719号 原告：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道学府东路****楼**，统一社会信用代码91350322764086844K。 法定代表人：陈兆堂，总经理。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被告：连城县北团镇八军坑水库工程建设指挥部，住，住所地连城县北团镇人民政府内/div> 法定代表人：谢仁宏。 被告：连城县北团镇人民政府，住，住所地连城县北团镇山下街**/div> 法定代表人：罗炳鑫，职务镇长。 原告福建省顺安建筑工程有限公司与被告连城县北团镇八军坑水库工程建设指挥部、连城县北团镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福建省顺安建筑工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省顺安建筑工程有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省顺安建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5200，减半收取2600元，由福建省顺安建筑工程有限公司负担。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5019号 原告:刘芳，女，生于1988年5月28日，汉族，住四川省威远县。 被告：刘丹蕾，女，生于1997年1月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘芳与被告刘丹蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告刘丹蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款1900元；2．因本案诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告刘芳与夫王小波系取得工商登记营业执照的个体工商户，经营范围分别为零售、销售：办公用品、手机及维修等，被告自2019年4月起在原告经营的移动营业厅上班，赊欠苹果手机一部，价格1900元，并经手出具书面欠条一份交原告持有，微信交流约定当年10月1日支付。嗣后，被告刘丹蕾离开原告店铺，经原告催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告刘丹蕾未到庭。 原告刘芳为支持其诉请主张，提交了下列证据：1．原被告身份信息、营业执照，用以证明主体资格；2．《欠条》、微信对话截图，用以证明被告刘丹蕾欠原告刘芳手机款1900元，且原告刘芳通过微信对话等方式多次进行催收等事实。 被告刘丹蕾未提交证据。 对当事人提交的证据，因被告刘丹蕾未到庭质证，本院对原告刘芳提交的上列证据真实性、合法性和关联性，经审查判断后均予以采证。根据原告刘芳提交的上列证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告刘丹蕾在原告刘芳之夫王小波经营的移动营业厅上班期间，以1900元价格向原告刘芳赊欠手机一部，并经手出具书面《欠条》交原告刘芳持有，该《欠条》载明“本人刘丹蕾……欠刘芳……购苹果手机款1900元整。刘丹蕾”。嗣后，被告刘丹蕾离开原告刘芳之夫王小波经营的移动营业厅店铺，期间，原告刘芳与被告刘丹蕾虽通过微信对话有交流，但欠款经原告催收未果。 本院认为，原告刘芳持有由被告刘丹蕾经手出具的《欠条》载明的内容“本人刘丹蕾……欠刘芳……购苹果手机款1900元整。刘丹蕾”，清楚记载了原告刘芳与被告刘丹蕾之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。根据前述本院认定的事实，被告刘丹蕾未结清其向原告刘芳赊欠的购买苹果手机款1900元，引起本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告刘丹蕾应承担全部责任，故原告刘芳诉请由被告刘丹蕾支付1900元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘丹蕾在本判决生效之日起三日内支付原告刘芳手机款1900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告刘丹蕾承担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇一九年十一月七日 书记员  牟 玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4003号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 委托诉讼代理人：鲁付春，男，公司法律顾问。 被告：姜日东。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告姜日东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金28万元及利息、罚息等；3.要求抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款28万元，被告姜日东用其名下位于盖州市陈屯镇枣峪村的房产为上述借款做抵押担保，贷款到期后，被告至今没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5500元（缓交），免收，由原告辽宁盖州农村 商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十一月十一日 书记员 宣辰辰
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1127号姚某某：关于姚某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2016）晋0821刑初23号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2824号之一 被执行人：温数青，女，汉族，1979年3月2日出生，住广东省普宁市。 被执行人：袁志宏，男，汉族，1978年6月9日出生，住广东省仁化县。 关于申与被执行人温数青、袁志宏借款合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初4795号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据本院民事补养第二庭移送，本案已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付案件受理费10149元，保全费4798元，共计14947元。2.承担本案执行费124元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人有少量的银行存款。上述银行存款经扣划得执行款3038.82元，本次执行申请执行人受偿3038.82元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2824号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谭嘉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8542号原告：聊城凯旋宫餐饮有限公司，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：刘晓丽，经理。委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。被告：徐子华，男，1981年8月7日出生，汉族，工人，住山东省临清市。原告凯旋宫餐饮有限公司（简称凯旋宫公司）与被告徐子华劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆新、被告徐子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯旋宫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告自2011年10月至2017年9月之间不存在劳动关系。2.判决原告不向被告支付2011年10月至2017年8月份的经济补偿17643.24元。事实与理由：2019年7月22日，聊城市劳动人事争议仲裁委员受理被告仲裁申请，请求裁决原被告之间存在劳动关系及支付经济补偿。2019年9月2日，该仲裁委作出裁决，认定原被告于2011年10月至2018年5月存在劳动关系。实际情况是被告在2017年9月后方与原告建立劳动关系。为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。徐子华辩称，请法院依法维持仲裁委裁决。被告于2011年10月到原告处工作，2018年5月离职。2019年3月27日，被告去劳动监察支队立案。2019年7月份，被告申请仲裁。被告认为仲裁委的裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月份，被告徐子华应聘到原告凯旋宫公司工作，在维修科担任锅炉主管。2018年5月30日，被告以原告未给被告交纳社会保险费、未签订劳动合同为由提出离职申请，离职申请表由被告相关负责人签字批准。被告徐子华于2018年5月31日离开原告公司。徐子华在凯旋宫公司工作期间，有一段时间的工资是从聊城市东昌府区良缘餐厅的经营者吕乃玉账户支付的。徐子华离职前12个月的平均工资为2940.54元。凯旋宫公司未依法为徐子华交纳社会保险费。2019年7月，徐子华以凯旋宫公司为被申请人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.确认双方自2011年10月至2018年5月存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿24000元。2019年9月2日，聊城市仲裁委作出裁决：一、申请人与被申请人于2011年10月至2018年5月存在劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿20583.78元。本院认为，聊城市仲裁委的上述裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告未依法为被告交纳社会保险费，被告解除劳动合同符合法律规定。劳动合同解除后，原告应依法向被告支付经济补偿。关于徐子华的工作年限，仅凭原告提交的良缘餐厅工商登记信息，不能认定2017年10月份之前徐子华与原告不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐子华与原告聊城凯旋宫餐饮有限公司于2011年10月至2018年5月存在劳动关系；二、原告聊城凯旋宫餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内向被告徐子华支付经济补偿20583.78元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月十六日书记员  何冰冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3580号之二 申请执行人：林州东风建设有限公司绵阳分公司,住所地：绵阳市涪城区临园路中段**。 负责人：羊仪，该公司总经理。 被执行人:梁梦兮，女，汉族，生于1992年3月31日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:唐少庆，男，汉族，生于1992年12月13日，住四川省江油市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人林州东风建设有限公司绵阳分公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终672号民事判决书一案，被执行人应向申请执行人偿还本金52万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费4500元。 本院在执行过程中组织申请执行人林州东风建设有限公司绵阳分公司与被执行人梁梦兮、唐少庆进行了协商，双方达成执行和解协议，现该协议仍在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川07民终672号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月八日 书记员 王云波
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初322号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）280号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××**号轻型普通货车，由南向北行驶至某某县某某镇某某村车站时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经某某司法鉴定所鉴定：在送检的刘某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为88.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 拓本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1156号 申请执行人：施崇保，男，汉族，住所地江西省吉安市青原区。 被执行人：肖生秦，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 申请执行人施崇保依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1374号民事调解书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖生秦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖生秦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人肖生秦有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人申请执行工程款21000元，案件受理费163元。现已执行到位10000元，余款11163元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6688号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张春娇，女，1981年03月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张春娇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张春娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币58668.61元及利息和费用（截止2018年10月3日的利息和费用为63276.13元，从2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年3月12日，被告张春娇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7487），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张春娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告张春娇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7487），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币58668.61元、利息及费用63276.13元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春娇于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币58668.61元及截止2018年10月3日的利息、合同约定的其他费用63276.13元，共计121944.74元，及自2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2739元、公告费800元，由被告张春娇承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执291号 申请执行人：马某，男，汉族，1967年3月7日出生，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被执行人：强某，男，藏族，1965年3月15日出生，住甘肃省卓尼县柳林镇。 申请执行人马某与被执行人强某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日受理本案，同日向被执行人强某送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人强某于2019年12月10日向本院履行案款100000元，案件受理费1950元。申请人马某于2019年12月11日领取案款101950元，同日双方当事人达成和解协议，申请人提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即执行。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇一九年十一月四日 书记员 金 文