山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4983号原告：刘道兰,女,1966年5月5日出生,汉族,居民,住费县,电话:17662852134。原告：李中远，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住费县。二原告委托诉讼代理人：葛真真,山东鼎元律师事务所律师。被告：鹿巨成，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。被告:赵亚宁,女,成年,住山东省胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**。负责人：石福海,经理委托诉讼代理人：李景伟，该公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。;'>住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**div>负责人：李明，经理。委托诉讼代理人：李豪，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告刘道兰、李中远与被告鹿巨成、赵亚宁、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文简称长安保险）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告长安保险的委托代理人、被告浙商保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告鹿巨成、赵亚宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失169711.63元，庭审时变更为194393.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年8月4日4时20分许，被告鹿巨成驾驶鲁Ｇ×××**解放牌轻型仓栅式货车，沿汶泗路由东向西行驶至费县薛庄镇黄埠西村路段超车时，与对行的原告李中远驾驶的鲁13／×××**大型拖拉机相撞，致原告李中远及拖拉机乘员刘道兰受伤。伤后，原告被送往费县人民医院住院治疗。事故经费县交警大队认定，被告鹿巨成负事故全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告鹿巨成、赵亚宁未答辩。被告长安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告浙商保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在商业三者险保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告刘道兰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、住院病案；、住院病案断证明、住院费用明、住院费用明细表疗费票据；证据五、鉴定费票据；证据六、司法鉴定意见书；证据七、打印费票据；证据八、邮寄费票据。原告刘道兰主张的损失为：医疗费35436.1元、住院伙食补助费870元（29元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费13595.53元（75.53元/天×180天）、护理费6797.7元（75.53元/天×90天）、残疾赔偿金39112.8元（325940元×12%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2300元、打印费120元、邮寄费80元、后续治疗费8000元，合计115012.13元。经庭审质证，被告长安保险质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四有异议，原告提供的医疗费票据含有救护车费用60元，该费用属于交通费范围，不属于医疗费不予认可，医疗费具体数额由法院依法核定；证据五、六、七无异议，但不属于交强险赔偿范围；证据八有异议，邮寄费不属于保险赔偿范围。损失明细：医疗费数额含有救护车费用，请求剔除，且数额超出交强险赔偿范围；误工费无异议；护理费无异议；营养费、伙食补助费、后续治疗费属于医疗费范畴，超出限额不予承担；鉴定费、复印费不属于交强险赔偿范围，我司不予质证；邮寄费不属于保险赔偿范围不予认可；精神抚慰金数额过高，我司认可1000元，交通费原告主张数额过高，我司认可原告住院期间每天10元共计290元。被告浙商保险质证意见为：证据一、二、三无异议，证据四同长安保险质证意见，超出强险部分我司商业险依责赔付；证据五、七、八属于程序性费用，我司不予承担；证据六，同长安保险公司质证意见。损失明细：医疗费扣除60元救护车费用后我司依责承担强险超出部分；误工费、护理费应先由强险公司承担，我司依责承担强险超出部分；伙食补助费、营养费无异议；法医鉴定费、打印费、邮寄费均系程序性费用我司不予承担；伤残赔偿金及交通费、精神抚慰金均有强险公司承担；后续治疗费我司无异议。原告李中远围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、住院病案；、住院病案断证明、住院费用明、住院费用明细表疗费票据；证据五、鉴定费票据；证据六、司法鉴定意见书；证据七、打印费票据；证据八、评估费票据；证据九、车辆损失评估报告；证据十、平邑县佳誉页岩砖厂营业执照复印件、平均工资证明、请假证明、2月至7月的工资表。原告李中远主张的损失为：医疗费6289.23元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费39600元（330元/天×120天）、护理费4531.8元（75.53元/天×60天）、交通费1000元、车辆损失23940元、鉴定费800元、打印费110元、评估费600元，合计79381.03元。经庭审质证，被告长安保险质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四有异议，含有救护车费用60元，该费用属于交通费范畴；证据五、六无异议；证据七、八真实性无异议，但复印费、评估费不属于交强险赔偿范围；证据九，真实性无异议，但原告无证据证明车辆的归属权；证据十，我司有异议，原告提供的误工证据不合法，其中内容记载的工资和运费是不同的意义表示，运费不能等同于工资收入，运费是车辆交通运输费用，工资是个人劳动收入，运费产生的收入并不是纯收入，里面包含维修、燃油、保险等其他杂费，因此原告提供的该组证据无法证明属原告工资及收入减少，另外该组证据证明原告月工资超过3500元，未提供纳税证明，证明其收入的合法性，而且未提供劳动合同、银行流水证明收入的事实，因此对该组证据不予认可，请求按照原告的户籍性质农村计算误工费。损失明细：医疗费应扣除救护车费用；误工费同质证意见；护理费无异议；营养费、伙食补助费属于医疗费范畴，超限额不承担；鉴定费、复印费、评估费不属于交强险赔偿范围，不予质证；交通费认可住院期间每天10元共计270元；车损，超交强险限额且原告无证据证明车辆所有权，对该主张原告主体不适格不予认可。被告浙商保险质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四同长安保险质证意见；证据五、六无异议；证据七、八均属于程序性费用我司不予承担；证据九，原告提供的评估报告中的车损评估过高，我司保留重新评估的权利，且原告不能证明其为车辆的实际车主，诉讼主体不适格；证据十同长安保险质证意见。损失明细：医疗费未超交强险，应先由交强险公司承担；误工费、护理费、交通费均由强险承担；营养费、住院伙食补、住院伙食补助费无异议印费、评估费程序性费用不予承担；车损同质证意见。被告均未举证。被告浙商保险未在本院指定期间内申请对原告的车损重新鉴定。原告庭后向本院提交了以下证据：费县交警大队出具的车辆放行通知书、村委出具的证明、费县公安局东蒙派出所出具的证明，并申请了证人时某到庭接受调查。被告长安保险和浙商保险在庭审时均表示：不再质证，由法院审查。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：二原告系夫妻关系。2018年8月4日4时20分许，被告鹿巨成驾驶鲁Ｇ×××**小型汽车，沿汶泗路由东向西行驶至费县薛庄镇黄埠西村路段超车时，与对行的原告李中远驾驶的鲁13／×××**大型拖拉机(车载刘道兰)相撞，致李中远、刘道兰、鹿巨成受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告鹿巨成负事故全部责任。原告刘道兰受伤后被送往费县人民医院住院治疗29天。原告李中远受伤后被送往费县人民医院住院治疗27天。2019年3月15日，原告李中远委托的临沂西城法医司法鉴定所对刘道兰的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘道兰腰1椎体压缩性骨折及左踝关节等损伤致左踝关节功能部分丧失分别构成十级伤残、十级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期90天；择日行内固定物取出术，费用约为8000元。同年3月15日，原告李中远委托的临沂西城法医司法鉴定所对刘道兰的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李中远系全身多处皮肤软组织挫裂伤、左侧多发肋骨骨折达不到伤残程度；其误工期120天，护理期60天，营养期60天。二、本院根据原告李中远提供的证据，可认定原告李中远驾驶的拖拉机为李中远实际所有。被告鹿巨成驾驶的车辆登记所有人为赵亚宁，在被告长安保险投保交强险，在被告浙商保险投保商业三者险50万元并不计免赔。三、原告刘道兰主张的损失：1、医疗费35436.1元，本院根据原告提交的医疗费票据等证据，予以认定。2、住院伙食补助费870元（29元/天×19天）本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费2700元（30元/天×90天），被告浙商保险无异议，本院予以认定。4、误工费13595.53元（75.53元/天×180天）、护理费6797.7元（75.53元/天×90天），被告长安保险均无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。5、残疾赔偿金39112.8元（325940元×12%），本院认为符合法律规定，予以认定。6、精神抚慰金5000元，被告长安保险有异议，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为1200元。7、交通费1000元，被告长安保险有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为290元。8、鉴定费2300元、打印费120元、邮寄费80元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。9、后续治疗费8000元，被告浙商保险无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。综上，原告刘道兰的损失应为：医疗费35436.1元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费13595.53元、护理费6797.7元、残疾赔偿金39112.8元、精神抚慰金1200元、交通费290元、后续治疗费8000元、鉴定费2300元、打印费120元、邮寄费80元，合计110502.13元。四、原告李中远主张的损失：1、医疗费6289.23元，本院根据原告提交的医疗费票据等证据，予以认定。2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费1800元（30元/天×60天），被告浙商保险无异议，本院予以认定。4、误工费39600元（330元/天×120天），被告长安保险有异议，本院认为，根据原告的鉴定结论所依据的行业标准，其误工期为60天至120天，本院根据原告的伤情、治疗情况等，认定误工期为90天；根据原告提交的证据及本院调取的证据，可认定原告从事交通运输业，应按山东省2018年交通运输业年平均工资计算，而非原告诉请的工资收入，故其误工费应为19894.45元。5、护理费4531.8元（75.53元/天×60天），被告长安保险无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。6、交通费1000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为270元。7、车辆损失23940元，本院认为原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。8、鉴定费800元、打印费110元、评估费600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告李中远的损失应为：医疗费6289.23元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费19894.45元、护理费4531.8元、交通费270元、车辆损失23940元、鉴定费800元、打印费110元、评估费600元，合计59045.48元。本院认为，被告鹿巨成驾驶机动车与原告李中远驾驶拖拉机（车载刘道兰）发生的交通事故已经交警部门认定，被告鹿巨成负事故全部责任，原告李中远、刘道兰无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。被告鹿巨成驾驶的车辆在被告长安保险保交强险，在被告浙商保险投保商业三者险50万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告长安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告浙商保险在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告鹿巨成承担全部赔偿责任。被告赵亚宁作为车辆登记所有人，对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘道兰损失：医疗费8000元、误工费13595.53元、护理费6797.7元、残疾赔偿金39112.8元、精神抚慰金1200元、交通费290元，合计68996.03元；赔偿原告李中远损失:医疗费2000元、误工费19894.45元、护理费4531.8元、交通费270元、车辆损失2000元，合计28696.25元。二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘道兰损失：剩余医疗费27436.1元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、后续治疗费8000元，合计39006.1元；赔偿原告李中远损失：剩余医疗费4289.23元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、剩余车辆损失21940元，合计28839.23元。三、被告鹿巨成赔偿原告刘道兰其他损失：鉴定费2300元、打印费120元、邮寄费80元，合计2500元；赔偿原告李中远其他损失：鉴定费800元、打印费110元、评估费600元，合计1510元。四、驳回原告刘道兰、李中远的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告刘道兰、李中远负担268元，被告鹿巨成负担1826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月二日书记员  张立民