wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6165号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：吴强，男，1966年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告吴强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼。被告吴强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款共计28615.95元（包括本金27755.52元、利息579.92元、罚息280.51元）；2、判决被告向原告支付逾期保费共计人民币8907.63元；3、判决被告以保险理赔款为基数，自2017年3月2日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行）签署贷款合同，向银行贷款150000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计150000元的贷款。但自2016年12月6日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单中特别约定条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2017年3月2日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计28615.95元，汉口银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。被告吴强未到庭也未提交任何书面证据。原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.65%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截至2017年3月2日，被告欠原告逾期保费8907.63元。本院认为，原、被告间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因被告未按约还款，原告履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求被告偿还代偿款（保险理赔款）28615.95元，支付逾期保费8907.63元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分本院不予支持，违约金应按年利率24%计算。当事人双方并未就为实现债权发生的律师费的承担作出明确约定，故原告要求承担因本案支出的律师费用，没有事实和法律依据。综上所述，原告要求被告支付保险理赔款（代偿款）28615.95元及逾期保费8907.63元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以保险理赔款（即代偿款）和逾期保费之和为基数，按每日千分之一标准向原告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）28615.95元；二、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8907.63元；三、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项、第二项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2017年3月2日至实际付清全部款项之日计算支付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告吴强负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14910号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第1间）、七层00701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：刘小杨，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵三梅，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住，住所地浙江省金华市婺城区中山路**/div> 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）与被告刘小杨、赵三梅、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的委托诉讼代理人金明敏、被告人保公司的委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼，被告刘小杨、赵三梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保向本院提出诉讼请求：判令刘小杨、赵三梅支付原告垫付的保险理赔款12699.8元，人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：浙Ｄ×××××号车在太平洋财保处投保了机动车损失险87974元及不计免赔险，保险期间为2017年5月31日至2018年5月31日。2017年9月21日，刘小杨驾驶浙Ｇ×××××号车途经诸暨市地方，与郭丽驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，刘小杨负事故全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车经人保公司定损确认车辆损失12699.8元，车辆也进行了相应的维修并提供维修费发票。刘小杨驾驶的浙Ｇ×××××号车辆系赵三梅所有，在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。浙Ｄ×××××号车的被保险人向太平洋财保申请理赔，太平洋财保依合同约定进行赔付后，依法获得向人保公司追偿的权益。现太平洋财保为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 刘小杨、赵三梅未作答辩。 人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；在核实肇事车辆驾驶证、行驶证有效的前提下予以赔付；诉讼费不属于保险理赔的范围。 经审理，本院对太平洋财保起诉主张的事实予以确认。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.出险车辆信息表；2.事故认定书；3.驾驶证、行驶证复印件；4.保险单、代抄件；5.车辆损失情况确认书、损失清单、维修费发票；6.索赔权转让书、转账记录。上述证据经庭审出示，刘小杨、赵三梅未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，人保公司对真实性均无异议，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，刘小杨驾驶的车辆与郭丽驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，刘小杨负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘小杨应在责任范围内承担赔偿责任。浙Ｄ×××××号车辆在太平洋财保处投保，现太平洋财保已履行赔偿义务，根据法律规定，已取得代位求偿权。刘小杨驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在人保公司处投保了交强险和商业险，人保公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。人保公司应支付太平洋财保保险理赔款12699.8元。刘小杨、赵三梅虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应支付中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的保险赔偿金12699.8元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由刘小杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十月十日 书记员 孙晨辰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1236号原告：程开拓，男，1990年9月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：邢体兴、李宁宁，河南未来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告程开拓与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财险南昌市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年4月26日、10月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告程开拓的委托诉讼代理人李宁宁，被告人民财险南昌市分公司委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。第二次开庭时被告人民财险南昌市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程开拓向本院提出诉讼请求：要求被告承担保险责任，支付原告因交通意外造成的赔偿项目100000元。事实与理由：2017年11月6日5时16分许，被告董化成驾驶陕Ａ×××××号福田重型厢式货车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至638公里加800米处时，碰撞到由驾驶人李金财驾驶的AAY195（京AN338挂）解放车尾部，造成原告及陕Ａ×××××号福田重型厢式货车驾驶人董化成受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队于2017年11月21日作出豫公高交（八支）任字（2017）第08009号道路交通事故认定书认定：被告董化成负事故的主要责任。被告李金财负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后报案，被告未予理赔，故原告提前本诉讼，请求人民法院依法判令如诉请。被告人民财险南昌市分公司的委托诉讼代理人于庭审时口头辩称：对事故的发生没有异议；原告在我公司投保有团体意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险；根据附加医疗伤害保险条款第2.1保险责任（1）的约定，对于医疗费的支出，应核减社保金的医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补充或给付的部分，即保险公司仅对原告实际支付的医疗费在扣减免赔额及赔付比例外进行赔偿，根据原告的举证，其医疗费已经由交通事故的第三方及其雇主进行了赔付，故在本案当中不应得到支持；根据团体意外伤害保险条第2.1.2残疾保险责任的约定，对伤残的评定应依据人身保险伤残评定标准进行评定，对于残疾赔偿金的赔付系按照人身保险伤残评定标准所对应的伤残登记的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金即本案的残疾保险金的给付为60万元乘以伤残等级；根据保险合同的约定，意外住院津贴保险公司每次事故享有3日的免赔额，故本案住院津贴的计算时间50天。由于原告的伤残等级无法确定，故保险赔偿款无法确定。第一次开庭当日（2019年4月26日），被告人民财险南昌市分公司申请对原告程开拓的伤残等级按照人身保险伤残评定标准进行重新鉴定。在鉴定过程中，原告程开拓未按时到鉴定机构配合鉴定，导致鉴定中心于2019年8月26日将该案件退回了本院，并告知我院不予受理此次鉴定工作。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告保险公司支付保险费用100000元有无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定分析如下：原告程开拓提交的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见是根据《人体损伤致残程度分级》的标准出具的，而本案系保险合同纠纷，根据团体意外伤害保险条款的约定，伤残评定应按照《人身保险伤残评定标准》，被告人民财险南昌分公司也申请了按照该标准对原告的伤残进行鉴定，由于原告程开拓未配合鉴定事宜，故对该鉴定意见认定不具有证据的证明力。根据开庭审理过程中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，江西阿南物流有限公司作为投保人为本公司员工160人在人民财险南昌市分公司投保了团体意外伤害保险，程开拓系被保险人之一，保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日。2017年11月6日5时16分许，驾驶人董化成驾驶陕Ａ×××××号福田重型厢式货车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至638公里加800米处时与驾驶人李金财驾驶的京Ａ×××××（京AN338挂）号解放重型半挂牵引车发生碰撞，造成陕Ａ×××××号车驾驶人董化成和乘车人程开拓受伤、两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理于2017年11月21日作出豫公高交（八支）认字[2017]第08009号道路交通事故认定书，认定驾驶人董化成承担该事故的主要责任；驾驶人李金财承担该事故的次要责任；乘车人程开拓无责任。原告程开拓受伤当天，被送往原阳县中心医院住院治疗，于2017年12月28日出院，住院53天。另查明，事故发生后于登亮为程开拓垫付医疗费61188.84元及其他费用2000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据案涉团体意外伤害保险保险单载明的内容可知，意外医疗费用适用补偿原则，由于程开拓的医疗费用已有于登亮为其垫付，故原告要求人民财险南昌市分公司承担医疗费没有事实和法律依据。关于残疾赔偿金，根据涉案团体意外伤害保险保险单载明的内容可知，人身保险伤残的评定应按照《人身保险伤残评定标准》进行，而原告提供的鉴定意见书是根据《人体损伤致残程度分级》的标准出具的，且被告保险公司也申请按照保险合同的标准申请鉴定，由于原告未配合鉴定，导致鉴定被退回，故原告应对未配合鉴定事宜产生的不利法律后果承担责任。关于住院津贴，根据涉案团体意外伤害保险保险单载明的内容可知，住院津贴没人每日给付标准为60元，每次免赔日数为3天，原告程开拓住院53天，故保险公司应给付原告程开拓住院津贴3000元（60元／天*（53天－3天））。开庭当日，原告增加诉讼请求，由原来的100000元增加至106928.38元，但就增加的部分未缴纳诉讼费，本院对增加的部分依法不予裁决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内支付原告程开拓住院津贴3000元；二、驳回原告程开拓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告程开拓负担2250元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执900号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。 被执行人：贺威，男，1981年9月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市丰尔沃农业生产资料有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇口桦公路。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人贺威、吉林市丰尔沃农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高彬菲
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初734号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，小名李辉，男，1983年5月28日出生，汉族，本科文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址石家庄市新华区，系河北东昊知识产权代理有限公司法人。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黄色大众牌小型轿车行驶至石家庄市新华区北二环与西三庄街西500米处时，被环城交警大队执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为96ｍｇ／100ｍｌ，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月9日23时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为96ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.94ｍｇ／100ｍｌ， 属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《鉴定意见告知书》《道路交通违法案件移送书》《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《人员详细信息》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第6096号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《被告人李某某指认危险驾驶车辆照片》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李泽立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  侯莉飞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执368号申请执行人：张佳佳，女，1996年3月15日生，汉族，定襄县季庄人，现住太原市小店区长治路。被执行人：刘强，男，1987年2月24日生，汉族，五台县茹村乡东茹村寨里村人，住本村。张佳佳与刘强合伙纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日移交执行，要求刘强一次性归还张佳佳投资本金70000元、借款30000元，案件受理费1150元由刘强负担。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人刘强进行查询，查明刘强名下无存款、无证券，并冻结其银行账户查封其名下车辆；3.对被执行人刘强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人刘强进行查询，查明刘强在工商局无登记信息；5、本院在忻州市不动产登记中心对被执行人进行查询，查明刘强无登记信息；6.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人刘强进行查询，查明刘强无公积金缴存记录；7.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人刘强进行查询，查明刘强未投保收益保险；8.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十一月二十九日书记员  段雅丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3735号罪犯孙金凤，女，1973年12月17日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉0382刑初110号刑事判决，认定被告人孙金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙金凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币119.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙金凤减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执466号之一 申请执行人：黄永兴，男，1972年10月9日出生，汉族，安徽省休宁县人，农民，住安徽省休宁县。 被执行人：齐维建，男，1975年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 申请执行人黄永兴依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初695号民事调解书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人齐维建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人齐维建发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人齐维建在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江西银行、上饶银行、江西省农村信用社联合社和财付通有开户账号，但上述银行账户内仅有小额存款；被执行人齐维建系我院（2017）赣1130执488号执行案件的申请执行人，申请执行标的为487638元，该案的执行款已部分执行到位，因该案的被执行人在本院案涉多件执行案件，目前正在制定执行款的分配方案，待分配时本院将扣留齐维建应得的执行款用于偿还本案申请执行人黄永兴的借款本息。被执行人齐维建持有婺源县紫阳房地产开发有限公司5%的股权，该股权已于2019年11月12日被本院冻结；被执行人名下还有赣Ｅ×××××“五菱”牌小型面包车一辆，但该车于2007年9月30日登记注册，使用年限较长，无较大的处置价值。此外，被执行人齐维建无其他登记财产信息。申请执行人黄永兴向本院表示被执行人的车辆和股权可暂不予以控制和处置。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月12日向其发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行338354元，截至2019年11月19日已执行50000元，未执行288354元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程铭岚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11517号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，副行长。委托代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省胶州市，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：李沈文，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告李沈文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤诉。在法庭辩论终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，应退还原告8105元。审判员  詹敬东二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 敏书记员  黄梦瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4181号之三申请执行人：奈曼旗联达农资有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：杨飞，系该公司董事长。被执行人：财音那木拉（又名那木拉），男，蒙古族，1994年7月14日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗联达农资有限责任公司与财音那木拉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人财音那木拉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人财音那木拉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2570号原告李胜，男，汉族，1970年11月19出生，住址云南省官渡区，现住晋宁区。被告兰永刚，男，汉族，1977年8月12日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。本院在审理原告李胜诉被告兰永刚买卖合同纠纷一案中，原告李胜于2019年11月8日向本院提出撤回对被告兰永刚的诉讼。本院认为，原告李胜的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李胜撤回对被告兰永刚的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李胜承担。审判员  唐美芬二〇一九年十一月八日书记员  李玉红
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1244号申请执行人左继存，男，1966年04月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人菏泽鲁玉棉业股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：任河奋，任公司董事长。本院在执行申请执行人左继存与被执行人菏泽鲁玉棉业股份有限公司买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人棉花款510000元,案件受理费4450元。申请执行人左继存于2019年08月07日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月09日向被执行人菏泽鲁玉棉业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月13日对被执行人菏泽鲁玉棉业股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年08月07日向申请执行人左继存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了左继存。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人菏泽鲁玉棉业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4729号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1331号申请执行人：苗秀芹,女,1968年7月6日出生,32092119680706212690,住响水县。申请执行人：顾鸣凤,女,1970年9月30日出生,32092119700930204690,住响水县。申请执行人：郑海芳,女,1961年10月27日出生,32092119611027204390,住响水县。申请执行人：马美华,女,1960年4月1日出生,32092119600401202990,住响水县。申请执行人：单会平,女,1967年11月1日出生,32092119671101208790,住响水县。申请执行人：王卉,女,1985年11月9日出生,32092119851109212290,住响水县。申请执行人：周正荣,男,1966年3月1日出生,32092119660301591890,住响水县。申请执行人：李明,男,1981年10月10日出生,32092119811010289590,住响水县。申请执行人：江永成,男,1987年10月13日出生,32092119871013203590,住响水县。申请执行人：谢万喜,男,1965年4月25日出生,32092119650425203790,住响水县。被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司,91320921750534669T00,住响水县经济开发区。申请人苗秀芹、顾鸣凤、郑海芳、马美华、单会平、王卉、周正荣、李明、江永成、谢万喜与被执行人响水县金汇纺织服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院(2019)苏0921民特19号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付262220.00元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年5月6日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院在他案中查封被执行人名下的厂房、土地，因本案金额较小，经申请人同意暂不处置。本院依法冻结被执行人的租金，但尚未到支付日期。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、2019年11月4日本院约谈部分申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177326.00元，实际执行到位0元，剩余177326.00元尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月五日书记员  吕 欢
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2781号原告：唐云龙，男，1965年1月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：杨勇，男，1964年10月4日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。原告唐云龙与被告杨勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法进行审理。唐云龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨勇支付劳务费20500元；2.本案诉讼费用由杨勇承担。事实和理由：被告多年从事农村房屋建房施工工程。2018年1月至2018年7月期间，原告受雇于被告，到被告承包的位于的农户家建盖房屋，工资为200元/天。后经双方进行结算，原告为被告提供劳务110天，劳务费为22000元，期间被告支付了原告1500元，尚欠原告劳务费为20500元。但经原告多次催要，被告一直以各种理由予以推脱，拒绝支付。原告认为，自己为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳务费，但被告却拒绝支付，故依据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，本院根据原告唐云龙提供的被告杨勇的住址，经向泸西县中枢镇泰阁小区物管部门进行查询，但未能查询到被告杨勇的入住记录，而原告唐云龙未能提供被告杨勇的其他有关信息。故本案原告唐云龙起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐云龙的起诉。预交的案件受理费310元，退还原告唐云龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院。窗体底端审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇一九年十一月二十六日书记员  何雨田
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执969号 申请执行人余福秀，女，1970年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人张利丰，男，1990年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人卢婷婷，女，1991年6月19日生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8287号民事判决书，已向被执行人张利丰、卢婷婷发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人余福秀各项损失9638.56元，并承担案件受理费72元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张利丰、卢婷婷至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张利丰、卢婷婷到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张利丰、卢婷婷名下的财产，查询到被执行人张利丰、卢婷婷名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张利丰、卢婷婷发出限制消费令，并将被执行人张利丰、卢婷婷纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张利丰、卢婷婷有可供执行的财产，被执行人张利丰、卢婷婷无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8287号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张利丰、卢婷婷负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张利丰、卢婷婷自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张利丰、卢婷婷有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 唐云彤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢89号 申请执行人：郑丽敏，女，1977年8月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：徐建强，男，1971年4月23日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行郑丽敏与刘艳、徐建强借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月一日 书记员  张清波
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1259号申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司。法定代表人：焦承尧，任董事长。被执行人山西科兴能源发展有限公司。法定代表人：乔颖，任董事长。被执行人山西高平科兴南阳煤业有限公司。法定代表人：申国义，任执行董事。申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人山西科兴能源发展有限公司、山西高平科兴南阳煤业有限公司票据纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西科兴能源发展有限公司、山西高平科兴南阳煤业有限公司未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人山西科兴能源发展有限公司、山西高平科兴南阳煤业有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执659号申请执行人四川省宜宾梦园酒厂，住所地：四川省江安县桐梓镇康家坝食品工业园区。统一社会信用代码：915115232091044843。法定代表人马立恒，总经理。委托代理人陈志华，该公司法律顾问。被执行人唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行四川省宜宾梦园酒厂申请执行唐志翔买卖合同纠纷[案号（2018）川1523民初2478号]一案中，向被执行人唐志翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人唐志翔无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等。被执行人唐志翔在江安县有房产，但该房产在银行有高额抵押贷款，申请人四川省宜宾梦园酒厂以该房产无处置价值为由，要求法院暂不处理。本院依法将被执行人唐志翔限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人唐志翔暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人唐志翔的其他财产线索，申请人四川省宜宾梦园酒厂同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金750000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10000元、本案执行费等，被执行人唐志翔未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12369号 本院在执行申请执行人武建平与被执行人黄贤鹏加工合同纠纷一案中，申请执行人武建平已收到被执行人黄贤鹏支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1477号 申请执行人马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人马某支付欠款4000.00元，并负担案件执行费50.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2411号 上诉人（原审被告）：陕西吉峰聚力农机汽车贸易有限公司,住所地：陕西省西咸新区西,统一社会信用代码：916110698417xxxx。 法定代表人：张永高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹满萍，陕西玖标律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：申郭明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX411070819。 委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉洁律师事务所律师。 上诉人陕西吉峰聚力农机汽车贸易有限公司（以下简称吉峰聚力公司）因与被上诉人申郭明买卖合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吉峰聚力公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0404民初2719号民事判决书，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：其在原审提交的被上诉人签字的欠条、往来款询证函，对账确认单，足以证明原陕西吉峰农机汽车贸易有限公司注销前，与被上诉人之间无任何经济手续。被上诉人原审提交的“渭南吉峰合同与冯原农机公司业务账目”清单仅有早已从原陕西吉峰农机汽车贸易有限公司离职的原业务联系人的签字，并无该公司的原始合同、票据和公司加盖公章的确认单等相关资料佐证，无法认定欠款事实的发生，不应被采信，原审错误采信该证据，导致认定事实错误。另外，原陕西吉峰农机有限公司的注销符合《公司登记管理条例》规定的法定条件和法定程序，被上诉人起诉作为股东的其公司于法无据。原审认定其擅自启动原公司注销登记，显然属于枉法裁判。综上，原审认定事实和适用法律均错误，判决结果于法无据，严重损害其合法权益。 申郭明辩称，上诉人的对账单都是何某某来办理的，所以原审认定事实清楚；上诉人称其起诉没有依据是对法律的误解，从工商局调查的结果及何某某的陈述说明上诉人未进行清算，恶意注销原公司，逃避债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 申郭明向一审法院起诉请求：1、判令吉峰聚力公司支付申郭明履行合同过程中所形成的相关费用199000元:2、本案诉讼费用由吉峰聚力公司承担 一审法院查明：申郭明与陕西吉峰农机有限公司自2013年始发生业务往来。2019年4月21日，陕西吉峰农机有限公司原业务经理何某某及负责三包的张万科对陕西吉峰农机有限公司与申郭明合作期间尚欠申郭明的农机调剂、售后维修、配件等费用签字确认，共计151100元。 另查明，2018年9月26日吉峰聚力公司作为陕西吉峰农机有限公司唯一股东向渭南市工商行政管理局经济技术开发区分局申请公司注销登记，申请登记所提供的相关材料中载明债权债务清算完结,同年9月25日陕西吉峰农机有限公司经批准准予注销登记。 一审法院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。吉峰聚力公司作为陕西吉峰农机有限公司唯一股东，在陕西吉峰农机有限公司债务并未清算完毕的情况下向工商登记管理部门提供债权债务清算已完结的清算报告，申请注销登记，该行为严重侵害了债权人的合法权益，故申郭明主张吉峰聚力偿还陕西吉峰农机有限公司债务的诉讼请求，本院予以支持。申郭明主张的农机调剂、售后维修、配件等费用为199000元，陕西吉峰农机有限公司的工作人员何某某、张万科，二人签字确认的各项费用为151100元，对此部分费用，本院予以支持，剩余47900元申郭明未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告陕西吉峰聚力农机汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告申郭明货款151100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告陕西吉峰聚力农机汽车贸易有限公司承担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据原审卷中被上诉人提供的业务账目及所附的何某某证明、领条、收款收据与陕西吉峰农机有限公司原业务经理何某某和负责公司三包业务的张万科的证言及公司注销资料可见，原陕西吉峰农机有限公司与被上诉人因业务往来，尚欠被上诉人申郭明农机调剂、售后维修、配件等未决费用属于客观事实。因此原审认定作为陕西吉峰农机有限公司的唯一股东的上诉人吉峰聚力公司在申请对原陕西吉峰农机有限公司注销登记时，存在过错侵害了被上诉人合法权益，并据此要求上诉人吉峰聚力公司支付已确定的原陕西吉峰农机有限公司拖欠的被上诉人各项货款费用共计151100元，符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于上诉人主张原审对证据和事实认定错误一节。经审查，首先，被上诉人提供的业务账单虽未加盖原陕西吉峰农机有限公司的公章也无原始合同等相关资料佐证，但该业务账单中有原陕西吉峰农机有限公司具体负责与被上诉人业务往来经办人员的签字确认且上述人员当庭证言与被上诉人提交的业务账单内容可以相互印证，因此原审将该业务账单作为定案依据符合法律规定的证据认定规则。其次，上诉人原审提交的被上诉人签名的欠条、往来款询证函、对账确认单发生于2014年9月至2015年3月31日之前，其并无证据证明当初被上诉人知道该对账是其为了注销原陕西吉峰农机有限公司。同时，其二审明确陈述在此之后原陕西吉峰农机有限公司仍与被上诉人存在业务。因此，其上述证据并不能排除原陕西吉峰农机有限公司注销登记之前，因业务往来与被上诉人存在未决货款的可能。综上，上诉人主张此节上诉理由并不成立，本院对其不予支持。关于上诉人主张原审适用法律错误一节。经审查，其对此并无证据且与本案查明事实明显不符，故本院对其主张此节亦不予支持。 综上所述，上诉人陕西吉峰聚力农机汽车贸易有限公司请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3322元，由上诉人陕西吉峰聚力农机汽车贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜快快
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初570号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人董某某，户籍所在地江苏省灌云县。曾因犯非法拘禁罪于2009年4月2日被判处有期徒刑九个月，2009年9月17日刑满释放；曾因吸毒于2017年11月28日被行政拘留十日；曾因吸毒于2019年8月30日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月的一天晚上，被告人董某某在租住的位于江苏省常州市武进区某地，提供工具，容留曾某吸食甲基苯丙胺毒品1次。2.2019年7月的一天晚上，被告人董某某在租住的位于江苏省常州市武进区某地，提供工具，容留曾某吸食甲基苯丙胺毒品1次。3.2019年8月的一天晚上，被告人董某某在租住的位于江苏省常州市武进区某地，提供工具，容留曾某吸食甲基苯丙胺毒品1次。另查明，被告人董某某因吸毒违法行为被公安人员抓获后，主动供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人董某某提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董某某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人董某某拘役三个月至五个月。公诉机关提交了被告人董某某的供述笔录、证人曾某、郁某的证言笔录等证据证实。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人董某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某自动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的三十一天，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一九年十一月十一日书记员  朱晓骁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0781民初5114号 原告：王斌昌，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：寇玉林，四川省盐亭县八角法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任康，男，汉族，生于1968年10月16日，住新疆新源县。 被告：绵阳诚兴建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段116号2幢10层1号房，统一社会信用代码915107006879453928。 法定代表人：杨俊生。 被告：江油东方玻璃有限责任公司，住所地四川省江油市工业园区东山路中段，统一社会信用代码91510781MA6243B850。 法定代表人：李作模。 本院在审理原告王斌昌诉被告绵阳诚兴建筑工程有限公司、江油东方玻璃有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年10月21日原告王斌昌向本院起诉，并于2019年11月7日原告以三方当事人在庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告王斌昌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告王斌昌撤回对被告绵阳诚兴建筑工程有限公司、江油东方玻璃有限责任公司的起诉。 本案案件受理费5,512.00元，减半收取2,756.00元，由原告王斌昌承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1715号申请执行人林俊生，男，汉族，1951年9月5日生，住双辽市。被执行人尹启光，男，1985年2月8日生，蒙古族，住双辽市王奔镇。被执行人尹珊珊，女，1983年5月5日生，汉族，住双辽市王奔镇。被执行人张国英，男，1958年3月11日生，蒙古族，住双辽市辽北街。申请执行人林俊生与被执行人尹启光、尹珊珊、张国英借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初3091号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款94400.00元及利息，案件受理费1075元，在执行过程中，被执行人已自行给付欠款本金2000元，双方达成和解协议，分期给付至欠款还清为止。申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 王 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7363号 原告：吴永清，男，1981年5月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被告:广西德程投资有限公司，住所地南宁市兴宁区兴和路**第**，统一社会信用代码91450102MA5NCQ8G5P。 法定代表人：李启汉。 第三人：玉小艺，女，1978年2月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告吴永清与被告广西德程投资有限公司、第三人玉小艺合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴永清、第三人玉小艺，到庭参加诉讼。被告广西德程投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永清向本院提出诉讼请求：1.判令涉案合同无效；2.判令被告立即退还原告剩余的27000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：由于被告在建设金鸿尚都且证件不齐全的情况下，利用村民的土地向原告出售安置房，并在2019年5月20日，原告向被告支付125208元并签订合同，被告的行为属于欺骗行为。由于开发商的原因，让原告签订了一份合作建房的无效合同，并且没有全额的退款。原告多次要求被告退款，被告都以各种理由推脱，只退回原告的爱人即本案第三人98208元，拒绝退还全款。 第三人玉小艺述称：对原告诉讼请求没有意见。 被告广西德程投资有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告广西德程投资有限公司有抗辩、举证、质证的权利。被告广西德程投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2019年5月20日，原告与被告签订一份《金鸿尚都合作建房合同》（合同编号：JH0040），主要内容如下：1.被告通过和那洪村三组于2019年1月30日签订的合作协议，那洪村三组以征地拆迁安置的方式取得政府批复的回建住宅地块用于合作建房；项目备案名称为南宁市江南区那洪街道那洪三组农民产业项目，项目名为金鸿尚都；项目位置为南宁经济技术开发区金阳路东侧，那洪大道南侧；2.经原告与被告协商一致，原告出资建设所获得的房屋位于本项目2栋6层611号房，该房屋建筑面积49.15平方米；3.原告与被告约定该合作建设房屋的土地使用权期限为自2019年1月30日至2073年1月29日止；4.该房屋按建筑面积49.15平方米计算合作建房款，即按单价6368.67元/平方米（毛坯房）计算，该房屋共计合作建房的总款为313020元；原告在签署本合同的同时缴纳首期合作建房款，首期合作建房款共占合作建房总款的40%，即125208元；5.原告将合作建房款按照本合同约定全额交齐后，被告应当在2021年12月31日前，将验收合格且符合本合同约定的房屋交付原告使用；6.原告逾期支付合作建房款，应承担相应的违约责任；被告逾期交房的，应承担相应的违约责任。原告主张被告并未取得商品房预售许可证明，且涉案项目尚未建成。 原告及第三人主张上述合同签订后，原告及第三人向被告支付了125208元首期款。被告于2019年5月20日向原告出具一份《收据》，确认收到原告支付的125208元。 原告主张因要求被告退还首期款，原告与被告签订一份《协议》，双方达成以下协议：1.解除原告与被告于2019年5月20日签订的《合作建房合同》（编号：JH0040）；2.被告扣除原告27000元作为违约金。庭审中，原告仅能提交该份协议的复印件，且协议上并未有原告和被告的签字或盖章，原告主张其与被告签署该协议后，协议的原件系由被告持有。上述协议签订后，案外人付剑锋于2019年7月9日向第三人转账98208元，原告主张案外人付剑锋系被告的财务，系原告要求被告将退款转至第三人银行账户。 另查明，原告与第三人系夫妻关系。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于涉案《金鸿尚都合作建房合同》的性质及效力问题。原告与被告签订的合同虽冠以“合作建房合同”的名义，但从合同约定的内容进行分析，该合同约定了房屋的基本情况，原告向被告付款的时间、方式，被告向原告交付房屋的期限、逾期交房的违约责任等内容，符合房屋买卖的特征，且该合同并未约定原告须要承担合作建房项目的经营风险，不符合合作开发房地产合同中关于各方当事人共同投资、共享利润、共担风险的特点，反而是原告在合作建房中以出资形式最终获得一间49.15平方米的房屋，符合房屋买卖合同的性质。结合涉案房屋在双方签订合同时尚未建成的实际情况，应当认定原告与被告之间成立商品房预售合同关系。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，明文解释。原告主张被告未取得商品房预售许可证明，而截至本案庭审之日，被告也并未举证证明其已取得商品房预售许可证明，故被告应承担相应的不利后果。原告要求确认《金鸿尚都合作建房合同》为无效合同的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告返还剩余房款的问题。原告提交的《协议》为复印件，且协议上并无原告和被告的签字或盖章，原告主张其与被告签署该协议后，协议的原件系由被告持有。原告关于与被告签订协议事宜的陈述系对被告有利的事实，本院对此予以确认。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其与被告签订《协议》的行为是其真实意思表示，双方已在协议中对退款事宜已达成一致意见，协议内容对原告有约束力，且被告已向原告退还98208元房款。因此，原告要求被告退还剩余房款27000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴永清与被告广西德程投资有限公司于2019年5月20日签订的《金鸿尚都合作建房合同》（合同编号：JH0040）无效； 二、驳回原告吴永清关于要求被告广西德程投资有限公司退还剩余房款27000元的诉讼请求。 案件受理费2998元，由原告吴永清负担238元，由被告广西德程投资有限公司负担2760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执903号之一申请人赵秀英，女。被执行人史红生，男。关于赵秀英申请执行史红生民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执903号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人史红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月七日书记员  孟 颖
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4781号 原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。 负责人：张德林，该行行长。 委托诉讼代理人：孙明，该行员工。 被告：刘建才，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：徐生财，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：孙兵，男，1966年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告刘建才、徐生财、孙兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告徐生财到庭参加诉讼，被告刘建才、孙兵经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘建才偿还原告借款本金50000元及利息5060.54元（利息算至2019年8月1日），本息合计55060.54元，并承担50000元借款本金自2019年8月2日至清偿之日止按年利率8.4%加收50%即按年利率12.60%计算的利息，被告徐生财、孙兵对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建才、徐生财、孙兵于2018年6月15日与原告签定了福农通最高额借款担保合同一份，合同金额50000元，到期日结息，合同周期三年，约定由徐生财、孙兵对刘建才50000元借款本息承担连带清偿责任。合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签定后，被告刘建才于2018年6月19日向我行申请了手机银行自助放款，被告刘建才于2018年6月20日通过我行自助终端立据借款50000元，到期日2019年06月19日，年利率8.4%。截止2019年8月1日，被告刘建才尚欠原告借款本金50000元及利息5060.54元。 被告徐生财辩称，原告诉状陈述为事实，我为刘建才担保是事实，刘建才差欠原告钱也是事实，但是我没用原告的钱。 被告刘建才、孙兵未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年6月15日，原告建湖农商行（贷款人）与被告刘建才（借款人）、徐生财（担保人）、孙兵（担保人）签订《福农通最高额借款担保合同》一份，约定：自2018年6月15日起，原告向被告刘建才提供贷款最高本金余额不超过伍万元整的人民币贷款，本合同每三年一个周期，由被告徐生财、孙兵提供保证，逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%。2018年6月19日，被告刘建才向原告提交手机贷款申请书，即通过手机银行客户端进行网上贷款和还款。2018年6月21日，被告刘建才向原告出具借款借据1份，借款金额为5万元，借款时间为2018年6月20日至2019年6月19日，年利率为8.4%，到期日结息。截止2019年8月1日，被告刘建才尚欠原告借款本金5万元及利息5060.54元，合计55060.54元。 以上事实，有原告提交的福龙通最高额借款担保合同、建湖农商行手机银行贷款申请书、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告刘建才、徐生财、孙兵签订的《福龙通最高额借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告刘建才发放贷款的义务，但被告刘建才未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘建才偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐生财、孙兵作为保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告刘建才、孙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建才于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5060.54元（截止2019年8月1日），合计55060.54元，并承担以借款5万元为本金自2019年8月2日起至实际付清之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。 二、被告徐生财、孙兵对上述债务承担连带责任； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1177元，减半收取588.5元，由被告刘建才、徐生财、孙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐春兰 二〇一九年十一月六日 书记员  石霞慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1607号申请执行人：张明德，男，1963年4月20日出生，汉族，住襄城区。被执行人：李刚，男，1979年3月9日出生，汉族，住襄城区。关于申请执行人张明德与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初533号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3415号申请执行人河南鸿宇实业有限公司，统一社会信用代码914101057805032570（1-1），住所地郑州市金水区姚砦路133号6号楼15层1501号。法定代表人程书娇，任经理。委托代理人方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张金山,男，汉族，1968年11月10日生，住南阳市卧龙区。申请执行人河南鸿宇实业有限公司申请执行张金山房屋买卖纠纷一案，申请执行人河南鸿宇实业有限公司依据本院已生效的（2018）豫1303民初9272号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金35925元及利息及迟延履行金1000元（具体利息及迟延履行金依判决书计算），本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人河南鸿宇实业有限公司于2019年10月17日向本院提交撤销执行申请书，以据以执行的（2018）豫1303民初9272号民事判决书中的被告即被执行人张金山主体错误，申请撤销本案的强制执行，即本案被执行人主体不适格。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1303民初9272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月四日书记员  刘 晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6702号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：陈志宏，理事长。 被告：牟喜民，男，1968年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：周秀华，女，1968年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告牟喜民、周秀华金融借款合同纠纷一案，原告开鲁县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。 审判员  牛启程 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 超
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5526号 原告：姜伟，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：韦明明，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告姜伟诉被告韦明明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告姜伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜伟撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告姜伟负担。 审 判 员  张圣 二〇一九年十一月十五日 法官助理  史福宜 书 记 员  王怡
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1956号申请执行人：张妹，女，196年8月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李焕军，男，1973年6月14日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人张妹与被执行人李焕军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无房产，无车辆。双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1721民初886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十一月十三日书记员  杨长青
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1435号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人唐兆攀，男,1990年5月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地：河南省镇平县。曾因犯盗窃罪于2016年11月11日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2017年3月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年12月12日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于2018年2月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年8月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于2018年9月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年9月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2019年9月30日刑满释放。因盗窃于2019年11月3日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被郑州市风路分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1032号起诉书指控被告人唐兆攀犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院起提公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人唐兆攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月3日6时30分许，被告人唐兆攀在郑州市金水区索凌路北三环西北角宜博电竞网吧三楼3号机处盗窃被害人李某一部金色苹果6Splus手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1000元。现涉案手机已发还至被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人唐兆攀的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，发还物品清单，刑事判决书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人唐兆攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人唐兆攀的刑事责任。建议判处被告人唐兆攀拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人唐兆攀对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐兆攀犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人唐兆攀曾多次因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人唐兆攀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人唐兆攀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月二十八日书记员  程义琴
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4396号 原告：夏春平，男，1973年4月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：鲍丽平，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告夏春平与被告鲍丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。2019年11月27日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告鲍丽平、柳平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏春平撤回起诉。 本案受理费568元，减半收取284元，由原告夏春平负担。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 冰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1485号 原告：张自才，男，1946年5月3日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张自才与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1695号 原告：高向荣，男，1989年10月1日生，彝族，住新平县。 被告：韦存丽，女，1979年4月10日生，汉族，原住玉溪市江川县，现住新平县。 被告：李七六，男，1976年7月18日生，汉族，原住玉溪市江川县，现住新平县。 原告高向荣与被告韦存丽、李七六买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向荣到庭参加诉讼，被告韦存丽、李七六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高向荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付尚欠原告的玉米款28660元并支付按年利率24%从2018年11月30日计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月期间，二被告分三次向原告购买了43260元的玉米，期间被告仅支付了14600元。约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种借口推拖，所欠原告的玉米款28660元至今未付。 被告韦存丽、李七六未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告高向荣针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的主体身份信息； 2、三份欠条，证明经被告韦存丽签字确认，被告尚欠原告玉米款43260元。 被告韦存丽、李七六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日至2019年1月1日期间，韦存丽分三次向高向荣购买了共计43260元的玉米，韦存丽收到玉米后均向高向荣出具欠条，在欠条中均约定“一个月付清，逾期未还要增值利息，每日按10%收取”。事后，韦存丽仅三次支付玉米款14600元。 另查明，韦存丽、李七六系夫妻关系，二人共同经营养猪场，本案中所购玉米均用于养猪场。 本院认为，本案的审查重点为：二被告逾期付款的损失应如何计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合通约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定跟预期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本级及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，高向荣与韦存丽就玉米买卖已达成口头买卖协议，双方已形成事实上的买卖合同关系。高向荣根据双方口头约定向韦存丽供应玉米，已履行供货义务，韦存丽应当按约定履行付款义务，但韦存丽未按约定支付货款，其行为已构成违约。李七六虽未在欠条中签字，但韦存丽、李七六系夫妻关系，且韦存丽所购买的玉米全部用于共同经营的养猪场，因此，韦存丽、李七六应当共同承担支付玉米款的责任，故高向荣请求韦存丽、李七六支付玉米款的理由成立，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间及标准。因双方发生了三次交易，且分别约定付款时间，2018年11月30日仅为双方约定第一次交易的付款时间，当时后两次交易尚未进行，因双方对已付款项未明确约定扣减顺序，高向荣亦无法明确逾期付款损失的计算方法，本院根据双方的交易时间依次扣减尚欠货款。故逾期付款损失应分别以尚欠货款为基数，自双方约定的付款日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。现高向荣主张自2018年11月30日起按24%计算利息与法律规定不符，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”被告韦存丽、李七六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告韦存丽、李七六于判决生效之日起三十日内支付原告高向荣的玉米款11260元及逾期付款损失（自2018年11月30日起以11260元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）； 二、由被告韦存丽、李七六于判决生效之日起三十日内支付原告高向荣的玉米款13400元及逾期付款损失（自2019年1月6日起以13400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）； 三、由被告韦存丽、李七六于判决生效之日起三十日内支付原告高向荣的玉米款4000元及逾期付款损失（自2019年2月2日起以4000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）； 四、驳回原告高向荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半交纳333元，由原告高向荣负担75元，由被告韦存丽、李七六负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇一九年十一月五日 书记员  王 娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3109号申请执行人：江苏华海冶金机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。江苏华海冶金机械设备有限公司申请执行神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院会作出的文书已发生法律效力。江苏华海冶金机械设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.8785万元，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.8785万元，已执行0万元，尚有0.8785万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制神雾环保技术股份有限公司高消费及有关消费。本院已将神雾环保技术股份有限公司纳入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3109号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 勇
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初216号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李某。现因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年8月13日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；同年11月4日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）212号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年9月份，被告人李某在自己明知没有办理病退能力的前提下，自称能够托朋友帮助被害人梁某1办理病退的事宜，并在盘锦市中医医院内收取被害人梁某1人民币26000元的办事款。事后李某并未托朋友帮助梁某1办理病退之事，而将办事款花掉。案发后，李某自愿如实供述自己的罪行，其家属将26000元返还给梁某1，被告人的行为取得了被害人梁某1的谅解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年有期徒刑，缓刑一年，并处罚金，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人主观恶性小，认罪态度好，积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人李某的事实经过；2、证人梁某2、崔某的证言；3、被害人梁某1的陈述；4、被告人李某的供述；5、2018年病退人员名单；6、2018年下半年盘锦市职工非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定人员名单；7、申请书；8、美年大健康盘锦分院体检报告单；9、盘锦市非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定确认通知书；10、被害人梁某1的住院病历；11、辨认笔录；12、刑事谅解书、收条；13、盘锦市双台子区司法局调查评估报告；14、被告人李某的户籍证明。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，案发后，其家属代为返还被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，经其居住地司法行政部门对其平时表现综合评点，对其适用非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的辩护观点，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十一月二十八日书记员  陈思禹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2442号罪犯彭济南，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市珠晖区人，住湖南省衡阳市珠晖区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)衡中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人彭济南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。湖南省衡阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2016年1月21日作出（2015）湘高法刑三终字第169号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。服刑期至2032年4月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭济南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年07月共获表扬4次，并余125分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭济南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭济南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭济南减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年9月16日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7307号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街**建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强，该行行长。 委托诉讼代理人：吴玉呈、林振溪，该行职员。 被告：高火链，男，汉族，1983年4月20日出生，住福建省安溪县。 被告：泉州卓辉置业有限公司，住，住所地泉州市鲤城区浮桥街道办事处大院内**附属楼一社会信用代码：91350502553202032M。 法定代表人：吴志榕，该公司负责人。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称：建行泉州分行）与被告高火链、泉州卓辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告建行泉州分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被告高火链、泉州卓辉置业有限公司的起诉。 本院认为，原告建行泉州分行以庭外协商处理为由，向本院撤回对被告高火链、泉州卓辉置业有限公司的起诉，是原告建行泉州分行对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回对被告高火链、泉州卓辉置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  苏菲菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任玉琴，女，1965年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖建，男，1967年11月30日，汉族，住四川省仁寿县，系任玉琴之夫。 委托诉讼代理人：何云，男，1976年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（原审第三人、二审上诉人）：伍菊花，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川大明置业发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星东路**。 法定代表人：朱建明，总经理。 委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原审第三人：王光友，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人任玉琴因与被申请人伍菊花、四川大明置业发展有限公司（以下简称大明公司）、原审第三人王光友案外人执行异议之诉一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018）川14民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任玉琴申请再审称，一、一审法院程序存在瑕疵或严重违法。伍菊花与王光友系夫妻关系，王光友尚在监狱服刑，伍菊花有固定的住所，故一审法院以公告方式通知王光友和伍菊花属违法。一审法院以普通程序审理本案，但开庭时只有一名审判人员参加，程序违法。二、二审法院认定事实不清和采信证据不当。大明公司没有提供的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《承诺书》等相关证据原件，二审法院认定伍菊花和大明公司存在商品房买卖关系不当。三、原审判决适用法律不当。伍菊花与大明公司签订商品房买卖合同并支付了大部分首付款和银行按揭的方式支付了大部分购房款，是案涉房屋的买受人、权利人，且办理了预购商品房的抵押预告登记，具有公示对抗效力。任玉琴请求：一、撤销原审判决；二、依法改判为驳回大明公司的诉讼请求，确认眉山市东坡区裴城路101号新东方公寓2幢2单元15层4号房屋属伍菊花所有，并继续对该房屋执行；三、本案全部诉讼费由大明公司承担。 大明公司提交意见称，一、案涉房屋至今没有交付是因为原审第三人违约造成，第三人应当按照商品房买卖合同承担违约损失，大明公司可以不交房并保留房屋的所有权。不动产的取得应以登记为准，现在房屋登记的所有权人是大明公司，所以房屋属于大明公司。二、任玉琴称房屋登记在伍菊花的名下仅为预售登记，是对房屋买卖合同债权债务关系的公示，是为了保障商品房买卖合同目的的实现，而不是实际意义上的所有，因此房屋仍然属于大明公司，足以排除强制执行。三、一审庭审中，双方进行了质证，对证据采信并无不当。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大明公司请求：驳回任玉琴的再审申请。 本院经审查认为，大明公司与伍菊花于2011年2月14日签订商品房买卖合同，将案涉讼争房屋出售给伍菊花，并进行了预售登记备案。该预售登记备案是有关行政主管机关通过行政管理手段公示该商品房买卖合同，是对某一特定的债权债务的公示，本质上是一种行政管理行为。商品房预售登记备案不是物权法意义上的预告登记或预登记，不具有物权的公示效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，大明公司与伍菊花签订商品房买卖合同并办理预售备案登记，并不发生物权变更的法律效力，依法不具有物权的公示效力。大明公司与伍菊花签订的《补充协议》约定，在伍菊花未付清购房款的情况下，大明公司有权不予交付房屋，并保留该房屋所有权。本案中，伍菊花尚欠大明公司购房款80000元，且伍菊花未按合同约定向贷款银行支付按揭款而导致大明公司代付按揭款128250.94元，伍菊花的上述违约行为，属于《补充协议》中约定的伍菊花未付清购房款的情形，根据约定，大明公司在此情况下有权不予交付房屋，并保留该房屋所有权。困此，案涉房屋虽然预售备案登记在伍菊花的名下，但不能认定伍菊花、王光友取得了案涉房屋的所有权。根据大明公司与伍菊花签订的《补充协议》约定，案涉房屋的所有权仍然属于大明公司。由于大明公司对案涉房屋享有物权权利，足以排除强制执行。原一、二审法院据此认定大明公司对案涉房屋享有实体权利足以排除强制执行并确认案涉房屋归大明公司所有，并无不当。 关于程序问题，一审法院于2018年1月5日立案受理本案后适用简易程序审理，由于向伍菊花、王光友邮寄送达的应诉文书被退回，在无法联系伍菊花、王光友的情况下，一审法院对伍菊花、王光友进行了公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。一审法院在对伍菊花、王光友适用公告送达的情况下，适用普通程序公开开庭缺席审理此案，符合法律规定，也不存在合议庭成员未参加庭审的情形。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。任玉琴再审申请的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任玉琴的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 甜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8442号上诉人（原审原告）：新疆雅酷特国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：台来提·开依色力，董事长。委托诉讼代理人：甫尔开提·塔来提，新疆雅酷特国际贸易有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人新疆雅酷特国际贸易有限公司（简称雅酷特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7094号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雅酷特公司。2.申请号：27041204。3.申请日期：2017年10月24日。4.标志：“雅酷特”。5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507；2509）：服装；裤子；T恤衫；内衣；衬衫；上衣；连衣裙；夹克（服装）；鞋（脚上的穿着物）；针织服装；裙子；内裤；袜。二、引证商标1.注册人：李周。2.注册号：23553540。3.申请日期：2017年4月13日。4.初审公告日期：2017年12月27日。5.专用权期限至：2028年3月27日。6.标志：“雅酷特森”。7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2513）：服装；内衣；皮带（服饰用）；游泳衣；婚纱；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；围巾；婴儿全套衣。三、被诉决定：商评字[2019]第62724号《关于第27041204号“雅酷特”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月14日。该决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。雅酷特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，雅酷特公司提交了2012年版汉维大词典中关于诉争商标的汉维对应释义、中央民族大学讲师毛拉尼亚孜·吐尼亚孜出具的书面证明及其工作证等证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，雅酷特公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于雅酷特公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，法院经审查予以确认。诉争商标“雅酷特”与引证商标“雅酷特森”均为纯文字商标，根据相关公众的一般认知，“雅酷特”与“雅酷特森”均无固定含义，前三个字在文字构成、排列顺序上完全相同。两商标在文字构成、呼叫上相近，使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。雅酷特公司主张诉争商标具有独创性。对此，法院认为，诉争商标由雅酷特公司独创设计并非诉争商标获准注册的当然依据，故雅酷特公司的相关主张无法律依据，不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相同或类似商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故雅酷特公司的相关主张不能成立，不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雅酷特公司的诉讼请求。雅酷特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品不完全类似。诉争商标与引证商标在独创性、文字构成、呼叫、取字来源、含义等方面存在实质性差异。诉争商标“雅酷特”与民族名称“雅库特”的读音一致，是谐音词，具有引申含义，而引证商标中的“雅酷特森”无固定含义，二者含义不同。诉争商标由三个汉字构成，而引证商标含有四个汉字。诉争商标系独创设计，商标独创性应成为判定商标是否构成近似的首要考虑因素。原审判决未正确适用审查一致性原则的范围，忽略了《商标审查及审理标准》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“服装；裤子；T恤衫；内衣；衬衫；上衣；连衣裙；夹克（服装）；鞋（脚上的穿着物）；针织服装；裙子；内裤；袜”等商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由汉字“雅酷特”构成，完整包含于引证商标的汉字“雅酷特森”，在文字构成、呼叫上相近，且不具有明显不同的含义，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成商标法第三十一条规定所指情形并无不当。雅酷特公司所主张“雅酷特”的不同含义并非一般消费者的惯常理解，诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，雅酷特公司认为诉争商标与引证商标不构成同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，对此不予支持。诉争商标是否具有独创设计以及其他商标的注册情况均不能成为诉争商标应予核准注册的当然理由，雅酷特公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。雅酷特公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由新疆雅酷特国际贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2372号申请执行人:张金虎，男，1962年7月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：董海江，男，1968年11月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张金平，女，1968年9月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张金虎与被执行人董海江、张金平民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董海江、张金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金虎2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人董海江、张金平的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，本院向河南省安阳市国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人董海江、张金平无房产登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人董海江、张金平名下车辆登记信息，被执行人董海江、张金平名下无车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2019)豫0522执2372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十一月二日书记员  李太善
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3648号原告赵鑫，男，1987年7月15日出生，汉族，住台前县。被告薛栋正，男，汉族，1987年2月10日出生，汉族，住荥阳市。原告赵鑫诉被告薛栋正民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告薛栋正具体地址不详且下落不明无法送达，原告也未缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘纪录二〇一九年十一月二十八日书记员  曹芳芳