wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13725号申请执行人:李晓茹，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码914101000508881670。法定代表人：陈玉东。被执行人：张智霖，男，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市金水区。李晓茹诉河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依法查封被执行人河南盈瑞置业有限公司名下位于洛阳路东、西湖路北的土地（土地证号：郑国用（2013）第0515号、面积13785.**平方米），因该查封为轮候，本院暂无法处置，后本院作出的（2018）豫0105民初4024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李晓茹借款本金169000元及利息，利息自2015年6月15日起至2015年7月14日，按本金192000元计算；自2015年7月15日起至2015年8月14日，按本金188000元计算；自2015年8月15日起至2015年9月14日，按本金184000元计算；自2015年9月15日起至2015年10月14日，按本金180000元计算；自2015年10月15日起至2016年6月14日，按本金176000元计算；自2016年6月15日起至2016年9月13日，按本金174000元计算；自2016年9月14日起至2017年1月19日，按本金172000元计算；自2017年1月20日起至2017年4月19日，按本金170000元计算；自2017年4月20起至实际付清之日止，按本金169000元，以年利率6%计算；二、被告张智霖对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告盈瑞公司追偿。因河南盈瑞置业有限公司、张智霖未按上述生效法律文书履行义务，李晓茹向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张智霖仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张智霖名下有车牌号为京Ｇ×××**骊威牌汽车和车牌号为豫Ａ×××**丰田牌汽车共两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十三日书记员 孙晓情
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10401号之一申请执行人杨微微，女，汉族，1986年10月11日出生，住黑龙江省海林市。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号8号楼、9号楼、10号楼2层219。法定代表人张新民。杨微微与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1491号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币17,517.06元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1491号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26755号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒋国桃，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋国桃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告蒋国桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋国桃立即支付截至2019年4月3日的信用卡透支本金59909元、利息8297.74元、违约金11341.65元、分期手续费3256.66元；并支付自2019年4月4日起至欠款付清时止，以本金59909元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋国桃承担。事实和理由：蒋国桃在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月3日累计欠款本息共计82805.05元，广发银行重庆分行多次催款，蒋国桃仍未清偿。被告蒋国桃未答辩。经审理查明，2017年1月11日，蒋国桃向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋国桃在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋国桃发放了信用卡。蒋国桃从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月3日，蒋国桃尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59909元、利息8297.74元、分期手续费3256.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋国桃与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋国桃发放了信用卡，蒋国桃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋国桃应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与蒋国桃通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告蒋国桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国桃在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月3日的信用卡透支本金59909元、利息8297.74元、分期手续费3256.66元;并支付自2019年4月4日起至欠款付清时止，以本金59909元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费935元，由被告蒋国桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5370号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区国道324线新乡路段101号。 法定代表人：周春明。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费62.5元，减半收取31.3元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2367号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：四川省治权集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇成邛路。 法定代表人：陈治权，总经理。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省治权集团有限公司借款合同纠纷、诉讼费一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）川0183民初257号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费186800元，由被告四川省治权集团有限公司负担。因被执行人四川省治权集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省治权集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人四川省治权集团有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人四川省治权集团有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人四川省治权集团有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初257号民事判决书中“案件受理费186800元，由被告四川省治权集团有限公司负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川省治权集团有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 武
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1664号原告：怀来县洪欣农机销售有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇良田屯村110国道北。法定代表人：董晓梅，经理。委托诉讼代理人：刘博阳，男，1996年6月17日出生，汉族，原告怀来县洪欣农机销售有限公司职员。被告：张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会，住所地张家口市桥**大仓盖镇青寺村。法定代表人：刘世昌，主任。被告：刘世昌，男，1962年4月28日出生，汉族，张家口市桥**，村民。原告怀来县洪欣农机销售有限公司与被告张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会、被告刘世昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县洪欣农机销售有限公司委托诉讼代理人刘博阳、被告张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会法定代表人刘世昌、被告刘世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来县洪欣农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币312100元。要求被告自购买之日起至今为欠款承担利息，金额为19962元。两笔合计金额331762元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司销售经理康海峰与经办人刘世昌在2016年12月3日共同协商达成销售承诺，我公司给刘世昌提供了销售发票及产品，被告刘书记2016年12月3日在我公司以宣化区大仓盖乡青寺村委会扶资项目名义购买东方红LY1100拖拉机1台、捡拾粉碎打捆机1台、三轮车1台，当时约定先开票提车，待款项批下来还款，但至今被告分文未还，期间我公司多次催款，但对方以种种理由一拖再拖，至今未归还货款，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，敬请法院支持原告所有诉讼请求。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告欠款人民币312100元，并按月利率1%计算支付2016年12月3日至2019年10月3日逾期付款利息损失106114元。张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会辨称，当时宣化扶贫办给我们村委会走的扶贫项目，购买的打捆机、三轮车、装载机、旋耕犁，共计290000多元。之后由于区划调整，青寺村被划归到了桥东区，宣化区扶贫办就不管了，桥东区扶贫办也不管，我记着是290000多元，不是原告所说的312100元，当时也没有谈过什么利息。刘世昌辨称，是村委会购买的，不是我购买的，跟我个人没有关系，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会于2016年11月向原告怀来县洪欣农机销售有限公司购买捡拾粉碎打捆机、拖拉机、五征三轮车、旋耕犁等农业机械，总价款经双方确认为248600元。被告张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会的具体经办人为被告刘世昌。由于被告方未能及时给付原告货款，原告为此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”通过原被告双方的一致陈述，可以确认原告已将被告张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会购买的农业机械交付给被告，被告张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会尚欠原告农业机械款248600元未付。对原告要求被告张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会给付设备款248600元及支付利息之请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。对于利息损失的起算时间和计算方法，由于双方没有约定，故利息损失的起算时间以原告向本院起诉的日期2019年9月26日确定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期付款利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘世昌只是该买卖关系中被告张家口市桥**大仓盖镇青寺村村民委员会一方的经办人，不是买受人，故被告刘世昌不承担给付责任。综上所述，原告怀来县洪欣农机销售有限公司要求被告张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会给付农业机械款和逾期付款利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告怀来县洪欣农机销售有限公司农业机械款248600元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告怀来县洪欣农机销售有限公司2016年12月3日至2019年10月3日期间的利息。二、被告刘世昌不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元，减半收取计3787元，由被告张家口市桥东区大仓盖镇青寺村村民委员会负担3310元，由原告怀来县洪欣农机销售有限公司负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一九年十一月十六日书记员  张明雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1106号申请人：蒋红伟，男，1984年4月5日出生，汉族，群众，住兴城市。身份证号码：2114811984××××××××。被执行人：刘明，男，1986年8月21日出生，满族，群众，住兴城市。身份证号码：2114811986××××××××。蒋红伟申请执行刘明买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）辽1481民初319号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋红伟于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月7日向被执行人刘明送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人刘明至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年8月21日将被执行人刘明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人刘明名下的存款、公积金、收益类保险、银行理财等财产情况，发现其名下无其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行到位条件，且申请人蒋红伟同意本案先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）辽1481民初319号民事判决书，蒋红伟与刘明的本次执行程序。申请人蒋红伟发现被执行人刘明有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  孙子淯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1578号之二 申请执行人：杨浩，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 申请执行人：杨兰兰，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李淑英，女，1955年7月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：黄娟娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年7月12日以(2019)皖0621执1578号执行裁定冻结被执行人黄娟娟银行存款60207.95元。现因被执行人黄娟娟与申请执行人杨浩、杨兰兰、李淑英达成执行和解协议，黄娟娟已按执行和解协议履行完毕，应解除对被执行人黄娟娟银行存款60207.95元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄娟娟银行存款60207.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1328号申请人：刘义涛被申请人：天津市武清区三胜电动车配件厂申请人刘义涛与被申请人天津市武清区三胜电动车配件厂买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15187号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人天津市武清区三胜电动车配件厂的银行存款159214元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月十二日书记员  李润雨
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2017号 申请执行人：郑力，男，1963年5月31日出生，住铁力市。 被执行人：林敬国，男，1967年3月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人郑力与被执行人林敬国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1409号民事判决书，申请人要求被执行人偿还492.89元。在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 震
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5522号之一 原告：李正华，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：余淑英（夫妻关系），住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司，住所地资阳市雁江区和平路52号。 负责人：刘开义，总经理。 被告：四川省资阳市雁江区雁江镇响水村村民委员会，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇响水村1组。 法定代表人：周常火，主任。 被告：四川省资阳市雁江区雁江镇响水村村民委员会四组，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇响水村4组。 负责人：郑文君，组长。 原告李正华与被告国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司、四川省资阳市雁江区雁江镇响水村村民委员会、四川省资阳市雁江区雁江镇响水村村民委员会四组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告李正华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正华自愿撤回对被告国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司、四川省资阳市雁江区雁江镇响水村村民委员会、四川省资阳市雁江区雁江镇响水村村民委员会四组的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资李正华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李正华负担(经申请免交)。 审判员  王琼娇 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 思
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15442号 原告：陈彬，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。 被告:何忠信，男，汉族，1934年2月10日出生，住重庆市万州区。 原告陈彬与被告何忠信名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王志攀 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘园园
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审652号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人仝照宇，男，汉族，生于1981年2月7日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）396号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人仝照宇未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡王屯村3组土地3600平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2019年4月20日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）396号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）396号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）396号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）396号行政处罚决定书第二项：罚款共计72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5633号上诉人（原审原告）邢志远，男，1973年2月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）徐鸿亮，男，1979年1月4日生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）孙英杰，女，1978年3月6日生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：徐鸿亮，男，1979年1月4日生，汉族，现住长春市南关区。上诉人邢志远因与被上诉人徐鸿亮、孙英杰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢志远原审时提出诉讼请求：1、判决徐鸿亮、孙英杰立即共同向邢志远偿还借款人民币贰拾八万叁仟元（283000元）及利息（以28.3万元为基数计算的利息，自2014年5月15日起计算至付清时止，利息按照年利率24%的标准计算）；2、判决徐鸿亮、孙英杰承担本案诉讼费用。事实与理由：邢志远与徐鸿亮系朋友关系,徐鸿亮、孙英杰系夫妻关系。2012年11月15日，徐鸿亮、孙英杰以工程施工需要资金为由向邢志远借款28.3万元,约定月利息3分。徐鸿亮、孙英杰付息至2014年5月14日，之后至今末向邢志远偿还借款本息，邢志远多次向徐鸿亮、孙英杰催要还款，徐鸿亮、孙英杰均以各种理由迟迟不给，并且不再见面，徐鸿亮、孙英杰的行为已经严重侵害了邢志远的合法权益。综上，邢志远为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向原审法院提起诉讼，望判如所请。徐鸿亮、孙英杰原审时辩称，当时确实借款，2012年11月向邢志远所在处借款400000元，约定利息为五分，我不清楚借款里有多少钱是邢志远的，利息现金支付三次，于2015年1月份支付利息200000元，本金一直未还。原审法院经审理查明，邢志远与徐鸿亮系朋友关系,徐鸿亮与孙英杰系夫妻关系。2012年11月15日，徐鸿亮、孙英杰以工程施工需要资金为由借款400000元，并于当日出具收条一枚，借条及收条中未载明债权人。2012年11月15日，邢志远向徐鸿亮银行卡中转款240000元。2014年5月15日，徐鸿亮签署个人借款保证合同一份，其中只有徐鸿亮签名，没有孙英杰签名。同时出具借条、收条各一张，借款400000元，收到借款400000元，但未载明债权人，孙英杰亦未在借条、收条中签名。至2015年年底，徐鸿亮、孙英杰共还利息360000元。2017年5月5日，徐鸿亮出具还款计划，载明徐鸿亮、孙英杰欠邢志远400000元，于2017年11月15日之前还清。2018年10月25日，徐鸿亮出具协议1份，载明其欠邢志远的钱于2018年12月31日还清，如到期未还通过法律途径解决，但未载明欠款数额。另查明：2012年11月15日，徐鸿亮、孙英杰与邢志远、贾为宇签订房屋买卖合同，将长春市合心镇万家桥晟源御景湾24栋1单元202、301、302卖给邢志远，101、102、201卖给贾为宇，为借款做担保，并在购房收据在写明购买人是邢志远、贾为宇。原审法院认为，徐鸿亮、孙英杰因资金周转需要借款400000元，并出具借条及收条各一枚，属民间借贷，但借条及收条中均未载明债权人。徐鸿亮在庭审中称：“只是收到400000元，不知道债权人，是向三个人借的钱”。邢志远提交证据前后矛盾，邢志远在庭审中陈述“借给徐鸿亮、孙英杰钱的还有邢玉萍及不知道名的人”，但邢志远没有提供另外债权人的具体信息，结合徐鸿亮、孙英杰与邢志远、贾为宇签订房屋买卖合同，将长春市合心镇万家桥晟源御景湾24栋1单元202、301、302卖给邢志远，101、102、201卖给贾为宇，为借款做担保，并在购房收据在写明购买人是邢志远、贾为宇，可以认定徐鸿亮、孙英杰的债权人应为三人，邢志远应与其他债权人共同提起诉讼，邢志远做为原告主体不适格，原审法院依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，原审法院裁定：驳回邢志远的诉讼请求。案件受理费2773.00元，退回邢志远。宣判后，邢志远不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人偿还本金28.3万元及利息，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对本案事实调查不清，本案借款总构成虽然是两人，但是另外一人的借款部分上诉人并未代理，只是针对自己名下的银行转账和给付现金部分，上诉人虽然和亲朋好友借过钱，但这些钱并不能认定为第三人借给被上诉人的额，这只是理解上的差异。综上所述，请求二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人徐鸿亮、孙英杰二审答辩称，原审裁定正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中被上诉人徐鸿亮认可收到40万元借款并出具了借条但抗辩不知道出借人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”，上诉人可以依据持有的欠条诉讼至法院。至于欠条记载金额与上诉人主张金额不一致，应当在查明实际出借款项后裁判。原审法院以邢志远作为原告主体不适格为由驳回其起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3639号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 越
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8421号贺某某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人贺某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11410号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6981772.69元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行财产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8421号案执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初844号 原告：陈瑶，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴虎寿，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈瑶与被告吴虎寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按陈瑶撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘映霞 -2-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29448号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵立攀，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告邵立攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4915号 原告：金克柱，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高中敏,淮南毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。 被告：金道林，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张传江，男，1965年11月3日出生，汉族，住凤台县。 本院于2019年10月29日受理原告金克柱与被告金道林、张传江买卖合同纠纷一案，原告金克柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十二日 书记员 叶怡婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10218号 钟志满、陈华芬、周耀桦、周子晴、罗冬莹： 关于申请执行人钟志满与被执行人陈华芬、周耀桦、周子晴、罗冬莹机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈华芬、周耀桦、周子晴、罗冬莹已经履行（2019）粤0114民初3805号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1400号申请执行人：襄阳市食品药品监督管理局，住所地襄阳市襄城区铁佛寺路**。被执行人：襄阳市卧龙东源盛粮油科技有限公司，住襄阳市襄城区卧龙镇木桥村木桥粮站。本院依据发生法律的（2018）鄂0602行审121号民事判决，于2019年8月12日立案执行申请执行人襄阳市食品药品监督管理局与被执行人襄阳市卧龙东源盛粮油科技有限公司非诉执行一案。执行中，通过全国法院查询系统，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款已冻结并无车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602行审121号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执405号 申请执行人：朱佑国，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：石棉县庙子坎电站。 住所地：四川省石棉县新民乡海尔村。 投资人：张钊。 本院在执行申请人朱佑国与被执行人石棉县庙子坎电站劳动争议一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付执行款115200元，依法为申请执行人缴纳2018年6月至2019年5月社会保险（单位应缴纳部分），并负案件执行费1628元的义务。 执行中，本院已处置石棉县庙子坎电站整体资产，但因另一申请执行人提出异议，现正在审查，未能分配电站处置款。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘德怀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4516号 申请执行人：程潇，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:任乐文，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行程潇与任乐文民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为22000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月23日及2019年10月11日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8684号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5047号 原告：王建军，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住金华市金东区。 被告：王海兰，女，1982年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王建军与被告王海兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告王海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：被告支付50000元欠款及2019年7月1日至2019年10月24日的违约金3450元。事实与理由：2018年被告经营快餐店期间在原告处购买外卖打包盒，期间有50000元货款未支付。经原告多次追讨，被告于2019年2月27日写下借条，约定于2019年7月1日支付欠款并约定每超过一天支付30元违约罚金。到期后，被告并未按约支付欠款。 原告王建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录及借条各一份、销货清单二十七份，用以证明原、被告之间买卖关系及被告尚欠原告货款50000元的事实。 被告王海兰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告王海兰虽未到庭质证，鉴于原告王建军提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告王海兰自2018年6月开始向原告王建军购买外卖打包盒。2019年2月27日，被告王海兰就其未付价款向原告王建军出具借条一份，载明：“今借到王建军同志人民币（大写）伍万圆整（小写50000），定于2019年7月1日前1次还清。如不能按期付清，拖延一天，愿意按照每日30元支付利息”。被告王海兰至今未向原告王建军支付上述价款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行对账结算后，被告王海兰确认其未付价款金额并向原告王建军出具了相应的债权凭证，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告王海兰出具的借条已就逾期付款的违约责任作出明确约定，故其应当按约自逾期付款之日起支付资金占用期间的利息。原告王建军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海兰于本判决生效之日起十日内支付原告王建军价款50000元及利息3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告王海兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十一月二十日 代书记员  夏剑锋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3258号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：安徽罗塘路桥工程有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡。法定代表人：余宗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚文俊，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人安徽罗塘路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人姚文俊合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桥公司申请再审称：1、原判决认定路桥公司提交的相关税票与本案没有关联，缺乏有效证据证明路桥公司实际缴纳相关税费错误。依法纳税是每个纳税人应尽的义务，税费是依据法律规定的税率标准计算得出的，且必然会发生并依法应当缴纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无须举证证明。本案中，姚文俊借用路桥公司资质，实际组织施工中国十七冶集团有限公司广西梧州环城高速公路NO.2-3工区项目，并以路桥公司名义向其开具增值税普通发票12795407元，除姚文俊自己缴纳的增值税、企业所得税共计401022.34元外，依据开具12795407元增值税票额并按照法定税率计算应当缴纳的其他税费（包括企业所得税、个人所得税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利基金、印花税等）计379741.89元，也是必然发生的，无须举证证明。根据路桥公司提交的完税凭证，上述税费实际也已缴纳至国家税务总局长丰县税务局。路桥公司提交的《证明》和《情况说明》虽被该局撤销，但仅因说明材料形式不严谨被撤销，并没有否认上述材料内容的真实性。上述材料内容印证379741.89元税费与广西梧州项目存在关联性，且已由路桥公司实际缴纳。2、路桥公司提交的2018年9月18日收税完税证明，表明路桥公司已补缴2017年企业所得税131949.65元，并因迟延缴纳而被征收滞纳金7257.23元。路桥公司提交的税收计算明细与国家税务总局长丰县税务局出具的《证明》和《情况说明》一致，该部分税费系该局主动对梧州项目补征税费，应当由姚文俊承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。路桥公司主张已代姚文俊补缴相关税费及滞纳金518948.77元，但提交的证据税票上载明的工地及项目明细与姚文俊承建的工程无关，税收完税证明虽显示补缴的企业所得税和滞纳金，但也不能反映与本案工程有关，故原判未支持路桥公司的抗辩主张并无不当。路桥公司二审提交的《证明》系国家税务总局长丰县税务局出具，《情况说明》系路桥公司起草，该局予以证实，但二审期间该局又向法院出具一份情况说明将《证明》《情况说明》予以撤销，故二审法院对《证明》《情况说明》不予采纳并无不当。综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽罗塘路桥工程有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 多
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3597号 原告：张庆华，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：徐爱珍，女，1973年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告张庆华与被告徐爱珍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托代理人陈秋实、被告徐爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告63000元；2、本案诉讼费由被告负担。变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还其使用原告信用卡的欠款55948.7元（3张银行卡：尾号为8905的工行信用卡欠款8251元；尾号为2357的建行信用卡欠款19697.7元；尾号为3821的交行信用卡欠款28000元）。事实与理由：2017年4月27日，原、被告协议离婚。协议约定，原、被告双方婚内购置的商品房、商铺、车库全部归被告所有，婚内所有的债权债务全部由被告承担。婚内被告以原告的名义办了4张信用卡，供自己使用。离婚后，被告继续使用这4张信用卡，恶意反复套现，严重影响了原告的征信。对此，原告多次联系被告要求其还款，但被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告徐爱珍辩称，一、关于原告方的过错：造成双方婚姻破裂、经济困难等根本原因完全在原告方；二、关于财产分割及使用情况：1、商品房、商铺、车子都归被告所有，2、原告私自开走小轿车并将其变卖，3、原告所说的4张信用卡，确实是被告在使用，但在消费的同时也在充值；三、原告无权提起诉讼，原告提起诉讼的前提是原告已经还了透支的信用卡欠款，如果原告没有还款，原告就不具备提起诉讼的主体资格；四、信用卡不是被告擅自使用的，是婚姻期间，原告自愿给被告的，且卡内的余额并不多；离婚时，被告将信用卡交还给原告，是原告不收，不是被告不还，当时原、被告的两个儿子在场；原告将被告的车子开走变卖，换一辆新车，也可以抵消被告欠的信用卡透支款。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚内，被告以原告的名义办理了尾号为8905的工行信用卡（有副卡）、尾号为2357的建行信用卡、尾号为3821的交通银行信用卡，这4张信用卡一直是被告保管和使用。2017年4月27日，原、被告在鄱阳县民政局协议离婚。离婚后，被告并没有将原告的信用卡归还给原告，仍然一直在使用这4张信用卡，且在使用信用卡的过程中，有过透支现象，也进行过还款，其中尾号为8905的工行信用卡透支8251元、尾号为3821的交行信用卡透支28000元、尾号为2357的建行信用卡透支19000元。原告在收到银行催收还款和冻结信用卡信息后，多次找到被告协商要求其偿还欠款，被告拒不偿还。2019年8月4日傍晚原、被告的儿子张伟豪代被告将自己透支的三张信用卡送还到原告家。原告以为被告的透支和套现的行为，给原告带来了严重的影响。故起诉至法院，提出前述诉请。 另查明，原、被告双方在婚姻存续期间共购置两部轿车，其中福克斯牌的轿车登记在原告张庆华名下，宝马牌的轿车登记在被告徐爱珍名下。双方在离婚协议中对轿车的分割约定不明。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的信用照片4张、信用照片4张（当庭展示4张原物）、银行流水3组、还款记录一组、微信聊天记录一组、短信通知记录一组（当庭展示载体）、证人证言，离婚协议书，被告提供的交强险保单、离婚协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在与原告离婚之后，擅自使用原告的信用卡进行消费和透支55948.7元，被告在庭审中承认了透支消费原告信用卡的事实，本院予以认可。被告受益的同时也侵害了原告的合法权益，且获利与受损之间存在因果关系。原告以不当得利为由主张被告返还，该主张符合当事人无法律上依据取得不当利益的构成要件。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出只有在原告归还了被告透支的欠款时才有权提起诉讼的抗辩意见没有法律依据，本院不予采采信。被告提出以原告将离婚协议中归被告所有的汽车变卖，可以抵消其透支信用卡的抗辩意见，因原、被告的离婚协议中对轿车的分割约定不明，被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐爱珍于本判决生效之日起十日内返还原告张庆华55948.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由被告徐爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年十一月十三日 书记员  李晓颖
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终283号 上诉人（一审起诉人）：林玉昆（外文名ＬＡＭ,ＹｕｋＫｗａｎ），男，1935年7月28日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。 上诉人林玉昆诉厦门市自然资源和规划局行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初264号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林玉昆上诉称：其现居住房屋系合法等价有偿取得，应受法律保护。本案虽已超过20年的起诉期限，但从发证行为作出包括后来法院执行，均无任何机关告知厦门富丽电子有限公司系拿房产证抵押，也没有见过房产证，耽误期限并非林玉昆自身原因，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，根据本案特殊情况决定延长期限。请求撤销原审裁定，指令厦门市思明区人民法院依法受理本案。 本院经审查认为，根据林玉昆的起诉主张及证据，其起诉标的系针对颁发“开字第20482号”房屋所有权证的行为，属于因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第二款规定的起诉期限”的规定，20年是针对因不动产提起的诉讼的最长起诉期限，而林玉昆起诉撤销的“开字第20482号”房屋所有权证系于1996年颁发的，林玉昆于2019年8月26日提起本案诉讼已经超过上述规定的最长起诉期限，林玉昆上诉请求延长起诉期限，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4608号申请执行人黄超群，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人李同城，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人黄超群与被执行人李同城债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付92,500元及相应利息，执行费1,288元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2408号 申请执行人：刘克锦，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李艳艳，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年6月26日立案执行刘克锦与李艳艳民间借贷纠纷一案，执行标的105190元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月四日 书记员  赵兴旺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1215号 申请执行人：耿新庆，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：潘华新，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省芜湖市三山区。 耿新庆与潘华新合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101654元。被执行人依法应承担执行费1425元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、11月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2019年11月21日依法冻结；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆，本院于2019年11月7日已轮候查封；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 璐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2795号申请执行人：王耀忠，男，汉族，1956年4月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：覃学，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人王耀忠与被执行人覃学民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。执行标的为490000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，上述房屋已在本院另案处置中，待处置完毕本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十八日书记员  何丽莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2014号 申请执行人：王秀峰，男1966年05月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王玉华，男1964年12月01日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4226号民事判决书，立案执行的申请执行人王秀峰与被执行人王玉华债权转让合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  王崇峰
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初428号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石建平，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住阳新县王英镇泉丰村南山组。因犯盗窃罪于1994年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              阳新县人民检察院阳检一部刑诉[2019]88号                  指控事实              2017年9月10日22时许，被告人石建平伙同成焕义（已判决）携带弩和麻醉针头等工具，驾驶一辆鄂B8MN**号红色福特小轿车来到阳新县洋港镇桂源村，用携带的弩将一枚注有麻醉剂的毒针朝陈敬达家的一只土狗激发出去造成狗被毒死，后被陈敬达发现并将成焕义当场抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人石建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石建平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石建平认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人石建平犯有前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人石建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年8月23日起至2020年2月22日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十一月十八日书记员  姜 舟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩325号 被罚款人：鲁明。 本院在执行（2019）湘1003执1758号申请执行人雷健与被执行人鲁明请求确认人民调解协议效力一案中，查明鲁明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对鲁明罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1008号之一申请人郑红军，公民身份号码64012219750317151X,男，1975年3月17日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县桃林北街安鑫花园4号楼2单元502室。被申请人张国华，公民身份号码642103198303204310，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市临河镇上桥村三队039号。本院在执行郑红军与张国华承揽合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案执行，2018年8月12日向被执行人张国华送达了执行通知书与报告财产令，缴款通知书及传票。在执行当中，申请人申请执行标的为35642.00元，尚有35642.00元未履行，经本院总对总查控和传统查控被执行人名下有一套房在其他案件中查封冻结，被执行人再无其他可供执行财产，2019年9月19日已向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜二〇一九年十一月二十六日书记员 贾 怀 雄
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4657号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被申请人：巩丽芳，女，汉族，1975年8月27日出生，住，住清丰县/div>被申请人：田保轩，男，汉族，1974年2月20日出生，住，住清丰县巩丽芳之夫。被申请人：李现红，女，汉族，1988年2月21日出生，住，住清丰县/div>本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人巩丽芳、田保轩、李现红金融借款合同纠纷一案中，2019年11月8日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人巩丽芳、田保轩、李现红的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩丽芳、田保轩、李现红的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月十一日书记员  付静冉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3856号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张文君，女，1964年3月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张文君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告张文君银行账户存款136,000元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告张文君一次性还清所有未结贷款本金136,000元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年9月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张文君承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张文君签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张文君向原告东风财务借款136,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张文君未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张文君未作答辩。 经审理查明：2018年8月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张文君签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款136,000元，用于向案外人德阳市艾潇商贸有限公司（以下简称艾潇公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人艾潇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人艾潇公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月15日起至2021年8月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,445.39元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张文君的名义向案外人艾潇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张文君的购车款项136,000元。被告张文君从2018年9月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金136,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告张文君之间的借贷关系真实合法有效，被告张文君未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金136,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，并根据合同约定自2018年9月16日起至款项付清之日止向被告张文君主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文君自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金136,000元及逾期罚息（自2018年9月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，诉讼保全费1,200元，共计2,710元，由被告张文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1322号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人范东森，男，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市南岸区光电路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被查获，同月30日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1296号起诉书指控被告人范东森犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日凌晨0时50分许，被告人范东森饮酒后驾驶牌照号为渝Axx**的红色思域牌小型轿车，搭载其朋友夏某某，从重庆市渝中区较场口往江北区方向行驶，当车行至本市渝中区南区路时被设卡民警查获。经检验，被告人范东森静脉血液中乙醇含量为144.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人范东森到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人范东森的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人范东森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范东森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范东森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7772号原告：重庆璧赢房地产经纪有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路**，统一社会信用代码91500227MA60B1HD5M。法定代表人:李寿华，公司经理。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：宋玉东，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：覃红英，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。本院受理（2019）渝0120民初7772号原告重庆璧赢房地产经纪有限公司与被告宋玉东、覃红英委托合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆璧赢房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1449.96元（已减半收取）由原告重庆璧赢房地产经纪有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一九年十一月二十一日书记员  周成虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2135号原告：姜某，住内蒙古自治区。被告：苏某1，住内蒙古自治区。被告：鞠某，成年，住内蒙古自治区。被告：谷某，成年，住内蒙古自治区。被告：吴某，成年，住内蒙古自治区。被告：苏某2，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告姜某与被告苏某1、鞠某、谷某、吴某、苏某2民间借贷纠纷一案中，现双方已协商解决，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告姜某负担。审 判 长  高 杰人民陪审员  徐庆军人民陪审员  石丕春二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 佳附：本裁定所依据相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5110号原告：窦琳琳，女，1965年9月21日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：梁云起，男，1958年7月6日出生，汉族，住焦作市。系原告窦琳琳夫妻关系。原告：成丽萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：樊光辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住焦作市。系原告成丽萍夫妻关系。原告：庞先健，男，1964年9月20日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：庞先国，男，1962年2月20日出生，汉族，住焦作市。系庞先健家属。原告：庞先国，男，1962年2月20日出生，汉族，住焦作市。原告：孙晓丹，女，1981年7月19日出生，汉族，住焦作市。原告：李花，女，1983年7月13日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：宋永乐，男，1980年11月16日出生，汉族，住焦作市。系原告李花夫妻关系。被告：河南亿森物业服务有限公司。住所地：河南省焦作市人民路**亿祥东郡幸福里**楼。法定代表人：李留才，经理。委托诉讼代理人：裴和平，男，1960年5月22日出生，汉族，住焦作市。被告：河南亿祥置业有限公司，住所地：，住所地：焦作市人民路东段****v>法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司，住所地：焦作市，住所地：焦作市山阳区新城街道墙南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢梓茂。董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1981年11月29日出生，住焦作市解放区。系该公司员工。本院在审理原告窦琳琳、成丽萍、庞先健、庞先国、孙晓丹、李花诉被告河南亿森物业服务有限公司、河南亿祥置业有限公司、中环寰慧（焦作）节能热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告窦琳琳、成丽萍、庞先健、庞先国、孙晓丹、李花于2019年11月28日向本院提出撤回对被告河南亿森物业服务有限公司、河南亿祥置业有限公司、中环寰慧（焦作）节能热力有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦琳琳、成丽萍、庞先健、庞先国、孙晓丹、李花撤回对被告河南亿森物业服务有限公司、河南亿祥置业有限公司、中环寰慧（焦作）节能热力有限公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由被告河南亿森物业服务有限公司负担。（暂由原告垫付）审判员  汤四新二〇一九年十一月二十八日书记员  钟 策
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执1236号 申请执行人：闵红艳，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被执行人：吴付超，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人闵红艳与被执行人吴付超借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被执行人吴付超银行存款400000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 扬 二０一九年十一月八日 书记员 王昌锦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3017号原告：昌乐永顺塑胶科技有限公司。法定代表人：唐滨滨，经理。委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：张景波，男，1970年1月6日出生，汉族，住烟台市龙口市。本院在审理原告昌乐永顺塑胶科技有限公司诉被告张景波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告昌乐永顺塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362元，保全费420元，共计782元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一九年十一月七日书记员  张艳霞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢88号申请执行人：付根树，男性,1953年1月23日生，汉族，住五原县塔尔湖镇。被执行人：张中瑞，男性,1961年5月4日生，汉族，住五原县复兴镇复兴二社。本院在执行付根树与张中瑞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张中瑞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张中瑞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张中瑞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张中瑞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月十五日书记员  白定奇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢145号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街******。组织机构代码证：57097630-4。 清算小组负责人：邵学明，组长。 被执行人：陈其毅，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人陈其毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第45号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈其毅至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、案件受理费7521元、执行费12475.21元，合计1019996.21元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2019年11月29日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第45号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保773号申请人:赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区振兴大街东段。法定代表人：刘树全，总经理。委托诉讼代理人：胡江，男，1969年11月5日出生，蒙古族，住赤峰市松山区，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：吕洪卫，男，1975年9月15日出生，汉族，住赤峰市红山区，系该单位工作人员。被申请人：王志玲，女，1969年5月21日出生，民族不详，住赤峰市林西县。申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司与被申请人王志玲合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十一月二十八日书记员          海尔罕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2809号申请执行人王浩东，男，汉族，住大连市中山区。被执行人金少雷，男，汉族，住大连市沙河口区。王浩东与金少雷民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初2016号民事调解书，且已发生法律效力。2019年6月18日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年6月20日、7月29日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人金少雷的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年6月20通过点对点系统查询了被执行人金少雷名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月四日书记员  胡新君
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2336号原告：彭屹，男，1975年5月18日出生，汉族，住会昌县。被告：古于前，男，1971年9月2日出生，汉族，住会昌县。原告彭屹与被告古于前债权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，以双方已自行协商和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭屹撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告彭屹负担。审 判 长 邹 铠人民陪审员 刘 峰人民陪审员 曾庆富二〇一九年十一月二十六日书 记 员 邹丽敏
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1569号之一申请人：程春来，男，1964年3月6日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：赵长运，男，1964年10月1日出生，汉族，住：武陟县。申请人程春来与被执行人赵长运借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）豫0823民初3635号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵长运未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年5月27日向本院申请执行,要求被执行人赵长运支付申请执行人借款90000元及利息，本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵长运公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵长运银行账户无存款。2、通过焦作市住房公积金管理中心、武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，经查被执行人位于朝阳××街南侧××单元××东南户的房产已于2011年12月卖给郭小斌，对此申请人表示认可。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵长运负有继续向申请人程春来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  王 磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6053号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告杨名臣，男，1962年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告杨名臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日，被告杨名臣向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：52×××97信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金38，958.12元，利息38，612.31元，费用2，808.06元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金38，958.12元，利息38，612.31元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用2，808.06元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告杨名臣无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费900元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终687号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍希鹏，男,1995年1月28日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2016年10月被判处有期徒刑三年，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留,同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人伍希鹏犯盗窃罪，于2019年9月12日作出（2019）渝0111刑初484号刑事判决。原审被告人伍希鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伍希鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月，被告人伍希鹏在重庆市大足区、铜梁区三次入户盗窃他人黄金、铂金首饰、现金等财物。被盗财物数额共计26796.61元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月6日，被告人伍希鹏在大足区万古镇黄桷巷内小区采用技术性开锁方式进入刘某家，将刘某家中一枚老凤祥牌Au750戒指(重1.8克)、一条足金9999项链带一个足金9999吊坠(重11.14克)、一条足金9999手链(重20.6克)、两枚足金9999戒指(分别重3.05克、4.08克)等财物盗走。经认定，被盗物品共价值14841.94元。2.2019年5月14日，被告人伍希鹏在大足区万古镇黄桷巷采用技术性开锁方式进入王明英家，将王某家中一条铂金Pt990项链、一个中国黄金牌足金9999手镯等财物盗走。经认定，被盗物品共价值11854.67元。3.2019年5月31日，被告人伍希鹏在铜梁区平滩镇九龙街采用技术性开锁方式进入肖某家实施入户盗窃，未盗得财物离开；随后伍希鹏在该镇九龙街，采用技术性开锁方式进入杨某家，将杨某家中的现金人民币100元盗走。2019年6月3日，被告人伍希鹏被抓获归案后即被羁押，到案后如实供述了上述盗窃事实。另经审理查明，被告人伍希鹏被抓获后，公安机关对被告人伍希鹏使用的作案工具奥迪牌轿车一辆、快开工具一把、锡纸条三瓶、钥匙状铁片五块、六角工具一把、手套二副、快开工具盒一个，予以扣押。原审法院认为，被告人伍希鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人伍希鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人伍希鹏在判决生效后十日内分别退赔被害人的被盗损失；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人伍希鹏提出上诉，称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚；并表示愿意退赔被害人经济损失。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。另查明，伍希鹏于2019年9月12日已缴纳罚金5000元。本院认为，上诉人伍希鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。伍希鹏到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据伍希鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害性，综合伍希鹏的认罪态度、悔罪表现，对其量刑适当。其相关上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  汪礼滔审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月五日法官助理  黄 露书 记 员  兰能举
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初733号原告：王会萍，女，汉族，1978年12月28日出生，家庭住址：江城县。委托诉讼代理人：李国华，系云南启召律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王苗，女，哈尼族，1978年1月11日出生，大专文化，个体户，家庭住址：江城县。原告王会萍与被告王苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会萍的委托诉讼代理人李国华，被告王苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150,000元，支付自2018年5月1日至2019年10月30日止的利息共计36,180元（按月利率0.0067的2倍计算）；2.判令被告支付原告按月利率0.0067的2倍计算自2019年10月30日起至实际偿还借款为止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告借款150,000元。原、被告约定，原告需要收回借款时提前一个月告知被告，被告应当偿还借款本金，利息一年一付。经原告多次催要未果，遂起诉到法院。被告王苗辩称，被告向原告借款的实际本金为120,000元。被告于2019年3月偿还原告10,000元。被告现在没有能力偿还原告借款本金，被告愿意一个学期偿还一部分，直到还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证：《借条》原件一份。证明：被告于2017年4月26日向原告借款本金150,000元，并约定利息一年一付的事实。经质证，被告对《借条》予以认可，但对借款本金不认可，实际借款本金只有120,000元。本院认为，《借条》中借款本金150,000元与被告的银行卡《记账流水》相矛盾，对于借款本金150,000元的事实，本院不予采信。2.被告举证：被告的银行卡《记账流水》原件一份。证明：被告于2017年4月14日收到原告转账借款40,000元，于2017年4月24日收到原告转账借款80,000元，被告向原告借款实际本金为120,000元的事实。经质证，原告对被告收到原告转账120,000元的事实，予以认可，其余证明目的不予认可。本院认为，该组证据程序合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告收到原告转账借款40,000元；2017年4月24日被告收到原告转账借款80,000元。2017年4月26日，被告向原告出具《借条》，《借条》约定：被告向原告借款150,000元，利息一年一付，但原告实际转账借款给被告本金120,000元。另查明：原、被告自认，被告于2019年3月偿还原告10,000元。原、被告同意按月利率0.0067的2倍计算借款利息。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告向原告借款本金是150,000元还是120,000元的问题。2.被告是否应当偿还原告借款本金150,000元，并支付自2018年5月1日至2019年10月30日止共计利息36,180元的问题。3.被告是否应当按月利率0.0067的2倍支付原告自2019年10月30日起至实际偿还借款为止的利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，原告通过转账方式交付被告借款本金120,000元，原告与被告形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，部分符合事实和法律依据，本院予以部分支持120,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张借款给被告本金150,000元，但原告除《借条》外，没有证据证明原告实际交付被告本金150,000元的事实。因此，原告主张借款给被告本金150,000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案中，原告与被告在《借条》中约定“利息一年一付”，庭审中，原、被告同意按月利率0.0067的2倍计算借款利息。原告主张被告向其支付自2018年5月1日至2019年10月30日止的利息共计36,180元，并按月利率0.0067的2倍支付自2019年10月30日起至实际偿还借款为止的利息的诉讼请求，部分符合事实和法律依据，本院予以部分支持：借款本金120,000元按月利率0.0067的2倍计算，被告向原告支付自2018年5月1日至2019年10月30日止的利息共计28,944元，扣减被告于2019年3月偿还原告10,000元，剩余18,944元；并按月利率0.0067的2倍支付自2019年10月30日起至实际偿还借款为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王苗于本判决生效之日起三十日内偿还原告王会萍借款本金120,000元，并支付自2018年5月1日至2019年10月30日止的利息18,944元，本息共计138,944元。二、被告王苗按月利率0.0067的2倍支付原告王会萍自2019年10月30日起至实际偿还借款为止的利息。三、驳回原告王会萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,024元，减半收取2,012元，由被告王苗负担1,502元，由原告王会萍负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  史睿二〇一九年十一月十三日书记员  李玥
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执948号申请执行人廊坊立凯建筑材料有限公司，住所地大城县旺村镇大荆河村，统一社会信用代码91131025336135697N。法定代表人徐桂香，该公司总经理。委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。被执行人田岳宾，男，1984年5岳13日生，汉族，住河北省沧州市河间市。被执行人田耀满，男，1989年6月5日生，汉族，住河北省沧州市河间市。申请执行人廊坊立凯建筑材料有限公司与被执行人田岳宾、田耀满买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廊坊立凯建筑材料有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人货款513378元，负担案件受理费4476元，申请执行费3086元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月20日向被执行人田岳宾、田耀满送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，二被执行人未实际履行。二、于2019年8月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，除诉讼中依法查封被执行人田岳宾名下车牌号冀Ｊ××××**魏派汽车一辆的登记手续（未实际控制该车）外，未发现其他可供执行的财产。三、于2019年8月21日委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询二被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年8月21日本院委托被执行人住所地法院干警到二被执行人所在地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年11月18日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年11月18日将被执行人田耀满纳入失信被执行人名单、并向其下达限制消费令；向被执行人田岳宾下达限制消费令。七、于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款513378元，案件受理费4476元、执行费3086元，未能执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人田耀满、田岳宾其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇一九年十一月二十七日书记员  崔文霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3049号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人李翠芝，女，1965年10月31日出生，汉族，住即墨市。 被执行人李涛先，男，1966年8月11日出生，汉族，住即墨市。 被执行人张红芹，女，1969年3月26日出生，汉族，住即墨市。 被执行人吕兰印，男，1969年3月13日出生，汉族，住即墨市。 被执行人辛建平，男，1969年1月13日出生，汉族，住即墨市。 被执行人兰克梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住即墨市。 被执行人青岛钰凯霖针纺制品有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城村村西。 法定代表人：李翠芝。 被执行人青岛祥运印刷包装有限公司，住所地即墨市经济开发区考院村建设一巷88号。 法定代表人：张红芹。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李翠芝、李涛先、张红芹、吕兰印、辛建平、兰克梅、青岛钰凯霖针纺制品有限公司、青岛祥运印刷包装有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁0202民初1642号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、李翠芝于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金xxx元及利息、罚息（截至2017年2月9日利息、罚息xxx元，自2017年2月10日起至实际给付之日的利息、罚息按照《借款合同》的约定计算）；二、李涛先在与李翠芝的夫妻共同财产范围内对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、张红芹、吕兰印、辛建平、兰克梅、青岛钰凯霖针纺制品有限公司、青岛祥运印刷包装有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，公告费xxx元，共计xxx元，由八被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终691号上诉人（原审原告、反诉被告）：乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，董事长。委托诉讼代理人:付中元。被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌达区紫瑞大酒店。经营者张建平。委托诉讼代理人：王仰臣，男，该酒店经理。上诉人乌海市华丰物业服务有限责任公司因与被上诉人乌达区紫瑞大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌海市华丰物业服务有限责任公司在收到预交诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市华丰物业服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十一月十四日书记员 何 星