wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：廉大旭，男，1992年1月27日出生，汉族，住吉林省九台市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廉大旭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额23015.87元及自2016年11月5日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23015.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廉大旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23015.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2327号 申请执行人徐东良，男1983年02月19日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：刘冬妮，女1981年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行徐东良与刘冬妮其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2225号之一 申请执行人：鹤山市沙坪力豪鞋材商行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇铁夫路文明鞋材市场****。 经营者：方晓素，女，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪荣福鞋厂，经，经营场所：广东省鹤山市沙坪莺朗街****/div> 经营者：黄成新。 被执行人：黄成新，男，1991年5月2日出生，壮族，住广西田东县。 本院执行申请执行人鹤山市沙坪力豪鞋材商行与被执行人鹤山市沙坪荣福鞋厂、黄成新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1997号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款105185元及逾期利息（暂计至2019年7月20日的利息为6787.07元，自2019年7月21日起的利息以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）及诉讼费1263.12元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执2225号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆伟军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9311号原告：郑元宏，男，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘建飞，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区原告郑元宏诉被告刘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告郑元宏于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑元宏撤诉。案件受理费22762元（已减半收取），本院予以退还。审判员  许锦桃二〇一九年十一月十二日法官助理邢维佳书记员余梦昀
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初4782号原告：常州欧迪电子商务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MYDKG8U，住所地常州市武进区湖塘镇科技产业园工业坊标准厂房。法定代表人：伏文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦萱，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404552549966N，住所地常州市钟楼区玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司总经理。原告常州欧迪电子商务有限公司诉被告常州捷顺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，于2019年11月日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明到庭参加了诉讼，被告常州捷顺新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州欧迪电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款19147.30元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止以银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月到2018年11月间，被告多次在原告处购买办公用品，截止目前，被告共计拖欠原告货款19147.30元，经原告多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，要求判如所请。被告未出庭应诉，亦未提供相关证据或书面答辩意见。经审理查明，原告向被告供应办公用品，于2018年5月14日送货办公用品9064.30元，于2018年7月2日送货办公用品3416.8元，于2018年8月18日送货办公用品4080.5元，于2018年9月13日送货1097.7元，于2018年11月1日送货办公用品1488元，以上合计19147.3元，被告员工吴步青、朱彩莲、沈俊在销货单上签字确认。原告也向被告开具了相对应金额的增值税专用发票。2019年10月25日，经向国家税务总局常州市钟楼区税务局查询，上述发票中票号为24042369、22263667、24634477的发票已在该局认证。上述事实，有原告提供的送货单、江苏省增值税发票、发票抵扣证明材料及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告方按约履行交货义务，被告方理应支付相应货款，现被告未按约支付货款，是引起本案诉讼直接原因，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，由原告提供的送货单、江苏省增值税发票及发票抵扣证明材料等证据证实，本院依法予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未按期支付货款，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州捷顺新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州捷顺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州欧迪电子商务有限公司支付货款19147.3元及该款自2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元（原告已预交），由被告常州捷顺新材料科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6769号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:蔡治强，男，汉族，住广东省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡治强金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为100366.42元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
甘肃省瓜州县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0922刑初165号   公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。   被告人张某，住甘肃省古浪县。2019年8月3日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。   甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年7月底，被告人张某到××县亲戚宋佰禄家串门，因宋某家无人，便翻墙进入宋某家居住，期间在屋内翻找财物未果。2019年7月25日下午17时许，张某趁宋某1家无人，用洋镐撬弯窗户上的钢筋护栏，翻窗进入屋内，盗窃OPPOR7手机一部，红米手机一部，现金4600元、老版人民币25元、铜钱2枚、1元硬币4枚、5角硬币5枚、1角硬币6枚、5分硬币6枚、2分硬币5枚、1分硬币10枚、纪念章1枚、游戏币1枚。后将所盗窃的硬币、铜钱、红米手机扔弃，所盗现金挥霍。案发后，涉案手机及硬币已被追回并发还被害人。经认定，被盗手机价值1533元。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，由公诉机关提供的书证、被害人的陈述、张某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品部分被追回发还失主，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年5月2日止。罚金限于判决生效后七日内缴纳）。   二、被盗现金4600元，依法予以追缴发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨春花  二〇一九年十一月二十六日   书记员 俞 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执531号之一申请执行人：欧阳某某，男,1973年2月4日生，汉族，住三亚市。被执行人：王某程，男,1980年3月1日生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人欧阳伍洲与被执行人王某程买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初7294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧阳伍洲申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。依据生效民事判决，王某程于本判决生效之日起十日内向原告欧阳伍洲支付货款160000元及利息(计算方法：以160000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至债务付清之日止)。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有公积金，发现被执行人名下位于三亚市吉阳区房产，本院已经轮候查封，本案暂无法处置，已送达参与分配函要求参与分配。本院对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的160000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6407号原告：邓全兴，男。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被告：赵永富，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：莒县海泉钻探工程有限公司，住所地莒县夏庄镇戚家坡村，统一社会信用代码91371122MA3CLL654M。法定代表人：赵永富，经理。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原告邓全兴与被告赵永富、莒县海泉钻探工程有限公司承揽纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许邓全兴撤诉。案件受理费2607元，由邓全兴负担。审判员  单洪海二〇一九年十一月十三日书记员  王冠峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1687号之四申请执行人：史恒树，男，1969年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：孙水宝，男，1965年6月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人史恒树与被执行人孙水宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初6447号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人孙水宝应归还申请执行人史恒树借款130000元及逾期利息，并支付史恒树律师费损失12000元；二、孙水宝负担案件诉讼费用1570元。因被执行人孙水宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史恒树向本院申请强制执行，本院已于2019年6月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人孙水宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人孙水宝未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人孙水宝银行存款2712.88元，其中开具本案执行费2054元，余款658.88元已发放给申请执行人史恒树。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙水宝名下有牌号为皖Ｐ×××**车辆登记。本院于2019年7月23日至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人孙水宝名下坐落于宣××宣州区××步行街××室房产，查封期限为三年，自2019年9月5日起至2022年9月4日止。因上述房产所占用土地系农村宅基地，且经与宣州区朱桥乡浑水村村委会工作人员核实该村集体中暂无符合条件的意向买受人，故上述房产暂无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未查找得被执行人孙水宝有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人孙水宝户籍地安徽省宣城市宣州区朱桥乡浑水村调查，未查找到孙水宝下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人史恒树申请，本院依法将被执行人孙水宝纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的143570元及利息已执行到位658.88元，执行费2054元已收取。上述执行情况已向申请执行人史恒树告知并征求其意见，史恒树表示暂不能提供被执行人孙水宝可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人孙水宝进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙水宝有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙水宝确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月十四日书记员  曹道清
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4520号 原告：羊晓亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告：景健，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告羊晓亮与被告景健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊晓亮及其委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼，被告景健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊晓亮诉称：被告景健于2013年3月22日在原告处借到人民币14176元，并于当日向原告出具《借条》一份，借条上未约定还款期限，只口头约定每年还一些。借款后，被告从不积极主动履行还款义务，在原告再三催讨下，被告于2018年2月13日通过手机微信转账1000元归还与原告，于2019年2月2日通过手机微信转账1000元归还原告，至今被告尚欠原告借款12176元。 被告景健未到庭应诉，但在开庭前，本庭通过与被告电话联系，得知：被告对借款事实及金额予以认可，但被告提出所欠借款在2020年12月30日前全部还清。 经本院审理认定事实如下：原告经营塑钢玻璃材料，原、被告系客户关系，被告在2013年3月22日前一直在原告处购货，直到出具借条当日尚欠原告货款14176元。在原告催收该货款时，被告因没钱给付，而请求原告把货款转为借款，并出具了借条一份，载明“今借到羊晓亮处现金人民币14176元，大写壹万肆仟壹佰柒拾陆元。借款人：景健。2013年2月22日”借款后原、被告口头约定每年还一些，但被告一直未履行还款义务。直到2018年2月13日、2019年2月2日被告通过手机微信转账方式分两次，每次给付1000元，共计偿还原告借款2000元。至今被告尚欠原告借款12176元。 以上事实有：原、被告身份信息，借条及与被告的通话记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币12176元的事实有书面借条证实，且被告对借条的真实性无异议，本院依法对此予以确认。依照《最高人民法院》第二十九条规定，双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告景健在判决生效之日起十五日内归还原告羊晓亮借款人民币12176元及资金利息（利息从2019年11月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.00元，由被告景健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高珊
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初768号公诉机关滑县人民检察院。被告人崔方东，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月8日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年6月19日被滑县公安局执行逮捕。辩护人段金娣（法律援助），河南华昂律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉【2019】261号起诉书指控被告人崔方东犯交通肇事罪,于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚制度，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人崔方东及其辩护人段金娣，被害人许某、马某2的诉讼代理人马东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年6月8日4时40分许，崔方东驾驶鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车、鲁C1V**号重型罐式半挂车汽车列车沿滑县长虹大道由东向西行驶至小铺乡牛家庄村西路口西路段，与因故障停在道路上许某驾驶的豫01807**轮式联合收割机及正在维修该轮式联合收割机的许某、马某2、马某3三人相撞，造成许某、马某2二人当场死亡、马某3受伤、两车均有损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：崔方东负此事故的全部责任，许某、马某2、马某3无责任。案发后，被告人崔方东在现场等候民警抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人崔方东驾驶机动车未能确保安全行驶，造成二人死亡一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人崔方东案发后主动拨打120，在同乘人员拨打110后，在现场等待抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人崔方东自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人崔方东有期徒刑三年至六年。依法提起公诉。被告人崔方东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人崔方东犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，认为被告人崔方东在案发后主动拨打120、110报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，且被告人崔方东自愿认罪认罚，建议对被告人崔方东从轻判处。经审理查明：2019年6月8日4时40分许，被告人崔方东驾驶鲁鲁Ｃ×××**型半挂牵引车、鲁鲁C1V**重型罐式半挂车汽车沿滑县长虹大道由东向西行驶，行驶至小铺乡牛家庄村西路口西路段时，与因故障停在道路上正在维修的豫01807**轮式联合收割机及正在维修该收割机的被害人许某、马某2、马某3三人相撞，造成许某、马某2二人当场死亡、马某3受伤、两车均有损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔方东拨打120急救电话，并在明知同乘人员侯某已拨打110报警的情况下，在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人许某、马某2系因颅脑损伤死亡，被害人马某3左股骨干粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。经河北津实司法鉴定中心鉴定：鲁Ｃ鲁Ｃ×××**C鲁C1V**列车制动性能不合格；鲁Ｃ×鲁Ｃ×××**1鲁C1V**车的车辆速度约为76.51km/h。经滑县公安局交警大队事故责任认定，崔方东负此事故的全部责任，被害人许某、马某2、马某3无责任。案发后，被告人崔方东垫付被害人许某、马某2丧葬费共计56000元，未取得被害方的谅解。另查明，肇事车辆鲁Ｃ**鲁Ｃ×××**地财产保险股份有限公司投有交强险及限额为100万的第三者责任险，鲁C**鲁C1V**地财产保险股份有限公司投有限额为100万的第三者责任险。上述事实，被告人崔方东在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体照片，被告人崔方东的身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、非党员证明、无犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被害人许某的身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、亲属情况证明，被害人马某2的身份证复印件、户籍证明、亲属情况证明、户口本复印件，被害人马某3的身份证复印件、户籍证明、诊断证明书，车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，浚县农机监理站证明一份、河南省农机安全监督管理信息系统查询结果单，相关委托书、鉴定意见告知笔录尸体处理通知书、称重单、送达回证、收到条、保险单、家属身份证复印件；2、证人侯某、马某1、卢某的证言；3、被告人崔方东的供述和辩解；4、被害人马某3的陈述；5、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书二份、血醇检验鉴定书二份、损伤程度鉴定书一份，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔方东违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生二人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔方东事故发生后明知他人已拨打110报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人崔方东自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人崔方东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔方东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2023年12月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郭选让审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一九年十一月十八日书记员  郭 枫
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3131号 原告：谢艳杰，女，汉族，1963年7月5日生，住开原市。 原告：刘文秀，男，满族，1960年10月13日生，住址同上。 被告：耿光明，男，汉族，1972年11月1日生，住开原市。 被告：耿光辉，男，汉族，1965年9月30日生，住开原市。 被告：袁东升，男，汉族，1950年2月25日生，住开原市。 被告：杨家宁，女，1955年6月25日生，住址同上。 原告谢艳杰、刘文秀与被告耿光明、耿光辉、袁东升、杨家宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢艳杰、刘文秀到庭参加诉讼。被告耿光明、耿光辉、袁东升、杨家宁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳杰、刘文秀向本院提出诉讼请求：要求确认被告袁东升与被告耿光辉、耿光明的父亲耿和之间签订的房屋买卖协议有效，耿和与原告谢艳杰之间签订的房屋买卖协议有效，诉争的房屋归二原告所有；四被告协助二原告办理诉争房屋产权更名过户手续。事实与理由：被告袁东升、杨家宁取得开原市新城街胜利社区燃料小区东厢131室后，卖给耿和，双方签订了房屋买卖协议。2002年9月6日，原告与耿和签订房屋买卖协议，房款39000元当天付清，房屋交付给原告居住至今。期间原告于2004年5月20日办理了该房屋产权证。现耿和已去世，被告耿光辉、耿光明系其儿子为合法继承人。原告多年来多次找被告要求协助办理产权过户手续未果，故诉至法院。 被告耿光明、耿光辉、袁东升、杨家宁未到庭参加诉讼，亦未做出答辩意见。 原告向本院提供以下证据： 1、房屋买卖协议书一份，旨在证明2002年9月6日原告在耿和处购买诉争房屋，与耿和签订买卖协议； 2、房屋所有权证一份，旨在证明2004年5月20日原告在耿和处购买房屋后办理的产权证； 3、转盘社区证明一份，旨在证明2002年原告在耿和处购买原房主袁东升住宅楼一处，并居住至今； 4、夫妻关系证明，旨在证明被告袁东升、杨家宁原系夫妻关系； 5、物业费、取暖费、卫生费收据16张，旨在证明原告购买该房屋后一直居住使用并缴纳费用。 被告耿光明、耿光辉、袁东升、杨家宁未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢艳杰于2002年9月6日在耿和处购买开原市新城街胜利社区5委1组燃料小区东厢131室楼房（面积为35.88平方米），并签订房屋买卖协议一份，约定房屋价款为3.9万元，于签订协议当日已一次性付清，并一直居住至今。此房屋原系耿和从被告袁东升、杨家宁处购买后，又卖给原告谢艳杰、刘文秀的。二原告于2004年5月20日办理了该房屋的所有权证，权证上的房屋所有权人仍然为被告袁东升，二原告多次找到被告要求办理过户手续，均未果，故诉至法院请求法院依法支持二原告的诉讼请求。 另查，原告谢艳杰与原告刘文秀系夫妻关系，被告袁东升与被告杨家宁系夫妻关系，耿和现已去世，被告耿光明与被告耿光辉系耿和的法定继承人。 本院认为，耿和从被告袁东升、杨家宁处购买该案涉房屋合法，双方房屋买卖关系有效。耿和又将该房屋卖与原告，并签订了房屋买卖合同，该合同是其双方真实意思表示，并已实际履行，该房屋买卖合同合法有效。二原告取得该房屋并实际占有使用至今，该房屋应为原告谢艳杰、刘文秀所有。耿和已去世，耿和的法定继承人被告耿光明、耿光辉继受取得该房屋的过户义务，故对二原告要求四被告协助办理本案该房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告耿光明、耿光辉的父亲耿和与被告袁东升、杨家宁签订的房屋买卖协议有效； 二、原告谢艳杰与耿和签订的房屋买卖协议有效，坐落于开原市新城街胜利社区5委1组燃料小区东厢131室楼房（面积为35.88平方米）归原告谢艳杰、刘文秀所有； 三、被告耿光明、耿光辉、袁东升、杨家宁于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告谢艳杰、刘文秀办理开原市新城街胜利社区5委1组燃料小区东厢131室楼房（面积为35.88平方米）房屋更名过户手续。 诉讼费775.00元，由原告谢艳杰、刘文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李娇雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12298号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈智书，男，1981年2月8日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈智书信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈智书支付本金129651.83元及息费、一审案件受理费1447元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9823号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6467号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：郭文娟，女，1987年1月15日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：陈建伟，男，1980年6月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：李顺梅，女，1981年8月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：秦升国，男，1980年2月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告郭文娟、陈建伟、李顺梅、秦中国融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭文娟、陈建伟、李顺梅、秦升国名下银行账户存款1080426元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文娟、陈建伟、李顺梅、秦升国名下银行账户存款1080426元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2265号申请执行人：刘正甫，男，汉族，1939年11月29日出生，住邓州市。被执行人：刘学普，男，汉族，1955年9月28日出生，住邓州市。被执行人：肖平英，女，汉族，1957年6月27日出生，住邓州市。刘正甫与刘学普、肖平英为健康权任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人刘学普、肖平英已主动履行完毕。至此，刘正甫向本院申请执行的（2019）豫1381执2265号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13163号 原告：常熟市尚湖镇振华标签条厂，统一社会信用代码92320581MA1PUAYQ15，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄家鑫村时家坝。登记经营者徐丽英，女，1966年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文。 被告：陈明，男，1989年2月12日生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告常熟市尚湖镇振华标签条厂与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市尚湖镇振华标签条厂以被告已给付货款为由，于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市尚湖镇振华标签条厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市尚湖镇振华标签条厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币625元,财产保全费620元，合计诉讼费1245元，由原告常熟市尚湖镇振华标签条厂负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2799号易芷夷、常德融信会计服务有限公司：申请执行人易芷夷与被执行人常德融信会计服务有限公司劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2019）武劳人仲字98号仲裁裁决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5013号原告：湖北华诚新能源设备有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园铁贺桥**。法定代表人:冯黎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：江苏林鑫环保机械设备有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇。法定代表人：顾晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告湖北华诚新能源设备有限公司与被告江苏林鑫环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖北华诚新能源设备有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华诚新能源设备有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华诚新能源设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北华诚新能源设备有限公司负担。审判员 郭 刚二〇一九年十一月四日书记员 余丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2165号之一 申请执行人：张丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：吾益平、谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：李梅琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张丽依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初9045号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李梅琴支付借款本金186000元及利息、公告费300元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月4日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年3月12日查封李梅琴名下厦门市湖里区高林一里11号606室房产，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6561号原告：梅长青，男，1966年4月15日生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被告：张长金，男，1971年6月12日生，汉族，住山东省乐陵市。原告梅长青与被告张长金租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅长青撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告梅长青负担。审判员  马树亮二〇一九年十一月二十五日书记员  贾永亮
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1317号原告：安新县利源羽绒厂（普通合伙），住所地安新县安新镇大张庄村。执行事务合伙人：周日光。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：青岛邦德纺织有限公司，住所地青岛平度市海峡两岸农业合作社实验区。法定代表人：包春光，职务经理。原告安新县利源羽绒厂与被告青岛邦德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新县利源羽绒厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县利源羽绒厂撤诉。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由原告安新县利源羽绒厂负担。审判员  孟雁同二〇一九年十一月二十二日书记员  夏章庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4730号原告：阿克苏市兴华塑料加工厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市库克瓦什林管站二小队**。经营者：姜华，男，1987年9月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市库克瓦什林管站二小队**。委托诉讼代理人:闻进，新疆制衡律师事务所。被告：耿正建，男，1969年1月11日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：丁学美，女，1969年11月14日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告阿克苏市兴华塑料加工厂与被告耿正建、丁学美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告阿克苏市兴华塑料加工厂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏市兴华塑料加工厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿克苏市兴华塑料加工厂撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担。审判员 杨 玲二○一九年十一月七日书记员 邓淑婷
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1770号原告：戴庆龙（曾用名：戴炳龙），男，1961年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，委托代理人：张满清，万年县苏桥法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李凤娇，女，1963年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告戴庆龙诉被告李凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴庆龙及其委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，被告李凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款计人民币168800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生意经营户，被告系原青云镇信用社职工，原告经营生意的现金都存于青云信用社，在存钱过程中被告叫原告将现金借给她本人，将高于信用社的存款利息付给原告为由，分别于2010年6月5日向原告借现金贰万元，2010年7月25日借现金4万元，2010年8月11日借现金1万元，2010年7月31日借现金2万元，2011年6月18日借现金6.2万元，2012年11月22日借现金1.68万元，共计168800元，并在部分借条中约定利息按年2%计算，至今被告从来未向原告支付过本金及利息，经原告多次催收被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告的借款。被告李凤娇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告戴庆龙的曾用名为戴炳龙。自2010年6月5日起被告李凤娇多次向原告戴庆龙借款。其中包括：2010年6月5日，被告李凤娇向原告戴庆龙借款现金计人民币20000元，并出具借条：“今借到戴炳龙人民币贰万元整，利率按2%计付，今借人李凤娇”；2010年7月25日，被告向原告借款现金计人民币40000元，并出具了借条：“今借到戴炳龙人民币肆万元整，利率按2%计付，今借人李凤娇”，该借条后备注：“2011年7月25日已结息”；2010年7月31日，被告向原告借款现金计人民币20000元，并出具了借条：“今借到戴炳龙人民币贰万元整，利率按2%计付，今借人李凤娇”，该借条后备注：“2011年7月31日已结息”；2010年8月11日，被告向原告借款现金计人民币10000元，并出具了借条：“今借到戴炳龙人民币壹万元整，利率按2%计付，今借人李凤娇”，该借条后备注：“2011年8月11日已结息”；2011年6月18日，被告向原告借款现金计人民币62000元，并出具了借条：“今借到戴炳龙人民币陆万贰仟元整，利率按2%计付，今借人李凤娇”；2012年1月22日，被告向原告借款现金计人民币16800元，并出具了借条：“今借到戴炳龙人民币壹万陆仟捌佰元整，今借人李凤娇”。被告李凤娇向原告戴庆龙借款六次，共计借款本金人民币168800元，上述借款被告仅向原告偿付了部分利息。原告多次向被告催收上述借款无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金。原告在在诉讼请求及庭审中表示自愿放弃借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款合计人民币168800元，有其向原告出具的六份借条为凭，双方借贷关系依法成立并生效。借款之后被告应当履行偿还借款的义务，原告自愿放弃向被告主张借款利息，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告偿还借款本金168800元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告李凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：限被告李凤娇在本判决生效后十日内偿还原告戴庆龙借款本金人民币168800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3676元，减半收取1839元，由被告李凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（预交上诉案件受理费账户开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴晨娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再159号原审原告：陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：唐锡龙，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：许国英，女，1980年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建俊与原审被告唐锡龙、许国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2018)苏0205民初512号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈建俊向本院提出诉讼请求：要求判令唐锡龙、许国英共同偿还借款30000元及自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：唐锡龙于2017年8月2日向其借款40000元，后仅归还10000元，尚欠30000元未还。因唐锡龙与许国英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由两人共同归还。请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告陈建俊可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初512号民事判决书。二、驳回原审原告陈建俊的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十七日书记员  洪明琪
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初518号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人冬艳峰，男，1972年12月1日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年8月24日被德惠市公安局刑事拘留；于同年9月3日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人冬艳峰犯伪造身份证件罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员李雪东出庭支持公诉，被告人冬艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人冬艳峰因驾驶证丢失，于2017年2月以200元价格通过办假证的小广告找人伪造了一本与自己身份信息相同的驾驶证。2017年3月，冬艳峰因饮酒驾驶机动车被德惠市公安交通警察大队查获，其提交了伪造的驾驶证件。 公诉机关认为，被告人冬艳峰伪造机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。 被告人冬艳峰对起诉书指控的事实与证据均无异议。 本院经审理查明：被告人冬艳峰因驾驶证丢失，于2017年2月以200元价格通过办假证的小广告找人伪造了一本与自己身份信息相同的驾驶证。2017年3月，冬艳峰因饮酒驾驶机动车被德惠市公安交通警察大队查获，其提交了伪造的驾驶证件。2017年7月25日，被告人冬艳峰到交警大队处理车辆违章时，被发现其曾有使用伪造驾驶证处理违章的事实，遂对其作出行政拘留三日，罚款人民币五千元的行政处罚。同年9月4日，被告人冬艳峰缴纳了该罚款。 认定上述事实有下列证据予以证明：公民户籍证明，行政处罚决定书、交款清单，机动车驾驶人员查询单，扣押的伪造驾驶证，被告人冬艳峰的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人冬艳峰伪造机动车驾驶证并予使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冬艳峰认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【伪造身份证件罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的犯罪行为】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人冬艳峰犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已由缴纳的行政罚款抵顶。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  冯斯禹 人民陪审员  杨 东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 翘
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6390号原告：无锡市惠意兴科技有限公司，住所地江苏省无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：江志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋歆怡，江苏行德律师事务所实习人员。被告：顾超，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李黎，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张建伟，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：友联工业科技（无锡）有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路**v>法定代表人：张建伟。被告：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路**>法定代表人：顾建兴。被告：无锡中传锡佛文化产业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路**法定代表人：江锡龄。被告：顾学芬，女，1962年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：吕杰，男，1987年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡市惠意兴科技有限公司（以下简称惠意兴公司）与被告顾超、顾建兴、李黎、张建伟、友联工业科技（无锡）有限公司（以下简称友联公司）、无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）、无锡中传锡佛文化产业有限公司（以下简称中传公司）、顾学芬、吕杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。惠意兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾超、顾建兴、李黎、张建伟归还借款本金140000元并支付利息3626.93元及逾期利息（以143626.93元为基数，自2019年7月23日起至实际支付日止，按照每日万分之五计算）。2.判令顾超、顾建兴、李黎、张建伟承担律师费18917元、公证费4206元、保全保险费500元。3.友联公司、固超公司、中传公司、顾学芬、吕杰对顾超、顾建兴、李黎、张建伟的上述还款义务承担连带清偿责任。事实及理由：顾超、顾建兴、李黎、张建伟通过江苏易君财富管理有限公司（以下简称易君公司）运营管理的58财福平台（网址为××的网站）申请借款；2017年12月28日，惠意兴公司、顾超、顾建兴、李黎、张建伟、出借人、居间服务方易君公司通过58财福平台以网络在线点击的方式签订《借款合同》，由刘志刚、徐丽娟等12位出借人向借款人共计出借170000元，借款期限4个月，年利率8.04%，每月还息到期还本，并载明惠意兴公司为债权受让人；友联公司、固超公司、中传公司、顾学芬、吕杰为上述借款提供连带责任保证担保；上述款项出借后，顾超、顾建兴、李黎、张建伟、未按约还本付息，友联公司、固超公司、中传公司、顾学芬、吕杰也未履行保证责任。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现惠意兴公司可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告无锡市惠意兴科技有限公司的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇一九年十一月十一日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1099号 原告：陈庆东，男，1975年1月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶明庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈庆东与被告叶明庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告叶明庆偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2018年12月22日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶明庆因资金周转需要于2018年12月22日向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份交由原告收执。同日，原告通过银行转账将上述款项交付被告。现被告未履行还本付息义务，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶明庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆东借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.5%从2018年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告叶明庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张永久
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9681号上诉人(原审被告)：于坤坤，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐嘉洁，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍所在地河南省舞钢市。委托诉讼代理人：范俊超，上海汉盛律师事务所律师。上诉人于坤坤因与被上诉人徐嘉洁财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于坤坤于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于坤坤撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人于坤坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人于坤坤负担。本裁定为终审裁定。法官助理许力婷审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执874号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈某，理事长。 委托代理人：葛某，资中县农村信用合作联社职工。 被执行人：林某，男，1982年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县双龙镇铧头场村4社**。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行林某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费300元，以及执行费205元，但被执行人林某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人林某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人林某采取了限高等强制措施，查明被执行人林某现在外地务工，暂无履行能力。同时通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡耀文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41576号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张立苹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张立苹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计144,867.63元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立苹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计144,867.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初1036号 原告：侯保停，男，汉族，1971年11月24日生，山西省方山县圪洞镇圪洞街23，现住。 被告：霍海全，男，汉族，1979年5月20日生，山西省方山县峪口镇吉家庄村人，现住。 原告侯保停诉被告霍海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯保停到庭参加了诉讼，被告霍海全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯保停诉称，2013年10月27日被告因需周转资金向原告借款60000元，约定利息2分，并由被告书写借据一支。2013年底被告入狱服刑，被告出狱后原告多次向其催要借款本金及利息，被告一直分文未付。据原告了解，被告在离石拥有门面一套、个人住宅楼房一套，具有偿还能力，但被告一直拖欠，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息86400元，合计146400元；2、诉讼费用由被告承担。 原告侯保停在庭审中提供了借据原件一支。 被告霍海全无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月27日，被告霍海全向原告侯保停借款60000元，并由被告霍海全书写借据一支，借据载明“借条：今借到侯保停现金陆万元（60000元），借钱人霍海全。2013年10月27日。”借据中未载明对借款利息的约定。后原告侯保停多次向被告霍海全催要借款本金，被告霍海全一直分文未付。 上述事实，原告侯保停提供的借款借据，以及在庭审陈述中予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告侯保停向本院提交借据原件后进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告侯保停要求被告霍海全偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告侯保停提供的借据中并未载明对利息的约定，且被告霍海全未到庭参加诉讼无法质证，故原告侯保停要求被告霍海全偿还借款利息86400元的请求，本院不予支持。被告霍海全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍海全在本判决生效后十日内一次性向原告侯保停支付借款本金60000元； 驳回原告侯保停的其他诉讼请求。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告侯保停负担964元，被告霍海全负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇一九年十一月十四日 书记员  李景凤
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初2994号原告：宋某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告宋某某与被告张某某执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令不得追加宋某某为张某某与陕西XX城黎兴汽贸有限责任公司（以下简称黎兴公司）民间借贷纠纷一案的被执行人；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某某与黎兴公司民间借贷纠纷一案已经XX城县人民法院作出判决，且已发生法律效力。该案一审审理中，黎兴公司被股东柏某、薛某非法注销，原告提出中止审理，一审法院不予采纳，作出判决。宋某某不服提起上诉，二审法院维持原判。后张某某依据判决申请执行，要求追加黎兴公司股东宋某某、柏某、薛某为被执行人。黎兴公司非法注销后，经过行政诉讼，XX城县市场监督管理局作出撤销注销黎兴公司登记决定书。现黎兴公司已恢复注册，并恢复法人资格，公司债务应当由公司承担。黎兴公司现仍有多笔正在申请XX城县人民法院执行的债权，债权总额远远超过张某某的债务数额，该债权应为黎兴公司可供执行的财产。故依据法律规定，不应当由宋某某承担还款责任。黎兴公司成立，宋某某履行了股东的出资义务，并在黎兴公司经营过程中，清偿了部分借款，由宋某某承担未出资义务没有事实及法律依据。综上所述，黎兴公司合法成立，有财产和已经法院生效判决确定的债权可供执行，原告亦履行了股东出资义务，承担了部分债务的清偿义务，依据法律规定，不应承担清偿公司债务的义务。本院经审查，张某某与黎兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）陕0526民初1625号民事调解书，黎兴公司自愿于2017年4月24日之前清偿张某某借款30万元及利息。后黎兴公司未按约定期限履行还款义务，张某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年5月12日作出（2017）陕0526执1032号执行裁定书，裁定追加宋某某、柏恩江为该案被执行人。2018年8月2日，本院作出（2018）陕0526执异40号执行裁定书，以黎兴公司未经依法清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算，张某某申请追加该公司股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任符合法律规定为由，裁定追加宋某某、柏某、薛某为张某某与黎兴公司民间借贷纠纷一案的被执行人。宋某某未依法提起执行异议之诉。后宋某某以XX城县市场监督管理局2019年1月28日作出蒲市监处字（2019）009号撤销黎兴公司工商注销登记行政处罚决定书，追加宋某某为被执行人所依据的事实错误为由，提出书面异议。本院于2019年6月18日作出（2019）陕0526执异40号执行裁定书，裁定驳回异议人宋某某的异议请求。2019年6月19日，本院依张某某追加申请，以被执行的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持为由，作出（2019）陕0526执异44号执行裁定书，裁定追加宋某某、柏恩江、薛荣为张某某与黎兴公司民间借贷纠纷一案的被执行人。2019年6月28日，宋某某针对本院（2019）陕0526执异40号执行裁定书向渭南市中级人民法院提出执行异议复议申请，请求撤销本院（2019）陕0526执异40号执行裁定书，改判为撤销本院（2018）陕0526执异40号执行裁定书，驳回申请执行人张某某追加宋某某为被执行人的请求。2019年7月16日，宋某某不服本院作出的（2019）陕0526执异44号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。渭南市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）陕05执复46号执行裁定书，认为本院2018年8月2日作出（2018）陕0526执异40号执行裁定追加宋某某为张某某申请执行黎兴公司民间借贷纠纷一案的被执行人后，宋某某未按裁定所载明的救济方式提起诉讼，现提出执行异议申请，缺乏法律依据，宋某某应通过其他合法途径予以解决。同时认为本院在执行过程中依据上述追加裁定对宋某某所采取的相关执行措施，亦无不妥为由，驳回了宋某某的复议申请，维持本院（2019）陕0526执异40号执行裁定。本院认为，依据已发生法律效力的（2017）陕0526执1032号执行裁定书、（2018）陕0526执异40号执行裁定书、（2019）陕0526执异40号执行裁定书，原告宋某某已被追加为张某某申请执行黎兴公司民间借贷纠纷一案的被执行人，现张某某再次申请追加宋某某为该案被执行人、宋某某作为该案被执行人依据本院（2019）陕0526执异44号执行裁定书提起执行异议之诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      李俊萍审  判  员      许  燕审  判  员      秦  娜二〇一九年十月二十八日书  记  员      艾  洁1   1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1792号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人雷永祥，男，1974年9月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期分批偿还债务，如逾期不还，评估拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1792号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十四日书记员  于 欢
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3745号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码：91511324786651752K。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：刘仲春，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告刘仲春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。诉讼中原告仪陇县冠宇物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。 审判员  罗兴明 二〇一九年十一月四日 书记员  程 潇
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执恢9号之三 申请执行人：陈朝阳,男,汉族,1966年10月3日出生,住四川省岳池县。 申请执行人：胡明,男，汉族,1972年5月19日出生,住四川省岳池县； 申请执行人：胡恩云,男，汉族,1963年10月20日出生,住四川省岳池县。 被执行人：杨建勇,男,汉族，1969年2月16日出生,住四川省岳池县。 被执行人：王全菊,女,汉族,1968年8月13日出生,住四川省广安市岳池县。 申请执行人陈朝阳、胡明、胡恩云与被申请执行人杨建勇、王全菊民间借贷纠纷一案，本院2013年3月1日作出的（2013）广法民初字第11号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈朝阳、胡明、胡恩云向本院申请执行，要求被执行人杨建勇、王全菊支付借款532万元及利息，本院于2014年1月21日依法立案执行，执行中，对被执行人杨建勇、王全菊的房产、车辆等进行了处置，共计执行到位125.5443万元，尚欠406.4557万元及相应利息未履行，后本案中止执行。 2019年3月8日申请执行人陈朝阳、胡明、胡恩云以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年4月8日立案恢复执行，同日向被执行人发出恢复执行通知书，本院并于2019年11月19日作出（2019）川16执恢9号之二执行裁定书，对于被执行人杨建勇的岳池县文星街172号Ｂ栋1-2号营业用房（房产证号：岳房权证岳池字第××）进行了评估处置，申请人申请以流拍价32.05152万元抵偿部分债务，被执行人尚欠债务计374.404180万元未履行。 现申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨茂涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10980号 原告：某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华东路68号。 法定代表人：靳某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵某某，河北某律师事务所律师。 被告：李某某，女，1974年3月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：庞某，女，1993年4月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李某某、庞某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟、李阳的起诉。 本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。 案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由原告某银行股份有限公司石家庄裕华支行负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙美燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6584号 原告：四川标品王商贸有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷******5-4附**。 负责人：乔稳。 委托诉讼代理人：唐圆明，男，系公司员工，特别授权。 被告：成都吃串串餐饮管理有限公司，住所，住所地成都市成华区建设路**********div> 法定代表人：黄芳玉。 原告四川标品王商贸有限公司诉被告成都吃串串餐饮管理有限公司买卖合同纠纷本院于2019年9月2日受理，原告四川标品王商贸有限公司于2019年10月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告四川标品王商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川标品王商贸有限公司撤诉。 案件受理费58元，由原告四川标品王商贸有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄映倩
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初383号公诉机关进贤县人民检察院。被告人刘小英，女，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。2015年1月7日因吸毒被进贤县公安局行政拘留五日，同年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局取保候审，2019年8月6日被进贤县公安局刑事拘留，2019年8月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人刘小英犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2015年1月1日左右的一天，被告人刘小英和熊振华（已起诉）在进贤县城军湖路星光名庭小区3栋2单元401室自己家中容留熊某、付某吸食冰毒和麻古。2015年1月5日晚上，被告人刘小英和熊振华在进贤县民和镇军湖路星光名庭小区3栋2单元401室自己家中，容留熊某、温某、付某及“小女”、“眼镜子”（均身份待查）等人吸食冰毒和麻古，刘小英及熊振华也一起吸食了冰毒和麻古。2015年1月6日，被告人刘小英被抓获归案，2017年在取保候审期间经依法传唤拒不到案。2019年8月6日，被告人刘小英在民和镇被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘小英伙同他人，两次容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘小英还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。建议判处被告人刘小英有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人熊某、付某、温某的证言，被告人刘小英及同案人熊振华的供述与辩解，辨认笔录，尿样检测现场照片、尿液采集笔录、现场检测报告，查获的吸毒工具的照片，收缴物品清单，证据保全决定书、清单，办案说明、退卷函，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、抓获经过、常住人口查询表等证据证实。被告人刘小英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小英伙同他人，容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小英归案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘小英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3164号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人：潘瑜。被告：王文琦，男，汉族，1975年7月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告王文琦借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)，约定原告向被告发放购车专向分期款149000元，用于购买迈腾轿车，借款期限为3年,36个月，还款分36期，每月按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。2016年3月4日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款146天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。请求：、1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)；2、判令被告偿还截止到2019年4月15日违约金19646.12元、利息34031.05元、消费款119982.65元，具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。案件受理费3773元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月五日书记员 王满宁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3529号 原告：郑军，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：胡文学，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告郑军与被告胡文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑军撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  周雨欣
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2042号原告：孙忠山，男，1992年7月19日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告孙忠山与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙忠山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙忠山撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异287号 案外人：孙智东，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：王秀文，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人孙智东、王秀文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙智东、王秀文称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X单元X层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年6月26日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2039717），因此孙智东、王秀文系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案孙智东、王秀文主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，孙智东、王秀文购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇××大道××单元××号房屋。孙智东、王秀文以各占50%的份额共有该案涉房屋。2015年6月26日，金堂县城乡房产管理局向案外人孙智东、王秀文颁发了该房屋的房产证（权2039717）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于孙智东、王秀文已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系孙智东、王秀文所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，孙智东、王秀文已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，孙智东、王秀文所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人孙智东、王秀文名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号XX栋4单元X层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1777号 申请执行人贵州正国兴贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金厦材料交易中心内建C-2-24。 法定代表人：周正国。 被执行人中晟路桥建筑有限公司，，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼**** 法定代表人：李英春。 被执行人中晟路桥建筑有限公司重庆江北分公司，住所地，住所地重庆市江**建国村**附4-6iv> 被执行人吕军，男，蒙古族，1971年10月11日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初8962号民事判决书，已向被执行人中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司重庆江北分公司、吕军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，我院已扣划被执行人吕军名下银行账户存款46908.94元并发还申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）黔0102民初8962号民事判决书的未执行部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马瑞辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之三申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26920号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡佳，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告胡佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告胡佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡佳立即支付截至2019年7月15日的透支本金102088.77元、利息11771.66元、违约金1139.15元、单项增值服务费21元、分期手续费1591.23元；并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以本金102088.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡佳承担。事实和理由：重庆分行向交行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年7月15日尚欠透支本金102088.77元、利息11771.66元、违约金1139.15元、单项增值服务费21元、分期手续费1591.23元。交行重庆分行多次催款，胡佳仍未清偿。被告胡佳未答辩。经审理查明，2017年11月17日，胡佳向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法和利息、违约金、增值服务费、分期手续费以及其他费用等的计收标准。胡佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分行按约向胡佳发放了信用卡。胡佳从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交行重庆分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年7月15日，胡佳尚欠交行重庆分行信用卡透支本金102088.77元、利息11771.66元、单项增值服务费21元、分期手续费1591.23元、违约金1139.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、分期业务条款、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡佳与交行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向胡佳发放了信用卡，胡佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡佳应当偿还交行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、单项增值服务费、分期手续费及违约金，但交行重庆分中心收取的利息、单项增值服务费、分期手续费及违约金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告胡佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡佳在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行2019年7月15日的透支本金102088.77元，并支付尚欠的利息、单项增值服务费、分期手续费及违约金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以本金102088.77元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1316元，由被告胡佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初221号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人丁志平，男，1973年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人丁志平犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人丁志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年9月7日晚，被告人丁志平在平昌县江口镇新华街西段汉王庙“巴河鱼府”餐馆就餐饮酒后，驾驶号牌为川Ｙ×××××小型普通客车从平昌县江口镇信义大道前往平昌县金宝新区，当被告人丁志平驾车行驶至平昌县江口镇信义大道亿丰家居对面道路处时被平昌县公安局民警现场查获，平昌县公安局民警对被告人丁志平抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所检验，经检验在被告人丁志平的血液中检出乙醇，含量为235.3mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述、现场勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为：被告人丁志平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人丁志平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人丁志平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人丁志平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书；证人袁某的证言；被告人丁志平的供述与辩解；巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》；检查笔录；酒精呼气检测视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁志平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁志平到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。丁志平另有当庭认罪悔罪表现，可酌情考虑从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丁志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执恢16号之二申请人执行人：富滇银行股份有限公司西双版纳分行。负责人：郑春华。被执行人：西双版纳力量投资有限公司，所在地：云南省西双版纳州景洪市南过镜路滨江果园避寒山庄乾江苑**。法定代表人：徐伟，总经理。被执行人：张红霞，女，1976年9月13日出生，汉族。被执行人：王俊平，男，1964年6月5日出生，汉族。本院在执行富滇银行股份有限公司西双版纳分行与西双版纳力量投资有限公司、张红霞、王俊平金融借款一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中本院查封了被执行人西双版纳力量投资有限公司拥有的位于西双版纳景洪市大沙坝乾江苑（房产证号为：景房权证景字第00**6934号）的房产，但因该房产系昆明市中级人民法院（2018）云01执1821号案件的抵押物，现该房产已被昆明中院拍卖处置，拍卖价款为12587040元。我院于2019年10月11日向昆明中院发出协助执行通知书，要求协助执行剩余案款，昆明中院回函称“被执行人西双版纳力量投资有限公司欠执行案款1000万元，还欠税款2759874.49元，无剩余案款”。经对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年十一月一日书记员  岩国庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1703号 申请执行人:吴政霖，男，1966年12月14日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:徐秀华，女，1966年2月10日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人吴政霖、徐秀华与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1963号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金12164元，案件受理费减半收取61元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1963号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初423号 原告：史某，女，1990年6月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘雅楠，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山西昕水河律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1990年5月16日出生，汉族。 原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人刘雅楠、李宁到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准予离婚；2、婚生儿子张家辉由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系中学同学，毕业后一直无联系，在饭店打工时认识。经过相处后于2012年正月订婚，二月初八举行了结婚仪式，后原、被告在隰县民政部门补办结婚证。2013年8月22日儿子张家辉出生，现在寨子幼儿园上学。因原、被告相处时原告过于年轻，对被告缺乏了解，婚后被告一直在外打工，与原告长期分居，结婚至今共回家仅4、5次，婚姻有名无实。2016年，原告发现被告有婚外情后多次与被告协商，但被告一直避而不见，并且也再没有回家，原告无奈外出打工至今。因被告婚姻期间发生婚外情且双方分居已满两年，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，因与被告协商不成，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告张某未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2012年农历1月订婚，同年2月8日按照民间习俗举行了婚礼。2013年3月21日在隰县民政局办理了结婚登记手续，同年8月22日生育儿子张家辉。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后在长期的家庭生活中缺乏沟通交流，长期分居，导致双方之间感情出现隔阂。2016年7月底之后，原、被告再无联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、隰县寨子乡下桑峨村民委员会出具的证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正感情，夫妻关系不佳，常因家庭琐事产生矛盾且未能调和，亦长时间未在一起共同生活，可认定夫妻感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于儿子张家辉的抚养问题，从原、被告生活条件及孩子的生活、学习状况出发，由原告抚养为宜。原告主张被告每月支付抚养费800元，未能提供相关证据，本院参照山西省农村居民人均生活消费支出，并结合当地经济发展水平，酌情确定该费用为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准许原告史某与被告张某离婚； 二、原、被告婚生儿子张家辉随原告史某生活，被告张某每月支付抚养费600元，按月支付，从2019年11月29日起算至儿子年满18周岁止； 三、被告张某对儿子张家辉享有探望权，原告史某应予以协助； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  亢水清 审 判 员  李 刚 人民陪审员  田小宏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 淋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3611号 被执行人：林春芳，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈元海，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林春芳、陈元海贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月6日立案强制执行。执行标的为：一、被执行人林春芳缴纳罚金120万元；二、被执行人陈元海缴纳罚金40万元；三、继续向被执行人林春芳、陈元海追缴违法所得人民币121.2万元（其中被执行人陈元海以39万元为限），上缴国库。 执行立案后，本院于2019年11月10日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林春芳、陈元海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林春芳、陈元海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明二被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券，并委托其户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2019年11月25日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人林春芳、陈元海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人林春芳、陈元海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3611号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙肖肖