贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民再48号 再审申请人（一审原告）：张怀英，女，1966年1月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人（特别授权）:邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100191。 被申请人（一审被告）：金沙县建投康惠油脂有限公司。住所地：贵州省金沙县鼓场街道光明街。组织机构代码：71430333-7。 法定代表人：吴茂德，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201710203644。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201810033155。 一审原告：蒋光华，男，1963年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市。 再审申请人张怀英因与被申请人金沙县建投康惠油脂有限公司（以下简称康惠油脂公司）及一审原告蒋光华经济补偿金纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1970号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月20日作出（2019）黔05民申32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张怀英及其委托诉讼代理人邹鸿、被申请人康惠油脂公司的委托诉讼代理人王涛、一审原告蒋光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人张怀英的再审请求：请求撤销贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1970号民事判决第二项：“驳回原告张怀英的诉讼请求”，依法判决被申请人康惠油脂公司立即支付再审申请人张怀英经济补偿金14122.2元;案件受理费由被申请人康惠油脂公司承担。事实及理由：张怀英系贵州康星油脂（集团）有限公司（以下简称康星公司）职工，2009年企业改制，2011年改制结束，并将原“康星公司”变更成“康惠油脂公司”。原审以再审申请人与被申请人之间劳动关系不明，证据不足为由，判决驳回张怀英的诉讼请求。判决送达后，再审申请人于2016年2月起多次反复找被申请人索取再审申请人与被申请人之间相关劳动关系证据及离岗人员经济补偿证据，被申请人于2018年3月才勉强将申请人与被申请人存在相关劳动关系及离岗人员经济补偿证据交给申请人。现再审申请人有新的证据足以推翻（2015）黔金民初字第1970号民事判决书第二项结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求支持再审申请人的再审请求。另，被申请人未根据劳社部发【2005】12号第二条之规定承担自己的举证责任，被申请人没有举证导致一审判决第一项错误。 再审申请人张怀英为支持自己的再审请求，向本院提供：1.《经济补偿协议书》复印件一份，拟证明：申请人与被申请人之间有了事实劳动关系时，在被申请人改制时已经签订了补充协议书，但被申请人由于种种理由未签字盖章，所以未得补偿。2.《康星公司改革改制未签订补偿协议书的离岗人员名单》复议件一份，拟证明：其中序号15为申请人的名字即合同签订的记录，合同签订时间为1998.2.16-2001.3.31，证明申请人与被申请人之间有事实上的劳动关系，所以在该表册的标题中才注明未签订协议的离岗人员。3.《职工养老保险手册》复印件一份，该证上载明张怀英工作单位为金沙康星植物油有限公司，拟证明：证明申请人与被申请人之间具有事实上的劳动关系，该工作证当中明确记载了参加工作时间为1998年1月，所以申请人与被申请人已经存在了事实劳动关系。4.身份证复印件，拟证明主体适格。5.（2015）黔金民初字第1970号民事判决书，拟证明：该判决书第二项判决为驳回原告张怀英的诉讼请求，因为该判决书中被申请方未向一审法庭举证其责任范围内的证据，所以导致一审判决错误，申请人申请再审的请求有了新的证据，按照民事诉讼法200条第一款的规定申请再审。 被申请人康惠油脂公司答辩称：一、劳动关系及离岗人员经济补偿的材料是在原审时被答辩人就明确知悉这份证据是已经存在的，被答辩人在原审时没有取得也未申请法院调取。故该证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的新证据。二、被答辩人在原审中仅提供了一份只有其签字的《经济补偿协议书》，并无相关证据加以佐证其应得到经济补偿金，原审判决驳回其诉讼请求事实清楚，证据确凿充分。被答辩人以原审前就客观存在的证据提起再审于法无据,请求结合再审申请人提供的证据依法判决。 对再审申请人提供的证据，被申请人质证意见：对证据2.4.5的三性无异议。证据1，认为经济补偿协议书上没有盖被申请人的公章。证据3，职工养老保险凭证上注明的工作单位为金沙康星植物油有限公司，不是被申请人。再审申请人对此作如下解释：再审申请人原是康星公司员工，职工养老保险凭证是工作人员未填完整全称。被申请人是由康星公司变更而来的，因此，金沙康星植物油有限公司就是康星公司。对此，被申请人认为应该属实。 一审原告蒋光华答辩称：我已得到一审判决第一项确定的款项，请求维持一审判决第一项，其余请求法院依法判决。对张怀英提供的证据，蒋光华无异议。 再审中，依职权出示本院于2019年3月26日11：23-11：27对张怀英的特别授权代理人刘宏所作的电话记录及于2019年5月29日上午11：30分所作的质证询问调解笔录。 各方当事人无异议。 一审原告蒋光华、张怀英向贵州省金沙县人民法院起诉请求：一、由被告立即支付原告蒋光华经济补偿金21183.60元；二、由被告立即支付原告张怀英经济补偿金14112.40元；三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告蒋光华、张怀英夫妻二人系原康星公司职工。二原告于2003年承包康星公司门市部进行经营，2009年原康星公司由金沙县工业经济和能源局主持企业改革改制，2011年改制结束，并将原康星公司变更为现康惠油脂公司。2011年在移交的财务资料科目余额表中，有原告蒋光华在原有公司应收账款28800元。由于在改制时蒋光华、张怀英未与原康星公司签订《经济补偿协议书》，蒋光华的经济补偿金21183.60元和所欠原康星公司债务28800元已移交现康惠油脂公司。被告康惠油脂公司拒绝支付原告蒋光华补偿金21183.60元及原告张怀英补偿金14122.40元。二原告为此向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。故诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。一审法院判决：一、由被告金沙县建投康惠油脂有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蒋光华经济补偿金21183.60元；二、驳回原告张怀英的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 经审查，再审申请人张怀英所提交的《康星公司改革改制未签订补偿协议书的离岗人员名单》一直由被申请人保管，被申请人应在一审中有义务向法院提供，但被申请人未提供。张怀英败诉后，经多方询问单位职工和公司，才了解到该公司存有该名单，因公司不提供给张怀英，张怀英多次到政府信访、到公司泼闹后，公司才复印给张怀英的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。”之规定，应属于新证据，被申请人认为该证据是一审时客观存在的证据，不属于新证据的答辩意见，本院不予采纳。对该证据，被申请人无异议，该证据与原审中张怀英提交的经济补偿协议书能相互印证，能证明康星公司应给付申请人张怀英经济补偿金14122.40元的事实。该证据能推翻原审认为张怀英仅提供经济补偿协议书，故而举证不足不应得到经济补偿金的认定，应作为新证据予以采信，作为定案依据。《职工养老保险手册》，客观上应由张怀英持有，张怀英在一审中可以提供而未提供，故该证据不属于再审新证据，本院不予采信。 经审理，再审查明：康星公司改革改制时，应支付张怀英经济补偿14122.40元，蒋光华经济补偿21183.60元。蒋光华、张怀英未签订补偿协议书便离职，康星公司未支付二人经济补偿金。 其余查明事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本案经本院审判委员会讨论认为，本案再审争议焦点为：1.再审申请人提供的《康星公司改革改制未签订补偿协议书的离岗人员名单》及《职工养老保险手册》是否属于再审新证据；2.再审申请人张怀英的再审请求是否应当得到支持。 关于焦点一，《康星公司改革改制未签订补偿协议书的离岗人员名单》属于再审新证据，《职工养老保险手册》不属于再审新证据，在对有争议的证据和事实认定部分已作详述，不再赘述。 关于焦点二，根据一审及再审查明的事实，康星公司进行改革改制时，应支付张怀英经济补偿为14122.40元，蒋光华经济补偿21183.60元。蒋光华、张怀英未签订补偿协议书便离职，康星公司未支付二人经济补偿金。康星公司在改制结束后，变更成被申请人康惠油脂公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，被申请人康惠油脂公司应支付蒋光华、张怀英经济补偿。原审判决由康惠油脂公司支付蒋光华经济补偿21183.60元正确，应予维持。原审判决根据双方当事人一审中提供的证据，根据查明事实，未支持张怀英的诉讼请求并无不当。再审中，张怀英提供了新的证据《康星公司改革改制未签订补偿协议书的离岗人员名单》，推翻了一审判决认定的事实，张怀英的再审理由成立。 综上所述，再审申请人张怀英的再审请求，应得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1970号民事判决第一项，即“由被告金沙县建投康惠油脂有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蒋光华经济补偿金21183.60元”； 二、撤销贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1970号民事判决第二项，即“驳回原告张怀英的诉讼请求”； 三、由被申请人金沙县建投康惠油脂有限公司在本判决生效后十五日内支付再审申请人张怀英经济补偿金14122.40元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由被申请人金沙县建投康惠油脂有限公司承担。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月五日 书记员 何曼青  李倩倩