wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审181号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人谭霞，男，1983年12月08日出生，住湖南省涟源市。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005660471号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月13日09时11分在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2019年01月13日对谭霞作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人谭霞，被申请执行人谭霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005660471号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005660471号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人谭霞承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1001-1号 申请人：陕西万臻建设工程有限公司。住所地：西安市长安区XX街XX村**。 法定代表人：王鹤，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：金韬，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：孙冬宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被申请人：陕西罡正土方基础有限公司。。住所地：西安市经开区XX园XX路XX园XX小区** 法定代表人：王玉龙，该公司执行董事兼总经理。 申请人陕西万臻建设工程有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西罡正土方基础有限公司名下银行账户内存款3055766.24元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额3055766.24元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西万臻建设工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西罡正土方基础有限公司名下银行账户内存款3055766.24元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西万臻建设工程有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2773号之一 申请执行人李帅，男，汉族，1986年4月3日出生，初中文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人蒋振有，男，汉族，1976年6月19日出生，初中文化，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区旁，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李帅申请执行蒋振有追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。2019年10月10日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人蒋振有送达了执行通知书，责令被执行人蒋振有偿还申请执行人李帅赔偿款48000元，并承担案件受理费583元、执行费620元。2019年10月22日，被执行人蒋振有向申请执行人李帅支付10000元。2019年11月25日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人蒋振有于2019年11月25日给付申请执行人李帅10000元，剩余案件款28583元（包含案件受理费583元）于2019年12月25日之前给付申请执行人李帅。执行费620元已由被执行人蒋振有交至法院。申请执行人李帅随后向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2773号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年十一月二十六日 书记员  吴帅帅 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4178号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，，住所地：冠县范寨乡刘国庄村法定代表人：林志波，执行董事兼总经理。被执行人：林志波，男，1985年6月23日出生，汉族，系山东省冠县双林织布有限公司法定代表人，住山东省冠县。被执行人：山东国冠纺织有限公司，，住所地：冠县范寨乡刘国庄法定代表人：张连会，执行董事兼总经理。被执行人：赵书凤，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：李儒君，执行董事兼总经理。被执行人：焦德兴，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。本院于2018年5月1日作出（2017）鲁1502民初7356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行过程中，申请执行人重新核查被执行人财产，请求撤回执行申请，待可控制财产核查完毕，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4178号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十一月十四日书记员  李岳
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1225民初1356号原告：祁某，男，生于1990年10月7日，甘肃省西和县人，住西和县。被告：牟某，男，生于1972年3月27日，甘肃省西和县人，住西和县。原告祁某与被告牟某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某到庭参加了诉讼，被告牟某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付拖欠原告砂料、运费款陆仟陆佰捌拾元整（6680.00元），并按月息2分承担该笔欠款利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在承包修建西和县汉源镇私人住宅楼工程时，被告雇佣原告给该工程供应砂料，原告驾驶三马子农用车运输砂料，原告陆陆续续给该工程拉了一个月砂料，经双方结算，砂子和运费共计6680元，当时被告以没有结得工程款为由，要求给原告的砂料、运费款先欠着。之后，经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条中明确注明：该款在古历4月还清。然而，时至还款期限届至，被告食言自肥，并没有按欠条中约定的期限内还款，被告不光不还钱，同时还百般推诿。原告实属无奈，只得诉诸法院解决。被告牟某经传票传唤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，2017年4月经人介绍原被告认识，后双方达成口头买卖协议，即原告给被告承建的私人楼房工程供应砂料。2019年2月3日，被告给原告出具欠条一张，欠条记载今欠祁某砂钱6680元，农历四月还款，如不还款原承担违约责任。现原告请求被告支付6680元砂料款，事实清楚，证据真实，依法予以支持；原告请求按月利息2分承担该笔欠款利息，因双方未有明确约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告牟某在本判决生效后十日内一次性支付原告祁某砂料款6680元；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牟某承担。本判决为终审判决。审判员  马根富二〇一九年十一月二十日书记员  李 阳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执978号 申请执行人叶忆飞，男，1996年7月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人叶福平，男，1995年5月20日生，汉族，住龙南县。 申请执行人叶忆飞依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初406号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶福平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人叶福平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.957826万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.957826万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 郭 滨
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2422民初172号 原告:达瓦，男,藏族,1974年12月7日出生，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：罗达，男,藏族,1985年9月22日出生，牧民，住西藏嘉黎县。 原告达瓦与被告罗达不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告达瓦于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达瓦在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达瓦撤诉。 案件受理费637.5元，减半收取计318.75元，由原告达瓦负担。 审判员 次旦卓嘎 二〇一九年十一月五日 书记员 嘎玛措姆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3727号原告：郭鹏，男，1967年5月3日生，汉族，住东营市东营区。被告：林海，男，1986年9月12日生，汉族，住东营市东营区。原告郭鹏诉被告林海服务合同纠纷一案，原告郭鹏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告郭鹏负担。审判员  康树梅二〇一九年十一月二十七日书记员  袁盼盼
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1862号 原告：迟风娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：王一杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：李金洁，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。 法定代理人：刘开春（系李金洁的父亲），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：程人强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：程双，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人：程人强（系程双父亲）。 五原告委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。 被告：岳彩勇，男，汉族，河南省人台前县人，住招远市。 被告：谷峰国，男，汉族，河北省承德市人，住承德市。 原告迟风娟、王一杰、李金洁、程人强、程双与被告岳彩勇、谷峰国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟风娟、原告李金洁的法定代理人刘开春、原告程双的法定代理人暨原告程人强及其五原告委托诉讼代理人丛旭东到庭参加诉讼，被告岳彩勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谷峰国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟风娟、王一杰、李金洁、程人强、程双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害经济损失34万元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属李某某2018年10月11日11时29分许骑立马电动车行驶至金晖路初山路路口北金桂苑二期门口与被告岳彩勇驾驶的河北H35X**号农用车发生交通肇事，李某某受伤后经抢救无效第二天死亡。原告程人强与李某某是二婚，原告王一杰和李金洁是李某某与刘开春的婚生女儿，原告程双是李某某的继女。被告岳彩勇是交通肇事者，被告谷峰国是河北H35X**号农用车肇事车辆的所有人。 被告岳彩勇、谷峰国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告迟风娟系死者李某某的母亲，原告王一杰系李某某与王某的婚生女儿，原告李金洁是李某某与刘开春的婚生女儿，原告程人强于2018年8月16日与李某某登记再婚，原告程双系程人强与马之凤的婚生女儿。2018年10月11日11点29分，受害人李某某骑电动车行驶至金晖路初山路路口北金桂苑二期门口，与被告岳彩勇驾驶的河北H35X**号农用车发生交通肇事，致李某某受伤，李某某经抢救无效于2018年10月12日死亡，花医疗费32496.6元。该事故经招远市公安局交通警察大队事故认定，李某某承担事故的主要责任，被告岳彩勇承担事故的次要责任。河北H35X**号农用车登记车主为被告谷峰国，该车无保险。本案受理后，本院向被告岳彩勇邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票；在《人民法院报》上刊登公告，向被告谷峰国公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告岳彩勇、谷峰国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 另查明，原告迟风娟生于1942年3月1日，原告李金洁生于2004年4月27日，原告程双生于2003年6月28日。 本院认为，被告岳彩勇与李某某发生交通事故，事故经招远市公安局交通警察大队事故认定，李某某承担事故的主要责任，被告岳彩勇承担事故的次要责任，双方应按照事故责任认定承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，以由被告承担原告经济损失的30%为宜。原告合理的经济损失有：医疗费32496.6元、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），丧葬费34652元（69305元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费迟风娟57680元（23072元/年×5年÷2人）、被扶养人生活费李金洁46144元（23072元/年×4年÷2人）、被扶养人生活费程双34608元（23072元/年×3年÷2人），以上共计996560.6元。被告岳彩勇应当在强制保险赔偿限额内先行赔偿原告经济损失12万元，余款876560.6元被告岳彩勇赔偿30%计款为262968.18元，以上合计为382968.18元。原告要求被告赔偿经济损失34万元，应视为对自己权利的处分，本院予以支持。肇事车辆登记为被告谷峰国，且该车辆未投强制保险，因此被告谷峰国应当在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷峰国于本判决生效后10日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告迟风娟、王一杰、李金洁、程人强、程双死亡赔偿金等经济损失12万元，被告岳彩勇负连带赔偿责任。 二、被告岳彩勇于本判决生效后10日内赔偿原告迟风娟、王一杰、李金洁、程人强、程双死亡赔偿金等经济损失22万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告岳彩勇、谷峰国负担。公告费560元，由被告谷峰国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  刘言芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李进，男，1969年10月29日出生，汉族，住南京市建邺区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李进借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29240.00元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额19270.91元及自2016年6月21日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19270.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19270.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执634号申请执行人：郑晓海,男性,加格达奇区被执行人：张宝军,男性,加格达奇区本院在执行郑晓海与张宝军民间借贷纠纷一案中，本院在执行郑晓海与张宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑晓海与被执行人张宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑2701民初1188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为121,850.00元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人张宝军的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人张宝军纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初1188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月二十日书记员  孙洪泽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2223号原告：郑学东，男，汉族，1970年7月12日出生，住辽宁省康平县。被告：张宏涛，男，汉族，1978年2月20日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告郑学东诉被告张宏涛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回对被告张宏涛的起诉的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑学东撤回对被告张宏涛的起诉。案件受理费减半收取1,475元，由原告郑学东负担。审判员  张树光二〇一九年十一月二十日书记员  宁新新
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2357号 原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**，统一社会信用代码：916201007788883382。 法定代表人：张达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：达贵明，男，汉族，1985年7月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省民勤县，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。 被告：朱元虎，男，汉族，2000年2月19日出生，住北京市海淀区。 本院在审理原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告朱元虎商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提交了撤回对被告朱元虎的起诉申请书。 本院认为,原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告朱元虎的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告朱元虎起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5721元，减半收取2861元（甘肃华尊立达房地产开发有限公司预交），由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4630号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：林天潮，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区盐鸿镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林天潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计51928.64元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的51928.64元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13851号 原告：杨远生，男，1969年1月6日出生,汉族，住四川省犍为县。 被告：四川中荣恒安劳务有限公司，住所地成都高新区吉泰一路99号1幢2单元6层601号、604号。 法定代表人：代永瑜，职务不详。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，职务不详。 本院在审理原告杨远生诉被告四川中荣恒安劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司劳务合同一案中，因原告杨远生未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民申23号再审申请人：韩庆路，男，1961年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王留山，男，1956年3月22日出生，汉族，住聊城市阳谷县。再审申请人王留山因与被申请人韩庆路劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1502民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩庆路申请再审称,一、原审适用简易程序审理错误。本案案情复杂，不仅需要查明原被告之间是否构成劳务合同关系，还需要对佐证案件证明的合法性给予审查，并且需要追加真正的雇主王一随为被告，从本案基础法律关系中不难看出案件的复杂性；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中被申请人提交的证明载明的金额为11130元，诉请的主张从9130元当庭变更为8933元，而对于8933元的主张，亦未提交证据证明。原审判决支持被申请人8933元工资款，实属无本之木，缺乏证据证实。2.原审在审理中有意脱离案件基础事实，对劳务关系没有予以审查，致再审申请人蒙受冤屈，成了替罪羊，真正的雇主王一随却逃脱法律制裁。综上所述，请求依法撤销东昌府区法院（2019）鲁1502民初281号民事判决。本院经审查认为，原审判决后，再审申请人韩庆路未提起上诉，本院（2019）鲁1502民初281号民事判决现已生效。原审中，被申请人王留山向本院提交了再审申请人韩庆路向其出具的证明条，原审据此认定再审申请人韩庆路与被申请人王留山之间存在劳务关系并无不当，被申请人韩庆路诉求的工资金额为11130元，原审中再审申请人韩庆路虽辩称被申请人王留山系与案外人王一随存在劳务关系，但并未提交证据证实。原审在双方法律关系明确、事实清楚、争议金额不大的情况下，依法适用简易程序审理，并无不当。综上，再审申请人韩庆路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩庆路的再审申请。审判长  舒润琴审判员  吴 刚审判员  赵 昕二〇一九年十一月六日书记员  樊 睿
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2348号 吕素花（被执行人）： 吕素花借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位891.00元,本院收取执行费50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1520号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1912号原告：吴永，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王海滨，系抚顺市法律援助中心法律工作者。被告：严宗玲，男，1967年2月7日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。委托诉讼代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区，系抚顺市高湾经济区新湾社区法律顾问。被告：高红，女，1969年6月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李长文，男，1961年5月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王佩瑜，系辽宁三君律师事务所律师。原告吴永诉被告严宗玲、高红、李长文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海滨、被告严宗玲及委托代理人殷玉民、被告高红、被告李长文的委托诉讼代理人王佩瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴永诉称：2012年6月，被告高红、李长文通过被告严宗玲找到原告等人，做养老院维修工程，其中有刮大白、防水、外墙抹灰、外墙涂料等项目，工程地点在望花区沟公共汽车终点站。原告工作28天，每天工资为300元，发生劳动报酬共计8400元，三被告至今未给付。故原告来院告诉，要求三被告给付原告劳动报酬8400元；诉讼费由三被告承担。被告严宗玲辩称：原告所述的用工时间、工种及拖欠的劳务费数额均属实。被告高红在南沟要建个养老院就找到我，让我帮忙找人装修。我就介绍原告等十九名工人到工地干活。我在工地负责管理工人抹灰、防水、刷外墙和材料供应。当时我和高红没有签订书面的合同，口头约定：我把工人工资开完，材料款给付了，她就不会亏待我的。十九个工人中有十个工人是我从高红手中拿到2万元钱，给发完工资了，还有九个工人（包括本案原告）没有发放工资。我认为我是包料不包工，我与原告没有雇佣关系，不是适格的法律主体。被告高红辩称：我与原告都不认识，根本不存在劳务关系。我与严宗玲也不存在劳务关系，已有法院生效裁判确认。被告严宗玲在2016年2月4日因返乡过年没钱，向我借现金2万元，答应过完年还钱。结果一推再推，逼得我没有办法，我到法院起诉，被告严宗玲不但不认账，反而说我欠他和工人工资，其说法与现在原告起诉的内容差不多，但一审法院判我胜诉，严宗玲上诉至中院，后来维持原判。综上所述，原告诉我劳务合同一案既无事实依据，也无法律依据。请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。被告李长文辩称：被告李长文在望花区沟有一处房屋，以前是医院门诊，大概有1000多平方米的面积，房产证是李长文的名字。被告李长文与被告高红在2012年就认识了，被告高红想开养老院要求对房屋进行装修，被告李长文当时就同意了，把房屋交给她了，但是被告高红将房屋租赁合同交给被告李长文时，被告李长文发现承租人不是被告高红本人，故被告李长文没有签订这份合同。至于这处房屋由谁进行的装修，装修到什么情况被告李长文本人均不知情，该房屋现在仍在闲置。针对原告所主张的诉讼请求，被告李长文认为：本人没有与原告及被告严宗玲签订施工合同，没有法律依据承担所谓的劳务费，请求法庭驳回对被告李长文的诉讼请求。经审理查明：被告严宗玲招聘原告等十九名工人至望花区沟，负责养老院装饰、装修工程施工。其中十名工人已由被告严宗玲支付了相应的劳动报酬。剩余九名工人工资未支付，其中严楼侠3800元、谢凤琴3800元、严宗侠3800元、姚增新51**元、朱红卫8400元、吴永8400元、钟士田8400元、刘同章3800元、原告陈玉兰3800元。另查，本案被告高红于2018年以严宗玲为被告，向本院提起民间借贷诉讼，被告严宗玲辩称，该款用于支付本案案涉工程工人工资。本院于2018年5月10日对该案作出（2018）辽0404民初384号民事判决书，被告严宗玲不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）辽04民终1116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认定的上述事实有，拖欠工资明细表、抚顺市望花区人民法院民事判决书、中级人民法院判决书、抚顺市中级人民法院询问笔录及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为，如何确定原告的雇主？劳务合同是指以劳动形式提供服务，接受劳动者给付报酬的协议。原告虽然主张三被告共同雇佣原告工作，但被告严宗玲在本案中的答辩意见“我负责管理工人抹灰、防水、刷外墙和材料供应”，在本院（2018）辽0404民初384号案件中的答辩意见“支付本案案涉工程工人工资”，体现被告严宗玲为该工程的承包人，其雇佣了包括原告在内的19名工人进行施工。故被告严宗玲为本案的雇主。关于原告主张，由被告支付拖欠的劳务费8400元的诉讼请求，《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告严宗玲达成的口头劳务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告严宗玲对原告的工作量及拖欠工资的数额也予以认可，故应由被告严宗玲支付拖欠的劳务费。关于原告主张由被告高红、李长文支付劳务费一节，因被告高红、李长文无直接的债权债务关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告严宗玲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告吴永劳务费8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告严宗玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海审 判 员  于 宁人民陪审员  冯 英二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1120申请执行人王彤，女，1970年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉安，男，1964年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市吴昊生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人王秀霞，职务经理。本院执行的申请执行人王彤与被执行人吴玉安、呼伦贝尔市吴昊生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初300号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款本金650000元，利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至本息还清之日止，案件受理费5150元。本院于2019年6月3日立案执行，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人吴玉安在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险。被执行人名下有两辆车辆,申请执行人明确表示放弃处理。依法查询了被执行人呼伦贝尔市吴昊生物科技有限责任公司在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况。经调查，被执行人呼伦贝尔市吴昊生物科技有限责任公司无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资。现二被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十八日书记员  王 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4554号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4620号 原告：巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：刘伟樑,该公司执行董事。 被告：王忠良，男，生于1952年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：李玉华，女，生于1952年，汉族，居民住址同上。 原告巴中市中润物业管理有限公司与被告王忠良、李玉华物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月4日依法向原告巴中市中润物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市中润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘利群
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1694号之二 申请执行人：马彪，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张文文，女，2000年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱秀兰，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张永，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行马彪与张文文、朱秀兰、张永婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人张文文、朱秀兰、张永银行存款25000元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文文、朱秀兰、张永的银行存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2345号 申请执行人：梁碧娟，女，1956年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：董丽娜 申请执行人梁碧娟与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2917号已发生法律效力，确认申请执行人梁碧娟与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益6630.99元给申请执行人梁碧娟。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人梁碧娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由梁碧娟负担100元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1542元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2345号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6609号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李洪岩，男，1976年9月11日生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初968号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李洪岩罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李洪岩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初968号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初12919号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住四川省成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：唐福见，男，汉族，1991年4月9日出生，住，住四川省大竹县/div> 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农业银行成都青羊支行）与被告唐福见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人张龙刚到庭参加诉讼。被告唐福见经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐福见立即向原告偿还贷款本金320949.3元,，支付利息、罚息、复利（应计算至款项结清为止，截至2018年7月16日的利息、罚息、复利为5434.07元），两项合计：326583.37元；2.判令原告对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告唐福见承担。事实与理由：原告与被告唐福见签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款用于购买成都市郸都区安德镇永乐路46号23栋3单元6楼12号房屋，借款金额为人民币330000元，贷款期限为30年，自2016年6月20日起至2046年4月19日止，借款利率为4.165%，还款方式为等额本息还款。借款合同中同时约定由被告以上述所购房屋于2016年6月23日办理抵押登记向原告提供抵押担保。后原告按约放款，但被告自2016年4月14日开始就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告唐福见未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，唐福见与中国农业银行成都青羊支行于2016年6月7日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告唐福见发放贷款330000元，贷款期限为2016年6月20日至2046年6月19日），借款利率为4.16500%，还款方式为等额本息还款。贷款逾期利息以实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合用约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按逾期借款利率计收复利。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。合同约定以唐福见所购的位于成都市郫都区房屋对贷款抵押担保。 上述合同签订后，农业银行成都青羊支行于2016年6月24日向唐福见放贷款共计330000元。截至2019年11月21日，唐福见未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金320949.3元，利息24030.76元，复利1335元，罚息611.08元。 上述事实有中国农业银行成都青羊支行与唐福见身份信息、个人购房担保借款合同、借款凭证、银行还款明细、商品房买卖合同摘要、贷款发放通知书及承诺书等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，农业银行成都青羊支行与唐福见签订《个人购房担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农业银行成都青羊支行依约向唐福见发放贷款330000元，唐福见、四川锦丰房地产开发有限公司未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农业银行成都青羊支行要求唐福见、四川锦丰房地产开发有限公司偿还截止2019年11月21日尚欠的贷款本金320949.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年11月21日尚欠的利息24030.76元，复利1335元（就应付未付利息部分按罚息利率计收复利），罚息611.08元，符合合同约定，予以支持。原告主张的自2019年11月22日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金320949.3元为基数，从2019年11月22日起按照年利率4.16500%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息24030.76元为基数，从2019年11月22日起按照年利率4.16500%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对唐福见所购的位于成都市郫都区房屋（权2135470）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。对于原告中国农业银行股份有限公司成都青阳支行提出的要求被告唐福见支付律师费，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐福见于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行贷款本金320949.3元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月21日，利息24030.76元，罚息611.08元，复利1335元；2019年11月22日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金320949.3元为基数，从2019年11月22日起按照年利率4.16500%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年11月22日起按照年利率4.16500%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对唐福见所有的位于成都市郫都区房屋（权2135470）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、本案的诉讼费、保全费由被告唐福见承担。 如被告唐福见未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告唐福见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 钦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5044号 原告：吴红，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：石磊，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴红与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告吴红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴红撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告吴红负担。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十一日 书记员 叶怡婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10199号上诉人（原审被告）：陈刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：但华庚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：刘友华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陈刚因与被上诉人但华庚、刘友华建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈刚在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1320号原告马某甲，女，东乡族，生于1978年4月4日，农民，文盲。被告马某乙，女，东乡族，生于1976年6月17日，农民，文盲。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判员  乔长鹤二〇一九年十一月十四日书记员  马进成
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1315号 关于申请执行人文月娥与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文月娥于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人文月娥与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2030号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文月娥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1940元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2030号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8743号原告：张晓瑜，女，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：苗丰，男，1986年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：新疆恒升昌典当有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路669号2号楼8-9商铺。法定代表人：马长军，该公司经理。原告张晓瑜与被告苗丰、第三人新疆恒升昌典当有限公司（以下简称恒升昌典当公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张晓瑜向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金1000000元和利息720000元。两项合计1720000元；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人恒升昌典当公司截止至2017年7月21日累计欠我借款本金及利息11005250元，此款经乌鲁木齐市中级人民法院审理的（2017）新01民初95号民事判决书予以确认，之后经我多次索要，第三人无力偿还。2016年5月11日，被告从第三人处借款1000000元，借款期限三个月，借款利息为月息2％，被告向第三人出具借条。现被告拒绝向第三人偿还借款本息。我对第三人的债权合法有据，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害我的债权实现。故现提起代位权诉讼。本院经审查认为：在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。被告苗丰提供的2017年2月21日由第三人恒升昌典当公司加盖公章出具的《股权购买证明》载明“兹证明2016年苗峰借恒升昌典当行100万元人民币做为马长军购买苗峰所持有汇展达汽车修理厂10％的股权，苗峰必须配合马长军对以上股权的工商变更、过户、续签修理厂的租赁合同，变更完毕双方互不相欠。”该证明经本院庭后核实，在本市新市区人民法院（2019）新0104民初3159号卷宗内留存原件。该案件系原告张晓瑜本案所诉的被告苗丰与第三人恒升昌典当公司之间债权债务，虽然该案件系与被告苗丰签订借款合同的兰海洋为原告提起诉讼，但经新市区人民法院审查，实际出借人为本案第三人恒升昌典当公司。故其一，第三人恒升昌典当公司对于其与苗丰之间的债权债务并未怠于行使权利;其二，对于被告苗丰本案提供的《股权购买证明》及股东变动情况说明可证实苗丰于2017年10月11日已将新疆汇展达汽车维修服务有限公司股权变更。据此，被告苗丰对其与第三人恒升昌典当公司之间债权债务在本案中提出的异议成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张晓瑜的起诉。案件受理费10140元（原告预付），本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一九年十一月二十七日书记员  王婉青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5519号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5519号申请执行人：仇倩，女，1998年9月12日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人仇倩与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2772号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人仇倩申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计21,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2509号原告：卢水山，男，1951年2月20日出生，汉族，住保定市满城区。诉讼委托代理人：卢喜明，满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：贾香顺，男，1947年2月26日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：贾建国，男，1976年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：贾国新，男，1971年2月25日出生，汉族，住保定市清苑区。上述三被告诉讼委托代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。原告卢水山与被告贾香顺、贾建国、贾国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢水山及其委托代理人卢喜明，被告贾香顺、贾建国、贾国新及其委托代理人庄会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢水山向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付原告欠款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告承建世达公寓工程，并在满城区原告处口头签订购买预制件板合同，三被告多次在原告处购买预制件板，截止2015年12月19日，三被告共欠原告预制件板款100000元整，被告贾香顺书写欠条一张，被告贾建国书写欠条15张，被告贾国新书写欠条7张，被告贾建国、贾国新书写的欠条包括在被告贾香顺100000元之中。三被告共欠原告预制件板款100000元，经原告及家人多次催要该款，三被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。被告贾香顺、贾建国、贾国新辩称，三被告不应承担本案给付责任，本案世达公寓系由保定市东兴建筑公司承建，原告所主张材料均用于世达公寓工程建设，应由保定市东兴建筑公司承担给付义务。本院经审理认定事实如下：原告要求三被告给付原告欠款100000元及利息。就上述主张，原告提供证据为：一、贾香顺欠原告预制件款10万元欠条一张：世达公寓予制件款（10万元整）欠（拾万元整）2015年12.19号东估庄村贾香顺；二、贾建国书写的预制件数量收据入库单15张；三、贾国新书写的入库单7张。证实三被告共欠原告预制件款100000元。对此三被告质证认为：1、欠条确系贾香顺书写，但上面写明此欠款是世达公寓所用预制件款，为材料款，并不证明贾香顺本人欠原告款；2、原告所提交的收据与原告所主张的事实没有必然关联性，不能达到证明目的，只是一个材料收条。以上三份证据均不能证明原告的目的。三被告就上述主张提交证据：1、保定东兴建设有限责任公司证明一份，证明东兴公司承建的世达公寓系东兴公司建设，贾香顺系公司项目经理，系公司职员，世达公寓所拖欠材料款、工程款等均应由东兴公司给付；证2、保清（2007）43号文件一份，内容为关于解决世达公寓拖欠工程款案的农民工工资领导小组办公室文件，出具单位为保定市清理拖欠建设工程款和农民工工资领导小组办公室，内容为世达公寓系由东兴公司承建，由保定圣轩房地产公司开发，证明目的同证据1。原告对三被告提供证据质证认为：对东兴公司证明不认可，公章没有法定代表人签字，该证明没有注明开具时间，证明与本案无关，与证据2清欠小组文件所述开发公司不一致，证据2与本案无关。另庭审中三被告提出原告起诉已经超过了诉讼时效，对此原告申请证人原告的妻子赵某、女儿卢某出庭证明：原告及其家人于2017年、2018年多次到被告贾香顺家中索要欠款。对此三被告不予认可。本院认为，被告贾香顺于2015年12月19日给原告书写欠预制件款100000元欠条，同时有被告贾建国、贾国新书写的入库单证实，有被告提交的被告贾香顺系世达公寓项目经理的相关证据予以佐证，被告贾香顺欠原告预制件板款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应由被告贾香顺清偿原告卢水山欠款100000元。原告主张被告贾建国、贾国新应清偿上述100000元欠款，对此被告贾建国、贾国新不予认可，原告卢水山没有提供被告贾建国、贾国新应清偿上述欠款的相关证据，故对原告要求被告贾建国、贾国新清偿欠款的主张，本院不予支持。原告要求被告清偿利息的主张，被告否认，原告没有提供相关证据，本院不予支持。庭审中，被告提出原告起诉已经超过了诉讼时效，原告提供证人赵某、卢某证实原告及其家人于2017年、2018年多次到被告贾香顺家中索要欠款，对此本院予以确认，证实原告经常索要欠款的事实成立，故对被告超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾香顺于本判决书生效之日起十日内给付原告卢水山欠款100000元。二、驳回原告卢水山其他诉讼请求。三、被告贾建国、贾国新在本案中不承担民事清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告贾香顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十一月二十六日书记员  王 娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执758号申请执行人：董岩，女，1972年11月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北地平线通用航空股份有限公司，住所地石家庄高新区日中天科技园众创空间B1，统一社会信用代码：911301010708044506。法定代表人：卢明，董事长。申请执行人董岩与被执行人河北地平线通用航空股份有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年11月19日以书面形式向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（一）项，裁定如下：终结(2019)冀0191执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十一月二十日书记员  武嘉乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6975号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李国姣，女，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新化县。 被执行人杨朝飞，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地为贵州省金沙县。 被执行人康德华，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地为江西省泰和县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1796号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：1、杨朝飞缴纳罚金3000元、康德华缴纳罚金3000元；2、杨朝飞、康德华退赔被害人李国姣9885元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人杨朝飞xxx账号款项人民币1001.11元，退赔给被害人。 二、扣划被执行人杨朝飞xxx账号款项人民币516.4元，退赔给被害人。 三、扣划被执行人康德华xxx账号款项人民币3999.69元，退赔给被害人。 四、扣划被执行人康德华xxx账号款项人民币2700.62元，退赔给被害人。 五、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  周敏华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1030之五号申请执行人：吕成武，男，1956年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：肖淑贞，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，统一社会信用代码91261128796990969X。法定代表人：黄加阳，系该公司执行董事。被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终114号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波发出执行通知书，责令被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波履行法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日委托司法网络拍卖提供者淘宝网，拍卖被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元501、502、503、506、601、602、603、606、701、702、703、706、801、802、803、806、901、902、903、906、1001、1002、1003、1006号共计24套房产（产证未办理）。买受人姚慧珍（身份证号码）通过竞买号V3160在淘宝网开展的司法拍卖竞价中以人民币392,700元，最高价竞得被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元1006室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元1006室房产归买受人姚慧珍所有。二、买受人姚慧珍应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十二日书记员  诸雁玲（江西）
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2702号原告：张小芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住新乡市。被告：冯素芳，女，1968年6月15日出生,汉族，住卫辉市。原告张小芳与被告冯素芳担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳到庭参加诉讼，被告冯素芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50万元及利息（利息以50万元为基数，从起诉之日起到还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年1月31日，借款人任翠微以做生意为由向原告借款1040000元。被告承诺为担保人，并向原告出具了《保证书》，保证在一年内偿还全部欠款，并保证半年还50万元，现半年已过，原告向被告讨要50万元欠款，被告拒不偿还。请贵院尽快作出公正判决。被告冯素芳未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月31日之前，借款人任翠微以做生意缺少资金为由向原告张小芳多次借款达164万元。期间借款人任翠微用金沙酱酒折抵借款18万元，剩余借款146万元，原告于2019年1月21日将借款人任翠微起诉至新乡市红旗区人民法院，诉讼中的2019年1月31日，本案被告冯素芳对双方的借款从中调和，并提供担保。商妥后，任翠微向原告出具了借条，内容为：今借到张小芳人民币壹佰零肆万元（104万元），自二零一九年元月三十一日至二零一九年十二月三十一日，原有两人之间的一切债务借条作废。借款人：任翠微。二零一九年元月三十一日。被告冯素芳作为担保人在担保人处签名担保。同时，任翠微作为借款人，冯素芳作为担保人又为原告出具了保证书，保证书主要载明：1、张小芳现有壹佰陆拾肆万整。这两年已付给张小芳利息陆拾万元左右，张小芳同意偿还本金在壹佰零肆万元左右，将金沙酱酒壹拾捌万元暂时抵押在张小芳处，用于抵偿壹佰零肆万元本金里的部分欠款。利息陆拾万元整以后条件允许给予适当补偿。2、任翠微的欠款由冯素芳负责分配偿还。二零一九年一年内偿还。半年还一半为伍拾万元整。保证人：任翠微。担保人：冯素芳。二零一九年元月三十一日。逾期后，被告冯素芳未履行担保偿还义务。本院认为，任翠微向原告张小芳借款104万元，用金沙酱酒折抵18万元，下欠86万元，由被告冯素芳提供担保，并同意半年内偿还原告一半为50万元。还款日期届满后，被告冯素芳未向原告履行担保还款义务。现原告张小芳要求被告冯素芳承担担保保证责任，偿还借款50万元的理由正当，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日止的诉请，因双方约定逾期偿还原告50万元，利息在任翠微出具的保证书中约定以后条件允许才给予适当补偿。应视为在条件允许的情况下，才支付利息。故原告张小芳要求的利息，本院不予支持。被告冯素芳无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯素芳于判决生效后十日内偿还原告张小芳借款50万元。驳回原告张小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冯素芳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月十三日书记员  孙克华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执800号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人:黄松，男，汉族，1985年12月20日出生，住贵州省。被执行人：贵州渝黔鑫物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区国家高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码91520115090322926A。本院执行的垫富宝投资有限公司和黄松、贵州渝黔鑫物流有限公司合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司请求被执行人黄松、贵州渝黔鑫物流有限公司支付145024元。本院向被执行人黄松、贵州渝黔鑫物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人黄松、贵州渝黔鑫物流有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人黄松、贵州渝黔鑫物流有限公司银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人黄松、贵州渝黔鑫物流有限公司名下有车辆，未查询到被执行人黄松、贵州渝黔鑫物流有限公司名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有145024元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执800号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十三日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执812号申请执行人：熊卫星，男，1972年10月15日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人刘少军，男，1972年3月13日出生，汉族，广水市人，住本市，本院依据生效的（2019）鄂1381民初586号民事调解书，本院于2019年8月1日向执行人刘少军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘少军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少军至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日列入失信人名单，经查询，被执行人刘少军银行无存款，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初586号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇一九年十一月二十一日书记员  徐公鹏
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6619号 肖宇：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3048号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3289特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3490号罪犯张伟华，男，1977年12月30日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年8月25日作出（2014）龙刑初字第129号刑事判决，认定被告人张伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币19203元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）吉中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2722号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张伟华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年8月23日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2006年1月20日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币561元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张伟华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张伟华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11058号原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市玉山县。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇翟家路****房。法定代表人：张雱。被告：深圳市贰拾贰号工坊食品有限公司，住，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦/div>法定代表人：陈壮成。原告翁艳蕾与被告昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称京东尚信公司）、深圳市贰拾贰号工坊食品有限公司（以下简称贰拾贰号工坊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。翁艳蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买果山哥牌虫草花货款1392元；2、判令被告支付原告购买价款十倍的赔偿金13920元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26曰，原告在京东商城润弘永堂京东自营旗舰店购得由贰拾贰号工坊公司生产的润弘永堂牌杜仲雄花20罐，总价1392元，后发现该款产品配料有杜仲雄花，但该产品上并未标注不适宜人群。被告的行为违反了《食品安全法》第六十七条、第二十六条、《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定。根据《最高法关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告翁艳蕾提出前述诉讼请求。贰拾贰号工坊公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为该公司在店铺公告中明确写有管辖约定，内容为“您购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为营业执照注册地址所在地法院，拍下视为已经清楚此条款”，该公告内容用黑色加粗字体显示出来，已做到提醒消费者注意义务。故武汉市江汉区法院对本案无管辖权，本案应移送至深圳市罗湖区人民法院处理。本院经审查认为，店铺公告内容属格式条款，从实际操作来看，消费者在网上购物时不必然看到该条款，被告贰拾贰号工坊公司使用格式条款时未采取合理方式提请消费者注意，现原告翁艳蕾主张该格式条款无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故本案管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告翁艳蕾户籍地及实际居住地均不在本院辖区，收货地武汉市江汉区新湾路6号系翁艳蕾为在本区诉讼临时租房而形成的合同连接点。前述规定中“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”系为方便确定管辖、便利诉讼所设，但当事人进行民事诉讼应遵循诚实信用原则，如果当事人以任意设定的收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖，便利诉讼的立法目的，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告翁艳蕾以收货地位于武汉市江汉区作为确定本案管辖权依据的主张，本院不予采信。作为网络购物合同纠纷的本案，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告深圳市贰拾贰号工坊食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 春二〇一九年十一月二十八日书记员 姚雷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1256号之一 申请执行人：廉燕，女，1962年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川昊建重工机械科技有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段**，统一社会信用代码91510600MA6238H81J。 法定代表人：王洪述，该公司执行董事。 被执行人：毕有花，女，1955年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘春建，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 廉燕与被告四川昊建重工机械科技有限公司、毕有花、刘春建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初457号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年5月24日立案执行。 本案申请执行标的为借款本金317951.17元及利息、案件受理费3073.00元，均未执行到位。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，除被另案首轮查封的两块钢制胚料外未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人的法定代表人列入限制消费名单，并依另案申请执行人申请决定将被执行人公司移送破产清算审查，执行经过已经告知申请执行人。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十八日 书记员 王秀文（代）
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2182号 西安某某有限公司：张某某,西安某某有限责任公司：申请执行人西安某某有限公司与被执行人卢某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某有限公司的申请，本院于2019年11月15日执行完毕。     二〇一九年十一月十五日1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28221号原告：卿召万，男，1969年12月23日出生，汉族，z住重庆市渝中区。原告：程春梅，女，汉族，1972年01月19日出生，住重庆市渝中区。被告：陈才华，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：马瑞，女，汉族，1962年03月09日出生，住重庆市渝中区。本院在审理卿召万,程春梅与陈才华,马瑞民间借贷纠纷一案中，原告卿召万,程春梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿召万,程春梅申请撤回对被告陈才华,马瑞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿召万,程春梅撤回起诉。案件受理费525元，由原告卿召万,程春梅负担。审判员  赵文康二〇一九年十一月二十日书记员  郑敏琪
中华人民共和国宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执880号 本院立案执行的申请执行人陈丛杰与被执行人宏洲国际船舶修造工程有限公司、力海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1690号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执448号之一 申请执行人：骆明文，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：王丽，女，生于1973年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段17号9号楼23层2302号，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人骆明文、王丽与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3841号原告：中银保险有限公司辽宁分公司，住址地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张金福，系该公司总经理。被告：王兆辉，男，2001年8月18日出生，住，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县/div>本院在审理原告中银保险有限公司辽宁分公司与王兆辉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司辽宁分公司不能向本院提供被告王兆辉的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的地址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十一月一日书记员  张丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18175号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：吴锐锋，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省博罗县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴锐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1782号申请人：陈旭。被执行人：顾士海。申请人陈旭与被执行人顾士海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初5182号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、8月3日、9月8日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款3577.58元，并将案款转付给申请人。4.经查，被执行人名下有号牌号码为鲁H015**路虎牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月27日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十七日书记员 林文广
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2387号原告：鄯善工业园区信达物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇兴新南路。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：初德育，男，1964年5月11日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告鄯善工业园区信达物流有限公司与被告初德育租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄯善工业园区信达物流有限公司委托诉讼代理人朱睿到庭参加了诉讼，被告初德育经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善工业园区信达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款158412元；2、被告承担诉讼费。原告提出的事实和理由是：2016年4月11日被告与原告签订两份《低温液体运输半挂车租赁合同》，合同约定被告租赁原告×××号主车带×××车一辆，融资租赁期限为12个月，被告在使用车辆后未向原告付款，截止2018年11月13日，被告尚欠原告158412元，并出具书面欠条。经原告多次催要，被告至今未付款，请求法院支持原告的以上诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的《低温液体运输半挂车租赁合同》及两份欠条的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年4月12日，原被告签订了书面的《低温液体运输半挂车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告×××车一辆，租赁期限为12个月，自2016年4月12日至2017年4月11日，租赁费每月一万三千元。2018年11月13日被告给原告出具一份欠条，确认“欠原告×××车头按揭款58412元，×××车租罐费100000元，保证每月还2万······”，被告未还款，2019年9月27日被告再次给原告出具了欠款为158412元的欠条。本院认为，原被告之间存在合法的融资租赁合同关系，原告提供了租赁物，被告应当支付相应的费用。经双方结算，2018年11月13日、2019年9月27日被告给原告出具了欠条，确认欠原告车头按揭款及租赁费合计158412元，并承诺了还款期限，被告应当依法履行相应的付款义务，原告自认诉讼后2019年10月31日被告已支付50000元，应从总欠款中予以扣除。综上，原告的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初德育应于本判决生效之日起五日内给付原告鄯善工业园区信达物流有限公司车款及租赁费合计108412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十一月十二日书记员 焦 卉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保97号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，执行董事兼总经理。被申请人：安娟，女，1980年2月27日出生，汉族，住太原市。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年6月3日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安娟位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢25层2503号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1199353元）作为担保。2019年11月27日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安娟名下的位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢25层2503号房屋一套。案件申请费3208元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2793号 原告：高喜双，男，1968年12月12日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理高喜双诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执691号申请执行人：尚国珍,女性,加格达奇区被执行人：姜光海,男性,加格达奇区本院在执行申请执行人尚国珍与被执行人姜光海民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请撤回对姜光海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十一月二十日书记员 辛丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1033号之六 申请执行人：韩学英,女,汉族,1966年2月16日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人:何政,男,汉族1987年4月14日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，1963年9月12日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李素君，女，汉族，1963年8月20日出生，住南充市嘉陵区。 关于韩学英与何政、何龙江、李素君民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3125号民事判决书确定：一、被告何政、何龙江于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金400000元及利息（利息从2017年12月16日起按年利率24%计算至付清之日止，已付的30000元从中扣减）；二、被告李素君对上述第一项判决内容承担连带保证责任。案件受理费2520元，由被告何政、何龙江承担，被告李素君承担连带责任。因何政、何龙江、李素君未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩学英向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人何政、李素君有部分存款，本院已予以冻结，并划拨了37860元，扣缴执行费467元后，余37393元已由申请人领取；二、被执行人何政有位于南充市嘉陵区××路一段××号（产权证号：00××40）、位于南充市嘉陵区××路一段××附1号（产权证号：00××41）的房产，本院已予以轮候查封，不具备执行条件；三、被执行人何龙江有位于南充市嘉陵区××路一段××号××幢×层××号（产权证号：00××67）、位于××路一段××号××园××幢××层××号（产权证号：00××92）、位于××路一段××号××园××幢××层××号（产权证号：00××87）的房产，本院已予以轮候查封，不具备执行条件；四、被执行人李素君与案外人何福广共同所有的位于南充市嘉陵区××路××号××苑4××幢××单元××层××号房产[不动产权证书号：00××8]，本院予以轮候查封，不具备执行条件；五、被执行人李素君与案外人何福广共同所有的位于南充市嘉陵区××巷2号1层××号（产权证号：00××84）、位于南充市嘉陵区××巷2号××层××号（产权证号：00××85）的房产，已于2018年5月过户给他人，本院查封未果；六、被执行人何政、何龙江在南充市龙煌建材有限公司占有股份（何政、何龙江合计占股80%），本院已予以轮候冻结，不具备执行条件；七、被执行人何龙江名下有川Ｒ×××××号车一辆，被执行人何政名下有川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车二辆，本院已予以轮候查封，因对上述车辆未实际控制且系轮候查封，暂不具备处置条件；八、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单，同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人何政、何龙江、李素君无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人韩学英已实现债权37393元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人何政、何龙江、李素君应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十八日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10418号上诉人（原审原告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，蜂行天下供应链管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：辛佩珈，女，蜂行天下供应链管理（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李海龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下公司）与被上诉人李海龙劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蜂行天下公司上诉请求：撤销一审判决，改判蜂行天下公司无需支付李海龙2018年11月1日至2019年1月29日期间工资39416.23元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李海龙未提交答辩意见。蜂行天下公司向一审法院起诉请求：1、判令蜂行天下公司不向李海龙支付2018年11月1日至2019年1月31日期间工资39416.23元；2、诉讼费由李海龙承担。一审法院认定事实：李海龙称其于2018年8月23日入职蜂行天下公司，月工资为16000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经其申请仲裁，裁决蜂行天下公司支付2018年11月1日至2019年1月31日期间工资39416.23元，蜂行天下公司在仲裁时认可未支付上述期间的工资并称扣除该期间的社保费、住房公积金及个人所得税外，李海龙2018年11月份至2019年1月份的工资分别为13013.27元、13378.67元、13024.29元，李海龙在仲裁时也认可上述金额。该委于2019年4月28日作出裁决：1、蜂行天下公司支付李海龙工资39416.23元；2、驳回李海龙的其他仲裁请求。蜂行天下公司不服该裁决，在法定期间内诉至法院。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，蜂行天下公司在仲裁时认可欠付李海龙2018年11月至2019年1月的工资，且明确称上述期间未支付的金额分别为13013.27元、13378.67元、13024.29元，仲裁裁决的金额并未高于蜂行天下公司自认的金额，故蜂行天下公司在本案中主张不支付仲裁裁决的金额有违诚实信用原则，法院对其诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于判决生效后七日内支付李海龙2018年11月1日至2019年1月29日期间工资39416.23元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。蜂行天下公司在本案仲裁阶段，就欠付劳动者李海龙工资数额，已作出自认。现蜂行天下公司对此予以否认，并主张应重新核算，应提供充分的证据，否则应承担不利后果。经本院审查，蜂行天下公司反悔后提供的考勤表系单方制作，证明力差，不足以推翻其在仲裁时作出的自认，应不予支持。综上所述，蜂行天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1904号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人张蓉健。被执行人杨泽兆。被执行人陈素清。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人杨泽兆、陈素清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3320号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨泽兆、陈素清给付本金551364.15元。执行中，本院依法冻结了被执行人杨泽兆、陈素清的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人杨泽兆、陈素清采取限制消费措施；对被执行人杨泽兆、陈素清名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因四川省简阳市人民法院（2019）川0180执2103号案为首查封，已向该院发放参与分配函。另查明，被执行人杨泽兆、陈素清无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨泽兆、陈素清尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金551364.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 何章霖