wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1207号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：刘卫，男，汉族，生于1987年7月4日，住四川省营山县。 本院（2018）川1324刑初215号刑事判决书，判决刘卫犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行刘卫罚金一案中，被执行人应当履行标的金额4000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人刘卫在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人刘卫在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘卫纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 伍建平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1697号罪犯吴良胜，男，1962年8月18日出生于湖北省江岸区，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年1月9日作出(2012)元刑初字第7号刑事判决：被告人吴良胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2014年8月21日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月，2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴良胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴良胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴良胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴良胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴良胜减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳13000元)不变，刑期至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1600-5号 申请执行人：韩晓蓉，女，1972年8月6日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱万梅，女，1968年10月3日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1178号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱万梅徽商银行存款51716元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十一月九日 书记员  张轲杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张玉生，男，1969年10月22日生，汉族，户籍所在地河南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张玉生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张玉生支付136402.53元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张玉生未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11016号 原告：姚利根，男，1968年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室，统一社会信用代码913306215826849079。 代表人：陈建国，系经理。 委托诉讼代理人：姜景工，系员工。 原告姚利根与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚利根，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姜景工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付维修费等合计10257元。事实和理由：2019年3月25日22时46分许，原告驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车，在柯桥区叉口转弯时与隔离石墩发生碰撞，致人伤车损。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，事故车辆经绍兴柯桥南山角轿车维修有限公司维修后共产生费用10257元，该修理费用原告已经支付。另查明，事故车辆在被告处投保。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称：对事故事实及保险情况无异议，但我公司认为原告的车辆损失过高，根据我公司的定损情况，认可修理费4800元、拖车费500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 2019年3月25日22时46分许，原告驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车，在柯桥区叉口转弯时与隔离石墩发生碰撞，致人伤车损。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托绍兴柯桥南山角轿车维修有限公司对登记在其名下的浙Ｄ×××××车辆进行施救、维修。2019年7月25日，绍兴柯桥南山角轿车维修有限公司向本院提起诉讼，要求本案原告及被告支付案涉车辆修理费、拖车费、评估费合计10257元。本院于2019年9月2日作出（2019）浙0603民初8090号民事判决书，判决：一、姚利根应支付给绍兴柯桥南山角轿车维修有限公司车辆修理费9387元、拖车费500元、评估费370元，合计10257元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回绍兴柯桥南山角轿车维修有限公司的其他诉讼请求。该判决书现已生效，姚利根已向绍兴柯桥南山角轿车维修有限公司支付10257元。另，浙Ｄ×××××车辆在被告人寿保险公司处投保有车辆损失险（责任限额为22308元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。案涉机动车因交通事故导致的损失已经本院生效判决确认，原告也已经支付了相应维修费用等，故被告应根据保险合同约定赔偿给原告车辆损失合计10257元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司应支付给原告姚利根保险赔偿金10257元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理56元，减半收取28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1700号 原告:莫家裕，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告:阳朔东晖投资建设有限公司，住所地阳朔县阳朔镇东岭路**。 法定代表人:罗遗玲。 被告:罗遗玲，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告莫家裕与被告阳朔东晖投资建设有限公司、罗遗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫家裕撤回起诉。 本案受理费96800元，减半收取48400元，由原告莫家裕负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4988号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路1166号。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：张吉宽，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告张吉宽、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告张吉宽及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼。第三人烟草新野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资38093元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告张吉宽到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告张吉宽离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第112-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资38093元，在法定期限内，原告诉至本院。被告张吉宽韩军辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资38093元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告张吉宽到第三人烟草新野公司工作，2016年6月30日至2019年6月30日，原、被告签订有书面劳动合同。被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第112-1号、第112-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资38093元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第112-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第112-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告张吉宽未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资38093元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4978号申请执行人：青岛国恩装饰工程有限公司，住所地XXX。法定代表人：王海峰，经理。被执行人：青岛鑫和祥装饰工程有限公司，住所地XXX。法定代表人：孙正功，董事长。本院在执行申请人青岛国恩装饰工程有限公司与被执行人青岛鑫和祥装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年8月8日依据本院（2017）鲁0211民初13523号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款421045元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。申请执行人以被执行人将工程款汇入其个人账户为由申请追加被执行人的法定代表人孙正功为本案被执行人。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序，待追加听证以后，视情恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年十一月二十七日书记员  滕学良
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向方贵，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧兰，女，1956年8月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小淼，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市昭化区元坝镇泉坝村第三村民小组。 负责人：李志华，该组组长。 再审申请人向方贵、王巧兰、向小淼因与被申请人广元市昭化区元坝镇泉坝村第三村民小组（以下简称第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2018)川08民终618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向方贵、王巧兰、向小淼申请再审称，1.二审法院未调取案涉土地征收补偿标准的证据，导致案件事实不清。2.第三村民小组违反入户协议的约定，在分配土地征收补偿款时未给予向方贵、王巧兰、向小淼与其他村民同等待遇，侵害了向方贵、王巧兰、向小淼集体经济组织成员的合法权益，双方之间的纠纷系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院受案范围，二审法院驳回向方贵、王巧兰、向小淼的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院审查认为，向方贵、王巧兰、向小淼主张第三村民小组在分配案涉土地征收补偿款时违反了入户协议的约定，未给予向方贵、王巧兰、向小淼与其他村民同等待遇。经审查，第三村民小组提交的户代表大会会议记录可以证明案涉土地补偿款的分配方案系经过该村民小组依法召开村民小组会议作出的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费用的使用、分配属于村民自治范畴，因此向方贵、王巧兰、向小淼以其与第三村民小组签订的入户协议的内容否定案涉土地补偿款的分配方案的效力的主张，缺乏法律依据，其主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向方贵、王巧兰、向小淼的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十一月七日 书记员  陶茂林
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3008号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：刑其祥。委托代理人：单飞，该公司员工。委托代理人：贾玉柱，该公司员工。被申请人：河北兄弟阀门制造有限公司，住，住所地：河北省沧州市泊头市交河镇一社会信用代码：91130981772766487A。法定代表人：尚宝其。被申请人：河北科翔电力器材有限公司，住，住所地：河北省泊头市交河镇一社会信用代码：91130981070839522F。法定代表人：尚宝山。被申请人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：刘金环，女，1975年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：尚宝其，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被告河北兄弟阀门制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北兄弟阀门制造有限公司、河北科翔电力器材有限公司、尚宝山、刘金环、尚宝其银行存款2350000元或查封其同等价值的财产。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司以其全部财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北兄弟阀门制造有限公司、河北科翔电力器材有限公司、尚宝山、刘金环、尚宝其银行存款2350000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清成二〇一九年十一月五日法官助理周大鹏书记员王春发
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢161号 申请执行人:唐水芝，女，1965年08月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:杨立新，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年07月23日恢复执行唐水芝与杨立新合伙协议纠纷一案，执行标的637920元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1260号原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯菊芳，女，系该公司员工。被告：陈满芝，女，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：陈飞，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县（现住临武县城东市场后面）。系陈满芝侄女。被告：陈国芝，女，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县。系陈满芝姐姐。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告陈满芝、陈飞、陈国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人侯菊芳、被告陈满芝、陈国芝到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临武农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈满芝偿还原告借款本息合计596423.3元，其中：本金499995元、利息96428.3元（利息按月利率10.512‰从2017年9月28日起计算至2019年7月21日止；2019年7月21日之后的利息仍按月利率10.512‰计算至欠款清偿日止）；2，判令被告陈国芝、陈飞对上述债务承担连带清偿责任；3，判令本案诉讼费用由被告陈满芝、陈飞、陈国芝承担。事实和理由：2016年9月27日，被告陈满芝因购买矿需要，与原告临武农商行签订了《个人借款合同》，借款金额50万元，借款期限二年，月利率8.76‰，按日计息，按季结息，利随本清。同时由被告陈飞、陈国芝为上述债务提供连带责任担保，担保范围包括且不限于借款本金、利息、逾期利息、罚金、复利、手续费、律师费等实现债权的一切费用。但是，自2017年9月28日至2019年7月21日，被告陈满芝未能履行按季结息义务，欠息660天合计96428.3元，原告要求被告如期支付利息，被告以现金欠缺为由未能清偿。被告陈满芝辩称：借款属实，现在缺乏偿还能力。被告陈国芝辩称：担保属实，现在缺乏偿还能力。被告陈飞未作答辩。原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证合同》、50万元放款凭证，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈飞未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年9月27日，被告陈满芝向原告申请借款50万元，并签订了《个人借款合同》、《借据》，合同约定“借款期限为24个月，贷款利率为月利率8.76‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款按季结息，结息日为每月20日”。借款人承诺：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已支付和应支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。如借款人未按合同约定偿还借款本息则构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期，立即收回未偿还款项，并有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息。2016年9月27日，被告陈国芝对被告陈满芝该笔贷款提供担保并签订了《保证合同》；2016年10月11日，被告陈飞对被告陈满芝该笔贷款提供担保并签订了《保证合同》。《保证合同》约定保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等其他一切费用）。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款500000元给被告陈满芝。借款到期后，被告陈满芝未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金499995元，利息还至2017年9月28日止。经原告多次催讨，被告不能如约还款。本院认为，被告陈满芝与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告陈满芝未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息。据此，对于原告临武农商行要求被告陈满芝偿还借款本金499995元及利息96428.3元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈国芝、陈飞对被告陈满芝向原告临武农商行的该笔借款提供了保证并签订了《保证合同》，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告临武农商行有权要求被告陈国芝、陈飞对被告陈满芝向原告临武农商行的借款承担连带清偿责任。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈满芝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金499995元及其利息96428.3元（自2017年9月28日起至2019年7月21日止的利息）；2019年7月21日之后的利息按月利率10.512‰计算至本息清偿之日止。被告陈国芝、陈飞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9765元，减半收取4883元，由被告陈满芝、陈国芝、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(此页无正文）审判员  黄君其二〇一九年十一月十四日法官助理邓美丹书记员曹跃华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢649号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：张慧君,男性,1978年10月4日出生,住萝北县。渠波,女性,1978年9月11日出生,住萝北县。被执行人：毕伟星,男性,1984年9月21日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧君、渠波、毕伟星借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3695号申请执行人：钱某，女，2004年8月11日出生，朝鲜族，住天津市南开区。法定代理人：郑某（母女关系），女，1974年8月30日出生，朝鲜族，住天津市南开区。被执行人：天津杰苒互动教育科技有限公司，住所地天津市河**建红里增**-113。法定代表人：李保平，经理。申请执行人钱某与被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司教育培训纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月二十二日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1016号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：林同平，行长。 被执行人：苏素美，女，1984年5月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人苏素美金融借款合同纠纷[(2017)闽0781民初2534号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请先行撤销该案的执行。本院认为，双方达成和解，申请人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13719号 原告：熊明凤，女，1953年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国建设银行股份有限公司成都锦城名都支行，营业场所四川省成都市金牛区银河北街196号1层。 负责人：郑桢。 原告熊明凤诉被告中国建设银行股份有限公司成都锦城名都支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告熊明凤未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊明凤自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月八日 书记员  杨雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异338号案外人：郭彦，女，汉族，1975年2月21日出生。申请执行人：白伏晓，男，汉族，1960年10月15日出生。被执行人：王鑫浩，男，汉族，1980年5月30日出生。本院在执行申请执行人白伏晓与被执行人王鑫浩民间借贷纠纷一案中，案外人郭彦对执行标的即位于东胜区鄂尔多斯东街36号街坊温馨花园6号楼1单元403室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭彦称，本案诉争房屋（即位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36街坊温馨花园6号楼1单元403室房产是异议人父亲郭维民于2006年缴纳首付二十一万元后购买，异议人前夫郭永泉因鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司欠付其电线电缆款项，于2006年将大兴盛泰小区两套120平米顶账房屋与异议人父亲该诉争房屋进行置换，诉争房屋自2006年10月起成为异议人与前夫的夫妻共同财产。2010年8月6日，异议人与前夫离婚时，双方协商：诉争房屋归异议人所有。异议人从2006年11月开始缴纳诉争房屋贷款一十九万元，贷款期为十年。2013年11月一次性将贷款尾款五万五千四百一十六元全部缴纳结清。因诉争房屋是异议人父亲购买，诉争房屋产权人当时登记为被执行人王鑫浩（异议人的妹夫）。因被执行人是自己家人，诉争房屋的产权变更手续未及时更换。自2006年12月开始，异议人前夫将诉争房屋当作其上海人民电器公司办公室使用。自2010年8月6日，诉争房屋归异议人所有后，异议人开始将诉争房屋向外租用，现诉争房屋承租人为王美玲，租金为每年三万元。据此，异议人向本院提出异议请求：立即中止执行，并返还异议人位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36街坊温馨花园6号楼1单元403室房产。经审查查明，白伏晓与王鑫浩民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年11月30日出具（2017）内0602民初1631号民事调解书，后因王鑫浩未履行该生效调解书所确定的给付义务，白伏晓向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日出具（2017）内0602民初1631号民事裁定书，依法查封王鑫浩名下的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36街坊温馨花园6号楼1单元403室房产，查封期限为相关部门收到裁定之日起三年。本院认为，本案涉案房屋系登记于被执行人王鑫浩名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”可见，本院对涉案房产的查封并无不当；另参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郭彦能办理过户登记而消极未办理过户登记，属于归责于案外人的原因未办理过户登记。综上，认定本院对涉案房屋的执行并无不当，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人郭彦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长 王 辉 东代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十一月二十日书 记 员 王   煜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2276号上诉人（原审被告）：罗元香，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎锡泉，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：陈群娣，女，1968年1月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。上诉人罗元香因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗元香上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即四川省江安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省江安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与两被上诉人均未约定合同履行地，现争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地为合同履行地。根据上诉人与两被上诉人共同签订的《买卖合同》的内容显示，案涉不动产位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。两被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审312号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人陈立宝，男，汉族，1958年6月12日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行陈立宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以陈立宝未经依法批准，于2016年9月份擅自占用云门山街道王家社区土地1760平方米建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第147号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原貌，按每平方米25元标准并处罚款44000.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第147号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第147号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第147号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人陈立宝在收到本裁定书后十日内缴纳罚款44000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人陈立宝在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府云门山街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晨雨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅文华，男，汉族，1955年6月10日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国力商业发展有限公司，住所地河南省内乡县工业园区（湍东镇东王营）。法定代表人：傅文华，任公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马康，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。再审申请人傅文华、河南国力商业发展有限公司（以下简称河南国力公司）与被申请人马康为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终2466号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年1月25日作出（2018）豫民申10159号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人傅文华及傅文华与河南国力商业发展有限公司的共同委托诉讼代理人马涛，被申请人马康及其委托诉讼代理人张国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅文华、河南国力公司申请再审称，1、原一、二审判决认定再审申请人与被申请人之间为民间借贷关系错误。案涉借贷实为被申请人与案外人的非法吸收公众存款，内乡县公安局专案组已立案侦查，其中就包括了该案“借款”。2、原一、二审判决未认定陈永红分别于2015年9月1日、2015年10月15日、2015年10月16日分三笔向被申请人马康付息41万元，明显认为割裂案件事实。被申请人马康提供的证据前后矛盾，明显有套路贷重大嫌疑。3、原一、二审判决再审申请人河南国力公司承担抵押担保责任错误。河南国力公司以公司所有房产提供抵押担保的债权是借款期限为2015年9月1日至2015年12月31日的500万元借款，而该笔借款，傅文华已于2016年1月19日偿还完毕。借款期限为2016年1月19日至2016年3月18日的500万元借款，再审申请人河南国力公司并未提供抵押担保。4、陈永红先后自己或通过傅文华按照月息5%、4%向马康支付利息，原一、二审判决对超过法律规定的利息不予折抵本金明显违法，原二审判决支持按照月息3%计算利息95万元明显违法。傅文华请求撤销一二审判决，驳回被申请人马康的诉讼请求。国力公司请求驳回被申请人要求对抵押财务享有优先权的诉讼请求。马康辩称，本案在一审和二审时双方经过对账准备调解，调解的过程说明双方对借款关系和抵押关系都是予以认可的，现在对方说陈永红涉嫌刑事案件，且说我们是套路贷，申请人可以去向公安机关报案，我们可以承担责任。至于本案的案外人在原审中从未提出对抵押的房子主张权利，现在提出请法庭予以审查。请求维持二审判决，驳回申请人的再审请求。本案再审中，案外人秦振团、王玉西、江伟、杨邓、魏燕平、袁先灵、刘德方、陈翠丽八人向本院递交参加诉讼申请书，称本案中河南国力公司与马康签订了抵押合同，并在内乡房管局办理了编号为内房他证字第15030089**抵押权证的房屋已经出售，以上八人作为购房者，已于2012年12月31日开始实际占有并使用房屋，于2014年12月4日前将全部购房款结清，但河南国力公司以各种理由推诿拖延不给购房者办证。本案原审判决河南国力公司在其约定的抵押担保物担保范围内承担连带责任，侵犯了其个人的合法财产权益。请求以第三人的身份参加本案诉讼，并提出独立诉讼请求：1、马康的抵押权已经灭失，河南国力公司对2016年1月21日新的500万元借款不承担抵押担保责任。2、撤销原审判决中关于河南国力公司在其约定的抵押担保物担保范围内承担连带责任的判决内容。3、停止对其本人购买的房产的强制执行，并解除对房产的查封，并确认房产归其本人所有。4、诉讼费由马康承担。本院再审认为，秦振团等八人作为有独立请求权第三人，在原一审中未参加本案的诉讼，本案再审中也无法达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫13民终2466号民事判决和内乡县人民法院（2018）豫1325民初147号民事判决；二、本案发回内乡县人民法院重审。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理徐佳楠书记员司光帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5256号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张是盛，男，1987年2月17日生，汉族，户籍地福建省。上海易鑫融资租赁有限公司与张是盛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张是盛应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币62,631.81元，并承担本案诉讼费人民币682.50元。因张是盛未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张是盛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张是盛名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有号牌为闽DXXX**北京现代牌车辆，本院已向公安车辆登记部门发出协助执行通知书进行查封，目前，该车辆暂未实际扣押。三、已向被执行人张是盛发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5256号案件终结本次执行程序。被执行人张是盛负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2117号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：石先言，男，1955年2月1日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人石先言土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1129号 原告：王珍秀，女，1955年8月29日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：邹丽君，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：邹俊华，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋全章，男，1955年10月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐联主，男，1955年5月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：宋近兰，男，1956年9月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：邹桂元，男，1955年1月7日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋青云，兴安县法律服务中心法律工作者。 被告：唐屹，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐明秀，女，1950年12月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：邹迎春，男，汉族，住广西兴安县。 被告：邹春红，女，1978年2月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：邹丽妮，女，1988年2月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：邹家明，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：邹红娟，女，汉族，住广西兴安县。 被告：邹艳娟，女，汉族，住广西兴安县。 被告：刘玉英，女，1953年4月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐玲娜，女，1981年6月24日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告王珍秀、邹丽君与被告邹俊华、蒋全章、唐联主、宋近兰、邹桂元、唐屹、唐明秀、邹迎春、邹春红、邹丽妮、邹家明、邹红娟、邹艳娟、刘玉英、唐玲娜合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以出现了新情况，需对新情况进行核实为由申请撤回起诉，其撤诉的目的正当、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王珍秀、邹丽君撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王珍秀、邹丽君负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  熊 楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1375号之二申请执行人:王金文，男，1973年8月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李光锋，男，1973年7月16日生，汉族，住河南省商城县。王金文与李光锋民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李光锋于判决生效之日起三十日内偿还借原告王金文的款200000元，承担案件受理费2150元。因李光锋未按上述生效法律文书履行义务，王金文向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李光锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有东风日产牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满）。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，被执行人李光锋名下无房产登记。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李光锋依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光锋负有继续向申请执行人王金文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十九日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年11月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人王金文与被执行人李光锋民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：王金文与李光锋民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李光锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有东风日产牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满）。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李光锋名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李光锋依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2877号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2877号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异47号异议人（申请执行人）：张华，女，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区一厂西六街12号楼附21号，公民身份号码：410102197201251540。被申请人：王亚军，男，1988年6月8日出生，汉族，住郑州市惠济区长兴路办事处王寨村一区118号，公民身份号码：410108198806080037。被执行人：王广臣，男，1965年7月13日出生，汉族，公民身份号码：410111196507130014，现已去世。本院在执行申请执行人张华与被执行人王广臣扶养纠纷一案中，异议人张华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请人与王广臣扶养纠纷一案，经郑州市惠济区人民法院作出（2010）惠民一初字第714号民事判决书，判决被告王广臣在判决生效后十日内支付申请人张华医疗费33205.54元，并从2015年5月起每月支付申请人张华生活费600元，案件受理费2561元；（2011）惠民一初字第648号民事判决书，判决被告王广臣在判决生效后十日支付申请人张华医疗费44122.67元，案件受理费1066元；（2013）惠民一初字第232号民事判决书，判决被告在判决生效后十日支付申请人张华医疗费20467元，案件受理费772元；（2014）惠民初字第882号民事判决书，判决被告王广臣在判决生效后十日支付申请人张华医疗费48553.30元，案件受理费1072元。被告王广臣已于2018年4月左右死亡，遗留了600平方米位于郑州市惠济区王砦村拆迁安置住房，现申请人已向惠济区人民法院申请执行该600平方米房屋，已立案。根据《中华人民共和国继承法》的规定：被申请人王亚军有继承该房屋的权利，因此，申请人特向贵院申请追加被申请人王亚军为被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院于2010年12月20日作出的（2010）惠民一初字第714号民事判决书，判决：被告王广臣于本判决生效后十日内支付原告医疗费33205.54元，并自2010年5月起每月支付原告张华生活费600元。该判决书生效后，张华向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王广臣无可供执行的财产，执行案件多次终本，多次恢复，现执行案号为（2019）豫0108执恢566号。被执行人王广臣已死亡并注销户口，其父母均已去世，其儿子王亚军系第一顺序继承人。现申请执行人张华申请追加王亚军为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。王广臣作为被执行人已死亡，申请执行人申请追加继承人王亚军为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：追加王亚军为本案的被执行人，并在遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月六日书 记 员  李梦丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7836号申请执行人：胡慧怡，女，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李宁海，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。胡慧怡与李宁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11100号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人李宁海发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李宁海的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年11月27日，被执行人李宁海应向申请执行人支付借款本金130800元及利息，案件受理费、保全费3377元，应向本院缴纳执行费2469元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3176号 罪犯邓培刚，男，1954年11月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月27日作出（2004）临中刑初字第130号刑事判决，以被告人邓培刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。2004年7月1日交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月18日减去有期徒刑一年六个月；2016年10月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓培刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费190.41元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邓培刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓培刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年6月21日起至2020年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3333号申请人李洪明，男，生于1964年12月22日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。被执行人利川市都银房地产开发有限公司。住所地:利川市谋道镇大庄村**。统一社会信用代码:914228020526326242.法定代表人明城志，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，本院在执行申请执行人李洪明诉利川市都银房地产开发有限公司工伤赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字(2019)037号仲裁裁决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十九日书记员  张 兵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保151号 申请人：邓刚，男，1963年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：游仙贵，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：吴兴兵，男，1980年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人邓刚于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游仙贵、吴兴兵价值500000元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人邓建以其位于四川省内江市东兴区的房屋，为邓刚申请保全提供担保。 本院经审查认为:申请人邓刚提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人游仙贵、吴兴兵价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由邓刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十一月四日 书记员  曾梓宸
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终46号 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：龙志平，董事长。 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街**/div> 负责人：欧孝才，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司因与被上诉人郭勇、原审被告欧孝才民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5311号民事裁定，向本院提起上诉。 成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司上诉称，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5311号民事裁定，将案件移送至成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人与原审被告于2010年11月15日、2011年2月21日分别签订“成都市龙泉驿区同安镇上坪村七组国用（2003）字第30189、30190地块（99.7亩）投资合作开发项目合同”及补充协议一份，约定被上诉人出资合作开发上述项目，享有在该地块项目股东的投资分配红利及该地块开发经营知情权和监督权，并按投资比例分配。由此可见，本案系因房地产项目退还投资款产生的纠纷，而该项目位于成都市龙泉驿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案属于不动产纠纷，应由项目所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，起诉人以归还借款为由提起民间借贷纠纷之诉，要求归还借款本金及利息，结合起诉人起诉时提交证据《补充协议》第三条载明“乙方、丙方按照投资比例享受利益分配和承担风险”内容综合认定，本案属一般合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未书面约定管辖法院，因被告欧孝才住所地为资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院作为被告欧孝才住所地法院对本案具有管辖权。至于本案是否为民间借贷纠纷应当由实体进一步审理查明。上诉人认为本案属于不动产专属管辖的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2238号之一原告：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被告：张涛，男，1974年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：伍华，女，1982年4月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市名居物业管理有限公司与被告张涛、伍华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告荆州市名居物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费63元，原告荆州市名居物业管理有限公司自愿负担。审判员  张燕二〇一九年十一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审447号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人胡某某，女，汉族，1977年8月2日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人胡某某所作出的红土资执罚[2017]1208号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，胡某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇熊河村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积430平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人胡某某作出红土资执罚[2017]1208号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令胡某某15日内退还非法占用的土地；2、限胡某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1208号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1208号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1208号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1208号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人胡某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇熊河村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1208号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1208号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人胡某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初834号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱福香，男，1959年5月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地，住固始县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年8月19日经固始县公安局决定被取保候审，2019年11月12日经本院决定被取保候审。辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人朱福香犯非法狩猎罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉。被告人朱福香及其辩护人柴光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区。2019年7月中旬，被告人朱福香为防止其承包的位于张广庙镇上元村老北楼组，虾塘内养殖的虾被鸟类吃，在虾塘南埂上架设粘网，对鸟类进行网捕，截止2019年8月19日，朱福香通过架设的粘网共狩猎到鸟类5只。经鉴定，狩猎的5只鸟类中，黄苇鳽、栗苇鳽、黑卷尾被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。2019年8月19日固始县公安局张广庙派出所民警将朱福香抓获，朱福香到案后，如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱福香在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎、破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人朱福香坦白，可以从轻处罚。被告人朱福香自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人朱福香拘役一个月，缓刑二个月。诉请依法判处。被告人朱福香当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人柴光临的辩护意见是，被告人朱福香认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人朱福香主观恶性较小，采取架网的方式实属为了保护自己养殖的虾，没有考虑到捕鸟的后果，导致国际三有鸟类死亡；被告人朱福香没有因此获利，犯罪情节较轻；被告人朱福香系初犯、偶犯，没有犯罪前科，无再犯罪的可能；被告人朱福香能够认罪认罚，应对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区。2019年7月中旬，被告人朱福香为防止其承包的位于固始县张广庙镇上元村老北楼组处的虾塘内养殖的虾被鸟类吃掉，在虾塘南边田埂上架设粘网，对鸟类进行网捕。截止2019年8月19日，朱福香通过架设的粘网共狩猎到鸟类5只。2019年8月26日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，朱福香狩猎的5只鸟类中的黄苇鳽、栗苇鳽、黑卷尾被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。2019年8月19日固始县公安局张广庙派出所民警将朱福香抓获，朱福香到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人朱福香个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明固始县公安局张广庙派出所民警在巡逻中发现被告人朱福香涉嫌非法狩猎的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人朱福香立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人朱福香采取强制措施的种类、时间的情况。5．固始县公安局出具的前科证明、到案经过，证明被告人朱福香无前科及被抓获到案的情况。6．证人孙某、董某等人证言，证明被告人朱福香非法狩猎的情况。7．被告人朱福香原在侦查期间供述他非法狩猎犯罪过程。8．鉴定意见，证明被告人朱福香狩猎鸟类被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。9．现场勘验笔录，证明被告人朱福香非法狩猎的现场情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人朱福香对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议。被告人朱福香在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实朱福香在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，适用社区矫正对本社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。评估意见为，朱福香具备社区矫正条件。本院认为,被告人朱福香在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎、破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人朱福香犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以支持。朱福香到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。辩护人柴光临提出，被告人朱福香认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人朱福香系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人朱福香能够认罪认罚，应对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人朱福香的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对被告人朱福香判处刑罚并适用缓刑，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱福香犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 煜
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0733民初2209号原告：肖周付，男，1975年8月13日出生，汉族，住会昌县，。被告：罗立华，男，1981年12月7日出生，汉族，住会昌县，。原告肖周付与被告罗立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖周付到庭参加诉讼，被告罗立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗立华归还原告货款4487元及利息，利息从2013年4月3日起至还清日止，按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖周付于2007年在麻州开了一家镀锌钢管、角铁、五金材料店批发、销售。被告罗立华于2013年3月11日至4月3日之间搭铁棚需要材料，向原告肖周付买钢管、角铁、彩钢瓦等材料欠款合计4487元。被告于2013年4月3日向原告材料结算单上签名并确认欠款，原告每次向被告要还钱的时候就说下个月来，或者是5月节来，到5月节又说8月节来、过年来，可是都不还钱，年年不还，年复一年。因被告人不按约定归还，原告便打电话和亲自上门向被告人催取并要求归还货款本金，被告人均以无钱为由拖欠不还。被告罗立华未作答辩。本院经审理查明：2013年3月11日至4月1日期间，被告罗立华在原告肖周付处购买钢管、角铁等材料。2013年4月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款4487元，并由被告罗立华在结算单上签字确认。截止目前，被告未支付货款。本院认为，被告罗立华尚欠原告肖周付货款4487元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应当如期还款。至于原告诉求被告所欠货款自2013年4月3日起按月利率20‰支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”。该逾期利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈述写结算单时，原、被告双方口头约定第一年、第二年后还款，但原告未提供有关证据证明双方约定了还款期，也未提供有关证据证明向被告进行了催取，故逾期还款利息自原告起诉之日即2019年10月10日起按月利率5‰计算。被告罗立华经本院合法传唤拒不到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗立华所欠原告肖周付货款4487元及逾期利息（自2019年10月10日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖周付的其他诉讼请求。本案受理费88元，减半收取计44元，由被告罗立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十一月五日书记员  胡 璇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5118号申请执行人钟立权。委托代理人李维宜。被执行人孟凡宏。申请执行人钟立权与被执行人孟凡宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）辽0211民初6658号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行中，本院经财产调查，双方当事人达成和解协议,现申请执行人申请撤回执行.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6658号民事调解书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十三日书记员  孙瑜泽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3993号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：郭鹏辉,男,1985年1月24日生,汉族，住陕西省彬县。 中国银行股份有限公司常熟分行与郭鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12450号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、被告郭鹏辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币150000元，支付至2018年9月19日的利息人民币80.7元、罚息人民币8221.5元、应收利息的罚息人民币4.06元，并支付自2018年9月20日起至实际给付之日止以未还本金为基数以年利率9.72%计算的罚息。二、被告郭鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费人民币10000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1833元，财产保全费1270元，合计诉讼费3103元，由被告郭鹏辉负担。根据中国银行股份有限公司常熟分行的请求，本案于2019年5月20日立案执行，申请执行标的171409.26元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月21日、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未查找到被执行人名下有超过百元可供执行的银行余额。 3、执行中查询了被执行人名下房产及车辆信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产及车辆信息。 4、执行中委托被执行人户籍所在地陕西省彬州市人民法院查询不动产信息，未查找到有可供执行的不动产。 5、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案立案标的171409.26元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十六日 书记员 朱 健
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢81号   申请执行人:王秀芬   被执行人：湟中县百盛贸易有限公司   申请执行人王秀芬与被执行人湟中县百盛贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据湟中县劳动争议仲裁委员会作出的湟劳保案字（2005）第4号仲裁裁决书，于2019年11月4日已执行完毕。申请标的：6800元，执行到位标的：5531.17元，剩余1268.83元申请人自愿放弃追偿，本案现已执行完毕。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1948号之四申请执行人：王国亭，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：唐光辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨振红，女，1975年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈建刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王国亭与被执行人唐光辉、杨振红、马锋、陈建刚买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初1347号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈建刚的工资收入12930元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月八日书记员 杨殿波
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执602号 申请执行人：黄渊海，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：易善禄，男，1966年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 黄渊海与易善禄买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易善禄支付申请执行人黄渊海货款27000元及逾期付款利息、负担案件受理费258元、案件执行费309元。因易善禄未按上述生效法律文书履行义务，黄渊海向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人易善禄在中国邮政银行股份有限公司浦北县支行的账户有405.31元，桂林银行股份有限公司南宁东葛路支行账户有40.45元和互联网账户有存款共计20.84元，上述账户已另案予以冻结。2、查明登记在被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××传祺牌小汽车一辆，现该车去向不明暂未能实际扣押，本院已查封了该车辆。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，同时对申请执行人提供的财产线索进行了调查，查明被执行人有登记在其名下的土地证号：浦集用（2000）字第A00**土地，本院予以查封（2021年9月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因被执行人所被查封的土地性质为集体划拨性质，且起建在该土地上的房屋并无任何产权证明，依法未适宜对其进行处置，待经土地管理部门核实土地出让金后再依法予以处理。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人易善禄拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄渊海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为27258元，执行费309元，本案债权尚余27258元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执602号案件终结本次执行程序。 被执行人易善禄负有继续向申请执行人黄渊海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李方坤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6193号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该行职工。特别授权。被告：李明山，男，1957年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李明山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇一九年十一月二十日书记员  王伶俐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3980号 原告：深圳艾速科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**粤美特大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5FAE6T8F。 法定代理人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。 被告：深圳市华文宇科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道朗山路华瀚创新科技园办公楼****一社会信用代码：9144030035983276XL。 法定代表人：黄素萍。 被告：深圳市一润商业管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南四道泰邦科技大厦**B68会信用代码：91440300MA5F29ED0L。 法定代表人：黄素萍。 被告：黄素萍，女，1985年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 原告深圳艾速科技有限公司与被告深圳市华文宇科技有限公司、深圳市一润商业管理有限公司、黄素萍房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳艾速科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市华文宇科技有限公司、深圳市一润商业管理有限公司、黄素萍名下价值98159元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为：2997499041320190013796号《保单保函》为原告深圳艾速科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳艾速科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市华文宇科技有限公司、深圳市一润商业管理有限公司、黄素萍名下价值人民币98159元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇一九年十一月八日 书记员  王晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14120号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：张桂荣，男，汉族，1977年8月29日生，住址：山西省平遥县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。张桂荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令张桂荣偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）13750元。2、判令张桂荣按编号为X20180907307991的《锦城消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年2月15日，未还利息为1238.49元，未还罚息为332.28元。3.上述费用暂合计15320.77元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由张桂荣承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与张桂荣签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定张桂荣向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币15000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向张桂荣发放了贷款15000元整，但张桂荣自2018年11月8日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 张桂荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，张桂荣与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金15000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向张桂荣指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，张桂荣并未按期足额偿还借款，截止2019年11月5日尚欠借款本金13750元、利息1937.52元、罚息1574.04元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、张桂荣身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与张桂荣签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给张桂荣15000元贷款，但张桂荣未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求张桂荣偿还借款剩余本金13750元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年9月14日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张张桂荣承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张张桂荣承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金13750元及相应的利息和罚息（利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年9月14日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、张桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如张桂荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取为99元，由张桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十四日 书记员  张若男
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4056号 申请执行人:刘慧珍,女，汉族，1974年1月25日出生,住福安市。 被执行人:罗少清,女，汉族，1971年5月4日出生,住福安市。 申请执行人刘慧珍与被执行人罗少清民间借贷纠纷一案，依据生效的本院作出的(2018)闽0981民初97号民事判决书，被执行人应偿还借款100000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初97号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林陈凤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3668号罪犯高秀胜，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化。河南省延津县胙城乡高庄村**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省延津县人民法院于2014年5月28日作出(2014)延刑初字第103号刑事判决，认定被告人高秀胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金17000元。（刑期自2013年12月1日起至2020年11月30日）。罪犯高秀胜于2014年6月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高秀胜减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高秀胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高秀胜自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次，被告人高秀胜系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高秀胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高秀胜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月1日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执966号 申请执行人：王池生，男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：殷建威，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人王池生与被执行人殷建威民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日作出（2019）湘0621民初1350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王池生于2019年10月09日向本院提出执行申请，本院于2019年10月09日立案执行。 2019年11月05日，本院向被执行人殷建威送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年10月10日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人殷建威12个银行开户信息，无存款，查询到被执行人殷建威名下有一台号牌为湘Ｆ×××××的吉利牌Ｋ33的车辆，但因无法找到该车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年10月09日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人殷建威的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年10月09日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人殷建威的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日，本院将被执行人殷建威纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院对被执行人殷建威采取限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额10000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 杨