重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4817号原告：颜功修，女，生于1932年1月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：张开均，男，生于1955年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：张国成，男，生于1985年6月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市大渡口区。原告：张兴国，男，生于1982年9月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。原告颜功修、张开均、张国成、张兴国委托诉讼代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：华永玉，女，生于1966年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：涂龙莉，男，生于1991年3月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：涂晓玲，女，生于1988年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住四川省蓬溪县。被告：李能琼，女，生于1952年8月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：张必清，男，生于1952年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告颜功修、张开均、张兴国、张国成诉被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼、张必清机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法由审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜功修、张开均、张兴国、张国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费60000元、护理费1440元（120元/天×12天）、死亡赔偿金220496元（13781元/年×16年）、被扶养人生活费11977元（11977元/年×5年÷5人）、丧葬费40882元、精神抚慰金30000元、家属处理丧葬费事宜的交通费、误工费、生活费10000元，合计374795元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2019年6月10日涂昌权驾驶无号牌三轮摩托车有偿搭载原告亲属黄兴翠及被告张必清，当三轮车从屏锦镇明月村村公路往屏锦镇街道方向行驶至屏锦明月村村公路3组路段时，无号牌三轮摩托车驶离路面，坠入路外桥下，造成涂昌权死亡、黄兴翠受伤经医治无效于2019年6月22日在家中死亡及被告张必清受伤。经梁平区公安局交通巡逻警察支队认定：涂昌权承担事故全部责任，黄兴翠、张必清不承担事故责任。被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼作为涂昌权继承人，没有放弃继承遗产的继承人应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告张必清是否应当承担赔偿责任，由法院认定。被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼辩称，对事故发生的时间及事故责任认定无异议。但原告诉称有偿搭载是不属实，因为涂昌权是拉货三轮车，不是专门托人的，平常也是拉货不拉人。涂昌权没有收取黄兴翠的乘车费，被告张必清的笔录中可以看出来，只是说了一下，没有实际收取。涂昌权现在已经死亡，无法确认被告张必清陈述的是否属实，被告张必清的供述是单方行为没有其他证据予以佐证，孤证不能作为定案的根据。涂昌权属于好意施惠，在本案中没有过错。原告亲属黄兴翠明知涂昌权是没有运营资质的，还搭乘他的三轮摩托车，黄兴翠作为成年人应当知道乘坐无照无牌的三轮车后果，且黄兴翠明知该车辆拉有谷子仍要搭乘，也是造成该事故的原因，黄兴翠在本案中应承担主要过错责任。死者涂昌权受被告张必清雇请给被告张必清将谷子拉到街上去，涂昌权的行为可以作为被告张必清的一种雇员行为，责任应当由雇主被告张必清承担。涂昌权给张必清拉谷子是事实，无论是义务帮工还是雇请行为，张必清都要为该事故承担责任。涂昌权已经死亡，被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼被告系涂昌权的第一顺序继承人，被告涂龙莉、涂晓玲、李能琼自愿放弃继承涂昌权的遗产，并向法院提交了放弃继承遗产声明。根据继承法的规定，继承人放弃继承遗产的可以不承担债务。关于原告诉讼请求的内容，护理费不应该支持，因为黄兴翠在重症监护室不需要护理。处理丧葬事宜的交通费误工费生活费10000元明显过高。精神抚慰金不应该支持，因为黄兴翠存在主要过错，即使支持也明显过高。医疗费有票据就没有异议。死亡赔偿金，具体死亡年限如果和身份信息一致就无异议，被扶养人生活费无异议，丧葬费标准过高。被告张必清辩称，我不懂法律，我一个种田的，我喊涂昌权拉谷子是给了钱的。我没有喊黄兴翠搭车，我也不是驾驶员，不应该是我赔钱。经审理查明，2019年6月10日下午14时左右被告张必清打电话叫涂昌权拉谷子，约定支付运费60元。后涂昌权驾驶三轮摩托车到被告张必清家，在被告张必清家装好谷子后，黄兴翠（生于1954年9月19日）找到涂昌权要求搭车，约定车费5元，到目的地后再支付。后涂昌权驾驶无号牌三轮摩托车载着黄兴翠、被告张必清并拉着谷子从屏锦镇明月村5组经明月村村公路往屏锦镇街道方向行驶。当日16时0分许，车至梁平区屏锦镇明月村村公路3组路段时，涂昌权驾驶无号牌三轮摩托车驶离路面，坠入路外桥下，造成涂昌权、黄兴翠、张必清受伤，涂昌权经医院抢救无效当日死亡，黄兴翠经医治无效于2019年6月22日经在家中死亡及三轮摩托车受损的交通事故。2019年7月11日经梁平区公安局交通巡逻警察支队认定：涂昌权未取得机动车驾驶证，驾驶载物超过核定载质量和载人超过核定人数的无号牌正三轮摩托车在事故路段通行时，没有选择好合理的通行线路，造成无号牌正三轮摩托车驶离路面，坠入路外桥下，涂昌权的道路交通违法行为是导致此次事故的全部原因，但其驾驶没有注册登记的正三轮摩托车上路行驶的违法行为与此次道路交通事故的发生没有直接因果关系，涂昌权的道路交通违法行为是导致此次交通事故的全部过错，在此次事故中起全部作用，承担事故全部责任；黄兴翠、张必清无道路交通违法行为，不承担事故责任。黄兴翠受伤后，被送往梁平区人民医院住院治疗至2019年6月22日，原告为治疗其伤情支出医疗费60000元，黄兴翠伤情诊断为：重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成，头面部软组织伤，左小腿开放性骨折清创固定术后，双手挫裂伤清创缝合术后，吸入性肺炎。黄兴翠出院后于当日在家中死亡。黄兴翠户口性质为农村居民家庭户。原告颜功修系黄兴翠母亲，共生育包括黄兴翠在内五名子女。原告张开均系黄兴翠丈夫，原告张兴国、张国成系黄兴翠儿子。被告华永玉系涂昌权妻子，被告涂龙莉、涂晓玲系涂昌权子女，被告李能琼系涂昌权继母。庭审中，被告涂龙莉、涂晓玲、李能琼提交书面放弃继承遗产申明书，表示自愿放弃继承涂昌权遗产。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及由原告提交的颜功修身份证复印件、常住人口登记卡复印件、颜功修与黄兴翠的关系证明、张开均的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、关系证明（张开均、张兴国、张国成与黄兴翠）、张兴国身份证复印件、张国成身份证复印件、道路交通事故认定书原件、司法鉴定意见书、死亡注销户口证明、派出所对张必清的询问笔录、派出所对林勋寿的询问笔录、派出所对唐兴安的询问笔录、疾病诊疗证明、住院病历复印件、医疗费发票以及具体用药清单、梁平区人民医院医务科出具的证明、龙湖物业出具的入住证明、八一村委会出具的证明、不动产登记中心档案查询的结果、结婚证复印件、照片，被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼提交的残疾证、放弃遗产继承声明书、亲属关系证明在案证实。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队对本案交通事故作出的死者涂昌权承担事故全部责任，被告张必清及死者黄兴翠不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。涂昌权应对黄兴翠受伤及死亡产生的合理损失承担赔偿责任。被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼辩称原告亲属黄兴翠有重大过错，本院经审查认为本案交通事故发生系涂昌权的道路交通违法行为所致，被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼对交通事故责任认定无异议，故对上述被告该辩称，本院不予采纳。被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼辩称涂昌权系为被告张必清提供劳务过程中发生交通事故，应当由接受劳务方被告张必清承担赔偿责任，本院经审查认为，原告亲属黄兴翠搭乘涂昌权车辆约定了乘车费用，属于有偿搭乘，与涂昌权为被告张必清有偿拉谷子无因果关系，故应由涂昌权自行承担赔偿责任，同时对被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼辩称涂昌权驾驶摩托车搭乘黄兴翠系好意施惠的辩称亦不予采纳。涂昌权已因本案交通事故死亡，其继承人即被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼应在继承其遗产范围内对原告主张损失承担赔偿责任，由于被告涂龙莉、涂晓玲、李能琼已自愿放弃继承涂昌权遗产，故上述三被告无需承担赔偿责任。原告主张各项损失本院核定如下：原告主张的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的标准符合法律规定，本院予以支持。丧葬费，本院核定为39464元。办理丧葬事宜误工费、交通费、生活费，本院酌情认定共4000元。由于原告亲属黄兴翠在住院期间均在重症监护室治疗，故本院对原告主张的护理费，不予支持。综上，本案纳入赔偿损失包括：医疗费60000元、死亡赔偿金220496元（13781元/年×16年）、被扶养人生活费11977元（11977元/年×5年÷5人）、丧葬费39464元、精神抚慰金30000元、处理事故交通误工生活费4000元，共计365937元。上述纳入赔偿范围损失由被告华永玉在继承涂昌权遗产范围内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告华永玉在继承涂昌权遗产范围内赔偿原告颜功修、张开均、张国成、张兴国各项损失共计365937元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告颜功修、张开均、张国成、张兴国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告颜功修、张开均、张国成、张兴国负担22元，由被告华永玉在继承涂昌权遗产范围内负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇一九年十一月五日书记员 贺垠芝