wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0503民初1645-1号原告：姚凤云，女，1953年12月4日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告：李鑫，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路**。法定代表人：迟宽平，系该公司董事长。被告：本钢板材股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区人民路**。法定代表人：高烈，系该公司董事长。原告姚凤云和原告李鑫与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称“本钢房地产”）和被告本钢板材股份有限公司（以下简称“本钢板材”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姚凤云和原告李鑫诉称，原告姚凤云系李树桐的妻子，原告李鑫系李树桐的儿子。李树桐生前是被告本钢板材股份有限公司炼铁厂职工。2011年李树桐购买了被告本钢房地产的经济适用房一处，根据当时的政策，符合享受购房各项补贴共19549元整，经有关部门核实批准在实付购房款时，允许将这笔补贴款划转到购房款当中，当时被告本钢房地产以资金短缺为由，让李树桐付全额购房款，至于补贴款以后再返还。交款后再给办理相关进户手续，当时因为急需房子，所以垫付了全额购房款143342.50元，从2011年至今已有8年之久，房屋补贴款仍未返还。2018年10月7日李树桐去世，二原告与二被告协商未果，诉至法院。请求法院判令二被告共同返还李树桐垫付的购房补贴款19549元，并由二被告承担诉讼费用。被告本钢房地产未应诉答辩。被告本钢板材在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告人住所地人民法院管辖，而二被告的住所地均在平山区，所以请求法院将本案移至本溪市平山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案不属于专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告本钢房地产的住所地为平山区，被告本钢板材的住所地为平山区，均不在我院辖区，我院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，我院将本案移送至有管辖权的辽宁省本溪市平山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：被告本钢板材股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省本溪市平山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年十一月二十八日法官助理梁超书记员于嫚附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1628号之二十二被执行人张子珍，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执1628号之二十二裁定书，于2019年11月12日向被执行人张子珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张子珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张子珍在中国工商银行2712041802024559808账户内存款人民币60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘娟二〇一九年十一月二十八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初405号原告：金伟，男，汉族，1959年12月24日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁基源律师事务所律师。被告：韩淑兰，女，汉族，1957年8月14日出生，住址沈阳市于洪区。原告金伟与被告韩淑兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金伟及其委托诉讼代理人丁岩到庭参加了诉讼，被告韩淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款29,400元及利息（自2015年3月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月起被告陆续从原告处购进饲料原料，双方未签订书面买卖合同，交易习惯为货到付款。2016年3月1日，被告购买原告豆粕，价格为29,400元，被告称资金周转不开，为原告出具欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告起诉至法院。被告韩淑兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事饲料经营的业主，被告于2007年1月开始从原告处购买饲料原料，双方未签订书面买卖合同，交易习惯为货到付款。2015年3月10日，被告向原告购买一批豆粕，货款共计29,400元，被告亲自到原告处取货，被告取货时称资金周转不开，要求延期给付货款，原告表示同意。因被告一直没有给付货款，原告多次催要，被告于2016年3月1日向原告出具欠条一份，载明：欠豆粕款贰万玖仟肆佰元正。被告出具欠条后仍未给付货款，原告主张未果后起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以认定，本案中，被告向原告购买豆粕，原告已经履行了交货的义务，被告未及时给付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款29,400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告金伟货款29,400元；二、被告韩淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告金伟货款29,400元的利息（自2015年3月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告金伟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，由被告韩淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  白 鹤二〇一九年十一月十二日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3384号 原告：王伟，男，1975年11月11日生，汉族，河南永城市人，大专文化，个体工商户，住桂林市七星区。 被告：王桂斌,男,1983年6月14日生，汉族,广西桂林市人，高中文化，无固定职业，住桂林市七星区。 原告王伟诉被告王桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员黄胤禛担任法庭记录，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币4739元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王桂斌与2017年11月向我订购广告物料制作并承诺11月底结清货款，后来王桂斌因为没有钱就向我打了一张欠条。2018年4月又向我购买广告物料。说安装好后结账，经原告多次催讨被告拒支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经营制作广告门店，被告在原告处定制广告牌共计货款3370元。被告未予支付，为此，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告认可在原告处定制广告，且对所欠定制广告牌货款3370元予以认可。故原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款，但被告未予支付，故原告请求判令被告立即支付3370货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的1400元借款，本院已依法向原告释明，对该款项原告可另案主张权利，本院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王桂斌向原告王伟支付定制广告牌费用3370元。 本案适用小额诉讼程序审理，减半后收取案件受理费25元（原告已预付），由被告王桂斌负担。 上述义务，被告王桂斌应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十一月八日 书记员  黄胤祯
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执341号申请人：郭某。被执行人:左某。被执行人：王某。本院在执行郭某与左某、王某借款合同纠纷一案中，申请执行人左某、王某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初490号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人左某、王某各银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息，不动产登记中心、市场监督管理局尚未发现有可供执行的财产，查明被执行人左某为中国石油员工，有工资收入，已被我院另案冻结，暂时无法执行。申请人郭某尚有50000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  郭 军审判员  凌 有二〇一九年十一月二十七日书记员  郭媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7795号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：王永霞，女，汉族，1968年10月13日出生，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王永霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告王永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币89970元、利息及罚息11847.72元、复利636.81元，共计人民币102454.53元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2014年3月11日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2018年10月27日向原告贷款90000元，利率为15.12%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告王永霞未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年3月11日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金89970元、利息及罚息11847.72元、复利636.81元，共计人民币102454.53元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，公告费600元，由被告王永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  长  孙宝霞                                     审  判  员  凌小鸿                                     审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日   书  记  员  李  迎 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6861号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：阮春玲，女，汉族，1975年3月29日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阮春玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮春玲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币661,943.50元(以下币种同)。因被告阮春玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人阮春玲发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国民生银行*XXXXXXX.29、中国农业银行*4171账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下车牌号为荣威牌苏A5XX**、吉利牌苏ADXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人阮春玲未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人阮春玲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人阮春玲名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执131号申请执行人：晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶北路**。法定代表人：王高峰，该公司董事长。申请执行人：晋中市园林局，住所地：山西省晋中市榆次区凤鸣街中段。被执行人：山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司,住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路**云清大厦**。法定代表人：王巧珍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司、晋中市园林局与被执行人山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）晋仲字第15号裁决书已经发生法律效力。申请执行人晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司、晋中市园林局于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。因该案执行标的额及被执行的财产所在地均符合榆次区人民法院管辖受理范围，故该案由榆次区人民法院执行更为妥当。经报请山西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2019）晋仲字第15号裁决书由榆次区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王新明审判员  康建军审判员  赵保军二〇一九年十一月十一日书记员  李宏伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5452号申请执行人陈恩泽，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人严宝明。申请执行人陈恩泽依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初4376号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人上海智富茂城置业有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈恩泽以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5452号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十一月二十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2451号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谭兴强，男，1979年3月22日生，汉族，居民，住。被执行人：唐美华，女，1983年2月8日生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行谭兴强、唐美华香行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2451号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28102号原告：吴明超，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址广西省南宁市青秀区，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：张棋，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区，原告吴明超与被告张棋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明超的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。被告张棋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资16841元及利息287.01元（自2019年1月30日起至实际清偿之日止，以16841元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年1月30日起暂计至2019年6月21日共143天利息为287.01元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院明确变更诉讼请求，仅要求被告支付拖欠的工资16841元。事实与理由：原告于2018年5月2日开始到被告经营的未经工商注册的华莱仕皮具厂入职，任职板师，月均工资6500元。因各种原因，被告拖欠原告2018年11月、2018年12月、2019年1月共计三个半月工资19417元，该事实在2019年1月28日通过工资登记表由双方签名予以确认。后被告通过变卖厂内所有生产设备及物品，向原告支付部分工资2576元，被告并承诺在2019年3月底支付剩余工资16841元。截止至2019年6月21日，被告并未向原告支付剩余工资。原告虽多次催告，但被告恶意逃避，丝毫没有履行支付剩余工资义务的意向。为维护原告合法权益，特提起本案起诉。被告张棋辩称：无答辩。经审理查明：张棋于广州市白云区均禾街平沙塘底田工业C栋五楼经营华莱仕皮具厂（未办理企业工商注册登记），雇请吴明超等工人工作。2019年1月，因经营不善，华莱仕皮具厂倒闭，并拖欠工厂工人工资。张棋于2019年1月28日制作华莱仕皮具厂工资登记表，确认拖欠吴明超2018年11月-2019年1月期间工资总额19417元。次日，张棋与吴明超等工人签订《协议书》，约定将厂内所有生产设备及物品变卖，所得款全部用于发放员工工资，工人领取该款后，自动离开本单位。张棋承诺于2019年3月底支付工人工资余款。之后，吴明超领取工资款2576元，并离开工厂。至此，张棋尚欠吴明超工资16841元。吴明超多次追讨无果，遂成讼。另查，吴明超及另案原告张生利等10人于2019年5月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理。吴明超等人不服决定，诉至本案。以上事实，有工资登记表、协议书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。综合吴明超提交的工资登记表、协议书及其庭审陈述，上述证据相互印证，可以证实吴明超、张棋之间实际形成劳务关系以及张棋拖欠吴明超劳动报酬的事实。本案中，吴明超2018年11月至2019年1月为张棋提供了正常的劳动，张棋理应及时足额支付吴明超劳动报酬。双方于2019年1月28日就工资进行核对，张棋尚欠吴明超上述期间工资19417元，本院予以确认。扣除变卖厂内设备支付部分工资2576元，张棋尚欠吴明超工资16841元。现吴明超就此工资差额要求张棋支付合理合法，本院予以支持。张棋经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张棋支付原告吴明超2018年11月至2019年1月期间劳动报酬差额16841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.5元，由被告张棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一九年十一月一日书记员 彭嘉敏
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审492号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北某某家具有限公司。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某家具有限公司所作出的红土资执罚[2019]70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2015年8月，湖北某某家具有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县八里湾镇毛张坞村土地建设厂房。经现场勘测认定：该宗土地占地面积13.278亩（合8852平方米），土地类型为耕地和建制镇，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北某某家具有限公司作出红土资执罚[2019]70号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北某某家具有限公司15日内退还非法占用的土地；2、没收湖北某某家具有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币26.56万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2019]23号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2019]70号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2019]70号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2019]70号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]70号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款26.56万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北某某家具有限公司未经批准，擅自占用红安县八里湾镇毛张坞村土地建设厂房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2019]70号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]70号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人湖北某某家具有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十一月十二日书记员  余 兰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3937号 原告：褚杏杏，女，1989年5月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封尧，系河北康诏律师事务所律师。 被告：刘志华，男，汉族，1970年4月7日出生，住石家庄市藁城区。 被告：柴国庆，男，汉族，1971年4月9日出生，住石家庄市藁城区。 原告褚杏杏与被告柴国庆、刘志华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚杏杏的委托诉讼代理人封尧、被告刘志华到庭参加诉讼，被告柴国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚杏杏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告给付逾期违约金，按照银行贷款利率四倍或按年利率24%支付（自2017年6月4日至还清借款之日止）事实与理由：被告2016年12月3日向原告借款人民币50000元，原告将钱给付被告后，被告给原告打了借款条。借款条中还写明偿还期限2016年12月3日至2017年6月3日。逾期按银行贷款利率四倍支付违约金，担保人为被告柴国庆。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为了维护原告合法权益，故将被告诉至法院，望依法公正审理，判如所请。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：2016年12月3日原、被告签订的借款条一份，证实借款事实约定的偿还期限。 被告刘志华辩称，借款50000元承认，今年起诉前已经偿还10000元，还欠40000元。利息2分我不知道。 被告柴国庆未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月3日，被告刘志华向原告借款人民币50000元。双方约定还款期限为自2016年12月3日到2017年6月3日，未约定借期内及逾期利息。约定了逾期被告按照银行贷款利率四倍向原告支付违约金。 另查明，被告刘志华在原告提出本次诉讼后，共计给付原告褚杏杏11000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿将资金借给被告使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原、被告双方已书面约定，故本院依法支持原告要求被告按约定给付违约金，违约金数额按照50000元本金借款时银行同期贷款利率四倍向向原告支付。因原、被告未约定借期内及逾期利息，现原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉求，与法无据，故本院依法支持本金利息按照年利率6%支付原告褚杏杏。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告柴国庆在担保人处签名，符合承担连带保证责任的条件。原告与被告刘志华约定了还款期限到2017年6月3日止，被告柴国庆保证期间应自被告还款期限到期后六个月为止，故被告柴国庆保证期间至2017年12月3日止。原告在保证期间未向保证人主张权利，应免除保证人柴国庆的保证责任；被告柴国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志华在本判决书生效后十日内在扣除11000元后给付原告褚杏杏借款本金、违约金及利息。违约金按照50000元本金借款时银行同期贷款利率四倍计算。本金利息按照年利率6%计算自2017年6月4日起计算至本判决履行完毕时止。 二、驳回原告褚杏杏对被告柴国庆的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费844元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1688元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫 森
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8366号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林新平，男，1963年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告林新平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。经本院与被告林新平协调，被告林新平已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。                        审    判    员      朱保建               二〇一九年十一月二十五日                     书    记    员      杨晨曦 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2097号原告：马超，女，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州英男食品商贸有限公司，住所地锦州市凌河区凌安里21-56号。法定代表人：肖英男，经理。原告马超与被告锦州英男食品商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告马超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我住院期间误工费、护理费等各项费用合计19574.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告在被告处干活时，致左手小指受伤。经锦州医科大学附属第一医院诊断为：左手小指末节皮肤软组织缺损，左手环、小指开放伤。原告于2019年7月8日出院，住院26天。出院医嘱：对症治疗，术后4-6周行皮瓣断蒂术，门诊随诊。此次事件给原告造成各项经济损失共计19574.40元，被告拒不支付。原告为此申请劳动仲裁，但不予受理。无奈之下，诉至贵院，望支持诉请。本院经审查认为，原告在受伤之前在古塔区笨哼哼猪肉摊床工作，在给猪肉去皮时受伤。本案原告以身体受到伤害主张被告赔偿，被告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十一月十三日书记员 陈玉鑫
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初264号公诉机关博爱县人民检察院。被告人吴向西，男，1978年8月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被博爱县公安局刑事拘留，2019年6月13日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人吴向西犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、刘俊琪出庭支持公诉，被告人吴向西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月8日左右，被告人吴向西伙同钱某(另案处理)窜至博爱县孝敬镇西王贺村，将被害人李某2机动三轮车上的一块蓄电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认证，被盗蓄电瓶价值人民币439.5元。2、2018年11月11日左右，被告人吴向西伙同钱某窜至博爱县孝敬镇中内都村，将被害人崔某机动三轮车上的一块蓄电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认证，被盗蓄电瓶价值人民币472.8元。3、2018年12月19日左右，被告人吴向西伙同钱某窜至博爱县孝敬镇西王贺村，将被害人李某3机动三轮车上的二块蓄电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认证，被盗蓄电瓶总价值人民币619元。4、2019年1月5日左右，被告人吴向西伙同钱某窜至博爱县孝敬镇东王贺村，将被害人李某1板车上的二块蓄电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认证，被盗蓄电瓶总价值人民币267.25元。5、2019年3月24日左右，被告人吴向西伙同钱某窜至博爱县孝敬镇蒋村，将被害人张某拉粪的机动三轮车上的一块蓄电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认证，被盗蓄电瓶总价值人民币445.2元。6、2019年4月7日11时许，被告人吴向西伙同钱某窜至沁阳市水北关村附近，将被害人李某4电动三轮车上放的一部ECETD牌直板老年手机盗走。经沁阳市价格认证中心认证，被盗老年手机价值人民币50元。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。7、2019年4月7日11时许，被告人吴向西伙同钱某窜至沁阳市水北关沁河大堤上，将被害人买某1的一辆“捷安特”牌两轮电动车盗走。经博爱县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2590元。案发后，公安机关已将被盗电动车发还被害人。综上，被告人吴向西伙同钱某共实施盗窃7次，被盗物品总价值为人民币4883.75元。被告人吴向西到案后，能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴向西在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单、财产调查报告、承诺书等书证；被害人李某2、崔某、李某3、陈某、李某1、张某、李某4、买某2陈述；证人钱某证言；被告人吴向西的供述与辩解；价格认定结论书、司法鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴向西盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人吴向西犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人吴向西到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴向西的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人吴向西进行处罚。判决如下：一、被告人吴向西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止）。（罚金限被告人吴向西在判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴向西退赔被害人李根路439.5元、退赔被害人李大孬619元、退赔被害人李卫星267.25元、退赔被害人张效力445.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡唯林人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十一月五日书 记 员  侯园园
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9175号原告：王先礼，男，汉族，1944年1月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告王先礼诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先礼的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先礼向本院提出诉讼请求：1.解除王先礼和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给王先礼租金1134元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）0.756亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金1134元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，王先礼（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.756亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，王先礼将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和王先礼产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认王先礼出租承包地面积为田0.756亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付王先礼承包地租金共计2268元。对上述协议，经王先礼、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1094号民事裁定书，裁定：申请人王先礼与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，王先礼和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，王先礼和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致王先礼不能实现合同目的。故对王先礼请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓王先礼要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给王先礼的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给王先礼。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，王先礼按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付王先礼2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金1134元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×0.756亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以3.10元/天为标准，向王先礼支付租金至2019年9月4日，合计582.80元（3.10元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告王先礼和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告王先礼土地租金合计1716.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2523号 罪犯范浩文，男，1997年12月4日出生，汉族，安徽省定远县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年6月20日作出(2018)鲁0282刑初2号刑事判决，认定被告人范浩文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯范浩文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯范浩文的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯范浩文的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯范浩文现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范浩文予以假释（假释考验期至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41595号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：袁刘养。原告花旗银行(中国)有限公司与被告袁刘养信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计121,027.07元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁刘养系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计121,027.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2904号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州新洋实业有限公司，地址：山东省德州市城区二屯镇前小屯南（恒华彩印包装公司内）。法定代表人：刘俊风，总经理。被执行人：德州金茂置业有限公司，地址：山东省德州市天衢中路155-11号。法定代表人：章绍明，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第96号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州新洋实业有限公司在德州银行713×××21账户内存款人民币3031895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12727号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路**。 法定代表人：陈振兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐明立，公司员工。 被告：管建芳，女，1968年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告管建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万根华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3964号之一 申请执行人：四川百世威体育用品有限公司，住所地：成都市双流区东升街道西南轻工产品加工贸易区。 法定代表人：丁汉池，董事长。 委托诉讼代理人：吴睿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：周保华（曾用名：周刚），男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人四川百世威体育用品有限公司与被执行人周保华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周保华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为331164.79元及利息。已执行到位17000元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人周保华采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4319号 原告：庄玫蓉，女，1981年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连美贵，男，1955年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2019年10月25日立案受理了原告庄玫蓉与被告连美贵民间借贷纠纷一案。2019年11月13日，原告庄玫蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄玫蓉以欲与被告连美贵自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄玫蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄玫蓉负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十一月十三日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执900号 申请执行人：刘宏彬，男，1959年5月8日出生，住所地广西藤县。 申请执行人：吴永强，男，1954年5月3日出生，住所地广西藤县。 申请执行人：刘宏林，男，1953年9月15日出生，住所地广西藤县。 被执行人：黄健良，男，1962年12月29日出生，汉族，住所地广西藤县。 被执行人：梁华莲，女，1957年12月1日出生，汉族，住所地广西藤县。 被执行人：冯雪玲，女，1963年2月18日出生，壮族，住所地广西藤县。 申请执行人刘宏彬、吴永强、刘宏林与被执行人黄健良、梁华莲、冯雪玲的企业承包经营合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终212号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄健良、梁华莲、冯雪玲未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院查明被执行人梁华莲、黄健良、冯雪玲在我辖区无财产，且其主要财产所在地及住所地在广西藤县。同时本案的当事人也是广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422号执恢114号执行案件的当事人。为便于执行，本院将本案委托广西壮族自治区藤县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢光民
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申243号 再审申请人（一审被告）：刘彦哲，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人（一审原告）：石家庄瑞融汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇花园村。 法定代表人：李顺中，公司经理。 原审被告（一审被告）：康庆龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 再审申请人刘彦哲因与被申请人石家庄瑞融汽车运输有限公司、康庆龙分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘彦哲申请再审称，原审判决康庆龙偿还石家庄瑞融汽车运输有限公司61074.93元，刘彦哲对该债务承担连带保证责任。该判决中原告提交的重要证据《分期付款买卖合同》中的担保人刘彦哲签字不是本人所签，该证据是被申请人故意伪造申请人签的字，故该判决是基于被申请人伪造的证据而出具的错误判决。为保护申请人的合法权益，特提出再审，望法院依法支持申请人再审请求。 本院经审查认为，申请人刘彦哲主张的《分期付款买卖合同》中担保人刘彦哲的签字系伪造的理由，因申请人未提交证据予以证明，本院不予审查。另，本案原审判决于2018年12月14日送达申请人一方，申请人未在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。现申请人刘彦哲于2019年8月22日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；......”的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘彦哲的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵晓月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4618号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：廖文常，总经理。被执行人：刘海平，女，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上述申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人刘海平保险人代为求偿权纠纷一案，于2019年8月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6730号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人保险理赔款73886元，并承担案件受理费849元，执行费9951元，以上合计84686元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海平的银行存款84686元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月十二日书记员  王琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3903号 原告：张晓军，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张晓军诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告张晓军申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告张晓军撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张晓军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告张晓军撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初307号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘心想，男，1980年11月1日出生于河南省新蔡县，汉族。因涉嫌诈骗罪，刘心想于2019年9月4日被天津市公安局北辰分局大张庄派出所抓获并临时羁押于天津市北辰区看守所；2019年9月11日被武冈市公安局刑事拘留；2019年9月19日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。辩护人邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人刘心想犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人刘心想及其辩护人邓勇桦到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2018年12月份，被告人刘心想以订购美发镜台需要先付货款为由骗取范某人民币13600元。刘心想收到款后全用于赌博和还赌债，并用虚假的运货单骗被害人已发货，在被害人未收到货要求退款时拒不退款。案发后，刘心想的妻子郑某退回被害人13600元，并补偿被害人损失10600元，取得被害人范某的谅解。被告人刘心想到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的谅解书、户籍资料等书证;证人李某、代某等人的证言；被害人范某的陈述；被告人刘心想的供述和辩解；提取笔录等证据。公诉机关认为被告人刘心想以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘心想对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及法律适用无异议且自愿认罪，并请求法庭给其一个改过自新的机会，从轻处罚。辩护人邓勇桦的辩护意见：1、对公诉机关提出的被告人刘心想构成诈骗罪无异议；2、被告人刘心想具有坦白情节且已全额退款给受害人，并补偿了被害人的损失，取得了受害人的谅解，在量刑时可免于刑事处罚或者从轻、减轻处罚；3、本案中被告人与被害人之间具有买卖合同关系，在合同签订时双方具有真实的意思表示，被告人是在货款交付后才实施的占有财务行为，被告人具备合同履行的能力，案发前被告人的妻子对合同损失进行了补救，愿意履行合同的，但是由于被害人不同意才没有履行。请求法庭对被告人刘心想适用缓刑或者处于拘役或者单处罚金的刑事处罚。辩护人当庭提交了一份申请书，证明被告人家有特殊情况和特殊困难。经审理查明：2018年12月份，被告人刘心想以订购美发镜台需要先付货款为由骗取范某人民币13600元。刘心想收到款后全用于赌博和还赌债，并用虚假的运货单骗被害人已发货，在被害人未收到货要求退款时拒不退款。案发后，刘心想的妻子郑某退回被害人13600元，并补偿被害人损失10600元，取得被害人范某的谅解。被告人刘心想到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘心想及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的抓获经过、户籍资料、谅解书等书证，证人李某、代某、郑某、刘某、刘某1、张某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人刘心想的供述与辩解，提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘心想以非法占有为目的，用欺诈的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘心想到案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的认为被告人刘心想与被害人之间属于买卖合同关系的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘心想的亲属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人刘心想犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘心想犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘心想的刑期自2019年9月4日起至2020年1月3日止；所判处罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢子华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初405号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月18日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员刘卫星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年10月10日14时55分许，被告人陈某酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车，行至樟树市共和西路隆达宾馆路段，被樟树交警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的陈某血液中检出乙醇含量为140.61mg/100ml。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、接处警登记表、查处照片、驾驶证信息、血样提取照片、查处经过说明，司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其乙醇含量为140.61mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇一九年十一月二十七日                                                                          法官助理  朱倩                                                                          书记员    彭媛莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6575号原告：某物业管理有限公司，住所地青岛市市**南京路****楼**，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：刘某珍，女，1964年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理有限公司与被告刘某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十六日书记员  沈佳妮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1434号申请执行人肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司，住所地肇源县大广工业园区。法定代表人蔡云楼，该公司经理。被执行人徐晓鑫，男，1974年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司与徐晓鑫合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1303号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐晓鑫给付欠款504600元，申请执行费7446元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人徐晓鑫发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人徐晓鑫采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十六日书记员  纪 伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢983号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：焦梅雪,女性,1971年3月15日出生,,住大连市金州区申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与焦梅雪为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5996号，判令被执行人向申请人给付欠款261354.28元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月18日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普××新区石河街道××楼××单元××号房屋，本院于2019年10月16日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额261354.28元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破终24号上诉人（原审申请人）：郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：广州市东山城市建设开发总公司，住所地广东省广州市越秀区东川路牛乳基街**。法定代表人：胡国新，经理。委托诉讼代理人：古志斌，广州市越秀国有资产经营有限公司员工。上诉人郑标杰因申请对被上诉人广州市东山城市建设开发总公司（以下简称“东山总公司”）破产清算一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑标杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理其对东山总公司进行破产清算的申请。事实与理由：一审法院以郑标杰未提交原广州市东山区人民法院（2002）东法执字第2243号民事裁定书载明的房屋拍卖情况为由，认为郑标杰不能证明其对东山总公司享有到期债权，属于举证责任分配错误和事实认定错误。（一）涉案债权债务关系明确，东山总公司对原债权人广州市商业银行股份有限公司福利支行的债务已经过原广州市东山区人民法院作出的（2002）东法经初字第1507号民事判决确认，且已进入执行程序，案号（2002）东法执字第2243号，后该涉案债权经依法转让，由郑标杰继受取得。（二）虽然原广州市东山区人民法院裁定拍卖东山总公司的有关房产，因郑标杰与原债权人广州市商业银行股份有限公司福利支行未收到相应的拍卖款和相应的拍卖成交文书，故郑标杰无法提供没有获得的有关房屋拍卖的资料，不应由郑标杰举证。如东山总公司认为其已经清偿债务，应对已经清偿的事实予以举证。（三）郑标杰曾想向一审法院申请变更执行人，查阅相关案卷材料，但一审法院要求郑标杰先提供被执行人可供执行的财产才同意办理变更申请执行人。郑标杰在权限范围内没有查到东山总公司的财产，因此认为东山总公司不能清偿到期债务。一审法院经审查查明：东山总公司经广州市越秀区工商行政管理局批准，于1986年6月12日成立，企业类型为全民所有制，法定代表人胡国新，注册资本2033万元，住所地位于广州市越秀区东川路牛乳基街**，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为房地产开发经营、房屋租赁、场地租赁（不含仓储）。2006年5月23日，广州市越秀区政府国有资产监督管理局作出越府国资复【2006】20号《关于授权越秀国有资产经营有限公司经营管理国有集体资产的批复》，授权广州市越秀国有资产经营有限公司从2006年1月1日起开始对包括东山总公司在内的98户企业的国有（集体）资产进行经营管理。原广州市商业银行股份有限公司福利支行与东山总公司借款抵押合同纠纷一案，原广州市东山区人民法院受理后，于2002年8月27日作出（2002）东法经初字第1507号民事判决书，判决东山总公司在判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金70万元及利息（截止2002年5月31日的利息为122000元及从2002年6月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至判决确定之日止），并拍卖或变卖东山总公司位于广州市越秀南路东祥里10号204房、12号302房、东华东路东源新街1号202房、6号204房房产，所得价款由广州市商业银行股份有限公司福利支行优先受偿。因东山总公司未履行上述判决规定的义务，广州市商业银行福利支行向原广州市东山区人民法院申请执行，原广州市东山区人民法院受理后，于2002年12月14日作出（2002）东法执字第2243号民事裁定书，裁定拍卖东山总公司的上述房产。郑标杰未提交上述房产的拍卖结果及债权实现情况。东山总公司也称因时间较长，无法提供涉案债权的清偿情况。一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，债务人东山总公司的住所地位于广州市越秀区，依据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，郑标杰提交了证明其债权来源的《债权资产转让确认书》、催收债权公告及本案原始债权文书（2002）东法经初字第1507号民事判决书、（2002）东法执字第2243号民事裁定书等证据，但上述原广州市东山区人民法院作出的（2002）东法执字第2243号民事裁定书已明确裁定拍卖被申请人所有的位于广州市越秀南路东祥里10号204房、12号302房、东华东路东源新街1号202房、东源东街6号204房，以清偿债务。郑标杰未提交上述民事裁定书载明的有关房屋的拍卖情况。之后的债权转让过程中，有关债权转让的金额，也仅是转让人与受让人之间的自行确认，不足以证明郑标杰对东山总公司享有到期未受清偿的债权，故郑标杰以对东山总公司享有到期债权未受清偿为由申请东山总公司破产清算的理由依据不足，一审法院不予受理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条第一款的规定，于2019年8月12日作出如下裁定：不受理郑标杰对广州市东山城市建设开发总公司的破产清算申请。经审查，一审法院查明的事实均有相关证据证实，本院予以确认。二审中，上诉人郑标杰没有向本院提供新证据。本院认为：本案的争议焦点是应否受理郑标杰对东山总公司的破产清算申请问题。一审法院对此已做评述，本院予以认同，在此不再赘述。《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”郑标杰虽然向一审法院提交了有关证据，但其提交的证据不足以证明其对东山总公司享有到期未受清偿的债权，一审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。郑标杰认为应由东山总公司承担举证责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审法院裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。郑标杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十一月二十二日书记员  王锦路胡诗敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1729号之一申请执行人：王敏，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈鸣，女，1973年2月9曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱晓松，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1729号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鸣在财付通支付科技有限公司085e9858ea0de8d291dd3b105@wx.tenpay.com账户内存款人民币290.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  许 欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4647号申请执行人：上海忠铭商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈坚素，执行董事。被执行人：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王施然。上海忠铭商贸有限公司与大连圣视茂昌眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0107民初16168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司支付人民币61781.4元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司名下开户于建设银行、浦发银行、中信银行的三个银行账户，本院未查询到被执行人其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执4647号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执恢1299号 申请执行人：李文忠，男，1979年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：詹美新，执行董事。 本院在执行申请执行人李文忠与被执行人兰溪市新美纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人兰溪市新美纺织有限公司已被移送破产，我院于2017年12月28日作出裁定，宣告兰溪市新美纺织有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执恢1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1959号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人吴军国，男，1985年05月08日出生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。申请执行人孙长江与吴军国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24431号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：吴军国给付孙长江500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人吴军国网络银行账户。另查被执行人吴军国名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人吴军国列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24431号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5426号原告：陈其凡，男，1952年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：刘义，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蔡小欢，男，1985年9月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈其凡诉被告刘义、蔡小欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈其凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈其凡撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇一九年十一月二十二日书记员 孙小路
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1656号 原告：杨大志，男，汉族， 委托代理人：胡清羽，男，陕西宁康律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：安康市龙飞魔芋食品有限公司， 法定代表人：王大龙。 被告：王大龙，男，汉族， 被告：张尚华，男，汉族， 委托代理人：夏佳，女，汉族， 原告杨大志与被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、王大龙、张尚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大志及其委托代理人胡清羽、被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、王大龙、张尚华的委托代理人夏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三位被告共同偿还原告40万元及利息暂定12万元（自2018年10月1日起以40万元为基数，按照月息2%计算利息至被告付清时止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告原为（2015年至2017年）被告安康市龙飞魔芋食品有限公司财务出纳，公司因资金紧张，让原告为其筹措部分资金偿还银行贷款，2017年原告为被告筹措了90万元资金，后来陆续偿还了原告50万元，口头约定为月息2.5%，到2018年10月1日被告将剩余的40万元借款，重新为原告出具了一份借条（被告将原有借条收回），该借款载明：借到原告现金40万元，用于安康市龙飞魔芋食品有限公司生产流动资金，承诺在2018年偿还10万元，2019年4月偿还清所有借款，当时，口头约定为月息2.5%，被告王大龙、张尚华在借条上以借款人名义签字摁印，安康市龙飞魔芋食品有限公司在借条上盖章确认，后原告多次向被告催促，但被告截止2019年7月11日累计向原告偿还2.3万元，现原告为维护自身合法权利，特依法向贵院起诉，请依法公正判决。 被告王大龙辩称，借款属实，中途还了一部分，剩下的钱因为公司经营困难，支付不了那么多利息，请求原告给予时间上的宽松，把利息降到年息百分之十。 被告安康市龙飞魔芋食品有限公司的答辩意见与王大龙一致。 被告的委托代理人夏佳辩称，张尚华不是公司股东，这个借款也没有打到张尚华的个人账户，张尚华也没有使用。所以张尚华不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：1、2018年10月1日被告王大龙、张尚华出具借条一份，载明：“今借到杨大志现金人民币肆拾万元整，用于安康市龙飞魔芋食品有限公司生产流动资金，2018年内还款壹拾万元整，剩余款2019年4月底前还清。”借条上加盖有被告安康市龙飞魔芋食品有限公司公章。2、中国工商银行转账凭证三张，分别是2017年3月27日杨大志给杨运菊汇款500000元，2017年3月28日杨大志给杨运菊汇款200000元，2017年3月31日杨大志给杨运菊汇款200000元，上述款项合计900000元。2018年10月1日之前被告王大龙已偿还借款本金500000元。3、2019年2月4日被告王大龙给原告微信转账5000元，2019年2月4日被告张尚华给原告微信转账3000元，2019年4月24日被告王大龙给原告微信转2000元，2019年5月16日被告王大龙给原告转账5000元，2019年6月29日被告安康市龙飞魔芋食品有限公司财务给原告转账3000元，2019年7月11日被告安康市龙飞魔芋食品有限公司财务给原告转账5000元，2019年10月10日被告王大龙通过付长远账号给原告转5000元，上述款项合计28000元。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告杨大志与被告安康市龙飞魔芋食品有限公司是否存在民间借贷关系。本案中，案涉款项全部汇入杨运菊账户，庭审时，被告王大龙承认杨运菊是其母亲，双方借款时约定将借款汇入杨运菊名下，所有款项全部收到并且用于公司生产经营。因此本案借款事实存在，对被告安康市龙飞魔芋食品有限公司具有法律约束力。2、被告王大龙、被告张尚华是否对借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，被告王大龙应对该笔借款承担连带责任。而被告张尚华，虽然不是被告安康市龙飞魔芋食品有限公司的股东，但作为完全民事行为能力人，对自己行为的法律后果具有认识，张尚华的签名行为表示与王大龙一起作为共同借款人，并且在原告向其催讨债务期间，被告张尚华也履行过部分还款责任，因此被告张尚华应当承担偿还借款及利息的责任。对被告张尚华的委托代理人夏佳的辩称意见本院不予采纳。3、利息的认定。本案中，原告提供的借条上并未载明双方约定的利息，庭审时，原告陈述2018年10月1日被告向原告重新出具借条时口头约定月利率为2%，被告王大龙亦承认双方口头约定利息为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的月利息2分未违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十三条、第二十六条判决如下： 一、由被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大 龙、被告张尚华于本判决生效后三十日内向原告杨大志偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（被告已支付利息28000元）； 二、驳回原告杨大志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元（已减半），由被告安康市龙飞魔 芋食品有限公司、被告王大龙、被告张尚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈璐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初173号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：溧阳市金叶竹篑中心卷烟经营部，经营场所江苏省溧阳市竹箦镇西大街**。经营者：程红仙，女，汉族，1961年5月24日出生，住江苏省溧阳市。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告溧阳市金叶竹篑中心卷烟经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告溧阳市金叶竹篑中心卷烟经营部达成和解协议后，自愿向本院书面申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告在本院审理期间自愿撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 邹婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初138号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐超军,上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人:范佳迪,上海佳铎律师事务所律师。被告：太和县倪邱镇润信超市，住，住所地安徽省阜阳市太和县倪邱镇105国道东侧一社会信用代码×××6Ｘ8。经营者：金珑。原告浪莎针织有限公司诉被告太和县倪邱镇润信超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。浪莎针织有限公司于2019年6月3日以太和县倪邱镇润信超市为被告提起诉讼，经本院查明，太和县倪邱镇润信超市已于2019年4月19日注销，不具备诉讼主体资格，不是本案适格的被告，故浪莎针织有限公司的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浪莎针织有限公司的起诉。案件受理费300元，退回浪莎针织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 姚 莉人民陪审员 兰 艳人民陪审员 刘春雨二〇一九年十一月一日书 记 员 李光磊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执88号申请执行人：韩井祥，男，1961年8月27日出生，汉族，住肇东市。申请执行人：李晓芳，女，汉族，1960年10月28日出生，住肇东市。被执行人：肇东市瀚程房地产开发有限公司。法定代表人：尹子全，职务总经理。被执行人：尹子全，男，汉族，1969年1月29日出生，住庆安县。被执行人：尹子岐，男，1973年4月28日出生，汉族，住庆安县本院在执行申请执行人韩井祥、李晓芳申请被执行人肇东市瀚程房地产开发有限公司、尹子全、尹子岐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十一月十二日书记员  梁 全
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5634号 原告：张金柏，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：秋东，男，38岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告张金柏诉被告秋东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告张金柏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金柏撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告张金柏承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑清睿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8576号 原告:泉州市优琦家居用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇华龙东路**，统一社会信用代码91350582315766270G。 法定代表人：尤长猛，董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告:张家旭，男，1993年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告:孙腾，男，1994年12月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院于2019年10月21日立案受理原告泉州市优琦家居用品有限公司与被告张家旭、孙腾买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因其他客观原因为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市优琦家居用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市优琦家居用品有限公司负担（多预交的5396元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林洁婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保525号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂,职务：董事长。 被申请人：王凯丽，女，1993年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凯丽的银行存款83063.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯丽的银行存款83063.05元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费851元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执恢209号 邓红安： 你与邓京华抚养费纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人邓京华于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告邓某2在本判决生效之日起十日内支付原告邓某1抚养费72000元（自2015年8月至2017年7月止，每月3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月八日 （） 联系人：姚锦联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1313号之一 申请执行人：毕研安，男，汉族，1968年4月24日出生，住山东省临邑县。 被执行人：王传路，男，汉族，1974年3月27日出生，住临邑县。 申请执行人毕研安与被执行人王传路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1424民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请人毕研安于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，承担诉讼费、执行费用。 执行过程中，1.本院于2018年8月30日通过司法专邮形式向被执行人王传路邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、执行裁定书、限制消费令等相关法律手续，因无人签收，邮件被退回,后在公告栏张贴送达。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2019年11月11日对被执行人分别作出拘留15日、罚款3000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人王传路名下财产信息，被执行人王传路名下无银行存款，无车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 4.本院于2019年11月15日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院依法对其进行传统查控查询，经查，被执行人王传路名下无不动产登记信息，无社保及住房公积金交纳记录。 6.本院于2019年9月2日前往被执行人王传路户籍地临邑县××办事处××王村调查，经查，被执行人王传路长期不在户籍地居住，未发现可供执行的财产线索。 7.本院已于2019年10月31日函请公安机关协助查询被执行人王传路的下落，现暂未反馈。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王传路名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人王传路名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十六日 书记员 王兆飞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1491号原告：毕学伟，男，汉族，1972年1月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：赵文有，男，汉族，1969年7月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告毕学伟与被告赵文有租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵文有因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告经朋友介绍，将自有的挖机租给被告使用，租期届满，经原、被告双方结算，被告应支付给原告96000元的挖机台班费。此后，原告多次向被告追讨，被告分多次支付了原告挖机台班费66000元，2019年1月22日，原告找到被告追讨剩余的30000元欠款，被告与原告协商于2019年3月1日前支付原告25000元，剩余5000元就不再支付，原告同意，被告向原告出具了欠条。支付期限届满，被告并未如约履行支付义务，原告多次找被告讨要均无果，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告机械租赁费25000元及该款自2019年3月2日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵文有未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告于2012年10月向原告租赁挖机用于修路，租赁期限为三个月，至2013年1月25日，租金合计96000元。租赁发生后，被告向原告支付了66000元的租金。2019年1月22日，经原、被告双方协商，对被告尚欠原告的租赁费由被告于2019年3月1日前再支付原告25000元，其余部分予以免除，被告向原告出具了欠条。约定期限届满，被告未向原告支付所欠租赁费。以上事实有原告的陈述，欠条等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租赁机械，原、被告之间成立租赁合同法律关系,原、被告双方均应按约定履行相应合同义务，经原告与被告结算，被告赵文有尚欠原告租金25000元，故对原告要求被告支付租赁费用25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年3月2日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，因原告与被告结算后，被告未按约向原告支付租赁费，构成违约，原告有权要求被告支付因其违约行为造成的损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告赵文有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告赵文有于本判决生效后十日内支付原告毕学伟租赁费人民币25000元及该款自2019年3月2日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件诉讼费436元，由被告赵文有承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨蓉蓉