wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初432号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：王雄珠，女，1967年1月3日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人王雄珠犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人王雄珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年10月13日上午，连江县公安局民警魏某、谢某和协警林某1、姚某等人，为调查2017年9月17日发生在连江县起交通事故，先是将同案人林建伙（已判决）带至连江县公安局官坂派出所接受调查，后为了进一步调查需要将林建伙带至连江县公安局坑园派出所，但林建伙拒不配合民警执行职务，并与一同前往的其妻子被告人王雄珠推操拉扯办案民警、协警，二人先后将民警魏某、协警姚某的手臂咬伤，将协警林某1的手部抓伤。经连江县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人魏某、姚某的损伤程度属轻微伤。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人王雄珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人王雄珠判处有期徒刑六个月。提请依法判处。 被告人王雄珠对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年10月13日上午，连江县公安局民警魏某、谢某和协警林某1、姚某等人，为调查2017年9月17日发生在连江县起交通事故，先是将同案人林建伙（已判决）带至连江县公安局官坂派出所接受调查，后为了进一步调查需要将林建伙带至连江县公安局坑园派出所，但林建伙拒不配合民警执行职务，并与一同前往的其妻子被告人王雄珠推操拉扯办案民警、协警，二人先后将民警魏某、协警姚某的手臂咬伤，将协警林某1的手部抓伤。经连江县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人魏某、姚某的损伤程度属轻微伤。 被告人王雄珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、魏某、林某1陈述；证人黄某、林某2、林某3、谢某证言；现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录、法医学活体检验鉴定书；道路交通事故认定书；接受证据清单、调取证据通知书及清单、视频阅看说明、证明、办案说明、辨认视频说明；同案人林建伙供述和辩解；同案犯刑事判决书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄珠伙同他人以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行公务，并造成两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王雄珠以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；案发后被告人王雄珠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王雄珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  王闽强 人民陪审员  陈伯雄 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初428号 原告：王国良，男，1978年12月26日出生，住第五师九十团。 被告：新疆乐农汇农资销售有限公司，住所地新疆双河市81团育才路街A段A-1门面。 法定代表人：何丽，系该公司经理。 被告：李志强，男，1979年6月24日出生，现羁押于第五师看守所。 原告王国良与被告新疆乐农汇农资销售有限公司（以下简称：乐农汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，同月23日，被告乐农汇公司申请追加李志强为共同被告承担共同给付责任。2019年11月14日，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良、被告乐农汇公司法定代表人何丽、被告李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新疆乐农汇公司、被告李志强共同退还原告王国良农资款5566.5元及利息1690元（自2017年12月5日至2019年3月），合计7256.5元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月5日，原告为2018年春耕，从被告处购买地膜、尿素、钾肥等农资，向被告支付农资款12856元，同日被告公司的会计黄玲玲向原告出具出库单，该出库单上记载订购农资的品种、单价、数量及原告的付款金额。2018年春耕时，被告仅向原告供应了地膜、尿素、钾肥合计7289.5元，剩余价值5566.5元的农资二被告至今未供应。现被告既不供应农资，也不向原告退还未供应的农资款，原告经多次索要未果，故现诉至法院。 被告乐农汇公司辩称，对欠款金额及欠款期间的利息没有意见，但其认为原告主张的利息过高，应当按照银行同期贷款利息来计算更为合适。 被告李志强的辩称意见与被告乐农汇公司意见一致。 本院经审理，认定事实如下： 2017年12月5日，原告为筹备2018年春耕从被告乐农汇公司购买地膜、尿素、钾肥等农资，向被告乐农汇公司转账支付农资款12856元。2018年5月28日，被告李志强向原告出具承诺书一份，载明：“针对九O团十连部分职工在我公司定购的农资，因公司资金周转困难不按时供应，造成农户生产困难，为了保证农资供应经协商，我承诺按以下时间供应农资：1、6月5日供应20%的高磷钾定货量；2、6月30日供应20%的高磷钾和20%的尿素定货量；3、7月15日供应10%的高磷钾和10%的尿素的定货量；4、12月31日前供应剩余的定货量；5、供应的肥料保证能够按时按标准到位。承诺人：李志强。652701197906243711、1999957****，2018年5月28日。”被告乐农汇公司陆续向原告王国良交付价值7289.5元的地膜、尿素、钾肥等的农资后，既未向原告交付剩余农资，亦未退还剩余农资款5566.5元。 上述事实，有原告提交的出库单、承诺书以及原告王国良与被告乐农汇公司、被告李志强的当庭陈述证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合同一经成立，就具有法律效力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王国良向被告乐农汇公司支付农资款，被告理应按照合同约定履行交付相应价值的农资，被告未按约履行交付义务的行为属于违约，应当承担违约责任。对原告要求被告乐农汇公司承担退还农资款5566.5元的请求，被告乐农汇公司亦认可，本院予以支持。对原告要求被告李志强承担共同给付责任的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告乐农汇公司法定代表人何丽认为其与被告李志强系合伙关系，分工负责乐农汇公司业务，被告李志强亦不否认。根据该条规定，被告李志强作为乐农汇公司的负责人之一，其履行的行为系职务行为，对外代表的是被告乐农汇公司，由此产生的后果本应由被告乐农汇公司承担，但因被告李志强自愿与乐农汇公司承担共同给付责任，系其对自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告乐农汇公司、被告李志强承担共同给付责任的请求，本院予以支持。 对原告主张的利息的诉讼请求，因原、被告在庭审中均同意按照银行同期贷款利率来计算，本院予以支持。故对原告主张的利息本院确认为417.5元【5566.5元×6%÷12个月×15个月】。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下: 被告新疆乐农汇农资销售有限公司、李志强于本判决生效之日起十日内给付原告王国良农资款5566.5元及利息417.5元，合计5984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆乐农汇农资销售有限公司、李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇一九年十一月十八日 书记员 贺雅卿
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2962号 原告：辜刚，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 委托诉讼代理人：阳勇，特别授权，四川述金律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所四川省德阳市广汉市小汉镇新正街，统一社会信用代码91510681214256714G。 法定代表人：吴开元，公司经理。 原告辜刚与被告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2019年11月21日受理立案后，原告辜刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告辜刚撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5元，由原告辜刚负担。 审判员  冷北宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜茂娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2097号申请执行人：耿钢营，男，1961年3月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：周留成，男，1969年2月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2107号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周留成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周留成的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十六日书记员  赵萌萌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12078号 原告沈阳佳尊物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。 法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。 委托代理人张美尊，男，1981年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市台安县。 被告甘长伟，男，1970年9月22日出生，汉族。 被告林荣，女，1972年12月21日出生，汉族。 原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告甘长伟、林荣民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息12774.72；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告的起诉需要有明确的被告。本案原告未能提供被告的准确身份信息，致使本院无法送达及审理，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的起诉。 案件受理费119元，退还原告沈阳佳尊物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 勃
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3338号申请执行人：余碧泉,男,汉族,1993年1月4日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：孔威,男,汉族,1993年12月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行余碧泉与孔威民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人25695.3元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执971号 申请执行人张春元，男，1964年2月出生，汉族，住平定县。 被执行人刘毅，女，1972年11月出生，汉族，住本市。 被执行人孙志刚，男，1972年12月出生，汉族，住本市。 申请执行人张春元与被执行人刘毅、孙志刚借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初134号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人于判决书生效后十日内偿还申请人借款本金590000元及利息。申请人于2019年10月14日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘毅、孙志刚银行存款608000元（含诉讼费、执行费，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月二十六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16795号原告：宁夏世和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地**楼**B、C段。法定代表人：高怀玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子龙，男，该公司副总经理。被告：熊军，男，1971年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏世和房地产开发有限公司与被告熊军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，因原、被告自行协商解决，故原告宁夏世和房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世和房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏世和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4896元，减半收取计2448元，由原告宁夏世和房地产开发有限公司负担。审 判 员 路建军二〇一九年十一月七日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7528号上诉人（原审被告）:董志凯，男，1963年10月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：沧州大地物业服务有限公司，住所地河北省沧州市青县新华路南侧信誉楼斜对过。法定代表人：姜萍，公司经理。委托诉讼代理人：臧书奎，男，1959年2月8日生，汉族，住河北省沧州市青县，公司员工。上诉人董志凯因与被上诉人沧州大地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董志凯上诉请求：因青县人民法院判决时，当事人在外地，属于缺席判决，故当事人请求法院撤销青县人民法院（2019）冀0922民初2005号民事判决。事实与理由：2017年春，儿子开我车走亲戚，回来时天色已黑，因车上载有东西所以进入小区卸东西，上楼后吃完晚饭，可能开车累了，就睡着了，忘了把车开出小区，第二天一早，我去上班，一看汽车里怀两条轮胎全部没有气压了，仔细检查，全部是从轮胎侧面用锥子扎进去的，当时汽车放在一个不影响任何人或车的地方，光换两条轮胎直接经济损失680元，由于换轮胎耽误了一单生意间接损失2000元，事情过去十多天，物业经理姜萍叫我交物业费，我对她说你们调监控我要看看谁给我扎的轮胎，物业费我一会一分不少的交上去。但时至今日，两年多了我也没看见扎我轮胎的监控视频，大地物业服务有限公司作为盘古新城的物业公司，收着业主的物业费，对业主们的正当请求置若罔闻，丧失了最基本的职业道德；请求法庭撤销青县人民法院的判决，要求免去我2017年全年物业费，免去我2018年、2019年物业的逾期违约金；两审法院的全部诉讼费用，全部由大地物业公司承担。沧州大地物业服务有限公司辩称，上诉人说的没有事实和法律规定，再者他说的和拖欠物业费没有关系。沧州大地物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告2017年1月1日-2019年12月31日物业费4901元，违约金1470元，共计6371元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月18日，原告沧州大地物业服务有限公司与青县盘古新城小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告为青县盘古新城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年10月18日起至2025年10月18日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费（含电梯费）；按每户每年100元收取二次加压费；业主应当于每年的1月31日前交纳当年度物业费；如未按期交纳，自物业公司发出《催缴物业费通知书》之日起按每天应交管理费的最低标准5‰缴纳滞纳金。被告董志凯系青县盘古新城小区4号楼1单元1302室业主，房屋面积为127.81平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费（含电梯费、二次加压费）共计4901元。原告分别于2018年2月1日、2019年2月1日，向被告发出《催缴物业费通知书》，但被告至今未向原告交纳。以上事实由原告提交的催款通知书、物业服务合同、营业执照、盘古新城面积核查单及原告方当庭陈述证实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县盘古新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业费等相关费用并应支付逾期违约金。被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费（含电梯费、二次加压费）共计4901元，应予交纳。另原告主张的违约金按拖欠物业费总金额的30%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董志凯给付原告沧州大地物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费（含电梯费、二次加压费）4901元及违约金1470元，合计6371元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董志凯承担。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”本案中,董志凯以沧州大地物业服务有限公司未能向其提供其汽车轮胎被扎的监控监控等为由拒付相应的物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。董志凯可就其车轮胎被扎事件向有关职能部门反映解决。另，一审法院缺席审判符合法律规定，其程序并无不当。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董志凯负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月二十日法官助理尹昊书记员李志敏
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初555号 原告：蒲晓斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：肖友强，男，1985年3月13日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告蒲晓斌与被告肖友强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蒲晓斌于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲晓斌撤诉。 案件受理费669.00元，由原告蒲晓斌负担。 审判员  蒲永红 二〇一九年十一月十四日 书记员  王永丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4829号原告：白银宏伟工贸有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区东山路9号。法定代表人：朱宏伟，系该公司经理。被告：白银区四龙镇民勤村民委员会，住所地位于甘肃省白银市白银区四龙镇民勤村。法定代表人：武治斌，系该村民委员会主任。被告：武治斌，男，1969年8月2日出生，汉族。被告：甘肃天鹏工程建设有限公司605项目部，住所地位于甘肃省白银市白银区铜花巷。法定代表人：吴正才，系该项目部经理。原告白银宏伟工贸有限责任公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告白银宏伟工贸有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银宏伟工贸有限责任公司撤诉。案件受理费957元，由原告白银宏伟工贸有限责任公司负担。审判员  郭树宏二〇一九年十一月八日书记员  李睿轩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2891号上诉人（原审被告）：胡世明，女，1964年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张如平，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。原审被告：彭世培，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。上诉人胡世明因与被上诉人张如平及原审被告彭世培民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡世明于2019年11月25日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人胡世明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡世明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7358元，减半收取3679元，由上诉人胡世明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理 胡玉婷书 记 员 易 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2242号 原告：吴志国，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：柯磊，男，1988年7月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告吴志国与被告陈建平、柯磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本?开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的地址送达不能，原告既不能提供被告陈建平、柯磊新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向其送达诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴志国的起诉。 已交纳的案件受理费187.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 曹 锋 审判员 胡建平 审判员 陈桂芳 二〇一九年十一月八日 书记员 汪 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31320号原告：夏叶平，女，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪妃，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：冯云浩。被告：朱鹏宇，男，1998年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆奈思得酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈程。原告夏叶平与被告冯云浩、被告朱鹏宇、被告重庆奈思得酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告夏叶平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏叶平撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6213号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：范海波，男，1975年3月1日出生，职业不详，住陕西省周至县终南镇政府。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人范海波信用卡纠纷执行一案，陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13415号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范海波名下所有的陕VXXXXX汽车一辆。二、查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  李 治 峰 二0一九年八月十四日                                书  记  员  蔡 珊 珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4114号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:宝金海，男，1960年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝金海借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金海在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执306号之一 被执行人：梁瑞松，男，1979年12月14日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在刑庭移送被执行人梁瑞松罚金一案中，在执行过程中，冻结被执行人梁瑞松的银行账户存款，因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁瑞松名下银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8250号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吕佳容，女，汉族，1979年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吕佳容信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8250号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5132号原告：曲川江，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王明亮，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：嘉兴振禾出租汽车有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区惠运路**出租服务中心主楼****，统一社会信用代码9133041146577515J。法定代表人：傅显龙。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****码913304027964921693。代表人：范新福。委托诉讼代理人：李旭捷，该公司员工。原告曲川江诉被告王明亮、嘉兴振禾出租汽车有限公司（以下简称振禾公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲川江、被告王明亮、被告阳光嘉兴公司委托诉讼代理人李旭捷到庭参加诉讼。被告振禾公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年12月30日18时20分许，被告王明亮驾驶被告振禾公司所有的浙Ｆ×××**号小型客车，沿嘉兴市洪波路由西向东行驶至中环西路口时，在左转弯过程中，与沿洪波路北侧人行道行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王明亮负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失32490.55元并承担本案的诉讼费用。被告王明亮答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告主张的误工费过高。被告振禾公司未作答辩。被告阳光嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。原告主张的误工费过高，无合法的依据。本院认定本案事实同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费1457.29元；2、交通费200元（酌定）；3、误工费4464.34元（52564元/365天×31天）；以上合计6121.63元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王明亮在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告阳光嘉兴公司作为浙Ｆ×××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，阳光嘉兴公司实际应赔偿的金额为6121.63元（含非医保部分）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张误工费按每月30833.26元计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告的职业为律师，属无固定收入者，诉讼中，原告未能举证证明其最近三年的平均收入的数额，本院无法予以支持，且被告王明亮、阳光嘉兴公司对原告的误工损失的计算方法均不予认可。原告主张被告振禾公司承担责任，但未能举证证明其在本次事故中存在过错，本院不予支持。被告振禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲川江损失6121.63元；二、驳回原告曲川江对被告嘉兴振禾出租汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告曲川江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王明亮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月十二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14428号上诉人（原审被告）：西安天源力合数码科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路0号凯创国际1幢1单元7层10706室。法定代表人：何军岐，总经理。委托诉讼代理人：高延飞，男，西安天源力合数码科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：友翔电子技术（北京）有限公司。法定代表人：伊小萌，总经理。委托诉讼代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师。上诉人西安天源力合数码科技有限公司（以下简称天源力合公司）因与被上诉人友翔电子技术（北京）有限公司（以下简称友翔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天源力合公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判天源力合公司向友翔公司支付违约金（以未付货款为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按日万分之三标准计算），或将本案发回重审；2.诉讼费由友翔公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，违反购销合同约定，计算罚息时间有误。友翔公司向天源力合公司开具发票的时间为2017年12月16日，天源力合公司向友翔公司最后一笔付款时间为2018年2月9日，金额为37065.61元。根据行业惯例，付款单位收到收款单位发票后做账支付，而购销合同约定的货到即发定义模糊，不符合实际操作流程。因此友翔公司未按约定开具发票是天源力合公司延迟付款的重要因素，友翔公司应承担一定责任。延期付款的天数也应从天源力合公司最后一次付款的日期即2018年2月9日起算。友翔公司辩称，服从一审判决，请求维持原判。天源力合公司要求从2018年2月9日起算违约金，没有依据。双方约定的是货到付款，天源力合公司认可的到货时间是2017年11月1日，友翔公司主张从2017年11月5日起算违约金，属于放弃了部分自己的权利。天源力合公司所称收到发票后付款也没有依据。友翔公司向一审法院起诉请求：1.天源力合公司支付友翔公司货款100000元；2.天源力合公司支付未付货款的违约金（自2017年11月5日起至实际给付之日止，按日万分之三标准计算）；3.诉讼费用由天源力合公司承担。一审法院认定事实：2017年9月29日，友翔公司（卖方）与天源力合公司（买方）签订购销合同，约定天源力合公司向友翔公司订购产品WS-C5210一台、95604-H30643一件、WS-AP3825I四十四台，共计171332.01元。结算方式为：买方承诺合同签订后，支付本合同全款20%预付款，剩80%款项开具45天延期支票，货到即发。如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方将按延期付款天数收取未付清货款万分之三至万分之八的罚息。同日，天源力合公司向友翔公司转账支付34266.4元。2017年11月1日，友翔公司向天源力合公司发货，天源力合公司自认于同日收到货物。2017年12月16日，天源力合公司开具收款人为友翔公司、金额为137065.61元的转账支票一张交付友翔公司，后友翔公司兑付被拒。2018年2月9日，天源力合公司向友翔公司转账支付37065.61元。一审法院认为，友翔公司、天源力合公司签订的购销合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。现天源力合公司未按约定履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。友翔公司要求天源力合公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、西安天源力合数码科技有限公司于判决生效后十日内支付友翔电子技术（北京）有限公司货款十万元；二、西安天源力合数码科技有限公司于判决生效后十日内支付友翔电子技术（北京）有限公司违约金（以未付货款为基数，自二○一七年十一月五日起至实际给付之日止，按日万分之三标准计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为:天源力合公司在购销合同项下应负担的违约金的起算时间。针对争议焦点，购销合同约定，天源力合公司应在收到货物后付清货款，否则应按延期付款天数承担未付清货款万分之三至万分之八的罚息。根据本院查明的事实，天源力合公司于2017年11月1日收到货物。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据上述法律规定及购销合同约定，天源力合公司负担的违约金应从2017年11月1日起算，友翔公司起诉主张从2017年11月5日起算违约金，属于对自己权利的处分。天源力合公司上诉称，根据行业惯例，天源力合公司必须收到友翔公司开具的发票后才能付款，延期付款天数应从天源力合公司最后一次付款起算。此项上诉理由与购销合同的约定不符，天源力合公司也未举证证明双方存在此种约定或存在此种行业惯例，故此项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决支持友翔公司关于违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，天源力合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由西安天源力合数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 飞审 判 员  杨琳琳审 判 员  周晓莉二〇一九年十一月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2100号之二 原告：吴国勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：王晓霞，女，1981年6月6日出生,汉族,住四川省邻水县。 被告：肖正祥，男，1975年1月8日出生,汉族,住四川省邻水县。 原告吴国勇、王晓霞与被告肖正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序。原告吴国勇、王晓霞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国勇、王晓霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国勇、王晓霞撤回起诉。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告吴国勇、王晓霞负担。 审 判 长  张 波 人民陪审员  冯宗成 人民陪审员  刘朝桂 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  贺 菊
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保969号 申请保全人：李明荣，女，汉族，1968年6月25日出生，住四川省平昌县江口镇新平街东段1号，公民身份号码5130281968××××××××。 被保全人：沈俊，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省平昌县邱家镇柏院村，公民身份号码5130281972××××××××。 申请保全人李明荣与被保全人沈俊财产保全一案，申请保全人李明荣向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人沈俊在中国邮政储蓄银行62×××09账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈俊在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款3910.53元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙成玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再17号原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司。法定代表人：李XXXX，公司经理。统一社会信用代码：XXX。住所地：巴彦淖尔市临河区XXXX。原审委托诉讼代理人齐XXX，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码XXXX。原审被告柴XXX，女，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司与原审被告柴XXX物业服务合同纠纷一案，原审由齐XXX于2013年7月16日诉至本院，本院适用小额诉讼程序，于2013年9月9日作出（2013）临民初字第2791号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监24号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审查明，原告XXX物业公司与被告所居住的XXX花园业委会签订的《物业服务合同书》属有效合同，应受法律保护。原告XXX物业公司提供服务后，被告亦接受了服务。合同约定服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按每平米每年6元收取，于当年元月底交清全年的物业费。被告住房面积为95.16平米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费合计1142元（95.16平米×2年×6元＝1142元），被告已交纳200元物业费，下欠942元物业费至今未付属违约方，应承担给付物业服务费的违约责任。被告辩称因其卫生间房顶漏水，找物业修理物业说修不好，后与物业协商好由其找人修理产生的修理费顶为物业费，故现要求将维修费300元抵顶物业费予以核减，但原告对此否认，被告亦未提供其他证据佐证，故被告该抗辩理由不能成立。另被告辩称原告服务存在瑕疵，经本院核查，原告在服务期间的服务质量及管理均存在瑕疵，故应对2012年1月1日至2013年12月31日期间被告应交纳的物业管理费减少20%为宜。综上，被告应对2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费942元按80%即754元向原告交纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，原审判决如下：被告柴XXX于本判决生效后三日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费754元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司的法定代表人由邬XXX变更为李XXXX。2013年7月16日，齐XXX持加盖有“巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以柴XXX为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（2013）临民初字第2791号民事判决书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐XXX持加盖有“巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告柴XXX在内其他人XXXXX为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司的法定代表人李XXXX以齐XXX伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司法定代表人李XXXX核实，其明确表示，2013年7月16日巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司未向本院起诉过原审被告柴XXX，亦未委托齐XXX向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括柴XXX在内的以上业主，本案系齐XXX用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司并未以柴XXX为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐XXX代为立案和诉讼，本案原审案件系齐XXX冒用巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐XXX的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司至今未予追认。因此，齐XXX冒用巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司的名义起诉原审被告柴XXX物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第2791号民事判决。二、驳回原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司的起诉。案件受理费20元，退冒名起诉人齐XXX。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢292号 李琳、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人李琳与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01662号，原执行案号(2015)杭滨执民字第263号，执行案号(2019)浙0108执恢292号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2925号原告:谢罗秀，女，1980年4月20日生，汉族，于都县人。被告:刘洋，男，1979年8月5日生，汉族，于都县人。原告谢罗秀与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢罗秀到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢罗秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元并承担自2017年1月1日起至还清日止按银行贷款利率2倍承担借款利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告以做烤鸭生意需要购置烧烤机及原材料为由陆续向原告借款了110000元。由于被告经营不善，生意亏损，无力偿还原告借款，便于2017年6月向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告不仅不偿还借款，还威胁原告。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘洋未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告谢罗秀身份证复印件；2、被告刘洋身份证复印件；3、被告刘洋于2017年6月7日向原告谢罗秀出具的借条。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告谢罗秀与被告刘洋曾系恋人关系。2016年3月起，被告刘洋以生意周转为由陆续向原告谢罗秀借款。2017年6月7日，经原、被告结算，被告刘洋尚欠原告谢罗秀借款本金110000元并出具借条为据。出具借条后，原告多次向被告催要，均未果。本院认为，原告谢罗秀与被告刘洋民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。原告多次向被告催要借款后，被告未及时偿还借款，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担按银行2倍利率承担借款利息，因原、被告并未在借条中约定利息，原告亦未提供其他证据证明原、被告通过其他方式约定了利息，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，被告刘洋未及时偿还借款，应按年利率6%承担资金占有期间利息。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告谢罗秀借款本金人民币110000元，被告刘洋承担上述借款自2019年11月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  兰继腾人民陪审员  刘红英二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙会洋
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2771号 原告：大连海事大学。住所地：大连市甘井子区凌水街道凌海路**。 法定代表人：孙玉清，该校校长。 委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅顺经济开发区金昌街**。 法定代表人：姜云红，该学院董事长。 委托诉讼代理人：张贤东，男，1986年6月16日出生，汉族，该学院员工，住大连市旅顺经济开发区。 原告大连海事大学与被告大连航运职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连海事大学的委托诉讼代理人刘接昌，被告大连航运职业技术学院的委托诉讼代理人张贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连海事大学向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付拖欠服装款386865元及违约金155170元，合计542035元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告与原告下属部门大连海事大学后勤（服务）集团签订了《2017年学生服装订购协议》，服装价格为男生1079元/人，女生956.5元/人。合同约定，合同签订后，被告将服装款70%预付款在2017年8月28日前给付原告，同时将2016年欠原告的服装款437437.5元一并付清，其余服装款在所有服装验收合格并完全配发后一并付清，否则所欠服装款每天征收千分之一的滞纳金。合同签订后，被告于2017年8月28日向原告支付了1570387.5元，其中2016年的尾款437437.5元，2017年预付款1132950元（预计招收人数1500人，标准按照每人1079元计算，共计1618500元，70%即1132950元）。最终，原告根据被告开具的服装发放小票，实际发放服装1477套，其中男生874人，女生603人，服装款共计1519815.5元（874人×1079元/男生+603人×956.5元/女生），扣除被告预付款1132950元，被告尚欠原告2017年服装款386865元，按照合同约定，该费用应在2017年10月25日前付清，逾期支付应该按照每日千分之一付滞纳金，原告同意按照年利率24%计算违约金，合计发生违约金155170元（自2017年10月25日至2019年6月25日为610天），综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法裁决。 大连航运职业技术学院辩称，我们确实在原告处订购了服装，对原告诉讼的本金386865元服装款予以认可，对违约金部分希望能减免，不同意支付滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的2017年学生服装订购协议1份，国内支付业务收款回单1份，大连航运职业技术学院代收款项目明细2份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月26日，原、被告签订《2017年学生服装订购协议》，由乙方大连航运职业技术学院向甲方大连海事大学后勤服务（集团）公司订购2017年服装。约定在合同签订后，乙方将服装款70%预付款给甲方（2017年8月28日前），2016年欠款437437.5元需同时到位。本年度其余服装款在所有服装验收合格并完全配发后15天内结清。所有服装交货期为2017年10月10日以前。逾期付款按照欠付服装款每天千分之一收取滞纳金；2.2017年8月28日，被告通过招商银行41×××01账号向原告中国银行31×××77账号汇款1570387.5元；3.庭审中，原告将滞纳金从欠付服装款日千分之一降低为年利率24%。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告已经将合同中所有服装交付被告，其有权要求被告支付剩余货款，在被告不按时支付款项时应承担相应的违约责任。 关于原告要求被告支付剩余货款386865元一节，因双方合同中对货款有明确的约定，在原告已履行给付货物的义务时被告理应按约支付相应的货款，现被告认可尚欠原告此数额货款，故原告此项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金155170元（年利率24%计算）一节，因合同约定逾期支付应按欠付服装款每日千分之一支付滞纳金，现原告自愿将违约金调整至欠付款年利率24%计付并无法律依据，考虑到双方约定2017年10月10日以前交货完毕，15日内全额付款，被告未按时付款，原告自2017年10月26日始必然存在利息损失，现原告将违约金损失的计算时间确认为截至2019年6月25日是其权利的处分，并无不当，故本院酌定以欠付货款386865元为基数自2017年10月26日始至2019年6月25日按中国人民银行同期贷款利率计付违约金为宜。原告此项诉讼请求本院部分予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连航运职业技术学院于本判决生效之日起十日内给付原告大连海事大学服装款386865元并自2017年10月26日始至2019年6月25日按中国人民银行同期贷款利率计付违约金； 二、驳回原告大连海事大学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为4610元，由被告大连航运职业技术学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王瑞君 二〇一九年十一月七日 书记员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法订立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执349号申请执行人：闫某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的闫某依据（2018）宁0425民初1661号民事判决书申请执行李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的17000元。在执行过程中，被执行人李某外出下落不明，通过传统查控和网络查控，查明被执行人李某外出下落不明且无财产可供执行，本院已向被执行人李某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人闫某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十六日书记员 杨瑞鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9213号 原告：贾某，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：师某，男，汉族，1989年12月7日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：王某，男，汉族，1990年1月1日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 本院在审理原告贾某与被告师某、王某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告贾某申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。 审判员  马书和 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冶吉盛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6374号原告：刘云燕，女，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市云阳县。被告：邓耀贵，男，汉族，1953年9月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。原告刘云燕与被告邓耀贵离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘云燕于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云燕在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云燕撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘云燕负担。审 判 员 陈俊太二〇一九年十一月十二日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4271号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴换清，女，1967年4月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左太源，男，1950年4月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人吴换清因与再审申请人左太源买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴换清申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当，明显偏袒左太源。（一）本案中，吴换清以口头协议方式购买左太源车辆。并且，双方在2018年5月16日在成都市宏城二手车市场经营管理有限公司办理了车辆过户登记手续，该车的所有权人从左太源变更为吴换清，显然吴换清与左太源的交易行为在这时就已经完成。左太源主张吴换清未支付购车款，就应当举证证明，吴换清与左太源交易过程中有约定可以先不付任何款项，左太源就配合吴换清去办理车辆过户的相关手续。并且左太源也未让吴换清出具任何欠条就配合吴换清办理车辆过户手续。完全不符合交易习惯和生活常理。一审法院要求吴换清举证证明吴换清己经支付购车款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的基本原则。（二）吴换清在一审提交的证据证明吴换清一直要求左太源出具收款收条，而左太源避而不作回应，（三）二审法院审理既然确认了左太源提供的新证据，即发票的真实性、合法性、与本案的关联性。那么该证据应当是具有付款凭证的作用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。 左太源申请再审称，一、二审查明买卖合法，未付车款是实，左太源认可。问题是成交价未按车的实际价格和口头协商定位，左太源未在判决上得到合理的价格。关于价格，现在有个不成文的规则，无论是买车卖车、买房卖房有三个价，即指导价、评估价、市场价。政府为了给百姓实惠，二手车和房都是按最低的指导价还要少的价给开票的，这样百姓可少还税。当时双方过户的票就是按最低价的指导价还要少的价开的，所以2.5万那个票不是车本身的实际价值和双方协商的成交价，双方的成交协商价是6.8万元。而二审在认定事实说吴换清提供的票2.5万元是当时真实合法且与本案存在直接关联，法院予以采信。那为什么又不改判为2.5万元呢？由此可见很明显的适用法律错误，由此可推断出车价当时是6.8万元。关于未付车款问题，当时两人关系尚可，过户后吴换清就推，左太源有向吴换清要车款的录音，吴换清为了骗口供天天打电话。左太源有派出所报案的证据，吴换清没有付车款的任何证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，左太源和吴换清对买卖车辆的事实予以认可，本案争议焦点为：1.双方约定的车辆价款；2.吴换清是否已经向左太源支付了20000元购车款。 关于车辆价款的争议，吴换清在一审陈述购车成交价为20000元。吴换清提交了过户当日即2018年5月16日的销售发票以证明车辆含税价为25000元，左太源提交了2018年8月16日补开的销售发票以证明车价为68000元。吴换清提交的销售发票为车辆过户登记日开具，更能反映双方之间的真实交易关系，吴换清提交证据的证明力明显大于左太源提交证据的证明力，一审判决认定双方约定车辆价款为20000元，有充分的证据支持，并无不当。故左太源申请再审主张车价为68000元，没有充分证据证明，本院不予支持。 关于吴换清是否已经向左太源支付了20000元购车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同纠纷案件中，出卖人应当对建立买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任，买受人应当对买卖合同关系消灭的基本事实承担举证证明责任，即买受人需举证证明向出卖人支付了货款。本案中，吴换清主张向左太源支付了20000元购车款，但并未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，左太源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。吴换清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左太源和吴换清的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱茂桂
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1006号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩广，男，1983年4月27日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地北京市通州区，住河北省高碑店市。因本案于2019年3月19日被高碑店市公安局行政拘留十日，2019年4月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于高碑店市看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，住河北省高碑店市。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人韩广犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）冀0684刑初320号刑事附带民事判决，认定被告人韩广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人韩广赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费和药费2963.6元。原审被告人韩广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩广申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩广申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩广撤回上诉。河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初320号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十一月二十八日法官助理王佳书记员赵子亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3746号之一 申请执行人：宜宾海丰鑫华商贸有限公司,住四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号，统一社会信用代码：915115007918130235。 法定代表人：李剑伟，职务：董事长。 被执行人：广西百合化工股份有限公司，住所地：广西平果县马头镇百合基地，统一社会信用代码：91451000745115646D。 法定代表人：林理明。 本院在执行宜宾海丰鑫华商贸有限公司与广西百合化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初8013号民事判决书申请执行，请求：1、被执行人支付申请执行人货款8124640.00元，及计算至付清本金时止的迟延履行的一般债务利息和加倍部分的债务利息，其中截止2019年8月6日已产生一般债务利息3068270.30元和加倍部分的债务利息156399.32元，合计：11349309.62元；2、案件受理费39750.00元由被执行人承担；3、本案执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，轮候查封了被执行人广西百合化工股份有限公司所有的位于广西××自治区××区××路××号东方明珠花园地下车位××号(邕房权证字第××号)、E02号（邕房权证字第××号）、E03L号（邕房权证字第02737286），因系轮候查封，发现的财产不能处置;在被执行人经营地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2037号原告:徐红勋，男，1945年2月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县环境保护局。住所地：鄢陵县北关街**。法定代表人：王德众，该单位局长。委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告：袁金梅，女，1976年1月31日出生，汉族，居民，住，住河南省鄢陵县委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。原告徐红勋与被告鄢陵县环境保护局、袁金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告徐红勋，被告鄢陵县环境保护局的委托诉讼代理人刘文多，被告袁金梅的委托诉讼代理人张新渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告徐红勋车辆损失费15000元（含评估费）、精神损失费等10000元，共计25000元；后变更诉讼请求为10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日08时30分许，在鄢陵县花××道花××园林门口处，被告袁金梅驾驶鄢陵县环境保护局所有的Q1797四轮电动车由南向北行驶时，与道路上由南向北行驶原告徐红勋驾驶的四轮老年代步车相撞后，原告徐红勋驾驶的四轮老年代步车又与道路上驾驶人王园园驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、二轮电动车驾驶人王园园及其乘车人王冰受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告袁金梅负该事故主要责任，原告徐红勋负该事故次要责任，王园园及王冰无责任。但原告认为，根据有关法律规定，追尾事故应负事故全部责任，所以鄢陵县环境保护局车辆应该负全责。被告鄢陵县环境保护局辩称：被告鄢陵县环境保护局愿意承担被告袁金梅因职务行为给他人造成的合理经济损失；原告诉求的精神损失费与名誉损伤费与被告鄢陵县环境保护局无关，不存在单位侵权的情形。被告袁金梅辩称：本案原告徐红勋要求被告袁金梅赔偿10000元的诉求于法无据，不应得到支持。本院经审理查明：1、2018年10月17日08时30分许，在鄢陵县花××道花××园林门口处，被告袁金梅因执行工作任务驾驶鄢陵县环境保护局所有的Q1797四轮电动车由南向北行驶时，与道路上由南向北行驶原告徐红勋驾驶的四轮老年代步车相撞后，原告徐红勋驾驶的四轮老年代步车又与道路上驾驶人王园园驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、二轮电动车驾驶人王园园及其乘车人王冰受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告袁金梅负该事故主要责任，原告徐红勋负该事故次要责任，王园园及王冰无责任。2、2019年8月12日，河南万信价格评估有限公司对原告徐红勋四轮老年代步车的车辆损失费评估为7510元。原告徐红勋为此支付评估费1000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、民事判决书、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告袁金梅负该事故主要责任，原告徐红勋负该事故次要责任，王园园及王冰无责任，并无不当，本院予以认定。被告袁金梅因执行工作任务而发生事故，相应侵权责任依法应由用人单位即被告鄢陵县环境保护局承担。按照事故责任划分，被告鄢陵县环境保护局应对原告徐红勋的损失承担70%的赔偿责任，即被告鄢陵县环境保护局应赔偿原告徐红勋车辆损失费、评估费5957元〔（7510元+1000元）×70%〕。原告徐红勋超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县环境保护局于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐红勋车辆损失费、评估费5957元；二、驳回原告徐红勋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鄢陵县环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十一月五日书记员  胡静珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7771号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号底层。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：周余春，男，1968年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告周余春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张志龙二〇一九年十一月七日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16946号之二解除保全申请人：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施雄猛，董事长。委托诉讼代理人：邵利萍，女。被申请人：淮南秋涵服饰有限公司，住所地安徽省淮南市。原告上海浔兴拉链制造有限公司与被告淮南秋涵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)沪0118民初16946号民事裁定书，申请人于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南秋涵服饰有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十一月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初790号起诉人：盐城市宏展环保材料有限公司，住所地：江苏省阜宁县板湖镇工业园新滤料大道**。统一社会信用代码：913209233238574208法定代表人：薛某，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：牛某，女，1969年7月29日生，汉族，山西谙正律师事务所律师，特别授权。2019年11月5日，本院收到起诉人盐城市宏展环保材料有限公司的起诉状，起诉人盐城市宏展环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令定襄县吉隆能源有限公司立即支付盐城市宏展环保材料有限公司货款64000元；2、定襄县吉隆能源有限公司依法支付盐城市宏展环保材料有限公司违约金12800元；3、本案诉讼费用由定襄县吉隆能源有限公司承担。事实与理由：2016年7月14日，盐城市宏展环保材料有限公司与定襄县吉隆能源有限公司在介休市签订一份《滤袋合同》，由盐城市宏展环保材料有限公司向定襄县吉隆能源有限公司提供规格型号为：163X6100的PPS滤袋400条，总价128000元。合同约定：保质期为二年，货到验收合格后付合同总价的50%，一年后支付至合同总价90%，剩余部分为质保金，滤袋正常使用两年后付清。签约后，盐城市宏展环保材料有限公司如约履行合同，定襄县吉隆能源有限公司已支付货款64000元，剩余货款64000元至今未付，虽经盐城市宏展环保材料有限公司多次催要，定襄县吉隆能源有限公司一直以无钱为由没有支付剩余货款。综上所述，盐城市宏展环保材料有限公司与定襄县吉隆能源有限公司签订《滤袋合同》合法有效，双方应诚信履行，但定襄县吉隆能源有限公司违约，至今不支付货款，盐城市宏展环保材料有限公司无奈起诉至法院，请求依法审理，判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人盐城市宏展环保材料有限公司与定襄县吉隆能源有限公司签订的《滤袋合同》中第八项已明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向介休市人民法院起诉”。故双方属协议管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人盐城市宏展环保材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 王圣田审 判 员 宋宝莲人民陪审员 郭小惠 二〇一九年十一月五日书 记 员 郭佳楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3359号 原告：唐山建明物业服务有限公司，现所地：唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹建明，该公司经理。 被告：吴景兴，男，1993年5月20日生，汉族，现住唐山市。 本院在审理原告唐山建明物业服务有限公司与被告吴景兴物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇一九年十一月十八日 书记员  王东方
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执168号 申请执行人:马彬彬，（曾用名马斌），男，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省蓝田县村民，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：郝江伟，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。 被执行人：呼蒙蒙，（系郝江伟妻子），女，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县被执行人：郝江华，男，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人马彬彬与郝江华、郝江伟、呼蒙蒙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初376号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2019年5月14日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币300000元及利息。本院于当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经本院多次催缴，申请执行人马彬彬于2019年11月12日以与被执行人郝江伟私下达成执行和解为由向本院递交了的撤回执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。若郝江伟不能按照双方私下达成和解协议履行，应随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      王 立 新执  行  员      孟 晓 宜执  行  员      李 宝 龙 二 0一九年 十一月十二日 书  记  员      黑 艳 妮 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13248号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴艳花，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区。 被告人吴艳花盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1377号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月10日就被告人吴艳花刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人吴艳花罚金人民币2000元，退赔被害人严某、李某经济损失各人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴艳花发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13248号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月五日 书记员  梁毅娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9948号 上诉人（原审被告）：王成生，男，汉族，1976年10月24日出生，住即墨市。 被上诉人（原审原告）：于永宁，男，汉族，1976年12月6日出生，住即墨市。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 原审被告：周正惠，男，汉族，1953年4月2日出生，住即墨市。 原审被告：徐丽华，女，汉族，1976年2月15日出生，住即墨市。 上诉人王成生因与被上诉人于永宁、原审被告周正惠、徐丽华追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年11月1日向上诉人预留的送达地址确认书确认的地址邮寄开庭传票，2019年11月7日上诉人签收开庭传票，在指定期限内上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王成生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王成生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月十五日 法官助理 冷晓燕 书记员翟国媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3971号 上诉人（原审原告）：安徽省雷邦装饰材料有限公司,住所地安徽省阜南县柴集镇王寨村后党东西水泥路路北,统一社会信用代码91341225MA2MH5P4C。 法定代表人：张国莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:孙广金,男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:余鸿飞,安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王强,安徽皖北律师事务所律师. 上诉人安徽省雷邦装饰材料有限公司因与上诉人孙广金建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阜南县人民法院（2019）皖1225民初1230号民事判决； 二、本案发回阜南县人民法院重审。 上诉人安徽省雷邦装饰材料有限公司预交的二审案件受理费2169元，上诉人孙广金预交的二审案件受理费1425元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审59号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县尚上签串串火锅店，住所地：苍溪县陵江镇白鹤街**。 经营者：陶洪，男。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]31号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]31号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32696号原告张林辉，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张林辉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年1月6日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为588048元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11025.9元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款588048元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计15201元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张林辉逾期交房违约金15201元;二、驳回原告张林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1077号 申请执行人王彦婕，女，1993年11月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******，组织机构代码:MA27YF4Y7。 法定代表人王蓉。 王彦婕与杭州巧贝教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭下城劳人仲案（2018）830号裁决书已经发生法律效力。权利人王彦婕向本院申请执行，本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为8698.46元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司名下无财产可供执行，经布控抓获该公司法定代表人王蓉，并拍卖其名下车辆。本案按比例分配到案款3379元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王彦婕予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15241号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人孟宇,男,1998年7月29日出生,汉族,住河南省杞县。关于成都律军风险管理股份有限公司与梅书成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12709号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月24日、2019年11月6日、2019年11月11日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年11月25日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：4514.94元及资金占用利息（以4514.94元为基数按照年利率6%自2017年4月5日起计算至实际还款之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1575号 申请执行人：李翠芬，女，1966年10月16日出生，住淄博市淄川区 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于李翠芬与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁0302民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠芬于2019年7月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘小乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3409号 原告：张博，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：刘宏刚，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告张博与被告刘宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博，被告刘宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元；2、依法判令被告向原告支付上述本金利息54000元（2018年3月1日至2019年6月1日）；3、依法判令被告按照月利率2%的标准向原告支付上述借款本金2019年6月1日至实际归还之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告借款18万元用于生意周转，双方口头约定月利率2%。该借款2018年10月1日到期，原告多次索要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘宏刚未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、结婚证复印件、银行取款凭证等证据在卷作证。本院认定事实如下： 原、被告系熟人。2014年5月25日，被告因资金周转向原告借款，原告通过妻子王丽娟账户向被告账户转账30万元，在此期间归还了部分借款。2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张博现金壹拾捌万元整（￥180000.00），借至2018年10.1，借款人：刘宏刚，2018.3.1”。借款出具后·，因被告并未按照约定期限向原告归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告刘宏刚向原告出具的借条证实，故对原告要求被告刘宏刚归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。审理中，原告提出虽然借条上未约定利息，但双方之间口头约定了利息，且已经支付了部分利息，因被告未到庭，无法核实利息是否存在，原告亦未向法庭提交证据证实存在利息支付的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，故对原告主张利息存在的事实，本院不予采信。被告刘宏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宏刚归还原告张博借款本金18万元； 二、驳回原告张博的其他诉讼请求。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告刘宏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 人民陪审员陈党平 人民陪审员何希宏 二〇一九年十一月四日 书记员 程                   琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执283号申请执行人：王红卫，男，回族，1957年8月10日出生，住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘俊吉，男，回族，1992年3月12日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初220号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘俊吉的存款、收入6925元（其中本金6875元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘俊吉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人刘俊吉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人刘俊吉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人刘俊吉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年十一月五日书记员 李 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1747号 申请执行人：先开银，男，汉族，1957年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：龚至齐，男，汉族，1954年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州鑫霸实业股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁大道三段**，统一社会信用代码：91510500754744110A。 法定代表人：魏云飞。 本院在执行先开银与龚至齐、泸州鑫霸实业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0504民初2477号民事判决书已经生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的内容。为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人龚至齐、泸州鑫霸实业股份有限公司价值330000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月五日 书记员  苏 月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5048号之一 申请执行人贵阳兆明羊城西饼食品有限公司，地址在贵阳市南明区龙洞堡食品轻工业工业园区****。 法定代表人：周兆明，总经理。 被执行人贵阳市白云物资总公司，，地址在贵阳市白云区艳山红云山街** 法定代表人：张洪明，总经理。 本院在执行贵阳兆明羊城西饼食品有限公司申请执行贵阳市白云物资总公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵阳兆明羊城西饼食品有限公司借款本金670000元及利息（从2017年1月1日起，以67万元为基数，按月利率1%的标准计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费11719元、执行费9217元，以上共计690936元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封了被执行人贵阳市白云物资总公司有所有的位于贵阳市白云区白云南路611号A段1层7-2号（权证号:0019801、面积：67.92㎡）房屋一套，因系轮候查封，本院已向首封案件（案号：（2019）黔0102执4902号）送达参与分配函。本院已将被执行人贵阳市白云物资总公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4955号罪犯郭忠胜，男，1958年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)沈刑一初字第13号刑事判决，以被告人郭忠胜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭忠胜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭忠胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯郭忠胜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠胜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4647号原告：漯河恒保汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口路北，统一社会信用代码91411100561016504B。法定代表人：王新友，总经理。委托诉讼代理人：张矗，该公司法务。被告：周宏伟，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省上蔡县。本院受理原告漯河恒保汽车运输有限公司与被告周宏伟挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告漯河恒保汽车运输有限公司所提供被告周宏伟的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告漯河恒保汽车运输有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河恒保汽车运输有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告漯河恒保汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十八日书记员 刘亚鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2444号 申请执行人：简阳市天成国际H区小区业主委员会，住所地四川省简阳市红建路**院内。 负责人：罗洪，主任。 委托代理人：张平，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川天成置业有限责任公司，住所的四川省简阳市简城白塔路****（河景馨城），统一社会信用代码91510106734790726P。 法定代表人：彭春英，董事长。 本院在执行申请执行人简阳市天成国际H区小区业主委员会与被执行人四川天成置业有限责任公司所有权纠纷一案中，现申请人简阳市天成国际H区小区业主委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1069号 申请执行人：陈建清，女，汉族，生于1982年6月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 陈建清洪申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1591号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建清支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建清向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。