河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21498号上诉人（原审被告）：王永占，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路****楼****，统一社会信用代码：91410100706782040Y。法定代表人：耿惠荣，总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所实习律师。原审被告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住，住所地沈丘县槐店回族镇闸南路一社会信用代码：91411624793229074L。法定代表人：王克福，经理。上诉人王永占诉被上诉人河南省新汇通汽车销售服务有限公司（以下简称新汇通公司）、原审被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司（以下简称顺杰公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永占的委托诉讼代理人康东升，被上诉人新汇通公司的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼。顺杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。王永占上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.王永占签署《车辆交接书》时，涉案车辆还在陕西翼城县晋通汽贸有限公司交口分公司，新汇通公司并未将涉案车辆交付给王永占，王永占也未实际占有涉案车辆或享有涉案车辆的运营利益；2.新汇通公司起诉已超诉讼时效；3.新汇通公司应当向涉案车辆的实际占有人或控制人行使追偿权的权利。新汇通公司辩称，1.银行贷款有其严格流程，很多环节需经王永占本人现场配合签字确认，其声称不知买车贷款事宜，与事实不符；2.厂家通知车辆准备完毕，我方通知王永占并告知自提，车辆后来办理了抵押登记，证明王永占及其指定挂靠运输公司已实际占有控制车辆；3.《提车委托函》显示为河南陕汽重卡汽车销售有限公司向翼城县晋通汽贸有限公司交口分公司出具，委托张航代表河南陕汽重卡汽车销售有限公司提取车辆，显示内容为两公司之间的正常提车交接手续，也能从侧面证明汽车公司收到了车辆全款并交付了车辆，并不能证明王永占未收到车辆，王永占应承担相应后果。顺杰公司提交书面答辩意见称，新汇通公司未在保证期间向顺杰公司主张权利，一审据此认定顺杰公司不应承担责任正确。新汇通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告王永占偿还原告代其垫付的购车款及利息79032.8元；2.判令被告王永占向原告支付违约金30700元；3.判令被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司对上述请求承担连带清偿责任；4.判令被告贷款所购车辆的所有权在被告未向原告清偿合同约定款项前归原告所有；5.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年6月26日，原告与被告王永占签订《汽车分期付款买卖和服务合同》一份，约定，被告王永占以分期付款的方式从原告处购买陕汽汽车一辆（车架号LZGCL2N41DX039052），车辆价格为307000元。被告王永占在签订合同时向原告支付车辆价格30%的首付款，计93000元，余款214000元由被告王永占向贷款机构申请贷款偿还，同时原告作为被告王永占的担保人向贷款机构承担保证责任。被告王永占只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由其向原告支付的款项后，所购车辆的所有权才转移被告王永占所有，在此之前，车辆的所有权由原告所有。当被告王永占发生欠款一期或者累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构本息等情形时，被告王永占应向原告支付购车价款10%的违约金，并赔偿原告全额损失。2013年6月26日，原告与被告王永占、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司签订《车辆托管协议》，约定被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司就被告王永占所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2013年6月27日，原告、被告与案外人工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：根据借款人王永占的申请，银行同意向其发放个人商用车贷款金额为214000元。贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证。贷款期限为24个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。借款人王永占授权贷款人将贷款一次性划入原告账号为17×××77的账户内。经协商一致，借款人王永占按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人自愿选择每月15日为还款日。借款人享有宽限期，宽限期为10天，自实际放款之日起开始计算。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。原告作为保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带清偿责任。合同签订后，原被告如约办理了车辆交接手续，原告和被告王永占分别在《车辆交接书》上盖章及签字确认。后双方办理了涉案车辆贷款手续，因被告王永占逾期偿还贷款本息，原告替被告王永占代付两台车银行贷款本息合计172818元。原告提供的机动车销售统一发票显示，购货单位沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，车辆识别代号LZGCL2N41DX039052，价税合计307000元，销货单位河南陕汽重卡汽车销售有限公司。另机动车注册登记信息显示，车牌号为豫Ｐ×××**车辆的所有人为沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，且涉案车辆于2013年7月17日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州东区支行。庭审中，原被告三方对签订的《汽车分期付款买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》的真实性无异议，但被告王永占认为其并未提走涉案车辆及支付车款，被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司认为涉案债务已过保证期，其保证责任已经免除，故三方引发纠纷，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司、被告王永占、被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司三方分别签订的《汽车分期付款买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人担保/借款合同》、《车辆交接单》等均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付车辆，被告王永占未按约定按时足额偿还银行贷款，导致原告为被告王永占所购豫Ｐ×××**车辆垫付银行欠款86409元。被告王永占辩称已过诉讼时效，一审法院经审查，对该项辩称不予采信。故对于原告要求被告王永占偿还垫付贷款79032.8元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告王永占未按时足额偿还贷款，已构成违约，原告请求被告王永占支付违约金30700元的诉讼请求，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌定违约金为7903元。另合同中约定只有在被告王永占履行完对贷款机构以及原告的全部义务后，车辆所有权转移给被告王永占。现被告王永占并未完全履行自己的义务，故原告要求确认在被告王永占偿还完上述原告垫付的款项、违约金之前豫Ｐ×××**车辆的所有权归原告所有，一审法院予以支持。被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司辩称保证期限已过，一审法院认为，双方并未明确约定保证期限，原告有权自主债务保证期届满后6个月内主张权利，逾期主张的，保证人免除保证责任。经审查原告于2015年7月20日前履行了垫付款义务，其未在保证期间内主张权利，故对原告要求被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告王永占辩称其并未提走涉案车辆，并非实际购车人，但其确认汽车买卖合同、贷款合同及车辆交接书的真实性，现涉案车辆已登记在被告运输公司名下，在涉案车辆登记过户及抵押过程中均需被告王永占配合，且被告王永占并未提供证据证明其主张，故被告王永占的该项辩称，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王永占于本判决生效后十日内向原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司支付豫Ｐ×××**车辆垫款79032.8元、违约金7903元；二、在被告王永占偿还完上述原告垫付的购车款、违约金之前，豫Ｐ×××**号车辆（车架号LZGCL2N41DX039052）所有权归原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司所有；三、驳回原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司负担247元，由被告王永占负担1000元。本院二审当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案当事人之间签订的《汽车分期付款买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人担保/借款合同》、《车辆交接单》等均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、规定，为有效合同，各方均应履行。王永占未按约按时足额偿还贷款，已构成违约，应当向新汇通公司支付垫款及违约金。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王永占上诉理由无事实和法律依据，对其上诉主张本院不予支持。原审被告顺杰公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，王永占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由上诉人王永占负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十一月二十六日书记员 程佳攀