wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2717号原告：胡华先。被告：黎喜明。原告胡华先与被告黎喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡华先、被告黎喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡华先诉称：2014年5月16日被告黎喜明向原告借款400000元整（详见借款协议、借条及银行转账票证），约定借款期限为一年，并用其本人位于古龙路37号住房作借款抵押。可到2015年5月15日还款日期时不能如期偿还原告借款，后原告每年数次到被告家催讨借款，分四次共讨回本金290000元，利息100000元，现下欠原告本金110000元及利息。由于被告黎喜明严重违约，屡屡失信，原告别无选择，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币110000元整并承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告黎喜明辩称：借钱是我经手开出的借条，当时借钱的人赵东，原告不信任他，原告只信任我，我就出借条给原告，然后赵东就打了个借条给我。后面赵东还不齐，我就还了39万元给原告了。2017年4月1日，赵东在法院做了保证书，然后一直没有还钱，我又在申请执行。我今天表态，我从我的信用卡里先还10000元给原告，先将本金还给他。至于利息部分，赵东还多少给我，我就还多少给原告。审理查明：2014年5月16日被告黎喜明因朋友需要资金周转向原告借款400000元，双方签订借款协议，主要条款约定：借款400000元，利息按年息2.5%，即400000元本金一年利息为100000元，借款期限为一年，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借条还约定：其中100000元从2014年6月1日计息。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告经其妻子戴映霞于2015年5月22日偿还了利息100000元、2017年1月22日偿还了200000元、2017年6月4日偿还了20000元、2017年9月24日偿还了20000元、2018年7月2日偿还了50000元。余款被告均以各种理由未偿还，原告于2019年10月14日原告诉至本院，请求被告偿还借款本金人民币110000元及利息。以上事实有经与原件核对无异的被告黎喜明向原告出具的借条、协议书复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，一、该借贷关系是否合法有效问题。被告黎喜明因朋友经营资金周转需要向原告借款，原告支付了借款，被告出具了借条，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款本息。二、关于原告请求被告支付利息是否支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款协议约定“年息2.5%，即400000元本金一年利息为100000元”，同时庭审中原、被告均认可当时约定为年息2分5厘。结合《新华字典》对利率“分”的解释，原、被告约定的年利率应为25%。据此，原、被告约定利息过高，依法予以调整为年利率24%。三、被告偿还的部分借款是偿还利息、本金先后顺序的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告偿还的借款应当先偿还还款日止的利息，如有余额再还本金。四、关于被告经其妻子戴映霞于2015年5月22日偿还了利息100000元，如何计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告已经偿还的该利息按年利率25%计算，被告偿还的该100000元，不足以偿还自借款日至还款日2015年5月22日止的利息。审理过程中，原告自愿将被告后偿还的290000元按偿还的本金计算，属原告自愿放弃自己的权益，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黎喜明在本判决生效后15日内偿还原告胡华先借款本金110000元及利息257150元。（利息按年利率24%已计算至2019年11月18日，后段利息按年利率24%计算至清偿之日止。本案受理费3404元，由被告黎喜明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一九年十一月二十日书记员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初679号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人韩俊峰（曾用名韩俊锋），男，1987年12月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2006年12月31日被沈丘县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年8月30日到沈丘县公安局刘湾派出所主动投案，同日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］344号起诉书指控被告人韩俊峰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人韩俊峰及其辩护人李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2006年9月份一天晚上9时许，被告人韩俊峰、陈小顺、王琨（二人已判刑）、李保玉、刘宝宇、徐小阳、赵洋洋（四人另案处理），在陈小顺家预谋抢劫三轮车。王琨骑摩托车先把陈小顺、刘宝宁送到界首，在界首至光武路口，陈小顺、刘宝宁租王某（残疾人）的电动三轮车后，王琨又返回将被告人韩俊峰、李保玉、刘宝宁、徐小阳、赵洋洋送至约定地点刘湾镇宋阁村南北水泥路上等待。当王某的电动三轮车行至刘湾镇宋阁村南北水泥路时，陈小顺拽住王某的头发，被告人韩俊峰、王琨、李保玉、徐小阳、赵洋洋从路边冲过来，对王某实施殴打，后用手钳将三轮车上的雷克牌电瓶卸掉两块拿走，经鉴定价值为800元。两天后，王琨骑摩托车和李保玉把电瓶卖给界首市光武镇一废品收购站，得款240元。被告人韩俊峰到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人韩俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩俊峰有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人韩俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人李冠兴辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，被告人韩俊峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；当庭自愿认罪、悔罪，态度好；系初犯、偶犯；主观恶性不深，请求法庭对被告人韩俊峰从轻或减轻处罚。经审理查明，2006年9月份一天晚上9时许，被告人韩俊峰伙同陈小顺、王琨（以上二人已判刑）、李保玉、刘宝宇、徐小阳、赵洋洋（以上四人另案处理）在陈小顺家预谋抢劫三轮车。王琨骑摩托车先把陈小顺、刘宝宁送到界首，在界首至光武路口，陈小顺、刘宝宁租王某（残疾人）的电动三轮车后，王琨又返回将被告人韩俊峰和李保玉、刘宝宁、徐小阳、赵洋洋送至约定地点刘湾镇宋阁村南北水泥路上等待。当王某的电动三轮车行至刘湾镇宋阁村南北水泥路时，陈小顺拽住王某的头发，韩俊峰、王琨、李保玉、徐小阳、赵洋洋从路边冲过来，对王某实施殴打，后用手钳将三轮车上的雷克牌电瓶卸掉两块拿走，经鉴定价值为800元。两天后，王琨骑摩托车和李保玉把电瓶卖给界首市光武镇一废品收购站，得款240元。被告人韩俊峰到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年8月30日，被告人韩俊峰主动到沈丘县公安局刘湾派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩俊峰供述，同案犯陈小顺、王琨供述，被害人王某陈述，证人马某证言，沈丘县价格认证中心关于被抢劫物品的价格鉴定结论书，沈丘县公安局扣押物品清单，物证照片，沈丘县公安局刘湾派出所出具的证明，界首市公安局新华派出所出具的情况说明，领条，沈丘县人民法院刑事判决书，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明、认罪认罚具结书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩俊峰伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩俊峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人韩俊峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人韩俊峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年十一月二十九日书 记 员  苏子涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4204号原告：呼伦贝尔天龙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：王宁，职务：经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被告：王荣，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  郭金勇二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2481号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：李学英，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国农业银行）与被告李学英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因被告下落不明，本案转为普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行向本院提出诉讼请求：1．李学英立即归还透支本金97743.28元、利息110867.47元、逾期还款违约金4517.23元、管理类费用3000元，以上合计216127.98元（前述金额计算截止至2019年5月23日）；2019年5月24日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止；2．李学英承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他相关费用。事实和理由：李学英于2013年6月14日向中国农业银行申请办理金穗信用卡，中国农业银行依约向李学英发放一张卡号为46×××22的金穗信用卡。李学英透支该信用卡本金后于2015年3月29日出现逾期还款，之后持续逾期未还款。李学英的行为已构成违约，经中国农业银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，化解信贷风险，确保金融安全，中国农业银行依法提起诉讼，望判如所请。 李学英未答辩、未提交证据。 中国农业银行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、借还款记录等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月14日，李学英向中国农业银行申领金穗贷记卡（尊然白金卡典藏版），卡号46×××22，信用额度10万元。李学英签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：尊然白金卡典藏版，年费3000元；免息还款期最长为56天，若李学英未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起、以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；李学英使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；李学英应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；李学英未按期偿还欠款，中国农业银行有权停用贷记卡、止付李学英在中国农业银行开立的存款账户，有权在该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由李学英承担。 此后，李学英使用该贷记卡进行了多次透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2019年4月19日，李学英累计拖欠中国农业银行透支本金97743.28元、利息110867.47元、逾期还款违约金4517.23元（即领用合约载明的滞纳金）、管理类费用3000元，合计216127.98元。 本院认为，中国农业银行与李学英签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。李学英申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、逾期还款违约金等义务，中国农业银行有权要求李学英承担违约责任。现中国农业银行要求李学英归还透支本金97743.28元、利息110867.47元、逾期还款违约金4517.23元、管理类费用3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，中国农业银行陈述自2017年1月1日起取消滞纳金（违约金），故违约金为固定数额，即4517.23元。2019年4月20日起的利息，李学英应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。庭审中，中国农业银行陈述产生律师费9151元，但未提交律师代理合同、律师费支付凭证等相关证据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李学英返还原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金97743.28元、管理类费用3000元； 二、被告李学英向原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行支付截至2019年4月19日的利息110867.47元、逾期还款违约金4517.23元，2019年4月20日至实际清偿日的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算； 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，由被告李学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾顺勇 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  唐文萍 二〇一九年十一月七日 法官 助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24983号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人曾龚米(曾用名：曾锦美)，男，1978年3月21日生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾龚米信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初59469号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币152，390.34元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,185.86元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执24983号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终41号 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平，董事长。 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。 负责人：欧孝才，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨正书，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司因与被上诉人杨正书、原审被告欧孝才民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5306号民事裁定，向本院提起上诉。 成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司上诉称，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5306号民事裁定，将案件移送至成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人与原审被告于2010年11月15日、2011年2月21日分别签订“成都市龙泉驿区同安镇上坪村七组国用（2003）字第30189、30190地块（99.7亩）投资合作开发项目合同”及补充协议一份，约定被上诉人出资合作开发上述项目，享有在该地块项目股东的投资分配红利及该地块开发经营知情权和监督权，并按投资比例分配。由此可见，本案系因房地产项目退还投资款产生的纠纷，而该项目位于成都市龙泉驿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案属于不动产纠纷，应由项目所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，起诉人以归还借款为由提起民间借贷纠纷之诉，要求归还借款本金及利息，结合起诉人起诉时提交证据《补充协议》第三条载明“乙方、丙方按照投资比例享受利益分配和承担风险”内容综合认定，本案属一般合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未书面约定管辖法院，因被告欧孝才住所地为资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院作为被告欧孝才住所地法院对本案具有管辖权。至于本案是否为民间借贷纠纷应当由实体进一步审理查明。上诉人认为本案属于不动产专属管辖的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪萍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执747号之一申请执行人：龙泳桦，男，1986年6月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：杨昌华，男，1977年5月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1275号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人杨昌华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌华在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXX8_1账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年十一月十五日书记员  谭国涛
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终364号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘梦飞，男，1999年07月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人刘梦飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）苏0724刑初322号刑事判决，原审被告人刘梦飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘梦飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人刘梦飞撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘梦飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾长洲审 判 员 马卫东审 判 员 徐家容二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 穆家乐附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0627民初1249号 原告延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区楼。 法定代理人刘科新，男，该公司总经理。委托诉讼代理人贺国宁，男，1963年8月1日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，现住西安市雁塔区枫叶新都市E3-0402，公民身份号码：61062XXXX30801XXXX。被告甘泉县自然资源局。住所地：甘泉县。法定代表人霍勇毅，该局局长。委托诉讼代理人王勇刚，男，1953年1月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，该单位法律顾问，现住甘泉县内。被告甘泉县太皇山拆迁开发建设指挥部。原告延安昌新建筑有限责任公司与被告甘泉县自然资源局、甘泉县太皇山拆迁开发建设指挥部（以下简称太皇山拆迁指挥部）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺国宁、被告甘泉县自然资源局的委托诉讼代理人王勇刚到庭参加诉讼。被告太皇山拆迁指挥部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安昌新建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工程款492368.56元，并按照同期同类银行贷款基准利率承担该款从2016年1月22日（审计报告出具时间）起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原告与被告甘泉县自然资源局下设单位太皇山拆迁指挥部签订了《建设工程施工合同》，约定由原告的授权人贺国宁对甘泉县太皇山河堤帮畔工程进行施工，该工程竣工时间为2011年6月30日，合同价款为4091900元，工程竣工验收后以实际工程量审计结果结算工程款，原告按照约定按期完成了所有工程，且工程由甘泉县审计局进行了审计，经验收核算工程总造价为3801800元，被告于2015年12月31日之前支付2839530元，2015年元月份支付7万元，2016年12月份支付 40万元，下欠492368.56元未支付。原告向被告多次催要，被告对拖欠工程款的事实无争议，但均以无钱支付为由至今未支付。被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼要求被告向原告支付剩余工程款并按照同期同类银行贷款基准利率承担利息损失。被告甘泉县自然资源局辩称，原告诉状中陈述太皇山拆迁指挥部是被告单位的下属单位不是事实，太皇山拆迁指挥部是县政府成立的临时机构，涉案合同是原告与太皇山拆迁指挥部签订的，并不是与被告单位签订的，故甘泉县自然资源局并非本案适格的被告，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：为确保甘泉县太皇山拆迁开发建设工程顺利实施，2010年8月6日，经甘泉县人民政府研究决定成立甘泉县太皇山拆迁开发建设指挥部，具体负责处理太皇山开发拆迁改造建设工程的日常事务。2011年3月15日，原告延安昌新建筑有限责任公司与被告太皇山拆迁指挥部签订了《建设工程施工合同》，被告将太皇山洛河右岸石砌帮畔工程六标段交由原告施工。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款。本院认为，原告主张被告支付剩余工程款，因涉案合同是原告与被告太皇山拆迁指挥部签订的，太皇山拆迁指挥部不具有独立的民事主体资格，应由其设立单位承担民事责任。太皇山拆迁指挥部并非被告甘泉县自然资源局设立的，故甘泉县自然资源局不是本案适格被告，原告要求被告甘泉县自然资源局支付工程款的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告延安昌新建筑有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费8685元，减半收取4342.5元，由原告延安昌新建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      王 美 丽   二〇一九年十一月二十七日 法 官助 理      王 东 盼 书 记 员      宋    江 1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7423号原告：宋玉新，男，生于1960年10月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195062。被告：徐建平，男，生于1963年1月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，男，生于1975年5月26日，住邓州市。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧**。法定代表人：张现举，任经理。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113201211937911。原告宋玉新与被告徐建平、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉新的委托诉讼代理人王吉校，被告徐建平委托诉讼代理人王红晓，被告保险公司的委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失139912.66元并承担诉讼费。被告徐建平辩称：事故属实，该车投保有保险，应由保险公司理赔，且其垫支10000元，要求返还。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，但事故发生到起诉时，已超过诉讼时效，应该予以驳回原告诉讼请求，即使未超过诉讼时效，因驾驶人逃逸，仅在交强险范围内分项赔偿，商业险不予理赔，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。被告保险公司对原告的伤情提出重新鉴定，但未提交该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日20时11分许，徐建平驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，沿邓州新华路行驶至邓州市××高中××大门东侧附近，撞住步行的宋玉新，致使宋玉新受伤，造成交通事故。肇事后徐建平驾车逃逸。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院69天，支付医疗费11131.96元。被告徐建平垫付10000元。邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2017）第00980号道路交通事故认定书认定，徐建平负此事故的全部责任，宋玉新无责任。2019年8月14日，××司法鉴定所作出了南阳耿鉴（2019）精鉴字363号鉴定意见书，颅脑损伤所致十级伤残；原告支付鉴定费用1606.80元。2019年8月30日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出了南阳理正（2019）临鉴字第131号咨询意见书，宋玉新颅脑损伤误工期为出院后150日、护理期为出院后50日、营养期为出院后50日；原告支付鉴定费用700元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。另查明，原告兄妹三人，其母刘文华生于1934年3月2日。本院认为，原告与徐建平发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计16961.96元，其中1、医疗费11131.96元；2、营养费2380元，共119天，住院69天，出院后50天，每天20元；3、住院伙食补助费3450元，住院69天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计118230.70元，其中1、护理费14891.66元，共119天，住院69天，出院后50天，每天125.14元；2、误工费27405.66元，共219天，住院69天，出院后150天，每天125.14元；3、残疾赔偿金63748.38元，每年31874.19元计算20年的10%；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费2306.80（1606.80+700）元；6、交通费1380元，住院69天，每天20元；7、被扶养人生活费3498.20元刘文华每年20989.15元计算5年的10%除以3；上述费用共计135192.66元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告120000（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元）元。对于超出的医疗费用6961.96元、伤残赔偿费用8230.70元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因徐建平负此事故的全部责任，故由被告保险公司全部承担该赔偿款15192.66（6961.96+8230.70）元。综上所述，被告保险公司共计赔付原告135192.66（120000+15192.66）元。被告徐建平垫支10000元，可由原告在收到理赔款后即时予以返还。被告保险公司辩称原告起诉已超诉讼时效，因现已适用三年诉讼时效，本案并未超过诉讼时效，该辩称理由，本院不予支持；被告保险公司辩称被告徐建平逃逸商业险不予理赔，本院认为，保险公司对免责条款应尽到特别告知说明义务，本案中被告保险公司未提交确凿的证据证明其已尽到特别告知说明义务，故该免责条款在本案中不生效，对被告保险公司的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋玉新赔偿金135192.66元；二、原告宋玉新在收到理赔款后即时返还被告徐建平垫支款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收取1485.50元，由被告徐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月十三日书记员 张燕春
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2624号 原告：胡有华，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所（实习）律师。 被告：芮玉宏，男，1968年11月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 原告胡有华与被告芮玉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。本案依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告胡有华及其委托诉讼代理人韩家琴、被告委托诉讼代理人向世敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡有华诉称：2015年2月19日12时45分，被告芮玉宏醉酒驾驶无号牌绿佳牌二轮电动车，沿陶正芳门前道路自西向东左转弯上Ｘ033线行驶，途径Ｘ033线11ＫＭ＋800Ｍ时，与自北向南直行的胡有华驾驶的皖Ｐ×××××号铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队作出事故责任认定，芮玉宏承担事故主要责任，胡有华承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被家人送往广德市人民医院接受治疗，后转往中国人民解放军第九八医院住院治疗。2017年8月8日，原告在中国人民解放军第九八医院行取出内固定手术。出院后多次与被告协商赔偿问题，双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项损失共计44138.64元，当庭变更为66267.1元（医疗费44138.64元、住院伙食补助费15天×30元＝450元、营养费90天×30元＝2700元、护理费120天×123.48元＝14817.6元、误工费210天×113.08元＝23746.8、鉴定费2100元、交通费1000元，合计88953.04元，被告承担70％的责任）。 芮玉宏辩称：1、被告认为该起事故中原告胡有华不是驾驶人，而是乘坐人，对事故认定有异议。事故发生于2015年2月19日，后被告垫付了2000元。2017年8月份原告伤情稳定，双方之间没有任何协商，在原告伤情稳定的情况下，原告主张的赔偿标准应按照2016年度标准赔偿。2、本案原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是电动车，根据法律规定，在被告承担主要责任、原告承担次要责任的情况下，被告赔偿比例是60％，并非原告主张的70％。 经审理查明：2015年2月19日12时45分，被告芮玉宏醉酒驾驶无号牌绿佳牌二轮电动车，沿陶正芳门前道路自西向东左转弯上Ｘ033线行驶，途径Ｘ033线11ＫＭ＋800Ｍ处，与自北向南直行的胡有华驾驶的皖Ｐ×××××号铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损、胡有华受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故责任认定，芮玉宏承担事故主要责任，胡有华承担事故次要责任。原告受伤后被送往广德市人民医院进行检查治疗，并于当天转院至中国人民解放军第九八医院进行住院治疗，后原告又多次在广德市人民医院和中国人民解放军第九八医院进行治疗，原告共计住院14天，经法庭核实原告支付医疗费为44136.39元。事故发生后，被告支付给原告2000元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉至人民法院，并提出申请要求对其伤残等级及三期进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年10月9日出具司法鉴定意见书，认定胡有华的损伤不构成伤残等级；胡有华的误工期以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜，原告支付鉴定费2100元。 另查明，安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元;农、林、牧、渔业的年平均工资为41274元，日工资为113.08元。 上述事实有道路交通事故责任认定书，胡有华的住院门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院对胡有华合理损失的确认：医疗费44136.39元、住院伙食补助费14天×30元=420元、营养费90天×30元=2700元、护理费120天×123.48元=14817.6元、误工费210天×113.08元=23746.8元、鉴定费2100元。上述费用符合规定，本院依法予以认定。对于交通费，因原告未提供相应的交通费发票予以佐证，考虑到原告多次到广德市人民医院和中国人民解放军第九八医院进行就诊，确实发生交通费用，本院结合原告的就诊情况酌定交通费600元。综上，原告的各项损失合计88520.79元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定芮玉宏负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定系交警部门依法根据事故现场作出的，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告当庭对该责任认定书有异议，认为原告并非是驾驶人，而是乘坐人，但被告没有提供充分有效的证据予以反驳，故本院不予采信。因被告芮玉宏的过错行为致原告受伤，应当依法承担相应的侵权责任。由于原告驾驶的二轮摩托车属于机动车，被告驾驶的二轮电动车属于非机动车，故本院酌定被告承担60％的赔偿责任，即88520.79元×60％=53112.47元；原告自行承担40％的责任。扣除被告已经支付的2000元，被告仍需赔偿原告各项经济损失51112.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告芮玉宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡有华各项经济损失51112.47元（该款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××43）； 二、驳回原告胡有华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（原告已预交），由胡有华负担330元，芮玉宏负担1130。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年十一月十二日 （代公章） 书记员杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2631号 申请执行人：李英杰,男,1966年05月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：梁峰,男,1974年12月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月22日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁峰存款243500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保663号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人薛机林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1369号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保663号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7431号之二 申请执行人：毛柳村，男，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道****A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人毛柳村与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1207号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7431号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，且未能实际扣押车辆，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人毛柳村名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十四日 书记员 麦启亮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执677号申请执行人王某，女，生于1989年5月8日，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人裴某，男，生于1988年9月9日，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行王某与裴某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初984号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3237号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:周友红，女，1974年12月30日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告周友红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初223号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人陈永锋，男，1990年3月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被建平县公安局取保候审。2019年8月20日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人陈永锋犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人陈永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年4月28日0时许，被告人陈永锋酒后驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车行驶至建平县中医院北侧路段时，与行人马某1相撞，致陈永锋、马某1受伤，车辆损坏。经鉴定，陈永锋血液中乙醇含量为193.97mg/100ml。案发后，被告人陈永锋家属赔偿马某1各项经济损失人民币1.1万元，并取得谅解。2019年4月28日，被告人陈永锋因本案事故受伤住院期间被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人陈永锋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人陈永锋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年4月28日0时许，被告人陈永锋酒后驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车行驶至建平县中医院北侧路段时，与行人马某1相撞，致陈永锋本人及马某1受伤，车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，陈永锋血液中乙醇含量为193.97mg/100ml。案发后，被告人陈永锋家属赔偿马某1各项经济损失合计人民币1.1万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人陈永锋的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈永锋有E型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车的登记情况。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后被告人陈永锋被提取了血液样本。（四）诊断书二份，证实被告人陈永锋、马某1的受伤情况。(五)交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人陈永锋家属赔偿马某1各项经济损失合计人民币1.1万元，并取得谅解。（六）人口基本信息，证实被告人陈永锋及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人马某1证言，证实2019年4月28日凌晨，其在叶柏寿街里总是春歌厅唱完歌后溜达回家，其由北向南走到建平县中医院北边时，被一辆二轮摩托车撞了，之后其就去医院了。（二）证人徐某1证言，证实2019年4月27日晚上8点多，其与朋友陈永锋在叶柏寿街里黄焖鸡米饭吃饭，陈永锋喝了四瓶啤酒。晚上11点多，其吃完饭先走了，陈永锋怎么走的其不知道，来饭店的时候陈永锋是骑摩托车来的。三、被告人陈永锋供述和辩解：证实2019年4月27日晚上11点多，其驾驶辽Ｎ×××**号二轮摩托车送完外卖后准备回叶柏寿东环岛绝味鸭脖待着，在回来的路上发生了交通事故，其面部受伤。晚上8点左右，其与朋友徐某1在黄焖鸡米饭喝了四瓶啤酒。其有E型驾驶证。四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书：证实被告人陈永锋血液中的乙醇含量。五、道路交通事故现场平面图，现场照片：证实交通事故的现场情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈永锋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈永锋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了马某1的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人陈永锋可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人陈永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  李晓慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5423号 原告：余丹，女，1989年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：黄艳君，女，1983年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告余丹诉被告黄艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告余丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余丹撤回起诉处理。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11397号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：韩先锋，男，汉族，1965年5月20日出生，住黑龙江省肇源县。被告：白国云，女，汉族1963年9月22日出生，住黑龙江省肇源县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告韩先锋、白国云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执639号申请执行人灵石县金灵混凝土搅拌有限责任公司，住所地：灵石县交口乡小王庄村。法定代表人张海云，董事长。被执行人张林龙，男，1964年8月1日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行灵石县金灵混凝土搅拌有限责任公司与张林龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初768号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林龙的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月十一日书记员  陈尚明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6656号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉金海天二手车交易有限公司，统一社会信用代码91620902566422915M。法定代表人：周某。被告：代某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告酒泉金海天二手车交易有限公司、代某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告张某于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告张某负担。审判员 何金慧 二〇一九年十一月二十七日书记员 王雅洁
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执1229号 申请执行人王玉江，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住建昌县。 被执行人建昌县环境卫生管理处，住所地建昌县南环路9号。 法定代表人:刘威，该处处长。 王玉江申请执行建昌县环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，辽宁省高级人民法院在2019年7月23日做出了（2019）辽民申3484号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2018）辽14民终1773号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王东旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（（2013）温民执字第922号（2019）豫0825执恢47号之三申请执行人：赵振海，男，1933年6月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：崔丽丽，女，1981年4月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人张振海与被执行人崔丽丽民间借贷纠纷一案中，本院（2013）温民赵初字第00023号民事判决书已经生效，被执行人崔丽丽未按照判决书确定的义务履行。2019年2月18日查封了被执行人崔丽丽所有的位于温县人民大街西盛世阳光名苑1号楼2单元9层中户的房产一套，房产证号：16××65。2019年11月18日申请人执行人赵振海申请对改房产的解除查封，并撤回拍卖申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）款的规定，裁定如下：解除对被执行人崔丽丽所有的位于温县人民大街西盛世阳光名苑1号楼2单元9层中户的房产一套，房产证号：16××65。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十八日书记员  姬勇君
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执968号申请执行人：王晓辉,男,1976年6月19日出生,住巴彦县。申请执行人：姜宪,男性,1959年11月30日出生,住巴彦县。被执行人：张海方,男,1984年3月2日出生,住巴彦县。本院在执行王晓辉、姜宪与张海方追偿权纠纷一案中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月十二日书记员  杨子奇
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3210号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司工作人员。 被告：陈新宇，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段莉，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司（以下简称金房物业广安公司）与被告陈新宇、段莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告金房物业广安公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告陈新宇、段莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业广安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新宇、段莉支付2017年5月1日至2019年4月30日的物业服务费1360元；２．判令被告陈新宇、段莉支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金408元；3.判令被告陈新宇、段莉承担原告金房物业广安公司所支付的律师费。诉讼过程中，原告金房物业广安公司变更诉讼请求为：1.判令被告陈新宇、段莉支付2017年5月1日至2019年10月31日的物业服务费1701元；２.判令被告陈新宇、段莉支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金510元。同时，原告金房物业广安公司放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告陈新宇、段莉系武胜县沿口镇龙景山水绿城的门市业主，门市面积为28.35㎡。原告金房物业广安公司为被告陈新宇、段莉所在小区提供物业服务。被告陈新宇、段莉从2017年5月1日至今未缴纳物业服务费，截止2019年10月31日下欠物业服务费1701元。多次催收未果，为维护合法权益，原告金房物业广安公司特提起诉讼。 被告陈新宇未作答辩。 被告段莉未作答辩。 本案原告金房物业广安公司围绕诉讼请求依法提交了房屋销售业主表、物业服务合同书、缴费通知回执单及照片等证据，被告陈新宇、段莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈新宇、段莉夫妇系武胜县沿口镇龙景山水绿城6栋20号门市业主，该门市面积为28.35㎡。2017年5月10日，原告金房物业广安公司与该门市所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》一份，约定：“原告金房物业广安公司对山水绿城小区进行物业管理；委托管理期限从2017年5月1日至2020年4月30日；物业费收取的标准为商业物业2元/月·㎡，从物业费产生之日起业主应当按月缴纳物业服务费，对逾期不交物业费的业主每天收取3‰的滞纳金”。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告金房物业广安公司为该小区提供物业服务，被告陈新宇、段莉从2017年5月1日起至今未向原告金房物业广安公司交纳物业服务费，截止2019年10月31日下欠物业服务费为1701元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告金房物业广安公司与武胜县沿口镇山水绿城小区业主委员会签订的物业管理合同真实合法，对被告陈新宇、段莉具有约束力。原告金房物业广安公司按照合同约定为被告陈新宇、段莉的门市所在小区提供了物业服务，被告陈新宇、段莉应按照合同约定向原告金房物业广安公司交纳物业服务费，原告金房物业广安公司要求被告陈新宇、段莉缴纳2017年5月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1701元的理由成立，本院予以支持。 原告金房物业广安公司主张物业服务费滞纳金，物业合同中虽有约定，但没有规定具体的起算时间，无法计算。且原告金房物业广安公司举示的证据只能证明其在小区张贴了催款通知书，不能证明被告陈新宇、段莉已经收到或者知晓该催款通知书，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新宇、段莉给付原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司2017年5月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1701元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新宇、段莉共同负担（原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司已垫付，履行义务时由被告陈新宇、段莉一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 余
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执342号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：房争普，男，1982年12月1日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人房争普为本案被执行人。本案2019年1月25日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人房争普缴纳违法所得30万元（已缴纳5万元）。 本院在执行过程中，依法向被执行人房争普送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月30日至2019年11月7日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人房争普可供执行的财产及财产线索。 2.2019年2月1日至2019年11月20日本院依法冻结被执行人房争普银行账户、互联网账户多个。 3.2019年2月14日本院在临潼区房管所查询被执行人房争普的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年2月27日本院依职权将被执行人房争普限制消费，2019年11月19将其纳入失信名单。 5.2019年4月3日本院传唤被执行人房争普到庭申报财产，其到庭申报表示暂无财产，缴纳违法所得款5万元。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人房争普的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执342号案件的本次执行程序。被执行人房争普负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人房争普有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681民初2516号之二原告:长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼,统一社会信用代码：915106817316068323。负责人：叶高鸿，行长。委托诉讼代理人：张永恩（特别授权），四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩溟（特别授权），四川和创律师事务所律师。被告：四川鑫铭不锈钢有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村四社，统一社会信用代码：915106815752925263。法定代表人：廖俊。被告：四川省四方管业有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村，统一社会信用代码：915106816757590314。法定代表人：骆开富。被告：会东县景安矿业有限公司，住所地：会东县铅锌镇撒嘎村，统一社会信用代码：91513426MA62H1Y1X6。法定代表人：罗云林。委托诉讼代理人：林长福（特别授权），系会东县景安矿业有限公司工作人员。被告：廖俊，女，1976年12月19日生，汉族，住成都市锦江区。被告：金智鑫，男，1977年9月5日生，汉族，住成都市锦江区。被告：骆开富，男，1974年6月22日生，汉族，住成都市武侯区。被告：郑欧，男，1993年7月19日生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：曹元胤（特别授权），四川周楫律师事务所律师。长城华西银行股份有限公司广汉支行诉四川鑫铭不锈钢有限公司、四川省四方管业有限公司、会东县景安矿业有限公司、廖俊、金智鑫、骆开富、郑欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告长城华西银行股份有限公司广汉支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖俊的起诉。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司广汉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司广汉支行撤回对被告廖俊的起诉。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  李自强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 蝶
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初218号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人苟小军，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被通江县公安局取保候审，2019年11月12日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月15日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书，指控被告人苟小军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派公诉人陈电出庭支持公诉。被告人苟小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年7月21日，被告人苟小军饮酒驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿通江县铁佛镇通达北街行驶，21时左右，该车行驶至通达北街340号门市，与赵光强停放于路边的川Ｙ×××××号小型轿车发生交通事故。经通江县公安局交通管理大队认定，苟小军承担本次事故中的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在苟小军的血液中检出乙醇，含量为226.4mg/100ml。 上述事实，被告人苟小军在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定文书、证人证言、被告人苟小军的供述与辩解、驾驶人员信息查询等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人苟小军到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，并建议对被告人苟小军判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人苟小军签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人苟小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人苟小军到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人苟小军造成交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关提交的被告人苟小军签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人苟小军判处拘役三个月，并处罚金4000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人苟小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执恢41号之二 申请执行人：李登平，男，1955年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：李静，男，1989年9月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初2000号民事判决书，于2018年5月27日依法受理李登平申请恢复执行李静民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2325民初2000号民事判决书载明：由被告李静偿还借款本金21500元（人民币，下同）及逾期利息2963.41元，共计24463.41元给原告李登平；承担案件受理费165元及执行费266元。李登平申请标的金额为24463.41元。 在本案执行中，本院于2019年5月28日通过网络查控系统对李静的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到的银行信息有：中国工商银行，中国建设银行等18个账户，该18个账户中除有微信账户有1688.88元可供执行外，其余账户均无存款可供执行。对该1688.88元本院已依法划拨并支付给申请执行人；未查询到李静的车辆登记信息；未查询到李静证券信息。 2019年5月27日，向李登平发出举证通知书。5月27日向李静发出恢复执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心及贞丰县住建局查询，未查询到李静的不动产登记及房产信息，对于李静，因拒不履行，本院已依法对其拘留15日。 2018年11月13日，本院依法将李静纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2018年11月13日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李登平，并听取其对终结本次执行程序的意见。李登平对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初2000号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因李静暂无可供执行的财产，李登平同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初2000号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权22774.53元李静应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月十三日 书记员 廖升平
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢77号关于申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行与被执行人全玉兰、唐衡生买卖合同纠纷一案，（2016）湘0202民初892号已经发生法律效力。由于被执行人全玉兰、唐衡生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，（（2016）湘0202民初892号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币84484.0元已由被执行人全玉兰、唐衡生交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘0202民初892号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十一月二十一日书记员  袁涛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异289号 案外人：尹寿学，男，1968年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人尹寿学向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹寿学称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X层12号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年6月25日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2025965），因此尹寿学系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案尹寿学主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，尹寿学于2011年8月22日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××号房屋。该案涉房屋为尹寿学单独所有。2014年6月25日，金堂县城乡房产管理局向案外人尹寿学颁发了该房屋的房产证（权2025965）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于尹寿学已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系尹寿学所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因尹寿学已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，尹寿学所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人尹寿学名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号XX栋1层12号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申113号王思嘉：你因犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，不服北京市高级人民法院（2010）高刑终字第636号刑事判决，以原判认定的事实不清，证据不足，程序错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，一、组织卖淫罪王爱国、孙美玉自2003年先后独立或与他人合股开办或承包位于北京市东城区北京金来宝浴池、朝阳区北京海上大都会洗浴有限公司、北京江苏饭店的海日裕阳（北京）国际休闲会所有限公司、原崇文区北京阳春白雪洗浴休闲会所、北京黄河京都大酒店有限责任公司洗浴部等五家洗浴场所。你于2006年亦参与了上述各洗浴场所的经营管理活动。王爱国、孙美玉、你以上述洗浴场所的经营作掩护，通过王爱宝、张田振及孟红、赵岩、龙敏（均另案处理）为经理，分别在上述各场所内，组织、领导众多的卖淫人员长期大肆进行卖淫活动，组成了以王爱国、孙美玉、你为首要犯罪分子，王爱宝、张田振及孟红、赵岩等人为主要成员的犯罪集团。截至2009年4月9日，王爱国、孙美玉、你组织、领导王爱宝、张田振及孟红、赵岩、龙敏等人组织他人卖淫三万余人次，并采用多种方式向嫖客索要高额嫖资，非法获利人民币3000余万元。王爱国、孙美玉、你共同支配其上述犯罪所得。王爱宝自2008年1月至2009年4月9日，在原北京市崇文区北京黄河京都大酒店有限责任公司洗浴部担任经理期间，张田振自2006年下半年至2009年4月9日在北京市朝阳区北京海上大都会洗浴有限公司、东城区北京金来宝浴池工作及担任经理期间，分别在你与王爱国、孙美玉的领导和指挥下，雇佣服务员、收银员、保安员，招募卖淫人员，积极组织卖淫活动。其中，王爱宝自2008年1月1日至2009年4月9日间，组织卖淫三千余人次，非法获利人民币340余万元；张田振自2007年12月26日至2009年4月9日间，组织卖淫八千九百余人次，非法获利人民币1000余万元。二、协助组织卖淫罪在你与王爱国、孙美玉的组织、领导下，乔徽负责收取上述五家洗浴场所的卖淫账目及嫖资，从王爱国、孙美玉处领取卖淫工具并向各洗浴场所发放；康愉负责管理上述五家洗浴场所账目，参与招聘并培训各洗浴场所的收银人员，长期协助组织卖淫。在犯罪集团主要成员王爱宝、张田振及龙敏（另案处理）的组织和指挥下：姚春宇、王波、梁三虎、徐飞、段要磊、孙强、高云涛在分别担任上述各洗浴场所服务生领班期间，张权伟、刘勇、贾郑富、杨飞飞、周勇及原审被告人刘秀岩在担任上述各洗浴场所服务生期间，分别采用介绍卖淫、通知卖淫人员卖淫和保安望风、分发卖淫工具、记录卖淫时间、传送卖淫单据、参与收取嫖资等方式协助组织卖淫。骆彩霞、史素琴、牛瑞瑞、符娟分别在担任上述各洗浴场所收银员期间，分别采用收取嫖资、记录卖淫账目、负责开启警报装置等方式协助组织卖淫。国长征、魏政杰及原审被告人韩永刚分别在担任上述各洗浴场所保安员期间，采用为卖淫活动望风的方式协助组织卖淫。上述27人先后被公安机关查获归案。三、敲诈勒索罪王爱国、孙美玉、你为获取高额的非法利益，指使或授意孟红等人敲诈勒索嫖客钱财。2009年3月18日21时许、20日4时许，孟红等人先后在北京市崇文区法华寺南里34号楼的北京阳春白雪洗浴中心，采用威胁和胁迫的手段，敲诈朱某某、徐某、徐某人民币49200元。上述事实，有证人证言、公安机关出具的接受刑事案件登记表、接处警记录、涉案洗浴工商登记材料、涉案两台电脑中提取的鉴定结论、北京非非医疗器械有限公司出库单及收据、受理银行卡业务申请表、涉案POS机安装证明、涉案手机联系相关证据、公安机关出具的涉案扣押物品情况、涉案人员及单位帐户冻结手续及银行账单查询记录、孙美玉手机屏幕短信电话截图、于会利前往银行办理手续的监控录像、电子物证检验报告、公安机关出具的破案、到案经过、起获报告、情况说明、工作说明、POS机消费记录、起赃报告、扣押清单、证物照片、搜查笔录及扣押清单、现场照片、北京金来宝浴池企业法人营业执照、税务登记证、卫生许可证、从康愉办公室起获的流水帐单及工作说明、工作说明及金来宝消费单据及单据照片、工作说明及从康愉电脑中提取的金来宝洗浴中心相关信息、原北京市公安局崇文分局检查笔录、黄河店原始长条消费单、流水单、在黄河店起获的书证、黄河店平面图、员工月份考勤表、黄河店规章处罚制度、外币兑换率、收银制度、足底技师规章制度、2008年2月26日至3月25日支出明细及分红表、黄河洗浴1层桑拿部搜查照片、公安机关出具的起赃报告、自亿嘉兴业管理咨询服务有限公司会计室主管康愉电脑内提取的相关信息、中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心2009年8月24日出具的根据POS机号020007010053进行查询，提供的使用该POS机刷卡交易记录、公安机关出具的户籍材料、北京市朝阳区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料、黑龙江省绥阳林区基层法院的刑事判决书及黑龙江省双鸭山监狱的释放证明书、原北京市公安局崇文分局公安行政处罚决定书、你及其他被告人供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。三、敲诈勒索罪你与王爱国、孙美玉为获取高额的非法利益，指使或授意孟红等人（均另案处理）敲诈勒索嫖客钱财。2009年3月18日21时许、20日4时许，孟红等人先后在原北京市崇文区法华寺南里34号楼的北京阳春白雪洗浴中心，采用威胁和胁迫的手段，敲诈朱某某、徐某、徐某人民币49200元上述事实，有证人证言、被害人陈述、物证、书证等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你与其他被告人为共同实施卖淫犯罪活动组成了较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。你是组织、领导犯罪集团的首要分子。你以经营洗浴场所作为掩护，为牟取非法利益，大肆组织卖淫活动，情节特别严重，社会危害性极大，在组织卖淫犯罪过程中，你应对该犯罪集团成员协助组织卖淫、勒索他人财物数额巨大的行为承担罪责，行为已构成组织卖淫罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之二十四申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：张永奇，男，1973年3月6日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人张永奇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之二十四裁定书，于2019年11月14日向被执行人张永奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永奇在财付通支付科技有限公司085e9858ec743362b3250947e@wx.tenpay.com账户内存款人民币7401.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月十四日书记员  马晴云
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2653号原告：任化斌，男，1976年4月4日生，汉族，现住河津市。被告：李从武，男，1981年5月15日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。原告任化斌与被告李从武民间借贷纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。原告任化斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款363000元；2、请求判令被告承担原告利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告同被告在工程施工中结识，后被告以包工需要资金周转为由分几次向原告借款共计人民币363000元，并约定利息3分，被告给原告出具借条2张。后被告未按约定支付利息，原告多次向被告索要借款,但被告人始终未予偿还。原告人为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院,请求贵院支持。本院经审查认为，2019年11月13日本院以快递形式向被告李从武邮寄送达诉讼文书，该邮件以收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。现原告任化斌亦提供不出被告李从武具体住所，故原告任化斌所起诉的被告李从武不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任化斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一九年十一月二十九日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初92号原告杨金树，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津**辛庄镇津沽路**附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告杨金树诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告杨金树及委托代理人崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金树诉称，位于天津市津**房屋系原告合法所有。2019年5月31日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告户是在××排32号有合法住所。2.原告房屋的照片，证明原告房屋被损坏的事实。3.拨打110报警电话手机截图，证明原告于2019年5月31日因房屋被故意毁坏而向公安机关报警的事实，报警电话是131××******。被告辛庄派出所辩称，2019年5月31日7时57分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：房屋被强拆了。报警电话显示为：17720029076；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排32号。2019年5月31日7时59分，辛庄派出所接市局110指令，报警人再次报警：房屋被人强拆问题。报警电话显示为：17720029076；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排30号。2019年5月31日8时02分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：房子被人拆了。报警人电话显示为：131××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排32号。接警后，辛庄派出所民警迅速赶赴现场，到现场后民警找到当事人杨金树。经民警询问，当事人称：早晨来到白塘口其住宅时发现房屋被强拆了。民警现场告知当事人房屋被拆系辛庄镇政府和白塘口委会实施的拆迁行为，如对拆迁行为不满意可以向相关部门进行反映。随后民警对当事人情况进行了登记，杨金树称其被拆的房屋门牌号是××排32号和29号。最后民警告知当事人会进一步与辛庄镇政府核实房屋拆迁的情况，也告知当事人应该到辛庄镇政府或白塘口委会核实房屋拆迁的情况。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年5月31日7时57分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：房屋被强拆了。报警人电话显示为：17720029076；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排32号。2019年5月31日7时59分，辛庄派出所接市局110接令，报警人再次报警：房屋被人强拆问题。报警电话显示为：17720029076；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排30号。2019年5月31日8时02分，辛庄派出所接市局110接令，报警人称：房子被人拆了。报警人电话显示为：131××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排32号。报警情况都涉及到原告的房屋。2.执法记录仪光盘一份，证明民警接警后的处警过程，涉及原告报警的情况。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份。4.辛庄镇白塘口书记张芝富的询问笔录一份。证据3、4证明2019年5月31日辛庄镇政府对白塘口杨金树家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1形式上的真实性无异议，对报警类别和证明目的不认可；对证据2形式上的真实性无异议，认为该证据能够证明被告没有依法履行法定职责；对证据3、4形式上的真实性无异议，对证明目的不认可。被告对原告提供的证据1证明内容和真实性无异议；对证据2、3的真实性无异议，但不认可证明目的。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年5月31日上午，原告报警称有人拆其家房屋。被告接天津市公安局110指令后，派民警到达现场，现场告知原告是辛庄镇政府和村委会实施的拆迁工作，如果对拆迁工作有异议可以到相关部门反映，不属于公安机关管辖范围。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员及辛庄镇白塘口委会负责人了解情况，进一步证实原告所报警情为政府实施的助拆工作。被告对原告进行口头答复后，原告并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口存在拆迁事项，对原告报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，原告未提出异议。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨金树的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨金树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  张宝菊二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖瑞锋，男，1972年8月9日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,422.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,422.20元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝01行终547号 上诉人（原审原告）重庆锐桐门业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码91500113MA5U55G22T。 法定代表人李雪峰，总经理。 被上诉人（原审被告）重庆市生态环境局，住所地重庆市渝**冉家坝旗山路**，统一社会信用代码11500000MB1614741U。 法定代表人辛世杰，局长。 原审第三人重庆市巴南区生态环境局，住，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼一社会信用代码11500113009307359H。 法定代表人高正华，局长。 上诉人重庆锐桐门业有限公司因与被上诉人重庆市生态环境局、原审第三人重庆市巴南区生态环境局撤销行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，一审法院分别于2019年9月9日、2019年9月27日以法院专递方式向重庆锐桐门业有限公司确认的送达地址即“重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社”邮寄了交纳诉讼费用通知书。该通知书载明，上诉人应于收到本通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的按撤回上诉处理。前述交纳诉讼费用通知书分别于2019年9月22日、2019年9月30日以“收件人拒收”等原因被退回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十一条规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、电子信箱等电子送达地址。当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。人民法院可以通过国家邮政机构以法院专递方式进行送达。”根据前述规定，重庆锐桐门业有限公司未向一审法院及本院书面告知其变更了送达地址，且邮件显示因“收件人拒收”等原因被退回，故一审法院向其邮寄的交纳诉讼费用通知书被退回之日应视为送达之日。现重庆锐桐门业有限公司既未按规定的期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆锐桐门业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖鸣晓 审 判 员 张 力 审 判 员 李立新 二〇一九年十一月四日 法官助理 王美阳 书 记 员 张 琳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1383号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：满铁军，男性，1979年03月13日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初23号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人满铁军罚金一案，本院受理该案后，法院依法在2019年7月9日、2019年10月28日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初134号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王 玮
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更523号罪犯谢文凯，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。上海市浦东新区人民法院于2017年5月5日作出(2017)沪0115刑初1249号刑事判决，以被告人谢文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千五百元(刑期自2016年12月14日起至2020年3月13日止)。判决发生法律效力后,罪犯谢文凯于2017年6月13日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢文凯自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯谢文凯减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕306号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯谢文凯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯谢文凯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯谢文凯已履行生效裁判中财产性判项。以上事实，有刑事判决书、罪犯谢文凯的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢文凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯谢文凯减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年12月14日起至2019年12月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初6920号原告：冯杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：洪娟，浙江金奥律师事务所律师。被告：张志强，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告冯杰与被告张志强买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人洪娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付货款57192.58元，及以年利率6%计付自起诉之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告系朋友关系。自2017年10月3日起至2018年3月3日止，被告多次在原告处以欠款方式加柴油，至今尚欠原告柴油款共计57192.58元。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述欠款。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告的人口信息1份；2.加油收据19张。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证并认证如下：1.提供证据1，原告待证被告诉讼主体资格；2.提交证据2，原告待证在2017年10月3日至2018年3月3日间被告多次以欠款方式加油，至今尚欠原告加油款共计57192.58元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据之真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：在2017年10月3日至2018年3月3日间，被告张志强向原告冯杰购买车用柴油19次，共计价款57192.58元，被告在每次购买柴油后因未付货款，即在加油收据之记账联上签名确认，该凭证记载的内容有：时间、加油车辆牌照号码、数量和单价等。事后，被告未向原告付款。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告购买车用柴油及应付价款属实。由于双方对付款期限未作约定，据此，原告依法享有随时向被告主张付款的权利。原告之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起三日内支付原告冯杰尚欠货款57192.58元，并以年利率6%计付自2019年6月17日起至实际履行付款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费560元，共计1790元（原告已预交），由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月二十八日代书 记员  叶林峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终302号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卫民义，男，1964年10月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人卫民义、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初239号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，卫民义以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，卫民义起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松