wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3741号 原告：宁庆连，女，1967年1月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告宁庆连诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告宁庆连，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁庆连向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1989年2月起至2000年10月存在劳动关系。事实与理由：本人在1989年2月至2000年10月在广西陆川县瓷厂工作，现申请确定劳动关系，为维护原告的合法权利，特向陆川县人民法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，对原告所请求的从1989年2月起至2000年10月与被告存在劳动关系没有异议。但是被告现已停产，也无能力帮原告缴纳社会养老保险，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告宁庆连提交的下列证据：1、原告身份证；2、证明；3、保证书；4、不予受理通知书；5、劳动仲裁申请书；6、营业执照；7、工资册，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年2月，原告宁庆连经亲戚介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，在产品仓、烧成车间从事工作，分别做包装和装卡。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，工资是按件计算，多劳多得，最高领取过324元工资。每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2000年10月后，原告因要照顾家庭和小孩，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月22日，原告宁庆连向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1989年2月起至2000年10月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第392号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告宁庆连不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1989年2月起至2000年10月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告宁庆连从1989年2月至2000年10月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂产品仓、烧成车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告宁庆连与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1989年2月至2000年10月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4721号原告：深圳市凯德电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园****，统一社会信用代码91440300589162159M。法定代表人：徐刘长。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。被告：骆永才，男，汉族，1979年7月9日出生，住址广东省龙川县。被告：深圳市锃鼎科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑四路******中间一格统一社会信用代码91440300342650249N。法定代表人：骆永才。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员张海华、钟升组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付2018年4月尚欠的货款8208元、5月的货款58384元、6月的货款39004元、7月的货款62217元，8月的货款11111元，合计178924元及逾期付款违约金，暂计至2018年12月31日为3208元，（2018年4月的货款自2018年6月1日计算，2018年5月的货款自2018年7月1日起算，2018年6月的货款自2018年8月计算，2018年7月的货款自2018年9月计算，2018年8月的货款自2018年10月起计算至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告二在被告一承担责任范围内承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告深圳市锃鼎科技有限公司自2018年开始有业务往来，被告通过传真向原告下单，原告通过货拉拉公司送货给被告，双方通过传真对账，月结30天，被告通过银行转账支付货款。原告提交QQ截图、对账单、送货单、购销合同，欲证明被告尚欠原告2018年4月货款8208元、5月货款58384元、6月货款39004元、7月货款62217元、8月货款11111元，合计178924元。送货单有原件核对，均有被告骆永才签名或被告深圳市锃鼎科技有限公司的工作人员签名。另查，原告提交的工商信息显示，被告深圳市锃鼎科技有限公司于2015年5月29日工商登记注册成立，是自然人独资有限公司，被告骆永才系其唯一股东，股权比例为100%。以上事实，有原告提交并经庭审质证的QQ截图、对账单、送货单、购销合同等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告深圳市锃鼎科技有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因两被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告深圳市锃鼎科技有限公司履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告深圳市锃鼎科技有限公司在原告履行合同义务后，未向原告付款，构成违约，被告深圳市锃鼎科技有限公司应支付原告货款人民币178924元。原告主张逾期付款利息，按照人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市锃鼎科技有限公司为一人有限公司，被告骆永才系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告骆永才作为被告深圳市锃鼎科技有限公司的唯一股东，未举证证明被告深圳市锃鼎科技有限公司独立于自己的财产，因此，被告骆永才应当对被告深圳市锃鼎科技有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锃鼎科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凯德电线电缆有限公司货款人民币178924元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月1日起计至款项付清之日止）；二、被告骆永才对被告深圳市锃鼎科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3942元，由两被告负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 张  海  华人民陪审员 钟    升二〇一九年十一月一日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4849号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：郎野，男，1974年6月8日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人郎野金融借款合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2019年4月19日作出（2019）辽02民终2747号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢295号申请执行人:王XX，男，汉族，1953年12月26日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:苏XX，男，汉族，1965年09月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:胡XX，（系苏XX之妻），女，汉族，1965年08月06日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王XX与被执行人苏XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，被执行人未完全履行其还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏XX在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款（只收不付），冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。执行员  王二耀二〇一九年六月二十四日书记员  贾万江
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1938号申请执行人：宋树成，男，1958年2月27日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：柴方清，男，1960年12月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人宋树成与被执行人柴方清买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1744号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宋树成于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人柴方清给付执行款8332.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，查封了被执行人所有的承包土地，暂无法处理。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1938案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 丛              雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10473号原告：于颖，女，1982年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：陈海滨，男，1974年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告于颖与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于颖及其委托诉讼代理人崔瑞强，被告陈海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于颖提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠借款5万元，利息损失9250元。事实与理由：被告因资金紧张于2016年4月25日向原告借款5万元，约定于2016年7月25日还款，借期三个月。至今，被告并未向原告偿还借款，故诉至法院。被告陈海滨答辩如下：借款事实真实存在，本人确实从原告处借款5万元，但本人和原告之间存在多笔借贷关系，本人陆续已向原告偿还了45000元。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、2016年4月25日被告向原告出具的借条一份，证明：被告确认借到原告现金5万元，借期三个月，承诺于2016年7月25日之前向原告还款；被告对该份借条的真实性认可，确实系其本人向原告出具。证据二、兴业银行转款凭证一份，证明：原告在被告出具借条当日向被告转款5万元，原告已履行了出借义务；被告对银行转账凭证的真实性认可，被告已实际收到了该笔借款。证据三、2016年6月12日兴业银行转款凭证一份，证明：除2016年6月12日原告再次向被告借款5万元。该笔款项在本案中并未进行主张。原告认为2016年6月12日之后被告向原告转款均是偿还的该笔借款。被告对该份转款凭证的真实性认可，被告共收到原告出借的借款合计10万元。被告为支持其抗辩提供以下证据：证据一、支付宝还款记录，证明；被告于2017年5月30日向原告转款9990元；5月31日向原告转款9990元；12月1日向原告转款9990元；2018年7月31日向原告转款9990元；2018年12月30日向原告转款5000元；上述合计向原告转款44600元。原告对被告提交的支付宝还款记录真实性认可，确实收到了被告通过支付宝向原告转款合计44600元，但是对其关联性不认可，该五笔款项系被告偿还2016年6月12日原告再次向被告出借的5万元，与本案无关。证据二、微信转账记录一份，证明：被告于2017年1月24日向原告转款1万元；4月5日向原告转款2300元；4月7日向原告转款2100元；8月9日向原告转款9000元；11月4日向原告转款5000元；2018年2月13日向原告转款5000元；11月12日向原告转款3600元；12月9日向原告转款2000元；12月19日向原告转款2000元；2019年1月31日向原告转款1500元；4月19日向原告转款2000元；5月31日向原告转款5000元；6月24日向原告转款5000元；上述合计向原告转款54500元。上述两组证据共同证明被告已经陆续向原告还款99100元。原告对被告提交的微信转账记录真实性认可，原告确实收到被告通过微信的转款合计54500元。本院认证：原告提交的借条中有被告本人签字确认，被告对此并不持异议，本院对该份借条的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的银行转账凭证系从银行打印，且被告对收到款项的事实予以认可，本院对银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的支付宝转账记录及微信转账记录，原告均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告举证、质证及庭审可以证实：2016年4月25日，被告因资金周转，从原告处借款5万元，向原告出具借条载明“今借到于颖现金人民币5万元，注：借期三个月，定于2016年7月25日前还款”被告在借款人处签字确认，并留存其身份证号。借条出具后，原告通过银行向被告账户转款5万元。2016年6月12日原告再次通过银行向被告出借5万元，对于该笔款项，原告并未在本案中主张。被告从2017年1月24日至2019年6月24日期间，通过微信向原告还款54500元，通过支付宝向原告还款44600元，合计99100元，原告上述还款事实对此予以认可。本院认为，债务应当清偿，本案中被告陈海滨于2016年4月25日向原告于颖借款5万元，承诺于2016年7月25日之前还款，2016年6月12日原告于颖又向被告陈海滨出借5万元,但未约定还款期限。现原、被告一致认可被告已将原告于2016年6月12日出借的5万元偿还完毕，故本院认定被告自2017年4月5日至2017年12月1日陆续偿还的46180元以及2018年2月13日偿还的5000元中2920元系涉案借款的还款，合计已还款金额49100元，被告陈海滨应当向原告偿还借款900元；关于主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告以5万元为基数按照年利率6%主张自2016年7月26日至2019年8月26日的利息，本院对其主张的利率及起止时间予以认可，但计算的基数本院不予认可，被告陈海滨自2017年4月5日至2018年2月13日陆续向原告于颖偿还49100元，故本金及逾期天数按照实际偿还金额和时间来计算，具体计算方式详见下图：应还款时间实际还款时间还款金额逾期天数剩余本金逾期利息2016.7.252017.4.52087.72017.4.52017.5.30431.262017.5.302017.5.316.22017.5.312017.8.92017.8.92017.11.42017.11.42017.12.12017.12.22018.2.132018.2.132019.8.26合计3301.16综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定：一、被告陈海滨向原告于颖偿还借款本金900元；二、被告陈海滨向原告于颖支付利息3301.16元。上述应给付款项，被告陈海滨应于本判决生效之日起十日内支付给原告，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的4201.16元，占本案诉讼标的59250元的7%，案件受理费640.63元（原告已减半预交），由原告负担93%即595.83元，被告负担7%即44.8元，被告负担部分同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 夏依旦木二〇一九年十一月二十八日书记员 马 天 华
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终832号 上诉人（原审被告、反诉原告）：任满才，男，1967年6月16日生，汉族，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳泉市郊区河底镇任家峪村村民委员会，住所地阳泉市郊区河底镇任家峪村。 法定代表人：任根义，该村委会主任。 委托诉讼代理人：任建国，男，该村支委委员。 委托诉讼代理人：苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。 上诉人任满才因与被上诉人阳泉市郊区河底镇任家峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任满才及其委托诉讼代理人赵建辉、被上诉人阳泉市郊区河底镇任家峪村村民委员会的委托诉讼代理人任建国、苏晋平到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初647号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人任满才预交的二审案件受理费4144元予以退回。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 王世明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5770号 原告：殷齐成，男，1967年6月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：聂语萱，女，1969年8月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：李东红，女，1968年6月23日出生，汉族，住石河子市。 原告殷齐成与被告聂语萱、李东红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告殷齐成于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷齐成撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王利娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2676号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人：宋庆尧，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：岳素芬，女，1958年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行宋庆尧、岳素芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2578号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1000元、执行费。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执312号被执行人：汪某某，男，汉族，1983年8月26日出生，小学文化，驾驶员，云南省芒市人，住云南省芒市。现在接受社区矫正。汪某某走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2019）云31刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“一、被告人汪某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，本院依法向被执行人汪某某送法执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依法查找被执行人可供执行的财产。被执行人汪某某于2019年10月28日自愿交纳人民币一万元至本院执行账户。现罚金刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款10000元人民币依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2019）云31刑初201号刑事判决书判决第一项中：“并处罚金人民币一万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十一月一日书记员  陈 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11234号原告：李华。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：王哲。被告：郑媛。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琦，山东诚功律师事务所律师。本院在审理原告李华与被告王哲、郑媛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王哲、郑媛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告王哲、郑媛的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回对被告王哲、郑媛的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李华承担。审判员  丛美英二〇一九年十一月五日书记员  卢正卯
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2961号原告：李艳广，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告：何艳军，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：梁凤云，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：唐世良，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李艳广与被告何艳军、梁凤云、唐世良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳广及其委托诉讼代理人刘阳，被告何艳军、梁凤云、唐世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳广的诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款本金55,000.00元；2、三被告给付原告借款违约金从2018年4月4日至2019年4月3日违约金19,800.00元；3、三被告给付原告借款违约金从2019年4月4日至实际偿还完毕本金止；4、三被告给付原告律师代理费4,500.00元；5、本案诉讼费用以及相关费用由三被告承担。事实与理由：被告何艳军、梁凤云系夫妻关系，二被告于1988年7月4日登记结婚。2017年11月3日，被告何艳军由唐世良担保，在原告处借款50,000.00元，约定还款期限为五个月，月利率2％，五个月的利息应为5,000.00元，所以被告何艳军给原告出具了金额为55,000.00元的借据一份，但是原告实际交给被告何艳军借款金额为50,000.00元，并约定违约金按日千分之一计算，约定2018年4月3日还款，被告承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等费用，被告唐世良系前述债务的担保人。涉案借款到期后原告向三被告多次索要借款未果，故诉至人民法院。被告何艳军辩称，被告仅同意偿还50,000.00元本金和本案诉讼费，不同意偿还5,000.00元利息及违约金、律师费等其他费用。被告何艳军与被告梁凤云系夫妻关系，不同意列梁凤云为被告。被告梁凤云辩称，被告何艳军与被告梁凤云系夫妻关系，涉案债务被告梁凤云不清楚，被告梁凤云没有在原告处借款，也不知道被告何艳军借款的事情，所以被告梁凤云不同意偿还涉案借款。被告唐世良辩称，被告唐世良与原告李艳广及被告何艳军都是邻居关系，当时被告何艳军向原告李艳广借钱，双方都要求由被告唐世良代笔写借据，然后被告唐世良就去了原告李艳广家，原告李艳广将50,000.00元交给被告何艳军后，然后由被告唐世良代笔写完借据之后，双方都要求被告唐世良做担保人，被告唐世良碍于情面就在担保人处签了字。后来借款到期后，原告李艳广找被告唐世良索要欠款，被告唐世良就找了被告何艳军去索要欠款，被告唐世良在原告李艳广、被告何艳军中间撮合了十多次，原告李艳广找被告唐世良索要欠款十多次，原告李艳广每次找完被告唐世良，被告唐世良就去找被告何艳军索要欠款。后来，到2019年以后原告李艳广就没在找过被告唐世良，而是直接去找被告何艳军去要钱。关于这借款的事情，被告唐世良不同意偿还涉案借款，认为应由被告何艳军偿还。原告李艳广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何艳军、梁凤云、唐世良未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何艳军、梁凤云系夫妻关系，二被告于1988年7月4日登记结婚。2017年11月3日，被告何艳军由被告唐世良担保，在原告李艳广处借款50,000.00元，约定还款日前为2018年4月3日，月利率2％，五个月的利息应为5,000.00元，所以被告何艳军给原告出具了金额为55,000.00元的借据一份，但是原告实际交给被告何艳军借款金额为50,000.00元，并约定如逾期归还，违约金按日千分之一计算，且由被告承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等费用。涉案借款到期后，原告多次向被告何艳军及被告唐世良索要未果，故诉至人民法院，为此，原告支出律师费人民币4,500.00元。另查明，被告梁凤云未在涉案借据上签字亦未将涉案债务追认为夫妻共同债务，且原告在本案审理过程中未能证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。上述事实有原告李艳广提供的2017年11月3日借据一份、富裕县民政局婚姻登记处存档结婚申请书一份、结婚登记介绍信两份、黑龙江弘义律师事务所出具的金额为4,500.00元的发票一张，以及原告李艳广与被告何艳军、梁凤云、唐世良的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告何艳军由被告唐世良担保在原告李艳广处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告何艳军未能按照约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告唐世良系保证人，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但被告唐世良承担保证责任后，有权向债务人何艳军追偿。因被告梁凤云未在涉案借据上签字亦未将涉案债务追认为夫妻共同债务，且原告在本案审理过程中未能证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院依法应驳回原告对被告梁凤云的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告何艳军于本判决发生法律效力后三日内，给付原告李艳广借款本金人民币50,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2017年11月4日起，计算至实际付清之日止。）；二、被告何艳军于本判决发生法律效力后三日内，给付原告李艳广律师代理费人民币4,500.00元；三、被告唐世良对前述款项承担连带清偿责任，被告唐世良承担保证责任后有权向债务人何艳军追偿；四、驳回原告李艳广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,782.00元，减半收取计891.00元（已按减半收取），由被告何艳军、唐世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年十一月七日书记员  宋 闯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7307号之二 申请执行人东莞市寮步镇浮竹山村村民委员会，住所东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶树明。 被执行人环辉五金有限公司，住所台湾省新竹县竹北市白地里长青路1段35巷**。 法定代表人：陈锦水。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东一法寮民一初字第229号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2008876.73元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在执行过程中，本案执行到位被执行人对案外人东莞市汇才达贸易有限公司的到期债权款项1440000元，扣除相应执行费16800元后余款1423200元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7307号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4776号深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与肖微服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）。至此，深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14039号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1384号申请执行人陈磊被执行人王启飞黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求给付执行款405820元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初637号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2566号申请执行人：吕炳基，男，1983年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连福意建筑工程有限公司，住大连市保税区海天路18-44号318E。本院在执行申请执行人吕炳基与被执行人大连福意建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年8月6日立案执行，查明被执行人应交执行款858600元，执行费10990元，案件受理费28155元。于2019年8月7日查询被执行人的银行存款。于2019年8月14日查询被执行人名下的不动产。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十九日书记员  綦欣欣
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1911-2号 申请执行人:郑军智，男，1980年7月17日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被执行人：杨超，男，1988年2月16日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号。申请执行人郑军智与被执行人杨超买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日作出的（2019）陕0111民初3303号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨超未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人郑军智于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人杨超给付其欠款64200元、按照中国人民银行同期贷款利率，支付2019年5月9日起至欠款实际偿还之日止的利息、案件受理费780元，被执行人杨超依法应承担执行费875元在执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式依法向被执行人杨超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杨超名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人杨超名下无房产登记信息、无证劵账户信息、本院依法对其名下陕AXXXXX车辆轮候查封，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人杨超采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人郑军智，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人杨超可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人杨超名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的64980元债权及利息未实现。经与申请执行人郑军智约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月一日 书  记  员   王    萍  1
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初201号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李芝科，男，生于1979年1月9日，汉族，四川省青川县人，初中文化，务工，户籍地：四川省青川县，居住地：四川省绵阳市高新区。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检公诉刑诉[2019]187号                               指控事实                       1.2019年7月7日上午，被告人李芝科驾驶渝D*****五菱面包车到绵阳市高新区永兴镇狮子山村1小组刘某家的桃树林地上安置捕猎工具猎套，当日共捕获2只野竹鸡。             2.2019年7月8日上午，被告人李芝科驾驶渝D*****五菱面包车到绵阳市高新区永兴镇狮子山村2组集体山林安置捕猎工具猎套，当日共捕获4只野竹鸡。             3.2019年7月9日上午，被告人李芝科驾驶渝D*****五菱面包车到绵阳市安州区界牌镇石岭村4组曾某某桃树林内安置捕猎工具猎套，当天共捕获2只野竹鸡。经群众举报后被公安机关当场查获，在车内查获8只活体野竹鸡和捕猎工具铁笼、铁架等。后公安机关将查获的8只灰胸竹鸡移交安州区野生动物保护站。             经鉴定，8只野竹鸡均为灰胸竹鸡，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。             被告人李芝科对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       管制一年。                               被告人意见                       被告人李芝科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李芝科犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条。                               判决结果                       一、 被告人李芝科犯非法狩猎罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）             二、 对未随案移送的作案工具蓝色铁笼1个、拱形猎套11个、长方形猎套15个，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                        审 判 员 陈  超                                                                                     二Ｏ一九年十一月二十六日                                                                                      法官助理 缑 雨 杉                                                                                      书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14042号之一 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人深圳市某某业实业有限公司，住所地：深圳市龙华区。 被执行人深圳市某某业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某业实业有限公司、深圳市某某业实业有限公司年代秀娱乐分公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权费用共计57000元，承担八案案件受理费合计1138.5元及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳市某某业实业有限公司所有的银行存款58538.5元（含本金共计57000元、案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元后，申请执行人已领取执行款共计57000元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月四日 书记员  李国辉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2517号原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地邢台市桥**中华大街**。统一社会信用代码91130500060475446Y。负责人：马顺昌，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓强，单位职工。被告：彭庆梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市，被告：王子豪，男，1998年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市，被告：王现其，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市，被告：杨向强，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省沙河市，被告：田孟文，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：王晓莉，女，1968年4月14日出生，汉族，住河北省沙河市，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行（以下简称农商行中华路支行）与被告彭庆梅、王子豪、王现其、杨向强、田孟文、王晓莉、王晓莉（田孟文配偶）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行、被告彭庆梅、被告王子豪、被告王现其、被告杨向强、被告田孟文、被告王晓莉、被告王晓莉（田孟文配偶）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭庆梅偿还原告利息、罚息8981.24元。（截止到2019年10月11日尚欠利息罚息）。2、被告王子豪、王现其、杨向强、田孟文、王晓莉对被告彭庆梅上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由6个被告共同承担。事实与理由：2017年8月23日被告彭庆梅与原告签订个人借款合同。合同约定借款额度为40万元，借款额度有效期为2017年8月23日至2018年8月22日。被告王子豪、王现其、杨向强、田孟文与原告分别签订保证合同，约定4人为彭庆梅借款提供连带责任保证。同日被告王子豪、王现其、杨向强、田孟文、王晓莉出具了承担无限连带清偿责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，原告于2017年8月23日向被告彭庆梅发放借款40万元，月利率11.666667‰，借款期限为2017年8月23日至2018年8月2日。截止到2018年7月23日彭庆梅共计归还利息31508.11元。贷款到期后，经原告多次催收，被告彭庆梅以各种理由拒不支付结欠本金及利息。庭审时原告称被告彭庆梅已将本金全部还清，截止2019年10月11日尚欠利息罚息8981.24元。彭庆梅辩称，对原告所诉无异议。王子豪、王现其、杨向强、田孟文、王晓莉、王晓莉（田孟文配偶）未到庭参加诉讼，为提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，提交如下证据：证据一个人借款合同，证明彭庆梅与原告成立借贷关系。证据二王现其、王子豪、杨向强、田孟文与原告的保证合同，证明四人为借款提供连带责任保证。证据三彭庆梅、王现其、王子豪、杨向强、田孟文、王晓莉出具保证书，证明五人为借款提供连带责任保证。证据四借款借据及彭庆梅账户对账单。证明我行实际发放40万元至彭庆梅名下62×××17银行卡。证据五2019年10月11日农村信用社贷款本金利息收回凭证记载彭庆梅尚欠利息罚息8981.24元。被告彭庆梅对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告农商行中华路支行与被告彭庆梅签订《个人借款合同》（编号为邢台农村商业银行农信消借字2017第07112017082629号）一份，约定，借款金额40万元，借款用于购料，借款期限为2017年8月23日起至2018年8月22日止，贷款利率为年息14%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。2017年8月23日，王现其与农商行中华路支行签订《保证合同》（合同编号邢台农村商业银行农信消保字2017第07112017288132号）一份，王子豪与农商行中华路支行签订《保证合同》（合同编号邢台农村商业银行农信保消保字2017第07112017288120号）一份，杨向强与农商行中华路支行签订《保证合同》（合同编号邢台农村商业银行农信消保字2017第07112017288192号）一份，田孟文与农商行中华路支行签订《保证合同》（合同编号邢台农村商业银行农信消保字2017第07112017288124号）一份，均约定，为确保彭庆梅与农商行中华路支行签订的编号为邢台农村商业银行农信消借字2017第07112017082629号的《个人借款合同》的履行，保障债权实现，王现其、王子豪、杨向强、田孟文愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金40万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款额本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用。同日，王子豪、王现其、杨向强、田孟文、王晓莉出具《保证书》，保证若该笔借款不能按期归还全部本息，本人愿意以个人全部财产（含个人家庭财产）承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。2017年8月23日，原告农商行中华路支行与被告彭庆梅签订《借款借据》，约定借款利率（月利率）11.666667‰，借款金额40万元，借款期限2017年8月23日至2018年8月22日。2019年10月11日,农商行中华路支行出具《河北省农村新信用社贷款本金利息收回凭证》显示，欠息8981.24元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告彭庆梅应当偿还原告剩余利息8981.24元。被告王子豪、王现其、杨向强、田孟文签订保证合同并出具保证书，王晓莉出具保证书为上述债务提供连带责任保证，原告主张王子豪、王现其、杨向强、田孟文、王晓莉对被告彭庆梅上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行借款剩余利息8981.24元；二、被告王子豪、王现其、杨向强、田孟文、王晓莉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告彭庆梅负担，被告王子豪、王现其、杨向强、田孟文、王晓莉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  刘良贤
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1488号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人冯德明，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人王晓芳，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人冯兴龙，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人冯德明、王晓芳、冯兴龙金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告冯德明、王晓芳于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息108702.47元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告冯兴龙对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年10月24日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法向被执行人冯德明、王晓芳、冯兴龙送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月26日、2019年11月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人冯德明、王晓芳、冯兴龙名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月27日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人冯德明、王晓芳、冯兴龙名下的不动产进行查询，经查被执行人冯德明、王晓芳、冯兴龙在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年10月27日，本院对被执行人冯德明、王晓芳、冯兴龙名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费118929元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨佳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执500号申请执行人王立权，男，1972年8月2日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省讷河市。被执行人：张荣亮,男,1969年7月8日出生,汉族，个体经营户，住黑龙江省讷河市。被执行人：宫艳玲,女,1975年3月15日出生,汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：王立明,男,1966年8月17日出生,汉族，龙河小学教师，住黑龙江省讷河市。被执行人：张荣敏,女,1968年6月4日出生,汉族，圆通速递公司职员，住黑龙江省讷河市。被执行人：曲天宝,男,1968年4月7日出生,汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：原照峰,男性,1979年2月2日出生,汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：宋天君,男性,1962年7月19日出生,汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人王立权与被执行人张荣亮、宫艳玲、张荣敏、原照峰、曲天宝、宋天君、王立明借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议如下：一、被执行人被执行人宋天君自愿将其所以的位于龙河镇盛世福成小区1号楼6单元601室、602室；3单元601室，2号楼3单元601室、602室；2单元602室共计6套楼抵偿给申请执行人欠款。二、被执行人张荣亮自愿将其所以的龙河镇盛世福成小区1号楼1单元502室抵偿给申请执行人欠款。三、以上给付申请执行人的楼房被执行人协助申请执行人到房屋管理部门办理过户手续。四、2019年11月26日之前通过本院扣划被执行人的欠款及本执行人本人给付申请执行人的欠款都已算清并扣除了，现双方当事人以五争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执500号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十六日书记员  高同心
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保314号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某1，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：陈某，系该行某某支行行长138XXXX****。 被申请人：杨某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某2名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某2名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月七日 书记员  谢腾龙
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执263号苗某某：苗某某与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据苗某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初253号民事判决书，于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1590号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄明辉，男，汉族，1993年11月3日生，住湖南省泸溪县。 本院执行被执行人黄明辉刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初441号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄明辉应缴纳罚金1000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄明辉公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今仅履行458.52元，且没有向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县自然资源局及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在的村委会协助查询被执行人名下财产，除查有被执行人黄明辉在银行有部分存款已依法扣划外，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黄明辉名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1590号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月五日 书记员  易胜香
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢514号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该行行长。被执行人：李世铃，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李世铃信用卡纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初8684号民事判决书已发生法律效力。被执行人李世铃逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为偿还欠款本金26381.99元及利息、滞纳金等。本案立案后，于2019年5月14日向被执行人李世铃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝等信息查询中，除查到被执行人有退休工资外，未查到其他可供执行财产。现已裁定对被执行人的退休工资进行了提取。本院认为，被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢514号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初8684号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5477号原告：薛曼桢，女，汉族，2004年9月25日出生，住襄阳市襄城区。原告及薛曼桢的法定代理人：薛某，女，汉族，住襄阳市襄城区。系薛曼桢母亲。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张贵喜，男，汉族，住，委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告薛曼桢、薛某与被告张贵喜居住权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告薛曼桢、薛某于当年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛曼桢、薛某在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛曼桢、薛某撤诉。案件受理费50元，由原告薛某负担。审判员 张 萍二〇一九年十一月二十一日书记员 马玲玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：李占国，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：刘道举，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：武少全，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：武少银，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李占国、刘道举、武少全、武少银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执741号被执行人：济南建铂房地产经纪有限公司,住所地济南市经六路小纬****院**楼**。法定代表人：庄富田，董事长济南中街商务管理有限公司与济南建铂房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初334号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：本诉案件受理费193152元，由济南中街商务管理有限公司负担170000元，济南建铂房地产经纪有限公司负担23152元，法诉案件受理费25800元，由济南中街商务管理有限公司负担9000元，济南建铂房地产经纪有限公司负担16800元。因济南建铂房地产经纪有限公司尚欠二审案件受理费14152元，经本院民四庭移送，本院于2019年5月6日立案执行。本案与本院2019年4月5日立案执行的（2019）鲁01执633号案件时间节点相近、被执行人相同。在该案执行中，通过全国法院司法查控系统查询，未发现被执行人济南建铂房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产，实地调查中，在该公司工商登记注册和判决书载明的公司住所地地址上均未找到被执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，已经依法终结本次执行程序。本案中，本院通过全国法院司法查控系统查询，未发现被执行人名下无任何可供执行的财产，并依法对被执行人济南建铂房地产经纪有限公司采取了限制消费措施。结合（2019）鲁01执633号案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月一日书记员  冯英新
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1896号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：刘庆党，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人刘庆党自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审132号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘庆党退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）244号行政处罚决定，即“1、责令退还非法占用的土地337平方米；2、拆除在非法占用337平方米土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十一月二十日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保582号申请执行人:车某某，男性，汉族，住西藏拉萨市夺底路33号军区军械修理厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX车某某。    被执行人:金某某，女性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX金某某。车某某与金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6371号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：查封、扣押、冻结被申请人金某某名下位于陕西省咸阳市XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套。在执行过程中，本院向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，已查封被执行人金某某名下位于陕西省咸阳市XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX户XX号房产，产权证号：陕（2018）不动产权0308083号房屋一套，该案全部保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保582号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员     胥保良                          二〇一九年十一月十五日 书  记  员     赵成诚 - 1 -
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1120号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张向刚，男，1972年7月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月2日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人张向刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人张向刚到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年9月24日13时许，被告人张向刚饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型面包车，沿巩义市芝田镇寨沟村村道由西向东行驶时，被执勤民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张向刚血液中的乙醇含量为139.95mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张向刚的具结书、供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人张向刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张向刚拘役一个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张向刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张向刚签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张向刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张向刚自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张向刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤恒
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初217号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人杨送福，男，1981年7月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2019年5月16日、8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人杨送福犯危险驾驶罪。于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人杨送福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年5月5日19时30分许，被告人杨送福在开阳县金中镇龙洞沟的出租屋内与周某吃饭喝酒后，因家庭琐事与妻子廖某发生争吵，廖某遂离家出走。被告人杨送福驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车前往开阳县金中镇柏杨村其姨爹郑某家寻找，与郑某又因工钱问题发生争吵，郑某报警，被告人杨送福离开。当日22时许，被告人杨送福驾车在开阳县金中镇大水工业园区门口接到廖某回家时，在途经郑某家门口时，被处警民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为139.2毫克／100毫升。经抽血检验，被告人杨送福的血样中乙醇含量平均值为175毫克／100毫升。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人杨送福的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨送福在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测结果、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、机动车行驶证复印件、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2019]0661号检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人廖某、周某、郑某的证词、认罪认罚具结书、被告人杨送福的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨送福违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量平均值为175毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨送福归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨送福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇一九年十一月十五日书记员  吴 玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1460号之一申请执行人:时岩，男，汉族，1983年6月3日出生，住袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路**。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人时岩依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初809号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5.84万元，已执行0元，未执行5.84万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  晏 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7934号原告：卢其鸣，男，1972年8月21日生，汉族，天津九州永华汽车贸易公司总经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：曲芳，天津津天平律师事务所律师。被告：卢其亮，男，1964年12月12日生，汉族，天津市药品检验所员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：齐虹（夫妻关系），女，1964年8月23日生，汉族，天津市摩托车厂退休职工，住天津市河**。被告：齐虹，女，1964年8月23日生，汉族，天津市摩托车厂退休职工，住天津市河**。原告卢其鸣与被告卢其亮、齐虹所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告卢其鸣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢其鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢其鸣撤诉。案件受理费10710元，减半收取5355元，由原告卢其鸣负担。审判员 刘 辰二〇一九年十一月二十八日书记员 宋菁伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8536号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：猛筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张丽兰，女，汉族，1971年08月06日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张丽兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币173518.95元，未受偿人民币173518.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4409号原告董昌龙，男，1984年8月15日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人董晓波，男，1960年6月24日出生，汉族，原告董昌龙父亲，住朝阳市双塔区。被告刘武汉，男，58岁，住双塔区。被告姜秀霞，女，58岁，住双塔区。（二被告身份信息依据原告起诉状）原告董昌龙与被告刘武汉、姜秀霞返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告张立波向本院起诉请求：1.判令被告刘武汉、姜秀霞退还款项43,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘武汉、姜秀霞在办学校期间，广告办理中医专长医师证，经高友介绍刘武汉能办医师证，当时承诺拿不到证，钱款全退，当时就往刘武汉手机上转款43,000元，说尽快安排董昌龙去山东考试，现在他以有病为由打电话不接、所有信息不回，没办法与其联系。被告以东华技校名义办学为借口，自己收取我的办证费未履行义务，以合法形式掩盖非法目的，应返还款项。本院经审理认为，原告董昌龙自认以金钱有偿方式办理医师证照，无论办成与否，其行为均违反了公平竞争原则及社会的公序良俗，双方之间的关系不属民法意义的民事法律关系，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告董昌龙的起诉。案件受理费438元，退还原告董昌龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十一月十四日书记员  刘 微
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1481号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区26委建行综合楼**。法定代表人：侯仁奎，职务:经理。被告：成守香，女，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告成守香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙建业二〇一九年十一月一日书记员  刘义恒
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执198号申请执行人：安于华，男，1973年9月5日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人安于华与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人安于华向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第76号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14785号原告：曹鸿晖，男，汉族，1988年9月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。被告：梁满意，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省太康县。原告曹鸿晖与被告梁满意合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告曹鸿晖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹鸿晖的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹鸿晖撤诉。案件受理费减半收取25元，原告曹鸿晖自愿承担。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月十五日书记员  刘宏龙
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2070号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人杨明国（曾用名杨明书），男，1982年5月9日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，户籍地修文县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］15号                         指控事实                   2019年10月6日22时许，被告人杨明国饮酒后无证驾驶闽CXX**号普通二轮摩托车，从南安市省新镇金佰利餐具厂往省新镇扶茂岭开发区方向行驶，至省新镇扶茂岭开发区路段被南安市公安局民警查获。经进行现场酒精呼气测试，杨明国测试值为150mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，杨明国血样中检出乙醇浓度为173.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人杨明国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人杨明国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨明国认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。杨明国无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人杨明国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十一月二十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4213号原告：胡志芳，女，现住乌鲁木齐市米**。被告：王世飞，男，住乌市米**。被告：孙占焱，男，现住陕西省横山县。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。本院在审理原告胡志芳与被告王世飞、孙占焱民间借贷纠纷一案中，原告胡志芳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡志芳撤回起诉。本案案件受理费2680元，公告费320元，合计3000元（原告已预交），由原告胡志芳承担。审 判 长  刘春雷人民陪审员  谢玉莲人民陪审员  肖 艳二〇一九年十一月一日书 记 员  华晓君
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4138号原告：王福胜，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住易县。被告：王静，女，1986年1月28日出生，汉族，住易县。被告：左晶晶，女，1988年1月1日出生，汉族，住易县。原告王福胜与被告王静、左晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福胜、被告王静到庭参加诉讼,被告左晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王静偿还原告借款20000元，并按月息2分支付自2018年10月23日起至履行完毕的利息；2、判令被告左晶晶对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月23日，被告王静因资金周转向原告借现金20000元，期限六个月，若到期未还，按千分之五接受罚息，被告左晶晶承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起两年。借款到期后被告拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王静承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应支付利息。本院认为，王静承认王福胜在本案中主张的事实，故对王福胜主张的事实予以确认。原告王福胜请求被告给付借款本金20000元，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。原告与被告左晶晶约定担保期限两年，本案尚在担保期限内，故原告请求被告左晶晶承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告王福胜欠款本金20000元整，并自2018年10月24日起按照月利率2%支付利息至清偿完毕止。二、被告左晶晶承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十一月四日书记员  魏红梅
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初91号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人李小彬，男，1975年3月8日，住四川省广元市青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检公刑诉[2019]86号                               指控事实                       2019年5月15日12时20分许，被告人李小彬到青川县竹园镇场镇竹园村五组参加王某家的酒宴，在宴席中李小彬与其他赴宴人员共同饮用了白酒等并达到醉酒状态。当日13时20分，李小彬酒后独自驾驶无号牌二轮摩托车，从王某家出发经浙川大道向竹园镇陈家坝方向行驶，在途经青川县竹园镇大桥桥面路段掉头时，与同向行驶的当事人刘某驾驶的川XXXXX**拖拉机发生相撞的交通事故，事故造成两车不同程度受损及李小彬受伤。青川县公安局竹园派出所民警接到报警后到达事故现场时，对受伤的李小彬积极进行施救，并在青川县竹园镇竹园中心卫生院委托医务人员对李小彬进行了静脉血液采样并送检。后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检的李小彬血液中检测出乙醇含量为177.6mg/ 100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人李小彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小彬犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小彬酒后驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为177.6mg/100ml，行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李小彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 兴 晖                         二〇一九年十一月二十八日                         法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12579号原告：胡立祥，男，汉族，1990年3月8日生，住张家港市。被告：徐思逸，女，汉族，1989年6月12日生，住张家港市。原告胡立祥与被告徐思逸买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。后，原告胡立祥于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡立祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡立祥撤回起诉。案件受理费减半收取431元，由原告胡立祥负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十日书记员 叶嘉雯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终13966号上诉人（原审原告）：白国召，男，1971年2月19日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区白国召，男，1971年2月19日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区新寺村三组50号。委托诉讼代理人：白维选，男，1937年9月7日出生，汉族，长庆油田退休工人，住西安市灞桥区白维选，男，1937年9月7日出生，汉族，长庆油田退休工人，住西安市灞桥区新寺村三组50号。被上诉人（原审被告）：樊智勇，男，1962年11月11日出生，汉族，西安市灞桥区主任，住该村樊智勇，男，1962年11月11日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街办新寺村村委会主任，住该村。委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。上诉人白国召因与被上诉人樊智勇恢复原状纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。白国召上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：樊智勇于2018年11月6日出示伪证说白国召位于XX村XX组XX号新寺村三组50号能抗八级地震的钢混框架住房是危房，限三天搬离拆除。樊智勇于2019年1月21日出伪证称白国召位于XX村XX组XX号新寺村三组50号住房宅基地取得程序不合法。樊智勇于2018年11月16日凌晨4点组织渭南一伙手拿棍棒、商洛一伙人手持砍刀和华南城50余名保安共计300多人，还有三台挖掘机对白国召位于XX组XX号新寺三组50号住房强行破坏，樊智勇在对面三楼指挥强拆，因钢混框架结构坚固难拆，拆除人便跑了，现提出上述请求。樊智勇辩称，白国召位于政府拆迁项目范围内，属于被拆迁人，且白国召已经向西安市铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认新筑街办强拆行为违法及赔偿等。樊智勇是新寺村村委会工作人员，在上级党委和政府领导下工作，并非个人行为。白国召向一审法院起诉请求：1、樊智勇因出示虚假伪证给白国召位于XX村XX组XX号新寺村三组50号住房造成的破坏应全面修复如初、恢复原状，通水通电；2、判令樊智勇对白国召造成的财产损失、精神伤害补偿共计30万元；3、诉讼费由樊智勇承担。一审法院认为，樊智勇2015年6月起担任西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会主任至今，白国召所称樊智勇出具的伪证均加盖有西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会的印章；樊智勇的相关行为应为职务行为；在不能认定樊智勇的行为为其个人行为的情况下，白国召向樊智勇主张权利，属于被告主体不适格，白国召的起诉应予驳回。裁定：驳回原告白国召的起诉。案件受理费2900元，原告已预交，予以退付。二审经审理查明，白国召已向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认西安市灞桥区新筑街办于2018年11月16日凌晨暴力强拆白国召位于XX村XX组XX号新寺村三组50号住房的行为违法；同时亦向该院提起行政赔偿诉讼，要求西安市灞桥区新筑街办修复白国召被强拆所破坏的房屋围墙、通水通电、恢复原状，赔偿家具和生活用品损失若干。本院认为，樊智勇2015年6月起担任西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会主任至今，白国召所称樊智勇出具的伪证均加盖有西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会的印章；且白国召已就涉案纠纷向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼及行政赔偿，故樊智勇的相关行为应为职务行为；在现有证据不能认定樊智勇的行为为其个人行为的情况下，白国召于本案中向樊智勇个人主张权利，属于被告主体不适格，原审裁定依法驳回白国召的起诉，并无不当。综上所述，白国召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘    琪审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月十二日 书 记 员  杨 雪  薇 1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1012号之一申请执行人：天津市天塑实业发展有限公司，住所地天津市河**建昌道街建昌道**。法定代表人：宋涛，经理。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津鹏英化工有限公司，，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东天津光辉集团办公楼****法定代表人：陈武鹏，执行董事。申请执行人天津市天塑实业发展有限公司与被执行人天津鹏英化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)津02民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天津市天塑实业发展有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币70877850.68元及相应利息、案件受理费人民币396189元、保全费人民币5000元、执行费人民币138679元。本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知了本案的执行情况及本案终结本次执行程序的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 石 春二〇一九年十一月二十二日书记员 姚虹宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2300号河南沃金游乐设备有限公司、郑州泽龙置业有限公司：关于河南沃金游乐设备有限公司申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12605号、执恢案号（2019）豫0191执恢2300号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9639号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13523号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛和宝，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盛和宝、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:盛和宝仅提供劳动合同和误工证明不能证明其误工损失，一审法院仅凭此判决误工费，依据不足。另，盛和宝提供的劳动合同和租赁合同协议也无法证明其符合城镇标准，保险公司要求盛和宝提供银行工资流水明细及租金转帐记录来证明自己的主张。盛和宝辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张杰未做答辩。盛和宝向一审法院起诉请求：1、要求对盛和宝的损失：医疗费36,128.90元，住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费5,140元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、误工费19,500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元，由保险公司在交强险责任限额及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由张杰承担全部的赔偿责任。2、律师费5,000元由张杰承担。一审法院审理后，于2019年8月7日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内支付盛和宝172,491.50元；二、保险公司于判决生效之日起十日内返还张杰33,755.42元。案件受理费减半收取计2,055.18元，由张杰负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金标准，一审期间盛和宝提供了房屋租赁证明、劳动合同等证据，一审法院据此以城镇标准判决残疾赔偿金并无不当，保险公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故对保险公司的该项上诉主张，本院不予采纳。关于误工费，一审法院根据盛和宝的劳动合同、停发工资证明及鉴定结论确定的休息期限酌情认定误工费，亦无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,110.36元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3510号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：林春桃，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告林春桃物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终618号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞锦秀，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，客车司机，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月7日被驻马店市公安局取保候审，同年7月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月8日经驻马店市驿城区人民法院决定，由驻马店市公安局胡庙分局执行逮捕。指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人庞锦秀犯交通肇事罪一案，于2019年10月17日作出（2019)豫1702刑初562号刑事判决。在法定期限内，原审被告人庞锦秀不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年2月3日6时15分许，被告人庞锦秀驾驶豫Ｑ×××**号大型客车沿驻上公路由西向东行至驻马店市置地大道东段高速桥东100米处时，与由北向南步行横过道路的被害人付某2（殁年66岁）发生碰撞，致付某2当场死亡。经交警部门认定，庞锦秀负事故主要责任，付某2负事故次要责任。事故发生后，庞锦秀拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候警察处理。另查明，案发后，被告人庞锦秀与被害人付某2近亲属达成调解，庞锦秀补偿付某2近亲属经济损失10.51万元，被害人近亲属对庞锦秀表示谅解。原判认定上述事实的主要证据有：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解书、收条、谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驻马店市公安局接处警信息表及驻马店市120电话受理记录单，驻马店市公安局物证鉴定所鉴定书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息，证人付某1、景某的证言，被告人庞锦秀的供述。原审法院认为，被告人庞锦秀违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庞锦秀主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已补偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时酌予从轻。根据被告人庞锦秀的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人庞锦秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人庞锦秀及其辩护人意见为，庞锦秀系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，一审量刑过重，希望二审法院改判缓刑。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人庞锦秀及其辩护人提出庞锦秀系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，一审量刑过重，希望二审法院改判缓刑的意见，经查，上述量刑情节原判均已认定，并对庞锦秀从轻处罚，一审判决根据庞锦秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇一九年十一月二十日书记员  张文蔷