广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1840号 上诉人(一审被告)安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际********************。 负责人卢绍庆，该公司经理。 委托诉讼代理人李懿之，1988年11月20日出生，壮族，安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司法务，住广西田阳县。 被上诉人（一审原告）黄秀林，女，1936年8月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被上诉人（一审原告）黎吉见，男，1964年3月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被上诉人（一审原告）黎吉壮，男，1973年10月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被上诉人（一审原告）黎桂隆，女，1972年10月27日出生，壮族，学校职工，住广西田东县。 四被上诉人共同委托代理人黎吉庆，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。 一审被告黄仁财，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住广西博白县文地镇黄洛村周正冲队**，现住广西田东县。 第三人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地，住所地广西百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内iv> 负责人黄毅军，主任。 委托诉讼代理人劳国庆，广西凌盛律师事务所执业律师。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称财保安盛公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。并于同年11月22日召集各方当事人到庭接受法庭调查、质证及调解。本案现已审理终结。 财保安盛公司上诉请求，依法撤销一审法院判决，发回重审或改判。理由如下，本案没有证据证实黎有珍的死亡与交通事故存在因果关系，且死者住院期间检查出自身较多疾病。 黄秀林等人、黄仁财、百色市道路交能事故社会救助基金管理中心答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 黄秀林、黎吉见、黎吉壮、黎桂隆向法院请求，1、判令被告向原告赔偿医疗费47282元、护理费3309元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、丧葬费33228元、死亡赔偿金152510元、被扶养人生活费11796元、精神抚慰金30000元、近亲属处理事故、办理丧事事宜支付的交通费、误工费1710元，九项共计284532元；2、诉讼费由被告承担。 一审查明，2017年10月23日10时50分，被告黄仁财驾驶其所有的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车、原告亲属黎有珍驾驶无牌号的“富士达”牌二轮电动车沿国道324线由东往西方向行驶，二车行至1870KM+500M处时发生相撞，造成黎有珍受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告亲属黎有珍被送至田东县人民医院住院治疗29天，其间共花去医疗费47282元（其中：被告保险公司垫付10000元，第三人救助中心垫付20741.95元，被告黄仁财垫付8000元，原告承担8540.05元）。出院诊断为：1、右侧额顶部硬膜下血肿；2、左侧基底节区脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、休克(创伤性休克可能性大)；5、重度贫血；6、凝血障碍；7、××并肺挫伤；8、电解质代谢素乱；9、混合型酸碱平衡失调；10、左侧枕骨骨折并气颅；11、枕部头皮撕脱伤；12、左胸多根肋骨骨折；13、左侧肩胛骨关节孟骨折；14、双上肢多处皮肤撕脱伤；15、糖尿病；16、陈旧性××;17、胸腔积液；18、心律失常、心房颤动；19、右眼动眼神经损伤；20、心肌酶谱异常。出院医嘱：出院后2－3周复查胸部CT，定期门诊复诊，加强营养；坚持监测、控制血糖，监测血压，必要时专科门诊随诊；如有不适，应及时复诊。2018年3月30日原告亲属黎有珍去世。从出院至去世，原告没有将其亲属送至医疗机构进行复诊，其亲属过世后，未经尸检，就将其安葬。 2017年11月20日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认定[2017]第4510222201700134号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄仁财存在交通违法行为：1、驾驶机件不符合技术标准的机动车；2、驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，负有同等责任；原告亲属黎有珍存在交通违法行为：1、驾驶未依法登记的非机动车；2、驾驶不符合安全技术标准的非机动车；3、驾驶非机动车转弯时未减速慢行未打转向灯或伸手示意，突然猛拐，承担事故的同等责任。由于双方协商赔偿事宜未果，原告遂向法院起诉并提出前述诉请。 本案在审理过程中，被告保险公司申请对黎有珍死亡原因进行因果关系鉴定及参与度鉴定。该院以摇号方式依次委托广西公众司法鉴定中心、广西公仆司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心回复：因缺乏尸体解剖及病理学检验，不能明确黎有珍确切的死亡原因，不能完成委托事项，故退案。 另查明，被告黄仁财驾驶的桂Ｌ×××××号货车在被告保险公司投了交强险，事故发生时处于交强险承保期间内。事故发生时，桂Ｌ×××××号货车没有投商业三者险。原告亲属黎有珍于1937年7月20日出生，其与妻子黄秀林育有黎吉见、黎吉壮、黎桂隆等三个子女。 一审法院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生后，经田东县公安局交警大队作出责任认定，认定原告亲属黎有珍、被告黄仁财负事故的同等责任，各方当事人对该责任认定无异议，予以确认，即由原告亲属黄仁财、被告黄仁财各承担事故50%的责任。 参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故所造成的经济损失依法确定如下：医疗费47282元（其中：被告保险公司预付10000元，第三人救助中心垫付20741.95元，被告黄仁财垫付8000元，原告承担8540.05元），有医疗机构出具的正式票据，予以确认；原告主张护理费3306元（住院29天×114元/天）、住院伙、住院伙食补助费2900元9天×100元/天）、丧葬费33228元（5538元×6个月）、死亡赔偿金152510元（5年×30502元/年）、被扶养人生活费11796元（9437元×5年÷4人）、亲属处理事故、办理丧葬的交通误工费1710元（3人×5天×114元/天），符合法定标准，予以确认。原告要求营养费按60元/天，标准过高，酌定为30元/天，故营养费为870元（29天×30元/天）。精神抚慰金，考虑到原告亲属在事故中的过错程度，及死亡原因，酌定精神抚慰金为5000元。本次事故发生时，原告亲属为80岁高龄，出院诊断有20项病情，其中包括部分老年疾病。本次交通事故造成原告亲属黎有珍一定的损伤，在出院4个月后死亡，从出院至死亡期间，原告未将其亲属送至医院复诊，其亲属死亡后，也没有进行尸检。在审理过程中，据被告保险公司的申请，委托相关鉴定部门对原告亲属黎有珍的死亡原因及交通事故造成伤害的参与度进行司法鉴定，鉴定机构以未进行尸检，无法作出客观评价为由无法作出鉴定结论。因而对于原告亲属黎有珍的死亡原因，未能进行认定，对此原告应当承担一定的责任。综合各方因素，酌定被告对原告亲属死亡所造成的各项损失项目应承担50%的赔偿责任。因此，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付经济损失107928元[（丧葬费33228元+死亡赔偿金152510元+被扶养人生活费11796元+处理后事误工费1710元）×50%+护理费3306元+精神抚慰金5000元]。被告黄仁财应当向原告赔偿经济损失10155.03元[（医疗费47282元－救助中心垫付20741.95元－交强险10000元+住院伙食补助费2900元+营养费870元）×50%]，扣除被告黄仁财已付8000元，实际还应当赔付2155.03元。 原告亲属、被告黄仁财各承担事故50%的责任。因此，有独立请求权第三人救助中心原告亲属黎有珍垫付的医疗费20741.95元，应当由原告和被告黄仁财各偿还10370.98元（20741.95元×50%）。 综上所述，原告的各项损失符合法律法规和事实的予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告辩解符合法律法规和事实的予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告黄秀林、黎吉见、黎吉壮、黎桂隆赔付经济损失107928元；二、被告黄仁财向原告黄秀林、黎吉见、黎吉壮、黎桂隆赔付经济损失2155.03元；三、原告黄秀林、黎吉见、黎吉壮、黎桂隆向有独立请求权第三人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还医疗费10370.98元；四、被告黄仁财向有独立请求权第三人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还医疗费10370.98元；五、驳回原告黄秀林、黎吉见、黎吉壮、黎桂隆的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案的争议焦点为，保险公司是否应承担受害人死亡产生损失的赔偿责任。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于本案的争议焦点问题，2017年10月23日，一审原告亲属驾驶的电动车与一审被告黄仁财驾驶的货车碰撞，造成黎有珍受伤。后黎有珍被送至田东县人民医院住院治疗29天，花去医疗费47282元（一审被告保险公司垫付10000元，第三人救助中心垫付20741.95元，一审被告黄仁财垫付8000元，一审原告承担8540.05元）。医生对黎有珍诊断为，1、右侧额顶部硬膜下血肿；2、左侧基底节区脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、休克(创伤性休克可能性大)；5、左侧枕骨骨折并气颅；6、枕部头皮撕脱伤；7、左胸多根肋骨骨折；8、左侧肩胛骨关节孟骨折等。医生诊断的上述的伤情是交通事故导致的。黎有珍于2018年3月30日去世，其死亡是多种因果造成的，即有交通事故导致的伤害造成，也有其本身相关的疾病造成，故对产生交通事故的相关责任人应对其死亡产生的损失承担相应的赔偿责任。一审综合本案的实际情况及相关法律确定本案交通事故责任人的赔偿比例正确。 综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2459元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 刘 宁 审 判 员 马崧翔 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗翠航 书 记 员 黄秋玲