湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3444号原告：周震，男，1991年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蒋锐、周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵国伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路**。法定代表人：宋红玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张磊、郑丽丽，湖北天明律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周震与被告赵国伟、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（下称被告亢龙太子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周震的委托诉讼代理人蒋锐，被告亢龙太子公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告赵国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周震向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵国伟偿还原告借款本金11500000元及利息、逾期还款赔偿金（利息按月利率2%标准自2018年12月11日起计息至实际清偿之日止，逾期还款赔偿金按日千分之一标准自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止；截至2019年3月11日，利息及逾期还款赔偿金暂计为690000元）；2．判令被告赵国伟承担原告因实现债权而支出的律师代理费200000元；3．判令被告亢龙太子公司对被告赵国伟上述两项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4．本案的案件受理费、保全费、保全担保费等费用由两被告承担。事实与理由：被告赵国伟因经营需要向原告借款，双方于2018年12月6日订立借款合同，约定：被告赵国伟向原告借款11500000元，期限三个月（以原告实际出借款项之日起算），借期内利息为每月2%，逾期后按前款金额的日千分之一标准加收逾期付款损失，且被告赵国伟还应承担原告因实现债权而支出的律师代理费等费用。被告亢龙太子公司自愿对上述款项及费用提供连带责任的担保。2018年12月10日，原告向赵国伟转账2000000元，次日转账了9500000元。截至2019年3月11日，借款期限届满，但两被告均未偿还本息。原告为实现债权，已发生律师代理费200000元。被告赵国伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。被告亢龙太子公司辩称，借款本金实际应为10000000元，借款之初已按赵国伟提供的由案外人周震指定的案外人金巧云账户汇款1500000元。原告已主张合同约定的2%月息，也未提供律师费支付凭证，不应再主张逾期还款违约金及律师费。被告亢龙太子公司对第三项、第四项诉请及保证责任无异议。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同、招商银行电子回单、委托代理合同及发票、保险单、保函及发票。亢龙太子公司为证明其抗辩意见，向本院提交了网银转账回单及微信聊天记录。对亢龙太子公司无异议的借款合同、招商银行电子回单、保险单、保函及发票，对其余证据的证明目的，本院结合查明的事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告作为出借人、被告赵国伟作为借款人、被告亢龙太子公司作为保证人，三方签订借款合同，约定：被告赵国伟因业务经营需要向原告借款11500000元，借期三个月；借期内按月利率2%计息，逾期还款付息按每日万分之十加收违约金，每月3日支付当月利息；被告赵国伟逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日千分之一的比例赔偿损失；被告亢龙太子公司承担连带责任保证担保，保证期限为借款本金及利息全部偿还之日止，范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用。2018年12月10日，原告向赵国伟分别转账2000000元及9500000元。2019年1月8日，被告亢龙太子公司的工作人员与赵国伟聊天信息如下：“赵总您好，我和财务总监落实了下，他说当时有个100做账没办法做，就做成了利息了。1000万当时天久扣了第一个月利息后给了950万，您转给我们850万，这100万就是后面二个月的利息，财务做账已经做成利息付了”……“不行，他说第一次利息都不按时到以后都不好搞了”、“要几号付呢”、“我说最迟明天”。2019年1月13日，被告赵国伟告知被告亢龙太子公司上述工作人员金巧云账户信息“招行首义支行，账号：62×××69”，被告亢龙太子公司工作人员于2019年1月14日通过户名为Songlinkun的中国光大银行账户向金巧云上述账户转账500000元。2019年3月27日，原告与湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所签订委托代理合同，约定由该所律师代理本案诉讼，律师费为200000元。2019年8月28日，该所以律师费的名义，向原告开具两张数额各为100000元的增值税普通发票。案件审理过程中，原告支出19500元购买了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼保全责任保险，以此保险向本院申请对两被告进行了诉讼财产保全，缴纳申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国伟未到庭应诉，视为其放弃了答辩及对原告证据的质证权利，该不利后果由其承担。关于本案的借贷及担保关系，根据原告所举的借款合同及银行汇款凭证，可以确认原告为出借人，被告赵国伟为借款人，被告亢龙太子公司为承担连带责任的担保人。被告亢龙太子公司抗辩本案借款本金仅为10000000元，其按被告赵国伟提供的原告指定的案外人账户汇款1500000元；为此被告亢龙太子公司提交的银行流水所涉金额仅为500000元，剩余1000000元流水逾期未提交相关证据，结合微信聊天记录，亦无法证明该转账涉及原告；故被告亢龙太子的该抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告赵国伟应依约偿还原告借款本金11500000元、借期内利息及逾期利息以本金为基数，按月利率2%自2018年12月11日起计算借款本金实际清偿之日止。至于原告主张的逾期还款赔偿金，因借期内利息已高达年利率24%，已经达到法定高限标准，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。借款合同虽对原告实现债权的费用进行了约定，明确包含了律师费、诉讼费等项目，且被告亢龙太子公司作为担保人对原告主张的诉讼财产保全责任保险费无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；原告为实现债权的费用，应属于其他费用，故原告主张被告赵国伟承担其为本案支出的律师代理费200000元及诉讼财产保全责任保险费19500元的诉讼请求，本院不予支持。被告亢龙太子公司为被告赵国伟的借款提供连带责任保证，故原告主张由被告亢龙太子公司对被告赵国伟的上述债务及律师费等费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告亢龙太子公司承担上述保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告赵国伟追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周震借款本金11500000元及利息（按月利率2%自2018年12月11日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司对被告赵国伟上述第一项债务承担连带清偿责任，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司可在承担责任的范围内向被告赵国伟追偿；三、驳回原告周震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96140元、诉讼保全申请费5000元，由被告赵国伟、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  喻承跃审 判 员  唐培森人民陪审员  葛胜新二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘祺钰