黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1444号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园。法定代表人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：高晨晧，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀会，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住克山县。委托诉讼代理人：韩胜林，男，1965年2月16日出生，汉族，北林区大有办事处法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：赵金有，男，1970年9月7日出生，汉族，司机，住绥化市北林区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人杨秀会、赵金有机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：一、撤销北林区人民法院(2019)黑1202民初581号民事判决，改判驳回被上诉人杨秀会对上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由二被上诉人按比例承担。事实和理由：一、一审法院认定本案被保险人有误，本案实际被保险人为绥化市昌运物流有限公司。根据一审中保险单、投保单及本案肇事车辆登记信息均可以看出，本案案涉保险合同的被保险人为绥化市昌运物流有限公司，上诉人在承保时被上诉人赵金有并未以任何身份、任何形式出现在双方保险合同关系中，挂靠使用在法律上并非一种法定的经营种类，而是一种既存的违法事实，该违法的事实状态并不能作为人民法院认定合同相对方的依据，故本案案涉保险合同双方为上诉人与绥化市昌运物流有限公司。二、根据本案案涉保险合同约定，本案事故符合保险人拒赔条件，上诉人有权拒赔本案被上诉人杨秀会一切经济损失。首先，根据前述，本案案涉保险合同双方为上诉人与昌运公司，而本案另一肇事车辆登记车主同为昌运公司。根据上诉人与昌运公司签订的保险合同第二十六条之约定，因事故造成被保险人所有的财产发生损失并非第三者责任险的理赔范围，答辩人不应予以赔偿。其次，根据前述，本案肇事车辆存在挂靠使用的情形，该挂靠行为并未经过保险人的许可，赵金有作为个体经营者与运输公司在管理、使用保险标的时均存在极大差异，将导致本案被保险机动车在使用中危险程度显著增加，根据本案案涉保险合同第二十五条之约定，该情形亦属于保险人的拒赔范围内。最后，本案一审中上诉人已提交了投保单、投保人声明及免责事项说明书，本案投保人也在投保单及投保人声明中以书写确认并盖章的形式进行了声明，证实本案中上诉人已尽了保险人的提示及说明义务，本案保险合同免责条款合法有效，应予履行。三、本案一审遗漏当事人，昌运公司作为本案被保险人属于必须到庭参诉的当事人。根据前述，昌运公司系本案被保险人，且本案肇事双方车辆均登记于昌运公司名下，其既是本案原告车辆被保险人，亦是被告车辆的被保险人，其属于必须到庭参诉的当事人，否则无法查明本案事实，一审法院未予追加昌运公司属遗漏当事人。综上，本案一审法院认定案涉保险合同的被保险人有误且本案中上诉人有权依据保险合同拒赔被上诉人杨秀会的一切经济损失。杨秀会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵金有辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨秀会向一审法院起诉请求：1.判令被告平安财险大庆中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失168282元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，原告杨秀会与被告赵金有、平安财险大庆中心支公司对交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，本院予以采信。驾驶被告赵金有所有的肇事车辆的吕龙承担事故的全部责任，驾驶的原告所有的肇事车辆的朱有福不承担责任。因被告赵金有所有的肇事车辆在被告平安财险大庆中心支公司投有交强险和商业三者责任险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为承保交强险及商业三者险的保险机构，被告平安财险大庆中心支公司应当依法在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵金有予以赔偿。本案中，原告请求赔偿的损失额未超出保险限额，故被告赵金有不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。保险公司应承担必要的鉴定费。被告平安财险大庆中心支公司拒赔的理由因肇事车辆不存在转让使用的情形，故其拒赔的理由不能成立，本院不予支持。根据黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2019）交司鉴字第27号司法鉴定意见书的结论原告杨秀会的合理损失应为：车辆损失143782元，吊车费6500元，救援费12000元、鉴定费6000元，合计168282元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨秀会车辆损失168282元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定黑Ｍ×××**的驾驶人吕龙负全部责任，黑Ｍ×××**驾驶人朱有福无责任。涉案黑Ｍ×××**的车辆所有人为赵金有，涉案黑Ｍ×××**的车辆所有人为杨秀会，杨秀会与绥化市昌运物流有限公司于2016年10月30日签订挂靠合同，赵金有与绥化市昌运物流有限公司于2016年12月30日签订挂靠合同，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案是否遗漏当事人绥化市昌运物流有限公司的问题。本案中，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定黑Ｍ×××**的驾驶人吕龙负全部责任，黑Ｍ×××**驾驶人朱有福无责任。涉案黑Ｍ×××**的车辆所有人为赵金有，涉案黑Ｍ×××**的车辆所有人为杨秀会，原审原告杨秀会起诉被告赵金有及黑Ｍ×××**的保险公司中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。赵金有与绥化市昌运物流有限公司于2016年12月30日签订挂靠合同，合同约定“黑Ｍ×××**靠在绥化市昌运物流有限公司，产权和收益归赵金有，由绥化市昌运物流有限公司代为办理保险手续，费用由赵金有承担。”涉案肇事车辆黑Ｍ×××**机动车交强险及商业保险被保险人为绥化市昌运物流有限公司，经本院询问绥化市昌运物流有限公司，该公司对与赵金有签订的挂靠合同无异议，对杨秀会起诉赵金有和中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司也知情。涉案黑Ｍ×××**车辆是中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的被保险车辆，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔并无不当。上诉人称黑Ｍ×××**与黑Ｍ×××**肇事车辆均挂靠在绥化市昌运物流有限公司，保险不应赔偿，但未有相关法律依据证实自己的主张，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3666元,由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇一九年十一月八日书记员  康亚娟