浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异206号 异议人（被执行人）：蒋建松，男，1976年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，浙江城关法律服务所法律工作者。 申请执行人：沈伟苗，男，1964年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人沈伟苗与被执行人蒋建松民间借贷纠纷一案中，蒋建松提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月24日举行了听证。蒋建松的委托诉讼代理人周真亮、沈伟苗到庭参加了听证。现已审查终结。 被执行人蒋建松称：要求裁定立即停止执行，并终结对蒋建松的执行。事实与理由：（2012）绍诸商初字第1239号民事调解书生效后，诸暨市公安局于2012年6月对蒋建松以非法吸收公众存款罪立案侦查。案发后，诸暨市人民政府浣东街道办事处对蒋建松经营的浙江光益光能科技有限公司及浙江光益硅业科技有限公司等项下的全部企业进行重组，沈伟苗等人的债权被列入重组范围，沈伟苗为重组成员之一，重组期间浙江光益光能科技有限公司等重组企业的营业执照、公章被诸暨市人民政府浣东街道办事处（管理人）收缴。诸暨市人民政府于2012年11月16日发文诸政函（2012），上述公司债务包括沈伟苗250万元借款由重组后的公司承担，沈伟苗等十位债权人的债权转为公司股权。2014年1月9日，诸暨市人民法院对蒋建松作出（2013）绍诸刑初字第938号刑事判决书，判决中认定，向沈伟苗借款的事实为犯罪事实。另查明诸暨市公安局浣东派出所制表的光益光能公司借贷明细表可以证实沈伟苗的250万元借款被重组，重组后沈伟苗为债权转股股东之一。综上，蒋建松认为，沈伟苗的执行标的250万元已被浙江光益光能科技有限公司重组，蒋建松不是本案被执行人，应予终结执行。 沈伟苗答辩称，因其知道公司无法重组，就没有再参与过资产重组事项，应驳回蒋建松的执行异议申请。 本院查明：2012年6月14日，本院对沈伟苗与蒋建松民间借贷纠纷一案作出（2012）绍诸商初字第1239号民事调解书，确定蒋建松应归还沈伟苗借款本金计人民币2,500,000元，支付自2012年1月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于2012年7月31日前付清。后因蒋建松逾期未履行，经沈伟苗申请，本院于2012年8月13日以（2012）绍诸执民字第4903号立案执行。2012年11月7日，本院作出（2012）绍诸执民字第4903号执行裁定书，以被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且本院已穷尽执行措施为由，裁定终结（2012）绍诸执民字第4903号案件的执行。后经沈伟苗申请，本院于2016年12月26日恢复执行。 另查明，浙江光益硅业科技有限公司于2012年12月31日变更法定代表人，原蒋建松变更为屠铁军，变更投资人（股权）备案，由原投资人：赵小连（出资额300万元，百分比10%）、浙江光益光能科技有限公司（出资额2700万，百分比90%）变更为投资人：赵小连（出资额300万，百分比10%）、沈利军（出资额464.1万，百分比15.47%）、孙丽平（出资额573.9万元，百分比19.13%）、陈国锋（出资额691.5万元，百分比23.05%）、顾旦红（出资额970.5万元，百分比32.35%） 上述事实由（2012）绍诸商初字第1239号民事调解书、（2012）绍诸执民字第4903号执行裁定书、恢复案件申报表、执行案件基本信息、浙江光益硅业科技有限公司的工商登记材料等证据证实。 蒋建松为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 中共诸暨市浣东街道工作委员会《关于成立浙江光益光能科技有限公司资产处置协调工作小组的通知》复印件，诸暨市人民政府文件诸政函（2012）26号《关于要求协同办理浙江光益硅业科技有限公司重组事项的函》，《通知》显示2012年4月24日浣东街道工作委员会根据光益光能公司经营状况，决定成立资产处置协调工作小组。《函》系诸暨市人民政府向常山县人民政府发送，时间为2012年11月16日，主要内容为浙江光益硅业科技有限公司及浙江光益光能科技有限公司重组工作已基本达成协议，确定由沈利军等十位债权人共同重组浙江光益硅业科技有限公司，浙江光益硅业科技有限公的现有全部资产归重组后的公司所有，该公司现有债务由重组后的公司承担，十位债权人的债权转为公司股权……浙江光益硅业科技有限公重组工作涉及该公司股权变更、债权债务核定、职工工资清算支付等工作，请常山县人民政府予以协同办理…… 由浣东派出所盖章出具的“光益光能公司借贷明细表”复印件，其中包含沈伟苗出借的250万元。 3、浙江光益硅业科技有限公司和浙江光益光能科技有限公司企业重组框架协议复印件，显示，甲方为沈伟苗、沈利军等共计十二人，为民间借贷债权人。乙方为浙江富润汽车销售有限公司等共9家公司，为金融贷款担保人，丙方为浙江光益硅业科技有限公司，丁方为浙江光益光能科技有限公司，戊方为蒋建松、赵小连，上述各方于2012年9月13日签订重组框架协议，约定：一、甲方同意以丙方为重组母体进行重组。重组资产以丙方现有资产为基础（详见清单），重组债务包括以下三个方面：1、丙方自身现有债务1792.32万元。2、甲方拥有的民间借贷债权6945万元。3、根据本协议约定须由甲方另行承担的1200万元债务等（详见清单）。清单以外的债务由戊方承担。……四、具体重组方式，由甲乙双方另行决定，戊方需无条件配合。（协议中的清单未提供） 4、补充协议复印件一份，显示2012年11月24日，甲方为沈利军、孙伟苗等十二人民间借贷债权人，委托代理人沈利军，乙方为浙江富润汽车销售有限公司等九家金融贷款担保人，委托代理人俞济昌签订补充协议，约定：一、原协议第三条由甲方另行承担的1200万元债务，由甲方重组母体浙江光益硅业科技有限公司向乙方重组母体浙江光益冠能科技有限公司直接清偿……三、甲方在本补充协议签订之日起七日内完成浙江光益硅业科技有限公司股权变更手续等。 5、授权委托书复印件一份，显示2012年9月12日，沈伟苗等十二人委托沈利军全权办理浙江光益硅业科技有限公司重组相关事宜等。 6、诸暨市人民政府浣东街道办事处证明及印章交接单各一份，证明显示浣东街道办事处于2017年11月22日出具证明，说明浙江光益光能科技有限公司、浙江光益照明电子有限公司、浙江光益进出口有限公司的营业执照及印章于2013年5月移交重组单位俞济昌处。 7、本院（2013）绍诸刑初字第938号刑事判决书，该判决书中第五页第5项，查明：2012年1月14日，被告人蒋建松以浙江光益光能科技有限公司需要资金为由，以月息2分享沈伟苗借款人民币250万元，造成实际损失人民币250万元等。 沈伟苗为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 沈伟苗自己出具的陈述书、浙江光益硅业科技有限公司出具的证明一份及工商登记信息、公司章程、诸暨市人民政府关于要求协同办理浙江光益硅业科技有限公司重组事项的函、江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第66号民事判决书，浙江省常山县人民法院（2012）衢常商初字第285-1号民事裁定书，（2015）衢常执民字第1100号之四执行裁定书、浙江光益硅业科技有限公司与江苏新华机电设备公司的协议书，以证明浙江光益硅业科技有限公司无法重组，沈伟苗未参与重组。 经质证，对蒋建松提供的证据，沈伟苗认为对证据的真实性没有异议，实际上当时浣东街道办事处让其到常山去，实际是想以企业重组的名义去那边分公司的财产，去了后因为机械设备的所有权不属于该公司、土地及在建房产是建设方垫资，实际该公司没有财产的，故其没有参与重组。对沈伟苗提供的证据，经质证，蒋建松认为对判决书、裁定书的真实性无异议，公司证明、协议书等不真实，诸暨市人民政府文件确认申请执行人等债权人为股东。 本院认为，蒋建松主张本案应终结对其的执行，结合其提交的异议申请书及听证中的陈述，主要理由如下：沈伟苗出借款项的借款人为浙江光益光能科技有限公司而非蒋建松；沈伟苗的债权已转为股权。其一，根据本院（2012）绍诸商初字第1239号民事调解书确定，本案为沈伟苗与蒋建松的民间借贷纠纷，本院作出的（2013）绍诸刑初字第938号刑事判决书中亦认定系蒋建松向沈伟苗借款，现蒋建松认为借款人为浙江光益光能科技有限公司，缺乏相应事实与法律依据，且对于法律文书确定的主体的异议，不属于执行异议审查范畴，对蒋建松该主张，本院不予支持。其二，关于沈伟苗对蒋建松的借款是否已转为浙江光益硅业科技有限公司的股权，使原债权债务关系消灭的问题。本院认为，蒋建松提供了沈伟苗在内的十二名民间借贷债权人与蒋建松、浙江光益硅业科技有限公司等签订的重组框架协议，鉴于框架协议系合同当事人就合同标的交易达成意向，仅确定合同主要内容的特殊合同，该框架协议中仅载明“甲方（沈伟苗在内的12人民间借贷债权人）”拥有的民间借贷债权6945万元作为浙江光益硅业科技有限公司的重组债务，但协议中对具体重组方式，重组时间等均未作出约定。虽诸暨市人民政府《关于要求协同办理浙江光益硅业科技有限公司重组事项的函》中记载，“十位债权人的债权已转化为公司股权”，但重组框架协议中记载的民间借贷债权人为12人，与函中记载人数不符，沈伟苗是否为十人之一，无法确定。另根据浙江光益硅业科技有限公司工商登记情况，沈伟苗亦非该公司2012年12月31日变更后登记的股东。现沈伟苗否认其参与浙江光益硅业科技有限公司重组，经本院通知，蒋建松亦未向本院提交重组框架协议中约定的重组事项具体履行且沈伟苗债权已转化为股权的相关证据，故蒋建松方仅以现有证据无法实现其举证目的，对蒋建松的该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人蒋建松的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴 洒