贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民初44号原告：安顺市城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺****楼。法定代表人：罗昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司，住，住所地：贵州省安顺经济技术开发区万象旅游城内/div>法定代表人：艾志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴侃，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告安顺市城市建设投资有限责任公司（以下简称“安顺市城投公司”）诉被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司（以下简称“多彩万象公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市城投公司的委托诉讼代理人张志辉、杨澜，被告多彩万象公司的委托诉讼代理人陈刚、吴侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安顺市城投公司起诉请求：1．判令多彩万象公司偿还安顺市城投公司为其代偿中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行（以下简称“农行黔中支行”）贷款本金4,700万元；2．判令多彩万象公司按《融资合作协议》第二条之约定支付安顺市城投公司资金成本即利息，计算至还清之日止（截止2019年5月15日为14,714,633.78元）；3．判决多彩万象公司以代偿本息为基数按同期银行贷款利率上浮30%赔偿安顺市城投公司因此遭受的损失（截止2019年5月15日为13,590,403.5元）；4．本案诉讼费由多彩万象公司负担。事实和理由：2015年5月安顺市城投公司与多彩万象公司签订了《融资合作协议》，双方约定，共同向农行黔中支行贷款8,000万元，用于项目建设，贷款期限一年，自2015年5月27日至2016年5月26日，资金成本率9.2%，融资资金40%即3,200万元归安顺市城投公司使用，60%即4,800万元归多彩万象公司使用。《融资合作协议》签订后，即以安顺市城投公司为贷款主体向农行黔中支行签订流动资金借款合同，多彩万象公司提供了相应担保。农行黔中支行发放贷款后，安顺市城投公司分九次按《融资合作协议》约定比例向多彩万象公司支付了4,800万元，但多彩万象公司在贷款期限内未按约定偿还利息，贷款期限届满后也未向农行黔中支行偿还贷款本金，导致安顺市城投公司代多彩万象公司向农行黔中支行偿还了4,800万元本金及相应的利息。安顺市城投公司代偿后，多次催促多彩万象公司还款，多彩万象公司仅偿还了本金100万元及资金成本2,253,744元，故诉至法院，请求判如所请。多彩万象公司辩称：1．债务本金为4,800万元，但多彩万象公司已偿还了本金325.3744万元，剩余本金少于4,700万元；2．多彩万象公司作为民营企业，在融资方面存在困难，才与安顺市城投公司合作融资，贷款的担保物是多彩万象公司提供，但本次贷款的利率仅是6.12%，而安顺市城投公司却将成本率调高至9.2%，显失公平，希望法院撤销该约定；3．安顺市城投公司提出的损失没有计算依据，多彩万象公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：安顺市城投公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、多彩万象公司营业执照副本、《融资合作协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、记账凭证两份、客户收付款入账通知两份、收款收据、支票存根、客户收付款入账通知、银行业务凭证、记账凭证、还本付息通知书、律师函、对账单、本金利息清单，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：安顺市城投公司提交的进账单、收款收据、银行回单，拟证明截止庭审时，多彩万象公司仅偿还了100万元本金及225.3744万元的利息。多彩万象公司认为其偿还的325.3744万元均是偿还的本金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，双方2019年4月28日签订的《对账单》中已明确多彩万象公司偿还的325.3744万元中有100万元为偿还本金，其余225.3744万元偿还的是利息，故多彩万象公司的质证意见不予采纳，本院对该组证据予以采信。多彩万象公司提交的：1．《关于协调市财政返还我公司款项用于归还市投资公司合作融资债务的请示》，拟证明多彩万象公司未还款是因为安顺经济技术开发区欠该公司款项。安顺市城投公司认为该证据与本案无关联性。本院认为，安顺市城投公司的质证意见成立。本院对该证据不予采信。2．《房屋租赁合同》，拟证明因案涉借款提供的抵押担保导致多彩万象公司经济损失。安顺市城投公司认为该证据与本案无关联性。本院认为，安顺市城投公司的质证意见成立。本院对该证据不予采信。经审理查明：2015年5月安顺市城投公司与多彩万象公司签订了《融资合作协议》，主要约定，以安顺市城投公司为主体向农行黔中支行贷款8,000万元，用于双方项目建设。资金成本率9.2%，按双方实际使用金额各自承担还本付息，借期一年，自2015年5月27日至2016年5月26日。融资的40%即3,200万元归安顺市城投公司使用，60%即4,800万元归多彩万象公司使用。由多彩万象公司提供足额、有效、能及时变现的抵押物供农行黔中支行审查作抵押。多彩万象公司按《贷款合同》中约定的时间提前五日把资金付到安顺市城投公司指定的账户，以便及时、全面地履行安顺市城投公司与农行签订的《贷款合同》义务。2015年5月27日安顺市城投公司与农行黔中支行签订了《流动资金借款合同》，主要约定：农行黔中支行向安顺市城投公司贷款人民币8,000万元，借期一年，贷款发放日期为2015年5月27日，贷款用于购买螺纹钢、沥青、混凝土等建材。借款按月结息，结息日为每月的20日。安顺市城投公司未按期付息，农行黔中支行从逾期之日起按月计收复利，借款到期前逾期付息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同组成部分，本合同未记录的以借款凭证的记录为准。本合同项下的担保方式为土地抵押、商业用房抵押，担保合同由贷款人、借款人、担保人另行签订。补充条款：本合同执行固定利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加壹佰零柒个bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.12%，直到借款到期日。罚息条款：借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上分段计收罚息：从逾期之日至30天（含）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之一百计收罚息。采用固定利率计息的贷款，如逾期之日前一工作日一年期LPR高于本合同约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日一年期LPR相应调整。同日，农行黔中支行、多彩万象公司、安顺市城投公司签订了《最高额抵押合同》，主要约定：多彩万象公司愿为农行黔中支行与安顺市城投公司按本合同第一条约定签订的系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币一亿零八百万元整（农行黔中支行自2015年5月27日至2018年5月26日与安顺市城投公司办理约定的各类业务所形成的债权）。多彩万象公司同意以国有土地使用权、商业用房设定抵押。上述抵押物详见（清单名称及编号），上述抵押物作价一亿一千七百九十五万元，最终价值以抵押权现实时的处置价为准。上述系列合同签订后，农行黔中支行于2015年5月28日向安顺市城投公司发放贷款6,300万元，2015年6月5日向安顺市城投公司发放贷款1,700万元。安顺市城投公司收到贷款后，每月定期付息，至2016年5月27日安顺市城投公司偿还了农行黔中支行2015年5月28日发放的6,300万元贷款本息；至2016年6月6日安顺市城投公司偿还了农行黔中支行2015年6月5日发放的1,700万元贷款本息。2015年5月29日安顺市城投公司向多彩万象公司支付500万元；6月3日安顺市城投公司向多彩万象公司支付2,000万元；6月24日安顺市城投公司向多彩万象公司支付200万元；7月7日安顺市城投公司向多彩万象公司支付300万元；8月27日安顺市城投公司向多彩万象公司支付300万元；10月12日安顺市城投公司向多彩万象公司支付200万元；10月29日安顺市城投公司向多彩万象公司支付500万元；11月16日安顺市城投公司向多彩万象公司支付500万元；12月17日安顺市城投公司向多彩万象公司支付227.55万元（该金额为300万元扣除多彩万象公司偿还72.45万元所得），以上共计4,727.55万元。2015年10月30日多彩万象公司向安顺市城投公司还款116.1244万元（安顺市城投公司提交的收款收据、利息计算明细载明该款为3,500万元截至2015年10月28日，按9.2%的年利率计收利息）；2018年4月20日多彩万象公司向安顺市城投公司还款36.8万元（安顺市城投公司提交的收款收据载明该款为利息）；2019年3月8日多彩万象公司向安顺市城投公司偿还借款本金100万元。2018年4月10日安顺市城投公司的法律顾问贵州巨人律师事务所向多彩万象公司发送律师函，催讨借款本息。2018年5月至2018年7月、2018年9月至2019年2月安顺市城投公司均向多彩万象公司发送了《还本付息通知书》，催讨案涉借款本息。2019年4月28日安顺市城投公司与多彩万象公司签订《对账单》，主要载明：多彩万象公司实际使用贷款资金4,800万元，截至2019年4月28日多彩万象公司已偿还贷款本金100万元，利息225.3744万元。多彩万象公司尚欠安顺市城投公司代偿本金4,700万元，代偿贷款利息1,449.843378万元（按4,800万元年利率9.2%计算）。本案的争议焦点归纳为：1．多彩万象公司已偿还的本金和利息各是多少；2．多彩万象公司还应偿还安顺市城投公司利息、本金各是多少；3．多彩万象公司是否应当赔偿安顺市城投公司的损失，该损失应当如何计算。本院认为：多彩万象公司为了规避国家对房地产行业的金融调控政策，与安顺市城投公司合作——以该公司的名义向农行黔中支行贷款。贷款发放后，安顺市城投公司将其中的4,800万元借与多彩万象公司，并且从中赚取利息差价，参照《贷款通则》第二十条第一款第六项“对借款人的限制：六、不得套取贷款用于借贷牟取非法收入。”的规定，《融资合作协议》中关于9.2%的资金成本率无效，本案按照安顺市城投公司的实际融资成本即6.12%的年利率计算利息。2015年10月30日多彩万象公司向安顺市城投公司偿还了116.1244万元，安顺市城投公司就该还款出具的收款收据、利息计算明细载明该款为偿还的利息，多彩万象公司当时对此并无异议，故本院认定该还款偿还的为利息；同理，2018年4月20日多彩万象公司向安顺市城投公司偿还的36.8万元亦应认定为偿还的利息；2015年12月17日安顺市城投公司本应向多彩万象公司支付出借款300万元，但实际支付的是227.55万元，扣除的72.45万元作为多彩万象公司偿还之前的利息，对此双方签订的《对账单》进行了确认，故本院认定2015年12月17日安顺市城投公司本应向多彩万象公司支付出借款300万元，同日多彩万象公司向安顺市城投公司偿还利息72.45万元。综上，安顺市城投公司向多彩万象公司出借的资金总额为4,800万元，多彩万象公司已偿还借款本金100万元，偿还利息225.3744万元，经计算，截至2019年5月15日，多彩万象公司尚欠安顺市城投公司代偿本金46,227,619元，代偿资金成本9,479,396元。关于安顺市城投公司所主张的损失问题。因本院已按安顺市城投公司的融资成本计算了多彩万象公司所应负担的利息，故安顺市城投公司已不存在损失，且案涉贷款的担保物为多彩万象公司提供，安顺市城投公司自身亦使用了3,200万元的资金，安顺市城投公司对合同无效存在过错，故安顺市城投公司所主张的损失本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，参照《贷款通则》第二十条第一款第六项规定，判决如下：一、贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还安顺市城市建设投资有限责任公司为其代偿的贷款本金46,227,619元。二、贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还安顺市城市建设投资有限责任公司代偿的资金成本（2019年5月15日前为9,479,396元，2019年5月15日后代偿的资金成本以46,227,619元为基数，按6.12%的年利率，自2019年5月16日计算至本判决第一项履行完毕之日止）。三、驳回安顺市城市建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费418,325元，保全费5,000元，共计423,325元，由安顺市城市建设投资有限责任公司负担110,170元，贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司负担313,155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未提出上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 杨    虹审判员 宋    颂审判员 黄  光  美二〇一九年十一月十五日书记员 尹瑞林（代）