江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7257号原告：魏成彦，男，1986年3月18日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：孙建，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告魏成彦诉被告陈磊、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成彦及其委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，被告陈磊、孙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告陈磊返还借款人民币466000元及利息（利息以人民币466000元为本金，按照月利率2%自2018年6月7日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年9月7日为人民币139800元）；2、判令被告陈磊承担本案律师费30000元；3、判令被告孙建对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案受理费等相关诉讼费用。事实和理由：被告陈磊于2018年6月7日因资金周转困难向原告借款人民币466000元，双方于当日签订借款合同。借款合同第三条约定借款期限为6个月；第四条约定月利率为1.432%，若被告陈磊逾期还款的，利息按照双倍计算；第六条约定若被告陈磊不能按照合同履行还款义务，原告因主张权利而产生的调查费、律师费等由被告陈磊承担。同时，该笔借款由被告孙建提供担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权而支付的费用。签订借款合同后，原告依照合同约定向被告交付涉案借款本金466000元，并由被告向原告出具借条一份，证明收到原告出借的466000元的款项，均由二被告签字确认。在该笔借款到期后，被告口头承诺短期内归还，但经原告多次催要均无果。被告的行为已经构成违约，根据借款合同第四条、第六条、第七条的约定，被告陈磊应当承担还本付息的合同义务并承担本案的律师费、诉讼费等相关费用，被告孙建应当对借款本息及律师费、诉讼费承担连带清偿责任。被告陈磊、孙建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：被告陈磊因资金周转困难向原告魏成彦借款，原告分别于2016年6月28日向被告陈磊银行卡转账30万元、2016年11月10日转账6万元、2016年11月12日转账9万元。此三笔款项，被告一直没有偿还原告，后被告于2018年6月7日向原告出具人民币为466000元的借条一张，其中包含以前三次的借款本金450000及以后将要支付给原告的利息16000元。双方又重新签订借款合同一份，借款合同第三条约定借款期限为6个月；第四条约定借款月利率为1.432%，若被告陈磊逾期还款的，利息按照双倍计算；第六条约定若被告陈磊不能按照合同履行还款义务，原告因主张权利而产生的调查费、律师费等由被告陈磊承担。同时，该笔借款由被告孙建提供担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权而支付的费用，借款合同及借条均由二被告签字确认。借款到期后经原告多次向二被告催要未果，本案遂引诉争。2019年9月7日，原告魏成彦（甲方）与江苏金合（睢宁）律师事务所(乙方)签订《民事委托代理合同》，约定甲方与陈磊、孙建因为民间借贷纠纷事宜，现委托乙方律师为其诉讼代理人，同时提供专项法律顾问服务，乙方按以下方式收取律师费用：本案律师费为30000元。2019年8月21日，江苏熊运栋律师事务所向原告魏成彦开具增值税发票，服务名称为鉴证咨询服务.代理费，价税合计30000元。庭审过程中，经电话核实被告陈磊，其称自己因痛风无法到庭，对借款事实没有异议，准备今年春节之前偿还20万元，剩下40万元本金春节后偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及原告魏成彦、被告陈磊的陈述，能够证明原告与被告陈磊存在借贷关系的事实及被告孙建为该笔借款提供担保的事实。二被告应按照约定的时间向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款466000的诉讼请求，因原告实际上仅向被告出借450000，故本院该450000借款依法予以支持。对于借条中包含的后期利息16000元因借款时还没有实际产生，故本院不予支持。原告主张自2018年6月7日起按照月利率2%计算，利率标准未违反合同约定及法律法规的强制性规定，但新出具的借条46.6万元借款中，本金为45万元，本院予以支持以45万元为本金起诉利息。被告孙建在保证合同中约定对该笔借款负责偿还本金及利息的连带责任保证方式，依法应当按照承担连带责任保证承担保证责任。关于原告主张由被告陈磊承担原告委托律师的费用，根据《借款合同》的约定，因被告陈磊未能按时还款，应赔偿原告因催收欠款而产生的律师费，故原告该项诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告陈磊、孙建未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告魏成彦借款45万元及利息（以45万元为本金，按照月利率2%，自2018年6月7日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告陈磊于本判决生效后十日内给付原告魏成彦律师费30000元；三、被告孙建对上述债务承担连带清偿责任。被告孙建在承担保证责任后，有权向债务人陈磊追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5079元，原告负担200元，二被告负担4879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雷二〇一九年十一月六日法官助理 吴艳书 记 员 薛冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。