wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8210号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：张付华，女，汉族，1983年6月21日出生，身份证登记住址：邵东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张付华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行到人民币13162.78元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8210号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17624号原告：杨丽萍，女，1990年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹丽英，女，1985年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨丽萍与被告曹丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨丽萍以被告曹丽英已履行付款义务为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨丽萍负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十三日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1960号 原告：吕博，男，1987年11月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：刘二军，男，1986年3月26日出生，汉族，河北省平山县。 被告：张建荣，女，1984年11月13日出生，汉族，河北省平山县。 原告吕博与被告刘二军、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告吕博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款20000元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月6日，被告刘二军以做生意资金周转为由与原告达成借款协议，约定被告从原告处借款20000元，约定每月利息400元。约定2014年11月24日还清。原告依约给付被告现金20000元，被告刘二军为原告出具借条一张，2016年11月7日被告给付2000元，并承诺余款2018年底还清，但二被告至今没有还款给原告。刘二军与张建荣系夫妻关系，婚姻存续期间的共同债务张建荣应承担连带清偿责任。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉之贵院，望依法判决。 本院经审查认为，原告在起诉时应提供被告的明确住址，经本院查找，原告提供的住址处无被告此人，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕博的起诉。 案件受理费150元，退还原告吕博。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟 娜 ——
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1443号之一 被执行人：袁朝平，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1443号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人袁朝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁朝平在山东省农村信用社联合社6223201747443671,0101,0账户内存款人民币759577.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2190号申请执行人：刘金鑫，男，1988年12月3日出生，汉族，经商，大学文化，住安徽省天长市大通镇齐庙村大柳队**，现住天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，经商，大学文化，住安徽省天长市。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘金鑫与被执行人张伟、汪巧云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟、汪巧云名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张伟、汪巧云所有的银行存款511400元。或查封与执行标的511400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执648号申请执行人：荀秀琴。被执行人：永吉县北大湖镇宋家村一社。申请执行人荀秀琴与被执行人永吉县北大湖镇宋家村一社建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1116号民事判决书，已经发生法律效力。荀秀琴2018年10月31日向本院申请执行，要求：“永吉县北大湖镇宋家村一社给付欠款31910.63元，负担案件受理费295.00元”。经审查符合立案条件，本院于2018年11月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  闫 锋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2107号 申请执行人:福安市逸夫小学,住所地福安市城北街道棠发洋中巷**。机构代码：12352202490435831T。 法定代表人：林义。 被执行人:兰增坚,男,1966年3月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市逸夫小学和被执行人兰增坚责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981刑初532号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人392321.44元及利息；本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，退赔被害人的损失优于民事债务，另案将划拨15309.85元支付给申请执行人，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初532号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月五日 书记员  施健芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初190号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人王泓，男，1973年7月20日出生，公民身份号码6401031973********，汉族，大学本科文化，宁夏华和嘉业健康产业有限公司员工，户籍在宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路怡林园小区**，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年6月18日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年7月18日本院取保候审。辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：?2019年4月28日23时许，被告人王泓酒后驾驶宁AF26**号小型普通客车沿贺兰县居安西路行驶至居安路与西旺路交叉路口向东50米路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经现场对被告人王泓进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为99mg/100ml。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人王泓血液中乙醇含量为122.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚；建议对被告人王泓在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人王泓对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称被告人犯罪情节轻微，社会危险性较小，被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。被告人王泓犯罪情节较轻，能自愿认罪认罚，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王泓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年八月一日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1744号申请执行人：谢华，女，1973年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李爱民，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人谢华与被执行人李爱民房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李爱民已履行部分义务，余下款项，申请执行人谢华与被执行人李爱民就案件履行已达成执行和解意见，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1744号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月十八日书记员  陈建中
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢7号 申请执行人马强，男，汉族，1969年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司。 地址：甘州区 法定代表人罗积军，系该公司经理。 被执行人叶勇，男，汉族，1963年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系国税局干部。 申请执行人马强与被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、叶勇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）甘0702民初9421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告张掖市富凯农业科技有限制责任公司偿还原告马强借款2000000元。 二、被告叶勇对上述债务承担连带清偿责任。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马强已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年4月28日、2019年11月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未后发现被执行人名下有财产。现已将被执行人名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人叶勇名下有房产，我们已将其查封。 5.2019年7月12日，本院向二被执行人发出限制消费令。 6.2019年7月12日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单。 7.2019年11月14日，本院对被执行人张掖市富凯农业科技有限公司所在地进行了调查，该公司门卫说，公司已经长期不经营了，现在公司的法定代表人罗积军也找不到人了。 8.2019年11月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的1987360元已执行到位10000元，下剩1977360及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付丽艳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2406号之二 申请执行人季寿茶，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵月钗，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人季寿茶与被执行人赵月钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）浙0108民初2391号民事调解书已经发生法律效力。权利人季寿茶于2018年10月17日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本息727400元，利息22985.84元（暂算至2018年9月30日，之后利息以727400为基数，按月利率1.2%的标准，从2018年10月1日计算至实际付清日止），支付申请人垫付的案件受理费、财产保全费9652元，上述款项暂合计760037.84元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年10月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的收益类保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无收益类保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人名下有不动产。位于杭州市江干区××单元××室、××杭州市××单元××室是本案审理时财产保全，系首封。其中位于杭州市江干区景芳六区10幢3单元402室由开化县人民法院涉及抵押权的案件向本院取得处置权后进行处置，处置完毕后无多余款项可进行分配。位于杭州市江干区景芳********目前由杭州市下城区人民法院涉及抵押权的案件处置中，目前因有案外人居住尚未腾退完毕。另被执行人赵月钗名下有位于惠东县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××、××、××房屋××套，执行中已办理了轮候查封，查封到期时间为2022年5月27日。上述三套房屋本案系轮候查封且有抵押，故本案目前无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员名单。 8、本院于2019年11月13日向申请人送达执行实施案件约谈通知书，申请人之后参与约谈。 截止2019年11月15日，被执行人尚应归还借款本息727400元，利息22985.84元（暂算至2018年9月30日，之后利息以727400为基数，按月利率1.2%的标准，从2018年10月1日计算至实际付清日止），支付申请人垫付的案件受理费、财产保全费9652元，承担执行费10000元。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知申请人，其没有异议但未同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人赵月钗目前确无本案可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年十一月十五日 书记员 来 宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1439号 申请执行人李炳文，男，1979年4月10日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人涂小洪，男，1966年12月12日出生，住所地广西柳州市柳北区。 李炳文与徐小洪社借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1110号民事判决书已经发生法律效力，李炳文已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人徐小洪社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人有车牌号为桂Ｂ×××××车辆一辆，未能处置原因为车辆未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为53180元，未执行金额为53180元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐小洪社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李炳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12836号原告：韩秀，女，1988年4月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：鱼进水，男，1968年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告韩秀与被告鱼进水返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年11月28日,原告韩秀经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩秀撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  栗德亮审判员  赵 妍审判员  刘霁月二〇一九年十一月二十八日书记员  贾 凡打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初113号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人翟某1，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地靖宇县；因犯有盗伐林木罪，于2011年3月28日，被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯有盗伐林木罪，于2013年5月10日被三岔子林区基层法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000元，2015年2月12日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被靖宇县公安局刑事拘留；2019年9月27日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人翟某1犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年11月26公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人翟某1及由本院通知靖宇县法律援助中心指派的法律援助律师辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2019年9月18日10时，白山市强制隔离戒毒所在押人员翟某1主动向靖宇县公安局坦白交代在2016年4、5月份期间单独容留庄某在其靖宇县一道街雅乐士店内吸食毒品一次；在2016年9月份至10月份期间，容留吸毒人员王某、翟某在翟某1靖宇县一道街雅乐士店吸食毒品三次的犯罪事实。靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、户口抄件、刑事判决书等书证；2、证人庄某、王某、翟某的证言；3、被告人翟某1的供述和辩解；4、指认照片、指认笔录等其他证据。被告人翟某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人翟某1无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人翟某1有犯罪前科，但有自首情节。建议判处被告人翟某1六个月至一年有期徒刑，并处罚金2000元至4000元。 庭审中，被告人翟某1对公诉机关指控的事实及证据无异议，认罪悔罪。 辩护人张光盛认为，被告人自首，认罪认罚应从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人翟某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人翟某1曾因盗伐林木罪，被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人在被强制戒毒期间，主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实，构成自首；审查起诉阶段认罪认罚；庭审中自愿认罪，悔罪，应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止，罚金在本判决生效后10日内一次缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜索贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙华宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2780号   申请执行人：李孝慧，女，汉族，1976年12月10日出生，住哈密市。   被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，   法定代表人：孙超，董事长。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1198号民事调解书，即申请执行人李孝慧与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1198号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 达吾提   二〇一九年十一月二十六日   书记员 巴吾东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2392号原告：刘丽萍，女，1982年1月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：范水明，男，1980年9月6日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告刘丽萍与被告范水明民间借贷纠纷一案中，原告刘丽萍于2019年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘丽萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丽萍撤回起诉。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁海琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7329号 原告:中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码：91510703905401618B。 负责人：陈晓玲，该行行长 委托诉讼代理人：黄川洋、尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄敏，女，汉族，生于1993年1月12日，住四川省平武县，现住四川省绵阳市经开区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金84150.78元、违约金3908.89元以及利息16573.47元（利息截止2019年5月7日，并按《领用合约》之约定，以日利率万分之五计算至全部欠款结清之日止），上述欠款合计104633.14元；2、依法判令被告支付支付原告为实现债权而支付的律师费5231元；3、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；以上暂计算至2019年5月7日共109864.14元。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》中约定：第三条被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明的），可继续使用账户剩余信用额度；第四条对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低款项的，还应就最低换款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2016年5月6日开卡后进行透支消费使用，自2018年5月7日开始逾期，截止2019年5月7日已连续多期未按期履行还款义务。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，被告的违约行为已严重得损害了原告的合法权益。原告遂起诉来院，请求判如诉请。 被告黄敏未到庭答辩,亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日,被告黄敏向原告提出申领金穗信用卡之申请,并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》,声明同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》的全部内容,并签署“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》第三章使用及账户管理约定：持卡人在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明的），可继续使用账户剩余信用额度；第四章计息及费用管理约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低款项的，还应就最低换款额的未偿还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%等,领用合约还对其他事项进行了约定。经审核通过后,原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行为被告黄敏办理了卡号为62×××99的金穗信用卡。被告黄敏使用信用卡进行了透支消费,根据交易明细显示,截止2019年5月7日,被告黄敏欠付原告借款本金84150.78元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告黄敏签订的申领金穗信用卡之申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定、不违背社会公序良俗,原被告双方成立信用卡合同关系,双方应依照合约约定全面履行义务。根据前述已查明事实,本案被告黄敏在申请金穗信用卡经审核批准后,原告依约向被告交付了信用卡,被告亦领卡并使用该信用卡进行消费,但被告透支消费信用卡后未履行还款义务,截止2019年5月7日,被告因透支信用卡而欠付原告借款本金84150.78元、利息16573.47元、违约金3908.89元。关于被告黄敏逾期还款的违约行为,原告产生的损失主要为资金占用损失。原告主张的利息,能够弥补因黄敏违约而给原告造成的损失,故根据公平原则,对原告要求被告偿还逾期还款违约金3908.89元的诉讼请求,本院不予支持。对原告要求被告偿还截至2019年5月7日,透支本金84150.78元、利息16573.47元并按照约定支付自2019年5月9日起至还清借款之日止利息的诉讼请求,本院予以支持。原告主张的律师费5231元，但未提供相应的证据予以证明，其该项请求本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2019年5月7日的剩余借款本金84150.78元、利息16573.47元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定以日利率万分之五计算给付自2019年5月8日起至还清借款之日止的利息; 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担249元，被告黄敏负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱婧铱
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2947号原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。法定代表人：吴某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：尚某。委托诉讼代理人：常某。被告：赵某。被告：马某1，现住内蒙古磴口县。被告：马某2，现住址同上。原告磴口联社与被告赵某、马某1、马某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口联社承担。审 判 长  宁 军审 判 员  任 慧人民陪审员  陶发国二〇一九年十一月十四日书 记 员  彭文丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2568号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇桂山庄******。 法定代表人：许恒凯。 委托代理人：吴增鸣、陆昌欣（实习），福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人:林文恩,男，汉族，1974年7月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人:魏能凤,女，汉族，1978年8月17日出生，住福建省平潭县。 被执行人:平潭综合实验区盛恩国际贸易有限公司,住所,住所地福建省平潭县潭城镇小湖庄**div> 法定代表人：林文恩。 本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林文恩、魏能凤、平潭综合实验区盛恩国际贸易有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初2894号民事判决书]，在执行过程中，中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与林文恩、魏能凤、平潭综合实验区盛恩国际贸易有限公司达成执行和解协议，且中国民生银行股份有限公司福州平潭支行向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2017)闽0128民初2894号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1568号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：陈勇,男,1976年12月28日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈勇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1568号执行案件对陈勇罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监120号 原审原告：刘瑾，女，1992年7月1日生，汉族，住淮安市。 原审被告：高晨，男，1997年12月29日生，住淮安市金湖县。 原审原告刘瑾与原审被告高晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0891民初4205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1756号   申请执行人：苏国华，男，1982年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡工业园区。   法定代表人：周水良，系该公司总经理。   委托代理人：李军连，系该公司法务部部长。   苏国华与新疆晶鑫硅业有限公司劳动争议一案，玛纳斯县劳动人事仲裁委员会作出的玛劳人仲（2019）84号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，本案申请标的额为60000元（不含执行费），未执结标的合计60000元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人苏国华与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司于2019年11月16日自愿达成和解协议。申请执行人苏国华于2019年11月16日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1756号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二〇一九年十一月十六日     书记员 罗文甲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8621号之一原告：郭朝阳，男，1979年8月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。被告：河南京瑞建筑工程有限公司，住所地：郏县产业集聚区紫云路北段路西平顶山市益农科技有限公司**。法定代表人：范建国，系总经理。被告：郑州市市政工程总公司，住所地：郑州市友爱路**。法定代表人：多化勇，系公司执行董事。被告：汝州市住房和城乡建设局，住所地：汝州市望嵩中路**。法定代表人：裴学文，系单位局长。郭朝阳与河南京瑞建筑工程有限公司、郑州市市政工程总公司、汝州市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郭朝阳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭朝阳撤诉。案件受理费84138元，减半收取计42069元，由原告郭朝阳负担。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十八日书记员  朱四维
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初192号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人耿勋，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月26日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人张家豪，四川峻极锋律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]1698号起诉书指控被告人耿勋犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉。被告人耿勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年7月25日被告人耿勋同意雷某购买冰毒在自己家中吸食，15时许曾某将雷某购买的500元冰毒带至耿勋家。曾某、林某、雷某、张某、耿勋五人在客厅内的茶几上轮流用吸壶以烤吸的方式吸食购买的冰毒。7月26日凌晨零时许，民警将耿勋等人抓获，并在耿勋家中搜出疑似冰毒麻古一袋净重0.02克，疑似毒品冰毒一袋净重1.27克，经鉴定疑似麻古中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人耿勋提供场所、容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人耿勋有认罪认罚情节，建议对被告人耿勋判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至五千元，公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，耿勋身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字[2019]0415号检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录，指认笔录及指认现场照片，不动产登记证复印件及照片，接受毒品回执，归案经过，光盘一张及光盘制作说明，证人曾某、雷某、林某、张某、黄某的证言，被告人耿勋的供述，等证据证实。 被告人耿勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人耿勋是初犯、偶犯，认罪态度好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿勋提供场所、容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿勋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人耿勋的辩护人提出的合理、合法的相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人耿勋的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人耿勋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人耿勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。） 二、对涉案的毒品1.29克（甲基苯丙胺1.27克，甲基苯丙胺和咖啡因0.02克）、吸壶一个、锡箔纸一盒（清亮牌）、密封袋五个、打火机二个（粉色红色给一个）、吸管十一根予以没收。（由扣押机关予以处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋瑜
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执577号申请执行人：唐顺斌，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：唐其琛，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：蒋忠友，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：罗江，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇。本院在执行申请执行人唐顺斌与被执行人唐其琛、蒋忠友、罗江劳务合同纠纷一案中，因双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人唐顺斌同意被执行人唐其琛于2019年12月31日前一次给付劳动报酬5400元和其他相关费用，申请执行人蒋唐顺斌申请撤回对（2019）湘1123民初178号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十八日书记员  卿秋英
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执354号 张仕斌： 张仕斌罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2019年11月19日将该款存入国库。至此，本院执行的（2014）泸定刑初字第10号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4183号之六申请人：李桂芝，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：涂显武，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李桂芝与涂显武人格权纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂显武在中国银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6136号原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。统一社会信用代码91411426524396861T。法定代表人：朱彩英，系该公司经理。委托诉讼代理人:吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白胜利，男，1967年2月10日出生，回族，住所地河南省郑州市管城回族区。原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告白胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告夏邑县力达商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇一九年十一月二十九日书记员 彭素素
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5064号 原告：齐大龙，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告：王其贵，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告齐大龙诉被告王其贵夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月29日，原告齐大龙及其委托诉讼代理人金小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告齐大龙撤诉处理。 本案受理费1626元，减半收取计813元，由齐大龙负担。 审判员  王文忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱姜山 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1719号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人杨尚，男，1979年4月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被乐清市公安局刑事拘留，于同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）953号起诉书指控被告人杨尚犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉。被告人杨尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月底至2019年6月份期间，被告人杨尚先后三次容留赵某、吴某、章某三人在其位于乐清市家中共同吸食毒品海洛因。2019年8月27日上午，被告人杨尚在乐清市附近被抓获。 以上事实，被告人杨尚在开庭审理过程中并无异议，且有手机一只、手机话单、前科情况核实证明、户籍证明，手机微信转账记录照片、证人章某、吴某、赵某的证言、辨认笔录、话单光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨尚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。杨尚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。公诉机关提出判处杨尚六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨尚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。） 二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈修丽 二〇一九年十一月十三日 代书记员 王娅婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2030号 申请执行人:李建明，男，1986年10月5日出生，住。 被执行人:贾倩，女，1986年9月2日出生，住泰山区。 李建明与贾倩民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁09**民初5889号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祭增强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4561号罪犯朱志强，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2015年12月2日作出(2015)清南法刑初字第59号刑事判决，以被告人朱志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5224号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志强在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2571分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年2月18日获得表扬，2019年7月17日获得表扬，剩余考核分171分。2018年10月2日因私自发药给服刑人员被扣20分。罚金人民币5000元，该犯提交了中国农业银行汇款的汇款凭证予以证实其已履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初19924号 原告：吴永娥，女，1974年4月7日出生，汉族，陕西省镇安县村民。 被告：李小明，男，1969年3月28日出生，汉族，陕西省宜君县村民。 原告吴永娥与被告李小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。吴永娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠的劳动报酬27万元及年利率6%的利息（利息以该劳动报酬为基数，从原告起诉之日起计算至本判决指定偿还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费，并对债务偿付互付连带责任。事实与理由：陕西鼎力劳务有限公司与陕西华山路桥集团有限公司下属分公司签订了修建S303延安南泥湾景观二路等工程的劳务合同后，将其转包给案外人寇伟，案外人寇伟再转包给被告李小明，被告李小明又分包给原告，XX组XX队施工。2018年5月20日，XX组XX队XX工地施工，至2018年7月底，原告工队所承建的S303延安南泥湾景观二路项目部西大门到石庙滩工程大部完工后，只留下包括原告在内的四五人继续施工至2018年11月底。在施工期间，陕西鼎力劳务有限公司XX组XX队工人支付了7.3万元的劳动报酬，被告李小明从原告处借款17万元用于XX组XX队工人支付劳动报酬；被告李小明并承诺向原告给付包括原告劳动报酬在内的报酬共计10万元，以上共计27万元。2019年4月22日，被告李小明向原告出具了欠条一份，载明欠原告27万元。后经原告多次催要，被告迟迟不向原告给付所拖欠的劳动报酬，该行为严重影响了原告的生活和生存，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李小明住所地为宜君县，合同履行地亦不在西安市雁塔区，故本案不属于本院管辖的案件，应移送至李小明的居住地即铜川市宜君县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送铜川市宜君县人民法院处理。 案件受理费5605元（原告已预交），退还原告吴永娥。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史伟萍 二〇一九年十一月七日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：史艺华2019年月日送达
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保229号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：熊乃乙，行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：贺晓明，男，1972年1月14日出生，汉族，住沙市区。被申请人：贺艳，女，1971年8月17日出生，汉族，住公安县。被申请人：梅晨，男，1979年3月5日出生，汉族，住沙市区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全称，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被申请人贺晓明、贺艳、梅晨金融借款合同纠纷一案，被申请人欠申请人借款本金152979.7元、利息10367.75元（利息暂计算至2019年11月4日），欠款合计为163347.45元。因被申请人信誉不佳，到期拒不偿还借款本金及利息，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，特向贵院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺晓明、贺艳、梅晨银行账户存款163347.45元，若银行账户上的存款不足，依法查封被申请人贺晓明所有的位于荆州市沙市区豉湖路皇城相府6栋1门304号房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺晓明、贺艳、梅晨银行账户存款163347.45元或者查封被申请人贺晓明所有的位于荆州市沙市区豉湖路皇城相府6栋1门304号房屋。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1337元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十五日书记员  杜青青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4227号原告：李瑞金，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市，委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：武汉市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路**。法定代表人：张国强。原告李瑞金与被告武汉市政建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。2019年11月13日，原告李瑞金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞金以原、被告双方庭外调解为由的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞金撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李瑞金负担。审判员  李纪钢二〇一九年十一月十五日法官助理柯婷书记员陈丹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1451号 原告：贺威，女，1970年6月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李秀云，女，1963年2月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告贺威与被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月5日，原告贺威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贺威撤诉处理。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告贺威负担。 审判员  王小卫 二〇一九年十一月五日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12826号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：曹进雄，男，汉族，1952年4月27日出生，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告曹进雄物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄丽芝
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2061号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执767号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执767号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8127号申请执行人姚锦菊与被执行人陕西华力通变压器有限公司：申请执行人姚锦菊与被执行人陕西华力通变压器有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2019）1065号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西华力通变压器有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人姚锦菊向本院申请执行，请求被执行人偿还2855.06元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西华力通变压器有限公司主动将案款2905.06元交至本院，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8127号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2444号 上诉人（原审被告）：咸阳荣正建筑劳务有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX1910。 法定代表人：何云政，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：雍燕春，男，1975年5月15日生，汉族，现住四川省南部县，公民身份号码：51292XXXX5********。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张钟海，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：候庆华，男，1972年6月16日生，汉族，农民工，现住甘肃省康县，公民身份号码：62262XXXX2********。 委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者（未到庭）。 委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司、雍燕春与被上诉人候庆华因劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5609号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司、雍燕春的共同委托诉讼代理人张钟海，被上诉人候庆华及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。理由是：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法。雍燕春已经转账支付了所欠工资，并不存在拖欠工资。 上诉人雍燕春上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。理由是：其一审未能到庭是因身体原因。加之时间较长记不清了。其已经转账支付了所欠工资，并不存在拖欠工资。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 候庆华一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠付工资22000元和利息3273元，共计25273元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2015年9月份第一被告叫原告到第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务工地干活，口头约定每小时按18元结算，第二被告给第一被告按每小时20元结算，第一被告负责给原告进行结算。2017年腊月原告向第一被告索要劳务费时，第一被告让其妻执笔以第一被告名义给原告出具22000元欠条一份，第一被告在该欠条上加盖了指印，时间当时误写成2016年元月10日。该款经原告催要，被告至今未付。审理中，第一被告辩称2016年元月10日欠条上指印非其本人指印，要求对其真伪性进行鉴定，本院根据其申请，依照法定程序由咸阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，但第一被告一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，该鉴定现已被鉴定机构退回。另查明，第二被告在原告向西安市长安区法院起诉期间，向长安区人民法院提交了一份答辩状，辩称虽然第一被告暂住长安辖区内，但本案原告与第一被告不存在实际劳务关系，实际发生劳务关系的是耀州区XX镇的工程项目提供劳务的第二被告。第一被告本人也是该工程项目的劳务者。共同提供劳务者个人之间不发生劳动关系。长安区法院以第一被告在长安区暂住满一年为由，认为有管辖权，没有事实及法律依据。本案被告就原告的诉求追索劳务工资，事实不清，证据不足，已经不欠原告的劳务工资，原告应提交证据证明所干实物工程量和劳务工资计算依据。综上，请求长安区法院依据被告于2018年6月7日提交的“管辖权异议申请书”，依据法律规定，将案件移送有管辖权的耀州区人民法院审理。长安区人民法院于2018年7月30日将该案移送本院审理。审理中，第二被告认为向长安区人民法院提交的答辩状等非其单位提交，对其真实性不予认可，但在本院规定的时间内未提出鉴定申请。 一审法院认为，原告在第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务工地干活事实，第二被告在向长安区人民法院提交的答辩状中已认可，同时第二被告亦认可第一被告同在该工地干活的事实。第一被告在承包第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务后，原告的劳务费由第一被告与第二被告结算后与原告结算。第一被告虽对2016年元月10日的欠条上的指印有异议，但其申请对其真伪性鉴定后一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故第一被告的该行为视为放弃对鉴定的申请。第二被告在承包了耀州区XX镇的工程项目劳务后，将其转包给第一被告，由第一被告给原告进行结算，故第二被告具备本案被告的主体资格，应对第一被告未给原告结算部分承担连带责任。综上，原告要求二被告支付劳务费22000元之请求，本院予以支持；原告所诉被告承担利息3273元之请求，因在第一被告给原告出具的欠条上未注明具体付款期限，故原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雍燕春、被告咸阳荣正建筑劳务有限公司在本判决生效后立即付给原告候庆华劳务费人民币22000元整。二、驳回原告候庆华其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，原告已预交，由被告雍燕春、被告咸阳荣正建筑劳务有限公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告候庆华。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司、雍燕春上诉称其已经转账支付了所欠工资，并不存在拖欠工资一节，经查，转账属实，被上诉人并未否认，但上诉人并无证据证明欠条上的款项已经还清，也无证据证明欠条上的欠款包含在转账当中。另外，上诉人雍燕春虽称2016年元月10日欠条上指印非其本人指印，要求对其真伪性进行鉴定，一审法院根据其申请，依照法定程序由咸阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，但上诉人雍燕春一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，该鉴定现已被鉴定机构退回。故上诉人雍燕春的行为视为放弃对鉴定的申请。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司负担350元，由上诉人雍燕春负担350元。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 婧
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1350号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人邵池诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1364号申请执行人：管昌勤，女，1978年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：郭从海，男，1963年2月28日生，汉族，住响水县。被执行人：徐立才，男，1968年9月9日生，汉族，住响水县。管昌勤与郭从海、徐立才借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5019号民事判决书已经发生法律效力。因郭从海、徐立才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，管昌勤于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月六日书记员  张 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申32号再审申请人（原审被告）：张亮才，男，1934年11月6日，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住址地：贵阳市云岩区春雷路欣歆园小区。法定代表人：杨杰，职务：总经理。再审申请人张亮才因与被申请人贵阳官房承汇物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初7096号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亮才申请再审称，被申诉人与欣歆园业主之间从无建立物业服务合同关系，何来交物业服务费一说？被申诉人自定标准.谎称由物价部门审定，收取综合管理服务费，实际上是自行主张，是重复收费。被申诉人持申诉人于购房时签收的一份管理办法—《欣歆园小区物业管理公共契约》为依据，称原被告之间存在长期的物业服务合同关系，而主张权利，无异于是按虚假证据进行讹诈。被申诉人受房开商委托，其委托关系是通过建立物业管理合同确立的，被申诉人应依照物业管理合同和管理办法对住宅小区实施管理;怎么与申诉人与被申诉人之间存在了长期物业服务合同关系？向被申诉人支付物业服务费人民币8024.3元，被申诉人提供双方约定的合法证据没有？原审在诉讼程序，适用法律，认定事实上均有错误，特向贵院提出申诉，要求撤销(2019)黔0103民初7096号判决，重新依法律规范重审此案。本院经审查认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人张亮才申请再审认为原审在诉讼程序适用法律认定事实上均有错误缺乏依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项至第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张亮才的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十九日书记员  龚美满
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执230号之五申请执行人：石泉惠众小额贷款有限责任公司。住所：石泉县城关镇环北路新桥小区。法定代表人：秦磊。委托代理人：王国伟，系该公司员工。被执行人:周曾林,男性,1960年03月15日出生,陕西省石泉县人。被执行人:康连菊,女性,1966年03月10日出生,陕西省石泉县人。石泉惠众小额贷款有限责任公司（以下简称惠众公司）与周曾林、康连菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年5月20日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，周曾林、康连菊名下共有存款7621.56元，已划拨给申请执行人。周曾林、康连菊虽有三处房产，但亦有两处房产被其他法院执行。剩余的一套房产，现暂不符合执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。周曾林、康连菊现在下落不明。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，也同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，被执行人名下虽剩余一套房产，但暂不符合执行条件。现又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月十二日书记员  韩维
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1163号之九 被执行人冉立，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1163号之九裁定书，于2019年11月28日向被执行人冉立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冉立在莱商银行62×××01账户内存款人民币10222.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 建
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终632号 上诉人（原审原告）李羊仔，男，汉族，1945年9月13日出生，住南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）南昌市青云谱区岱山街道办事处，住所地南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码11360104K19202804N。 法定代表人黄献斌，该街道办事处主任。 上诉人李羊仔因其诉南昌市青云谱区岱山街道办事处（以下简称岱山街道办）不履行监督法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初969号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定有同宪法、法律、法规和国家的政策抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，对所辖区域村民委员会具有行政管辖权的乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正。本案中，原告要求岱山街道办履行责令青云谱区施尧村村民代表会议改正于2014年5月15日通过的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。但是施尧村民委员会归青云谱区青云谱镇人民政府管辖，岱山街道办对施尧村民委员会不具有行政管辖权。因此岱山街道办明显不具有李羊仔请求的法定职责，其履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立。无论岱山街道办对李羊仔的履职申请是否答复或者答复是否让其满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。李羊仔要求履行法定职责的，应直接向具有该职责的行政机关提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此李羊仔的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李羊仔的起诉。 李羊仔不服，提起上诉称，岱山街道办依法具有责令改正的法定职责。上诉人向被上诉人提出申请，岱山街道办没有依法进行答复，已经构成了行政不作为。岱山街道办已经承继了青云谱镇政府的职权，上诉人向其提出申请符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理或责令一审法院继续审理。 岱山街道办辩称，答辩人与青云谱镇施尧村民委员会没有隶属关系，答辩人无权也无法定职责责令青云谱镇施尧村民委员会改正其作出的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案。被答辩人向答辩人提出的履职申请明显不成立，相应的履行法定职责之诉也不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案被告岱山街道办系南昌市青云谱区政府的派出机关。1985年《国务院关于行政区划管理的规定》第六条规定，行政公署、区公所、街道办事处的撤销、更名、驻地迁移，由依法批准设立各该派出机关的人民政府审批。2019年1月实施的《行政区划管理条例》第十条再次明确，依照法律、国家有关规定设立的地方人民政府的派出机关的撤销、更名、驻地迁移、管辖范围的确定和变更，由批准设立该派出机关的人民政府审批。经查，2009年12月7日，中共南昌市青云谱区委办公室、青云谱区人民政府办公室印发《关于深化片区、街道、镇园管理体制改革的实施方案》，明确施尧村属于岱山街道办管辖范围，且负责经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和党的建设等所有事务。青云谱区委区政府已将该实施方案抄报南昌市委办公厅、市政府办公厅。一审认定施尧村民委员会归青云谱区青云谱镇人民政府管辖，与前述实施方案不一致，事实认定不当。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款和《江西省实施办法》第十条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。同时，《江西省实施办法》第二十五条明确，城市街道办事处所辖的村民委员会，经济技术开发区、工业园区、风景名胜区、国有场（矿）等区域内的村民委员会，适用本办法。因此，岱山街道办事处对其所辖的村民委员会负有相应的法定监督职责。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初969号行政裁定； 二、本案指令南昌铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  郑红葛 审 判 员  刘 巍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  柳雨青 书 记 员  刘世莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3520号 申请执行人：孙凯，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王开山，男，1940年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 孙凯申请执行王开山合同纠纷一案，执行标的为102300元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3520号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1600号申请执行人：王占侠，女，1967年1月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇永丰村国家屯。申请执行人：王云，男，1989年8月30日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：于晓斌，男，1978年2月6日生，汉族，无业，住吉林省通榆开通镇内。申请执行人王占侠、王云与被执行人于晓斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能按（2019）吉08刑终102号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿部分履行义务，2019年11月6日我院对被执行名下的财产提起网络查控，经查，被执行人名下无存款、无证券、无车辆登记信息，2019年11月18日，我院又到通榆县不动产登记中心和通榆县房屋产权交易管理中心对被执行名下的不动产登记信息和交易信息进行了核查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人无其它可供执行的财产，立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，2019年11月27日我院再次询问申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。现我院就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  王 雷二〇一九年十一月二十八日书记员  潘高飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保124号 申请人：郫县华益活动板房经营部（经营者张雪云），住所地成都市郫都区安靖镇喜安村****。 委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被申请人：四川西南兴盛建设工程有限公司，，住所地成都市成华区羊子山路********** 法定代表人：陈园园。 申请人郫县华益活动板房经营部与被申请人四川西南兴盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币267265元的财产。申请人提供了被申请人的财产线索如下：被申请人中国民生银行股份有限公司成都荷花池支行账户15×××49。申请人司提供了成都市金牛区金府路593号1栋5层4号（成房权证监证字第××号）。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川西南兴盛建设工程有限公司中国民生银行股份有限公司成都荷花池支行账户15×××49在人民币267265元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 二、对担保人黄志鹏位于成都市金牛区金府路593号1栋5层4号（成房权证监证字第××号）予以查封，查封期限壹年。 案件申请费人民币1856元，由申请人郫县华益活动板房经营部（经营者张雪云）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十一月一日 书记员  杜 勋
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保80号 本案已解除保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2086号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。 负责人：白某。 被执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 被执行人：马某3，住平罗县。 被执行人：马某4，住平罗县。 被执行人：马某5，住平罗县。 被执行人：马某6，住平罗县。 本院在执行申请人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人马某4、马某5、马某2、马某3、马某1、杨某、马某6借款合同纠纷一案中，平罗县公证处作出的（2019）宁平证执字第25号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。依据（2019）宁平证执字第25号执行证书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款24935.12元，利息2744.64元，合计27679.76元。 本院于2019年7月12日依法向被执行人马某4、马某5、马某2、马某3、马某1、杨某、马某6送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某4、马某5、马某2、马某3、马某1、杨某、马某6名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查明位于××县）的住房登记在被执行人马某6名下，但该房产有抵押登记，申请人暂不要求处置。通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××五菱牌小型汽车登记在被执行人马某2名下，车牌号为×××五菱牌小型汽车、×××长安牌小型汽车登记在被执行人马某1名下，车牌号为×××江淮牌小型车辆登记在被执行人马某6名下，因车辆未能实际控制，申请人暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人马某4、马某5、马某2、马某3、马某1、杨某、马某6纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的27679.76元，执行费315元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县公证处作出的（2019）宁平证执字第25号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审231号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：铜山县龙庄源源运输有限公司，，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村 法定代表人：袁兴全，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44027号行政处罚决定，执行罚款5500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月5日，徐州公路管理处向铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称源源公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月24日17时18分，源源公司所有的苏Ｃ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为60.12吨，超限11.12吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，源源公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对源源公司作出行政处罚决定：罚款5500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年1月24日17时18分，动态称重检测系统现场检测截取的照片，证明源源公司所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为60.12吨，超限11.12吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为源源公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年2月21日，徐州公路管理处向源源公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年3月7日，徐州公路管理处向源源公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年9月13日，徐州公路管理处向源源公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”源源公司所有的苏Ｃ×××××号豪泺牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重11.12吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”源源公司车辆超重11.12吨，徐州公路管理处给予其行政处罚5500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向源源公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，源源公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对源源公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8375号 原告：郝朝峰，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郝朝峰与被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朝峰、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告打井预付金6400元，并赔偿一切经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年7月，原告通过路边广告，约定被告为原告打井，每米80元。当被告将井打到80米时，被告说有水了，原告付给被告6400元，被告承诺等给第二家井打好再来给原告下井管。后来，被告始终不来，造成原告不能使用。 被告李斌辩称：打井就必须下管子，不会过后小管子。当时原告在被告家打井，水利局的人不让打，打井出水后，原告说自己会下管子。原告只收打井的工钱，被告自己下管子导致堵塞。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理，查明如下事实：2019年7月7日，被告李斌按照原告约定，在萧县龙城镇被告住处给原告打井，每米80元。在打井至80米处时，打出井水。由于水利局的阻止，没有给原告下井管，被告说自己会下管子，原告当即连同酒价折款支付被告6400元。后来，由于被告下管子时，将井道堵塞，造成该井无法使用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告只是约定打井，没有下井管，该井堵塞是由于被告自己下井管子造成堵塞，原告没有收取被告下井管子的费用，原告对被告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告郝朝峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告郝朝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，7日内预交上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。逾期视为撤回上诉。 审判员  李建国 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘 乐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2498号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路****。 主要负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：母素涛，男，1972年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄利彬，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登公司）与被告母素涛、黄利彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告母素涛、黄利彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令母素涛立即偿还原告借款本金38,204.46元，利息19,676.12元，罚息35,148.1元，服务费3,600元，律师费9,663.17元，以上共计106,294.85元（利息、罚息、律师费自2016年11月16日起暂计算至2019年5月24日，利息、罚息、律师费应支付至款项付清之日止）；2．判令黄利彬对母素涛的付款义务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年10月13日，原告与二被告签订富登川资服（2014）字第000036698号《贷款合同》，合同约定原告向母素涛提供100,000元的经营性流动资金贷款，贷款期限为18个月，黄利彬提供连带责任保证担保。2014年10月16日，原告按母素涛申请向其发放贷款100,000元，该笔贷款已于2016年4月12日到期。现二被告未还款。 母素涛、黄利彬未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 经审理查明，2014年10月13日，母素涛、黄利彬与富登公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为100,000元，期限为2014年10月13日至2016年4月12日。原、被告均在该合同上签字、盖章或捺印。母素涛于2014年10月13日在富登公司出具的本金归还提示表、提款确认书上签字并捺印，以上文件对贷款用途、贷款期限、还款及费用、违约责任、丙方保证责任、还款计划、母素涛银行账号等事项均有约定。《贷款合同》中5.2项载明，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2014年10月16日富登公司向母素涛足额发放贷款。现二被告尚欠原告本金38,204.46元及利息、服务费、罚息未还。原告在庭审中陈述其主张的律师费尚未实际支付。 上述事实，有《贷款合同》、本金归还提示表、提款确认书、承诺书、银行交易明细对账单（原告于休庭后向本庭提交了原件予以核对）、还款记录。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，富登公司按照《贷款合同》约定向母素涛提供贷款100,000元，母素涛应当按照约定偿还贷款本金及利息、服务费、罚息。为了保护守约方的合法权益，本院支持富登公司要求母素涛偿还本金38,204.46元及利息、服务费、罚息的诉讼请求。利息、服务费、罚息的计算方式应以本金38,204.46元为基数，以年利率24%为标准，从2016年11月16日起计算至借款付清之日止。对于富登公司主张律师费的诉讼请求，虽然有合同依据，但富登公司未提供证据证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。富登公司请求黄利彬对上述债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“······保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故黄利彬的保证期限已过，且富登公司未提供证据证明保证人黄利彬愿意继续承担担保责任，故该主张本院不予支持。 母素涛、黄利彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、母素涛于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金38,204.46元及利息、服务费、罚息（利息、服务费、罚息计算方式：以38,204.46元为基数，以年利率24%为标准，从2016年11月16日起计算至付清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,426元，减半收取计1,213元，由母素涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗雨薇                                                                                                庭审书记员高芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9124号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：王光前，男，1954年2月28日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告王光前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7649号 原告：盛星火，男，1969年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈松浩，男，1973年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵玉敏，女，1974年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告盛星火与被告陈松浩、赵玉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达文书，故本案转为普通程序，并于2019年11月22日公开开庭审理。原告盛星火到庭参加诉讼，被告陈松浩、赵玉敏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盛星火向本院提起诉讼请求：1、被告陈松浩支付欠款30000元，并赔偿给原告按照银行同期贷款利息（自2011年10月30日至实际给付之日为计数）；2、被告赵玉敏承担相关债务的连带责任。事实和理由：由被告陈松浩出面，和原告签订了2008年元月1日至2010年6月1日的《房屋租赁协议》，租房目的是因被告陈松浩自己经常要外出做生意，主要提供给被告赵玉敏居住，期间二被告在该房内结婚。之后又要继续再租，原、被告陈松浩双方又签订了2010年6月1日至2011年12月30日《房屋租赁协议》，当时被告要求租金欠一部分的情况下就签订30000元欠条，并明确了付款限期，租期满后被告陈松浩一直找理由拖欠，在被告赵玉敏搬家时也没到场，最后又玩起逃避、失踪。综上所实，被告陈松浩有鉴定《房屋租赁协议》和租金欠款，并承诺了归还日，原告认为被告陈松浩应当按实支付租金欠款和承诺归还日至实际支付日的合理利息，作为被告赵玉敏是该房内四年长期居住当事人，又在该房内结婚过，二被告都有相连关系，认为被告赵玉敏应当承担债务的连带责任。 被告陈松浩、赵玉敏未作答辩。 经审理，本院认定：被告陈松浩为达到与被告赵玉敏结婚的目的，谎称坐落于诸暨市的房屋系其从原告盛星火处购买所得。为此，原告盛星火与被告陈松浩就涉案房屋签订过两份租赁协议，落款时间分别为2008年1月1日和2010年6月1日。落款时间为2008年1月1日的房屋租赁协议约定：“租期为2008年1月1日至2010年6月1日；陈松浩与盛星火对涉案房屋进行共同装饰，陈松浩在租住期限内，免付租金；陈松浩另外置办的装饰，包括二张床、沙发、餐桌等在租期满后归陈松浩所有。”落款时间为2010年6月1日的房屋租赁协议约定：“租期为2010年6月1日起至2011年12月30日止；陈松浩与盛星火确认之前对该房屋是共同装饰，费用都已结清；现陈松浩需要再租，盛星火同意将该房屋以每月3000元的价格出租给陈松浩。”被告陈松浩与被告赵玉敏在涉案房屋内共同居住至2011年下半年，之后陈松浩因故不再在涉案房屋内居住，房屋由赵玉敏独自居住使用。2012年10月9日，盛星火向本院起诉赵玉敏和陈松浩，要求解除其与赵玉敏、陈松浩之间的房屋租赁协议，由赵玉敏和陈松浩向其支付租金30000元，并将涉案房屋腾退给盛星火。上述案件的审理过程中，盛星火撤回了对陈松浩的起诉，并变更诉讼请求为：要求赵玉敏支付2012年1月至10月占有使用涉案房屋的费用30000元。2014年4月18日，该案经本院主持调解，盛星火与赵玉敏达成如下协议：赵玉敏同意支付盛星火自2012年1月至2012年10月使用盛星火所有的涉案房屋的相关费用计人民币22500元。但被告陈松浩至今尚欠原告盛星火2010年6月1日至2011年12月30日间的租金3万元。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有房产证、催告函、ENS快递单的寄件人联、房屋租赁合同、婚宴预订协议书、（2013）绍诸民初字第1537号民事判决书、（2014）浙绍民终字744号民事判决书等予以佐证。 本院认为，虽然原告盛星火将房屋出租给被告陈松浩系为陈松浩欺骗赵玉敏与陈松浩结婚，但盛星火与陈松浩因此签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，其本身也未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同应属有效。现被告陈松浩尚欠原告盛星火租金30000元，理应承担偿付责任。虽然双方在租赁合同中未约定租金支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，租金至少应在租赁期间届满时支付，故被告陈松浩至少应在租期届满即2011年12月30日前付清所欠租金。现陈松浩未在上述期限前付清租金，所以本院对原告盛星火要求被告支付租金利息诉请中的自2011年12月31日起部分予以支持。被告赵玉敏虽曾在上述房屋内居住，但原告盛星火在本案中主张的为其与被告陈松浩签订的租赁合同约定租期内的房屋租金，被告赵玉敏并非合同当事人，她对租赁合同约定的租期内租金无偿付义务，故对原告盛星火要求被告赵玉敏支付本案租金的诉请不予支持。被告陈松浩、赵玉敏经传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松浩应支付给原告盛星火租金30000元，并赔偿该款自2011年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日付清； 二、驳回原告盛星火其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，被告陈松浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  陈德新 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍