wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初116号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人陈跃俊，绰号“八崽儿”，男，1961年10月9日出生，公民身份号码5111121961********，汉族，文盲，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市五通桥区金山镇迎春街**。1993年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月5日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被挡获，次日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉文             书 号                       五检公诉刑诉﹝2019﹞112号                               指             控             事             实                       2019年8月25日下午，被告人陈跃俊窃得被害人彭远贵停放在五通桥区竹根镇工农街9号李太彬房屋客厅内的一辆黑色爱玛牌电动车。经鉴定，该车价格为2401元。2019年9月3日，该被盗车辆已发还被害人彭远贵。             另查明，2018年11月15日，被告人陈跃俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月5日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人陈跃俊对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈跃俊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈跃俊认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人陈跃俊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈跃俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 健                         二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 熊 琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3282号之一原告：灵璧县金太阳广告装饰有限公司，住所地灵璧县凤山路庄陈新区，统一社会信用代码91341323099216230F（1-1）。法定代表人：尹相成，该公司经理。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告：灵璧县朝阳镇杨桥村村民委员会，住所地灵璧县朝阳镇杨桥村。法定代表人：杨过，该村主任。委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。原告灵璧县金太阳广告装饰有限公司与被告灵璧县朝阳镇杨桥村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告灵璧县金太阳广告装饰有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵璧县金太阳广告装饰有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵璧县金太阳广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告灵璧县金太阳广告装饰有限公司负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  孙同好人民陪审员  程红梅二〇一九年十一月二十五日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1964号之一申请执行人：黄尚学，男，1981年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：张俊好，男，1968年8月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人黄尚学执行被执行人张俊好房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1081号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。3、经查询，被执行人名下的皖Ｂ×××**车辆为摩托车，且登记机关备注为扣发登记证书，该车不得转移。另外经查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理夏程福书记员何伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4144号 原告：张霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人:左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：陶胜,男，1973年3月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：王斌,男，1975年2月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告张霞与被告陶胜、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人左俊生、被告王斌到庭参加诉讼，被告陶胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞向本院提出诉讼请求：1、被告陶胜立即给付原告借款本金10万元及利息1.8万元（利息计算至2015年12月31日止，此后利息从2016年1月1日起按月息1.5%标准计算至实际清偿之日止）；2、被告王斌对原告10万元借款本息承担连带偿还责任；3、被告陶胜承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王斌的妻子是朋友，两被告之间相熟。被告陶胜原经营食味园酒店，经被告王斌介绍，陶胜以酒店装修经营向原告借款，2012年3月9日（日期误写为3月9日，实际是3月10日）陶胜出具10万元借条，原告应陶胜要求于当日从自己银行卡提现10万元给付，该笔借款约定月息为1500元，未约定还款日期，被告王斌作保证担保。合同履行期间被告陶胜仅支付利息至2014年12月底，本金未归还。2015年被告陶胜因资金链断绝“跑路”，原告出借款项本息未再归还，被告王斌也未承担保证责任替其偿还原告借款本息。综上，原告与被告陶胜之间有借贷合意，原告履行了款项出借义务，双方之间债权债务关系清晰，被告陶胜理应归还原告借款本息；被告王斌保证担保合法有效，应当在保证范围内承担连带偿还原告借款本息的保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。 陶胜未作辩称。 王斌辩称，1、陶胜向张霞借款的时候我也在场，因为我跟陶胜是朋友，所以陶胜出具借条后，我就做了担保；2、2015年我有个案件在法院，当时原告也在场，她要求我先还她的钱，当时钱不够还，从2015年之后到现在原告都没有跟我联系过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，陶胜向张霞借款10万元并出具一份借条，载明“今欠到张霞人民币壹拾万元，月息壹仟伍佰元整。”。王斌以保证人名义在该借条上签字。同日，张霞通过现金方式给付陶胜借款10万元。此后，陶胜仅归还利息至2014年12月，自2015年以后未再归还利息及借款本金。 另查明，张霞在庭审中接受法庭询问时称“陶胜的利息支付至2014年，后来具体找他的时间不记得了，当时陶胜跑路了，找不到了”、“是陶胜让王斌签字的，就说要做个担保，没有说担保的时间等具体内容”、“就是王斌前面说的在法院，我就是那个时候（2015年）找王斌的。我表达了能不能先还我钱……具体时间不记得了，从那次之后我就没有跟王斌联系过了”。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。陶胜与张霞之间的借贷关系依法成立并生效，且债权债务明确，有《借条》及《个人活期明细查询》在卷佐证，本院予以确认，故原告要求被告陶胜立即归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌抗辩原告张霞已于2015年向其主张过债权，至起诉时已过保证期间。本院经审查认为张霞在庭审中接受法庭询问时的陈述可证实张霞曾找陶胜要钱，但是陶胜跑路了，无法找到，便于2015年向王斌主张过债权，要求王斌承担保证责任，因张霞与王斌并未对保证期间进行约定，故保证期间为6个月，自张霞主张债权后开始计算，至起诉时已过保证期间，故原告要求被告王斌承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下： 一、被告陶胜于本判决生效之日起十日内归还原告张霞借款100000元及利息（自2015年1月1日起按照月息1.5%标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告陶胜负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 姚 丽 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 汪选德 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 尤 雅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1021号申请执行人：张绪权，男，生于1970年2月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘宏武，男，生于1978年2月15日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人张绪权与被执行人刘宏武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘宏武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绪权于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宏武给付砂石料款85000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款22000.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人张绪权向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十九日书记员  周 杰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2253号申请执行人杨皓瑀。被执行人四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人顾云锋。申请执行人杨皓瑀与被执行人四川斐讯信息技术有限公司劳动仲裁一案，申请执行人杨皓瑀依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01031—11号仲裁裁决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯信息技术有限公司给付本金14741.30元。执行中查明，被执行人四川斐讯信息技术有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯信息技术有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯信息技术有限公司尚欠申请执行人杨皓瑀本金14741.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十一月二十五日书记员 杨逸桥
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1023执1902号 申请执行人：江苏某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑某某。 委托诉讼代理人：顾某某，公司员工。 委托诉讼代理人：杨某，，公司员工。 被执行人：胡某，男。 被执行人：蒋某，女。 本院在执行申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某、蒋某申请执行仲裁裁决纠纷一案中，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第346号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人胡某、蒋某分文未付。申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还620594.73元，本院已于2019年7月12日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年7月15日，依法向被执行人胡某、蒋某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年7月16日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年7月17日对被执行人胡某、蒋某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。 3、2019年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。 4、2019年7月22日，通过某某县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，显示有位于某某县半岛花园4幢304室和某某县铁桥路XXX号两处房产，该两处房产都有抵押且被法院多次查封。 5、2019年10月21日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，再次对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。 6、被执行人蒋某位于某某县半岛花园××室房产本院依法进行司法拍卖，某某县铁桥路185号房产已被本院（2018）苏1023执2533号案件首查封，查封期限自2018年9月5日至2021年9月4日，本案轮候查封该房产，查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日，且该房产已抵押江苏某某农村商业银行股份有限公司，抵押额为550000元，本案无处置权。 7、因被执行人蒋某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。 8、本案申请执行标的620594.73元，实现债0元。 9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)苏1023执1902号案件终结本次执行程序。 本案执行费8606元，被执行人未缴纳。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪庆 审判员  杨浩杰 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 松 备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2756号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：李长忠，男性，1971年09月13日出生，富锦市被执行人：王利，男性，1962年07月23日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1525号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李长忠、王利借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十三日书记员 王 玮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23310-23327号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住，住所地广东省中山市石岐区岐关西路**豪逸华庭**B型**第1、2、3卡，统一社会信用代码×××648。法定代表人：刘元波,该司执行董事。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司，住所，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处开平大道****东汇城综合购物中心第****铺位社会信用代码×××Ｑ61。法定代表人：金金良,该司执行董事。在本院审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十八案过程中，原告向本院申请撤回对被告开平市零度星巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请，是自由处分其诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告开平市零度星巴娱乐有限公司的起诉。审 判 长  曹慧星人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  李 舒二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯瀚杰程慕桦
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2036号之一申请执行人：陕西某某置业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人齐某，该公司总裁。被执行人：周某某，男，汉族，住西安市新城区。陕西某某置业有限公司与周某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1076号裁决书已发生法律效力。因被执行人周某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为注销合同备案登记、返还房屋、承担案件仲裁费7,292元及违约金。本院执行中，依法对被执行人周某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了两次调查取证，同时还对被执行人名下银行理财信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索,且涉案房产已被其他法院查封，本案暂不具备执行条件。本案上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执2036号案件本次执行程序。就尚未实现的注销合同备案登记、返还房屋、承担案件仲裁费7,292元及违约金，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  甄   哲 二○一九年十一月十九日     书 记 员  刘 维 璐 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2169号 申请执行人谢某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人谢某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨某向申请执行人谢某支付借款本金及利息74630.00元、案件受理费833.00元，并负担案件执行费1032.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年11月12日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人杨某于2019年11月30日向申请执行人履行11032.00元；于2020年1月20日前向申请执行人履行10000.00元；于2020年12月30日前向申请执行人履行30000.00元，剩余执行款申请执行人自愿放弃。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1886号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏某，男，1972年3月11日出生，汉族。辩护人张某某,北京安博(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4629号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人夏某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月24日12时许，被告人夏某乘坐上海地铁11号线至嘉定北站下车后，步行经过嘉定区菊园新区平城路XXX号附近非机动车停车处，见被害人卢某某停放的1辆尚品牌TDT221Z型电动自行车钥匙留于车上，遂将该车盗走自用，后将该车藏匿于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号停车库内(经认定该车价值人民币2,125元)。公安人员经侦查确定被告人夏某有重大作案嫌疑，于2019年8月26日将其抓获，夏某到案后如实供述了上述犯罪事实。赃车已缴获并发还被害人。案发后，夏某赔偿被害人经济损失500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，辨认笔录，相关照片、监控截图，扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，受案登记表、工作情况，价格认定结论书及相关材料，谅解书，人口基本信息，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获、赔偿被害人取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十一月十二日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执625号之十 申请执行人：兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市区水东街**，统一社会信用代码91350782857267767K。 负责人：傅道标，行长。 委托诉讼代理人：柳梦洁，女，该行员工。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：刘雪萍，女，汉族，1989年10月17日出生，住武夷山市。 被执行人：福建武夷山精锐置业有限公司，住武夷山市度假区大王山庄**，统一社会信用代码913507827775239789P。 法定代表人：余忠，执行董事。 被执行人：刘和景，男，汉族，1964年9月9日出生，住武夷山市。 被执行人：何淑霞，女，汉族，1966年7月13日出生，住武夷山市。 申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人刘雪萍、福建武夷山精锐置业有限公司、刘和景、何淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782民初307号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执877号 申请执行人：唐莉艳，女，1977年7月4日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：刁华诚，男，1967年6月15日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，现住南宁市武鸣区。 唐莉艳与刁华诚民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刁华诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还248000元及支付利息，负担案件受理费2493元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刁华诚的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行存款，扣划了被执行人刁华诚银行存款31000元，其他案件扣划被执行人赖天芳存款117108.25元，总共148108.25元，因刁华诚、赖天芳系夫妻，执行款148108.25元作为刁华诚、赖天芳的共同财产，四件执行案件一同分配，本案分配得款18686.79元（含申请人分配得款15029.4元、执行费3657.39元），除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月八日 书记员  莫淑丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申433号 再审申请人（原审被告）：李涛，女，1986年6月27日出生，彝族，住浙江省义乌市。 再审申请人（原审被告）：王松艺，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路******。 法定代表人：胥文，总经理。 委托诉讼代理人：张子顺、周海娟，杭州君凯汽车贸易有限公司员工。 再审申请人李涛、王松艺因与被申请人杭州君凯汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初5165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李涛、王松艺于2019年11月8日以“案外人丁坚已经对申请人进行赔偿”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李涛、王松艺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李涛、王松艺撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  章 烨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1700号上诉人（原审被告）：黑龙江省惠福房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇新建街**。法定代表人：毕广超，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈好坤，男，1980年2月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省明水县。上诉人（原审被告）：鲍兴国，男，1964年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：丁雪勇，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。上诉人黑龙江省惠福房地产开发有限公司、陈好坤、鲍兴国因与被上诉人丁雪勇房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人黑龙江省惠福房地产开发有限公司、陈好坤、鲍兴国收到黑龙江省青冈县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省惠福房地产开发有限公司、陈好坤、鲍兴国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月二十六日书记员 高 睿
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初519号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年3月12日22时50分许，被告人王某某驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿青州市省道321由东向西行驶至37公里路段华丽饭店附近时，与沿省道321由南向北横过的行人赵某发生道路交通事故，该事故致赵某受伤后死亡、车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。经审理查明：2019年3月12日22时50分许，被告人王某某驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿321省道青州段由东向西行驶至（37公里路段）华丽饭店附近时，与由南向北横过该路的行人赵某发生道路交通事故，致赵某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事赔偿部分已处结，被告人王某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居住证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇一九年十一月二十二日            本件与原本核对无异      书记员焦玉飞
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执446号 申请执行人：柏秀敏，女。 被执行人：詹可伟，男。 申请执行人柏秀敏与被执行人詹可伟民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请人柏秀敏于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人柏秀敏尚未受偿数额为借款3万元及利息、诉讼费275.00元。本院已向被执行人詹可伟发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人詹可伟未履行到位。本院已对被执行人詹可伟名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人詹可伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人詹可伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人詹可伟的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人詹可伟财产过程中，未发现被执行人詹可伟有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人詹可伟负有继续向申请执行人柏秀敏履行债务的义务，被执行人詹可伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人詹可伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3537号罪犯王化，男，汉族，1979年1月4日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2009年11月6日作出（2009）西刑初字第100号刑事判决，认定被告人王化犯贩卖毒品罪、盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。被告人王化不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）牡刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王化在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王化减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王化在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分29分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王化在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王化的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年5月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1182号申请执行人：茌平县自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：泮守恒，男，1952年10月3日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县自然资源和规划局与被执行人泮守恒行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523行审96号行政裁定书已经生效。茌平县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院到现场拍照核实，被执行人泮守恒的违法建筑物已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：（2019）鲁1523行审96号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月五日法官助理慈明清书记员付景良
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2872号原告:刘丽春，女，1972年2月5日出生，汉族，新城街道百花社区工作人员，住辽宁省开原市。被告：吴宏伟，男，1969年2月7日出生，汉族，宏伟汽贸经理，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。原告刘丽春与被告吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽春、被告吴宏伟的委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宏伟偿还借款40万元及利息（利息自2018年10月28日起至付清之日，按月息2%计算），利息计算至2019年7月28日为8.1万元，计48.1万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年2月26日、2018年5月28日，原告与被告分别签订了借款合同，被告向原告共借款40万元。2018年10月原告提出要求被告偿还本金和利息，被告拒付，原告诉至法院。被告辩称，原、被告系朋友关系。因经营需要，被告向原告两次借款40万元，没有约定利息，且已经全部还清，原告的起诉不是事实，请求依法驳回诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因经营需要，被告吴宏伟分别于2017年2月26日、2018年5月28日两次向原告刘丽春借款，每次借款金额为20万元，合计借款40万元。被告吴宏伟于借款当日分别给原告出具借款凭证二张。被告吴宏伟于2017年3月至2019年1月17日期间，通过中国农业银行开原市支行转账方式偿还原告款项合计423500元。另查，在庭审中，刘丽春陈述借款款项来源于其亲属刘英、靳旭民。本院认为，依据“谁主张”,谁举证”的民事诉讼原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。在庭审中，刘丽春陈述借款款项来源于其亲属，以其名义出借给被告，刘丽春以借条持有人的身份诉讼，没有提供其他证据予以佐证，刘丽春原告身份不适格。综上所述，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘丽春的起诉。退回原告刘丽春案件受理费8515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十一月十三日书 记 员 王 琪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初966号原告:王生智，男，1943年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：古丽巴西，女，1983年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：库丽哈，女，1972年10月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王生智诉被告古丽巴西、被告库丽哈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年10月28日适用简易程序进行了开庭审理。原告王生智到庭参加诉讼，被告古丽巴西、被告库丽哈签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王生智向法院提起诉讼：1、要求被告古丽巴西立即返还借款10000元；2、要求被告古丽巴西承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求被告库丽哈承担连带责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告古丽巴西于2019年1月24日向原告借款10000元，被告库丽哈自愿作担保，并出具借条。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告古丽巴西、被告库丽哈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告王生智针对自己的主张向法庭提供了：2019年1月24日的借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院认定上述证据的三性，并予以确认。经庭审中原告的诉称，及原告的举证和本院的认证，审理查明以下事实：被告古丽巴西于2019年1月24日向原告王生智借款10000元，于2019年2月20日返还，被告库丽哈作担保，并出具借条一张。届满还款时间经原告多次索要被告至今未返还借款。本院认为，原告王生智，被告古丽巴西、被告库丽哈之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告王生智提要求被告古丽巴西返还借款10000元合法，本院予以支持。但要求被告对借款承担利息，不予支持，因为双方在借条中并没有约定利息。故被告古丽巴西不按时返还借款不合理，应立即予以返还借款；本案中被告库丽哈对此款自愿做了担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告古丽巴西自本判决书生效之日起30日内向原告王生智返还借款10000元。二、被告库丽哈承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告古丽巴西、被告库丽哈承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十一月八日书记员 古  丽
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1881号申请执行人：谈晓峰被执行人：邹继革申请执行人谈晓峰与被执行人邹继革买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1233号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认邹继革结欠谈晓峰货款310000元，该款由邹继革于2016年7月30日前支付50000元，于2016年10月1日前支付20000元，于2017年1月10日前支付30000元。2017年5月1日前支付30000元，2017年10月1日前支付30000元。2018年1月10前支付40000元。2018年5月1日前支付30000元，2018年10月1日前支付30000元，2019年1月10日前支付50000元。二、如邹继革未按期支付，则谈晓峰有权按照欠款余额申请全额强制执行。三、案件受理费6440元，减半收取3220元，由谈晓峰承担。因被执行人邹继革未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈晓峰向本院申请强制执行，本院已于2019年7月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹继革发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹继革立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹继革未予自觉履行。执行过程中，申请执行人谈晓峰与被执行人邹继革于2019年10月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认邹继革结欠谈晓峰货款及诉讼费共计100000元，扣除已支付的30000元，余款70000元于2019年12月31日前支付20000元，于2020年5月1日前支付10000元，于2020年10月1日前支付10000元，于2020年12月31日前支付30000元。二、如邹继革未按上述期限履行付款义务，则任佳佳自愿代为履行上述债务。三、执行费1550元由邹继革负担（已支付）。如邹继革未按约履行付款义务，则谈晓峰有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2016）苏0205民初1233号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人谈晓峰与被执行人邹继革在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1881号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月一日书 记 员  杨吾帆
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2736号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地：营口市站**乐园里**，统一社会信用代码：91210800821123796Y。负责人：张波，系行长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：张哲，男，1989年6月29日出生，汉族，住营口市站**。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告张哲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张哲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款共计91,392.31元，其中本金63,728.58元、利息16,914.48元、滞纳金10,749.25元（利息、滞纳金暂计至2018年2月8日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。二、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××**长安牌小型轿车享有优先受偿权。三、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2015年1月12日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定被告以信用卡透支方式向原告借款82,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为11,526.60元，以后每期偿还2,277元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滯纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××**长安牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年1月14日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2018年2月8日被告尚有未偿还欠款91，392.31元，其中本金63,728.58元、利息16,914.48元、滞纳金10,749.25元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张哲未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月12日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款82,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额为11,526.60元，以后每期偿还2,277元，每月5日前偿还；如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。逾期按日万分之五支付利息，逾期还款的，还应按最低还款额度的5%支付违约金，每月违约金最高500元；原告为实现债权而支出的费用由被告承担；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滯纳金、实现债权费用等全部债务。2、双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××**长安牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。该车于2015年1月14日在营口市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。3、截至2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金63,728.58元、利息16,914.48元、滞纳金10,749.25元。本院认为：原告与被告张哲订立的合同合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2018年2月8日前拖欠的利息16,914.48元、滞纳金10,749.25元。二、被告张哲偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金人民币63,728.58元，并从2018年2月9日起至借款付清之日继续按合同约定给付利息（包括罚息及复利）。上述款项，被告张哲应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对依法处置抵押物长安牌小型轿车所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费2085元由被告张哲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月十日书 记 员  马明慧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10437号上诉人(原审被告)：余文龙，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人(原审原告)：李承军，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人余文龙因与被上诉人李承军民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余文龙上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法。余文龙曾在庭审前向一审法院提出追加“借贷宝APP”开发公司即人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）参与本案诉讼，以便法院更加清晰的查明本案基本事实，但一审法院并未答复，在判决书中对此也未提及。二、一审法院认定案件基本事实不清。1.人人行公司对借款协议约定内容未明确告知余文龙，且其在“借贷宝APP”后台随意操控余文龙与李承军之间的各种进出数据，误导一审法院做出错误判断。2.余文龙通过借贷宝平台向李承军借款40万元，共计还款434060元，余文龙已经全部还清李承军借款，但人人行公司交给一审法院数据却显示余文龙基本上全部逾期，且没有还清，一审对此事实没有查清。3.根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知法[2018]215号及民间借贷司法解释之规定，法院在审理此类案件时应查明的事实一审法院均未查明，如人人行公司以“利息”、“违约金”、“基本逾期管理费”、“特别逾期管理费”等突破或变相突破法定利率红线的行为，如出借人的资金是否是其合法收入的自有资金等等问题。李承军辩称，同意一审判决。李承军向一审法院起诉请求：判令余文龙偿还借款本金78000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息。一审法院认定事实：一、李承军与余文龙之间关系：通过人人行公司运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月12日。三、借款基本情况：已实际到账78000元，借款期限31天，自2016年8月12日至2016年9月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630332594078087515。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、其他事实：案件审理中，法院从人人行公司调取双方全部借贷宝平台交易合同、款项往来记录，经与人人行公司核实，余文龙已还款项已全部列明，根据明细显示本案款项未还清。上述事实，有借款协议、转账明细、还款明细、注册信息等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，李承军与余文龙通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现余文龙未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。余文龙答辩表示欠款数额不正确，但未提供充分证据予以证明。双方使用借贷宝平台借款并签订相关合同文件，因此双方均应遵守借贷宝平台相关规则，余文龙主张逾期管理费等项目性质属于对李承军的还款，无合同和法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余文龙于本判决生效后七日内偿还李承军借款本金78000元；二、余文龙于本判决生效后七日内支付李承军利息（以78000元为本金，自2016年8月13日借款次日起至2016年9月13日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、余文龙于本判决生效后七日内支付李承军利息（以78000元为本金，自2016年9月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认定事实如下：1.双方签订的《借出协议》约定，人人行公司为借贷宝平台上借贷交易提供居间服务。2.审理中，双方当事人用各自手机通过借贷宝APP查看李承军与余文龙的款项往来记录，双方手机中软件均显示，余文龙向李承军借款累计653060元，已清偿434060元。手机软件中显示的本案所涉借款78000元的借款主体、时间等信息均与人人行公司提供的交易记录相吻合。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李承军与余文龙通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方使用借贷宝平台借款并签订相关合同文件，因此双方均应遵守借贷宝平台相关规则。依据《借出协议》的约定可知人人行公司在借款关系中处于居间方的地位，而本案系李承军针对余文龙提起的借款合同纠纷，因此，余文龙主张追加人人行公司为本案被告缺乏法律依据。即便一审法院对其追加人人行公司为被告的申请未予处理，亦不影响本案的实体处理结果。余文龙上诉称人人行公司对借款协议内容未明确向其告知，且人人行公司在“借贷宝APP”后台随意操控余文龙与李承军之间的各种进出数据，误导一审法院做出错误判断。对此，本院认为，余文龙系《借出协议》约定的借款人，而其本人亦认可收到相应的借款，其不可能不知道《借出协议》的内容；人人行公司在本案中处于居间方的地位，人人行公司对该协议的约定内容是否向其告知，在余文龙实际收到借款的情况下，与其应否承担还款责任并无关联；本案中，余文龙并无证据证明人人行公司随意操控余文龙与李承军之间的交易数据。综上，本院对余文龙的该项上诉理由不予采信。余文龙上诉称其通过借贷宝平台向李承军借款40万元，共计还款434060元，借款已全部还清。但余文龙就其该项主张并未提供充分证据加以证明，且一审法院调取的余文龙与李承军之间通过“借贷宝”平台交易的数据以及双方手机中“借贷宝APP”记录均显示，本案所涉78000元借款余文龙尚未清偿，余文龙并无证据推翻上述证据的证明效力，故对余文龙所持借款已经还清的上诉主张，本院不予采信。余文龙上诉称人人行公司存在“利息”、“违约金”、“基本逾期管理费”、“特别逾期管理费”等突破或变相突破法定利率红线的行为，对此，本院认为，首先，余文龙并无证据证明其上述主张成立；其次，即便其主张属实，亦属于其与人人行公司之间的法律关系，与李承军主张的民间借贷关系不同。余文龙的该项上诉理由是否成立，均不影响本案的处理结果。综上所述，余文龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1784元，由余文龙负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十七日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初4413号     原告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：赵益军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。   被告：艾建强，男，1974年8月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告艾建强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨玉海到庭参加了诉讼，被告艾建强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付理赔款101927.67元、未付保费8424元，合计110351.67元，及自2018年9月30日起至实际清偿之日的违约金；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日原、被告签订《个人贷款保证保险保险单》一份，约定投保人为艾建强，被保险人为徽商银行南京分行，保证金额为154570元，每月保费2340元，投保人拖欠任何一期达到80天，保险人按照约定进行理赔。同日，被告和徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告借款13万元，用于购买生活用品。贷款期限36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日。被告艾建强自2018年8月30日开始停止还款。2018年9月30日，原告依约理赔了被告下欠的贷款本息101927.67元。徽商银行在获得理赔款项后，将该保险合同项下的权益转让给原告。原告一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，多次告知被告及时还款，但被告始终置之不理。现因被告违约，故原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告艾建强未到庭亦无答辩。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提供证据为：1.个人贷款保证保险保险单；2.个人借款合同；3.交易明细；4.代偿债务与权益转让确认书；5.中国保险监督管理委员会文件；6.被告还款明细。被告艾建强经本院依法送达，未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年9月12日，被告艾建强与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额13万元整。借款期限：36个月（即自2017年09月12日至2020年09月12日），被告借款用于购买生活用品，借款利率为年利率6.65%，且为固定利率。被告按照等额本息的方式按月偿还本息。同日，原告与被告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为投保人艾建强与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行的个人贷款承担保险责任，保险金额为154570元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.8%，每月保险费金额2340元。该保险单特别约定第三条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年8月29日后被告再未向徽商银行股份有限公司南京分行进行还款。原告太平洋保险公司于2018年9月30日按照保险合同的约定向徽商银行股份有限公司南京分行理赔101927.67元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。理赔后，原告太平洋保险公司向被告艾建强催要还款无果。审理中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付理赔款101927.67元及该款按照年利率24%计算自2018年9月30日起至实际给付之日的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，双方签订的个人贷款保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2015】765号）《关于中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款和费率的批复》批准。因被告缺席未到庭，致本案调解未果。   本院认为：原告为被告艾建强与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》承担保险责任，在被告未按照《个人借款合同》约定履行借款本息偿还义务时，其有义务按照保证保险单履行保险责任。2018年9月30日，原告向徽商银行股份有限公司南京分行理赔101927.67元，有权向借款人艾建强追偿。故对原告主张被告给付理赔款101927.67元的请求，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。原、被告在合同中约定违约金为每日千分之一，原告现自愿将违约金按年利率24%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。原告现主张以101927.67元为基数，自2018年9月30日按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告艾建强于判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司理赔款101927.67元及违约金（违约金以101927.67元为基数，自2018年9月30日按照年利率24%计算至实际给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2510元，减半收取1255元，公告费300元，诉讼费共计1555元，由被告艾建强承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员  明培尧                  二〇一九年十一月十三日     书 记 员  石莹娜        -1-
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1645号罪犯刘斌，男，1979年3月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2008年1月28日作出(2007)荆刑初字第76号刑事判决：被告人刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：建议对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2025年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4227号 黄建杨、史宣惠： 本院于2019年9月17日受理黄建杨申请执行史宣惠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4261号民事判决书，现因被执行人史宣惠已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4227号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保593号申请人张光全，男，生于1964年12月16日，住重庆市万州区。被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全。被申请人张传玉，男，生于1982年8月2日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司、张传玉名下价值110万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十一日书记员 曾娉萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16129号之一原告：上海怀本实业发展有限公司。法定代表人：陈兴华，总经理。被告：中博隆建设工程有限公司。法定代表人：马青团，总经理。被告：上海泉外泉食品有限公司。法定代表人：陈永军。原告上海怀本实业发展有限公司与被告中博隆建设工程有限公司、上海泉外泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告上海怀本实业发展有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海怀本实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海怀本实业发展有限公司负担(已付)。审判员 胡 莎二〇一九年十一月二十一日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2347号原告：周占群，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，住喀左县。被告：吕胜喜，男，1967年9月21日出生，汉族，辽宁省陶瓷行业协会会长，住朝阳市双塔区。原告周占群与被告吕胜喜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周占群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项48万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告向被告出借紫砂壶8把及现金8万元，用于被告为原告注册开办辽宁省陶瓷行业协会。但被告未按双方约定给原告办理，而是用原告的紫砂壶及现金为自己注册办理了辽宁省陶瓷行业协会。经原告多次找被告询问注册事宜未果后，2016年9月23日，原被告双方经协商补充约定，被告可以向原告退还紫砂壶原物，如没有壶亦可以按照每把人民币5万元结算，向原告支付款项，现金8万元如无合理解释（在原告认可的情况下）也予返还。当日，被告出具借条一张，对上述约定予以明确。原告多次催促被告返还紫砂壶或支付款项，被告至今未付，故原告诉讼来院。被告吕胜喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告给被告紫砂壶八把是作为礼品交流，被告也给原告战国红手串等物品作为礼品交流，上述礼品交流均发生在被告家和朝阳市区内。2016年，原、被告在朝阳市陶瓷行业协会工作中发生争执，原告向被告索要作为礼品的八把紫砂壶和投入到朝阳市陶瓷行业协会的费用八万元，被告无奈，为原告出具了借条和收条，并进行了相关约定，但原被告之间的行为是个人行为，与辽宁省陶瓷行业协会无关，属于普通民事诉讼。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为朝阳市双塔区，故本案应移送朝阳市双塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，原告依据借条向被告提起民事诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，应适用《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告虽为辽宁省陶瓷行业协会（住所地为喀左县的法人，但不能证明被告的经常居住地亦为喀左县，故本案由被告住所地管辖，应移送朝阳市双塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吕胜喜对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。案件受理费8500元，减半收取4250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十一月五日法官助理孟丹丹书记员曹悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王环玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王环玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计75,441.50元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王环玉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计75,441.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执347号申请执行人：曲圣君，男，1976年8月5日生，汉族，户籍地瓦房店市。委托诉讼代理人：王莉，系辽宁同泽律师事务所律师。被执行人：孙树涛，男，1984年10月13日生，汉族，住河北省燕郊经济开发区。申请执行人曲圣君与被执行人孙树涛借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0292民初575号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的：借款70万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元（已付），执行费12469元（已交）。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，于2019年9月6日启动网络查询。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人先后偿还借款本金70万元，案件受理费6900元，并负担执行费12469元，利息及迟延履行期间的债务利息合计60万元，被执行人承诺自2020年6月1日起至2020年11月15日止全部付清，逾期未履行，则恢复原判决书的执行。双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇一九年十一月二十七日书记员  胡小敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3344号 申请执行人：罗冬青,女,1988年10月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路来福,男,1977年12月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行罗冬青与被告路来福民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周广成
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执851号之一申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店。法定代表人：李晓盈。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人周艳红，男，汉族，1973年10月1日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店于2019年5月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初565号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金4800元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人周艳红已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初565号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初555号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：玉环楚门美乐迪娱乐有限公司，住，住所地浙江省玉环市楚门镇楚柚北路**/div> 法定代表人：张文云。 中国音像著作权集体管理协会与玉环楚门美乐迪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  何 晴
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1231号 申请执行人:杨美子 被执行人：王艮泉 杨美子与王艮泉婚内扶养费纠纷一案，2019年5月27日大同市云冈区人民法院作出（2019）晋0214民初1032号，2019年7月17日大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终1195号民事判决书，已经发生法律效力，生效法律文书确定：被告王艮泉支付原告杨美子扶养费自2018年10月起每月600元。负担案件受理费50元。 因王艮泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美子于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求王艮泉给付抚养费自2018年10月起每月600元。负担案件受理费50元。元，执行费50元。 执行过程中，经网络查询被执行人王艮泉名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实，被执行人王艮泉在其单位系临时工已被开除，无工资收入，其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月28日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1231号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  荆效君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行终171号上诉人（原审原告）刘金源，男，1964年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区交通运输厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人艾山江·艾合买提，新疆维吾尔自治区交通运输厅厅长。委托诉讼代理人巴燕·巧克提，男，1984年2月9日出生，塔塔尔族，新疆维吾尔自治区交通运输厅政策法规处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人艾丽燕·艾尼，女，1992年4月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区交通运输厅政策法规处科员，住乌鲁木齐市新市区。原审第三人新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组，住所地乌鲁木齐市。负责人郑荣江，新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人新疆友好（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人聂如旋，新疆友好（集团）股份有限公司董事长。委诉讼托代理人刘家明，男，1966年4月4出生，汉族，新疆友好（集团）宜和分公司退休办主任工会主席，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人郭婧，女，1990年3月23日，汉族，新疆友好（集团）股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人刘金源因与被上诉人新疆维吾尔自治区交通运输厅（下称自治区交通厅）、原审第三人新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组（下称一运司破产清算组）及原审第三人新疆友好（集团）股份有限公司（下称新疆友好公司）行政其他一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘金源，被上诉人自治区交通厅委托诉讼代理人艾丽燕·艾尼、巴燕·巧克提，原审第三人一运司破产清算组委托诉讼代理人马小燕，原审第三人新疆友好公司委托诉讼代理人刘家明、郭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，行政诉讼的目的是在当事人及其他诉讼参与人参加下，依法对被诉行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。本案刘金源提出的诉讼请求是基于其与新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司（下称一运司）存在劳动关系，自治区交通厅系其上级主管的事实，属于民事审理范畴，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，原审裁定：驳回刘金源的起诉。上诉人刘金源不服原审裁定，向本院提起上诉称：我于2019年5月17日通过邮政速递的方式向自治区交通厅邮寄了依照一运司破产资产挂牌前置性条件给予我就业安置同等待遇的申请书。自治区交通厅不作为的行为严重侵害了我的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政受案范围和受诉人民法院管辖，故原审裁定我的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，请求二审法院支持我的原审诉讼请求。被上诉人自治区交通厅答辩称：1.刘金源的诉讼请求不属于我单位职责，其申请不由我单位批准，就业安置待遇与我单位无关；2.本案已超过法定起诉期限；3.刘金源的诉求属于劳动争议，应申请劳动仲裁通过民事途径解决。综上，原审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，刘金源原系一运司职工，2002年7月进入下岗再就业服务中心，2005年7月16日与一运司终止劳动合同关系，并于同年领取了经济补偿金。2004年4月29日一运司被宣告破产。2004年5月20日自治区交通厅作为一运司的上级主管机关，将一运司提供的《企业破产职工安置费用计算表》转交至新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称新疆人社厅）。上述事实已经本院作出的（2018）新01新民终456号民事判决、（2016）新01行终222号行政裁定等生效法律文书所认定。另查明，刘金源不在《企业破产职工安置费用计算表》的安置职工名册中，刘金源对此不服，遂将自治区交通厅诉至原审法院，请求人民法院判决自治区交通厅依照一运司破产资产挂牌前置性条件，负责落实刘金源在企业破产日职工安置就业名册的同等就业安置待遇，给予其就业安置。本院认为，人民法院受理行政案件，应当符合法定受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘金源的起诉请求为：要求自治区交通厅依照一运司破产资产挂牌前置性条件，给予刘金源与一运司破产日安置职工名册同等就业安置待遇进行就业安置。从上述诉讼请求来看，上诉人刘金源欲处理的是基于其原系一运司职工身份，期望自治区交通厅履行就业安置职责。但是，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为是行政主体作出能够产生行政法律效果的行为。一般是基于行政管理活动行使行政职权所实施的行为。本案中，上诉人所起诉的行为是基于其原系一运司职工，一运司已被宣告破产，自治区交通厅作为一运司的上级主管机关，期望自治区交通厅履行就业安置职责。该职责明显不属于自治区交通厅作为行政机关所应履行的行政法意义上的法律职责，因此上诉人刘金源的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人刘金源的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 朱 虹审判员 高靖琳二〇一九年十一月二十日法官助理戈静书记员徐颖
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执860号 申请执行人:何兆斌，男，1968年7月20日出生，汉族，住旬阳县城关镇。 被执行人：赵扶成，男，1979年2月21日出生，汉族，住旬阳县。 本院受理的申请执行人何兆斌与被执行人赵扶成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）陕0928民初81号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人赵扶成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的：偿还何兆斌借款60000.00元并按照年利率6%承担自2019年1月8日起至给付完毕之日止的利息，交纳案件受理费1300.00元、公告费800.00元、执行费800.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月27日达成执行和解，约定：被执行人于2019年11月30日前支付何兆斌借款本金20000.00元，2019年12月30日前支付何兆斌借款本金20000.00元，2020年4月30日前支付何兆斌借款本金20000.00元。若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2019）陕0928民初81号民事判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡亚男 1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执592号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司,住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街**。 法定代表人:张然。 被执行人：熊尉,男,1983年9月27日出生，汉族,住四川省新津县。 本院在执行恒昌众鼎融资租赁有限公司与熊尉国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人熊尉拒不履行法律生效文书所确定的义务。经查被执行人熊尉在成都市车管所有车辆登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人熊尉所有的牌照号为川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 如需续行查封，须在查封期限届满前二十日内提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十一月四日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1804号申请执行人：孙淑芳。被执行人：肇秀梅。被执行人：石广玉。本院在执行申请执行人孙淑芳与被执行人肇秀梅、石广玉民间借贷纠纷一案中，申请人孙淑芳于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年十一月五日法官助理  李 彤书 记 员  马洪伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保90号申请人：陈刚，男，1987年1月26日出生，汉族，住唐山市。被申请人：商学平，男，1978年11月6日出生，汉族，住唐山市滦县申请人陈刚于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商学平的银行存款240万元或查封其等额财产。申请人陈刚以自己位于唐山市××区住宅和皇甫秀芝、陈作宇二人名下位于唐山市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人商学平银行存款240万元或查封其等额财产。二、查封申请人陈刚位于唐山市××区住宅和担保人皇甫秀芝、陈作宇二人名下位于唐山市××区房屋案件申请费5000元，由申请人陈刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十一月十一日书记员 唐士红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4675号 原告陈华章，男，1957年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师，系特别授权代理。 委托代理人彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师，系一般授权代理。 被告谢正强，男，汉族，1988年6月4日出生，住四川省成都市简阳市。 被告成都市春宇运输有限公司(简称成都春宇公司)。住所成都市锦江区椰树街284号1栋1单元13楼房号1311号（蓝润锦江春天）。 法定代表人宋先战，男，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省凤阳县，系公司负责人。 被告太平财产保险股份有限公司成都分公司（简称太平保险成都公司）。住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 法定代表人赵杨，系公司负责人。 委托代理人张登军，男，汉族，1989年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区，系太平保险公司员工，一般授权代理。 原告陈华章诉被告谢正强、成都春宇公司、太平财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈华章及委托代理人杨德伟、被告太平保险成都公司委托代理人张登军到庭参加了诉讼，被告谢正强及成都春宇公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈华章向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失人民币40,601.63元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月24日，原告陈华章驾驶无牌电动车与被告谢正强驾驶川Ａ×××××号重型普通货车在七星关区大屯乡长中村路段发生刮碰，造成陈华章受伤及无牌电动车受损的交通事故，经七星关区公安局交通警察大队认定，谢正强负事故的全部责任，陈华章不负责任。事故发生后，陈华章被送毕节市七星关区大屯乡卫生院、毕节市第一人民医院住院治疗。谢正强驾驶的川Ａ×××××号车在被告太平保险成都公司投保，原、被告在理赔问题上不能达成一致意见，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告谢正强、成都春宇公司未答辩。 被告太平保险成都公司辩称：对交通事故事实及交警责任划分无异议，我公司仅在交强险责任限额内承担责任；三期鉴定应取中间数；诉讼费不在保险范围内我公司不予承担；请求人民法院对原告主张的各项赔偿数据进行审查，依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、《身份证》、户口本复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、医疗病历复印件、医疗费票据；4、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据等证据，经本院组织各方当事人进行质证，被告太平保险成都公司无异议。被告谢正强、成都春宇公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权，经本院审查，对前述证据予以确认并在卷为凭。 对太平保险成都公司有异议的原告其他证据，本院审查认定如下： 原告证据2019年1月30日购买医疗器械《收据》1张1000.00元、发票1张3200.00元，用以证明原告受伤住院期间支出费用的事实。本院审查认为，原告提供的《收据》、发票产生时间和购买器械均与原告交通事故受伤病历关联，但其《收据》不是国家正规发票，不应予以支持，对其发票应予以确认。 原告证据手机保修凭证1张，费用为200.00元，用以证明原告手机损坏，产生修理费的事实。本院审查认为，《道路交通事故认定书》无原告手机受损事实记载，对该证据不予确认。 综合各方当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年1月24日11时许，原告陈华章骑行无牌电动车经海龙线大屯乡长中村路段时，被告谢正强驾驶川Ａ×××××号重型普通货车因超车未注意观察，导致车辆右后方刮碰陈华章骑行的无牌电动车倒地后驾车驶离现场，造成陈华章受伤及电动车受损的交通事故，经七星关区公安局交通警察大队认定，谢正强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任；陈华章无责任。事故发生后，陈华章被送毕节市第一人民医院住院治疗、毕节市七星关区人民医院门诊治疗，共计产生医疗费8,004.23元。谢正强驾驶的川Ａ×××××号车车主系被告成都春宇公司（挂靠），该车在被告太平保险成都公司投保，事故发生在保险期内，原、被告在理赔问题上不能达成一致意见，诉至人民法院。审理中，根据原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈华章本次交通事故受伤未达伤残等级；其误工期、护理期、营养期分别为60-90日、45-60日、45-60日；产生鉴定费1,300.00元。 本院认为：本案被告谢正强驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定行驶，发生交通事故，经交警大队认定被告谢正强负事故的全部责任，诉讼各方均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案原告陈华章受伤产生的经济损失，应由被告太平保险成都公司在川Ａ×××××号车投保的“交强险”责任范围内直接赔偿。 关于原告陈华章所主张赔偿数额：本院根据相关法律规定，结合《2018年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准审查为:1、医疗费8,004.23元（包含检查费）；2、住院伙食补助费100元/天×6天=600.00元：3、误工费按贵州省2018年农业行业平均工资计算为75天÷365天/年×58,198.00元/年=11,958.49元；4、护理费比照贵州省2018年其他服务行业工资标准计算为52.5天÷365天/年×38,568.00元/年=5547.45元；5、营养费52.5天×100元/天=5250.00元；6、鉴定费1,300.00元。7、交通费酌情支持往返毕节住院2人100.00元+往返贵阳市鉴定2人500.00元+市内交通费200.00元=800.00元。以上原告损失合计为33,460.17元，对原告的其他诉讼请求和被告太平保险成都公司不负担诉讼费的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司成都分公司在川Ａ×××××号车“交强险”责任限额内直接赔偿原告陈华章医疗费等损失人民币33,460.17元，限本判决生效之日起十日内一次付清； 驳回原告陈华章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币408.00元，由原告陈华章负担72.00元,由被告太平保险成都公司负担336.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李华中 二〇一九年十一月十三日 书记员  林鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9025号 申请执行人：林蔚，女，1970年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：孙勇，男，1970年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6658号民事调解书，于2019年9月25日受理林蔚、孙勇申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32807元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32807元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6658号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6312号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭****，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：蔡祥莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕平，女，该公司员工。 被告：林国燊，男，1948年12月1日出生，住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告林国燊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭晓超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3598号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川01民初1776号之二 原告：神钢建机（中国）有限公司（曾用名：成都神钢工程机械（集团）有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：韩晓明，男，1957年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。 被告：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋军，安徽星阑律师事务所律师。 被告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋军，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：新疆圣凯工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号海德大厦1栋4层4-07、08号。 法定代表人：侯德群，执行董事。 委托诉讼代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。 原告神钢建机（中国）有限公司（以下简称神钢公司）与被告韩晓明、孙兆宏、邹红霞、新疆圣凯工程机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告神钢公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神钢公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告神钢建机（中国）有限公司撤诉。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  折 月
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执441号 申请执行人：汕头市龙正实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区两英镇墙新工业区。 法定代表人：黄育华，总经理。 被执行人：黄亚辉，男，汉族，1961年11月4日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市龙正实业有限公司与被执行人黄亚辉买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款125555元及利息、案件受理费2811.1元及公告费600元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄亚辉采取限制高消费措施，并向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其在指定的期间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人没有在指定期间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执441号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月五日 书记员  张上荣