wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初204号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李文冲，男，1970年10月10日生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省西充县，因涉嫌妨害公务罪，经西充县公安局决定，于2019年8月29日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1541号起诉书指控被告人李文冲犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李文冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李文冲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人李文冲到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人李文冲拘役三个月至六个月，宣告缓刑。 被告人李文冲对指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月28日上午，何寿增与何志兵在西充县道路上因货车运输问题发生纠纷，何寿增打电话叫亲戚来帮忙。何志兵报警后，民警范某带领辅警蒲某、陈某到达现场处理。被告人李文冲到达后将自己驾驶的私家车横停在公路上阻止货车通过，因阻碍过往车辆正常通行，为保证道路畅通，民警多次要求李文冲将车挪开，李文冲拒不将车挪开，并指责辱骂民警。民警依法将被告人李文冲带离现场，被告人李文冲拒不配合，用脚踢打民警，致使辅警蒲某鼻子受伤流血。本院认为，被告人李文冲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人支付受害民警的医疗检查费用并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。 根据被告人李文冲的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李文冲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3544号原告：黄瑛，女，1949年12月22日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被告：张家界秀华山馆实业有限公司，住所地张家界市永定区教场路**。法定代表人：陈楚华，执行董事。被告陈楚华，男，1946年11月9日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被告：龚道秀，女，1951年9月1日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。原告黄瑛与被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华、龚道秀追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄瑛到庭参加了诉讼，被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华、龚道秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还人民币60000元；2、依法判令被告承担相关费用。事实与理由：2007年10月24日，被告因资金周转困难，向周永清借款60000元，周永清要求原告作担保人在借据签字担保。2008年11月28日，因被告没有向周永清偿还借款及利息，周永清便要原告偿还借款。原告没有办法，便代被告向周永清偿还借款本金60000元。此后，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，现依法起诉。被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华、龚道秀未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，对本案确认如下法律事实：被告张家界秀华山馆实业有限公司曾用名张家界秀华山馆民俗实业有限公司。2007年10月24日，被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华、龚道秀经原告黄瑛介绍向周永青借款60000元，三被告出具借条一份，内容为：经借到周永青陆万（小写60000元），借期一年，月息五分，按季付息，先付一个月息。欠款人：陈楚华（签名）、龚道秀（签名），并加盖张家界秀华山馆民俗实业有限公司印章。原告黄瑛作为担保人并签名。借款后，周永青多次向被告陈楚华催讨未果，2008年11月，原告黄瑛代三被告向周永青偿还借款60000元。现陈楚华、龚道秀无法联系，张家界秀华山馆实业有限公司处于吊销未注销经营状态。上述事实，有当事人陈述，借条原件一份、2008年11月28日周永青证明一份、2019年8月26日张家界市园林绿化管理处证明一份、2019年4月24日张家界市永定区永定街道后溶街社区居民委员会证明一份、张家界秀华山馆实业有限公司企业基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告张家界秀华山馆实业有限公司、被告陈楚华、被告龚道秀共同向周永青借款人民币60000元，到期未还款，原告黄瑛作为保证人，代被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华、龚道秀向周永青偿还了60000元的债务。依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告黄瑛依法对被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华、龚道秀享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华、龚道秀支付原告黄瑛代偿款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华、龚道秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  许年丛人民陪审员  覃新银二〇一九年十一月二十八日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民再5号 再审申请人（原审原告）：刘根群，男，1972年4月3日出生，住行唐县。 委托代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：高泽峰，男，1994年11月14日出生，汉族，住行唐县。 再审被申请人（原审被告）：肖亚龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住行唐县。 原审原告刘根群与原审原被告高泽峰、肖亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0125民初1811号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）冀0125民申5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘根群的代理人贾宏到庭参加诉讼；原审被告高泽峰、原审被告肖亚龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人刘根群向本院提出诉讼请求：ｌ、判令再审被申请人被告高泽峰给付原告30000元及至还清借款之日的利息，再审被申请人肖亚龙承担连带责任。2、诉讼费用由再审被申请人被告承担。事实和理由;申请人为石家庄宙航汽车运输有限公司的法定代表人，被申请人肖亚龙在宙航汽贸以融资租赁的方式租赁冀Ａ×××××货车跑运输，此后，被申请人肖亚龙多次向宙航汽贸借款，截止到2018年1月16日，经结算，被申请人肖亚龙欠宙航汽贸借款及租赁费共计14万元。当日，被申请人肖亚龙与宙航汽贸达成分期还款的协议，后被申请人肖亚龙还至2018年5月不再偿还，宙航汽贸扣押了肖亚龙租赁的冀Ａ×××××货车。宙航汽贸扣押冀Ａ×××××货车后，被申请人肖亚龙、高泽峰和申请人协商，由被申请人高泽峰向原告借款3万元以冲抵被申请人肖亚龙欠宙航汽贸的部分款项。2018年5月18日，被申请人高泽峰为申请人亲笔书写借3万元现金，利息3分，用其家庭财产提供担保，并由被申请人肖亚龙作为连带保证人亲笔签字的借条。截止到起诉之日，二被申请人均没有还本付息，申请人迫不得已诉至法院，希望法院判如所请。 被申请人高泽峰、肖亚龙未答辩。 原审查明，申请人系石家庄宙航汽车运输有限公司（以下简称宙航公司）的法定代表人。被申请人肖亚龙以融资租赁的方式租赁冀Ａ×××××货车跑运输。因欠该公司租赁费，2018年5月18日，被申请人高泽峰作为借款人，被申请人肖亚龙作为连带保证人向原告借款30000元，利息3分。该款已经冲抵被申请人肖亚龙欠宙航汽贸的租赁费。后申请人向二被申请人催要欠款未果，即诉至本院，请求如上。 再审查明与原审查明事实一致。 本院再审认为，被申请人高泽峰向申请人借款30000元，由其出具的借条足以证明，申请人要求被申请人高泽峰偿还，本院应予支持。被申请人肖亚龙作为连带责任保证人，依法应对被申请人高泽峰的借款承担保证责任。申请人与被申请人约定的利率超过了年利率24%，应按年利率24%计付利息。被申请人高泽峰、肖亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。经本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、撤销本院（2018）冀0125民初1811号民事判决； 二、被申请人高泽峰于本判决生效后十日内偿还申请人刘根群借款30000元及利息，被申请人肖亚龙负连带赔偿责任（自2018年5月18日起至偿还完毕止，按照年利率24%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审案件受理费0元，不再收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3307号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：万国庆，男，1967年6月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：潘霞，女，1968年3月27日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告万国庆之妻。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人万国庆、潘霞金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月12日立案执行,本案执行标的205000元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人万国庆、潘霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保177号 申请人：昆山大田装饰设计有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰西路**建伟国际汽车城**楼**。 法定代表人：张继辉。 被申请人：绍兴绿斯达新材料有限公司，住所地绍兴市越城，住所地绍兴市越城区人民东路**车间****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘春秀。 申请人昆山大田装饰设计有限公司与被申请人绍兴绿斯达新材料有限公司仲裁申请案在苏州仲裁委员会仲裁，申请人向其提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产23万元。苏州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，苏州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴绿斯达新材料有限公司银行存款人民币23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本案申请费1670元，由申请人昆山大田装饰设计有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆 婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5607号 原告：西南正邦建设有限公司，住所地：乐山市市中区春华路西段********，统一社会信用代码：91511100078855041H。 法定代表人：蓝彬，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：李涛，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市南川市。 被告：任秋容，女，1961年2月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告西南正邦建设有限公司与被告李涛，任秋容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告西南正邦建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西南正邦建设有限公司原告西南正邦建设有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月一日 书记员 傅琢宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审638号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人曹明慧，女，1984年8月27日生，住湖北省团风县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人曹明慧城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因曹明慧欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1701号行政处理决定书，责令曹明慧补缴通行费6288元。经审查，本院认为，被执行人曹明慧车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年5月29日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6288元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人曹明慧在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1701号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路**。 负责人：蒋涛，行长。 委托诉讼代理人：，系中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行客户经理。 被执行人：鲍建刚，男，1966年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：赵家玲，女，1966年9月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：蒋贵海，男，1961年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：陈桂荣，女，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张明礼，男，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：范淑萍，女，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1176号民事判决书申请执行被执行人鲍建刚、赵家玲、蒋贵海、陈桂荣、张明礼、范淑萍借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款206172.33元，被执行人鲍建刚已支付172500元，尚欠33672.33元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行于2019年11月28日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 东
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2425号原告：周淑华，女，1964年7月27日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：孙宝文，男，1963年2月13日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：孙凯，男，1986年9月5日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：山东沾化凯润化工有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇工业园，统一社会信用代码：913716247953034690。法定代表人：孙宝文，该公司经理。原告周淑华与被告孙宝文、孙凯、山东沾化凯润化工有限公司（以下简称凯润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华到庭参加诉讼，被告孙宝文、孙凯、凯润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款262400元，并支付逾期利息146647元，截止起诉之日起，以上共计人民币409047元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日两被告（父子关系）向原告借款262400元，并出具借据两张，约定2017年2月17日归还。到期后两被告一直没有归还借款，经原告多次催要，两被告仍拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告周淑华追加凯润公司作为共同被告参加诉讼。孙宝文、孙凯、凯润公司均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年2月17日，凯润公司向周淑华出具借据两张，共借款262400元，均载明：今借到周淑华人民币131200元，借款期限一年。借款期限满12个月的按月息13‰结算，不足12个月的按月息10‰结算，签字盖章生效；借款单位为山东沾化凯润化工有限公司，山东沾化凯润化工有限公司盖章确认，孙宝文作为单位负责人在借据上签字盖章，孙凯在借据上签字确认。该款经周淑华多次催要，凯润公司至今未还。另查明，凯润公司为一人有限责任公司，公司股东及法定代表人均为孙宝文，被告孙凯自2006年10月20日至2017年9月22日为公司股东。以上事实由周淑华提供借条、庭审笔录在案证实。本院认为，凯润公司向周淑华借款共计262400元的事实由周淑华陈述及借据证实，本院予以确认，现周淑华要求归还借款应予支持。凯润公司未能按约定期限偿还以上借款本金和利息，属被告凯润公司违约，应承担偿还原告借款本息之责任；双方约定的借款利息为月利率13‰，在法律规定的范围内，应予确认；原告主张逾期利息按借款期间内的利率，符合法律规定，应予支持；凯润公司为一人有限责任公司，公司股东孙宝文未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故孙宝文应当对公司债务承担连带清偿责任；周淑华主张孙凯曾是凯润公司股东，亦应承担清偿责任，周淑华的该项主张无法律依据，不予支持。孙宝文、孙凯、凯润公司经本院传唤未出庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沾化凯润化工有限公司于本判决生效后十日内向原告周淑华偿还借款本金262400元及利息（以262400元为基数，自2016年2月18日起至欠款实际给付之日，按照年利率15.6%计算）；二、被告孙宝文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周淑华对被告孙凯的诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，由山东沾化凯润化工有限公司、孙宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年十一月七日书 记 员  张雅楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初990号   原告：卫建国，男，1972年2月15日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   被告：李高兵，男，1976年6月17日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   被告：叶红丽，女，1979年10月24日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。（系李高兵的妻子）   原告卫建国与李高兵、叶红丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年11月21日，原告卫建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告卫建国撤诉处理。   案件受理费1050元，减半收取525元。由原告卫建国承担。   审判员 侯 芳   二〇一九年十一月二十一日   书记员 康宁宁
吉林省双辽市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0382行审38号 申请人：双辽市自然资源局，住所地双辽市。 法定代表人：金瑞麒，局长。 委托诉讼代理人：杨红军，双辽市自然资源局监察大队大队长。 被申请人：双辽众鑫加油站，地址双辽市茂林镇东升村。 法定代表人：杨井成，男，1979年3月16日生，住吉林省长岭县。 申请人双辽市自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行双自然资执罚[2019]07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人双辽众鑫加油站于2018年5月，未经批准擅自在双辽市茂林镇东升村占用耕地、建设用地建硬化地面，占地面积3361.5平方米，其中耕地面积1140平方米、建设用地面积2221.5平方米，耕地不符合土地利用总体规划，建设用地符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，构成非法占地事实。双辽市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定对双辽众鑫加油站作出了双自然资执罚[2019]07号行政处罚决定。处罚决定内容为：1.责令双辽众鑫加油站退还违法占用的土地，限期15日内拆除在违法占用的1140平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对违法占用的2221.5平方米建设用地依法履行用地手续。2.并处罚款：对违法占地的1140平方米土地耕地处以每平方米8元标准处以罚款，计8元/m2*1140m2=9120元，对违法占用的2221.5平方米建设用地处以每平方米2元标准处以罚款，计2元/m2*2221.5m2=4443元。合计13563元。双辽众鑫加油站于2019年4月9日缴纳了罚款，在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，只履行了处罚决定第2项内容，没有按处罚决定履行第1项内容，现双辽市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请人双辽市自然资源局对被申请人双辽众鑫加油站作出的双自然资执罚[2019]07号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行双辽市自然资源局作出的双自然资执罚[2019]07号行政处罚决定第1项内容，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判员  郭天成 二〇一九年十一月十三日 书记员  聂 萌
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执718号 申请执行人：张定康，男，生于1953年8月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张凯，男，生于1987年5月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李晓莹，女，生于1992年6月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人张定康与被执行人张凯、李晓莹民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯、李晓莹应支付申请执行人张定康执行款117310.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人张凯、李晓莹的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款117310.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人张定康的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张凯、李晓莹发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2981号 原告：余亚辉，男，汉族，东明县城关街道办事处职工，户籍地：山东省东明县，现住山东省东明县。 被告：崔少蒙，男，汉族，住山东省东明县。 原告余亚辉与被告崔少蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余亚辉庭参加诉讼，被告崔少蒙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余亚辉的诉讼请求,1、依法判令被告连带偿还原告借款本金7万元及利息（按照银行利息计算）2、所有涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2017年10月份前后被告因家中建房急需资金为由，向原告借款7万元，原告分别于2017年10月29日、11月5日分两次通过支付宝转账给被告5.9万元、现金支付给被告1.1万元，共计7万元，被告说最多用2个月。两个月过后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由不予偿还。2019年2月5日被告向原告重新出具了借条，承诺从2019年3月份开始每月偿还3500元，20个月偿还清。并主动提出用其在东明旺宇置业有限公司购买的一套按揭商品房（0010幢1单元27层27002号）提供还款担保，并将其购房合同、贷款合同原件交由原告保管。被告却再次违约，并没有按照承诺按期还款，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉请。 被告崔少蒙没有应诉、答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了2019年02月05日、崔少蒙向原告出具的7万元借条原件，2017年10月20日、11月05日原告余亚辉通过支付宝向被告崔少蒙的转款记录及被告在东明旺宇置业有限公司的购房合同、银行贷款合同原件。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条、转账记录、购房合同、银行贷款合同，证据来源、形式合法、内容客观真实，上述证据相互印证了原、被告之间借款的事实，被告崔少蒙拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告所举证据，具有真实性、合法性与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月份被告崔少蒙因家里建房需要资金为由向原告借款7万元，原告于2017年10月29日通过支付宝转给崔少蒙5万元，11月5日亦是通过支付宝转给崔少蒙90**元，当天给付崔少蒙现金1.1万元，当时给原告出具了借款条。之后原告多次找被告索要借款，一直未偿还。2019年2月5日原告找到被告要求偿还借款，被告重新给原告写了借条，借条内容为：今借到余亚辉现金柒万元整（70000.00），分20个月还清，从2019年03月21日开始，每月还叁仟伍佰元整（3500.00），用购房合同作为抵押。身份证号：3729301992××××××××。借款人：崔少蒙，2019年2月5日。当天崔少蒙将其购房合同、银行贷款合同原件交给原告余亚辉，双方没有到有关部门办理房产抵押登记手续。 本院认为，原、被告之间的借款，属一般的民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告余亚辉要求被告崔少蒙偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉状中原告要求被告给付利息的主张，庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，并不损害被告的利益，故对原告放弃利息的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔少蒙于本判决生效之日起10日内偿还原告余亚辉借款本金7万元。 案件受理费1550元，由被告崔少蒙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  黄秋英 人民陪审员  张朝录 人民陪审员  陈 彦 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  巩慧营
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复133号复议申请人（异议人、申请执行人）周玉芳，女，1962年8月29日生，汉族，现住阳原县。被执行人周玉英，女，1952年1月1日出生，汉族，现住阳原县。第三人刘美，男，70岁，汉族，退休职工，现住阳原县。河北省阳原县人民法院在执行申请执行人周玉芳与被执行人周玉英遗产继承纠纷一案中，周玉芳提出书面异议，河北省阳原县人民法院作出(2019)冀0727执异18号执行裁定，周玉芳不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，周玉芳与周玉英法定继承纠纷一案，该院作出的（2017）冀0727民初927号民事判决书确定：被告周玉英于判决生效之日起七日内给付原告周玉芳继承款人民币79500元，案件受理费周玉芳负担2816元，周玉英负担228元。该判决书生效时间为2017年12月12日。周玉芳向该院申请执行，2018年1月8日，该院以执行案号（2018）冀0727执20号，立案执行。案件执行过程中，通过线上和线下查控措施，经调查，没有发现周玉英的财产线索，2018年12月12日，该案以终结本次执行程序方式结案。执行法院认为,发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初927号民事判决书确定，周玉英于判决生效之日起七日内给付原告周玉芳继承款人民币79500元。该生效法律文书没有判决刘美承担给付责任。判决生效后，周玉芳向该院申请执行，据此，周玉英是（2018）冀0727执20号执行案件的被执行人，刘美不当然是适格的被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。据此，如果本案第三人刘美与周玉英系夫妻关系，该院在案件执行过程中，可以对刘美名下的个人财产中属于夫妻共同财产的份额采取查、扣、冻措施。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。异议人周玉芳提交银行流水复印件、陈淑红提供的用以证明刘美与周玉英系假离婚的证明复印件等证据材料，不足以证明刘美与周玉英系夫妻关系，不足以证明刘美名下的财产为刘美与周玉英的共同财产。据此，异议人周玉芳提出的异议请求，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条裁定，驳回异议人周玉芳的异议请求。复议申请人周玉芳称，周玉英与刘美原系夫妻关系，因周玉英为办理低保，两人办理了离婚手续，离婚后一直生活在一起，收入、支出都是共同的。刘美是退休职工，其工资周玉英取出后暂存到刘美名下（一是周玉英领低保不能有存款，二是躲避债务），将钱物转移到了刘美名下。因此，请求撤销河北省阳原县人民法院作出的(2019)冀0727执异18号执行裁定，讨回继承的款项。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，执行法院在执行申请执行人周玉芳与被执行人周玉英遗产继承纠纷一案中，申请执行人周玉芳以被执行人周玉英为办低保，与第三人刘美办理假离婚，共同生活，收入、支出均是共同的，周玉英将款项转移到刘美名下为由申请追加刘美为被执行人。复议申请人周玉芳于2019年10月30日向本院申请复议。本院认为，执行法院在执行申请执行人周玉芳与被执行人周玉英遗产继承纠纷一案中，申请执行人周玉芳以被执行人周玉英为办低保，与第三人刘美办理假离婚，共同生活，收入、支出均是共同的，周玉英将款项转移到刘美名下为由申请追加刘美为被执行人。执行法院应查明周玉英与刘美是否存在夫妻关系，离婚时间；财产（存款）分割；现婚姻、财产状况及收、支、流向等情况，以确定周玉英、刘美的财产状况。故原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省阳原县人民法院作出(2019)冀0727执异18号执行裁定。二、发回河北省阳原县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十一月二十日书记员  张 婕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2961号 原告：余有梅，女，1977年10月22日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：张素玲，女，汉族，1961年7月24日出生，现住新疆额敏县。 被告：孟志展，男，汉族，1956年10月11日出生。 被告：孟祥，女，汉族，1983年2月16日出生。 被告：丁多新，男，汉族，1979年12月30日出生。 被告：戴焕胜，男，1980年1月4日出生，现住新疆额敏县。 原告余有梅与被告张素玲、孟志展、孟祥、丁多新、戴焕胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告余有梅，被告丁多新到庭参加了诉讼，被告张素玲、被告孟志展、被告戴焕胜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告余有梅提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金100000元；2、判令被告支付原告利息100000元×2分×20个月=40000元，两项合计140000元；3、被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告张素玲、被告孟志展向原告借款100000元，同时约定了还款期限，利息及违约金，被告孟祥、丁多新、戴焕胜提供担保，还款期限到后该借款经原告多次索要，被告至今不还借款，无奈，依法向人民法院提起诉讼，清贵院依法判决。 被告张素玲未到庭，对原告余有梅的主张未作答辩。 被告孟志展未到庭，对原告余有梅的主张未作答辩。 被告孟祥未到庭，对原告余有梅的主张未作答辩。 被告戴焕胜未到庭，对原告余有梅的主张未作答辩。 被告丁多新辩称，本金10万元认可，2017年12月份到2019年8月份，共计20个月的利息也认可。 经审理查明，2017年6月23日，被告张素玲、被告孟志展向原告余有梅借款100000元用于资金周转，二被告向原告出具《借条》，并承诺书该款于2017年9月22日之前还清，借期三个月，如不能按时归还，借期利息为每月按1.5%计息，逾期还款则需承担借款总额利息为每月3%计息。《借条》中约定担保人孟祥、戴焕胜、丁多新对借款、利息、交通费、诉讼费、代理费等费用承担连带保证责任，担保期限为还款之日起两年。后该借款还款期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的《借条》一份、中国农业银行转账凭证两张以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为，被告张素玲、孟志展向原告借款100000元未归还原告是事实，有原告提供的借款借据，以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告约定的借款期限为3个月，还款日期为2017年9月22日，被告张素玲、孟志展未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告张素玲、孟志展偿还100000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息40000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，双方约定的还款期限为2017年12月至2019年8月，共计20个月，利息40000元，其计算符合法律规定，故本院予以支持。孟祥、丁多新、戴焕胜自愿在《借条》的落款“担保人”处签字按手印，即成为该笔借款的保证人。该《借条》对孟祥、丁多新、戴焕胜的保证方式有约定，孟祥、丁多新、戴焕胜应当按照连带责任保证方式承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告孟祥、丁多新、戴焕胜担保期间为2017年9月22日至2019年9月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张素玲、孟志展于本判决生效之日起五日内偿还原告余有梅借款100000元，支付利息40000元，合计140000元. 二、被告孟祥、被告丁多新、被噶戴焕胜对以上借款140000元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额140000元。案件受理费减半收取1550元，投递费200元，合计1750元（原告余有梅已预交），由被告张素玲、孟志展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月八日 书记员 王 志 慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3093号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：吴士群，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：范金心，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：天津天竹尖商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城B区9栋105室。法定代表人：吴士群。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人吴士群、范金心、天津天竹尖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初5555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｊ×××××的江淮牌车辆一辆，由于车辆为外地车，不掌握车辆具体位置，申请人不要求查封。被执行人除上述车辆外无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月二十九日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1707号 原告:王介学，男，1963年10月10日出生，汉族，安图县小学教师，住安图县。 被告：韩宝军，男，1974年10月11日出生，汉族，安图县小学教师，住安图县。 被告:赵桂秋，男，1972年9月21日出生，汉族，安图县小学教师，住安图县。 被告：尹军松，男，1965年12月2日出生，汉族，教师，现住安图县。 原告王介学与被告韩宝军、赵桂秋、尹军松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王介学、被告韩宝军、尹军松到庭参加诉讼。被告赵桂秋经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王介学诉称，1.判令被告立即偿还拖欠借款100000元，两担保承担连带责任偿还；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日被告因经营树苗生意向原告借款100000元（其中银行转账80000元、现金20000元），该款由担保人赵桂秋连连担保。被告借款到期后，因资金紧张，要求继续使用，2018年6月8日，原告、被告与二担保人约定借款期限为2018年6月8日至2019年6月8日，现三被告未能如约偿还该款，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 韩宝军辩称，承认借款的事实，两个担保人也是我找的，因为资金周转不开，所以未能到期还款。 赵桂秋在法定期限内未向本院提出答辩。 尹军松辩称，2017年-2018年原、被告之间具体怎么借款的我不清楚，我也没看借条的内容，让我签字我就签了，我不想承担担保责任，因为我之前已经为韩宝军承担过担保责任，法院也执行了，所以该笔担保责任我不想承担。 经审理查明，2018年6月8日，因被告韩宝军购买4米以上的红松树苗需要资金，向王介学借款人民币100000元，由韩宝军的同事即赵桂秋、尹军松作担保人，当时约定借款期限自2018年6月8日至2019年6月8日。韩宝军在借款人处签字捺印，尹军松、赵桂秋在担保人处签字捺印。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借条、存款明细账、当事人在庭上陈述等。 本院认为，王介学与韩宝军、赵桂秋、尹军松之间的民间借贷行为，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务，韩宝军、赵桂秋、尹军松未按照约定及时偿还借款和承担担保义务，应当承担全部民事责任。故原告请求由被告韩宝军偿还借款本金并由担保人承担担保责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宝军于本判决生效之日起立即偿还给原告王介学借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告赵桂秋、尹军松对以上借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩宝军追偿。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩宝军、赵桂秋、尹军松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  惠姝宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6745号 罪犯张启红，女，1987年9月4日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0302刑初79号刑事判决，以被告人张启红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，扣押的赃款人民币7200元由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽03刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年11月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑更3640号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张启红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张启红减刑的异议。 本院认为，罪犯张启红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张启红减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起至2021年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7181号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：邓会良，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都华信物业服务有限公司与被告邓会良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华信物业服务有限公司委托诉讼代理人李世隆到庭参加诉讼，被告邓会良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都华信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费8140.16元、水费1294.5元、清洁费448元，并承担自2014年3月至实际付清之日止的违约金2238.54元（暂计算至2018年10月）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求中水费金额变更为1223.6元，并自愿放弃违约金的主张，本院予以准许。事实和理由：被告系龙泉街道办事处龙都北路39号“书香美地”5栋1单元11楼5号房屋的业主。2012年6月30日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定被告应当自开发商发出交房通知所确定的交房之日起交纳物业管理费。经办理接收房屋手续时预交6个月的物业管理服务费，之后每月的5至15日在物业办公室交纳上月的物业服务费和其他代收费用。其中，物业管理服务费按照每月每平方米1.2元收取，生活垃圾清运费按照国家有关收费标准每户每月8元收取。如果被告方违反本协议，不按照约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照每天0.3%收取违约金。合同签订后，原告依约向案涉小区提供物业管理服务，但被告自2014年3月至今一直拖欠物业管理费等费用，经原告多次催收无果。 邓会良未到庭答辩，在举证期限内，邓会良未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告与被告邓会良签订《前期物业服务合同》。合同主要约定：原告为被告所在的“春秋名邸二期·书香美地”小区提供物业服务，原告系“春秋名邸二期·书香美地”5栋1单元11楼5号业主，房屋建筑面积为121.13平方米。合同第二条约定，本合同自物业交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托合同生效之日止。合同第三条物业管理服务内容第（二）项约定“共用设施设备的运行和维护管理：共用设施设备指由业主、使用人共用的上下水管道、电梯、楼道、供配电设施设备、消防及安全监控设施设备、公益性文体康乐设施、绿地、道路、路灯、非营业性停车场所和有关公用设施设备使用的房屋等。第四条约定：…（三）共用部位：按时检查，规范维修；…（十）房屋共用部位和户内的小修、急需。第五条约定：物业服务费在开发商发出交房通知所确定的交房之日交纳，即办理接收房屋手续时预交6个月的物业管理服务费…住宅按建筑面积1.2元/平方米/月、地、地下车库上停车位50元/个/月…。根据国家有关规定，原告按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费，并于当日将生活垃圾转交环卫公司处理…。合同第六条约定：…地;地下停车位、地面停车位租金其所有权人收取。租金标准由使用者与所有权人协商…。合同第七条约定：受行业单位委托，原告可以提供水、电、气、通讯（宽带）…等费用的代收服务，服务收费标准按行业政府规定和单位定价标准执行…。合同第十二条约定：…原告违反协议，未达到物业服务约定质量标准的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改给被告造成损失的，原告须承担相应违约责任…。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金…。原告提供物业服务后，被告至今尚欠原告2014年3月至2018年10月的物业服务费8140.16元（1.2元/㎡/月×121.13平方米×56个月）、2014年3月至2018年10月的垃圾处置费448元（8元/月×56个月）。被告用水共计644吨，按相关部门各阶段收费标准计，共计欠水费1223.6元。 另查明，原告系三级物业服务公司，“春秋名邸二期·书香美地”小区至今未成立业主委员会。原告2016年4月向相关部门代交水费票据载明居民生活用水为1.4元/吨、污水处理费为0.5元。2017年1月代交水费票据载明居民生活用水为1.5元/平方米，污水处理费为0.5元。2016年12月28日，成都市龙泉驿区发展和改革局下发龙发改发【2016】48号文件，载明“居民生活类污水处理收费标准由每立方米0.5元调整至每立方米0.85元，污水处理收费在收取自来水费时一并收取。调整后的污水处理费标准自2017年1月1日起执行。本案中，原告实际主张的水费计算标准统一按照1.9元/吨计算。 上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、房屋信息摘要3、向相关部门代交水费票据、垃圾处置费票据、水费明细表、资质等级证等证据以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，前期物业服务合同对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行其义务。对原告主张被告支付物业服务费8140.16元、水费1223.6元和垃圾处置费448元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。庭审中，原告鉴于小区开发商的历史原因，为促进小区和谐，就本案违约金明确予以放弃，本院予以确认。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个问题要求减少或拒交物业费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。如业主认为原告服务有瑕疵，可以要求原告继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业服务费。如业主对物业服务公司的服务质量有更细化的要求，可以通过成立业主大会、选举业委会集体讨论形成决定来行使业主权利。 综上所述，被告应当给付原告物业服务费8140.16元、水费1223.6元和垃圾处置费448元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓会良于本判决生效之日起十日内支付原告成都华信物业服务有限公司物业服务费8140.16元； 二、被告邓会良于本判决生效之日起十日内给付原告成都华信物业服务有限公司水费1223.6元； 三、被告邓会良于本判决生效之日起十日内给付原告成都华信物业服务有限公司垃圾处置费448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓会良负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵思铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3176号 申请执行人于辉，女，1973年9月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邵华，女，1986年3月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人于辉与被执行人邵华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初4234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年8月13日立案执行，执行标的5518.65元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有5518.65.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 帝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18906号原告：许先，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:张耀华，河南继春律师事务所律师。被告：孙世博，男，汉族，1996年5月26日出生，住河南省宝丰县。本院在审理原告许先诉被告孙世博民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志彦二〇一九年十一月十八日书记员  聂鹏丽
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2072号 申请执行人：陈云，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被执行人：余则波，男，1977年05月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈云申请执行被执行人余则波借款合同纠纷一案，垫江县人民法院 本案在执行过程中，依法向被执行人余则波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无车辆信息已查封、无房屋信息、本院已查封余则波在重庆市益华生态旅游开发有限公司的股份。现本案未兑现600000元及利息，诉讼费8420元，执行费8400元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2072号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1484号 罪犯梁炯松，男，汉族，生于1968年1月2日，广西壮族自治区桂平市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年6月8日作出(2018)渝0237刑初99号刑事判决，以被告人梁炯松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年6月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁炯松在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯梁炯松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯梁炯松在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯梁炯松的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁炯松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁炯松减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3464号 原告：陈德奎，男，1963年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：耿文峰，男，成年，汉族，住沂源县。 原告陈德奎与被告耿文峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告耿文峰住址无法送达应诉手续，原告也不能提供其他送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈德奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 媛
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执758号之一 申请执行人彭兴斌，男，1945年10月10日出生。 申请执行人王德珍，女，1945年2月1日出生。 申请执行人李宗科，男，1963年2月28日出生。 申请执行人李小虎，男，1986年10月10日出生。 申请执行人李玉梅，女，1988年9月3日出生。 被执行人侯水平，男，1964年4月29日出生。 本院在执行彭兴斌、王德珍、李宗科、李小虎、李玉梅与侯水平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院生效的(2019)陕0703刑初17号刑事附事民事判决书确定:在判决生效后一个月内由侯水平赔偿彭兴斌、王德珍、李宗科、李小虎、李玉梅因王小艳医疗费、死亡赔偿金等损失共计578628.5元。履行期限届满后，被执行人侯水平未履行，彭兴斌、王德珍、李宗科、李小虎、李玉梅等向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中：1.本院向被执行人侯水平送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人侯水平因刑事犯罪正在监狱服刑，未实际履行。本院多次给其妻子韦海会等亲友做工作，其亲友不愿代其履行赔偿义务。 2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、工商登记、车辆登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。 3.本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人侯水平有房产土地等财产登记信息。2019年11月18日，本院依法对被执行人侯水平居住的位于汉台区七里办事处原利民村一组的四间两层旧房采取了查封措施，因该房产系农村宅基地上修建房屋，且有妻子、母亲等亲友居住，现无法处置变现。 4.本院在执行中，经向侯水平住所地村组干部、汉台区七里办事处国土等部门调查，均未发现侯水平有可供执行的财产。 5.本院已将被执行人侯水平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人侯水平其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人侯水平因犯罪在监狱服刑，其名下无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾紫阳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执641号申请执行人：张兆敏。被执行人：王宏晶。申请执行人张兆敏与被执行人王宏晶借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初996号民事判决书，已经发生法律效力。张兆敏于2019年6月19日向本院申请执行，要求：“王宏晶偿还借款本金14500.00元，负担案件受理费85.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王宏晶发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现王宏晶名下房产信息。4、找到王宏晶所在的大罗圈村了解情况，了解到王宏晶已外出打工，经常不在家，具体地址不详。5、与张兆敏进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，张兆敏表示同意此案终结本次执行6、依职权对王宏晶采取限制消费措施本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张兆敏告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十一日书记员  闫 锋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9016号原告：杨小华,女，1981年3月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：薄廷莹.男，1989年9月7日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码9110000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨博文，男，该公司员工。原告杨小华与被告薄廷莹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小华的委托诉讼代理人吴彤与被告薄廷莹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费117762.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日19时50分，薄廷莹驾驶津Ｍ×××**号小客车，沿京津塘高速由西向东行驶至机场收费站入口延长线时，其车辆前中右部撞到行人杨小华及梁应增，造成杨小华及梁应增受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，薄廷莹承担事故的同等责任，杨小华承担事故的同等责任、梁应增承担事故的同等责任。现原告因本次事故产生医疗费117762.62元，要求被告按事故责任比例予以赔偿。薄廷莹辩称，对于交通管理部门作出的事故认定结论无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，但商业三者险应按照33.33%的事故责任比例予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日19时50分，薄廷莹驾驶津Ｍ×××**号小客车，沿京津塘高速由西向东行驶至机场收费站入口延长线时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前中右部撞到未按规定使用过街设施横穿机动车道的行人杨小华及梁应增，造成杨小华及梁应增受伤，津Ｍ×××**号小客车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，薄廷莹承担事故的同等责任，杨小华承担事故的同等责任、梁应增承担事故的同等责任。事故发生后，杨小华前往中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，其伤情被诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下出血、创伤性脑水肿、头皮血肿、皮肤挫伤、创伤性休克等。现杨小华产生的医疗费总额为118202.62元，其中薄廷莹为其垫付5440元。另查，津Ｍ×××**号小客车的所有人为薄廷莹，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及保险责任限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。关于医疗费，杨小华及薄廷莹提供医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、清单等证据等予以证明，本院予以采信，经核算为118202.62元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。杨小华合理的经济损失应由事故车辆的所有人即薄廷莹按照同等责任的比例承担赔偿责任。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险公司应在保险责任限额内直接向杨小华赔偿相关经济损失。保险公司主张按照33.33%的责任比例承担赔偿责任，依法无据，本院不予采纳。由于本起事故中有二人受伤，故应在交强险限额内为另一伤者预留份额。因保险公司可足额赔偿杨小华相关经济损失，故薄廷莹在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨小华医疗费5000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告杨小华医疗费113202.62元的60%即67921.57元，扣除被告薄廷莹垫付款5440元，实际赔偿62481.57元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告杨小华（原告杨小华中国农业银行卡卡号为：62×××74）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告薄廷莹垫付款5440元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付被告薄廷莹（被告薄廷莹中国建设银行卡卡号为：43×××20）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告薄廷莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇一九年十一月二十六日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2311号原告：陈朝堂，男，1980年12月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：朱天宝，男，1990年6月16日生，汉族，住楚雄市。原告陈朝堂与被告朱天宝运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝堂到庭参加诉讼，被告朱天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费4320元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告（拥有云2312909轮式拖拉机运输机一辆）经朋友介绍给被告拉运废土，当时被告称中得楚雄市环城西路人行道改造四标段工程，当时从2016年6月1日开始为被告拉运废土，双方约定了每车的价格，人工上车每车100元、机械上车每车80元、拉粉沙每车300元，拉至6月23日结束。2016年12月2日双方进行结算，被告共计欠原告运费7320元。原告多次找被告讨要运费，直至今日被告才支付3000元，剩余4320元不再支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱天宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告陈朝堂为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.行驶证复印件1份，2.欠条原件1份。被告朱天宝未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告陈朝堂所提交的证据1能够证明原告系云2312909轮式拖拉机的所有人；证据2能够证明被告朱天宝出具欠条认可欠原告运费7320元的事实，本院均予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告陈朝堂拥有一辆轮式拖拉机（云2312909）。2016年5月经朋友介绍认识被告朱天宝，经原、被告协商后约定：由原告为被告运输被告承包施工的楚雄市环城西路人行道改造四标段工程的废土、粉沙等；运费为：运废土含人工上车每车100元，运废土机械上车每车80元，运粉沙每车300元。原告在2016年6月1日至2016年6月23日期间，为被告运废土含人工上车60车、运废土机械上车9车、运粉沙2车。2016年12月2日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条一份交原告收执，欠条载明“今欠云23（12909）环城西路人行道改造，拉废土6月1日至6月23日人工上车60车×100元，机械上车9车×80元，拉粉沙2车×300元，总计:7320元，大写:柒仟叁佰贰拾元整，欠款人：朱天宝，落款日期：2016年12月2日。”庭审中，原告认可被告于2017年7月支付运费3000元。其余运费，被告未支付，现原告陈朝堂持该欠条原件向本院起诉，要求被告朱天宝支付欠付的运费。本院认为，原告陈朝堂为被告朱天宝承包的楚雄市环城西路人行道改造四标段工程项目运输废土、沙等物，虽双方未签订书面运输合同，但双方已经结算，且被告朱天宝向原告陈朝堂出具欠条，因此双方形成了事实上的运输合同关系。被告朱天宝以欠条的形式认可尚欠原告陈朝堂运费7320元，之后被告虽付了3000元，但其余运费4320元未付，被告应当承担继续给付义务，故原告要求被告支付运费4320元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱天宝支付原告陈朝堂运费4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告朱天宝负担（未交）。以上应由被告朱天宝承担的执行款项，限本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  李光艳人民陪审员  李春城二〇一九年十一月八日书 记 员  张玲欢
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1865号 罪犯姚鑫峰，男，1984年11月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0181刑初992号刑事判决，以被告人姚鑫峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元；继续追缴违法所得上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑终字1227号刑事判决，以上诉人姚鑫峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二十万元；继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年1月29日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年9月28日起至2024年12月27日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚鑫峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年7月累计获考核分1818分。获3次表扬。2017年10月31日向福州市中级人民法院缴交200000元，2018年11月13日向福清市人民法院缴交89000元，2018年11月21日向福清市人民法院缴交28227.75元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚鑫峰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年9月28日至2024年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执650号 申请人吴海艳，女，生于1977年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨伊，男，生于1981年12月，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人张孝松，男，生于1982年4月，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人张孝成，男，生于1980年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巩廷殊，男，生于1971年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴海艳与被执行人杨伊、张孝松、张孝成、巩廷殊集资诈骗罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川19刑终135号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因案外人对本案处置的财产提出执行异议，本案现中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王茂林
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审348号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路58号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该交警队民警。被执行人：李庆功，男，汉族，1953年6月6日出生，住河南省郑州市登封市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006397823）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队提交的证据中，明显缺乏向被执行人李庆功送达相关处罚决定的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行巩义市公安局交通管理警察大队作出的410181-1006397823号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十一月二十八日书记员  李兆华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0602执2587号 申请执行人：南郝梅，女，汉族，1961年11月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX111010327。被执行人：刘晓芳，女，汉族，1977年4月19日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX70419092X。被执行人：郝明林，男，汉族，1973年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX310080939。本院在执行南郝梅申请执行郝明林、刘晓芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝明林、刘晓芳向申请人偿还借款本金170000元及利息（按月利率2%，自2017年1月27日起计算至实际还款之日止，应扣除已付利息11000元）；并承担案件受理费2471.5元和执行费。执行中查明及采取措施：1.被执行人郝明林、刘晓芳经本院传唤未到庭，本院通过全国执行网络系统短信将执行通知书送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人郝明林、刘晓芳的财产进行了查询，被执行人郝明林、刘晓芳在金融机构、互联网金融及工商登记部门、不动产登记服务中心、车辆管理部门均无可供执行财产线索。3.本院案件承办人去被执行人郝明林、刘晓芳居住地调查，查明被执行人郝明林、刘晓芳不在该区域居住，无可供执行财产线索及居住信息。4.本院依法对将被执行人郝明林、刘晓芳作出限制消费令。5.申请执行人南郝梅未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人下落。本院认为：因被执行人郝明林、刘晓芳名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人南郝梅也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 森 虎                                 审  判  员   淮 文 杰      审  判  员   王    涛                                二0一九年十一月二十三日                                  书  记  员   姚    华   1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8814号原告：严国辉，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海张合土建工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张纯久。被告：范厚平，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告严国辉与被告上海张合土建工程有限公司、范厚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严国辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严国辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严国辉负担。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终42号 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：龙志平，董事长。 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街**/div> 负责人：欧孝才，总经理。 被上诉人（原审原告）：文雪琴，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司因与被上诉人文雪琴、原审被告欧孝才民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5307号民事裁定，向本院提起上诉。 成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司上诉称，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5307号民事裁定，将案件移送至成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人与原审被告于2010年11月15日、2011年2月21日分别签订“成都市龙泉驿区同安镇上坪村七组国用（2003）字第30189、30190地块（99.7亩）投资合作开发项目合同”及补充协议一份，约定被上诉人出资合作开发上述项目，享有在该地块项目股东的投资分配红利及该地块开发经营知情权和监督权，并按投资比例分配。由此可见，本案系因房地产项目退还投资款产生的纠纷，而该项目位于成都市龙泉驿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案属于不动产纠纷，应由项目所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，起诉人以归还借款为由提起民间借贷纠纷之诉，要求归还借款本金及利息，结合起诉人起诉时提交证据《补充协议》第三条载明“乙方、丙方按照投资比例享受利益分配和承担风险”内容综合认定，本案属一般合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未书面约定管辖法院，因被告欧孝才住所地为资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院作为被告欧孝才住所地法院对本案具有管辖权。至于本案是否为民间借贷纠纷应当由实体进一步审理查明。上诉人认为本案属于不动产专属管辖的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪萍
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2052号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：广州佰诺电子商务有限公司，住，住所地广州市南沙区/div> 法定代表人：李攀龙，职务公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告广州佰诺电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告广州佰诺电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员 孔帅
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初490号原告:杨某，女，1972年2月5日出生，汉族，退休职工，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人:高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被告:张某，男，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。杨某与张某关于离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人高桂芬到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行离婚协议协助原告办理房屋过户；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月12日，在弓长岭区民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定座落在辽阳市弓长岭区房屋归原告所有，被告同意原告给付被告房屋补偿款拾万元（100,000元），原告将拾万元给付被告后，被告答应原告在房屋过户时，到房产过户部门给原告签字。但原告到房产办理房屋产权证时，被告不接电话了，经过多人找他，他回避不见。无奈，原告依据相关法律规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求公正判决。被告张某未答辩，未举证，未到庭。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2016年10月12日,双方签订了离婚协议,自愿解除婚姻关系,并办理了离婚手续。双方签订的离婚协议内容为:“离婚后房屋产权归女方杨某，房屋座落地址辽阳市弓长岭区美好家园11栋4单元1楼1号。由女方杨某补偿拾万元给张某”。原告于2016年10月12日给付给被告补偿款10万元。原、被告签订离婚协议后,被告并未按离婚协议的约定向原告履行协助过户。上述事实有:1.原、被告的身份证明各一份;2.离婚协议书一份；3.离婚证书一份;4.收款人张某签署的收条一份；5.商品房买卖合同一份；6.当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年10月12日协议离婚,并签订了离婚协议书,该协议系双方的真实意思表示,不违反法律规定。双方应当对该离婚协议遵照履行。关于辽阳市弓长岭区美好家园11栋4单元1楼1号,被告理应按该协议约定向原告交付并协助办理房屋及过户手续。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被张某涛在本判决生效之日起十日内协助原杨某霞办理过户手续。案件受理费100元，由被张某涛负担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张维国人民陪审员  孙福龙人民陪审员  金启明二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘 叶
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2733号原告：临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人：马某，系该中心主任。统一社会信用代码：12620723MB18281926地址：临泽县滨河路211号委托诉讼代理人：魏某1，系甘肃民申律师事务所律师，临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心法律顾问。被告：陆某，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话180XX****XX。被告：魏某2，女，1982年10月11日出生，汉族，临泽县农机中心干部，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话138XX****XX。被告：单某，女，1987年6月25日出生，汉族，临泽县平川镇中心小学职工，住临泽县，联系电话189XX****XX原告临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告陆某、魏某2、单某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。审判员 刘 江 二O一九年十一月二十一日书记员 田丰朝
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2048号申请执行人：张国栋，男，汉族，生于1966年3月11日，住邓州市。被执行人:杨晓，男，汉族，生于1975年12月3日，住邓州市。关于张国栋与杨晓为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十一月三十日书记员 易蒙阳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1569号申请执行人：尹菊梅，女，汉族，1963年11月14日生，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人尹菊梅与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第249号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人尹菊梅工资40000元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第249号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
新疆维吾尔自治霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4004刑初75号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人单鑫，男，汉族，1980年7月13日出生于乌鲁木齐市，公民身份证号码×××，本科学历，共产党员，原霍尔果斯市宣传部副主任科员，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月16日被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人单鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院检察员杜彦宏，被告人单鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控：2019年08月02日03时23分许，被告人单鑫酒后驾驶×××号小型轿车沿霍尔果斯市北京路由北向南行驶，当行驶至××路，造成公路设施、海关保税区隔离设施及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人单鑫血液中乙醇含量为172.37mg/100ml。公诉机关由此认为被告人单鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，致公路设施、海关保税区隔离设施及车辆损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 上述事实，被告人单鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经控辩双方庭审举证、质证，本院予以确认的现场检查笔录及照片、被告人常口信息、工作证、当事人血样提取登记表、证人李某、李某2、王某等人的证言、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2019）毒鉴字第1992号血液乙醇检测司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、被告人单鑫的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单鑫醉酒驾驶机动车为逃避检查发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人单鑫在归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿事故损失，自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人单鑫犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任利军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何雪姣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执202号被执行人：田延巍(曾用名田延威)，男，汉族，1989年11月4日出生。本院于2019年5月13日对（2017）鄂0505刑初39号刑事判决中判处的田延巍罚金5000元及责令退赔的违法所得9353元立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人田延巍发出执行通知书，责令被执行人田延巍在收到执行通知书后三日内缴纳罚金5000元，并退赔违法所得9353元。但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田延巍的财产进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年5月15日对被执行人的银行账户采取了冻结措施。2019年10月18日，本院委托湖北省钟祥市人民法院对被执行人在钟祥市的不动产进行调查，调查结果被执行人在钟祥市无不动产登记信息。2019年11月5日，本院向被执行人发出了限制消费令。本案的执行标的为14353元，尚未执行到被执行人的任何财产。本院通过调查，未发现被执行人现有财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一九年十一月十一日书记员 杜晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初2608号原告：马三三，男，1967年11月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王英，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者，法律服务所住所地乌鲁木齐市新市区。被告：徐先兵，男，1964年4月20日出生，户籍所在地四川省通江县。原告马三三诉被告徐先兵不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告马三三的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。被告徐先兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马三三向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还不当得利款140057元；2.原告要求被告支付利息24126元（140057元×0.004785×36个月）共计164183元；3.原告要求被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：原告分别二次向被告通过银行转款140057元，即：2016年3月7日原告通过银行转账100025元；2016年3月23日原告通过银行转账40012元；2018年12月10日原告在农业银行调证据，农业银行收取查档费20元；原告与被告准备合伙搞工程，但被告并没有与原告合伙搞工程，被告将原告通过银行转账的140057元挪作他用，被告违反了诚实守信原则。原告多次向被告索要不当得利款140057元未果，被告至今拒绝返还不当得利款。本案的诉讼标的是164183元。原告为了保护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，原告请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告徐先兵未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告马三三通过其尾号7418的农业银行卡向被告徐先兵尾号2274的银行卡转款100000元，转账手续费25元。2016年3月23日，原告马三三通过其尾号7418的农业银行卡向被告徐先兵尾号2274的银行卡转款40000元，转账手续费12元。2016年3月7日，被告徐先兵向原告马三三出具《收条》一份，载明：“今收到马三三现金100000元整。”被告徐先兵签字确认。2016年3月23日，被告徐先兵向原告马三三出具《收条》一份，载明：“马三三现金肆万元整，用途药厂工地。”被告徐先兵签字确认。原告马三三称被告徐先兵邀请原告马三三在新源县伊康源制药厂一起承揽工程，要求原告马三三先投资200000元，原告马三三投资了140000元后，被告徐先兵并未实际履行合伙承揽工程的义务，被告徐先兵将一部分钱拿去付了工程材料款，一部分自用了。原告马三三的委托诉讼代理人王英于2019年1月9日拨通被告徐先兵电话，通话记录中被告徐先兵认可收到了原告马三三转账的钱，并称接到了本院法官的电话，要等新源医院那边给了钱才能返还原告马三三钱款。原告马三三认为其与被告徐先兵之间的合伙协议没有实际履行，被告徐先兵取得原告马三三钱款的行为属不当得利，被告徐先兵应当返还原告马三三向其转账的140000元及手续费37元.原告马三三因诉讼程序产生邮寄送达费120元，公告费320元。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的基础法律关系应是合同纠纷，原告马三三与被告徐先兵约定合伙承揽新源县伊康源制药厂项目工程，原告马三三按照约定给付被告徐先兵投资款140000元，但被告徐先兵并未按照约定履行自己的义务，并擅自将原告马三三的投资款挪为己用，违背了诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因原告马三三未以合同纠纷为案由起诉被告徐先兵，因此亦未要求解除与被告徐先兵之间的合作协议，但原告与被告的合作目的已无法实现，原告马三三以不当得利纠纷起诉被告徐先兵，诉讼请求亦要求被告徐先兵返还140057元，虽然立案案由与基础法律关系不符，但原告马三三诉讼的意图为要求被告徐先兵返还款项，本院对原告马三三的该项主张予以支持，故被告徐先兵理应返还原告马三三的投资款140000元。57元为原告马三三向被告徐先兵转账时产生的手续费，并非投资款，故对原告马三三要求被告徐先兵返还57元的请求不予支持。原告马三三要求被告徐先兵支付自2016年1月14日至2019年1月13日期间的利息24126元（140057元×0.004785×36个月），因原、被告未约定利息，但被告徐先兵实际占用投资款140000元的行为确实损害了原告马三三的权利，为体现商事活动中的公平原则，被告徐先兵向原告马三三返还的资金占用利息应以被告徐先兵占用投资款项期间的银行同期贷款利率4.75%计算，因投资款全部给付被告徐先兵的日期为2016年3月23日，故资金占用期间应自该日起计算，本院计算资金占用期间利息为18952.5元（140000元×4.75%÷360×1026天）。原告马三三向被告徐先兵邮寄送达产生的邮寄送达费120元、公告送达费320元，应由被告徐先兵承担。被告徐先兵未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐先兵返还原告马三三投资款140000元；二、被告徐先兵支付原告马三三资金占用期间自2016年3月23日起至2019年1月13日止的利息18952.5元。本案诉讼标的164183元，确认给付标的158952.5元，占诉讼标的的96.81%。案件受理费3583.66元（原告马三三已预交），由原告马三三负担3.19%即114.32元，由被告徐先兵负担96.81%即3469.34元，与案款一并给付原告马三三。邮寄送达费120元、公告费320元（原告马三三已预交）,由被告徐先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴梦琦人民陪审员  霍存芳人民陪审员  周?勤二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 悦