wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1849号申请执行人张颖，女，白族，1985年1月4日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人张颖与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年6月28日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司继续履行与原告张颖于2016年1月21日签订的《温泉半岛租赁合同》（合同登记备案号AN2016050901508）；二、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后协助原告张颖办理位于安宁市温泉街道办事处中国温泉国际网球中心28幢L26号房屋的权属证书；三、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后立即向原告张颖支付逾期办证违约金人民币70955.4元。案件受理费5934元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司承担，限本判决书生效后立即支付给原告。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为76889.40元，执行费为1053.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心XXX号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5180号 原告李彦军,男,汉族,生于1989年3月28日,农民，陇南市武都区人，住武都区 被告李王臻，男，汉族，生于1978年10月28日，居民，陇南市武都区人，住武都区。 被告张云，男，汉族，生于1982年9月24日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告李彦军诉被告李王臻、被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加诉讼，被告李王臻、张云经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告李彦军向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币200000元（大写：贰拾万元整）；二、请求判令二被告以本金20万元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年5月11日起至实际还清日的利息；三、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告李王臻以资金周转为由向原告申请借款20万元，借期3个月，被告李王臻以车牌号甘KAL019的汽车作为抵押物担保，被告张云自愿承担连带责任保证，经原告审核同意后向被告李王臻借款200000元，期限3个月。2017年5月11日原告以现金的方式向被告实际支付了200000元，被告李王臻在收到借款后向原告出具了领条并摁了手印。约定的还款期限届满后，二被告并未向原告偿还借款，后经原告多次催要，二被告总以各种借口拖延，截至现在，二被告依然对借款未予以偿还。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告具有适格的诉讼主体资格。 2、借条一份、还款承诺书一份，拟证明被告李王臻向原告借款20万元的事实 3、担保人连带责任保证书一份，拟证明被告张云应承担连带保证责任。 被告李王臻、张云未到庭参与诉讼，亦未提交任何证据。 对原告所举的1、2、3号证据，由于被告李王臻、张云未出庭质证，视其放弃质证权利。本院审查认为原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告李王臻以资金周转为由向原告申请借款200000元，借期3个月，被告李王臻以车牌号甘KAL019的汽车作为抵押物担保，被告张云自愿承担连带责任保证还清此笔款项，经原告审核同意后向被告李王臻借款200000元，期限3个月。2017年5月11日原告以现金的方式向被告实际支付了200000元，被告李王臻在收到借款后向原告出具了借条、领条并摁了手印，借条载明：“今借到李彦军人民币（小写）200000元（大写）贰拾万元，期限3个月，账号。借款人：李王臻，配偶：强小芳，担保人：张云。2017年5月11日”；领条载明：“今收到李彦军人民币贰拾万元（200000.00）收款人：李王臻，2017年5月11日”。同日，被告张云以保证书的形式承诺：自愿为被告李王臻的借款承担连带责任保证，若被告李王臻到期不能按时归还借款，愿承担担保责任。约定的还款期限届满后，二被告并未向原告偿还借款，后经原告多次催要，二被告总以各种借口拖延，截至现在，二被告依然对借款未予以偿还。原告遂诉至本院，请求判令：一、二被告连带向原告偿还借款本金人民币200000元（大写：贰拾万元整）；二、二被告以本金20万元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年5月11日起至实际还清日的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李王臻向原告李彦军借款200000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款200000元的请求成立，本院予以支持，对于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告主张按照月利率2%计算从借款之日起至实际还清借款期间利息的请求，因原告未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。对于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据以上规定，被告张云的担保期限应按借款期限届满之日即2017年8月11日起6个月计算，该案于2019年6月立案，被告李王臻的借款于2017年8月11日到期，被告张云的担保期限已过，原告要求被告张云承担连带担保责任的诉请不成立，本院不予支持。被告李王臻、张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李王臻于本判决生效后十日内一次性归还原告李彦军借款本金200000元。 驳回原告李彦军的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告李王臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 隆兴旺
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克山县支行,住克山县。负责人：唐树国，职务，行长。被执行人：郑本波,男性,1971年3月7日出生,住克山县。被执行人：秦代利,男性,1987年5月1日出生,住克山县。被执行人：张瑞国,男性,1974年1月21日出生,住克山县。被执行人：李长青,男性,1964年5月7日出生,住克山县。被执行人：王彦军,男性,1967年3月12日出生,住克山县。被执行人：吕国义,男性,1973年1月14日出生,住克山县。被执行人：宋有忱,男性,1972年10月2日出生,住克山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克山县支行与郑本波、秦代利、张瑞国、李长青、王彦军、吕国义、宋有忱借款合同纠纷一案中，申请标的额为1582014.25元。在案件执行过程中，查询被执行人郑本波、秦代利、张瑞国、李长青、王彦军、吕国义、宋有忱存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克商初字第364号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4060号 申请执行人：陈世芳，女，1959年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：叶劲松，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行陈世芳与叶劲松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶劲松与案外人刘红霞登记有坐落于毕节市××路××花园西苑B组团西苑A幢1单元13层08号（产权证号00××55、房号A1-1308、建筑面积为142.12㎡）住宅，而被执行人叶劲松至今未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初5506号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶劲松与案外人刘红霞登记的坐落于毕节市××路××花园西苑B组团西苑A幢1单元13层08号（产权证号00××55、房号A1-1308、建筑面积为142.12㎡）住宅，查封期限为三年，从2019年11月5日起至2022年11月4日止。 二、限被执行人叶劲松十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的住宅启动确定财产处置参考价程序后进行拍卖、变卖。查封期间该住宅由被执行人保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇一九年十一月五日 书记员  张 彬
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8625号 原告：郑康珍，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：金云泽，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑康珍与被告金云泽追偿权纠纷一案，于2019年5月28日向永嘉县人民法院起诉，同年7月15日经温州市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周璇、被告金云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑康珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的借款本金50000元、利息24840元及诉讼费2300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要于1997年7月9日向罗浮农村合作基金会借款50000元，约定月息1.38%，借款时间为3个月，借款由原告提供保证担保。借款到期后，被告没有还款。同年10月24日，罗浮农村合作基金会向永嘉法院单独起诉原告，要求原告连带偿还借款本金50000元及利息。同年11月21日，罗浮农村合作基金会与原告在法院达成调解协议。因原告没有履行上述调解协议，罗浮农村合作基金会向永嘉法院申请执行。2000年7月7日，在原告还清借款本息后，永嘉县清水埠信用社（罗浮农村合作基金会清理后并入）向法院申请结案。综上，原告替被告偿还了77140元，被告应当予以偿还。 被告金云泽辩称，原告替被告担保致使原告承担保证责任属实，但原告自2000年7月7日承担保证责任后，至今十几年从未向被告提过，仅在本次起诉前向被告的亲友提过此事，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了永嘉县人民法院（1997）永经初字第376号民事调解书、永嘉县清水埠信用社执结报告、永嘉县人民法院（1999）永执字第1369号民事裁定书，以证明其主张的事实，被告对上述原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于1997年7月9日向罗浮农村合作基金会借款50000元，约定利息为月利率1.38%，借款时间为3个月，借款由原告提供保证担保。借款到期后，被告没有还款。同年10月24日，罗浮农村合作基金会向永嘉法院起诉原告，要求原告连带偿还借款本金50000元及利息。同年11月21日，罗浮农村合作基金会与原告在法院达成调解协议。因原告没有履行上述调解协议，罗浮农村合作基金会向永嘉法院申请执行。2000年7月7日，永嘉县清水埠信用社向法院出具执结报告，该报告称：我社诉郑康珍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力（99）永经初字第1369号调解书所确定被执行人应承担偿还50000元及利息，现经贵庭执行完毕。原告在履行保证责任后至本次起诉前未向被告主张权利。 本院认为，本案争议的焦点在于原告的诉讼请求是否超过了法定的诉讼时效期间，原告作为保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案原告在2000年7月7日之前已履行保证义务，故其向本案被告行使追偿权的诉讼时效应当自2000年7月7日开始计算，原告也未举证证明此后存在诉讼时效中止或中断的事由，故原告向被告行使追偿权的诉讼时效已经超过了法定的二年诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告郑康珍的诉讼请求。 案件受理费1729元，减半收取864.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年十一月十二日 代书记员 童瑶钰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执607号申请执行人：史永昌，男，1973年2月4日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被执行人：史光劲，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人史永昌与被执行人史光劲民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的：50000元（案件受理费1050元、公告费560、执行费674元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年7月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年11月15日，本院依法冻结了被执行人史光劲名下银行存款。5.2019年10月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知史永昌，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执607号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓双审判员  王伟佳审判员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书记员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王雪，男，1947年12月25日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张燕玺，女，1958年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张世乐，男，1946年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘银平，男，1959年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告）:李梅，女，1961年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告）:刘书信，男，1945年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张世乐，男，1946年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，原北京睿雅轩文化艺术有限责任公司股东。委托诉讼代理人：徐朋，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县，原北京睿雅轩文化艺术有限责任公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:上海宝丰联（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞斌，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。一审被告：杜廉鹭，男，1955年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王雪、张燕玺、张世乐、刘银平、李梅、刘书信因与被申请人上海宝丰联（集团）有限公司及一审被告杜廉鹭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王雪、张燕玺、张世乐、刘银平、李梅、刘书信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十一月二十九日书记员 赵思源
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终353号上诉人(原审被告)：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕琪。被上诉人(原审原告)：富士施乐融资租赁(中国)有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司(以下简称“深圳赫美”)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20415号民事裁定，向本院提起上诉。深圳赫美上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市福田区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。富士施乐融资租赁(中国)有限公司(以下简称“富士施乐”)与深圳联金所金融信息服务有限公司重庆分公司(以下简称“联金所重庆分公司”)签订的《租赁合同》(合同编号：LCLXXXXXXXXXX)第十三条约定争议由出租人富士施乐注册地法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。后富士施乐、联金所重庆分公司、深圳联金所金融信息服务有限公司贵阳分公司(现已更名为“深圳赫美智慧科技有限公司贵阳分公司”，以下简称“深圳赫美贵阳分公司”)三方又签订了《租赁合同转让协议》，约定联金所重庆分公司将上述《租赁合同》项下的所有权利义务转让给受让方深圳赫美贵阳分公司，受让方完全理解并同意接受《租赁合同》项下的全部条款和条件的约束，故《租赁合同》中关于约定管辖的效力及于深圳赫美贵阳分公司。现富士施乐起诉深圳赫美贵阳分公司和其总公司深圳赫美，要求承担连带清偿责任。富士施乐的住所地位于上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1184号之一申请执行人：陈锡兴，男，1954年12月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈新刚，男，1975年7月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈锡兴与被执行人陈新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1217号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈新刚应归还陈锡兴借款62989元，如果陈新刚未按判决指定的期间自觉履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费708元由陈新刚负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未全额履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人陈新刚名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本案现已执行到位0元。执行过程中，本院于2019年11月21日依法作出限制消费令，限制陈新刚的高消费及非生活和工作必需的消费行为；于2019年11月21日作出失信决定书，将陈新刚纳入失信被执行人员名单。本院于2019年11月11日对申请执行人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1217号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十二日书记员  顾俊雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5646号 原告:刘春梅，女，生于1976年，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告:巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告刘春梅与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅之委托诉讼代理人李方雄，被告中泉东方财富房产公司之委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春梅诉称：2015年7月26日，原告与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于巴中市巴州区中泉国际广场大底盘（裙楼）负二层197号车位，总价款65000元。被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年7月10日才交付房屋给原告。被告延迟400天交付房屋构成了违约，按该合同规定被告应支付违约金5200元。故请求人民法院判令：1、请求判令被告支付违约金5200元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告将违约金计算到接房之日止不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、原告所诉的损失并没有造成直接损失。故请求法院综合考虑本案的多方因素，在计算迟延交房违约金时应当予以降低或进行调减。 经审理查明：2015年7月26日原告刘春梅与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定原告刘春梅购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区中泉国际广场大底盘（裙楼）负2层197号车位（合同备案号：511755号）一套，合同总价款人民币65000元，建筑面积37.14㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第1种方式付款即买受人在2015年7月26日前一次性付款。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内（该时限应当不小于本合同第十条第（一）款第（1）项中的期限，自本合同第十八条约定的交付期期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定一次性足额缴纳车位款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付车位。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年7月10日，原告接收了该车位。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年7月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房的系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金5200元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款65000元的3.33%计算，即2165元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向刘春梅支付逾期交房违约金人民币2165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘利群
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4815号原告：王秀梅，女，1953年2月27日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：李迎春，女，出生年月不祥，汉族，工人，现住址不祥。原告王秀梅与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，因原告王秀梅提供被告李迎春送达地址无法送达。且要求原告王秀梅补正被告李迎春的准确送达地址后，原告表示现无法补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王秀梅的起诉。案件受理费757元，退回原告王秀梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一九年十一月二十日书记员  王金龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3154号原告龙海东，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告郝金有，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告龙海东与被告郝金有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙海东到庭参加诉讼，被告郝金有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日被告郝金有在原告处借款30,000.00元，约定此款于2015年1月5日还款，被告给原告出具借据一份，此款到期后经多次索要未果，故诉至法院。被告郝金有未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：因之前的债权、债务关系2014年12月22日被告郝金有为原告龙海东出具借据一份，约定借款30,000.00元，还款时间为2015年1月5日，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙海东与被告郝金有之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告郝金有偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝金有于本判决生效后立即偿还原告龙海东欠款30,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇一九年十一月二十四日书 记 员 赵振甲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4386号原告：周显兵，男，1978年7月10日生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告：宋奇航，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段东晓，男，1969年4月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告周显兵与被告宋奇航劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显兵及其一般授权委托诉讼代理人陈溧娟和被告宋奇航的特别授权委托诉讼代理人段东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周显兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬78600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张长有介绍，于2018年5月12日-6月21日、7月22日-10月28日期间为被告在赵村镇××村银洞沟铅锌矿务工。经结算，被告尚欠原告工资款78600元未付，被告并于2018年12月29日出具了欠条。但至今被告仍以各种理由拒绝支付，引起诉讼。被告宋奇航辩称，对欠款事实和数额无异议，但现在无偿还能力，愿意在有偿还能力的情况下偿还。本院经审理认定事实如下：被告在鲁山县××村镇××草坪村开办银洞沟铅锌矿。原告于2018年5月12日-6月21日、7月22日-10月28日期间在该矿务工。因被告拖欠工资，原告进行信访后被告于2018年12月29日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠条，今欠到周显兵工人工资78600元、柒万捌仟陆佰元整.半年时间还清，银洞沟矿区，欠款人：宋奇航（签名、指印）2018年12月29日”。此后被告经催要一直未予清偿。本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条和被告的认可为证，该事实足以认定。双方形成了事实上的劳务关系，被告应按约定薪酬标准支付劳动报酬。被告在双方结算并出具了工资欠条后仍不予支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告支付工资，有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告宋奇航于本判决生效后十日内向原告周显兵支付工资款78600元。案件受理费1766元，减半收取由被告宋奇航负担883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十一月五日书记员  宗璐璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2919号之一申请执行人王彦刚，男，汉族，1971年2月5日出生，住临沂市沂水县。被执行人高兴义，男，汉族，1960年10月16日出生，住青岛市市**。被执行人青岛皓麟盛企业管理服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**网点。法定代表人高兴义，总经理。本院在执行申请执行人王彦刚与被执行人高兴义、青岛皓麟盛企业管理服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王彦刚依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1682号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人高兴义、青岛皓麟盛企业管理服务有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人少量存款外（已采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年10月24日将被执行人高兴义、青岛皓麟盛企业管理服务有限公司纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日书记员  王顺冬
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1095号原告：杨玉霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：冯雪，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理原告杨玉霞诉被告冯雪名誉权纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。2019年11年21日开庭，原告杨玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨玉霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉霞承担。审判员 恽乃武二0一九年十一月二十二日书记员 周 丹
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢49号之二 申请执行人：农卫宁，男，1974年6月18日出生，壮族，天等县政府职员，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赵战胜，男，1968年10月24日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人农卫宁与被执行人赵战胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵战胜有型号为HE110神州笔记本电脑一台，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵战胜所有的型号为HE110神州笔记本电脑一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 黄安湖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29376号原告：河南兰博置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路**院**。法定代表人：李红建，董事长。委托诉讼代理人：赵芳芳，女，1992年7月13日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张利，女，1987年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工，特别授权。被告：闫涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南兰博置业有限公司与被告闫涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月25日，原告河南兰博置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兰博置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兰博置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取395元，由原告河南兰博置业有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张天元
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2014号之一原告:姜某,女,1977年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告:宋某,男,1976年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理原告姜某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，姜某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李美艳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈华夏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执584号   申请人：李某，海东市乐都区碾伯镇李家村村民。   被执行人：裴某1，海东市乐都区碾伯镇水磨湾村村民。   被执行人：裴某2，海东市乐都区碾伯镇水磨湾村村民。   申请执行人李某与被执行人裴某1、裴某2机动车交通事故责任纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）青0202民初854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人裴某1、裴某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款63035元。本院于2019年7月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、7月15日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴某1、裴某2的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。2019年7月30日、11月23日到被执行人住所地调查发现，被执行人裴某1、裴某2外出打工长期不在家居住，家中无可供执行财产，本院于2019年11月27日将被执行人裴某1、裴某2限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李风花
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6854号 原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人:唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭阳，湖北楚尚律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区旺宏干鲜调料经营部。住所地：湖北省武汉市武昌区惠民国发粮油市场15号。经营者:王海霞。 我院受理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告武汉市武昌区旺宏干鲜调料经营部侵害商标权纠纷一案后，原告成都市郫都区食品工业协会与被告武汉市武昌区旺宏干鲜调料经营部达成和解协议。因此，原告于2019年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  修继红 人民陪审员  王 壁 二〇一九年十一月八日 法官助理程果 书记员舒思思
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。营业场所：浙江省东阳市吴宁东路28号。统一社会信用代码：913307837045878078。负责人：吴翔俊，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚福婵，女，2000年2月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：余卫进，男，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。被上诉人（原审被告）：吕霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：董繁荣，男，2000年11月21日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：董海峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省息县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司因与被上诉人龚福婵、余卫进、吕霞、董繁荣、董海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 瑾
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民监12号原告大连市甘井子区营城子镇好利装饰材料加工部与被告李志远劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0211民初10712号民事裁定，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原裁定的执行。院 长 温连生二〇一九年十一月十一日书记员 何 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3355号申请执行人：潘宜超,男,汉族,1978年7月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人：韩光元,男,汉族,1960年4月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行潘宜超与韩光元劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人8555.51元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3357号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘永健，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住泰安市岱岳区， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人刘永健信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2019）鲁0112民初1623号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行，2019年7月30日本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对刘永健的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对刘永健的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽萍
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执216号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：李健，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与李健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李健支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12790元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李健的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人李健名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人李健财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人李健限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人李健尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12790元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执216号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4909号之二原告：窦天津，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：邱文广、张伟，山东万舜律师事务所律师。被告：吴秀花，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住青州市。原告窦天津与被告吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告窦天津撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，共计9420元，由原告窦天津负担。审判员  赵立波二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚平
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执恢187号程娟娟：申请执行人程娟娟与被执行人孔文娟买卖合同纠纷一案（（2016）苏0492民初2077号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执597号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行，住所地荆门市掇刀区白庙路。被执行人：刘刚，男，1982年7月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：全蓉，女，1986年7月28日出生，汉族，荆州市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行与刘刚、全蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还截止到2017年12月27日的欠付透支款149882.7元，透支利息65129.14元、违约金11871.26元，并支付自2017年12月28日起至透支本金还清之日止的透支利息、违约金；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2352元、执行费3303元。在案件执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月十一日法官助理杨凌书记员田子瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9452号上诉人（原审被告）：钟艺，女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：罗君，女，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：兰海，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人钟艺因与被上诉人罗君、兰海民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初8931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日进行了询问调查。上诉人钟艺与被上诉人罗君、兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟艺上诉请求：1.撤销原判第一项，改判由兰海向罗君偿还借款本金5万元；2.本案上诉费由兰海承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，其与兰海的两个婚生子是试管婴儿，为了怀上小孩，其从2012年开始就不断到医院就医而未上班，兰海每月交由其管理的工资不足以支付生活费用，2018年9月19日，兰海离家出走时未留下任何财产以供养双胞胎儿子，其为更好照顾小孩而无法外出工作并每月花费4000元聘请育儿师，兰海对此也是明知，其多次到兰海所在地妇联、社区及兰海工作单位讨要孩子生活费，兰海一直拒绝支付，法院应依法处理兰海不履行扶养、抚养义务的行为；2.兰海于2018年10月13日在重医儿童医院将其母亲推倒，产生医疗费2000多，兰海也拒绝支付，系其找朋友借钱付的；3.虽然其与兰海于2018年9月19日分居，但正因兰海离家出走，不履行抚养孩子的义务，导致其去借钱抚养小孩，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，罗君与兰海并不熟，不可能得到兰海的追认，兰海在离婚诉讼时也是知晓该笔借款存在的，其与兰海之间并无关于夫妻共同债务的约定。罗君答辩称，对一审判决没有意见。兰海答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。罗君向一审法院起诉请求：判令钟艺、兰海返还借款本金5万元。一审法院认定事实：2010年8月10日，钟艺、兰海于登记结婚，于2019年6月12日判决离婚。2018年12月12日，罗君通过银行转账的方式向钟艺转款5万元，转款备注用途为“还款”。同日，钟艺向罗君出具借条一份，载明借到罗君5万元，还款日为2019年12月12日。2019年1月25日，该院受理兰海起诉钟艺离婚纠纷一案，即（2019）渝0105民初2403号，该院于2019年6月12日作出（2019）渝0105民初2403号民事判决书，判决准许兰海、钟艺离婚。同时，该判决书确认以下事实：1.2018年9月23日，兰海搬离共同居住的房屋，回到其父母家居住，之后一直处于分居状态。2.钟艺无工作，二人的子女一直随钟艺生活。另，钟艺在该案庭审中称二人有夫妻共同债务9万元，该案以涉及案外人利益且双方存在争议为由，未作处理。一审庭审中，钟艺称借款用于供养孩子，并举示了2018年、2019年的发票、医院票据、药房签购单若干，2018年10月15日签订的合同一份，拟证明其供养孩子支出了费用，以及聘请汪佳带孩子、每月工资4000元。罗君对该证据的真实性均无异议。兰海对发票、票据、签购单的真实性无异议，但认为不能证明该支出费用与案涉款项之间的关联性，且兰海、钟艺婚后生活近10年，分居之前兰海的全部工资都由钟艺管理，二人的共同存款可以抚养两个孩子；对合同的真实性、合法性均不予认可。一审庭审中，罗君陈述，其与钟艺是朋友，通过打麻将认识，认识10几年了。其清楚兰海、钟艺的婚姻状况，知道二人去年开始产生矛盾以及二人从去年9月开始分居的情况。钟艺以兰海不在家，养孩子需要用钱为由向其借款。记不清楚当时转款的时候为何备注为“还款”。一审庭审中，钟艺陈述，其以供养孩子为由向罗君借款，当时向罗君说与兰海的事情有结果后，由法院裁决确定孩子如何处置、费用如何分摊。其与罗君一起去银行转款，银行工作人员帮助在机器上转账，不清楚为何转款备注为“还款”。一审法院认为，罗君、钟艺之间亦有转款的事实，即使罗君向钟艺转款的备注存在瑕疵，但钟艺对罗君主张的事实和理由均无异议，罗君、钟艺之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。钟艺同意罗君有关提前还款的主张，故罗君要求钟艺返还借款本金5万元的诉讼请求，该院予以支持。关于借款是否属夫妻共同债务的问题。该院认为，罗君在明知兰海、钟艺之间处于分居状态、双方就夫妻关系是否仍需继续已经存在争议，且在兰海不知情的情况下向钟艺出借款项，即便该借款用于抚养子女，亦不宜认定为用于了兰海、钟艺的夫妻共同生活，而且罗君亦未举证证明其在事后征得了兰海的追认，该债务应为钟艺的个人债务，不属夫妻共同债务。罗君以该债务为夫妻共同债务为由要求兰海承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、钟艺于本判决生效之日起十日内向罗君返还借款本金5万元；二、驳回罗君的其他诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的一致。本院归纳本案的二审争议焦点为：本案借款是否系钟艺与兰海的夫妻共同债务。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款发生于2018年12月12日，《借条》也系以钟艺个人名义向罗君出具的，但钟艺与兰海已于2018年9月23日开始分居，且罗君对于钟艺与兰海已分居的事实也是明知，故虽然本案借款产生于钟艺与兰海夫妻关系存续期间，但系发生于钟艺与兰海分居期间，钟艺未举示充分证据证明该借款用于其与兰海的夫妻家庭日常生活或者该借款得到兰海的认可，故本案借款不属于前述司法解释规定的“为家庭日常生活需要所负的债务”，故本案债务不属于钟艺与兰海的夫妻共同债务。其次，本案系罗君与钟艺、兰海之间的民间借贷纠纷，至于钟艺上诉所称的兰海未履行扶养、抚养义务等问题，不属于本案审理范围。综上，钟艺关于本案借款系其与兰海夫妻共同债务而应由兰海进行偿还的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，钟艺的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人钟艺负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月二十一日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20693号原告：王兰超，男，汉族，1987年7月25日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告王兰超与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王兰超撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年十一月五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3400号 原告：彰武县天赐农资销售中心，住所地彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯**。 投资人：李海全，系该公司经理。 被告：李英，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，，住所地彰武县 原告彰武县天赐农资销售中心诉被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告彰武县天赐农资销售中心于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县天赐农资销售中心的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县天赐农资销售中心撤诉。 审判员  周建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐 莹
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1792号 高某某、高虎娃：申请执行人高某某与被执行人高虎娃民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初951号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高虎娃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还利息24750元、并负担案件受理费210元、执行费220元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1792号执行案件执行完毕，于2019 年11月29日结案二〇一九年十一月二十九日1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保47号之二解除保全申请人：田小东，1982年10月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）额尔和乡新胜村。被申请人：朱某，成年。田小东申请朱某诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）内0722财保47号之一民事裁定书，对被申请人朱某的莫旗额尔和乡信用社直补卡（折）账户×××予以查封、冻结。申请人于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，因申请人的申请，现解除对被申请人工程款的冻结。依照>第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人朱某的莫旗额尔和乡信用社直补卡（折）账户×××的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田刚二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洋
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1174号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人青海润丰有色金属有限公司、青海黄河有色金属有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、杨毅、李涵借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于六被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求六被执行人支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行逾期罚息3862162.28元、律师费10000元、诉讼费40795元，共计3912957.28元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于8月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。11月7日青海润丰有色金属有限公司向申请执行人履行全部案款3912957.28元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初1156号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费41530元已由被执行人青海润丰有色金属有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1174号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8685号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市集美区软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码：91350203094347477A， 法定代表人：庄莫毅，系该公司董事长 委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，系该公司员工。 被告：蔡燕辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住南安市。 被告：泉州市雅好装饰工程有限公司，住所地南安市，住所地南安市滨江路福璟湾**** 法定代表人：曾华清，该公司负责人。 被告：曾华清，男，1982年6月13日出生，汉族，住惠安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告蔡燕辉、泉州市雅好装饰工程有限公司、曾华清追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告厦门市七星通联科技有限公司与被告蔡燕辉、泉州市雅好装饰工程有限公司、曾华清已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。 本案受理费530元，减半收取265元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月八日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2551号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：刘照康，男，汉族，1957年8月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人刘照康系綦江区×××号房业主，房屋面积73.55平方米，从2018年1月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，942.60元（每月1平方米/1.20元，88.30元/月共计22个月）、公共水电费220.00元（10元/月×22月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘照康应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，942.60元、公共水电费220.00元，合计2，162.60元。申请费15元，由被申请人刘照康负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初624号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人隗广明，男,1985年2月28日出生于黑龙江省佳木斯市,汉族,小学文化,农民，住同江市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月29日被取保候审。经本院决定，于2019年11月7日对被告人隗广明取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人隗广明犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人隗广明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年5月8日11时许，在公主岭市大岭镇恒大花溪谷项目工地，被告人隗广明与工友孙某因施工产生争执，隗广明用钢筋将孙某右肩膀打伤。后经公主岭市公安局司法鉴定：孙某右肩胛骨损伤程度评为轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人隗广明在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被害人孙某的陈述，证人隗某2、赵某等人的证言，户籍证明，归案情况，司法鉴定意见书，门诊手册，赔偿协议及谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隗广明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隗广明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人隗广明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人隗广明家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人隗广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1304号申请执行人肖伟，女，汉族，1986年3月21日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：姚彦旭，系该公司总经理。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人肖伟与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2019年11月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月十五日书记员  李根
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2734号原告：郝建英，女，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李颜军，男，1961年3月3日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告郝建英与被告李颜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郝建英到庭参加诉讼。李颜军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建英向本院提出诉讼请求：一、要求被告李颜军偿还借款本金222，000元；二、要求李颜军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日李颜军经周德平介绍，向郝建英借款222，000元，用于种地，约定秋收后还款，2017年秋收卖粮后，李颜军携粮款不知去向，为了保护郝建英的合法权益，起诉要求李颜军偿还欠款222，000元并承担本案诉讼费用。李颜军未作书面答辩。原告郝建英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李颜军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。郝建英提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李颜军经周德平介绍，向郝建英借款222，000元，用于种地，借款后每年只还利息，本金一直未还，于2017年3月30日又重新给郝建英出具借据，约定秋收后还款，2017年秋收卖粮后，李颜军携粮款不知去向。又查，李颜军儿子李春生证实，李颜军离开八五三农场近二年多，双方没有联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李颜军向原告郝建英借款222，000元事实清楚，证据充分。郝建英与李颜军之间的民间借贷行为，应受法律保护，李颜军对所欠债务应承担给付责任。郝建英按照约定履行了支付借款的义务，而李颜军没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在李颜军。李颜军应当按照约定履行还款义务。李颜军未答辩也未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告郝建英请求被告李颜军偿还借款222，000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：被告李颜军偿还原告郝建英借款222，000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，630元，由被告李颜军负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李春苗人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月六日书 记 员  郭宣岑
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢227号 申请执行人：李路，男，汉族，1973年2月5日生，沈阳佳鼎投资有限公司职员，住沈阳市大东区 被执行人白山市缸窑矿业有限公司 法定代表人:范广升，经理 被执行人:范广升，男，汉族，1966年2月3日生，白山市缸窑矿业有限公司经理，住浑江区。 被执行人:白山市生源煤业有限责任公司 法定代表人:范广升，经理 申请人李路与被执行人白山市缸窑矿业有限公司、范广升、白山市生源煤业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第78号民事调解书，被执行人未履行法定义务。本院现已依法执行到位817400.00元，申请执行人同意与被执行人协商偿还欠款事宜，并同意终结执行程序，如协商不成，申请执行人有权随时恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月十三日 书记员  王义帅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4153号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳。 委托诉讼代理人：王国平，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：伊建峰，男，系该行员工。 被告：宋立新男，1987年1月30日出生，汉族，住建德市。 被告：吴艳女，1987年11月19日出生，汉族，住建德市。 被告：吴剑男，1991年5月22日出生，汉族，住建德市。 被告：蒋龙男，1987年1月1日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告宋立新、吴艳、吴剑、蒋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人王国平到庭参加诉讼，被告宋立新、吴艳、吴剑、蒋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告宋立新立即归还原告农商银行借款本金69000元，并支付利息2697.75元（该利息计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）；2.被告吴艳、吴剑、蒋龙对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告宋立新作为借款人，被告吴剑、蒋龙作为担保人与原告农商银行签订个人保证借款合同一份，借款总金额为69000元，期限为2019年1月21日至2020年1月20日止，借款利率为月利率8.903‰。还款方式为按季付息，到期一次还本。另约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。此外，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时，约定保证人承担连带保证责任。同日，被告吴艳作为保证人向原告出具保证函一份，约定保证人同意为原告向债务人宋立新在2019年1月21日至2020年1月20日期间内最高融资限额69000元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告宋立新收到贷款后，按约支付利息至2019年3月20日。后经原告催讨，被告宋立新未还本付息，被告吴艳、吴剑、蒋龙亦未代为清偿。 被告宋立新、吴艳、吴剑、蒋龙未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 原告农商银行与被告宋立新、吴剑、蒋龙签订的个人保证借款合同，被告吴艳出具的保证函系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告宋立新未按约足额还本付息，被告吴艳、吴剑、蒋龙作为连带责任保证人亦未代为清偿，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋立新、吴艳、吴剑、蒋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立新于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款本金69000元，并支付利息2697.75元（该利息计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至款清之日止的利息、罚息按个人保证借款合同约定另行计付）。 二、被告吴艳、吴剑、蒋龙对被告宋立新的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告宋立新、吴艳、吴剑、蒋龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐晓雪 ?
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5349号之一 申请执行人：郑艺铮，男，1992年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗东路87号，统一社会信用代码913502135878749102。 法定代表人：陈亚环。 申请执行人郑艺铮依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11574号民事调解书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪文奖、陈亚环、厦门大卓品光电科技有限公司给付借款本金1887709元及利息，并负担案件受理费10895元。被执行人依法应承担本案执行费21858元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了洪文奖名下址于厦门市湖里区台湾街XX号地下一层第21号车位；轮候查封了陈亚环名下址于厦门市翔安区祥福五里XX号801室的房产；已发函厦门市思明区人民法院要求参与分配被执行人洪文奖、陈亚环、厦门大卓品光电科技有限公司名下财产的拍卖款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪文奖、陈亚环、厦门大卓品光电科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3493号之一原告：郭玲巧，女，1962年10月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：董红光，又名董小光，男，1980年8月27日出生，汉族，住沁阳市。原告郭玲巧与被告董红光为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告郭玲巧于2019年11月26日以双方私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭玲巧申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玲巧撤回起诉。案件受理费219元，保全费275元，由原告郭玲巧负担。审判员  李好威二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 聪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1907号之一被执行人：张召合，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人张召合犯危险驾驶罪处罚金一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2019年8月27日向立案庭移送执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张召合所有的在金融机构的存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年十一月十二日书记员 王加红
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖06民终1197号 上诉人（原审被告）：河北朗森防腐保温有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会师，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人河北朗森防腐保温有限公司（以下简称朗森防腐公司）因与被上诉人濉溪凯氟新材料销售有限公司（以下简称凯氟新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朗森防腐公司的委托诉讼代理人房相志，被上诉人凯氟新材料公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗森防腐公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回凯氟新材料公司诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费由凯氟新材料公司负担。事实和理由：1.本案已经超过诉讼时效，一审认定凯氟新材料公司2016年9月主张过债权错误。凯氟新材料公司未能举证证明诉讼时效中断的事实。2.一审认定凯氟新材料公司向朗森防腐公司供货13笔，朗森防腐公司拖欠货款198887元错误。朗森防腐公司仅收到供货4笔。凯氟新材料公司未能举证证明实际供货事实。 凯氟新材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。理由：1.凯氟新材料公司一直向朗森防腐公司主张权利，双方并未约定履行期限。2.凯氟新材料公司供货13笔，而不是朗森防腐公司主张的4笔，一审中凯氟新材料公司已经提交了证人证言，13笔货物均送到了朗森防腐公司单位，并且经过朗森防腐公司员工签收。 凯氟新材料公司一审法院请求：1.依法判决朗森防腐公司偿还欠款198887元及利息59666.1元，总计258553.1（利息按照同期银行利息年利率的6%自2014年4月8日计算至欠款偿还之日止）；2.诉讼费等由朗森防腐公司承担。 一审法院查明：2013年5月初，朗森防腐公司法定代表人李建海通过电话联系到淮北中昊化工有限公司（以下简称中昊化工公司）业务员周健，商谈购买中昊化工公司发泡剂，并约定如何送货、价款等，2013年5月31日至2014年4月8日，中昊化工公司按照李建海电话要求，租用案外人吕维东车辆先后13次将发泡剂送到朗森防腐公司，并由吕维东携带送货单，上面载明收货单位、地址、吨数、价格等，朗森防腐公司过磅签字后，吕维东将送货回单及送货清单带回交于中昊化工公司。合计送货价款821607元，朗森防腐公司先后支付汇款62720元、承兑汇票560000元，合计已付货款622720元，尚欠货款198887元。 另查明，2015年4月16日，淮北中昊化工有限公司名称变更为濉溪凯氟新材料销售有限公司，2015年7月15日及2016年9月9日，业务员周健前往朗森防腐公司催要货款未果。 一审法院认为，凯氟新材料公司与朗森防腐公司之间的案涉买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。凯氟新材料公司已经依约履行供货义务，朗森防腐公司应依约给付货款。故凯氟新材料公司要求朗森防腐公司给付货款198887元的诉讼请求，予以支持；因朗森防腐公司未及时付款造成违约，故对凯氟新材料公司要求主张逾期付款违约金，予以支持，应自2015年7月15日起，按照同期同类贷款利率计算至付清之日止。对于朗森防腐公司辩称不拖欠货款、已经超过诉讼时效，与查明事实相悖，不予采纳；对其辩称凯氟新材料公司主张6%的利息没与依据，根据本案案情，确定违约金按照中国人民银行同期贷款利率，从凯氟新材料公司主张权利的日期，即2015年7月15日到朗森防腐公司要账开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、朗森防腐公司于判决生效后十日内给付凯氟新材料公司货款198887元并赔偿逾期付款违约金（以198887元为基数，自2015年7月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回凯氟新材料公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元、保全费1520元，合计6698元，由朗森防腐公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：1.凯氟新材料公司提交朗森防腐公司出具的收据一份、中国建设银行电子汇划收款凭证一份、银行承兑汇票七份，用于证明朗森防腐公司向凯氟新材料公司支付货款的情况。本院认为，凯氟新材料公司提交的证据相互印证，对真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.朗森防腐公司是否应当向凯氟新材料公司支付货款198887元。 关于焦点1。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人没有约定还款期限。朗森防腐公司没有举证证明凯氟新材料公司要求其履行义务的宽限期，也没有举证证明其明确拒绝履行义务的日期，其主张本案超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于焦点2。凯氟新材料公司举证的送货单均由朗森防腐公司方签收，朗森防腐公司的法定代表人李建海也曾亲自签收；凯氟新材料公司举证的证人证言与送货单相互印证。凯氟新材料公司举证朗森防腐公司多次支付其货款，提供了承兑汇票复印件、银行汇款凭证等证据。凯氟新材料公司所举证据足以证明其将13笔货物、价值821607元的货物交付朗森防腐公司，朗森防腐公司尚欠198887元。朗森防腐公司上诉主张只收到4笔货物，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，朗森防腐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5178元，由河北朗森防腐保温有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初427号原告：吕天生，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住清河林业局二市场路口诚信咨询合作。被告：王秀丽，女，1976年4月30日出生，汉族，无职业，现住。原告吕天生与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告吕天生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金5万元，给付67个月借款利息6.7万元，本息合计11.7万元，嗣后利息按月息2分计算至本金还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告向原告处借款人民币5万元，约定月利息3分，该笔借款由被告的朋友卢佰柱担保，承担连带保证责任，还款时间为2014年2月19日。借款到期后，被告提出展期还款，并自愿按约定的利息支付借款利息，但被告支付利息至2014年8月后就停止付息，后经原告持续不断的索要至今，被告依旧拒不偿还，故被告提起诉讼，请求被告还本付息，同时放弃对担保人卢佰柱的担保责任。本院经审查认为，原告吕天生向本院提供被告王秀丽住址为清河林业局安置小区N栋16号楼5单元302室，但被告已不在此居住，现原告不能提供被告的准确地址，本院经查证也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告吕天生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上述于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇一九年十一月十九日书记员  李 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2685号原告：王某1，河南省开封市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某2。原告王某1与被告银川源伟热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告王某1于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费525元（减半收取），由原告王某1负担。审判员 张保生 二〇一九年五月二十日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2528号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于兆芹，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于兆芹的银行存款282000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3078号富锦市国土资源局、栾伟峰：富锦市国土资源局与栾伟峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第193号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5890号之一 申请执行人阮荣飞，男，1975年5月26日出生，住瑞安市。 被执行人王瑞祥，男，1976年3月21日出生，住瑞安市。 申请执行人阮荣飞与被执行人王瑞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8401号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求：要求被执行人支付申请人借款本金80万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王瑞祥或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人王瑞祥所有的牌号浙Ｃ×××××红星牌车辆（查封期限二年，自2019年10月16日至2021年10月15日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、依法扣划被执行人王瑞祥在瑞安市××街道××岙村股份经济合作社分得权益分配款，本案分得案款146858.77元；五、被执行人王瑞祥另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权146858.77元，执行到位诉讼费11439元、执行费10400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王瑞祥违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5890号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩增毅
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3618号 原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所开原市。 法定代表人：王建力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐雪飘，女，该公司法务。 被告：沈阳三新实业有限公司，住所沈阳市。 法定代表人：于东云，该公司执行董事。 原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司与被告沈阳三新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日收诉立案。本案在审理过程中，原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司撤回起诉。 诉讼费663元，减半收取332元，由原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司负担。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张媛媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9845号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：王家和，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：郑秀英，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：宁波兴融担保有限公司。。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-50）室统一社会信用代码9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告王家和、郑秀英、宁波兴融担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。 审 判 员 俞永慧 二〇一九年十一月七日 代书记员 孙雅红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3632号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，董事长。本院在执行住房公积金管理中心与金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院（2019）津0101行审97号行政裁定书向本院申请执行，后于2019年11月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4259号原告：邓立，男，1986年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被告：唐金龙，男，汉族，住枣阳市。公民身份号码不详。邓立向本院提出诉讼请求：1、请求其返还由本人支付的4500元及利息；2、本人交通费，误工费共计6000元由被告承担；3、本案诉讼费，材料费由被告承担。事实与理由：我父亲的房子租给唐金龙开饭店，平时都是我在帮忙租房相关事宜，租期到了，唐金龙不再租了，然后以其垫付天然气开户费为名，找我要了4500元，说是他出了开户费，要我给他钱他才配合把天然气合同名字改到我父亲名下，结果是我用绑定的农业银行的支付宝付完款后，去天然气公司，发现其并没有开户，当然也就未垫付开户费，而是一直在接着使用，本人找他协商，他不予理睬，我报警让北城派出所调解未果。因此，提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：邓立起诉唐金龙主体错误，本案房屋是邓立的父亲邓长保与唐金龙签订的租赁协议，应由邓长保主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回邓立的起诉。案件受理费63元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十一月十八日书记员 张嘉妮
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1018号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市青泉装饰工程有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区京东大道桃湖产业园七栋，统一社会信用代码：91360111568683641N。法定代表人：万美凤。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940864号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940864号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡伊挺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3923号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张永峰，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张景山，男，1964年4月16日出生，住黑龙江省肇州县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫焕琴，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨香坊区。委托诉讼代理人：张景山，男，1964年4月16日出生，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王国清，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。再审申请人张永峰、闫焕琴因与被申请人王国清财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永峰、闫焕琴申请再审称，本案发生的火灾经哈尔滨市公安消防支队香坊区大队作出《火灾事故认定书》对起火原因进行了认定，该认定意见排除了外界和家庭用火不慎、自然引起火灾的原因，唯一不能排除的是顶棚电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾造成的事故，即全部原因是因王国清未尽到维修顶棚线路义务引发火灾。火灾的发生，其作为承租方不可预见，火灾发生后其作为承租方积极救火报警并通知王国清，尽到了全部注意义务，王国清应对其造成的损失承担全部赔偿责任。原审法院排除消防部门认定意见书的理由违背证据规则，没有客观事实予以佐证，仅以消防部门没有明确房屋顶棚电气线路故障系王国清建房时铺设线路不符合消防安全标准还是其在租住期间使用不当发生线路故障就排除该证据错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，哈尔滨市公安消防支队香坊区大队作出的火灾事故认定书认定王国清房屋的火灾可排除放火、生活用火不慎、自燃、雷击引起火灾的可能，不能排除顶棚电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能。案涉火灾发生后，消防部门经现场勘查并调取相关证据依法作出火灾事故认定，该事故认定书仅认定“不能排除顶棚电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能”并未直接认定是顶棚电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾造成事故，原审法院认定该火灾事故认定书不足以证实王国清未尽到维护义务并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张永峰、闫焕琴主张应由王国清对其造成的损失承担全部赔偿责任，但未提供充分的证据予以证实，故原审法院驳回其诉讼请求亦无不当。综上，张永峰、闫焕琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永峰、闫焕琴的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月二十日法官助理刘文文书记员李婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8250号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：胡睿，男，1982年11月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。原告张志雷与被告胡睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳