wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初137号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人姚文奎，男，1972年10月12日出生于贵州省贵定县，白族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 被告人王英杰，男，1974年9月29日出生于贵州省贵定县，布依族，专科文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 被告人周韶平，男，1974年4月19日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人姚文奎、王英杰、周韶平犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人姚文奎、王英杰、周韶平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：被告人姚文奎、王英杰、周韶平是贵定县卷烟厂废烟房上班的临时工，姚文奎、王英杰负责废烟的销毁，周韶平负责从废烟房将废料拉出厂。2018年11月，姚文奎、王英杰、周韶平约好，由姚文奎、王英杰将废烟房品相较好的香烟选出藏匿在废料内由周韶平拉出厂，之后三人再平分盗窃出来的香烟。2018年11月至2019年3月期间，三人共盗窃废烟房里品牌贵烟（跨越）90mm、贵烟（行者）75mm、贵烟（萃）90mm、贵烟（魔力）90mm、贵烟（细支行者）90mm五种品牌的香烟共计240000支，每次盗窃的香烟均为三人平分。盗窃的散烟三人用塑料袋每200支装一袋（条）后进行售卖，每人分得至少400条，三人即盗窃了至少1200条。除公安机关依法扣押的三被告人家中查获的共计202.7条香烟（其中贵烟（跨越）90mm120.6条、贵烟（萃）90mm50.9条、贵烟（行者）75mm17条、贵烟（细支行者）90mm1.1条、贵烟（魔力）90mm13.1条）外，其余的997.3条（具体为哪些品牌不清楚）已被三被告人以50元到80元每条不等的价格卖出，其中姚文奎获利42000余元、周韶平获利30000余元、王英杰获利40000余元。因贵定县卷烟厂废烟房仅对香烟烟丝进行回收，经对被告人盗窃的香烟烟丝进行鉴定，价值为6508.2元，达到数额较大。 公诉机关以三被告人的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并建议判处三被告人六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人姚文奎、王英杰、周韶平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明：被告人姚文奎、王英杰、周韶平是贵定县卷烟厂废烟房上班的临时工，姚文奎、王英杰负责废烟的销毁，周韶平负责从废烟房将废料拉出厂。2018年11月，姚文奎、王英杰、周韶平约好，由姚文奎、王英杰将废烟房品相较好的香烟选出藏匿在废料内由周韶平拉出厂，之后三人再平分盗窃出来的香烟。2018年11月至2019年3月期间，三人共盗窃废烟房里品牌贵烟（跨越）90mm、贵烟（行者）75mm、贵烟（萃）90mm、贵烟（魔力）90mm、贵烟（细支行者）90mm五种品牌的香烟共计240000支，每次盗窃的香烟均为三人平分。盗窃的散烟三人用塑料袋每200支装一袋（条）后进行售卖，每人分得至少400条，三人即盗窃了至少1200条。除公安机关依法扣押的三被告人家中查获的共计202.7条香烟其中贵烟（跨越）90mm120.6条、贵烟（萃）90mm50.9条、贵烟（行者）75mm17条、贵烟（细支行者）90mm1.1条、贵烟（魔力）90mm13.1条）外，其余的997.3条（品牌不清）已被三被告人以50元到80元每条不等的价格卖出，其中姚文奎获利42000余元、周韶平获利30000余元、王英杰获利40000余元。因贵定县卷烟厂废烟房仅对香烟烟丝进行回收，经对被告人盗窃的香烟烟丝进行鉴定，价值为6508.2元，达到数额较大。 上述事实，被告人姚文奎、王英杰、周韶平在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、孙某的证言、被告人姚文奎、王英杰、周韶平的供述与辩解、香烟扣押清单、贵定县烟草局对查获香烟的先行登记保存通知书、微信转账记录、贵定县卷烟厂出具的生产香烟品种的说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、逮捕通知书、人头像辨认笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚文奎、王英杰、周韶平以非法占有为目的，盗窃贵定县卷烟厂废烟进行私自销售，盗窃的废烟价值6508.2元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应定罪处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中,三被告人经过预谋实施盗窃，姚文奎、王英杰负责盗窃财物，周韶平负责运输赃物，有分工,但相互配合，盗窃后的赃物共同分配，故在共同犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。三被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人姚文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（￥3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2019年12月17日止。罚金限判决生效之次日起后十日内缴纳）。 二、被告人王英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（￥3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2019年12月17日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。 三、被告人周韶平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（￥2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2019年12月17日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。 四、犯罪所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨磊
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执989号申请执行人：高长远，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被执行人：黄荣强，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。高长远与黄荣强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初68号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人黄荣强偿还借款50000元及逾期还款违约金和垫付的案件受理费1050元。执行中,本院通过查询被执行人黄荣强的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初68号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）川0623民初68号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 隆重（代）
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执829号之一 申请执行人：刘立宁，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：菅宝迪，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘立宁与被执行人菅宝迪经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出（2019）冀0528民特16号民事裁定书，该裁定已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民特16号民事裁定书所确定的义务：被执行人菅宝迪于2019年5月5日前给付申请执行人刘立宁12×××××元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行、不动产登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人的收益型保险、住房公积金、不动产登记信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人银行存款及互联网银行款项，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，被执行人汇至本院本案执行费80元及本案标的款项1000元。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  裴园园
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终13456号上诉人（原审起诉人）：苏国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住西安市灞桥区。上诉人（原审起诉人）：苏生海，男，汉族，1944年10月20日出生，住西安市灞桥区。上诉人（原审起诉人）：朱双喜，男，汉族，1969年7月23日出生，住西安市灞桥区。上诉人苏国庆、苏生海、朱双喜不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6986号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉请求：撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6986号民事裁定书，指令一审法院受理本案。上诉人称,原审裁定认定事实不清,使用法律错误,因此一审裁定应予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》有关规定，上诉人请求灞桥区XX居XX居务信息不是民事权利请求权,不属于民法调整范围，也不属于人民法院受理民事案件的范围，其应当通过其他途径予以解决。因此其上诉理由不能成立，一审法院不予受理裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月一日                       书 记 员  陈  立  军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5659号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地，乐山市市中区新大桥转盘街**云集大厦，统一社会信用代码：915111027446583587。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼理人：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族，公司员工，住，住四川省乐山市市中区/div> 被告：何跃群，女，1973年2月28日出生，汉族，住，住四川省井研县/div> 被告：李强，男，1971年9月6日出生，汉族，住，住四川省井研县/div> 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告何跃群、李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月五日 书记员 傅琢宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2197号 申请执行人：姚某，住平罗县。 被执行人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人姚某与被执行人金某运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2433号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初2433号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人运输费31530元、案件受理费294元，以上合计31824元。 本院于2019年7月27日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息、另案查封了登记在被执行人金某名下车牌号为×××号途观牌车辆，因该车辆有抵押且未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4025元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2433号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5190号申请执行人时立夏，女，1959年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人沈佳民，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人时立夏与被执行人沈佳民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初17635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币63102.8元及相应的利息。本院依法立案。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因案件审理过程中，本院已根据申请，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，故本案中不予查封。另查明，本院在(2019)沪0107执385号一案中，已依法轮候查封被执行人名下牌照为苏E8XX**的宝马牌机动车，故本案中不予查封。再查明，本院在(2018)沪0107执2910号、(2019)沪0107执385号执行案件中，查明被执行人名下无可供执行的财产，依法终结案件本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十一月二十四日书记员 胡文杰附：相关法律条文
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4551号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地江苏省盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭东，该行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王亚芹，女，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）因与被上诉人王亚芹金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初3548号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邮政银行盐城分行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：邮政银行盐城分行与王亚芹之间借款事实清楚，证据充分，且王亚芹对借款及应当承担的还款责任没有异议。夏兵、夏恩如等人涉嫌贷款诈骗与本案无关，其与邮政银行盐城分行之间无任何法律关系。公安机关也从未向邮政银行盐城分行发送过关于本案所涉贷款涉嫌贷款诈骗的信息。王亚芹辩称，夏恩如在邮政银行盐城分行找好关系之后让王亚芹去签订了借款合同和抵押合同，但是邮政银行盐城分行工作人员并未向王亚芹出示合同内容。夏恩如欺骗王亚芹向银行申请贷款，贷款发放后，王亚芹当天就将贷款转给了夏恩如的弟弟夏兵。现王亚芹已经向公安机关报案，公安机关也已经立案侦查。请求驳回上诉，维持原裁定。邮政银行盐城分行向一审法院起诉请求：判令王亚芹偿还借款本金157420.87元及截止2019年4月18日的利息3900.75元，罚息109.66元，并承担自2019年4月18日起至实际偿还之日止以157420.87元为本金按借款合同约定的标准计算的利息和罚息，承担律师费1000元，邮政银行盐城分行对王亚芹提供的位于亭湖区通榆中路41号2幢102室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权，并由王亚芹承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实，王亚芹于2018年4月17日向盐城市公安局亭湖分局举报其现金被骗，盐城市公安局亭湖分局决定立案侦查。后经侦查，盐城市公安局亭湖分局于2018年7月14日决定对夏兵、夏恩如等人以涉嫌贷款诈骗案立案侦查，本案所涉贷款在该刑事案件的侦查范围内。一审法院认为，本案争议的借款已被公安部门作为刑事案件立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和相关规定，本案不应作为民事案件审理。据此，一审裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的起诉。本院认为，本案所涉民事法律关系为邮政银行盐城分行与王亚芹之间的金融借款合同关系，所涉合同为双方签订的借款合同和担保合同，而公安机关立案侦查的是夏兵、夏恩如涉嫌的贷款诈骗案，犯罪嫌疑人是夏兵、夏恩如，被害人是王亚芹，公安机关并未将邮政银行盐城分行列为被害人或者犯罪嫌疑人进行侦查，故对于邮政银行盐城分行与王亚芹签订借款合同和担保合同，仍应当按照合同法的相关规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初3548号之一民事裁定；二、本案指令盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 成 云
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5324号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：潘岩岩，女，1974年2月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：王恭云，男，1963年6月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告潘岩岩、王恭云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告潘岩岩、王恭云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金36486.61元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为35689.1元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年6月18日，原告与被告潘岩岩签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币58000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月18日向被告发放了贷款58000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年6月18日，原告与被告潘岩岩签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币58000元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月18日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金36486.61元。 另查，二被告已于2013年5月29日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告潘岩岩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月18日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告潘岩岩借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘岩岩、王恭云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36486.61元及利息、罚息、复利（自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，公告费690元，共计2296元（原告已预交），由被告潘岩岩、王恭云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3670号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谭机文，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谭机文物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申808号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘方建，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨继国（系刘方建之夫），住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海娟，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：王于富，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：重庆贵才教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：王于富，职务不详。再审申请人刘方建因与被申请人张海娟、王于富、重庆贵才教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘方建申请再审称，（一）刘方建要求调取王于富、张海娟、重庆贵才教育咨询有限公司各自名下自2014年9月24日至2015年12月31日之间的银行转账流水，二审未予调取，从而判决张海娟不承担涉案借款错误。（二）二审程序违法。刘方建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王于富与张海娟曾系夫妻关系，双方于2015年7月31日办理离婚登记手续。本案借款发生在王于富与张海娟夫妻关系存续期间。涉款项系王于富以个人名义对外举债，相关《居间借款合同》、《债权转让协议》中没有张海娟签名，亦无证据证明张海娟存在事后追认等共同意思表示。同时，借款金额为40万元，属大额借贷，超出家庭日常生活需要，刘方建所举证据不能证明该款用于夫妻共同生活以及共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，涉案借款不属于夫妻共同债务，二审判决张海娟不应承担偿还责任并无不当。二审审理中，刘方建申请调取王于富、张海娟、重庆贵才教育咨询有限公司各自名下自2014年9月24日至2015年12月31日之间的银行转账流水，但并未提供银行账号、开户行等具体信息，无法查询、调取。且刘方建的申请亦超过二审向其送达的《传票及合议庭告知书》中载明的提交新证据的规定时间。此外，二审不存在程序违法情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘方建的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十一月十一日书记员  朱 禹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京颗灵世纪日用化工有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区南800米。法定代表人：赵茜，执行董事。委托诉讼代理人：赵爱鑫，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘武，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人北京颗灵世纪日用化工有限公司（以下简称颗灵公司）因与被申请人刘武损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颗灵公司申请再审称,（一）关于申请人举证主张230万元银行存款从申请人颗灵公司两个对公账户转入被申请人刘武个人银行卡内的案件基本事实,一审、二审判决中认定该230万元银行存款,只能证明申请人颗灵公司转出230万元到其他公司,不能证明该230万元又转入被申请人刘武银行卡内案件事实认定错误,适用法律错误。（二）关于申请人举证主张334.6万元公司销售款被申请人直接转入刘武个人银行卡案件事实认定错误,适用法律错误。（三）关于被申请人挪用50万元公司资金购买刘武私人商品房的认定案件事实错误,适用法律错误。（四）关于被申请人组织私分公司25.0127万元资金的认定案件事实错误,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审，判决被申请人刘武返还占有的申请人资金500000元及其利息(含代扣缴个人所得税)，判决被申请人刘武返还占有的申请人资金250127元及其利息(含代扣缴个人所得税)，一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，颗灵公司主张2016年4月29日刘武通过其账户私分颗灵公司资金，其中刘武分得颗灵公司资金250137元。颗灵公司提供的证据无法证明当日刘武账户内的资金属于颗灵公司及当日刘武分得该数额的颗灵公司资金。颗灵公司亦主张刘武占用公司资金购买个人商品房，但颗灵公司提供的证据不能证明刘武以自己名义支付给湖南辉煌融鑫房地产开发有限公司的购房款系颗灵公司资产，颗灵公司要求刘武返还50万元及利息（含代扣缴个人所得税），同样缺乏证据支持。综上所述，颗灵公司对其诉讼主张均未提交充分的证据予以支持，一、二审法院判决驳回颗灵公司的全部诉讼请求，并无不当。颗灵公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颗灵世纪日用化工有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4955号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈中华，男，汉族，1970年9月11日出生，住成都市金牛区。 成都大成置业有限公司与陈中华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初6229号民事判决书，判决案件受理费682元由陈中华负担。本院根据成都大成置业有限公司的申请，依法将案件受理费682元退成都大成置业有限公司。因陈中华未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的682元，未全部执行到位。 在执行过程中，经调查，未发现陈中华有可供执行的财产。本院已对陈中华采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李金明书记员吴琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3296号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会，住所地：哈密市八一路。   被执行人：吾加艾合买提·司马义，男，维吾尔族，1970年6月27日出生，住所地：哈密市。   被执行人：艾力木汗·阿不来孜，女，维吾尔族，1983年6月9日出生，住所地：哈密市五堡乡其格尔提麻克村****。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审31号行政裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人吾加艾合买提·司马义、艾力木汗·阿不来孜行政非诉执行一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审31号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年十一月二十日   书记员 美克古丽·艾买提
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执326号 申请执行人：刘仍彬,男性,1981年12月31日出生,住茄子河区宏伟镇 被执行人：万天龙,男性,1963年2月10日出生,住茄子河区宏伟镇 本院在执行申请执行人刘仍彬与被执行人万天龙买卖合同纠纷一案中，刘仍彬与万天龙自行达成和解，万天龙向刘仍彬支付4099.06元，剩余案款待2020年土地直补发放以后给付，现申请执行人刘仍彬申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0904执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十七日 (院印) 书记员  张 铎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7393号原告：谢拴子，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：李玉坤，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张培培，女，1984年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。二被告共同委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。原告谢栓子诉被告李玉坤、张培培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告谢栓子于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢栓子的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢栓子撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告谢栓子负担。审判员  赵磊二〇一九年十一月四日书记员  刘帅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2687号原告：陈泽华，男，1993年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：孙祥威，男，1994年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告陈泽华与被告孙祥威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽华到庭参加诉讼，被告孙祥威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泽华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告借款20,000元及利息（利息按照每月1%的标准，从2015年12月21日起计算至给付完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款20,000元用于周转，2015年7月21日原告向被告支付宝账号转账19,000元并借予对方现金1,000元。写下借条约定2015年12月21日一次性还清欠款。到期后，原告多次联系被告讨债无果，被告均以没钱等各种理由拒绝归还，故诉至法院。被告孙祥威未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈泽华与被告孙祥威系经同学介绍认识。2015年7月21日，被告因资金紧张向原告借款20,000元用于周转，原告于当日通过支付宝转账19,000元并现场支付1,000元现金，被告于当日向原告出具了一张借条交由原告收执。借条上约定被告应于2015年12月21日一次性偿还借款本金。借款到期后，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条以及支付宝转账凭证3张予以佐证，本院足以认定。本院认为，被告孙祥威向原告陈泽华借款20,000元，有借条以及支付宝转账凭证予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。借款到期后，被告至今分文未还，故对于原告陈泽民要求被告孙祥威归还借款本金20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中对借款利息和逾期还款利息均未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于逾期利息，原、被告约定了还款日期为2015年12月21日，被告在借款到期后未按约还款，已构成违约，应依法自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告陈泽华要求被告孙祥威按月利率1%支付利息的诉请，本院依法酌情支持从2015年12月21日起按年利率6%支付至借款偿清之日止。被告孙祥威经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥威在判决生效后三日内归还原告陈泽华借款20,000元，逾期利息从2015年12月21日起按年利率6%支付至借款偿清之日止；二、驳回原告陈泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙祥威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  谢素芬人民陪审员  余坦作二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗佳玉如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3090号 申请执行人：李敏，女，1969年08月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽速捷物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与连接线交口东南。 法定代表人：张金琪。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人安徽速捷物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方达成长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周婉悦
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执423号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：黄欧,男,汉族，1991年9月28日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄欧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69623号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月7日，甲方（出借人）王璐阳、赵品香、胡翠屏等与乙方（借款人）黄欧，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方黄欧向甲方共计借款本金3500元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为310.97元。协议同时约定，乙方黄欧应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，黄欧收到出借人根据该协议约定交付的借款本金3500元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69623号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人王璐阳、赵品香、胡翠屏等与借款人黄欧的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方黄欧的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69623号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69623号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1470号申请执行人：孙德来，男，1970年3月20日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家村，组织机构代码ME0283435法定代表人：孙继国，村主任。申请执行人孙德来与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月28日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月18日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终381号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文杰，男，1987年5月6日出生，汉族，大专文化，个体，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍地浙江省嘉兴市南湖区）。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审，2019年9月10日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人陈奕奕，浙江靖霖律师事务所律师。原审被告人陈剑，男，1990年7月7日出生，土家族，小学文化，中亚汽车租赁公司负责人，住浙江省桐乡市（户籍地重庆市石柱土家族自治县）。2011年3月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，2018年10月25日、2019年10月22日被取保候审。原审被告人马剑，男，1989年8月15日出生，土家族，初中文化，个体，住浙江省桐乡市（户籍地重庆市石柱土家族自治县）。2007年7月12日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）；2011年1月31日因吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留十五日；2014年6月14日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年6月23日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2018年10月18日、2019年10月22日被取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陈剑、徐文杰、马剑犯非法拘禁罪一案，于2019年9月11日作出（2019）浙0483刑初586号刑事判决。被告人徐文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月24日21时左右，被告人陈剑、徐文杰、马剑结伙吕某（另案处理）等人，为追讨欠款，从桐乡市梧桐大街延伸段美丽家蛋糕店门口将被害人平某1带至桐乡市凤鸣街道合星村平家埭33号被害人家中。在此路程中，被告人陈剑、徐文杰、马剑以及吕某等人分别殴打被害人平某1，在被害人平某1家中，又逼迫被害人平某1向家人下跪以帮助其还钱，因被害人家属无力归还，又将被害人平某1带至桐乡市幸福路中亚汽车租赁公司办公室看管。次日凌晨1时左右，因被害人平某1家属报警，被告人陈剑等人才让其离开。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人平某1的伤势构成轻微伤。另查明，2018年9月17日下午、9月18日上午，公安机关分别抓获被告人陈剑、徐文杰；2018年9月18日上午，被告人马剑主动到公安机关投案。案发后，被告人陈剑与被害人平某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。原判认为，被告人陈剑、徐文杰、马剑的行为均已构成非法拘禁罪。被告人马剑主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈剑到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可分别依法从轻或酌情从轻处罚。被告人徐文杰庭后提交悔过书，可酌情从轻处罚。被告人陈剑、马剑均有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决:一、被告人陈剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人徐文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人马剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐文杰上诉及辩护人辩护提出：徐文杰妻子得知公安机关口头传唤徐文杰后，立即通知徐文杰，徐文杰在具备逃跑条件的情况下，仍到小区门口主动找警察，应视为自动投案，归案后能交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首；申请调取案发地路口的监控视频，以还原事发经过；原判对有违法劣迹的陈剑、马剑适用缓刑，而对没有违法劣迹的上诉人判处实刑，一审判决不公。综上，上诉人及辩护人请求二审在查明事实的基础上，依法改判徐文杰缓刑。经审理查明，原判认定上诉人徐文杰及原审被告人陈剑、马剑非法拘禁的事实，有被害人平某1的陈述，证人蒋某、姚某、谈某、平某2、钱某、平某3等人的证言，浙江省桐乡市公安司法鉴定中心桐公司鉴（法）字[2018]第41号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片、调取证据清单及病历、接受证据清单及谅解书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书以及上诉人徐文杰与原审被告人陈剑、马剑的供述等证据互为印证予以证实。关于上诉及辩护所提，经查：（1）在案证据证实，公安机关在掌握上诉人徐文杰的犯罪事实后，派侦查人员到上诉人住处对其实施抓捕，上诉人妻子得知公安机关在找上诉人后电话通知上诉人，在此情况下，上诉人到居住小区门口接受公安机关调查的行为不具有主动性，且到案后没有如实供述自己的罪行，故原判未认定上诉人有自首情节并无不当。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。（2）被害人平某1的陈述、相关证人证言、原审被告人陈剑、马剑的供述以及辨认笔录等证据，均证实上诉人徐文杰对被害人平某1实施了殴打行为，在二审提审时，上诉人徐文杰对其殴打被害人的事实也予供认，故原判认定上诉人殴打被害人平某1的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对辩护人所提应调取事发地路口监控视频的申请，不予照准。（3）原审被告人陈剑、马剑虽有违法劣迹，但在此次犯罪后，原审被告人马剑能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，原审被告人陈剑到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，还与被害人达成了赔偿协议并取得对方谅解，故原判对该二人适用缓刑并无不当；而上诉人徐文杰虽无违法劣迹，但在归案后直至一审庭审一直矢口否认自己对被害人实施了殴打行为，没有如实供述自己的罪行，不符合适用缓刑的条件，故原判未对其适用缓刑正确。上诉所提一审判决不公的意见，不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人徐文杰及原审被告人陈剑、马剑结伙他人，为追讨债务非法拘禁他人，且三人均有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判上诉人缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  张 筱二〇一九年十一月十五日书记员  高子清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4217号之九申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：高健，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高健借款合同纠纷一案，经查，被执行人高健未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8901号 原告：李某，女，汉族，2015年6月25日出生，现住河北省石家庄市新华区。 法定代理人：韩某某，女，汉族，1983年3月2日出生，现住河北省石家庄市新华区，系原告李某的母亲。 委托代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告：韩某甲，男，汉族，1974年1月21日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：韩某乙，男，汉族，1966年9月3日出生，现住河北省石家庄市平山县，系被告韩某甲的哥哥。 原告李某与被告韩某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人韩某某、被告韩某甲的委托代理人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告李某医疗费、护理费等各项损失共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日20时42分，被告韩某甲骑电动自行车，沿电大街由南向北行驶至北城路南侧100米时，与韩某某骑自行车（后方乘坐李某）沿电大街由北向南行驶至此发生事故，车辆受损，李某受伤。经石家庄市新华区交警大队事故科认定被告韩某甲负全部责任，当事人韩某某无责任，当事人李某无责任。事故发生后被告拒不赔偿原告上述损失，为维护原告合法权益，特提出如上诉求，恳请依法支持。 被告韩某甲辩称，对事故认定书认可，事发后我方没有垫付，关于本案所主张的10000元是不合理的，原告没有花那么多钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日20时42分许，被告韩某甲骑电动自行车，沿电大街由南向北行驶至北城路南侧100米时，与韩某某骑自行车（后方乘坐李某）顺电大街由北向南行驶至此发生事故，车辆受损，李某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2019年7月5日作出第130105420190002186号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韩某甲负全部责任，当事人韩某某无责任，当事人李某无责任。 事故发生后，原告李某被送往河北省人民医院和河北省儿童医院进行治疗，经诊断为：左额面部肿胀、擦伤渗血、左大腿内侧擦伤渗血、左侧眶周皮下软组织略肿胀。 以上事实有原告李某提供的交通事故认定书、门诊电子病历、急诊记录、ＣＴ检查报告、医疗费票据、救护车票据、受伤照片以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告韩某甲在交通事故中导致原告李某受伤，并负事故的全部责任，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定承担相应的民事赔偿责任。对原告李某的损失，本院确认如下： 1、医疗费1096.15元，有医疗费票据在卷证实，本院予以支持（318+285+30++30+1.74+98+43.12+122.29+50+118=1096.15元）； 2、交通费200元，交通费系原告李某为治疗所必要的支出，结合其治疗情况，本院酌定200元； 3、护理费1094.44元，原告李某在事发时仅4岁，其因交通事故受伤确需人护理，其未提供证据证明需二人护理，本院认可一人护理，关于护理期限，原告李某未提供相关医嘱予以证明，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定10天，原告未提供护理人员误工损失情况的证明，参照居民服务业和其他服务业年平均工资39947元计算，故护理费为1094.44元（39947元÷365天×10天＝1094.44元）； 4、营养费200元，结合原告李某的伤情，确需加强营养，营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定10天，营养费标准，本院酌定每天20元，故营养费为200元。 综上，原告李某的损失共计2590.59元，故被告韩某甲应赔偿原告李某上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告韩某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、交通费、护理费、营养费等各项损失共计2590.59元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担15元，被告韩某甲负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 莹 ——
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初2020号原告：沙湾金泽建材有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。社会统一信用代码证：91654223693401236J。法定代表人：李华荣，系公司总经理。被告：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市。社会统一信用代码证：91654202564380408C。法定代表人：王钰文，系公司总经理。本院在审理原告沙湾金泽建材有限责任公司与被告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沙湾金泽建材有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告沙湾金泽建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费6890元，保全费5000元，由原告沙湾金泽建材有限责任公司负担。审判员 冯进红二0一九年十一月二十八日书记员 杨潇红
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审258号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张珍珍，女，1988年9月16日出生，住所地山东省青州市                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010402810《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21082号原告张军锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托代理人王晓艳，河南省公共关系协会法律实务工作者。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，总经理。原告张军锋与郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军锋到庭参加诉讼。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋，被告于2016年10月1日前交付房屋，该合同并对房屋交接、配套设施、基础设施等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，合同约定的交房日期届满后，被告一直未交房，致使原告一直在外租房生活。故请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的权属登记；2、被告支付原告逾期交房违约金（以总房款1098105元为基数，按照日万分之一的标准计算至被告实际交付房屋之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款1098105元。2016年3月11日支付现金275105元，剩余金额823000元通过商业贷款方式支付。2、被告应当在2016年10月1日前，将具备以下条件且符合本合同约定的商品房交付原告，即该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表，供水设施、供配电设施、燃气供应设施、供暖设施、电话、有线电视、网络线路弱电设施达到使用条件，前期物业管理已经落实。3、被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。4、被告应当在2017年4月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%的违约金。5、原告委托被告办理商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取。2016年3月12日、2016年5月21日，被告分别向原告开具了金额为275105元、823000元的销售不动产统一发票及增值税普通发票。现被告至今未向原告交付本案争议房屋，亦未办理房屋产权证书，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、中国工商银行业务凭证各一份、购房发票二份，及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律或者事实上不能履行”。本案中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据证明本案争议房产具备《商品房买卖合同》约定的交房条件，应当由被告承担举证不能的法律后果。因本案争议房产至今未进行竣工验收、未取得竣工备案，不具备交付使用的法定条件，事实上也不具备办理不动产（首次登记）的可能性。因此，原告请求被告协助办理本案争议房产的权属登记，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年10月1日前向原告交付本案争议房产，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应当自2016年10月2日起，按照总房款的日万分之一向原告支付违约金至实际交付之日止。被告至今未向原告交付本案争议房产，其行为已经构成违约，应当承担约定的违约责任。按照房屋总价款1098105元计算，被告应当自2016年10月2日起，按照日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张军锋违约金（该违约金自2016年10月2日起，以1098105元为基数，按照日万分之一的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元12层31号房屋实际交付原告张军锋之日止）。二、驳回原告张军锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 刘艳艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6481号 原告：唐永刚，男，1966年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 被告：程耀萱，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告唐永刚诉被告程耀萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永刚诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月30日，被告向原告借款10万元，双方约定了利息，期间，被告支付了大部分利息，但未还本金。2017年4月1日，被告另行向原告出具了借条，约定月利率1.5%。但被告至今还是未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息45200元。 被告程耀萱书面辩称，借钱是事实，至签订借条之日内就未再支付利息了。 经审理查明，2017年4月1日，被告向原告出具借条，金额为10万元，年利息18000元，借款时间2年。原告陈述上述款项于2013年3月30日借给被告的，并提供了转账凭证佐证，后期被告支付了部分利息，才重新出具了案涉借条。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条及转账凭证，其又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程耀萱在本判决生效后五日内偿还原告唐永刚借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2017年4月2日起按照月利率1.5%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1602元，由被告程耀萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月六日 书记员  钟 婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1554号申请人：毕见超，男，1978年10月6日生，汉族，无职业，住通榆县。申请人：梁艳慧，女，1978年7月6日生，汉族，教师，住通榆县。被执行人：邢宇，男，1979年12月3日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：乔丽新，女，1977年9月27日生，汉族，农民，住通榆县。关于毕见超、梁艳慧与邢宇、乔丽新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人毕见超、梁艳慧根据生效的（2018）吉0822民初1279民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1554号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月五日书记员  胡月
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执304号申请执行人：赵明国，男，汉族，1969年1月1日生，住辽宁省东港市。被执行人：李庆志，男，满族，1969年8月11日出生，住辽宁省东港市。赵明国申请执行李庆志拖欠船舶租赁费一案，本院作出的（2019）辽72民初298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵明国于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李庆志给付申请执行人274716元船舶租赁款。本院2019年6月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，未发现可供执行财产线索，对被执行人银行账户进行了冻结；本院依法对被执行人李庆志采取了限制高消费措施；因逃避履行债务，本院依法将被执行人李庆志列为失信被执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十一月二十九日书记员 关松伦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1051号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王啟国，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市壁山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国宇，男，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市壁山区。再审申请人王啟国因与被申请人吴国宇财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王啟国申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：吴国宇没有提供证据证明其被损坏的桂花树价值，二审判决认定为5000元缺乏依据。2.二审判决适用法律确有错误。二审法院开庭时仅有一名法官，也没有告知不向司法鉴定机构进行价值评估。本院经审查认为，1.毁损桂花树价格认定依据问题：吴国宇提供了依据信息网络上同等规格的桂花树价格计算出的损失价格表，该依据的证明力不高，但吴国宇的损失客观存在，且由于桂花树损毁程度、花形不同，即便能够选定评估鉴定机构，其费用也远超过吴国宇主张的损失，故二审判决基于诉讼经济原则，酌情确定吴国宇的损失为5000元并无不当。2.法律适用问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故二审法院也可以经过询问当事人后决定不开庭审理，而询问当事人并不需要合议庭成员全部出席。关于未告知不予评估情况的问题：如上所述，本案价格评估困难，为减轻当事人诉讼负累，二审法院可以依职权确定不予评估，并不需要事先通知当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王啟国的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5977号上诉人（原审被告）：顾亚芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘道清，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永玲，安徽徽商律师事务所律师。原审被告：陆国豪，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审第三人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100588853847G。法定代表人：陆国豪，经理。上诉人顾亚芳因与被上诉人刘道清、原审被告陆国豪、原审第三人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司与公司有关的纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人顾亚芳于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：顾亚芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾亚芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29792元，减半收取为14896元，由上诉人顾亚芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十一月二十二日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初11135号原告:曹志高,男,1991年11月7日出生,汉族，住河南省西峡县。被告:郑州骏龙房地产开发有限公司,统一社会信用代码914101006973298251,住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人:谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人:秦昊,金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宝名,金博大律师事务所律师。原告曹志高与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹志高，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈宝名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按合同约定办理房屋权属初始登记违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市××区××光明××院××楼××单元2114户，房屋合同总价818800元，合同约定被告应于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，若被告未在约定时间完成上述约定，则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：原告诉请判令被告向其支付违约金缺乏事实与法律依据,依法应予以驳回。房屋权属登记流程事项发生变更符合情势变更原则,鉴于双方未对原合同条款予以协商变更,针对已不可能实现报送初始登记所需资料事宜,被告不应承担任何违约责任。郑州市中级人民法院(2019)豫01民终8767号生效判决书的裁判观点认为，因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务,由郑州市不动产登记中心进行首次登记。鉴于相关政策发生变化,故被上诉人要求上诉人支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金,证据不力,本院不予支持，一审判令上诉人支付逾期办理初始登记违约金不当,应予纠正。一系列的不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行,并非被告故意、恶意而为。经审理查明：2014年7月24日，原告曹志高与被告郑州骏龙房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定原告曹志高购买被告郑州骏龙房地产开发有限公司出售的位于郑州市××区××、光明××楼××单元××号房屋，房屋总金额818812元，被告郑州骏龙房地产开发有限公司应当在2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，若被告在约定时限内未报送上述申报资料的，则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。后原告曹志高诉至本院。以上事实有商品房买卖合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告曹志高与被告郑州骏龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。被告郑州骏龙房地产开发有限公司未在合同约定时间内报送办理房屋权属初始登记资料，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但同时鉴于2016年8月20日起发生办理初始登记手续的政府机构职能变更的客观不能情况，本院酌定被告郑州骏龙房地产开发有限公司支付违约金13040元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曹志高违约金13040元；二、驳回原告曹志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告曹志高负担104元，被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  董秋莲人民陪审员  阎志荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘素娟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2511号原告：张敬宝，男，1987年9月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：余磊，男，1987年12月25日生，汉族，住河南省淮滨县。原告张敬宝诉被告余磊民间借贷纠纷一案，原告张敬宝于2019年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告张敬宝的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张敬宝撤诉。案件受理费225元由原告张敬宝负担。审 判 长  尹 勇人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  邓光辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚为苗
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1693号之一申请执行人:咸阳天华电子科技有限公司，住所地：咸阳市秦都区茂陵油库旁，统一社会信用代码：91610400081712770J。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人:深圳市金沃隆科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区，统一社会信用代码：91440300555407621L。法定代表人：刘某。被执行人:叶某,男性,汉族。    咸阳天华电子科技有限公司与深圳市金沃隆科技有限公司、叶某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初402号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告深圳市金沃隆科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告咸阳天华电子科技有限公司货款657002.07元及违约金（其中，255182.07元违约金从2018年9月3日起按日万分之五计算支付；282020元违约金从2018年10月3日起按日万分之五计算支付；119800元违约金从2018年11月3日起按日万分之五计算支付；以上违约金均计算至款付清之日止）。二、被告叶某对判决第一项货款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费10605元，保全费4422元，共计15027元，由被告深圳市金沃隆科技有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款657002.07元及违约金111690.18元（暂时计算至2019年9月2日），迟延履行期间的债务利息9542.96元（暂时计算至2019年9月2日），案件诉讼费15027元。本案执行费10332元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市金沃隆科技有限公司银行存款803594.21元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人叶某银行存款788567.21元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。         审  判  员    贺轶材  二〇一九年九月二日      书 记 员   李  悦 - 1 -
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7611号原告：闫亮，男，1985年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：吕游，男，1988年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告闫亮诉被告吕游买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告闫亮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫亮撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告闫亮承担。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  胡冰倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保185号原告：刘国侠，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郭振，男，汉族，住徐州市经济开发区。被告：郭迎，男，汉族，住徐州市经济开发区。被告：吴远波，女，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘国侠与被告郭振、郭迎、吴远波民间借贷纠纷一案，原告刘国侠向本院申请财产保全，请求将被告郭振、郭迎、吴远波名下的银行存款189000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产，且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告刘国侠的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告郭振、郭迎、吴远波名下的银行存款189000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即查封原告刘国侠提供的担保财产，原告刘国侠名下的位于徐州市响山路锦绣滨湖小区34#-2-202室房产。保全费2930元，原告刘国侠已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 董 瑶书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26456号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：文举，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告文举信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告文举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、文举立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月11日的信用卡透支本金69848.13元、利息43644.2元、分期手续费2084.73元、增值服务费21元及自2017年1月1日起计算至2019年8月11日的违约金4337.67元;并支付从2019年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金69848.13元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由文举承担。事实和理由：文举向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年8月11日，文举透支拖欠欠款本息共计119935.73元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告文举未答辩。经审理查明，2013年6月19日，文举向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向文举发放了卡号为458124051618****的信用卡。文举从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月11日，文举尚欠交通银行重庆分行透支本金69848.13元、利息43644.2元、分期手续费2084.73元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文举与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，文举使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。文举应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与文举通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告文举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文举在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月11日的信用卡透支本金69848.13元、利息43644.2元、分期手续费2084.73元、增值服务费21元;并支付从2019年8月12日起至清偿之日止，以透支本金69848.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告文举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1349元，由被告文举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异108号 案外人于廷芝，女，汉族，1957年9月15日出生，住梅河口市。 被执行人宋金恩，男，汉族，1979年6月15日出生，无职业，户籍地梅河口市。 申请执行人李臣刚，男，汉族，1991年11月11日出生，农民，户籍地梅河口市。 申请执行人邱立凤，女，汉族，1966年10月17日出生，农民，户籍地梅河口市。 申请执行人于清和，男，汉族，1976年8月23日出生，农民，户籍地梅河口市。 申请执行人许艳秋，女，汉族，1974年9月14日出生，农民，户籍地梅河口市。 申请执行人于清娟，女，汉族，1972年2月14日出生，农民，户籍地梅河口市。 宋金恩与于清和、李臣刚、邱立凤、于清娟、许艳秋民间借贷纠纷一案，本院分别分别作出（2019）吉0581民初2251号、2252号、2307号、2308号民事裁定，冻结了位于本市福民街道常家村6组、房权证号53470、丘（地）号7065-4745/11-003-5/60、建筑面积150㎡房屋的征收补偿款合计99万元（该房屋产权登记人为侯玉岐）。于廷芝对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 于廷芝异议称，请解除位于本市福民街道常家村6组、房权证号53470、丘（地）号7065-4745/11-003-5/60、建筑面积150㎡房屋的征收补偿款100041.13元以外金额的冻结。事实和理由是：梅河口市法院（2019）吉0581民初2251号、2252号、2307号、2308号民事裁定冻结了宋金恩在梅河口市房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款99万元（位于梅河口市福民街常家村**），依据梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2175号民事调解书，宋金恩应得的份额为100041.13元，故法院冻结99万元属超标的冻结，依法应当予以解除。 于廷芝向本院提供房屋征收货币补偿协议书、梅河口市人民政府梅政房征补【2018】46号文件，以上均留存复印件。 本院查明，宋金恩、刘云分别与邱立凤、李臣刚、于清和、许艳秋、于清娟有民间借贷纠纷。其中，与邱立凤、李臣刚以及于清和民间借贷纠纷，本院2019年9月27日分别作出（2019）吉0581民初2251号、2252号民事裁定，分别冻结宋金恩在梅河口市房屋征收经办中心的房屋（位于梅河口市福民街常家村**）拆迁补偿款42万元以及40万元；与许艳秋、于清娟民间借贷纠纷，本院2019年10月10日分别作出（2019）吉0581民初2307号、2308号民事裁定，分别冻结宋金恩在梅河口市房屋征收经办中心的房屋（位于梅河口市福民街常家村**）拆迁补偿款5万元以及12万元；以上共计99万元。此外，本院2019年9月24日作出（2019）吉0581民初2175号民事调解书，确认以下事实：位于梅河口市福民街道常家村**、房权证号53470、丘（地）号7065-4745/11-003-5/60、建筑面积150㎡房屋（产权登记人侯玉岐，于廷芝已与梅河口市房屋征收经办中心签订房屋征收货币补偿协议）的征收补偿款80.0329万元中的二分之一即40.01645万元归原告于廷芝所有；剩余二分之一由原告于廷芝、被告宋金恩、宋玉恩、宋玉娇每人继承四分之一即100041.13元。 另查明，于廷芝与宋振同原为夫妻关系，宋振同于2000年10月16日去世，二人有宋金恩、宋玉恩、宋玉娇三个子女。梅河口市房屋征收经办中心2019年8月5日与于廷芝签订两份房屋征收补偿协议书，其一为征收于廷芝150㎡房屋，征收补偿款包括有照房屋、临建、附属物、装修及其他设施评估价值等合计365万元；其二为征收于廷芝84㎡房屋，征收补偿款包括有照房屋、临建、附属物、装修及其他设施评估价值等合计585万元；以上共计950万元。此外，梅河口市人民政府梅政房征补【2018】46号《关于对于廷芝房屋征收补偿的决定》表明，上述150㎡房屋由于廷芝及儿子一家四口人居住，并经营果仁加工厂。 本院认为，本案的焦点问题是本院的冻结是否不当。于廷芝以本院（2019）吉0581民初2175号民事调解书为据，主张宋振同死亡后遗留房屋征收补偿款共计80.0329万元，宋金恩所得份额仅为100041.13元，因而本院冻结属超标的。但经本院审查，于廷芝上述主张不是全部事实。于廷芝与房屋征收经办中心签订两份补偿协议，房屋征收补偿款共计950万元，在对上述150㎡房屋的征收中，另有临时建筑942㎡，仅这次征收补偿款总额365万元，于廷芝、宋金恩、宋玉恩、宋玉娇在本院（2019）吉0581民初2175号案件中仅针对其中的80.0329万元达成了一致意见、确定了各自应得份额，对80.0329万元以外的数额，于廷芝并未向本院提供相应证据明确其应得份额，按照执行异议形式审查的基本规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院无法认定本院冻结行为不当。在征收补偿款总额为950万元、仅其中80.0329万元有明确分割的情况下，于廷芝仅以宋金恩在80.0329万元中应得为100041.13元为据，认为本院冻结侵害案外人合法权益、超标的冻结，显然没有依据。综上，于廷芝的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人于廷芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张玮强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3984号罪犯张三清，曾用名赖毛，男，1963年8月1日出生，汉族，小学文化。原住河南省焦作市解放区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）焦刑二初字第18号刑事判决，认定被告人张三清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。（刑期自2010年10月15日起）。于2010年11月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张三清在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张三清减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张三清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张三清自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。该犯系主犯。没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张三清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张三清准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2031年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2113号之一申请执行人：张怀利，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：彭新生，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张怀利与被执行人彭新生建设工程合同纠纷（2019）皖1181执2113号一案中，张怀利于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的131450元，但彭新生至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年9月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人彭新生未签收，未实际履行。2.本院于2019年9月23日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭新生名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年9月23日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人彭新生名下的车辆、房地产登记信息，被执行人彭新生名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2019年9月23日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人彭新生的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人彭新生有可供执行的财产。5.本院于2019年11月1日至被执行人彭新生所在地安徽省合肥市包河区烟墩街道丙子居委会二队074号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人彭新生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6833号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心,地址在本市南明区花果园大街107号C区贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨,该中心总经理。 被执行人刘伯言,男,1985年6月27日生,汉族,住贵阳市云区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘伯言信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金27215.69元及利息、违约金，同时承担案件受理费303元、执行费388元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封被执行人刘伯言位于贵阳市南明区花果园五里冲项目K区1-6栋(4)1单元19层5号房屋一套,因本案标的较小，申请人暂不需要法院处置，冻结被执行人刘伯言银行账户（账号：62×××29_20001）一个，因被执行人银行账户金额较小，申请人暂不需要法院冻结及扣划,并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1590号原告：卫文豹，男，1986年出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：王建鹏，男，成人，住大城县。本院在审理原告卫文豹与被告王建鹏买卖合同纠纷一案中，原告卫文豹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫文豹撤回对被告王建鹏的起诉。案件受理费588元，由原告卫文豹负担。审 判 长 ：荣燕平审 判 员 ：石宝山人民陪审员 ：沈焕民二〇一九年十一月十五日书 记 员 巩 倩 影
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12117号 原告：张凤云。 被告：孟红。 委托诉讼代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。 原告张凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告聘请专业有对原告受损房屋进行专，修复，使其恢复原状；2、请求法院判令被告支付在修复房屋期间原告在外住宿及吃饭的费用4000元；3、请求法院判令被告支付财产损失2000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与张国芳系夫妻关系，张国芳于2019年3月1日去世，案涉房屋登记在张国芳名下。2019年9月27日，因被告房屋装修制水管断裂漏水，故原告房屋侵泡无法居住，致使原告只能暂时住在宾馆且无法做饭，由此给原告造成直接经济损失。原告已报案，但与被告协商赔偿未果，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，位于沈阳市皇姑区巴兰河街****房屋（建筑面积51.6平方米）登记在张国芳名下，原告张凤云与张国芳系夫妻关系。2019年3月1日，张国芳因心力衰竭去世。原告认为其为涉案房屋的所有权人，因被告孟红房房屋装修导致水管断裂漏水造成涉案房屋受损，故向本院提起侵权损害赔偿之诉。本院认为，因位于沈阳市皇姑区巴兰河街15号252室房屋尚未继承完毕，且张国芳除原告外尚有其他继承人存在，原告无权单独就涉案房屋权利提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定,对于原告张凤云的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张凤云的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），全部退回原告张凤云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行,住佳木斯市西林路**。负责人陆淳睿，行长。委托诉讼代理人杨志刚，银行职员。被执行人：芦林鹏,男性,1963年1月27日出生,住,住佳木斯市向阳区育才社区/div>被执行人：张彦艳,女性,1965年11月5日出生,住,住佳木斯市向阳区育才社区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与芦林鹏、张彦艳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人芦林鹏、张彦艳送达了相关法律文书，但被执行人芦林鹏、张彦艳未按规定履行还款义务，经调查，未发现被执行人芦林鹏、张彦艳有可供执行财产，且申请人无法提供可供执行财产，并向本院提供相关申请，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 张绍媛二〇一九年十一月十一日书记员 李晓亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3894号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人庄某，男1977年1月4日生，汉族，住赣榆区。本院在执行中国建设银行股份有限公司连云港分行与庄某信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 杨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终484号 上诉人（原审被告）：赖秀艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：厦门基科生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路****。 法定代表人：王小波，总经理。 委托诉讼代理人：王麒，福建择高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林诺峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人赖秀艳因与被上诉人厦门基科生物科技有限公司、林诺峰股权转让纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7372号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赖秀艳上诉称：其住所地在厦门市海沧区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人签订的编号为XMJKSW20190306号《股权转让协议》，对争议的管辖约定由厦门基科生物科技有限公司住所地人民法院管辖。该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖应与争议有实际联系的地点的规定，合法有效。厦门基科生物科技有限公司住所地在厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人赖秀艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十一日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终331号上诉人(原审被告)：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭保平。被上诉人(原审原告)：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****X部位****。法定代表人：张磊，总经理。上诉人鹤壁市永达食品有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初31106号民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市永达食品有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告(即上诉人)住所地在河)住所地在河南省淇县南省淇县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送河南省淇县人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案《售后回租协议》特别条款第7条明确约定：“……若双方协商不成，均应由协议签订地人民法院管辖”，同时，该协议明确载明合同签订地为上海市浦东新区，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1529号申请执行人：焦学典，男，生于1951年6月23日，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘民军，男，汉族，生于1955年4月20日，住邓州市。被执行人：吴玉兰，女，汉族，生于1953年2月10日，住邓州市。焦学典与刘民军、吴玉兰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2007）邓法民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘民军、吴玉兰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人焦学典向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人刘民军、吴玉兰在金融部门有存款，已冻结扣划被执行人刘民军退休金32000元，支付给二申请人，冻结了被执行人吴玉兰退休金10000元；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘民军、吴玉兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦学典发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十一月二十九日书记员  丁亚楠