wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3653号 原告：吴金林，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：高茂月，男，1968年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 第三人：淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇黄河路**。 法定代表人：翟秀龙。 本院受理原告吴金林诉被告高茂月、第三人淮安市晋成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告吴金林于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金林撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告吴金林负担。 审 判 员  唐铭淮 人民陪审员  贾杨忠 人民陪审员  陈 薇 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 迟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5036号 上诉人（原审原告）：宁波双鱼食品机械有限公司。住所地：浙江省象山县产业区**白岩山园区万隆路**。 法定代表人：周玉林，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：山东玉泉食品有限公司。住。住所地：山东省平邑县地方工业园/div> 法定代表人：孟祥山，该公司总经理。 上诉人宁波双鱼食品机械有限公司因与被上诉人山东玉泉食品有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初5756号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波双鱼食品机械有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波双鱼食品机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波双鱼食品机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董佳嫱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民终910号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区蜀源路**“华府金沙”1号楼。 负责人：黄志，行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芯宇，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川联众矿业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县三合乡双林村**。 法定代表人：曾茂涛，职务不详。 被上诉人（原审被告）：杨文兰，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：张吉敏，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：曾茂涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省米易县。 原审被告：万剑波，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：四川联众投资有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路**火炬大厦******。 法定代表人：曾茂涛，职务不详。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行（以下简称浦发银行金沙支行）因与被上诉人四川联众矿业有限公司、杨文兰、张吉敏，原审被告曾茂涛、万剑波、四川联众投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初2722号民民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浦发银行金沙支行于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浦发银行金沙支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费378150元，减半收取189075元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  兰 娟 审 判 员  熊卫纲 审 判 员  李 莉 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0202民初3019号 原告：张福修。 委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。 被告：吴淑兰。 被告:中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。 主要负责人：佟玉艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春赫，该公司员工。 原告张福修与被告吴淑兰、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福修撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张福修负担。 审判员  赵丹阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  藏婉彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5348号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：葛圣芬，威海市环翠区法律援助中心指派的代理人。 被告：孙某某。 原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人葛圣芬到庭参加诉讼，被告孙某某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32700元；2.被告负担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年12月至2017年12月，原告在被告经营的渔具作坊内工作期间，被告因经营资金紧张向原告多次借款，合计借款36700元。2018年9月13日，被告出具欠条一份，后被告偿还4000元，尚欠32700元。因原告多次索要未果，故诉至法院请求处理。 孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：孙某某欠李某某16700元，以后每月还1500元，并注李某某投资开厂的钱20000元，请合伙人呼付山来三人经法院审定。 诉讼过程中，原告认可上述欠条出具后，被告偿还原告款项4050元。本院依职权调取威海市环翠区羊亭派出所关于原、被告纠纷的询问笔录。2018年9月6日，原告的询问笔录中原告称：“孙建涛在2016年年底用我的身份证办理了光大银行的银行卡，并在我不知情的情况下取款8000元……，我怀疑被骗，我还在孙某某的厂子里投资了20000元，把我的10000元钱借过去了，我在那干了1年多，一天是70元，一共是10000多元”。经公安机关协调，被告偿还完原告的信用卡，并支付原告5000元后于2018年9月13日出具上述欠条。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中，被告为原告出具的欠条，被告未出庭质证，本院对该欠条的真实性予以认可，该欠条系其真实意思表示，本院对此予以认可。但根据原告在公安机关的陈述，除部分借款之外，被告还欠原告的工资，故原告主张被告欠款16700元，理由正当，本院予以支持。因原告自认被告已经偿还4050元，则被告尚欠原告的数额为12650元。而原告主张的20000元，原告明确表示为投资款，明显不属于借款或欠款，且欠条中也明确注明该款项为投资开厂的钱，故本院对原告主张被告向原告借款20000元不予认可。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款12650元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，原告负担189元，被告负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 芳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4736号原告：湖北省阳新县枫林镇爱之心幼儿园，住所地：阳新县枫林镇夏冲村**。法定代表人：毕诗学。被告：安徽省永臻教育科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽大都会****。法定代表人：张文海。原告湖北省阳新县枫林镇爱之心幼儿园与被告安徽省永臻教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告湖北省阳新县枫林镇爱之心幼儿园民事起诉状中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告安徽省永臻教育科技有限公司。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告安徽省永臻教育科技有限公司准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告湖北省阳新县枫林镇爱之心幼儿园的起诉。诉讼费113元，退还原告湖北省阳新县枫林镇爱之心幼儿园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈希文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5106号原告：漯河市畅泰汽车运输有限公司。法定代表人：袁晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司（以下简称畅泰运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中华财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告畅泰运输公司委托诉讼代理人刘文奇、被告郑州中华财险公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告畅泰运输公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费等暂定100000元。庭审中，变更请求数额为156723元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日原告与被告签订一份机动车车辆保险单，原告将其所有的一辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车豫LV975挂重型普通半挂车投保车辆损失险，保险期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止。2019年8月7日原告投保车辆从漯河拉货出发，2019年8月9号下午6点到浙江省台州临海市卸货。卸完货刮起台风后下暴雨，导致原告投保车辆水淹的保险事故。2019年8月11日原告向被告报险后，被告一直不予赔付。被告郑州中华财险公司辩称，（1）原告未投保涉水险，对发动机损失被告不予赔偿；（2）保险合同约定有第一受益人，原告起诉没有受益人出具的同意书；（3）原告主张的赔偿数额过高，申请对车损进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告为其名下的豫Ｌ×××××（发动机号码：3118J043525、车架号：LFXAH78SXJ1003382）号重型半挂牵引车向被告郑州中华财险公司投保了机动车交强险和商业险，保险期限从2018年11月1日至2019年10月31日。其中商业险约定的机动车损失保险赔偿限额为290000元，且不计免赔。2019年8月9日，上述投保车辆在浙江省临海市运送货物时遭遇“利奇马”超强台风袭击，导致投保车辆被水淹没及车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告将受损车辆拖至漯河市燕山客货车修理厂修复，损失拖车费12800元、修车费143923元。被告对该款拒绝赔偿。本院认为，原、被告签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生事故，所受拖车费损失12800元应由被告赔偿，修车费酌定扣除残值5000元后余款138923元（143923元-5000元）也应赔偿。被告抗辩“原告未投保涉水险，对发动机损失不予赔偿”，未提供证据，本院不予采信。因本案是保险合同纠纷，原告系合相对方，故原告具有本案诉讼主体资格。鉴于原告的车辆已实际修复且提供有维修清单、维修发票，所以应据实结算，本院对被告提出的鉴定申请不予准许。综上所述，被告应赔偿原告拖车费12800元、修车费138923元，合计151723元（12800元+138923元）。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告漯河市畅泰汽车运输有限公司保险金151723元；二、驳回原告漯河市畅泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由原告漯河市畅泰汽车运输有限公司负担20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 张芳芳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初907号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某，男,1990年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市桥**，住石家庄市桥**，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年6月6日晚23时45分许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××长安白色轿车行驶至石家庄市，撞倒道路中央花池内的电箱上，致电箱及车辆受损，后被石家庄市交通管理局换成交警大队执勤民警查获，交新华交警大队事故科处理。新华交警大度民警将被告人孙某带至省人民医院进行抽血，并将孙某的血样送至河北医科大学法医鉴定中心进行检验，河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴【2019】毒鉴字第3711号司法鉴定书显示，被告人孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与编辑额、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致配电箱损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月6日晚23时45分许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××长安白色轿车行驶至石家庄市，撞倒道路中央花池内的电箱上，致电箱及车辆受损，后被石家庄市交通管理局换成交警大队执勤民警查获，交新华交警大队事故科处理。新华交警大度民警将被告人孙某带至省人民医院进行抽血，并将孙某的血样送至河北医科大学法医鉴定中心进行检验，河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴【2019】毒鉴字第3711号司法鉴定书显示，被告人孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.99ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人孙某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、在案发的交通事故中，被告人孙某负事故全部责任；3、其撞坏高压配电箱已赔偿。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3711号司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队第130105120190000056号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人孙某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款第一款之规定： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3154号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 代表人谭健，该分行行长。 委托代理人杨新江,湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人文竹君,湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 被告杜巧艺，女，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省枝江市。 被告詹吉波，男，汉族，1978年2月12日出生，住湖北省枝江市。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“广发银行宜昌分行”）与被告杜巧艺、詹吉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行委托代理人文竹君，被告詹吉波到庭参加了诉讼，被告杜巧艺经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广发银行宜昌分行诉称，被告杜巧艺因生产经营需要向原告申请贷款，于2015年3月20日填写广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，被告詹吉波在借款人配偶签名处签名表示同意被告杜巧艺向原告申请贷款。经原告审核，同意给予被告杜巧艺人民币35万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为等额本息，还款日为每月23日（即每提取一笔贷款，在最长期限36个月内，于每月23日采取等额本息的方式偿还该笔贷款）。合同约定，若被告杜巧艺未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％计收利息。2015年4月1日，原告依约将35万元贷款额度发放给被告杜巧艺使用。从2019年6月起，被告杜巧艺因未按约还款付息发生逾期。截至2019年8月7日，被告杜巧艺拖欠原告借款本金349878.49元、逾期利息16120.95元、罚息750.17元、复利355.5元，合计367105.11元。根据双方约定，若被告杜巧艺还款逾期，原告有权宣布被告杜巧艺的全部贷款提前到期，要求被告杜巧艺立即清偿全部借款本息及相关费用。因此，原告要求被告杜巧艺立即清偿全部借款本金349878.49元、逾期利息16120.95元、罚息750.17元、复利355.5元，并要求以借款本金349878.49元为基数，从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利。上述债务系两被告杜巧艺、詹吉波夫妻关系存续期间，因共同生产经营的需要而产生，因此该债务为夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告杜巧艺立即偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金349878.49元及截止到2019年8月7日的逾期利息16120.95元、罚息750.17元、复利355.5元，共计367105.11元；并自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以本金349878.49元为基数，按月利率1.95%的标准支付罚息以及按照相应的利息、罚息为基数支付复利；2、被告詹吉波对被告杜巧艺上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告杜巧艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告詹吉波辩称，贷款是杜巧艺在用，她用的钱我不知道，部分是做生意亏了，本案利息过高。 经审理查明，2015年3月16日，被告杜巧艺（借款人）向原告广发银行宜昌分行（贷款人）递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款，双方约定：授信额度50万元，期限5年；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。被告詹吉波在借款人配偶一栏签字。合同还约定了其他事项。 2015年4月1日，经广发银行宜昌分行审核后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：广发银行宜昌分行给予杜巧艺贷款额度35万元用于生产经营，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月。广发银行宜昌分行根据杜巧艺的申请，向杜巧艺发放了35万元的个人信用贷款。贷款发放后，杜巧艺未按期还款。截至2019年8月7日，杜巧艺尚欠原告借款本金349878.49元、逾期利息16120.95元、罚息750.17元、复利355.5元，合计367105.11元未偿还，故原告诉至法院。 另查明，被告杜巧艺与被告詹吉波原系夫妻关系，双方于2001年5月21日登记结婚，2019年7月5日离婚。 上述事实，有原、被告身份证明，《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书》，贷款发放凭证，对账单，交易明细，结婚证复印件，离婚证复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杜巧艺向原告广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告杜巧艺未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告可要求被告杜巧艺提前偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，其中利息应按照罚息利率即月利率1.95%（1.5%×130%）的标准支付。被告詹吉波在借款人配偶一栏签字，贷款发生在夫妻关系存续期间，因此被告詹吉波应当对本案的借款承担共同还款责任。被告杜巧艺经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜巧艺、詹吉波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2019年8月7日的借款本金349878.49元、逾期利息16120.95元、罚息750.17元、复利355.5元，合计367105.11元，并以借款本金349878.49元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，按照月利率1.95%的标准支付复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6806元（原告已减半预交、按照简易程序减半收取3403元）、保全费2420元，合计为5823元，由被告杜巧艺、詹吉波负担，被告负担的诉讼费、保全费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月八日 书记员 郑晓艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12090号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里**余门，统一社会信用代码：911201042390092935。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张麒，该公司职员。被告：王正云，男，1978年2月21日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月20日受理了原告天津市房信物业发展有限公司与被告王正云物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月三十日书记员  吴 琼
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1121号之一 申请执行人袁东海，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人金扬放，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人杨叶芽，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人袁东海与被执行人金扬放、杨叶芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初552号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁东海于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人金扬放、杨叶芽归还申请执行人袁东海借款本金124万元，并以154万元为基数自2017年6月1日起至2018年1月4日止按月利率2%计付利息；以124万元为基数自2018年1月5日起至借款清偿日止按月利率2%计付利息，负担案件受理费7980元，执行费14800元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人金扬放名下有浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人金扬放、杨叶芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金扬放、杨叶芽作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人金扬放、杨叶芽采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人袁东海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人袁东海在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人金扬放、杨叶芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1121号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月十一日 代书记员  陈 捷
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审256号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：俞伟胜，男，汉族，1992年8月6日出生，住湖北省利川市。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队申请强制执行被执行人俞伟胜其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13026号原告姚汝云，女，1976年1月16日出生，汉族，原籍驻马店市驿城区乐山路****楼**，现住驿城区。被告麻强，男，1989年2月10日出生，汉族，住河，住河南省平舆县div>原告姚汝云诉被告麻强民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王燕独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告姚汝云到庭参加诉讼，被告麻强因本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚汝云诉称，原、被告之间系朋友关系，2018年12月24日被告以其亲属××急用钱为由向原告借现金20000元，原告在驻马店市鹏宇天下城15楼将20000元现金交付给被告，借款同时被告给原告出具借据和收据各一份，且双方口头约定借款利息为月息2分及借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2018年12月24日计至借款清偿完毕止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告麻强未到庭未答辩。经审理查明，2018年12月24日，被告麻强向原告姚汝云借款20000元，原告姚汝云将现金20000元交给被告后，被告麻强向原告出具借据和收据各一份，内容分别为“借据，今向姚汝云借到人民币（大写）贰万元整（￥20000），其中收现金现金（大写）贰万元整（￥20000），借款人：麻强，身份证号”、“收据，收现金（大写）贰万元整（￥20000），2018年12月24日。保证人麻强愿意对上述债务承担无限连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。保证人麻强，2018年12月24日”。后原告催要借款无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据、收据、银行交易明细在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告麻强向其借款20000元，有原告提供的借据、收据及银行交易明细为据，被告麻强未到庭质证，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求自借款之日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%支付借款利息问题，由于原、被告双方在订立借款合同时未对借款利息进行约定，原告要求支付利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告麻强于判决生效后十日内返还原告姚汝云借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告麻强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十一月六日书记员  李晴
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初455号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，农民。系本案被害人。 被告人李某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押唐山市第一看守所。 指定辩护人周艳霞，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]346号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李某某及其指定辩护人周艳霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月6日9时许，在迁安市闫家店乡隔滦河村李某家门口，被告人李某某与邻居李某因宅基地纠纷发生口角，在相互争执过程中，被告人李某某用手掰伤李某左手，至其左手第2掌骨完全骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，误工期60日，护理期30日，营养期30日。 另查明，附带民事诉讼原告人李某伤后在迁安市人民医院住院治疗7天，其经济损失为：1、医疗费人民币7322.5元，2、护理费人民币3283.2元，3、住院伙食补助费人民币280元，4、营养费人民币1200元，5、误工费人民币3856.8元，6、交通费人民币500元。合计经济损失人民币16442.5元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，视听资料，医疗费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某所遭受的经济损失被告人李某某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某所提精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止）。 二、被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等经济损失计人民币16442.5元。 （于判决生效之日起一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王泽臣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初585号 原告：吴永强，男，1972年11月6日出生，汉族，TCL股份有限责任公司职工，住所地牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：刘建安，男，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。 原告吴永强与被告刘建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴永强到庭参加诉讼，被告刘建安经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴永强向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告本金270000元、利息10800元（从2018年8月1日起至2019年3月31日止，年利率6%）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系多年好友，2015年5月初，被告以其承包的高铁工程施工运送砂石料需要资金为由，多次从原告处借款，截至2018年7月12日，被告刘建安累计借款已达27万元，被告刘建安于2018年7月12日为原告出具了借据一张，后经原告多次催要，被告拒不归还借款，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。 被告刘建安未到庭，未答辩、亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告吴永强为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，借据一张，被告刘建安给原告吴永强出具日期为2018年7月12日的借据一张,意在证明被告欠款的事实及约定的偿还欠款的时间为2018年7月底；证据二，汇款凭证、结婚证各一张，意在证明案外人牛红霞为原告吴永强的妻子，其受原告的指示汇给被告60000元；证据三，手机银行转账银行照片9张、中国农业银行牡丹江分行交易明细单19张，意在证明原告吴永强多次通过手机银行转账及银行取款等方式累计借给被告刘建安116000元；证据四，甄长春银行交易明细两张，汇款收据一张，意在证明原告丛甄长春处借款40000元，用于帮助被告解决资金周转问题；证据五，户名为邵伟杰的中国工商银行牡丹江融汇支行交易明细五张，意在证明原告从借款54000元用于被告资金周转。证据六，证人甄长春出庭作证。意在证明被告刘建安为了资金周转，通过原告向证人借款40000元；证据七，证人邵伟杰到庭证实，证人邵伟杰将54000元借给原告吴永强，再由原告转借给被告刘建安。 本院认证认为，该七组证据可以证实原告吴永强所要证明的问题，本院对该证据予以采信。由于被告刘建安未到庭，所以原告吴永强对其所提供的证据均表示是真实的，否则愿承担法律责任。 本院认为，吴永强提供的借据和有关银行历史明细清单及证人证言可以证明吴永强与刘建安之间的民间借贷关系成立。借款人刘建安应当按照约定的期限履行还款义务。故吴永强要求刘建安偿还借款270000元的主张，本院应予支持。关于利息问题，原告要求被告支付自2018年8月1日至2019年3月31日的利息（按年利率6%计算）10800元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘建安于本判决生效后十日内一次性偿还吴永强借款270000元及自2018年8月1日至2019年3月31日的利息10800元，合计267700元，自2019年4月1日起的利息应按年利率6%计算至实际执行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，公告费1200元由吴永强负担500元，剩余700元由刘建安由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 审 判 员  王海燕 人民培审员李安全 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  郭 健 书 记 员  何文宇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2760号 四川丛霖投资有限责任公司、何波、尹惠： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2408号民事判决书，受理何波、尹惠申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2408号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4831号原告：齐艳梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：杨金山，男，1968年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：杨大光，男，1979年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：茅雪莲，女，约40岁，汉族，住河北省涿州市。原告齐艳梅、原告杨金山与被告杨大光、被告茅雪莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告齐艳梅、杨金山于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐艳梅、原告杨金山撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告齐艳梅、原告杨金山负担。审判员  马蕊二〇一九年十一月一日书记员  杨硕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终7438号上诉人（原审被告）：方敏，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫忠，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师原审被告：吴朝敏，男，1980年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人方敏因与被上诉人王卫忠、原审被告吴朝敏其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人方敏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,020元，减半收取计2,510元，由上诉人方敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇一九年十一月十五日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209财保33号 申请人：北京中大华禹防水工程有限公司，住所地：北京市丰台区吴家村路2号院2号楼1层4单元101。 法定代表人：范志强，该公司执行董事。 被申请人：北京曹妃甸职教城投资有限公司，住所地：曹妃甸新城行之路25号A1办公楼。 法定代表人：张伟强，该公司董事长。 申请人北京中大华禹防水工程有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京曹妃甸职教城投资有限公司的财产进行查封。申请人北京中大华禹防水工程有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京曹妃甸职教城投资有限公司银行存款3111951.11元或查封其他相应等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘畅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执4104号 成都市住房置业融资担保有限公司与谭东富追偿权纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7913号之二 解除保全申请人:顾新武，男，1962年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张守吉，男，1973年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人顾新武与被申请人张守吉合伙协议纠纷一案，顾新武于2019年5月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初7913号之一民事裁定书，查封了张守吉所有的位于临沂市河东区的房产。2019年11月4日，顾新武向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初7913号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对张守吉所有的位于临沂市××文化旅游特色小镇××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月四日 书记员  杨娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9770号原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道114地质大队家属院,统一社会信用代码55520302MEA262069Y。法定代表人：林春华,主任。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被告：冯丽华，女，1967年9月27日出生，汉族。原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会（以下简称“海尔居社区居委会”）与被告冯丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔居社区居委会的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告冯丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔居社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月至2018年4月期间的物业服务费837.20元；2.判令被告赔偿原告支付的律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义市红花岗区政府二号小区是原告所管辖小区，该小区原业主委员会将物业管理服务委托给李明华个人管理，期限从2015年4月至2017年12月31日，物业服务费标准为每平方0.5元，2017年7月1日李明华停止物业服务，同时，原业主委员会也解散。当时正是遵义市创文期间，原告代为该小区提供物业服务，收费标准仍然按每平方0.5元计算。被告系该小区业主，房屋面积167.43平方米，2017年7月至2018年4月期间拖欠物业服务费837.20元，多次催收未果，故聘请律师通过诉讼方式催收，为此支付律师费用300元。被告冯丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2017年7月，遵义市红花岗区政府二号小区原业主委员自行解散，原物业管理人又停止物业服务，导致该小区物业管理服务混乱。正值遵义市创建全国文明城市，原告海尔居社区居委会作为基层群众自治组织，主动承担了该小区的物业管理相关事务，是职责所在，也是为辖区居民提供服务之举，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方事实上已形成物业服务合同法律关系。原告在管理该小区期间，聘请习水顺通物业管理有限公司提供相应物业服务，并支付了费用，被告作为小区业主，理应按期支付物业服务费。原告请求按房屋建筑面积每平方米0.5元计算物业服务费，与原物业管理人收费标准一致，也低于相同区域小区的收费标准，符合情理。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的律师费用，因双方没有合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告冯丽华于本判决生效之日起五日内支付原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会物业服务费人民币837.20元；二、驳回原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯丽华负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十三日书记员  杨林林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初9750号 原告：郭秀燕，女，汉族，1964年5月19日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：顾鹏媛、张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄聚和港物流园区有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园。 法定代理人：史延昌，董事长。 被告：史延昌，男，汉族，1964年5月15日出生，住所地山西省芮城县，经常居住地石家庄市聚和港物流园**。 二被告共同委托诉讼代理人：史垒，男，汉族，1987年12月17日出生，住所，住所地山西省太原市万柏林区，经常居住地石家庄市聚和港物流园**司经理，史延昌之子。 原告郭秀燕诉被告石家庄聚和港物流园区有限公司（以下简称聚和港公司）、史延昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾鹏媛、张金杰，被告之委托诉讼代理人史垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告石家庄聚和港物流园区有限公司偿还本金200000元并支付利息（其中100000元按月息2%自2018年4月17日计算至2019年8月17日为32000元，2019年8月17日之后的利息按月息2%计算至付清之日止；另100000元按月息2%自2017年3月30日计算至2019年8月30日为62000元，2019年8月30日之后的利息按月息2%计算至付清之日止）；被告史延昌对上述债务承担连带责任。二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告聚和港公司签订《借款合同》，约定聚和港公司向原告借款10万元，月息2分，期限自2015年11月17日至2016年11月17日，借款人应按实际借款时间向出借人支付利息，支付时间为按月支付。如借款人未能按时偿还借款和利息，借款人自愿以聚和港公司建筑租金对借款本金及利息承担担保责任，二被告均盖章确认。合同签订当日，原告向被告聚和港公司指定账户转款10万元，并由二被告出具现金借条及收据。2016年8月30日，原告与聚和港公司再次签订《借款合同》，借款金额、利息、期限、违约责任等均同双方2015年11月17日签订的借款合同，合同签订当日，原告向聚和港公司指定银行账户转款10万元，被告聚和港公司出具收据一张。原告已按合同约定履行了出借义务，被告石家庄聚合港物流园区有限公司未按约定偿还本金及利息，该公司系一人有限公司，被告史延昌系其股东，应对该借款本息承担连带责任。 聚和港公司、史延昌辩称：对原告主张的借款事实无异议，但是在2019年5月7日偿还了4万元本金。当时郭秀燕同意停息还本，是由程永刚作为联系人。现在经营困难无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1.原告与被告聚和港公司于2015年11月17日签订了《借款合同》，被告于2015年11月17日向原告借款10万元，借款期限至2015年11月17日至2016年11月17日，利息按月息2分为标准，每月付息。同时，聚和港公司给原告出具了《现金借条》、《收据》，并有原告向被告聚和港公司支付借款的兴业银行电子凭证。 2.被告聚和港公司2016年8月30日给原告出具的《收据》载明被告向原告借款10万元，月息2分，期限2016年8月30日至2017年8月29日。 3.聚和港公司章程，载明该公司为一人有限公司，被告史延昌为其股东。 本院认为，被告对原告主张的借款事实没有异议，且原告提交的证据能够证实其主张的事实，本院对此予以确认。双方争议的焦点是被告给付原告的4万元是还本还是付息。原告主张是付息，被告主张是还本。 对此，本院认为，被告应当承担举证责任，但其没有证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以确认，对其诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告石家庄聚和港物流园区有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀燕借款20万元，并支付利息（其中10万元自2017年3月30日起、另10万元自2018年4月17日起，均按月息2%计算至付清之日止）。被告史延昌对该债务承担连带清偿责任。。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  孙新利 人民陪审员  付 睿 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  石亚飞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复87号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌。 委托代理人：王广安。 委托代理人：朱志红。 被申请人（原被执行人）：王建波，男。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审120号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]-02-008号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的239.62平方米（合0.36亩）土地；2.限期拆除在非法占用的239.62平方米（合0.36亩）土地上新建的房屋。 一审查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年10月28日在石家庄市××区上庄镇××东北，东至王付山住宅、南至洞沟村道、西至王许住宅、北至洞沟村地范围内违法占用庄洞沟村集体土地建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年4月3日立案受理，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月26日作出鹿泉［2019］-02-008号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年7月26日向被执行人作出行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行行政处罚决定书义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所在的洞沟村村民委员会出具的证明，证实为其唯一住处，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下，本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，1.一审法院裁定不符合法律规定。一审法院认为洞沟村委会证明被执行人王建波建房为其唯一住处，其建房未经批准是因相关部门未逐级上报导致，故不准予执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《河北省城乡规划条例》第五十五条之规定，村民建住宅需要经过县级人民政府批准并办理相关手续，否则属于违法行为。2.复议申请人（申请执行人）作出案涉行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分。被执行人在规定的期限内既不提起诉讼又不履行，经合法催告后，仍拒不履行，复议申请人依法向人民法院申请强制执行，人民法院应予强制执行。复议申请人查明了被执行人未经批准，非法占用集体土地建住宅的违法事实，依法定程序作出了处罚决定，明确了履行方式和期限，并告知其救济途径。事实清楚、证据确实充分，处罚事项明确、具体。在法定期限内被执行人对该处罚决定既不提起诉讼又不履行，经合法催告后，仍拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，复议申请人向鹿泉区人民法院申请强制执行，一审法院应予以强制执行。综上，请求二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅是其唯一居所。如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对上述情况，法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李凯琳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2163号 被执行人：王维飞，男1987年3月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与王维飞罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十一月三十日 书记员  周桐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13966号上诉人（原审被告）：高辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被上诉人（原审原告）：戢太林，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：张益，男，1985年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。原审被告：房玉华，男，1993年12月7日出生，汉族，住山西省大宁县。原审被告：王朋伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人高辉因与被上诉人戢太林、原审被告张益、原审被告房玉华、原审被告王朋伟清算责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戢太林以其已经与高辉、张益达成和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回对房玉华、王朋伟的起诉。高辉、张益均同意戢太林撤回对房玉华、王朋伟的起诉。本院认为，戢太林在本案审理期间提出撤回对房玉华、王朋伟的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许戢太林撤回对房玉华、王朋伟的起诉。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  周晓莉二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  曹颖异
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1667号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人卞祥吉，男，汉族，1983年10月22日出生，住当阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卞祥吉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初185号民事判决书，责令被执行人卞祥吉向申请执行人偿还借款本金31383.34元,利息、罚息、违约金等其他费用4374.75元；承担案件受理费450元、执行费443元。被执行人卞祥吉自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初185号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4622号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：黄维平，男，1977年12月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄维平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计352846.73元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的352846.73元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省茂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3223司救执7号 救助申请人：冯吉珍，女，羌族，1940年12月5日出生，农民，住四川省茂县。 申请执行人冯吉珍与被执行人肖小林机动车事故赔偿纠纷一案,本院以(2019)川3223执234号立案执行，本案在执行过程中，经网络查控发现被执行人肖小林财付通上有6600.00元，已采取冻结措施，经传统查控，未发现被执行人肖小林有其他可供执行财产。经过调查走访，了解到申请人冯吉珍年老多病，无经济来源，生活困难。申请人冯吉珍于2019年11月16日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人肖小林无其他可供执行财产，而申请人确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予冯吉珍国家司法救助金8000.00元。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5466号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**。统一社会信用代码91500243MA5U5MKAXY。法定代表人：赵中伟，该公司董事长。被告：赵中伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县文庙街**黔龙阳光国际**楼**社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告彭水黔龙阳光商业运营管理有限公司、赵中伟、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一九年十一月二十六日书记员  廖伟杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6354号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：唐亮，男，1982年6月3日出生，汉族,住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十四日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1957号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：黄彩红，女，1963年3月3日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人黄彩红土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执755号 申请人：梁会忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：殷永中，男，1965年8月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人梁会忠与被执行人殷永中民间借贷纠纷一案，被执行人殷永中未履行本院（2018）皖1702民初4094号民事判决书确定的义务，申请执行人梁会忠向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人殷永中银行存款127410元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈安之
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢718号许开合：关于许开合罚金一案，被执行人于2019年11月11日交付罚金5000元。至此，本案的依据（2017）苏0311刑初41号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十三日
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执3142号 赵新建、任小丽： 赵新建与任小丽租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完毕。至此，赵新建向本院申请执行的（2019）甘1202民初3527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川01委赔10号 赔偿请求人周兴容，女，1965年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 赔偿义务机关都江堰市公安局。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人达军，局长。 委托代理人李武顸，都江堰市公安局工作人员。 委托代理人任戈韧，都江堰市公安局工作人员。 复议机关成都市公安局。住。住所地：四川省成都市青羊区文武路**/div> 法定代表人王平江，局长。 委托代理人冯凌云，成都市公安局工作人员。 赔偿请求人周兴容因违法刑事拘留申请都江堰市公安局、成都市公安局国家赔偿一案，不服都江堰市公安局作出的都公刑赔驳字〔2019〕001号《刑事赔偿申请驳回决定书》和市公安局作出的成公赔复决字〔2019〕03号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人周兴容向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，其子在“汶川大地震”中遇难后，其为维护合法权益向有关部门反映问题，却受到不公正待遇。2008年至2012年间，其与丈夫先后多次被都江堰市公安局非法关押，身心受到极大损害。请求都江堰市公安局赔偿各项损失2800000元。 经审理查明，2009年10月1日，周兴容因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被都江堰市公安局刑事拘留。2009年10月21日，都江堰市公安局根据当时有效的《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，变更强制措施为取保候审，对周兴容予以释放。2012年3月28日，周兴容因涉嫌非法持有国家机密文件被都江堰市公安局刑事拘留。2012年4月3日，都江堰市公安局根据当时有效的《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定，以羁押期满，需要继续侦查为由，对周兴容予以释放。2018年11月12日，周兴容向都江堰市公安局邮寄国家赔偿申请书。2019年1月11日，都江堰市公安局作出都公刑赔驳字〔2019〕001号《刑事赔偿申请驳回决定书》，以其赔偿申请超过国家赔偿请求时效为由，驳回了周兴容的赔偿申请。周兴容不服，向成都市公安局申请复议。2019年3月29日，成都市公安局作出成公赔复决字〔2019〕03号《刑事赔偿复议决定书》，维持了都江堰市公安局作出的都公刑赔驳字〔2019〕001号《刑事赔偿申请驳回决定书》。 以上事实有都江堰市公安局〔2009〕495号《拘留证》（副本）、都江堰市公安局〔2009〕171号《取保候审决定书》、都江堰市公安局〔2009〕079号《释放通知书》、都江堰市公安局都公刑拘字〔2012〕061号《拘留证》（副本）、都江堰市公安局都公释通字〔2012〕135号《释放通知书》、都公刑赔驳字〔2019〕001号《刑事赔偿申请驳回决定书》、成公赔复决字〔2019〕03号《刑事赔偿复议决定书》等证据在案为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，都江堰市公安局于2009年10月1日至10月21日，2012年3月28日至4月3日对周兴容实施了刑事拘留，其于2018年才提出国家赔偿请求，明显超过了申请国家赔偿的请求时效。都江堰市公安局以周兴容的国家赔偿申请超过法定的申请期限为由，驳回其国家赔偿申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人周兴容的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月五日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4576号原告孙双林，男，1946年1月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告宋杰，女，1977年2月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102801628594C.负责人武博，经理。委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。原告孙双林诉被告宋杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙双林的委托代理人赵媛，被告宋杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人孙国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月5日6时10分许，被告宋杰驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿贾秀路由北向南行驶至物探五号院前时，与行人原告孙双林由西向东横过道路相撞，致车辆损坏，原告孙双林受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队作出交通事故认定书：被告宋杰负此事故全部责任，原告孙双林无责任。被告宋杰系肇事车辆京Ｎ×××××车辆的所有人，其向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂计10000元,剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加；2、诉讼费用由被告承担。变更后的诉讼请求为144828.46元。被告宋杰辩称，我没有意见，我给原告垫付医疗费2726元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告在我方投有交强险和商业险，该损失应首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告起诉的项目和数额不正确具体的意见在质证时在发表意见。经审理查明，2019年1月5日6时10分许，宋杰驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿贾秀路由北向南行驶至物探五号院前时，与行人孙双林由西向东横过道路相撞，致车辆损坏，孙双林受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，宋杰负此次事故的全部责任，孙双林无责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗19天，2019年1月24日诊断证明书诊断为：1、右股骨颈骨折，2、骨质疏松症，建议：休息壹月，定期门诊复查，加强营养，陪护一人，不适随诊。原告伤残等级鉴定，护理期、营养期鉴定，由涿州市人民法院司法鉴定室委托天津迪安司法鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人孙双林右股骨颈骨折，右髋关节置换术后，构成九级残疾。2、被鉴定人孙双林的护理期为150日，营养期为150日。原告各项损失：医疗费59476.08元（总医疗费71476.08元-第一被告垫付的2000元-第二被告先行垫付医疗费10000元），住院伙食补助费1900元（每天100元×住院19天），营养费7500元【每天50元×鉴定150天】，护理费18586.58元（护理期150天，住院期间护工护理18天×230元/天=4140元；家属护理：2018年在岗职工工资居民服务业标准，39947/年÷365天×护理期为132天=14446.58元），伤残赔偿金46195.8元（2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元×7年×0.2），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2940元，合计142098.46元。查明，被告宋杰驾驶的京Ｎ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第一被告给原告垫付的医疗费2000元不在原告诉求之内。第二被告给原告垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、门诊医疗费票据，伤残鉴定报告，护理协议，护工身份证、护工证、护理发票，孙敬波身份证明，原告及护理人户口本首页和户口页，涿州市康佰馨大药房发票，中山市景行日用制品有限公司发票，阿里健康大药房医药连锁发票，鉴定费票据，交通费票据；第一被告提交住院押金条复印件；第二被告提交打款凭证以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告宋杰负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告宋杰驾驶的京Ｎ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费59476.08元，住院伙食补助费1900元，营养费7500元，护理费18586.58元，伤残赔偿金46195.8元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2940元，合计142098.46元。第一被告给原告垫付的医疗费2000元不在原告诉求之内。第二被告给原告先行垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。原告主张的外购药、伤残辅助器具费与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计142098.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军审 判 员  刘翠翠人民陪审员  赵 兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1750号 申请执行人:孙辛泽，男，1995年4月5日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人孙辛泽与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1934号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11809元，案件受理费96元，减半收取48元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1934号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5290号原告：田奋学，男，汉族，1985年12月18日出生，任丘市。被告：李永超，男，汉族，1985年10月18日出生，住任丘市。原告田奋学与被告李永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田奋学到庭参加诉讼，被告李永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告陈述、原告提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年11月19日，被告李永超向原告田奋学借款100000元。2018年4月27日，原告应被告要求为被告转款190000元。2018年7月7日，被告又让原告为其转款100000元。2018年8月23日，原告按照被告要求给案外人郭和义转款100000元。2019年5月1日，经原、被告双方对账核算，被告李永超共欠原告344000元。被告李永超因资金紧张要求继续借用该笔款项，并与原告签订了借款合同，约定借款金额344000元，借款期限6个月，自2019年5月1日至2019年11月1日，每月利率为2%，每月付清利息一次。借款到期后被告李永超偿还原告两个月的利息后，剩余利息27520元至今未还。原告要求被告偿还原告借款本金344000元、利息27520元，本息合计371520元。2019年11月1日以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。原告上述诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李永超于本判决生效之日起十日内偿还原告田奋学借款本金344000元、利息27520元，本息合计371520元。2019年11月1日以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告李永超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年十一月二十六日书记员  杨丽娟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终428号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢忠梅，女，1963年3月25日出生，郑州市金水区人，汉族，初中文化，退休职工，住郑州市金水区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月3日被汝州市公安局抓获，同年8月7日被永城市公安局刑事拘留，9月13日被逮捕。辩护人孙希成、刘淑媛（实习），河南信迪律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人谢忠梅犯合同诈骗罪一案，于2019年8月16日作出（2019）豫1481刑初144号刑事判决。谢忠梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员尹海英出庭履行职务，谢忠梅及辩护人孙希成、刘淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年1月17日至2014年11月10日期间，被告人谢忠梅以经营煤炭生意为由，使用其在郑州市金水区林科路8号院7号楼2单元25层2501号商品房（郑房权证字第**，属谢忠梅女儿赵文君、丈夫赵德来共同所有）作抵押，向周某4借款64万元、向周某3借款100万元、向周某2借款535万元。谢忠梅使用抵押借款的房产是在上海浦东发展银行郑州分行分期30年贷款99万元所购买，房屋他项权利人属于银行所有（郑房他证字第11030232**）。2017年3月24日，该房因谢忠梅与他人借款纠纷被郑州市管城区人民法院委托拍卖（办理银行他项权证评估价值为124.68万元，法院拍卖价格为205万元）。2012年初，被告人谢忠梅不再经营煤炭生意，在自己欠多人巨额资金没有偿还能力的情况下，继续以经营煤炭生意为由，使用已经抵押给银行的房产重复抵押，继续向被害人周某2借款人民币615万（含周某3100万），将借款大部分用于偿还债务，造成被害人严重经济损失。上述事实有被告人谢忠梅的供述、被害人周某3、周某2、周某4的陈述、证人李士忠、杨某、周某1等人的证言、借条、汇款凭证及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人谢忠梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人谢忠梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元；2.对被告人谢忠梅违法所得615万元予以追缴，返还本案被害人。谢忠梅上诉称不构成合同诈骗罪。辩护人意见：1.谢忠梅不构成合同诈骗罪；2.即使构成合同诈骗罪，谢忠梅已支付的利息应在犯罪数额中扣除。商丘市人民检察院认为谢忠梅构成合同诈骗罪，建议二审法院核实犯罪数额后，依法裁判。二审查明，谢忠梅通过河南省农村信用社联合社尾号为11869、57567的账户向周某2尾号为77982、98050的银行账户转款408830元，通过中信银行尾号为58653的账户向周某2尾号为51299的银行账户转款500000元。上述事实有银行交易明细在卷予以证实。其余查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于谢忠梅是否构成合同诈骗罪的问题。经查，谢忠梅在背负巨额债务的情况下，虚构经营煤炭生意需要用钱，使用已抵押给银行的房产重复抵押，向被害人借款，用于偿还个人债务，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于犯罪数额认定是否正确的问题。经查，结合谢忠梅的供述、被害人的陈述，谢忠梅与被害人之间并无其他债权债务纠纷，谢忠梅通过银行账户向被害人打款908830元，应认定谢忠梅支付的利息，因诈骗类案件不存在利息，被告人归还的部分应认定为归还的本金。故上述908830元应在犯罪数额中扣除。本院认为，原审审判程序合法，定性准确，但认定部分事实错误。上诉人谢忠梅已偿还被害人908830元，原审未在犯罪数额中予以扣除，导致量刑不当，应予纠正。辩护人关于犯罪数额认定错误的观点成立，应予支持，谢忠梅及其辩护人的其余辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持永城市人民法院（2019）豫1481刑初144号刑事判决第（一）项的定罪部分；撤销永城市人民法院（2019）豫1481刑初144号刑事判决第（一）项的量刑部分及第（二）项；二、上诉人（原审被告人）谢忠梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元；三、对被告人谢忠梅违法所得524.117万元予以追缴，返还本案被害人。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2030年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  阮传科审判员  程 伟审判员  崔召选二〇一九年十一月十五日书记员  苏尚文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2456号上诉人（原审被告）：漯河市博凯商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界1#1幢2503号。法定代表人：陈柯。被上诉人（原审原告）：李会英，女，回族，1956年11月12日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：马红霞，女，回族，1964年8月14日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：马玉民，男，回族，1963年1月30日出生，住漯河市郾城区。上诉人漯河市博凯商贸有限公司因与被上诉人李会英、马红霞、马玉民民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市博凯商贸有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市博凯商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市博凯商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元减半收取4750元由上诉人漯河市博凯商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十八日书记员 卫鸣晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16426号之一 申请执行人陈应标，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈妙芬，女，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈应标与被执行人陈妙芬民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51157元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人陈妙芬名下粤Ｂ×××××颐达牌车辆一辆，查封期限至2021年5月31日止，但未能实际扣押；查封被执行人陈妙芬位于深圳市××街道招商锦绣××13Ｊ的房产（不动产权证证号5000660382）中的份额（该房产系与林少鹏共有），查封期限至2022年6月3日止。因该房产为安居型商品房，尚未取得完全产权，且与他人共有，暂无法处分。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈金兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1197号上诉人（原审原告）：龙山长兴商业经营管理有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处新建路中段（亿利公馆）。法定代表人：艾春文，该公司经理。委托诉讼代理人：储江平，男，1985年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨善清，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龚艳红，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系杨善清妻子。委托诉讼代理人：王大治，湖南生元律师事务所律师。上诉人龙山长兴商业经营管理有限公司因与上诉人杨善清租赁合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审期间双方当事人均提交了新的证据，为了使案件得到正确处理，充分保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙山县人民法院（2019）湘3130民初181号民事判决；二、本案发回龙山县人民法院重审。上诉人龙山长兴商业经营管理有限公司、上诉人杨善清预交的二审案件受理费9629元予以退回。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月十四日法官助理贵黎莹书记员唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3441号 原告：董永强，男，1978年12月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘文锋，男，1989年1月9日出生，汉族，住昌邑市。 原告董永强与被告刘文锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永强到庭参加诉讼，被告刘文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告空调款6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘文锋购买原告空调一台，价值6000元，后为原告出具欠条一份。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘文锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠条”，本院经审理认定事实如下：被告刘文锋于2015年7月购买原告格力立式空调一台，欠原告款6000元，后经原告索要，为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠货款6000.00元（陆仟元正），刘文锋，2016年3月10号”。该款被告至今未付。 另查：原告主张利息自起诉之日起，以本金6000元，按年利率6%计算至付清为止。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告刘文锋欠原告董永强空调款6000元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿付。原、被告对上述欠款的利息未作约定，故原告主张的欠款利息以6000元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至被告付清欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文锋偿付原告董永强空调款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘冰霜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2317号申请执行人：贾淑云，女，1967年5月1日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李俊波，男，1973年2月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：贾彦平，女，1975年1月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人贾淑云与被执行人李俊波、贾彦平民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日立案执行，查明被执行人应交执行款294800元，执行费4320元，案件受理费4850元。于2019年7月10日查询被执行人的银行存款。于2019年7月10日冻结被执行人在中国建设银行大连南街支行账户内1962.22元。于2019年7月16日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内101.22元。于2019年7月17日冻结被执行人在中国建设银行大连金州支行5144.17元。于2019年7月20日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十六日书记员  綦欣欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖终318号上诉人（原审被告）：江西泉新电气有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪工业园区。法定代表人：陈利民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天力电力金具制造江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇海团村**。法定代表人：周保存，该公司董事长。上诉人江西泉新电气有限公司（以下简称泉新公司）因与被上诉人天力电力金具制造江苏有限公司（以下简称天力公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。泉新公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送江西省萍乡市芦溪县人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，双方在合同中对管辖法院的约定并不明确，应按《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定；2.一审裁定适用法律错误，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同中明确约定了合同履行地，即交货地点为泉新公司仓库，故本案应由江西省萍乡市芦溪县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天力公司与泉新公司约定：因履行合同发生争议协商不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉解决，该约定真实明确合法有效，天力公司有权依约向其住所地法院即盐城市大丰区人民法院提起诉讼，盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。即使管辖约定不明确，合同载明的交货地点亦非合同履行地，天力公司起诉要求泉新公司支付货款并承担利息，争议标的为给付货币，天力公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院对本案亦具有管辖权。综上，泉新公司要求将本案移送江西省萍乡市芦溪县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李晓平审 判 员 陈素娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4172号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:张红亮，女,1985年3月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张红亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人张红亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1520号申请执行人天津奥克兰防水工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽幸福家园**。被执行人中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司，住所，住所地山东省莱芜市莱城区董花园华安街**div>天津奥克兰防水工程有限公司申请执行中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司建设工程合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）冀1026民初870号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1520号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2376号 原告：马某，男，回族，住甘肃省临夏市. 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年9月13日立案受理了原告马某诉被告张某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2018年11月23日，因被告资金周转困难，向原告借款10万元，并出具了借条、收条各一份。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息2万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某某给付原告马某借款及利息12万元（于2019年12月15日前给付6万元，于2020年3月15日前给付6万元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3020元减半收取，1510元由被告张某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏孔霞
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初2383号申请人：李云保，男，汉族，1987年5月27日出生，住凤庆县。被申请人：陈德红，男，1977年9月22日出生，住云县。申请人李云保与被申请人陈德红合同纠纷一案，申请人李云保于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德红的银行账户及网络资金16176元予以保全。申请人李云保以现金4853元提供担保。本院经审查认为，申请人李云保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈德红的银行账户及网络资金16176元予以冻结。期限至2020年11月5日止。案件申请费182元，由申请人李云保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春玲二〇一九年十一月五日书记员  鲁 莹
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初308号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈党旗，男，1964年2月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住。2019年8月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人陈党旗犯滥伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人陈党旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年7月20至26日，被告人陈党旗为加工香菇而出资购买崇阳县路口镇长青村一组“汪家槽”屋堂边山上的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请孙某等人采伐。经现场勘查，被告人陈党旗滥伐林木54棵，材积18.092立方米，折合蓄积31.464立方米。案发后，被告人陈党旗尚未受到讯问时，主动向崇阳县森林公安局投案。上述事实，被告人陈党旗在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检尺树兜侧面码单、采伐林木蓄积调查报告、扣押清单、现场勘査报告、现场照片等书证，证人汪某2、汪某1、丁某、孙某等人的证言，被告人陈党旗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈党旗违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈党旗投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈党旗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  苏 丹二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐 灏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3361号罪犯车健，男，汉族，1986年6月4日出生于吉林省吉林市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2013年7月25日作出（2013）哈铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人车健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯车健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯车健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分331分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯车健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯车健的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年12月24日起至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗学成，男，1987年12月9日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗学成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,691.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,691.45元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……