山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10695号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。 主要负责人：高滨，总经理 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人：邱红花，女，1953年12月2日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 原审被告：徐红君，男，1986年8月1日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：徐保礼，男，1966年10月21日出生，汉族，住胶州市。 上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邱红花、原审被告徐红君、原审被告徐保礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人徐一鹏、被上诉人邱红花的委托诉讼代理人李国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11593号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失28968.3元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤情不应构成伤残，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见不应作为定案依据。该鉴定意见与法医临床影像学检验实施规范关于足弓破坏影像学认定原则不符。且在鉴定意见中缺少鉴定时针对复查影响摄片证实鉴定时伤者足弓破坏程度，也未进行愈合的程度分析。鉴定意见书格式存在问题。 邱红花辩称，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见，是严格遵守司法鉴定程序、根据被上诉人实际伤情做出的客观、公正、合理结论，并未违反有关鉴定规则，鉴定意见书符合有关鉴定文书格式的规定。上诉人未到场参与鉴定，是自愿放弃权利，应承担相应的法律后果。一审认定事实清楚，证据确实充分，适应法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 邱红花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失106642元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日16时许，被告徐红君驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿胶州市锦州路由东向西行驶至锦州路响嘡小区时，该车前部与将行走的原告撞伤，致原告邱红花受伤，车受损坏。经认定被告徐红君承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险。原告的损失未得到赔偿，原告具状诉讼。 一审法院认定事实：1.2018年1月18日16时许，被告徐红君驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿胶州市锦州路由东向西行驶至锦州路响嘡小区时，该车前部与将行走的原告撞伤，致原告邱红花受伤，车受损坏。本事故经胶州市公安局交警大队认定，被告徐红君承担事故全部责任。 2.事故发生后原告于2018年1月18日入胶州市人民医院住院治疗15天至同年2月2日，主要诊断为：右足外伤、其他诊断：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、左肩部外伤、双膝部外伤。原告此次支出医疗费16688.3元。 3.庭审中原告申请对其伤残等级、护理时间进行鉴定。经法院委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定并于2018年10月16日出具鉴定意见书评定：被鉴定人邱红花因右足多发骨折后遗症目前致残程度为十级；邱红花因右足多发骨折需护理期限为60-90日。原告支出鉴定费2080元。 4.原告系高密市柴沟镇吊庄村**村民，属农村户籍。2018年4月18日，胶州市中云办事处华云居委会出具的居住证明，证实原告自2008年始一直居住在其女儿杜娜位于胶州市。 5.本案事故发生时，鲁Ｂ×××××小型轿车的驾驶是被告徐红君，登记车主为被告徐保礼，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元），并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。 6.原告主张经济损失有医疗费16688.3元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天)、护理费9693元（75天×47176元/365天）、交通费200元、伤残赔偿金75481.6元（47176元×16年×20%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元。 一审法院认为，山东省胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××车车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在本次事故中，被告徐保礼承担事故全部责任，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内予赔付。仍有赔偿不足或不应由商业限承担的部分，由侵权人承担。 原告主张的医疗费16688.3元有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，法院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1500元（100元/天×15天)有理，法院予以认定。原告未提交护理人员的误工证明，故护理费参照青岛市护工收入100元/天计算75天为7500元（75天×100元/天）。原告主张的交通费200元、伤残赔偿金75481.6元（47176元×16年×10%）、精神抚慰金1000元，不违反法律的规定，法院予以认定。原告支出的鉴定费2080元，是原告为明确损失的费用，法院予以认定。 以上各项损失合计104449.9元（医疗费16688.3元+住院伙食补助费1500元+护理费7500元+交通费200元+伤残赔偿金75481.6元+精神抚慰金1000元+2080元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担96261.6元（含自费药10000元），超出交强险赔偿限额的8188.3元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额承担。据此判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告邱红花各项损失104449.9元；二、驳回原告邱红花对被告徐保礼、徐保礼的诉讼请求；三、驳回原告邱红花的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人伤情是否构成伤残。经一审法院委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定：被鉴定人邱红花因右足多发骨折后遗症目前致残程度为十级。上诉人对司法鉴定书有异议，一审法院根据上诉人申请，通知青岛市胶州中心医院司法鉴定所鉴定人员出庭接受双方当事人质询，鉴定人员针对上诉人异议，对鉴定过程、得出鉴定结论的依据、鉴定意见书格式等内容做了解释说明，其鉴定程序合法。上诉人未提供证据证明该鉴定意见有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其有关鉴定的异议不能成立，对其二审中提出的重新鉴定申请，本院不予准许。一审法院对该鉴定结论予以采信并据此认定被上诉人伤残等级并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1687元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦