wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执425号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：马宗堂,男,1975年5月17日出生,住绥阳县。 被执行人：孙娟,女,1981年12月10日出生,汉族，住桐梓县。 被执行人：李明伟,男,1981年3月4日出生,汉族，住桐梓县。 被执行人：刘文珍,女,1982年4月10日出生,苗族，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初800号民事判决书，依法立案执行绥阳县农村信用合作联社与马宗堂、孙娟、李明伟、刘文珍金融借款合同纠纷一案。一、被执行人马宗堂、孙娟应偿还申请人贷款本金488755.34元，支付2018年3月20日前的利息、逾期利息共计595999.29元。从2018年3月21日期至实际清偿之日的逾期利息按双方签署的《个人借款合同》约定的逾期月利率13.5999‰计算；二、被执行人李明伟、刘文珍对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人马宗堂、孙娟承担案件受理费8632.00元；四、被执行人承担案件执行费8446.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人银行账户存款。2019年6月4日本院依法将被执行人马宗堂、孙娟、李明伟、刘文珍纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年6月20日本院依法传统调查被执行人户籍所在地的财产及收入状况，该村民委员会向本院证实，被执行人在户籍所在地无财产可供执行。2019年7月8日被执行人刘文珍向遵义市中级人民法院申请再审，本案依法中止执行。2019年7月9日本院依法划拨被执行人孙娟、刘文珍、李明伟银行及网络账户存款共计23030.85元。2019年11月27日本院将执行情况告知申请人，申请人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。2019年11月28日本院将执行款23030.85元转付给申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 令
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13567号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周晓筠，男，1987年03月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周晓筠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周晓筠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月30日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1708.88元（11625元×0.5‰×294天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月30日至2018年12月30日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周晓筠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，早稻科技公司(甲方)与周晓筠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周晓筠向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月30日起至2018年12月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5、为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周晓筠提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，周晓筠未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，周晓筠未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周晓筠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告周晓筠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2019年1月7日计算至全部款项付清之日； 三、被告周晓筠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓筠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1606号 申请执行人何伟与被执行人成都圣吉安特物业管理有限公司、成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2239号 原告：卢顺和，男，1941年4月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：夏新军，男，1956年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：戴恩辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住安化县。 原告卢顺和与被告夏新军、戴恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告卢顺和、被告戴恩辉到庭参加诉讼，被告夏新军经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢顺和向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还到期借款本金200000元和利息24000元，利息应按月息2分计算至清偿本金之日止，并承担本案诉讼费用；二、请求判令被告戴恩辉对上述借款本息承担责任。事实与理由：被告夏新军于2018年7月5日向原告借款200000元，约定月息2分，并于当天出具借条，当付半年利息24000元。担保人戴恩辉在夏新军借条上亲自签名。借款形成后，被告夏新军未偿还借款本息，被告戴恩辉也没有承担担保责任，故原告诉至本院，请求法院依法判决。 被告戴恩辉辩称，如果原告能够提供与借条出具日期、借条所载借款金额一致的转账凭证，则他对原告主张的借款事实予以认可；如果原告不能提供相应转账凭证，那么他对原告主张的借款事实不予认可。 被告夏新军未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告夏新军向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到卢顺和现金币贰拾万元整（200000.00元），借期壹年，月息贰分，当付半年利息至2019年1月5日。第二次付息2019年1月5日至2019年7月5日付下半年息止，另付本金贰拾万元整”。由被告夏新军在借款人处签名，被告戴恩辉在担保人处签名。出具借条后，原告在借款中扣除了借款本金24000元作为利息，实际支付给原告借款本金176000元，此款已于出具借条的当日以银行转账的方式支付给被告夏新军。借款到期后，被告夏新军未偿还借款本息，被告戴恩辉也没有承担保证责任。 本院认为，被告夏新军向原告卢顺和借款，并向原告卢顺和出具了借条，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告夏新军借款后，负有偿还借款的义务，其未按照约定期限、数额偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任；原告卢顺和预先在本金中扣除利息，本案实际借款数额为176000元，故本院确认被告夏新军应向原告卢顺和偿还借款本金176000元。原告与被告夏新军约定利息按照“月息贰分”计算，即本案借款利息应按月利率2%计算，该利息计算标准未超过法律规定，故本院确认被告夏新军应自2018年7月5日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止。被告戴恩辉以担保人名义在借条上签名，原告与被告戴恩辉之间的保证合同成立，且合法有效，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告戴恩辉应按连带责任保证方式对上述借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏新军于本判决生效后十五日内偿还原告卢顺和借款本金176000元，并自2018年7月5日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止； 二、被告戴恩辉对被告夏新军的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告卢顺和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由原告卢顺和负担900元，被告夏新军、戴恩辉负担3760元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  夏慧辉 人民陪审员  周 芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1723号罪犯倪修培，男，汉族，1974年2月24日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2016年4月12日作出（2015）南刑初字第00294号刑事判决，以被告人倪修培犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人倪修培非法所得32831元，予以追缴发还被害人。倪修培不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖02刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯倪修培在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪修培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬四次的奖励。罪犯倪修培所在监区提供2018年1月至2019年6月消费情况统计表，该犯18个月消费总额2210.35元，月均消费122.79元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪修培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪修培减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月11日起至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1400号 原告：袁和敏，男，1984年1月20日出生，汉族，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：赵立彬，男，1993年5月18日出生，汉族，美团送餐员，现住吉林省安图县。 原告袁和敏与被告赵立彬身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告袁和敏的委托诉讼代理人徐中兴、被告赵立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁和敏向本院提出诉讼请求：1.要求赵立彬支付医药费、误工费、护理费、鉴定费等7804元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，赵立彬作为美团员工来到袁和敏经营的餐馆取餐,双方因为时间和取餐相关问题发生了口角,进而撕扯殴打。当时双方都没有大的损失，当天上午就在派出所进行了和解，袁和敏支付了赵立彬120元。可是袁和敏的手一直肿痛，下午去医院拍片发现，属于骨折伤情。经过医学鉴定，误工时间2个月，护理1个月。鉴于双方殴打都存在过错，袁和敏主张各方占一半责任，即医药费435.90元、误工费9715.80元、护理费4857.90元、鉴定费600元，总计15609.60元,一半为7804.90元,所以请法院支持袁和敏的诉讼请求。 赵立彬辩称：袁和敏的部分请求不属实。袁和敏和赵立彬发生纠纷后，一直在经营白己的“景琪阁麻辣香锅”，没有误工损失。赵立彬不应当承担误工费、护理费、鉴定费。医药费用可以承担一半。赵立彬录像视频可以证明袁和敏一直在经营自己的饭店。请安图县人民法院，查明事实，依法判令赵立彬承担合理的部分,扣除不合理的部分。 经审理查明：袁和敏系“景琪阁麻辣香锅”的实际经营者，也是该店的厨师。2019年8月10日9时30分左右，在安图县明月镇“景琪阁麻辣香锅”门前，袁和敏因送餐一事与美团送餐员赵立彬发生争吵并相互厮打。安图县公安局明月派出所接到报案后出警，将二人带至派出所询问调查，但未形成书面询问笔录，在进行调解之后，作出治安调解协议。协议约定，由双方互相赔礼道歉，由袁和敏赔偿赵立彬损坏物品费用（手机屏幕）120元，各自的医疗费用各自负担，并当场履行。下午，袁和敏因左手一直疼痛去安图县中医院进行检查，安图县中医院出具影像报告单，诊断为左手第五掌骨基底部骨质不连续。袁和敏支付医疗费435.90元，并打了石膏。2019年8月26日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，袁和敏左手第五掌骨基底部骨折，误工损失时间为60日，需1人护理30日。袁和敏因此支付了鉴定费600元。现袁和敏诉讼来院，要求赵立彬赔偿7804.90元[（医药费435.90元+误工费9715.80元+护理费4857.90元+鉴定费600元）×50%]。 另查明，袁和敏因骨折不能掂马勺炒菜，为了不影响正常营业，雇佣了厨师，每个月支付工资4500元。 认定上述事实的证据有：治安调解协议书、医药费收据、安图县中医院影像报告单、鉴定意见书、鉴定费收据等。 赵立彬提交了1.视频，欲证明没有误工损失，也不需要护理，本院认为，录取视频的时间为2019年9月18日至9月25日，已经过了30日的护理期，且视频中可以看到新雇的厨师炒菜，不能证明其主张，故仅对真实性予以采信；2.证人孙继发证言，其陈述没有看到袁和敏动手，也没有看到赵立彬动手，因无其他证据佐证，故采信与袁和敏和赵立彬陈述一致部分。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁和敏在与赵立彬相互厮打时受伤，赵立彬应按自己的过错承担相应责任。事发当天上午，在派出所调解时袁和敏未预想到自己的伤情会达到骨折的程度。下午，去中医院就诊时才知道是骨折，其有权要求赵立彬赔偿因骨折所造成的损害。袁和敏系“景琪阁麻辣香锅”经营者，也是厨师，因骨折不能掂马勺炒菜，雇佣了厨师，每个月支付工资4500元，没有耽误其正常营业。袁和敏的误工损失日为60日，其误工损失应是厨师60日即2个月的工资支出9000元。赵立彬虽提出袁和敏打自己的头部，自己带着头盔，才导致袁和敏骨折，但没有提供证据证明；其还提出袁和敏不需要护理，但提供的视频资料是超过护理期限30天之后拍摄的，无法证明其主张，故赵立彬的上述辩解均不予采纳。袁和敏要求赵立彬承担50%责任，赵立彬也未能提供证据证明自己不应承担责任或负次要责任，故对该责任分配本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告赵立彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁和敏赔偿7446.90元[（医药费435.90元+误工费9000元+护理费4857.90元+鉴定费600元）×50%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雒仁杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7092号 原告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地利辛县工业园扬天汽贸城**浙鑫汽贸，统一社会信用代码913416235649799477。 法定代表人：路子明，公司经理。 委托代理人：陆星，公司员工。 被告：刘红，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司与被告刘红车辆挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭审理。原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司的委托代理人陆星到庭参加了诉讼,被告刘红经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司向本院提起如下诉讼请求:1.解除原、被告于2011年4月27日签订的皖Ｓ×××××车辆挂靠经营合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年04月27日签订车辆挂靠经营合同,被告将其所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引货车、皖Ｓ×××××车辆挂靠在原告处经营。挂靠协议约定原告在每年车辆年审期间代为被告办理车辆年检及购买保险等事项，所需费用由被告承担。但自2017年4月经原告多次通知被告，被告拒不对车辆进行投保，造成皖Ｓ×××××车辆的交强险逾期至今。依据挂靠协议第七项约定，被告严重违约，原告故提起诉讼。 被告刘红未答辩、未提交证据。 审理查明：原、被告于2011年04月27日签订车辆挂靠经营合同,被告将其所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引货车、皖Ｓ×××××车辆挂靠在原告处经营。自2017年4月被告未对车辆进行投保，造成皖Ｓ×××××车辆交强险逾期至今。 上述事实,除原告陈述外、原告提供了皖Ｓ×××××车辆机动车行驶证及机动注册登记证书、车辆挂靠经营合同、车辆交强险保险单等证据本相印证，前述证据具备真实性、合法性、关联性,本院予以认定。 本院认为:原、被告签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,双方应按照合同约定履行义务。被告未按约定办理保险业务,属违约行为,原告要求解除《车辆挂靠经营合同》主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 解除原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司与被告刘红于2011年4月27日签订的皖Ｓ×××××车辆、皖4**车辆挂靠协议。 本案受理费50元，由被告刘红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱鑫鑫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1048号之一 申请执行人：高世明，男，汉族,1982年11月10日出生，住福鼎市。 被执行人：金存新，男，汉族,1994年9月19日出生，住福鼎市。 高世明与金存新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为11500元，在执行过程中，经执行司法查控系统对金存新的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至金存新所在村居调查，均未发现金存新有可供执行的财产。高世明也未能提供金存新有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月一日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2436号 申请执行人：邹建宏，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 被执行人：田战强，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹建宏于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人田战强支付申请执行人邹建宏人民币6920元及利息，承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人田战强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人田战强与申请执行人邹建宏自愿达成和解协议且需要长期履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张伟祝 1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2913号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：郑清春,男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：许金梅,女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑清春、许金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢439号 安殿俊、尚献梅 申请执行人安殿俊、孙俊峰与被执行人尚献梅合伙协议纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人尚献梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人主动撤销申请执行，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2497号罪犯李朋，男，1981年10月6日出生，湖南省汨罗市人，汉族，中专文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科、有吸毒史。湖南省汨罗市人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘0681刑初132号刑事判决，认定被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付执行。改造中确有悔改表现，于2018年8月28日经本院裁定减刑八个月，服刑期至2019年12月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获3次表扬，余160分。其中2018年获教育改造加分130分，劳动改造加分60分、扣分10分，专项加分50分，如认真履行夜值班任务加分，协助维护课堂纪律加分，违规抽烟扣分等；2019年获教育改造加分70分，劳动改造加分120分，专项加分40分，如超额完成劳动定额加分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8261号原告：聂某，女，汉族，1990年5月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某1，男，汉族，1988年8月28日出生，河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、刘艳芹（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告聂某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人刘怀彦、被告李某1及委托诉讼代理人洪万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿李某2由原告抚养、儿子李某3由被告抚养。3、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2010年农历12月份认识。2011年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，由于双方认识时间较短，草率结婚，双方未建立起感情，婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，2018年8月1日，被告对原告实施家庭暴力，原告赤脚跑回娘家。2018年8月24日，被告向原告出具保证书，原告跟随被告回家。但8月25日，被告再次对原告实施家暴，原告离家出走，由于被告的原因，导致双方感情破裂，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告李某1辩称：同意离婚，孩子均由被告抚养，原被告共同生活存款240000元在2018年7月份被原告单方取走，应平均分割，原告及原告家人借原、被告数万元，为原、被告共同债权。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年农历12月份认识。2011年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在永城市民政局婚姻登记处补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。孩子均在被告处生活。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，2018年8月1日双方生气原告回娘家居住，同年8月24日，被告向原告出具保证书今后不再打骂，原告跟随被告回家。8月25日又因生气原告离家外出至今，2019年9月16日原告本院提出离婚诉讼。原被告婚姻关系期间共同财产:2018年8月1日双方生气时原告银行账户有存款240000元，被告银行账户有存款70000元，被告小姨借款30000元、被告父亲借款10000元。以上共计350000元。原告庭审称240000元均因自己生病全部已消费，原告虽然提供了2019年2月25日江苏省昆山中医院的超声诊断报告单及4张服药单，但是没有提供相应的医疗报销票据。被告称上述110000元给孩子购买了奶粉亦非正常消费。另查明：原告自述在北京打工月工资2800元，被告自述在江苏常熟打工每月5000元。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查表及户口簿、原告取存款银行交易明细单、诊断报告单服药单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个孩子，并非没有感情基础，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告同意离婚，对原被告自愿离婚的意见本院予以准许；关于孩子抚养问题，应遵循子女利益最大化原则，从有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原被告婚生子女一直在被告家中生活，且两个孩子如果分开生活对于其成长会产生不利的影响，从原被告的自身抚养能力和抚养条件来看，被告的收入高于原告的收入，抚养条件优于原告，故原告要求抚养女儿李某2的请求本院不予支持，两个孩子均有被告抚养为宜，原告承担孩子的抚养费每月300元为宜至孩子年满十八周岁止。关于财产分割问题，考虑到原被告的现状，在原告离家出走时双方有存款310000元、债权40000元，双方应各分割175000元，原告应再给付被告财产分割款65000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告聂某与被告李某1离婚；二、原被告婚生女儿李某2、儿子李某3由被告李某1抚养；原告聂某支付女儿李某2、儿子李某3抚养费每月各300元至孩子年满十八周岁止。自2019年11月18日起至每年的1月1日给付上一年抚养费3600元；三、原告聂某给付被告李某1共同财产分割款65000元于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十八日书记员  蒋 恒
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初77号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人刘敏，男，1972年9月7日出生住新疆生产建设兵团第一师六团。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审，同年9月26日被阿克苏垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日22时50分许，被告人刘敏在六团某连王某家里参加朋友聚会时喝了乌苏啤酒，酒后驾驶一辆车牌号为新N535**“现代”牌小型普通客车，从第一师六团八连出发，沿六团某街由西向东行驶，行驶至六团某街0公里加100米路段处时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队查获。经新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，在刘敏血样中检出乙醇，其含量为105.05mg/100ml。 上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、归案经过、询问笔录、阿克苏垦区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、阿克苏垦区公安局交警大队返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、六团医院抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到105.05mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘敏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘敏系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且其血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，符合宣告缓刑的适用范围，宣告缓刑对当地无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱翠竹 二〇一九年十一月七日 书记员  许静捷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2615号原告：徐丰祥，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王迪，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。被告：郭珂，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告徐丰祥诉被告郭珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐丰祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元及利息27600元（利息按照年利率24%，自2017年5月6起至2019年8月12日止，以后的利息计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，郭珂向徐丰祥借款5万元，约定利息为月利率3%，其后，经原告数次催要，被告拒不偿还，原告为维护权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告郭珂未答辩。原告徐丰祥提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告实际借款50000元及双方约定利息的事实。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告郭珂因做生意需要周转资金，于2017年5月6日向原告徐丰祥借款现金50000元，并出具借条一份，即“借条，本人郭珂身份证号：，于2017年5月6日向徐丰祥（）借款人民币伍万元整，利息每月3%，借款人郭珂，2017年5月6日”。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，为此，原告诉讼来院。本院认为：原告徐丰祥与被告郭珂之间借款的事实清楚，原告请求被告归还借款理由正当，本院予以支持。虽然原、被告双方约定利息按每月3分计算，但原告在诉请中已变更为要求被告按照年利率24%支付利息的请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭珂于本判决书生效后十日内支付给原告徐丰祥借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起计算至付清款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1740元，减半收取870元，由被告郭珂负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年十一月十二日书记员  乔 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5044号罪犯张福发，男，1985年2月7日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2013年6月20日作出(2013)双刑初字第32号刑事判决，以被告人张福发犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。本案经吉林省四平市中级人民法院二审审理，于2013年12月9日作出(2013)四刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省昌图县人民法院于2014年5月28日作出(2014)昌刑初字第96号刑事判决，以被告人张福发犯伪造、买卖国家机关证件罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张福发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张福发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张福发获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张福发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福发减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月2日起至2032年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终269号 原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭洪霞，吉林省舒兰市人，住舒兰市，公民身份号码×××。 辩护人郭情情，吉林兢诚律师事务所律师。 吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人谭洪霞犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月23日作出（2019）吉0284刑初130号刑事判决。宣判后，谭洪霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员徐华良、陆喜斌出庭履行职务。上诉人谭洪霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月至2019年4月间，在吉林省磐石市××乡国家成品油能力建设工程工地，被告人谭洪霞以中石化中原油建工程有限公司未全额支付其承建的八个覆土罐及作业区土建工程款为由，采取铁链捆绑自己于工地电表箱及扬言自杀的极端方式阻挠中石化中原油建工程公司对覆土罐及作业区土建工程的施工，经磐石市公安局制止训诫后，被告人谭洪霞拒不改正，仍继续阻挠中石化中原油建工程公司对覆土罐及作业区土建工程的施工，致使该工程工期延误，工程无法正常施工，造成重大损失。案发后，被告人谭洪霞被公安机关传唤到案。 上述事实，有被告人供述和辩解、相关证人证言、施工合同、分包合同、施工协议书、法制告诫书、情况说明等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人谭洪霞以债务纠纷为由，采取捆绑自己、扬言自杀等极端方式，多次阻挠工程施工，经有关部门批评制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人谭洪霞能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条的规定，判决：被告人谭洪霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人谭洪霞及其辩护人提出原审证据不足及量刑过重的上诉理由和辩护意见。 吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。 本院认为，上诉人谭洪霞采取极端方式阻挠工程施工，虽经有关部门批评后仍不改正，其行为破坏社会秩序，已然构成寻衅滋事罪。上诉人谭洪霞自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人谭洪霞及其辩护人提出原审证据不足及量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审依据大量在案证据认定其犯罪事实，证据之间能够有效印证，且在量刑时也已经综合考虑其所具备的犯罪情节，所量刑罚并无不当，故该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月八日 书记员  邵馨瑶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3229号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：庞颖，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人庞颖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5057号 原告：宋南春,女，1972年8月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：方冰,男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。 原告宋南春诉被告方冰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方冰返还原告宋南春借款50000元并承担该款自2018年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告方冰支付原告宋南春律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告方冰负担。庭审中，原告宋南春变更第一项诉讼请求中的利息自2019年9月7日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月6日，被告方冰出具借条一份，载明今向宋南春借到人民币50000元，借款期限至2018年9月6日止；由此导致诉讼，愿承担所有诉讼代理费、诉讼费、交通费。同日，被告方冰另在该借条下方出具收条一份。但被告方冰至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告方冰于本判决生效之日起十日内返还原告宋南春借款本金50000元及该款自2018年9月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告方冰于本判决生效之日起十日内支付原告宋南春为实现债权而支出的代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告方冰负担。 原告宋南春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 方 林 二〇一九年十一月四日 书记员 吴卓秦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1508号之二 解除保全申请人：闫喜增，男，汉族，农民，住容城县。 委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作人员。 被申请人：刘志远，男，汉族，住河北省定州市南城区。 原告闫喜增与被告刘志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0632民初1508号民事裁定，冻结了刘志远的银行存款。闫喜增于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对刘志远银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇一九年十一月十五日 书记员  尹 健
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1021号孙跃强：与孙跃强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元。被执行人已于2019年11月30日将该款缴纳完毕。至此，（2017）黑0882刑初156号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8502号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房。代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司职员。被告：刘自清，男，1962年7月7日出生，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告刘自清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十一月十五日书记员  宋晓峰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4307号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，所住地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。被告：马新利，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南平顶山市。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告马新利物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8707号原告：高峰，男，1969年5月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：高歌，男，1976年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告高峰诉被告高歌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理,原告高峰及其委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。被告高歌经本院依法送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款83000元。2、本案的一起诉讼费由被告承担。事实与理由：我是经营筛网生意的，高歌从我处赊账买筛网，2017年12月15日经我们双方结算，共欠83000元未还，高歌出具欠条一张。后来经多次催要，高歌拒不还款。高歌未答辩。本院经审理认定事实如下：高峰开店经营筛网生意，高歌从高峰处使用赊账购买筛网，2017年12月15日经双方结算，高歌尚欠83000元未还，高歌亲笔出具借条一张。后高峰多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实有高峰提供身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中高歌从高峰处使用筛网，共计83000元有欠条为证，事实清楚，故对高峰要求高歌偿还筛网款83000元主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高歌于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰筛网欠款83000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告高歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十一月十九日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保162号 申请人：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**。 法定代表人：洪震，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹方，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：胡恩华，男，汉族，1979年12月24日出生，住所，住所地江西省南昌市青云谱区div> 申请人江西大明房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡恩华的银行存款10000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人江西大明房地产开发有限公司以天安财产保险股份有限公司江西省分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西大明房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡恩华的银行存款人民币10000元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人江西大明房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余尾伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终223号 上诉人（一审被告）：张刚，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审原告）：宁光伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：钱华林，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人张刚因与被上诉人宁光伟、一审被告钱华林财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3703号民事裁定，向本院提起上诉。 张刚上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其住所地为安徽省利辛县户，故本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因安徽省阜阳市颍泉区中市办车站社区青年路122号专建一公司家属院9号楼104户发生火灾而起，故本案侵权行为地为安徽省阜阳市颍泉区，安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特165号申请人:小黄狗物流有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。法定代表人：谭凯琳，该公司总经理。申请人：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****法定代表人：蓝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人（代理上述二申请人）：陈华莹，系小黄狗环保科技有限公司员工。被申请人:张中元，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司与被申请人张中元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司向本院表示认可仲裁裁决，请求撤回申请。本院认为，小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司在本院审查期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十日书记员 徐立晨
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢156号 申请执行人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路**。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头市濠江区文教服务公司，住所地汕头市濠江区广播电视大楼**。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头市濠江区文教服务公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年4月23日作出的（2001）汕达法经初字第49民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市濠江区文教服务公司未自觉履行申请执行人借款250000元及利息3199.75元（暂计至2001年2月21日，从2001年2月22日，按规定另计）等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年8月22日申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人汕头市濠江区文教服务公司发出恢复执行通知书，责令被执行人汕头市濠江区文教服务公司在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头市濠江区文教服务公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市濠江区文教服务公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头市濠江区文教服务公司有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头市濠江区文教服务公司可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头市濠江区文教服务公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头市濠江区文教服务公司有财产可供执行。申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头市濠江区文教服务公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 虹
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初182号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人郭正林，曾用名郭高兴，绰号老二，男，汉族，1985年2月7日出生于贵州省普安县，小学文化，工人，户籍地贵州省普安县。现住广东省南雄市。因本案于2019年4月3日被刑事拘留；同月10日被取保候审。辩护人谢伟红，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人郭正林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明出庭支持公诉，被告人郭正林及辩护人谢伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月初至2月底，被告人郭正林利用手机播放从网上下载的画眉鸟鸣叫声及捕鸟网，在南雄市油山镇大塘墟附近一山场非法猎捕了1只野生鸟类动物并圈养在其宿舍，2019年4月2日被南雄市公安局森林分局当场查获。经韶关市林业局鉴定，郭正林非法猎捕的1只野生鸟类为画眉鸟，属于鹟科动物，拉丁名为Garrulaxcanorus，保护等级为《濒危野生动物植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，属于国家珍贵、濒危野生动物。就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，野生动物种类鉴定证书，辨认笔录及照片，到案经过，违法犯罪证明查询结果单及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭正林违反国家保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级保护动物画眉鸟1只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。诉请本院依法判处。被告人郭正林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人谢伟红的辩护意见：1.郭正林到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.郭正林的犯罪情节较轻，主观恶性小，是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对郭正林从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年2月初至2月底，被告人郭正林利用手机播放从网上下载的画眉鸟鸣叫声及捕鸟网，在南雄市油山镇大塘墟附近一山场非法猎捕了1只野生鸟类动物并圈养在其宿舍，2019年4月2日被南雄市公安局森林分局当场查获。经韶关市林业局鉴定，郭正林非法猎捕的1只野生鸟类为画眉鸟，属于鹟科动物，拉丁名为Garrulaxcanorus，保护等级为《濒危野生动物植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，属于国家珍贵、濒危野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，野生动物种类鉴定证书，辨认笔录及照片，到案经过，违法犯罪证明查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭正林违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家保护的珍贵、濒危野生动物画眉鸟1只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人郭正林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭正林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，是初犯，无犯罪前科，对被告人郭正林适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人郭正林请求从轻处罚及辩护人请求对郭正林从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭正林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）二、扣押未随案移送的作案工具：鸟笼1个，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优审 判 员  黄跃伟人民陪审员  黄雄飞二〇一九年十一月十三日法官助理杨璐书记员陈俞吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19702号申请执行人：王振岭，男，汉族，1971年7月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴昊，男，汉族，1993年4月10日出生，住郑州市金水区。王振岭与吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8816号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告吴昊应当于本判决书生效后10日内偿还原告王振岭借款677000元及利息（以677000元为基数，自2018年12月21日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11321元，公告费520元，由被告吴昊负担。因吴昊未按上述生效法律文书履行义务，王振岭向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴昊负有继续向申请执行人王振岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 张照蓬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1776号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人詹玉芳，女，1975年7月10日出生，汉族，住枝江市。 被执行人胡德红，男，1968年9月18日出生，汉族，住枝江市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人詹玉芳、胡德红信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初966号《民事判决书》，责令被执行人詹玉芳、胡德红连带给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金70577.42元及截止2016年6月30日的利息、费用19544.50元，共计90121.92元；并以70577.42元为基数，从2016年7月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付复利；自2018年2月12日起至实际履行之日止，以70577.42元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人詹玉芳、胡德红承担案件诉讼费3753元，执行费1250元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初966号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 多
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5400号 原告：张兆林，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：单夫旋，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李修文，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张兆林与被告单夫旋、李修文民间借贷纠纷一案，于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆林及其委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼，被告单夫旋、李修文经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告单夫旋偿还原告借款30000元并支付利息10800元（暂计算至2019年9月21日）直至本息付清之日止，被告李修文承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告单夫旋与原告系朋友关系，2018年3月21日，被告单夫旋以准备建房急需资金为由向原告借款30000元,当场出具借条一份，并由被告李修文连带担保，约定还款日期为2019年3月21日，月利息为3%。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 单夫旋、李修文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告单夫旋与原告系朋友关系，2018年3月21日，被告单夫旋以准备建房急需资金为由向原告借款30000元,当场出具借条一份，并由被告李修文连带担保，约定还款日期为2019年3月21日，利息为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息至2019年9月21日，借款本金及剩余利息尚未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兆林与被告单夫旋之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告单夫旋应依照约定及时偿还借款。原告要求单夫旋偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按年利率24%（即月利率2%）计算，未超出法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张逾期利息按年利率24%（即月利率2%）计算，未超出法律规定，本院予以支持。 被告李修文为该笔借款提供担保，明确约定承担连带责任保证。原告起诉请求判令其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单夫旋于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆林借款本金30000元及利息（自2019年9月22日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）； 二、被告李修文承担连带责任。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告单夫旋、李修文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石路 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1533号之二 申请执行人：王德武，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：颜建平，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人王德武与被执行人颜建平民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终10956号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：颜建平确认结欠王德武借款本金共计30万元，利息按照年利率6%，从2018年8月20日起计算至实际支付之日止，由颜建平最迟于2019年4月1日之前支付王德武上述款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人王德武于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金300000元及利息（按照年利率6%，从2018年8月20日起计算至实际支付之日止）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的付款义务，但被执行人并未履行。本院依法查封被执行人颜建平名下太仓市××××室房屋（查封期限自2018年8月31日至2021年8月30日止）、太仓市××××房屋（××××号，目前危房状态；查封期限自2019年9月19日至2022年9月18日止）。〔对于上述查封房产，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕。 2019年11月23日，考虑到本案特殊情况，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人颜建平于2019年11月28日前支付申请执行人王德武6000元，余款由被执行人颜建平自2019年12月起每个月月底前各支付申请执行人王德武2000元直至付清为止。二、如被执行人有任何一期未能按照上述第一项约定足额按期履行付款义务，申请执行人有权立即向人民法院申请恢复执行。三、在上述协议履行期间，双方明确对于被执行人颜建平的现有保全措施继续保持保全状态（太仓市××××室房屋、太仓市××××房屋），在双方纠纷解决完毕之前，不得解除保全。四、因执行和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。五、本案执行费4400元，由被执行人颜建平负担。 本案现已执行到位6100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10956号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十六日    书记员  梅梓骄
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初280号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人肖学凤，女，1966年4月11日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人肖学凤因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年9月17日被南陵县公安局取保候审；2015年9月17日被南陵县公安局监视居住；2016年3月16日经南陵县人民检察院决定监视居住；2019年11月1日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］378号起诉书指控被告人肖学凤犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日不公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人肖学凤到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2013年底，被告人肖学凤将其在南陵县籍山镇西山新村的住处用于经营旅社，后在该旅社经营期间，先后多次容留、介绍宋某、雷某等女子在该旅社内从事卖淫活动，上述女子亦从每次卖淫获得嫖资中抽取二、三十元给肖学凤。被告人肖学凤于2014年8月27日主动至公安机关投案。另查明，被告人肖学凤从中获利2000余元，后于2019年11月21日退缴违法所得2000元。上述事实，被告人肖学凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过；证人宋某、熊某、雷某、班某等人证言；被告人肖学凤的供述和辩解；提取、辨认、指认笔录等及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人肖学凤以营利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，从中抽取好处费，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人肖学凤犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。被告人肖学凤能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人肖学凤自愿认罪认罚，可从宽处罚。其归案后能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情从轻。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖学凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。二、被告人肖学凤违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一九年十一月二十一日书记员  吴丹丹附：本判决书主要相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6483号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:赵永超，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与赵永超、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为52875.41元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2148号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11057号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：陈志英，女，汉族，1979年11月1日出生，居民身份证住址广州市荔湾区。原告广州东华物业管理有限公司与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广州东华物业管理有限公司以双方庭外已达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州东华物业管理有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年十一月二十一日书记员  张 晴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执724号申请执行人：时某，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈某，男，1975年6月26日出生，汉族，住扬州市开发区。时某与陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初535号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈某应于判决生效之日起三日内给付申请执行人工资56970元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人陈某名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年8月2日，本院向被执行人陈某发出限制消费令。四、执行中查明，扬州市阳光小区南区26幢208室原登记在被执行人陈某名下，但已于2016年10月经过法院判决确认归案外人所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执724号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十二日书记员  潘道庆
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执973号     申请执行人：蓝田县聚力钢材经销部，住所地：蓝田县。   经营者：宋利，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被执行人：梁强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被执行人：马亚娟，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   本院在执行蓝田县聚力钢材经销部与梁强、马亚娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人蓝田县聚力钢材经销部自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执973号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波       二〇一九年十一月二十六日             书记员  李    鸿
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2261号 申请执行人：倪姝萍，女，1977年12月5日生，汉族，住南通市开发区。 被执行人：江苏卓腾文化传媒发展有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：蒋明俊。 申请执行人倪姝萍与被执行人江苏卓腾文化传媒发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2018)第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏卓腾文化传媒发展有限公司应支付申请执行人剩余工资12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月16日以法院专递方式向被执行人江苏卓腾文化传媒发展有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年7月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏卓腾文化传媒发展有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 3、2019年7月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人江苏卓腾文化传媒发展有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年9月24日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年10月17日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××区××公寓××室寻找被执行人。经查，被执行人江苏卓腾文化传媒发展有限公司现已不在经营。 6、2019年10月17日本院作出执行决定书，认定被执行人江苏卓腾文化传媒发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人江苏卓腾文化传媒发展有限公司列为失信被执行人。 7、2019年10月18日本院约谈申请执行人倪姝萍，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人无法提供财产线索，本案予以程序终结。 本案尚未执行到位12000元、执行费80元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月一日 书记员 任 烨
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初569号 原告：甘洛县远达建材批发部，住所地：四川省甘洛县岩润村城北加油站斜对面。 经营者：梁强，男,1985年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川实序律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王宁，男，1978年8月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 原告甘洛县远达建材批发部与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告甘洛县远达建材批发部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告甘洛县远达建材批发部的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许甘洛县远达建材批发部撤诉。 案件受理费1302.00元，减半收取计651.00元，由原告甘洛县远达建材批发部负担。 审 判 员 阿木尔举 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 阿衣布娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1898号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人郭龙，男，1988年09月15日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与郭龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24369号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：郭龙给付孙长江7440元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法扣划被执行人郭龙名下网络银行存款人民币804.31元，并已向申请人发还。经查被执行人郭龙名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人郭龙列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24369号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18747号移送部门：刑事审判庭。被执行人：潘炳成，男，汉族，1991年8月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。刑庭移送潘炳成罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初404号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；二、赃物依法予以追缴后发还被害人；三、违法所得依法追缴后上缴国库。因潘炳成未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托淇滨区法院调查被执行人潘炳成的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘炳成负有继续向刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  任宇龙
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执740号 申请执行人李升堂，男，1960年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人周立壮，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被执行人株洲市渌口区淦田镇淦田村民委员会，住所地株洲市渌口区淦田镇。 法定代表人：陈红岩，系该村村主任。 申请执行人李升堂、周立壮与被执行人株洲市渌口区淦田镇淦田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0221民初690号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人株洲市渌口区淦田镇淦田村民委员会未按判决书确定的时间履行还款义务，申请执行人李升堂、周立壮向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月13日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2019年11月15日申请执行人李升堂、周立壮向本院申请撤回。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0221民初690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾旭华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0191民初29403号原告：河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：谢亚培。委托代理人：李俊恒，该公司员工。委托代理人：张永强，该公司员工。被告：邢利花，女，1986年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告邢利花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司的委托代理人李俊恒、张永强到庭参加诉讼，被告邢利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2019年4月18日至4月30日工资1375元及经济补偿金1500元，共2875元。事实与理由：裁决要求原告支付被告工资及补偿的事实认定错误。在劳动仲裁开庭过程中唐博亲口承认与行走公司是合作关系，他认为没有证据证明就是劳动关系，但是口头约定也是约定，也是属于合同的范围。裁决支付经济补偿金的法律适用错误，被告的离职证明写得很清楚因公司原因员工个人申请离职，不论前提是什么原因，员工个人申请离职与辞退是有本质区别，不应该使用劳动合同法规定解除劳动合同补偿条款，也就不属于补偿范畴，综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告邢利花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢利花未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定：1、被申请人向申请人支付2019年4月18日至2019年4月30日工资1375元；2、被申请人向申请人支付终止劳动合同补偿金1500元（月工资3000元×50%=1500元）；合计2875元。该委于2019年8月28日作出郑经劳人仲案字[2019]148号仲裁裁决书，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南行走网络科技有限公司向申请人邢利花支付2019年4月18日至4月30日工资1375元，经济补偿金1500元，共计2875元。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供证据证明其与原告存在劳动关系、原告拖欠其工资以及双方解除劳动关系的原因，应承担相应的不利后果。故对于原告要求确认无须支付被告2019年4月18日至4月30日工资1375元及经济补偿金1500元共2875元的请求，本院予以支持。被告邢利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南行走网络科技有限公司无须向被告邢利花支付2019年4月18日至4月30日工资1375元及经济补偿金1500元。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年十一月二十二日书记员  徐亚欣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5031号原告：陈传慧，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。被告：刘国伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：宁波市江北工业区海天机械销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**********，统一社会信用代码91330205720433330M。法定代表人：王盛中。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江**槐，住所地浙江省宁波市江**槐树路****205844068400H。代表人：崔明君，该公司经理。委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。原告陈传慧诉被告刘国伟、宁波市江北工业区海天机械销售有限公司（以下简称海天公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马悦、被告刘国伟、被告人保江北公司委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。被告海天公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年12月11日15时21分许，被告刘国伟驾驶被告海天公司所有的浙Ｂ×××**号小型轿车，行驶至秀洲区东升西路秀洲大道路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘国伟负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失183523.86元并承担本案的诉讼费用。被告刘国伟答辩称：其愿意承担非医保部分费用。被告海天公司未作答辩。被告人保江北公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。对原告的车损无异议，但误工费应按照1800元每月计算；我司已支付原告10000元。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2018年8月17日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书二份，评定原告之伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期15日、营养期15日；择期拆除内固定给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。本次鉴定费4300元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费30053.86元（已扣陪客躺椅费12元，非医保部分为5604元）；2、营养费450元（酌定）；3、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；4、误工费9000元（1800元/月×5月）；5、护理费2160元（144元/天×15天）；6、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、鉴定费4300元；9、交通费300元（酌定）；10、车损800元；以上合计163481.86元。诉讼前，人保江北公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘国伟在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告的损失中，鉴定费4300元，非医保部分5604元，合计9904元，由被告刘国伟负担。被告人保江北公司作为浙Ｂ×××**号车交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保江北公司实际应赔偿的金额为143577.86元（163481.86元-9904元-10000元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张被告海天公司承担赔偿责任，但未能举证证明其在本次事故中存有过错，本院不予支持。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传慧损失143577.86元；二、被告刘国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传慧损失9904元；三、驳回原告陈传慧对被告宁波市江北工业区海天机械销售有限公司的诉讼请求；四、驳回原告陈传慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由原告陈传慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3679号罪犯余四喜，又名余小四，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化。河南省淇县北阳镇青羊口村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2012年12月6日作出（2012）淇刑初字第172号刑事判决，认定被告人余四喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金15000元。（刑期自2011年11月18日起至2024年5月17日）。罪犯余四喜于2013年1月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。余四喜在执行期间，2016年11月30日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余四喜减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯余四喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余四喜自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余四喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余四喜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣