wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终634号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温世龙，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年4月3日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年5月7日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人李智超，广东汇合律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人温世龙犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤1302刑初1295号刑事判决书。宣判后，原审被告人温世龙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员彭威出庭履行职务，上诉人温世龙及其辩护人李智超参加诉讼。现已审理终结。原判认定：张巧英（另案处理）于2018年7月份期间在惠州市仲恺高新区沥林镇埔心村委会定村小组牛场附近拆除旧楼房，重新兴建五栋楼房，每栋占地面积均为120平方米。张巧英委托经营建筑设计业务的被告人温世龙帮忙办理五栋楼房的报建手续（主要是办理乡村建设规划许可证），双方约定每栋楼房的报建费约为人民币五至六万元。随后，温世龙帮张巧英办理了两本乡村建设规划许可证（真实证件）。同年11月份，沥林镇政府执法人员到工地检查时，张某向执法人员出示了该两本真实证件，并将证件拍照通过微信发给执法队队长。后来，被告人温世龙花费人民币1200元，通过蒋柱清（未到案）办理了剩余三本乡村建设规划许可证（经核对，均为无效证件，已缴获），后将该证交给张某。2019年1月份，沥林镇政府执法人员再次到该工地检查，张巧英向执法人员出示了另外三本乡村建设规划许可证，并将证件拍照通过微信发给执法队队长。2019年3月份，沥林镇政府通过核查发现张巧英所在工地使用伪造的乡村建设规划许可证，遂报案。同年4月3日，公安机关通过电话将被告人温世龙传唤到案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、辨认等笔录。原判认为，被告人温世龙无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人温世龙归案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，一审判决：一、被告人温世龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、扣押的物品由公安机关依法处置。上诉人温世龙及其辩护人提出如下上诉和辩护意见：1、上诉人有坦白情节，并且签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪；2、一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。检察员出庭意见：原审判决认定上诉人温世龙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人温世龙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人温世龙无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对于上诉人温世龙及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人温世龙为谋取利益，擅自伪造乡村建设规划许可证卖给他人的事实属实，以上事实有现场勘验检查笔录、辨认笔录、情况说明、证人证言、上诉人及同案人供述等证据予以证实；2、一审判决在量刑时已考虑到上诉人所具有坦白、签署认罪认罚具结书等法定或酌定从轻的量刑情节，故对上诉人在二审期间重复提出有上述量刑情节的意见不予支持。因此，本院对上诉人温世龙及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年十一月二十七日法官助理谭芷珊书记员廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4422号上诉人（原审被告）：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵,公司经理。被上诉人（原审原告）：岳秀英，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区体育东路****/div>主要责任人：石合群，男，住广州市天河区体育东路****。被上诉人（原审被告）：蒋燕成，男，住呼和浩特市。上诉人天津沃趣人力资源有限公司因与被上诉人岳秀英、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、蒋燕成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津沃趣人力资源有限公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津沃趣人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 白云诚审判员 赵春兰 二〇一九年十一月一日书记员 刘俊红
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2225号申请执行人付某，男，1985年12月7日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。被执行人王某，女，1991年1月19日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。付某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3771号已经发生法律效力。付某于2019-11-4向本院申请执行。本案在执行过程中，撤回对被执行人申请的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3771号终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十一日书记员 郑晓强
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执2163号   潘某某、吴某某,吴某甲,肖某某：   申请执行人潘某某与被执行人吴某某,吴某甲,肖小玲婚约财产纠纷一案，依据(2019)陕0118民初3675号民事判决书，要求被执行人给付案件款46000元，并承担案件诉讼费1050元、执行费610元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动给付所有案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执2163号执行案件执行完毕，于2019年11月1518日结案。         二〇一九年十一月十八日      1
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1156号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘福喜，男，1979年7月21日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月2日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，于2019年8月16日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年8月17日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。于2019年9月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人刘福喜犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，南阳市卧龙区人民检察院检察员王一村出庭支持公诉，被告人刘福喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年5月19日9时许，被告人刘福喜乘坐10路公交车行至南阳市卧龙区靳岗乡兰营村时，因公交车到站时未停靠站点，引起刘福喜的不满，刘在下车后辱骂司机周某，周某遂下车与刘福喜对骂，继而互殴，最终造成周某双侧鼻骨骨折，左侧颧骨骨折。经法医鉴定，周某伤情构成轻伤二级。案发后，刘福喜赔偿被害人周某各项损失共计人民币50000元，达成了刑事和解。公诉机关认为，被告人刘福喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人刘福喜对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日9时许，被告人刘福喜乘坐10路公交车行至南阳市卧龙区靳岗乡兰营村时，因公交车到站时未停靠站点，引起刘福喜的不满，刘在下车后辱骂司机周某，周某遂下车与刘福喜对骂，继而互殴，最终造成周某双侧鼻骨骨折，左侧颧骨骨折。经法医鉴定，周某伤情构成轻伤二级。另查明，被告人刘福喜于2019年8月29日赔偿被害人周某各项损失共计人民币50000元，已履行且取得谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人刘福喜供述：2019年5月19日9时许,我在南阳市麒麟路与北京大道交叉口乘坐10路公交车准备回兰营我打工的地方。公交车行驶到兰营站那里的时候，司机没有停车，继续往前走，我看坐过站了，就喊司机停车，司机也没有停车。我就从座位上起来，走到车门口，我心里生气就用脚踢了两下车门。到下一站，司机停下车，我就从车上下来。因为生气，我就骂着说：开个车，牛逼啥哩。司机听见了就从车上下来跟我对骂，他用拳头朝我头上打，我就跟他对着打，打了几下后，我们就停下不打了。我就报警了，警察来了以后把我们带到派出所了。2、被害人周某陈述：2019年5月19日大概10点左右，我开着10路公交车行驶到兰营站时候，我往后看了一眼，见没有人要下车，就没有停车，接着往前走。没多大一会，一个男的在后面踹车门，他说要下车，我说不是站点不能停车。到下一站点他下车了，骂了我一句，我也下车跟着骂他，后来他就上来打我，我俩就扭打在一起了，我们分开后那个男的就报警了，不一会你们警察就到了。3、鉴定意见南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）（2019）208号鉴定书鉴定意见：周某的损伤程度为轻伤二级。4、书证（1）被告人刘福喜人口基本信息证明被告人刘福喜的年龄等基本情况，说明被告人刘福喜系达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况证明证明被告人刘福喜无犯罪前科。（3）到案经过证明2019年8月2日，被告人刘福喜被抓获归案。（4）调解协议、收条一份被告人刘福喜已与被害人杨某达成和解协议：刘福喜赔偿被害人杨某各项损失共计50000元，已履行且取得谅解。上述证据，经庭审出示、质证，被告人刘福喜不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘福喜因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘福喜的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘福喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘福喜的犯罪性质、起因、后果、赔偿被害人损失且取得谅解、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘福喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇一九年十一月二十五日书记员  马 鑫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1772号 申请执行人：张公里，男，1975年09月11日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：任伟，男，1975年2月02日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：宋洁，女1979年9月01日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张公里与被执行人任伟、宋洁买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十三日 书记员  舒 强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1070号申请人褚晓圣，男，1964年8月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人田孝君，男，1958年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行褚晓圣与田孝君借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初434号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为260632元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年8月14日、11月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的260632元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十九日书记员 王乐平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9801号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人靳克强,男,1961年8月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。 申请执行人与被执行人靳克强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳克强应履行支付受理费2700元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19640号判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19640号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 璇
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初837号原告：牛玉兰，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。被告：谢彦庆，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。被告：魏国宏，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘振民，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住通河县。原告牛玉兰与被告谢彦庆、魏国宏、刘振民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛玉兰到庭参加诉讼，被告谢彦庆、魏国宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘振民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢彦庆、魏国宏向原告偿还借款50000元。2.判令被告刘振民承担连带还款责任。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告于2014年12月8日在牛玉兰、刘振民处借款50000元，2017年12月25日牛玉兰与刘振民经通河县人民法院判决离婚，判决书中第三项载明：夫妻共同债权中被告谢彦庆、魏国宏欠50000元，归原告牛玉兰所有。判决生效后牛玉兰向谢彦庆、魏国宏要求履行，被告以向刘振民履行完毕为由拒不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告谢彦庆、魏国宏经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。被告刘振民经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.民事判决书1份。拟证明，牛玉兰与刘振民离婚时，双方婚姻存续期间对谢彦庆、魏国宏享有的共同债权50000元归牛玉兰所有。证据A2.借据（复印件）1份。拟证明，被告谢彦庆、魏国宏欠原告与刘振民50000元。证据A3.证明1份，拟证明，经通河县清河镇清河村村民委员会证实，被告谢彦庆、魏国宏二人系夫妻，现不在本辖区居住的事实。被告谢彦庆、魏国宏经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。被告刘振民经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告谢彦庆、魏国宏、刘振民未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告谢彦庆、魏国宏、刘振民亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：牛玉兰、刘振民原系夫妻关系。被告谢彦庆、魏国宏于2014年12月8日在牛玉兰、刘振民处借款50000元，2017年11月23日牛玉兰向通河县人民法院提起诉讼，要求与刘振民离婚并对双方婚姻存续期间共同财产及债权进行分割，判决内容如下：一、准许牛玉兰与刘振民离婚；二、牛玉兰与刘振民婚姻存续期间对谢彦庆、魏国宏享有的50000元债权归牛玉兰所有。判决生效后牛玉兰向谢彦庆、魏国宏要求履行，被告谢彦庆、魏国宏以向刘振民履行完毕为由拒不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。本院认为：本案中，经通河县人民法院作出（2017）黑0128民初1796号民事判决书，对于案涉债权进行明确分割归牛玉兰所有，虽原告起诉中自认向被告谢彦庆、魏国宏主张权利时，称已向被告刘振民履行完毕，但均未提供证据予以证实，故被告谢彦庆、魏国宏应向原告履行还款义务。如被告谢彦庆、魏国宏已向被告刘振民偿还借款，应向被告刘振民另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢彦庆、魏国宏于判决生效之日起十日内偿还原告牛玉兰借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，由被告谢彦庆、魏国宏负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  蒋首立人民陪审员  王娇娜二〇一九年十一月九日书 记 员  邓佳旭
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2824号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：赖荣光，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路（泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**）。 法定代表人：杨劲，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告赖荣光、泉州安盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月二十三日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执166号申请执行人李凤芝被执行人姜明利、王心智、沈阳靓马集团有限公司本院在申请执行人李凤芝与被执行人姜明利、王心智、沈阳靓马集团有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人姜明利、王心智、沈阳靓马集团有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十九日书记员  张诗文
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终631号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红，女,1979年7月8日出生，汉族，文盲，住安徽省五河县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年12月5日被泗县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年1月9日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李红犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月9日作出（2019）皖1324刑初221号刑事判决，认定被告人李红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李红不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李红申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李红撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李红撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 莉 审判员 丁 军 审判员 蔡玉良 二〇一九年十一月十四日 法官助理梅传喜 书记员刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13042号 原告：杨玲，女，1980年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘醒，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莹雪，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安曲江华侨城投资发展有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：张靖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廷发，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告杨玲与被告西安曲江华侨城投资发展有限公司（以下简称：华侨城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人刘醒、被告华侨城公司的委托诉讼代理人吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲诉称，2018年12月12日，原告丈夫赵某某在原告不知情的情况下，以原告名义与被告签订《华侨城天鹅堡认购协议书》，由原告认购被告开发的XX城XX堡XX号楼XX单元XX号房屋（以下简称:涉案商铺），认购房屋建筑面积529.57平方米，房屋建筑面积单价18682.39元，合计总价9893633元。同日，赵某某通过中国农业银行向被告支付认购金100000元。原告自始至终不知晓该认购合同签订事宜，在其得知此事后，立即表示不同意认购，并于2018年12月26日向被告寄送确认认购协议无效函。合同因原告不予追认而无效，故被告应当向原告返还100000元认购定金。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告签订的《华侨城天鹅堡认购协议书》无效；2、被告向原告返还定金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华侨城公司辩称，双方签订的认购协议合法有效。原告的丈夫亲自到被告的售楼部查看房屋，和原告电话沟通无异议后交纳的定金并签订认购协议，其夫妇二人对购房协议书的内容全部知晓。原告的丈夫将自己账户上的钱直接划转至被告名下购买涉案房屋作为夫妻共同财产，并登记在原告名下，并非是将夫妻共同财产进行处分，无法给夫妻带来收益，反而保障了原告的权益。此外，从原告的丈夫给被告提交原告的身份信息显示，原告的居住地系西安市雁塔区，位于涉案房屋附近，其了解涉案房屋的情况。实际情况是原告夫妻反悔不想购房。故原告主张认购协议无效以及退还定金无法律依据，不应得到支持。 经审理查明，原告与案外人赵某某系夫妻关系。2018年12月12日，原告之夫赵某某向被告提交其夫妻二人的身份证、结婚证，以原告名义（乙方）与被告（甲方）签订《华侨城天鹅堡认购协议书》（以下简称：认购协议书），由原告认购涉案商铺。该协议书约定，双方同意按建筑面积认购，房屋暂定建筑面积529.57平方米（最终签约面积以房地局测绘报告为准）。建筑面积单价为18682.39元/平方米，（该价格不包括乙方应承担的税、费），合计总价9893633元。付款方式为按揭贷款：按约定日期3日交纳首期房款，余款在交纳首期房款后3日内由乙方办理银行按揭贷款支付。该协议第五条约定，经双方协商同意，遵守以下约定条款：1、乙方于签署本协议书同时缴纳定金100000元，签署《西安市商品房买卖合同》时，乙方所缴纳的定金自动冲抵房款。2、乙方应当在签署本协议书后，至甲方接待中心现场缴纳全部房款（按揭客户缴纳约定首付款）并签署《西安市商品房买卖合同》及其相关补充协议，逾期未按约定缴纳房款或未签署合同及其相关补充协议的，甲方有权单方解除本协议，本协议自甲方发出解除通知之日起解除，乙方认购房屋甲方可另行出售，乙方所交定金甲方不予退还。如甲方未解除本协议，本协议继续履行，乙方须按总房款每日千分之2承担逾期违约责任，交纳相应违约金。上述协议签订当日，原告之夫向被告转账支付定金100000元、购房款900000元，被告出具收据，收据载明的交款人均为原告。2018年12月26日，原告通过EMS向被告发出《关于确认华侨城天鹅堡认购协议书合同无效的函》。该函载明：2018年12月12日，赵某某（系本人配偶）代替我与贵司签署《华侨城天鹅堡认购协议书》，合同编号：0000126,约定XX城XX堡XX号楼XX号房屋，房屋总价款为10531969元。赵某某于当日按照认购协议书约定缴纳了10万元定金，90万元房款。后将此事告知我。现特致函贵司：对2018年12月12日赵某某代替我签订认购协议书一事的法律效力不予认可。该份认购协议书自始无效。特要求贵司在收到此函件三个工作日内将10万元定金与90万元房款返还。后被告向原告退还90万元购房款，但未退还10万元定金。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有结婚证、《华侨城天鹅堡认购协议书》、中国农业银行交易凭证、收款收据、《关于确认华侨城天鹅堡认购协议书合同无效的函》、EMS快递单、邮政包裹快递查询单、身份证、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，原告之夫以原告名义与被告签订认购协议时，其虽未向被告出示委托代理手续，但其向被告提交了夫妻二人的身份证及结婚证复印件，并于当日就交纳1000000元的购房定金及购房款。由此可见，原告之夫有权决定夫妻二人的大笔开支，足以使被告有理由相信原告之夫有代理权。同时，原告之夫与被告签订认购协议书购买涉案商铺，属于家庭生活中的投资行为，与其擅自出售或处分了夫妻共有财产的行为后果不同。此外，原告也无证据证明被告与原告支付签订合同之时存在恶意。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告之夫以原告名义与被告签订《华侨城天鹅堡认购协议书》合法有效。原告以其丈夫的行为未经其追认为由要求确认认购协议书无效并退还定金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨玲的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  魏智文 人民陪审员  张效军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙源源 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9820号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：罗宗耀，男，汉，1988年9月26日出生，身份证住址：四川省绵阳市游仙区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告罗宗耀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告罗宗耀经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金10713.55元、利息1284.46元、消费费用（含滞纳金、手续费）1595.75元，合计人民币13593.76元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月17日，自2018年9月17日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗宗耀通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年3月17日起产生利息，自2018年4月9日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金4627.59元、利息3236.84元、消费费用（含滞纳金、手续费）1595.75元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月17日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金4627.59元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月17日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月17日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗宗耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4627.59元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月17日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月9日起至2018年9月17日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费70元（已减半收取），由被告罗宗耀承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4960号原告：边玉姬，女，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告边玉姬与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告边玉姬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边玉姬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边玉姬撤诉。案件受理费100元（原告边玉姬已预交），减半收取50元，由原告边玉姬负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1076号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人蒋某福，曾用名蒋某富，男，1991年11月20日出生于山东省聊城市东昌府区，回族，无业，户籍所及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。后被聊城市公安局东昌府分局古楼派出所监视居住。2019年9月29日经本院决定，由该局继续执行取保候审。被告人段某胜，男，1986年4月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，无业，户籍所及住址山东省聊城市东昌府区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。后被聊城市公安局东昌府分局湖西派出所监视居住。2019年9月29日经本院决定，由该局继续执行取保候审。被告人宋某凯，男，1986年9月11日出生，汉族，无业，户籍所及住址山东省聊城市东昌府区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。后被聊城市公安局东昌府分局湖西派出所监视居住。2019年9月29日经本院决定，由该局继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人蒋某福、段某胜、宋某凯犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人蒋某福、段某胜、宋某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日22时30分许，被告人蒋某福驾驶车辆在兴华路与昌某路路口与韩某驾驶的舞台车（豫Ｑ×××××）因车辆行驶发生争执，后被告人蒋某福驾驶车辆追赶韩某驾驶的舞台车至昌某北路与建设路路口东200米路南人行道上，并纠集段某胜、宋某凯，持钢管将舞台车车玻璃、大灯、后视镜等砸烂，维修花费5583元，并将韩某、张某打伤，经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定韩某伤情为轻伤二级。另查明，2016年9月14日被告人蒋某福、段某胜、宋某凯与被害人韩某达成谅解协议书，一次性赔偿被害人各项经济损失共计110000元，已过付，并约定了双方的违约责任。2016年8月28日被告人蒋某福到聊城市公安局东昌府区分局古楼派出所投案。上述事实，被告人蒋某福、段某胜、宋某凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、张某的陈述；物证照片及扣押清单；书证发破案经过、出警证明、办案说明、到案说明、车辆维修单及修前车损照片、谅解协议书、收到条复印件及被告人蒋某福、段某胜、宋某凯的户籍证明；证人柳某、王某、李某等人的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某福伙同段某胜、宋某凯，因车辆行驶偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人蒋某福、段某胜、宋某凯的犯罪事实和罪名成立。三被告人的行为侵犯了社会的公共秩序，依法应予惩处。视被告人蒋某福案发后，能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；段某胜、宋某凯归案后能如实供述各自的犯罪事实；三被告人均能当庭自愿认罪、认罪认罚，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分双方达成谅解协议书之情节，对三被告人依法均可从轻处罚，公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中各自所起的作用决定刑罚。对被告人蒋某福、段某胜、宋某凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人蒋某福还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人段某胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宋某凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李洪增人民陪审员  董红英二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘新雨
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执435号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路******。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：傅静，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年5月28日出具的（2018）穗仲网案字第10272号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人傅静自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款992.1元及代偿款利息（该款以992.1元为基数，自2017年11月23日起计至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人傅静应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人傅静应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨宸
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4499号申请执行人丁爱忠，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。委托代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被执行人邓相楠，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。申请执行人丁爱忠与被执行人邓相楠民间借贷纠纷一案，申请执行人丁爱忠依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初23762号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人邓相楠支付人民币31110元及逾期利息。本院于2019年8月14日依法受理。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人邓相楠发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务。经查被执行人系外来人员，居无定所，下落不明。本院依法冻结了被执行人邓相楠的银行账户并将其纳入失信被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人丁爱忠于2019年11月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执4499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉风二〇一九年十一月十五日书 记 员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢597号申请执行人：徐建国、徐沁、杨亚琴、王焕春被执行人：常州市工艺雕刻厂关于申请执行人徐建国、徐沁、杨亚琴、王焕春申请执行常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)钟民初字第341号民事判决书。原执行案号为（2016）苏0404执789号，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢597号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币227415元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月二十一日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1569号之一申请执行人：樊云虎，男，1974年1月24日出生，汉族，高中文化，私企员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：党立平，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3355号民事调解书，在执行申请执行人樊云虎与被执行人党立平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人水泥款48000元，承担案件受理费650元、执行费630元，执行标的共计49280元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人因涉嫌刑事案件被中宁县公安局予以羁押。本院依法轮候查封被执行人党立平名下车号为宁AQ33**号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  周小军
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3476号 原告隋明霞，女，1982年4月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告王勇，男，1956年8月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。统一社会信用代码：91210000670454677L。 法定代表人张金福，该公司总经理。 委托诉讼代理人李宁、张云飞，该公司职员。 原告隋明霞诉被告王勇、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中银保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明霞，被告王勇，被告中银保险辽宁分公司委托诉讼代理人李宁、张云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隋明霞诉至本院称：1、要求被告赔偿出租车辆停运损失50天×200元，合计10000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年4月22日13时20分许，我名下辽Ｄ×××××号出租车，沿抚顺市临江路由西向东行驶时，与被告王勇驾驶的辽Ｄ×××××号车辆发生交通事故，导致我车辆受损严重，车上乘客受伤的后果。抚顺市顺城区交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王勇负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我受损车辆送到奇瑞4S店进行修理，维修花费3万多元已经理赔完毕，维修时间从2019年4月22日至2019年6月10日取车，共计停运50天，每天损失200元。被告王勇车辆在被告中银保险辽宁分公司投保，要求保险公司在保险范围内承担责任。 被告王勇辩称：我写的非常清楚，我没有异议，怎么赔偿我不清楚，我觉得保险公司应该按照我投的保项进行赔偿。肇事在保险范围内，所以还是按照原告提出的要求在保险范围内承担责任。 被告中银保险辽宁分公司辩称：肇事车辆的维修费我们已经赔付完毕了，营运损失是间接损失我们不同意赔偿。被告王勇车辆在我公司投保了交强险、车损险和商业三者险30万元（不计免赔）。出险时间在保险期限内。事故认定书中的受伤人员都已赔偿完毕，共计赔偿了2万多元。 经审理查明：2019年4月22日13时20分许，被告王勇驾驶辽Ｄ×××××号小型客车沿抚顺市临江路行驶至抚顺市行驶时，与冯毅驾驶的辽Ｄ×××××号出租车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆受损，辽Ｄ×××××号车上乘客梁桂新、王桂艳受伤的后果。抚顺市顺城区交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王勇负事故全部责任，冯毅、梁桂新、王桂艳无责任。事故发生后，原告受损车辆送到奇瑞4S店进行修理，事故至维修完毕车辆停运共计49天，维修费已经由被告中银保险辽宁分公司理赔完毕。 另，辽Ｄ×××××号小型客车所有人为被告王勇，该车辆在被告中银保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期内。辽Ｄ×××××号出租车所有人为原告隋明霞，该车辆强制报废期至2022年12月9日。肇事司机冯毅是原告隋明霞雇佣的出租车白班司机。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、道路运输证、行驶证、书面情况说明、收入证明，被告保险公司提供的保险单、支付回款单、商业保险免责说明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告隋明霞请求的停运损失，其通过证据证实肇事车辆从事出租车营运，因本次交通事故无法正常运营，必然产生财产损失，本院依法予以支持。但其请求的日标准过高，首先，该车辆白、晚班均雇佣司机驾驶，即出租车行业中提到的“大包”，故出租车行业的“份子钱”明显减少，无法达到每日200元，本院酌情调整为白班和晚班分别为80元和90元，共计170元。关于停运时间，二被告对奇瑞汽车辽宁用心特约服务站提供的情况说明证实的停运时间没有异议，本院根据GPS定位查明该车辆于4月23日已经停运，并结合其事故发生时间4月22日13时20分左右，停运时间应为49天，停运损失共计8330元。关于赔偿的责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”由此可知，营运损失属于财产损失。本案事故的侵权人为被告王勇，其在被告中银保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，交强险条款提到的营运损失属于间接损失不予赔偿之问题，交强险条款仅是行业规定，制定部门是中国保险行业协会。同时，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，交强险条款的法律效力低于《机动车交通事故责任保险条例》，且上述司法解释进一步解释营运损失的性质并未区分直接和间接财产损失。现原告隋明霞车辆的维修费已经将被告王勇交强险中的财产损失限额全部使用，其营运损失则应根据商业三者险保险合同确定赔偿主体。中银保险辽宁分公司提供的保险条款一般为格式条款，即使有投保人在投保免责说明书中签名，保险公司仍有义务对免责条款向投保人做出解释说明，而投保时系被告王勇在购车时通过4S店店员投保，中银保险辽宁分公司亦无法举证其已经尽到格式条款的解释说明义务，故免责条款作为格式条款对被告王勇不发生法律效力，应由中银保险辽宁分公司理赔原告的营运损失。关于诉讼费，不在中银保险辽宁分公司理赔范围，则由被告王勇负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔付原告隋明霞的车辆营运损失8330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2647号原告：中国银行股份有限公司华亭支行。法定代表人：杨某。委托代理人：张某。被告：路某，住甘肃省华亭市。原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告路某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司华亭支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡逾期本金14729.28元，利息2625.26元，应收费用2426.7元，共计19781.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月23日在原告处办理卡号为：×××号信用卡一张，授信额度为50000元。2019年8月23日，被告已拖欠原告信用卡本金14729.28元，利息2625.26元、应收费用2426.7元，共计欠款19781.24元，但被告至今未履行支付义务，故诉诸法院。本院经审查认为，被告路某已于2014年因疾病在家死亡，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司华亭支行的起诉。案件受理294元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇一九年十一月二十六日书记员 胥 旭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1429号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：郑东辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人郑东辉罚金纠纷一案中，于2019年6月19日立案执行，6月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初432号刑事判决书及福建省福州市中级人民法院（2019）闽01刑终605号刑事裁定书所确定的缴纳罚金人民币15000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人郑东辉纳入失信被执行人名单。2019年10月9日，本院扣划被执行人名下存款共计2996.40元，已缴纳罚金。2019年6月20日、8月5日，本院多次经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月20日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执542号之三 申请执行人:贺俊虎，男，1958年10月4日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX810041631。被执行人:刘军平，男，1970年2月18日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX00218043X。本院在执行贺俊虎申请执行刘军平买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺俊虎于2019年8月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初556号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人刘军平支付欠款48911元及利息，并承担案件受理费511.50元及执行申请费。本院于2019年8月29日立案执行，于2019年9月4日向被执行人刘军平送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘军平在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年8月30日通过总对总司法网络平台查询被执行人刘军平车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人刘军平无足额银行存款、无工商信息及房产信息，查明其名下有车牌号为陕JXXXXX哈弗牌小型轿车壹辆。我院于2019年8月30日冻结了被执行人刘军平名下银行存款及财付通支付账户资金，并查封了其名下上述车辆，于2019年9月11日向被执行人刘军平发出限制消费令，于2019年11月18日向延长县公安局布控了被执行人刘军平。由于被执行人刘军平下落不明，无法对其住所地进行搜查，其名下车辆下落不明，无法进行评估拍卖。本院现已穷尽执行措施，被执行人刘军平无可供执行财产，申请执行人贺俊虎无法提供被执行人刘军平财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年十一月二十九日   书  记  员  古 江 伟201906215422019062155620190829201
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽14执24号之二申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。住所地：辽宁省绥中县绥中镇新兴街。负责人：郝云峰，该支行行长。委托代理人：刘晓晶，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：徐恒，葫芦岛银行股份有限公司绥中支行部门经理。被执行人：葫芦岛嘉隆进出口贸易有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇和平街**。法定代表人：郭大维，该公司总经理。委托代理人：王永新，男，满族，1974年4月19日出生，现住辽宁省兴城市。被执行人：郭大维男，汉族，1955年8月28日出生。现住辽宁省绥中县。被执行人：张秀平女，汉族，1957年6月6日出生。现住辽宁省绥中县。申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽14民初21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在法定期间履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人有房屋及占用国有土地使用权（已办理抵押登记房屋），本院依法查封了被执行人（担保人）郭大维、张秀平共有所有的位于绥中县绥中镇和平街（原外贸公司院落）房屋及所占用的国有土地使用权（不动产证号：2013080****,面积9942.32㎡,不动产单元号：211421202204GB00014F00******,占用土地面积4601㎡），并对上述房屋及占用的国有土地使用权依法评估，评估报告送达双方当事人后，法定期间内当事人均无异议。本院作出(2019)辽14执24号之一执行裁定书，对上述抵押物予以拍卖。拍卖期间内，案外人韩东辉向本院提起执行异议，主张其对拍卖标的物享有租赁优先权，本院作出（2019）辽14执异166号执行裁定书，中止对案外人韩东辉租赁的位于绥中县绥中镇和平街（原外贸公司院落）房屋及所占用的国有土地使用权（不动产证号：2013080****,面积9942.32㎡,不动产单元号：211421202204GB00014F00******,占用土地面积4601㎡）在租赁期内向申请执行人的移交占有。2019年11月26日，葫芦岛银行股份有限公司绥中支行对本院作出的(2019)辽14执24号之一执行裁定书不服，向本院提起异议之诉。鉴于此情形，本院对上述抵押财产暂无法处置，且本院已对被执行人葫芦岛嘉隆进出口贸易有限责任公司及其法定代表人郭大维（身份证：2107231955********）采取限制高消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，并已约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本案评估费人民币47.18万元（葫芦岛银行股份有限公司绥中支行已垫付）由被执行人葫芦岛嘉隆进出口贸易有限责任公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十一月二十九日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执恢136号申请执行人顾振国，男，1950年10月14日生，汉族，昆明市人，大专文化，退休工人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人黄德贵，男，1950年10月4日生，汉族，文盲，楚雄市吕合镇梅子箐砂石场场长，住楚雄市。被执行人齐有定，男，1957年7月12日生，汉族，个体工商户，住成都市。顾振国申请执行黄德贵、齐有定合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2011）楚民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾振国于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人黄德贵、齐有定给付人民币371471.00元（含申请执行费5391.00元）。在执行过程中。1、本院依法向被执行人黄德贵、齐有定发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未主动履行。2、该案在执行过程中，本院于2018年1月份前已执行到位93880.00元，剩余款项本院于2019年4月26日起多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行等信息，经查询，本院依法冻结扣划了被执行人齐有定、黄德贵名下的多个银行存款账户共计73400.00元，现已发还给申请人了，该案从立案执行至今已执行到位了177280.00元，剩余部分执行款项本院依法将继续冻结他们的银行存款账户。3、执行过程中，本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄德贵、齐有定名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月十五日书记员 陆张涛
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2271号原告：付清文，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：付星翔，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告付清文与被告付星翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付清文到庭参加诉讼，被告付星翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付清文向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款9097元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系桃树种植户，被告在2018年从原告处收购桃，当时被告并未给付货款，被告给原告出具了欠账单，共计欠原告桃款9097元，经原告催要被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿清货款，并承担本案一切诉讼费用。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费。经审理查明，2018年7月份，被告付星翔陆续从原告付清文处收购鲜桃，桃款当时没有给付，为原告出具销货欠账单14张，总计价款9097元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。2019年8月22日原告起诉来院要求被告给付桃款及利息。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费，原告对此予以认可。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，被告付星翔从原告付清文处收购鲜桃后，应根据双方商定的价格及时支付货款。原告提交的欠账单可证实被告应当支付的货款总金额为9097元。根据双方约定原告需支付被告售桃价款百分之九的代办费，该约定系双方真实意愿的表达，合法有效。故被告实际应支付拖欠原告的货款为8278.27元。原被告虽未对货款的支付期限和利息做出约定，但原告有权随时主张该款并有权要求自主张之日起支付资金占用期间的利息。被告付星翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付星翔于本判决生效后五日内给付原告付清文鲜桃款8278.27元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告付星翔负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十一月四日书记员 江磊
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初880号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张守得，男，1978年4月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月4日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）256号                               指控事实                       2018年12月2日晚19时左右，被告人张守得醉酒驾驶鲁L3XX**号牌小型普通客车，沿日照市东港区山东路由西向东行驶至山东路江豪建材城路口西侧时，与被害人陈龙华驾驶的鲁LXXX**号牌小型普通客车发生刮擦，造成交通事故，被告人张守得负该事故的全部责任。经检验，被告人张守得静脉血检材中检出乙醇成分，含量为108.5mg/100ml。被告人张守得归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人             意见                       被告人张守得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张守得犯危险驾驶罪事实和罪名成立，应予采纳。被告人张守得归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人张守得醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人张守得的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人张守得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 娟                                                 二〇一九年十一月二十二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3229号罪犯王喜明，男，1984年9月19日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）龙刑初字第85号刑事判决，认定被告人王喜明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）辽刑终字第41号刑事判决，予以改判，认定被告人王喜明犯绑架罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3898号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5663号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王喜明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币308元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王喜明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王喜明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7770号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗沿军，男，1969年08月21日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗沿军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币154,015.17元，执行费2,210元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4141号 原告：钟琴，女，1989年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。 原告：周阳琳，女，2010年11月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：钟琴（系原告母亲），女，1989年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师 被告：胡云书，女，1965年6月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告钟琴、周阳琳与被告胡云书不当得利纠纷一案，本院立案后，原告钟琴、周阳琳向本院申请撤回对被告胡云书的起诉。 本院认为，原告告钟琴、周阳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许告钟琴、周阳琳撤回对胡云书的起诉。 案件受理费本院减半收取1774元，由原告告钟琴、周阳琳负担。 审判长  黄茜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑义
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1672号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人宋河序，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地:青岛市胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋河序信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2116号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人宋河序偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金76481.41元，被执行人宋河序于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年11月15日的利息354.54元，并支付自2017年11月16日起至借款本息付清之日止的利息(按照协议约定及中国人民银行的有关规定计算)，被执行人宋河序于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行分期手续费10560元，案件受理费2013元，财产保全费970元，公告费750元，共计3733元由被执行人负担。执行过程中被执行人下落不明，法院依法查封被执行人宋河序位于即墨区埠惜路369号东城名都B2地铁6号楼1单元4层302户房产一处，因申请人申请标的与查封房产价值差距较大，故申请人申请暂缓处置查封房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2116号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3204号紫金财产保险股份有限公司：杨其兵、杨一鸣：紫金财产保险股份有限公司申请执行杨其兵、杨一鸣追偿权纠纷一案，申请执行标的45821.85元，执行依据为本院（2019）苏0804民初4905号民事判决书。执行过程中，被执行人杨其兵、杨一鸣已经履行全部付款义务,并交纳执行费。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵春连，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市高皇镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇高皇街道。法定代表人：祁玉德，该镇镇长。再审申请人邵春连因与被申请人淮南市高皇镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，邵春连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十一日书记员  张黎娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2872号原告：吴子军，男，1962年9月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：周青梅，女，1963年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在审理原告吴子军与被告周青梅民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告周青梅的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴子军的起诉。本案受理费减半收取775.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖.毅二〇一九年十一月十五日书记员  曲 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1702号 申请执行人,霍万珍，女，1957年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人,葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被执行人,张庆春，男，1980年1月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 霍万珍与张庆春买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921号民初2207民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍万珍于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人张庆春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍万珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆春新的财产线索，申请执行人霍万珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2019）辽0921民初2207号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十一月十五日 书记员  关智昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5657号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人向金，男，1983年02月12日出生，汉族，住，住所地湖北省宜昌市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人向金信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124,546.85元，执行费1,768元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2860号原告：姚媛媛，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被告:盖晓雷，男，汉族，1981年2月28日出生，工作单位东营市垦利区检验检测中心。原告姚媛媛与被告盖晓雷民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚媛媛到庭参加诉讼，被告盖晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金39000元；2.依法判令被告向原告支付利息（以39000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年4月22日向原告借款39000元，约定于2019年10月21日偿还，并立字为据。原告如约将上述款项交付至被告。借款期间届满后，被告未偿还该款项。原告不断向被告催要该笔账款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告盖晓雷未作答辩。原告姚媛媛向法庭提交借条原件1份。本院经审理认定如下事实：2019年4月22日，被告盖晓雷向原告姚媛媛借款39000元并出具《借条》一张，内容为：“借条今借到姚媛媛现金叁万玖仟元整小写39000.-借期六个月，到2019年10月21日前还清。盖晓雷2019年4月22日”。原告姚媛媛主张被告盖晓雷支付利息（以39000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。以上事实，有原告姚媛媛提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告盖晓雷向原告姚媛媛借款并出具《借条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，且原告姚媛媛向被告盖晓雷支付了借款，双方之间的民间借贷合同关系合法、有效，依法应予保护。原告姚媛媛提交的《借条》，系合法有效证据，本院予以采纳。原告姚媛媛将借款出借给被告盖晓雷，被告盖晓雷拒不按期足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告盖晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告盖晓雷于本判决生效之日起十日内向原告姚媛媛一次性偿还借款39000元；二、被告盖晓雷于本判决生效之日起十日内向原告姚媛媛一次性支付利息（以39000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告盖晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十一月十三日书记员  王 超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢89号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏。 被执行人:福建三邦贸易有限公司,住,住所地福州市新店崇安路32360部队内一社会信用代码：91350100260201466G。 法定代表人：雷星星。 被执行人:饶建明,男，汉族，1975年2月5日出生,住福建省光泽县。 被执行人:王秀华,女，汉族，1974年10月16日出生,住福建省光泽县。 被执行人:饶承文,男，汉族，1974年1月21日出生,住福建省光泽县。 被执行人:邱学凤,女，汉族，1978年7月19日出生,住福建省光泽县。 被执行人:福州金和顺贸易有限公司,住,住所地福州市鼓楼区湖东路**通联大厦****织机构代码：67847180-X。 法定代表人：饶承文。 被执行人:邱建兵,男，汉族，1979年12月7日出生,住福建省光泽县。 本院于2019年6月10日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建三邦贸易有限公司、饶建明、王秀华、饶承文、邱学凤、福州金和顺贸易有限公司、邱建兵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，发起网络查控。轮候查封执行人饶建明名下位于光泽县鸾凤××及寨里镇江××、际上村共2317亩森林资源【林权证号：光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2006）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号】、位于光泽县华侨乡铁光村共2709亩森林资源【林权证号：光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号】、位于光泽县寨里镇××共2415亩森林资源【林权证号：光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号、光林证字（2007）第××××××号】，并向首封法院光泽县人民法院发出参与分配函。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建三邦贸易有限公司、饶建明、王秀华、饶承文、邱学凤、福州金和顺贸易有限公司、邱建兵纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人及被执行人的法定代表人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2015)榕民初字第280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3802号 申请执行人杨水珍与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1600号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3802号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1369号申请执行人：占凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐霞，女，1976年05月05日出生，汉族，住信州区。申请执行人占凯依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初520号民事判决书于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐霞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日,本院已向被执行人徐霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人占凯申请执行的标的额为13.5万元，截至2019年11月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 震审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月十三日书记员 付林源
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1990号之二被执行人刘柱。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1990号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘柱在中国建设银行6236682570000751306_156_1账户内存款人民币5066.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十一月二十七日书记员  陈翔伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3163号原告：陈国深，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。原告陈国深因与被告湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月14日开具预交诉讼费通知，通知原告陈国深收到本通知书起七日内交纳本案受理费。原告陈国深未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国深撤回起诉处理。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月十四日书记员  周 荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9055号 申请执行人：何其璘，男，1998年3月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6666号民事调解书，于2019年9月26日受理何其璘申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费29226元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费29226元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6666号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1309号申请执行人于志杰，男，1964年11月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被执行人赵荣臣，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人于志杰申请执行赵荣臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初2634号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初2634号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月十九日书 记 员  项博文
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1090号 罪犯曾光华，男，1978年3月9日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0681刑初109号刑事判决，以被告人曾光华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年1月4日起至2024年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯曾光华参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾光华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯曾光华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯曾光华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾光华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾光华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1571号 朱磊、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的朱磊申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额13813.76元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2162号 申请人：徐智普，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：黄远成，董事长。 本院在执行徐智普与远成集团成都世阳物流有限公司劳动争议一案中，已对被执行人远成集团成都世阳物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十九日 书记员 禹 蓬
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕06执237号     申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区。   法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。   被执行人：陕西御朗置业有限公司。住西安市未央区。   法定代表人：高少童，该公司总经理。   被执行人：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨晓东，女，1973年7月1日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王鑫，男，1991年4月5日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第248号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行陕西御朗置业有限公司、王玮、杨晓东、王鑫金融借款合同纠纷一案。因被执行人陕西御朗置业有限公司位于延川县XX广场XX酒店已被延川县法院查封，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第248号调解书一案由延川县人民法院执行。   将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    齐高民   审判员    丁浩   审判员    高喜霞     二0一九年十一月二十七日     书记员    李峰
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初51号 原告蒲朝崇、王立清、陈茂全、何道高、杨福前等36人。 诉讼代表人蒲朝崇，男，汉族，生于1940年12月3日，住四川省三台县。 12034131。 诉讼代表人王立清，男，汉族，生于1949年6月27日，住四川省三台县。 诉讼代表人何道高，男，汉族，生于1940年4月23日，住四川省三台县。 诉讼代表人陈茂全，男，汉族，生于1938年3月17日，住四川省三台县。 诉讼代表人杨福前，男，汉族，生于1943年10月22日，住四川省三台县。 被告三台县人民政府。住所地:四川省三台县梓州干道16号。 法定代表人吴明禹，县长。 被告三台县教育和体育局。住所地：四川省三台县潼川镇宁靖街001号。 法定代表人李军，局长。 原告蒲朝崇、王立清、陈茂全、何道高、杨福前等36人诉被告三台县人民政府、三台县教育和体育局支付民办教师退休生活补贴一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人对本案进行了审理，现已审理终结。 原告蒲朝崇、王立清、陈茂全、何道高、杨福前等36人诉称：原告系四川省三台县的退休民办教师，在2009年川办发[2009]35号《四川省人民政府办公厅转发省人事厅、财政厅、教育厅关于义务教育学校绩效工资实施意见的通知》的规定出台后，明确了县域内相同隶属关系的义务教育学校离退休人员，按职务等级分别执行统一生活补助，但被告三台县教育和体育局却按照原三台县人事局、三台县财政局、原三台县教育局自制的三人事发[2002]22号《关于离岗退养民办教职工增加生活费的通知》的规定，错误取代川办发[2009]35号文件规定的统一生活补贴标准的实施，仅按照公办退休教师增加退休生活补贴标准的三分之二，对原告增加退休生活补贴。原告数次向中央等相关部门信访，要求纠正上述错误问题，但相关部门坚持有错不纠；向被告三台县人民政府申请行政复议，但被告三台县人民政府坚持不予受理。遂起诉至本院，请求：1.认定三人事发[2002]22号文件无法律效力；2.依法判决二被告支付2009年至2015年10月已截扣的最低生活补助费及福利待遇月均1000元以上的实际基数查。 本院认为，本案的诉讼请求是原告蒲朝崇、王立清、陈茂全、何道高、杨福前等36人要求被告三台县人民政府、三台县教育和体育局支付2009年至2015年10月被截扣的最低生活补助费及福利待遇月均1000元以上的“实际基数查”，并认定三人事发[2002]22号文件无法律效力。经本院释明后，原告蒲朝崇、王立清、陈茂全、何道高、杨福前等36人的诉讼请求，其实质是要求落实2009年川办发[2009]35号《四川省人民政府办公厅转发省人事厅、财政厅、教育厅关于义务教育学校绩效工资实施意见的通知》中确定的义务教育学校离退休人员统一生活补贴，与公办退休教师同等增加退休生活补贴，而不是按照原三台县人事局、财政局、教育局自制的三人事发[2002]22号《关于离岗退养民办教职工增加生活费的通知》中确定的公办退休教师退休生活补贴标准的三分之二，增加其退休生活补贴。上述行为系行政机关依据相关文件、政策规定处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告蒲朝崇、王立清、陈茂全、何道高、杨福前等36人未对被告三台县人民政府作出三府复[2018]33号行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，即使在诉讼理由中阐明了被告三台县人民政府不予受理事项，但其自认在2018年12月18日左右已经收到了该行政复议申请不予受理决定，而在2019年10月向本院提起行政诉讼，也已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”规定的法定起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款“第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告蒲朝崇、王立清、陈茂全、何道高、杨福前等36人的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖 附：原告名单 蒲朝崇，男，汉族，生于1940年12月3日，住四川省三台县 王立清，男，汉族，生于1949年6月27日，住四川省三台县 陈茂全，男，汉族，生于1938年3月17日，住四川省三台县。 何道高，男，汉族，生于1940年4月23日，住四川省三台县。 杨福前，男，汉族，生于1943年10月22日，住四川省三台县。 冯茂华，女，汉族，生于1951年8月4日，住四川省三台县 赵官权，男，汉族，生于1933年1月19日，住四川省三台县。 宋发元，男，汉族，生于1935年2月3日，住四川省三台县 黄玉莲，女，汉族，生于1934年12月31日，住四川省三台县 景晓青，女，汉族，生于1955年4月22日，住四川省三台县 柯菊华，女，汉族，生于1935年12月13日，住四川省三台县 王茂华，女，汉族，生于1940年6月16日，住四川省三台县 肖远强，男，汉族，生于1944年5月5日，住四川省三台县 蒋诗超，男，汉族，生于1941年7月16日，住成都市成华区 赖家华，男，汉族，生于1938年11月12日，住四川省三台县 马永芳，女，汉族，生于1935年6月29日，住四川省绵阳市游仙区 吴克全，男，汉族，生于1939年3月4日，住四川省三台县 魏绍海，男，汉族，生于1943年1月21日，住四川省三台县 何维江，男，汉族，生于1938年12月18日，住四川省三台县 刘显林，男，汉族，生于1946年9月13日，住四川省三台县 王太弟，男，汉族，生于1945年1月4日，住四川省三台县 吴德长，男，汉族，生于1941年9月30日，住四川省三台县 余致寿，男，汉族，生于1946年3月7日，住四川省三台县 杨运弟，男，汉族，生于1933年12月2日，住四川省三台县 张洪德，男，汉族，生于1949年2月24日，住四川省三台县 陈友贞，女，汉族，生于1948年5月7日，住四川省三台县 吴承良，男，汉族，生于1946年6月29日，住四川省三台县 唐荣富，男，汉族，生于1936年3月13日，住四川省三台县 吴子明，男，汉族，生于1933年12月27日，住四川省三台县 张若秋，女，汉族，生于1937年3月13日，住四川省三台县 周荣芳，女，汉族，生于1944年12月4日，住四川省三台县 刘承祥，男，汉族，生于1944年12月8日，住四川省三台县 杨翠平，女，汉族，生于1945年12月28日，住四川省三台县 王友清，男，汉族，生于1940年9月30日，住四川省三台县 李延茂，男，汉族，生于1941年11月15日，住四川省三台县 魏术芬，女，汉族，生于1941年5月25日，住四川省三台县