wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7332号原告：李太银，男，1984年10月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：李林江，男，1962年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏大军，男，1981年9月20日出生，汉族，住濮阳县。原告李太银诉被告李林江、苏大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太银到庭参加诉讼。被告李林江、苏大军经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李太银诉称，我父亲叫李相臣，被告李林江与我父亲是朋友关系。李林江因为在甘肃买地向我父亲借款50000元。2016年我父亲生病住院期间，李林江看望我父亲时向我和我父亲提起此事,当场还款5000元并向我出具45000元借条一份，约定月息2分。后经我多次催要，被告李林江未偿还借款本息。后于2018年5月31日更换借条，向我出具45000元借条一份，约定月息2分。2016年被告李林江向我出具的借条当场销毁。被告苏大军自愿加入该笔债务。本案债务是由我父亲出借给被告李林江，因我父亲生病，在我父亲和李太银、李林江三方在场的情况下，我父亲将该笔债权转给李太银。被告李林江同意接受重新出具新的借据，故被告李林江应当承担偿还责任。在2018年5月31日被告李林江为我更换借据时，被告苏大军自愿在借据和收据中签字，视为加入该笔债务，属于该笔债务的共同借款人，应当和被告李林江承担共同偿还义务。因借条中约定月息2分，符合法律规定，故要求二被告按照年利率24%自2018年5月31日计算至付清之日止支付利息。被告李林江、苏大军未到庭，未提交任何答辩意见。经审理查明，原告父亲李相臣与被告李林江系朋友关系。被告李林江多年前向原告父亲借款50000元，在原告父亲李相臣生病住院期间，被告李林江向原告父亲李相臣还款5000元，下余借款45000元未予偿还。后经原告多次催要，被告李林江于2018年5月31日向原告李太银出具45000元借条和收条各一份，约定月息2分。被告苏大军自愿加入该笔债务，同意承担共同还款责任。上述事实，有原告提交的2018年5月31日二被告向原告出具的45000元借条和收条各一份、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李林江向原告出具借条，该借条系被告的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告所约定的月息2分不违反法律规定，本院予以确认。被告苏大军在涉案借条与收条上的借款人处签字，视为债务加入，同意承担共同还款责任。被告李林江、苏大军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林江、苏大军于判决生效后十日内共同偿付原告李太银借款45000元及利息（利息自2018年5月31日起按照月息2分计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李林江、苏大军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一九年十一月十日书记员 娄瞻宇
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初338号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人卢安万，男，1991年2月3日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。2019年5月15日，因涉嫌犯诈骗罪被上杭县公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人卢键强，男，1988年4月9日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。2019年6月1日，因涉嫌犯诈骗罪被上杭县公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人卢祥坤，男，1989年10月15日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，高中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。2019年6月1日，因涉嫌犯诈骗罪被上杭县公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人卢安万、卢键强、卢祥坤犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人卢安万、卢键强、卢祥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月初，被告人卢安万、卢键强、卢祥坤伙同谢金山（已判刑），在上杭县旧县镇水东村兴井路15号后山废旧土房内，利用公民淘宝购物信息，冒充淘宝或快递客服打电话给买主，虚构商品有质量问题，店家要求回收快递，并双倍理赔给买家或快递丢失，通知买家申请退款等事实，骗取对方操作支付宝账户转账到谢金山发送的收款二维码上，骗取被害人郝某7838.3元（以下币种均为人民币）。 在审理过程中，被告人卢安万、卢键强、卢祥坤分别退出违法所得400元，共同向本院退赔被害人郝某损失7838.3元。 上述事实，被告人卢安万、卢键强、卢祥坤在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局扣押的电脑、手机等物证；被害人刘某、郝某的陈述；同案犯谢金山的供述；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录，出具的到案经过、通话清单、户籍证明和违法犯罪前科查询证明；本院（2019）闽0823民初271号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢安万、卢键强、卢祥坤以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人人民币7838.3元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关关于对被告人卢安万、卢键强、卢祥坤骗取被害人刘某349元的指控，经查，因被害人刘某被骗取349元的时间发生在2019年3月12日，公安机在3月12日作案现场抓获同案犯谢金山时被告人卢安万、卢键强、卢祥坤并不在场，且同案犯谢金山供述被告人卢安万、卢键强、卢祥坤未参与。因此，公诉机关指控被告人卢安万、卢键强、卢祥坤伙同他人骗取被害人刘某349元的证据不足，不予采纳，对其余指控予以采纳。被告人卢安万、卢键强、卢祥坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人卢安万、卢键强、卢祥坤在法庭上自愿认罪认罚，并共同退赔了被害人郝某的损失7838.3元，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢安万犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金已交缴，上缴国库。） 二、被告人卢键强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年6月1日起至2019年12月31日止。罚金已交缴，上缴国库。） 三、被告人卢祥坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年6月1日起至2019年12月31日止。罚金已交缴，上缴国库。） 四、被告人卢安万、卢键强、卢祥坤分别退出违法所得人民币共计一千二百元，予以没收，上缴国库； 五、被告人卢安万、卢键强、卢祥坤共同退赔的人民币七千八百三十八元三角，发还被害人郝某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王  开  榕 人民陪审员 华  雪  玉 人民陪审员 林  阳  华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 蓝丽娜（代） 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8324号原告：栾大涛,男,1990年11月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县西城国际北区。委托诉讼代理人：张雯，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县西城国际北区。系奕大涛之妻。被告：张明明，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：魏继美，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李祥飞，男，1986年2月2日出生，汉族、住安徽省太和县双庙乡李桥村委会李桥56号1户，现住。原告栾大涛与被告张明明、魏继美、李祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。在审理过程中，原告栾大涛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾大涛申请撤回对被告张明明、魏继美、李祥飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告栾大涛撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告栾大涛负担。审判员  王海燕二〇一九年十一月十一日书记员  王 静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3698号原告：魏延华，女，汉族，1950年7月9日出生，住遂平县。被告：张园园，女，汉族，1987年7月15日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1971年8月12日出生，住遂平县。系被告张园园之兄。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告魏延华与被告张园园、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏延华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏延华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏延华撤诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告魏延华负担。审判员  赵新政二〇一九年十一月十三日书记员  王二勇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7554号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：吴开宝，男，1985年9月6日生，汉族，住山东省平邑县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告吴开宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6848号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴家锋，男，1969年04月20日出生，汉族，住，住所地武汉市黄陂区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴家锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,028.23元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终21867号上诉人（原审被告）：广州数字人健康科技有限公司。法定代表人：孙高坤，该司董事长。上诉人（原审被告）：广州数字人投资有限公司。法定代表人：孙高坤，该司董事长。被上诉人（原审原告）：广州珠江城置业有限公司。法定代表人：叶志明，系该司总经理。上诉人广州数字人健康科技有限公司、广州数字人投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1742号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年7月23日向上诉人广州数字人健康科技有限公司、广州数字人投资有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州数字人健康科技有限公司、广州数字人投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十一日书记员 林芝羽谢汝华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2163号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：方浩，男,汉族,1986年10月29日生,住池州市贵池区。 本院于2019年9月26日立案受理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告方浩信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告方浩的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 芮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢880号之一 申请执行人：刘显德，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈桂明，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈桂满，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：合伙协议纠纷。 本院受理申请执行人刘显德申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5518号号民事判决书一案，被执行人陈桂明、陈桂满应当向申请执行人刘显德支付欠款本金20000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂明、陈桂满名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人陈桂明、陈桂满名下的房屋信息、住房公积金、收益性保险、住所地进行了查询，我院于2019年11月14日依法查封了被执行人陈桂明名下位于绵阳市涪城区杨家镇高山寺村二组1楼房屋，但该房屋系自建房，暂时无法处置。于2019年11月25日查封了被执行人陈桂明名下位于绵阳市××新区普明北路××楼××号房屋，该房屋有抵押，且该案执行标的太小，暂时不处置，截至2019年11月26日，已强制执行到位0元，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单,本院已将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人刘显德同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人陈桂明、陈桂满仍有继续履行（2015）涪民初字第5518号号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘显德发现被执行人陈桂明、陈桂满名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭文军
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执593号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行,住福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村一组鼻仔尾，统一社会信用代码：913502007912694197。 法定代表人：彭燕清，行长。 被执行人：周素绢,女,1965年2月12日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周聪和,男,1963年3月14日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周沙铁,男,1966年6月12日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周不缠,女,1967年2月25日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周瑞聪,男,1983年8月26日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：邱松丽,女,1983年8月23日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周朝杉,男,1954年2月22日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行与被执行人周素绢、周聪和、周沙铁、周不缠、周瑞聪、邱松丽、周朝杉借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初726号民事判决书已经于2017年9月16日发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付700000元等。被执行人依法应当承担本案执行费9400元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周聪和名下所有的海沧区沧林东一里115号房产已由厦门市湖里区人民法院于2016年9月9日首封，本院轮候查封。本院通过查控系统扣划被执行人名下106946.03元，并已支付给申请执行人。其他无可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自11月1日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年11月5日，申请执行人已受偿106946.03元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周聪和名下位于海沧区沧林东一里115号房产已由厦门市湖里区人民法院于2016年9月9日首封，本院轮候查封。本院通过查控系统扣划被执行人名下106946.03元并已支付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人已经多轮协商，为促进达成和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月五日 书记员  张 猛
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1455号   再审申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：海口华太交通实业有限公司。住所地：海南省海口市海秀东路**瑞宏大厦****。   法定代表人：严翠华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符阳，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。   被申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：三亚市公安局。住所地：。住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**v>   法定代表人：张兆腾，该局局长。   委托诉讼代理人：许斐，北京德恒律师事务所律师。   一审第三人：三亚市公安局交通警察支队。住所地：海南。住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路**   法定代表人：梁营，该支队支队长。   委托诉讼代理人：施慧，三亚市公安局交通警察支队公职律师。   再审申请人海口华太交通实业有限公司（以下简称华太公司）因与被申请人三亚市公安局（以下简称三亚市公安局）、一审第三人三亚市公安局交通警察支队（以下简称三亚市交警支队）合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1772号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华太公司申请再审称，三亚市公安局与华太公司签订《调解合同》及《调解说明》达成了三亚市公安局向华太公司作出补偿，华太公司将检测维修厂房屋及场地按现状移交给三亚市公安局的调解方案。该调解方案约定,三亚市公安局以自有处分权的款项或房产向华太公司作支付、转让，并不构成对三亚市交警支队财产权利的处分。上述协议签订后，华太公司已按照约定将厂房及场地移交三亚市交警支队，而三亚市公安局一直以各种理由推脱，不肯将上述房产与华太公司签订《经济适用房买卖合同》。二审判决认定华太公司与三亚市公安局签订的《调解合同》及《调解说明》处分了三亚市交警支队的财产，损害了三亚市交警支队的合法权益，是严重错误的。二审判决以华太公司与三亚市公安局签订的《调解合同》及《调解说明》，违反法律、行政法规的强制性规定为由认定上述合同无效是严重错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。   三亚市公安局、三亚市交警支队分别提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求人民法院依法驳回。   本院经审查认为，一、该案系三亚市交警支队与华太公司因合资兴办三亚市交通维修厂而引发的民事纠纷。合资经营合同的主体是三亚市交警支队与华太公司，三亚市交警支队具备独立法人资格，因此三亚市公安局无权解除华太公司与三亚市交警支队合资经营合同，无权与华太公司签订《关于解除合资经营“三亚市通安汽车维修检测厂”合同书及调解合同书》、《关于调解合同书的补充说明》。二、原审已经查明“金盾小区”项目中经济适用房分配对象是符合住房保障条件的民警，安置房分配给棚户区改造居民。《关于调解合同书的补充说明》约定，三亚市公安局按成本价出售400-600平方房产，作为对华太公司的经济补偿，三亚市公安局应付款抵扣248万元外，超出的部分购房款由华太公司补齐。根据《海南省人民政府办公厅关于印发海南省经济适用住房管理实施办法的通知》琼府办【2009】31号第二条，经济适用住房是政府向特殊社会群体提供的具有保障性质的政策性住房。三亚市公安局无权将三亚市公安局金盾小区中的经济适用住房抵偿转让给华太公司。三、原审中，华太公司并未提供证据证明三亚市公安局与华太公司签订《关于解除合资经营“三亚市通安汽车维修检测厂”合同书及调解合同书》及《关于调解合同书的补充说明》时取得三亚市交警支队授权，或者事后取得三亚市交警支队追认，且三亚市公安局金盾小区经济适用住房已经分配给符合条件的民警。因此，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项之规定，认定三亚市公安局与华太公司签订《关于解除合资经营“三亚市通安汽车维修检测厂”合同书及调解合同书》及《关于调解合同书的补充说明》为无效合同，适用法律正确，判决结果并无不妥。综上，华太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回海口华太交通实业有限公司的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十一月二十七日   法官助理 张佩珍   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保907号 申请人：刘谊，男，汉族，1978年1月13日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：邹加柳，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200910904855。 被申请人：秦军华，男，汉族，1976年12月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人刘谊于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦军华所有的价值35万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人刘谊的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人刘谊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦军华所有的价值35万元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十一月十二日 书记员  万玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1758号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，职务：行长。被执行人：李波，男，汉族，1974年2月7日出生，住湖南省澧县。被执行人：张可芝，女，汉族，1972年11月15日出生，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李波、张可芝借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1758号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员丁东
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保彦，男，1953年3月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新安，男，1967年5月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王璞，（系王新安之子），男，1993年1月30日出生，汉族，住西安市碑林区东县。再审申请人李保彦因与被申请人王新安合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保彦申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决以申请人仅提交《承诺》复印件为由，不顾被申请人当庭已明确认可该证据签字真实性的事实，不予认定《承诺》的真实有效性，缺乏证据证明。被申请人对《承诺》真实性当庭明确表示认可，双方也均已实际履行《承诺》，并在之后签订的《约定》中对承诺效力再次进行了确认，故《承诺》真实合法有效，被申请人应依约向申请人支付下欠的6.5万元。2.原审判决仅根据申请人在小区张贴协议的行为，认定“申请人存在干扰小区物业日常工作和财务工作的行为”，缺乏证据证明。申请人所张贴的材料内容根本不涉及盐业小区的物业日常工作和财务工作，仅是要求被申请人尽快依约支付费用，而并未违反双方的约定，被申请人也未提交任何证据证明该行为对物业服务工作造成影响，原判决认定申请人存在干扰小区物业日常工作和财务工作的行为，缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。被申请人对《承诺》签字的真实性明确认可，且辩称《承诺》只是做假象给别人看，但对此未提交任何证据，依法应承担举证不能的不利后果，原审判决认定申请人承担举证不利后果，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。王新安提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，李保彦的再审申请不符合法律规定，请求人民法院依法驳回。本院经审查认为, 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李保彦诉请王新安依约给付转让费，仅提交了一份《承诺》复印件，王新安对该《承诺》不予认可，李保彦亦未提交其他证据予以佐证，原审法院以证据不足对李保彦该项请求不予支持并无不当。原审中王新安提交传单四份，证明李保彦鼓动小区居民不交物业费，干扰小区物业管理，李保彦对其真实性认可，原审法院根据传单内容认定李保彦的行为违反双方签订的《约定》构成违约亦无不当。且经审查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。综上，李保彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保彦的再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十一月七日 书 记 员  张      莹  1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6339号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路81号），统一社会信用代码913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告:赵书勤,男,1971年10月10日出生,汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告赵书勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告赵书勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费、垃圾清运费、水电公摊费4183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宝应县望直港镇滨港花园的住户，住宅面积为129.28㎡，从2013年12月26日至2018年12月31日，被告共欠原告物业费、垃圾清运费、水电公摊费4183元。经原告多次催要，被告至今未付，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告赵书勤未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照复印件、被告欠物业费明细表、《宝应县前期物业管理服务协议》、望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要复印件、宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）61号文件、补充协议予以证实。对上述证据的合法性、客观性、关联性，经本院核查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵书勤系宝应县望直港镇滨港花园小区13号楼307室业主，房屋建筑面积为129.28㎡，原告宝应鹏宇物业服务有限公司系该小区的物业服务公司。2011年12月26日，原告与被告签订了《宝应县前期物业管理服务协议》，约定每月公共服务费0.38元/㎡。2014年3月29日，原告和宝应县望直港镇人民政府签订“补充协议”，约定每月公共服务费0.38元/㎡从2014年4月1日起调整为0.55元/㎡。原告和望直港镇滨港花园小区物业管理委员会于2015年7月31日开会达成有关意见：物业管理费（住宅）暂调减至0.48元/㎡，水电公摊费暂调减为50元/户/年，垃圾处置费标准48元/户/年，电梯运行费按0.50元/㎡。被告尚欠原告从2013年12月26日起至2018年12月31日止的物业管理费4183元（0.38元×129.28㎡×3.156个月+0.48元×129.28㎡×57个月+4元×60.156个月+50元÷12个月×60.156个月）。经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告是宝应县望直港镇滨港花园小区所签订的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵书勤于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理费4183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵书勤负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇一九年十一月十二日书记员  黄小天
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1112号 梁道行： 关于被执行人梁道行因犯受贿罪被判处追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤12刑初45号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,梁道行应上缴违法所得人民币725559元。本院刑事审判庭于2019年10月31日依法移送执行，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，被执行人梁道行已将违法所得人民币725559元汇入本院账户，上述执行款违法所得人民币725559元应上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3510号申请人：殷晓凤，女，1998年2月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：江永红，女，1983年1月4日出生，汉族，住宁津县开发区。被申请人：刘雪芹，男，1980年5月13日出生，汉族，住宁津县开发区。申请人殷晓凤与被申请人江永红、刘雪芹买卖合同纠纷一案，申请人殷晓凤于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江永红、刘雪芹财产予以冻结。申请人殷晓凤提供保证金进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人江永红、刘雪芹银行存款12000元或查封其相应的财产。案件申请费140元，由申请人殷晓凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇一九年十一月二十八日书记员  张宁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1030号申请执行人:王建美，王元顺被执行人:孙学明，张恒王建美，王元顺诉孙学明，张恒借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 贾洪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1187号 上诉人（原审被告）：邹庆宏，女，1951年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审被告）：乔洪光，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审原告）：成都凤凰饲料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区温泉大道三段**。 法定代表人：成甦，董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3836号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同签订地为四川省汉源县。原审中上诉人已提交证明合同签订地在四川省汉源县的证据，但原审法院没有采信。请求二审法院采信证据，查明案件事实，撤销原裁定，将本案移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《购销饲料合同》约定：“因履行本合同产生的争议双方应协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院起诉。”该合同载明合同签订地点为成都市温江区。合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。故被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3473号原告：敖海林，男，1964年8月16日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：刘金华，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告敖海林与被告刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖海林到庭参加诉讼，被告刘金华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项合理经济损失合计17,233元，如计算项目及数额有误，以原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月5日6时许，在北票市门前路段处，被告刘金华驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车由东向南左转弯时，与由南向北行驶原告敖海林驾驶的辽Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告敖海林、被告刘金华受伤。此事故经北票市出具了事故证明。现要求被告赔偿原告的各项合理经济损失。刘金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日6时许，在北票市门前路段处，被告刘金华（未取得相应机动车驾驶证）驾驶未定期检验的辽Ｎ×××××号二轮摩托车由东向南左转弯时，与由南向北行驶原告敖海林（未取得相应机动车驾驶证）驾驶未定期检验的辽Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告敖海林、被告刘金华受伤。此事故由敖明星于2019年9月7日报案，并经北票市调查，因双方未及时报警，未保护现场，无法查明本起道路交通事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具了道路交通事故证明。2019年9月5日至2019年9月21日期间，原告敖海林在北票市中心医院住院治疗16天。经诊断：左尺骨茎突骨折，面部多处软组织损伤，唇部裂伤，口腔粘膜裂伤，牙齿冠折（牙齿21冠折、牙齿22冠折（漏髓）），右大腿软组织损伤，右手部软组织损伤。医嘱：二级护理，出院后休息1个月。支付门诊医疗费13元，住院医疗费12,710.29元。2019年9月24日、10月7日、10月9日，原告敖海林在北票市就医，支付药费239元。2019年10月8日、10月22日，原告敖海林在北票市中心医院门诊就医，支付门诊医疗费1,313.60元。以上医疗费用合计14,275.89元。原告敖海林受伤前在北票市从事工作，每日工资150元，自2019年9月5日发生交通事故后未上班，工资停发。事故发生时，被告刘金华驾驶的肇事二轮摩托车未投保“交强险”。事故发生后，被告刘金华为原告敖海林垫付费用1,580元。本院认为，北票市作出的道路交通事故证明，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。由于肇事双方均未及时报警，未保护现场，经北票市调查，未能作出事故成因及责任划分的认定，本院根据现有证据及在北票市调取的公安卷宗，综合本案案情，可以认定被告刘金华无相应机动车驾驶证，驾驶未定期检验的机动车上路行驶，向左转弯时未让直行车辆先行的行为，是事故发生的主要成因和过错，承担本起事故的主要责任；原告敖海林无相应机动车驾驶证，驾驶未定期检验的机动车上路行驶，通过路口时未注意瞭望，未确保行车安全的行为，是事故发生的次要成因和过错，承担本起事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投保“交强险”，原告的合理经济损失，应由作为侵权人的被告在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告按事故责任比例即70%承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。伙食补助费参照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告受伤前在北票市从事工作，由于交通事故未能上班，存在实际误工损失，其误工费按照每日150元计算，误工天数按46天（住院天数16天+建议休息1个月即30天）计算。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。原告虽向本院提交了朝阳建民大药房医药连锁北票市东山嘴药店处方，该处方载明药费48元，但未能提交相关的医疗费收据等证据，本院无法确定原告是否实际支付了该笔费用，故该笔药费，本院不予支持。被告刘金华为原告敖海林垫付的费用1,580元，在最后赔偿时予以折抵。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金华在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告敖海林医疗费10,000元、护理费2,304元（二级护理16天×1人×144元）、误工费6,900元（150元×46天）、交通费300元，以上合计19,504元，扣除被告为原告垫付的费用1,580元，剩余合计17,924元；二、被告刘金华在肇事车辆“交强险”责任限额外赔偿原告敖海林医疗费2,993.12元[（14,275.89元-10,000元）×70%]、伙食补助费336元（30元×16天×70%），以上合计3,329.12元。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十一月七日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执920号申请执行人：郭剑伟，男，1974年10月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：阎忠，男，1969年5月12日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院在执行申请执行人郭剑伟与被执行人阎忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人阎忠名下的存款250000元，期限为一年。二、查封被执行人阎忠名下的车辆：京Ａ×××××奥迪汽车、京Ｎ×××××东风日产牌汽车、京Ｎ×××××别克牌汽车、冀Ｔ×××××别克汽车，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  沈志学二〇一九年十一月十四日书记员  窦玉肖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2318号罪犯曹泽民，出生于宁夏回族自治区同心县，现在青海省女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月7日作出(2010)西刑初字第345号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年5月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曹泽民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曹泽民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹泽民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹泽民减刑六个月（刑期至2036年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1905号 原告：沈可军，女，1975年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。 被告：何康平，男，1966年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴益，女，1971年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王金生，男，1963年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告沈可军与被告何康平、吴益、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依原告申请，本院对被告王金生名下的房产予以查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈可军的委托诉讼代理人何叶敏、被告何康平、吴益、王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈可军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何康平、吴益、王金生共同归还借款100000元，支付自2019年2月20日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息；2.保全申请费、保全保险费、律师费由被告何康平、吴益、王金生负担。诉讼过程中，沈可军变更诉讼请求为：1.判令被告何康平、吴益、王金生共同归还借款100000元，支付自2019年1月20日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息；2.保全申请费1020元、保全保险费500元、律师费6000元，由被告何康平、吴益、王金生负担。事实和理由：2016年7月19日，被告吴益、何康平以做生意为由向原告沈可军借款并出具借条，载明：借款100000元；借款月利率2%；借款到期日为2016年10月18日；借款转入吴益的银行账户为准，债务人拒付利息的，视为借款到期；债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人负担等内容。被告吴益提供了舟山市定海区白泉镇文化路14号楼202室房产证书和土地证书，未办理抵押登记，后该两本证书被吴益取回。当天，原告按约定将100000元转账汇入被告吴益在工商银行62×××40账户。被告吴益、何康平出具收条确认收到借款100000元。借款后，被告吴益、何康平付息直至2019年1月19日，本金未归还。被告吴益、王金生于2002年7月4日登记结婚，于2018年9月11日登记离婚。上述借款系被告吴益、王金生婚姻关系存续期间的债务，应承担共同还款义务。被告吴益、何康平系共同借款人，应当承担还款义务。经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 何康平、吴益辩称，1.对借款事实无异议，尚欠本金100000元未归还，按照双方口头约定的借款月利率3%付息至2018年7月份左右，之后的利息按照月利率2%支付至2019年1月19日；2.对保全申请费1020元、保全保险费500元、律师费6000元不应当承担；3.借款未用于吴益、王金生夫妻共同生活、经营。 王金生辩称，答辩人与原告并不相识，且对借款不知情，借款时答辩人与吴益早已不在一起生活，不应当承担还款责任。 经审理查明，2016年7月19日，被告吴益、何康平向原告沈可军借款并出具借条，载明：因经营需要向沈可军借款100000元，月利率2%，到期日为2016年10月18日，款项以打入户名吴益62×××40为准，拒付利息视为借款期限届满，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用由债务人承担等内容。同日，吴益、何康平向原告出具收条，确认收到借款100000元。借款后，被告吴益、何康平支付利息至2019年1月19日，本金未归还。被告吴益、王金生于2002年7月4日登记结婚，于2018年9月11日登记离婚。原告为实现本案债权而支付保全申请费1020元、支付诉讼财产保全责任保险费500元、支付律师代理费6000元。 以上事实，有借款借条、银行汇款凭证、收条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、委托代理合同书、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险发票以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告吴益、何康平向原告沈可军借款的事实有其出具的借条为凭，原告与被告吴益、何康平之间的借贷关系成立且有效；被告吴益、何康平未按约还款付息，已构成违约；原告要求被告吴益、何康平赔偿为实现债权而支出的保全申请费、诉讼财产保全责任保险费、律师代理费，本院予以支持，律师代理费本院酌情支持3000元；讼争借款虽发生在被告吴益、王金生夫妻关系存续期间，但未经被告王金生事后追认，因本案债务已超出家庭日常生活需要所负，且原告也未提供该债务属夫妻共同债务的证据，因此，原告要求被告王金生对吴益上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何康平、吴益于本判决生效之日归还原告沈可军借款100000元，并支付从2019年1月20日起至清偿日止按月利率2%计算的利息； 二、被告何康平、吴益于本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的保全申请费1020元、诉讼财产保全责任保险费500元、律师代理费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由何康平、吴益共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  何迎春 人民陪审员  洪海娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  苏佳瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保687号 申请人丘德胜与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为134400.0元，本院作出（2019）桂0902财保245号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2683号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行（组织机构代码：85438001-9），住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段298号。 负责人：王小剑，该支行行长。 被执行人：福建康力美耐皿制品有限公司（组织机构代码：61100987-2），住所地福建省福州市闽侯县上街镇上街村。 法定代表人：翁建山。 被执行人：翁建山男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁益清男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：】，男，1964年12月3日出生，香港行政区居民，住福建省福州市。 被执行人：翁加乐男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建三明医药股份有限公司（组织机构代码：15558134-8），住所地福建省三明市列东街2号楼医药大厦。 法定代表人：翁益清。 中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、福建三明医药股份有限公司、翁加乐买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1948号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金16041055元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1948号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3875号原告：蒋明军，男，汉族，生于1970年11月6日，住河南省南召县。被告：褚青甫，男，汉族，生于1967年8月4日，住河南省南召县。原告蒋明军诉被告褚青甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，适用简易进行审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋明军的委托诉讼代理人毛俊文到庭参加了诉讼，被告褚青甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚青甫支付给原告蒋明军货款255000元，并自2017年12月31日起按照月利率2％支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告褚青甫负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告褚青甫与高铁四局存在业务联系，自2017年3月份开始，原告蒋明军陆续向被告供应石子，后经双方核算，被告褚青甫共拖欠原告蒋明军货款255000元，于2017年12月12日，被告褚青甫给原告蒋明军出具欠条一份，并约定于2017年12月30日前清偿货款，逾期按照月息2％计息，后经原告蒋明军多次向被告褚青甫催要货款，被告褚青甫至今未予归还，由此引发纠纷。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告蒋明军与被告褚青甫口头协商约定，由原告蒋明军向被告褚青甫供应石子，自2017年3月份开始，原告蒋明军陆续向被告褚青甫供应石子，后经双方核算，被告褚青甫共拖欠原告蒋明军货款255000元。2017年12月12日，被告褚青甫给原告蒋明军出具欠条一份，并约定逾期利息，具体内容为：“欠条今欠蒋明军石子货款人民币贰拾伍万伍仟圆整（255000.00）2017年12月30日之前还清（到期还不上，按月息2分计祘）欠款人：褚青甫2017.12.12”。借款到期后，经原告蒋明军多次催要，被告褚青甫至今未还。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，该买卖关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告蒋明军持欠条主张权利，应视为双方对于石子款及付款期限达成一致意见，原、被告均应受该协议约束。现被告褚青甫未按期付款，应当承担法律责任，对于原告蒋明军要求被告褚青甫偿还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告褚青甫未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚青甫自本判决生效之日起十日内支付给原告蒋明军石子款255000元及相应利息（自2017年12月31日起按照月利率2%支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元，减半收取3238，由被告褚青甫负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇一九年十一月八日书记员  李帅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2249号罪犯马忠虎，出生于青海省平安县，现在青海省女子监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2015年5月13日作出(2015)沁刑初字第6号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马忠虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马忠虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马忠虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠虎减刑八个月（刑期至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽03民终4248号 上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区武圣路**。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族。居住地：辽阳市白塔区。该公司职员。 被上诉人（原审原告）：韩友奇，男，1955年7月29日出生，汉族，农民。住。住所地：鞍山市立山区/div> 被上诉人（原审被告）：李维栋、男，1983年7月18日出生，汉族，司机。住。住所地：辽阳市辽阳县/div> 上诉人中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司与被上诉人韩友奇、李维栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨兴棠 审判员  杨向东 审判员  王宇明 二〇一九年十一月四日 书记员  赵紫薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更698号罪犯文荣，男，1991年9月8日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西灌阳县。因犯故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2012年9月21日作出(2011)东中法刑一初字第408号刑事附带民事判决，以被告人文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2011年7月14日起至2022年1月13日止)，剥夺政治权利一年。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币544778.27元。被告人文荣不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年11月26日作出(2012)粤高法刑一终字第530号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付广东省东莞监狱执行刑罚。2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年12月28日裁定减刑八个月;于2017年12月28日裁定减刑七个月,刑期至2020年10月13日止。该犯曾因犯故意伤害罪于2008年10月17日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月30日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第378号报请减刑建议书提出，罪犯文荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯文荣减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯文荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2017年度监狱改造积极分子、劳动能手、自治区改造积极分子，2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯文荣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文荣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日至2020年4月13日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8379号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区46号243。 责任人：于歌。 被告：景红明，女，汉族，住辽宁省大连市。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告景红明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18360号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁育潮，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人梁育潮挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁育潮、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁育潮将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁育潮请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于梁育潮所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁育潮尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁育潮应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁育潮自行办理车辆的入户手续，梁育潮所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁育潮与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助梁育潮到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌五菱牌，车辆识别号LZWDAAGA6E7087790，发动机号UE61021027）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还梁育潮履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁育潮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁育潮答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2667号之六原告：崔丙章，男，1957年2月26日出生，汉族,住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：郭亚飞，男，1980年10月20日出生，汉族，住蠡县。被告：郭振勇，男，1956年9月5日出生，汉族，住蠡县。崔丙章与郭亚飞、郭振勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告崔丙章于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔丙章撤诉。案件受理费2015.81元，保全申请费1453元，共计3468.81元，由原告崔丙章负担。审判员  王亚普二〇一九年十一月二十六日法官助理崔玉静书记员史伟业
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7363号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5685号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人夕尔公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：夕尔公司。2.申请号：25849423。3.申请日期：2017年8月14日4.标志：5.指定使用商品（第29类、类似群2901－2908；2911；2913）：肉；鱼制食品；肉罐头；水果蜜饯；腌制蔬菜；酸奶；食用油；加工过的干果；豆腐制品；蛋。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：优莎纳有限公司。2.注册号：1447857。3.申请日期：1999年3月26日。4.专用期限至2020年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第29类、类似群2904－2909；2913）：水果蜜饯；干蔬菜；熟蔬菜；蛋；牛奶；牛奶制品；奶粉；食用油脂；水果色拉；食物蛋白。（二）引证商标二1.申请人：优莎纳有限公司。2.注册号：2024173。3.申请日期：1999年5月18日。4.专用期限至2022年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3002；3005－3008；3011－3012）：非医用营养片；非医用营养粉；非医用营养丸；非医用营养液；茶；茶叶代用品；面包；糕点；燕麦粥；食用加奶粥；馅饼(点心)；盒饭；米；面粉；谷类制品；食用面筋；食用淀粉产品；食用淀粉。（三）引证商标三1.申请人：雅士利国际集团有限公司。2.注册号：14399570。3.申请日期：2014年4月17日。4.专用期限至2025年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第29类、类似群2901－2903；2910－2912）：火腿；鱼（非活）；水果罐头；果冻；加工过的坚果；干食用菌。（四）引证商标四1.申请人：雅士利国际集团有限公司。2.注册号：14399694。3.申请日期：2014年4月17日。4.专用期限至2025年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3001－3004；3009；3013；3016－3017）：冰淇淋；糖；加奶可可饮料；含牛奶的巧克力饮料；食用小苏打；调味品；冻酸奶（冰冻甜点）；茶饮料；奶片（糖果）；方便面。三、被诉决定：商评字[2019]第46692号《关于第25849423号“babycarebyphilemon及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。夕尔公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，夕尔公司对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品属于类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回夕尔公司的诉讼请求。夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与各引证商标未构成近似商标，其注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、各引证商标相互间构成使用在相同或类似商品上的近似商标，亦不应核准注册，且其权利状态尚不稳定，本案应中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于夕尔公司对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标是由英文“babycarebyphilemon”及图构成。引证商标一由中文“葆婴”和英文“BABYCARE”及图构成，引证商标二由英文“BABYCARE”构成，引证商标三、四由英文“BABYCARER”构成。诉争商标与各引证商标的英文部分在字母构成、呼叫、含义等方面相同或近似，共存于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。夕尔公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。夕尔公司虽已针对各引证商标的注册提出撤销申请，但截至目前，各引证商标均为合法、有效的在先注册商标，均构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故对夕尔公司关于中止审理本案的请求，本院不予准许。各引证商标之间是否存在权利冲突，不属于本案审查范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。夕尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十九日书记员 郭媛媛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初4136号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年8月15日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社长坑信用社                       被 告                       苏连发、苏来生                               撤 诉             理 由                       原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社长坑信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社长坑信用社负担。                审判长  苏荣杰 审判员  易文键 审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何艺杰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5355号原告：陈某，女，汉族，1980年3月25日出生，住上蔡县。委托代理人：朱勤堂，上蔡县蔡都法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，汉族，1979年8月17日出生，住址同上。原告陈某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、婚生子梁某2由被告自行抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1999年12月举行结婚仪式，2000年3月补办结婚证。××××年××月××日生育长子梁梦辉，××××年××月××日生育次子梁某2。两人因认识时间较短即开始同居生活，婚后二人经常因琐事生气。2019年3月，原告曾起诉到上蔡县人民法院要求与被告离婚撤诉后，二人关系仍未和好。至此，原、被告婚姻感情已彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告陈某要求离婚，被告梁某1同意离婚；二、原、被告婚生子梁某2由被告梁某1自行抚养；三、原告自愿给付被告8500元（原告母亲的养老钱）；四、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告陈某承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十一月十四日书记员  侯 通
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7462号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：魏守刚，男，1972年8月8日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。上海浦东发展银行徐汇支行与魏守刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人魏守刚支付207279.67元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人魏守刚未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢577号 申请执行人：穆罗仙，女，1957年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：田丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢乐志，男，1951年1月18日出生，汉族，住四川省高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0191刑初33号刑事附带民事判决，于2019年7月29日受理申请执行人穆罗仙、田丽申请执行被执行人谢乐志刑事附带民事纠纷一案。本案执行标的额为510592.03元及利息，本案执行费7506元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月11日依法书面告知申请执行人穆罗仙、田丽。申请执行人穆罗仙、田丽在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人穆罗仙、田丽不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  李世焱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1454号之一 申请人:临沂市格罗宝人造板厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇孟行村，统一社会信用代码：913713025667032311。 投资人：姜自强。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:建瓯市冠然装饰材料有限公司，住所地福建省建瓯市城区庙后陇（化工厂路口对面），统一社会信用代码：913507830955183700。 法定代表人：黄煜青，经理。 被申请人:黄煜青，男，1975年11月24日生，汉族，住福建省建瓯市城区。 申请人临沂市格罗宝人造板厂于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人建瓯市冠然装饰材料有限公司、黄煜青价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人建瓯市冠然装饰材料有限公司、黄煜青价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂市格罗宝人造板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月六日 书记员 付天宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1294号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，地址龙岩市新罗区商务运营中心。统一社会信用代码91350800669254547W。负责人：邱祥贵，该公司总经理。委托代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨海生，男，1988年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司申请执行被执行人杨海生追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3134号民事判决书，被执行人杨海生应向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司支付标的款41395元及利息，并承担案件受理费900元。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1294号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月18日向被执行人杨海生发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨海生限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月18日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨海生的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人杨海生有一辆车牌号为闽Ｂ×××**的别克赛欧牌汽车、一辆车牌号为闽Ｃ×××**的吉利牌汽车，因本院尚未实际控制这两辆车，故暂未予以处置。本院依法冻结被执行人杨海生的银行账户，但未冻结到钱。除此之外，暂未发现被执行人杨海生的房产、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人杨海生纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨海生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系及发送彩信的方式将被执行人杨海生没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司委托代理人刘生龙，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司委托代理人刘生龙未提供任何财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为标的款41395元及利息、案件受理费900元。被执行人杨海生依法应承担本案执行费520.92元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人杨海生其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十九日书记员  朱慧军
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1290号申请人：刘佰义，男，生于1957年7月20日，土家族，住湖南省桑植县。被申请人：田宗清。本院在刘佰义申请执行田宗清为借款合同纠纷一案中，经审查，本案生效民事调解书所列的被告“田宗清”名字有误，与当事人真实身份信息不一致，该执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款之规定，裁定如下：驳回刘佰义的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月二十一日书记员 张 震
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保237号 陈成忠、吴小凤 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2668号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：安徽省阜南县淮河西路，统一社会信用代码：91341225677552528D。 被执行人：王文华，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：赵影，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐成飞，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李雪，女，1993年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐成学，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省住安徽省阜南县。 被执行人：孟庆影，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行王文华、赵影、唐成飞、李雪、唐成学、孟庆影借款合同纠纷一案，执行标的为83808.91元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2668号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2011号之一 申请执行人：许伟达，男，汉族，1976年9月8日出生，住福建省安溪县。 被执行人：陈南龙，男，汉族，1988年4月1日出生，现住福建省安溪县。 本院在执行许伟达与陈南龙装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秋燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6770号原告：王蕾，女，1982年9月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：李顺，女，1996年6月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晗林，江苏凯高律师事务所实习律师。原告王蕾与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80万元及利息（以80万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担律师费1万元；3.确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告以做生意资金周转为名，以房产抵押形式向原告借款80万元，并办理了抵押登记。约定月利率2分5厘。期间被告一直拖欠利息，贷款到期后被告托故不还。故原告诉如前请。在审理过程中，通过对原、被告双方所提供证据的审查，结合原告陈述、被告李顺的抗辩意见及被告母亲出庭作证等证据内容，表明：原告王蕾在借款前不认识被告李顺，是原告丈夫梁浩和梁浩的朋友张超具体运作了借款事宜。被告李顺也不认识梁浩和张超。案外人蔡同云、张浩、张朝红系被告李顺的邻居，欠被告李顺及其家人相应款项并承诺以房抵押借款后对其偿还，该抵押的房屋系蔡同云、张浩、张朝红实际购买，为规避相应政策而登记在李顺名下。李顺在其家人同意下为蔡同云、张浩办理了借款及抵押手续。此后，所借款项均被蔡同云、张浩截取使用，月利率2.5%，10个月利息20万，蔡同云还张超13万。被告在没有得到相应借款的情况下而被张超等人索要借款，后原告又以诉讼的方式向被告索要借款。本院经审查认为，本案有诸多疑点涉嫌套路贷虚假诉讼等违法行为，需移送相关机关处理。1.原、被告借款时互不认识；2.原告对借款过程不清楚，均由他人运作；3.借条制式、规范，且有财产抵押、借用第三方账户等行为；4.借款利率高，月利率2.5%；5.被告辩称没有实际收到原告出借的款项，被案外人截取使用；6.有第三方参与索要借款本息；7.房屋的实际产权和登记信息存在问题，抵押有瑕疵；8.被告有被他人通过诉讼遭受财产损失的危险；9.现被告已经向公安机关报案。故本案依法不属于民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王蕾的起诉。案件受理费已减半收取6500元，退还原告王蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一九年十一月二十日书记员  胡浩附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢151号申请执行人：陈井海,男,1962年7月8日生,住桦甸市。被执行人：李运刚,男,1986年1月23日生,住桦甸市。申请执行人陈井海与被执行人李运刚买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2014）桦民二初字第756号民事判决书，申请执行人陈井海向本院申请执行，要求被执行人李运刚应给付申请执行人执行款39775.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李运刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李运刚发布限制高消费令；5、本院对李运刚在中国邮政储蓄银行的账户进行了冻结、扣划，对支付宝账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 王            琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6325号 原告：潘玉芬，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孟繁龙，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告潘玉芬与被告孟繁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉芬、被告孟繁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告孟繁龙偿还借款本金34000.00元，并支付自2019年4月9日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2019年4月9日,被告孟繁龙向我借款本金34000.00元。约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告孟繁龙在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告孟繁龙本息一直未偿还。 被告孟繁龙辩称，借款属实，一个月后还钱还一万，剩余的钱来年还。 经审理查明与原告的陈述一致。 上述事实，有原告潘玉芬、被告孟繁龙的庭审陈述和原告所举被告孟繁龙为其出具的借据一枚在卷佐证。被告孟繁龙在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告孟繁龙向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟繁龙向原告潘玉芬借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告孟繁龙偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟繁龙于本判决生效后十日内偿还原告潘玉芬借款本金34000.00元。并支付原告潘玉芬自2019年4月9日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由被告孟繁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  峰 英
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1532号 许永德、赵春瑶： 本院在执行申请人许永德与被执行人赵春瑶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵春瑶已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初716号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执310号 申请执行人：艾福强，男。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区襄平街**。 申请执行人艾福强与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初751号民事判决书、辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终507号民事判决书已经发生法律效力。申请人艾福强于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人艾福强尚未受偿数额为一次性伤残补助金17539.20元、一次性工伤医疗补助金29287.44元、一次性伤残就业补助金20044.80元及利息，被执行人还应承担本案执行费903.00元。本院已向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司未履行到位。本院已对被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司负有继续向申请执行人艾福强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米砚田 审判员  张 明 审判员  王丽娣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王岩 书记员谢蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2244号之一申请执行人周维中，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人徐昌来，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行周维中与徐昌来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐昌来有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐昌来在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十一日书记员  桂春风
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1634号 申请执行人:张艳荣，女，1971年3月5日出生，汉族，克拉玛依康佳包装有限责任公司。 申请执行人：芦建，男，1968年3月16日出生，汉族，克拉玛依康佳包装有限责任公司，住克拉玛依区。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人张艳荣、芦建与被执行人蒋展租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）新0203民初923号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋展未履行生效判决书确定的义务，申请执行人张艳荣、芦建于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋展向其支付11440.09元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张艳荣、芦建于2019年11月28日自愿申请撤销（2019）新0203执1634号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1634号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐  慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6332号之一 申请执行人：邹海华，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：胡浩，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5549号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人胡浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡浩立即向申请执行人邹海华支付货款人民币21500元及利息损失（自2019年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币188元、执行费人民币223元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人胡浩未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2019年11月27日对被执行人胡浩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人胡浩名下无土地、房产等财产登记信息。查被执行人胡浩名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人胡浩名下仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年9月24日作出决定将被执行人胡浩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人胡浩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年10月22日作出决定对被执行人胡浩采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人邹海华，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人邹海华的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5549号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理倪丽端 书记员杨雯君