wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执876号 申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华,理事长。 被执行人：刘刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行刘刚借款合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案受理，并于2019年8月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2017）川1025民初2425号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金20000元及利息、案件受理费300元、执行费205元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘刚的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓仕勇
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初316号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人韦光银，男，1962年11月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学，住四川省富顺县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月16日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人韦光银犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人韦光银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦光银为谋取非法利益，在明知禁渔期的情况下，于2019年6月3日将地笼网安放于沱江富顺段赵化镇码头河中心捕鱼，尔后每隔一晚，被告人韦光银在凌晨左右驾驶渔船前往地笼网位置收取渔获物。2019年6月14日凌晨，韦光银再次驾驶渔船前往赵化镇码头沱江河中心收取渔获物，后靠岸停船将渔获物分类整理好喂养在船舷位置的口袋内，之后上岸回家时被巡查的执法人员现场挡获。执法人员登船检查并让韦光银取回安放于沱江河中的地笼网两张，后执法人员依法对从渔船中查获的渔获物进行称量，对作案工具及现场进行检查并进行证据登记保存。经查，2019年6月14日韦光银渔获物有大鳍鳠8.07公斤、河虾2.8公斤、蛇鮈等1.1公斤，总计11.97公斤，称量固定证据后，执法人员将渔获物放流沱江。经富顺县水产渔政服务中心鉴定，韦光银使用的地笼网为禁用的捕捞工具，其捕捞作业时间为禁渔期，造成经济损失达4400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韦光银在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人韦光银拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了物证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、接受证据材料清单、证人张某、陈某、蒲某、杨某、伍某、林某、朱某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人韦光银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦光银违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用方法在天然水域捕捞水产品的行为侵犯了国家保护水产资源的管理制度，破坏了水产资源，已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人韦光银如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦光银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具猎网二张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭文波 审判员  卢玉丹 审判员  张 婧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9802号 申请执行人：程攀，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：叮当师傅信息科技成都有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：胡俊。 申请执行人程攀依据（2019）川0191民特247号民事裁定书申请执行被执行人叮当师傅信息科技成都有限公司因劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付14000元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民特247号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1318号原告马某甲，男，东乡族，生于1992年2月5日，农民，文盲。被告马某乙，女，东乡族，生于1998年1月15日，农民，文盲。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费3066元减半收取，即1533元由原告负担。审判员  乔长鹤二〇一九年十一月二十日书记员  马进成
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4851号 原告：邵琴，女，汉族，1981年12月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：张怀顶，男，汉族，1980年9月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，代理权限为特别授权。 本院在审理原告邵琴、张怀顶诉被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，定于2019年11月26日下午2时30分在本院第二审判庭公开开庭审理，但原告邵琴、张怀顶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告邵琴、张怀顶负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何卉
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初6298号 原告：张长安。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告张长安与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长安委托诉讼代理人李刚、被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金103295元（暂计算至2017年12月3日，实际主张至被告向产权登记机关提交产权转移《申请书》之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款为1324654元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年4月20日被告交付房屋，但被告在2017年12月3日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司发出办理不动产权证通知书的时间为2017年11月21日，原告的房屋不动产权证已办理完毕，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年11月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX号楼X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款1324654元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实付购房款为1319902元并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年4月20日，被告向原告交付所购房屋。2017年11月21日，被告向原告发出了办理不动产权证书的通知函。2018年2月27日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期提供办证所需资料，遂诉至本院要求被告以总房款1324654元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年4月20日至2017年12月3日的违约金共计103295元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、西安市长安区房屋维修资金缴存收据、税收完税证明、不动产权证书、西安雅居国际花园办理《不动产权证书》通知书、EMS邮寄单及查询结果等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年4月20日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算，即2016年4月20日，计算违约金的截止时间，应为被告提交备案资料时，但因原、被告均未能提供证据证明提交备案资料的时间，故本院酌定违约金的计算至被告向原告发出办理不动产权证书的通知书之日即2017年11月21日。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款1319902元的日万分之零点六，自2016年4月20日起计算至2017年11月21日止为46011.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告张长安支付违约金46011.78元。二、驳回原告张长安其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，原告已预交，由原告负担1312元，由被告负担1054元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    麻  敏  审  判  员    韩艳梅人民陪审员    贺应杰 二〇一九 年 十 一月 一日 书 记 员  高  星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7580号原告：于文同，男，1992年12月4日出生，汉族，住址黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李通，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳联广科通信技术有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**（1-5-1）。法定代表人：鲍丽捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。原告于文同与被告沈阳联广科通信技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文同撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于文同负担。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  信 欣二〇一九年十一月十三日书 记 员  李卓月
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执385号 申请执行人：张杰，男，1990年8月26日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：王鹏，男，1984年12月11日生，方山县麻地会乡水沟湾村人，现住。 被执行人：李连平，男，1972年4月16日生，方山县麻地会乡水沟湾村人，现住。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人王鹏、李连平借款合同纠纷一案中，责令被执行人王鹏偿还申请人借款本金10000元，被执行人李连平承担连带偿还责任，并承担案件受理费275元、申请执行费50元。现申请人与被执行人达成执行和解协议且申请人张杰书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执385号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 琦
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂执异144号 异议人（案外人）：钱璠，女，1986年10月28日出生，土家族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：杨翠兴，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜城门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：谢海榆，该公司经理。 被执行人：广东省利海集团有限公司。住所。住所地：广东省广州市珠海区江南大道**华海大厦****div> 法定代表人：赵创胜，该公司经理。 委托代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方公司）与被执行人广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东省利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人利海集团名下、位于广东省广州市白云区东平红路郁金香街******地下****车位。案外人钱璠于2019年11月18日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2019年11月20日钱璠的委托诉讼代理人杨翠兴到庭接受询问，本案现已审查终结。 钱璠异议称，2013年12月31日，其与利海集团签订《利海绿洲花园车位专有使用权协议书》，约定异议人取得广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层129号车位的专有使用权20年，同日利海集团将涉案车位交付其使用至今，异议人也向利海集团支付了车位服务费，异议人一直占有使用涉案车位。请求解除对该车位的查封并中止执行。为证明上述主张，案外人钱璠提交《利海绿洲花园车位专有使用权协议书》、证明、车位物业管理费等证据证明。 申请执行人东方资产公司未作答辩。 被执行人利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对钱璠提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方公司对抵押物即利海公司开发的、座落于广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决生效后，根据东方公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号案立案执行申请执行人东方公司与被执行人利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷案。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日至）。涉案车位在上述查封财产范围内。案外人钱璠为此提出前述异议。 另查明，2013年12月31日，钱璠与利海集团签订《利海绿洲花园车位专有使用权协议书》，以异议人已经购买利海绿洲花园项目B5幢305号的商品房，约定对利海绿洲花园项目A7幢1129号停车位给异议人钱璠使用，自本协议签订起至2033年12月31日止，同意对涉案车位剩余年限的使用权共计20年赠送给异议人，由异议人每月支付120元车位服务费。广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心证明，利海绿洲花园项目A7幢1129号停车位与涉案车位为同一车位。 本院认为，案外人钱璠主张涉案车位为其占有并取得合法使用权，其向本院提交一份专有使用权协议书、车费管理费等证据，以证明涉案车位的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人请求解除涉案车位的查封以排除法院的强制执行，不符合上述规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人钱璠的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4040号申请执行人：唐新波，男，1984年10月14日生，汉族，住所地安徽省。被执行人：上海林下实业有限公司，住所地上海市嘉定区。唐新波与上海林下实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第412号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海林下实业有限公司应支付申请人唐新波报销款2000元。上海林下实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐新波向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4040号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十一日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4771号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区**。负责人：贺远久，总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦英，女，1981年6月16日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：长春市双阳区客运公司，住所地长，住所地长春市双阳区长山路**v>法定代表人：李海波，总经理。委托代理人：李静波，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司（以下简称平安财险双阳支公司）因与被上诉人长春市双阳区客运公司（以下简称双阳客运公司）、焦英机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险双阳支公司上诉请求：一、请求改判平安财险双阳支公司不承担营运损失11030.50元；二、一审和二审诉讼费用由双阳客运公司、焦英承担。事实和理由：案涉保险合同第二十六条第一项中明确约定“停业、停驶、停产……等间接损失不负责赔偿”。一审判决平安财险双阳支公司承担营运损失，违反双方保险合同约定，严重侵害平安财险双阳支公司合法权益。焦英辩称，我投保时交了保费，保险公司应该赔偿营运损失。双阳客运公司辩称，没意见，谁赔偿我都行，停运损失是我实际发生的损失。双阳客运公司向一审法院起诉请求：平安财险双阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿双阳客运公司×××号大型客车车辆维修费5308元、停运损失费11030.50元，共计16338.50元，不足部分由焦英承担赔偿责任，诉讼费用由平安财险双阳支公司、焦英承担。一审法院认定事实：2018年6月2日19时，焦英驾驶投保平安财险双阳支公司×××号小型客车沿净月大街由南向北行驶至夏荷路左转弯时，车的右侧与双阳客运公司司机张某相向直行驾驶的×××号大型客车的前部相接触，致×××号车的右侧与路边停放的×××、×××号车相接触。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，焦英负全部责任，张某无责任。此次交通事故致×××号大型客车损坏，实际发生维修费5308元，停运13天，营运损失11030.50元。另查明，本案涉诉交通事故共造×××号小型客车、×××号大型客车、×××、×××号四辆车受损，其中×××号车辆平安财险双阳支公司定损为3210元，因为焦英所有的A20KE7号小型客车的交强险没有续保已过期，所以焦英在2018年6月15日向×××号车主袁媛支付赔偿款2000元，余款1210元已由平安财险双阳支公司在商业第三者险内支付。×××号车辆平安财险双阳支公司定损为350元，在焦英向×××号车主艾军委支付后，平安财险双阳支公司于2018年8月15日将赔偿款350元转入焦英工商银行账户。一审法院认为，依据交警部门出具的道路交通事故认定书，焦英承担赔偿责任，所以焦英应该承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在平安财险双阳支公司投保限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约险），所以应由平安财险双阳支公司在保险限额内予以赔偿。平安财险双阳支公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（三）项的规定，一审法院判决：一、平安财险双阳支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿双阳客运公司所有的×××号大型客车维修费、停运损失共计16338.50元；二、驳回双阳客运公司其他诉讼请求。一审案件受理费104元，由平安财险双阳支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，平安财险双阳支公司上诉主张依据保险条款第二十六条约定，营运损失不予赔付。但平安财险双阳支公司未能证明其已就该免责条款对投保人尽到提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故依法不能免除其赔偿责任。综上所述，平安财险双阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1255号 申请执行人：洪军，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪才全，男，汉族，1980年11月25日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2559号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪才全银行存款10584元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 秀
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4523号上诉人（原审被告）：张海蛟，男，1982年8月10日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：李爱琴，女，1971年11月7日出生，汉族，住辉县。上诉人张海蛟因与被上诉人李爱琴劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海蛟、被上诉人李爱琴及证人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海蛟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提交的欠条系上诉人在被胁迫的情况下出具的，不是上诉人的真实意思表示，不能以该欠条认定上诉人欠被上诉人5000元。上诉人虽认可被上诉人在工地上干活的事实，但对于被上诉人在工地上具体干什么，干多少天并不清楚，这些都不在上诉人的管理范围。上诉人出具欠条完全是因为当时被胁迫，出于恐惧。二、双方之间不存在劳务关系，不应该支付其劳务费。上诉人将涉案工程承包给了案外人陈玉成，双方之间签订了工程劳务承包合同。上诉人与案外人陈玉成之间存在承包关系，陈玉成与被上诉人之间存在雇佣关系。根据劳务合同的性质和合同的相对性原则，被上诉人应向陈玉成主张权利。上诉人与被上诉人之间不形成任何债权债务关系，上诉人不应对该债务承担任何责任。综上，一审认定事实错误，导致判决错误。李爱琴辩称，上诉人是我们打工时的老板，说的是人走账清，他当时没钱给我们，就给我们出具了欠条。我们没有逼迫上诉人打欠条。李爱琴向一审法院起诉请求：1、要求张海蛟支付其工资款5000元；2、本案诉讼费由张海蛟承担。一审法院认定事实：张海蛟于2016年初至2017年5月份，在新疆塔城托里县承包了当地的安居房（安置扶贫房）建造工程。李爱琴经人介绍在张海蛟承建的该工程工地做工。2016年11月1日，经双方结算，张海蛟欠李爱琴工资款5000元未付，并由张海蛟为李爱琴出具了欠条。该款后经李爱琴催要，张海蛟至今未付李爱琴。一审法院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据本案双方当事人诉辩意见，本案主要争议问题为：双方之间是否形成劳务合同关系，张海蛟应否支付李爱琴主张的工资款。首先，本案中李爱琴依据张海蛟出具的欠条，主张其与张海蛟形成劳务合同关系，并据此要求张海蛟支付所欠工资款，李爱琴已尽到了举证责任。张海蛟抗辩双方不存在劳务合同关系，但其在本案中提供的不足以推翻或否定李爱琴提供的证据即其为李爱琴出具的欠条，而且张海蛟在庭审中称“原告在工地上干活是事实，被告是工地老板，但劳务已经分包出去了…”，由此可见，张海蛟对李爱琴在张海蛟承建工地做工的事实是认可的。其次，从张海蛟为李爱琴出具的欠条内容来看，能够反映出双方存在劳务关系，张海蛟下欠李爱琴工资款5000元未付的事实。张海蛟抗辩李爱琴胁迫其出具该欠条，缺乏相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，且张海蛟也未及时提起撤销之诉，故一审法院对张海蛟该抗辩主张依法不予采信。再次，在民间交易或经济往来中，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务，因各种原因未能及时履行而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的一个结算结果，依法可以用作确认当事人之间金钱债务的依据或凭证。本案中张海蛟为李爱琴出具欠条，双方由此形成了债权债务关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故本案李爱琴依据张海蛟出具的欠条向张海蛟主张权利，于法有据，依法予以支持。最后，关于张海蛟在庭审中所述案涉工程中的劳务部分分包给陈玉成的问题。如上所述，张海蛟所主张的事实依据现有证据不足以认定，更不足以推翻或否定其为李爱琴出具的欠条。本案李爱琴向张海蛟主张权利，而未向陈玉成主张权利，且张海蛟也不主张陈玉成对案涉款项承担责任。根据合同相对性原则，张海蛟为李爱琴出具的欠条中所载的权利义务仅对其双方具有法律约束力，而不能及于第三人，故案涉款项应由张海蛟承担清偿责任。综上所述，双方之间劳务合同关系成立，依法应受法律保护，李爱琴要求张海蛟支付所欠工资款5000元，理由正当，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张海蛟于判决生效后五日内支付李爱琴工资款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张海蛟负担。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海蛟承包了涉案工地的工程，李爱琴在涉案工地提供劳务，张海蛟就欠付款项向李爱琴出具有欠条。一审根据合同相对性原则判令张海蛟承担支付欠款责任，并无不当。张海蛟上诉称其出具涉案欠条系受胁迫所为，但所提供证据及陈述理由不足以证明其主张的成立，本院不予支持。如张海蛟认为涉案欠款应由案外人陈玉成承担支付责任，其可依法追偿。综上所述，张海蛟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海蛟负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月二十六日书记员  章婷婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初484号 原告：高新平，男，1974年4月6日生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。 被告：刘文亮，男，1962年11月6日生，汉族，第四师六十一团无业人员，住。 被告：苏金科，男，1975年4月13日生，汉族，第四师六十一团十连职工，住。 原告高新平与被告苏金科、刘文亮买卖合同纠纷和委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新平及其委托诉讼代理人潘韵如，被告苏金科到庭参加诉讼、被告刘文亮经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还120000元；2.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：原告与被告刘文亮系朋友关系，被告刘文亮、苏金科系第四师六十一团场人员。2017年5月11日，原告委托被告刘文亮承包苏金科位于六十一团农十连耕地27.6亩，并购买被告苏金科位于六十一团十连的院落，共计价款120000元，原告向被告刘文亮支付了120000元，被告刘文亮收到钱款后迟迟未办理完毕。后被告刘文亮告诉原告，被告苏金科将土地承包给他人签约了，也无法过户。原、被告之间签订的合同根本无法实现。原告与二被告同意解除合同，原告多次找二被告，要求返还支付的120000元。但被告刘文亮称已经支付给被告苏金科，原告找被告苏金科要求返还120000元，被告苏金科称未收到全部款项，故不予退还。二被告相互推诿，原告索要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏金科辩称，被告可以承担责任，但是原告起诉被告苏金科错误，房屋已交付，地无法交付。根据团场2017年出台的文件，土地是无法买卖的。 被告刘文亮在答辩期内未提交答辩状，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的委托书一份，以证明原告委托被告刘文亮购买和办理被告苏金科所有的位于六十一团十连的土地和房屋事宜，原告已给付被告刘文亮现金120000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的《土地房屋买卖协议》和《土地转让协议》各一份，以证明2017年5月11日，被告刘文亮与被告苏金科签订《土地房屋买卖协议》和《土地转让协议》，被告苏金科将自己位于六十一团十连的建筑面积80平方米的房屋及27.6亩土地以120000元的价格转让给被告刘文亮的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的收条一份，以证明被告苏金科于2017年5月27日收到被告刘文亮给付价款120000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2017年5月，原告高新平委托被告刘文亮购买和办理被告苏金科所有的位于六十一团十连的土地和房屋事宜，并支付给被告刘文亮现金120000元。2017年5月11日，被告刘文亮与被告苏金科签订《土地房屋买卖协议》和《土地转让协议》，协议约定：“被告苏金科将自己位于六十一团十连的建筑面积80平方米的房屋及27.6亩土地以120000元的价格转让给被告刘文亮。”2017年5月27日，被告苏金科收到被告刘文亮给付价款120000元。 另查明，被告刘文亮与被告苏金科签订《土地房屋买卖协议》和《土地转让协议》时，被告苏金科知晓被告刘文亮受原告高新平委托的事实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“国家实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中，涉案土地属于国有土地，被告刘文亮接受原告高新平的委托，与被告苏金科签订的《土地房屋买卖协议》和《土地转让协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故原告主张被告苏金科返还120000元价款的诉讼请求成立，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条的规定：“代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。”本案中，被告刘文亮明知涉案土地属于国有土地，仍然与被告苏金科签订违反法律规定的《土地房屋买卖协议》和《土地转让协议》，损害了原告的合法权益，应当承担连带责任。被告苏金科辩称起诉主体错误，与本院查明事实不符，本院不予采纳。诉讼中，被告刘文亮既未做出答辩，亦未参加庭审，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏金科返还原告高新平价款120000元，于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘文亮对以上债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告苏金科、刘文亮负担，于本判决生效后五日内给付原告高新平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇一九年十一月五日 书记员  李新年 1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3294号原告：吴杰，男，回族，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县气象局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路（原综合执法局）。法定代表人：黄旭宏，该局局长。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。本院在审理原告吴杰诉被告岫岩满族自治县气象局劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰负担。审判员  刘光平二〇一九年十一月二十六日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4264号原告乌海万达广场投资有限公司。法定代表人黄国斌。公司住所地：乌海市海勃湾区人民南路。被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。责任人赵军泽，经理。公司住所地：乌海市海勃湾区人民路**。本院在审理原告乌海万达广场投资有限公司诉被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌海万达广场投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费2588.35元（原告已预交），由原告乌海万达广场投资有限公司承担。审判员 李芃沛 二Ο一九年十一月二十二日书记员 赵美丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1836号罪犯沈永方，男，汉族，1984年2月5日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年11月30日作出(2015)铜刑初字第00092号刑事判决，以被告人沈永方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。安徽省铜陵县人民检察院提出抗诉。沈永方不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)皖07刑终10号刑事判决，维持对沈永方的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈永方在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、李萍出庭履行职务。罪犯沈永方到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈永方提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯沈永方符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯沈永方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈永方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永方减去自本裁定送达之日起至2020年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2314号   申请执行人雎某某，男，汉族，1962年7月26日出生，住西安市莲湖区平方。   被执行人陕西某某建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人雷某某，该公司经理。   被执行人西安市某某经营二公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人董某某，该公司经理。   雎某某与陕西某某建设开发有限公司、西安市某某经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人雎某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1573号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某建设开发有限公司给申请执行人雎某某办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX层XX号商铺房屋产权证,被执行人西安市某某经营二公司协助给申请人办理商铺房屋产权证; 陕西某某建设开发有限公司承担案件仲裁费2000元。   执行中经查，仲裁裁决书确定的办证商铺已被多家法院查封或轮候查封，且该商铺登记在西安市某某管理局第二分局名下，与生效法律文书确定的履行义务主体不一致，属于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋的一部分，故仲裁裁决的内容不能依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：   驳回雎某某的强制执行申请。         审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十一月五日     书 记 员  张飞 霞          1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5743号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人张戴花，该公司职工。被告邓钦念，1980年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告吴名琴，1982年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邓钦念、吴名琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓钦念、吴名琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告邓钦念、吴名琴的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月十四日书记员  梅筱君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7197号 夏长庆、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人夏长庆与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初390号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3901号 申请执行人陈礼志，男1976年12月03日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马之润，男1979年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈礼志与马之润合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张广圳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3151号原告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号，统一社会信用代码：12370600494413146M。法定代表人：于英俊，主任。被告：于曙敏，男，汉族，1967年4月5日出生，住栖霞市。被告：衣洪玲，女，汉族，1970年11月13日出生，住栖霞市。原告烟台市住房置业担保中心与被告于曙敏、衣洪玲追偿权纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告烟台市住房置业担保中心起诉被告于曙敏、衣洪玲的地址不详，无法确定被告于曙敏、衣洪玲的送达地址。本院认为，原告烟台市住房置业担保中心在本案中起诉的被告于曙敏、衣洪玲的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告于曙敏、衣洪玲的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台市住房置业担保中心对被告于曙敏、衣洪玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一九年十一月十三日书记员 史汉超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保204号申请人:许丽勤，女，1984年1月7日出生，汉族，住冠县。被申请人:杨青山，男，1978年5月5日出生，汉族，住冠县。申请人许丽勤于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车。案件申请费170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年十一月二十八日书记员  赵海峰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4487号   原告刘凤菊，女，1966年11月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨小雪，女，1975年10月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘凤菊与被告杨小雪民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告刘凤菊于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘凤菊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告刘凤菊撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元,由原告刘凤菊承担。     审判员罗觉安   二〇一九年十一月六日   书记员朱云靖          1
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执337号 申请执行人：行唐县，住所地行唐县。 法定代表人：行唐县。 被执行人：陈洁，女，2001年1月15日出生，汉族，所在地行唐县 申请人行唐县与被执行人陈洁为附带民事赔偿一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125刑初158号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 顾素玲 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 杨 旺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初237号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦红开，男，1968年12月24日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，隆林各族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2019年9月28日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年10月6日隆林各族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日隆林各族自治县公安局对其取保候审，并予以释放。同年11月22日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］247号起诉书指控被告人韦红开犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄德术出庭支持公诉，被告人韦红开到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年8月的一天，被告人韦红开在隆林各族自治县金钟山乡乌冲村一个地名为陆某的地方，以人民币300元的价格向一个自称是德峨镇的苗族男子购买了一支枪及50发子弹用于打鸟，后将枪支私藏在自家房间。2017年5月26日，被告人韦红开主动将该枪交至隆林各族自治县公安局金钟山派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。公诉机关认为，被告人韦红开违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人韦红开对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年8月的一天，被告人韦红开在隆林各族自治县金钟山乡乌冲村一个地名为陆某的地方，以人民币300元的价格向一个自称是德峨镇的苗族男子购买了一支射钉枪和50发子弹用于打鸟，后将枪支私藏在自家房间。2017年5月26日，被告人韦红开主动将该枪上缴至隆林各族自治县公安局金钟山派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、到案经过、前科调查记录证明、户籍证明等书证；枪支处理情况说明；证人王某的证言；被告人韦红开的供述笔录；百公物鉴（枪）字［2017］104号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；检查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦红开违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦红开的犯罪事实及罪名成立。被告人韦红开主动把枪支上交至公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦红开从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韦红开犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、涉案枪支，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王秀芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  凌蓓思
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10490号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：张杰，男，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执587号之八 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：王云春，女，生于1975年2月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人王云春金融借款合同纠纷一案中，被执行人王云春至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王云春在财付通、支付宝账户有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云春的财付通、支付宝储蓄账户，冻结金额以262832.17元（大写贰拾陆万贰仟捌佰叁拾贰元壹角柒分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14807号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：陈国荣，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：李小宇，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1182号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周扬，女，1994年12月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013195号裁决，向被执行人周扬发出执行通知书，责令被执行人周扬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周扬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周扬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周扬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1431号上诉人（原审原告）：郑旭生，男，1962年10月9日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杜伟，系吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平宾馆。法定代表人：王伟志。上诉人郑旭生因与被上诉人四平宾馆劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑旭生上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，没有依法保护上诉人的合法权益。上诉人于1997年12月开始在被告处上班，一直工作到2015年9月是事实。虽经四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1948号及四平市中级人民法院（2017）吉03民终29号两审判决确认上诉人与被上诉人自1997年12月至2015年9月存在事实劳动关系，但因被上诉人不依法给上诉人出具《解除劳动关系证明》，导致上诉人无法继续就业和签订劳动合同，也无法办理相关社会保险。既然被上诉人不给上诉人出具《解除劳动关系证明》，就是默认上诉人与被上诉人之间仍然是劳动关系，原审人民法院没有依法确认，望二审人民法院依法判决。四平宾馆未到庭答辩，亦未提交答辩意见。郑旭生向一审法院起诉请求：依法判令原告与被告之间自1997年12月至2019年6月存在劳动关系，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自1997年12月至2015年9月在被告处工作，双方之间形成了事实劳动关系。该事实经四平市铁西区人民法院和四平市中级人民法院确认，并判令被告向原告支付18个月的双倍经济赔偿金43920元，现已执行到位35000元。一审法院认为，原告与被告之间自1997年12月至2015年9月存在事实劳动关系，该事实已经两级人民法院生效判决确认，且被告按照该期限向原告支付了部分赔偿金，其余部分尚在执行过程中。原告主张2015年10月至2019年6月存在劳动关系，但并未提供证据证明，本院不予支持。故认定原告与被告之间自1997年12月至2015年9月存在事实劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：原告郑旭生与被告四平宾馆自1997年12月至2015年9月存在事实劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郑旭生与被上诉人四平宾馆之间自1997年12月至2015年9月间存在事实劳动关系，已经四平市铁西区人民法院和四平市中级人民法院生效判决确认。且被上诉人四平宾馆已依生效判决向上诉人郑旭生支付了部分违法解除劳动合同赔偿金，未足额支付部分尚在执行过程中，双方之间劳动关系已于2015年9月依法解除。本案中，上诉人郑旭生主张与被上诉人四平宾馆之间自1997年12月至2019年6月间存在劳动关系，但未能提供2015年10月至2019年6月间上诉人郑旭生与被上诉人四平宾馆建立新的劳动关系的证据，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郑旭生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑旭生负担。本判决为终审判决。审 判 长  田迎春审 判 员  王玉敏审 判 员  毕 莹二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙乙航
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4250号 原告：刘祚辉，男,1969年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：夏忠团（特别授权），四川民慷律师事务所律师。律师执业证编号：15104201010988158。 委托诉讼代理人：赵贵亮（特别授权），攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100025。 被告：曾洋，男，1998年3月31日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨胜会（与曾洋系母子关系，特别授权），女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨胜会，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市**机场路****（金海·财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513–1516号。统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，经理。 委托诉讼代理人：韩栩飞（特别授权），男，1981年12月4日出生，纳西族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工。住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：魏攀（特别授权），女，1981年11月11日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工。住四川省攀枝花市**。 原告刘祚辉与被告曾洋、杨胜会、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。原告刘祚辉于2019年11月20日以漏列主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘祚辉撤诉。 案件受理费1771元，减半收取885.5元，由刘祚辉承担。 审判员  龚大彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪 莎
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1907号原告：李淑霞，女，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼******）。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。被告：孙银龙，男，汉族，1966年4月15日出生，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。原告李淑霞与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告孙银龙的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告孙银龙的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑霞撤回对孙银龙的起诉。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月五日书 记 员  吕雅楠
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3336号之一 原告：王洪莲，女，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：王洪武，男，汉族，住四川省渠县。 被告：肖栋莲，女，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告王洪莲与被告王洪武、肖栋莲民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成还款协议，原告王洪莲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王洪莲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪莲撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王洪莲负担。 审判员  刘羽丰 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 强
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执507号申请执行人：黄宪柄。被执行人：冯贵。本院在执行申请执行人黄宪柄与冯贵借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的(2018)吉0422民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月7日及2019年11月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年8月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月22日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十一月二十八日书记员 王宪辉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3177号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：沈德安，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈德安建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4412号原告：河北一方建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：赵永尚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任永威，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：郭荣计，男，1970年9月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：郭足缺，女，1971年7月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。二被告委托诉讼代理人：姚海生，系河北冠宇律师事务所律师。原告河北一方建设工程有限公司与被告郭荣计、郭足缺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。河北一方建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除我公司与二被告签订的编号为6-1-401《贯泉温泉住宅四季花园购房合同》；2.依法判令二被告向我公司支付违约金5万元；3.依法判令二被告返还我公司6号楼一单元401室房产一套。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我公司（原称为藁城市第六建筑工程有限公司）于2010年11月20日与藁城区贾市庄镇贯庄村民委员会签订《贯庄村新居民建设代建协议书》，共同建设开发贯庄村新居民工程。协议签订完毕，相关手续审批后，我公司按协议约定将新民居住宅楼建好，并取得部分新民居房产的销售权。2014年11月13日，二被告与我公司签订《贯庄温泉住宅“四季花城”购房合同》一份，购买贯庄村新民居6号楼1单元401室房产一套，并于当日向我公司交纳购房定金58000元。购房合同约定：第一条、所购房产基本资料：温泉四季花城，藁城市贯庄村新区6号楼1单元401室，房屋总面积100.2㎡，地上面积单价1178元/㎡，地上总价118035元（大写壹拾壹万捌仟零叁拾伍元整）。第二条、付款方式及期限：分期付款，于2014年11月12日交定金58000元整。买受人10日内与交款10日内交购房款6万元整，其余款于2014年10月22日交清，6万元不超过三个月内按月息按月计息，超过三个月按月息1.5%计算收费。第三条、买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不做累加）。1.逾期10日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行。2.逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计付款的1.2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日应向出卖人支付逾期应付万分之壹的违约金。现合同签订后，二被告仅支付我公司定金58000元，后至今未支付购房余款。期间经我公司多次向二被告催要，二被告以种种理由推诿拒绝支付，我公司认为二被告的行为属根本违约，应承担违约责任，也符合购房合同约定合同解除的约定条件。特依据《中华人民共和国合同法》的规定向人民法院提起诉讼，望判如所请，维护我公司的合法权益。被告郭荣计、郭足缺辩称：1.原告诉讼主体不适格，主体资格不合法；2.二被告对原告河北一方建设工程有限公司在涉及房产买卖合同即贯庄新民居项目部与答辩人签订的贯庄新民居6号楼1单元401室房产，根本不存在违约，3.二被告对藁城区贾市庄镇贯庄村新民居项目及贯庄村村委会不构成违约，对原告河北一方建设工程有限公司不存在房屋买卖合同关系，原告主张答辩人支付违约金5万元没有法律依据；3.二被告没有与原告河北一方建设工程有限公司签订编号为6-1-401室即《贯庄温泉住宅“四季花城”》购房合同，也没有占据其所诉房产，原告主张返还贯庄新民居6号楼1单元401室的房产一套是没有法律依据的。本院经审查认为，原告所诉称的其与二被告签订的编号为6-1-401《贯泉温泉住宅四季花园购房合同》的实际签订双方为：出卖人（签章）藁城市贯庄新民居项目买受人：郭荣计、郭足缺。原告河北一方建设工程有限公司并非是上述合同的签订人，理应无权就上述合同向二被告主张民事权利。且原告也不能提供充足的相应证据证明其与藁城市贯庄新民居项目存在隶属等关系。故根据合同相对性原则，原告河北一方建设工程有限公司作为本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北一方建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十一月六日书记员  梁莎莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申582号 再审申请人（一审被告）：陈志典，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：王来文，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 再审申请人陈志典因与被申请人王来文民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志典申请再审称，1．有新的证据证明一审认定事实错误。陈志典于2013年10月通过其尾号为3928成都银行账户向王来文尾号为5171的银行账户转款20万元的新证据，证明已将王来文2013年7月16日、2013年9月3日分别转给陈志典的9万元、7万元，连本带息转给了王来文。2．一审判决认定事实缺乏证据证明。（1）一审仅凭王来文2013年的3笔分别为9万元、7万元、2.5万元的转款记录就认定存在借款和利息，且该3笔转款陈志典已于2013年4月4日转款结清，一审认定2014年6月1日陈志典向王来文转款20万元是用以冲抵该3笔转款及利息，认定事实错误；（2）一审认定王来文在2014年5月17日借给陈志典20万元缺乏证据证明；（3）陈志典2014年6月1日以尾号4122银行账户转给王来文尾号5171银行账户的20万元，是归还2014年5月4日的20万元借款，一审将该款用以冲抵2013年的3笔借款，认定事实错误；（4）借条未载明有利息，一审仅仅以王来文的口头陈述，以转款金额的巧合来推断利息，认定事实错误。3．一审认定事实的证据是伪造的。陈志典书写的还款承诺书、在派出所的询问笔录、借条上“继续周转使用”是受王来文威胁形成，不应作为本案证据；成都宝航物流有限公司与王来文及第三人陈志典返还原物纠纷的（2018）川01民终15253号民事判决，证明王来文在一审中提交的证据是伪造的。4．一审未对2013年10月4日陈志典尾号3928账号向王来文尾号5171账号转入的20万元进行质证。综上所述，一审判决认定案件事实缺乏证据支持，适用法律错误，应予以撤销。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，再审本案。 王来文提交意见称，王来文没有尾号5171的银行账号。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈志典的再审申请。 本院经审查认为，1．关于陈志典提出有新证据推翻一审判决的再审理由。虽然陈志典提交了2013年10月4日通过其尾号3928的银行账号向尾号为5171的银行账号转款20万元的账户明细清单，但陈志典并未提交证据证明尾号5171的银行账号归属于王来文，故陈志典的该笔转款与本案没有关联性，不能证明其主张的已连本带息将2013年7月16日、2013年9月3日王来文转给陈志典的9万元、7万元结清的事实，故陈志典的该再审理由不能成立。2．关于陈志典提出一审认定事实缺乏证据证明的再审理由。（1）2013年的3笔借款、利息及还款冲抵问题。王来文在2013年7月16日、9月3日、11月9日分别转给陈志典9万元、7万元、2.5万元，陈志典虽主张于2013年4月4日已转款结清，但陈志典既未提交转款的证据，且在2013年4月4日就结清2013年7月之后王来文转给陈志典的前述三笔转款，不符合基本的逻辑。一审认定2013年王来文借给陈志典3笔共18.5万元，但未认定有利息约定。一审认定2014年6月1日陈志典归还给王来文的20万元，是冲抵2013年的3笔借款未结清的部分，认定事实并无不当；（2）2014年5月17日的借款20万元的金额认定问题。陈志典在2014年5月17日向王来文出具了20万元的借条，在2016年5月10日又在借条上批注“继续周转借用”，2016年12月1日出具承诺书上又确认2014年借王来文现金70万元，2016年12月2日陈志典接受成都市公安局金牛分局青龙警署工作人员询问时，陈述欠王来文70万元未还，2016年12月14日陈志典接受成都市公安局金牛分局沙河源派出所工作人员询问时，陈述2014年向王来文借款20万元、20万元、30万元，一审根据经质证的上述证据，认定陈志典在2014年7月15日向王来文借款20万元并无不当；（3）陈志典2014年6月1日向尾号5171银行账户转款20万元的认定问题。陈志典主张在2014年6月1日以尾号4122银行账户转给尾号5171银行账户的20万元，但陈志典并未提供证据证明尾号5171银行账户归属于王来文，该20万元转款与本案没有关联性，不应认定为其归还王来文的款项。（4）关于利息认定问题。一审查明，2014年的三笔借款，借条虽未载明利息，但截止2016年5月10日，陈志典已累计还款630400元，如陈志典无需支付利息，则该金额足以清偿三张借条中任何一张借条的借款金额，但陈志典既未收回部分借条，反而在三张借条上批注“继续周转借用”，此外，陈志典在2014年5月10日、9月3日收到的借款本金金额与借条载明的金额的差额，与王来文主张的口头约定的借款月利率为5%，在转款时扣除了1个月利息的情况相吻合。一审认定2014年的三笔借款口头约定月利率为5%具有高度盖然性，并在计算还款及利息时，根据王来文变更要求按月利率2%计算利息的诉讼请求作出判决并无不当。综上，陈志典提出一审判决认定事实缺乏证据证明，一审认定事实错误的再审理由不能成立。3．关于一审认定事实的证据是伪造的再审理由。陈志典书写的还款承诺书中有关确认借款的事实，与陈志典出具的借条及后来又在借条上批注的“继续周转借用”，以及陈志典在派出所接受询问的询问笔录，能够相互印证本案借款事实，本院就成都宝航物流有限公司与王来文及第三人陈志典返还原物纠纷，作出的（2018）川01民终15253号民事判决，并未认定本案借款的相关证据是伪造，陈志典也没有提供证据证明其主张，故陈志典的该再审理由不能成立。4．关于陈志典提出一审判决认定事实的证据未经质证的再审理由。陈志典提出一审未对2013年10月4日其尾号3928账号向王来文尾号5171账号转入的20万元未质证，但并无证据证明尾号5171银行账号归属于王来文，故该笔转款与本案没有关联性，一审也未将其作为本案的证据，故陈志典的该再审理由不能成立。综上，陈志典申请再审的理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志典的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月五日 书记员  李 悦
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2226号申请执行人：安晓明,男,1973年4月2日出生,住新民市。被执行人：徐辉,男,1979年6月21日出生,住新民市。本院在执行安晓明与徐辉买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1275号申请执行人长岭县腾达商品混凝土销售有限公司。住所地：吉林省长岭县车管所对过。法定代表人：高玉宏，经理。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘磊，男，1981年5月30日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行长岭县腾达商品混凝土销售有限公司与长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月28日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初2997号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130万元、诉讼费8250元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下房产正在因其他案件查封中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初163号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人徐少昆，男，生于1967年2月21日，汉族，云南省昆明市人，本科文化，个体户，住昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人徐少昆犯危险驾驶罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谭蕊出庭支持公诉，被告人徐少昆到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年10月20日18时许，被告人徐少昆在昆明市区月牙潭公园附近一家餐馆吃饭时与其朋友张稳德饮酒后，于同日20时30分许驾驶云Ａ×××**号车行驶至京昆××××+500M处时被执勤民警查获，后在富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人徐少昆血样中检出乙醇成份，其含量为123.79mg/100ml。富民县人民检察院认为，被告人徐少昆具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐少昆对指控事实、证据、罪名、法律适用及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐少昆构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐少昆到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐少昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年十一月二十七日书记员  陈红娇
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申135号许水英：你因自诉陈上海、黄良宝、陈玉坤、洪宝莲、彭亚芬犯故意伤害罪一案，对北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02刑终650号刑事裁定不服，认为陈上海、黄良宝、陈玉坤、洪宝莲、彭亚芬犯罪事实清楚，证据充分，应当依法追究刑事责任，向本院提出申诉。本院经审查认为，你起诉陈上海、黄良宝、陈玉坤、洪宝莲、彭亚芬犯故意伤害罪的证据不足，一审法院裁定驳回你的起诉，二审法院裁定驳回你的上诉，维持原裁定，适用法律正确，审判程序合法。你在申诉期间提交的证据材料无法证明你主张的事实，不能推翻原审裁定，本院对你的申诉理由不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川1421执恢286号 申请执行人：阳惠,女性,1971年8月19日出生,住仁寿县 被执行人：邝建青,男性,1972年11月10日出生,住仁寿县 本院在执行申请执行人阳惠与被执行人邝建青婚姻家庭纠纷一案中，被执行人书面提出申请人申请执行事项已过法定时效，本院经核查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石梦杨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1123号申请执行人：黄鹊，女,汉族，住肇东市。被执行人：高磊，男,汉族，住齐齐哈尔市。申请执行人黄鹊与被执行人高磊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)黑1282民初字第3051号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人高磊未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人高磊发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十一月八日书记员  贾龙一
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1185号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：程文平，女，1988年6月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004713号裁决，向被执行人程文平发出执行通知书，责令被执行人程文平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人程文平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程文平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人程文平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4605号申请执行人王旭被执行人李文平申请执行人王旭与被执行人李文平人格权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十八日书记员 王瑞飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1703民初1634号 原告：张廷会，男，1965年11月15日出生，汉族，农村居民，住山东省东平县。 被告：董艳花（胡晓寒），女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告张廷会与被告董艳花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告张廷会到庭参加诉讼，被告董艳花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷会向本院提出诉讼请求：1.依法判决董艳花偿还张廷会货款4500元；2.诉讼费用由董艳花负担。事实和理由：董艳花在张廷会处购买服装，现金不足，打欠条共计4500元。张廷会多次找董艳花提出还款，董艳花以种种理由拖欠。为了维护张廷会的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。 董艳花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张廷会在菏泽市康庄市场经营童装生意，董艳花曾在原定陶武装部街经营童装生意，并从张廷会处购买童装。 2017年10月18日，董艳花以“胡晓寒”名义在张廷会处购买童装。经张廷会催要，董艳花至今未支付所欠张廷会货款4500元。 本院认为，董艳花从张廷会处购买童装，张廷会按照约定向董艳花交付货物后，董艳花亦应按照约定及时向张廷会支付货款。现董艳花未支付货款4500元的行为构成违约，张廷会要求董艳花支付货款4500元的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。董艳花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董艳花于本判决生效之日起十日内支付原告张廷会货款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费用600元，由被告董艳花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  郭忠生 人民陪审员  杨 旸 二〇一九年十一月四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执359号 申请执行人：创金天地投资有限公司。 住址：天津市自贸试验区西三道158号5幢902－Ｂ。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：王海瑞,男,1985年2月17日出生,汉族，住平陆县。 本院在执行创金天地投资有限公司与王海瑞借款合同纠纷一案中，衢州裁委员会2019年7月29日作出的（2019）衢仲网字第78639号裁决书已发生法律效力。要求：一、被申请人王海瑞归还申请人创金天地投资有限公司借款本金12187.44元；二、被申请人王海瑞向申请人创金天地投资有限公司支付逾期违约金；三、被申请人王海瑞向申请人创金天地投资有限公司支付仲裁服务费190元；四、本案受理费114元，由申请人王海瑞承担。裁决生效后，被执行人王海瑞未在法定期限内履行法律义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月24日向被执行人王海瑞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年9月23日起,两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王海瑞名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月22日调查了被执行人文河不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人王海瑞录入失信系统和采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日通过谈话方式征求申请执行人意见，其也提供不了被执行人王海瑞有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王海瑞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫思彤
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3144号原告：汪明臣。被告：宋礼刚。被告：魏向。原告汪明臣与被告宋礼刚、魏向民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。同日，原告汪明臣向本院提出财产保全申请，要求将魏向存放于黑龙江省勤得利农场第六管理区43队的27吨水稻产品予以保全，本院经审查，予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明臣、被告宋礼刚、魏向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明臣向本院提出诉讼请求：要求宋礼刚、魏向偿还借款本金4万元、利息16000元，合计56000元。事实和理由：2017年11月25日，宋礼刚因需资金周转，从汪明臣处借款4万元，写借条约定利息2分，魏向担保。后经多次索要，至今未还，故诉至法院。宋礼刚辩称，2014年向汪明臣借款5万元，当时给我的是现金，每年我偿还他1万元利息，还了4年，至2017年，他说只还给本金，利息不要了，我还了1万元本金，剩下的4万元一直现在没有偿还。我打算处理财产，偿还欠款。魏向辩称，宋礼刚所述过程属实，我一直是担保人，他还款和协商的过程我都知道，2018年冬天，汪明臣去我家找过我，当时我让他找宋礼刚，让他想办法，现在，我同意宋礼刚的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，宋礼刚从汪明臣处借款5万元，此后，宋礼刚每年偿还利息1万元。2017年，宋礼刚再次偿还汪明臣1万元本金后，于11月25日，重新出具借条一份，约定借款4万元，“利息是每月每佰元2元整”；借款人如到期不还，按本金1%每天收取滞纳金；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，直至还清欠款。宋礼刚和担保人魏向同时在借条上签名。到期后，宋礼刚未偿还，尚欠汪明臣借款本金4万元、利息16000元未偿还。本院认为，宋礼刚与汪明臣之间的民间借贷关系成立，汪明臣按约定提供了借款，宋礼刚应当按约定偿还借款。故汪明臣的诉讼请求，本院予支持，宋礼刚应给付汪明臣借款本金4万元。双方约定了借款利率，宋礼刚虽提出该约定是汪明臣后填写，但从借条第二条中的约定可以看出，双方还约定1%的滞纳金，故即使该条款不是当时所写，汪明臣仍有权按约定主张滞纳金，故该条款是否后填写，不影响本案利息的计算，故宋礼刚应给付利息16000元。魏向自愿作为宋礼刚的担保人，且因双方约定的保证期限为至还清欠款，该约定应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，汪明臣的主张未超出保证期间，故魏向应按约定承担连带保证责任；魏向在履行清偿责任后，有权向宋礼刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、宋礼刚给付汪明臣借款本金4万元、利息16000元，合计56000元，于本判决生效之日起5日内履行；二、魏向对宋礼刚的上述借款本息承担连带清偿责任；三、魏向在履行完清偿责任后，有权向宋礼刚追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费670元，合计1270元，由宋礼刚、魏向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一九年十一月六日书记员  史凯旋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执恢399号之三 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街**。组织机构代码：68172561-2。 法定代表人：汪志鸿，董事长。 被执行人：寿光市隆盛涂布纸有限公司。住。住所地：寿光市上口镇广陵工业园织机构代码：754495652。 被执行人：张毅志，男，1964年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张月莲，女，1965年3月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人寿光市隆盛涂布纸有限公司、张毅志、张月莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5265319元，已执行到位27869.47元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2018年11月13日、2019年11月1日、11月11日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市隆盛涂布纸有限公司、张毅志、张月莲的银行存款，网上扣划被执行人张毅志存款12200.00元，扣划被执行人张月莲存款15669.47元，并支付于申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2018年11月13日、2019年11月1日、11月11日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市隆盛涂布纸有限公司、张毅志、张月莲名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，除查封的厂房土地外，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月11日、11月14日对被执行人寿光市隆盛涂布纸有限公司、张毅志、张月莲采取限制高消费措施。 五、本院于2019年5月27日、6月22日、7月15日在淘宝网拍卖寿光市隆盛涂布纸有限公司名下的寿房权证上口字第××、20××74、2013185976、20××70号房产及寿国用（2013）第00483号土地使用权，现已流拍。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月13日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员  隋孟超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10479号上诉人（原审被告）：朱庆婵，女，汉族，1977年1月19日出生，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审原告）：谭秋芬，女，汉族，1984年8月28日出生，住广东省高要市，委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。上诉人朱庆婵因与被上诉人谭秋芬合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭秋芬向一审法院起诉请求：1.判令朱庆婵支付谭秋芬的欠款50000元以及逾期付款利息（从2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令朱庆婵承担本案全部诉讼费用。一审法院判决结果：朱庆婵应于判决发生法律效力之日起五日内向谭秋芬归还欠款50000元及支付逾期付款利息（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月15日起计至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费525元（已由谭秋芬预交），由朱庆婵负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初11915号民事判决书。朱庆婵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判朱庆婵无需向谭秋芬归还款项50000元及支付逾期付款利息；2.本案一、二审诉讼费由谭秋芬承担。事实与理由：一、案涉款项实际为谭秋芬的投资款，朱庆婵仅是接受谭秋芬的委托，将其投资款交由第三方广州诺联科技有限公司（以下简称诺联公司），该投资款并非由朱庆婵实际取得，谭秋芬对此也是明知的，其在微信聊天记录中自认其是诺联公司的股东之一，从朱庆婵一审提交的《石碣区代表第一次股东会签到表》也显示，谭秋芬是股东。二、一审法院不审查款项的具体流向，而认为“即便款项最终的去向涉嫌犯罪行为，也与案涉欠条及双方之间的债权债务结算无关”，该认定不符合法律规定。诺联公司的法定代表人黎桂标已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门予以刑拘，该刑事案件已于2019年4月16日在广州市番禺区人民法院予以开庭审理，谭秋芬也在起诉状中对投资项目涉嫌传销的事实予以确认。根据法律规定，投资款均应通过追赃的方式向涉嫌传销的诺联公司或主要负责人予以追讨，谭秋芬无权通过民事诉讼的方式向仅为经手人的朱庆婵予以追偿。三、一审法院认为朱庆婵没有提供任何证据证明其受到胁迫，该认定明显对朱庆婵不公。案涉欠条是在谭秋芬与其丈夫等人的胁迫下，朱庆婵为了自身的人身安全，在不得已的情况下出具的。关于胁迫的事实，朱庆婵已提供了聊天记录为证，从聊天记录记载的“你们带几个人过来，提出的要求我都答应了，甚至写了欠条”，可以看出出具欠条是朱庆婵不得已的做法。谭秋芬辩称，1.朱庆婵的上诉请求及事实理由不成立，其没有证据证明双方之间存在委托合同关系，朱庆婵主张是接受谭秋芬的委托缺乏证据支持。2.双方进行结算，并经由朱庆婵出具欠条承诺还款，这与其将资金投入到项目公司，而项目公司涉嫌犯罪行为与欠条款项没有任何法律关系。故，谭秋芬不需要通过追赃方式向项目公司追讨。3.朱庆婵认为受到了胁迫，根据常理，应当及时向公安机关报案，及事后采取合理、合法的措施，但朱庆婵并未提供证据证明有报案或者采取合理的救济措施。综上，一审认定事实清楚，请法院维持原判。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对朱庆婵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：朱庆婵是否应向谭秋芬归还欠款50000元及逾期付款利息。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱庆婵声称案涉欠条是在谭秋芬带人胁迫的情况下签订，但朱庆婵未提交任何证据予以证明，且朱庆婵在签订案涉欠条后亦未采取任何救济途径否定欠条的合法性，在双方的微信记录里，朱庆婵对欠条亦未提出异议，故原审法院认定案涉欠条合法有效，并无不妥，本院予以维持。朱庆婵作为一名完全民事行为能力人，理应对自己所签的欠条会引起何种法律责任有充分的认知，现其未能提交有效证据推翻该欠条的内容，本院对其抗辩理由不予采纳。一审法院判令其应向谭秋芬归还欠款50000元及支付逾期付款利息，合理有据，本院予以维持。综上所述，朱庆婵的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱庆婵负担（已预交）。为终审判决。审审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月二十一日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。