wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1844号之一申请执行人：姚志平被执行人：徐珊莹申请执行人姚志平与被执行人徐珊莹民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初100号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐珊莹于该判决生效后10日内归还姚志平借款90000元及该款自2019年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由徐珊莹负担。因徐珊莹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚志平的请求，本院于2019年7月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐珊莹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐珊莹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐珊莹未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人徐珊莹在无锡农村商业银行总行营业部62×××42的账户中有存款14058元，本院于2019年10月28日予以扣划，其中1270元开具本案执行费，余款12788元已发放给申请执行人姚志平。除此之外，未查得徐珊莹有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐珊莹名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐珊莹名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐珊莹有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人徐珊莹的户籍地无锡市××××号，现场未查找到徐珊莹以及可供执行的财产。经向无锡市梁溪区迎龙桥街道调查，查得徐珊莹身患重病，现下落不明，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人徐珊莹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的107096元及相应利息，已执行到位12788元，执行费1270元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人姚志平，姚志平对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐珊莹有可供执行财产，申请执行人姚志平对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐珊莹确有可供执行的财产，申请执行人姚志平可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十一月一日书 记 员  杨吾帆
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1152号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局。住所沈阳市于洪区。法定代表人：王治海，该局局长。（未到）委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：陆航，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍辽宁省西丰县。委托代理人：于志刚,辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳祥和盛纺织有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局与被上诉人陆航、沈阳祥和盛纺织有限公司工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，案外人候雪、石扬向被告提交了设立沈阳祥和盛纺织有限公司即第三人所需要的一系列书面材料，包括公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳祥和盛纺织有限公司股东会决议等书面材料。被告于2017年4月11日作出核准公司设立登记的审核。案外人候雪于2017年4月11日领取了第三人的营业执照。2017年4月20日，第三人将法定代表人由原告变更为陈立侠。原告以2018年10月成立公司时，得知原告被登记为第三人的法定代表人，原告不服被告作出设立第三人的登记行为，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人设立登记的行为。原审另查明，被告提交的卷宗档案中陆航身份证复印件显示，有效期限从2012年6月12日至2022年6月12日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2013年12月2日至2023年12月2日，沈阳祥和盛纺织有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。但经过本院委托司法鉴定机构对指定代表或者共同委托代理人授权委托书中“陆航”两个字进行笔迹鉴定，结论是“不是陆航本人书写”，这就表明不能认定原告参与办理第三人的设立。关于被告提出原告不具有主体资格的抗辩，因第三人欠税已影响到原告设立新公司，因此，原告与本诉的工商行政登记行为具有利害关系，为本案的适格原告。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩。原告自述在2018年10月才知道公司设立一事，该陈述没有否定性的书面材料，故本案应从此时点计算起诉期限，原告于2019年1月2日首次起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上，被告核准第三人设立登记的行为属于主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，主要证据不足的行政行为，应予撤销。故原告主张撤销被告核准第三人设立登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年4月11日作出的对第三人沈阳祥和盛纺织有限公司的设立登记。案件受理费50元，公告费300元，鉴定费2,400元，以上合计人民币2,750元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局上诉称，一、被上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。二、根据相关法律规定，工商登记机关对工商登记申请材料进行形式审查，上诉人核准工商登记具有事实和法律依据，不属于证据不足，不应予以撤销登记。三、申请人应对申请材料的真实性负责，案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担，应由申请人承担。四、被上诉人的起诉已经超过起诉期限，应予以驳回。五、根据税务部门提供的情况，本案第三人存在非正常纳税状态，已开具增值税发票14550653元，应交税额2473611元，因此撤销第三人公司登记也存在税务方面的障碍和不良影响。综上，请求法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人陆航辩称，同意一审判决。被上诉人沈阳祥和盛纺织有限公司未到庭、未答辩。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，上诉人作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。申请进行公司设立登记需要由申请人提供相关的申请材料，本案中，被上诉人沈阳祥和盛纺织有限公司设立的相关档案材料中“陆航”的签字经鉴定机构鉴定不是其本人书写，故该公司的相关设立申请材料并不真实，被上诉人沈阳祥和盛纺织有限公司在公司设立时存在使用虚假申请材料的行为，故沈阳祥和盛纺织有限公司的设立不符合《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，亦不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费200元，由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 史越洋二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初1979号 原告：李新兰,女,1971年3月28日生,住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告:蒋登亮,男,1959年7月2日生，住湖南省江华瑶族自治县。 被告:张英清,男,1962年9月7日生,住湖南省江华瑶族自治县。 被告:蒋凤高,男,1955年8月9日生,住湖南省江华瑶族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：盘枫，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 原告李新兰与被告蒋登亮、张英清、蒋凤高合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李新兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李新兰撤回起诉处理。 审 判 员  祝   诗   忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  何中良 书记员 王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。。。。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初365号原告：刘享志，男，1969年5月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市。被告：谭礼红，男，1985年6月8日出生，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。原告刘享志诉被告谭礼红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘享志到庭参加了诉讼，被告谭礼红经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告劳务费209469.47元，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月25日，被告与陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司（以下简称坤河公司）签订《劳务施工承包合同》，约定由被告承包坤河公司开发建设的岚皋县民主镇下河坝避灾扶贫搬迁集镇安置小区工程的部分劳务，承包范围：2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼基础垫层至整个工程竣工等相关内容。双方约定了合同价格、结算及付款方式等。2015年8月8日，原、被告签订《钢筋工种劳务合同》，约定被告将上述工程劳务中的钢筋工程劳务分包给原告。合同签订后，原告按约定组织施工，并完成了2#楼、3#楼、5#楼、7#楼全部工作内容，因坤河公司原因4#楼、6#楼未开工建设。后经原、被告双方结算，被告应向原告支付劳务费597469.47元，扣除已付部分，被告还应向原告支付209469.47元。因被告长期拖欠劳务费，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、2015年7月25日被告与坤河公司签订的岚皋县民主镇避灾扶贫搬迁集镇安置小区工程《劳务施工承包合同》，证明被告承包了坤河公司开发建设的岚皋县民主镇下河坝避灾扶贫搬迁集镇安置小区工程的部分劳务。3、2015年8月8日原、被告签订的钢筋工种劳务合同，证明被告将岚皋县民主镇避灾扶贫搬迁集镇安置小区建设工程的钢筋工种劳务分包给原告施工，双方约定了工作内容、工程量及单价、工期等内容。4、2017年6月11日被告与坤河公司法定代表人陈大伟分别签字确认的大劳务结算单，证明被告与坤河公司对合同约定的工程量、工程价款进行了结算，双方确认了工程量及结算单价，该结算单是原、被告之间结算的来源和依据。5、2018年8月16日原、被告签认的钢筋班组结算清单，证明被告欠原告工程款209469.47元的事实。经审查，原告提供的5份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告工程款209469.47元的事实，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2015年7月25日，被告与坤河公司签订《劳务施工承包合同》，约定被告承包坤河公司开发建设的岚皋县民主镇下河坝避灾扶贫搬迁集镇安置小区工程的部分劳务，承包范围：3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼基础垫层至整个工程竣工等相关内容。双方约定了合同价格、结算及付款方式等。2015年8月8日，原、被告签订《钢筋工种劳务合同》，约定被告将上述工程劳务中的钢筋工种劳务分包给原告施工。合同签订后，原告按约定组织施工，并完成了2#楼、3#楼、5#楼、7#楼相关工作内容，4#楼、6#楼因未开工建设，故未施工。工程完工后，原、被告双方进行了结算，双方签认了结算清单，明确被告应向原告支付工程款总计605469.47元，扣除已支付的396000元，被告欠付原告工程款209469.47元。此后被告未再向原告支付工程款。原告于2019年5月29日诉至本院，请求判令被告支付所欠原告工程款209469.47元，并由被告负担诉讼费。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告均系自然人，均不具有建设工程施工资质，双方签订的《钢筋工种劳务合同》应属无效。虽原、被告签订的《钢筋工种劳务合同》无效，但因原告完成了合同约定的工作内容，被告应当支付相应工程款。原、被告在施工完成后对工程进行了结算，明确了应付工程款的金额，故对原告要求被告支付所欠工程款的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭礼红于本判决生效后30日内向原告刘享志支付所欠工程款209469.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告谭礼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 玮人民陪审员  祝振华人民陪审员  曹刚平二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹 黎
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3096号 原告：邱燕，女，汉族，1983年1月21日出生，住四川省内江市市中区。 被告：周利，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省内江市东兴区。 原告邱燕与被告周利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告邱燕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱燕撤诉。 本案受理费2,176元，减半收取1,088元，由原告邱燕承担。 审判员 张 义 二〇一九年十一月二十日 书记员 庞远征
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14676号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码914101027440621321，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。委托诉讼代理人：赵家威，该公司员工。被告：张强，男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓梅、赵家威，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费3904元，违约金酌情收取976元，合计4880元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南正商物业管理有限公司于2011年11月18日与河南正商置业有限公司签订了正商城福苑前期物业服务合同，并从2011年11月18日起至该小区成立业主委员会止服务于小区业主。被告张强是该小区2-1-905业主。在原告为小区物业提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行前期物业服务合同，但被告于2015年7月1日起至2019年6月30日，无缘无故拖欠物业服务费及相关费用，累计拖欠物业服务费3904元（物业费暂计算至2019年6月30日），滞纳金酌情976元（滞纳金暂计算至2019年6月30日）。根据原告与河南正商置业有限公司签订的前期物业服务合同，约定物业服务费用按建筑面积收取，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日百分之一的标准向原告河南正商物业管理有限公司支付滞纳金。被告享受了原告提供的物业服务，原告多次催缴仍拖欠不交。被告张强辩称：原告起诉不符合客观事实，且被告主体不适格。签订业主临时规约违反了双方当事人公平自愿原则，自始无效。物业管理是双务性质的，双方应同时履行各自义务，作为物业公司必须提供符合其收费标准的管理与服务，业主才能有缴纳物业费的义务。原告主要存在以下服务不到位的问题，2015年初地下室被租赁给一家健身房，挖建游泳池，致整个建筑存在安全隐患，不履行安全保卫义务，同等物业费，服务差别对待，公共区域保洁不达标，管理不到位，不维护消防设施，甚至破坏消防设施等。在原告纠正错误履约行为前，我有权拒绝支付物业服务费。请求驳回原告请求。经审理查明：2011年11月18日，河南正商置业有限公司与原告河南正商物业管理有限公司签订一份正商城福苑前期物业服务合同。2014年10月起，按照郑州市公共租赁住房运营中心有限公司的安排，被告张强居住在郑州市二七区××小区××单元××号房屋。2015年7月1日至2019年6月30日，被告张强未缴纳物业服务费。后原告河南正商物业管理有限公司诉至本院。以上事实有正商城福苑前期物业服务合同、缴费通知单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，故河南正商置业有限公司与原告河南正商物业管理有限公司签订的正商城福苑前期物业服务合同，对郑州市二七区正商城福苑小区业主具有约束力。被告张强辩称原告存在诸多服务不到位的问题，在原告纠正错误履约行为前拒绝支付物业服务费，但作为小区业主，如物业公司存在服务瑕疵，应通过合法途径解决，个别业主采取拒付物业费的方式不仅不能解决问题，而且影响整个小区的物业服务和全体业主的正常生活，现原告河南正商物业管理有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其在提供物业服务过程中亦应充分考虑业主需求，主动与业主沟通，提高服务质量，减少争议纠纷，其关于违约金的主张，考虑到被告属于中等偏下收入住房困难家庭，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张强于判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费3903.65元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担5元，被告张强负担20元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇一九年十一月十五日书记员 刘素娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1866号   原告：姜某，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:程某，女，汉族，1976年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告姜某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告姜某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜某提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某负担（已缴纳）。         审判员 邓光明         二〇一九年十一月七日     书记员 白 雪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4267号之二原告：廊坊胜华木业有限公司，地址：文安县左各庄镇河西村。法定代表人：何敏军。被告：中顺（辽宁）实业有限公司，住所中国辽宁自由贸易试验区营口市渤海大街**116-190。法定代表人：陈杨。原告廊坊胜华木业有限公司与被告中顺（辽宁）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告廊坊胜华木业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊胜华木业有限公司撤诉。案件受理费1987元，减半收取计993.5元，保全费920元，共计1913.5元，由原告廊坊胜华木业有限公司负担。审判员  王法亮二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3661号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：李步平，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告李步平、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执986号申请执行人胡定忠，男，1962年5月25日生，汉族，住六枝特区郎岱镇木城社区胜利路1号，公民身份号码520203196205252017。被执行人陈朝伦，男，1946年8月8日生，汉族，住六枝特区平寨镇六枝矿集体户18号，公民身份号码520203194608080230。申请执行人胡定忠依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）黔0203民初1244号民事判决书，于2019年8月19日向六枝特区人民法院申请执行陈朝伦排除妨害纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2019年8月20日向被执行人陈朝伦送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陈朝伦将位于六枝特区郎岱镇郎岱公园大楼6单元302号廉租房腾出并交付给申请执行人胡定忠。被执行人陈朝伦在收到执行通知书后于2019年11月26日与申请执行人胡定忠达成和解协议：一、由被执行人于2020年1月10日前将六枝特区郎岱镇郎岱公园大楼6单元302号廉租房腾出并交付给申请执行人胡定忠；二、执行费50元由申请执行人胡定忠负担。由于履行时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1244号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月二十八日书记员  王 崑
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2259号      原告:徐某，男，1985年11月17日出生，汉族，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:薛某，女，1986年6月15日出生，汉族，住陕西省白水县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某，男，出生年月不详，汉族，住彬州市大佛寺煤矿职工宿舍。本院在审理原告徐某与被告薛某、许某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费763元（实交382），减半收取382元，由原告徐某负担。    审  判  员  李育林      二〇一九年十一月二十二日     书  记  员  纪加强       1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3228号原告刘洪生，男，1969年5月20日出生，汉族，住莘县。原告李超荣，男，1963年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告郭凯，男，1986年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告郭东军，男，1962年11月29日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被告周彬，男，1961年7月21日出生，汉族，住聊城市。原告刘洪生、李超荣与被告郭凯、郭东军、周彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人赵艺平、三被告及被告郭凯与郭东军之共同委托诉讼代理人刘光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪生、李超荣向本院提出诉讼请求：被告支付投资款及利润共计18万元。事实和理由：原被告合伙经营杂技马戏团演出，委托周彬签订演出合同，双方约定总演出费用共计25万元。2019年1月27日，刘洪生、李超荣、郭凯、郭东军、周彬签订一份2019年当代广场庙会投资合作协议，约定五人形成股东，每股投资10万元，投资于庙会经营利润总收入按5股除去费用外按股分成，期间的利润20万元。总数额70万元减去支出的25万元，三被告应当支付二原告18万元。三被告辩称：原被告存在合伙关系属实，但原告所诉的股金收入情况及各种费用支付情况、核算的利润情况与事实不符，有很大的出入。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：手机支付宝付款账单截图、杨秀英通过CTM机向郭凯账户支付现金交易成功的截图、手机银行转账明细截图、微信截图；5、2019年当代广场庙会投资合作协议。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，刘洪生、李超荣、郭凯、郭东军、周彬签订一份2019年当代广场庙会投资合作协议，约定：一、五人形成股东，每股投资10万元，共计50万元，投资于庙会经营，利润总收入按5股除去费用外按股分成，最后结算；二、做到账目清晰，收支当天分润一次由郭凯每天在群里公布账目，做到账目和现金分责到人，收款二维码由专人定期抽查，如发现不符，视为该股东个人弃权，所投资10万元资金和利润全部归公处理；三、安保由周彬全场全天负责，整体会场的内外安全，并购买全场的安全保险。马戏团的保险由马戏团自己负责，和股东没有关系。四、股东关系票一次性分给成人票30张、儿童票30张，除此之外各人所需要票需要现金购买。如发现私自送人每位罚款1万元。五、流动摊位及时收费一律上缴财务并开具收据，做到账款分离。六、工人工资最后一次性从利润中付清。后二原告及被告郭东军均分别出资10万元合计30万元，原被告合伙的账目不清，双方对于合伙期间的收入、支出存在争议，对合伙期间的收入与支出、债权债务未清算。上述事实有转账截图、微信截图、投资合作协议、流水明细账、收据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告对合伙期间的收入、支出有争议，账目无法查清，双方对合伙期间的收入与支出、债权债务未清算，无法确定盈亏，无法分割合伙财产，二原告要求被告支付投资款及利润的主张证据不足，其诉求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘洪生、李超荣的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘瑞红审判员  姚 娟审判员  孙云霞二〇一九年十一月二十日书记员  李 慧
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初49号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人于红彦，（又名：于文彦），男，1966年9月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省宜君县，现住陕西省宜君县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月9日被宜君县公安局刑事拘留，2019年5月15日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人于红彦犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人于红彦及其辩护人苏廷翠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月6日14时53分，被告人于红彦在宜君县云梦乡桐塬村何某某家吃饭饮酒后，驾驶陕BXXXXX号白色“众泰牌”小型普通客车，由宜君县云梦乡桐塬村行驶至通村路与棋周路交汇处时被当场查获。经依法鉴定，被告人于红彦送检血样中的乙醇含量为146.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人于红彦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于红彦自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序。   被告人于红彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人于红彦犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人于红彦犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人于红彦认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人于红彦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人于红彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初884号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曹新进，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市团风县，现居住在广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年9月12日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。指定辩护人陈运庭，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）856号起诉书指控被告人曹新进犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人曹新进及其指定辩护人陈运庭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月3日20时许，被告人曹新进驾驶1辆粤Ｌ×××**小型轿车，途经惠阳区时被执勤民警查获。经检验，曹新进血液样本检出乙醇成分含量为131.52毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、现场勘查笔录等证据。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人曹新进在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹新进拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人曹新进对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曹新进犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好；其系初犯，建议对被告人曹新进从轻处罚。经审理查明，2019年8月3日20时33分许，被告人曹新进驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××**的小型轿车，途经惠州市惠阳区时被执勤民警查获。经检验，被告人曹新进血液样本检出乙醇成分，含量为131.52毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警刘某武、魏某勇的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询单；被告人曹新进的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人曹新进违反法律规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹新进归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人曹新进的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹新进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  练建忠二〇一九年十一月四日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4127号之十申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址:内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王志远，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王志远借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志远未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志远在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4089号之一 申请执行人申炀,男,汉族,1993年1月20日出生,户籍地址山西省洪洞县大愧树镇永一堡村**,身份证号码1426251***********。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人申炀与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]487号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币28000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 品
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执112号申请执行人：李金喜,男性,1969年11月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李全林,男性,1975年1月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行李金喜与李全林追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人李全林均无可供执行财产，且予以司法拘留，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇一九年十一月三十日书记员  盛志刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4442号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 被执行人:侯月勇 关于本院执行的（2019）浙0481执4442号案件,即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人侯月勇保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9520号民事判决书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1303号申请执行人：张朝霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市，被执行人:齐艳萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人张朝霞与被执行人齐艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区车城街办东岳路84号3幢3-6-2号房屋一套登记在被执行人齐艳萍名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐艳萍所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月四日书记员 余知雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1182号之五被执行人范玉会，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1422号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人范玉会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范玉会在甘肃省农村信用社联合社6230653303000485867_000000账户内存款人民币502.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢92号之一申请执行人汪雷，男，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人祝莲英，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人邓盛松，男，住衡阳市蒸湘区。被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司，住所地湖南省衡阳县渣江镇众拱村东塘组法定代表人：邓盛松。被执行人瞿洪琴，女，汉族，住乌鲁木齐天山区。被执行人邓盛娥，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人刘青珍，女，汉族，住乌鲁木齐天山区。申请执行人汪雷与被执行人邓盛松、祝莲英、湖南省三香农林开发股份有限公司、瞿洪琴、刘青珍、邓盛娥借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2018）湘0406民初442号已经发生法律效力。申请执行人汪雷于2019年10月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并从被执行人刘青珍银行账户扣划155543元至本院账户，已发放给申请执行人。现在双方当事人自愿达成和解，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡阳市雁峰区人民法院作出的（2018）湘0406民初442号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄清铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地:蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务：行长。被执行人：付冲福，男，1979年4月5日生，彝族，住开远市。申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人付冲福信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年8月8日立案执行。现因被执行人付冲福户籍所在地为开远市辖区，为方便对其户籍地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2018）云2503民初1876号民事判决由开远市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送开远市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0926民初1126号原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。负责人：唐德东，系平利农商银行董事长。委托诉讼代理人：韩永军，该公司大贵支行行长。被告：胡三，住陕西省平利县。被告：孙香意，住陕西省平利县。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司与被告胡三、孙香意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西平利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审  判  员      李    轩                              二〇一九年十月二十九日     书  记  员      潘 红 娜                                                                               1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监66号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。原审被告：周玮玮，女，1974年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周玮玮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0303民初2331号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止判决书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执576号之三 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王南明，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人王南明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初793号民事判决书上确定的义务，但被执行人王南明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王南明在中国建设银行62×××39账户内存款105750元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审354号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：平舆县郭楼镇前店村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]354号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月8日作出平自然资监字[2019]175号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的3265平方米土地处于每平方米28元的罚款，计款91420元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县郭楼镇前店村委送达行政处罚决定是在2019年8月8日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人前店村委的起诉期限届满之日为2019年8月24日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]175行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢203号 申请人：殷家城，男，1981年12月10日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：候义云，女，1984年11月28日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 因被执行人未按本院(2012)六裕民一初字第575号民事判决书之规定履行义务。权利人已向本院申请执行。本院受理后，查明：被执行人无财产可供执行。 本院认为：因被执行人无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1503执恢203号申请人殷家城与被执行人候义云债权执行一案终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 辉 审判员 杨 俊 审判员 张 驭 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈龙杰
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1483号 上诉人（原审原告）：三明市水道农林高新技术研究所，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村关英庙**。统一社会信用代码：52350400YA15183317。 法定代表人：王源楠，该所负责人。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安市昊元置业有限公司，，住所地福建省永安市新六路****统一社会信用代码:91350481555059778W。 法定代表人：郑诚加，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小军，福建旭尧律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：永安宁港置业有限公司，住所，住所地福建省永安市燕西街道新六路****社会信用代码：91350481MA31E9RH50。 法定代表人：郑泉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李顺民，湖北佑佑律师事务所律师。 原审被告：福建省嘉德龙投资有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道八一七北路**百华大厦**03信用代码：91350000572974089E。 法定代表人：郑诚加，该公司执行董事兼总经理。 上诉人三明市水道农林高新技术研究所因与被上诉人永安市昊元置业有限公司、永安宁港置业有限公司、福建省嘉德龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理案件中，根据永安宁港置业有限公司变更保全标的物申请，于2018年12月13日作出（2018）闽0481民初4684号－1民事裁定书，解除三明市水道农林高新技术研究所申请保全的永安市昊元置业有限公司以房抵债的龙山馨园67＃2－802室房产，及永安宁港置业有限公司基本账户的查封。该民事裁定书与2019年6月20日一审法院作出的(2018)闽0481民初4684号民事判决书同日送达三明市水道农林高新技术研究所，导致三明市水道农林高新技术研究所在收到本案民事判决书后才对该民事裁定书提出复议申请，2019年7月5日一审法院作出（2018）闽0481民初4684号－3民事裁定书，驳回三明市水道农林高新技术研究所的复议请求，并于2019年7月8日送达三明市水道农林高新技术研究所。一审法院作出的（2018）闽0481民初4684号－1民事裁定书，关系到三明市水道农林高新技术研究所以房抵工程款的诉讼请求能否支持，影响本案的公正处理，程序违法。此外一审法院在作出本案民事判决书当天，还作出（2018）闽0481民初4684号不准许调查收集证据申请通知书，对三明市水道农林高新技术研究所的调查取证申请，不予准许。三明市水道农林高新技术研究所于2019年7月1日签收该通知书，也存在程序违法。另一审法院未对三明市水道农林高新技术研究所是否已具备合同付款方式部分约定的支付条件的事实未予查明，存在事实不清。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初4684号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人三明市水道农林高新技术研究所预交的二审案件受理费27091元予以退回。 审判长  朱文绣 审判员  吴青华 审判员  廖 春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5231号上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1981年9月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：杨江东，男，汉族，1984年10月19日生，系王霞丈夫，住商水县。上诉人（原审被告）：王翠花，女，汉族，1960年4月2日生，住商水县。被上诉人（原审被告）：杨彦民，男，汉族，1960年4月15日生，系王翠花丈夫，住商水县。王翠花、杨彦民共同委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。上诉人王霞因与上诉人王翠花、被上诉人杨彦民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王霞、委托诉讼代理人杨江东、上诉人王翠花、被上诉人杨彦民共同委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4792号民事判决；依法判令王翠花、杨彦民赔偿王霞医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计12080元；一、二审诉讼费由王翠花、杨彦民承担。事实与理由：1、双方发生纠纷的原因是王翠花当街辱骂王霞家人，并且王翠花，杨彦民一同殴打王霞。王霞在商水县创伤医院住院期间，王翠花家人两次殴打王霞及其丈夫，王霞曾两次报警，不得已转院治疗。因此，王翠花及其家人在整个事件发生过程中主观过错很大，应承担王霞损失的全部责任。2、一审时王霞的诉讼请求为10867元，庭审时变更为12080元，由于对诉讼程序不熟悉，未及时缴纳变更诉讼请求部分的诉讼费，希望二审采纳王霞12080元损害赔偿的诉讼请求。王翠花、杨彦民答辩称，一审中，王霞仅提交病历复印件，且其在商水县卫生院住院与本案没有任何关联性，因此一审认定王霞损失事实不清、证据不足。王翠花上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4792号民事判决，发回重审或依法改判驳回王霞的诉讼请求；依法判令王霞承担一、二审诉讼费。事实和理由，1、一审中，王霞仅提供商水县创伤医院、商水县卫生院的医疗费用发票，并未提交住院病历复印件、住院医药费明细。因此，一审认定王霞5234元医疗费属证据不足。2、王霞没有提供医院同意转院证明，不能证明其在商水县卫生院住院与本案伤害具有关联性，相关费用不应当予以支持。王霞答辩称，1、一审中，王霞提供了商水县创伤医院、商水县卫生院的医疗费用发票、诊断证明书等证据材料，庭后又提交了病历，证明了王霞住院24天、共花费医疗费用5243元的事实，王翠花上诉所称明显与事实不符。2、王霞在商水县创伤医院住院期间，杨彦民、王翠花两次到医院殴打王霞及其丈夫，王霞丈夫两次报警，王霞在人身安全造成威胁的情况下不得已进行了转院。因此，王霞在商水县卫生院住院产生的医药费与本案有关联性。王霞向一审法院起诉请求：1.依法判令杨彦民、王翠花赔偿王霞医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10876元；2.本案诉讼费用由杨彦民、王翠花承担。一审法院认定事实：王霞、杨彦民、王翠花为同村村民。2018年8月13日下午六时许，王霞丈夫杨江东因打牌在街里骂了王翠花一句，后二人因此发生争吵并相互辱骂，杨江东父母两次将杨江东拉走，后杨江东又返回，王霞从外面回来到现场，与王翠花理论，理论中，王霞、王翠花、杨江东母亲王瑞霞发生相互殴打，杨江东用手打王翠花丈夫杨彦民面部，并用砖砸杨彦民。杨彦民、王翠花、王霞的伤情经商水县公安局物证鉴定室鉴定，均为轻微伤。后商水县公安局作出行政处罚决定书，对杨江东以殴打他人行政拘留8日，对王霞、王翠花以殴打他人分别罚款300元。王霞伤后在商水县××医院、舒庄乡卫生院住院治疗24天，花医疗费共计5234元。另查明，王霞为农村居民户口。上年度河南省农、林、牧、副、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其它服务业年平均工资为39522元。一审法院认为，王翠花侵害王霞身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。王霞的合理诉请具有事实与法律依据，予以支持。王霞请求杨彦民承担侵权责任证据不足，不予支持。王霞在本次纠纷中，亦存在殴打他人的行为，对酿成该纠纷负有过错，因此可适当减轻王翠花的侵权责任。综合本案案情，酌定王翠花承担王霞医疗费等合理损失的60%为宜。王霞因本次纠纷向王翠花主张的损失为：医疗费5234元，误工费2695元（40990元/年÷365天/年×24天），护理费2599元（39522元/年÷365天/年×24天）；住院伙食补助费600元（25元/天×24天）；营养费480元（20元/天×24天），交通费480元（20元/天×24天），以上共计12088元，王霞当庭请求12080元，予以尊重。王霞的上述诉请并未超出相关赔偿标准，予以采信。但王霞立案时主张10876元，开庭时变更为12080元，因未在指定期限内补交案件受理费，故对其诉请增加部分不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、王翠花赔偿王霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10876元的60%，即6525.6元，于判决生效后五日内履行完毕：二、驳回王霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王霞负担100元，王翠花负担150元（王霞已预交，在执行环节一并执行）。二审中，王霞向本院提出调取2018年8月13日晚、2018年8月15日中午杨江东报警、商水县东城区派出所出警记录的申请，证明王霞在商水县创伤医院住院期间，杨彦民、王翠花两次殴打王霞、杨江东，王霞人身遭到威胁，被迫转院。王翠花、杨彦民经质证认为，王霞所称转院原因不成立，王霞如需转院，应提交转院证明。王翠花没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方诉、辩意见，本案的焦点是，1、一审责任划分是否适当？2、一审对相关费用的认定是否正确？3、一审判决是否适当？王霞与王翠花理论并殴打了王翠花，一审认定可减轻王翠花的侵权责任并判决王霞承担部分责任符合法律规定。一审庭审中，王霞增加了诉讼请求，但其并未在法院指定的期限内缴纳增加部分诉讼请求的诉讼费，一审对其增加部分的诉讼请求不予处理并不无当。王霞提供了医疗费发票等相关证据，对其转院治疗又作出了合理的解释，足以证明其医疗费用的真实性、关联性、合理性，一审予以支持正确。综上所述，王霞、王翠花的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王霞负担500元，上诉人王翠花负担50元。本判决为终审判决审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十日法官助理位小燚书记员郑方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19646号原告：陈书根，男，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：姜立坤、陈亮，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告：崔光耀，男，汉族，住。被告：陈晓红，女，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告陈书根诉被告崔光耀、陈晓红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告陈书根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈书根撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏威鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执800号申请执行人：罗刚，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：荥经县宏泰煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。法定代表人：陈燕中，系该公司执行董事。申请执行人罗刚与被执行人荥经县宏泰煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗刚于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人罗刚有债权，即被执行人荥经县宏泰煤业有限责任公司支付申请执行人罗刚借款本金300000元及利息，案件受理费3708元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  程潇潇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26794号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:冯祖容，女，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冯祖容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告冯祖容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯祖容立即支付截至2019年5月6日的信用卡透支本金53010.82元、利息7359.46元、违约金7523.77元、分期手续费2370.62元；并支付自2019年5月7日起至欠款付清时止，以本金53010.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由冯祖容承担。事实和理由：冯祖容在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月6日尚欠透支本金53010.82元、利息7359.46元、违约金7523.77元、分期手续费2370.62元。广发银行重庆分行多次催款，冯祖容仍未清偿。被告冯祖容未答辩。经审理查明，2017年8月19日，冯祖容向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、分期手续费及其他费用的计收标准。冯祖容在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冯祖容发放了信用卡。冯祖容从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月6日，冯祖容尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金53010.82元、利息7359.46元、分期手续费2370.62元、违约金7523.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表、“样样行”消费分期付款业务协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯祖容与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冯祖容发放了信用卡，冯祖容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯祖容应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费及违约金。被告冯祖容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯祖容在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月6日的信用卡透支本金53010.82元、利息7359.46元、违约金7523.77元、分期手续费2370.62元;并支付自2019年5月7日起至欠款付清时止，以本金53010.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费778元，由被告冯祖容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执恢205号申请执行人：庞新英，女，1983年2月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**学院路世财滨江音乐花园别墅**楼****。本院在执行庞新英与哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  雷湘洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2204号之一申请执行人：饶江湖，男，1974年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：朱天贵，男，1968年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人饶江湖与被执行人朱天贵租赁合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2019年11月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十二日书记员  方 震
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执280号申请执行人罗桂花，女，贵州省岑巩县人。被执行人袁超，男，住贵州省凯里市。本院在执行罗桂花与袁超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁超发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人罗桂花偿还借款本金20025元及以借款本金20025元为基数，按年利率24%从2018年4月3日计算至借款清偿之日止的利息；2、承担二审案件受理费395元、公告费400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担本案执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2019年10月18日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门调查，发现被执行人无不动产登记信息；3、依法将被执行人袁超限制消费、纳入失信被执行人名单；4、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人罗桂花，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查、悬赏公告、刑事自诉等，罗桂花同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人罗桂花，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2601民初5100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月三十日书记员 王鹏程
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1701号原告：郑占英，女，1978年4月16日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。委托诉讼代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。被告：孙建财，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告郑占英诉被告孙建财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金龙到庭参加诉讼，被告孙建财经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向某提出诉讼请求：要求被告给付饲料款20960.00元。事实和理由：2015年1月5日，被告在原告处购买饲料20960.00元，经多次索要未果，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供欠据一张，结合原告从事行业及证人陈述内容，证据之间及与原告陈述高度印证，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：郑占英系甘南县新光大饲料经销处经营者。2015年1月5日，被告孙建财向原告郑占英出具欠据一份，约定欠款20960.00元。现孙建财已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的欠据，被告无证据反驳，结合原告从事行业及证人向某所作陈述，双方就饲料赊购的买卖合同成立并生效。欠据未约定给付期限，原告则有权随时主张债权，被告作为买受人未有证据证明债务履行事实，应承担继续履行、清偿欠款20960.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙建财给付原告郑占英饲料款20960.00元。此款于本判决生效后立即付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年十一月一日书 记 员  赵秀娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3208号 申请人许倩，女，生于1978年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人许倩与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6683号之一原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：段振桥，该银行职工。委托诉讼代理人：朱健，该银行职工。被告：长兴忠哥饭店，住所，住所地浙江省长兴县太湖街道朱渡桥公寓小区div>经营者：丁建忠，经理。被告：丁建忠，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱芳芳，女，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告长兴忠哥饭店、丁建忠、朱芳芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1169元（已减半收取受理），财产保全费1095元，合计2264元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一九年十一月一日法官助理林丽敏书记员王欢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2383号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张河康，男，1977年11月2日出生，汉族，住山西省闻喜县，现住天津市东丽区。被执行人：天津市豪特纸业有限公司，住所地，住所地天津市南开区旧津保路**iv>法定代表人：张河康。被执行人：孙朝洪，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：盛新洪（天津）国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼829v>法定代表人：孙朝洪。被执行人：周妙琴，女，1980年4月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：宋迎，女，1970年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张杰，男，1968年2月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：姚耿，女，1968年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市昌景商贸有限公司，住所地天，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口东北侧雅润嘉园5-2-702v>法定代表人：宋迎。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张河康、周妙琴、宋迎、张杰、孙朝洪、姚耿、天津市昌景商贸有限公司、天津市豪特纸业有限公司、盛新洪（天津）国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋迎名下银行账户内存款29731.84元，已被本院轮候冻结；查明被执行人张杰名下有牌照号码为津Ｊ×××**的威乐牌汽车一辆；查明被执行人孙朝洪名下有牌照号码为津Ｈ×××**的起亚牌汽车一辆、津Ｎ×××**的起亚牌汽车一辆、津Ｊ×××**的东风牌汽车一辆，以上四辆车已被本院查封,由于不掌握车辆具体位置，暂不具备处置条件。除上述财产外，本案被执行人无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月八日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执804号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘义龙，男，1987年12月26日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇西北街村大园干组20号。被执行人张喜发，男，1976年12月15日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇东南街村东门组2附47号。关于刘义龙、张喜发罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月24日移送立案执行，责令被执行人刘义龙缴纳罚金2000元、张喜发缴纳罚金2000元；责令被执行人刘义龙、张喜发共同退赔被害人袁才松经济损失192元、孙正才经济损失430元、赵碧全经济损失4594元。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人张喜发有车牌号位贵JH0729长安牌车一辆、贵JE7652欧铃牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。除此之外，被执行人张喜发、刘义龙暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人张喜发、刘义龙暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执804号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋忠贵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初15970号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：谭淼，男，1974年1月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被告：唐德成，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭淼、唐德成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告谭淼、被告唐德成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭淼偿还腾铭公司代偿款55561.67元及违约金11112.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计66674.00元；2.判令唐德成承担连带清偿责任；3.判令谭淼、唐德成承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月17日，谭淼因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，谭淼并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为谭淼代偿款项为55561.67元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谭淼沟通协商，要求偿还代偿款，谭淼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。唐德成也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 谭淼、唐德成均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告谭淼、唐德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谭淼与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定谭淼向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月17日，腾铭公司与谭淼签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭淼前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭淼未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭淼应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，唐德成作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向谭淼发放了信用卡，但谭淼使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭淼向工行东大支行共计代偿了55561.67元，承担了合同项下的保证责任。谭淼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谭淼签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭淼未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭淼追偿。故对于腾铭公司主张谭淼支付代偿款55561.67元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭淼未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谭淼还应支付违约金55561.67×20%=11112.33元。唐德成自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭淼的上述还款义务，唐德成应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向谭淼进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55561.67元和违约金11112.33元。 二、被告唐德成就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，唐德成承担连带清偿责任之后，有权向被告谭淼进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告谭淼、被告唐德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执832号申请执行人：陈平，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王建兴，男，1969年12月16日出生，汉族，盘锦市大洼区临港经济区规划局职员，住盘锦市大洼区。申请执行人陈平依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2944号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行，被执行人王检应给付申请执行人裴毕业人民币11000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费75元，执行费66元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月8日向申请执行人陈平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执832号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异57号 异议人（案外人）李献旗，男，汉族，1965年9月5日出生，住福建省福鼎市。 异议人（案外人）林竞雄，女，汉族，1970年2月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李献旗、林竞雄向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李献旗、林竞雄异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xxx号房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2011年9月9日，案外人李献旗、林竞雄与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产（子母房），约定购房款为1143680元，合同签订后，支付了购房款883680元、维修基金及契税59184元。2012年10月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月15日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人李献旗、林竞雄已支付部分购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为xxxx的商品房买卖合同、收款收据、门牌证、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xxxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人李献旗、林竞雄作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人李献旗、林竞雄亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人李献旗、林竞雄对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李献旗、林竞雄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2373号之一 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：张晓华，男，1986年09月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县瑶海新兴家倶有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：韩占扬，执行董事兼总经理。 张晓华与临泉县瑶海新兴家倶有限责任公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，阜阳中级人民法院作出(2019)皖12民终29号民事调解书，已发生法律效力。该调解书张晓华与临泉县瑶海新兴家倶有限责任公司未履行，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年08月12日申请执行。 阜阳中级人民法院作出(2019)皖12民终29号民事调解书确认： 张晓华于2019年3月31日前偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息213.672万元（利息暂计算至2018年3月30日，以后利息以所欠借款本金为基数，按年利率10.44%，自2018年3月31日起计算至还清之日止）。逾期未付清借款本金，还应支付罚息（罚息以所欠借款本金为基数，按年利率5.22%，自2018年3月31日起计算至还清之日止）；安徽临泉农村商业银行股份有限公司有权对临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司的坐落安徽省临泉县工业园区前进东路北侧临国用（2013）第009号国有土地使用权证项下土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；一审案件受理费41310元，由张晓华、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司承担；二审案件受理费合计160元，减半收取80元，由张晓华、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司分别负担40元； 在执行过程中，本院依法于8月14日、10月30日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初4440号 原告：孟强，男，1990年12月30日出生，甘肃省临洮县人。 被告：王雄，男，1982年5月11日出生，甘肃省渭源县人。 原告孟强与被告王雄定做合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟强到庭参加诉讼，被告王雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟强向本院提出诉讼请求：请求判令王雄给付铝合金门窗款11271元。事实与理由：2015年，王雄在修建房屋时，从孟强处定作铝合金门窗。孟强安装完工后，王雄拖欠孟强铝合金门窗款11271元。2019年1月18日，王雄在结算单上签字确认。孟强多次催要，王雄不予给付。 王雄未答辩。 庭审中，孟强提供了结算单一份。王雄经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，孟强提供的结算单来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2015年，王雄在修建房屋时，从孟强处定作铝合金门窗。孟强按照王雄的要求加工安装了铝合金门窗，王雄应付孟强铝合金门窗款26271元，给付15000元，剩余11271元未付。2019年1月18日，王雄在结算单上签字确认。孟强多次催要，王雄不予给付。 本院认为，债务应当偿还。王雄拖欠孟强铝合金门窗款11271元未付，应承担给付铝合金门窗款的民事责任。孟强的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王雄于判决发生法律效力后十日内给付孟强铝合金门窗款11271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由王雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐力里
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1985号之一 申请人：赖小毛，女，汉族，1956年10月19日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：江西福欣木业有限公司。 住所地：江西省共青城市工业园新区（共青工业大道）。 统一社会信用代码：91360405693723147D。 法定代表人：魏小元。 申请人赖小毛与被申请人江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）赣0721民初1985号民事裁定，查封担保人朱斌所有的赣Ｂ×××××号飞度牌小轿车一辆，查封期限为一年。2019年11月26日，原告申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人赖小毛已经撤回起诉，保全措施应当相应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对担保人朱斌所有的赣Ｂ×××××号飞度牌小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陆玥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2075号申请执行人武钢北湖化工厂，组织机构代码420100000074843，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：冯贤阳，该厂经理。被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江苏省江阴市。法定代表人：夏峰。申请执行人武钢北湖化工厂与被执行人中房联合能源江苏有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0281民初2402号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中房联合能源江苏有限公司应支付武钢北湖化工厂票据款40万元及逾期利息，并负担案件受理费3810元。因被执行人中房联合能源江苏有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武钢北湖化工厂向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中房联合能源江苏有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人武钢北湖化工厂，要求其向本院提供被执行人中房联合能源江苏有限公司财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中房联合能源江苏有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人武钢北湖化工厂认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十一日书记员  薛丹雁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6180号之一上诉人（原审原告）：缪进，男，1960年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾介通，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京中银（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶树清，男，1958年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州市三洲线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇天灵私营工业园区。法定代表人：叶树清。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶栋杰，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人缪进因与被上诉人叶树清、苏州市三洲线缆有限公司、叶栋杰民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人缪进向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许缪进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76764元，减半收取38382元，由上诉人缪进负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年十一月五日书记员  邹 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4697号罪犯甘继钊，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出(2009)城法刑初字第268号刑事判决，以被告人甘继钊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币48000元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出(2010)清中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯甘继钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4395号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3594号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯甘继钊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘继钊系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间(2017年7月26日至2019年8月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3430分，表扬5次：2018年1月20日获得表扬，2018年4月23日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，剩余考核分430分。2018年8月9日因不按指定区域吸烟被扣5分。原判罚金人民币48000元，原已交人民币4500元，本期已交人民币4300元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘继钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘继钊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初368号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人燕秉政，男，1987年8月28日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市和平区，因本案于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人燕秉政犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经开庭审理查明：2019年8月15日22时许，被告人燕秉政饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××**的棕色宝马牌小型轿车，行驶至天津市和平区南京路和平保育院门前时被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人燕秉政血液酒精浓度为239.8ｍｇ／100ｍｌ,后经司法鉴定，被告人燕秉政血液中检出乙醇，含量为234.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关指控，被告人燕秉政构成危险驾驶罪，鉴于被告人燕秉政自愿认罪认罚，建议对被告人燕秉政判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人燕秉政在开庭审理中无异议，且有认罪认罚具结书、证人燕某、耿某的证言、司法鉴定意见书、现场方位示意图、照片、案件来源、抓获经过、查获违法行为经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明材料、现场录像、被告人燕秉政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人燕秉政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人燕秉政具有以下量刑情节：被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚，被告人燕秉政能如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合法有据。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕秉政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押7日折抵刑期7日。即被告人燕秉政刑期自2019年11月12日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇一九年十一月十二日书记员  崔明程本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1691号上诉人（原审被告）:重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人（原审原告）:杨雨，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆乐至置业发展有限公司，，住所地重庆市长寿区桃花西支路**统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人不详。原审被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷提起的诉讼。原审被告重庆乐至置业发展有限公司住所地在重庆市长寿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟