新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书                              （2019）兵10民终88号   上诉人（原审原告、原审反诉被告）：新疆生产建设兵团第十师一八四团，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团长宁街。   法定代表人：刘春，团长。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   上诉人（原审被告、原审反诉原告）：安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市临泉县土坡乡西周村委会小寺庄。   法定代表人：李国荣，理事长。   委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。   上诉人新疆生产建设兵团第十师一八四团（以下简称一八四团）因与上诉人安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社（以下简称鼎盛合作社）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。因双方争议较大，案情较复杂，本案经本院院长批准，延长审限三个月。      一八四团上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判为被上诉人返还上诉人购苗款855 200元；二、撤销原审判决第三项，驳回被上诉人的反诉请求。事实及理由：原审判决部分事实认定错误。首先，被上诉人在2017年分八次调苗共5442.1万株，因长途运输，种苗自然损耗，剔除死苗和弱苗后，被上诉人实际向农户放苗仅4931万株，超付部分应由被上诉人返还。其次，双方合同第八条约定：剩余每株0.2元，其中一半用于甲方（即被上诉人）甜叶菊涨价、建设仓储、试验田、耗材、奖励管理人员等。约定显示每株0.1元提留款的支付是附条件的，如2017年被上诉人发生了甜叶菊涨价、建设仓储、试验田、耗材、奖励管理人员等事实，此提留款才能兑现，而2017年实际并未发生条款约定的事实，被上诉人也未向法庭举证证实事实已发生，故应视为条件未成就，被上诉人无权要求上诉人支付该部分款项。   鼎盛合作社答辩称，上诉人一八四团主张的欠款数额与事实不符，请求驳回上诉人一八四团的上诉请求。   鼎盛合作社上诉请求：一、依法纠正一审判决对事实的错误认定；二、撤销一审判决第一、二项的错误判决；三、改判一审判决第三项为驳回被上诉人本诉请求，支持上诉人反诉请求；四、请求依法撤销一审判决第五项驳回上诉人“其他诉讼请求”的不公正判决；五、本案诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由:一、一审判决错误将上诉人分别向一八四分公司提供种苗6000万株，与向各种植户提供种苗3953万株加以混淆，并在已举有效证据基础上无理加重上诉人举证责任，确属有违常理；二、一审判决并未把《2016年对账表》等放在时间、季节的先后顺序中，作出一、二、五项错误判决；三、一审判决对上诉人直接与各种植户分别签署的24份《结算单》，相对于《2016年对账表》而独立存在，以及前者作成于后者数月之后等事实视而不见，可见该判决在认定事实方面，确属流于片面；四、一审判决以实际种植的“土地面积”，来“倒推”上诉人并未真正提供6000万株种苗，甚至认为“3953万株包含于6000万株”，从而错误认定上诉人提供种苗只有3953万株，其中存有逻辑悖论。   一八四团答辩称，上诉人鼎盛合作社的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人鼎盛合作社的上诉请求。   一八四团向一审法院起诉请求：依法判令鼎盛合作社支付欠款5 060 148.98元及利息303 608.94元，合计          5 363 757.92元。   鼎盛合作社向一审法院反诉请求：请求人民法院判令一八四团支付种苗款2 441 000元（其中6000万株种苗每株0.02元的差价1 200 000元，另行向种植户提供种苗款3 953 000元冲减所欠货款2 712 000元后剩余苗款1 241 000元）。   一审法院认定事实如下，一审法院认定事实如下：2017年4月13日，鼎盛合作社作为甲方、屯南农业公司一八四团分公司作为乙方，双方签订了《2017年甜叶菊种植收购推广合同》。合同第一条约定：乙方在184团地区种植RA70型甜叶菊5000亩，预计向甲方交售RA70型甜叶菊干叶2000吨。第三条约定：1.2017年甜叶菊苗每株单价0.1元，预计需要种苗6000万株，总苗款600万元整。2.合同签订三个工作日内乙方向甲方所在公司账户支付每株苗款0.08元的预付款，种苗总计6000万株，总预付款为480万元，以便甲方安排所需种苗的购苗、调运工作。因预付款到帐逾期违约造成的损失由违约方承担。剩余苗款支配权详见本合同第八条。第四条：2017年4月10日至5月20日甲方将甜叶菊种苗运到乙方种植中心区，并根据乙方确定的种植面积（每亩不低于1万株种苗）确保向乙方足额提供种苗。第五条：甲方确保2017年9月份以每公斤12元的价格全部现金回收乙方符合质量要求的干叶产品，不符合质量要求的干叶以质论价回收（只要不是霉变、腐烂或发黑的叶子，甲方不得拒绝收购）。第七条：1.甲方必须从9月份开始按本合同规定的价格每公斤12元全部收购乙方生产的符合本合同质量的干叶产品，如甲方拒收或少收，需按合同种植面积向乙方支付每亩2000元赔偿金。第八条：1.2017年每株甜叶菊苗单价为0.1元，总苗量6000万株，总计600万元，其中每株0.08元，共计480万用于支付甲方苗款。剩余每株0.02元，共计120万，其中60万元用于甲方应对甜叶菊涨价、建造仓储、试验田、打包设备、耗材、奖励管理人员等，剩余60万元由乙方用于价格调节及风险补偿。   自2017年4月23日起，鼎盛合作社开始向屯南农业公司调苗，至6月1日调苗结束，共分八次调苗5442.1万株，实际放苗4931万株。   2017年4月27日，鼎盛合作社向屯南农业公司提交了一份《2017年度甜叶菊苗预付款申请报告》，申请预付调苗款      4 800 000元，5月18日，屯南农业公司一八四分公司经理张新在申请报告上批复注明：请财务部核减2016年费用后予以办理。该公司工作人员袁建军在报告上注明：根据连队上报预计调苗6000万株。根据公司领导安排，屯南农业公司与鼎盛合作社就2016年度双方合同履行情况进行了对账，并出具了《2016年甜叶菊对账表》。对账表由屯南农业公司会计签字及鼎盛合作社盖章确认。2017年5月22日，屯南农业公司根据对账结果，按照每株甜叶菊苗0.08元的价格，在扣除鼎盛合作社2016年度欠款      2 988 619元后，通过中国农业银行股份有限公司一八四团支行以转账方式向鼎盛合作社支付1 818 381元，并在转账附言栏注明“付种子公司种子款”。   2017年11月6日，屯南农业公司通过种植户直接向鼎盛合作社交售甜叶菊干叶产品，鼎盛合作社在收到产品后出具了《2017－2018年度安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社结算单》，结算单中载明了各种植户交售产品的毛重、杂质、净重、单价、货款金额、苗数、苗款及实际付款金额等内容，并由种植户签字、鼎盛合作社盖章确认。产品收购至同年12月30日结束。根据鼎盛合作社提交的全部结算单计算，回收甜叶菊产品净重601吨，24户种植户领取甜叶菊苗数总计3953.6万株。   另查明，屯南农业公司一八四团分公司系屯南农业公司出资成立的分公司，于2018年9月20日注销；屯南农业公司系一八四团独资设立的有限责任公司，该公司于2018年12月3日注销。屯南农业公司注销前，未依法进行清算。   一审法院认为，本案的争议焦点为：一、鼎盛合作社向屯南农业公司一八四团分公司提供的种苗数量及价值；二、屯南农业公司一八四分公司向鼎盛合作社提供的甜叶菊干叶产品的数量及价值；三、原告要求被告支付利息损失的诉讼请求是否合法有据。   关于本案第一个争议焦点，即鼎盛合作社向屯南农业公司一八四分公司提供的种苗数量及价值是多少的问题：庭审中，原、被告对于《2017年甜叶菊种植收购推广合同》、《2017年184团甜叶菊调苗明细》均予以认可，调苗明细表中载明了2017年4月23日至2017年6月1日期间，鼎盛合作社分八次陆续向屯南农业公司一八四分公司调苗的日期、每次的调苗数和实际放苗数。在明细表中，“调苗数（万株）”一栏载明的调苗数总计5442.1万株，在“实际放苗数（万株）”一载明的放苗数总计4837.6万株。备注中列明“实际放苗数已经签字的为4931万株（见表2）”。因此可以确认，截止2017年6月1日，鼎盛合作社向屯南农业公司一八四团分公司调苗数共计5442.1万株，向种植户实际发放甜叶菊苗4931万株。鼎盛合作社反诉称，先后向屯南农业公司一八四团分公司和种植户调苗数达9953.6万株，其中先向屯南农业公司一八四分公司供苗6000万株，后又向种植户追加提供了3953万株甜叶菊苗。为证实已经完成合同约定的6000万株种苗的供苗义务，鼎盛合作社提交了《2016年甜叶菊对账表》一份。因对账表没有落款时间，双方当事人亦不能对此予以明确，结合本案其他证据来看，2017年4月27日，鼎盛合作社向屯南农业公司提交《2017年度甜叶菊苗预付款申请报告》，申请预付4 800 000元种苗款，而在《2016年甜叶菊对账表》中已反映出了2017年购甜叶菊苗款4 800 000元，因此对账时间应当晚于4月27日鼎盛合作社申请付款时间；在收到鼎盛合作社付款申请后，屯南农业公司一八四分公司经理于2017年5月18日才在该申请报告上批复：“请财务部核减2016年费用后予以办理”。2017年5月22日，屯南农业公司在扣除鼎盛合作社2016年欠款2 981 619元后，将4 800 000元购苗款剩余的1 818 381元转账支付给了鼎盛合作社，因此，该对账表的出具时间应当是在2017年5月18日至5月22日期间；至于该对账表是否可以证实鼎盛合作社已经完成6000万株种苗提供义务的问题，首先，根据双方签订的种植收购合同中第三条“2017年购苗及苗款结算”约定来看：1.2017年甜叶菊苗每株单价0.1元，预计需要种苗6000万株，总苗款6 000 000元整。2.合同签订三个工作日内乙方向甲方所在公司账户支付每株苗款0.08元的预付款，种苗总计6000万株，总预付款为4 800 000元，以便甲方安排所需种苗的购苗、调运工作。上述约定明确反映出4月13日双方签订合同时，屯南农业公司一八四分公司是“预计”需要种苗6000万株、支付的4 800 000元款项为“预付款”性质，而非收到鼎盛合作社提供的种苗后的结算性质，因此不能以屯南农业公司履行了 4 800 000元预付款的合同义务而得出鼎盛合作社完成了提供种苗6000万株的合同义务；其次，在2017年4月27日，鼎盛合作社给屯南农业公司的《2017年度甜叶菊苗预付款申请报告》中载明“因生产需要，我公司与贵公司（新疆屯南经营有限公司一八四团分公司）就2017年在184团地区合作种植甜叶菊一事，预计调苗6000万株，现申请调苗款480万”，通过上述内容可以看出，在2017年4月27日，鼎盛合作社尚未完成合同约定的提供甜叶菊种苗6000万株的义务；如果在当时已经完成6000万株供苗义务，其申请报告中的用语应当为“已完成调苗6000万株”，而不会以“预计调苗6000万株”来进行表述；第三，鼎盛合作社从2017年4月23日至6月1日一直在持续不断地向屯南农业公司调苗，调苗结束后，屯南农业公司出具了《2017年184团甜叶菊调苗明细表》，明细表载明的调苗总数合计5442.1万株，并经鼎盛合作社盖章确认；如按鼎盛合作社所称，其另行提供了6000万株种苗，数量如此之多，却无法提供运单、收货单或对账单等任何证据予以证实，也没有要求屯南农业公司一八四团分公司出具相关证明，亦有违常理；第四、根据双方签订的种植收购合同第一条，合同涉及的土地共计5000亩，按照合同第四条的约定，每亩所需种苗不低于1万株，5000亩土地需要种苗应不少于5000万株，因此双方在合同中约定的预计需要种苗6000万株应当是在已经考虑到合理损耗的情况下得出的需求数量，而屯南农业公司出具的《2017年184团甜叶菊调苗明细表》所载明的该调苗总数5442.1万株，已经可以满足5000亩土地的种植需求，与双方合同约定的预计需要种苗6000万株接近；鼎盛合作社主张在该调苗总数5442.1万株之外还提供了6000万株种苗，也明显超出了该合同履行的实际需求。故对于鼎盛合作社诉称已向屯南农业公司一八四团分公司提供种苗6000万株的主张不予采信。关于鼎盛合作社是否在后期另行向种植户提供了3953.6万株种苗的问题，鼎盛合作社提供了24份《2017-2018年度安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社结算单》加以证实；该结算单系鼎盛合作社在2017年11月至12月收购种植户产品时出具，其用途为双方结算凭据，鼎盛合作社根据结算单载明的收购产品数量支付货款，因此，该结算单中“苗数/株”一栏所载明的数量合计3953.6万株，应当系种植户当年种植的全部数量；如果按鼎盛合作社反诉主张，24份结算单中记载的3953.6万株种苗是鼎盛合作社另行提供的，那么在《2017年184团甜叶菊调苗明细表》中经双方确认已发放的4931万株种苗的去向应如何解释？根据调苗明细表，截止2017年6月1日鼎盛合作社向屯南农业公司一八四分公司提供种苗共5442.1万株，已发放给种植户4931万株，即在当年6月份，种植户已完成全部种植工作。鼎盛合作社何时另行向种植户提供种苗3953.6万株也不能提供相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，鼎盛合作社诉称另行向种植户提供种苗3953.6万的事实无相应证据证实，一审法院不予采信。综合上述证据，一审法院确认鼎盛合作社实际向屯南农业公司一八四团分公司提供甜叶菊的数量共计5442.1万株，根据双方合同约定每株0.08元的价格计算，共计价值4 353 680元，屯南农业公司按照6000万株支付预付款 4 800 000元，多付甜叶菊苗款为446 320元。   关于鼎盛合作社要求返还按照6000万株种苗每株0.02元的标准提取的1 200 000款项的反诉请求，首先，鼎盛合作社反诉要求返还的1 200 000元，是双方按照合同约定，在鼎盛合作社完成供应6000万株种苗的合同义务时，按照每株0.02元的标准提取的费用，而根据一审法院已经查明的事实，鼎盛合作社实际提供的种苗数量为5442.1万株，按照每株提取0.02元的标准计算，提取的费用共计1 088 420元，并非鼎盛合作社要求的    1 200 000元；其次，双方签订的《2017年甜叶菊种植收购推广合同》第三条第2项约定：合同签订三个工作日内乙方向甲方所在公司账户支付每株苗款0.08元的预付款，种苗总计6000万株，总预付款为4 800 000元，以便甲方安排所需种苗的购苗、调运工作。因预付款到帐逾期违约造成的损失由违约方承担。剩余苗款支配权详见本合同第八条。该合同第八条约定：“2017年每株甜叶菊苗单价为0.1元，总苗量6000万株，总计6 000 000元，其中每株0.08元，共计4 800 000用于支付甲方苗款。剩余每株0.02元，共计1 200 000元，其中600 000元用于甲方应对甜叶菊涨价、建造仓储、试验田、打包设备、耗材、奖励管理人员等，剩余600 000元由乙方用于价格调节及风险补偿。”根据该条约定每株种苗按照0.02元标准提取的费用具有其特定用途，其中按0.01元标准提取的费用由甲方即鼎盛合作社用于应对甜叶菊涨价、建造仓储、试验田、打包设备、耗材、奖励管理人员等，归甲方支配，另外按0.01元标准提取的费用由乙方即屯南农业公司一八四分公司用于价格调节及风险补偿，归乙方支配。因此，鼎盛合作社请求返还按照每株种苗提取0.02元的费用，应当以鼎盛合作社实际提供的5442.1万株种苗计算提取费用，共计     1 088 420元，同时，根据合同约定的支配权，每株0.01元提取的费用计544 210归甲方即鼎盛合作社支配，其要求返还的请求符合双方合同约定，一审法院予以支持，另外每株0.01元提取的费用544 210是由乙方即屯南农业公司一八四团分公司用于价格调节及风险补偿费用，鼎盛合作社要求返还该费用的请求与双方约定不符，一审法院不予支持。   关于本案的第二个争议焦点，即屯南农业公司一八四分公司向鼎盛合作社提供的甜叶菊干叶产品的数量及价值是多少的问题，庭审中，原、被告双方对于《2017-2018年度安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社结算单》均予以认可，24户种植户共向被告提供了601吨的甜叶菊干叶。原告称还有2户种植户也向鼎盛合作社提供了甜叶菊干叶产品，并提交《2017年甜叶菊净重明细》及《2017-2018年度184团甜叶菊结算明细》予以证实。这两份明细均由屯南农业公司单方制作，无鼎盛合作社签字或盖章，一审法院对其真实性不予确认。原告亦未提交其他证据证实其主张，故一审法院根据双方均认可的证据，确认原告向被告提供的甜叶菊干叶产品净重为601吨。根据合同约定，干叶的价格为每公斤12元，因此鼎盛合作社应向屯南农业公司支付的货款为：601吨×12000元/吨=7 212 000元。鼎盛合作社已向屯南农业公司支付4 500 000元货款，尚欠2 712 000元货款未付。   关于本案的第三个争议焦点，即一八四团主张鼎盛合作社支付利息损失的诉讼请求是否合法有据。本案为种植回收合同纠纷，鼎盛合作社提供种苗，屯南农业公司一八四团分公司种植出的产品由被告进行回收，实际包含两个不同阶段的买卖合同。根据一审法院已经查明的事实，鼎盛合作社尚欠屯南农业公司一八四团分公司甜叶菊货款2 712 000元未付。《2017年甜叶菊种植收购推广合同》第五条约定：甲方确保2017年9月份以每公斤12元的价格全部现金回收乙方符合质量要求的干叶产品，不符合质量要求的干叶以质论价回收（只要不是霉变、腐烂或发黑的叶子，甲方不得拒绝收购）。鼎盛合作社从2017年11月6日开始收购产品，直至2017年12月30日完成最后一户产品收购。因双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，鼎盛合作社应当于收到产品的同时支付价款。鼎盛合作社收购产品后未支付货款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告（反诉被告）一八四团有权向被告（反诉原告）主张未付货款的利息损失。一八四团主张自2018年1月1日起计算未付货款的利息损失，应予支持。至于屯南农业公司多付的种苗款，由于双方签订的合同中约定屯南农业公司一八四团分公司所需种苗预计为6000万株，并按6000万株预付种苗款4 800 000元，至于鼎盛合作社实际供苗多少以及是否需要追加供苗都需要双方在合同实际履行过程中进一步加以明确，从合同签订至今，双方未对供苗进行过明确的结算，故对于鼎盛合作社应当返还的甜叶菊种苗款，不予计算利息损失。   综上，屯南农业公司一八四团分公司与鼎盛合作社签订的种植收购推广合同系双方平等协商、自愿达成，内容不违反法律有关规定，合法有效，应受法律保护。屯南农业公司向鼎盛合作社预付种苗款4 800 000元，而鼎盛合作社实际提供甜叶菊种苗5442.1万株，价值4 353 680元，屯南农业公司多付苗款   446 320元，对于原告（反诉被告）一八四团要求被告（反诉原告）鼎盛合作社返还超付855 200元种苗款的诉讼请求，一审法院对其中的446 320元依法予以支持。鼎盛合作社收购产品601吨价值7 212 000元，扣除已付款4 500 000元，尚欠   2 712 000元货款未付。原告（反诉被告）一八四团要求被告（反诉原告）鼎盛合作社支付2 968 458元货款的诉讼请求，一审法院对其中2 712 000元依法予以支持。对于原告（反诉被告）一八四团要求被告（反诉原告）鼎盛合作社自2018年1月1日起计算逾期付款损失的诉讼请求，一审法院予以支持。被告（反诉原告）鼎盛合作社主张另行向种植户提供种苗3953万株价值3 953 000元，无相应证据证实，故对于鼎盛合作社要求一八四团支付3953万株种苗款冲减其所欠货款2 712 000元后的剩余苗款1 241 000元的反诉请求，一审法院不予支持；对于鼎盛合作社要求一八四团支付1 200 000元提留款（6000万株种苗按每株0..02元标准提留）的反诉请求，一审法院按鼎盛合作社实际调苗数5442.1万株每株0.02元标准计算提留款计      1 088 420元，对于合同约定中应归甲方即鼎盛合作社支配的544 210元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第十师一八四团支付甜叶菊货款2 712 000元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款损失至货款付清为止；二、被告（反诉原告）安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第十师一八四团返还超付的甜叶菊种苗款446 320元；三、原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第十师一八四团自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社支付甜叶菊种苗提留款544 210元；四、驳回原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第十师一八四团的其他诉讼请求；五；驳回被告（反诉原告）安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社的其他诉讼请求。本诉案件受理费    37 389.26元，减半收取计18 694.63元，由原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第十师一八四团负担3252.97元，由被告（反诉原告）安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社负担15 441.66元。反诉案件受理费26 328元，减半收取计13 164元，由被告（反诉原告）安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社负担10 229.15元，由原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第十师一八四团负担2934.85元。   在二审期间，上诉人、被上诉人均没有提供新的证据。   经二审审理查明事实与一审认定事实一致。   本院认为，屯南农业公司一八四团分公司与鼎盛合作社签订的《2017年甜叶菊种植收购推广合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点如下：   争议焦点一：鼎盛合作社向屯南农业公司一八四分公司实际提供的种苗数量、种苗价值是多少？一审查明;双方当事人在一审庭审中，对于《2017年甜叶菊种植收购推广合同》、《2017年184团甜叶菊调苗明细》均予以认可，调苗明细表中载明了2017年4月23日至2017年6月1日期间，鼎盛合作社分八次陆续向屯南农业公司一八四分公司调苗的日期、每次的调苗数和实际放苗数。在明细表中，“调苗数（万株）”一栏载明的调苗数总计5442.1万株，在“实际放苗数（万株）”一载明的放苗数总计4837.6万株。备注中列明“实际放苗数已经签字的为4931万株（见表2）”。因此可以确认，截止2017年6月1日，鼎盛合作社向屯南农业公司一八四团分公司调苗数共计5442.1万株，向种植户实际发放甜叶菊苗4931万株。至于鼎盛合作社反诉称，先后向屯南农业公司一八四团分公司和种植户调苗数达9953.6万株，其中先向屯南农业公司一八四分公司供苗6000万株，后又向种植户追加提供了3953万株甜叶菊苗。关于鼎盛合作社诉称另行向种植户提供种苗3953.6万的事实因鼎盛合作社没有提供相应证据证实，一审法院不予采信是正确的。综合，一审法院确认:“屯南农业公司按照6000万株支付预付款4 800 000元，多付甜叶菊苗款为446 320元。”是有事实依据的。关于一八四团上诉称，鼎盛合作社无权要求其支付每株0.1元提留款的意见。因根据双方签订的合同第八条约定：“2017年每株甜叶菊苗单价为0.1元，总苗量6000万株，总计6 000 000元，其中每株0.08元，共计4 800 000用于支付甲方苗款。剩余每株0.02元，共计1 200 000元，其中600 000元用于甲方应对甜叶菊涨价、建造仓储、试验田、打包设备、耗材、奖励管理人员等，剩余600 000元由乙方用于价格调节及风险补偿。”鼎盛合作社可按合同约定以其实际提供的5442.1万株种苗以每株0.01元的标准提取费用544 210元，一审法院对此予以支持，也是有事实和法律依据的，本院对一八四团的该上诉意见不予支持。   争议焦点二：屯南农业公司一八四分公司向鼎盛合作社2017年实际提供的甜叶菊干叶产品的数量及价值是多少。根据双方当事人在一审庭审中，认可的《2017-2018年度安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社结算单》，24户种植户共向鼎盛合作社提供了601吨的甜叶菊干叶。但一八四团称还有2户种植户也向鼎盛合作社提供了甜叶菊干叶产品，并提交《2017年甜叶菊净重明细》及《2017-2018年度184团甜叶菊结算明细》予以证实。但这两份明细均由屯南农业公司单方制作，无鼎盛合作社签字或盖章确认，一审法院对其真实性不予确认是正确的。故，鼎盛合作社尚欠屯南农业公司货款2 712 000元（应支付的货款：601吨×12000元/吨=7 212 000元，扣减已支付4 500 000元货款）。   另，由于鼎盛合作社尚欠屯南农业公司一八四团分公司甜叶菊货款2 712 000元未付。根据《2017年甜叶菊种植收购推广合同》第五条约定：甲方确保2017年9月份以每公斤12元的价格全部现金回收乙方符合质量要求的干叶产品，不符合质量要求的干叶以质论价回收（只要不是霉变、腐烂或发黑的叶子，甲方不得拒绝收购）。鼎盛合作社从2017年11月6日开始收购产品，直至2017年12月30日完成最后一户产品收购。虽然双方未约定具体的付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，鼎盛合作社应当于收到产品的同时支付价款。鼎盛合作社收购产品后未支付货款已构成违约。故一八四团主张自2018年1月1日起计算未付货款的利息损失，应予支持。   综上所述，一八四团、鼎盛合作社的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费65 265.69元，由上诉人新疆生产建设兵团第十师一八四团负担17 394.69元，上诉人安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社负担47 871元。   本判决为终审判决。                           审  判  长    刘 建 军                   审  判  员    蓝 文 瑜                   审  判  员    刘 文 胜                         二〇一九年十一月十四日                        法官助理    郑 丰 华                   书  记  员    刘 玉 洁