wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4817号原告：李更要，男，汉族，1967年1月15日出生，住漯河市召陵区。原告：代桂兰，女，汉族，1968年3月2日出生，住址同上。委托代理人：李迎迎，女，汉族，1989年9月24日出生，住漯河市郾城区，系二原告之女，特别授权。被告：王盼飞，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码914104007112226898负责人：范红军，该公司总经理。委托代理人：范雪芬，该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******一社会信用代码91410100796774828C负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人：张英丽，该公司员工，特别授权。原告李更要、代桂兰诉被告王盼飞、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更要、代桂兰及二原告委托代理人李迎迎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告王盼飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产维修损失、停车费、保函费、诉讼费等共计33181.3元。事实与理由：2019年9月9日2时许，在常××省××商水县××郭庄桥处，被告王盼飞驾驶豫Ｄ×××**重型普通货车由西向东行驶时与同方向行驶的原告李更要驾驶的无号牌四轮拖拉机发生交通事故，造成李更要及拖拉机乘车人代桂兰受伤，车辆及车上货物损坏。经交警部门认定，被告王盼飞负事故的全部责任，二原告无责任。肇事车辆在二被告保险公司分别投保有保险，依法应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，原告诉请过高，该公司在交强险限额内只承担交通事故造成伤情的医疗费用，原告的车辆损失和财产损失未经评估定损，法院应依法驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实肇事车辆属于该公司承包车辆并核实没有免责情形后，可以在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿；该公司不是事故侵权人，依法只承担合同责任，不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失，根据合同约定不承担非医保用药，应对原告医疗费按照15%-20%的比例进行核减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日2时许，在常××省××商水县××郭庄桥处，被告王盼飞驾驶豫Ｄ×××**重型普通货车由西向东行驶时与同方向行驶的原告李更要驾驶的无号牌四轮拖拉机发生交通事故，造成李更要及拖拉机乘车人代桂兰受伤，车辆及车上货物损坏。经商水县公安交通警察大队认定被告王盼飞负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告李更要、代桂兰在周口人合医院分别住院18天，花费5757.64元、5818.66元。同时查明，豫Ｄ×××**重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有不计免赔的保险金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元、农业职工平均工资为40990元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告李更要的损失有：医疗费5757.64元、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1949元（39522元/365天×18天）、误工费2021元（40990元/365天×18天）、交通费360元（20元/天×18天），共计11347.64元。原告代桂兰的损失有：医疗费5818.66元、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1949元（39522元/365天×18天）、误工费2021元（40990元/365天×18天）、交通费360元（20元/天×18天），共计11408.66元。对原告主张的财产车辆维修损失，被告提出异议该损失未评估，且证据形式不合法，本案中不予支持，其可再完善证据后另行主张；对原告主张的停车费，因无据可供，本院不予支持。因本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险赔偿限额范围内分别赔偿原告李更要、代桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费中的5000元及下余损失4330元计9330元。对原告的下余损失李更要2017.64元、代桂兰2078.66元，因被告王盼飞负事故的全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李更要损失9330元、原告代桂兰损失9330元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿李更要损失2017.64元、代桂兰损失2078.66元；驳回原告的其他诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由二原告负担130元，被告王盼飞负担185元；财产保全费220元，由被告王盼飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年十一月二十八日书记员 胡世聪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1144号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：王开勇，男，1978年2月22日出生，汉族，桓台县。 被保全人：张立云，女，1978年6月13日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：崔杰，男，1966年2月25日出生，汉族，桓台县人，。 被保全人：李爱民，男，1970年4月19日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：魏淑洋，男，1973年12月8日出生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初2641号民事判决书，于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王开勇、张立云、崔杰、李爱民、魏淑洋的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王开勇、张立云、崔杰、李爱民、魏淑洋的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执687号 申请执行人：贾银辉，女，汉族，生于1970年2月24日，住四川省邻水县。 被执行人：刘彪，男，汉族，生于1979年11月25日，住四川省邻水县。 本院在执行贾银辉与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，申请执行人贾银辉依据（2018）川1623民初2929号民事判决书向我院申请执行76700元及利息，案件受理费1050元。因被执行人刘彪未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有少量存款，但无扣划价值。本院对被执行人的银行账号和财付通账号、支付宝进行了冻结。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，调查了解到被执行人有两处房产，其中位于邻水县城××镇环城路阳光花城的住房已经拍卖成交并分配拍卖成交款，另一处位于邻水坛同镇的门市，在邻水农村商业银行有抵押贷款，且逾期多年，本案不宜处置。 四、对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  陈华雄 二〇一九年十一月六日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1106号申请人：刘瑀，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯锐，男，1981年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯滚富，男，1951年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘瑀与被申请人冯锐、冯滚富借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯锐、冯滚富名下银行存款152375元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十二日法官助理李银锋书记员马丹丰
山西省文水县人民法院 民事判决书                  （2019）晋1121民初1754号 原告：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，农民，现住文水县。被告：陈某2，男，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人;杜（与陈某2系兄弟关系），住文水县高车村。原告文水县农村信用合作联社与被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告陈某1、被告陈某2及其委托诉讼代理人杜向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1偿还借款本金141万元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年8月29日的利息（包括罚息）为380640.26元】，合计1790640.26元；2、判令被告陈某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告陈某2对上述款项的清偿承担连带责任；4、由被告二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2017年4月12日，原告与被告陈某1签订了一份编号为×××的贷款合同，约定被告陈某1向原告贷款141万元，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保，借款月利率为千分之7.28，按月结息，借款期限自2017年4月12日至2018年4月11日止，为确保债务如期清偿，2017年4月14日，被告陈某2与原告签订一份编号为×××的《保证合同》，为被告陈某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。合同签订后，原告于2017年4月12日向被告陈某1发放贷款141万元，被告陈某1在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告陈某1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告陈某1行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告陈某1未作答辩。被告陈某2未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年4月12日，原告文水县农村信用合作联社所属的凤城信用社与被告陈某1签订了一份《贷款合同》，合同约定被告陈某1向原告贷款141万元，贷款用途为续贷，确定年利率为8.74%，按月结息，借款期限为一年，自2017年4月12日起至2018年4月11日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文水县农村信用合作联社所属的凤城信用社与被告陈某2签订了一份《保证合同》，合同约定：被告陈某2为被告陈某1贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2017年4月12日，原告将141万元贷款打入被告陈某1的个人账户中，被告陈某1在原告出具的借款借据中签字确认，被告陈某2在该借据中作为担保人签字。被告陈某1借款后，未按约定还本付息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。本院认为: 原告文水县农村信用合作联社与被告陈某1签订的《贷款合同》和与被告陈某2签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告陈某1应当按合同约定履行还款付息义务。被告陈某2作为被告陈某1借款的担保人，应对被告陈某1的债务承担连带清偿责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后十五日内一次性归还原告原告文水县农村信用合作联社贷款141万元，并承担该款自2017年4月12日起至执行完毕之日止的利息(利息按照年利率8.74%计算) 及自2018年4月12日起至执行完毕之日止的罚息(罚息按照年利率13.11%计算)。二、被告陈某2对上述债务承担连带清偿责任；被告陈某2承担连带责任后，有权向债务人被告陈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10467元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                     审判员   张 丽 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员   张 春 香
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1662号                    罪犯辛炜坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤      0605刑初第3082号刑事判决，以被告人辛炜坚犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2020年7月6日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      辛炜坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年11月1日      报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员张照荣、检      察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、      刘福林出庭履行职责，罪犯辛炜坚到庭参加庭审。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯辛炜坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月26日至2019年7月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分91分。该罪犯已于2019年3月      4日、2019年6月14日共履行罚金人民币3000元，财产性判项已履行完      毕。广西壮族自治区桂平市司法局于2019年9月11日出具（2019）浔      矫调估字第75号《调查评估意见书》反映，同意对辛炜坚适用社区矫      正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在      卷材料予以证实。           广东东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报      请对罪犯辛炜坚假释没有异议。          本院认为，罪犯辛炜坚原判有期徒刑三年，已执行原判刑期一半      以上。该犯在服刑期间的表现良好，可认定其在服刑期间认罪悔罪，                  7                  积极改造，确有悔改表现。广西壮族自治区桂平市司法局具备基本监      管条件。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、原判刑罚情况、财产      性判项的履行情况、在刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对      社区的影响以及监管条件等因素，可认定该犯具备实行社区矫正的条      件，没有再犯罪的危险，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》      第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，      裁定如下：          对罪犯辛炜坚予以假释（假释考验期自2019年12月9日至2020年      7月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    8
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3720号申请执行人：云阳大发汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：樊蜀林，总经理。被执行人：骆仕彪，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人云阳大发汽车销售有限公司与被执行人骆仕彪追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1536号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人骆仕彪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳大发汽车销售有限公司于2019年5月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还28031.64元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下有北京现代牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，但未实际控制。经核实，被执行人名下无银行信息、房产信息及工商信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年11月25日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3720号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初1536号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十一月二十六日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初542号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘贵进，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2019]497号起诉书指控被告人刘贵进犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等二人出庭支持公诉，被告人刘贵进到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月19日2时10分许，被告人刘贵进驾驶云Ｄ×××**小型普通客车行驶至会泽县米处时被民警查获。经鉴定，刘贵进的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.93mg/100ml。刘贵进曾因酒驾于2019年6月13日被行政处罚。被告人刘贵进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白。并列举了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人刘贵进拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金5000元。被告人刘贵进对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘贵进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取笔录及照片、云南云通司法鉴定中心的鉴定意见书、行政处罚决定书、证人魏某的证言、被告人刘贵进的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘贵进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘贵进被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘贵进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇一九年十一月二十二日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1516号 原告：景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社，统一社会信用代码：91331127MA2A1FCX2F，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村委办公楼。 法定代表人：徐卫和。 委托诉讼代理人：陈瑜，浙江五豪律师事务所律师。 被告：蓝祝兴，男，1975年8月16日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社（以下简称敕木山合作社）与被告蓝祝兴不当得利纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还青苗补偿款7602.21元，并支付利息损失(损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告蓝祝兴系敕木山“汤平”集体土地的原承包户。2004年8月20日，蓝祝兴与景宁畲族自治县九重阳茶叶专业合作社（以下简称九重阳合作社）原法定代表人蓝陈土签订《承包开发汤平荒田协议》，约定承包期为25年即2004年8月20日至2029年8月19日止。2009年10月13日，敕木山合作社（原景宁畲族自治县赤木山村民委员会）与九重阳合作社原法定代表人蓝陈土就“汤平”集体土地流转签订《浙江省农村土地承包经营权流转合同》。2014年11月至2015年1月间，因景宁县张山岙至张村联网公路工程，九重阳合作社经营的“汤平”茶叶园案涉地被征收，征收面积8530.16平方米，“汤平”茶叶园每平方米的青苗费补偿标准为10.5元/平方米。2014年12月1日，景宁畲族自治县政府鹤溪街道办事处作为土地征收部门，根据工程建设方“丽水恒远工程技术服务有限公司”提供的《土地征用汇总表》及《景宁县张山岙至张村联网公路工程土地征收地上青苗、附着物补偿登记清册》，将案涉征收土地青苗补偿款计89566.68元发放给敕木山合作社。蓝祝兴作为土地原承包户，征地面积724.02平方米，敕木山合作社向蓝祝兴发放青苗补偿款7602.21元。2019年4月17日，九重阳合作社将鹤溪街道办事处、原告敕木山合作社诉至景宁畲族自治县人民法院。经人民法院审理，于2019年8月23日作出了(2019)浙1127民初570号民事判决，判决由原告敕木山合作社支付给九重阳合作社征用“汤平”茶园8530.16平方米土地相应的青苗补偿款89566.68元并支付相应的逾期付款利息损失(损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止)。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告蓝祝兴于本判决生效之日起十日内返还原告景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社青苗补偿款7602.21元并支付利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝祝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                               法官助理  陈芳敏                                                                                                                                书记员   汤舒惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23155号上诉人（原审被告）：马志兵，女，1977年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：赵俊伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住址同上，系马志兵丈夫。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。上诉人马志兵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。马志兵上诉请求：撤销原审判决，中止民事诉讼程序。本案诉讼费用由平安财险公司承担。事实和理由：涉案合同系平安财险公司与其他案外人共同采取欺骗手段所订立系以合法形式掩盖非法目的的无效合同。本案系虚假民事诉讼，马志兵系该诈骗犯罪的受害人。平安财险及其他相关案件人员涉嫌诈骗犯罪。本人在提起上诉的同时，已向公安机关报案，请求立案侦查。平安财险公司辩称，原审中，马志兵已经认可了平安财险公司按约履行了合同义务，马志兵亦应按照合同约定履行还款义务。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回马志兵的上诉，维持原判。平安财险公司向一审法院起诉请求：1.要求被告马志兵向平安财险公司偿还理赔款35160.04元及逾期保费3515元；2.要求被告马志兵向平安财险公司支付违约金17228.42元（以保险理赔款35160.04元为基数，按日1‰自2017年10月9日起暂计至2019年2月12日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年6月18日,被告马志兵向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款50000元,贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，自2016年6月18日至2019年6月18日，贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息，从合同项下的贷款发放日起计息。同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷，保险金额为58855元、595元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费为950元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保险单载明特别约定为：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告马志兵逾期偿还贷款，2017年10月9日，原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款35160.04元，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具保险赔款确认书。至理赔之日，被告欠付原告的保险费金额为3515元。一审法院认为，本案所涉《借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。被告马志兵未按期偿还贷款，亦未按期向原告缴纳保费，原告作为保险人按约支付理赔款后，被告马志兵应当向原告归还全部理赔款和未付保费。保证保险投保单约定，自保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按期支付上述款项构成违约，应承担违约责任，但并无证据显示因马志兵逾期付款的违约行为造成平安财险公司除资金占用利息以外的其他损失，合同约定的违约金计算标准过高，故本院酌情对违约金标准调减为按照年利率24%计付，超出部分，不予支持，违约金暂计至2019年2月12日为11321.53元，之后的违约金按此标准另行计算。平安财险公司主张的律师费1500元，未提供相关证据证明，不予支持。被告辩称其在蒙骗情况下贷的款，未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35160.04元及逾期保费3515元；二、被告马志兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金11321.53元（以保险理赔款35160.04元为基数，按年利率24%自2017年10月9日起暂计算至2019年2月12日；自2019年2月13日起至实际付款之日的违约金按此标准另行计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告马志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告马志兵负担525元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担93元。二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2019年6月18日，马志兵与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险投保单》应系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，原审对此认定正确。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，马志兵主张涉案合同存在欺诈，但其未能提供相应证据，故本院不能认定，其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，马志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由马志兵负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执733号 申请执行人：严海平，男，1982年4月17日出生。 被执行人：张正林，男，1986年11月22日出生。 本院在申请执行人严海平与被执行人张正林民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0703民初225号民事判决书，被执行人张正林应偿还申请执行人严海平借款本金128000元，并自2019年1月11日起按年利率6%支付利息至清偿完毕。承担案件受理费2860元。因被执行人张正林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严海平于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张正林的银行存款、工商登记、车辆登记、股票证券、互联网金融等财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。 2、本院先后到被执行人张正林住所地汉中市南郑区汉江明珠小区、户籍地镇巴县三元镇三元坝社区走访、调查，均未找到张正林本人，亦无亲友代为履行。 3、因被执行人张正林涉案件多，执行标的较大，本院已查封被执行人张正林名下位于汉中市南郑区汉江明珠小区25栋2单元703室房屋一套，但需要进一步调查房屋现状及相关优先权利人等事项，暂不宜处置。 4、本院已将被执行人张正林限制消费、纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 5、上述执行情况，本院通过当面约谈方式告知申请执行人严海平，其认可本院的执行结果，并表示待法院拍卖被执行人张正林房屋后申请恢复执行、参与分配，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人张正林下落不明，本院虽已查封其房屋一套，但暂不宜处置，其名下又无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人严海平释明被执行人及其财产情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待法院拍卖上述房屋后申请恢复执行、参与分配。现依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2502号 申请执行人：李洋洋，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛宝宝，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙晓丽，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李洋洋与牛宝宝、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初921号民事判决书，已发生法律效力。该判决书牛宝宝、孙晓丽未履行，李洋洋于2019年09月3日申请执行。 本院(2019)皖1221民初921号民事判决书确认： 被告牛宝宝、孙晓丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洋洋借款本金50000元及利息2000元（利息按照月利率2%计算，从2018年10月25日至2018年12月25日，以后利息另计）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛宝宝、孙晓丽负担。 在执行过程中，本院依法于9月5日、10月17日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 诚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2483号原告：厉鹏，男，1963年7月17日出生，汉族，住微山县。被告：卜昭付，男，1963年2月23日出生，汉族，住微山县。原告厉鹏与被告卜昭付买卖纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,原告厉鹏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉鹏自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉鹏撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告厉鹏负担。审判员  秦加志二〇一九年十一月一日书记员  刘 影
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初390号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨秀芬，女性，1997年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。于2017年1月16日被嵩明县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，于2017年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被嵩明县公安局刑事拘留；于2019年9月10日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人李飞，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人杨秀芬犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员司春娟出庭支持公诉，被告人杨秀芬及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年7月15日10时许，被告人杨秀芬在嵩明县吴官营农贸市场李某商店内，盗走李某人民币4000元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人杨秀芬采取秘密窃取他人财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人杨秀芬系累犯，建议判处被告人杨秀芬有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨秀芬对公诉机关指控事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出被告人认罪悔罪，被盗财物已经发还，未造成被害人损失，建议法庭从轻处罚的意见。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，被盗现金已追缴并发还被害人。本院认定事实有被告人杨秀芬的供述与辩解、被害人李某的陈述、辨认笔录及现场辨认照片、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀芬在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杨秀芬犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的意见本院已充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨秀芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  杨雪伦人民陪审员  苏耀波二〇一九年十一月十三日书 记 员  何 军
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5365号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：周志佳，男，1981年9月6日生，苗族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告周志佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金53500.98元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为50468.04元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年6月5日，原告与被告周志佳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币93000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月5日向被告发放了贷款93000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年6月5日，原告与被告周志佳签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币93000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年1月5日逾期还款，截至2019年10月28日，尚欠本金53500.98元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告周志佳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年1月5日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告周志佳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金53500.98元及利息、罚息、复利（自2017年1月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费690元，共计3070元（原告已预交），由被告周志佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9158号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇,该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：张敏，男，1989年9月9日生，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司（下称原告）与被告张敏（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市神州通物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余市神州通物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告张敏的起诉。案件受理费50元，由原告新余市神州通物业管理有限公司负担。审判员  程萍二〇一九年十一月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8397号 原告娄军，男，1988年1月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告傅华萍，女，1986年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告施政，男，1984年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告娄军诉被告傅华萍、施政房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告娄军撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元由原告娄军负担。 审判员  程留会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆莉英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10667号之二 申请执行人陈波。 被执行人深圳市大唐荣耀科技有限公司。 法定代表人蒋建文。 申请执行人陈波与被执行人深圳市大唐荣耀科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]406号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡铁梅
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢114号 申请执行人：林春火，男，1959年9月11日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被执行人：欧显平，男，1971年2月19日出生，汉族，经商，住莆田市。 申请执行人林春火与被执行人欧显平借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）闽0725民初767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2019年10月11日向本院申请执行要求被执行人支付66000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人欧显平银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初767号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 明 审判员 钟 阳 平 审判员 魏  萍 二〇一九年十一月二十日 书记员 叶 在 航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1178号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈之俊，男，1987年11月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地上海市宝山区，住上海市闸**。因犯盗窃罪，2011年11月3日被上海市黄浦人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人毛鹏程、何海江，上海段和段（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1256号起诉书指控被告人陈之俊犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈之俊及其委托辩护人毛鹏程、何海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日10时许，被告人陈之俊在昆明市金泰大厦门口，趁无人注意之机，将被害人何某停放于此处的环行牌小酷牛型蓝色电动自行车盗走，经鉴定，该电动自行车价值人民币1900元。2019年8月5日，被告人陈之俊被公安机关抓获。被盗电动自行车已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，前科材料，抓获经过，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押发还物品清单及被告人陈之俊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈之俊无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，被告人陈之俊家属代其赔偿了被害人，取得被害人谅解，建议判处被告人陈之俊有期徒刑七个月至八个月。庭审中，被告人陈之俊表示认罪，但称其将电动自行车骑走之前有跟他人用香烟换取电动自行车的行为。被告人陈之俊的辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案金额较小、社会危害性不大；2、被告人系偶犯，当庭自愿认罪，已获得被害人的谅解。经审理查明：2019年8月1日10时许，被告人陈之俊在昆明市金泰大厦门口，趁无人注意之机，将被害人何某停放于此处的环行牌小酷牛型蓝色电动自行车盗走，经鉴定，该电动自行车价值人民币1900元。2019年8月5日，被告人陈之俊被公安机关抓获。被盗电动自行车已发还被害人。另查明，案发后被告人陈之俊家属代其赔偿了被害人人民币1000元，被害人出具书面谅解书对被告人陈之俊予以谅解。上述事实，有经庭审质证的户口证明，前科材料，抓获经过，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押发还物品清单，谅解书及被告人陈之俊的供述和辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈之俊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被盗电动自行车已发还被害人，且被告人陈之俊家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈之俊可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人陈之俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈之俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  王朋芹二〇一九年十一月五日书 记 员  文苑融
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2261号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李稳，男，1990年2月20日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李稳并处罚金一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）川0183刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李稳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李稳未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李稳发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李稳名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了486.73元，除此之外未发现被执行人李稳有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李稳发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（201）川0183刑初495号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李稳有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初117号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人:唐某某，男，2001年3月2日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被双牌县人民检察院决定不起诉;因犯盗窃罪，于2019年3月21日被湖南省冷水滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2019年8月30日被双牌县公安局刑事拘留;2019年9月6日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉﹝2019﹞118号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘清学担任审判长，人民陪审员杨满国、黄启明参加的合议庭，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年8月30日早上，被告人唐某某去朋友家，途径双牌县泷泊镇义村一组刘某甲家的四层楼房时，将其关闭但未打小锁的大门打开，发现室内一楼无人，遂上楼进入二楼一间卧室，将刘某甲放在床上的一部红色OPPO手机偷走。唐某某准备下楼离开时，听见有人下楼，便在二楼躲藏，后又躲藏至四楼外墙栏杆外。刘某甲因找寻不到手机，怀疑家里进了小偷，遂打电话让其伯父刘某乙到其家里一起寻找，后在四楼外墙处发现躱藏的唐某某，唐某某将所盗手机归还刘某甲。刘某甲打电话报警，值班民警出警后在刘某甲家将唐某某抓获。公诉机关认为，被告人唐某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人手机，价值622元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书，物证被盗OPPO手机，证人许卒君、刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，价格认定结论，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘清学人民陪审员  杨满国人民陪审员  黄启明二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓旭东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖南省高级人民法院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》盗窃公私财物“数额较大”的起点是人民币二千元；“数额巨大”的起点是人民币五万元；“数额特别巨大”的起点是人民币四十万元。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7330号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：冯艳明，男，55岁，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告冯艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月四日书记员 褚作鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1147号之一申请人：田林林，男，1997年10月24日生，布依族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司，住所地州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场第十七栋(17)1层号房，统一社会信用代码91520115lVIA6DJ6XMXY。法定代表人陈晓兰，职务公司董事长。本院执行申请人田林林申请强制执行被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的白劳人仲调字（2019）第52号裁决书，向被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司向申请人支付拖欠的工资及执行费50元，总计3779元，但被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月10日向被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司名下的银行存款，未查询到被执行人有银行开户。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司名下无该类财产。4、本院于2019年11月5日将被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月25日到被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司的住所地调查，被执行人已不在该注册地经营，亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年11月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州菌福缘餐饮管理有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人田林林释明被执行人的财产情况，申请执行人田林林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1147号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十一月五日书记员  杨程程
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1434号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：刘守平，该行行长。 被执行人：李雳，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省三台县。 被执行人：邓智中，男，汉族，生于1976年4月19日，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初352号民事判决书民间借贷纠纷一案，生效判决确认的执行内容为：一、被告李雳于本判决生效后十日内归还原告招行银行股份有限公司绵阳分行借款本金余额345万元，并支付截止到2015年12月13日的利息80133.89元、罚息147487.5元、复息4366.07元；二、被告李雳于本判决生效之日后十日内向原告招行银行股份有限公司绵阳分行支付借款利息（计算方式为：以345万元本金为基数，从2015年12月14日起至本院确定的本金给付之日给付，按照年利率9%上浮50%即13.5%为标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；三、被告李雳于本判决生效之日后十日内向原告招行银行股份有限公司绵阳分行支付利息的复息（计算方式为：以80133.89元为基数，从2015年12月14日起至本院确定的本金给付之日给付，按照即13.5%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；四、被告邓智中对被告李雳的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告李雳不能偿还上述借款及利息时，原告招商银行股份有限公司绵阳分行对李雳用以抵押的位于绵阳市科创园区房屋一套和位于绵阳市科创园房屋一套对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。本案案件受理费18000元、保全费5000元均由被告李雳、邓智中负担。 经本院执行，截至2019年11月12日已执行到位金额1392600元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人李雳、邓智中的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人李雳、邓智中进行了传唤和住所地调查，对李雳、邓智中进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到被执行人李雳名下有本案抵押的两套房屋，本院已对其中绵阳市科创园区房屋予以评估拍卖，拍卖所得价款1409000元。另外本院在执行中调查到绵阳市科创园区房屋有租赁情况，经本案申请执行人申请，本院对该房屋租赁予以涤除，该房屋承租人廖梓羿对本案涤除行为提起执行异议，申请执行人认可暂无法处置该房产，此外未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李雳、邓智中纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 张兴萍
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初140号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司，住所地达州市通川区。统一社会信用代码：92511722MA66URG2N。法定代表人：尹健。原告福州大德文化传播有限公司与被告达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托诉讼代理人古东，被告达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司的法定代表人尹健到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王继泽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1584号申请人：高福桂，男，1965年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：田小林，男，1961年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人高福桂与被申请人田小林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田小林的银行存款149000元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额149000元，保单号为PZDM201932040000002972。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田小林的银行存款149000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月八日书记员  陈 斌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1311号原告：李红英，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：杨健，男,回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。原告李红英与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告杨健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨健支付借款49000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月，被告杨健因生意周转向原告借款，原告分五次给被告借款46000元。后原告因购房需要，向被告催讨借款，被告于2019年5月1日出具借条一份，载明借款事项，承诺及时还款。经原告多次催要被告一直未付。被告杨健未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告出具“借条”一张，证明杨健于2019年5月1日借原告46000元的事实，本院予以采信。2、原告出具农业银行银行卡交易记录、信用卡交易记录两份，证明被告杨健借款49000元的事实。由于原告出具借条写明借款46000元，本院对该证据认定46000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年10月，被告杨健因生意周转向原告借款，原告分五次给被告借款46000元。后原告因购房需要，向被告催讨借款，被告于2019年5月1日出具借条一份，载明借款事项，承诺及时还款。本院认为，原告李红英向被告杨健出借款项46000元，有借条、打款记录为证，被告杨健承担依约定还款的责任。对原告要求被告49000元的还款责任，因原告自述分五次向被告打款46000元，且原告向被告打款通过微信及刷信用卡的方式，另3000元被告并未予以确认，本院对原告该3000元诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健于本判决生效之日起十五日内向原告李红英支付欠款46000元。案件受理费1025元，减半收取512.5元,由被告杨健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王 志 东二Ｏ一九年十一月十五日书记员 萨仁通力克
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1178号原告马某某甲，女，生于1987年3月1日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1988年5月1日，东乡族，农民。本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2007年结婚，并于2008年12月16日领取结婚证，生育二女孩，长女马某某乙（生于2008年10月26日），次女马某某丙（生于2009年8月17日），现二女孩与被告父母一起生活。婚后夫妻感情一般，2017年7月份被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年七个月，原告于2019年1月15日诉至本院要求与被告离婚，本院（2019）甘2926民初91号民事判决书判决不准离婚，原告又于2019年10月8日诉至本院要求与被告离婚等。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告马某某甲与被告马某某同意离婚；二、长女马某某乙、次女马某某丙由被告马某某抚养（在被告服刑期间由被告父亲自愿替被告继续抚养），原告马某某甲支付孩子抚养费10000元（于2019年11月15日前一次性付清）；三、原告陪嫁物一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一套123沙发作为经济帮助留归被告马某某所有；四、其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告马某某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年十一月七日书 记 员  马 旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14607号 原告：常熟市海虞镇新州村村民委员会，住所地江苏省常熟市海虞镇（周行）海周路，统一社会信用代码54320581765899871W。 法定代表人：程伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被告：钱建新，男，1961年10月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市海虞镇新州村村民委员会与被告钱建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，原告常熟市海虞镇新州村村民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市海虞镇新州村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，财产保全费1720元，合计诉讼费人民币1995元，由原告常熟市海虞镇新州村村民委员会负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卢艳慈
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初200号之三 原告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇工业园区。 法定代表人：徐之伟。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被告：万鼎（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**A811A。 法定代表人：王小红。 原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司诉被告万鼎（北京）影视传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司负担。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  金 涛 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨佳怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6694号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：张学联，男，66岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告张学联物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初1265号原告张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告沈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在审理原告张某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告住址不详，无法送达，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内项本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年五月二十七日书记员 马海艳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3609号原告：王留玉，男，1967年9月10日出生。被告：李培峰，女，1971年6月12日出生。被告：孟庆建，男，1954年4月10日出生。原告王留玉与被告李培峰、孟庆建保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。王留玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王留玉撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一九年十一月二十六日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4173号 原告：广西横县广林木业有限责任公司，住所地：横县六景镇良圻街原良圻茶厂。统一社会信用代码：914501270960229409。 法定代表人：代可仕，该公司总经理。 被告：韦妮，女，1987年8月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住海南省海口市琼山区。 原告广西横县广林木业有限责任公司（以下简称广林木业公司）与被告韦妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广林木业公司的法定代表人代可仕到庭参加诉讼，被告韦妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广林木业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清所欠原告货款24971元并支付资金占用利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告公司主要从事生产、销售细木工板、胶合板等。从2015年前，原、被告双方就有生意上的来往，双方的生意来往至2016年12月3日止，被告欠原告货款24971元。2018年8月11日，被告写了欠条交给原告，在欠条中写明2016年12月3日欠原告货款24971元，规定于2018年12月31日前付清。被告写欠条给原告后，并未依约向原告付清货款，经原告多次催收未果。据此，为了保护原告的合法权益，现依据法律法规之相关规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.法定代表人证明书、营业执照、居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2.欠款条，拟证明被告欠原告货款的事实；3.居民身份证，拟证明被告身份、诉讼主体适格。 被告韦妮未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告韦妮向原告广林木业公司出具欠款条一张，确认2016年12月3日欠原告胶合板货款24971元，约定于2018年12月31日付清。 上述事实有欠款条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠款条，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告韦妮应向原告广林木业公司支付尚欠的货款24971元。原告按年利率6%计算资金占用利息的请求，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦妮支付原告广西横县广林木业有限责任公司货款24971元及支付资金占用利息（利息的计算：以24971元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告韦妮负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十一月五日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2467号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社（原太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社），住所地太原市小店区长风街29号，组织机构代码证号77810071-5。   负责人李要武，主任。   被执行人太原市和力通文化用品有限公司，住所地太原市尖草坪区赵道峪村东街10号，组织机构代码68022XXXX。   法定代表人武有谋，总经理。   被执行人山西崇康奶牛养殖有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村崇康生态园区南，统一社会信用代码×××。   法定代表人常新，职务不详。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人太原市和力通文化用品有限公司、山西崇康奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初1988号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市和力通文化用品有限公司在本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社（原太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社）借款本金5000000元，截至2015年11月23日利息及罚息899908.64元，并支付至判决确定的给付之日止的罚息。二、被告山西崇康奶牛养殖有限公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社（原太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社）的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53099元(原告已预交)，由被告太原市和力通文化用品有限公司及被告山西崇康奶牛养殖有限公司连带负担。   本院于2019年6月4日立案执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人太原市和力通文化用品有限公司、山西崇康奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息；本院依法对被执行人太原市和力通文化用品有限公司、山西崇康奶牛养殖有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人太原市和力通文化用品有限公司、山西崇康奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人太原市和力通文化用品有限公司、山西崇康奶牛养殖有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月十四日   书记员 李晓宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4109号之一 申请执行人：范雪锋，男，1972年7月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王建忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住常熟市。 范雪锋与王建忠加工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0581民初1421号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王建忠支付范雪锋加工款人民币80000元，自2019年4月至2021年2月共计23个月每月月底前各支付3000元，于2021年3月底前支付11000元，款由王建忠汇入原告指定账户（开户名：范雪锋，开户行：中国农业银行常熟辛庄支行，账号：62×××76）；若王建忠不按期履行上述付款义务，则范雪锋有权就总额97915元的未履行部分并以未履行部分为基数自2017年1月26日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息并申请法院一并强制执行；双方就2017年1月25日前的业务全部处理完毕，双方再无任何纠葛。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1379元，由范雪锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理，执行标的97915元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元银行存款，本院依法划拨1044元，收取执行费。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年10月31日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 6、2019年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的97915元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初1421号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  范群宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1974号之七 申请执行人：杨树香，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：查永菊，女，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2136民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查永菊徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执811号申请执行人：熊永军，男，1970年10月17日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人刘少军，男，1972年3月13日出生，汉族，广水市人，住本市，本院依据生效的（2019）鄂1381民初587号民事调解书，本院于2019年8月1日向执行人刘少军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘少军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少军至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日列入失信人名单，经查询，被执行人刘少军银行无存款，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初587号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇一九年十一月二十一日书记员  徐公鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1743号 原告:绵阳万安商品混凝土有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇万安村二社。 法定代表人：李建恩，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：王慧芳（曾用名：王会芳），女，汉族，1968年6月14日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。 原告绵阳万安商品混凝土有限公司与被告王慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理。原告绵阳万安商品混凝土有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳万安商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳万安商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费697元，减半收取计348.5元，由原告绵阳万安商品混凝土有限公司负担。 审判员 何 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 王金燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保80号申请人：姜生利，男，1968年8月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：刘爱民，女，1971年6月7日出生，汉族，住北票市。申请人姜生利与被申请人刘爱民诉前保全纠纷一案，申请人姜生利于2019年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘爱民在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市桃花吐营业所21×××91账户内的存款150,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000150）。本院经审查认为，申请人刘爱民的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱民在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市桃花吐营业所21×××91账户内的存款150,000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十一月十二日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2214号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省遵义市仁怀市喜头镇，统一社会信用代码915203829149906459。法定代表人：何勋，该支行副行长。委托代理人：李月强，该支行客户经理。代理权限特别授权执行代理。被执行人：罗勇，男，1992年4月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初6929号民事判决，于2019年7月11日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行申请执行罗勇金融借款合同纠纷一案。2019年7月15日，本院限制了罗勇高消费。2019年7月17日，本院向罗勇送达执行通知书，责令其立即给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行贷款本金50,000.00元及相应利息、诉讼费525.00元，承担本案执行费658.00元。2019年7月25日，本院对罗勇拘留十五日处罚。2019年8月5日，本院将罗勇纳入失信被执行人名单信息。经查，罗勇在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、车辆、保险、公积金、住所地未发现其有可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行委托代理人李月强进行终结本次执行程序约谈，其不能提供罗勇有可供执行财产线索，对本案裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行发现被执行人罗勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月三十日书记员 刘运蛟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7483号申请人：张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：宋法玉，男，1983年4月5日生，汉族，住山东省郯城县，申请人张则栋与被申请人宋法玉建筑工程合同纠纷一案,申请人张则栋向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋法玉所有的位于郯城县城区郯东路112号6幢3单元1802室，不动房权证号：鲁（2016）郯城县不动产权第0000403号；冻结被申请人宋法玉银行存款40万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张则栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋法玉所有的位于郯城县城区郯东路112号6幢3单元1802室，不动房权证号：鲁（2016）郯城县不动产权第0000403号。二、冻结被申请人宋法玉银行存款40万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2520元，由申请人张则栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7483号：关于张则栋与宋法玉建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人宋法玉所有的位于郯城县城区郯东路112号6幢3单元1802室，不动房权证号：鲁（2016）郯城县不动产权第0000403号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6895号原告：吴某。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：张某。被告：刘某。原告吴某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人谢绍唐，被告张某、刘某均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款30万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系同学关系。两被告因经营需要，于2019年向原告借款40多万元，已偿还10多万元，尚欠30万元经多次催要未还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称：借款是事实，没有异议，但是现在资金困难，不能一次性偿还。被告刘某辩称：三次借钱的时候都没有告诉我。第一次借钱，张某告诉我钱已经还给原告了。原告在2019年9月9日告诉我借给张某30万元，我问张某，张某说钱被他赌了。原告借钱给张某与我无关。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条、结婚证复印件、营业执照复印件、银行流水转账记录等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月18日至8月20日，原告吴某分四次转账，出借给被告张某40余万元，后被告张某陆续还款。2019年9月6日，双方结算，张某确认差欠吴某30万元，同时，吴某允诺再出借给张某5万元，故张某出具借条一份，载明：“今借到吴某人民币叁拾伍万（350000）人民币，借款人：张某，2019年9月6日”。后吴某未出借5万元，且向原告索要30万元借款未果，遂引起本诉。被告张某、刘某认可两被告为夫妻关系。原告吴某在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原告吴某与被告张某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告张某确认差欠原告吴某借款，并出具借条后，应按原告要求及时履行还款义务，其未履行，应承担本案的民事责任。原告吴某主张借款利息，本院支持从起诉之日（2019年9月23日）起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算的资金占用期间利息。原告吴某要求两被告共同承担还款义务，对此，被告刘某辩称，其与张某虽系夫妻关系，但对借款事先不知情，且其不参与张某的经营活动。被告张某就诉争债务以个人名义向原告吴某出具借条，原告吴某亦未能进一步提供证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款30万元及利息（自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十一月二十日书记员 杨璐璐
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1367号 申请执行人：卓德华，男，1962年9月10日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人：王明星，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住慈利县。 卓德华申请王明星民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1846号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王明星与申请执行人卓德华于2019年11月28日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1846号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭册
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初561号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨贺，男，1999年3月8日出生，汉族，小学文化，涿州市易车之家汽车美容装饰店长。户籍所在地：河北省高碑店市，捕前住涿州市。2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现押于涿州市看守所。指定辩护人刘建伟，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人杨贺犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人杨贺及指定辩护人刘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿州市人民检察院指控，2019年6月25日0时30分许，被告人杨贺在涿州市双塔区上，因开车问题与于某1发生口角。在二人打斗过程中杨贺将于某1面部打伤。经鉴定，于某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人的供述及辩解，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年,可以适用缓刑。被告人杨贺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘建伟提出的辩护意见是：本案系因民间纠纷引起，被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，望对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日0时30分许，被告人杨贺在涿州市双塔区上，因开车问题与于某1发生口角。在二人打斗过程中杨贺将于某1面部打伤。经鉴定，于某1的损伤程度为轻伤二级。另查，2019年11月4日被告人杨贺赔偿被害人于某1各项经济损失共计13万元整，于某1对被告人杨贺出具谅解书。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人杨贺的供述及辨认笔录、被害人于某1的陈述及辨认笔录、证人于某2的证言、杨贺户籍证明信、违法犯罪三联单、涿州市医院关于于某1住院病历、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法临）字【2019】422号法医临床学鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局关于被告人杨贺无犯罪证明、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过、和解协议书、谅解书、收条等证据，足以认定。本院认为，被告人杨贺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。对辩护人辩称被告人系初犯、当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田 元