wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执737号 申请执行人张顺安，男，生于1968年10月14日。 被执行人邹慧章（曾用名邹会章），男，生于1954年9月26日。 本院在执行张顺安与邹慧章民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2018)陕0721民初986号民事判决书确定:由邹慧章于判决生效之日起15日内向张顺安偿还借款人民币80000元，承担案件受理费2806元、鉴定费2400元，以上共计85206元。履行期限届满后，被执行人邹慧章未履行，张顺安向本院申请强制执行。 在执行过程中：1.本院依法公告向被执行人邹慧章送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人邹慧章未实际履行。 2.本院于2019年9月14日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月16日到汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，未发现被执行人邹慧章不动产登记信息。 4.本院于2019年10月18日到被执行人邹慧章住所地汉中市南郑区大河坎社区居委会调查，调委会主任张义恩证实邹慧章下落不明，其各下亦无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人邹慧章纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人张顺安，并要求其提供被执行人邹慧章其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邹慧章下落不明，亦无可供执行的财产，经本院向申请执行人张顺安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾紫阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘近萍，女，1960年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市利斯达投资担保有限公司。住所地：北京市丰台区成寿寺路1号楼5层522。法定代表人：刘晋彤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁，男，该公司员工。再审申请人刘近萍因与被申请人北京市利斯达投资担保有限公司（以下简称利斯达公司）抵押合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘近萍申请再审称，刘近萍于2016年6月15日通过广告牌电话约好到利斯达公司经理办公室办手续，双方达成协议只押手续不押车，双方签字属有效合同，当天中午1点打款，当天晚上6点未经刘近萍同意非法将刘近萍车开走，属合同违约行为，利斯达公司单方违约必须承担按合同约定的违约金每天300元、罚息每天300元。以借款收据为凭，用款3个月，2016年6月15日借款，7月10号还息，没到还息日之前利斯达公司没权利开走刘近萍的车，利斯达公司想单方取消借款合同，双方在电话里达成一致约定2016年6月16日早九点到利斯达公司协商解决，第二天刘近萍九点到利斯达公司等负责人刘铁和谈，结果刘铁故意不来放弃和谈，私自扣押刘近萍的车就是违法。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘近萍未提供新证据。刘近萍一审起诉请求：1.利斯达公司按照合同约定本金的20%支付刘近萍违约金1万元；2.利斯达公司给付刘近萍自2016年6月15日起至2017年8月11日止按每天300元计算的汽车使用费；3.利斯达公司返还刘近萍身份证、车辆行驶证、车辆登记证、汽车税票、车牌照为×××黑色首汽丰田轿车一辆及车牌;4.诉讼费由利斯达公司承担。借款合同到期后，现刘近萍并未向利斯达公司偿还借款，原判未支持其违约金、使用费的诉讼请求并无不当。刘近萍的现有证据不足以证明其再审主张。刘近萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘近萍的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十一月二十九日书记员 赵思源
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执968号 申请执行人：潘雪引，女，1990年2月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：毛德敏，男，1987年1月24日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人潘雪引与被执行人毛德敏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初753号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金222000元并支付利息，负担案件受理费2465元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款2325.39元，本院已依法划拨；被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院执行裁定书                        （2019）陕0830执437号 申请执行人:张清华，男，1965年10月15日生，汉族，住陕西省清涧县虎头卯。被执行人：惠瑞峰，男，1957年8月11日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口旧砖瓦厂新一斋**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张清华与被执行人惠瑞峰保证合同纠纷一案，被执行人惠瑞峰未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人惠瑞峰在你单位的银行账户内存款(XXXXXXXXXXXXX8257)。本裁定送达后即发生法律效力 (此页无正文)                                 审 判 长 白必胜                               审 判 员 苗亚东                               审 判 员 张怀平                           二〇一九年十一月七日                                 书 记 员  刘  元  — 1 —
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初984号 原告：王美连（系罗宗良之妻），女，1947年12月10日出生，壮族，住河池市凤山县。 原告：罗宏宽（系罗宗良之子），男，1974年10月6日出生，壮族，住河池市凤山县。 原告：罗宏壮（系罗宗良之子），男，壮族，1970年10月10日出生，住河池市凤山县。 原告：罗宏卫（系罗宗良之子），男，1966年6月11日出生，壮族，住河池市凤山县。 原告：罗丽凤（系罗宗良之女），女，1981年2月10日出生，壮族，住河池市凤山县。 原告：罗安荣（系罗宗良之女），女，1968年9月21日出生，壮族，住河池市凤山县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。 被告：廖家邦，男，1982年4月20日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所：南宁市西乡塘区衡阳东路**广西一建大厦。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司污水处理工程项目部。住所：广西凤山县朝阳大道（县信访局后面）。 法定代表人：黄生锋，该项目部经理。 被告：广西建工科净源生态环保产业投资有限公司。住所：南宁市五象新区平乐大道**建工大厦第**。 法定代表人：莫如冬，该公司董事长。 原告王美连、罗宏宽、罗宏壮、罗宏卫、罗丽凤、罗安荣与被告廖家邦、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司污水处理工程项目部、广西建工科净生态环保产业投资有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王美连、罗宏宽、罗宏壮、罗宏卫、罗丽凤、罗安荣于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王美连、罗宏宽、罗宏壮、罗宏卫、罗丽凤、罗安荣撤回起诉。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告王美连、罗宏宽、罗宏壮、罗宏卫、罗丽凤、罗安荣负担。 审 判 长  周  海  国 审 判 员  廖  彩  新 人民陪审员  卢  自  军 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  兼书记员黄景红
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1936号 原告：丁慧敏，女，1980年3月2日出生，汉族，住河北省威县，农民。 被告：张爱花，女，1969年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 本院在审理原告丁慧敏诉被告张爱花买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议，被告实际履行6000元，双方再无其他争执为由，于2019年11月25日申请撤回对被告张爱花的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁慧敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由原告负担。 审判员  刘哲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理左丽珊 书记员王刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                         (2019)陕0302执3011号申请执行人：席攀，男，1985年8月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被执行人：王琦，女，1969年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1537号民事判决受理执行的申请执行人席某某被执行人王琦买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琦在金融机构存款或扣留、提取其收入94300元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                       审 判 员  姚多明 二〇一九年十一月十一日                                   书 记 员  李  航
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初2156号之四   原告：李某，住所地西吉县。   被告：马某1，住所地西吉县。   被告：马某2，住所地西吉县。   原告李某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告21000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻，被告马某1因资金周转困难，于2017年5月21日向原告借款50000元，双方约定还款期限为2017年10月21日；由妻子马某2为连带担保人。双方于同日订立了借款合同。原告依约向被告支付了借款，后经原告多次向被告追讨，被告马某1于2017年10月6日归还借款29000元，后原告向二被告多次追要借款，二被告均是推诿不还，至今未归还分文；为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   经本院审查认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》要求“民间借贷本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵害被害人财产”。原告李某涉嫌虚假诉讼，于2019年9月22日被西吉县公安局立案侦查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回李某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇一九年十一月二十日   书记员 马保付   本裁定适用的法条有：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3658号罪犯张少锋，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化。河南省许昌县邓庄乡长村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年12月11日作出(2002)许中刑一初字第124号刑事判决，认定被告人张少锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。（刑期自2002年12月11日起）。罪犯张少锋于2003年10月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。张少锋在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利11年；2009年1月14日减刑一年；2011年9月27日减刑一年十个月；2014年6月3日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张少锋减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张少锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张少锋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励7次、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。被告人张少锋系主犯，罚金3000元已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张少锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4215号原告：安徽鲜美味餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑**商业**，统一社会信用代码91340100MA2Q3CG053。法定代表人：郑士梁，该公司经理。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：张志刚，男，1985年10月6日出生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：胡蜀民，男，1961年12月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：沈宏菊，女，1961年12月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽鲜美味餐饮管理有限公司与被告张志刚、胡蜀民、沈宏菊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告安徽鲜美味餐饮管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鲜美味餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安徽鲜美味餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，由原告安徽鲜美味餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李荣誉人民陪审员  夏守余人民陪审员  公佩才二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4791号 原告：郭永全，女，1952年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：汤兴忠（郭永全之子），住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都瑶达环卫服务有限公司，四川省成都市武侯区簇桥锦横街207号1栋2楼1号。 法定代表人：陈瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 原告郭永全与被告成都瑶达环卫服务有限公司（以下简称瑶达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永全的委托诉讼代理人汤兴忠、蒋岩，被告瑶达公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永全向本院提出诉讼请求：1.判令瑶达公司赔偿各项损失共计117238.30元；2.诉讼费由瑶达公司承担。事实和理由：郭永全受瑶达公司聘请，于2018年8月开始在瑶达公司上班，主要从事金堂县金山公园的环境卫生服务，瑶达公司为其购买了雇主责任保险。2019年2月9日，郭永全在扫地时不慎摔伤，于次日前往金堂县第一人民医院住院治疗，入院门诊诊断为右肱骨近端骨折，于2019年2月26日病情好转后出院。经四川华大司法鉴定所鉴定，郭永全的伤残等级为九级。当事人双方就赔偿事宜经多次协商未果。 瑶达公司辩称，郭永全于2019年2月9日上午受伤，经医院检查为手腕挫伤，当日并未检验出肩部骨折，不排除其自身原因导致或加重伤害的情况。郭永全虽年龄超过退休年龄，但双方建立的是劳动关系，应按照工伤待遇进行赔偿；若以提供劳务者受害进行审理，那么就应考虑其本人的过错，按过错原则分担责任。由于郭永全在天气、路况条件良好的情况下因自身原因走路滑倒，未尽到审慎义务，存在重大过失，其依法应当承担不低于50%的责任。对于损失：垫付医疗费31000元；认可住院伙食补助费480元、后续治疗费8000元、护理费1280元、交通费400元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元至5000元；认可营养费的计算标准，但出院后的营养期过长，请法院酌定；虽然郭永全已在城镇居住1年以上，但其收入来源于城镇不满1年，故应按照其户籍按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，郭永全与瑶达公司签订《劳务（聘用）合同》，约定：自2018年9月13日至2019年9月12日，郭永全在瑶达公司清洁绿化部担任绿化工，工作地点在金堂县金山公园西区，基本工资1600元/月。2019年2月9日，郭永全在工作过程中摔伤，于当日前往金堂县第一人民医院治疗，经医生现场检查为手腕肿胀。次日，郭永全因病情加重入院治疗，经诊断为：右肱骨近端外科颈骨折并大结节骨折。2019年2月26日，郭永全因伤情好转出院，医嘱建议：休息2月，加强营养，术后1-2年，骨折愈合后，需要取出内固定物，费用约8000元。2019年6月11日，四川华大司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见：郭永全右肱骨近端外科骨折并大结节骨折后遗留右肩并节功能障碍属九级伤残。 瑶达公司在郭永全住院期间垫付医疗费29936.54元。 自2014年3月13日至今，郭永全居住于金堂县罗马花园小区。 上述事实有《劳务（聘用）合同》、出院病情证明书、医疗费发票、法医临床学鉴定意见书、居住证明、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭永全已超过法定退休年龄，其在工作中遭受伤害，可按照提供劳务者受害责任纠纷予以处理。郭永全所从事的工作主要是对工作地点的草坪及周边进行除草、清扫等事务，至于事发当日郭永全因何种原因、在何处摔倒，双方当事人的陈述不尽一致。从郭永全经医院确诊并经鉴定机构鉴定的伤情来看，郭永全系右肩并节部受伤且损伤较重，那么其摔倒的具体地点在平地上的可能性就较之在有一定高度落差的地方的可能性要小。就这一点而言，可以推断出郭永全在自身安全方面存在疏忽，对潜在的安全风险预估不足。然而，郭永全受伤时已达66周岁，身体机能、反应敏捷性均不可与青壮年同日而语，其安全注意能力以及抗损伤能力的明显降低是一个客观规律，不宜过分苛责于其主观因素。现实中，老龄人员从事公共环境卫生工作的不在少数，对于用人单位而言，安全教育是一个不可缺少的环节，但如何采取有效措施切实保障这些老龄人员的工作安全更是不可回避的问题。因此，本院根据本案实际情况酌定由郭永全、瑶达公司按照1：9的比例分担本案赔偿责任。 对于本案所涉损失，本院认定如下：1.根据双方提交的医疗费发票，本院确定医疗费为30083.54元。2.住院伙食补助费480元。3.根据医嘱，本院确定营养费2280元（30元/天×76天）。4.后续治疗费8000元。5.护理费1280元。6.交通费400元。7.伤残鉴定费1000元。8.有证据证明郭永全长期居住于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，确定残疾赔偿金为93004.80元（33216元/年×14年×20%）。9.根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金6000元。 综上，本案所涉损失共计142528.34元，本院确定由瑶达公司承担128275.51元，扣除已垫付的29936.54元，瑶达公司应实际支付赔偿款98338.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都瑶达环卫服务有限公司于本判决生效之日起7日内向郭永全支付赔偿款98338.97元； 二、驳回郭永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由郭永全负担212元，成都瑶达环卫服务有限公司负担1110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3028号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：北京酷智科技有限公司，住所：北，住所：北京市朝阳区太阳宫中路**楼**1804内**v>法定代表人：陈华，执行董事。被告：北京小唱科技有限公司，住所：北京市朝阳区太阳，住所：北京市朝阳区太阳宫中路**楼**1803内1803style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈华，执行董事。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京酷智科技有限公司、北京小唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司已预交案件受理费人民币3300元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司已预交部分，本院依法予以退还。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一九年十一月十三日书记员 秦培荣
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1583号申请执行人徐永学，男，1970年10月5日出生，汉族，住文安县。被执行人王旭，男，1986年7月17日出生，回族，住文安县。徐永学申请执行王旭民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀1026民初3413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行，经审查，申请执行人徐永学申请执行的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项之规定。裁定如下：驳回申请执行人徐永学的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月一日书记员  纪 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14890号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司员工。 被告：张栋川，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告张栋川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门美嘉城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢615号朴正淑：本院在执行你与曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢615号案件做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十七日书记员  李 强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执937号申请执行人朱丽红，女，1966年8月22日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李晓燕，女，1964年2月25日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执937号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢332号 申请执行人安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司,住所地六安市安丰大厦,统一社会信用代码913415006973775363。 法定代表人朱大才,总经理。 被执行人徐玉立,男,1972年11月15日出生,汉族,住长丰县。 本院在执行申请执行人安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司与被执行人徐玉立买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0602民初1649号 原告：朱礼芳，男，汉族，1947年8月29日生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所律师。 被告：罗来强，男，汉族，1978年7月13日生，住淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬。 委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。 原告朱礼芳与被告罗来强、中国人民财产保险股份有限公司公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。 在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市公司赔偿原告朱礼芳各项损失共计88500元，扣除已支付的10000元，余款78500元于本调解协议达成之日起三十日内支付至原告银行帐户（户名：朱礼芳，开户行：徽商银行烈山支行，帐号：62×××66）; 二、原告朱礼芳自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告之间因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费2994元，因调解减半收取1497元,由原告朱礼芳承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年十一月十五日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执838号 申请执行人：朱德贵，男，1985年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：贺世春，女，1984年11月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：熊启涛，男，1982年11月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李佳，女，1993年3月22日生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行朱德贵、贺世春与熊启涛、李佳房屋买卖合同纠纷一案中,依据（2019）川0521民初1255号民事判决书，被执行人熊启涛、李佳房应协助将位于泸县玉蟾街道怡园路西段86号5幢2单元29层2904号房屋的所有权转移登记到朱德贵、贺世春名下，返还朱德贵、贺世春23127元，支付违约金12000元并承担案件受理费9222元、本案执行费562元。因被执行人熊启涛、李佳未履行义务，申请执行人朱德贵、贺世春向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、向泸县不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于泸县玉蟾街道怡园路西段86号5幢2单元29层2904号房屋的所有权强制过户到申请执行人朱德贵、贺世春名下。 2、查明被执行人熊启涛有银行存款4051元，本院已扣划并支付申请执行人。 3、查明被执行人熊启涛与第三人吴成英在四川省泸县天兴镇志诚村1社126号有住宅1套，本院已在泸县不动产中心作档案查封，因该处房屋为农村宅基地房屋，故不便处置。 4、查明被执行人熊启涛名下有车牌为川Ｅ×××××的小汽车1辆，该车已被其他法院查封，本院已在泸州市车管所轮候查封，该车辆未能实际扣押，无法进行处置。 5、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人熊启涛、李佳限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执647号案件的本次执行程序。 被执行人熊启涛、李佳负有继续向申请人朱德贵、贺世春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 刚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8187号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：邵军，男，1978年7月26日出生，住临海市。 被执行人：陈进您，女，1977年2月2日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人邵军、陈进您行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8187号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申227号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：闵婕，女，1990年1月28日出生，布依族，住贵阳市南明区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人闵婕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执463号 申请执行人：罗妮，女，1985年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：庞晓东，男，1977年10月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人罗妮与被执行人庞晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初499号民事判决书，向被执行人庞晓东发出执行通知书，责令被执行人庞晓东履行生效法律文书确定的向申请执行人罗妮支付货款29767元、货款利息、案件受理费272元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费351元。 在执行过程中，由于被执行人庞晓东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人庞晓东的财产情况进行了调查，依法划拨了被执行人庞晓东的银行存款5455.65元。除此之外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人庞晓东有其他可供执行的财产。本院收取申请执行费351元后，申请执行人罗妮通过本次执行程序实现债权5104.65元。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9692号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：李自政，男，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4936号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人李自政追偿权纠纷一案。执行标的为本金24161.73元及相应利息，执行费262元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人李自政名下车牌号为川Ｘ×××××的东风标致汽车一辆，并依法予以查封，上述车辆因本院现无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月20日依法告知申请执行人四川烽源融资担保有限公司。申请执行人四川烽源融资担保有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李世焱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8002号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丹婷，女，1985年8月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告李丹婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告李丹婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支本金18488.78元及计算至款项全部还清之日止的利息，截止2019年6月12日利息为475.71元、费用（滞纳金、还款违约金）为370.11元；2.被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2000元。事实和理由：被告于2009年12月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××94，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失(律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年6月12日尚欠信用卡欠款本息、费用共计19334.6元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告李丹婷未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低未还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月12日，被告欠信用卡本金18488.78元、利息475.71元、费用370.11元，共计19334.6元。另查明：1.原告诉请的费用即为合约中约定的滞纳金；2.本案原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日后；3.2016年9月27日原告在其网站发布公告，将“滞纳金”变更为“逾期违约金”；4.本案实际产生的诉讼费费用仅为诉讼费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠信用卡本息于法有据本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金370.11元及自2019年6月13日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金（还款违约金）的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，且原告发布的《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的公告费因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹婷于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年6月12日尚欠信用卡本金18488.78元、利息475.71元，共计18964.49元；二、被告李丹婷于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2019年6月13日起至欠款实际清偿之日止欠款本金18488.78元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元由被告李丹婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  张 梅人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 渝
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保546号申请人：张振宇、李田全、王雷、王洪林、黎玲玲。被申请人：吴正刚、江西金达地矿工程有限公司。申请人张振宇、李田全、王雷、王洪林、黎玲玲与被申请人吴正刚、江西金达地矿工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人张振宇、李田全、王雷、王洪林、黎玲玲的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4002号民事裁定书立案执行，于2019年11月1日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月一日书记员  李希童
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0223执989号申请人张树江，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人姜海峰，男，1957年3月30日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张树江向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张树江撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1507号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢246号 申请执行人：罗涛明,男,1991年3月16日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：陈风群,女,1991年4月7日出生,汉族,住广东省始兴县。 本院在申请执行人罗涛明与被执行人陈风群民间借贷纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2018年5月10日作出（2018）粤0222民初228号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。陈风群还应履行49628元的法律义务，但陈风群逾期未履行发生效力的法律文书，罗涛明向本院申请执行，本院于2019年6月,4日立案，案号为（2019）粤0222执恢246号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额49628元，执行到位金额0元，尚未执行标的49628元，被执行人未缴纳案件执行费644元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢246号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖海斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4991号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕东，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万婷婷，女，1996年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**。 主要负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山中安汽车管理服务有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区春华路**/div> 法定代表人：胡敏，总经理。 再审申请人王燕东因与被申请人万婷婷、杨杰、乐山中安汽车管理服务有限公司（以下简称中安公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王燕东申请再审称，1.本案一、二审法院应当委托专门的鉴定机构对涉案交通事故进行司法鉴定，并依据新证据的结果做出公正判决。2.一审受理本交通事故系列案件后，均由一名法官审理，不符合回避制度。3.被申请人杨杰超速驾驶和酒后驾驶是本次事故发生的直接原因，王燕东并不存在抢道行驶的违章行为。王燕东驾驶的车辆每次安检都合格，行驶中也未发生过事故，本次事故也不是王燕东车辆转向系统发生事故而造成。4.峨眉山市交通警察大队重新认定的交通事故责任不具有客观性，不能作为本案的定案依据。王燕东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于王燕东称有新的证据（有待法院依法委托进行司法鉴定）足以推翻原判决，一、二审法院应当依法委托鉴定机构对涉案交通事故进行司法鉴定而未进行鉴定的问题。经查，2017年2月3日，杨杰对《道路交通事故认定书》申请复议，乐山市公安局交通警察支队作出要求峨眉山市公安局交通警察大队重新调查该事故的复议结论。2017年3月31日，峨眉山市公安局交通警察大队重新作出2017040号《道路交通事故认定书》认定：“杨杰承担此次事故的同等责任；王燕东承担此次事故的同等责任；王馨、万婷婷、雷彦钰不承担此次事故的责任”。峨眉山市公安局交通警察大队在本案中所作出的《道路交通事故认定书（重新）》，系根据复议机关的决定，依照法定职权，并结合现场的痕迹以及相关证据，按照法定程序所做出，程序合法，具备证据资格。王燕东认为该道路交通事故认定书责任划分不合理，不能作为定案证据，但未能举出相应的证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，公安机关交通管理部门为确定当事人交通事故责任的主体。在公安机关交通管理部门在对本案交通事故已经作出《道路交通事故认定书》的情况下，王燕东要求专门的鉴定机构对涉案交通事故进行司法鉴定缺乏法律依据。二审根据案件的具体情况与法律规定，认定事实并驳回王燕东的鉴定申请，并无不当。 （二）关于本案是否应当适用回避的问题。经查，王燕东一审中没有提及回避问题，王燕东上诉后不缴纳受理费费，二审法院对其在上诉中提及回避问题不予审理，并无不当。 综上，申请人王燕东的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王燕东的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘富
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8446号上诉人（原审原告）：刘本田，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘元义，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：宋冬花（系刘元义之妻），女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：田树举，山东锋科律师事务所律师。上诉人刘本田因与被上诉人刘元义排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘本田上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并支持上诉人的合法请求。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁判结果损害上诉人合法权益。1.一审裁定认定本案系“土地使用权争议”，不属于人民法院处理范围，从而裁定驳回我方的起诉是错误的。上诉人承包土地已二十四年，有承包合同，有种植的树木为证，被上诉人想索要上诉人相邻的地不成才挖沟泄愤，深沟给上诉人造成财产损害及危害。双方在一审中均没有对各自的承包土地使用权产生任何争议，一审裁定结论错误。2.一审裁定曲解法律，适用法律错误。一审法院适用土地管理法第十六条规定是错误的。刘本田向一审法院起诉请求：判令被告将深沟填平，恢复原状。一审法院认定事实：2003年2月4日原告刘本田与其村委签订协议书一份，约定将坐落于其村团汪北刘本村房屋东土地2亩延续承包给刘本田，后因原告违约，其村委对其提起诉讼，一审法院于2007年6月1日作出（2007）郯民一初字第726号民事判决书，判令刘本田交还土地，清除附属物。后原告向村委又交纳了该地的承包费。另查明，2011年9月2日被告与其村委签订了汪塘承包合同，汪塘四至不明确。2019年7月1日被告刘元义在与原告相邻的地边挖沟，原告以被告侵犯其合法权益为由而于2019年7月3日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院经审查认为，本案争议的焦点是原被告哪方对所争议的土地享有使用权。原被告均称对争议的土地享有使用权，是基于各自与其所在的村委所签订的原土地承包合同及汪塘承包合同，但各自的原合同对其承包的土地及汪塘均无明确的四至，即各自承包土地及汪塘的范围不明确，故双方均无充分证据证明对所争议的土地享有合法使用权，双方的争议属于土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权解决争议前，任何一方不得改变土地使用现状。据此，双方的争议不属于人民法院处理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回原告刘本田的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权解决争议前，任何一方不得改变土地使用现状。本案双方当事人各自的原合同对其承包的土地及汪塘均无明确的四至，即各自承包土地及汪塘的范围不明确，双方的争议属于土地使用权争议，不属于人民法院处理范围。综上，上诉人刘本田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十一月二十七日代书记员  张敬新
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1520号 原告：何丽清，女，1981年9月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄海涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告何丽清诉被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽清到庭参加诉讼，被告黄海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000元及利息（利息从2018年5月10日按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限12个月，月利息为2分。但逾期后，被告没有按时还款，经多次催促，仍找各种借口推脱不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告何丽清作为贷款人与被告黄海涛作为借款人签订《借款合同》，借款方因资金紧张向贷款方提出借款。《借款合同》第一条约定：借款金额20000元；第二条约定：借款利率、借款利息为银行最高利率四倍，利随本清；第三条约定：借款期限2018年5月10日至2019年5月10日。原告何丽清和被告黄海涛在《借款合同》上签名并按指印。被告黄海涛在《借款合同》下方《收据》的借款人处签名并按指印，确认收到何丽清借款人民币贰万元，并备注地址和身份证号码。2019年10月28日，原告以被告逾期未还款为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款并支付利息。 本院认为，被告黄海涛向原告何丽清借款20000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条合同》及《收据》予以证实，本院予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年5月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合双方《借款合同》的约定和法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，原告何丽清的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海涛在判决生效后三日内向原告何丽清偿还借款本金20000元，并支付从2018年5月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈思泉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3569号原告：常利滨，女，1960年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：刘振奎，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被告：苑桂芝，女，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被告：刘元龙，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住址不详。c，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。常利滨向本院提出诉讼请求：要求被告刘振奎、苑桂芝、刘元龙给付借款10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：常利滨和刘振奎是朋友，刘振奎、苑桂芝、刘元龙一家合伙做生意需要周转资金，向原告借款10万元，常利滨于2015年2月2日给苑桂芝汇款3万元，2015年2月13日给苑桂芝汇款2万元，这两笔汇款直接打入苑桂芝农行卡6228450176006292860,2015年3月11日给刘元龙汇款5万元直接汇入银行卡62×××50，因为是好朋友没要利息也没打条，过了一年2016年12月25日刘振奎给出具了借条一张，后多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告常利滨无法提供被告刘振奎、苑桂芝、刘元龙准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定三被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告常利滨的起诉。案件受理费1150元，退还原告常利滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇一九年十一月三日书记员 张楠楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2867号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：咏某。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。被告：鲁某，公民身份号码×××。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司委托诉讼代理人咏某，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2017年2月5日至2019年7月20日期间的物业管理费用2657元，滞纳金797.1元（2657元x30%）；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告在庭审时放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年4月1日原告开始入驻鄂托克旗鑫亨富力城小区，成为该小区的物业，原告与被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司分别签订两次《鑫亨富力城小区物业服务委托合同书》，物业管理时间是从2015年4月1日-2018年5月20日。后原告与该小区的业务委员会分别签订两次《物业服务管理合同》，时间是从2018年3月1日-2021年3月1日。2015年4月1日-2018年3月1日小区物业收费标准是0.9元每平方米，2018年3月1日-2021年3月1日小区物业收费标准是0.8元每平方米。被告的住宅面积是105.07平方米，被告从2017年2月5日-2019年7月20日未缴纳物业费，故住宅物业费2657元。经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。原告按照合同约定履行了物业管理业务，因被告未按时缴纳物业费。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告鲁某辩称，物业费如果按照每平方米0.8元-0.9元计算的话，原告起诉的数额是正确的，原告起诉的滞纳金不同意缴纳。被告入住小区后，刮大风的时候屋顶上的瓦片掉下来将原告的车给砸了。2013年被告入住以后，所居住的房屋出现阳台漏水的问题，单元门门禁没有安装，电箱存在安全问题，保洁服务也存在问题，而且开发商把我交纳的装修保证金抵顶了物业费也没有通知被告。原告如果能把上述问题解决了，被告就把拖欠的物业费交了。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《物业服务委托管理合同》复印件2份，与原件核对无异，证明原告为被告所在小区提供物业服务，物业费的收费标准和双方的权利义务。被告对原告提交的证据真实性认可，但认为原告并未达到《物业服务委托管理合同》约定的服务标准。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：照片5张、视屏1份，证明原告服务不到位。原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，但诉称证据中反映的问题是房地产开发商遗留的问题，原告作为物业公司的职责是发现问题向相关部门反映。本院对当事人提交的证据认证意见如下：原告提交的《物业服务委托管理合同》证实委托方为鄂托克旗乌兰镇育英社区鑫亨富力城小区业主委员，原告接受委托为受富力城小区提供物业服务并有权利按月向被告收取物业服务管理费，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。被告提交的证据真实、合法，但不能证明由于原告的过错造成被告的损害，因此对该证据真实性、合法性予以确认与本案的关联性不予确认，对该证据不予采信。经审理认定事实如下：2018年3月1日原告和鄂托克旗乌兰镇育英社区鑫亨富力城小区业主委员会签订了《物业服务委托管理合同》，约定鄂托克旗乌兰镇育英社区鑫亨富力城小区业主委员会委托原告进行物业管理，向业主收取物业管理服务费，物业服务期限从2018年3月1日至2019年3月1日，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅房屋为每月每平米0.8元，业主按月于每月月底交纳物业费。2019年3月2日原告和鄂托克旗乌兰镇育英社区鑫亨富力城小区业主委员会再次签订了物业委托管理合同，物业服务期限从2018年3月1日延长至2021年3月1日，住宅房屋物业服务费按收取标准和交纳时间与上述合同一致。被告所有的的位××镇住宅建筑面积为105.07平方米。被告未缴纳2017年2月5日至2019年7月20日期间的物业费。被告居住的单元楼内存在电闸箱未上锁的问题，被告门口网线未合理安置。本院认为，原告依据《物业服务委托管理合同》为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，被告应当给付物业房屋费。原告和被告并未约定物业服务存在瑕疵被告就可以不缴纳物业费，因此物业服务存在瑕疵不是被告拒交物业费的理由。被告辩称房屋存在漏水的问题，但并未举证该损害由原告造成，因此被告据此拒交物业费的意见本院不予采纳。因此根据《物业服务委托管理合同》约定被告应当按月支付物业费，经计算被告拖欠原告物业费共计2479.65元（从2017年2月5日起至2019年7月20日），并非原告主张的2657元。综上所述，依照《物业管理条例》第六条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效之日一次性给付原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司物业管理费用2479.65元（从2017年2月5日起至2019年7月20日）。二、驳回原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鲁某负担。本判决为终审判决。申请执行期间二年。审判员  谢晓凤二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓梅法条援引《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢581号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：宋加英，女，1979年9月23日出生，汉族，现住泰安市宁阳县。 被执行人：姬广信，男，1973年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杨道新，男，1977年9月16日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：张凤云，女，1971年8月23日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：刘如鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人宋加英、姬广信、杨道新、张凤云、刘如鹏借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初1070号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年8月22日、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人姬广信中国农业银行银行存款依法进行划拨，划拨金额为1100元；被执行人宋加英主动过付现金19700元。被执行人对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年8月26日对被执行人宋加英、姬广信、杨道新、张凤云、刘如鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的43218元，已受偿20800元，未受偿22418元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王琇琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许清涛，男，1979年6月3日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许清涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,433.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,433.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7062号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：赵文野，男，1987年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告赵文野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月六日 书记员  王娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6378号原告:刘某刘某刘某刘某，甘肃省山丹县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉永堂生态农业观光专业合作社，统一社会信用代码936209023253516773。法定代表人：汤某汤某汤某汤某。委托诉讼代理人：蒋某蒋某蒋某蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：翟某翟某翟某翟某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘某刘某刘某刘某与被告酒泉永堂生态农业观光专业合作社、翟某翟某翟某翟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某刘某刘某刘某、被告酒泉永堂生态农业观光专业合作社委托诉讼代理人蒋某蒋某蒋某蒋某到庭参加了诉讼，被告翟某翟某翟某翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某刘某刘某刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告牛粪款8190元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年3月至5月，自称是酒泉永堂生态农业观光专业合作社经理的翟某翟某翟某翟某，要求原告为酒泉永堂生态农业观光专业合作社内的大棚提供牛粪。原告按照约定供应牛粪后，被告未按约定支付款项。被告酒泉永堂生态农业观光专业合作社辩称，我合作社不应承担责任，应该由被告翟某翟某翟某翟某承担付款责任。被告翟某翟某翟某翟某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年3月至5月，原告刘某刘某刘某刘某为被告翟某翟某翟某翟某承包的温室大棚供应牛粪。牛粪供应后，被告翟某翟某翟某翟某未按约定支付款项。另查明，被告翟某翟某翟某翟某承包被告酒泉永堂生态农业观光专业合作社温室大棚，承包期为2017年7月1日至2020年6月30日。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告翟某翟某翟某翟某供应牛粪后，被告翟某翟某翟某翟某应按约定支付款项。被告翟某翟某翟某翟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某翟某翟某翟某支付原告刘某刘某刘某刘某欠款8190元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某刘某刘某刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟某翟某翟某翟某。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年十一月七日书记员 杨小丽
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初689号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人贾文宇，男，1989年1月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯故意伤害罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因犯故意伤害罪于2013年11月25被本院判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月31日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，同日被该局执行刑事拘留，同年8月13日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年8月15日被灵璧县公安执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人贾文宇犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人贾文宇及其辩护人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年7月4日21时许，在灵璧县开发区虞姬大道南段路东海纳百川饭店大厅厕所内，被告人贾文宇因琐事与孟某发生争执并厮打，被告人贾文宇用拳头殴打孟某面部，致孟某受伤。经鉴定，孟某损伤属轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人孟某陈述，证人赵某、崔某证言，被告人贾文宇供述等证据，认为被告人贾文宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有累犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，提请本院依法判处。 被告人贾文宇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。 辩护人对公诉机关指控被告人贾文宇犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。但提出：1、被害人孟某具有过错；2、被告人贾文宇认罪认罚；3、被告人贾文宇赔偿被害人孟某经济损失，取得被害人孟某的谅解。综上，建议对被告人贾文宇从轻处罚。 经审理查明:2019年7月4日21时许，被告人贾文宇与孟某，在灵璧县开发区虞姬大道南段路东海纳百川饭店大厅厕所内，因琐事发生争执，在争执过程中，被告人贾文宇用拳头将孟某鼻面部打伤。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，孟某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻部骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人贾文宇赔偿了被害人孟某经济损失。被害人孟某对被告人贾文宇的行为表示谅解，建议对被告人贾文宇从轻处罚。 另查明：2009年1月21日，被告人贾文宇因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2013年11月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，并撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2013年2月28日起至2018年4月23日止。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）灵璧县公安局开发区派出所出具的《人口信息表》两份证明，被告人贾文宇、被害人孟某的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）灵璧县公安局开发区派出所出具的《抓获经过》证明，被告人贾文宇被抓获的时间、地点及经过等情况。 （三）本院（2013）灵刑初字第00355号《刑事判决书》证明，被告人贾文宇曾因犯故意伤害罪被判刑的情况。 （四）《收条》、《谅解书》证明，被告人贾文宇赔偿被害人孟某经济损失，取得谅解的情况。 二、鉴定意见 安徽天和司法鉴定中心出具的安徽天和司鉴［2019］（临）鉴字第161号《对孟某的损伤程度鉴定意见书》证明，被害人孟某损伤程度鉴定的情况。 三、勘验、检查笔录 （一）现场勘验笔录、现场图证明，被告人贾文宇作案现场的具体方位等情况。 （二）当庭出示案发现场的刑事照片，经被告人贾文宇辨认无误。 四、被害人陈述 孟某陈述证明，案发当晚，他和贾文宇等人在海纳百川饭店吃饭，期间，贾文宇找他去厕所。他们在厕所说话时，贾文宇到他跟前用拳头打他鼻子和左眼两三下，接着又把他按倒在地打他。后被饭店老板拉开，当时他的鼻子就流血了。他就报警了。 五、证人证言 （一）赵某证言证明，案发当晚，他和贾文宇、孟某等人在海纳百川饭店吃饭，期间，贾文宇和孟某去上厕所。后服务员到他们房间说贾文宇和孟某打起来，他们房间的人就赶到卫生间，看见打架已经结束了，孟某的鼻子流血了。后孟某就报警了。 （二）崔某证言证明，案发当晚，她在她经营的海纳百川饭店一楼大厅听到有人打架，就赶到一楼卫生间，看见一个高个子男的和一个矮个子男的用拳头相互打的，其中高个子男子鼻子流血了。 六、被告人供述 贾文宇供述证明，案发当晚，他和孟某等人在海纳百川饭店吃饭，期间，他和孟某一起去厕所，因言语争执，他用拳头打了孟某的头部、面部。后被饭店老板崔某拉开。 本院认为：被告人贾文宇故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人贾文宇犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人贾文宇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人贾文宇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人贾文宇赔偿了被害人孟某经济损失，取得被害人孟某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾文宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卓 艳 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈婉君 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初397号之四 原告：徐强，男，1971年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：马信东，男，1969年8月9日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：绥化远大电力建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路**。 法定代表人：吴旭阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。 第三人：牡丹江市圣邦水暖电气安装有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街**门市 法定代表人：侯志广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓志，男，该公司会计。 原告徐强与被告马信东、被告绥化远大电力建设集团有限责任公司、第三人牡丹江市圣邦水暖电气安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐强申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐强撤回起诉。 案件受理费10143元，减半收取计5071.50元，由原告徐强负担。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  付晓迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保894号 申请人：陆勤照，男，汉族，1978年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李成龙，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人陆勤照于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人李成龙的银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人陆勤照的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李成龙的银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8470号申请执行人:广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街**，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。被执行人：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：汤毅，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。本院在执行广州富力地产（重庆）有限公司与洪娟、汤毅商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆，房屋已查封，但有轮候限制，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付547087.76元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8470号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1576号孙龙，张培龙、张明君：孙龙与张培龙、张明君健康权纠纷一案，申请执行标的19793.65元。经本院立案执行，被执行人张培龙、张明君已全部履行。至此，孙龙向本院申请执行的（2019）吉0282民初1072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1127刑初109号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人邹秤发，男，1990年8月1日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，住江西省于都县。因本案，于2017年9月16日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被景宁畲族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被本院重新取保候审。现在家。 被告人谭恋，男，1996年6月2日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市巫山县，现住浙江省青田县。因本案，于2017年9月16日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被景宁畲族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人邹秤发、谭恋犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院报请丽水市中级人民法院指定管辖，并依据浙江省高级人民法院（2019）浙刑辖163号指定管辖决定书审理本案。立案后，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人邹秤发、谭恋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月底，王某和康某(已判决)共同出资创建了中国福利福彩赌博平台，利益五五分成，并招聘被告人邹秤发、被告人谭恋等人为业务员，业务员负责拉拢客户并提供公司收款的支付宝、微信及银行卡，月工资待遇为底薪2500元+业绩的15%提成。被告人邹称发、谭恋等业务员通过注册微信等社交软件，上网寻找美女包装自己，引诱客户进入其架设的中国福利彩票网站进行充值并购买彩票，该网站充值通过支付宝(182××××4767)、微信(haXXXXXX88)扫码等方式进行收款，客户在平台上购买福彩5分彩等彩票后，犯罪团伙以修改开奖结果或控制客户提现的方式实施诈骗。其中，被告人邹秤发、谭恋涉嫌的犯罪事实如下： 1、2017年8月，受害人汪某在微信上结识了一个陌生女性(谭恋，男，平台用户名：wanyu0518)，后让汪某进入中国福利彩票博彩网站，汪某注册的用户名为：a152××××0820，其先后多次通过微信扫码转账19220元，后多次发起提现，仅提现成功2500元，损失16720元。 2、2017年5月，受害人刑某在微信上结识了一个陌生女性王某(邹秤发，男，平台用户名：wangwan)，后让刑某进入中国福利彩票博彩网站，刑某注册的用户名为：XHM97XXX16，其先后多次通过微信、支付宝扫码转账21500元，后多次发起提现，仅提现成功700元，损失20800元。 另查明，同案犯王某等人所在公司共获利100000元，被告人邹秤发分得10345元，被告人谭恋分得11550元。 上述事实，被告人邹秤发、谭恋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录、扣押物品清单、发还清单、协查回复、认罪认罚具结书；被害人刑某、汪某的陈述；同案犯王某、康某、钟某的供诉和辩解；被告人邹秤发、谭恋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹秤发、谭恋以非法占有为目的，采用虚拟身份、虚假的彩票中奖信息诱骗他人充值、投注，通过控制中奖号码及资金提现的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹秤发、谭恋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人邹秤发、谭恋到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对公诉机关判处被告人邹秤发有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元、判处被告人谭恋有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邹秤发犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谭恋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人邹秤发的违法所得10345元、被告人谭恋的违法所得11550元依法予以追缴（与同案犯王某等人违法所得十万元一并追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  周 斐 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘媛媛 代书记员  朱羽菲
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审418号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地：邯郸市丛台路**。 法定代表人路平，该局局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人：游山，男，汉族，1987年1月生，住邯郸市丛台区。 被执行人：李娇娇，女，汉族，1987年11月生，住址，系游山之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的东柳（2019002）号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局撤回执行申请。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二0一九年十一月二十七日书记员张力仁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执255号 申请执行人：王自兴，男，1985年12月26日出生，汉族，磁县岳城镇王屯村。 申请执行人：王某1，女，2008年11月12日出生，汉族，磁县岳城镇王屯头村。 申请执行人：王某2，女，2011年1月4日出生，汉族，磁县岳城镇王屯头村。 申请执行人：孟现民，男，1963年10月21日出生，汉族，磁县时村营乡时村营村。 申请人：苏密云，女，1963年11月8日出生，汉族，磁县时村营乡时村营村。 被执行人：邯郸冀南新区公交有限公司，住所地马头生态工业城创业服务中心大楼**。 法定代表人：李新志，该公司总经理。 申请人王自兴、王某1、王某2、孟现民、苏密云与被执行人邯郸冀南新区公交有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款及违约金561067.5元，案件受理费9035元，缴纳执行费8101.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票； 二、通过网络查控，查询被执行人的银行存款、股息红利，未查询到被执行人上述财产状况；被执行人名下车辆已查封但未实际控制。 三、通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、土地和房产未查找到被执行财产。 四、被执行人邯郸冀南新区公交有限公司于2019年5月20日经传票传唤未到庭；我院执行干警于2019年7月21日到被执行人邯郸冀南新区公交有限公司住所地调查，其法人未在公司。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人邯郸冀南新区公交有限公司法人李新志限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为57.01025万元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1302号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月五日 书记员  郭 莹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1699号 李培河、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司： 本院于2019年11月25日立案执行的(2019)鲁1424执1699号李培河与中国人民财产保险有限公司德州市分公司交通事故纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初542号民事判决书，中国人民财产保险有限公司德州市分公司需向申请执行人支付162497元。经调查，中国人民财产保险有限公司德州市公司于2019年11月15日将应付案件款交至临邑县人民法院账户，李培河之妻朱秀芳于2019年11月28日领取案件款141271.25元（严健康垫付款项从该理赔款中扣除）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7465号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂,行长。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张晓燕，女，汉族，1978年10月23日出生，身份证住址云南省昆明市富民县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币233842.95元，未受偿人民币233842.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3609号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人马京武，男，1980年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马京武金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7055号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告马京武于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金37499.99元，利息314.17元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以314.17元为基数，均自2015年11月29日起至付清之日止，按年利率10.73%上浮50%计算，被告已偿还的0.22元从中扣除）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告马京武负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人马京武邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7055号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月七日 书记员  周瑞瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18927号 上诉人（原审原告）：成都喜乐荟文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建和路**附****。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜顺然，男，1995年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人成都喜乐荟文化传播有限公司因与被上诉人姜顺然劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都喜乐荟文化传播有限公司于2019年11月14日向本院提交撤诉申请，以与姜顺然达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，成都喜乐荟文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都喜乐荟文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都喜乐荟文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 进
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2754号 原告：罗福坤，男，1974年1月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：王军，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告罗福坤诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月20日，罗福坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按罗福坤撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由罗福坤负担。 审判员  杨正权 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎 杨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4386号原告：吉林堉鑫物流有限公司。住所地：长春市二道区万通花园富华苑B7号楼17号法定代表人：户延国，经理。被告：吉林省恒远物流有限公司。住所地：农安县农安镇华龙街城建局家属楼1/**。法定代表人：陆世权，经理。被告：吉林省百川物流有限公司。住所地：吉林省桦甸市渤海大街**。法定代表人：盖禹彤，经理。原告吉林堉鑫物流有限公司与被告吉林省恒远物流有限公司、吉林省百川物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉林堉鑫物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吉林堉鑫物流有限公司负担。审判员  陈明江二〇一九年十一月七日书记员  孟龙姗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初133号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人熊绍兵，男，1964年4月8日出生于云南省墨江县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被元江县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人熊绍兵犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李丽清、书记员倪泥出庭支持公诉，被告人熊绍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日12时许，被告人熊绍兵在元江县“XX超市”新店内盗窃了经营手机柜的唐某放在手机柜台上的一部白色华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元（被盗手机已追缴发还被害人唐某）。认定本案事实的证据有：物证照片、受案登记表、抓获经过、户口证明、认罪认罚具结书；被害人唐某的陈述；被告人熊绍兵的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。本院认为，被告人熊绍兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊绍兵到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、当庭认定坦白及建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元至3000元的量刑意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊绍兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一九年十一月二十日书记员  何 阳