wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15774号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：封阳，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告封阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告封阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告封阳一次性偿还其所欠原告的贷款本金43444.73元、利息1801.3元、罚息250.24元，复利77.13元，以上合计45573.40元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告封阳于2017年9月5日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款73000元，被告封阳未按约履行还款义务；原告多次向被告封阳催收未果，故诉至法院。 被告封阳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告封阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月5日，被告封阳作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额73000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年9月5日向被告封阳发放贷款73000元，首次逾期日为2019年3月7日。庭审中原告明确，被告截至2019年11月19日，尚欠贷款本金43444.73元、利息4746.45元、罚息1927.66元，复利638.43元。 本院认为，原告与被告封阳签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向封阳发放贷款73000元，封阳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告封阳偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金43444.73元、利息4746.45元、罚息1927.66元，复利638.43元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告封阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金43444.73元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息4746.45元、罚息1927.66元，复利638.43元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告封阳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告封阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张若男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4180号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。被告：杨成，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  郭金勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘 磊
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1055号申请执行人：李景雷，男，1970年4月19日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人：孙学勤，男，1960年8月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人李景雷与被执行人孙学勤劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1258号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李景雷向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：33312.50元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月14日向被执行人孙学勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年10月14日传唤被执行人孙学勤到庭接受调查询问，被执行人孙学勤已到庭接受调查询问；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年10月31日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2019年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2019年11月11日向申请执行人李景雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李景雷未能提供相应财产线索；8.2019年11月22日，本院约谈了申请执行人李景雷，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李景雷，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1055号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  信德恒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9119号之三 申请执行人诸暨市利源新型建材有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:74509868X。 法定代表人俞元明。 被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司，住所地，住所地诸暨市浣东街道暨东路**构代码:MA29B3RY7。 法定代表人蔡红光。 申请执行人诸暨市利源新型建材有限公司与被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市利源新型建材有限公司向本院申请执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司应支付申请执行人诸暨市利源新型建材有限公司自2018年5月10日起至实际房屋腾退日止按每年租赁费70万元的标准按日计算的租赁费，并赔偿以116666.67元为基数自2018年7月4日起至该款付清日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2018年11月13日为366177.78元），并负担案件受理费1406.5元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无机动车、银行存款和有价证券。被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司所有存放于暨东路78、80号一至三层房屋及地下车库内的儿童教育娱乐设施、办公用品、生活用品，本院已依法拍卖，得款18610元。暂未发现被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市圣婴教育信息咨询服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执9119号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张叶飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4148号之三申请人：吴必力根代来，男，蒙古族，1973年7月4日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘正，男，蒙古族，1988年12月7日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴必力根代来与刘正劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘正未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正在光大银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2048号申请执行人：郭跃增，男，汉族，1972年09月出生，住所地：河南省新郑市。被执行人：刘占民，男，汉族，1963年12月出生，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人郭跃增与被执行人刘占民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3302号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求将位于乌鲁木齐市××区房屋交付给申请人郭跃增。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2019年5月16日，本院向被执行人发出执行通知书、传票、执行裁定书、报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2019年7月18日，通过现居住人苏景良了解，该房屋由苏景良、田玉华实际居住使用，2007年刘占民将购房合同原件、收据等交给苏景良，然后让其物业拿的钥匙一直居住到现在。当时刘占民欠苏景良4万多元，之后苏景良又补了2万现金给刘占民，当时房款已给完，一直居住到现在。现刘占民多次诉讼想要回房产，但都被法院驳回；3、2019年11月21日，申请人向我院递交撤回申请。2019年11月21日，申请执行人郭跃增向我院递交撤回申请，申请载明因刘占民与苏景良正在××区房屋的诉讼请求，现本人申请撤回。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 杨  永  虎
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执669号之六申请执行人：李洁爽，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：孙磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初312号民事调解书，于2019年07月19日向被执行人孙磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙磊在山东省农村信用社联合社62xx3,0101,0账户内存款人民币16394.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智书记员 张惊涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8217号之一 原告：杭州恒翔金属物资有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。 法定代表人：张玲娟，系总经理。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被告：绍兴市越泉铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。 法定代表人：余月飞。 原告杭州恒翔金属物资有限公司与被告绍兴市越泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后。原告杭州恒翔金属物资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州恒翔金属物资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州恒翔金属物资有限公司撤诉。 案件受理费51元，依法减半收取计26元，由原告杭州恒翔金属物资有限公司负担。 审 判 长  沈海明 人民陪审员  洪 燕 人民陪审员  王立明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  金燕飞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书                       （2019）陕0113执6569号   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。   负责人：薛文才，系该行行长。   被执行人董璐，女，汉族，1963年3月6日出生，现住西安市莲湖区。   被执行人西安鼎立广告有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：董璐，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行董璐、西安鼎立广告有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据本院（2018）陕0113民初13670号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执6569号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十一月二十一日      书记员  惠琪琪      1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2697号 原告：铜陵市住房置业担保中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼**，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎。 委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振哲,安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：易丽娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谈凤琴，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：易鹏飞，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行住房置业担保中心与易丽娟、胡刚、谈凤琴、易鹏飞追偿权纠纷一案中，被执行人易丽娟、胡刚、谈凤琴、易鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人易丽娟、胡刚、谈凤琴、易鹏飞价值4764元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月七日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执494号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，行长。 被执行人：付永波，男，1973年5月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：苏美风，女，1975年11月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵东顺，男，1970年1月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈淑香，女，1967年5月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵东玉，女，1963年4月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵玉芹，女，1961年3月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人付永波、苏美风、赵东顺、陈淑香、赵东玉、赵玉芹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）寿商初字第1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。本案申请执行标的额为1579322.53元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年2月28日、11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年11月12日网上冻结被执行人赵玉芹在中国农业银行的存款583.11元，因数额较小，未实施扣划措施。网上冻结赵东玉互联网银行存款35元，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。 三、本院于2019年2月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 琳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7244号原告：徐建林，男，汉族，1972年4月19日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：汪安芳，男，汉族，1972年10月5日出生，住浙江省长兴县。原告徐建林诉被告汪安芳买卖合同纠纷一案，本院编立引调案号后，于2019年10月30日向汪安芳送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年11月5日转立民初案号，于2019年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，徐建林的委托诉讼代理人邓婧到庭参加诉讼，汪安芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。徐建林向本院提出诉讼请求：1.汪安芳支付货款27100元；2.本案诉讼费由汪安芳承担。事实与理由：2017年年初，汪安芳向徐建林购买鹅卵石并要求运送至林城天平码头用于施工，但是汪安芳并未付清全部货款，具欠尾款27100元，并出具了一份欠条，因徐建林催讨剩余货款未果，故诉至本院。汪安芳未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。徐建林为证明其主张，向本院提交欠条原件一份。经本院审查，徐建林提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与徐建林的诉称一致。本院认为：徐建林与汪安芳之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，徐建林已向汪安芳履行了供货的义务，而汪安芳尚欠徐建林货款，显属违约，汪安芳应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪安芳支付徐建林货款27100元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由汪安芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月十四日法官助理严岑书记员方豫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执恢482号 申请执行人:赵桐，男，1980年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:刘富春，男，1980年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：冯献富，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人赵桐与被执行人刘富春、冯献富民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2980号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为欠款本金200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案2017年10月17日首次立案执行，2017年12月8日申请执行人向本院申请撤回本案执行，裁定本案终结执行。2019年6月18日申请执行人赵桐向本院申请恢复执行，执行过程中向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、履行义务传票、财产申报表、执行裁定书。 2019年6月19日、2019年10月6日本院通过执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记保险等信息进行了查询，线下对被执行人不动产登记信息、住房公积金、商业保险进行了传统查询，未发现执行人其他可供执行的财产或线索。2019年9月18日通过执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了限高制消费措施，并予以发布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了充分调查，本院未能查询到被执行人其他可供执行财产，2019年10月17日经约谈申请执行人赵桐并向其释明，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产或其线索。本案本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行财产书面表示认可。本案执行标的200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史秀涛 审判员  苏 刚 审判员  高 山 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 政
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初1373号 原告：邢台正凯汽车贸易有限公司，住所地邢台县会宁镇西沙窝村东。 法定代表人：赵云霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 被告：李金梅，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：赵新水，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：赵建利，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告邢台正凯汽车贸易有限公司与被告李金梅、赵新水、赵建利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李文峰 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  张献平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  段星月
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2318号原告：卡思黛乐酒业(中国)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市徐汇区。法律文书送达地：中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：ALAINCASTEL，董事长。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳威，上海汉商律师事务所律师。被告：上海隆歌酒业有限公司。住所地：中华人民共和国上海市普陀区。法定代表人：丁有振，总经理。被告：北京佰香醇酒业有限公司。住所地：中华人民共和国北京市怀柔区。法定代表人：戎日宽，董事长。第三人：法国卡斯黛乐兄弟简化股份公司(CASTELFRERESSAS)。住所地：法兰西共和国布朗克福市。法律文书送达地：中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：ALAINCASTEL，总经理。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳威，上海汉商律师事务所律师。原告卡思黛乐酒业(中国)有限公司与被告上海隆歌酒业有限公司、北京佰香醇酒业有限公司、第三人法国卡斯黛乐兄弟简化股份公司(CASTELFRERESSAS)其他合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告卡思黛乐酒业(中国)有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡思黛乐酒业(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  尚 婧人民陪审员  洪云娣二〇一九年十一月七日书 记 员  贺 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2178号之一申请执行人:朱火根，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：包书海，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初224号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人包书海名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月九日法官助理夏程福书记员朱希芳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7616号原告：卢德远，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆业展包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇莲花村**，统一社会信用代码915002270939909700。法定代表人：陈国发。本院受理原告卢德远与被告重庆业展包装制品有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢德远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告卢德远承担。审判员  张箴恒二〇一九年十一月十三日书记员  周成虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1370号 蒲良磊： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的蒲良磊罚金一案，经被执行人蒲良磊自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3060号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。负责人：刘林森，系该行行长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：蔡丽娜，女，1991年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：焦兴龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：甘肃众鑫信用担保有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区北滨河中路（慧泽苑）小区****v>法定代表人：马熙璘，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行诉被告蔡丽娜、焦兴龙、甘肃众鑫信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行撤回起诉处理。审判员  张小敏二〇一九年十一月十一日书记员  保 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5751号 原告暨原告岳某的法定代理人：邹书芬，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住陕西省南郑县。 原告：岳某，女，生于2016年，汉族，现住陕西省南郑县。 被告：李远德，男，生于1963年，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告邹书芬、岳某与被告李远德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告岳某的法定代理人邹书芬到庭参加诉讼，被告李远德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹书芬、岳某诉称：2017年1月5日，被告向原告亲属岳代国借到现金35000.00元，并向原告亲属岳代国出具借条一张，借条上未约定还款时间。2018年6月26日，岳代国因欠债太多，被债主逼债，承受不了负债压力，给原告留下遗书后离开人世。遗书中确定被告所借款留给二原告作为生活费，与岳代国其他亲属无关。岳代国在世时，尽管承受了那么多负债压力，还是顾及到其与被告的兄弟之情，没有催被告还钱。如果他不考虑这么多，向被告收回借款，也能还一些债缓解一下压力，岳代国就有可能不会因欠债过多来自杀身亡。岳代国去世时，岳某才2岁，第一原告因要照顾女儿不能找钱，岳代国去世使全家丧失了唯一生活来源，孤儿寡母生活已成极大困难。原告多次请求被告能尽快还清该笔借款，但被告总是以各种理由推脱和拒绝，最后连电话都不接了。现诉至法院，请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金35000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李远德未答辩及未提交证据。 经审理查明：2017年1月15日，被告李远德以借款人的身份向案外人岳代国书立《借条》一张，载明：“今借到岳代国现金叁万伍仟元整，借款人李远德，2017年元月15日，5130271963××××××××。” 2018年7月4日，南郑县明珠殡仪服务有限公司出具《火化证》，载明2018年6月26日经汉中市公安局经济开发区分局南区派出所鉴定证明岳代国因意外逝世。2019年2月18日，南江县公安局大河派出所出具《居民死亡户籍注销证明》，载明岳代国户籍于2019年2月18日因岳代国死亡而注销。 庭审中，原告举出了“代国”于2018年6月25日书立的文书一份，载明：“老婆，见到时先收起这张纸，这也是我给你和孩子留下的小部分，暂作一时生活……李远德借我35000.00元（有条据），电话189××××5129，身份证号5130271963××××××××，这个钱你可以找何总（何定强），他去帮忙回收。向外借的钱你不用管了，我走了别人也没办法，我走了，你悄悄拿上这个钱回云南生活吧。愧对你和女儿，代国，2018年6月25日。”庭审中，原告表示该文书系岳代国书写，岳代国将其对李远德等人的债权确定由原告享有。 同时查明，岳代国的第一顺序继承人为母亲李永珍、儿子岳思宇、女儿岳某及妻子邹书芬。李永珍及岳思宇均表示不参与本次诉讼。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，结婚证复印件，借条，电话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中，案外人岳代国生前与被告李远德存在债权债务关系，岳代国死亡后，其继承人有权向被告主张该债权。岳代国的母亲李永珍及儿子岳思宇明确表示不参与本次诉讼，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以确认。被告李远德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃。现原告邹书芬、岳某起诉要求被告李远德偿还借款本金35000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告李远德在本判决生效之日偿还原告邹书芬、岳某借款35000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告李远德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西圣之源工程有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办城镇社区前街食品公司院内。法定代表人：齐冬云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽华，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯有富，男，汉族，1964年11月20日生，住山西省高平市。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。再审申请人陕西圣之源工程有限公司（以下简称圣之源公司）因与被申请人冯有富确认劳动关系纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2019年3月7日作出的(2019)陕05民终208号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣之源公司再审请求：1、请求贵院依法撤销渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终208号民事判决书、潼关县人民法院作出的（2018）陕0522民初472号民事判决书，改判申请人与冯有富之间不存在劳动关系。2、请求贵院判决一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定申请人和冯有富之间存在劳动关系欠缺事实依据。申请人从来没有与冯有富签订过劳动合同或者建立任何事实上的用工关系，从来没有给被申请人发放过工资或者任何劳动报酬，没有对冯有富进行过管理、没有给冯有富安排过工作，申请人内部的规章制度也不适用于冯有富，冯有富从来都不是申请人公司的一员。二、原审将用工主体责任等同于劳动关系适用法律法规错误。被申请人冯有富系实际施工人刘昌奎招用的劳动者，原审依据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，以申请人将工程发包给不具有用工主体资格的自然人而认定由申请人承担用工主体责任。但用工主体责任是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形。人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条规定:具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，该条规定实际上是从工伤角度对劳动者提供帮助，承担工伤保险责任也并不以存在劳动关系为前提。上述两条规定的本意并非是要突破民事合同的相对性，在无直接法律关系的劳动者和发包方之间建立劳动关系，而是在不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者的人身等合法权益受到损害时对其的一种特殊救济，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“……承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”，可见最高人民法院亦持相同的观点，上述情形下具备用工主体资格的承包单位承担的是替代责任，故不能因此确定上诉人与被上诉人存在劳动关系。根据《全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，因此，具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任不等同于确认劳动关系。三、原审诉讼主体缺位，程序违法。原审已经查明案涉区域的工程由刘昌奎实际施工，冯有富实际是刘昌奎雇佣，受刘昌奎使用、管理并发放工资，在冯有富受伤后刘昌奎还安排人员对冯有富进行了救治。因此，查明刘昌奎、冯有富、申请人之间的关系对查清本案法律关系尤为重要，在一定程度上讲，刘昌奎是本案的必要诉讼主体，但原审却不追加刘昌奎参加诉讼，致使本案诉讼主体缺位、法律关系断环、认定基本事实错误。冯有富提交意见称，根据我方提交的刘昌奎任职委托书可以认定冯有富系圣之源公司招录，且冯有富受伤是在劳动关系期间，刘长奎不是一个单独的个体，其是一种履职行为，而非当事人。 本院经审查认为，再审申请人圣之源公司与冯有富双方虽然没有签订书面劳动合同，但圣之源公司任命刘昌奎为公司第十三项目部经理，全面负责蒿岔峪PD68坑矿山承包工程生产经营及安全生产管理工作。而项目部以及刘昌奎并没有独立的用工主体资格，冯有富在刘昌奎负责蒿岔峪PD68坑口生产经营期间因工作时被矿石砸伤，涉及工伤，原审判决根据本案查明事实，确认冯有富与项目部的设立单位圣之源公司之间存在劳动关系并无不当。再审申请人圣之源公司的再审申请理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西圣之源工程有限公司的再审申请。    审 判 长  胡晓晖                                 审 判 员  赵艳华                                  审 判 员  张奋霆 二〇一九年十一月二十日 法官助理  高  高书 记 员 蔡星辰1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8159号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。法定代表人：贾斐超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：薛希东，男，1971年3月29日，户籍地：青岛市崂山区。被告：青岛鑫耀泽物流有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区楼山后村**楼****。法定代表人：王群霞，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地：青岛市市**香港中路**iv>法定代表人：武长奎，系该公司负责人。本院在审理原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告薛希东、被告青岛鑫耀泽物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以需进一步查询被告信息为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2853元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月十五日书记员  荣雪杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4551号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张乐才，男，1965年02月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道杨，男，1970年04月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道德，男，1966年03月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋守信，男，1966年07月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张君祥，男，1974年01月04日出生，汉族，住阳谷县，本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐才等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之二十二被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之二十二裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国建设银行6227002212015334040_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1749号 原告：胡元琼，女，1939年3月17日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：余俊，男，1971年4月3日生，汉族，住贵州省普安县。系胡元琼之子。 被告：张某，男，2004年9月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张某成，男，1973年12月6日生，汉族，住贵州省普安县。系被告张某之父。 被告：汪某，男，2003年3月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：汪某跃，男，1967年7月28日生，汉族，住贵州省普安县。系被告汪某之父。 原告胡元琼诉被告张某、张某成、汪某、汪某跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元琼的委托代理人余俊、被告汪某到庭参加诉讼、被告张某、张某成、汪某跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告胡元琼向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失76495.2元，其中医疗费44816.2元、护理费19425元、住院伙食补助费2100元、营养费7200元、交通费2400元、住院期间生活用品费554元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告张某无证驾驶二轮摩托车由普安××镇××村往××村方向行驶，行驶至××子（小地名）处撞伤原告。事故发生后原告的儿子报警，经普安交通警察大队查明，张某系未成年人，其法定代理人系被告张某成，张某驾驶的车辆车主系汪某，其法定代理人系汪某跃，经交警队认定张某承担此次交通事故的全部责任。 原告受伤后到普安县人民医院住院治疗，并未检查出伤情，当日回家休养，但仍觉得疼痛难忍，于6月11日送到普安县人民医院住院治疗3天，后转兴义市人民医院治疗18天。原告找到几被告要求承担赔偿责任，几被告均表示拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告汪某答辩称：我愿意承担我责任范围内的费用。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书一份，拟证明张某承担此次交通事故的全部责任，胡元琼不承担此次道路交通事故责任；3.用药清单、疾病诊断证明书、出院记录、病危通知书，拟证明胡元琼受伤后到普安县人民医院住院治疗3天；4.兴义市人民医院出院记录、用药清单、疾病诊断证明书各一份拟证明原告到兴义市人民医院住院治疗18天；5.医疗发票二张，拟证明产生医疗费用44792.7元；6.转诊协议书一份，拟证明产生救护车费1400元。经质证汪某对上述证据无异议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 被告汪某答辩称：摩托车是我自己买的二手车，我没有驾照，张某也没有驾照，也没有买保险，我愿意承担我自己责任范围内的费用。 被告张某、张某成、汪某跃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2019年6月9日，被告张某驾驶被告汪某所有的无牌二轮摩托车由普安××镇××村往××村方向行驶，12时38分，行驶至××子处（小地名）撞到原告胡元琼，造成胡元琼受伤的交通事故。2019年7月9日，经普安县公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的全部责任，胡元琼不承担此次事故责任。胡元琼受伤于2019年6月11日至2019年7月2日分别到普安县人民医院、兴义市人民医院住院治疗，产生医疗费用44792.7元。 另查明，被告张某，2004年9月17日生，被告张某成系张某之父，被告汪某2003年3月20日生，被告汪某跃系汪某之父。 本院认为，本案的争议的焦点为：一、原告主张的赔偿是否合理的问题；二、本案的责任主体应如何确认的问题。 对于争议焦点一，结合本案客观实际，对于原告的请求：1.医疗费44816.2元、原告仅提供医疗发票44792.7元与疾病诊断证明书、出院记录、用药清单等证据证实，本院予以认定，对于剩余的23.5元，因未提供证据证实，本院不予支持；2.护理费19425元（111天×175元/天），对于护理期限，综合考虑胡元琼受伤治疗的情况及年龄等因素，本院酌情支持护理期30天，对于护理费标准，因原告未提供证据证实护理人员有收入，故可参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算，故护理费应为5406元（106元/天×51天）；3.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）请求符合法律规定，应予支持；4.营养费7200元（90天×60元/天），考虑到胡元琼受伤的情况，本院支持1530元（51天×30元/天）；5.交通费2400元，原告未提供有效的车票证实，但考虑到原告受伤后，实际到普安县人民医院、兴义市人民医院住院治疗、护理人员往的情况，本院酌情支持2200元；6.住院期间生活用品费554元，于法无据，本院不予支持。以上损失合计56028.7元。 对于争议焦点二：本案事故责任的划分问题。经普安县公安局交通警察大队认定，被告张某承担此次交通事故的全部责任，原告胡元琼不承担责任。张某的侵权行为给胡元琼造成人身损害，依法应当承担赔偿责任。关于汪某的责任，根据《最高人民法院的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定明确其相应的赔偿责任：……;(二)知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的；……。本案中，张某、汪某均系××中学学生，均系未成年人，汪某明知张某无驾驶资格而将其所有的二轮摩托车交由张某驾驶，其对本案交通事故的发生存在一定过错，结合本案的实际情况，本院酌情支持由张某承担90%的赔偿责任，即50425.8元（56028.7元×90%），汪某承担10%的赔偿责任，即5602.9元（56028.7元×10%）。 关于被告张某成、汪某跃的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人承担民事赔偿责任。……”本案中，张某、汪某系限制民事行为能力人，张某成、汪某跃分别系二人的监护人，故张某、汪某所造成他人的损害，应由其在被监护人的责任范围内承担相应的赔偿责任。 综上，被告张某、张某成、汪某跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第一条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某、张某成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡元琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币50425.8元； 二、被告汪某、汪某跃于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡元琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币5602.9元； 三、驳回原告胡元琼的其余诉讼请求。 若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元（已减半），由被告张某、张君成负担475元，被告汪某、汪顺跃25元，原告胡元琼承担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十一月七日 书记员 贺雪燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9761号原告：张少荣，男，1964年7月27日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，被告：凌若皓，男，1996年9月9日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，本院在审理原告张少荣诉被告凌若皓租赁合同纠纷一案中，原告张少荣以诉讼主体资格有误为由于2019年11月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张少荣负担。审判员  谢军二〇一九年十一月十一日法官助理黄春松书记员易茜
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执603号 申请执行人：刘英碧,女,1947年11月4日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：雷建平,男,1965年5月12日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：黄小平,女,1968年7月8日出生,汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人刘英碧与被执行人雷建平、黄小平民间借贷纠纷一案中，通过司法网络平台查询被执行人雷建平、黄小平的财产状况，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券交易记录，在房屋管理部门查询有房产信息，在本院（2019）川1725执135号案件中处置，经过两次公开拍卖无人买受而流拍。申请执行人刘英碧也未提供雷建平、黄小平可供执行的财产线索，被执行人雷建平、黄小平无财产可供执行。在执行中，2019年11月5日，申请执行人刘英碧撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1725执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘霍平
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2714号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：肖春波，男，1978年11月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告肖春波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执881号申请执行人：李绪堂，男，汉族，1965年生，四川省广元市人，住格尔木市。被执行人：燕盛源,女,汉族，1969年生。申请执行人李绪堂与被执行人燕盛源追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1360号民事判决书，确定被执行人偿还欠款10000元。该判决书生效后，被执行人燕盛源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绪堂于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人李绪堂送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人燕盛源电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，因被执行人燕盛源在本院有多个被执行案件，其退休工资账户已被本院另案冻结，再无可供执行财产;2019年8月6日对燕盛源在本市及原籍的不动产登记情况进行了调查，其名下无不动产登记信息;申请人执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案案款10000元申请执行人李绪堂未得到受偿，本院依法对被执行人燕盛源采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月12日经约谈，申请执行人李绪堂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 赵海平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5612号 原告：福建力丰建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**福兴家居物联网展示中心****，统一社会信用代码91350100315483115Q。 法人代表人：欧希平。 委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。 被告：俞云增，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福清市。 被告：林风玉，女，汉族，1964年4月29日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建力丰建材有限公司与被告俞云增、林风玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建力丰建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3761元，减半收取计1880.5元，由原告福建力丰建材有限公司负担。 审判员 陈 宝 二〇一九年十一月二十三日 书记员 吴丽红
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4906号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，住梁山县，系原告职工。 被告：王清爱，男，1983年3月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈全喜，男，1978年1月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：邓明申，男，1985年7月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：周国斌，男，1989年8月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：王万柏，男，1984年11月19日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农商银行）与被告王清爱、陈全喜、邓明申、周国斌、王万柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人王爱国、被告王万柏到庭参加诉讼，被告王清爱、陈全喜、邓明申、周国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清爱偿还借款本金299263.18元及利息、罚息、复利等，利息、罚息、复利等以299263.18元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照月利率8.025‰计算，逾期之后加罚50%；被告邓明申、陈全喜、周国斌、王万柏承担连带清偿责任。2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年4月29日，借款人王清爱经被告邓明申、陈全喜、周国斌、王万柏提供连带责任保证，自原告处借款300000元，双方约定借款时间为2015年4月29日至2016年4月5日，借款利率为9.63%。贷款到期后，被告未能依约履行偿还义务，故原告诉至法院。 被告王万柏辩称，已过了保证期间，现在不应当承担责任。 被告王清爱、陈全喜、邓明申、周国斌未作答辩。 庭审中，原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、《个人最高额联合保证借款合同》1份、贷转存凭证1份，以证明被告自原告处借款，并且该借款已经汇入被告王清爱账户。 2、身份证复印件5份，以证明各被告身份信息。 3、中国银监会山东银监局批复1份，以证明梁山农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 4、梁山县公安局立案证明以及梁山县检察院不予起诉决定书各1份，以证明原告向被告催要过借款。 被告王万柏质证意见为，对上述证据的真实性和证明问题均无异议，但我不应当承担责任。 被告王清爱、陈全喜、邓明申、周国斌未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法院举证。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告王清爱、陈全喜、邓明申、周国斌、王万柏与梁山县农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月22日起至2016年4月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等实现债务的费用）2600000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，被告王清爱借款用途为购二手车，授信额度为300000元，被告邓明申、陈全喜、周国斌、王万柏在联合保证人处签字捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年4月29日，梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告王清爱发放贷款300000元，同时约定贷款到期日为2016年4月5日，贷款利率为8.025‰。 贷款到期后，被告王清爱偿还本金736.82元，剩余本息未再偿还。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告王清爱、陈全喜、邓明申、周国斌、王万柏签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农商银行要求被告陈全喜偿还借款本金299263.18元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定月利率8.025‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定，本院予以支持。 原、被告双方约定保证期间为合同约定期限届满之日起二年，即2016年4月6日至2018年4月5日。原告梁山农商银行未能提供充分、有效的证据证明其在上述期间向被告邓明申、陈全喜、周国斌、王万柏主张权利，因此被告邓明申、陈全喜、周国斌、王万柏应当免除保证责任。 综上，原告梁山农商银行要求被告王清爱偿还借款本金299263.18元及利息、罚息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清爱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金299263.18元及利息、罚息等（利息、罚息等以299263.18元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照月利率12.0375‰计算）； 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由被告王清爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯敬峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：严庆，女，1978年8月12日生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。平安银行股份有限公司上海西南支行与严庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人严庆支付145973.97元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人严庆未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终674号 上诉人（一审原告）姜淑华，女，1955年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**。 法定代表人孙庆德，局长。 上诉人姜淑华因诉被上诉人哈尔滨市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审判决认定，2019年4月16日，姜淑华向市住建局××原为哈尔滨市住房和城乡建设委员会）邮寄申请，申请公开原哈尔滨市城乡建设委员会哈建纪发（2010）17号会议纪要（以下简称17号会议纪要）。市住建局于2019年4月24日作出编号为2019028市住建委依申请公开办理告知单，告知姜淑华其申请公开的会议纪要中，不涉及申请中提及的补偿事宜，因此不予提供。 一审判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息中，姜淑华向市住建局申请公开的17号会议纪要，与姜淑华自身生产、生活等需要无关，与其主张的拆迁安置补偿事宜亦无关，市住建局在说明理由的基础上不予公开，并无不当。姜淑华的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姜淑华的诉讼请求。 姜淑华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令市住建局公开17号会议纪要。理由是，第一，一审认定姜淑华申请获取的17号会议纪要与姜淑华生产生活无关是错误的。市住建局辩称17号会议纪要不涉及姜淑华在申请中提及的补偿事宜，该说法极其不当。17号会议纪要不在姜淑华手中,市住建局不出示,只能听市住建局的一面之词。姜淑华系原哈尔滨国际贸易城伦敦厅8室8号摊床的经营业主(现因哈尔滨国贸城商贸有限责任公司对姜淑华临迁后未予安置,姜淑华的摊位未能确定),因哈尔滨地铁集团有限公司、哈尔滨市人民防空办公室、哈尔滨国源公共设施有限公司(国贸城)于2011年9月27日至2014年9月将姜淑华的摊床临迁三年不给任何补偿,哈尔滨国源公共设施有限公司以哈尔滨地铁集团有限公司、哈尔滨市人民防空办公室、哈尔滨国源公共设施有限公司三单位曾于2011年9月16日签订的协议书没有对姜淑华补偿的规定,因而拒绝补偿。但在该协议中,明确提出是依据17号会议纪要签订的协议。既然该纪要文件是该三方协议的依据,必然要有对临迁业主是否补偿安置的内容。既然有对临迁业主是否补偿安置的内容,作为利害关系人,姜淑华就有知悉该17号会议纪要内容的知情权。第二，市住建局在一审提交的证据不足以证明市住建局的提法成立，一审对市住建局的证据采信错误，无根据认定市住建局的提法成立是错误的。另据市住建局辩称,17号会议纪要内容为研究少年宫广场及国民街地下工程建设事宜，该工程正是为了临时将包括姜淑华在内的一大批哈尔滨国际贸易城经营业户迁移至少年宫广场地下及国民街地下而进行的施工,研究临时迁移经营,安置补偿自是其中应有之义,必然要有此内容。市住建局故意避重就轻,回避有安置补偿内容,一审判决驳回姜淑华的诉讼请求极其不当。第三，姜淑华诉求公开的信息不属于不得公开的国家机密,应当依法公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第九条、第二十四条的规定,市住建局应予公开。市住建局辩称经住建局查阅会议纪要,不予公开,这是对《中华人民共和国政府信息公开条例》的误读与曲解。应否公开,应当交由法院组织双方当事人共同查阅确定,不应由市住建局单方确定。 本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性的特点，行政机关可以不予公开。经本院核对，17号会议纪要确不涉及姜淑华主张的补偿事宜。因此，市住建局书面告知姜淑华不予公开17号会议纪要，并无不当。一审判决驳回姜淑华的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。姜淑华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人姜淑华负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3841号申请执行人：天津天海同步科技有限公司。被执行人：苏州斯曼克磨粒流设备有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执3841号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月二十六日书记员  刘绍峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1964号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 委托诉讼代理人：杨念念、杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：绵阳市智来商贸有限公司，住所地绵阳高新区虹阳街**布鲁斯国际新城。 法定代表人：白子凡。 委托诉讼代理人：杜培，公司超市经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告绵阳市智来商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  刘祖国 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1350号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李振，男，1990年7月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1344号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人李振到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月27日2时许，被告人李振酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿菏泽市牡丹区解放街由南向北行驶，至解放街与东方处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的李振血液中检出乙醇成分，含量为199.0mg/100ml，被告人李振归案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李振判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月二十七日书记员  彭麒如
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5358号 原告：蒋松杆，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：刘晓平，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：尹维川，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：绵阳市恒达建筑劳务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴西路·19号，统一社会信用代码9151070055348325XB。 法定代表人：田甜，执行董事。 被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地广安市广安区宏志大道773号1楼，统一社会信用代码915116007175005047。 法定代表人：赵冬，董事兼总经理。 本院在审理原告蒋松杆与被告刘晓平、尹维川、绵阳市恒达建筑劳务有限公司、广安市中光建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告蒋松杆于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告蒋松杆撤回起诉。 本案受理费15880元，减半收取7940元，由原告蒋松杆负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  丁宗伟 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周 含
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8245号之二被执行人彭爱平，湖北省随州市曾都区府河镇向光山林场。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8245号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人彭爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭爱平在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币105776.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保42号 申请人：于某宇，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被申请人：谭某艳，女，1978年12月6日出生，汉族，医生，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省彰武县。 申请人于某宇与被申请人谭某艳民间借贷纠纷一案，申请人于某宇向本院申请财产保全，请求对被申请人谭某艳在彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社（卡号：62×××17）的工资160000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人于某宇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭某艳在彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社（卡号：62×××17）的工资160000元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  王思佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终247号 上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。 法定代表人：楼某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：梅某，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：朱某、呼某。 原审被告：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司。 负责人：吴某。 原审被告：陕西巨鑫建设有限公司。 法定代表人：李某。 原审被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩某。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司与被上诉人梅某及原审被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、陕西巨鑫建设有限公司、宁夏银基房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1983号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，争议工程位于银川市金凤区，在本院辖区内，故银川市金凤区人民法院对该案有专属管辖权。被告浙江宏成建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人是浙江省东阳市企业，且上诉人的注册地是浙江省东阳市××镇。根据民事诉讼法第22条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖的规定，银川市金凤区人民法院对本案无管辖权。本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1983号民事裁定书；2.请求将本案移送至东阳市人民法院审理。 本院经审理认为，根据涉案《建筑工程给排水采暖施工分包工程合同》，本案系建设工程施工合同纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程在银川市金凤区阅海万家三期工地，属银川市金凤区辖区，故银川市金凤区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2471号 申请执行人：邓仁龙，男，1984年05月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：蔡建华，男，1986年3月04日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人邓仁龙与被执行人蔡建华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1245号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘八姐，女，1963年12月12日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市武昌区。因本案，于2018年6月29日被抓获，同年6月30日被行政拘留五日，2019年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人刘八姐犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘八姐伙同张全民、李某、熊某（均已判刑）于2018年6月，以营利为目的，共同在本市武昌区复兴路海达广场D座2803室开设赌场，采取网络“百家乐”方式组织他人进行赌博。被告人刘八姐负责招揽赌客至赌场。张全民负责租赁房屋、提供电脑、安装网线，李某负责联系赌客。熊某负责放高利贷及现场管理工作。从其祥（已判刑）受聘负责网站后台支持。汪洋（已判刑）受聘在赌场内担任“荷宫”负责“抽头渔利”。2018年6月29日17时许，公安机关在上述地点查获被告人刘八姐及张全民、熊某、李某及参赌人员朱某某、张某某、程某某等三人（均已作行政处罚），并收缴赌具、筹码等物品及赌资人民币2.19万元。公诉机关认为被告人刘八姐具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金。被告人刘八姐在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘八姐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：被告人刘八姐犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十五日书记员  姚威
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢400号 四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行、田野、应志华： 四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行与田野、应志华借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0180民初3493号民事调解书。执行中，本院依法拍卖了被执行人田野、应志华所有的位于成都市高新区的房产，得价款1,368,450元，其中831,854.92元支付四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行、7,455元支付本案执行费、200,000元支付应志华。因上述房产暂时不能办理过户手续，经买受人刘向东、被执行人应志华同意，将329,140.08元保留在本院案款账户，以确保过户需要的费用。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26798号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈昌芬，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈昌芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告陈昌芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈昌芬立即支付截至2019年5月9日的信用卡透支本金47860.71元、利息5603.72元、违约金2534.73元、分期手续费7397.35元；并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止，以本金47860.71元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈昌芬承担。事实和理由：陈昌芬在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月9日累计欠款本息共计63396.51元，广发银行重庆分行多次催款，陈昌芬仍未清偿。被告陈昌芬未答辩。经审理查明，2017年2月15日，陈昌芬向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈昌芬在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈昌芬发放了卡号为625810164602****的信用卡。陈昌芬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月9日，陈昌芬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47860.71元、利息5603.72元、分期手续费7397.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈昌芬与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈昌芬发放了信用卡，陈昌芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈昌芬应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与陈昌芬通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告陈昌芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌芬在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月9日的信用卡透支本金47860.71元、利息5603.72元、分期手续费7397.35元;并支付自2019年5月10日起至付清时止，以本金47860.71元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费692元，由被告陈昌芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3524号之二原告：王同河，男，1971年10月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：周涛，男，1985年2月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王同河与被告周涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请，本院依法查封了被告周涛名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚D7栋1171室房产。查封到期前，原告王同河于2019年6月10日向本院申请续封周涛名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚D7栋1171室房产，本院依法予以查封。现因该案双方已自行过付完毕，需要解除对该房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告周涛名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚D7栋1171室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林孟良二〇一九年十一月二十七日书记员  王延兴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初5630号 原告曹某，女，1983年12月10日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告丁某，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告曹某诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告曹某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告曹某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某承担。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  薛 研
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3192号 原告：韩保国，男，1972年12月18日出生，汉族，邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，邯郸冀南新区花官营乡屯庄村。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，邯郸武安市康二城镇大旺村387号。现住邯郸市。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告韩保国与被告闫进彪、古利平为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告韩保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩保国撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇一九年十一月十八日 书记员  董春节
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6321号申请执行人张新义，男，汉族，1974年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人马云华，男，汉族，1970年1月30日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张新义与被执行人马云华劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马云华的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十九日书记员 王太祯
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1914号 罪犯刘仁生，男，1948年12月12日出生于福建省浦城县，汉族，文盲。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2017年9月27日作出(2017)闽0722刑初162号刑事判决，以被告人刘仁生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年9月27日至2020年9月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘仁生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年1月因路遇民警不按规范要求避让扣20分；2018年2月因在车间劳动时，私自打开水扣20分；2019年4月在住院期间私藏药品扣30分，累计扣70分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事小工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年10月至2019年7月累计获1800.5分。截止2019年7月获得表扬3个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘仁生减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2017年9月27日至2020年4月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3243号 被执行人：黄东东，男，1991年10月2日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省榆林市绥德县。 被执行人黄东东犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初455刑事判决书已生效，因被执行人黄东东未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人黄东东送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人黄东东纳入了失信名单。 2.被执行人黄东东逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院委托绥德县人民法院查询被执行人黄东东的不动产登记信息，经查，被执行人黄东东无不动产登记信息。 被执行人黄东东无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人黄东东的下落。 本院认为，被执行人黄东东犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执286号申请执行人：三亚鸿恩汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91460200567995205X)，住所地三亚市。法定代表人：高某，该公司总经理。被执行人：陈某琼，女，1972年4月5日出生，汉族，住址三亚市。申请执行人三亚鸿恩汽车租赁有限公司与被执行人陈某琼车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2017)琼0271民初5806号民事判决，于2019年2月12日立案执行。生效判决内容：陈某琼应于本判决生效之日起十日内向三亚鸿恩汽车租赁有限公司支付车辆租金50000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人陈某琼发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某琼既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民申68号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡二，男，汉族，1987年4月14日出生，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李学忠，男，拉祜族，1984年9月8日出生，现住云南省景谷傣族彝族自治县。再审申请人胡二因与被申请人李学忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云08民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡二申请再审称，原二审判决认定事实及判决错误。理由如下:1、胡二欠李学忠款项已全部偿清，不存在未还欠款情况。真实情况是：2014年胡二因资金周转向李学忠借款10000元，约定月息500元，胡二每月按时支付，共向李学忠支付了一年多利息。后又向李学忠零星借款几次，每次2000元至3000元，几次借款合计不到10000元。因此，胡二向李学忠借款本金总计不到20000元。2015年李学忠为胡二装修门面，李学忠请案外人张某进行施工，装修费用由李学忠最后核定为7000元。胡二欠李学忠借款及装修费用本金合计共为27000元。该欠款李学忠按高利息每月利息5分、6分、8分等计算，让胡二反复更换借条，直至在李学忠威胁恐吓下，胡二迫于无奈签订了本金为60000元的借条。该借条本金是李学忠按利滚利高利息计算形成的。在此期间，胡二已向李学忠还款超过30000元，已偿清了全部欠款；2、李学忠起诉要求胡二偿还借款本金60000元及相应利息，无论一、二审中所依据的都只有一张《借条》，结合两次庭审的情况来看，李学忠存在放高利贷及虚假诉讼的可能。首先，根据《借条》载明内容，按胡二欠李学忠本金60000元计算，每月利息应付2100元，如果还息少于本月应还息时，则下月息以两倍计算。该约定已超过国家关于民间借贷的相关利息的规定，且能明显看出该约定是典型的利滚利计算方式。其次，李学忠在一审庭审时陈述《借条》项下装修款为20000元，结果二审庭审查明的装修款仅为7000元，除7000元外其他系零星借款，李学忠前后陈述不一致，存在虚假陈述情况。再次，李学忠自述其分两次向胡二借款共计40000元，但李学忠在庭审中既未提供借条等借款凭证，也未提供相应借款交付证明。胡二与李学忠只是普通朋友关系，李学忠分多次出借如此大额借款且自述均是以现金方式交付却未出具任何书面借条，违背交易习惯和生活常理。而且李学忠在庭审中也无法说明两次借款交付的时间和地点，对借贷行为发生过程陈述不清，依此能看出胡二向李学忠借款40000元完全是虚构编造。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，胡二抗辩借贷行为未实际发生，且已做出了合理说明。李学忠提供的《借条》记载本金60000元是利滚利高利息计算出的，《借条》是在李学忠威胁恐吓之下出具的，胡二所欠李学忠的27000元欠款已全部偿清，因胡二是文盲，且法律证据意识较淡薄，因此还款时未收集相应证据。李学忠虽然提供了《借条》，但李学忠诉请的所谓“事实”完全违背交易习惯和生活常理，庭审中未能提供所称借款的给付证明，而且存在前后矛盾虚假陈述情况，如此多的不合理之处二审法院未认真审查，作出胡二尚欠李学忠本金37000元的事实认定是错误的。法院仅凭一个与当事人陈述相互矛盾的《借条》来简单地认定借贷关系成立是错误的，只有审查清楚基础的法律关系，避免将违法行为合法化，从而促使案件的处理结果更为公平合理。故请求再审本案，撤销普洱市中级人民法院（2019）云08民终546号民事判决，改判驳回李学忠全部诉讼请求并承担原一、二审诉讼费用。本院经审查认为，涉案借条载明：“兹有胡二急需一笔工程周转资金。今日向李学忠借款人民币60000元，大写陆万元整。……”借条有胡二的签名捺印。一审庭审中，李学忠自述胡二向其两次借款共计40000元，李学忠帮胡二装修房屋，胡二欠李学忠装修款20000元。二审庭审中，李学忠认可胡二已偿还10000元借款。证人张某出庭证实，胡二房屋门面装修款为7000元，不是20000元。胡二、李学忠对此均无异议。因胡二在一、二审中未能提交证据予以证明其已偿还了借条项下其他借款。因此，二审法院认定胡二于2017年5月25日出具借条时尚欠的借款本金为37000元（即：47000-10000=37000元）符合相关法律相关规定，并据此对一审判决予以改判并无不当。胡二在再审申请中认为借款仅发生20000元本金，房屋装修款为7000元，其已偿还30000元借款，已全部还清借款，借条系利滚利的高利贷形成，是在李学忠威胁恐吓之下出具的意见。因胡二未能提交李学忠威胁恐吓或已向公安机关报案的证据予以证实，不予采信。故，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。胡二认为二审判决认定事实及判决错误的再审理由不成立，本院不予再审本案。胡二的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回胡二的再审申请。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十一月二十九日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1924号 申请执行人:滁州市富邦商品混凝土有限公司。 法定代表人：宗冉升，公司总经理。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。 法定代表人：温明，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初3527号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行账户余额2150000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月四日 书记员  徐殿萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5942号申请执行人刘昱，男，1982年4月30日出生，住北京市石景山区。被执行人娄文罡，男，1973年8月12日出生，住北京市石景山区。申请执行人刘昱与被执行人娄文罡民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2598号民事调解书业已生效。因娄文罡未在规定时间内履行义务，刘昱向本院申请强制执行，要求被执行人娄文罡给付借款120万元。本院于2019年6月3日立案执行。立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人娄文罡名下有小汽车一辆，本院另案已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等可供执行财产，本院已轮候冻结其名下银行账户；本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人刘昱认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2598号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 申婧茹????????-2--1-
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7981号原告：呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司。法定代表人:刘伟达，职务:执行董事。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：于金英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司（以下简称祥德顺物业公司）与被告于金英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祥德顺物业公司的委托诉讼代理人樊艳良，被告于金英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥德顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年12月至2018年7月的物业服务费6630元;2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2018年7月31日应支付违约金为6431.1元(具体数额待实际给付之日据实计算)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与呼和浩特市和记万隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为新城区海东路明秀巷海东公馆小区提供物业管理服务，双方约定物业服务费标准为多层住宅有电梯每月1.5元/平方米，无电梯1.0元/平方米;高层住宅每月1.5元/平方米;业主违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，为业主提供了优质的服务，并得到了广大业主的认可。被告系原告所管理物业1号楼3单元206室的业主从2015年12月份开始拒绝缴纳物业费，截止2018年7月，被告共拖欠物业费6630元。原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于金英辩称，被告是新城区海东路明秀巷海东公馆小区1号楼3单元206室的业主，但在2015年之前被告的家中曾多次发生跑水情况，管道在2018年才进行了更换，因家中被水浸泡损失严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：就原告祥德顺物业公司提交的证据，因证据形式、来源合法且证据之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，本院予以采信，就被告于金英提交的证据，因欠缺与本案关联性以及证明力不足，本院不予采信。结合本案证据，本院认定事实如下：1、原告祥德顺物业公司是经核准许可进行物业服务的物业公司，具有物业服务资质，被告于金英是新城区海东路明秀巷海东公馆小区1号楼3单元206室的业主，所购房屋建筑面积为135.26平方米。以上事实有原告提交案件情况要素表以及与被告的确认在卷佐证。2、2014年12月30日，原告与呼和浩特市和记万隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为被告所居住的小区提供物业服务，合同约定，收费标准为多层住宅有电梯每月1.5元每平方米，无电梯每月1.0元没平方米，高层住宅每月1.5月每平方米，并对于违约责任进行了明确的约定，合同签订后，原告尽心尽责的履行了合同义务，但被告却未履行自身交纳物业费的义务；3、被告于金英住于呼和浩特市××区，收费标准为每月每平米1.5元，被告尚欠2015年12月4日至2018年7月31日的物业费未交，原告祥德顺物业公司提交催缴通知书记录以证明其已经向被告于金英催缴，被告于金英在庭审中亦承认欠缴物业费。现因被告于金英经合理期限催要仍未履行支付拖欠物业费的义务，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：原告请求事项:1、请求判令被告给付2015年12月至2018年7月的物业服务费6630元;2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2018年7月31日应支付违约金为6431.1元(具体数额待实际给付之日据实计算)；3、请求判合被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告祥德顺物业公司是具有物业服务资质的物业公司，本案中，其依据《前期物业服务合同》为海东公馆小区业主提供了物业服务，被告于金英作为海东公馆小区1号楼3单元206室的业主，亦实际接受了原告的物业服务，因上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立真实合法有效物业服务合同法律关系，当事人合法权益应受法律保护，被告于金英应当按照合同约定的服务费收费标准向原告祥德顺物业公司交纳物业管理费。庭审中，被告于金英以室内室内管道跑水作为拒交物业费的主要抗辩理由，但其提交照片因无法证实与本案的关联性且该抗辩理由被告自己承认原告已经将其修缮完毕，故本院不予采纳。关于欠费时间，因被告于金英对欠费时间不持异议，故本院予以确认。综上，原告祥德顺物业公司请求被告于金英支付2015年12月至2018年7月日欠付物业费6630元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因被告于金英并非主观恶意拖欠物业费且原告物业服务质量存在瑕疵，故对其相应主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告于金英于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司2015年12月至2018年7月的物业服务费6630元；驳回原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费25元，由被告于金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈 红 二○一九年十一月四日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2751号 申请执行人：张景才，男1970年02月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李英峰，男，1965年9月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4677号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人借款借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初4677号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉