wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民初50号之二 原告：斯亚男，女，1970年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄友秋，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。 被告：白元金，男，1953年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡雅君，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 被告：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市经济技术开发区望江路，统一社会信用代码：91510500720843460W。 法定代表人：白元金。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 第三人：刘世平，男，1956年3月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告斯亚男与被告白元金、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、第三人刘世平与公司有关的纠纷一案。原告斯亚男于2019年11月11日向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回起诉。 本院认为，原告斯亚男在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯亚男撤诉。 案件受理费236800元，减半收取118400元，由原告斯亚男负担。 审判长 钟 洁 审判员 李 平 审判员 曹天全 二〇一九年十一月十一日 书记员 毛 林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢829号之一申请执行人：魏茂男,1959年10月31日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：赵丽娜女,1972年6月14日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行魏茂与赵丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7574号民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2019年8月20日以（2019）鲁0105执253号执行裁定书，查封了被执行人赵丽娜所有的，鲁（2018）荣成市不动产权第0016116号不动产权证书项下，坐落于荣成市月湖新城东区4号楼405室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵丽娜所有的，鲁（2018）荣成市不动产权第0016116号不动产权证书项下，坐落于荣成市月湖新城东区4号楼405室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月八日书 记 员  陈传旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7041号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：三门峡妇科医院。住所地：河南省三门峡市黄河路南东风路**。法定代表人：苏金协，该医院院长。委托诉讼代理人：陈超速，该医院主要负责人。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：三门峡市兴业房地产开发有限公司。住。住所地：河南省三门峡市湖滨区文明路步行商业街**综合楼**/div>法定代表人：胡元卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥武，该公司总经理。再审申请人三门峡妇科医院（以下简称妇科医院）因与被申请人三门峡市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。妇科医院申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、被申请人兴业公司存在重大违约行为，未按约定在5日内交付房屋，未在2014年11月3日办好建筑施工验收手续，未在2014年12月1日办妥房屋消防验收合格证，未在2015年3月1日前办妥并始终没有提供办理房产证，始终未提交整套房屋资料，虚报租赁面积。二、根据建筑法及特种行业的前置规定，未经工程和消防验收的工程禁止投入使用，故申请人无法推进医院的建设。三、租金的起止计算时间错误。按照房屋租赁协议约定，妇科医院有6个月的装修期。兴业公司在2015年6月30日才获得建设工程消防验收意见书，应从2016年1月1日起算租金。鉴于兴业公司迟迟没有获得相关验收证书和资料，妇科医院无法实现合同目的，享有合同解除权，且已通知兴业公司。兴业公司未提起诉讼，故在2016年6月17日租赁合同已解除。四、兴业公司诉前调解阶段提交的起诉状自认于2017年1月19日解除合同，但一审判决在没有任何证据证明的情况下，按照兴业公司随意更改的时间2017年1月26日予以认定，显然违反法律规定。五、双方的《房屋租赁补充协议二》第3条约定，将春节前支付的90万元租金修改为“在入住装修3个月后支付”，因妇科医院在合同解除时还没有装修，故支付租金的时间应另行协商，妇科医院不存在迟延支付租金的情形。妇科医院请求依法再审本案，改判妇科医院不支付房租及利息。兴业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果妥当，请求予以维持。本院经审查认为，本案原审判决对于涉案租赁合同解除时间的认定确有不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，兴业公司与妇科医院是在未能协商一致的情况下解除涉案租赁合同，双方当事人均未提供充分证据证明合同解除的具体时间，且均认可并未对涉案房屋进行实际交接。妇科医院在本院再审审查期间提交兴业公司在诉前调解阶段提交的起诉状，自认其于2017年1月19日接收房屋，与兴业公司在一审起诉状中关于2017年1月26日解除合同的诉称存在差异。对于两份起诉状中关于接收房屋时间的不同陈述，兴业公司未作出合理解释。原审判决以2017年1月26日作为合同的解除时间，处理不当。综上所述，妇科医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、指令三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十一月二十一日法官助理张露书记员武雅星
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3340号 原告：王峰，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：赵忠习，男，1961年1月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王峰与被告赵忠习债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。原告王峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告王峰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告王峰负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  况笑艳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马 悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5608号 申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司 被执行人斯卡佳 本院在执行申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被执行人斯卡佳物业服务合同纠纷一案中，斯卡佳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0302民初4853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，该分行行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，系该单位员工。被告：段卫国，男，汉族，1971年8月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告段卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金11212.55元，并承担所欠利息及费用3973.49元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：事实和理由：被告段卫国于2012年2月在我行申请办理信用卡，2012年2月10日我行信用卡中心通过审批，2012年2月21日被告激活信用卡账户，每月3日为账单日，最后一次还款时间为2015年2月17日，至今再未还款。目前欠款本金11212.55元，并承担所欠利息及费用3973.49元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收，被告仍未还款。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力，被告违反合同证据确凿，原告诉至法院，请求依法裁决。    本院经审查认为，本案原告起诉后，所提供的被告段卫国电话无法接通、地址无法送达，且其拒绝交纳公告费，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费180元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员       寇建军                                                         二O一九年十一月二十二日                      书  记  员       徐  妍   1
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5726号原告：杨占军，男，1996年11月20日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：住河北省沧州市运河区西环中街**。负责人：张红旗，经理。委托诉讼代理人：张加庆，男，1991年10月10日出生，汉族，大学文化，职员，住。原告杨占军与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占军的委托诉讼代理人董连君，被告天安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张加庆到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告杨占军的诉讼请求：判令被告赔偿保险金87410元；诉讼费由被告承担。被告天安财险沧州中心支公司辩称：我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年8月4日7时40分，陈昭岩驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车，沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向84公里+500米时，与王成辉驾驶鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车追尾相撞，造成两车受损和鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车货物受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具事故认定书，认定陈昭岩负事故全部责任，王成辉无责任。又查，原告杨占军系冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车车主，且冀Ｊ×××**号车在被告天安财险沧州中心支公司投保限额为97872元的机动车损失保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失为77910元。结合原被告举证质证意见，对原告杨占军主张的损失本院依法确认如下：一、冀Ｊ×××**号车车辆损失77910元，有鉴定评估报告书予以证实；二、鉴定费4000元，有鉴定费票据予以证实；三、施救费5500元，有施救费票据予以证实；以上损失共计：87410元。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定评估报告书及当事人陈述等在案佐证。本院认为:原告杨占军系冀Ｊ×××**号车车主，该车在被告处投保车辆损失保险，对此有机动车行驶证及保单予以证实，应予确认。被保险车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失87410元，被告应依约赔付。被告天安财险沧州中心支公司虽对鉴定评估报告数额不予认可，但未提交相应证据予以证实，且该鉴定为本院依法委托，故对被告该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨占军保险理赔款87410元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十一月十日书记员  张 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32573号之一 申请执行人：钟梓源，男。 被执行人：深圳市福田区百度微电子商行，住所地广东省深圳市福田区。 经营者：吴煊琰。 被执行人：吴煊琰，男。 申请执行人钟梓源与被执行人深圳市福田区百度微电子商行、吴煊琰劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人吴煊琰于2019年11月19日向本院自动履行，足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14340号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32573号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若辰
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书                            （2019）陕0404民初4788号     原告：杨X，男，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杨某某，男，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：杨X，系杨某某之父。   以上二原告委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。   被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。   负责人：董X，系该组组长。   原告杨X、杨某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永良、XX村XX组长董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款33550.36元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：XX村XX组村民，且在2018年1月30日办理了《独某某子女父母光荣证》。后村组土地被征用，2019年7月村组向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但仅向原告一户增分2000元。根据《陕西省计划生育条例》的相关规定，被告应向原告一户增加一个人的份额，故原告诉至法院。   原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：   一、身份证、户口本及离婚协议书，欲证明二原告具有村民资格且杨X与刘某某已经离婚的事实。   二、XX村XX组恒大项目征地款分配正式方案及XX村XX组项目征地款明细表，欲证明XX村X组分配征地款的数额。   三、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。   被告XX村XX组辩称，分配时间及数额均属实，已经向独某某子女户分配2000元，希望法院依法处理。   被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。   经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：   对原告所举证据一、二、三，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。   综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：   杨X，系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。2010年8月25日杨X与刘某某登记结婚。2011年1月18日双方生育一子，取名杨某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2016年9月6日杨X与刘某某登记离婚。2018年1月30日杨X办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配上述款项过程中，村组仅向独某某子女户增加2000元。后杨X一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。   本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与刘某某生育儿子杨某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：   由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告杨X、杨某某征地补偿款33550.36元。   上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。   案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                        审判员  李扬眉                 二〇一九年十一月十五日       书记员  袁佳         附：相关法律条文   《中华人民共和国人口和计划生育法》    第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。   第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。   《陕西省人口与计划生育条例》   第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     ······    （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     ······              1
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初197号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵小志，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省监利县，住监利县。因犯诈骗罪于2017年5月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，因涉嫌虐待罪，于2018年11月30日被监利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有虐待罪，2019年1月9日经监利县人民检察院批准逮捕，次日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人赵小志犯虐待罪,于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于2019年6月18日立案，依法组成合议庭,于2019年9月2日和2019年9月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人赵小志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人赵小志婚后多次因争执对其妻子被害人陈某1实施殴打。2018年4月13日，赵小志在广东省东莞市东城区出租屋内将陈某1手机砸坏并对陈某1实施殴打，导致使陈某1受伤后，陈某1在光着脚、没有携带任何身份证件的情况下逃离住所。后赵小志为迫使陈某1回家，多次通过发消息谩骂、侮辱陈某1，并向陈某1的母亲何某1、堂姐陈某2、陈某3、弟弟陈某4指责陈某1婚内与多名男子有染，威胁如果陈某1不回家将到四川陈某1娘家去闹得“鸡犬不宁”，陈某1因不堪忍受家人受到骚扰，于2018年11月24日回到监利县三洲镇老岭村家中，准备与赵小志离婚未果，2018年11月27日陈某1独自拖着行李箱离开家中，赵小志家人发现后告知赵小志，赵小志驾车追回陈某1后与陈某1发生争吵，赵小志再次对陈某1实施殴打，造成陈某1全身多处受伤，当日20时30分，陈某1在微信朋友圈发布其被殴打的二张照片，并配注文字：“如若明后天没有我的消息，那么我定死在了湖北，帮我报警就好了。”2018年11月28日早晨，陈某1在家中服食农药自杀。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系甲拌磷中毒而死亡。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人赵小志虐待家庭成员，情节恶劣，致使被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虐待罪追究其刑事责任。赵小志被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人赵小志在庭审过程中对起诉书的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.仅构成虐待罪，不应对其死亡结果承担刑事责任；2.自首；3.小孩太小，希望从轻处罚。经审理查明：被告人赵小志婚后多次因争执对其妻子被害人陈某1实施殴打。2018年4月13日，赵小志在广东省东莞市东城区出租屋内将陈某1手机砸坏并对陈某1实施殴打，致使陈某1受伤后，在光着脚、没有携带任何身份证件的情况下逃离住所。后赵小志为迫使陈某1回家，多次通过发手机消息谩骂、侮辱陈某1，并向陈某1的母亲何某1、堂姐陈某2、陈某3、弟弟陈某4指责陈某1婚内与多名男子有染，威胁如果陈某1不回家就将到四川陈某1娘家去闹得“鸡犬不宁”。陈某1因不堪忍受家人受到骚扰，于2018年11月24日回到监利县三洲镇老岭村家中，准备与赵小志离婚，因赵小志不同意离婚未果。2018年11月27日陈某1独自拖着行李箱离开家中准备外出，赵小志家人发现后告知赵小志，赵小志驾车追回陈某1。后在家中赵小志又与陈某1发生争吵，赵小志再次对陈某1实施殴打，造成陈某1全身多处受伤。当日20时30分，陈某1在微信朋友圈发布其被殴打的二张照片，并配注文字：“如若明后天没有我的消息，那么我定死在了湖北，帮我报警就好了。”2018年11月28日早晨，陈某1在家中服食农药自杀。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系甲拌磷中毒而死亡。另查明：在本案审理过程中，被告人赵小志赔偿了受害人近亲属的经济损失并获得了其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人、被害人的户籍证明、浙江省东阳市人民法院的刑事判决书、监利县尺八中心卫生院的情况说明、心电图、病情诊断证明书等书证；证人赵某1、陈某4、何某1、陈某2、陈某3、彭某1、方某、张某1、赵某2、黄某、孙某、陈某5、龚某、彭某2、赵某3、张某2、谢某、何某2、李某、左某、吴某、赵某4、魏某的证言；湖北省监利县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、荆州市公安司法鉴定中心鉴定书、荆州市公安司法鉴定中心毒物检验报告等鉴定意见；勘验检查笔录；彭某1、陈某4、赵小志等人短信、微信聊天记录等电子数据；被告人赵小志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小志虐待家庭成员，情节恶劣，致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小志是累犯，应当从重处罚。被告人赵小志赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得了其谅解，可以从轻处罚。关于被告人辩护人提出的3点辩护意见，被告人多次虐待被害人并骚扰其家人，事发当晚又再次对被害人陈某1实施殴打;被告人赵小志并没有主动到案;小孩太小不是法定从轻情节。故被告人辩护人提出的三点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人赵小志犯虐待罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长 杨 忠人民陪审员 罗 雳人民陪审员 毕利霞二〇一九年十一月四日书 记 员 田 庄
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执454号本院在执行胡学俊与王波买卖合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人王波已按协议履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！二〇一九年十一月七日浚县人民法院
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4269号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：张翼，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张翼起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对张翼的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月七日书记员  陈金荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2509号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。 负责人：刘忠敏，系该行行长。 委托诉讼代理人:陈岱君，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周园园，系该公司法务。 被告：李解和，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告李解和信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈岱君、周园园到庭参加诉讼，被告李解和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还牡丹信用卡透支款本金、利息和违约金共计人民币277476.44元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月20日向原告申请办理工商银行信用卡，原告依约向被告发放了可透支金额200000元的信用卡（卡号：***），但被告刷卡消费后并未依约履行还款义务，经多次催收，仍未偿还。截止2019年5月14日欠本金196093.3元，利息75883.14元，违约金5500元，共计277476.44元，为此成讼。 被告李解和未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下,2015年4月20日被告李解和向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行，申请办理了中国工商银行信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项，中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（基金外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取；准贷记卡透支利息自银行计账日起按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。后被告领取了卡号为***的信用卡，但被告刷卡消费后并未依约还款，截止至2019年5月14日，拖欠信用卡透支本金196093.3元、利息75883.14元、违约金5500元，共计277476.44元。上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，被告李解和向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行办理了信用卡并刷卡消费，双方已形成借款合同关系，应按照合约的约定履行各自义务。被告李解和未在合同规定的时间足额偿还欠款，构成违约，应承担归还本金、利息及违约金的责任，故原告对被告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李解和在判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行本金196093.3元，利息75883.14元元，违约金5500元，共计277476.44元（利息、违约金计算至2019年5月14日止，顺延照计）。 如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5462元，由被告李解和负担（此款原告已垫付，被告李解和在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审判员  夏月星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7196号申请执行人：上海嘉凌经贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何晓丰，董事长。被执行人：上海爱源实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许冰元，总经理。上海嘉凌经贸有限公司与上海爱源实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海嘉凌经贸有限公司依据(2018)沪0104民初17207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海爱源实业发展有限公司搬离上海市徐汇区凌云路XXX号房屋及所属场地，并将房屋、场地交还申请执行人上海嘉凌经贸有限公司，支付自2017年12月1日起至实际交还房屋、场地之日止的房屋占有使用费，2018年8月31日前按每年485,000元计算，2018年9月1日起按每年490,000元计算，支付违约金121,250元、鉴定费10,460元。本院在执行中查明，被执行人上海爱源实业发展有限公司已向上海市第一中级人民法院提起上诉。本院认为，被执行人上海爱源实业发展有限公司收到(2018)沪0104民初17207号民事判决书后，于法定期间内向上海市第一中级人民法院提起上诉，该民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人上海嘉凌经贸有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1123刑初110号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：邓某某，男，1982年11月11日出生于湖南省双牌县，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被双牌县公安局刑事拘留，同年5月31日被双牌县公安局取保候审。2019年10月24日，本院决定对其继续取保候审。辩护人奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控，2019年5月29日晚20时许，邓某某驾驶湘M7MJ**小型越野车从双牌县泷泊镇枫木山村出发，沿紫金路由北往南，行驶至紫金北路时被执勤民警现场查获。经现场酒精呼吸测试，结果为215.2mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，结果为血液中乙醇含量308.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某对指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出,送至永州大正司法鉴定所的鉴定样品没有送检过程、指认笔录，该司法鉴定意见书不能作为本案的证据；酒精呼吸测试和血液检测差别大，应按照有利于被告人的原则，选择较轻的检查结果。被告人邓某某系驻村干部，工作的特殊性是引发犯罪的原因。建议对邓某某免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月29日中午，邓某某在双牌县泷泊镇枫木山村支书家饮了酒，晚20时许，邓某某驾驶湘M7MJ**小型越野车从双牌县泷泊镇枫木山村出发，行驶至紫金北路时被执勤民警现场查获。经现场酒精呼吸测试，结果为215.2mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，结果为血液中乙醇含量308.6mg/100ml。上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：公安机关出具的常住人口登记信息，证实邓某某的自然身份情况。血液抽样笔录永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，证实被告人邓某某案发时血液中乙醇含量为308.6mg/100ml。查获现场照片，证实邓某某驾驶的小型越野车被查获时的情况。抓获经过、呼气酒精测试结果单，证实邓某某案发当晚被现场查获时呼气酒精测试结果为215.2mg/100ml。驾驶证、行驶证复印件，证实邓某某具有驾驶资格，案发时驾驶的车辆湘M7MJ**小型越野车为其妻子熊飞燕所有。被告人邓某某的供述与辩解，证实2019年5月29日中午，邓某某在双牌县泷泊镇枫木山村支书家饮了酒，晚20时许，邓某某驾驶湘M7MJ**小型越野车从双牌县泷泊镇枫木山村出发，行驶至紫金北路时被执勤民警现场查获。本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。对于辩护人提出的鉴定样品没有送检过程、指认笔录，该司法鉴定意见书不能作为本案的证据，经查，被告人邓某某被查获后，侦查人员提取了被告人邓某某的血样，并制作了血样编号，符合相关规定，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提酒精呼吸测试和血液检测差别大，应按照有利于被告人的原则，选择较轻的检查结果,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条指出，血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。故本案应该以血液酒精含量检验鉴定所确定的乙醇含量308.6mg/100ml作为依据，故对该辩护意见不予支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，悔罪态度好，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳，逾期不交的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生人民陪审员  蒋崇发人民陪审员  蒋忠铭二〇一九年十一月十三日法官 助理  刘乙嘉书 记 员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初643号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘冬，男，1981年6月14日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198106140411，汉族，初中文化，个体，住昌乐县宝城街道前营子村30号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）224号                  指控事实              ?2019年7月5日16时03分许，被告人刘冬饮酒后驾驶车牌号为鲁GY2U81的小型普通客车沿昌乐县宝昌路由北向南行驶至昌乐县恒安街路口北侧时，被执勤民警查获。2019年7月10日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人刘冬的静脉血中检出乙醇成分，含量为146.11mg/100ml，达到醉酒标准。          被告人刘冬到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人刘冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘冬犯危险驾驶罪罪名成名。被告人刘冬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘冬愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                    二○一九年十一月二十五日                                   书  记  员    盖  斐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1701号 原告：崔伟，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：余筱迪，女，1992年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告崔伟与被告徐勇、余筱迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托诉讼代理人尹强、罗富安、被告徐勇、余筱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告于2017年3月找到原告，希望原告帮其贷款。原告出于朋友关系考虑，分别于2017年3月及4月在小贷公司及哈尔滨银行以原告的名义贷款20000元和50000元后，将贷款交付给二被告，并按贷款处利息等约定还款事宜。二被告收到原告支付的借款后分别于2017年3月6日及4月26日出具了对应的借条。但时至今日，被告却拒不按约定归还借款，造成原告承担两万多违约金及信誉造成影响等。为了维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐勇、余筱迪辩称，两次共向原告借款本金70000元是事实，其中2017年3月6日的借款20000元系高利贷，不应受保护。二被告向原告借款后，被告徐勇转账支付原告18085元，被告余筱迪转账支付原告21085元，二被告还向原告现金还款20000元，二被告为原告购礼品价值15000元，二被告实际已向原告还清借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告余筱迪与被告徐勇原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间分别于2017年3月6日向原告借款20000元，于2017年4月26日向原告借款50000元，两次借款二被告均向原告出具《借条》，其中2017年3月6日出具的《借条》载明“今借到崔伟20000元，分期还款共分24期，每期还款1500元，一期为一个月”。2017年4月26日的《借条》载明“今借到崔伟现金50000元，每月1日付息387.5元，一年归还本金，逾期产生的费用均由本人承担”。之后，被告徐勇从2017年3月9日至2018年8月1日期间，分24次共向原告转账支付18085元。被告余筱迪从2017年3月16日至2018年8月21日期间，分58次共向原告转账支付19400元。二被告共计转账支付原告37485元。在庭审过程中原告和被告徐勇认可偿还的37485元中包含本金30000元以及借款70000元计算至原告起诉之日的利息7485元。原告庭审中认可收到二被告所送礼品，认可礼品作价10000元，但二被告认为礼品作价15000元。被告徐勇主张礼品应系另一关系，在原告不认可作价15000元的情况下，另行主张礼品权利。 以上事实有原、被告身份信息、二被告《结婚登记审查表》、《借条》2份、《转账单据》以及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护，2017年3月6日原、被告之间20000元的借款约定利息过高，但诉讼中原告已作了调减，原告已将借款利息7485元确认计算至起诉之日。该利息已明显低于原、被告双方约定利息，本院依法予以确认。由于二被告向原告借款为二次借款，应按先借先还原则确认还款顺序。二被告庭审中主张送原告礼品另行主张，不在本案中结算，本院予以认可。二被告陈述支付原告20000元现金，但未举证证明，原告对此又否认，因此二被告提出已支付原告20000元现金的证据不足，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐勇、余筱迪于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告崔伟的借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，从2019年10月9日起按月利率7.75‰计算至付清之日起） 二、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告崔伟负担375元，被告徐勇、余筱迪负担400元，二被告负担的部分原告已经垫付，被告于偿还原告借款时一并向原告支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年十一月十四日 书记员  毛扬天
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1125行初1号原告：阳江晨鸣林业发展有限公司，住所地广东省阳江市江城区石湾路愉景花园愉逸阁906号。法定代理人：陈洪国，该公司董事长。统一社会信用代码914417007829855609委托诉讼代理人：杨同亮，男，汉族，1979年1月7日出生，系阳江晨鸣林业发展有限公司员工，现住湖南省宁远县。特别授权代理。被告：永州市回龙圩管理区林业局，住所地湖南省永州回龙圩管理区。负责人：周官友，系该局局长。第三人：广西贺州市远高林业开发有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区建设东路12号。法定代表人：古远高，该公司经理。本院在审理原告阳江晨鸣林业发展有限公司诉被告永州市回龙圩管理区林业局不履行林权变更登记法定职责一案中，原告阳江晨鸣林业发展有限公司于2019年11月25日以被告永州市回龙圩管理区林业局正在按程序履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳江晨鸣林业发展公司以被告已在按程序履行法定职责为由，自愿申请撤回起诉，是原告真实意思表示，原告的撤诉未损害国家利益和社会公共利益，并且，被告已将按程序履行法定职责的情况通知了本院，被告的行为，不违反法律、法规禁止性规定，未超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳江晨鸣林业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告阳江晨鸣林业发展有限公司承担。审 判 长  周祥洛人民陪审员  周福建人民陪审员  徐柳花二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保269号申请人：登封市宇洁贸易有限公司，住所地：登封市卢店镇朝阳路**院**，社会统一信用代码：9141018508920042XU。法定代表人：崔治国，任经理。被申请人：郑州登电清洁能源有限公司，，住所地：登封市东华镇南店村统一社会信用代码：91410185092896958H。法定代表人：贾让权，任经理。申请人登封市宇洁贸易有限公司与被申请人郑州登电清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额12,746,165.38元。申请人请求依法对被申请人郑州登电清洁能源有限公司在中国工商银行股份有限公司登封支行账户为17×××08以及河南登封农村商业银行股份有限公司营业部账户为00×××63的存款共计12,746,165.38元予以冻结。同时,申请人登封市宇洁贸易有限公司向本院提供太平财产保险股份有限公司郑州分公司出具的12,746,200.00元保函（编号：68313128020190000136）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州登电清洁能源有限公司在中国工商银行股份有限公司登封支行账户为17×××08以及河南登封农村商业银行股份有限公司营业部账户为00×××63的存款共计12,746,165.38元予以冻结。案件申请费5,000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月十三日书记员  李巧燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3404号   原告：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市伊州区中山北路**。   负责人：边红疆，行长。   委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿合买提·阿不列孜，男，1969年6月15日出生，维吾尔族，系中国工商银行股份有限公司哈密分行工作人员，住哈密市中山南路**院**楼****，住哈密市。  被告：哈密市友谊路盛大通讯，，住所地：哈密市友谊路**二段****住，住所地：哈密市/div>   经营者：米敬忠   被告：米敬忠，男，1974年2月14日出生，汉族，哈密市友谊路盛大通讯经营者，住哈密市伊州，住哈密市伊州区供销小区**楼****/di，住哈密市div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">  原告中国工商银行股份有限公司哈密分行(以下简称工商银行)诉被告哈密市友谊路盛大通讯（以下简称盛大通讯）、米敬忠银行卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马晓红、阿合买提·阿不列孜，被告哈密市友谊路盛大通讯、米敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、哈密市友谊路盛大通讯立即归还借款本金995460.21元、利息165922.91元、违约金6500元，合计1167889.12元（2019年8月15日之后的利息，罚息等计算至被告实际付款之日止）；2、被告米敬忠承担以上欠款的连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，被告哈密市友谊路盛大通讯（经营者：米敬忠）向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行申请办理了小微商户逸贷公司卡（该卡卡号为：×××，持卡人：米敬忠）。此卡办出来后，被告陆陆续续贷款，还款，截止到2019年8月14日，被告还欠原告借款本金995460.21元，利息165922.91元，罚息6500元，合计1167883.12元。以上欠款，原告多次找被告催要，被告至今没有还款。为维护原告合法权益，现依法起诉，望人民法院查明事实，依法判决。   被告哈密市友谊路盛大通讯、米敬忠辩称，被告盛大通讯向原告工商银行申请办理小微商户逸贷公司卡是事实，截止2019年8月14日欠付本息合计为1167883.12元，后续的利息及罚息计算方式均认可，目前没有偿还能力，希望可以分期偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2015年3月10日，原告工商银行接受被告盛大通讯的申请，为其办理了小微商户逸贷公司卡，双方约定:“申请最高信用额度2400000元，指定持卡人米敬忠，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领单位未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。同日，原告与被告盛大通讯签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，双方约定，“被告盛大通讯同意使用原告POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。被告盛大通讯指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。被告盛大通讯同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款”。2016年3月10日，被告米敬忠作为保证人在承诺函中签字，自愿为哈密市友谊路盛大通讯向发卡机构申领的卡号为×××的牡丹信用卡提供连带责任保证，约定担保责任方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行届满之次日起两年；发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；被告盛大通讯办理此卡后陆陆续续贷款，还款，截止2019年8月14日，被告盛大通讯未向原告还清借款，尚欠借款本金995460.21元，截止2019年8月14日的利息165922.91元，罚息6500元，共计1167883.12元，引起诉讼。   本院认为，被告盛大通讯在原告工商银行处申请小微商户逸贷公司卡后，双方均应严格按照约定履行各自义务，被告盛大通讯在使用该卡过程中，未在约定的期限内归还欠付本息系违约行为，故被告盛大通讯应向偿还借款本金995460.21元并支付截至2019年8月14日至的利息165922.91元及罚息6500元，按合同约定被告盛大通讯将2019年8月15日起的利息应按照日万分之五计算支付；罚息每月应按500元计算支付。被告米敬忠在承诺函中签字，承诺为被告盛大通讯承担保证责任，被告米敬忠亦同意在本案中承担连带清偿责任，故对原告要求被告米敬忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，被告盛大通讯应承担偿还原告工商银行偿还借款本金995460.21元、支付利息165922.91元、罚息6500元及2019年8月15日起至实际偿还之日止的利息和罚息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告哈密市友谊路盛大通讯于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还借款本金995460.21元、利息及罚息172422.91元，上述合计1167883.12元（截止2019年8月14日前）。   二、被告哈密市友谊路盛大通讯于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行支付利息（本金995460.21元，自2019年8月15日起至实际还款之日，利率按照日万分之五计算）及罚息（自2019年8月15日起至实际还款之日，每月按500元计算）。   三、被告米敬忠对上述一、二项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费14706元，由被告哈密市友谊路盛大通讯、米敬忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十一月十二日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执747号之一申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人岳文彦，董事长。被执行人中民科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2772号。法定代表人吴阿斯冷，执行董事。中冶集团武汉勘察研究院有限公司与中民科技（北京）有限公司合同争议纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1059号裁决书已经发生法律效力，因中民科技（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，中冶集团武汉勘察研究院有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行中，本院依法对被执行人中民科技（北京）有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，中民科技（北京）有限公司银行存款已被其他法院冻结，无对外投资，其名下无房产、车辆登记。鉴于发出执行通知后，被执行人既未履行法定义务，又未向法院报告财产，本院于2019年10月31日将中民科技（北京）有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币2293518.79元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1059号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十一月二十日书记员  郑丹丹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初620号 原告:王齐坦，男，汉族，1956年9月10日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张立英，男，汉族，1971年8月6日出生，住辽宁省葫芦岛市建昌县八家子开发区。 被告：刘强，男，回族，1973年5月28日出生，住辽宁省绥中县。 原告王齐坦诉被告刘强健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王齐坦的委托诉讼代理人张立英，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王齐坦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失13000.00元（暂定）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是绥中中央国际城的工程施工人员，2018年6月3日凌晨，被告无端到工地对正在工作的原告进行野蛮殴打，将毫无防备的原告打倒在地。被告的行为造成原告头皮血肿、胸壁挫伤、脑震荡，入院治疗月余天才康复出院。被告的行为严重的侵犯了原告的身体健康，给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，被告理应予以赔偿。综上，原告诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘强辩称，被答辩人在诉状中所述：2018年6月3日凌晨，答辩人对其进行野蛮殴打，纯属捏造事实。其真正原因是连日来工地施工噪音太大，影响答辩人一家正常生活休息，答辩人无奈之下，在所诉当日去其施工的工地进行理论，但并没有与被答辩人有任何肢体接触，更没有其在诉状中所述将其打倒在地，其任何伤情都与答辩人无关。被答辩人纯属诬告。综上所述，敬请法院查清事实真相，依法驳回被答辩人所有的诉讼请求，以为民之权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月3日凌晨00时17分，绥中县公安局绥中镇派出所接到巡特警移交案件称：2018年6月2日23时50分左右，杨续成报案称在绥中县中央路二段中央国际城施工工地内一附近居民因施工影响休息、扰民问题与工地工头王齐坦发生口角，王齐坦被被告刘强打伤住院治疗，杨续成与伤者王齐坦为工友关系。原告王齐坦受伤后被送往绥中县医院住院治疗，诊断为：1.头皮血肿（后枕）；2.脑震荡；3.胸壁挫伤。入院时间2018年6月3日，实际住院11天，二级护理1天。住院期间原告王齐坦合理的经济损失为：1.住院总费用（医疗费）7829.27元,其中由于原告王齐坦实际住院11天，剩余未实际住院22天床位费及住院护理费应予扣除。未实际住院22天床位费为1016.40元/33天×22天=677.60元。住院期间护理天数14天，护理费总额405.90元，未实际住院护理费为405.90元/14天×3天=86.98元。故住院费用部分，本院支持原告王齐坦取得7829.27元-677.60元-86.98元=7064.69元；2.2018年6月3日门诊费103.22元+1217.70元=1320.92元，2018年6月14日门诊费35.00元，本院予以支持；3.误工费按2019年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中建筑业平均工资56196.00元计算，即11天×56196.00元/365天=1693.58元；4.护理费按2019年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业52707.00元计算，即52707.00元/365天×1天（二级护理）=144.40元；5.住院伙食补助费100.00元/天×11天=1100.00元；5.交通费10.00元×11天=110.00元。以上总计金额为11468.59元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告刘强与原告王齐坦发生冲突，导致原告王齐坦受伤，故被告刘强应当承担侵权责任，对原告王齐坦因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但原告王齐坦工地施工噪音影响周围居民休息，系该事故发生原因之一，故原告对于自身所受的损害也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合全案，本院酌定原告王齐坦对此次纠纷承担20%的责任，被告刘强承担80%的责任。对于原告王齐坦遭受的经济损失按照各自责任比例进行分担，被告刘强应赔偿原告经济损失为11468.59元×80%=9174.87元。 综上，原告王齐坦合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后十日内赔偿原告王齐坦经济损失9174.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，原告王齐坦负担100.00元，被告刘强负担400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙章学，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚明庚，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人孙章学因与被申请人龚明庚民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙章学申请再审称，1.一、二审判决认定孙章学代李勇还款20.6万元的事实错误。2.孙章学出具欠条是未算账造成。3.孙章学已还清龚明庚款项，将一审认定的代李勇偿还的20.6万元，与欠条金额158197元相比较，孙章学显然超额还款，说明孙章学还清了龚明庚借款。孙章学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为，孙章学应否承担158197元的还款责任。首先，双方的算账清单上明确记载2016年3月26日转入徐旻妍（龚明庚之妻）账户10万元，2016年3月29日转入徐旻妍账户10.6万元，共计20.6万元，是孙章学代李勇还款本金20万元、利息0.6万元。针对借款90万元，双方于2017年1月13日算账后，尚欠利息145197元，孙章学当日在算账清单上签名确认账目属实。2017年8月17日，孙章学加上算账之后再欠的利息，向龚明庚出具欠条，欠龚明庚158197元，并承诺于2017年12月30日前归还。说明孙章学尚欠龚明庚158197元，是经过双方算账，并经2017年1月13日、2017年8月17日计算确认后所得欠款金额，并出具书面欠条确认，应当予以认定。其次，孙章学有证据证明向龚明庚付款的只有6笔共计552681元（包含争议的20.6万元），孙章学向龚明庚借款90万元，另有合伙做工程的经济往来，远远多于孙章学向龚明庚的付款金额，说明孙章学除了此6笔转账外，用于冲抵借款本金的还有其他资金，双方最终确认尚欠利息158197元，进一步说明双方就尚欠款是经过准确的算账而来，不管20.6万元是孙章学自己还款，还是代李勇还款，均发生在结算之前，也应视为纳入计算予以扣减。孙章学主张没经过算账便出具欠条，已还清案涉欠款，甚至多偿还龚明庚借款的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙章学的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月十五日书记员  冯 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监25号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告王蕤，男，1979年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告章卫星与原审被告王蕤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）云民初字第0413号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4412号 原告：阿尔阿木，男，1976年5月16日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：阿尔牛牛，系阿尔阿木的儿子，住四川省越西县。 被告：由兴堂，男，1975年3月2日出生，汉族，1975年3月2日出生，住山东省莱州市。 被告：广安市云泉建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区建华路13号1幛附32号。 法定代表人：黄云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 原告阿尔阿木与被告由兴堂、广安市云泉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告阿尔阿木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阿尔阿木撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4727号 原告：张某，住平罗县。 原告：刘某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：王某，系平罗县城关镇饮马湖社区推荐，住平罗县。特别授权代理。 被告：刘某2，住平罗县。 被告：贾某，住平罗县。 原告张某、刘某1与被告刘某2、贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张某、刘某1于2019年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、刘某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某、刘某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某、刘某1负担。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附：裁定书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19393号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡斌杰，曾用名胡飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告胡斌杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡斌杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、胡斌杰立即支付截至2019年1月15日的透支本金5765.29元、透支利息5132.01元；并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金5765.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡斌杰承担。事实和理由：胡斌杰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月15日欠款共计10897.3元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡斌杰仍未清偿。被告胡斌杰未答辩。经审理查明，2015年5月6日，胡斌杰向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡斌杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向胡斌杰发放了卡号为45812305********的信用卡。胡斌杰从其信用卡账户中透支，根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月15日，胡斌杰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金5765.29元、透支利息5132.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡斌杰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向胡斌杰发放了信用卡，胡斌杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡斌杰应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告胡斌杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌杰在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月15日的透支本金5765.29元、并支付截至2019年1月15日尚欠的利息（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月16日起至付清时止，以本金5765.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费72元，由被告胡斌杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4081号原告：杨燕美，女，汉族，1986年9月9日，宣威市人，现住宣威市。被告：包广斌，男，汉族，1985年12月21日生，宣威市人，现住宣威市。被告：徐锋，男，汉族，1980年9月10日生，宣威市人，现住宣威市幸福城**，（缺席）。原告杨燕美与被告包广斌、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨燕美，被告包广斌到庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨燕美诉讼请求为：2018年7月30日，被告包广斌向原告借款15000元，由被告徐锋提供担保。包广斌、徐锋向原告出具借条一份，约定于2018年8月10日还款，如到期不能归还，每天计算5%的违约金。因该款至今未能偿还，特起诉请求判决由二被告连带偿还原告借款本金15000元，并承担自2018年7月30日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。被告包广斌辩称，借款是事实，但已归还借款本金11700元。被告徐锋经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告杨燕美为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条1份，用以证实被告包广斌于2018年7月30日向原告借款15000元，徐锋作担保的事实。上述证据经质证，被告包广斌借条的真实性无异议，但认为只借到14000元。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实被告包广斌向原告杨燕美借款15000元，由徐锋作担保的法律事实，被告徐锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。被告包广斌、徐锋在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年7月30日，被告包广斌向原告杨燕美借款15000元，由被告徐锋提供担保。包广斌、徐锋向杨燕美出具借条一份，约定于2018年8月10日还款，如到期不能归还，每天计算5%的违约金。被告包广斌归还款项如下：2018年8月10日归还1000元，8月21日归还500元，8月26日归还1000元，9月4日归还600元，9月10日归还500元，9月15日归还500元，9月20日归还500元，9月26日归还500元，10月2日归还500元，10月8日归还500元，10月28日归还1000元，11月1日归还1600元，11月13日归还1000元，11月21日归还1000元，12月1日归还1000元，总计归还11700元。2019年8月1日，原告起诉请求判决由二被告连带偿还原告借款本金15000元，并承担自2018年7月30日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告包广斌向原告杨燕美借款15000元，并向原告出具了借条，约定了相应的利息，现原告请求被告包广斌归还剩余借款本金并按每月2%的利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间应为2018年8月10日，且每月已归还的数额超过月利率3%的部分应视为归还借款本金。故被告于2018年9月10日前分五次归还的3600元，视为归还利息450元，归还本金3150元，下欠本金11850元；10月10日前分五次归还的2500元，视为归还利息355.5元，归还本金2144.5元，下欠本金9705.5元；11月10日前分两次归还的2600元，视为归还利息291.2元，归还本金2308.8元，下欠本金7396.7元；12月10日前分三次归还的3000元，视为归还利息221.9元，归还本金2778.1元，下欠本金4618.6元。12月11日以后所欠利息按本金4618.6元，每月2%的利率计算。对于原告提出被告归还的11700元系归还其他借款，而被告抗辩归还的11700元均系归还本案借款本金的主张，双方均未提交证据证实，本院不予支持。被告徐锋在借条担保人栏目签名按印，其应对该借款承担连带保证责任。被告徐锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包广斌、徐锋在本判决生效后15日内连带偿还原告杨燕美借款本金4618.6元，并承担从2018年12月11日起至借款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息。二、驳回原告杨燕美的其他诉讼请求。案件受理费265元，由原告杨燕美负担200元，被告包广斌、徐锋负担65元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  王瑞霜人民陪审员  吕 岳二〇一九年十一月十二日书 记 员  柴 倩
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异50号 案外人：刘志芬,女，汉族,生于1954年7月8日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：叶新平，系该公司董事长。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区三江大道39号。 法定代表人：王锋，任该公司总经理。 本院在执行绵阳市中级人民法院指定执行的湖南建工集团有限公司申请执行绵阳五和城南房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人刘志芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘志芬称，请求终止对绵阳市经开区红格中路2号五和城南新天地10栋1单元26层1号房屋的查封。其理由是：2018年1月12日，案外人与被执行人签订了买卖合同并交付了价款，并于当天交付了房屋。此后，案外人进行了装修，完工后即入住至今。 申请执行人未答辩。 本院查明，2018年1月12日，案外人刘志芬与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将该公司开发的五和城南新天地10栋1单元26层1号房屋出售给案外人，同日，被执行人向案外人出具了购房款收据。其后，被执行人将该房交付给案外人，案外人进行装修后居住至今。2018年10月，绵阳市中级人民法院指定本院执行本案。本院受理后于2019年4月28日以(2018)川0723执787号执行裁定书将被执行人开发的绵阳五和城南新天地部分商品房（含本案所涉房屋）予以查封。 本案争议的焦点问题是人民法院能否执行被执行人已经出售但尚未办理产权转让登记手续的房屋。 本院认为，在本院查封前案外人就与被执行人签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，且占有使用该房屋。非因案外人的原因而未办理过户登记，能够排除执行。案外人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对绵阳市五和城南新天地10栋1单元26层1号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达光友 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董怡岑
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1137号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王威，男，1974年6月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，本科文化程度，系沈阳市神龙药业有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人李秀云，辽宁腾坤律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]868号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王威及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年9月27日0时许，被告人王威饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车，沿二环快速路行驶至富民桥二环路下匝道口处被交警查获。经鉴定，在送检的王威血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为156mg/100ml。 对于上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、鉴定人资质证书、鉴定机构资质证书、人口基本信息表、电话查询记录、车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、驾驶证查询结果单、血样提取登记表、医院及抽血人资质、微信付款记录、滴滴代驾扣费凭证、情况说明；证人王某的证言；被告人王威的供述；沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；指认饮酒地点照片、行车路线指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王威在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王威到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2019年12月13日止。已折抵刑期8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  杨赐惠 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十一月八日 法官 助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初738号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭自强，男，1984年3月3日出生于山东省聊城市高唐县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、诈骗罪，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人郭自强犯伪造国家机关印章罪、诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人郭自强及其辩护人回洁清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人郭自强为办理申领个人银行信用卡业务，指使他人伪造天津市西青区津尚花园13号楼1门203号房屋房地产权证一本，后其以人民币700元收购。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，伪造的房地产权证上加盖的“天津市西青区房地产管理局”印文与样本印文不是同一枚公章盖印。2018年3月18日，被告人郭自强以生意资金周转为由，采取用伪造的天津市西青区津尚花园13号楼1门203号房屋房地产权证抵押、签订借条方式，骗取被害人蔡某人民币9.6万元，被告人郭自强得款后偿还外债、赌博挥霍，后被告人郭自强陆续向被害人蔡某还款人民币2.8万元。2019年5月9日，被告人郭自强于广东省珠海市暂住处被民警抓获。上述事实，有被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，银行流水，现场照片，微信转账截图，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭自强指使他人伪造房屋产权证并加盖伪造的国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法予以处罚。被告人郭自强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；应当以伪造国家机关印章罪与诈骗罪，二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭自强的辩护人认为,其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯,请求从轻处罚的辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭自强犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年11月8日止。）二、责令被告人郭自强在判决生效后十日内，退赔被害人蔡某财产损失人民币68000元。罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十一月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人路廷见，1956年1月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路廷见在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1862号原告：喜某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告喜某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告喜某于2019年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告喜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜某撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告喜某负担。审判员 张保生 二〇一九年三月二十八日书记员 袁 晨附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8326号申请执行人：闵德超，男，1972年10月6日出生，汉族。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。被执行人：王四会，男，1972年3月20日，汉族，住河北省沧州市盐山县。闵德超申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。闵德超向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.692523万元，本院于2019年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人王四会名下车辆×××已查封未实际控制。本案申请执行标的金额0.692523万元，已执行0万元，尚有0.692523万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8326号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月十九日书记员  郭 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1418号申请执行人：赵玉波,男,1972年2月27日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：营口泓泰房地产开发有限公司,住鲅鱼圈区明珠广场商务大厦6#门市。法定代表人：任素琴，总经理。本院在执行赵玉波与营口泓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初944号民事判决书中确定被执行人给付申请人违约金以184338元为基数自2012年12月1日起至被告交付符合约定的商品房之日止，按日万分之1.5计算，案件受理费1286元，执行费50元。本案在执行过程中查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等均无登记记录，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月二十七日书记员  陈志昂
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保480号 申请人：徐州华东纺织器材有限公司，住所地江苏省丰县吉林森工南侧东城路西侧。 法定代表人：孟松全，该公司负责人。 委托代理人：李继朴，该公司员工。 被申请人：新疆协益纺织科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县幸福东路**（弘光机电城对面）。 法定代表人：易静，该公司负责人。 申请人徐州华东纺织器材有限公司因被申请人新疆协益纺织科技有限公司欠其货款194916元，后经多次催要未还。为防止被申请人转移财产，申请人徐州华东纺织器材有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人新疆协益纺织科技有限公司名下的银行存款194916元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州华东纺织器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆协益纺织科技有限公司名下的银行存款194916元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 茜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5038号 原告：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江北区槐树路146号14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐晓莉诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息1027.50元，以及逾期利息（逾期利息为以1027.50为基数，按照年化利率11％进行计算，从2019年6月11日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐晓莉的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张伽伦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13855号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。被告：台州特耐王包装有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：周垂桓。原告上海三汰包装材料有限公司与台州特耐王包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告上海三汰包装材料有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘红华二〇一九年十一月二日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执528号之一 申请执行人：哈那提托列提，男，1976年10月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：叶尔兰娃里，男，1992年7月10日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人哈那提托列提与被执行人叶尔兰娃里农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行3000.00元后，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年11月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执528号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十一月二十六日 书记员 叶  力  江
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1071号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人田玉龙，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地四川省德阳市中江县。曾因犯抢劫罪于2003年5月29日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年12月3日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金7000元，2013年11月26日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，同月17日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人田玉龙犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人田玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月3日，秦某通过微信向被告人田玉龙以1000元的价格购买冰毒，并约定在温州市龙湾区紧固件市场附近交易。同日17时许，田玉龙在上述地点将0.78克冰毒交付给秦某，后田玉龙被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 被告人田玉龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人田玉龙违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人田玉龙系毒品再犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人田玉龙的供述、证人秦某的证言、人员辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、毒品称量取样笔录、检验报告、扣押决定书及清单、现场检测报告书、微信聊天记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、抓获经过及身份证明等证据证实。 被告人田玉龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田玉龙已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田玉龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人田玉龙愿意接受处罚，可予从轻处罚；鉴于曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。) 二、扣押于公安机关作案工具手机一部，予以没收；追缴被告人田玉龙的违法所得人民币1000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴先慧 二〇一九年十一月四日 法官助理陈叶丽 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2717号   申请人：张小侠，女，1979年3月4日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被申请人：侯建，男，1987年3月14日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。     申请人张小侠与被申请人侯建民间借贷纠纷一案，申请人张小侠于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯建名下的银行账号、网络账号查询并冻结资金90000元，并已提供担保。     本院认为，申请人张小侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：     冻结被申请人侯建名下的银行账号、网络账号90000元。     本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。      审判员   雷艳芳     二〇一九年十月十日     书记员   谭媛静        1
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初562号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人韦汉林，男，1975年10月6日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省富顺县，现住云南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人韦汉林犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人韦汉林到庭参加诉讼。开庭前正昱律师事务所律师贺某、王某为被告人韦汉林提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年10月1日20时34分许，被告人韦汉林醉酒后驾驶云Ａ×××**号“荣威”牌小型普通客车行驶至安宁市M路段时，被民警查获。经鉴定，韦汉林血样中定性检出乙醇，含量为110.78mg/100mL。公诉机关认为，被告人韦汉林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦汉林无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人韦汉林到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。结合被告人韦汉林自愿签署认罪认罚具结书，同意本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人韦汉林拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人韦汉林对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦汉林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦汉林无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人韦汉林到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦汉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十五日书记员  杨心语
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9520号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：袁锋，女，1977年02月17日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告袁锋物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：钟志勇，男，1974年10月8日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与钟志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人钟志勇支付137852.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人钟志勇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。