wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2393号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：郑淑清，女，生于1976年2月20日，汉族人，住仁寿县。 本院作出（2018）川1421民初3656号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3656号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民再4号原审原告：张崇义，男，1965年9月13日生，汉族，住桐柏县。原审被告：桐柏县淮源镇三王庙村民委员会。住所地：桐柏县淮源镇。法定代表人：左全党,任村支部书记。统一社会信用代码：54411330556931732N。原审被告：马先巩，男，1959年9月19日生，汉族，住桐柏县。原审原告张崇义与原审被告桐柏县淮源镇三王庙村民委员会、马先巩劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1330民初1638号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月16日作出(2019)豫1330民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告张崇义、原审被告桐柏县淮源镇三王庙村民委员会（以下简称三王庙村委）、马先巩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张崇义称，2011年期间，原告在桐柏县淮源镇三王庙村修建乡村公路路基，被告欠原告挖机款38000元，工程结束后经核算，被告马先巩给原告出具欠条一张，并加盖三王庙村委公章。经原告多次催要，被告马先巩给2000元，左全党分两次给4000元，下欠32000元至今未偿还。原审被告三王庙村委辩称，乡道是2009年修的，用的是原告的钩机，路经由哪个组由哪个组出费用，原告起诉的款项中包括上湾组所欠的25900元，故我村只应偿还6100元，剩余25900元应当由上湾组偿还。被告马先巩2011年1月30日经手出具欠条之前，因涉嫌刑事犯罪于2010年10月已被司法机关判刑，故其出具欠条时已不是三王庙村支书，无权代表三王庙村委，欠条加盖村委印章未经村委其他班子成员同意，三王庙村委对上湾组所欠25900元当时也未入账，被告马先巩卸任时也未对接手本届村委班子交接，故原判决认定上湾组25900元债务转移给三王庙村认定事实错误。原审被告马先巩辩称，修路时我是村支书，组界内的活是组里干，上湾组是原告干的，但不符合交通局的要求，村里又复工，复工部分是村里掏钱。因为上湾组没有钱，他们的工钱是25900元，村里是12100元，最后算在一起给原告打的条，意思是让原告找村里要钱，村里再找组里要。原审原告张崇义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款32000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2011年，原告在桐柏县淮源镇三王庙村修建乡村公路路基，被告欠原告挖机款38000元，工程结束后经核算，被告马先巩给原告出具欠条一张，内容为“欠条￥38000.00今欠到县乡道路基用挖机款叁万捌仟元整其中（包括上湾宪前25900元）欠款三王庙村经手：马先巩2011年元月30号”，并加盖三王庙村委公章。经原告多次催要，被告马先巩给2000元，左全党分两次给4000元，二被告总付原告欠款共计6000元，下欠32000元至今未偿还。本院原审判决：一、被告桐柏县淮源镇三王庙村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告张崇义支付欠款32000元；二、驳回原告张崇义对被告马先巩的诉讼请求。本院再审查明事实与原审查明事实相同。另查明，被告马先巩卸任后向被告三王庙村委转有一批外欠账，账目包含有原告的租用钩机款共38000元，转账后被告三王庙村现任支书向原告偿还该款4000元。本院认为，原审原告张崇义持有原审被告三王庙村委出的欠其在三王庙村域内修建乡村公路路基的债权凭证，并加盖有印章，三王庙村委应当支付相应的费用，故原告起诉三王庙村委偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。三王庙村委称，上湾组欠原告的2.59万元系该组债务应由该组偿还，但被告三王庙村在给原告结算时将该款计入三王庙村委，有代为偿还之意，且经债权人同意，属于债务转移，因此三王庙村委的该辩解理由本院不予支持。被告马先巩卸任后向被告三王庙村委转有该笔账目，被告三王庙村委在收到移交账目后，也向原告偿还过该笔款项，应视为债权人和债务人对该债务转让的认可，故上湾组欠原告的2.59万元债务已经转移给被告三王庙村委，被告三王庙村委有偿还该债务的义务，故被告三王庙村委辩称涉案款项中的2.59万元系上湾组所欠不应由自己承担还款责任的理由，本院不予采纳。被告马先巩时任三王庙村的支书，在欠条上签字的行为是职务行为，且欠条上加盖有三王庙村委公章，因此被告马先巩不承担还款责任，应由被告三王庙村委承担还款责任，原审认定事实和适用法律并无不当。依据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持原审判决。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程 玉人民陪审员  阮春领二〇一九年十一月十一日法官助理王健书记员董文玉
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3252号原告：丁某，男，汉族，1984年5月13日生，山西省泽州人，现住晋城市，身份证号：×××。被告：晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司，住所地：晋城市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹某，任公司经理。被告：曹某，男，汉族，1993年6月15日生，山西省阳城县人，现住晋城市，身份证号：×××。原告丁某诉被告晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司（以下简称“晋城市博洛尼家居公司”）、被告曹某劳务合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法由本院审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告晋城市博洛尼家居公司的法定代表人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告工资43710元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2018年至2019年8月在晋城市博洛尼家居公司从事售后和安装定制产品工作，2019年5月13日前该公司的法定代表人为吴丹，实际经营人为赵小谷，后因赵小谷无力经营，于2019年5月13日将该公司的经营权及部分债权债务转让给曹某，其中包括全部员工的工资奖金，当时未具体列明欠原告的工资奖金，原告继续在该公司工作，经结算，曹某于2019年8月3日亲自出具欠条一支，承诺在2019年8月31日前全部结清拖欠工资奖金共计40710元（不含七八月基本工资），并约定了逾期不还的违约金。原告于2019年8月10日正式离职，公司时至今日未支付原告工资，共拖欠43710元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告晋城市博洛尼家居公司口头辩称：当时是以个人名义出具的欠条，属于被告曹某所欠债务，与公司无关。被告曹某口头辩称：陆续支付过原告资金4000元，现实欠原告1390元。经审理查明：原告称其2018年3月至2019年8月在被告晋城市博洛尼家居公司工作，2019年8月3日，被告曹某为原告出具欠条一支，内容为：“欠条.今欠丁某（×××）工资奖金款40710元整（人民币肆万零柒佰壹拾圆），于2019年8月31日前全部还清，逾期未还，支付违约金0.03%每天。欠款人：曹某（身份证号：×××）.2019年8月3日”。庭审中，原告与被告曹某均认可2019年8月3日双方结算时未将2019年7月、8月份工资3000元计算入内，截止2019年8月原告离职时，被告所欠原告工资应为43710元。以上事实，有欠条及原、被告陈述等在案，予以证明。综上，本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，丁某在付出劳动后，理应取得劳动报酬，曹某向丁某出具的欠条及双方庭审中陈述也确认了尚欠丁某的劳动报酬金额，原、被告间债权债务法律关系清楚，故丁某要求各被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。曹某作为被告公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，后果应由晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(167199,84)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司在本判决生效后十日内一次性付清所欠原告丁某的劳务费43710元；驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇一九年十一月二十九日书记员 任彦红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1484号之一 申请执行人江油市三合镇信和商贸部。 被执行人李飞，男，汉族，生于1987年3月9日。 申请执行人江油市三合镇信和商贸部与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，（2019）川0781民初1940号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市三合镇信和商贸部于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求义务人李飞支付20200元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位876.14元，自动履行4500元。双方自愿达成执行和解协议如下：李飞于2020年5月份付清剩余欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止（2019）川0781民初1940号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈 雪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：周洪,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 韩亚丽,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 段阿龙,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 李霜凌,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 张军,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与周洪、韩亚丽、段阿龙、李霜凌、张军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2150号 申请执行人：郭小勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙成林，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人郭小勇与被执行人孙成林建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人120000元及利息，承担案件受理费1120元，执行费1700元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，该案在诉讼中，申请执行人郭小勇于2018年6月8日向本院申请财产保全，本院以（2018）川0121民初2921号民事裁定书裁定查封了被执行人孙成林所有的号牌为川Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆、川Ａ×××××别克牌小型汽车一辆。但上述车辆未实际扣押在案，暂无法处置。 另查明，本院另案首轮查封了登记在被执行人孙成林名下位于金堂县房屋一套，本案无处置权，待另案处置变现后可参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行名下的上述车辆，未实际扣押到案，不具备处置条件，本院向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，另向本院递交了参与分配申请书，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨槐
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民特5号 申请人：何佳蓉，女，生于1956年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡建，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 申请人何佳蓉申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人何佳蓉称，申请人与张秋华系母女关系，2017年3月16日张秋华从婆家驷马镇群英村离家出走至今，下落不明已满两年，根据法律规定，提出申请，请求人民法院宣告张秋华失踪。 经审理查明：下落不明人张秋华，女，生于1984年1月7日，汉族，户籍地四川省平昌县驷马镇群英村****，原住四川省平昌县驷马镇群英村****，系申请人何佳蓉的女儿。2017年3月16日张秋华从婆家驷马镇群英村离家出走，至今未归，对其出走的时间及事实有平昌县坦溪镇立垭村村民委员会出具证明予以证实。申请人何佳蓉申请宣告张秋华失踪后，本院于2019年7月15日在司法送达网、平昌县村委会公示栏发出寻找张秋华的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张秋华仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中张秋华自2017年3月16日起离家出走后，失去音讯，已超过二年时间，其母亲作为利害关系人向法院提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，张秋华本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯的信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告张秋华失踪。对其财产代管人，申请人作为张秋华的母亲，属于法律规定的财产代管人的范畴，亦属于张秋华关系最为密切的人员，列其为财产代管人符合失踪人对财产处分的心里预期，且基于两人之间的亲属关系，申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间和精力，能更为妥善地处理失踪人的财产，维护其财产权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告张秋华失踪； 二、指定何佳蓉为失踪人张秋华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  孙万民 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 勇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3088号申请执行人：李志强被执行人：哈斯本院于2019年10月24日立案执行，在执行李志强与哈斯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月28日依法冻结了被执行人哈斯的财付通账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈斯的财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇一九年十一月十四日执行员  李典红书记员  徐 炜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢214号申请执行人匡平香，女，1958年5月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县芦淞区姚家坝。被执行人刘立云，男，1941年8月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝。匡平香与刘立云人格权执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5758号原告：王兴源，男。委托诉讼代理人：李深，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市雄海实业有限公司，住所地青岛市市**人民路****。法定代表人：刘泽润，执行董事。委托诉讼代理人：范松建，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告：青岛国际招商房地产开发公司，住所，住所地青岛市市**东海西路**英德隆大厦**div>法定代表人：李栋，总经理。委托诉讼代理人：荣辉，男，该公司职工。原告王兴源诉被告青岛市雄海实业有限公司（以下简称“雄海公司”）、被告青岛国际招商房地产开发公司（以下简称“国际招商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李深、刘珊珊与被告雄海公司的委托诉讼代理人范松建、被告国际招商公司的委托诉讼代理人荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告国际招商公司协助被告雄海公司完成青岛市市北区人民一路5-4号房屋的产权证办理手续，待被告雄海公司取得该房屋产权登记手续后，由被告雄海公司、被告国际招商公司协助原告办理该房屋的产权证变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告国际招商公司与被告雄海公司先后于1994年11月30日、2001年9月27日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，被告国际招商公司用位于市北区“方中圆”小区3号楼东3号网点1-2层（现改为人民一路5-4号）、4号楼西3号网点1-2层（现改为人民一路5-11号）折抵拖欠被告雄海公司的拆迁补偿款项。后被告雄海公司又与原告签订《协议》，将上述两套房屋出售给原告，被告国际招商公司加盖公章确认。原告取得房屋后一直以公司名义对外出租，占有，使用，收益，但被告一直以各种理由拒绝为原告办理产权证。原告经多次催告未果，无奈起诉至法院，请求依法判如所请。被告雄海公司辩称，根据现行的不动产登记制度，涉案房产需由被告国际招商公司先登记至被告雄海公司名下，办完产权后，再由被告雄海公司过户至原告名下，但是原告要求被告国际招商公司过户给被告雄海公司的诉讼请求与原告没有法律上的利害关系，对该请求原告不是适格主体，因为这是两被告之间的合同义务关系。被告国际招商公司辩称，根据棚改的政策，我们只能将涉案房产的房产证办理到被告雄海公司名下，我们可以先办理给被告雄海公司，再由被告雄海公司将房产过户给原告。经审理查明，2001年9月27日被告国际招商公司（甲方）与被告雄海公司（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，该协议约定：“甲方为乙方在四方“方中圆”商住小区3号楼东3号提供网点房（1-2层）建筑面积约为211.08平方米一处（现为人民一路5号1号楼西3号）；4号楼西3号（1-2层）网点房建筑面积约为265.35平方米一处，两处房屋合计总建筑面积为476.43平方米，用来一次性折抵甲方欠乙方补偿款项2419653.35元整，两不找。甲方协助乙方在办理产权证时提供相关的手续。该协议项下房屋产权归乙方所有”。后被告国际招商公司（甲方）与原告（乙方）又签订了《协议》一份，该协议约定：“甲方将方中园小区网点房两处出售给乙方；1、四方“方中园”商住小区3号楼东3号（1-2层）网点建筑面积为211.08平方米，价格每平方米3000元，合计为633240元；2、现人民一路5号1号楼西3号也就是原4号楼西3号（1-2）层网点建筑面积约为265.35平方米一处，每平方米价格为4000元，合计1061400元，两处总价值为1694640元。甲方出售的网点房是拆迁返还的。过户手续、办理房产证手续，待整个方中园小区房屋验收可以办房产证时，甲乙双方合作，共同办理，费用按规定执行。产权归乙方.此协议签字盖章之日起生效，房屋、价款两清”。本案庭审中，经本院询问原、被告各方意见，被告国际招商公司同意配合被告雄海公司将涉案房屋产权过户到被告雄海公司名下，被告雄海公司也同意在取得涉案房屋产权后，协助原告再将涉案房屋过户到原告名下。以上事实，有原告提交的《房屋拆迁安置补偿协议书》一份、《协议》一份及各方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，两被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，被告国际招商公司同意将四方“方中圆”商住小区3号楼东3号网点房1-2层（现为人民一路5-4号房屋）折抵给被告雄海公司，现被告国际招商公司也同意协助被告雄海公司办理该房屋的产权登记手续，故本院对此不持异议。原告与被告雄海公司又签订了《协议》一份，该《协议》中关于四方“方中圆”商住小区3号楼东3号网点房1-2层（现为人民一路5-4号房屋）部分的内容也合法有效，被告雄海公司应履行合同义务，协助原告将四方“方中圆”商住小区3号楼东3号网点房1-2层（现为人民一路5-4号房屋）的产权过户至原告名下。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛国际招商房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内协助被告青岛市雄海实业有限公司将青岛市四方“方中圆”商住小区3号楼东3号网点房1-2层（现为人民一路5-4号房屋）的产权登记至被告青岛市雄海实业有限公司名下；二、被告青岛市雄海实业有限公司在取得青岛市四方“方中圆”商住小区3号楼东3号网点房1-2层（现为人民一路5-4号房屋）的产权后十五日内，再协助原告王兴源将该房屋产权转移登记至原告王兴源名下。案件受理费10132元，由原告承担5066元，由被告青岛市雄海实业有限公司承担5066元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十一月四日书记员  于丽君
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1114号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张亚红，女，1983年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省西平县，现租住于河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月23日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人张亚红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘冰、被告人张亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2016年7月25日，被告人张亚红使用新办理的手机号码158××××****使用支付宝充话费时，发现实际扣取的是他人名下银行账户资金，后张亚红使用该支付宝进行充值、转账及日常消费，截至2017年5月24日，共支取他人账户资金3万余元。经查，被盗银行账户户主系被害人康某，其系手机号码158××××****前户主，被盗银行卡曾开通快捷支付功能。案发后被告人张亚红家属已退还康某的损失，双方达成谅解协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张亚红的具结书、供述与辩解，被害人康某的陈述，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、报案材料、银行交易明细、淘宝交易截图、收条、谅解协议等证据，据此认为被告人张亚红的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张亚红一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张亚红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张亚红签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张亚红犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张亚红家属已退还康某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十六日书记员  李坤恒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之十被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之十裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在济宁银行62×××26账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6142号 原告刘XX，男，1988年9月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人崔XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告芦XX，男，1968年12月12日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：医疗费28733.93元，误工费26880元，护理费17700元，伙食补助费2800元，营养费8800元，残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费15584.05元，矫形器具费600元、交通费1000元、鉴定费1880元，电动车维修费3000元，以上共计186887.98元；要求保险公司在交强险限额内承担122000元，核减保险公司已赔10000元，剩余部分要求保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告64887.98元，合计176887.98元，不足部分由被告芦XX承担；诉讼费由被告承担。 本案相关情况 到庭当事人对以下一、二、三、十六、十七、十八项无争议，本院予以确认。 损害事实的发生经过：2019年4月11日19时5分许，芦XX驾驶蒙LXXXX号大型普通客车，沿临河区河套大街由东向西行驶至巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司前路段右转弯时，与同向行驶刘XX驾驶的电动车发生碰撞，致刘XX受伤，两车受损的交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，芦XX负本起事故的全部责任，刘XX无责任。 三、医疗情况：刘国靖受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗28天，诊断为：膝关节前+字韧带完全断裂（左），膝关节内侧副韧带损伤（左），膝关节积液（左），2型糖尿病。行左膝关节前交叉韧带重建术。出院医嘱：加强营养，加强功能锻炼，4周、6周、12周、半年、一年来院复查；患肢6周内禁止负重；患肢支具外固定。 四、医疗费28733.93元。其中，医院住院票据1张，金额27602.15元。门诊收费票据7张，金额1131.78元。 五、伤残鉴定情况：刘XX的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，于2019年9月27日出具鉴定结论：刘XX的损伤属十级伤残；护理期60-90日，营养期30-60日。 六、护理费4738元。依据鉴定结论，护理期确定为75天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元，出院后按部分护理依赖计算。 七、住院伙食补助费2800元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，按住院天数计算。 八、营养费4500元。有加强营养医嘱，依据鉴定结论，营养期确定为45天，以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 九、误工费11960元。参照“三期评定规范”，误工期确定为130天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元计算。 十、伤残赔偿金76610元。按2019年上一年度内蒙古自治区城镇居民年人均年可支配收入38305元计算20年×10%。 十一、精神抚慰金酌定3000元。 十二、鉴定费1880元。属合理支出，有票据支持。 十三、矫形器具费600元。有大同市福泽宇康辅助器具有限公司矫形器具票据1张，金额600元及医嘱佐证。 十四、被扶养人生活费15884.05元。原告女儿刘XX，生于2014年3月4日。原告诉请合法，予以支持。 十五、交通费酌定400元。有票据佐证。 十六、电动车维修费500元。以保险公司定损确定。 十七、保险情况：被告XX文驾驶的蒙L59728号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险和30万元商业三者险各一份，事故发生在保险期内。 十八、垫付情况：保险公司已付原告10000元。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为151606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，按三者险合同约定及被告芦XX所承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在三者险保险责任限额内予以赔偿，垫付10000元予以核减；原告应获赔额未超过保险责任限额，被告芦XX不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘XX损失141606元。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担950元，由被告芦XX负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩 燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢107号申请执行人：上海伊伦装饰材料有限公司。法定代表人赵秀芳。委托代理人：赵妍妍。被执行人：大连北方成套教学设备有限公司。法定代表人张雁。委托代理人：金煜。本院在执行申请执行人上海伊伦装饰材料有限公司与被执行人大连北方成套教学设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月八日书记员  孙瑜泽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执247号之十二被执行人：马宁，女，1979年10月14日出生。被执行人：吴丹丹，女，1984年8月10日出生。被执行人：刘海燕，女，1967年7月2日出生。被执行人：杨春意，女，1963年1月9日出生。被执行人：李建雨，男，1978年2月8日出生。被告人马宁集资诈骗，被告人吴丹丹、刘海燕、杨春意、李建雨非法吸收公众存款一案的（2016）京03刑初137号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年2月14日立案执行。该案侦查、审理过程中，北京市公安局朝阳分局以京公朝封通字（2015）42037号协助查封通知书查封被执行人刘海燕名下北京市朝阳区安贞里四区3号楼14层4房屋，我院于2017年7月7日续行查封。执行过程中，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对上述房产进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年11月11日，买受人翟羽成（身份证号110105198705178618）以人民币3431000元的最高价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对北京市朝阳区安贞里四区3号楼14层4房屋的查封、抵押措施。二、北京市朝阳区安贞里四区3号楼14层4房屋所有权归买受人翟羽成（身份证号110105198705178618）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人翟羽成（身份证号110105198705178618）可持本裁定到相关登记部门办理房产过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  原文茹
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1090号 被执行人：郝某某，男，1982年9月19日，户籍所在地山西省文水县。 被执行人：张某某，男，1986年4月16日，户籍所在地山西省文水县。 本院在执行被执行人郝某某、张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第13号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务郝某某交付罚金100000元、张某某交付罚金80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郝某某银行账户存款100000元。 二、冻结（划拨）被执行人张某某银行账户存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雪峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2967号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某福，男，1991年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省吴川市，在深圳市无固定住址、无业。曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月26日刑满释放。因本案于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，7月11日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人高某磊，男，1983年7月10日出生,汉族，半文盲，户籍地址河北省南和县，居住地址深圳市福田区。曾因犯盗窃罪于2013年10月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月29日刑满释放。因本案于2019年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，7月11日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人高某磊、李某福犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0304刑初1388号刑事判决。宣判后，原审被告人李某福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某福申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某福申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某福撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月二十九日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1411号原告张利华，女，1977年10月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告陈飞，男，1978年11月1日出生，汉族，武汉人，住武汉市新洲区，原告张利华与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告张利华到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利华向本院提出诉讼请求：①责令被告偿还截至2017年7月13日的借款本金及利息57800元，及2017年7月13日之后的借款利息（计算方式：以本金5万元，同期人民银行贷款利率计算至借款本息还清之日止）；②由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈飞系团风县枝江大曲经销商，原告系原告百里超市员工，因工作上经常往来熟识，2014年12月2日，被告以其经营枝江大曲的商户所持有的POS机需要流水任务为由，诱使原告刷卡套现，被告当即使用原告名下的4张信用卡在被告位于团风县张家湾的门店划走5万元，承诺其账户收到5万元之后返还原告。几日后，原告多次向被告催讨，被告均借口拖延拒付，后改口称需要资金周转，提出上述5万元转为借款，约定每月支付利息1300元。2017年7月13日，被告向原告出具借条一份，约定2018年元月底还清借款。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求依法支持原告诉请。被告陈飞未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告以周转资金为由，找原告张利华通过POS机套取现金借款给被告。原告于2014年12月2日分五笔共套现5万元，并于当日交付给被告。后经结算，截止2017年7月13日止，被告欠原告借款本息共计57800元，并于2017年7月13日向原告出具借条一张，约定还款时间为2017年元月底。后借款到期，被告仍未清偿借款本息，故原告将被告诉至法院。本院认为，原告张利华与被告陈飞之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有银行流水及借条佐证，本院予以支持。被告出具的借据金额中，有7800元为截至2017年7月13日的借款利息，对该部分利息的约定，不违反法律规定，本院予以认定。但该借条未载明利息约定，原告亦无证据证实其与被告对2017年7月13日后的借款利息有约定，故对原告主张的自2017年7月13日后至本案诉讼前的利息损失，本院不予支持。对本案诉讼后的利息损失，本院按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈飞偿还原告张利华借款本息57800元，并支付资金占用期间的利息（计算方式：自起诉之日2019年9月9日，按年利率6%计算至借款还清之日），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张利华的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  张火英二〇一九年十一月七日书记员  袁嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保463号申请人：于婷，女，汉族，1992年7月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：张明星，男，汉族，1981年7月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人于婷于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明星名下价值160万元的财产进行查封、冻结。申请人于婷以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额160万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张明星名下价值160万元的财产。案件申请费5000元，由申请人于婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月二十日书记员  杨 静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3406号 申请执行人：冷治国，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：丁闯，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 冷治国申请执行丁闯民间借贷纠纷一案，执行标的为91374元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3406号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异286号案外人：曹桂彬，男，1958年10月23日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人曹桂彬因此提出异议，称我院查封的14号楼1单元703室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹桂彬称，2018年9月8日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人曹桂彬为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、曹桂彬位于安达市新兴街9委6组（76.5㎡）房照复印件一份。证据三、曹桂彬位于安达市新兴街9委6组（70.4㎡）房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、曹桂彬房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人曹桂彬系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年9月8日，曹桂彬与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼1单元703室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66034号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。代表人：纪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该行客户经理。被告：王云，女，1974年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮村镇银行）与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江淮村镇银行委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，万云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令王云偿还借款本金100000元及截至2019年9月28日的利息12180.5元，自2019年9月29日始按年利率13.50675%给付逾期利息至实际还清之日止；2.案件受理费由王云负担。事实和理由：2018年7月6日王云因个人消费向江淮村镇银行借款100000元，双方签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，借款额度有效期自2018年7月6日至2021年7月5日，单笔借款期限最长不超过一年；王云该笔100000元借款期限自2018年7月6日至2019年7月6日。借款期限届满后，王云未能偿还借款本息，经江淮村镇银行多次催要未果。王云未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月20日王云向江淮村镇银行提出借款申请，7月6日双方签订“金农易贷·福农”个人额度借款合同，江淮村镇银行向王云提供额度为100000元的个人消费借款，额度有效期自2018年7月6日至2021年7月5日，可循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过12个月，借款人可以通过ATM、自助终端、电话银行、网上银行办理借款发放及还款业务；借款年利率为9.0045%，借款人未按时还清借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的逾期年利率13.50675%（借款利率加收50%）计收利息。合同签订后，王云于2018年7月6日通过ATM机支取100000元使用，还款日应为2018年7月6日。还款期限届满后，王云未能按期足额偿还借款本息，截至2019年9月28日拖欠江淮村镇银行借款本金100000元、利息（含逾期利息）12180.5元。后经江淮村镇银行催收未果。以上事实有江淮村镇银行提供的借款申请表、个人额度借款合同、欠款说明、利息截屏、逾期贷款催收通知书、银行卡交易记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，江淮村镇银行与王云签订个人额度借款合同是双方真实意思表示，合法有效。王云通过ATM机支取借款后应按照合同约定向江淮村镇银行履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后王云未按期还款，现江淮村镇银行要求王云偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，本院予以支持。江淮村镇银行计算至2019年9月28日的利息（含逾期利息）12180.5元，客观真实，本院予以认定。自2019年9月29日始按年利率13.50675%由王云继续给付江淮村镇银行逾期利息至实际还清之日止。王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金100000元、利息（含逾期利息）12180.5元及自2019年9月29日至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数按年利率13.50675%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年十一月二十二日书记员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2669号申请执行人薛伟。被执行人赵伟。申请执行人薛伟与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，申请执行人薛伟依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4227号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赵伟给付65891.92元。本案执行中,对被执行人赵伟名下登记所有的长安牌川A2***5汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人赵伟名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，但该房屋系案外人共有，不宜处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人赵伟采取全限制消费措施。执行中查明，被执行人赵伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人薛伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人赵伟尚欠申请执行人薛伟65891.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十一月二十六日书记员 杨逸桥
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5046号原告：赵红杰，男，汉族，1981年10月23日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：秦兴华，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安绍建，男，汉族，1981年6月7日生，住郑州市惠济区。本院在审理原告赵红杰诉被告杨国平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵红杰撤回起诉。案件受理费减半收取2150元由原告负担。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月十二日书记员  马丹阳
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初89号 原告赵玉海，男，1990年8月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜勤路**，统一社会机构代码00318064-1. 法定代表人洪武，该局局长。 委托代理人杨晓丽，该局法制大队民警。 委托代理人杨冷松，该局法制大队民警。 第三人陈宇航，男，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告赵玉海诉被告阜南县公安局、第三人陈宇航治安行政处罚一案中，原告赵玉海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。 本院认为，原告赵玉海经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，依法可视为撤诉。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原告赵玉海的起诉，按撤诉处理。 审 判 长 张 利 人民陪审员 王 利 人民陪审员亚 军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理高曼 书记员余晶洁 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2660号 原告：贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县濛江街道办事处**； 统一社会信用代码：9152273131436611X6； 法定代表人：张小刚，系该公司经理。 被告：欧丽霞，女，1977年3月30日生，布依族，住贵州省惠水县朝顺公园**， 原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司诉被告欧丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司因被告欧丽霞承诺于2019年12月份缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司以被告欧丽霞承诺于2019年12月份缴纳物业费为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司承担。 审判员  赵灵丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13884号 原告：成都铁路房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区西一路。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：张元丽，女，1963年3月9日出生，住成都市金牛区。 原告成都铁路房地产开发有限公司与被告张元丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都铁路房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都铁路房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月五日 书记员  胡晋尧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1885号申请执行人：陶淑艳，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇康庄村**。被执行人：佟志山，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇康庄村**。关于陶淑艳与佟志山婚姻家庭、继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初225号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人佟志山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人陶淑艳与被执行人佟志山自愿达成和解协议，被执行人佟志山与申请执行人陶淑艳在2020年5月1日前共同出售讷河市福利院家属楼1号楼五单元101室楼房，卖出房款后给付陶淑艳欠款60，000.00元，其余卖房款归佟志山所有，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1885号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十一月十二日书记员  张 阳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初589号公诉机关太和县人民检察院。被告人吴某，男，1996年12月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。2018年2月6日因殴打他人被太和县公安局行政拘留六日，罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向太和县公安局投案，当日被刑事拘留，同年8月15日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]532号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张毅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2017年10月30日凌晨，在太和县人民医院四楼妇产科内，刘某因手机充电与李某发生纠纷，被告人吴某接到电话后来到医院，伙同刘某等人对李某进行殴打，造成李某受伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。2、2018年8月8日凌晨4时许，吴某、何艳、方方等人在细阳南路TNT酒吧内因方方与李宇、杨晴晴等人发生争执，被告人吴某、何艳等人无故对前来劝解的酒吧工作人员时某、王某2等人进行殴打；3、2019年1月13日22时，被告人吴某、刘孟磊、刘某三人与马志伟、范强子等人在太和县蓝谷酒店用牌九赌博结束后，因怀疑范强子等人使用牌九作假，双方人员发生争执，马志伟电话邀栾某赶到现场，吴某因感觉栾某说话难听，对栾某实施殴打。4、2019年1月28日23时许，被告人吴某在细阳南路自然醒宾馆院内指挥宁某倒车时，轿车将车前方的电瓶车碰倒，宾馆收银员皇攀从监控看到后来到停车场，吴某与皇攀发生争执，争执中吴某将皇攀推倒致使皇攀头部撞到后方汽车的尾部受伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人吴某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪行为，赔偿部分被害人损失并得到谅解；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚，建议对吴某判处有期徒刑九个月至一年三个月。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚；其辩护人提出，被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对吴某从轻处罚。经审理查明：1、2017年10月30日凌晨，在太和县人民医院四楼妇产科内，刘某因手机充电与李某发生纠纷，被告人吴某接电话后来到医院，伙同刘某等人对李某进行殴打，造成李某受伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。2、2018年8月8日凌晨4时许，被告人吴某与何艳、方方等人在细阳南路TNT酒吧内因方方与李宇、杨晴晴等人发生争执，吴某、何艳等人无故对前来劝解的酒吧工作人员时某、王某2等人进行殴打。案发后，吴某赔偿被害人时某经济损失1000元，时某出具谅解书，表示不追究吴某的任何法律责任。3、2019年1月13日22时，被告人吴某与刘孟磊、刘某三人与马志伟、范强子等人在太和县蓝谷酒店用牌九赌博结束后，因怀疑范强子等人使用牌九作假，双方人员发生争执，马志伟电话邀栾某赶到现场，吴某因感觉栾某说话难听，对栾某实施殴打。4、2019年1月28日23时许，被告人吴某在太和县细阳南路自然醒宾馆院内指挥宁某倒车时，轿车将车前方的电瓶车碰倒，宾馆收银员皇攀从监控看到后来到停车场，吴某与皇攀发生争执，争执中吴某将皇攀推倒致使皇攀头部撞到后方汽车的尾部受伤。案发后，吴某赔偿被害人皇攀经济损失5000元，皇攀出具谅解书，表示不追究吴某的任何法律责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、证人刘凯祥、吴某、宁某、刘某、周某等人的证言、被害人李某、时某、王某2、栾某、皇攀的陈述、被告人吴某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，取得部分被害人谅解，并签署具结书，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，吴某的刑期自2019年8月6日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  刘益民人民陪审员  李春艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1249号申请人：迟坚，男，汉族，1969年10月12日出生，住兰州市城关区。被执行人：刘志坚，男，汉族，1967年6月23日出生，住临泽县蓼泉镇。被执行人：王彩英，女，汉族，1966年10月5日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1249号申请人迟坚与被执行人刘志坚、王彩英民间借贷纠纷一案，执行标的51050元，执行费666元，合计51716元。在执行过程中查明：被执行人刘得礼、王彩英夫妇所欠债务较多，刘志坚在本院涉未履行案件较多，现二人均下落不明。经多次对被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无存款，无有价证券；传统调查亦未发现可供执行的财产。经公安机关协助对被执行人采取临时布控措施，至今未能找到其下落；执行人员到兰州查找亦未能发现二人下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年十一月二十二日书记员  郭福鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5027号罪犯张国政，男，1969年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年7月23日作出(2008)苏刑初字第242号刑事判决，以被告人张国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国政在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张国政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张国政获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国政减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年3月11日起至2020年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1958号 原告：姜典强，男，1978年7月22日出生，住丹东市元宝区。 被告：宋雪亮，男，1973年3月22日出生，住丹东市振兴区。 原告姜典强与被告宋雪亮合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜典强，被告宋雪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜典强向本院提出诉讼请求：1、返还2018年5月31日至2018年10月8日期间油补钱2738元；2、按照规定增加百分之十二的利息，2019年9月26日至判决生效日止。事实与理由：原告于2018年3月18日承包过被告出租车辽Ｆ×××××，现此车已出售他人，合同上注明同年5月31日起至车辆下线的燃油补贴款（简称“油补”）由原告全部领取，但同年10月08日此车又转包给他人，按照行业规则，原告应领取5月31日至10月8日这期间的油补2738元。2019年9月26日，原告获悉油补由宋雪亮爱人领取，原告给被告打电话要求付给原告应得的油补，被告不予理睬，为维护原告权益，请法院依法判决。 被告宋雪亮辩称，不同意原告诉讼请求，车主是被告，原告是从被告手里转租的车，原、被告之间产生了合同，合同上要求原告给被告车辆投保商业三者险100万保险限额，被告承诺原告2018年5月31日之后的油补给原告，只要原告现在给被告提供100万保险限额的保单，被告油补就可以给原告，原、被告之间合同就可以终止。 经审理查明：2018年3月18日，被告宋雪亮作为出租方，原告姜典强作出承租方，共同签订租车合同书1份，合同主要约定：甲方同意专门为乙方提供1辆桑塔纳出租车租给乙方使用，车牌号90097租赁期自2018年3月19日起至2020年5月31日止；租金每月3700元，每月19日前交齐，逾期视为违约；乙方须在租车前向甲方支付押金2万元，在合同到期后甲方须退还给乙方押金。如果乙方在合同期间终止合同，押金作为违约金不予退还，押金不作为租金抵扣；乙方应严格遵守我国的各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；车辆在租赁期间内产生的保险事故，乙方应及时向保险公司报案，并支付因此产生的一切费用。另外，合同第五项“油补”约定：“自2018年5月31日之前的油补归甲方，2018年6月1日至2020年5月30日的油补归乙方。2018年5月30日至2020年5月30日车辆保险由乙方购买，保额不得低于100万。”合同签订后，原告实际使用辽Ｆ×××××出租车至2018年10月8日，并介绍案外人袁某某接替原告于2018年10月另行签订《租车合同书》1份，自2018年10月9日起涉案车辆由案外人袁某某使用。三方达成协议，以案外人袁某某支付原告2万元的方式，被告向原告退还了押金。被告自认本案诉讼前，案外人袁某某已经退还涉案车辆给被告，被告已将涉案车辆出售给他人。 原、被告合同履行期间，原告实际为辽Ｆ×××××出租车2018年6月1日至2019年5月31日保险期间投保的商业三者险保险限额为50万元，不计免赔。原告陈述其运营期间发生过交通事故，保险公司赔付了6万元左右，未超出保险限额。后因案外人袁某某接手时，三方就保险问题发生争议，原告于2018年11月14日为辽Ｆ×××××出租车2018年11月15日至2019年5月31日保险期间商业三者险追加保险限额至100万元，不计免赔。原告为此补交保费805.98元。 2019年9月26日，被告妻子代被告领取了2018年辽Ｆ×××××出租车燃油补贴款7689.29元。被告认可已经收到该燃油补贴款，且并未支付给原告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的2019年9月26日7689.29元油补收据1张、自丹东市某某出租汽车有限公司复印的被告领取油补登记、租车合同书复印件、2019年9月26日原与被告电话录音光盘和文字整理稿、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件）照片以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。被告提供的其与案外人袁某某签订的《租车合同书》，因涉及案外人权利义务，案外人未到庭，故对该证据本院不予确认。 本院认为,原、被告间合同关系依法成立，受法律保护。当事人均应按照合同履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 本案中，原告未按约定足额投保保险限额为100万元的商业三者险，属于瑕疵履行，该行为增加了自己和被告的营运风险。虽然原告在实际营运期间发生交通事故造成的损失较小，未超出其投保的50万元商业三者险赔偿限额。但原告瑕疵履行在先，法院不应支持其因违约获利。被告要求原告提供100万的保单，方同意给付原告油补。因合同约定保险期间已过，且被告承认诉讼发生前涉案车辆已经出售给他人。现已不具备要求原告为涉案车辆尤其是2018年6月1日至2018年11月14日保险期间补足商业三者险保险限额的条件及实际意义。结合合同约定及实际履行情况，为避免当事人诉累，本院酌定，自合同约定原告应取得的燃油补贴款中扣除其未足额交纳的保险费差额，作为其瑕疵履行的代价以及对被告弥补。原告为2018年11月15日至2019年5月31日共计198天保险期间，补交保费差价款805.98元（含不计免赔）。推定原告因瑕疵履行获利679.79元（805.98元÷198天×167天，即2018年6月1日至2018年11月14日）。原告主张805.98元保费差价款因其出险导致保费有所提升，但未提供证据证明提升幅度，故对该项辩解本院无法予以支持。结合合同约定及原告实际营运，2018年6月1日至2018年10月8日共130天，燃油补贴款应折算为2738.7元（7689.29元÷365天×130天）。被告尚应返还原告燃油补贴款2058.9元（2738.7元-679.8元）。因原告瑕疵履行在先，故对其主张的利息请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告宋雪亮于本判决生效之日起十日内支付原告姜典强燃油补贴款2058.9元； 二、驳回原告姜典强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜典强承担6.2元，由被告宋雪亮承担18.8元（原告姜典强已垫付，被告宋雪亮于本判决生效之日起十日内直接支付原告姜典强案件受理费18.8元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  夏慧恬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3758号申请执行人：宋继顺，男，1963年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：辛守奇，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人宋继顺申请执行被执行人辛守奇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初623号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人宋继顺向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人辛守奇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初623号民事调解书所确定的给付欠款75000元及逾期利息、案件受理费173.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月14日本院依法将被执行人辛守奇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辛守奇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市自然资源局对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年9月11日对被执行人辛守奇的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3758号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十一月二十八日书记员 ：陈威志
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执671号刘海波、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、陈江峰：本院执行的申请执行人刘海波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、陈江峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3866号上诉人（原审被告）：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：韦学，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：钟希红，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：钟希芳，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：徐广胜，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人王清、韦学、钟希红因与被上诉人钟希芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王清、韦学、钟希红上诉称：在钟希芳与徐广胜欺骗下写的借条，不应承担还款责任，即使借款为真，3万元也全部用于公司经营，应该由临泉县人和餐饮管理公司承担还款责任，请求二审法院依法改判。钟希芳、徐广胜答辩认为原审判决认定事实清楚，应予以维持。钟希芳向原审法院提出诉讼请求：判令偿还钟希芳借款3万元并承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2017年9月11日，徐广胜、王清、韦学、钟希红向钟希芳借款30000元，并出具借条一张。原审法院认为：徐广胜、王清、韦学、钟希红尚欠钟希芳借款30000元，事实清楚、证据充分，徐广胜、王清、韦学、钟希红应偿还钟希芳借款本金30000元，因钟希芳未与徐广胜、王清、韦学、钟希红约定借款利息及还款期限，借款利息应当按年利率6%自起诉时2019年3月11日起开始计算。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、徐广胜、王清、韦学、钟希红于本判决生效之日起十日内支付钟希芳借款本息计30000元(利息按年利率6%自2019年3月11日起计算)；二、驳回钟希芳的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由徐广胜、王清、韦学、钟希红负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”钟希芳主张民间借贷关系成立，提供的有徐广胜、王清、韦学、钟希红签名的借条为证，徐广胜亦认可收到3万元借款一事，王清、韦学、钟希红二审期间辩称系被骗的情况下在借条上签名，但其提交的证据不足以证明该部分主张，原审法院依据涉案证据认定王清、韦学、钟希红应承担还款责任符合法律规定，王清、韦学、钟希红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王清、韦学、钟希红共同负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月二十一日书记员 肖 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1290号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司南关支行、潘红旗、王涛、郝辉、韩丽云：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司南关支行申请执行潘红旗、王涛、郝辉、韩丽云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已执行到位本金90000元，利息24000元，共计114000元，执行费1250元由被执行人潘红旗承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）安飞证经字第1240号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第36号执行证书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1290号案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28041号 原告：陈尧曦，女，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告陈尧曦与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额7661.35元，并以7661.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月28日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额7661.35元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月24日，原告在被告处预存30002元，成为被告公司会员。2019年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员陈尧曦预付给我公司的消费资金还有余额7661.35元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还陈尧曦，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，陈尧曦继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，陈尧曦不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有会员注册表、尚作专用收款收据、欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额7661.35元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项7661.35元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额7661.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈尧曦预付款7661.35元，并支付资金占用损失(以7661.35元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2663号申请人：王玉凤，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人王玉凤与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2663号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3302号申请执行人：王洪礼，男，1958年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：安徽金赐达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：郑志如，该公司经理。申请执行人王洪礼与被执行人安徽金赐达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初3616号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、被告安徽金赐达商贸有限公司尚欠原告王洪礼款项2874元于2019年6月10日前一次性付清；二、被告安徽金赐达商贸有限公司应自2019年5月起，每月22日前向原告王洪礼支付款项2868.88元，支付至2021年5月止；三、被告安徽金赐达商贸有限公司支付原告因本案诉讼产生的差旅费用等共计5000元，于2019年7月10日前一次性付清。因被执行人安徽金赐达商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王洪礼向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人安徽金赐达商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月12日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16698元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3302号案件终结本次执行程序。申请执行人王洪礼发现被执行人安徽金赐达商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十二日书记员  马世昌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1292号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：许凯坤，男，汉族，生于1982年10月30日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初139号刑事判决书，判决许凯坤犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行许凯坤罚金一案中，被执行人应当履行标的金额5000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人许凯坤在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人许凯坤在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人许凯坤纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 伍建平
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执872号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：魏杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住，住广东省惠州市惠城区/div> 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25859号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：魏杰需向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款15000元，并支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（从2018年9月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）以及仲裁服务费164元、受理费73.5元。因被执行人魏杰至今未履行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人魏杰未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已扣划被执行人魏杰存款人民币10295.45元，现查明被执行人魏杰名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人魏杰作出限制消费令，并将被执行人魏杰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执872号案终结本次执行程序。 被执行人魏杰负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月五日                                                                                                         法官助理  罗慧盈                                                                                                         书记员    罗志红
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初421号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某，男，1968年4月24日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，水族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被都匀市公安局监视居住,同年11月7日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月16日01时22分许，被告人韦某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市Y016小马线4公里加0米处被交警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为185mg/100ml，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，其结果为：189.26mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人韦某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人韦某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈逸君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢175号之二 申请执行人：李邦云，男，1946年11月6日出生，汉族。住福建省福清市。 委托代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 被执行人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：李述敏，男，1985年2月9日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李邦云与被执行人李邦彪、李述敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李邦彪、李述敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年11月27日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人李邦彪、李述敏财付通账户有大额资金，本院依法冻结并扣划李邦彪财付通账户资金11120.57元、李述敏财付通账户资金2763.29元，合计13883.86元，上述资金用于支付本案首次申请执行案件（2019）闽0481执1749号执行费4340元；余款9543.86元转入被执行人同为李邦彪、李述敏的（2019）闽0481执2388号案件中用于支付执行费；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称被执行人李邦彪持有永安市洪田镇先优矿石厂股权，该股权经本院核实本院已于2019年10月10日以（2019）闽0481执保258号案件查封，查封期限为3年，本案无另行查封之必要；且该股权已于2018年8月1日被福清市人民法院首次查封，本案无处置权；申请执行人称被执行人李邦彪、李述敏持有对他人债权，上述债权是否真实存在未发现经法院确认，本案中无法直接执行；申请执行人称被执行人李邦彪、李述敏拥有房产但未提供具体线索，经本院核实李述敏于永安市并无房产；李邦彪与案外人施维琴共有位于永安市××小区××室房产××套，该房产本案于2019年7月29日查封，查封期限为3年；该房产已被福清市人民法院于2018年8月7日首次查封，本案无处置权；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，仅发现上述永安市××小区××室房产××套，未发现其他财产。因本案中发现的被执行人财产均已被福清市人民法院首封并在执行过程中，本案已向财产处置法院发送参与分配函要求参与对处置财产参与分配；本案申请执行标的为28000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6461-1号 申请执行人栾某某，女，汉族，1944年XX月XX日出生，住西安市未央区XX路XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西木秀林森装饰（集团）有限公司。住所地：西安市未央区XX路与鱼藻路交汇处东北角。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6370。法定代表人余湘秦，董事长。本院在执行申请执行人栾某某与被执行人陕西木秀林森装饰（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人栾某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10519号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款42554元。本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款10099.29元并已发还给申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇  二〇一九年十一月二十七日             书  记  员      郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执781号申请执行人：都伟,男性,加格达奇区。被执行人：大兴安岭华东汽车销售服务有限公司,加格达奇区。被执行人：胡海彬,男性,加格达奇区被执行人：陈大卫,男性,加格达奇区本院在执行都伟与大兴安岭华东汽车销售服务有限公司、胡海彬、陈大卫建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行都伟与大兴安岭华东汽车销售服务有限公司、胡海彬、陈大卫建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人都伟与被执行人大兴安岭华东汽车销售服务有限公司、胡海彬、陈大卫建设工程施工合同纠纷一案，大兴安岭地区中级人民法院作出（2018）黑27民终233号民事判决书、本院作出的（2017）黑2701民初851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为305,800.00元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人大兴安岭华东汽车销售服务有限公司、胡海彬、陈大卫的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人大兴安岭华东汽车销售服务有限公司、胡海彬、陈大卫有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人胡海彬、陈大卫纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑27民终233号民事判决书、（2017）黑2701民初851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月二十一日书记员  孙洪泽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2609号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林红梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告林红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3251号 原告：杨先明，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。 被告：魏吉新，男，汉族，1980年4月6日出生，户籍地：临邑县。 被告：临邑中贵義房产经纪有限公司，登记住所地：临邑县苍圣大街太平新村沿街楼**。 法定代表人：王敏，女，汉族，1985年3月1日出生，户籍地：临邑县城区。 原告杨先明诉被告魏吉新、山东中贵義房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，2019年11月25日，原告杨先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨先明撤诉处理。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告杨先明负担。 审判员  王翠君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1770号 申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：曾映红，该公司董事长。 被执行人：王火群，女，生于1971年1月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初2584号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款48906.85元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初2584号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十七日 审判员  尹培阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执972号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处,统一社会信用代码915119034524422056，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇金龙街**。 负责人：董涛，该分理处主任。 被执行人：侯树英,女,1987年3月28日出生,苗族，农村居民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：何磊,男,1992年9月3日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被执行人侯树英、何磊借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2984号 申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，社会统一信用代码91341300793590118T，住所地安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：毛建瑊。 被执行人：宿州市皖麦香面业有限公司，社会统一信用代码91341302578513195J，，住所地安徽省宿州市埔桥区桃园镇吕寺村 法定代表人：蔡士响；蔡士响，男,1976年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。；范海秀，女,1978年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。；王新荣，女,1965年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 本院在执行××融资担保有限公司与宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀、王新荣追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1363号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：汪勇，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：于桂艳，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告汪勇、于桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告汪勇、于桂艳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金47500元，利息1301.18元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年12月27日，二被告因农业生产需要在原告处借款47500元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年12月26日借款期限届满，二被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，二被告仍未予清偿，现尚欠借款本金47500元。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告汪勇已收到该笔借款；证据四、共同还款承诺书一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款；证据五、桦南县孟家岗镇铁岭村村民委员会证明，证明证明二被告是铁岭村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年12月27日，被告汪勇因农业生产需要在原告处借款47500元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年12月26日借款期限届满，被告汪勇仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告汪勇仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金23549.81元及利息（截至2019年9月28日）诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告汪勇理应按约定履行，不应推托拒还。被告于桂艳作为被告汪勇的妻子，签署了共同还款承诺书并在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条之规定判决如下：被告汪勇、于桂艳于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金23549.81元及利息2502.82元（自2017年12月27日起计算至2019年9月28日止）；被告汪勇、于桂艳按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年9月29日计算至本判决确定的给付之日止，本金23549.81元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双