浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初11356号 原告：孙爱元，男，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 被告：周嘉铭（法名释胜源），女，1981年4月29日出生，汉族，宁海桃源永福庵负责人，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省宁海县。 被告：谭光权，男，1975年2月1日出生，汉族，北京华泰律师事务所律师，户籍所在地湖南省临澧县，现住北京市朝阳区。 原告孙爱元为与被告周嘉铭、谭光权合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙爱元及其委托诉讼代理人江长林、被告周嘉铭、被告谭光权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱元起诉称：2016年8月11日下午，被告周嘉铭与原告因建造宁海县桃源永福庵工程款事宜发生纠纷，双方在宁波市鄞州区首南派出所调处未果，被告周嘉铭驾车准备离开，在派出所门口道路上，原告和其他向被告周嘉铭讨要工资的人阻拦被告周嘉铭驾车离开，被告周嘉铭依然驾车前行，将阻拦在车前面的原告致伤。被告周嘉铭当即被首南派出所民警带回所里，并以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。原告受伤严重，当即被送往宁波明州医院抢救治疗，住院两个多月，花费医疗费近200000元。被告周嘉铭被检察机关批准逮捕后，其聘请的辩护律师即被告谭光权为求得让被告周嘉铭取保候审，代表被告周嘉铭多次与原告协商理赔事宜，2016年10月25日，原告与被告谭光权在首南派出所内，在办案民警组织下再次进行协商，达成了刑事和解协议书，协议约定：一、乙方(被告周嘉铭)自愿支付甲方(原告)650000元，此数额包含甲方所有损失，包括但不限于医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后期治疗费等，该650000元不包含先前已支付的医疗费28600元；二、支付方式在签订本协议之日支付400000元，在周嘉铭故意伤害案结案之日起2日内支付250000元，此250000元如乙方到期未支付，由谭光权个人担保付清。协议签订之后，原告按约出具了刑事谅解书和收到400000元的收条。之后，被告周嘉铭故意伤害案起诉至鄞州区人民法院，鄞州区人民法院于2018年7月2日作出(2017)浙0212刑初1142号刑事判决书，判决“被告人周嘉铭犯故意伤害罪，免予刑事处罚”。被告周嘉铭提起上诉，宁波市中级人民法院于2018年9月4日作出(2018)浙02刑终545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。至此，被告周嘉铭故意伤害案已经结案。而根据原、被告的刑事和解协议书约定，被告周嘉铭应在结案之日起2日内应支付赔偿款250000元，被告周嘉铭拒绝支付，原告多次与被告谭光权交涉，被告谭光权也未承担担保责任。请求判令：一、被告周嘉铭支付原告赔偿款250000元；二、被告谭光权对上述第一项承担连带保证责任。 被告周嘉铭答辩称：一、其当时被刑事拘留，并没有委托被告谭光权或其信众与原告就赔偿事宜与原告协商；二、其被取保候审系因其在被羁押期间符合取保条件，并非系原告出具刑事谅解书的原因；三、因其被羁押，被告谭光权与其信众对事发现场不明，受办案机关诱导认为其应承担全部责任，才与原告进行协商并达成该刑事和解协议，在本起事故中原告也有过错；四、其已经支付的428600元足以赔偿原告的各项损失。 被告谭光权答辩称：2016年10月25日其与原告协商赔偿事宜并达成刑事和解协议，其代被告周嘉铭签字，并提供担保属实，因为被告周嘉铭的信众（案外人袁琳）向其提供了反担保，且原告一再要求其对赔偿款项提供担保，其才在担保人处签名，同意承担连带保证责任。 本院经审理查明：2016年8月11日下午，被告周嘉铭与原告因建造宁海县桃源永福庵工程款事宜发生纠纷，双方在宁波市鄞州区首南派出所调处未果，在派出所门口道路上，被告周嘉铭驾车准备离开，原告等人阻拦被告周嘉铭驾车离开，被告周嘉铭明知原告等人在车辆前方阻拦的情况下，仍以点刹方式进行前行，后车辆提速致原告倒于车下，原告遭车辆底盘挤压、刮擦头部、身体造成轻伤。后被告周嘉铭因涉嫌犯故意伤害罪被检察机关批准逮捕，被告谭光权受被告周嘉铭委托作为被告周嘉铭辩护人，在未得到被告周嘉铭本人授权的情况下，于2016年10月25日与原告达成刑事和解协议书，约定被告周嘉铭自愿支付原告650000元，此数额包含甲方所有损失，包括但不限于医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后期治疗费等，该650000元不包含先前已支付的医疗费28600元，支付方式在签订该协议之日支付400000元（该款已由案外人袁琳代付），在周嘉铭故意伤害案结案之日起2日内支付250000元，此250000元如被告周嘉铭到期未支付，由被告谭光权担保付清。被告谭光权代被告周嘉铭签名并在担保人处签名。该协议一式三份，其中一份交由公安机关附入刑事卷宗。2016年10月25日被告周嘉铭被取保候审后，被告谭光权就该刑事和解协议书的内容告知被告周嘉铭，并将刑事和解协议书交付被告周嘉铭，本院于2018年6月8日对周嘉铭故意伤害案进行审理并于2018年7月2日作出（2017)浙0212刑初1142号刑事判决书，判决“被告人周嘉铭犯故意伤害罪，免予刑事处罚”，在该判决中刑事和解协议书作为公诉机关提交的第13项证据在庭审中予以质证，被告周嘉铭未提出异议，该刑事和解协议书也被本院作为对被告依法可从宽处罚的证据予以采信。被告周嘉铭对（2017)浙0212刑初1142号刑事判决书提起上诉，宁波市中级人民法院于2018年9月4日作出(2018)浙02刑终545号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后原告通过短信联系被告周嘉铭要求被告按刑事和解协议约定的内容支付剩余款项250000元，被告周嘉铭不同意支付，原告与被告谭光权通过电话联系要求其承担保证责任，被告谭光权也未承担保证责任。 上述事实由原、被告的陈述及原告提交的刑事和解协议书、（2017)浙0212刑初1142号刑事判决书、(2018)浙02刑终545号刑事裁定书、短信联系记录、电话录音光盘及整理文本予以证实。 本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告谭光权作为被告周嘉铭在刑事诉讼中的辩护人，在被告周嘉铭被羁押的情况下，与原告协商赔偿事宜并达成刑事和解协议书，原告有理由相信被告谭光权有代理权，且在2016年10月25日被告周嘉铭被取保候审后，被告谭光权就该刑事和解协议书的内容告知被告周嘉铭，并将刑事和解协议书交付被告周嘉铭，被告周嘉铭虽然在本次庭审中辩称对于刑事和解协议书中赔偿数额不认可，且在当时向公诉机关、本院承办人反映过，但并未提出撤销该刑事和解协议书，在2018年6月8日刑事诉讼审理中也未对该刑事和解协议书作为其从宽处罚的证据提出异议，应视为对被告谭光权代理行为的追认，该刑事和解协议书也已经被本院作为对被告依法从宽处罚的证据予以采信。该刑事和解协议书不违反法律、法规的相关规定，被告周嘉铭应当履行，对于原告请求判令被告周嘉铭支付赔偿款250000元，本院予以支持。被告谭光权自愿为上述借款提供担保，对于保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告谭光权在承担保证责任后，有权向被告周嘉铭追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周嘉铭于本判决生效后五日内支付原告孙爱元赔偿款250000元； 二、被告谭光权对上述第一项承担连带保证责任，被告谭光权在承担保证责任后，有权向被告周嘉铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告周嘉铭、谭光权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈雪姣