wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申93号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：马建荣，男，1958年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海豪都物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路****。法定代表人：屠海鸣，该公司执行董事。再审申请人马建荣因与被申请人上海豪都物业管理有限公司(以下简称豪都物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建荣申请再审称，上海豪都房地产开发经营有限公司(以下简称豪都房地产)开发的涉案房产属于上海豪都国际新城-上海捷克住宅小区四期公寓楼，相应的物业费收费标准应当依据经备案的《前期物业服务合同》中的约定内容，而豪都房地产与豪都物业公司于2015年5月31日签订的《前期物业服务合同》并没有向相关行政部门补充备案，涉嫌伪造，随意定价，违反法律规定的知情权、议价权，所定物业收费价格无效。原审法院认定马建荣与豪都物业公司就涉案房屋的物业费收费标准达成一致，属适用法律错误。原审法院审判人员存在枉法裁判行为，二审法院审判程序亦违法。马建荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，马建荣主张豪都房地产与豪都物业公司于2015年5月31日签订的《前期物业服务合同》涉嫌伪造，但未能提供证据予以证明，且该合同关于物业服务费标准的约定内容与涉案《补充协议》所涉内容一致，能相互印证。马建荣主张将豪都房地产与豪都物业公司2007年5月31日签订的《前期物业服务合同》作为小区物业费收费标准没有依据，本院不予支持。马建荣于2015年8月2日与豪都房地产签订《上海市商品房预售合同》，对物业管理费进行约定，双方又于同年9月29日签订《补充协议》，对物业收费标准予以变更，马建荣对上述合同及协议的内容均已知晓和确认，并已实际履行，故上述合同及协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，原审法院认定马建荣与豪都物业公司就涉案房屋的物业费收费标准达成一致，并无不当。原审法院审判程序合法，马建荣亦未提供原审法院审判人员存在枉法裁判行为的证据，马建荣的申请再审理由均不能成立。马建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建荣的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0428民特3号申请人：张超，男，1948年出生，住云南省玉溪市元江县。申请人：张星辉，男，1971年出生，住云南省玉溪市元江县。申请人张超、张星辉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月15日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张超、张星辉称，张超是黄世明的女婿，其配偶高某1是黄世明与李某之女，因病已故。张星辉系张超与高某1之子，黄世明之外孙。1949年，黄世明前往泰国经商之后就失去联系，当时李某已怀有身孕。经多方寻找，无黄世明下落之后，李某改嫁高某2。自黄世明外出失去联系至今已有69年，现因房产继承事项无奈提出申请。经审理查明，下落不明人黄世明，男，1923年出生，白族，原住云南省玉溪市元江县因远镇安定社区安定组，系申请人张超的岳父、张星辉的外公。黄世明与李某系夫妻，1949年黄世明前往泰国经商时李某怀有身孕，经多方寻找无黄世明下落，之后李某改嫁高某2，黄世明与李某之女改名为高某1。上世纪八十年代，黄世明曾寄信回来安定组，称在泰国生活，之后便再无联系。高某1与张超系夫妻，共同生育了张星辉、张某，现高某2、李某、高某1均已去世。申请人张超、张星辉申请宣告黄世明死亡后，张某出具情况说明，同意申请宣告黄世明死亡，本院于2018年11月23日在云南省玉溪市元江县因远镇安定社区安定组和本院公告栏内张贴发出寻找黄世明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄世明仍然下落不明。本院认为，黄世明于1949年前往泰国经商，上世纪八十年代曾与原籍的亲属取得联系，之后便杳无音信。申请人张超系黄世明女婿、张星辉系黄世明外孙，系有权申请黄世明死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告黄世明死亡。经本院发出寻人公告，期满后黄世明仍下落不明，其宣告死亡的事实应予以得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄世明死亡。本判决为终审判决。审判长  白向春审判员  宗春明审判员  温春林二〇一九年十一月二十八日书记员  白倩蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2301号申请执行人：汤建波，男，1960年8月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周瑞良，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。汤建波与周瑞良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)天民初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周瑞良应于判决发生法律效力之日起十日内归还汤建波借款220万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月23日起至还清之日止的利息；常州巨茂车业有限公司对周瑞良上述款项承担连带清偿责任；案件受理费32400元、保全费5000元、公告费500元，合计37900元，由原告汤建波负担12900元，由周瑞良、常州巨茂车业有限公司负担25000元。因周瑞良未履行生效法律文书确定的义务，汤建波向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周瑞良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0402执2301号执行决定书，决定将被执行人周瑞良纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2301号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月13日、2019年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周瑞良的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年6月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年11月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2225000元、利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢523号申请执行人金芹被执行人苏晓丽被执行人胡勇本院在执行申请执行人淮安市恒通典当有限公司与被执行人苏晓丽、胡勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执恢523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十二日书记员 崔 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9361号 申请执行人：蒙左妮，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6431号民事调解书，于2019年10月15日受理蒙左妮申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费28139元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费28139元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6431号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8674号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人蔡水清 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人蔡水清赌博罪一案中，蔡水清已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初303号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，天水市人，住天水市。系被害人。 被告人杨少华，男，汉族，天水市人，原天水市秦州区××火吧员工，户籍所在地天水市，现租住天水市。2005年5月13日因犯抢劫罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2013年10月24日因犯过失致人死亡罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人杨少华犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。本院于10月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于10月30日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某，被告人杨少华及其辩护人杨晓云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年12月20日2时许，在天水市××火吧，被告人杨少华酒后看高某不顺眼，认为高某在背后说过他坏话，便上前在高某头上打了几巴掌，火吧员工罗某在劝解过程中，被杨少华手持匕首在其腹部戳了一刀，致罗某轻伤二级。随后，杨少华手持匕首在高某腹部、右手上各戳了一刀，致高某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨少华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚，并建议对其判处二至四年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人高某诉称，由于被告人杨少华的伤害行为致其人身遭受到伤害要求杨少华赔偿医疗费2971.37元、误工费27270元、护理费4050元、住院伙食补助费2200元、营养费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计59391.37元（不含已支付的12900元）。 被告人杨少华对指控的犯罪供认，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对民事部分的意见是愿意在合理的范围内进行赔偿。 指定辩护人杨晓云的辩护意见是，被告人犯罪后能够积极出钱救治被害人，已给高某支付部分医药费、营养费等共计12900元，给罗某支付5500元；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求法院从轻处罚。 经审理查明，高某、罗某及被告人杨少华均系天水市××火吧员工。2017年12月20日凌晨，杨少华与朋友前往天水市××火吧饮酒。2时许，被告人杨少华看高某不顺眼，认为高某在背后说过他坏话，便对正在吧台盘点的高某头部打了两巴掌，被火吧工作人员拉开。罗某在劝解时，被杨少华手持匕首在其腹部戳了一刀，致罗某受伤。随后，杨少华手持匕首在高某腹部、右手上各戳了一刀，致高某受伤。在火吧大厅楼梯口，杨少华又撕扯高某头发并在其脸上踢了两脚。火吧工作人员遂将高某、罗某送往天水市第一人民医院治疗，被告人杨少华离开现场。高某经天水市第一人民医院诊断：1.右腕外伤；2.右尺神经损伤；3.腹部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：高某右腕部损伤致重要神经损伤已构成轻伤二级；损伤致重要血管破裂已构成轻伤二级；腹部及右上肢多发皮肤裂伤累计10.6CM已构成轻微伤。罗某经天水市第一人民医院诊断：腹部刀刺伤、大网膜破裂。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：罗某左侧腹部盲管创穿透腹壁并腹腔积血已构成轻伤二级。 2019年8月19日，天水市公安局秦州分局刑事侦查大队民警在天水市××区院内将外出的杨少华抓获。接受调查时，杨少华如实供述了犯罪事实。 审理中，罗某放弃对杨少华提起附带民事诉讼。对附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求，本院根据双方当事人的陈述及在卷证据，做如下认定： 1医疗费。根据原告人提交的正式医疗票据21张，核算为2971.37元。 2.误工费。按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准，根据原告人病情酌情计算45天为6550元（53130/年÷365天×45天=6550.27元）。 3.护理费。高某在天水手足外科医院治疗期间由父亲护理，其父亲系农民，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准，因无医嘱需要2人护理，原则上按住院天数22天1人计算为3202.36元（53130/年÷365天×22天=3202.36元）。 4.住院伙食补助费。按甘肃省党政机关工作人员出差补助标准40元/天的标准，根据原告人住院天数22计算为880元（40元×22天=880元）。 5.营养费。根据原告人住院天数酌情支持440元（20元/天×22天=440元）。 6.交通费。根据实际情况酌情支持440元（20元/天×22天=440元）。 关于高某诉请的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。 以上各项费用共计支持14484元（不含在天水手足外科医院住院花费7827.27元）。被告人家属已向高某支付医药费、营养费等共计32900元。 上述事实，被告人杨少华在开庭审理过程中均无异议，并有110接警记录单、受案登记表，被害人高某、罗某的陈述，证人吴某、刘某2、张某、刘某3的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，作案工具照片，收缴清单，病历材料、鉴定意见书，（2005）秦刑初字第38号刑事判决书、（2013）天秦刑初字第239号刑事判决书、释放证明，在逃人员信息撤销表，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少华酒后持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人杨少华对其伤害行为给附带民事原告人高某造成的经济损失应承担赔偿责任，因被告人家属已对原告人高某进行了足额赔偿，故对高某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月19日起至2021年11月18日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。 三、作案工具匕首一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海波 审 判 员  周海睿 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李迎琳 书 记 员  张家奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11213号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：庄晓冬，男，汉族,1988年8月2日出生，住湖北省公安县。被告：覃金勇，男，汉族,1987年7月28日出生，住湖北省公安县。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告庄晓冬、覃金勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告庄晓冬、覃金勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告庄晓冬、覃金勇向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金818704.75元及暂计至2019年6月19日止的利息38109.97元、罚息545.08元和复利1308.43元，共计858668.23元；三、被告庄晓冬、覃金勇向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年6月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金818704.75元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息38109.97元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；四、确认原告对依法处分抵押房产(中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房)所得价款享有优先受偿权；五、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告庄晓冬、覃金勇承担。事实和理由：2017年5月2日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告庄晓冬、覃金勇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告庄晓冬、覃金勇申请该笔借款用于购买位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告庄晓冬、覃金勇提供借款83万元整；合同第三十条约定，借款期限为360个月，自2017年5月2日至2047年5月2日；合同第三十七条第一款约定，被告庄晓冬、覃金勇以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条第二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告庄晓冬、覃金勇应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，即月利率为3.67500‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项、第三项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告庄晓冬、覃金勇办理了抵押房屋的抵押登记手续。2017年7月6日，原告建行珠海分行依约已将贷款83万元全部发放给被告庄晓冬、覃金勇。但从2018年6月6日起被告庄晓冬、覃金勇未能按时履行还本付息义务，截至2019年6月19日，被告庄晓冬、覃金勇拖欠原告建行珠海分行贷款本金818704.75元，贷款利息38109.97元、罚息545.08元、复利1308.43元，共计858668.23元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告庄晓冬、覃金勇迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细表、个人贷款对账单等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供个人住房借款抵押合同、房地产权证、房地产他项权证证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权主张解除合同，并要求被告庄晓冬、覃金勇偿还相关借款本息。原告相关诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提供其名下位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告庄晓冬、被告覃金勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告庄晓冬、被告覃金勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金818704.75元及支付计至2019年6月19日止的利息38109.97元、罚息545.08元和复利1308.43元；三、被告庄晓冬、被告覃金勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年6月20日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以818704.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算；复利以利息38109.97元为基数，按罚息利率计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告庄晓冬、被告覃金勇提供的位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房的房产所得价款在上述第二、第三判项范围内的债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12387元，由被告庄晓冬、被告覃金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  罗 威二〇一九年十一月五日书 记 员  刘香菊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1881号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：程郊，男，1976年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人程郊银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年11月13日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1881号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十三日书记员  肖家平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4195号之七申执行人徐华，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姜永华，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐华与姜永华机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人姜永华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28793号原告乔秀菊，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告任彦超，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告乔秀菊与被告任彦超民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定期限内未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇一九年十一月二十六日书记员 郭瑞芳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4943号原告：李僧树，男，1982年1月5日生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳律师事务所律师。被告：任丘市旭阳机动车配件有限公司，住所地：任丘市石门桥镇傅家村。法定代表人：付玉龙，该公司经理。被告：何沙沙，女，1989年8月8日生，汉族，住任丘市。原告李僧树与被告任丘市旭阳机动车配件有限公司（以下简称徐阳公司）、何沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李僧树的委托诉讼代理人郭向东、被告何沙沙到庭参加诉讼。被告旭阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李僧树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告包装款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告旭阳公司制作纸盒纸箱。2018年12月4日双方对账，被告何沙沙给原告出具的对账单中注明欠包装款27000元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告何沙沙辩称，其是旭阳公司的职员，负责开单据。该款应有旭阳公司偿还，其个人不应承担偿还责任。被告旭阳公司未答辩。经审理查明：2018年12月4日，被告旭阳公司的员工何沙沙给原告出具收料单一份，主要内容为，李僧树包装款27000元。该款至今未还。本院认为，被告何沙沙作为被告旭阳公司的员工依职权对所欠原告货款给原告出具收料单，其行为产生的后果对被告旭阳公司具有约束力，被告旭阳公司应及时偿还所欠原告货款。被告何沙沙不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告任丘市旭阳机动车配件有限公司于本判决生效之日起十日内传唤原告李僧树货款27000元；二、被告何沙沙不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告任丘市旭阳机动车配件有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月十二日书记员  王艳东
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保596号申请人：周艳华。被申请人：孙晓立。申请人周艳华与被申请人孙晓立民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人周艳华的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初596号民事裁定书立案执行，于2019年11月26日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李希童
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执930号申请执行人:富裕县财政局,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:黑龙江造纸厂,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县财政局与黑龙江造纸厂债权转让合同纠纷一案，法院对被执行人房产进行拍卖，现已流拍，经双方协商，达成以物抵债协议。故本案现已全部执行完毕。至此，本院执行的2019黑02**民初1889号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十三日书记员  王 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保736号申请人:郭玉芬，女，1963年10月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人：孙露，女，1990年5月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭玉芬与被申请人孙露合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭玉芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月十四日书记员       海尔罕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9380号上诉人（原审被告）：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**奥蓝酒店**4-1，统一社会信用代码91500112709339204M。法定代表人：周国均，总经理。被上诉人（原审原告）：李金阳，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆龙脊（集团）有限公司因与被上诉人李金阳商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆龙脊（集团）有限公司提出本案上诉后，重庆市渝北区人民法院于2019年8月19日向重庆龙脊（集团）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知重庆龙脊（集团）有限公司于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费2300元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。重庆龙脊（集团）有限公司收到该通知后，未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆龙脊（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十一月五日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢252号申请行人：李光，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：申立强，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：王树友，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行李光与申立强、王树友承揽合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执987号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城**。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托代理人：方朝动，男，1978年12月9日出生，壮族，住广西百色市右江区，广西百色右江农村合作银行职员。 被执行人：百色拓海建材有限公司，住所，住所地百色市金辰星河湾小区大门左侧******div> 法定代表人：黄周铭。 被执行人：百色市山基房地产开发有限公司，男，住所地百色市东笋路与，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：曾跃林。 被执行人：杜小莉，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：曾跃林，男，1961年9月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人百色拓海建材有限公司、百色市山基房地产开发有限公司、杜小莉、曾跃林借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初1449号民事判决书，责令被执行人百色拓海建材有限公司、百色市山基房地产开发有限公司、杜小莉、曾跃林向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金24000000元及利息6507147.63元（含逾期利息，截止2018年6月26日），案件受理费80900元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，查明被执行人百色市山基房地产开发有限公司名下有位于百色市建华路1号欧景花园第15幢1层商铺，属有财产但暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产，且申请执行人广西百色右江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十三日 书记员  龚志帽
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1675号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦云秀，女，1950年9月10日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人韦云秀土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4343号之一申请执行人：何新伟，男，1979年5月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：谢旭，男，1978年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。代理权限：特别授权。被执行人：丁国胜，男，1977年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人何新伟与被执行人丁国胜借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）湘0223民初19747号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新伟向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院于2019年7月15日依法向被执行人丁国胜邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年2月28日向申请执行人何新伟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××**的劲隆牌车辆一辆，但未实际控制。2019年7月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人李金秀与丁国胜共同共有的位于攸县××中心大道边中心嘉园的房屋（不动产权证713007061714001562），但被抵押至中国建设银行股份有限公司株洲市分行，本院已对该房屋进行查封。2019年8月29日，本院对被执行人丁国胜适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为576542元，已执行到位0元，尚未执行到位576542元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1010号本院执行的申请执行人津市市裕津物资有限公司与被执行人澧县索尔化工颜料厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经自动履行义务，现该案已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2886号原告：李某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：占某，男，1972年10月17日出生，汉族，住广水市。原告李某与被告占某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告占某付原告李某生活费114000元。事实和理由：原告李某与被告占某于2016年7月27日协议离婚，被告占某自愿每月1日给付原告李某3000元生活费直至终老，从2016年7月27日协议离婚至今合计36个月，被告占某未按上述协议履行，金额共计114000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告李某不能提供被告占某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。诉讼费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何诗浩二〇一九年十一月二十九日书记员  应金涛
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执486号之一申请执行人:刘万里，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：崔小涛，男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。申请执行人刘万里与被执行人崔小涛合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘万里向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：被执行人应偿还申请执行人欠款94000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月10日起计算至本盘锦确定给付之日止）。案件受理费1075.00元，执行费1326.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年5月13日向被执行人崔小涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人崔小涛名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人崔小涛名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4.本院已将被执行人崔小涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；5.通过调查被执行人崔小涛金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.经本院传统查询了被执行人崔小涛名下的房产情况，被执行人查无房产信息；7.2019年5月28日依法将被执行人崔小涛纳入失信被执行人名单并限制高消费；8.本院分别于2019年7月31日、2019年8月31日对被执行人进行了第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.2019年11月8日，本院约谈了申请执行人刘万里，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘万里，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执486号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1918号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：周莉渊，女，汉族，1979年1月18日生，户籍登记地址为云南省昆明市西山区。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告周莉渊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告周莉渊经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月3日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第10幢第18层1802号房,总房价为666904元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款206904元，余款460000元，由被告向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告替其还清了上述贷款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告周莉渊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周莉渊未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于恒大公司提交的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《贷款催收通知书》、《还款敦促函》、《邮寄回执》、《开发商还款证明》、《结清证明》各1份及《银行还款凭证》2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，恒大公司（甲方）与周莉渊（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字15【0.21—1—2】0341号）及《合同补充协议》（合同登记号：AN2015120705436），约定由周莉渊购买恒大公司开发的恒大金碧天下第10幢第18层1802号房，总价款为666904元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2015年11月18日前支付首期房价款206904元，余款460000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，周莉渊向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为460000元，贷款期限为30年，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因周莉渊逾期未偿还贷款，恒大公司在银行的要求下，于2018年12月28日向银行提前偿还了周莉渊所欠的贷款本息共计529451.35元。本院认为，恒大公司与周莉渊签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因周莉渊逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，并于2019年8月19日向周莉渊公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年10月18日届满，则可推定周莉渊于2019年10月18日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，周莉渊还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与周莉渊之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字15【0.21—1—2】0341号）及《合同补充协议》于2019年10月18日解除；二、由周莉渊于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2015120705436）的备案登记。案件受理费100元，由周莉渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  纪从芬人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月七日书 记 员  石慧玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执577号之一 申请执行人：潘远菊，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：甘文松，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人潘远菊与被执行人甘文松返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2631号民事判决书于2019年5月13日立案执行，向被执行人甘文松发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，将号牌为晋Ａ×××××号的汽车返还给申请执行人潘远菊。 在本院执行过程中，本院到被执行人甘文松户籍所在地进行调查，通过被执行人的父亲甘宗祥和古蔺县永乐镇西华村一组组长蔡光其，未查询到被执行人甘文松的下落和联系方式，也未查询到执行标的晋Ａ×××××号汽车的下落。根据申请人潘远菊提供的线索，本院委托广东省汕头市潮阳区人民法院核实执行标的是否在广东省汕头市谷饶路口双凤工业区恒新工厂对面永盛公寓楼下，经核实未见晋Ａ×××××号车。承办人与永盛公寓Ａ栋的房东电话联系，永盛公寓房东反映被执行人甘文松已经离开永盛公寓好几个月，且去向不详。且申请执行人亦未向本院提供被执行人或者执行标的物的其他可供执行的线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人甘文松列入限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人甘文松和执行标的物下落不明，无法执行。本院已经将被执行人甘文松列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2631号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人或者执行标的物，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月一日 书记员  陈攀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终989号 上诉人（原审被告）：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛市保税区曼谷路。 法定代表人：许永春,总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛津鲁联合商品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路。 法定代表人：李庆生，执行董事。 原审第三人：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地青岛市保税区东京路。 法定代表人：贾庆佳，总经理。 上诉人青岛华银商品交易中心有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6036号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛华银商品交易中心有限公司上诉称，在涉案业务发生期间，即2016年4月至2018年4月，上诉人的办公地点在青岛市市南区，本案应由市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人在涉案业务发生期间的办公地点不能作为确定本案管辖权的依据，该上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 晓
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执614号 申请执行人：叶丰全，男，1955年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：钟细安，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人叶丰全与被执行人钟细安施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0222民初1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟细安未履行法律义务21688元负担案件受理费171元。申请执行人依法向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0222执614号。 本院在该案的执行过程中，申请执行人叶丰全与被执行人钟细安达成和解协议且向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑扬忠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更976号罪犯李建英，男，1974年3月21日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年11月10日作出（2014）丛刑初字第215号刑事判决，认定被告人李建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日，本院作出（2017）冀04刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯李建英到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李建英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李建英在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李建英在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功二次，表扬四次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李建英减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李建英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李建英的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2014年3月2日起至2023年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8351号原告：田虎，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告:朱君，女，1972年3月12日出生，住安徽省太和县。原告田虎与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告田虎及其委托诉讼代理人王晓伟、被告朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田虎向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告朱君偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年9月1日起计算至本息还清之日止）。②本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告因经营需要向原告和桑某借款500000元，约定月息1.5%。当日，此款由桑某通过银行转账交付给被告。2015年9月1日，即该笔借款期限满一年时，被告仅支付90000元利息，并继续使用。经原告田虎、桑某和被告三人协商，共同约定以后由原告作为债权人向被告收取500000元本金及利息。为此，被告朱君向原告田虎出具借条一张，内容为：“今借到田虎现金伍拾万元整（500000元）、利息1.5%，朱君2015、9、1”。此后，被告朱君一直不支付本金及利息，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。朱君在庭审中辩称：我和原告田虎不认识，2013年我做服装厂生意时，桑某是太和商务局干部，所以我跟桑某认识了。我向桑某借过500000元，借条出具给桑某妻子阮某1了。至于原告田虎说有他250000元我不知情。田虎和桑某怎么转账以及数额我不清楚，因为原告田虎从没有直接给我转过账，至于后来换条子，是会计徐慧让我换个条据。换条锯时原田虎、桑某均不在场。条子打好之后，让徐慧拿回去了。借过500000元后，我还款一直给桑某，与原告田虎没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2013年朱君做服装厂生意时，跟桑某相识。2014年9月1日，朱君因做生意资金周转困难为由，向桑某借款500000元，约定月息1.5%，当时，朱君向桑某妻子阮某1出具借条一张。借条出具后，桑某通过自己的中国银行账户（62×××34）向朱君中国银行账户（62×××09）转账500000元。上述借款发生后，于2015年9月18日，朱君向桑某妻子阮某1转款90000元支付利息，并继续使用。后田虎以该借款中有桑某向其转款250000元为由，并出具了2014年5月26日田虎通过自己的中国邮政储蓄银行账户（62×××91）向桑某银行账户（62×××34）转账250000元个人跨行汇款凭证。2015年9月1日，朱君出具借条一张，内容为：“今借到田虎现金伍拾万元整（500000元）、利息1.5%，朱君2015、9、1”。因该借款经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证原告田虎的身份证复印件、被告朱君的身份证复印件及户籍证明、朱君出具借条、原告中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，桑某中国银行个人业务交易单、阮某1借记卡账户结息9万元历史明细清单、桑某和阮某1的结婚证、证人桑某、阮某1、阮某2的证言以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告田虎向本院提出“请求依法判令被告朱君偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年9月1日起计算至本息还清之日止）”的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告田虎虽然提供其向桑某银行账户个人跨行汇款250000元的凭证，但汇款日期2014年5月26日，与朱君向桑某借款日期2014年9月1日不符，原告田虎虽然提供朱君出具借条，但起诉书中诉称“换条锯时，经原告田虎、桑某和被告三人共同协商”与朱君在庭审中辩称“换借条时田虎、桑某均不在场”相矛盾。综上，对于原告田虎提出的上述诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田虎的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费4820元，合计9220元，由原告田虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一九年十一月二十七日书记员  朱青青附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8469号 申请执行人：侯蒙萌，女，1983年07月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2784号民事判决书，于2019年09月10日立案受理申请执行人侯蒙萌申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为59113元及利息等，执行费787元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月22日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初2784号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5008号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连绿福农产品销售有限公司，住辽宁省大连市中山区友好路******。 法定代表人宋春国。 原告王建军与被告大连绿福农产品销售有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员 孙 梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 江云峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3682号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。近期，原告发现被告在其主办的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品Bvs-Pov74650号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3871号原告：献县永顺建材经销处，住所地河北省沧州市。经营者：王殿旺，住河北省。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：张连枝，系公司经理。献县永顺建材经销处与福建省惠东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告献县永顺建材经销处于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对福建省惠东建筑工程有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县永顺建材经销处撤诉。案件受理费3835元，由献县永顺建材经销处承担。审判员  常玉炼二〇一九年十一月十八日书记员  蒋 浩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3217号 申请执行人戴晓峰： 被执行人周杰、庄琦霞： 申请执行人戴晓峰与被执行人周杰、庄琦霞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初07753号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周杰、庄琦霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3217号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初390号公诉机关深州市人民检察院。被告人崔大军，男，1980年11月25日出生，公民身份号码：370811198011252098，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区廿里铺街道办事处崔庄村共建路。2011年9月9日因犯盗窃罪被山东省济宁市汶上县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年9月26日被深州市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人崔大军犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人崔大军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日22时许，被告人崔大军酒后驾驶牌照号为鲁Ｈ×××**金杯牌小型面包车，在深州市行驶时被执勤民警抓获，经检测其血液中乙醇含量为182.58mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等相关证据材料。公诉机关认为被告人崔大军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔大军判处拘役一个月，罚金四千元。被告人崔大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月2日22时许，被告人崔大军酒后驾驶鲁Ｈ×××**号金杯牌小型面包车行驶至深州市时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人崔大军血液中乙醇成分含量为182.58mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、山东省济宁监狱金桥分监狱释放证明书、山东省汶上县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔大军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条之规定，判决如下：被告人崔大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘晓静
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初111号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人刘玉良，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人刘玉良犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人刘玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日21时许，被告人刘玉良醉酒、无证驾驶无牌照的轻骑牌48型两轮轻便摩托车，在沿宏伟区辽凤线由南向北行至宏伟区先得月小区北50米处时，与同向行人张某相撞，造成刘玉良、张某受伤及车辆受损的交通事故。宏伟交警大队民警到达事故现场后，发现被告人刘玉良有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血检测，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人刘玉良血液中检出乙醇成份，含量为180.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘玉良负该起事故的全部责任，张某无责任。2019年8月9日，被告人刘玉良接受公安机关讯问归案。2019年8月26日，被告人刘玉良与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某各项经济损失人民币25000元，取得了被害人张某谅解。上述事实，被告人刘玉良在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘玉良的供述与辩解，受案登记表，案件来源，立案决定书，查获经过，身份情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附照片、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉良醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，应对其予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇一九年十一月十九日书记员  闯丽娜附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1336号 原告：李永均，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平,四川坤宏律师事务所律师。 被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李永均与被告王其洪、刘胜方租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永均及其特别授权委托诉讼代理人吴平、被告刘胜方到庭参加诉讼，被告王其洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李永均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付租金4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年3月出租给被告塔吊一台，约定租金12500元/月，经三方结算，二被告向原告出具《欠条》一份，载明欠款人被告王其洪尚欠原告租金4万元整，并约定该款由刘胜方于当年春节前付清。之后，二被告均未付款。原告多次催收未果。请求判如所请。 被告刘胜方辩称，《欠条》中王其洪欠原告塔吊租金4万元是事实，欠款人是王其洪，我没有租赁原告塔吊，租金应由王其洪承担。我已经向王其洪结算了劳务款，王其洪向我出具的收条中包含了这4万元租金。王其洪应向原告承担4万元租金，请求驳回原告对我的请求。 被告王其洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告李永均与被告王其洪、刘胜方三人就夹江县青州乡新农村建设项目塔吊租赁费结算后，出具《欠条》一张载明：“王其洪青州乡新农村项（目）欠李永均塔机租赁费肆万元正（小写：40000.00），由开发商刘总与（于）今年春节前付清。欠款人：王其洪开发商：刘胜方2018年9月22日”。王其洪在《欠条》后欠款人处签名确认，被告刘胜方在《欠条》后开发商处签名确认。之后，被告刘胜方未按欠条约定期限支付租金给原告，被告王其洪也未向原告支付过租金。原告诉至本院，提出前述请求。 庭审中，一、被告刘胜方对《欠条》所欠塔吊租金系用于刘胜方向夹江县青州乡金星村村委承包建设的青州乡新农村建设项目无异议，被告刘胜方承认《欠条》中的签名系其本人亲笔书写。二、被告刘胜方辩称王其洪出具的结算收条中包含了本案《欠条》载明的4万元租金，但刘胜方诉讼中未提交该证据。三、本院向被告王其洪邮寄的送达地址，系王其洪于2019年2月28日向本院填写载明的《送达地址确认书》确认送达地址。该送达邮件于2019年10月30日未妥投退还本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、居民身份证及人口信息证明、《欠条》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的租赁受法律保护。原告李永均提交的《欠条》，能够充分证明原告与被告王其洪之间存在租赁关，并由被告王其洪欠付原告租赁费4万元，该笔租金由被告刘胜方限期支付的事实，二被告均在《欠条》上签名确认，就应当承担对该笔租金按期支付的法律义务，原告主张二被告共同支付租金4万元的请求，本院予以支持。被告刘胜方提出该笔租金已经支付给了王其洪，辩称王其洪出具的结算收条中包含了本案《欠条》载明的4万元租金，但刘胜方诉讼中并未提交该证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 本案受理后，本院已将开庭传票等诉讼文书材料根据被告王其洪向本院确认的送达地址以专递方式邮寄送达，根据《最高人民法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，邮寄文书退回之日视为送达之日。王其洪不到庭应诉，不影响本院缺席审理；其不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王其洪、刘胜方自本判决生效后十日内支付原告李永均租金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计400元，由被告王其洪、刘胜方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁晓英
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1710号原告：王付均，男，生于1975年2月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：黄朝兵，男，生于1985年12月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王付均诉黄朝兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告代理人陶贵伦到庭参加诉讼，被告黄朝兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王付均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告现金25400.00元，并向其支付自2018年3月4日至履行完毕之日止的欠款利息（以每月2%利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月，原、被告在一同新疆承包高速公路模板工程，约定所得收益平分，工程完工后被告领取了工程款，2018年3月4日，经结算被告还应支付原告25400.00元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月30日前一次性还清，约定期限到后原告多次追讨无果。被告黄朝兵未作答辩。原告王付均围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、欠条原件一张，证明2018年3月4日被告向原告出具欠条一张，被告欠原告工程款25400.00元；2、工程B线模板公班费用结算单1份，证明被告黄朝兵应付原告王付均总款为59687.50元，支付部分后，尚欠借条上所记载25400.00元，结算单上负责人为黄朝兵。被告未到庭发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1-2证明2018年3月4日，经结算被告尚欠原告25400.00元工程款未支付，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺2018年11月30日前一次性还清欠款，内容客观、来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年5月，被告在新疆承包高速公路模板工程，原告垫资与被告共做工程，约定所得收益平分，工程完工后被告领取了工程款，2018年3月4日经结算，被告还应支付原告25400.00元工程款，被告于当日向原告出具了欠条，承诺于2018年11月30日前一次性付清，至今未支付。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。2018年3月4日经结算，被告应当支付原告工程款项为25400.00元，被告逾期不支付的行为已构成违约，对原告要求被告支付25400.00元款项之诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，原、被告在借条中已明确约定工程款支付时间，对原告主张之利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以25400.00元为本金，自2018年11月30日起计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄朝兵于判决生效之日起十五日内偿还原告王付均工程款25400.00元及利息（以25400.00元为本金，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率，自2018年11月30日起计算至履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，由原告王付均负担67.00元，由被告黄朝兵负担368.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇一九年十一月十三日书 记 员  王会明
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1398号金崇鹏：金崇鹏与莫志国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人金崇鹏。至此，金崇鹏向本院申请执行的（2017）黑0882民初2287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4663号 原告：诸暨市科昌轴瓦制造有限公司，住所地诸暨市璜山镇溪北村下马宅自然村。 法定代表人:马旺成，总经理。 委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：庞红梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林爽，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。系该公司部门经理。 原告诸暨市科昌轴瓦制造有限公司与被告四川省金堂水电设备制造股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市科昌轴瓦制造有限公司的委托诉讼代理人孙成兴到庭参加诉讼，被告四川省金堂水电设备制造股份公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸暨市科昌轴瓦制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款16万元及相应利息（从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期友好往来，供应轴瓦、轴承座等产品。2019年1月4日经对账确认被告共欠原告货款21万元，被告于同月7日支付原告5万元，尚欠货款16万元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告四川省金堂水电设备制造股份公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告诸暨市科昌轴瓦制造有限公司为支持自己的主张提交轴瓦订货合同、企业对账函、入账通知书，拟证明被告尚欠原告货款16万元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告与被告签订《轴瓦订货合同》二份。合同约定被告（需方）向原告（供方）购买轴瓦10付（总价2.9万元）、轴承座10套（总价60万元），项目为成都聚发公司（白果电站），并就产品交货期、质量要求、验收标准、结算方式等进行了约定。原告按照协议约定向被告供应了轴瓦、轴承座，双方于2019年1月4日对账后，确认被告欠货款金额为21万元，被告于2019年1月7日给付货款5万元，尚欠原告货款16万元至今未付。 另查明，2019年9月24日，原告诸暨市科昌轴瓦制造有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日裁定采取保全措施。诉讼中，原告诸暨市科昌轴瓦制造有限公司申请解除保全措施。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，现被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告给付货款16万元及利息的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省金堂水电设备制造股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告诸暨市科昌轴瓦制造有限公司货款16万元及利息（利息以16万元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告四川省金堂水电设备制造股份公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执28号申请执行人：王强,男性,1982年11月18日出生,住加区。被执行人：吕国,男性,1975年3月17日出生,住加区。本院在执行王强与吕国买卖合同纠纷一案中，被执行人吕国名下无可供执行的财产，其下落不明，申请执行人王强申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇一九年十一月二十三日书记员  张 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特870号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：莫培燕。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人莫培燕因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1637号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付莫培燕2018年12月1日至2019年1月14日工资共2633元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人莫培燕等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。莫培燕经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1637号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执790号 申请执行人：黄玉芳，女，1977年9月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：余某1，男，2005年9月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：余某2，女，2014年5月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西象州县象州镇XXX村民小组。 代表人：黄程，该小组组长。 申请执行人黄玉芳、余某1、余某2与被执行人广西象州县象州镇XXX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）桂1322执790号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付土地补偿款48000元及迟延履行债务利息。 在执行中，本院于2019年10月16日划拨被执行人象州镇XXX村民小组在广西象州农村合作银行账号20×××33的存款，执行到款项300832.9元。在扣除（2019）桂1322执781号、（2019）桂1322执782号、（2019）桂1322执783号、（2019）桂1322执784号、（2019）桂1322执785号、（2019）桂1322执786号、（2019）桂1322执787号、（2019）桂1322执788号、（2019）桂1322执789号、（2019）桂1322执790号、（2019）桂1322执791号、（2019）桂1322执792号、（2019）桂1322执793号等13件案件的受理费、执行费（合计11040元）后，尚余289792.9元进行分配。本案参与分配得款28051.95元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，在期限内申请执行人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5757号上诉人（原审原告）：天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道**。负责人：高瞻，负责人。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李思贝，女，1986年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司因与被上诉人李思贝劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司的委托诉讼代理人杨慧慧、被上诉人李思贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金29340元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人存在多次违纪，严重违反规章制度的情形;2.被上诉人依据劳动合同法第39条解除劳动合同的行为完全合理合法，不存在违法解除的情形。李思贝辩称，驳回上诉，维持原判。天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司向一审法院起诉请求:1.判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金29340元；2.诉讼费、仲裁费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年4月1日入职原告处，岗位为行政人事专员。2016年4月1日原、被告签订劳动合同书，合同期限自2016年4月1日至2018年12月31日，工资为不低于天津市当年最低工资标准，工资支付方式为银行转账，考勤记录方式为指纹打卡，工作时间为标准工时工作制度。2019年1月10日原告作出解除劳动合同通知书，载明：由于李思贝利用职务之便多次为本人获取不当得利原因，现根据《劳动合同法》第三十九条的规定和企业《员工手册》的规定，决定自2018年12月8日起解除与李思贝的劳动合同关系。2019年1月12日原告通过邮寄方式向被告送达通报批评及解除劳动合同通知书。另查，2018年12月12日被告准备找相关人员沟通应聘人员入职事宜时，不慎摔倒受伤，2019年1月14日被告以个人名义申报工伤。2019年2月19日经天津市南开区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月21日天津市南开区劳动能力鉴定委员会出具《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认李思贝停工留薪期为1.5个月，其中不稳定期为0.5个月，恢复期为1个月。自2018年12月12日至2019年1月26日。2018年7月16日被告因本案诉讼请求及相关事宜以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月4日，该仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2019]第121-2号仲裁裁决书，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金29340元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2018年防暑降温费672元及2018年度冬季取暖补贴335元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人为申请人办理退工退档手续；四、驳回申请人第三项部分仲裁请求及第六项仲裁请求。”原、被告对第二项、第三项、第四项裁项均无异议。原告对第一项裁项的数额29340元无异议，但以原告与被告解除劳动合同不属于违法解除为由不同意支付。一审法院认为，原、被告对津南劳人仲裁字[2019]第121-2号仲裁裁决书第二项、第三项、第四项裁项均无异议，一审法院予以确认。根据相关法律规定，工伤人员在停工留薪期内或者劳动能力鉴定结论尚未作出前，用人单位不能与其解除劳动关系；本案中，被告于2018年12月12日在工作期间发生事故，并经天津市南开区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为1.5个月，自2018年12月12日至2019年1月26日。原告以被告违纪为由于2019年1月10日作出解除劳动合同通知书并于2019年1月12日通过邮寄方式向被告送达通报批评及解除劳动合同通知书，显系不当，被告尚在停工留薪期内，故原告与被告解除劳动合同属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金29340元。判决：一、驳回原告天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司全部诉讼请求；二、本判决生效后十五日内，原告天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司支付被告李思贝违法解除劳动合同赔偿金29340元；三、本判决生效后十五日内，原告天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司支付被告李思贝2018年防暑降温费672元及2018年度冬季取暖补贴335元；四、本判决生效后十五日内，原告天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司为被告李思贝办理退工退档手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司负担。二审中当事人均为提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。现上诉人主张其系合法解除与被上诉人的劳动合同，但未提交充分的证据证实其依据的员工手册经过民主协商程序并告知了上诉人，故应当承担举证不能的后果。故一审判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上所述，天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民特2号 申请人：姜正国，男，1969年2月1日出生，汉族，个体户，住湖南省邵阳市双清区，现住广西富川县。 代理人：姜秋（系申请人及被申请人女儿），女，汉族，1997年1月16日出生，住湖南省邵阳市双清区，现住广西富川县。 被申请人：岳顺贞，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住广西富川县。 代理人：岳百胜（系被申请人岳顺贞之弟），男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人姜正国申请认定被申请人岳顺贞无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姜正国称：申请人与被申请人系夫妻关系。岳顺贞于2018年6月1日因受到交通肇事犯罪伤害致使其重度颅脑损伤，经系统治疗，呈持续性植物生存状态。2018年12月23日，经桂林市正诚司法鉴定中心法医学临床鉴定，评定为一级伤残，邵阳市双清区残疾人联合会认定其精神残疾一级。据此，岳顺贞已完全丧失辨别自己行为能力，不能维护自己的权益并承担相应的义务。故向法院申请宣告岳顺贞为无民事行为能力人，并指定申请人姜正国为监护人。 代理人岳百胜称：申请人陈述的事实，同意申请宣告岳顺贞为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人岳顺贞现在北京密云延生残疾人托养扶助中心托养。申请人姜正国与被申请人岳顺贞系夫妻关系，被申请人岳顺贞的父亲已去世，申请人与被申请人婚后共生育四个子女，除儿子姜森未成年外，其他三个女儿姜静、姜旋、姜秋均已成年。被申请人于2018年6月1日，因交通事故受伤，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第1347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残程度属一级伤残，护理依赖程度属完全依赖护理。2019年8月1日，经被申请人申请，邵阳市宝庆精神病医院评定诊断为：1.痴呆；2.植物状态；3.重度颅脑损伤术后；4.脑积水，精神残疾一级。2019年8月6日，邵阳市双清区残疾人联合会向被申请人发放证号为43051119711120506761的残疾证，认定其精神残疾一级。2019年10月17日，北京密云延生残疾人托养扶助中心医务室出具住院证明，该证明诊断为患者“持续性植物状态、特重型颅脑损伤……,现病情仍较重，有加重趋势，处于绝对卧床状态。” 本院认为：申请人姜正国是被申请人岳顺贞的丈夫,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定,其具备申请人资格。关于被申请人岳顺贞的民事行为能力，被申请人岳顺贞的病情已经鉴定机构鉴定为：伤残程度属一级伤残，护理依赖程度属完全依赖护理。后虽经治疗仍呈植物状态，且经精神病医院评定为痴呆、植物状态。依据鉴定、评定结论以及被申请人住院治疗诊断情况，被申请人目前的状态应确定为无民事行为能力人。故申请人姜正国提出关于申请宣告岳顺贞为无民事行为能力人的诉请,事实依据充分,本院予以支持。关于监护人问题,申请人姜正国申请指定自己为被申请人岳顺贞的监护人,姜正国系岳顺贞的丈夫,姜正国本人同意作为被申请人的监护人,且被申请人岳顺贞的母亲、胞弟和成年子女均明确表示同意姜正国作为岳顺贞的监护人,也符合《中华人民共和国民法通则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定,故申请人姜正国请求作为被申请人岳顺贞的监护人的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人岳顺贞为无民事行为能力人； 二、指定申请人姜正国为被申请人岳顺贞的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳家福 人民陪审员 任 荣 日 人民陪审员 陈 书 学 二〇一九年十一月八日 法官 助理 唐 福 生 书 记 员 陈 海 丽
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终499号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建，男，1982年7月15日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族，小学文化，无业，住湘潭市雨湖区。2019年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人唐建犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月五日作出（2019）湘0302刑初439号刑事判决，认定原审被告人唐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人唐建不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐建自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐建撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十一月二十八日法官助理李有晴代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执715号申请执行人宋晓丽、被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司：申请执行人宋晓丽、被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终2984号上诉人（原审原告）：沈张瑜，女，1985年10月29日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审原告）：沈利金，女，1963年12月23日出生，汉族，住桐乡市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈水乔，桐乡市正义法律服务所法律工作者。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾全忠，男，1983年1月16日出生，汉族，住桐乡市。上诉人沈张瑜、沈利金因与被上诉人顾全忠加工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人以已与对方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈张瑜、沈利金撤回上诉。二审案件受理费8690元，减半收取计4345元，由上诉人沈张瑜、沈利金负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年十一月七日书记员 金惠芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4076号原告：林森，男，1981年8月27日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪飞、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：董飞鸿，男，1962年10月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李锦，开封市新区为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院于2019年10月12日立案受理了原告林森诉被告董飞鸿民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2020年1月，经原告林森与被告董飞鸿一致确认，被告共欠原告借款本金327000元、利息81750元、律师费5000元，以上合计413750元。就上述债务，经原、被告双方协商,原告林森同意被告董飞鸿偿还借款本金及利息共计41万元，于2020年1月28日前给付5万元，于2020年2月28日前给付5万元，于2020年3月28日前给付5万元，于2020年4月28日前给付5万元，于2020年5月28日前给付5万元，于2020年6月28日前给付5万元，于2020年7月28日前给付5万元，于2020年8月28日前给付6万元。至此，原、被告双方就本案别无任何纠纷。二、若被告董飞鸿未按上述约定履行还款义务，原告有权以41万元欠款及利息（以41万元欠款为基数，自逾期还款之日起至实际偿清上述欠款之日止，按年利率24%计算）之和扣除被告按照本协议已偿还部分，就剩余部分向法院申请强制执行。案件受理费减半收取后为3103元，由被告董飞鸿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇一九年十一月十一日书记员代 佳 佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执763号 申请执行人：杨波，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王小平，男，1989年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人王小平买卖合同纠纷一案中，被执行人王小平下落不明，本院通过网络查控及传统查控均未发现被执行人王小平有可供执行财产，申请执行人杨波也未能向本院提供被执行人王小平可供执行财产及其行踪，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  李军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱娟