wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执991号之三申请执行人：翟菊云，女，1941年9月29日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：陈萍，女，1975年3月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：郑志超，男，1995年10月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：桂江亚，男，1961年10月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武汉市黄陂区五通客运有限责任公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场，统一社会信用代码：91420116733578838G。负责人：韩陆生，该公司经理。翟菊云、陈萍、郑志超依据本院作出的（2019）鄂1182民初10号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市黄陂区五通客运有限责任公司在武汉农村商业银行武湖支行银行存款5700元。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇一九年十一月二十八日书记员 郭校娟
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5019号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于朴学华与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1946号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终725号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：唐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，家住贵州省贵阳市南明区，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆路杰科技有限公司，统一社会信用代码915001120517014484，住，住所地重庆市渝**新溉大道**中渝国宾城**29-13/div>法定代表人：胡红，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1987年10月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，家住重庆市沙坪坝区，系被上诉人公司市场部经理。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）因与被上诉人重庆路杰科技有限公司（以下简称路杰科技公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四冶建设公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在判决书本院认为部分原文为：“本案中，被告四冶建设公司承认与原告签订《土工材料购销合同》并实际购买……”，由此认定上诉人与被上诉人之间实际履行了双方于2017年11月24日签订的《土工材料购销合同》，但事实上上诉人的代理人在庭审中仅承认了双方签订合同的事实，而对该合同是否实际履行却从未承认过，相反，上诉人的代理人正是请求一审法院审理查明该点，一审法院也将该点作为本案的争议焦点之一，但一审法院在判决时并未释明该争议焦点，反而以上诉人承认为由，直接认定该争议焦点，一审法院的判决明显错误。二、一审法院采纳的证据有误。一审法院将被上诉人提交的三张送货单作为本案判决的依据，上诉人的代理人曾在一审质证时明确指出上述送货单签字人员无法看清，既不知签字内容，也不知该内容的真实性，对该证据的三性均不认可。对此被上诉人在一审时并未拿出证据进行补强，但一审法院在判决中对该份证据的认定也没有进行说明，而是直接采纳该证据作出判决，上诉人认为一审法院对该证据的采纳有误，因此对本案事实的认定也明显错误。综上，请求二审法院查明案件事实后依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。路杰科技公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。路杰科技公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款274800元，并支付该款从2018年1月1日起至实际付清时止、按年利率6%计算的资金占用损失；2.由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月24日，原、被告订立《土工材料购销合同》，约定由原告向被告提供土工格栅、排水盲板，合同金额总计436800元，合同签订后，被告实际购买、使用了部分原告供应的材料，原告开具了274800元的增值税发票。2019年6月3日，原告以被告收到货物及发票后，拒不如约支付货款为由具状诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，被告四冶建设公司承认与原告签订《土工材料购销合同》并实际购买、使用了部分原告供应的材料，至今仍未支付货款，一审法院予以确认。但原告提供的按照合同约定有被告指定收货验收确认人员余朝勇签字的收货单的发货合计金额为226800元，原告提供的加盖了重庆渝讯物流有限公司公章的两张货物承运单并无收货单位即四冶建设公司相关人员签字确认，也未提供其他证据证明该两张货物承运单上载明的货物已经由被告四冶建设公司签收，不足以证明原告向被告提供了价值274800元货物的事实。原告提供的增值税发票、律师催款函、EMS单据、电话录音等仅能证明原告开具了274800元增值税发票以及被告收到了律师催款函，亦不足以证明双方就原告已经供货的货款确认为274800元的事实。《土工材料购销合同》约定被告应在次月向原告支付上月已对账金额，不按合同约定付款，应承担未付款金额不高于同期银行利率2倍的违约金，故原告要求判令被告支付欠款自2018年1月1日起至实际付清时止按年利率6%计算的资金占用损失，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告重庆路杰科技有限公司支付货款226800元及计算至2019年7月31日止的资金占用期间的损失19266（202800×6%/年÷12月/年×19月）元，合计222066元，2019年7月31日之后的资金占用损失以未支付的货款为基数按年利率6%计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取计2845元由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案四冶建设公司与路杰科技公司签订的《土工材料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，四冶建设公司指定收货验收人员为余朝勇。合同签订后，路杰科技公司先后分三次向四冶建设公司送货，送货单上均有余朝勇签字，故四冶建设公司提出的该三份送货单上字迹模糊，无法确认其真实性的上诉理由，本院不予支持。经本院审核，有四冶建设公司指定收货验收人员余朝勇签字的收货单的发货金额合计为226800元。因四冶建设公司未按约定付款，路杰科技公司向其发出律师催款函，要求四冶建设公司支付货款并自发票出票后次月1日即2018年3月起，按照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际付清本息时止，对此路杰科技公司予以认可，本院予以确认，故一审判决四冶建设公司自2018年1月1日起按年利率6%计算欠付货款的资金占用损失不当，本院予以纠正。综上所述，四冶建设公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1173号民事判决；二、由中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后十五日内向重庆路杰科技有限公司支付货款226800元及资金占用期间的损失(资金占用期间的损失以未支付的货款226800元为基数自2018年3月起，按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。三、驳回重庆路杰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5690元减半收取计2845元，二审案件受理费4631元，共计7476元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担6170元，由重庆路杰科技有限公司负担1306元。本判决为终审判决。审判长  汪险峰审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 娟
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1341号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人易五辉，男，1987年4月16日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住湖南省东安县。因犯开设赌场罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2019年8月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1304号起诉书指控被告人易五辉犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人易五辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： （一）、寻衅滋事 2012年7月8日,陈某1清(已判决)伙同王某（已判决）窃得被害人吴某1的一台笔记本电脑（价值2340元）,并由陈某1清保管该电脑。同年7月10日晚,被害人吴某2、吴某1得知电脑为王某所偷后,便向王某讨要电脑,王某遂告知陈某1清,陈某1清让王某带吴某2、吴某1等人到诸暨市直埠镇老街取电脑。随后陈某1清纠集陈某1义(已判决)等人一同前往直埠老街,陈某1义又纠集了陈某2(已判决),陈某2又纠集了被告人易五辉等人。陈某1清带领陈某1义、陈某2等人到达直埠镇老街直埠大药房附近地方时与对方发生冲突,被告人易五辉及陈某1清、陈某1义、陈某2等人分别手持钢管、刀等对被害人吴某2、吴某1等人进行殴打,致吴某1左尺骨骨折,吴某2左髌骨开放粉碎性骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定,吴某2和吴某1所受人体损伤程度均为轻伤。 （二）、赌博 2015年3月份至7月底,被告人易五辉伙同陈某3、钟某、唐某、席某(均已判决)在诸暨市陈某3租房内，组织人员以发“筒子”牌的方式进行赌博，并抽头获利，每天组织赌博1-2场，每场抽头获利1000元左右，累计抽头获利10万余元。期间，被告人易五辉帮忙洗牌、发牌，共分得6000余元。 2019年8月24日，被告人易五辉被公安机关抓获归案。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人吴某2、吴某1的陈述，病历，证人王某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等，归案经过，同案已决犯陈某1清、陈某1义、陈某2、陈某3等人的供述及被告人易五辉的供述等证据，认为被告人易五辉伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人易五辉又以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人易五辉一人犯数罪，依法应予并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第六十九条之规定处罚，建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人易五辉对公诉机关指控的寻衅滋事、赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人易五辉犯寻衅滋事罪、赌博罪的事实予以确认。 另查明，被告人易五辉曾因犯开设赌场罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人易五辉伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人易五辉又以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易五辉一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人易五辉归案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，本院对其酌情予以从轻从宽处罚。被告人易五辉曾受过刑事处罚，对其犯赌博罪在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易五辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。合并后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十四日起至二0二二年二月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人易五辉追缴违法所得人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保697号申请人：王廷娥，女，1963年9月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人王廷娥因借款合同纠纷一案于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆所有的位于平邑县嘉和花园的房产一处依法予以查封，保全价值75万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏福庆所有的位于平邑县嘉和花园的房产一处，房权证号为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初357号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人杨赞丰，男，1985年6月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人王轻松，河北京南律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人杨赞丰犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人杨赞丰及其辩护人王轻松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人杨赞丰与周某1和双方家庭素有矛盾。2010年6月11日22时许，在河间市瀛秀园小区29号楼北侧楼下，杨赞丰持刀将周某1和砍伤。经鉴定，周某1和的损伤属轻伤。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关当庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人杨赞丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨赞丰如实供述、认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨赞丰有期徒刑九个月。被告人杨赞丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。辩护人意见，被告人主观恶性不大，且该案发生至今已长达9年多时间，其社会危害性较小，被告人认罪认罚，为法定从轻情节。经审理查明，被告人杨赞丰与周某1和双方家庭素有矛盾。2010年6月11日22时许，在河间市瀛秀园小区29号楼北侧楼下，杨赞丰持刀将周某1和砍伤。经鉴定，周某1和的损伤属轻伤。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）被告人杨赞丰的供述：大约是2010年7、8月份夏天的一个晚上，在河间市瀛秀园小区32号楼其家车库门口附近，也就是周某1和家楼道口对面，其将周某1和打了。时间太长想不起和谁打的了，当时其看见周某1和从他家车库过来了，嘴里骂骂咧咧的，手里还拿着一把菜刀，其一看他过来骂其，其也骂他，这时候和其一起回家的人就拦着他们两个，当时周某1和不愿意，还想用菜刀砍其，其就把他手里的菜刀夺了过来，当时周某1和还骂街，其就用这把菜刀砍了周某1和几下,其一看他流血了，当时挺害怕，就赶紧开着车走了。其和周某1和之间的矛盾是周某1和在其家的厂子里上班，后来被其开除了。再有就是他们两家的矛盾，就是周某1和的妻子和其父亲有不正当的男女关系，因为这事后来发生的一些琐事。（二）被害人周某1和的陈述：2010年或2011年大约是秋天的时候，晚上10点多钟，在河间市瀛秀园小区其家楼道口杨赞丰打的其，后面跟着杨赞丰的人也上来打其，他俩打其一个，其不知道杨赞丰什么时候在哪拿来的刀，朝其就砍了四五刀，砍完开车就跑了，然后其被朋友送到了医院，报了警。（三）证人证言1、门小朱的证言，证实大约在2010年的时候周某1和被人砍伤，当时是其把他送到医院去的。听周某1和说是杨某1的儿子砍的。2、刘某的证言：证实是门小朱电话通知其周某1和被人砍了在医院，其来到医院后，听周某1和说杨某1的儿子突然就出来了，拿刀就砍周某1和。3、杨某1的证言：证实其儿子杨赞丰把周某1和打了，是在瀛秀园小区其家车库门口打起来的。（四）鉴定意见沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2019］医临字第70号司法鉴定意见书。证明：周某1和的损伤属于轻伤。（五）辨认笔录：证明周某1和于2010年6月17日通过照片未能辨认出被告人杨赞丰。（六）书证1、河间市人民医院住院病案：证明2010年6月12日至6月21日，周建军（即周某1和）被砍伤后在河间市人民医院治疗。2、抓捕经过：证明2019年5月21日下午，在瀛秀园小区34号楼1单元302室内，杨赞丰被抓获。3、被告人杨赞丰的户籍证明及无违法犯罪记录情况说明在卷证明。本院认为，被告人杨赞丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨赞丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓声审 判 员  周慧英人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尚昭君
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2544号 原告：刘玉河，男，1963年9月15日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：靳号亮、王海平，河北玉塔律师事务所律师。 被告：温禄泰，男，1966年9月16日出生，汉族，武安市人。 原告刘玉河与被告温禄泰合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉河及委托诉讼代理人王海平、被告温禄泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘玉河向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还顶房款610000元及利息20000元；2.要求被告承担自起诉之日至履行完全部还款义务止的利息损失（按年利率6%计算）；3.要求被告承担本案全部。事实和理由：2011年7月，被告温禄泰因资金周转同合伙人杜有增向原告借款100万元，2017年7月经原告、被告及杜有增商议，由被告温禄泰独自承担剩余的本息140万元，后双方又经房产抵顶交易。2017年11月28日原被告双方签订《顶房还款协议》，同时被告向原告出具“今欠到刘玉河顶房款陆拾捌万元正（680000元）”欠据一张。后被告分多次偿还原告70000元，剩余款项至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 温禄泰辩称，我是管闲事的，不是我欠的钱，当时是想给刘玉河和杜有增搓和这个事情，是杜有增欠138万元，顶了五套房子，刘玉河自己卖了一套，留了四套房子，折价68万元，我打欠条是卖了房子就把钱给刘玉河；打欠款条之后偿还的7万元是经我手的。 本院认定事实如下：2011年，温禄泰与案外人杜有增合伙做生意，因资金周转向刘玉河借款，之后偿还一部分借款后，经三方协商由温禄泰承担剩余借款本息偿还义务，用房屋抵顶欠款。2017年11月28日，刘玉河与温禄泰签订了顶房还款协议，双方约定：刘玉河将抵顶的房屋退回温禄泰，折价陆拾捌万元整（68万元），该款项68万元温禄泰分期给付刘玉河。同日，就上述68万元，温禄泰向刘玉河出具了欠款条一份，内容载明：“今欠到刘玉河顶房款陆拾捌万元正（不计利息）680000元，温禄太”。温禄泰偿还了7万元，剩余欠款61万元，温禄泰至今未还，双方形成诉讼。 本院认为，刘玉河与温禄泰签订的顶房还款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故关于刘玉河请求从起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。温禄泰辩解不是自己借款的辩解意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，温禄泰应偿还刘玉河欠款本金61万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、温禄泰于本判决生效之日起十日内偿还刘玉河欠款61万元及利息(利息以61万元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至欠款实际偿还完毕之日止)； 二、驳回刘玉河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告温禄泰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3526号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：李燕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住潍坊市高新区， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁0112民初1737号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李燕应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金108266.96元、利息10160.20元、手续费4976.75元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1366元。2019年8月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月6日，本院依法通过法院专递向李燕住所地潍坊市××新区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李燕公告送达上述法律文书，责令李燕履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月6日、2019年8月23日、2019年11月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李燕名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了李燕银行存款8236.19元，该款项已发还给浦发银行。经查，李燕名下有号牌为鲁Ｖ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现李燕其他可供执行的财产。 3、2019年8月20日，本院委托青州市人民法院对李燕的财产情况进行调查。经查，未发现李燕可供执行的财产。 4、2019年8月6日，本院对李燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李燕违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月21日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李燕其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李燕的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李燕财产进行了调查，未发现李燕可供执行的财产，浦发银行也未能提供李燕其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘丽萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6585号之一 申请执行人传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨。 被执行人山东大有印染织造有限公司，统一社会信用代码91370786613579158U，住所地山东省昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人刘须涛。 申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人山东大有印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0109民初7558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为345252.69元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐阳芷
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0684民初3274号 原告：张国伦，男，1962年9月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 被告：闫少华，女，1967年3月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告张国伦与被告闫少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国伦撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨仁果 二〇一九年十一月十三日 书记员  宁 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8328号上诉人（原审原告）：胡黎明，女，1989年12月17日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东基岩土工程有限公司，住所地昆山市黑龙江北路28号楼301室。法定代表人：申云勇。上诉人胡黎明因与被上诉人江苏东基岩土工程有限公司（以下简称东基公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡黎明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、双方之间的押证纠纷未超过诉讼时效；2、东基公司未将其安全员证从住建局系统里解除出来，昆山市住建局系统中仍显示其安全员证一直处于押证状态，导致其二级建造师证书无法使用，其在其他公司入职后无法拿到二级建造师证书的工资补贴，东基公司应赔偿其相应损失。东基公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡黎明向一审法院起诉请求：1、判决东基公司于十日内履行解除其安全员证书【苏建安C(2015)0530016】在昆山住建局办事系统电子押证手续的义务；2、判令东基公司支付其赔偿款20*1500=30000元，并赔偿利息损失(以30000元为基数，根据中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率6%计算，自2017年08月10日至2019年04月1日暂计人民币1800元，终至实际赔偿之日止)。若超期仍未完成解证手续将继续按月支付延期赔偿2000元/月。一审法院认定事实：胡黎明于2017年8月18日从东基公司离职。双方因劳动纠纷，胡黎明将东基公司诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲不字(2019)第5006号《不予受理案件通知书》，载明：“本委于二0一九年三月二十一日收到你的仲裁申请书，你诉江苏东基岩土工程有限公司劳动争议一案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：申请人胡黎明于2017年8月10日离职，现提出仲裁申请，已超过仲裁时效，故本委不予受理。”胡黎明不服上述裁决，诉至一审法院，引起本案纠纷。一审法院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的第二十七条之规定，劳动者应当在劳动纠纷发生之日起一年内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。超过一年的，仲裁委员会将不予受理。因劳动争议案件仲裁前置为法定程序，现胡黎明未能提供证据证明因其存在不可抗力或其他正当理由而未能在上述期限内申请仲裁，故对胡黎明的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回胡黎明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡黎明承担。二审中，胡黎明提供如下证据：证据一，网页截图，证明至2019年7月10日，其安全员证书仍处于押证状态；证据二，图片，证明其2018年6月21日向东基公司书面发函要求解除押证；证据三，其与东基公司法定代表人的QQ聊天记录及其与东基公司员工蔡倩、夏曼的微信聊天记录，证明其一直向东基公司要求解除押证及最终解除押证的过程；证据四，银行交易明细、其与昆山市建筑安装有限公司行政负责人的QQ聊天记录、该公司薪酬管理制度、社会保险参保证明、通讯录，证明该公司二级建造师有专门补贴800元/月；证据五，账户交易明细，证明其2019年4月入职江苏科腾建设有限公司，月工资为2000元/月。东基公司仅对上述第三组证据的真实性予以认可，但认为其法定代表人当时对其安全员证已经注销的事实不知晓，蔡倩、夏曼对解除押证的过程不清楚，对其他证据的真实性未予确认。二审另查明，胡黎明确认2017年12月19日其安全员证书注销。胡黎明调查中陈述，其安全员证书注销后，因昆山住建局系统与江苏省住建厅系统信息未同步，故其安全员证书在昆山住建局系统中仍显示为押证状态。另，胡黎明表示其二级建造师证书在江苏省范围内理论上是可以正常使用的。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，胡黎明与东基公司法定代表人的聊天记录可以证明胡黎明2018年6月25日向东基公司要求解除押证，应认定仲裁时效中断，故胡黎明2019年3月21日就该事项申请仲裁未超过仲裁时效。二审中胡黎明明确其安全员证书【苏建安C(2015)0530016】在昆山住建局办事系统已解除电子押证手续，现仅要求东基公司承担赔偿责任。本案中，胡黎明2017年8月18日从东基公司离职，同年12月19日其安全员证书注销，即在胡黎明离职后的合理期限内其安全员证书已经注销，其无证据证明现其主张的所谓损失应归责于东基公司，故对其要求东基公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，胡黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡黎明负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一九年十一月十六日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1026号 申请执行人玉慧，男，1987年5月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人陈家龙，男，1988年12月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人玉慧与被执行人陈家龙民间借贷纠纷一案,申请执行人玉慧依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1425号民事判决书于2019年7月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额20150元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20150元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法冻结被执行人陈家龙在金融机构的账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院            民事判决书                        （2019）陕0824民初5370号 原告张向利，男，1976年4月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1860924****。 被告张彦兵，男，1973年7月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1318604****。被告张红梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住靖边县，系张彦兵妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1320184****。原告张向利与被告张彦兵、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张向利与被告张彦兵到庭参加了诉讼，被告张红梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金47577元及利息，月利息为856元，从2015年5月1日起至2019年8月1日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月1日，被告夫妻二人因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利息1分8厘，二被告向原告打下借款条据一支。原告向二被告索要借款未果，涉诉法院。 被告张彦兵辩称，借款属实，借款后其分两次向原告偿还了30万元本金，下欠几万元利息，如原告同意调解，可以一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据借款借据1支，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告张彦兵对真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2014年8月1日，被告张彦兵、张红梅夫妻因资金周转困难向原告张向利借款30万元，约定月利率18‰。借款后，被告于2015年4月25日向原告偿还了10万元，于2015年5月20日偿还了20万元，剩余本息原告多次向二被告索要未果，原告涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款合同是否成立；2、原告偿还的30万元是本金还是利息。本案中，原告张向利与被告张彦兵、张红梅之间借款行为，是双方当事人真实意思表示，债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告张彦兵、张红梅偿还借款之请求本院予以支持。关于原告偿还的30万元是本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告偿还的30万元首先应当扣除利息，剩余部分为主债务，本院对原告诉请的47577元系本金予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张彦兵、张红梅互负连带清偿责任于本判决生效之日起十日内向原告张向利偿还借款47577元及利息，利息按照月利率18‰计算，从2015年5月21日起至2019年8月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告张彦兵、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                                                                               （此页无正文）                               审  判  长   牛怀玉                          审  判  员   张  静                          人民陪审员   吴怀德                            二Ｏ一九年十一月二十日                           书  记  员   魏园园  1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2431号上诉人（原审原告）：强立国，男，1966年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉化北方化学工业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司法律科副科长。上诉人强立国因与被上诉人吉化北方化学工业有限公司（以下简称北方公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强立国上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持强立国诉讼请求；二、北方公司承担诉讼费；三、查清北方公司缴费专户的来历及缴费人，北方公司与强立国、吉化冲压厂、吉化集团北方化工总公司、北方公司的关系；四、确定强立国与北方公司存在劳动关系；五、北方公司给付2004年至2013年的社会保险费46,981.44元；六、北方公司给付2018年1月至2019年7月的工资73,885.68元。事实和理由：强立国系吉化集团吉林市容器冲压厂（以下简称冲压厂）集体职工。一审判决认定冲压厂歇业后强立国未到北方公司工作，双方不存在劳动关系错误。冲压厂被吉化集团北方化工总公司转让后，部分职工被分配到北方公司工作，北方公司一直未通知强立国上班。吉化集团北方化工总公司的所属企业有冲压厂、吉化锦江油化厂、吉化长松化工厂、龙山化工厂、吉化联合化工厂等多家企业。北方公司又名吉化集团北方化工总公司，是吉林石化公司厂办集体企业。2006年8月16日，吉化集团北方化工总公司工会委员会成立北方公司。所有原集体企业的资产都转移给北方公司。北方公司是适格的被告。北方公司辩称，一、强立国与北方公司不存在劳动关系；二、强立国与北方公司之间的劳动争议应先经过仲裁前置程序；三、强立国诉讼主体错误。冲压厂至今仍然存在。北方公司系吉化集团北方化工总公司工会委员会出资设立的独立法人单位，与强立国所在冲压厂无法律关系。强立国向一审法院起诉请求：一、确认强立国与北方公司之间存在劳动关系；二、北方公司为强立国补缴2004至2013年共121个月的社会保险费46,981.44元；三、北方公司立即给付强立国拖欠的2018年1月至2019年7月工资73,885.68元；四、诉讼费由北方公司承担。一审法院认定事实：一、强立国原为冲压厂职工，单位停止生产经营后其未再到单位上班；二、冲压厂为集体所有制企业，吉林市市场监督管理局非公司法人信息登记显示：该企业营业期限至2003年5月19日，企业状态为吊销企业，核准日期：2007年5月10日，主管部门（出资人）为吉化集团北方化工总公司；三、吉化集团北方化工总公司的企业登记信息显示：营业期限自1987年8月20日至2023年6月18日，企业状态：在营（开业）企业；四、北方公司成立于2006年8月16日，企业状态：在营（开业）企业，股东（发起人）为吉化集团北方化工总公司工会委员会。一审法院认为，强立国请求北方公司补缴2004至2013年期间共计121个月的社会保险费46,981.44元，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，强立国应向社会保险征缴机构申请解决，法院不予裁决。强立国关于请求确认其与北方公司之间存在合法有效的劳动关系，以及要求北方公司立即给付拖欠的2018年1月至2019年7月工资73,885.68元，属于劳动合同纠纷。但强立国系吉化容器冲压厂职工，吉化容器冲压厂歇业后其并未到北方公司工作，未向北方公司提供劳动。因此，强立国与北方公司不存在劳动关系，其没有依据要求北方公司向其支付劳动报酬。对于强立国的此两项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、强立国与北方公司不存在劳动关系；二、驳回强立国要求北方公司给付其工资73,885.68元的诉讼请求。案件受理费5元，由强立国负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，强立国自认其系冲压厂职工，从未在北方公司工作过，亦未提供合法证据证实北方公司对冲压厂的相关权利、义务具有承继关系，故对其请求确认与北方公司存在劳动关系并由北方公司支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。强立国关于北方公司给付其2004年至2013年的社会保险费46,981.44元的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予审理。强立国关于查清北方公司缴费专户的来历及缴费人与强立国、冲压厂、吉化集团北方化工总公司、北方公司的关系的问题。因各企业之间的关系问题与强立国请求与北方公司确认劳动关系的诉讼请求之间不具有关联性，故本院对各方之间关系问题不予审理。综上所述，强立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人强立国负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月十五日书记员 李玉娇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1845号之一申请执行人：顾斌，男，1962年12月18日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市工业锅炉厂，住所地锦州市太和区汤河子街道重型里，组织机构代码120816266。负责人：蒋智富，该厂副厂长。被执行人：张明福，男，1959年4月15日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：武丽芬，女，1960年5月2日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人顾斌与被执行人锦州市工业锅炉厂、张明福、武丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0711民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州市工业锅炉厂、张明福、武丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾斌于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款509365.6元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张明福、武丽芬、锦州市工业锅炉厂在银行有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆、股权、保险等可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人顾斌，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2050号原告：张勇娥，女，1971年4月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：刘莹，女，1987年9月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：禹红梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：张微，女，1989年3月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：张玲，女，1964年11月6日出生，汉族，住邵阳县。被告：杨香叶，女，1985年5月13日出生，汉族，住邵阳县。被告：张兰，女，1992年5月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告张勇娥诉被告刘莹、禹红梅、张微、张玲、杨香叶、张兰合伙协议纠纷一案中，原告张勇娥于2019年11月27日向本院提出申请，以原告张勇娥与被告刘莹、禹红梅、张微、张玲、杨香叶、张兰已自愿结算为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张勇娥与被告刘莹、禹红梅、张微、张玲、杨香叶、张兰自愿结算，现原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇娥撤回起诉。本案受理费减半收取3250元，由原告张勇娥负担。审判员  易中红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘芳书记员胡婷婷附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2814号 原告：沙春玲，女，1976年3月6日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XXXXXXXX。 本院受理沙春玲诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13557号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周楠萱
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7008号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：谭松成，男，1985年10月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告谭松成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告谭松成的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月十三日 书记员  江 岚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6793号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周超，男，1979年04月02日出生，汉族，住，住所地湖北省广水市/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周超信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,185.24元，执行费578元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执501号之二 申请执行人贵州威顿催化技术有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区。 法定代表人：岳奇琳，公司董事长。 委托代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。 被执行人文山州驰远化冶实业有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇回龙村旁。 法定代表人：何希跃，公司副总经理。 本院在执行申请执行人贵州威顿催化技术有限公司与被执行人文山州驰远化冶实业有限责任公司合同纠纷一案,申请执行人依据生效法律文书（2018）云2622民初623号民事调解书向本院申请强制执行。一、由被执行人文山州驰远化冶实业有限责任公司支付所欠贵州威顿催化技术有限公司货款本金348700元及自2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至货款实际清偿完毕为止；二、由被执行人文山州驰远化冶实业有限责任公司负担案件受理费3265元；三、由被执行人文山州驰远化冶实业有限责任公司担执行费5179元。本院于2019年7月23日立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，并查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息，经查询被执行人无银行存款和车辆登记信息，有坐落于砚山县平远镇回龙村民委回龙村旁，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第0001502号，不动产单元号：532622102005GB00001F00010002，独用土地面积：15243.45平方米。建筑面积：5039.98平方米的不动产，该不动产已于2019年8月1日查封，查封期限为三年（从2019年8月1日起至2022年7月31日）。因上述不动产现抵押中，现被执行人无财产可供执行，我院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年十一月十二日 书记员 王维可
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1024号申请人：耿利红，女，1981年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郝清柱，男，1963年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人耿利红与被申请人郝清柱房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝清柱名下银行存款115000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十八日法官助理张洋洋书记员靳同辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6138号申请执行人：姚炳华,男性,1951年9月10日出生,住济南市历城区。被执行人：陈俊记,男性,1962年7月20日出生,住济南市历下区。本院在执行姚炳华与陈俊记民间借贷纠纷一案中：本院于2019年6月28日向被执行人陈俊记发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月28日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈俊记名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年6月28日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈俊记名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年6月28日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈俊记名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月10日对被执行人陈俊记适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十四日书记员 李晓军
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢724号   申请执行人:马新堂，男性，汉族，1951年02月28日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人:岳会斌，男性，汉族，1951年10月02日出生，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人马新堂与被执行人岳会斌民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0125民初200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33670元，并承担受理费320元，执行费410元，本院依法受理。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执恢724号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员   张晨光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初80号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈明俊，男性，1981年8月6日出生，汉族，专科毕业，无固定职业，户籍所在地四川省宜宾市江安县。住四川省成都市温江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月9日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年5月23日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。 委托辩护人杨昌华，四川太白律师事务所律师。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉【2019】67号起诉书指控被告人陈明俊犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人陈明俊及其辩护人杨昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月2日下午15时许，被告人陈明俊驾车至绵阳高新技术产业开发区小区，采取技术开锁的方式进入被害人刘某1、刘某2位于该小区8栋2单元11楼5号的家中，盗走被害人放在主卧室衣柜内的900元现金、次卧室衣柜内的11条硬盒中华牌香烟、及家中的14颗手链用装饰石头。 2019年5月9日，公安机关抓获陈明俊时，从其身上搜出大量技术开锁工具、装饰首饰若干，在其随身携带的钱包内搜出银行卡二十八张、老版人民币28元、外币4张、廖皓杰身份证一张，在其车内搜出大量开锁工具、门钥匙及门禁卡若干、装饰首饰若干、人民币9.9元、银行卡两张、五和小区业主卡一张、彭木成身份证一张、手套一副、部分被盗硬盒中华牌香烟（一条零两盒）、褐色装饰石头珠子7颗、黑色装饰珠7颗、车牌2套。 公诉机关认为被告人陈明俊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人陈明俊对起诉书指控的罪名和入户盗窃900元的事实无异议，对起诉书指控盗窃装饰用石头有异议。同时认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人称：1、对搜查出来的装饰用石头是被告人自己购买的，对盗窃的香烟系假烟，不存在真假混同；2、被告人陈明俊归案后如实供述自己的罪行，愿意退赃。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另外，被告人陈明俊归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，侦查机关扣押了在被害人处盗窃的14颗手链用装饰石头。对被盗11条硬盒中华牌香烟中剩下的一条零两盒硬盒中华牌香烟，由侦查机关扣押并委托四川省烟草质量监督监测站鉴定，经鉴定系假冒注册商标且系伪劣卷烟。 本案在诉讼中，被告人陈明俊的家人将因退还被害人的900元交纳到法院账户。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实被告人陈明俊被采取强制措施的情况；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过。证明被告人的基本情况和归案情况。3、物证、书证：扣押的身份证、香烟、手链、十字型金属物品等、扣押清单、被盗部分财物照片，证实被告人陈明俊窃取的财物的情况；4、证人（刘某3、陈某）的证人证言，证实被害人曾购买硬盒中华香烟并放置于家中的情况；5、被害人（刘某1、刘某2）的陈述，证实家中被盗900元现金、11条硬中华香烟、14颗手链用装饰石头的情况；6、被告人的供述和辩解，证明其采用技术开锁的方式实施入户盗窃行为的经过；7、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对被盗现场进行勘验并提取痕迹物证的情况；8、搜查笔录、搜查照片，证实抓获被告人时从其身上及车上搜出的若干开锁工具、香烟、项链等物品的情况；9、被告人陈明俊吸毒现场检测报告书，证实被告人无吸毒的情况。 本院认为，被告人陈明俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明俊犯盗窃罪,事实清楚、证据充分、定性准确，本院依法予以支持。 被告人陈明俊归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，在庭审中也认罪认罚，依法可以从轻处罚，其辩护人称其坦白可从轻处罚的辩护理由本院依法采纳。被告人陈明俊的家人积极退还被害人损失，可酌情从轻处罚。 被告人陈明俊及辩护人称侦查机关从被告人处搜查出来的装饰用石头是被告人自己购买的，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被盗窃的香烟是否真假混同问题，从有利于被告人的认定，应认定为盗窃的是假烟。其辩护人该辩护理由本院依法采纳。 为了维护正常的社会管理秩序，保护公民、法人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2019年11月8日止，罚金已缴纳）。 二、被告人陈明俊及家人退赔赃款900元依法支付给被害人刘某1、刘某2。 三、扣押在案的14颗手链用装饰石头由扣押机关发还被害人刘某1、刘某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  袁福林 人民陪审员  王志立 人民陪审员  李绍文 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保139号申请人：张文程,男,1985年6月16日出生,汉族,住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人:王涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人张文程于2019年11月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛所有冀Ｈ××××**号豪沃自卸货车采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张文程的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王涛所有冀Ｈ××××**号货车一辆,期限为两年，自2019年11月22日起至2021年11月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十一月二十二日书记员  张淑君
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初981号 原告：桂林金鑫物业服务有限公司，住所地永福县金龙房地产开发有限公司小区内**办公室，统一社会信用代码91450326675021432G（1-1）。 法定代表人：林代连，总经理。 委托诉讼代理人：韦秀菊，女，桂林金鑫物业服务有限公司股东。 被告：赵崇武，男，1957年7月17日生，汉族，居民，住永福县 本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉被告赵崇武物业服务合同纠纷一案中，原告桂林金鑫物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十一月十二日 代书记员 冯玉平
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执441号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：莫建林，男，1962年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张刚华，女，1961年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州鸿俊通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人：李家素，该公司董事长。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人莫建林、张刚华、贵州鸿俊通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院于2019年03月04日作出的（2019）黔0123民初132号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫建林、张刚华、贵州鸿俊通融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年05月14日向本院申请执行。被执行人莫建林、张刚华、贵州鸿俊通融资担保有限公司应履行偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金15000000.00元及利息（自2016年01月20日起以实际欠付本金为基数按照月利率15‰计算至借款本金清偿之日止），并负担案件受理费9150.00元及申请执行费17491.50元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年05月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人张刚华名下有银行存款共计9590.32元，本院已依法冻结、扣划并发放申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司。 二、2019年05月16日，本院向被执行人莫建林、张刚华、贵州鸿俊通融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人莫建林、张刚华已向本院申报其财产状况。 三、2019年06月13日，本院分别在被执行人户籍所在地、住所地在调查了解其基本家庭情况、生产经营状况等财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 四、2019年10月29日，本院向贵阳市不动产登记中心查询被执行人莫建林、张刚华名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 五、本院于2019年11月13日依法将被执行人莫建林、张刚华纳入失信被执行人名单，并向莫建林、张刚华、贵州鸿俊通融资担保有限公司之法定代表人李家素发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人李忠富同意同意本院终结本次执行程序。本案债权执行到位9590.32元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人莫建林、张刚华、贵州鸿俊通融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执441号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人莫建林、张刚华、贵州鸿俊通融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆 莲 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑家凤 书记员杨年
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执384号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：陈晓东，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年8月28日出具的（2018）穗仲网案字第28838号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月9日依法立案执行。现申请执行人成都优啦信息技术有限公司书面申请撤回对被执行人陈晓东的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执384号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 宸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4866号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：郑伟，女，1981年10月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人郑伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月25日作出（2017）辽0202民初8453号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1141号 申请执行人贾正湘，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省西充县。 被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李会平，女，汉族，生于1969年12月28日，住四川省西充县。 申请人贾正湘与被执行人乔平、李会平民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1325民初597号民事判决书向被执行人乔平、李会平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付借款本金400000元，并从2014年8月20日起以200000为本金按年利率24%计算至款清息止，从2015年1月1日起以200000元为本金按年利率24%支付利息至款清息止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券等财产；3、本院已对乔平、李会平限制高消费；4、二被执行人与他人共有的住宅、仓库已被本院轮候查封，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话告知申请执行人的委托代理人，并要求提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为400000元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2017）川1325民初597号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵 林
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1813号 原告：邝野，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘芳（系邝野之妻），住湖南省南县。 被告：庞正安，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：罗建，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告邝野与被告庞正安、罗建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝野的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告庞正安、罗建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝野向本院提出诉讼请求：1.判令庞正安、罗建向邝野偿还借款50,000元及利息46,750元（余欠利息按750元/月计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由庞正安、罗建承担。事实和理由：2012年3月15日，被告庞正安以做食品生意需要资金周转为由通过其同学罗建作担保向原告借现金50,000元，双方约定：庞正安每月向原告支付利息750元，原告当日催要借款，庞正安次日立即归还。两被告分别在借条上的借款人、担保人处签字并按了手摸。2012年3月15日至2019年10月15日，利息具体支付情况：使用期限为7年7个月，利息为68,250元，剩余利息为68,250元减去21,500元（已付）等于46,750元。2012年4月16日、2014年3月6日、2015年6月9日，庞正安向原告分别支付利息1,500元、10,000元、10,000元，共计21,500元。2019年7月18日，原告通过发短信向庞正安催要借款，庞正安于7月19日回短信称计划每月还款5,000元，后经双方通过短信、微信沟通商定了庞正安于每月25日还款5,000元或10,000元。2019年8月25日，原告发短信告知庞正安还款数目（本金加利息）和原告银行账户。8月25日庞正安汇款时将原告的账户多输一个数字2，导致汇款不成功，原告发现后要求其重新汇款，庞正安没有理睬。综上，遂向法院起诉，请求如前。 庞正安未作答辩。 罗建辩称（经手机短信提交），借款和担保情况属实，自己曾多次协助邝野对庞正安催要款项，直到2019年9月份庞正安虽口头答应，但未有还款行动，故希望通过法律途径解决。 本院经审理认定事实如下：邝野与罗建系师生关系，庞正安与罗建系同学关系。庞正安因生意需资金周转，经罗建介绍，找邝野借款。2012年3月15日，邝野向庞正安提供借款50,000元现金，庞正安向邝野出具借条，并按捺手印，罗建作为担保人亲笔签名并按捺手印。借条约定每月息钱750元（即月利率1.5%），还款期限为通知后，次日需归还。借款后，庞正安于2012年4月16日、2014年3月6日、2015年6月9日分别支付了1,500元、10,000元、10,000元，共计21,500元。以上事实有邝野提交的借条、微信聊天记录、短信聊天记录、两被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。罗建作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依照法律规定，对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。邝野依照约定履行了提供借款的义务，庞正安、罗建经邝野主张权利后，庞正安未履行还款义务，罗建未履行保证责任，两人均已构成违约。 另庞正安曾于2012年4月16日、2014年3月6日、2015年6月9日分别支付了1,500元、10,000元、10,000元，共计21,500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。庞正安支付的21,500元按利息予以抵充。 综上，对邝野的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限庞正安在本判决生效之日起十五日内偿还邝野借款本金50,000元，并以50,000元本金为基数，按月利率1.5%，从2012年3月15日起支付利息至借款全部清偿之日止，庞正安已支付利息21,500元应予抵充； 二、罗建对上述第一项判决内容承担连带保证责任，罗建承担保证责任后，有权向庞正安追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,218元，减半收取计1,109元，由庞正安、罗建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇一九年十一月十三日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0804民初982号原告：赵海洋，男，1986年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：钦伟，男，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王勇，男，1977年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：尹丽红，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告赵海洋、钦伟与被告王勇、尹丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海洋、钦伟到庭参加诉讼。被告王勇、尹丽红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海洋、钦伟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金1600000元及利息（自2016年12月14日起至借款本息实际给付之日止，按月利率2%标准计算）;2案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告王勇、尹丽红夫妻二人找到二原告，称要经营养猪场和米厂急需资金，向原告借款400000元，原告通过银行汇款支付给王勇。2014年7月21日，被告又找到二原告，又以经营需要向原告借款500000元，原告又以银行汇款的方式支付给被告王勇。2014年7月31日，被告又向二原告借款150000元，原告又通过银行汇款向被告王勇支付。2014年9月9日，被告又找到原告借款500000元，原告又通过银行汇款支付给王勇。2014年11月26日，被告找到原告，称养猪场还需一点钱就弄下来了，二原告又借给被告50000元现金。以上借款共计1600000元。之后，原告多次找到被告王勇索要借款，2016年12月14日，二原告与被告王勇对上述借款进行汇总，被告王勇为二原告出具借款本金为1600000元的借据，并出具收据1份。时至今日，二原告多次向被告追讨借款，被告仍以各种理由拒不还款，二原告为维护自已合法权益，故诉至法院。被告王勇、尹丽红未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借据、收条、转账凭证，原告赵海洋结婚证、买房协议、佳木斯市郊区丽红生猪养殖场企业信息及全国登记婚姻管理信息，证明被告王勇向二原告借款的事实及二被告在借款期间系夫妻关系。被告王勇、尹丽红未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告王勇、尹丽红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告赵海洋经营砖厂，钦伟与他人合伙做房地产开发，二人手里均有闲钱。二被告通过案外人李刚向二原告借过款，并已偿还，由此，原告与被告熟识。2014年7月7日，二被告找到二原告，以建养猪场和经营米厂急需资金为由向二原告借款，并将其为建养猪厂购买场地的《买房协议》抵押在二原告处，二原告借给二被告400000元，后二被告又以同一理由向二原告多次借款，其中，2014年7月21日，二原告借给二被告500000元，2014年7月31日，又借给二被告150000元，2014年9月3日至2014年9月9日，借给二被告665000元，期间，二被告还给二原告155000元。2014年11月20日左右，二原告又借给二被告50000元现金，上述借款均约定按月利率2%支付利息。2016年12月14日，二原告找到二被告进行结算，被告王勇为二原告出具借据及收据各1份，明确借款本金为1600000元，利息为月利率2%，借款期限为2016年12月14日至2017年12月14日。借款到期后，二原告的借款本息未得到偿还。另查明，被告王勇与被告尹丽红系夫妻关系；被告尹丽红于2015年1月13日成立佳木斯市郊区丽红生猪养殖场，性质为个体工商户，开庭时，登记状态为注销。本院认为，被告王勇为二原告出具借据及收据的行为系其真实意思表示，合法有效。二原告依约履行了付款义务，被告王勇未按期偿还借款本息，已构成根本违约，理应赔偿二原告其资金占用期间的损失，故对原告赵海洋、钦伟要求被告王勇偿还借款本金1600000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹丽红对案涉债务是否承担共同还款责任问题，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王勇几次借款总额虽然超出家庭日常生活所需，但根据原告当庭陈述被告借款的理由，且提供“买房协议”作为抵押及被告尹丽红于案涉借款几个月后成立佳木斯市郊区丽红生猪养殖场的一系列事实，可以认定，案涉借款系用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。被告王勇、尹丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇、尹丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海洋、钦伟借款本金1600000元，并支付利息及逾期利息（以借款本金1600000元为基数，自2016年12月14日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告王勇、尹丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一九年十一月八日书记员  王 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1176号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2974号民事判决书，向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款280000元及利息（按借款合同约定的月利率7.25%计算，自2017年12月5日起至判决确定的履行之日止），并承担案件受理费5665元、执行费4185元，但五被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找五被执行人，并向被执行人马某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某2已签收，但未能履行；其余四被执行人均未找到，后本院通过法院特快专递向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，四被执行人均未签收，亦未能履行。2本院于2019年3月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了五被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某2名下位于吴忠市××区商住楼104铺（产权证号：00126865）、金岸美地三十五号楼3302号（产权证号：00113814）、金岸美地三十五号楼车库12号（产权证号：00113997）、星河韵城五号楼2302号（产权证号：00086002）房屋产权手续，因上述房屋均有查封或抵押，申请执行人暂不要求法院处置，其名下银行存款、股票、土地、车辆等登记信息；冻结被执行人马某3名下车牌号为×××华泰宝利格牌车辆产权手续，因该车辆未实际控制，申请执行人申请暂不要求法院处置，其名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息；被执行人马某1、金某、马某4名下无银行存款、股票、土地、车辆、房屋等登记信息。未发现五被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3本院于2019年9月18日作出限制消费令，对五被执行人采取限制高消费措施。4本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案五被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十八日书记员 赵 琛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1083号之一 申请执行人：杨井丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱静，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杨井丽申请执行被执行人朱静赠与合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已和解履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初69号民事判决书的执行。 二、解除对担保人李雷、李娟位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道227号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场3#1103室房产的查封；解除对被执行人朱静银行存款人民币72万元或同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 翟珂珂
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5274号 原告：李进，女，1981年1月25日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。 被告：赵君船，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 原告李进与被告赵君船合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告赵君船经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款208256元，并承担自2019年8月26日起至实际还款日期间按年利率24%支付利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，李进、谢辉、赵君船签订一份《合伙协议》。后因经营产生分歧，李进、谢辉退伙。2019年2月26日，李进、谢辉、赵君船签订一份《协议书》，协议书解除了三方合伙关系，并确认将原告李进投入资金208256元转化为李进借给赵君船的资金，由赵君船于2019年8月26日之前归还给李进，若不能按期归还，则依照年利率24%计算利息。2019年2月26日，赵君船向李进出具欠条一张，载明：“今赵君船欠李进人民币208256元（大写贰拾万捌仟贰佰陆拾陆元），定于2019年8月26日归还。以此为据！欠款人：赵君船2019.2.26”。 被告赵君船经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，李进、谢辉、赵君船签订一份《合伙协议》。后因经营产生分歧，李进、谢辉退伙。2019年2月26日，李进、谢辉、赵君船签订一份《协议书》，协议书解除了三方合伙关系，李进、谢辉退出合伙关系，由赵君船自行进行经营，并确认将原告李进支付的合伙出资208256元转化为李进借给赵君船的资金，由赵君船于2019年8月26日之前归还给李进，若不能按期归还，则依照年利率24%计算利息。2019年2月26日，赵君船向李进出具欠条一张，载明：“今赵君船欠李进人民币208256元（大写贰拾万捌仟贰佰陆拾陆元），定于2019年8月26日归还。以此为据！欠款人：赵君船2019.2.26”。 本院认为，原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告于2019年8月26日出具了《欠条》，被告理应按约及时偿还欠款。现被告未按期偿还欠款，原告诉请被告偿还欠款208256元，本院依法予以支持。鉴于李进与赵君船已就还款期限、利息在《协议书》中进行了明确约定，故李进对于利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵君船于本判决生效后十日内向原告支付208256元及利息（利息自2019年8月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元（系减半收取），由被告赵君船负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十一月一日 法官助理向玲燕 书记员袁铭
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3144号 申请执行人张帅，男1987年09月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：臧亮，男1991年6月05日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行张帅与臧亮民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执757号申请执行人：李某廷，男，1955年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委某诉讼代理人：符某引，海南中贯律师事务所律师。被执行人：蔡某，男，1985年8月1日出生，汉族，住深圳市南山区。本院在执行申请执行人李某廷与被执行人蔡某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）琼0271民初9689号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某廷向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。依据生效判决，被执行人蔡某应自本判决生效之日起十日内向申请执行人李某廷支付律师费3万元，偿还借款50万元及违约金（违约金以60万元为本金，按年利率24%计算，自2016年11月9日起至2017年2月28日止；以50万元为本金，按年利率24%计算，自2017年3月1日起至付清欠款之日止）。如未按本判决履行债务，则加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6220元（申请执行人已预缴），由被执行人蔡某负担。在执行过程中，本院向被执行人蔡某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更565号罪犯杨某，男，1997年5月22日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)晋03刑初12号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年1月12日至2026年1月11日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨某共获监狱表扬4次，余171分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减刑八个月，刑期至2025年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2163号之二   申请执行人赵某，女，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人吴某，该公司执行董事。   申请执行人赵某与被执行人陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1683号调解书已发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为一、退还申请人购房款1,000,000元及利息；二、承担仲裁费28,070元。   执行中，本院对被执行人陕西某某实业有限公司进行了总对总和人民银行查询，对已查明的被执行人名下土地使用权进行了查封，但因该土地使用权被本院其他案件在先查封而无法处置。除此以外，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院又对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。本院对被执行人采取了限制消费的强制措施，以上措施完毕后，本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2163号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                           二○一九年十一月二十五日        书记员   刘    璐        1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2462号 申请执行人：德阳市旌阳区天元镇王谊村村民委员会,住所地德阳市旌阳区天元镇王谊村**,统一化信用代码5451060335627095XD。 法定代表人:李伟,该村村委会主任。 委托诉讼代理人：董德琼，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳市三合园艺有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路与南泉路交汇处南泉苑****，统一社会信用代码915106005752874601。 法定代表人：彭勇。 本院在执行德阳市旌阳区村民委员会与德阳市三合园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1325号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市三合园艺有限公司的银行存款肆拾捌万壹仟捌佰圆整（小写：481800.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓国康（代）
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初2976号原告：王代强，男，1963年10月4日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：王建，男，1987年6月20日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。原告王代强与被告王建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王代强及其委托诉讼代理人练虎,被告王建及其委托诉讼代理人郭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款10万元，并以10万元为基数按年利率6%支付原告自2018年11月20日起至付清之日止的资金利息（截止起诉时约4000元）；2.依法判决被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，原、被告签订《承包合同》，约定被告将位于大竹县神合乡便民服务中心发包给原告修建，承包方式为包工包料，单价为580元/㎡。合同签订后，原告按约履行了义务，该工程于2018年6月20日竣工，被告验收后于2018年11月20日给原告出具欠条，承诺11月28日付50000元，余款115000元于2018年12月底付清。嗣后，原告多次找被告支付工程款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告王建辩称，该工程是我在余林津承包后再转包给原告的；2.本案所涉工程款现还未拨付完毕；3.被告尚欠原告工程款90000元，当时给原告出具欠条的时候也是一个大约欠款数，虽合同约定的工程量是623平方米，但原告的实际施工量为604平方米；4.原告在诉讼请求中既主张了利息又主张了违约金，原告只能主张一个观点；5.在过年后我父亲支付过原告工程款，因我现在还未收齐工程款，我这边只要余林津把钱付给了我，我会及时支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告举示的收款收据、欠条、通话录音、结算清单，虽被告质证不能达到其证明目的，但未对其真实性提出异议，本院对原告举示的该部分证据的真实性予以确认；2.对原告举示赵贤国的调查笔录及身份证复印件、游三娃的调查笔录及身份证复印件，虽被告质证认为证人未出庭接受质询，对其三性不予认可，本院结合原、被告的陈述及原告举示的证据，对该证据所证明的被告将本案所涉工程发包给原告修建的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告王建（甲方）与被告王代强（乙方）签订《承建合同》，约定被告将位于大竹县神合乡便民服务及社区日间照料中心（不含房屋天面）的建设施工工程以实际施工面积580元/㎡包工包料的方式发包给原告修建，另单独地基挖洞做圈梁20000元。合同签订后，原告按约定进行了施工，并于2018年6月将约定修建的工程交付给原告。2018年11月20日，被告出具欠条一张，其内容载明：“今欠到王代强神合便民服务中心工程余款：承诺：11月28日付50000元，大写伍万圆.余款12月底前付清：大约金额11500元左右、大写.拾壹万五千圆.身份证：5130291987********。王建2018年11月20日在场人：余林津注：付款时算清总账：”。嗣后，原告找被告要求支付工程款未果，故原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。另查明，1.原告王代强又名王木匠，其没有从事建筑相应的建筑资质；2.本案所涉修建的房屋主体工程已于2018年8月30日交付给大竹县神合乡人民政府，并已投入使用。诉讼中，经本院组织原、被告进行结算过程中，双方一致同意本案所涉工程原告实际修建了604平方米，共计工程造价370320元（580元/㎡×604㎡+挖空和地圈梁20000元），工程结束后原告共计收到被告支付的工程款277420元。同时在本院主持结算过程中，被告还指出除已支付的277420元后，在2018年6月还支付过原告30000元，但被告未在本院告知休庭后指定期间内向本院举示已支付给原告该30000元的证据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：被告王建与原告王代强所签的《承建合同》是否合法有效，被告是否应当支付原告工程款；原告主张的资金占用利息及违约金50000元是否应当得到支持。根据《最高人民法院的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告承包的房屋系政府公益建设项目，应当进行招标,承建方应具备相应的建筑施工资质，但本案中原、被告均未取得建筑从业资质，故原、被告之间签订的《承建合同》系无效合同。虽因合同无效，根据该解释的第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，虽该工程未经验收，但所涉修建的房屋原已实际投入使用，且原、被告之间在本院主持下也对工程价款进行了决算，据此情况可视为该工程已经被告验收合格，故原告主张要求被告支付工程价款的请求中的92900元，本院予以支持。对被告辩解的在2018年6月另支付过原告除277420元之外的30000元，若被告找到有相应支付的依据，可依法予以扣减。对原告主张要求被告支付资金占用利息及违约金50000元的请求问题。因原、被告之间签订的《承建合同》系无效合同，故对原告主张的违约金50000元不予支持。对原告主张要求被告支付利息的问题，因本案所涉工程主体完工后于2018年8月30日实际交付给大竹县神合乡人民政府使用，原、被告未对该工程的实际价款进行决算，在本案诉讼后，双方在本院主持下才对工程款进行了决算，根据《最高人民法院的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”同时，根据该解释第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故原告主张从2018年11月20日起计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。利息计算标准本院依法确定为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王建在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王代强工程款92900元及工程款利息（自2018年11月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止）；二、驳回原告王代强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张国富二〇一九年十一月八日书记员  胡 川