wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初8156号原告：刘奇（曾用名刘喜安）,男,汉族,1968年11月29日出生，住西安市长安区。被告：何建成,男,汉族,1979年4月3日出生,住陕西省铜川市耀州区。被告:刘苹玲，女,汉族,1976年4月8日出生,住西安市长安区。    原告刘奇与被告何建成、刘苹玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇、被告何建成到庭参加了诉讼，被告刘苹玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何建成、刘苹玲共同给付原告刘奇借款本金330000元，利息158333元（自2016年2月至起诉之日，按照每年5万元计算），共计488333元，其余利息以每年5万元计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年2月17日，被告何建成、刘苹玲以经营幼儿园需购买校车为由向原告借款33万元，原告通过银行转账形式给付被告何建成33万元，被告何建成于借款当日向原告出具借条一份，借条注明被告何建成收到原告刘奇33万元，并约定利息为每年5万元，被告何建成书写借条时被告刘苹玲也在场，并对该笔借款表示认可，但并未在借条上签名。后约定的还款日期到期后，原告多次要求二被告返还借款本金及利息，但二被告均以各种理由推诿拒不支付，也完全没有给付原告金钱的意愿。该笔借款系二被告共同向被告所借，且被告刘苹玲系被告何建成的妻子，该借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护自己合法权益，原告现诉至法院，要求被告偿还借款33万元并承担利息。被告何建成辩称：对借款的本金及利息均无异议，并同意偿还，但因其经济困难，请求2年内还清，第一年还20万，第二年付清。被告刘苹玲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2016年2月17日，被告何建成以经营幼儿园需购买校车为由向原告借款，原告通过银行转账形式向被告何建成借款33万元，被告何建成于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘西安人民币现金叁拾叁万元整，每年利息伍万元，按年付息。借款人：何建成 2016年2月17日”。另查,原告刘奇曾用名刘喜安,被告何建成在出具借条时误将刘喜安写成了刘西安。庭审中，被告何建成对于借款事实没有异议，并当庭同意2年内还清，第一年还20万，第二年付清。原告坚持诉讼请求，调解无果。上述事实有被告何建成向原告刘奇出具的借条及被告何建成的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告何建成向原告借款33万元，有其向原告出具的借条及被告何建成当庭陈述足以认定，双方对借款利息约定为年利率15%，也不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告坚持要求二被告共同向原告偿还该借款及利息，但因被告刘苹玲并未在借条上签字，且原告无证据证明被告何建成与被告刘苹玲系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于证据及证明责任的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告主张与被告刘苹玲之间存在民间借贷关系并要求被告刘苹玲共同还款的诉讼请求本院依法不予支持。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何建成于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告借款33万元并支付利息（按照年利率15%，自2016年2月17日计算至实际给付之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费8624元，原告刘奇已预交，由被告何建成承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   董红波  二〇一九 年 十一 月 六 日 书  记  员   刘朋伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1951号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗某某(自报)，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市,住上海市青浦区。辩护人翟某某，上海金茂凯德律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1747号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日23时40分许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为川YLXXXX的小型普通客车沿嘉定区嘉松北路由南向北行驶至嘉松北路、博园路路口南300米处，被执勤民警查获。经检验，罗某某血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某具有如实供述等量刑情节，建议对被告人罗某某判处拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，罗某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月18日起至2019年11月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十一月十四日书记员 王晓瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2474号原告：佟维军，男，1959年7月8日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：李宏义，男，42岁，汉族，农民，住突泉县。原告佟维军与被告李宏义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟维军到庭参加诉讼，被告李宏义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟维军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月24日因生活所需向我借款5000元，并为我出具借据一枚，2015年11月3日偿还我2000元，尾款3000元至今未还，故向贵院提起诉讼。被告李宏义未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月24日因生活所需向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，2015年11月3日偿还原告2000元，尾款3000元至今未还，后原告多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宏义向原告佟维军借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告李宏义作为借款人，应积极履行还款义务。李宏义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告佟维军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏义于本判决生效后立即偿还原告佟维军借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二○一九年十一月四日书记员 李 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执900号 申请执行人：郭仁军。 被执行人周汝平。 被执行人董兰昌。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日五次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十三日 书记员  王燕霞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4021号原告：梨树县农村信用合作联社负责人：倪晓东职务：理事长委托代理人：王庆民职务：职工委托代理人：刘鹏职务：职工地址：吉林省梨树县梨树镇被告：李凤文,男,汉族,出生于1972年12月30日，现住梨树县，原告梨树县农村信用合作联社与被告李凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告梨树县农村信用合作联社委托代理人甄平，丁铁仁到庭参加诉讼，被告李凤文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤文即偿还贷款本金53，000.00元，利息37，004.87元(试算至2019年06月30日），本金利息合计共90004.87，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费用由被告李凤文承担。事实和理由：2014年8月5日,原告与被告之间签订《梨树县农村信用合作联社农户权利质押借款合同》，被告向原告借款53,000元、借款期限为3年。借款到期后,原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告李凤文辩称原告为证明其主张提供如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有适格原告的诉讼主体资格；二、借款合同一份（复印件）、贷款凭证、催收通知书各一份，证明1.原告与本案被告签订了借款合同，存在借款合同关系，并明确了借贷双方的权利与义务，原告履行了放款义务，但被告未能按合同约定偿还本息，原告一直向被告主张权利；三、利息清单两张，证明被告所欠利息及本金的数额，计算到2019年6月30日。本院经审理查明事实如下：2012年5月16日，原告与被告李凤文签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告李凤文向原告借款20，000.00元，借款合同约定：借款期限至2015年5月15日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款发放后，被告李凤文于2013年12月21日偿还过原告利息4750.96元，扣除已还利息，被告李凤文尚欠原告贷款本金20，000.00元，利息37，297.53元(利息计算至2019年06月30日），本息合计共57297.53。本院认为，原告与被告李凤文签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告李凤文应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李凤文于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款借款本息共计57297.53元（利息计算至2019年6月30日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社贷款其他诉讼请求。案件受理费616.00元，由被告李凤文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇一九年十一月二十日书记员  陈禹凝
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2984号原告:路某,住盐池县,公民身份号码×××。被告：冯某，住盐池县，公民身份号码×××。原告路某与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉讼请求：1、判令被告支付欠款13250元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2005年，被告从原告处租赁建筑设备。归还时部分设备丢失，经原、被告协商将丢失的设备进行了折价。至此,丢失设备的折价费和租赁费共计15750元。被告向原告出具15750元欠条一张(欠条中“路伟全”的“伟”系笔误,实际应为“路某”)。后原告多次向被告催要此款,被告只给付了2500元,剩余13250元被告以各种理由推脱,拒不给付。其行为严重损害了原告的合法权益。诉至法院,请求依法判决。原告路某向法庭提交证据：欠条原件一份，证明被告2005年4月9日欠原告租赁建筑设备折价款及租赁费共计15750元。后被告支付了原告2500元，下剩欠款13250元的事实。被告冯某经本院传票传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2005年，原告向被告出租建筑设备。归还时原告发现部分设备丢失,经与被告协商后，将丢失的设备进行折价,丢失设备的折价费和租赁费共计15750元。由被告于2005年4月9日向原告出具欠条一张，并在欠条中有被告冯某及证人姜某签字，证明被告欠原告设备款及租赁费的事实。同时认定涉案欠条中“路伟全”的“伟”系笔误,实际应为“路某”。后经原告多次催要，被告仅支付了2500元，现尚有13250元款被告未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间的租赁合同自愿真实，属有效合同。被告未能全部归还原告的租赁设备及给付下剩租赁费用，向原告出具了15750元欠条一张。后经原告多次催要，只给付2500元，下剩13250元未支付。原、被告之间的设备租赁折价费和租赁费欠款事实清楚，证据充分，被告应在原告主张权利时及时履行给付款义务。被告未主动履行给付设备款及租赁费义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付设备租赁折价款及租赁费13250元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯某支付原告路某设备租赁款及租赁费共计13250元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，因适用简易程序审理减半收取66元，由被告冯某负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌 二〇一八年十一月二十日书记员 李思星附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1524号   申请执行人:青海瑜泰奇石古玩市场有限公司   被执行人:薛钰霏   本院执行的申请人青海瑜泰奇石古玩市场有限公司被执行人薛钰霏租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人薛钰霏已自动履行本案申请人所申请执行的租金19800元、案件受理费160元、迟延期间债务利息150元、并承担本案执行费199元，合计20309元。并腾退了城中区城南新区逯家寨奇石古玩市××区商铺，交付给申请执行人青海瑜泰奇石古玩市场有限公司。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                       主审人李莉萍  二〇一九年十一月二十六日   书记员 卓福禄存
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8264号 原告：王某，女，1933年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李发鑫（系原告外孙），男，1995年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：任某1，女，1953年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：任某2，男，1957年11月23日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：任某3，女，1958年8月16日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：任某4，女，1961年4月10日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市龙华新区。 被告：任某5，男，1965年5月27日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：任某6，女，1967年9月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：任某7，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告王某与被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5、任某6、任某7赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 审判员  李宛秋 二〇一九年十一月十三日 书记员  康小芬
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初382号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦炳东，男，1973年9月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕333号起诉书，指控被告人韦炳东犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦炳东对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月27日21时许，被告人韦炳东醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县平马镇东宁东路被民警查获。经鉴定，韦炳东血液中乙醇含量为：239.75mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人韦炳东违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦炳东庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦炳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初784号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄德强，男，1973年10月11日出生于广东省江门市，居民身份证号码：，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市新会区罗坑镇六联金德村**，现住址：江门市新会区会城镇西园村**202。1998年6月11日因犯抢劫罪被原广东省新会市人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月6日刑满释放；2003年9月18日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月15日刑满释放；2011年1月6日因犯盗伐林木罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月7日刑满释放。2019年5月17日因本案被拘传及刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人黄德强犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人黄德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月9日18时许，被告人黄德强独自一人到江门市蓬江区杜阮镇山湖雅苑雅湾三街16号，将被害人吴某1放在屋内的22扎广东电缆BVVl.5m㎡电线（红色，每扎价值127.79元）、5扎广东电缆BVV2.5m㎡电线（蓝色，每扎价值210.9元）、4扎广东电缆BVV10m㎡电线（蓝色，每扎价格656.63元）、1扎广东电缆BVV10m㎡电线（黄色，每扎价格656.63元）盗走，以上被盗电线共价值人民币7149.03元。后被告人黄德强将盗得的上述电线全部转卖，非法获利人民币3800元。上述事实，被告人黄德强在庭审中没有异议，并有被害人吴某1的陈述及提供购买电线的送货单，现场勘验笔录及照片，被告人黄德强对作案地点的辨认笔录，现场监控视频截图，江门市蓬江区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德强无视国家法律，盗窃作案一次，盗得的财物价值为人民币7149.03元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黄德强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄德强有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人黄德强犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人黄德强于本判决生效后十日内退赔被害人吴某2人民币7149.03元。三、追缴被告人黄德强非法所得人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一九年十一月十二日法官助理梁金华书记员林银仲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5550号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族。住河南省内黄县城关镇关庄村**，系该单位职工。被告:曹同修，男，1961年12月25日生，汉族，，住河南省内黄县被告：张芬娥，女，1961年7月15日生，汉族，，住河南省内黄县（系曹同修配偶）。被告：张义林，男，1960年6月3日生，汉族，，住河南省内黄县被告：吴秀，女，1966年5月20日生，汉族，，住河南省内黄县原告内黄县农村信用合作联社与被告曹同修、张芬娥、张义林、吴秀借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年11月30日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  卞艳飞二〇一九年十一月三十日书记员  王书元
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5982号原告：吴双平，男，1975年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：魏新明，男，1963年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴双平与被告魏新明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吴双平的委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼。被告魏新明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款35万元；2、判令被告支付逾期付款利息（2017年4月1日至实际支付之日按银行同期贷款利率的4倍计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告自2017年7月11日起按年利率20%支付逾期付款利息至实际还清之日止。事实和理由：2016年6月5日被告魏新明将自己的住宅房交由原告施工（包工包料）。房子竣工后经结算，被告确认欠原告建房工程款35万元，并出具欠条一张。后在原告多次催要下，被告于2017年6月1日出具承诺书一张，表示在2017年6月1日前先支付20万元，余款在2017年7月10日前付清，不能按期付款，则按银行利息的4倍计息。现为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告魏新明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴双平曾在被告魏新明所承包的工程项目上打工。2016年6月5日，被告魏新明作为甲方与原告吴双平作为乙方共同签订了一份建房合同，该合同约定被告将魏家村10号的住宅房承包给原告施工，结算方式：根据图纸按实际施工的面积结算，单价为1000元/平方米，增加工程量另计，施工范围：图纸上的施工内容、屋面、进户大门、窗、水电配套项目等。2016年年底，被告向原告出具了一份欠条，载明：“欠条今欠吴双平建房工程款计人民币350000.00元，大写：叁拾伍万元正，欠款人：魏新明在2017年3月底前还清”。欠款还款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告于2017年6月1日向原告出具了一份承诺书，载明：“承诺兹有本人欠吴双平建房款在2017年6月10号前先支付人民币贰拾万元整。余款在17年7月10号前结清。如到期不付，本人承担银行四倍利息。承诺人：魏新明2017年6月1号”。嗣后，被告仍未按承诺书约定履行义务，遂引起讼争。以上事实，有原告提供的建房合同、欠条、承诺书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告与被告之间订立的建房合同合法有效。原告已按约提供服务，被告应按约支付工程款。被告魏新明尚欠原告工程款35万元的事实，由原告提供的建房合同、欠条和承诺书以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应按约付款。现被告逾期未付，应承担相应的违约责任，原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告魏新明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏新明应于本判决生效后三日内向原告吴双平支付工程款35万元及逾期付款利息（按照年息20%的标准，从2017年7月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  徐彩琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  云 露
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢412号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码：911101136738305439。被执行人：秦云，男，1977年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与秦云行用卡纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初1288号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人秦云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107894.11元及利息（截至2015年7月4日利息为582.20元，从2015年7月5日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由申请执行人预交的案件受理费4460元，由被执行人秦云承担。并随上述款一并偿付。被执行人秦云未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币184973.23元及利息，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年9月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。7、2019年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年11月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、本案执行标的184973.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的184973.23元，执行费2674.6元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十三日书记员  阮 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3080号上诉人（原审被告）：云阳县誉诚汽车服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道望江大道839号附2楼，统一社会信用代码915002350532392426。法定代表人：何文安。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘财，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人云阳县誉诚汽车服务有限公司（以下简称誉诚公司）因与被上诉人刘财合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初3843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。誉诚公司上诉请求：1.撤销重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初3843号民事判决，改判驳回刘财的诉讼请求；2.由刘财承担诉讼费。事实及理由：1.一审认定誉诚公司欠刘财77380元的事实错误。誉诚公司实际欠刘财拖车费34900元，超出34900元的部分均是誉诚公司工作人员与刘财串通侵占公司财产的行为，有录音证据为证。2.本案漏列了朱小龙和熊长江作当事人。誉诚公司实际上由朱小龙和熊长江承包经营，实际承担责任的主体应该是朱小龙和熊长江。誉诚公司工作人员熊长江与刘财串通侵占公司财产，公安机关已受理案件，本案应撤销一审判决，移送公安机关处理。刘财辩称，誉诚公司的上诉请求与事实相矛盾，誉诚公司主张不欠刘财一分钱，但在事实及理由中又陈述只欠34900元。2015年5月30日至2017年7月21日期间，刘财为誉诚公司修车时进行拖车服务，有救援明细及出具的欠条，救援明细在一审提交了四份打印件，是誉诚公司与刘财核对无误后，誉诚公司的工作人员打印后与欠条一并交付刘财的。誉诚公司现在的法定代表人持有的复印件是因为对2016以前已经确认没有异议的部分，有异议的部分从2016年8月开始，要求提供复印件给对方，所以当时只提供了复印件，不是只提供这么多。熊长江是誉诚公司的厂长，他主管平时誉诚公司的汽车修理、拖车联系。在2018年9月，他们与刘财经过核对后制作了救援明细，并给刘财出具了欠条。熊长江是厂里全方面负责的工作人员，他能意识到其行为代表誉诚公司，出具欠条说明认可了拖车费用。刘财没有收到誉诚公司给付的20000元款项。誉诚公司认为熊长江和朱小龙承包公司经营期间的费用，要求追加二人参加诉讼，但刘财只认可与誉诚公司之间发生合同关系，他们没有提供内部承包合同，也不知晓他们内部承包经营关系。如果誉诚公司认为熊长江等人承包，说明誉诚公司认可了刘财主张的拖车费用及救援内容和救援明细的真实性。刘财向一审法院起诉请求：1.请求判令誉诚公司给付刘财拖车费77380元；2.一审诉讼费、保全费由誉诚公司承担。一审法院认定事实：誉诚公司从事汽车维修、美容、配件销售等业务。刘财拥有道路救援车并进行经营。2015年1月至2017年7月期间，誉诚公司因经营所需多次使用刘财的道路救援车对事故车辆施救和运输，按誉诚公司、刘财约定，誉诚公司应当向刘财支付约定的拖车费用。2018年9月19日，誉诚公司与刘财经结算，誉诚公司向刘财出具欠条一份，内容为：“欠条，本单位尚欠刘财拖车费，2015年1月至2017年7月30日，共计77380元，大写：柒万柒仟叁佰捌拾元整。特此立据！欠款单位：云阳县誉诚汽车服务有限公司（系盖的红印章），经手人签字：熊长江签名（并捺有红手印），2018年9月19日。”后经刘财催要未果，起诉请求依法裁判。一审法院认为，依法成立的合同受国家法律保护，对当事人双方具有约束力。誉诚公司使用刘财救援车辆后，应当按约定支付相应的拖车费用。刘财已履行了合同义务，誉诚公司应当按约定内容全面履行合同义务，即支付拖车费用。双方结算后，誉诚公司向刘财出具了详细说明内容的欠条，按诚实信用原则，应当及时付费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘财主张保全申请费，但并未提交保全的相关证据。根据上述法律规定和司法解释规定，对刘财的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、誉诚公司在判决生效后十日内支付刘财拖车费77380元。二、驳回刘财其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由誉诚公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在二审中查明的基本事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案主要焦点系对支付拖车及清障费用主体、金额产生争议。根据誉诚公司的上诉事实和理由，其主张尚欠刘财拖车费为34900元，认为余下34900元是熊长江与刘财串通侵占公司财产的行为，但直至二审辩论结束前，誉诚公司也未能提交足以证明该主张成立的证据。而对于作为本案定案证据的《欠条》，誉诚公司并未否认其印章真实性。对于熊长江的签字的行为，誉诚公司在二审庭审中已认可其签字时系誉诚公司的实际经营人和厂长。即，不论熊长江、朱小龙与誉诚公司之间或与何文安之间系何种关系，均不影响熊长江在办理结算并出具《欠条》时代表誉诚公司行为的合法性，据此，本院认定誉诚公司系合同相对方及欠款金额为77380元，应当由誉诚公司承担支付责任。对于誉诚公司上诉称应当由熊长江与朱小龙承担责任的请求不予支持。同理，基于誉诚公司为承担责任的主体，誉诚公司就应当以誉诚公司或誉诚公司授权支付给刘财的款项为已支付依据，而朱小龙支付给刘财的20000元，并无明显证据证明系受誉诚公司委托支付给刘财，该20000元存在朱小龙与刘财其他资金往来的可能性，故不在本案中予以品除。综上所述，誉诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1734.5元，由云阳县誉诚汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十一月二十二日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3756号原告：刘梦启，男，19367年12月26日出生，穿青人，住水城县，原告：李文芬，女，1971年7月13日出生，汉族，住水城县，被告：沈庆芬，女，1967年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，第三人：严显春，男，1969年12月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告刘梦启、李文芬与被告沈庆芬及第三人严显春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案并适用简易程序审理。后因该案案情需要，被告沈庆芬及第三人严显春难以查找，本案需转为普通程序审理，经本院多次通知原告缴纳诉讼费及公告费，原告均未缴纳。本院认为，原告刘梦启、李文芬经本院通知后仍未缴纳诉讼费及公告费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1180元，本院予以免交（原告已申请缓交）。审判员 李 丹二〇一九年十一月十二日书记员 欧钧晟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1711号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:刘晓斌，男，汉族，1989年2月18日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘晓斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56228号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘晓斌的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56228号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4130号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人:张辉，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:常云华，女，1974年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张辉、常云华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张辉、常云华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执624号 申请执行人：刘建国 被执行人：王晓强 本院执行申请执行人刘建国与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人王晓强自动给付申请执行人1.5万元，申请执行人刘建国与被执行人王晓强达成执行和解协议，需长期和解，申请执行人要求按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0523执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武传有 二〇一九年十一月三十日 书记员  迟德鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2524号 罪犯史鹏飞，别名赵永刚，男，1982年3月27日出生，汉族，安徽省太和县人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年4月17日作出(2016)鲁0682刑初346号刑事判决，认定被告人史鹏飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000万元（未缴纳），继续追缴非法所得。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯史鹏飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯史鹏飞的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯史鹏飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史鹏飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史鹏飞予以假释（假释考验期至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民特423号申请人：马文明，男性，1969年12月08日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，申请人叶其珍、马文明申请宣告谭先贵死亡一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶其珍、马文明称，谭先贵系叶其珍的丈夫，系马文明的父亲，2014年8月10日，谭先贵在遵义市××外环路走失，我们多方寻找并在2014年8月20日的遵义晚报上刊登寻人启事，但谭先贵至今下落不明，请求依法宣告谭先贵死亡。经审理查明：下落不明人谭先贵，男性，1933年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市××区尚××镇江××茅粟林组，居民身份证号码。系申请人叶其珍的丈夫，马文明的父亲。2014年8月10日，谭先贵在遵义市××外环路走失，申请人马文明曾于2014年8月20日在遵义晚报刊登寻人启事，谭先贵户籍所在地村民委员会证实，谭先贵失踪至今下落不明。申请人诉至本院后，本院于2018年11月7日在检察日报刊登公告，并在谭先贵户籍所在地张贴公告，法定公告期限一年，公告期满后，下落不明人谭先贵至今未向本院报告其下落也无知悉人向本院报告谭先贵下落。在审理过程中，申请人叶其珍于2019年7月14日因病死亡。上述事实，有申请人陈述、户口簿、遵义晚报寻人启事、检察日报公告、播州区清水村村民委员会证明、公告、火化证等证据在卷证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，谭先贵自2014年8月失踪，至起诉时失踪时间已满四年，经本院公告期满至今下落不明的事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”之规定，申请人马文明作为利害关系人申请宣告谭先贵死亡，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告谭先贵死亡。本判决为终审判决。审 判 员 邓德高二〇一九年十一月十二日法官助理 夏定乾书 记 员 杨志彬
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4455号 本院在执行申请执行人李会琴与被执行人荣成市天鹅湖胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年4月30日前应向申请执行人支付石材款24400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01财保44号   申请人：付永峰，男，1963年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。   委托代理人陈珂，陕西汉廷律师事务所实习律师。   被申请人：付小东，男，1971年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被申请人：陕西秦煤实业集团运销有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人付小东，该公司经理。   申请人付永峰于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人付小东名下房产、股权及被申请人陕西秦煤实业集团运销有限责任公司银行存款共计价值384000000元之财产。   申请人付永峰称：申请人系被申请人陕西秦煤实业集团运销有限责任公司股东，持有该公司16%之股权。2018年5月21日，申请人与付小东签订《股权转让协议》，约定申请人将持有陕西秦煤实业集团运销有限责任公司的16%股权以5亿元人民币转让给付小东。2018年5月21日，《陕西秦煤实业集团运销有限责任公司2018年第一次股东会决议》第七条约定，全体股东同意陕西秦煤实业集团运销有限责任公司为付小东的付款义务承担连带责任担保。迄今，付小东仅向申请人支付一亿元股权转让金。近期，申请人发现付小东偿债能力变差，陕西秦煤实业集团运销有限责任公司收益下滑，有转移财产之嫌。因情况紧急，如不立即申请财产保全可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，请求查封、冻结被申请人名下共计价值384000000元之财产。   申请人付永峰提供了中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司和天安财产股份有限公司陕西省分公司提供的诉前财产保全的共同担保。本院向中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司、天安财产股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司和天安财产股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人付永峰的诉前财产保全申请符合法律规定，由于付永峰向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人有转移资产之嫌疑，符合法律规定的情况紧急之情形。为防止被申请人转移财产致使申请人合法权益受到损害，故其申请予以支持。因申请人在财产保全申请中提供了被申请人名下不动产、股权、银行账户等相关财产信息，故本院依法查封、冻结被申请人付小东名下房产、股权及被申请人陕西秦煤实业集团运销有限责任公司银行存款共计价值384000000元之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人付小东名下房产、股权及被申请人陕西秦煤实业集团运销有限责任公司银行存款共计价值384000000元之财产。   案件申请费5000元，由申请人付永峰负担。   如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  刘艳枫   审 判 员  张   鸿   审 判 员  赵   兆                         二○一九年十一月四日     法 官 助 理  张雪婷           书 记 员  钱玄政          1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1416号 申请执行人：田明战，男，1969年4月4日出生，汉族。 被执行人:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：原廷会，该公司总经理。 被执行人：宣二宝，男，1995年12月23日出生，汉族。 被执行人：孔柯楠，男，1993年1月15日出生，汉族。 申请执行人田明战与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、宣二宝、孔柯楠之间附带民事赔偿一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币6128.15元，执行费1371元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已履行完法律文书所确定的内容；申请执行人田明战与被执行人宣二宝达成和解，并撤销对宣二宝的执行申请。 三、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人孔柯楠有可供执行财产。本院因另案执行已依法冻结了被执行人孔柯楠的银行账户，依法查封了被执行人孔柯楠所有的陕AXXX**东风雪铁龙牌轿车一辆（未实际扣押）。 四、2019年11月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 五、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施,另案已将被执行人纳入失信被执行人员名单。 七、2019年11月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位4080.09元，案件执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已履行完法律文书所确定的内容；申请执行人田明战与被执行人宣二宝达成和解，并撤销对宣二宝的执行申请。被执行人孔柯楠未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人孔柯楠采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姚向阳 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1609号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人陈瑞锦，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王秀清，女，1991年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人宜昌市西陵区瑞福锦建材批发部，，住所地西陵区易中建材家居广场**B2-021 经营者陈瑞锦。 被执行人陈宝卫，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人张燕娥,女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈瑞锦、王秀清、宜昌市西陵区瑞福锦建材批发部、陈宝卫、张燕娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2241号民事判决书，责令：一、被执行人陈瑞锦、王秀清、宜昌市西陵区瑞福锦建材批发部共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1079999.99元、利息3885.23元、逾期罚息181760.91元（截止2018年6月1日），共计1265646.13元；并自2018年6月2日起至实际清偿之日止，以借款本金1079999.99元为基数，按年13.50%支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，按年13.50%支付复利（逐月计算）；二、被执行人陈瑞锦、王秀清、宜昌市西陵区瑞福锦建材批发部支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师代理费63200元；三、被执行人陈宝卫、张燕娥对被执行人陈瑞锦应付的款项承担连带清偿责任；四、被执行人陈瑞锦、王秀清、宜昌市西陵区瑞福锦建材批发部、陈宝卫、张燕娥从2019年4月13日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费22360元、执行费15280元由被执行人陈瑞锦、王秀清、宜昌市西陵区瑞福锦建材批发部、陈宝卫、张燕娥负担。但被执行人陈瑞锦、王秀清、宜昌市西陵区瑞福锦建材批发部、陈宝卫、张燕娥未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2241号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4293号 申请执行人浙江逸阳汽配制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全山村，统一社会信用代码:91330621564423543P。 法定代表人曹月萍。 被执行人沈立祥，男，1975年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人沈浙宇，男，1976年10月27日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 申请执行人浙江逸阳汽配制造有限公司与被执行人沈立祥、沈浙宇买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江逸阳汽配制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人沈立祥、沈浙宇共同支付给申请执行人浙江逸阳汽配制造有限公司货款54万元，并赔偿浙江逸阳汽配制造有限公司截止2019年3月27日止的利息损失125144元和货款54万元自2019年3月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费10400元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人沈立祥、沈浙宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈立祥、沈浙宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈立祥、沈浙宇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈立祥、沈浙宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人沈立祥下落进行实地调查，委托被执行人沈浙宇住所地嵊州市人民法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人沈立祥名下有一辆2002年购置的汽车，因未实际控制，申请执行人表示不予查封处置暂，此外，未发现被执行人沈立祥、沈浙宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈立祥、沈浙宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈立祥、沈浙宇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈立祥、沈浙宇采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江逸阳汽配制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4293号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡银平
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2428号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：卢亦全，男，1979年3月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告卢亦全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告于2019年11月15日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十一月十五日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5197号孙亚萍罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初623号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执559号 申请执行人董长军，男，生于1971年8月19日,住四川省青川县。 被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何武松,经理。 本院在执行申请执行人董长军与被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初462号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司银行存款13080.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司承担执行费97.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘洪生
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终202号上诉人（原审被告）：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：包兴明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海兴呈贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆凯凯，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：叶小平，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省芜湖县。上诉人苏州远华商品混凝土有限公司（以下简称远华混凝土公司）因与被上诉人上海兴呈贸易有限公司（以下简称兴呈贸易公司）、叶小平买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2194号民事裁定，向本院提出上诉。远华混凝土公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院处理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案系远华混凝土公司与上海兴呈贸易有限公司之间的买卖合同纠纷，与被上诉人叶小平无关，叶小平不是本案适格被告，上诉人的住所地在江苏省苏州市相城区，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，2017年10月30日，兴呈贸易公司与叶小平、吴延平签订《合伙协议》一份，该协议约定三方共同经营远华混凝土公司黄砂供应业务，同时还约定若黄砂款未能收回由乙方即叶小平负责，本案系兴呈贸易公司与远华混凝土公司因买卖黄砂产生的纠纷，兴呈贸易公司将叶小平列为被告并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告叶小平的住所地在安徽省芜湖县，原审法院对本案依法具有管辖权。关于远华混凝土公司提出的叶小平并非本案适格被告的上诉主张，因被告是否适格不属于管辖权异议案件审查范围，法院对管辖权异议的审查旨在于确定受诉法院管辖是否适当，属于一种形式上的审查，至于当事人适格与否需在案件进一步审理中才能明确，故对远华混凝土公司提出的叶小平不是本案适格被告的主张，本院不予支持。综上，远华混凝土公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月五日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2638号 申请执行人：杨春兰，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈红春，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2018年2月12日作出的（2018）皖0621民初32号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈红春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红春在中国建设银行账户内存款人民币50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5924号原告：新疆新研牧神科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区融合南路**准备车间****1。法定代表人：薛世民，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢静，上海和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海玲，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张金录，男，回族，1941年6月15日出生，新疆机械研究所退休职工，住：乌鲁木齐市新市区。被告：张虎，男，回族，1970年10月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。共同委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师，特别授权。原告新疆新研牧神科技有限公司与被告张金录、张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆新研牧神科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  姜富刚人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  谢亚冰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李 奕
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保652号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1310号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保652号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5617号原告：王秀英,女,1955年3月17日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：佟南南，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：沈荣华,女,1963年12月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王秀英与被告沈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英委托诉讼代理人佟南南、被告沈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款30000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈荣华于2019年5月10日向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式将借款给付被告，被告为原告出具借条。被告于2019年5月12日向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式将借款给付被告，被告未出具借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告沈荣华辩称，我和原告之间不存在借贷关系，我们一起合伙做玫琳凯生意的。因玫琳凯入职条件是需要购买3100多元产品，当时约定，原告负责出钱，我负责找人，如果我以后做成经销商就把钱还给原告，如果没有做成就把购买的产品还给她。后期我找了12-15个人，一共购买了20000元的产品，产品没有给这些人，都在我手里，因为购买产品的钱是原告出的，所以我给原告出具了欠条。2019年5月12日原告转给我的10000元不是我向原告借的钱，是我和其他人买产品的钱，我当时给的原告现金，后来我们决定不买了，原告就能过微信把钱转给我了。本院经审理认定事实如下，2019年5月10日，被告沈荣华为原告王秀英出具欠条一份，约定被告欠原告20000元，原告于当日通过微信向被告转账20000元。2019年5月12日，原告通过微信分两次向被告各转账5000元，合计10000元。原、被告自2019年5月起发生玫琳凯业务往来。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款20000元的事实有欠条、转账记录为凭，足以证实。被告抗辩20000元不是借款，但未提交相关证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采信。关于2019年5月12日转账的10000元，原告仅提供转账凭证不足以证明原、被告之间民间借贷关系成立，故对原告该部分主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告沈荣华于本判决生效后五日内给付原告王秀英借款20000元及利息（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年10月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王秀英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由原告王秀英负担125元，被告沈荣华负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年十一月七日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1957号之三申请执行人：王金娥，女，1988年10月11日出生，汉族，住冠县烟庄办事处赵庄。被执行人牛春雷，男，冠县烟庄办事处赵村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1957号之三裁定书，于2019年11月06日向被执行人牛春雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛春雷在中国银行320765462685CNY0账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月六日书记员  陈向彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢40号之二申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19楼。法定代表人：甘成久，系该公司董事长。被执行人：南昌县南新供销合作社。住所地：江西省南昌市南昌县南新乡楼前街。法定代表人：杨玉友，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人南昌县南新供销合作社买卖合同纠纷执行一案中，因申请人向法院提出终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执恢40号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗奥聪
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初177号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人柯某某,男,1966年1月28日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,户籍地安徽省安庆市迎江区,现住在安庆市迎江区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留;2019年8月25日被安庆市公安局取保候审;2019年10月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人柯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人柯某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人柯某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；被告人无前科，且积极预交罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日20时45分,被告人柯某某醉酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××**的普通二轮摩托车沿集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口时,被安庆市交警一大队执勤民警查获。经现场呼气式检测,其血液中酒精含量为133mg/100ml。随后将其带至安庆市第一人民医院抽取血样检验,经鉴定,其血液中酒精含量为137mg/100ml,涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人人口信息查询单及身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询结果，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，现场检查笔录，血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，罚金预缴单据，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人柯某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，积极预交罚金，且系初犯的辩护意见予以采纳，对被告人柯某某从轻处罚。被告人柯某某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓期执行，并处罚金的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一九年十一月十二日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1969号 申请人：何益庆,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵亿邦置业有限公司,住铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码:91340700578508564T。 法定代表人:林辉。 本院在执行申请执行人何益庆与被执行人铜陵亿邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5907号原告：秦咏，男，汉族，1986年1月8日出生，住址沈阳市大**。被告：程福波，男，汉族，1973年6月8日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告秦咏与被告程福波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦咏、被告程福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费、车辆损失费、鉴定费、复印费、交通费等共计人民币2988元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至馨丽康城小区门口时，遭被告酒后驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告车辆受损。该事故经过苏家屯区交警大队认定，被告负事故的全部责任。但由于被告事后拒不承认事故责任，导致原告车辆被扣，原告出租车误工7天，各种经济损失达2988元：误工费270元×7天=1890元，车辆损失费288元，鉴定费100元，交通费700元，复印费10元。故原告诉至法院。被告程福波辩称，不同意赔偿，因为原告不懂情理，当时是我爸病重，打不到车骑着我爸三轮车，结果肇事了，我当时说把车扔那也跑不了，我着急去看我爸，他说什么都不让，不近人情。本院经审理认定事实如下:2019年7月20日，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至馨丽康城小区门口时，遭被告酒后驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任。该事故导致原告出租车误工7天。车损经鉴定为288元，原告支出鉴定费100元。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。审理中被告表示同意赔偿3天误工费，同意赔偿交通费350元，同意赔偿车辆损失费和鉴定费。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告因机动车不当行为导致原告车辆受损，负事故的全部责任，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。对原告主张的车辆损失288元、鉴定费100元，误工费1890元，本院予以支持。关于原告主张的交通费700元，虽原告无证据证明，但被告同意赔偿交通费350元，故本院确认交通费为350元。关于原告主张的复印费10元，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告程福波赔偿原告秦咏车辆损失费288元、鉴定费100元、误工费1890元、交通费350元，共计2628元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦咏的其它诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告程福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年十一月六日书记员  程寒钰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11306号原告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****，统一社会信用代码913307830829335401。法定代表人：项晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：蔡永秀，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：杨建华，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县。原告金华市众晟汽车销售有限公司为与被告蔡永秀、杨建华追偿权纠纷一案于2019年10月12日提起诉诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序并由审判员朱志福独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令两被告共同偿还原告代偿款188617元，违约金37723元及实现债权费用3000元，共计229340元；2.判令原告对被告蔡永秀所有的浙Ｇ×××**号小型汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。原告诉称，原告诉称：2017年10月9日，原告与被告蔡永秀签订了《反担保协议》，协议写明：“被告蔡永秀因购置车辆向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以上简称婺城农行）申请办理购车分期还款并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告为该合同提供连带保证担保，对于原告提供的上述担保服务，被告方雄伟同意出具反担保”。《反担保协议》第二、三条约定：“若被告蔡永秀逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后五个工作日内就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告蔡永秀应立即一次性偿还，并支付在代偿之日到偿还之日止的同期银行款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告蔡永秀还应当承担实现债权的费用”。被告杨建华自愿在承担共同还款责任承诺书中签字，同意为被告蔡永秀对原告的上述债务承担共同还款责任。现因被告蔡永秀的逾期还款行为，导致原告为其代偿拖欠银行透支款188617元，后原告多次催讨，两被告拒不还款。请支持全部诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、公司登记基本情况各1份；2.两被告居民身份证复印件1份；3.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《反担保协议》各1份，行驶证、登记证书复印件各1份；4.代偿证明和银行进账单各1份；5.《承担共同还款责任承诺书》1份；6.《法律服务委托合同》及增值税普通发票各1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证并认定如下：1.提交证据1，原告待证其诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；3.提交证据3，原告待证原、被告间的法律关系，及双方权利义务的事实；4.提交证据4，原告待证其代偿款金额和时间的事实；5.提交证据5，原告待证被告杨建华就被告蔡永秀对原告的债务承担共同还款责任的事实；6.提交证据6，原告待证为实现债权支付律师费的事实。本院认为，由于两被告对上列证据之合法性、真实性未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年10月9日，东阳市隆晟汽车销售有限公司（甲方）与被告蔡永秀（乙方）、婺城农行（抵押权人）共同签订《反担保协议》约定：乙方因购置车辆向婺城农行申请办理购车分期借款业务，于2017年10月9日签订编号为33270120170062054《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由甲方为该借款合同提供连带保证担保。对甲方提供的上述担保，乙方同意出具反担保。并约定：在借款合同履行中，因涉及乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管；乙方逾期两次还款的，应当在第二期逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。此外，三方还对其他事项作了约定。同日，三方签合同编号为33270120170062054《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告蔡永秀因向东阳市隆晟汽车销售有限公司购买奔驰F300L车辆（价格28.8万元），向婺城农行申请分期借款，并约定由原告为被告蔡永秀之借款提供担保。合同还对分期手续费、分期期数、借款担保方式等事项作了约定。同时，被告杨建华向原告出具《承担共同还款责任承诺书》载明：本人对借款人蔡永秀与贵公司签订的《反担保协议》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与贵公司实际所形成的债务（包括但不仅限于贷款本息，违约金、律师代理费等），本人自愿承担共同还款责任。2017年10月12日，被告蔡永秀将其所有的车牌号为浙Ｇ×××**号小型汽车向车辆管理机关办理了抵押权登记，设定东阳市隆晟汽车销售有限公司为第二顺位抵押权人。事后，由于被告未能按约归还银行借款，原告于2019年8月28日为被告向婺城农行代偿借款本息共计188617元。2019年9月11日，婺城农行对此还款事实向原告出具《代偿证明》1份。被告至今未将上述款项归还原告。另查明，东阳市隆晟汽车销售有限公司于2019年2月18日更名为金华市众晟汽车销售有限公司，即本案原告。2019年9月15日，原告为实现本案债权与浙江八风易咏律师事务所签订《法律服务委托合同》，并约定由其支付律师代理费3000元。同月18日，原告支出律师代理服务费3000元。本院认为，原告与被告蔡永秀签订的《反担保（信用卡）协议》，及被告杨建华向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，系各方当事人真实意思表示，且不违约法律禁性规定，为合法有效。原告已按约为被告蔡永秀所负债务承担了连带保证责任，两被告未按约向原告履行支付代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永秀、杨建华于本判决生效之日起三日内共同归还原告金华市众晟汽车销售有限公司代偿款188617元，支付违约金37723元，并偿付原告为实现本案债权所支付的律师费损失3000元，共计229340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告金华市众晟汽车销售有限公司对被告蔡永秀所有的车牌号为浙Ｇ×××**号小型汽车之拍卖、变卖或折价的价款，在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权。本案受理费2370元（减半收取，原告已预交），由被告蔡永秀、杨建华共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十八日代书记员 叶林峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4207号原告：王彪，男，1964年3月24日出生，住淄川区。原告：王红云，女，1965年10月7日出生，住淄川区。原告：王丽萍，女，1970年9月2日出生，住淄川区。原告：王达，男，1972年4月6日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。被告：淄博市淄川留仙湖老年养生中心，住所地淄川区服装城南邻。法定代表人：任宁，院长。委托诉讼代理人：许在东，男，1958年12月17日出生，汉族，淄博市淄川留仙湖老年养生中心副院长，住淄川区。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。原告王彪、王红云、王丽萍、王达与被告淄博市淄川留仙湖老年养生中心服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王红云、王丽萍、王达及王彪、王红云、王丽萍、王达共同委托诉讼代理人铉彬彬、被告淄博市淄川留仙湖老年养生中心的委托诉讼代理人许在东、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪、王红云、王丽萍、王达向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金共计248750.20元；2.被告返还押金5000.00元；3.本院诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉讼请求为：被告赔偿医疗费2493.2元、死亡赔偿金197745.00元、丧葬费37314.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元，共计248052.20元；事实和理由：2019年8月24日,原告们为更好的照顾父亲王某(死者)的生活起居与被告达成合意,由原告先期交纳5000元押金,由被告对王某进行24小时护理服务,待被告对王某需要提供的护理服务等级评估确定后,双方再行签订护理养老服务合同,确定养老服务价格。2019年8月30日午饭时间,由被告处护理人员对王某提供辅助进餐服务时,造成王某噎食,致王某出现呼吸、心跳停止,通过淄川区医院门诊病历记载得知,在120救护车到达被告处前,王某就因噎食未到及时抢救导致身亡。被告辩称，2019年8月24日患有冠心病、脑阻梗的王某从淄川区人民医院直接到被告处试住，双方签订试住协议书，由被告对原告王某进行护理，根据观察情况，在确定护理等级，2019年8月30日王某发生噎食是事实，导致噎食的原因是由于王某年迈且患有严重疾病，导致饮食困难，事发后，被告采取各种一切采取的措施，被告对老人的死亡没有过错，请求法庭驳回原告第一项诉讼请求，按照实际护理天数，扣除费用后返还原告剩余押金。经审理，本院认定事实如下：四原告的父亲王某曾患有冠心病、脑梗阻，经淄川区医院治疗出院后于2019年8月24日到淄博市淄川留仙湖老年养生中心居住，原告王达作为王某的子女与淄博市淄川留仙湖老年养生中心签订试住协议书一份，协议约定：为确定王某是否适合入住淄博市淄川留仙湖老年养生中心公寓及确定护理级别，实行试住制度；试住时间为2019年8月24日至2019年8月30日。同日，淄博市淄川留仙湖老年养生中心收取王某押金5000.00元。王达告知淄博市淄川留仙湖老年养生中心王某的病史及曾存在吞咽食物困难症状。2019年8月30日11时22分许，淄博市淄川留仙湖老年养生中心的护理人员以给王某喂食时，王某发生噎食，经淄博市淄川留仙湖老年养生中心护理人员及医护人员救治无效，后淄川区医院医护人员抢救，未抢救成功，死亡原因系噎食后呼吸心跳停止。淄川区医院医护人员在抢救过程中从王某咽喉部取出约3×4厘米食物一块、约1×2厘米食物二块。上述事实有原告提供淄川区医院出具门诊病历一份、照片一张、淄川区医院门诊收费票据两张、居民死亡医学证明一份、火化证明一份、淄博市文昌湖旅游度假区范阳小学出具的证明一份、被告提供试住协议书一份、入住人试住护理记录表一份、护理人员王学英、孙月芸职业资格证两份、入住老人健康档案一份，经原告申请本院调取事发时监控视频资料一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，死者王某的子女王达与淄博市淄川留仙湖老年养生中心签订的试住协议系养老服务合同，该协议合法有效，淄博市淄川留仙湖老年养生中心应按协议妥善、尽责地照顾老人王某。淄博市淄川留仙湖老年养生中心提供的试住护理记录表证明，对老人王某的照顾包括喂饭、喂水等，入住时王某的子女也告知淄博市淄川留仙湖老年养生中心曾存在吞咽困难情形，淄博市淄川留仙湖老年养生中心在喂食时应更加注意，避免噎食情形地发生。王某试住期间发生噎食并导致死亡，淄博市淄川留仙湖老年养生中心照顾不当，构成违约，应承担相应地赔偿责任。死者王某自身患有疾病，曾有吞咽困难症状，也是发生噎食并死亡的原因，应适当减轻淄博市淄川留仙湖老年养生中心的赔偿责任。综合淄博市淄川留仙湖老年养生中心的违约责任及死者王某自身疾病原因，酌定淄博市淄川留仙湖老年养生中心赔偿因王某死亡造成的经济损失的60%。原告主张淄博市淄川留仙湖老年养生中心在王某发生噎食时救治不当，因不属本院审理范围，本院不予确认。王某入住时交纳的押金5000.00元，被告辩称按不能自理老人居住二人间标准每3400.00元计算，从本院调取的监控视频显示，王某基本符合不能自理的情形且居住二人房间，故按每月3400.00元标准计算基本公平，淄博市淄川留仙湖老年养生中心平安照顾王某六天，应按六天计算费用，剩余4320.00元应予返还原告。因王某去世造成的经济损失认定为：一、死亡赔偿金，王某生前从事教师工作，按照城镇标准人均可支配收入39549.00元×5年=197745.00元；二、丧葬费，根据淄博市2018年在岗月职工月平均工资计算六个月，计37314.00元；三、医疗费，有医疗费单据为证，计2493.20元；四、精神抚慰金，淄博市淄川留仙湖老年养生中心履行合同义务不当造成王某死亡的严重后果，原告主张精神损害抚慰金10000.00元本院予以支持。原告未提供实际花费交通费的相应证据，本院不予认定交通费损失。综上经济损失共计247552.20元。综上所述，淄博市淄川留仙湖老年养生中心应赔偿王某死亡造成的经济损失的60%，计148531.32元、返还剩余押金4320.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、淄博市淄川留仙湖老年养生中心应赔偿王彪、王红云、王丽萍、王达经济损失247552.20元的60%，计148531.32元；二、淄博市淄川留仙湖老年养生中心返还王彪、王红云、王丽萍、王达剩余押金4320.00元；上述一、二项共计152851.32元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106.00元，减半收取计2553.00元，由原告王彪、王红云、王丽萍、王达负担874.00元，被告淄博市淄川留仙湖老年养生中心负担1679.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇一九年十一月十三日代理书记员  伊伶慧
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执1807号吕启春、田廷芳、刘世祥：本院受理的申请人吕启春与被执行人田廷芳、刘世祥买卖合同纠纷执行一案，现因田廷芳、刘世祥已按申请执行人吕启春申请执行的金额，履行了全部义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十一月二十七日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保695号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请李大定财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1448号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保695号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4172号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系董事长职务。 委托代理人：洪大刚，系该公司职员。 被执行人陆秀艳，女，19792年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人史奎，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初9222号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行史奎、陆秀艳金融借款纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人史奎、陆秀艳无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4172号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十二日 书记员 毛成铎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6786号原告：罗某，男，汉族，1954年11月11日出生，住址：洛阳市洛龙区。被告：范某1，男，汉族，1976年6月18日出生，住址：洛阳市洛龙区。被告：范某2，女，汉族，1979年9月25日出生，住址：洛阳市洛龙区。被告：范某3，女，汉族，1984年6月25日出生，住址：洛阳市洛龙区。被告：范某4，女，汉族，1986年11月16日出生，住址：洛阳市洛龙区。原告罗某与被告范某1、范某2、范某3、范某4继承纠纷一案，本院予以受理。因为原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十日书记员  仲超男
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1585号 申请执行人：吕某，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人吕某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4038号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初4038号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款5107元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的5107元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4038号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执37号申请执行人：龙江县永春种子经销处，统一社会信用代码91230221565179386Y,住所龙江县龙江镇龙城怡景**楼******。法定代表人:施桂芳，总经理。被执行人:王会柱,公民身份号码2302081956********，男，汉族，农民，住黑龙江，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村**v>本院在执行龙江县永春种子经销处与王会柱借款合同纠纷一案中，双方达成协议长期履行。现当事人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十一月二十二日书记员  田 晶
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初2028号 原告：国桂英，女，1971年8月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠仁。 原告国桂英与被告吉林市友谊服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国桂英及其委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告吉林市友谊服装厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 国桂英向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告从1993年10月至1999年3月与被告存在劳动关系。事实与理由：被告经吉林市劳动局招工就业部门于1993年10月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为吉林市友谊服装厂，原告在该厂从事服装工作到1999年3月，并有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系，原告到2021年8月26日已达到退休年龄，由于被告对原告的档案资料管理不善导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料）导致原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，请法院依据劳动法及劳动合同法有关规定，支持原告诉讼请求。 被告吉林市友谊服装厂未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：吉林市劳动局于1993年向原告出具报到介绍信，载明原告应于1993年12月到友谊服装厂报到。1999年年初，因友谊服装厂放假，原告离厂后，再未到该厂上班。 另查明，原告于2019年10月14日就本案的诉讼请求，向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年10月24日作出吉市劳人仲字（2019）第1519号不予受理通知书，后原告对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。 以上事实有报到介绍信及集体所有制工人审批表、证人付金德的证人证言、吉市劳人仲字（2019）第1519号不予受理通知书及原告自述为证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。吉林市劳动局出具的报到介绍信及集体所有制工人审批表，载明了原告参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，以上能够证明原告与友谊服装厂之间存在劳动关系。报到介绍信载明原告到友谊服装厂工作的时间为1993年12月，故可以认定从1993年12月开始原告与友谊服装厂存在劳动关系。因用人单位未到庭提供证据证明其与原告劳动合同已经解除或终止，故本院确认在1993年12至1999年3月期间原告与友谊服装厂存在劳动关系。原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告国桂英与被告吉林市友谊服装厂之间在1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系； 二、驳回原告国桂英其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告国桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  慈 祥