wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5862号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**，统一社会信用代码：91510000746947356P。 负责人：叶向峰。 被执行人：彭祥福，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行彭祥福金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初12373号民事判决书。经本院调查，本院查封了被执行人名下房屋，但均属轮候查封，不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初12373号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 杰
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2978号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告杨常宝，男，1982年12月2日出生。      委托诉讼代理人孙鸿鹏，男， 1988年8月15日出生，。                   被                  告              被告一于晓明，男，1978年6月10日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告杨常宝经济损失费10,901.03元，护理费1,444元，住院伙食补助费250元，营养费250元，误工费5,054元，交通费300元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年9月27日20时，于晓明驾驶辽X**号重型自卸车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间），与姜山驾驶的辽X**号小型车辆（乘客朱杨阳、杨常宝；该车属杨金玲所有，在华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保车损险不计免赔6万元，无车上人员责任险，事故发生在保险期间）相撞发生交通事故，造成车辆损坏，姜山、朱杨阳、杨常宝受伤。交警部门认定：于晓明与姜山负同等责任，朱杨阳、杨常宝无责任。      杨常宝伤后因肋骨骨折、胸部挫伤等伤请到朝阳市中心医院住院5天（均为一级护理，禁食及流食计5天），后于同年11月1日、5日到该院复诊，出院后建议休息1个月。      诉讼中，原告杨常宝放弃对杨金玲、华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉讼。      伤者姜山的经济损失  元，辽NCS3**号车辆车主经济损失合计61,000元，均另案处理。      伤者朱杨阳已声明放弃在本事故中民事、诉讼权利。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              7,340.61元（医疗费单据）。                  护理费              1,444.03元（52707/365×10）。                  伙食补助费              250元（50×5）。                  营养费              250元（50×5）。                  误工费              1405.37元（14656/365×35）                  交通费              50元。酌定。                    合计              10,740.01元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨常宝10,740.01元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告杨常宝预付案件受理费114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告杨常宝。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年十一月十三日            书  记  员  马晓莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1997号 申请执行人:王文赞，男，1972年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1978号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额33000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十四日 记员徐殿萍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4161号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地永安市绿景佳园********。 法定代表人：黄文华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：余义，男，1979年11月15日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告余义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。永安市绿景佳园小区业主委员会以余义已交清费用为由，而于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以余义已交清费用为由，而提出对余义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安市绿景佳园小区业主委员会提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  许锡文 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 佳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1521号 申请执行人：卜春芳，男，1949年3月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：邹湘珺，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人卜春芳与被执行人邹湘珺民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人邹湘珺发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、被执行人邹湘珺偿还申请执行人卜春芳借款本金人民币100000元及利息，利息以100000元为基数按月利率1%从2016年2月27日起计算至清偿之日止，邹湘珺已支付的10000元从上述应付利息款中予以核减；二、负担案件受理费1440元，执行费1400元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邹湘珺银行存款或其他收入137406元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邹湘珺价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 琴
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1566号 原告：贾鸿喜，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市。 被告：西安区灯塔镇古洞村民委员会。 法定代表人：单泓达，该村村长。 贾鸿喜与西安区灯塔镇古洞村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贾鸿喜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾鸿喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾鸿喜撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告贾鸿喜负担。 审判员  王丽莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  康 瑞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1280号原告：赵某1，男，1976年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张某，女，1979年6月6日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张涛，甘肃正天合律师事务所律师。原告赵某1与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告张某委托诉讼代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚育赵某2付出的生活费、医疗费、教育费等支出95000元（2003年9月至2019年7月共190个月，每月500元）；2.判令被告赔偿原告精神损失费60000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍后登记结婚，××××年××月××日孩子赵某2出生。婚后，被告经常不回家，在孩子哺乳期间常丢下孩子出走。在原告和被告生活期间，被告和原告没有感情，原告也曾听闻被告不检点的行为，但是被告并不珍惜这个家庭，经常辱骂家中的老人，常逼着原告父母要钱，原告父母为了原告有一个完整的家庭，不断的将工资交给被告去挥霍。随着孩子渐渐长大原告发现孩子和原告一点也不像。从2018年3月份开始被告就经常夜不归宿，2018年11月23日，经安康（上海）生物科技有限公司鉴定排除赵某1和赵某2亲子关系。鉴定结果给原告及原告家庭沉重的打击。原、被告于2019年7月30日协议离婚，但是被告这么多年对原告造成的伤害和给整个家庭带来的严重后果使得原告无法承受，为维护原告的合法权益，诉至法院，望公正判决。原告赵某1为支持其诉讼请求向法庭提交了：1.自愿离婚协议书一份；2.ＤＮＡ检测意见书一份。被告张某辩称，自己结婚后四天由于家离公共厕所较远，被别人强暴，因为害怕未跟家人说；在离婚时已经考虑到孩子非亲生因素，故离婚协议中没有主张财产，也没有让原告承担债务，对这件事已经做出了补偿。被告张某围绕其辩解理由向法庭提交如下证据：1.自愿离婚协议书一份；2.结婚证复印件一份。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告赵某1与被告张某于永登县人民政府登记结婚。××××年××月××日，生有一子赵某2。2018年11月23日，经安康（上海）生物科技有限公司鉴定排除赵某1和赵某2的亲子关系，被告张某对儿子赵某2非原告赵某1亲生一事认可。2019年7月30日，原告赵某1与被告张某协议离婚，协议约定：婚生子赵某3由女方抚养，男方不承担抚养费；位于兰州市红古区长城哈佛Ｈ6越野车（车牌号甘Ａ×××**）一辆归男方所有，双方无债权债务。本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重。本案中，被告张某与他人发生两性关系并在婚姻关系存续期间生育一子赵某2，原告赵某1在不明真相的情况下对孩子赵某2进行了抚养，但其既非孩子赵某2的生父，也非养父、继父，故其对该子赵某2无法定抚养义务。孩子赵某2现已16周岁，平时由原被告及原告的父母抚养，原告的父母更是倾注了大量心血，其非原告赵某1亲生一事给原告及其父母造成了财产损失和精神损害，被告应当承担相应赔偿责任。原告要求被告按每月500元的标准支付原告抚育赵某2付出的生活费、医疗费、教育费等支出，考虑到在离婚协议中作为过错方的被告放弃对共同财产的分割，本院酌情核减为每月400元，经核算2003年9月至2019年7月共190个月，原告抚育赵某2付出的生活费、医疗费、教育费等损失为76000元。原告赵某1是孩子的非生物学父亲这一事实，对原告的人格有一定的损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，符合法律有关规定，本院予以支持，但原告要求的数额过高，本院酌定支持35000元。被告张某辩称其在离婚时已经考虑到孩子非亲生因素，故离婚协议中没有主张财产，是对这件事进行了补偿。因原告及其父母对抚育赵某2付出了一定的财产和全部的感情，被告放弃财产主张不足以弥补原告的物质和精神损失，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告赵某1赔偿抚育费76000元，承担精神抚慰金35000元。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张某负担1260元，超诉部分440元由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十一月四日法官助理杨璇书记员马芸芸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10453号原告：石伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：胡志伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：刘恋，女，1984年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡志伟（特别授权代理），男，汉族，住武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城18栋1单元5层1室，公民身份号码：420104197709212416。系被告刘恋的配偶。原告石伟诉被告胡志伟、刘恋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，申请人石伟向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂0102民初10453号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡志伟、刘恋银行存款40,000元或查封、扣押其他等值财产。本院公开开庭进行了审理。原告石伟的委托代理人刘元，被告胡志伟及被告刘恋的委托诉讼代理人胡志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志伟、刘恋向原告石伟偿还代偿款40,000元并支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息（以40,000元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告胡志伟、刘恋向原告石伟支付律师费6,000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告胡志伟、刘恋承担。事实和理由：2017年12月8日，胡志伟、石伟、刘恋与中国农业银行股份有限公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定胡志伟向中国农业银行股份有限公司贷款300,000元，石伟、刘恋为胡志伟的前述贷款提供连带保证责任。后胡志伟与石伟签订《委托催收协议》，双方约定胡志伟未按照主合同约定偿还债务造成石伟承担保证责任的，胡志伟需按照月利率2%支付利息并承担相应的赔偿责任。在合同履行期内，胡志伟、刘恋未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行要求石伟承担保证责任，石伟在多次向胡志伟、刘恋催收未果的情况下，为胡志伟、刘恋向银行代偿了欠款本息共计40,000元。胡志伟、刘恋逾期还款的行为已构成违约，给石伟造成经济损失，现石伟起诉来院。被告胡志伟、刘恋辩称：石伟所述情况基本属实，银行的贷款是用于装修位于硚口区××大道××号融侨锦城的房屋，该房屋目前由胡志伟、刘恋居住。胡志伟、刘恋均愿意偿还本案款项，但希望与对方协商解决此纠纷，分期偿还案涉款项。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：胡志伟与刘恋系夫妻关系。2017年12月7日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（贷款人）与胡志伟（持卡人、借款人）、刘恋（保证人）、石伟（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定胡志伟向中国农业银行贷款300,000元，用于在武汉家创装装饰工程有限公司购买家装服务，石伟为本合同项下信用卡透支借款提供阶段性保证，刘恋同意以包括但不限于个人名下财产作担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他内容。中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依约于2017年12月9日向指定账户即武汉家创装装饰工程有限公司放款300,000元。同月，胡志伟（甲方）与石伟（乙方）签订《委托催收协议》，约定鉴于乙方已接受甲方委托，为甲方的贷款向银行提供了担保，若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担担保责任的，乙方有权向甲方追偿垫付款项并按月息2%标准计收利息，乙方因追偿产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费等）均由甲方承担；因履行本协议过程中发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成双方均可向乙方住所外地武汉市江岸区人民法院起诉。协议还约定了其他内容。2019年8月2日，因胡志伟未按期向银行还款，石伟向胡志伟尾号为2409的中国农业银行银行卡转账40,000元。同日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行出具《证明》一份，载明有“兹有我行客户胡志伟（身份证号码：），还款卡号62×××09，该客户装修卡分期业务逾期偿还贷款，担保人石伟（身份证号码：）为该客户代偿人民币40,000元承担了部分担保责任。特此证明”的内容。后石伟向胡志伟催要代偿款项未果，现诉至本院。2019年8月15日，石伟（甲方）与湖北国涵律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方律师代理本案。石伟为此支付律师代理费6,000元。本院认为：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与胡志伟、刘恋、石伟签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，石伟与胡志伟签订的《委托催收协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。石伟主张其与胡志伟系担保关系，以及其作为连带责任保证人已向中国农业银行履行还款义务的事实已经中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行所确认，石伟主张的事实成立，本院予以认定。石伟对其依合同约定已向中国农业银行履行的胡志伟的债务依法享有追偿权。因石伟已向中国农业银行偿还胡志伟所欠的贷款40,000元。石伟就上述款项对胡志伟行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。结合《委托催收协议》中“若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担担保责任的，乙方有权向甲方追偿垫付款项并按月息2%标准计收利息”的约定，对于石伟主张胡志伟偿还代偿款40,000元并支付自2019年8月3日起至代偿款实际清偿之日止的利息（以40,000元为本金，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对石伟提出胡志伟支付律师代理费6,000元的诉讼请求，本院根据法律规定和合同约定，对石伟的有关诉讼请求按照法律规定的上线年利率24%予以了支持，对石伟超过年利率24%的律师费用不再予以支持。因刘恋在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中作为担保人签字，胡志伟的贷款亦是用于家庭装修，刘恋在庭审中表示愿意与胡志伟一起承担还款责任，故石伟主张刘恋对胡志伟的上述还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡志伟自本判决生效之日起五日内向原告石伟支付代偿款40,000元；二、被告胡志伟自本判决生效之日起五日内向原告石伟支付自2019年8月3日起至代偿款实际清偿之日止的利息（以40,000元为基数，按月利率2%的标准计算）；三、被告刘恋对上述第一、二项内容承担共同清偿责任；四、驳回原告石伟的其他诉讼请求。被告胡志伟、刘恋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、诉讼财产保全费420元由被告胡志伟、刘恋负担。因上述费用已由原告石伟预交，故被告胡志伟、刘恋在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告石伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  刘 宇人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡心慧
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执350号 申请执行人：龙州县水利电业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇合龙街**。统一社会信用代码91451423745145394H。 法定代表人：朱永光，该公司董事长。 委托代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 被执行人：龙州县水口鑫星冶炼有限公司，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇水口电站内 法定代表人：蒋诗顺，该公司经理。 申请执行人龙州县水利电业有限公司与被执行人龙州县水口鑫星冶炼有限公司供用电合同纠纷一案，广西龙州县人民法院于2017年6月9日作出的（2016）桂1423民初1126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙州县水口鑫星冶炼有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人龙州县水利电业有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付电费2418209.79元，违约金4173629.97元，负担案件受理费57943元，公告费850元，执行费60653元，本院已于当日立案。 本院向被执行人龙州县水口鑫星冶炼有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1423民初1126号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等登记信息进行调查，到被执行人公司所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为6650632.76元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8805号 申请执行人：刘伊倩，女，1993年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：任丽娜，女，1962年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14248号民事调解书，于2019年9月19日受理刘伊倩、任丽娜申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费26262元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费26262元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14248号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29521号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宇文超，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告宇文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3479号 原告：陈平，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭凌，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈平与被告谭凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，并于当日向陈平送达了《交纳诉讼费用通知书》，其未在通知规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈平撤诉处理。 审判员  刘松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1257号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：代某1，住平罗县。 被执行人：关某，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：代某2，住平罗县。 被执行人：代某3，住平罗县。 被执行人：万某，住平罗县。 被执行人：代某4，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人代某1、关某、徐某、代某2、代某3、万某、代某4、王某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4055号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。依据本院（2018）宁0221民初4055号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款本金3479506.15元、利息1880859.07元、案件受理费24679元，以上共计5385044.22元。 本院于2019年4月1日依法向被执行人代某1、关某、徐某、代某2、代某3、万某、代某4、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人代某1、关某、徐某、代某2、代某3、万某、代某4、王某名下的工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行信息、证券登记信息等情况，未发现可供执行财产；通过调查，已提取被执行人代某1所有的××区部分房屋建筑和国有土地使用权（实际在占有使用，但是无相关产权登记手续）在贺兰山自然保护区外围环境保护整治暨平罗县崇岗镇煤炭集中区落实中央环保督察组“回头看”反馈意见整改工作拆迁计划内的拆迁补偿款174456元，通过查询不动产登记信息，本院依法对登记在被执行人万某名下位于××区房产予以查封，就该房屋的处置申请人表示正在与被执行人协商解决，暂时不要求处置；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月8日将被执行人代某1、关某、徐某、代某2、代某3、万某、代某4、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行120131元，未执行标的5264913.22元，执行费54325元已经缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1425号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：贝秀珍，女，1982年4月1日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：周湘伟，男，1981年10月26日生，汉族，湖南省湘潭县人，住江华瑶族自治县。被执行人：廖书迪，男，1989年2月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人贝秀珍、周湘伟、廖书迪经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特183号民事裁定一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特183号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保495号 申请人：江西天元药业有限公司，住所地樟树市。 被申请人：樟树市华赢乐家装饰工程有限公司，住所地樟树市。 被申请人：陈永奎，男，1983年1月4日生，穿青人，现住樟树市。 原告江西天元药业有限公司与被告樟树市华赢乐家装饰工程有限公司、陈永奎装饰装修合同纠纷一案，申请人江西天元药业有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市华赢乐家装饰工程有限公司、陈永奎500000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西天元药业有限公司以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西天元药业有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市华赢乐家装饰工程有限公司、陈永奎的银行账户资金500000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月一日 书记员  涂达兼
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1577号之四 申请执行人：汪明芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人汪明芝与被执行人李天明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李天明在安徽省农村信用社联合社存款1556.54元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴霞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1471号原告：廖学莉，女，1989年9月9日出生，拉祜族，农民，住景东彝族自治县。被告：张卫娟，女，农民，住景东彝族自治县，其他身份信息不详。原告廖学莉与被告张卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告廖学莉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖学莉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖学莉负担。审判员  钟汝惠二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4841号之五 申请执行人余开松，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人聂利峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人邱佳，女，1987年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人石少文，男，1976年9月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司。住所地：天津市滨海新区。 法定代表人：聂利峰。 本院在执行余开松与聂利峰、邱佳、石少文、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人邱佳所有的房屋及小区两车位。拍卖所得款4306800元，在扣除第一抵押权人工商银行贷款本金1390845.42元及本案执行费31559.54元后，交由申请执行人领取2884395.04元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人余开松亦未提供聂利峰、邱佳、石少文、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人余开松有债权，即借款本金12258204.96元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田 涛
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4279号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：吴梅，女，1976年11月22日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX吴梅，女，1976年11月22日出生，汉族，现住靖边县长城路百福宁家园2号楼2单元201室。身份证号码：152724197611223322。被告：万向龙，男，1974年04月21日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴梅丈夫万向龙，男，1974年04月21日出生，汉族，现住靖边县长城路百福宁家园2号楼2单元201室。身份证号码：152724197404212153。系被告吴梅丈夫。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告吴梅、万向龙某甲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告吴梅到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告万向龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告吴梅、万向龙偿还原告借款本金319555.52元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告吴梅、万向龙抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月3日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告吴梅、万向龙从原告处借款370000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告吴梅辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。被告万向龙未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告吴梅、万向龙因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室长城路百福宁家园2幢2单元201室房产，向原告借款370000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月3日起至2026年9月3日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告吴梅、万向龙发放借款370000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号字第008516号。截止2019年9月24日，二被告下欠原告借款本金319555.52元，利息109871.22元，共计429426.74元，截止2019年9月23日拖欠逾期借款本金107572.96元，逾期利息112491.57元，共计220064.53元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告吴梅、万向龙身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告吴梅在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号字第008516号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告吴梅、万向龙签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告吴梅辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告吴梅、万向龙借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告吴梅、万向龙偿还下欠借款本金319555.52元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月23日二被告拖欠逾期借款本金107572.96元，逾期利息112491.57元，共计220064.53元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告吴梅、万向龙某乙龙应当支付原告已到期借款本金107572.96元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告吴梅、万向龙偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴梅、万向龙于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月23日借款本金107572.96元及利息112491.57元 ，共计220064.53元；二、由被告吴梅、万向龙于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金107572.96元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3709元，由被告吴梅、万向龙负担3847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波    1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30460号原告林继林，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省杞县。委托代理人杨丽华，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人吕新亮，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告苏德美，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省泉州市德化县。被告张静莲，女，汉族，1981年11月16日出生，住郑州市。原告林继林诉被告苏德美、张静莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林继林委托代理人杨丽华、吕新亮（实习）到庭参加诉讼，被告苏德美、张静莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林继林向本院变更诉请为：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告向原告支付利息42144.07元，利息自2017年4月18日暂计至2019年11月13日；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告（××）与被告（借款人）苏德美签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币150000元，借款期限自2017年4月18日起至2017年8月18日止，月息2%，合同签订地为郑州市金水区榆林北路恒天国际大厦18层；2017年4月18日，原告以转账汇款方式向被告提供借款本金150000元；后被告张静莲在借款人处签字确认。2018年7月28日被告苏德美向原告出具《还款计划》一份，确认其尚欠原告借款本金140000元，并承诺自2018年8月31日起每月月底30日前偿还10000元，于2019年8月31日全部还清欠款，利息另外计算。但被告并没有按照其出具的还款计划向原告偿还借款,截止2019年7月，尚有借款本金80000元未偿还。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款，但均催要无果。被告的上述违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告苏德美、张静莲未到庭亦未答辩。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告苏德美、张静莲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，原、被告签订的借款合同约定利息为月息2%，被告应自2017年4月18日起按照年利率24%向原告支付利息至借款清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏德美、张静莲于本判决生效十日内支付原告林继林借款本金8万元及利息（利息自2017年4月18日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1741元，由被告苏德美、张静莲负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一九年十一月十八日书记员  杨萌
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2231号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左爱军，女，1968年1月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王涵，男，1992年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。王涵委托诉讼代理人：左爱军（汪涵母亲），女，1968年1月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）因与被上诉人左爱军、王涵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初971号民事判决，向本院提出上诉，本院依法立案并组成合议庭，对本案进行了开庭审理，上诉人新区村委会的委托诉讼代理人康福利、被上诉人暨王涵的委托诉讼代理人左爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点是新区村委会是否应给付左爱军、王涵案涉承包地征收补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：本集体经济组织农户的新生儿；与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；符合国家移民政策到本村落户的；其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，左爱军、王涵是否应参与分配案涉土地补偿款取决于查清以下两个前提性事实：其是否具有新区村集体经济组织成员资格，案涉的土地补偿分配方案是否符合法律规定。在查清上述问题的基础上，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定当事人的权利主体资格。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初971号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会预交的二审案件受理费5246元予以退回。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十一月二十九日书记员 张 硕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2320号 北京恒元信业信息技术有限公司、何安琼： 北京恒元信业信息技术有限公司与何安琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4262.00元，执行费50.00元，经本院立案执行已执行到位3000.00元，剩余1262.00元申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679933号裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1832号之一申请人李连英，女，1958年11月7日生，住辉县。申请人徐林香，女，1968年9月7日生，住辉县。申请人平艮泉，男，1970年11月8日生，住辉县。申请人王来荣，女，1952年6月22日生，住辉县。申请人李贵安，男，1970年11月12日生，户籍所在地尉氏县，现住辉县。申请人原秋鸿，男，1971年8月6日生，户籍所在地辉县，现住辉县。申请人王新亮，男，1972年8月1日生，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人平燕，女，1982年7月29日生，汉族，住辉县，现在郑州女子监狱服刑。被执行人平燕因犯集资诈骗罪责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2016）豫0782刑初356号刑事判决书，于2019年5月8日移送执行，本院依法向被执行人平燕送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人李连英41600元、退赔被害人徐林香144400元、退赔被害人平艮泉103900元、退赔被害人王来荣97400元、退赔被害人李贵安55300元、退赔被害人原秋鸿196000元、退赔被害人王新亮3000元、退赔被害人李连英41600元、退赔被害人李连英41600元，承担执行费8816元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人平燕因犯集资诈骗罪被我院判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，刑期自2016年7月31日起至2023年7月30日止，现正在服刑期间。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人平燕名下存款以651000元为限予以冻结，余额极少；未发现被执行人平燕可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人平燕可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人平燕采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782刑初356号刑事判决书对平燕责令退赔部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月一日书记员  尚特
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1154号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：严庭坤，男，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告严庭坤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司。审判员  申珠二〇一九年十一月三十日书记员  杨婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9614号 原告：绍兴广源水利水电建设工程有限公司，住所地：绍头市柯桥区王坛镇南溪路**，统一社会信用代码：9133062169129537XE。 法定代表人：陈小静。 委托诉讼代理人（特别授权）：张国华,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区道路运输管理处，住所地：绍兴市柯桥区柯华路**，统一社会信用代码：12330621471390033H。 法定代表人：徐建荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁坚超，裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 原告绍兴广源水利水电建设工程有限公司与被告绍兴市柯桥区道路运输管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告绍兴广源水利水电建设工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴广源水利水电建设工程有限公司的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴广源水利水电建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴广源水利水电建设工程有限公司负担。 审判员  周国鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱 芸
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审135号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人闫晓升，男，1982年9月28日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人闫晓升社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人闫晓升作出了西费征字[2018]第054-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万柒仟零柒拾捌元整（￥57078.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第054-1号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第054-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第054-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2343号原告：黄汉成，男，1953年2月25日出生，汉族，住广水市。委托代理人：黄伯成，男，汉族，1957年6月6日出生，住广水市，系原告之兄弟。委托代理人：左小租，系广水市广水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：吴志鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，住所地：广水市应山办事处广安路**。公司经理：刘小波，系公司经理。委托代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师，代理权限：特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行调解或者和解、申请执行、代收执行标的）。原告黄汉成与被告吴志鹏、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2019年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告黄汉成的委托代理人黄伯成、左小租、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司的委托代理人李芸到庭参加诉讼，被告吴志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄汉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计36207.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日9时5分许，被告吴志鹏驾驶鄂Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车，沿村村通公路由南向北行至广水市××寨镇××村××路段，与对向由原告黄大成驾驶的普通二轮摩托车在会车时，两车在公路西侧相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交警大队广水中队认定，被告吴志鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定负此次事故的全部责任，原告黄汉成无责任。原告受伤后伤情较为严重，被送往广水第二人民医院治疗，经诊断，事故造成原告腰２椎体压缩性骨折，上唇挫伤、双方挫伤，脑外伤，右膝关节损伤，硬脑膜下积液，并在该院住院３８天，后回家休养。原告是农民，系农村户口，为孤寡老人，五保户，膝下无儿无女，多年来一直在家务农。现依法提起诉讼，望判如所求。原告黄汉成为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、身份证和户口本复印件一份，证明原告的年龄、户口性质等身份信息。证据二、广水市公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、、地点经过等基本事实情况被告负全责。证据三、法医鉴定意见书及鉴定发票，证明不构成伤残，用去鉴定费1500元。证据四、广水市第二人民医院诊断证明书、住院病案、手术科室入院记录、入院证等，证明此事故造成原告腰2椎体压缩性骨折，原告支付的检查费用728.5元。证据五、交通费发票13张，证明共花交通费500元。证据六、协议书一份，证明原告在收到被告欺骗的情况下签订的所谓的协议书，该合同应属无效，请求予以撤销。被告吴志鹏在法定期限内既未答辩亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司辩称，一、本案原告系重复诉讼，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本案被告吴志鹏在我公司投保，事故发生我公司已履行了全部的赔付义务，包括2019年5月20日我公司向第二人民医院支付了1万元医疗费，2019年7月11日向吴志鹏理赔了分二次支付理赔款15610元，12386元（含前期给付的10000元医疗费），共计赔付37996元，我公司还向汽修厂支付修理费6893.6元，依据保险合同关系，侵权人吴志鹏导致原告受伤，我公司已经赔付了全部损失，故原告起诉属于重复诉讼。二、吴志鹏保险合同相对方持有原告受伤的全部票据，吴志鹏赔付给原告的相关凭证，我公司在原告与被告达成调解协议的情况下，向被告吴志鹏支付了理赔款，合理合法，三、因此我公司不应承担本案的任何赔偿，更不应该承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年5月10日9时5分许，被告吴志鹏驾驶鄂Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车，沿村村通公路由南向北行至广水市××寨镇××村××路段，与对向由原告黄大成驾驶的普通二轮摩托车在会车时，两车在公路西侧相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经广水市公安局交警大队广水中队认定，被告吴志鹏负此次事故的全部责任，原告黄汉成无责任。原告受伤后，被送往广水第二人民医院治疗，其伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，原告在治疗期间，原告黄汉成与被告吴志鹏就赔偿事宜于2019年5月13日达成《协议书》，该协议书载明：乙方（吴志鹏）向甲方（黄汉成）支付医疗费、检查费，甲方不得以各种理由向乙方索要任何赔偿。被告吴志鹏垫付医疗费24522元及护理人员工资4320元，出院时被告吴志鹏给付原告黄汉成4000元合计32842元。另查明：2019年6月24日，原告黄汉成、被告吴志鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司达成《交通事故三方赔偿协议书》，该协议约定由保险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计27996元。该赔偿款也履行完毕。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告黄汉成因机动车道路交通事故受伤，在没有欺诈、胁迫、威胁等外界因素违背自己真实意思的情形下，与被告吴志鹏就相关赔偿事宜达成的《协议书》，系各双方真实意思的表示，没有超出双方的认知范围，且不违反法律禁止性规定，该《协议书》合法有效，对原、被告均有法律的约束力。同时，被告吴志鹏已按上述《协议书》履行完毕，原、被告签订的协议书，系对自己民事权利的实体处分，故本院根据诚实信用原则和处分原则，对原告再行以机动车道路交通事故责任纠纷起诉要求被告吴志鹏赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄汉成的诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院审判员  何诗浩二〇一九年十一月十八日书记员  应金涛
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2113号之一    申请执行人:吕某,女性,汉族。被执行人:曹某,男性,汉族。    被执行人:周某,女性,汉族。吕某与曹某、周某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院以（2019）陕04民终1301号民事判决书维持了本院作出的（2019）陕0402民初424号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判令：被告曹某、周某于本判决生效后十五日内支付原告吕某借款本金258000元，并承担该借款利息（自2018年11月30日始至付清之日止，按照6%的年利率计算利息）。案件受理费5750元，由被告曹某、周某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金258000元及利息14018元（暂时计算至2019年10月22日），迟延履行期间的债务利息5192元（暂时计算至2019年10月22日），案件诉讼费5750元。本案执行费为4144元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某、周某银行存款287104元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。          审  判  员    贺轶材  二〇一九年十月二十二日      书 记 员   李  悦  - 1 -
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2373号原告：陈翠林，女，1950年11月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村村民委员会，住所地：太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村。法定代表人：杨骑龙，村委会主任。原告陈翠林与被告太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠林及其委托诉讼代理人李文、张宇婷，被告太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村村民委员会的法定代表人杨骑龙到庭参加诉讼，太原市尖草坪区人民检察院范慧梅、王晶到庭支持起诉。本案现已审理终结。原告陈翠林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资15648元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为太原市尖草坪区马头水乡民办教师，一直在太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村任教多年，工资依据当时规定，由承办方即被告承担。从1992年至幼儿园被取缔，期间由于被告处没钱支付工资，共拖欠十多年工资共计15648元，期间多次找村里及乡政府希望能解决并支付工资，都因各种原因未能履行。综上所述，原告作为教师，兢兢业业在工作岗位工作十多年，但被告处拖欠原告养家的钱一直未能支付，迫使原告多年来一直索要仍未解决。故向贵院起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益。太原市尖草坪区人民检察院支持起诉意见认为，原告陈翠林系太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村村民，系弱势群体，被聘为村幼儿教师，在提供了劳动之后，未取得劳动报酬，符合支持起诉条件，为维护乡村幼儿教师合法权益，对其支持起诉。被告太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村村民委员会辩称，从1992年起原告多年在村里任教，经核实原告所述属实，但是村委会当年因为没有资金所以没能解决，认可拖欠原告工资的数额是15648元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年至2005年，被告聘任原告陈翠林为太原市马头水乡甘草峁村民办教师。1992年至2005年，马头水乡教委出具《马头水乡教委关于发放幼儿教师工资的通知》，并经被告甘草峁村村委会出具《证明》予以确认，被告应向原告支付工资共计15648元，但被告至今未予支付。2019年10月8日，太原市尖草坪区人民检察院作出并尖检民（行）支[2019]140XXXXXXXX号支持起诉书，决定支持起诉。本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。原告陈翠林受聘为被告处民办教师并付出劳动，被告有义务支付原告相应报酬。现原告要求被告支付劳动报酬15648元，被告对应付报酬金额予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条的规定,判决如下：被告太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村村民委员会在判决书生效后十五日内支付原告陈翠林劳动报酬15648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二○一九年十一月十二日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4107号 原告：徐展超，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：莆田市子正教育咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路**万隆大厦，统一社会信用代码91350303MA32TKM82A。 法定代表人：俞丽敏。 原告徐展超与被告莆田市子正教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐展超于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐展超以其双方对本案纠纷案外协商为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐展超撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由徐展超负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月五日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执978号申请执行人：王德琼，女，汉族，1964年3月11日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221964********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王德琼与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的15243元，应收执行费129元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初669号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李波，男，1969年12月11日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月3日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］675号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月3日12时许，被告人李波通过电话联系的方式与吸毒人员周某某达成毒品交易的约定，而后，李波在綦江区某家具厂大门岔路口处，将0.08克毒品海洛因贩卖给周某某，获毒资人民币100元。二人交易完毕后即被民警抓获。李波到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李波明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处李波有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因0.08克及违法所得人民币100元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  杨晓放 二〇一九年十一月四日 书记员  郑发兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4438号原告：乌鲁木齐新隆鸿盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：杜一环，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆华誉建工（集团）有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：吴言忠，该公司总经理。原告乌鲁木齐新隆鸿盛商贸有限公司与被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告乌鲁木齐新隆鸿盛商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出申请撤回对被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐新隆鸿盛商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐新隆鸿盛商贸有限公司撤诉。案件受理费1711.56元（原告已预交），已减半收取，由原告乌鲁木齐新隆鸿盛商贸有限公司承担。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月二十日书记员 潘  晓  璇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6145号上诉人（原审原告）：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家安，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津海东劳务服务有限公司因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司、被上诉人王娟劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津海东劳务服务有限公司的委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人天津乐途智行科技有限公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼，被上诉人王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海东劳务服务有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金，或者将本案发回重审；2.撤销原审判决第二项，改判被上诉人天津乐途智行科技有限公司向劳动者支付2018年防暑降温费。3.本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：1.关于支付解除劳动合同赔偿金问题。一审法院认定上诉人向劳动者邮寄通知书，但曲解了该邮件内容。上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。邮件赋予劳动者选择权：劳动者可以在收到邮件后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位；也可以选择与上诉人解除劳动合同，选择解除的，上诉人无需支付赔偿金。另，劳动者提起本次劳动争议是天津乐途智行科技有限公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。2.关于2018年防暑降温费问题。上诉人虽与被上诉人天津乐途智行科技有限公司签订的合同名为《劳务外包合同》，但在实际履行中上诉人均是将人员派遣至被上诉人天津乐途智行科技有限公司处工作，并非负责完成其交付的工作。双方是以人员数量进行结算，并非以工作量进行结算。因此，该协议实为派遣协议，根据相关法律规定，防暑降温费应由被上诉人天津乐途智行科技有限公司承担。天津乐途智行科技有限公司辩称，不认可上诉人意见，认可一审判决。王娟庭后提交书面意见称，同意一审判决。天津海东劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告经济补偿金4098.06元。2、原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月18日入职原告天津海东劳务服务有限公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告天津海东劳务服务有限公司于2018年8月24日向被告邮寄解除劳动合同通知书，主张被告存在重大违纪行为，依据其薪酬及绩效考核办法第（七）条、《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》第九页1.3.5的规定与被告解除劳动合同。原告认可收到解除劳动合同通知书。二原告表示《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告天津乐途智行科技有限公司的规章制度。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4305.05元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第646-8号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4098.06元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告天津乐途智行科技有限公司的规章制度，原告天津乐途智行科技有限公司并非被告的用人单位，原告天津海东劳务服务有限公司依据该规章制度与原告解除劳动关系，于法无据。且原告天津海东劳务服务有限公司提交的证据亦不能证明被告存在违纪行为，故原告天津海东劳务服务有限公司与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告天津海东劳务服务有限公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4098.06元。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告天津海东劳务服务有限公司应支付被告2018年防暑降温费504元。一审法院判决：一、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4098.06元；二、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津海东劳务服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，天津海东劳务服务有限公司在一审庭审中陈述其向劳动者邮寄解除劳动合同通知书，以劳动者严重违反《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》存在违纪行为，与之解除劳动关系。劳动者亦认可收到上述解除通知。二审中，天津海东劳务服务有限公司又主张上述解除通知并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因其陈述与一审自认行为不一致，根据民事诉讼应遵循的诚实信用原则及禁止“反言”的规则，对其上述主张，本院不予采信。一审法院综合全案证据及《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系被上诉人天津乐途智行科技有限公司的规章制度，而天津乐途智行科技有限公司并非劳动者的用人单位这一事实，认定天津海东劳务服务有限公司提供的证据不能证明劳动者存在违纪行为，其依据上述规章制度与劳动者解除劳动关系于法无据，应承担违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。天津海东劳务服务有限公司上诉主张天津乐途智行科技有限公司承担一审判决确定的违法解除劳动合同经济赔偿金的连带给付责任并由天津乐途智行科技有限公司支付劳动者2018年防暑降温费，理据不足，本院一并驳回。综上所述，天津海东劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津海东劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢660号 傅笠洪： 关于简阳市人民法院与傅笠洪、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1647民事判决书，执行过程中，被执行人已履行义务，并承担了执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申201号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：荆湖锦，男，1985年9月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人荆湖锦商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1885号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘永飞，男，1991年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13041号起诉书指控被告人刘永飞犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人刘永飞及辩护人董捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月11日，丁某（已判）因玩快手游戏与樊某（另案处理）发生争吵、对骂，后某与被告人刘永飞及樊某相约到瑞安市酒吧对面的马路上谈判解决。21时许，被告人刘永飞纠集孙某、郭某1、程某1（均已判）等人，孙某又纠集了程某2（已判），郭某1又纠集了郭某2（已判）、郭某3（已诉），先后前往约定地点，与丁某、朱某、杨某、张某1（均已判）等人见面后，双方又发生争吵，随后被告人刘永飞伙同孙某、郭某1、郭某2、程某1、程某2等人与丁某一方发生互殴，期间张某2（已判）获悉后赶到加入丁某一方参与斗殴，造成程某2及郭某1等人受伤。经鉴定，郭某1所受损伤主要为右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折及右下睑挫伤，左颞部擦伤，其损伤程度属轻伤二级；程某2主要损伤有左额顶部一创长0.6cm，其损伤程度属轻微伤。 2019年8月21日，被告人刘永飞到公安机关投案。 上述事实，被告人刘永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、程某1、孙某、程某2、郭某3、丁某、张某1、朱某、杨某、张某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，现场监控视频，视频截图，谅解书，体表原始伤情记录表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人刘永飞的行为已构成聚众斗殴罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人刘永飞有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人刘永飞已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘永飞结伙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永飞能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳，但在本案中，被告人刘永飞系首要分子，故提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘永飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈光林 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  陈 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3321号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地聊城军需南路**；电话：17860981878。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：赵长民，男性,1964年1月11日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：赵法阔，男性,1981年3月13日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：被执行人：周雪燕，女性,1983年10月8日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：被执行人：赵玉林，男性,1957年2月6日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与赵长民、赵法阔、周雪燕、赵玉林借款合同纠纷一案中，2016年9月14日作出的（2016）鲁1502民初2307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月22日依法立案执行。本院通过邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权184471.30元及利息，实际履行0元，尚欠债权184471.30元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十五日书记员  崔希珍
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2363号原告：鲁立年，男，1966年12月25日出生，汉族，现住安平县。被告：吕玉兰，女，1953年5月1日出生，汉族，户籍地：安平县，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：苑红芳，女，1976年7月22日出生，汉族，现住安平县。（系被告之女）原告鲁立年与被告吕玉兰土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁立年、被告吕玉兰委托诉讼代理人苑红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁立年向本院提出诉讼请求：要求确认北郭村三方2.7亩为原告合法承包经营。事实与理由：争议的土地2.7亩我种了30年了，地是我丈人苑振学的，我丈人不在家，地就让我种着，后来我岳母回老家居住了，我就种着地供养我岳母，实际地的亩数是2.29亩，1980年分地的时候人人有份，苑振学兄弟之间调整土地，调整了多少我也不知道，后来我继续种着这块地，是我丈人让我种着，一直种到现在，后来吕玉兰最近一两年找我要地，按说被告管我要不着，我是种的我丈人的地，管我要不着，后经村委会、乡政府调解未成，后被告申请仲裁委仲裁，2019年9月17日仲裁委出具了裁决书，原告在安平县××××村三方承包经营的相对土地，为原告家庭承包。安平县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会安农仲（2019）02号仲裁裁决书认定原告耕种的三方土地系为被告代耕，缺乏事实依据。故不服该仲裁裁决书，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。我没有土地承包经营权合同及土地承包经营权证。证据有三份个人证明。被告吕玉兰未书面答辩，庭审中口头辩称：苑振学系被告代理人苑红芳大伯伯，分地的时候苑振学系单身，1980年第一次土地承包时，苑红芳父亲是老三和苑振学以及苑红芳二伯伯分地的时候，我们分得2.7亩，没有土地承包经营权合同及土地承包经营权证，证据有2007年1月31日民事判决书一份，以及在农业仲裁委仲裁开庭时提交的证据在农业仲裁委案卷中。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的三份个人证明、被告提交的证据，原、被告双方均对对方的证据持有异议，双方各自提交的证据均不能证明各自主张，故对原、被告所提交的证据均不予认定。本院认为，本案原、被告均陈述争议的土地是自己的承包地，事实上，第二轮承包已于1999年发生，原、被告双方均没有与北郭村村委会签订的农村集体土地承包经营合同，也均没有承包经营权证，现原、被告诉争的土地承包经营权流转之争，实际是对承包地的承包经营权确权之纠纷，亦即谁是争议土地承包经营权权利人的纠纷。农村集体土地承包经营合同和承包经营权证是确认土地承包经营权权利人的有力证明，农村集体土地承包经营权证是村民与农村经济集体组织确立农村集体土地承包经营合同关系后，政府农业行政主管部门依法审查，认为合同关系合法有效，以县级人民政府名义颁发的用益物权凭证，具有排他性效力和权利推定效力。本案当事人均表示没有承包合同也没有承包经营权证。第一轮承包合同到期后，国家号召农村开展第二轮土地承包工作，虽然国家及其有关部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确了第二轮土地承包是在第一轮土地承包到期的情况下，实施“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第22条之规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”虽然在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，当事人均未提交第二轮土地承包合同，也没有土地承包经营权证。最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其到有关行政主管部门申请解决”。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。另外，仲裁裁决书自一方当事人在法定期限内向人民法院起诉后，即不发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告鲁立年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 杨 朝二〇一九年十一月二十六日书记员 张艺腾
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执627号申请执行人：周兴旺，男，1955年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明申楚，男，1961年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明小荣，男，1965年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明承叶，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明承斌，男，1998年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明楚兵，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：王运忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人:陈汉文，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：崔晓六，男，1967年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：崔延林，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：明小楚，男，1961年6月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：李小黄，女，1966年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：崔幺，女，1971年7月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人:刘建武，男，1954年11月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：崔俊军，男，1992年7月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：明卫东，男，1968年03月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：王红军，男，1983年05月21日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：魏计朝，男，1986年07月05日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：周继威，男，1983年03月21日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省鹤壁市浚县。申请执行人周兴旺等十五人与被执行人明卫东、王红军、魏计朝、周继威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1381民初957号之一民事调解书已发生法律效力，周兴旺等十五人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，2019年8月17日向被执行人明卫东、王红军、魏计朝、周继威送达执行通知书、报告财产令，但被执行人明卫东、王红军、魏计朝、周继威至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，无登记在被执行人明卫东、王红军、魏计朝、周继威名下的财产，申请执行人周兴旺等十五人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月五日书记员  卢 锐
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更627号罪犯魏超群，男，1979年2月2日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市淄川区人民法院于2012年11月30日作出（2012）川刑初字第463号刑事判决，以被告人魏超群犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣判后，被告人魏超群不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）淄刑二终字第18号刑事裁定，驳回被告人魏超群的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更613号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更155号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯魏超群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏超群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯魏超群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏超群确有悔改表现，符合减刑条件。其没有履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏超群减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4428号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：张赐列，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告张赐列物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4166号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。被告：关鹏，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告关鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  尹昌吉二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2136号之六申请执行人：于某，女，1957年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：常某，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。于某与常某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初3214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常某应于判决生效后十日内偿还于某借款40000元及利息（其中20000元的利息按照月利率2%自2009年11月16日起计算至实际清偿完毕之日止，另20000元的利息按照月利率2%自2010年2月16日起计算至实际清偿完毕之日止，已支付的3200元利息应从中扣除），并负担案件受理费2660元。因常某未按上述生效法律文书履行义务，于某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计42860元，本院已扣划42860元，扣缴执行申请费560元后余42300元，已支付给申请执行人。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42860元，扣缴执行申请费560元后余42300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余88760元未能实现（利息计算至2019年7月16日）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人于某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二日书记员  李世昌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8106号原告：田景余，男，1989年5月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈尚兵，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告田景余诉被告陈尚兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款43425元，并以35625元为基数按月利率1%标准自2018年8月30日至实际清偿之日止计算利息，以7800元为基数按月利率1%标准自2018年10月17日至实际清偿之日止计算利息。2.诉讼费由被告负担。其事实与理由：2018年8月30日，原告向被告提供饲料11.4吨，被告在送货单签字确认下欠原告货款35625元；2018年10月17日，原告向被告提供饲料1.3吨，被告在收据单签字确认下欠原告货款7800元。原告多次通过电话方式向被告催促支付，但被告均借故推脱。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉货款金额属实，但双方并未约定利息。今年年内可向原告支付一部分，但一次性付清暂有困难。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告田景余向被告陈尚兵供应饲料，总价款为35625.00元；2018年10月17日，原告再次向原告供应饲料，总价款为7800.00元。前述两笔饲料款，被告至今均未向原告付清，原告遂具状诉至法院，请求判令前述诉请。本院认为，被告陈尚兵尚欠原告田景余饲料款43425.00元未付清，有送货单及收据原件在卷为证，且被告对此并无异议，本院对此予以确认，被告应当及时、足额向原告付清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未及时清偿货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对于原告要求被告自逾期之日支付资金占用期间利息的诉请本院予以支持，但其主张的月利率1%过高，根据前述法律规定，本院将利息标准确认为年利率6%。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈尚兵于本判决生效之日起十日内向原告田景余一次性支付尚欠的饲料款43425.00元，并以其中35625.00元为基数、按照年利率6%支付自2018年8月31日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；以7800.00元为基数、按照年利率6%支付自2018年10月18日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告田景余的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告陈尚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十一月二十六日书记员 张丽琼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1004行审22号 申请执行人：牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路**。 法定代表人：唐荣胜，该局局长。 委托代理人：刘雪松，男，1988年3月1日出生，汉族，牡丹江市自然资源局执法科科员，住牡丹江市东安区。 被申请人：吴万顺，男，1988年6月15日出生，汉族，牡丹江金柏木业有限公司职工，住牡丹江市江阳明区。 委托代理人：翟冠杰，黑龙江九州律师事务所律师。 2019年9月29日，本院收到申请执行人牡丹江市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行牡自然资执罚[2019]20号《行政处罚决定书》的第一项内容：限当事人吴万顺自接到行政处罚决定书之日起15日内依法自行拆除违法建筑物及构筑物 705平方米。 经审查，本院认为，申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡自然资执罚[2019]20号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请人吴万顺在收到该处罚决定后，未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 准予强制执行牡自然资执罚[2019]20号《行政处罚决定书》第一项，由牡丹江市自然资源局申请牡丹江市爱民区人民政府具体组织实施。 行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯守忠 人民陪审员  盛慧娟 人民陪审员  黄秀珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  崔鸿泽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1347号申请执行人：王庆良，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吴长斌，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐福运，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。王庆良与吴长斌、徐福运劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年5月2日作出的（2018）鲁1724民初1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴长斌、徐福运未履行生效法律文书确定的义务，王庆良于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为18833元及迟延履行利息，案件受理费70元。执行过程中，本院依法向被执行人吴长斌、徐福运发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  曹爱军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13396号之一 原告:中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈启国，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 被告：胡曼，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈启国、胡曼金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司以双方已自行和解为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3357元，减半收取1678.50元，财产保全费1284元，合计诉讼费2962.50元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月六日 代书记员  忻徐静