新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初485号原告：新疆耀光律师事务所，营业场所新疆维吾尔自治区喀什市克孜都维路193号紫东大厦3楼。负责人：姚安辉，该律师事务所主任。被告:泽普县港龙新型建材有限公司，住新疆维吾尔自治区泽普县沪泽工贸工业园区。法定代表人：姚安法，该公司总经理。原告新疆耀光律师事务所与被告泽普县港龙新型建材有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案,依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告新疆耀光律师事务所的负责人姚安辉到庭参加诉讼，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆耀光律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告法律顾问费30000元；2.依法判决被告赔偿原告催款差旅费800元，以上两项合计30800元。事实与理由：2014年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《聘请法律顾问合同》。该合同约定：甲方聘请乙方律师担任常年法律顾问，乙方指派姚安辉律师担任甲方法律顾问。乙方律师担任甲方法律顾问的任务：为聘请人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书、代理参加诉讼、调解或者仲裁活动，办理委托人的其他法律事务。维护聘请人的合法权益。甲方向乙方支付法律顾问费，每年15000元，本协议有效期一年，自2015年1月1日至2015年12月30日。协议到期后，若双方均不提出异议，可提前一月续签第二年合同。合同签订后，原告指派姚安辉律师积极履行法律顾问职责，第一年合同期满时，被告要求原告继续担任其法律顾问一年，并承诺一次性支付两年的法律顾问费用，原告继续指派姚安辉律师给被告担任第二年法律顾问。然而，两年期满后，被告一直未支付法律顾问费。在两年期间，原告指派的律师到被告处履行职责，从喀什市到泽普县往返十多次，所支出的电话费过路费、加油费等交通费用达5000多元。事后，经原告方多次催要，被告总是认拿不给，拒不兑现。综上述，被告拖欠原告的法律顾问费应依法及时清偿。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所诉。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《聘请法律顾问合同书》一份，证明被告聘用原告律师担任其法律顾问，时间是2015年1月1日至2015年12月30日，顾问费每年15000元。2.泽普县人民法院（2015）泽民初字第1284号民事判决书一份、喀什地区中级人民法院（2016）新31民终433号民事判决书（原件）一份，证明2015年至2016年，原告为被告担任法律顾问的事实。3.原告律师姚安辉与被告法定代表人姚安法的QQ聊天记录打印件一份，证明双方对于两年的法律顾问费进行协商，原告同意让被告法定代表人姚安法支付20000元，姚安法承诺于2019年8月给原告支付20000元，但之后面原告和他无法联系。4.交通费票据8份，证明原告向法院起诉被告产生加油费510元、车辆通行费181元，共计691元。5.《法定代表人身份证明书》一份，证明吕宏吉为泽普县港龙新型建材有限公司法定代表人，后法定代表人变更为姚安法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告出示的证据进行质证。本院对原告出示的证据分析认证如下：1.原告出示的证据《聘请法律顾问合同书》加盖了原、被告的公章，并有原告负责人姚安辉、被告原法定代表人吕宏吉签名，还有现任法定代表人姚安法的签名，合同对原、被告的权利义务进行了约定，内容明确，原告出示的证据5证实吕宏吉在2015年担任被告公司的经理，系该公司法定代表人，两份证据可以相互印证，本院予以采信。2.原告出示的证据2系本院及地区中级人民法院民事判决书，两份判决书均为原件，加盖了法院公章，判决书中载明的当事人“泽普县港龙新型建材有限公司”也即本案被告的委托代理人为“姚安辉，新疆耀光律师事务所律师”，能够证明原告为被告担任法律顾问的事实，本院予以采信。3.原告出示的证据3系姚安辉与被告法定代表人姚安法的QQ聊天记录，可以证明2019年7、8月份，双方对被告欠原告的法律顾问费进行协商，原告提出“两年3万元，都过去一两年时间了”，姚安法称“这几年我不大好，我们协商个数字解决”，原告提出要求被告支付2万元，姚安法表示同意，回去后就解决，此后，姚安法再没有回复原告的信息。该证据可以与原告出示的证据1印证，本院予以采信。4.原告出示的证据4为增值税普通发票1张、车辆通行费收据7张，该证据系客观证据，原告主张该费用系其来法院立案起诉产生的费用，原告未进一步举证证明此费用的产生与本案有关，双方签订的《聘请法律顾问合同书》中也未约定此项费用由被告负担，故本院对该份证据不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告经与被告泽普县港龙新型建材有限公司经理姚安法协商，双方签订了《聘请法律顾问合同书》，被告为甲方，原告为乙方，约定以下主要内容：被告聘用原告律师担任常年法律顾问，原告指派姚安辉律师担任被告的法律顾问；原告律师担任被告法律顾问的任务包括为聘请人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或者仲裁活动，办理聘请人委托的其他法律事务，维护聘请人的合法权益；被告向原告缴纳法律顾问费，每年15000元，支付方式为转入原告制定的银行卡内；原、被告应经常保持联系，被告指定姚安法为其联系人；原告因甲方业务需要外出，差旅费、补助费、调查取证费等由甲方负担；协议有效期1年，自2015年1月1日至2015年12月30日，协议到期后，若双方均不提出异议，可提前一个月续签第二年合同，合同另对双方其他的权利义务及违约责任进行了约定。原、被告在落款处均加盖公章，原告姚安辉在顾问律师处签名，被告公司经理姚安法也在合同上签名，并代签公司法定代表人吕宏吉的名字。在合同履行过程中，原告向被告提供了起草合同、法律咨询、代理出庭等法律服务，其中原告指派律师姚安辉作为被告的代理人，参与了被告与刘棚飞买卖合同纠纷一案的一审、二审诉讼程序。至2015年底，原、被告达成口头协议，约定由原告与被告之间的法律顾问合同延续至2016年12月30日，双方未再签订书面合同，被告承诺一次性向被告支付两年的法律顾问费，但此后被告一直未向原告支付费用。2019年7月25日，原告的负责人姚安辉与被告法定代表人姚安法通过QQ协商法律顾问费事宜，双方经协商，姚安辉同意做出让步，要求姚安法一次性支付20000元，姚安法称下个月回去后当面了结，但被告至今未向原告支付欠付的法律顾问费。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《聘请法律顾问合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告都应遵守合同约定，履行各自的义务。原告与被告签订的《聘请法律顾问合同书》中明确约定一年的法律顾问费为15000元，该合同约定的有效期届满后，双方又达成口头约定，双方之间的合同延续至2016年12月30日，即原告按合同约定为被告提供了两年法律顾问服务，但被告至今未向原告支付法律顾问费。原告出示的合同、民事判决书及QQ聊天记录足以证实被告欠原告法律顾问费30000元的诉讼请求，虽然原告通过QQ聊天与被告协商时同意做出让步，但被告背弃契约精神，拒不履行义务，现原告仍主张被告支付法律顾问费30000元，此项诉求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另原告要求被告赔偿原告催款差旅费800元，原告出示的证据证明的数额只有691元，原告主张该费用系其来法院立案起诉产生的费用，原、被告签订的《聘请法律顾问合同书》中未约定此项费用由被告负担，原告也未进一步举证证明此费用的产生与本案有关。原告的此项诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告泽普县港龙新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泽普县港龙新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆耀光律师事务所支付法律顾问费30000元；二、驳回原告新疆耀光律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元,由原告新疆耀光律师事务所负担15元，被告泽普县港龙新型建材有限公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 顾元生人民陪审员 汤耀文人民陪审员 游素霞二○一九年十一月十一日书 记 员 蒋 梦法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。