wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4534号原告:漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司，住所地：漯河市郾城区广鑫帝景城**号楼、11#楼下商铺。统一社会信用代码：914111000508853107。法定代表人：刘书铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告:潘永奎，男，1992年1月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市亮阳橡胶有限公司，住所地：漯河市源汇区桂江路与丹霞山路交叉口西南角**。法定代表人：任慧连，该公司经理。被告:刘京鸽，男，1976年4月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司（以下简称豫银小额贷款公司）诉被告潘永奎、漯河市亮阳橡胶有限公司（以下简称亮阳橡胶公司）、刘京鸽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豫银小额贷款公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告潘永奎、亮阳橡胶公司、刘京鸽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告豫银小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘永奎归还原告借款900000元及利息（利率标准按照月息2分，自2018年3月26日计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告亮阳橡胶公司、刘京鸽承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告潘永奎2018年3月26日在原告处贷款90万元整，用于个人流动资金还银行贷款使用，约定月利率30‰，借款期限为10天。借款到期后，被告潘永奎未归还借款，原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告多次向担保人亮阳橡胶公司、刘京鸽催要，但均未果。被告潘永奎、亮阳橡胶公司、刘京鸽未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年3月26日，原告豫银小额贷款公司与被告潘永奎、亮阳橡胶公司签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：“甲方（贷款人）：豫银小额贷款公司。乙方（借款人）：潘永奎，身份证号：，地址：漯河市郾城区裴城镇中和寨村****。丙方（××）：亮阳橡胶公司，地，地址：漯河市源汇区桂江路与丹霞山路交叉口西南角**款用途：还银行贷款。借款金额：人民币玖拾万元整。借款期限：2018年3月26日起至2018年4月4日止，月息30‰，借款期限内不变。甲方于本合同生效后当日内，一次性向乙方交付全部借款，借款由甲方直接支付到乙方指定的账户，乙方指定的账户为户名徐红伟；乙方应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至甲方指定的账户。甲方指定的账户户名为王霞。还款方式：本金到期一次性归还，利息按月计收。担保方式为连带责任保证担保，保证期间为乙方借款期限届满之日起三年，担保的范围为本合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有债务人的应付费用。”在该合同“乙方”落款处有被告潘永奎签名并捺指印，在“丙方”落款处有被告亮阳橡胶公司加盖公司印章，在“甲方”落款处有原告加盖单位印章及法人印章。同日，被告刘京鸽、亮阳橡胶公司分别向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告潘永奎的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。2018年3月26日，原告向被告潘永奎指定的户名为徐红伟的银行账户内转款90万元，被告潘永奎向原告出具收条、借款借据各一份。后，被告潘永奎未按时归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告潘永奎作为借款人与原告签订借款合同，原告豫银小额贷款公司依约发放了90万元贷款，借款到期后，被告潘永奎未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告豫银小额贷款公司按照合同约定要求其归还贷款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利率的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率为30‰，超出了上述法律规定的标准，故对超出的部分本院不予支持，利率应按年利率24%计算，从2018年3月26日起计算至本金实际偿还完毕之日止。原告要求被告刘京鸽、亮阳橡胶公司承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘京鸽、亮阳橡胶公司向原告出具担保承诺书，自愿承担连带保证责任，并约定了保证期间，故根据上述法律规定，被告刘京鸽、亮阳橡胶公司应对被告潘永奎的上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘永奎于本判决生效后十日内归还原告漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（利息按年利率24%，从2018年3月26日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告漯河市亮阳橡胶有限公司、刘京鸽对本判决第一项的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，由被告潘永奎负担，被告刘京鸽、漯河市亮阳橡胶有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月二十五日书记员  黄思维
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1788号原告：李虎，男，1974年6月14日出生，汉族，住鄯善县。委托代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：鄯善县水管总站，住所地：鄯善县新城西路**。法定代表人：吐尔逊·热西提委托代理人：王进，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：新疆蓝天绿洲信息科技有限公司，，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路**上海大厦****（未到庭）法定代表人：于佰俊原告李虎与被告鄯善县水管总站、第三人新疆蓝天绿洲信息科技有限公司债权转让纠纷一案，本院2019年8月24日立案，同年9月17日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告工程欠款394016元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告与第三人签订了鄯善县小型农田水利重点县2015年度工程第一标段施工合同，该合同签订后第三人就将该标段项目承包给原告并于2015年3月14日与原告签订了工程内部承包协议，该协议对内部承包的具体事宜做了详细约定，协议书签订后原告开始施工，该项目的投资均为原告一人所投。该项目竣工验收后，原被告与第三人2015年9月15日签订债权债务转让协议，该协议约定被告应将剩余工程款支付原告。2017年11月8日鄯善县人民政府审计局对该项目审计，审计价款为3160606.08元，被告已支付2766600元，剩余394016.08元未支付。被告辩称：《鄯善县小型农田水利重点县2015年度工程第一标段合同书》是被告与乌鲁木齐市绿洲农业发展有限责任公司签订的，根据合同相对性原则，我们付款应是付给第三人绿洲农业公司，对《债权、债务转让协议》无法考证真伪，工程欠款不应向原告支付。对审计局审计的金额认可。之前付款是付给绿洲农业公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：乌鲁木齐市绿洲农业发展有限责任公司是本案第三人更名前的名称。第三人与被告在2015年3月5日签订鄯善县小型农田水利重点县2015年度工程第一标段合同书。2015年3月14日原告与第三人签订内部承包协议，原告向第三人交纳6%的管理费及税费，工程由原告施工。2015年9月15日，原被告及第三人签订债权债务转让协议，主要内容是：“《鄯善县小型农田水利重点县2015年度工程第一标段合同书》的工程，鄯善县水管总站已向乌鲁木齐市绿洲农业发展有限责任公司支付2766600元，剩余工程款未支付，因本工程是乌鲁木齐市绿洲农业发展有限责任公司以内部承包方式承包给李虎，经乌鲁木齐市绿洲农业发展有限责任公司和鄯善县水管总站协商同意将余款支付至李虎账户。工程款发票已提供水管总站”。在协议书上被告、第三人在协议书上盖章，原告在协议书上签字。对协议书上的鄯善县水管总站的公章的真实性被告代理人认可，但辩称不知是哪个工作人员盖的公章，对第三人的公章的真实性被告表示不能确认。因此不能确认债权转让协议的真实性，同意付款给第三人，但不同意支付给原告。该工程2017年经鄯善县审计局审计，决算价为3160616.08元。扣除被告已支付工程款，剩余394016.08元未支付。本院认为：我国《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。依据上述法律规定，本案的第三人可以将对被告鄯善县水管总站的债权转让给原告李虎，无论李虎是否是实际施工人。本案原被告双方及第三人签订债权转让协议，被告及第三人在协议上盖章，应视为履行了《合同法》第八十条的通知义务，至于被告辩称自己单位的公章不知是谁加盖的，因此不能履行协议，该辩称不符合常理，本院不予采纳。第三人对被告的债权客观存在，且双方已签订协议转让协议，将债权转让给原告，第三人经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告鄯善县水管总站应自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李虎人民币394016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3605元由被告鄯善县水管总站告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十一月十日书记员 王欢欢
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2094号   原告:西宁市城中区方龙海绵加工厂,统一社会信用代码:92630103MA755FL57G，经营场所：西宁市城中区总寨镇逯家寨村。   经营者:邵漳，1989年4月21日出生，身份证号:×××，现居住于西宁市城中区总寨镇逯家寨村。   被告:朱忠锋，男，汉族，住陕西省山阳县。   原告西宁市城中区方龙海绵加工厂与被告朱忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区方龙海绵加工厂经营者邵漳到庭参加诉讼,被告朱忠锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西宁市城中区方龙海绵加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告海绵货款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告曾于2013年至2017年在西宁市××区从事沙发生产活动,原告在此期间向被告提供海绵制品。在双方合作期间,被告因资金紧张向原告请求赊欠部分海绵货款以作周转，被告于2018年年初将沙发厂关停,关停后仍欠原告海绵货款50000元,原告书写欠条作为依据。此后,原告多次向被告索要,但被告拖欠至今。   被告朱忠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，证明欠付货款50000元的事实。   被告朱忠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。   原告提交的证据可以证明被告欠付原告货款50000元，本院予以认定。   经审理查明：2015年至2018年期间，被告朱忠锋因加工沙发，在原告的海绵厂购买海绵，至2018年5月8日被告赊欠原告海绵款50000元，2019年5月8日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告海绵款50000元。   本院认为：被告向原告出具欠条，认可拖欠原告货款50000元，现原告依据欠条以民间借款关系起诉，符合法律规定，被告拖欠原告海绵款50000元未付，应承担给付责任，故原告要求被告给付海绵款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱忠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：   被告朱忠锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告西宁市城中区方龙海绵加工厂经营者邵漳海绵款50000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费600元，由被告朱忠锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 何亚峰   人民陪审员 董玉花   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年十一月十一日   法官 助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。   当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。   果。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2823号原告：邹良利，男，汉族，农民。被告：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省建三江八五九农场。法定代表人，崔云，男，该公司经理。原告邹良利与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹良利到庭参加诉讼,被告华龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹良利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付卖粮款5500000元及利息（按月利率2%计息之实际給付日止）；２.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年至2015年，被告从原告处拉走水稻2300余吨，连同被告向原告借款经双方对票据进行统计后，由被告当时法人张多刚给原告出具16000000元借据，约定此款按月利率2%给付利息，张多刚在借据上签字并加盖被告华龙公司公章和财务专用章。该款经原告催要，被告至今未给付。现原告要求被告给付16000000元中的粮款5500000元及利息。被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：1、由被告华龙公司前法人代表张多刚出具加盖华龙公司公章和财务专用章的借据；2、证人王某、赵某当庭证言。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。该证据结合原告陈述，可确认被告欠原告粮款不少于原告向被告主张的款项5500000元，及此款应按月利率2%支付利息的事实。本院认为，案由应根据原告的主张而不能依据合同的名称来确定。因此，本案案由定为买卖合同纠纷。被告在原告处赊购水稻，并给原告出具借据，这是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立。双方对赊欠粮款的支付约定支付利息及所约定的利率不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告主张的标的不超过其实际出卖粮食价款，对原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告邹良利粮款5500000元及利息（以5500000元为基数，从2016年9月16日开始，按月利率2％计息至实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76994元，由被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君审 判 员  岳大巍人民陪审员  李士武二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 磊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2142号罪犯杨海良，男，1987年9月11日出生，湖南省宁乡县人，汉族，文盲，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）长中刑一初字第0050号刑事判决，认定被告人杨海良犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1334号刑事裁定减刑一年六个月；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更17号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2026年4月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨海良自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至2019年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后5次获奖励分；2017年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余217分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨海良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海良减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初538号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张婷婷，女，1983年7月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所地枣阳市。因涉嫌犯放火罪，于2019年8月21日被枣阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2019］473号起诉书指控被告人张婷婷犯放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日7时许，被告人张婷婷因家庭矛盾与其丈夫王某1发生争吵后，使用打火机将其居住的单元楼五楼家中卧室内的被褥和客厅沙发、窗帘点着。张婷婷见火势变大后，自行用水将火扑灭。张婷婷的行为已危及同楼。公诉机关认为，被告人张婷婷故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张婷婷自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，参照社会调查报告意见决定是否适用缓刑。公诉机关提交了到案经过，证人王某1、王某2、胡某、黄某证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押（打火机）决定书及清单、照片，出警证明，被告人的供述，讯问视频等证据证实。被告人张婷婷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：张认罪态度较好、自行将火熄灭且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，张婷婷家住在六层结构的单元楼5楼，上下层均有居民居住，张婷婷家着火可能蔓延至邻居家，足以危及他人健康和财产安全。本院认为，被告人张婷婷因家庭纠纷，为泄私愤，明知自己的放火行为会引起火灾，仍在人口密集的居住区放火，危害公共安全，虽经及时将火扑灭，尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪罪名成立。鉴于张婷婷在未给其他住户造成损失前主动将火扑灭，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张婷婷自愿认罪认罚，公诉机关建议参照社会调查报告意见决定是否适用缓刑。本院向枣阳市司法局下达了委托调查函。枣阳市司法局出具了调查评估意见书，经调查，张婷婷在辖区内未发现违法犯罪记录，所在社区出具说明，张婷婷居住期间表现较好，若处以非监禁刑，同意监管教育；张婷婷在羁押期间遵守监规，表现较好；通过走访邻居了解到张婷婷与邻居相处和睦，同意对张婷婷监管教育帮扶；其姐姐张雪梅愿意对张婷婷提供担保，积极配合司法行政机关对其进行监管教育帮扶。张婷婷的危险程度为中等风险等级。司法局评估意见：张婷婷涉嫌放火罪，社会危害性大，建议人民法院依法裁决。综上，张婷婷有悔罪表现，处以缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；具备较好的监管教育帮扶环境，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张婷婷犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具打火机1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙俊波审 判 员  李有保人民陪审员  赵玉涧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5083号本院对原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告崔洁杨借款信用卡合同纠纷一案作出的（2019）豫1103民初5083号民事判决书中，存在一处笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初4908号民事调解书中第四页第九行：“本案受理费减半收取540元，由被告崔洁杨承担。”，应补正为“本案受理费减半收取350元，由被告崔洁杨承担；下余案件受理费350元及诉讼保全费380元，合计730元，予以退还给原告中国银行股份有限公司漯河分行。”审判员  许凤梅二〇一九年十一月二日书记员  张 豪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1221号申请执行人：王某，男，1991年4月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：海南选房网实业有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5REGBQ3L），住海南省三亚市吉阳区。法定代表人：郝某杰。关于申请执行人王某与被执行人海南选房网实业有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三亚人仲裁字（2019）第17号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决书，被执行人海南选房网实业有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人王某支付销售提成人民币38002元。在执行过程中，本院向被执行人海南选房网实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南选房网实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0723执1123号 齐俊： 关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初195号刑事判决书财产刑部分已于2019年11月14日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5150号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人:张国平,该公司董事长。委托诉讼代理人：林宝，该公司员工。委托诉讼代理人：李林，该公司员工。被告:夏金鑫,男,1972年3月21日出生,汉族,初中,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告夏金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人李林，被告夏金鑫及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告夏金鑫立即偿还借款本金85500元及至2019年9月26日利息30702.63元和自2019年9月27日起，按年利率16.455%计算至还款之日止的利息；2.被告夏金鑫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，原、被告之间签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款90000元整，约定贷款年利率为固定利率10.97%。约定到期未还罚息率贷款利率上浮50%，利率为年利率16.455%。期限至2018年4月29日，结息方式为利随本清。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告于2019年1月26日还本金4000元、2019年2月21日还本金500元，剩余本金85500元未归还，被告未按照约定的义务履行，其行为已构成违约，现提起诉讼。夏金鑫辩称，该笔借款实际并不是被告所用，实际用款人是原告的姐夫相金城。被告的姐夫从事粮食生意，因资金周转不便，以被告的名义向原告借款。现同意与原告协商，分期偿还借款本金。本院审理查明的事实与原告天长农商行陈述一致。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告未按约定的时间还款，就应承担相应法律后果。被告辩称实际借款人是其姐夫相金城，但借款合同的签名是被告所签，原告的款项也是汇入被告的银行卡，故该借款是认定为被告所借。被告逾期未还款的行为构成违约，天长农商行有权催收、追讨欠款。原告要求被告偿还所欠借款本金85500元及从借款之日到2019年9月27日的利息30702.63元和之后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告夏金鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金85500元及利息（利息计算方式，从2017年4月29日到2019年9月26日的利息30702.63元；自2019年9月27日起，按年利率16.455%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告夏金鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇一九年十一月三十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4558号原告：宣威市兴隆小额贷款有限责任公司。法定代表人：徐发跃，该公司董事长。地址：宣威市建设东街东段（宣威六中旁）。委托代理人：王建，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱林勋，男，汉族，1972年6月4日生，宣威市人，住云南省宣威市。原告宣威市兴隆小额贷款有限责任公司与被告朱林勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告宣威市兴隆小额贷款有限责任公司的委托代理人王建，被告朱林勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市兴隆小额贷款有限责任公司诉讼请求为：2012年5月22日，被告朱林勋以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为2012年5月22日至2012年8月22日止，约定利率为月利率3%。后被告申请延期，经原告批准，双方又于2012年11月22日重新签订借款合同一份，约定借款时间从2012年11月22日至2013年5月21日，借款月利率为3%。被告归还部分利息后，向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年1月之前全部还清借款本息。但至2019年8月2日止，被告共计归还利息194900元，余款至今未能偿还。为此，特起诉请求判令被告向原告偿还借款本金20万元，并承担自2015年8月22日起至借款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。被告朱林勋辩称，借款是事实，但已归还的194900元，系归还本金，不是归还利息。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交证据如下：1、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格信息。2、被告的身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格信息。3、借款合同、还款承诺书各1份，用以证明原被告原告借款20万元，后被告未能还款的事实。4、借款合同、还款承诺书、承诺书各1份，用以证明被告申请延期后，双方又于2012年11月22日重新签订借款合同，约定借款金额20万元，借款月利率3%，被告又再次向原告作出承诺于2017年1月份前全部还清借款本息的事实。5、还款记录表1份，用以证明被告借款后共向原告归还的款项总额为194900元。上述证据经质证，被告朱林勋对证据的三性均无异议，本院予以确认。被告朱林勋在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2012年5月22日，被告朱林勋向原告宣威市兴隆小额贷款有限责任公司借款20万元。约定借款期限为2012年5月22日至2012年8月22日止，利率为月利率3%。后被告申请延期，双方于2012年11月22日重新签订借款合同一份，约定借款时间从2012年11月22日至2013年5月21日，借款月利率为3%。至2019年8月2日止，被告朱林勋分多次共计归还194900元。因余款至今未能偿还，原告于2019年8月27日起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金20万元，并承担自2015年8月22日起至借款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告朱林勋向原告宣威市兴隆小额贷款有限责任公司借款200000元，并向原告出具了借条、还款承诺，约定了相应的利息，现原告请求被告朱林勋归还借款本金200000元并承担从2015年8月22日起至借款清偿之日止按每月2%的利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告朱林勋提出所归还的194900元系归还借款本金的抗辩主张，其未能提交相关证据证实，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告朱林勋在本判决生效后15日内偿还原告宣威市兴隆小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并承担从2015年8月22日起至借款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息。案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告朱林勋负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月十三日书记员  柴 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3542号罪犯吴广明，男，汉族，1983年10月6日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）哈刑初字第459号刑事判决，认定被告人吴广明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴广明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴广明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴广明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分432分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴广明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴广明的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3884号 原告：张瑞苹，女，汉族，1980年3月19日生，住沧州市新华区。 被告：孙景峰，男，汉族，1958年5月23日生，住沧州市运河区。 原告张瑞苹与被告孙景峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞苹到庭参加诉讼，被告孙景峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元，以100000元为基数自2018年9月28日起至实际清偿完毕之日止按月息2%计算利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营沧州平林林牧开发有限公司需要多次向原告借款，截止起诉之日被告尚欠2018年6月28日向原告借款100000元及其他借款10000元，合计110000元。原告多次向被告催要以上借款，被告开始承诺归还，到后来不再接原告电话。综上，为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告孙景峰缺席无辩称，亦未提交相关答辩意见。 经审理查明，被告孙景峰于2018年6月28日为原告出具借条一张，载明借原告张瑞苹100000元，借期三个月，月息按3分计算，每月一付息3000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款100000元。后被告按照月息3分偿还了原告3个月的利息。被告孙景峰于2019年1月1日再次为原告出具借条一张，载明借原告张瑞苹人民币10000元整。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2019年10月17日诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告孙景峰向原告张瑞苹借款，原告履行了给付金钱义务，故被告应当按照借条的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。被告在2018年6月28日出具的借条中约定了月息3分，超出了民间借贷上限，现原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，被告在收到借款后偿还了三个月的利息，故利息应当自2018年9月28日起算，鉴于原告仅主张2018年6月28日出借的借款本金10万元所产生的利息，综上，被告应当偿还原告借款本金110000元，及以10万元本金为基数，自2018年9月28日起按照年息24%计算至履行完毕之日止的利息。被告孙景峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙景峰偿还原告张瑞苹借款本金110000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月28日起按照年息24%计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费1070元，由被告孙景峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄雅文
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初654号原告：张以平，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被告：蒋厚雄（曾用名蒋后雄），男，1975年3月8日生，汉族，农民，户籍登记地云南省姚安县。原告张以平与被告蒋厚雄劳务合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，因被告蒋厚雄下落不明，本院于2019年9月12日在《云南法制报》上向被告蒋厚雄公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书等诉讼文书。公告期届满后，本院于2019年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张以平到庭参加了诉讼、被告蒋厚雄经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张以平提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠我的工资9500元，并按银行同期贷款年利率4.35％为计息标准，从起诉之日起支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告请我到其承包的昆明润城三大道房屋装修工程做工，口头约定每天工资130元，工程结束后一次性付清工资。被告除陆续支付部分生活费外没有支付工资，工程结束当天，被告向我出具了一份工资结算单，只付给我252元作回家的车费。结算单载明：张以平在润城三大道从2016年6月11日到2016年9月17日，总工天91.5×130=11765元，垃圾费587元，总合计12352元一2600元=9752元，2016年9月17日预支252元，2016年9月17日止还欠9500元，欠款人蒋厚雄。并注明以后欠款以银行小票为准。此后，我多次向被告催要，被告以没有钱为由拖欠，至今分文未付。被告请我为其承包的工程做工，双方虽然没有签订劳务合同，但我已经实际为被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳动报酬，并且被告与我进行结算后出具了工资结算单，被告差欠我工资的事实客观存在，数额具体明确。由于被告长期拖欠我的工资，己严重损害了农民工的合法收益。因此，被告除应当立即支付差欠我的工资外，还应当按银行同期贷款利率计算，支付从起诉之日起至付清欠款本金为止的利息。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告蒋厚雄未到庭应诉,亦未向本院提交任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告张以平与被告蒋厚雄系同一村民小组的村民。2016年，蒋厚雄在昆明润城三大道承建房屋装修工程期间雇请张以平到其工地做工，双方口头约定工价为每天130元。2016年9月17日，蒋厚雄与张以平对张以平的工资进行了结算，蒋厚雄应支付张以平工资11765元、垃圾清运费587元，合计12352元，扣除张以平预支的生活费2600元及车费252元，蒋厚雄下欠张以平工资9500元。当天，蒋厚雄将工资结算单交由张以平收持后，张以平回了姚安。此后，经张以平多次催要，蒋厚雄未支付下欠的工资。原告张以平为此提起本案诉讼。本院认为，双方形成劳务合同关系后，一方未支付劳动报酬，另一方有权要求对方支付劳动报酬。本案中，原告与被告双方达成口头协议，由原告到被告承建的昆明润城三大道房屋装修工地做工，被告每天支付原告工资130元，原告按约定提供了劳务，并且原、被告双方进行结算的《工资结算单》也证明了双方形成劳务合同关系及被告欠付原告工资9500元的事实。故原告诉请被告支付工资9500元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款年利率4.35％为计息标准，从起诉之日即2019年8月6日起支付逾期付款利息至欠款清偿之日止的请求。因原、被告双方未约定欠款的给付期限，也未约定逾期付款的利息支付标准，但原告的诉请与法律规定相符。故此诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋厚雄在本判决生效后10日内给付原告张以平欠款9500元，并按银行同期贷款年利率4.35％为计息标准，从2019年8月6日起支付逾期付款利息至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋厚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  杨 雪审 判 员  陈 武人民陪审员  关兴富二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘永军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之二十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李洪胜，1966年9月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪胜在山东省农村信用社联合社6223201647906272,0101,0账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终72号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵舒婷，女，1992年4月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人赵舒婷、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初155号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，赵舒婷以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，赵舒婷起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1525号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，暂住上海市松江区。辩护人应明，上海元竹律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3010号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日0时许，被告人赵某至本区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室，从阳台处爬窗进入室内，窃得被害人刘某放置于卧室衣服口袋内现金人民币4,000元(以下币种均为人民币)。2019年7月22日15时许，被告人赵某至本区九亭镇九亭大街1000弄龙庄苑小区23号，溜门进入204室，窃得被害人钱某某放在204室内桌上的OPPO牌手机一部，经鉴定，涉案手机价值2,131元。2019年7月25日，被告人赵某被公安机关抓获，其到案后未如实供述主要犯罪事实。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人钱某某、刘某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、监控截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，OPPO手机保修卡、销售专用票据，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、鉴定文书，办案说明、证人蒋某某的证言，被告人赵某的供述等，证明被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪。据此，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人赵某予以处罚。被告人赵某对公诉机关指控其于2019年7月22日15时许，溜门进入本区九亭镇九亭大街1000弄龙庄苑小区23号204室内，窃得被害人钱某某放置于该室内桌上的OPPO牌手机一部的事实供认不讳。但对公诉机关指控其于2015年2月7日0时许，至本区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室内，窃得被害人刘某放置于上址卧室衣服口袋内现金4,000元的事实，其辩解并非其所为。其辩护人认为，公诉机关指控被告人赵某于2015年2月7日0时许的盗窃行为，现有证据仅有案发地阳台上洗衣机上端平台上留有被告人赵某的指纹，不能排除该指纹系被告人送货时留下的可能，故对于该节事实并无足够证据证明系本案被告人赵某所为。同时，其辩护人认为被告人赵某对于公诉机关指控其于2019年7月22日的盗窃行为，其具有坦白及当庭自愿认罪的法定、酌定从轻处罚情节，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月7日凌晨，被告人赵某窜至本区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某家中，窃得放置于上址卧室衣服口袋内现金4,000元。2019年7月22日15时许，被告人赵某溜门进入本区九亭镇九亭大街1000弄龙庄苑小区23号204室内，窃得被害人钱某某放置于该室内桌上的OPPO牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值2,131元。2019年7月25日，被告人赵某被公安机关抓获，其到案后未如实供述主要犯罪事实。上述事实有下列证据证明：1．被害人刘某的陈述证实，2015年2月7日8时许，其发现放在家中客厅充电的手机及其婆婆放在卧室衣服口袋内的4,000元现金被盗。其去物业看监控发现当日0时30分许，有人在其家门口徘徊。2．现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的《鉴定文书》证实，2015年2月7日上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场阳台洗衣机上端平台处提取的指纹与被告人赵某的右手拇指捺印指纹认定同一，且房子入门处与放置洗衣机的阳台中间间隔了房子的客厅。3．被害人钱某某的陈述证实，2019年7月22日15时30分许，其在本区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号家中曾看到一名男青年进入204室，后其进入204室发现放在室内桌上的一部OPPO手机被盗。4．调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、监控截图证实，2019年7月22日15时8分许被告人赵某进入本区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋。5．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单等证据证实，涉案的OPPO手机已扣押到案并已发还给被害人钱某某。6．OPPO手机保修卡、销售专用票据、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书证实，涉案OPPO牌手机系被害人钱某某购买，案发时价值2,131元。7．案发及抓获经过、证人蒋某某的证言证实，被告人赵某系被抓获归案。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。关于被告人辩解公诉机关指控其于2015年2月7日的盗窃行为并非其所为，并当庭供认其系2015年春节后到上海，并在涉案小区后门一超市从事收银及送货工作；其辩护人认为对于2015年2月7日公安机关从涉案地提取的指纹并不能排除系被告人赵某送货时留在涉案地可能的辩护意见。经查明，2015年农历春节为2015年2月19日，而案发时间系2015年2月7日，且公安机关提取指纹的地点系放置于涉案地阳台的洗衣机上端平台处，与该房子入户房门间隔了该房子的客厅，足以排除案发地提取的指纹系被告人送货时留下的可能，故对于被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，不予采信。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后仅如实供述了其于2019年7月22日的盗窃行为，但并未如实供述其于2015年2月7日的盗窃行为，故对其辩护人提出其具有坦白的从轻处罚情节且对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳，但对其到案后的如实供述部分，在量刑时予以酌情考量。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人钱某某(已发还)。三、责令被告人赵某退赔被害人刘某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  陆为明二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5099号原告：徐中和，男，1953年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王启龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住焦作市。原告徐中和与被告王启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐中和到庭参加诉讼，被告王启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐中和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款9000元及利息675元（庭审中明确为自2018年7月31日起按年利率5%计算至实际还款之日止，以675元为限）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告退休后在焦作迎春堂老年大学学习期间，认识了教乐器的老师被告王启龙。2018年3月被告以家庭困难为由向原告借款4000元。后又以买乐器为由向原告借款5000元。出于对老师的信任，原告通过银行两次向被告共计转账9000元，被告承诺会尽快偿还。后经多次催要未果，在校领导的催促下，被告才向原告承诺还款并出具欠条，但至今未还。后经学员之间的相互沟通，才知道被告已经用这种方式向其教课的多名学员借钱且均未还款。现为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。被告王启龙未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告返还其借款本金9000元并当庭提交了被告出具的借条原件及相应转款凭证予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王启龙应于本判决生效后十日内偿还原告徐中和借款本金9000元及利息（按照年利率5%的标准，自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止，以675元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王启龙负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月二十六日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执3111号 孙士峰、徐冰冰： 本院立案执行的申请执行人孙士峰与被执行人徐冰冰纠纷一案，本案执行标的额为20300元。在执行过程中，徐冰冰主动履行义务，且已履行完毕。至此，孙士峰申请执行的本院(2019)皖1221民初588号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11889号 关于申请人洪锡忠与被申请人全忠伟其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6024号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初420号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人李占斌，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化程度，系青岛市荟萃房屋修建有限公司员工，现住山东省青岛市市**（户籍地河北省衡水市武邑县）。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人李占斌犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明出庭支持公诉。被告人李占斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：被告人李占斌在本市市南区燕儿岛路23号远洋公馆XXXXXXXXX户王某2家地下车库搬运拆除的阳光房建筑材料时，发现王某2存放于地下车库内的贵州飞天茅台酒等，后预谋盗窃。2019年4月至7月，被告人李占斌趁王某2家地下车库无人在场之机，先后4次盗窃贵州飞天茅台酒(53度500ml)12箱（价值人民币158400元）和天朝上品白酒1箱。期间，被告人李占斌销赃4箱贵州飞天茅台酒，赃款挥霍。被告人李占斌后被查获，8箱贵州飞天茅台酒和天朝上品白酒1箱被缴获。现被告人李占斌已赔偿全部损失并获谅解。经鉴定：涉案贵州飞天茅台酒(53度500ml)属贵州茅台酒股份有限公司生产。被告人李占斌对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李占斌盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李占斌具有自首量刑情节，根据法律规定，建议判处被告人李占斌有期徒刑二年四个月至三年，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查证、扣押清单、证人苗某1、苗某2、朱某、闫某等的证言、被害人王某1的陈述、被告人李占斌的供述、辨认笔录、辨认照片、产品辨认表、授权委托书、营业执照、商标注册证明、鉴定证明书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、明细表、户籍证明、电话查询记录、情况说明、转账记录、微信聊天记录、盗窃所用汽车、车库及仓库钥匙照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李占斌盗窃他人财物，数额巨大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李占斌具有自首量刑情节，其悔罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李占斌赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李占斌有期徒刑二年四个月至三年，并处罚金，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条规定，判决如下： 被告人李占斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年3月16日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘北勇 人民陪审员  潘建一 人民陪审员  刘巧莲 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李 星 书 记 员  于 力
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审70号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：姜苏沛，男，1989年10月生，汉族，住沛县。 被执行人：李园园，女，1986年11月生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年11月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000046号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月，被执行人姜苏沛、李园园未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人姜苏沛、李园园生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年1月22日作出沛卫计征决字（2018）000046号社会抚养费征收决定，决定对被执行人姜苏沛、李园园征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人姜苏沛、李园园送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年1月22日作出沛卫计征决字（2018）000046号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000046号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 瑶
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1354号之一 申请执行人:高淑祯，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被执行人：夏津县秦发禽业发展有限公司，住夏津县新盛店镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥。 被执行人：秦君祥，男，汉族，1969年8月21日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：陈淼，女，满族，1970年12月23日出生，住址同上。 申请执行人高淑祯与被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥、陈淼借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁1491民初597号民事调解书已经发生法律效力。申请人高淑祯于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本息3517000元，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥、陈淼邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因无法联系被执行人，邮件被退回，后公告送达。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥、陈淼纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2019年11月11日对被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司作出罚款50000元的处罚，待执行；对被执行人秦君祥、陈淼分别作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥、陈淼名下财产信息，经查，被执行人秦君祥、陈淼名下有银行存款共计1681.18元，本院已依法扣划并交纳执行费1681.18元；被执行人陈淼名下有冀Ｃ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车，本院已依法查封，未实际扣押，无房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年11月11日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥、陈淼名下无不动产登记信息，无住房公积金交纳记录。 6.本院经前往被执行人注册地及委托被执行人户籍地法院调查，经查，该公司已不在注册地办公，被执行人长年不在户籍地居住，无可供执行财产。 7.本院已于2019年10月31日函请公安机关协助查询被执行人秦君祥、陈淼的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥、陈淼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本息3517000元、案件受理费15400元、执行费35888.82元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥、陈淼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王兆飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之三十被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之三十裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执823号申请执行人:朱鲜霞，女，汉族，1981年5月7日生，住四川省成都市武侯区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：邓玉清本院在执行朱鲜霞申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初4674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付朱鲜霞案款22509元及违约金。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱鲜霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过走访对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执823号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人朱鲜霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月七日书记员  卢界学
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6346号原告：某分行。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：焦某，系该行行长。委托诉讼代理人：闫联望，系陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，系陕西古渡律师事务所实习律师。被告：田某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地住址：陕西省咸阳市秦都区，现住址不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某分行诉被告田某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了部分被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告某分行的起诉。案件受理费2944元（原告已预交了1472元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   杨国强                                         二O一九年十一月二十一日                         书  记  员   姜  鑫      - 1 -
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2915号 申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：赵玉芹，女，汉族，1984年10月9日出生，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。 法定代表人：徐余本，该公司总经理。 被执行人：淮安市通都车业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道****楼**，现住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：成峰毅，该公司总经理。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉芹、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年11月12日，双方达成和解协议，且同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 梦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5799号 浦江县鹤山镇唐氏建材经营部： 关于你与四川海洋园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2019年11月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7311号上诉人（原审被告）:张露,男,1996年8月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奎（张露父亲），男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：彭雪文，男，1996年3月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。上诉人张露因合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张露的委托诉讼代理人马西军、张奎、被上诉人彭雪文及其委托诉讼代理人耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张露的上诉请求为：请求二审法院依法撤销(2017)苏号0382民初8396号判决书，在査清事实基础上依法改判上诉人不应该返还投资款。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，依据一审上诉人和被上诉人双方出具的证据，尤其是被上诉人彭雪文自认实际出资人应为彭雪文、张露和张露父亲张奎，尤其是张露的父亲共出资20余万元为出资最多一方，也是该厂法定经营者；其次，以上三人共同出资，共同经营的是乐享生活家居及邳州市优家居雅家具厂两个部分，而绝非是被上诉人方说的经营乐享生活时尚家居；第三，一审法官仅凭上诉人和被上诉人的微信及谈话记录认定双方的合作关系，而将合作者最大出资方及法定经营者张奎遗漏，没有认真调查事实真相，导致错判，不应该成为一审判决依据。被上诉人彭雪文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人彭雪文向一审法院起诉的请求为：判令被告返还原告出资款88300元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1、2月份，原、被告共同经营掌柜ID为OCEANIALOOP，名称为乐享生活时尚家居的淘宝店铺。原告彭雪文投资9万元，被告张露投资7万元，分红由原、被告五五分成。2017年6月23日，被告要求原告追加投资，由于原告没钱继续投资，被告要求原告退出。后经原、被告电话及微信协商，被告同意于2017年年底返还原告投资款5万元，于2018年3月份返还原告投资款4万元。后经原告多次催要，被告仅返还投资款1700元，尚余88300元投资款未返还。一审法院认为：原、被告共同投资淘宝店铺，并且对经营业务、利润分成等进行约定，双方之间形成合伙法律关系。后经原、被告双方协商，原告退出合伙事务，且被告承诺返还原告的投资款，原告要求被告返还投资款的主张应予以支持。被告辩称其系为其父亲打工，原、被告与被告父亲形成合伙关系，但未提供相关证据支持，且与现有证据相悖，本院无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第五十条、第五十二条、第五十四条之规定，判决：被告张露于本判决生效之日起十日内返还原告彭雪文投资款88300元。二审期间，上诉人张露向法庭提供一下证据：1、照片一组21张，证明双方因合伙停止以后，尚存原材料、半成品、成品，双方没有对合伙的盈亏情况进行核算；2、快递单一组282张，证明双方合伙期间尚欠快递费3973元；3、快递承办人所出的证明一份，证明尚欠快递费3973元；4、明细一份，证明双方合伙期间尚欠工人工资51620元；5、淘宝账户信息，证明涉案的淘宝账户是由张奎注册。被上诉人彭雪文对上诉人张露提供的上述证据质证意见如下：1、对证据一的真实性有异议，合伙停止之后，被上诉人并未参与任何合伙事项，全部由上诉人一人负责经营和保管所有剩余原材料、成品、半成品；2、对于证据二的真实性无异议，对于欠付的快递费用金额被上诉人不清楚；3、对于证据三的真实性有异议，证人应当出庭作证；4、对于证据四的三性均有异议，被上诉人与上诉人张露成立经营的是淘宝店，上诉人提交的该份证据与淘宝店无关；5、对于证据五的真实性没有异议，一审中也已经查明了该事实，淘宝店是以张奎为法人，是合伙经营，已经注册好的。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从双方当事人之间通话录音、微信聊天记录的内容，以及双方之间的同学关系等事实，能够认定本案的双方当事人系本案合伙关系的主体。至于本案双方当事人的亲属基于特定关系提供资金或经营平台的支助行为，在无充分证据证实与本案的当事人存在合伙关系的情况下，不能推断出合伙关系的主体。故上诉人张露提出其父亲张奎亦是合伙人，因未提供充分的证据证实，本院不予采信。本案的双方当事人共同投资淘宝店铺，并且对经营业务、利润分成等进行约定，双方之间形成合伙法律关系，后经协商，被上诉人彭雪文退出合伙事务，上诉人张露承诺返还被上诉人彭雪文投资款，一审法院据此支持被上诉人彭雪文的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人张露的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张露负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 吴晓志二〇一九年十一月十四日书记员 吉彬彬
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1592号原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福州生物制药机电产业园区新药创制中心**楼****（闽侯县南屿镇）。法定代表人：郑志，董事长。委托诉讼代理人：吴杰、倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住，住所地湛江市人民大道中**泰华大厦第**/div>法定代表人：张刚，总经理。委托诉讼代理人：刘思锋，男，该司员工。原告福州天宇电气股份有限公司与被告湛江晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州天宇电气股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告请求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州天宇电气股份有限公司撤诉。案件受理费33552.16元，减半收取计16776.08元，由原告福州天宇电气股份有限公司负担。审 判 长 陈 华人民陪审员 刘 碧人民陪审员 陈海梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈思贤速 录 员 苏琰皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27280号原告：柏小于，男，汉族，1986年出生，住址陕西省泾阳县，委托诉讼代理人：赵甜，系原告配偶。被告：肖经，男，汉族，1990年出生，户籍所在地江西省吉安市安福县，本院审理的原告柏小于与被告肖经债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告柏小于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏小于撤回起诉处理。审判员  毛艳二〇一九年十一月十三日书记员  陈峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1325执1660号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：范增光，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱宗芹，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：毛义婷，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：伊传学，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人范增光、朱宗芹、范学财、毛义婷、伊传学、范学良借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月二十九日书记员  巩家宾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28386号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张桂凤，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张桂凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张桂凤签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张桂凤立即归还瀚华小贷公司借款本金11442.94元及截至2019年9月1日的利息1042.57元，2、张桂凤支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金11442.94元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1042.57元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由张桂凤承担。被告张桂凤未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张桂凤。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年3月1日起至2020年3月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月1日，瀚华小贷公司向张桂凤发放贷款20000元。欠款情况：张桂凤未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月1日，张桂凤尚欠瀚华小贷公司借款本金11442.94元、利息1042.57元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张桂凤签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张桂凤没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张桂凤偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月2日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月1日，张桂凤尚欠瀚华小贷公司利息为1042.57元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求张桂凤支付截至2019年9月1日当天的利息1042.57元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。张桂凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂凤自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金11442.94元及截至2019年9月1日的利息1042.57元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金11442.94元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1042.57元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由被告张桂凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2291号申请执行人：雷彦钦，男，1985年8月25日生，汉族，户籍地长沙市，住上海市嘉定区。被执行人：韩其红，男，1971年1月9日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：翟雨珍，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：上海厚进混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4655号民事判决书，向被执行人韩其红、翟雨珍、上海厚进混凝土制品有限公司发出执行令，责令被执行人给付382,934元及利息，缴纳案件诉讼费10,068.55元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人韩其红、翟雨珍、上海厚进混凝土制品有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有银行账户、无证券等，仅被执行人韩其红名下有牌号为湘ABXXXX的机动车一台。二、因被执行人韩其红、翟雨珍、上海厚进混凝土制品有限公司的银行账户被其他法院冻结，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为300余元；本院查封了被执行人韩其红名下牌号为湘ABXXXX的机动车一台，并裁定进行评估后拍卖。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院将被执行人韩其红、翟雨珍、上海厚进混凝土制品有限公司纳入限制消费名单。执行中，因被执行人未履行付款义务，本院裁定对被执行人韩其红名下牌号为湘ABXXXX的机动车一台评估后拍卖。鉴此评估、拍卖需较长时间，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2291号案件终结本次执行程序。被执行人韩其红、翟雨珍、上海厚进混凝土制品有限公司负有继续向申请执行人雷彦钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1196号 原告：成某某，男，汉族 被告：白某某，男，汉族 原告成某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款81033.39元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月被告以自己在延安开火锅店急需用钱，向原告借款15万元，原告自己没有钱，故用自己名字在中国建设银行黄陵支行办理分期通贷款15万元，月息4厘，分36期还清，原告每月需向银行还款4766.67元。原告将15万元存入银行卡，并将卡和密码交给被告，被告通过pos机将15万元钱取出。双方约定被告每月将还款金额转给原告，按月还给银行。起始被告一直按照约定每月按时还款，但到2019年8月还款日期时，原告向被告催要还款项，电话不接，之后电话承诺还款却一直未给原告还款。之后相应银行借款8月至10月都是原告自己还款。2019年9月28日原告再次找被告催要还款时，被告给原告出具欠条一份证明被告借款原告成某某81033.39元，2019年9月30日还款9534元，剩余借款11月1日还清。约定还款日期届满，被告以各种推脱不给原告偿还借款。 被告白某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供借条及微信聊天记录，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2017年12月被告以在延安开火锅店急需用钱为由，向原告借款15万元，原告自己没有钱，故用自己名字在中国建设银行黄陵支行办理分期通贷款15万元，月息4厘，分36期还清，原告每月需向银行还款4766.67元。原告将15万元存入银行卡，并将卡和密码交给被告，被告通过pos机将15万元钱取出。双方约定被告每月将还款金额转给原告，按月还给银行。起始被告尚能按时还款，但到2019年8月还款日期时，原告向被告催要还款，被告电话不接，之后电话承诺还款但一直未还。2019年9月28日原告再次找被告催要还款时，被告给原告出具欠条一份，证明被告借款原告成某某81033.39元，2019年9月30日还款9534元，剩余借款11月1日还清，但未能兑现承诺，以各种理由推脱，不予以偿还借款。 本院认为，原告成某某与被告白某某之间的借贷关系系双方真实意思表示，故双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告白某某未按照约定偿还借款，原告诉请偿还借款，予以支持。被告白某某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上所述，被告白某某支付原告成某某欠款81033.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白某某于判决生效之日起十日内支付原告成某某欠款81033.39元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912元，由被告白某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  宋军军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 森
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执524号申请执行人：吴某被执行人：张某申请执行人吴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该案款全部转付给吴某。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月二十七日书记 员 张翼龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65413号原告：王建龙，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被告：陈超，男，1992年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告王建龙与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托诉讼代理人简会芳到庭参加了诉讼。被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。王建龙向本院提出诉讼请求：判令陈超偿还王建龙借款161,500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：王建龙与陈超系朋友关系，2018年8月20日，陈超因家庭问题向王建龙提出借款请求，王建龙应陈超请求，于2018年9月21日、2018年9月27日分两次通过银行转账方式给付陈超161,500元，陈超承诺尽快偿还，但经王建龙多次催要未果，故王建龙起诉至法院。陈超未作答辩。王建龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，陈超向王建龙发送语音微信，称要向其借款，但未明确借款的具体数额。2018年9月21日，王建龙通过中国建设银行账户向陈超转账91,500元。2018年9月27日，王建龙通过中国建设银行账户向陈超转账70,000元。2019年1月2日王建龙以民间借贷为案由向本院提起民事诉讼，经我院审理作出了（2019）津0116民初60058号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。王建龙不服提起上诉，经天津市第二中级人民法院审理，认为原判决认定基本事实不清，撤销上述民事判决，发回重审。本院认为,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王建龙主张2018年9月21日和2018年9月27日，其向陈超的两笔转账系陈超向其借款，并提交转账凭证予以证实，陈超未进行抗辩，故对王建龙要求陈超偿还借款本金161，500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应自起诉之日（2019年1月2日）开始计算，其主张利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王建龙支付借款本金161，500元及利息（以161，500元为基数，自2019年1月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3530元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 刘  涛人民陪审员 李  璐人民陪审员 孙 东 美二〇一九年十一月十五日书 记 员 饶维朋.附：相关法律释明《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2295号申请执行人：韩俊青，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司），住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区罗河路**，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人韩俊青与被执行人庐江骏风风机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的303575元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，厂房转让款已被法院依法扣留，机械设备等财产已另案评估处置，本案无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 振
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2126号原告：鄢陵县汇通投资有限公司住所地：鄢陵县金汇区金源大道16号法定代表人：唐根全，董事长委托代理人：赵振辉。被告：河南龙程食品有限公司住所地：鄢陵县金汇区金丰路西段路北法定代表人：莫智梅被告：鄢陵若林花木有限公司住所地：鄢陵县柏梁镇党岗村法定代表人：姚根利原告鄢陵县汇通投资有限公司（以下简称汇通公司）因与被告河南龙程食品有限公司（以下简称龙程公司）、鄢陵若林花木有限公司（以下简称若林公司）借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告汇通公司的委托代理人赵振辉到庭参加诉讼，被告龙程公司、若林公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇通公司诉称：被告龙程公司因资金流动需要，2015年4月14日，向原告借款28万元，被告若林公司为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还。为此起诉，要求：1、判令被告龙程公司归还借款本金28万元及利息[利息自2015年4月14日至2016年4月30日按月利率18‰计算，自2016年5月1日至借款还清之日止按月利率12‰计算]；2、被告若林公司为上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。被告龙程公司、若林公司均未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年4月14日，原告汇通公司（甲方）与被告龙程公司（乙方）、若林公司（丙方）签订借款合同一份，借款合同约定：“…第一条借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾捌万元整。…第三条借款期限本合同约定借款期限为3个月即从2015年4月14日至2015年7月13日。第四条借款利率、还款结算方式及罚息。1、借款利率：按月利率18‰执行，按月结息。…第五条保证条款1、乙方请鄢陵若林花木有限公司作为自己借款担保方，保证的期限为借款到期日起两年。担保范围为借款本息、罚息、违约金及实现的全部费用（包括诉讼费、律师费、担保费、拍卖费等）。担保方有权检查督促甲方履行合同。当甲方不履行合同时，由担保方连带偿还本息的责任，必要时甲方可从担保方的存款账户内扣收借款或依法执行。…”借款合同签订当日，被告龙程公司向原告汇通公司出具收款收据一份，载明收到金额为28万元，2015年4月17日，原告汇通公司向被告龙程公司给付了借款本金28万元。上述借款借出后，被告龙程公司共支付利息31800元，后未再支付利息，亦未归还借款本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告汇通公司与被告龙程公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告龙程公司给付了借款28万元，被告龙程公司未按合同约定向原告偿还借款本息，故原告要求被告龙程公司偿还所欠借款本金28万元及利息（利息自2015年4月17日至2016年4月30日按月利率18‰计算，自2016年5月1日至借款还清之日止按月利率12‰计算；被告龙程公司已支付的31800元，应自利息中扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告若林公司自愿为上述借款承担连带保证责任，故对原告依据《借款合同》约定要求被告若林公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南龙程食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鄢陵县汇通投资有限公司借款本金28万元及相应利息（自2015年4月17日至2016年4月30日按月利率18‰计算，自2016年5月1日至借款还清之日止按月利率12‰计算；被告龙程公司已支付的31800元，应自利息中扣除）；被告鄢陵若林花木有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；被告鄢陵若林花木有限公司承担责任后可向被告河南龙程食品有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告河南龙程食品有限公司、鄢陵若林花木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一九年十一月四日书记员  李畅畅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保131号申请人：承德广通信息网络有限公司宽城分公司，住所地：宽城满族自治县宽城广播电视局院内，统一社会信用代码：91130827782562031G。法定代表人：邵松，职务：经理。被申请人：枣庄市君雅物流有限公司，住所地：山东省枣庄市泽城立交桥北500米，统一社会信用代码：91370404MA3F7KNY34。法定代表人：袁玉莹，职务：经理。申请人承德广通信息网络有限公司宽城分公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市君雅物流有限公司所有的鲁Ｄ×××**-鲁Ｄ×××**号重型半挂车采取保全措施，保全价值人民币10万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人承德广通信息网络有限公司宽城分公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人枣庄市君雅物流有限公司所有的鲁Ｄ×××**-鲁Ｄ×××**号重型半挂车一辆，期限为两年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十一月十二日书记员  张淑君
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2408号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人吴长平，男，1996年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的吴长平犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴长平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴吴长平犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初24号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月四日书记员  王清远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢74号之一申请执行人李为民，男，汉族，1990年8月19日生，住所地贵州省大方县，被执行人刘运红，男，汉族，1977年11月20日生，住所地四川省万源市青花镇汉渝路******，本院执行申请人李为民申请强制执行被执行人刘运红民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2803号民事判决书，向被执行人刘运红发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘运红向申请人李为民支付工资等共计80372.00元，并承担案件执行费1105.00元，但被执行人刘运红至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月23日、2019年9月2日、2019年10月21日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人刘运红名下无房产登记信息，被执行人刘运红名下无银行存款，其余未发现被执行人刘运红有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年5月30日本院对被执行人刘运红纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月31日对被执行人刘运红采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托四川省万源市人民法院向四川省万源市不动产登记中心查询到被执行人刘运红名下无房屋登记信息。5、委托四川省万源市人民法院向四川省万源市住房公积金管理中心查询得到被执行人刘运红名下无公积金缴存账户。6、委托遵义市播州区人民法院查封被执行人刘运红名下车牌为贵Ｃ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。7、委托四川省万源市人民法院到被执行人刘运红住所地四川省万源市青花镇汉渝路******调查时，该地人员告知，被执行人刘运红在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，其他没有关于刘运红的其他信息，现被执行人刘运红下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李为民代理人黄文法，并要求其提供财产线索。申请执行人李为民代理人黄文法表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人刘运红下落不明，经多次传唤未到庭，申请人李为民代理人黄文法同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李为民代理人黄文法被执行人的财产情况，申请执行人李为民代理人黄文法明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢74号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月十二日书记员 刘 婕