wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执289号 申请执行人：陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈绪明，任公司执行董事。 委托代理人：胡照国，陕西旭明建筑劳务有限公司甘肃第一项目部总负责人。 被执行人：陕西中海盛世投资有限公司甘肃省康县分公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：靳艳军。 申请执行人陕西旭明建筑劳务有限公司与被执行人陕西中海盛世投资有限公司甘肃省康县分公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人陕西中海盛世投资有限公司甘肃省康县分公司未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1224民初619号民事判决书确定的内容履行义务，经陕西旭明建筑劳务有限公司申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的20万元。 本案执行过程中，本院向被执行人陕西中海盛世投资有限公司甘肃省康县分公司依法送达相关执行手续，本院通过网络司法查控系统对被执行人陕西中海盛世投资有限公司甘肃省康县分公司名下财产进行查询，经查被执行人陕西中海盛世投资有限公司甘肃省康县分公司名下无银行存款等其他财产可供执行。11月15日，经双方当事人协商，达成执行和解协议，双方自愿按照和解协议内容履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2018）甘1224民初619号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  辛文平 审判员  夏远军 二〇一九年十一月十五日 书记员  万起岳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10308号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：覃波，男，1979年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6511号民事判决，申请执行覃波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人覃波所有的号牌号码为川Ａ×××××“丰田”牌轿车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  饶 凌
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2223号原告：臧淑艺，女，汉族，1961年3月18日出生，住沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：吴书东，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。臧淑艺与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告臧淑艺于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧淑艺撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十一月二十一日书记员  孙雅新
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18101号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场。营业场所湖北省武汉市武昌区徐东路48号。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 委托诉讼代理人：涂晓燕，员工。 原告郑树波与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本案审理中，原告郑树波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取150元，由原告郑树波负担。 审判员  祝宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2188号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：汤飞悦，女，1958年9月6日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人汤飞悦借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初3219号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人汤飞悦送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月5日查询被执行人汤飞悦证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2019年8月7日，因被执行人汤飞悦未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人汤飞悦限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3219号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤飞悦应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3219号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚子文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2658号 申请人：绍兴风华空调工程有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区德济路**,统一社会代码:91330604712582950C。 法定代表人:刘爱学，该公司董事。 被执行人：池州市百思特置业有限公司,住安徽省池州市长江中路金鼎大厦**,统一社会信用代码:91341700686899240D。 法定代表人:苗雪峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人绍兴风华空调工程有限公司与被执行人池州市百思特置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人池州市百思特置业有限公司清算案件池州市贵池区人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2658号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十四日 书记员  汪 伟
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1800号原告：云南东瑞宸房地产开发有限公司,住所地：昆明市东川区铜都街道办事处新玉路**。法定代表人：李子，执行董事。被告：胡布会，女，汉族，1989年10月14日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇江西村委会下山小组居民，住。原告云南东瑞宸房地产开发有限公司诉被告胡布会商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告云南东瑞宸房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南东瑞宸房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南东瑞宸房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元,由原告云南东瑞宸房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴开举人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月四日书 记 员  刘先龙
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执156号申请执行人：太原市尖草坪区祥日昇物资经销部,住太原市尖草坪区恒源钢材市场60号被执行人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司,住宁武县凤凰镇孟家窑村本院在执行太原市尖草坪区祥日昇物资经销部与山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。现已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年十一月十一日(院印)书记员  江雪冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17786号原告：宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源北街紫云华庭25-1501室。法定代表人：陈柳萍，该公司总经理。被告：宁夏丰顺投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼B单元1001号。法定代表人：马超，该公司执行董事。原告宁夏凯田装饰设计工程有限公司与被告宁夏丰顺投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏凯田装饰设计工程有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏凯田装饰设计工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏凯田装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告宁夏凯田装饰设计工程有限公司负担。审判员  保清二〇一九年十一月十四日书记员  赵慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3146号原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。地址：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙某，系该公司董事长。统一社会信用代码916400006704437244。委托代理人赵某，女，汉族，1986年11月19日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县盛世华庭**，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告李某1，住宁夏盐池，住宁夏盐池县码×××。被告郭某，住宁夏盐池，住宁夏盐池县码×××。被告石某，住宁夏盐池，住宁夏盐池县码×××。被告李某2，住宁夏盐池，住宁夏盐池县码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民小贷公司）诉被告李某1、郭某、石某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠民小贷公司的委托代理人赵某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告李某1、石某李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民小贷公司诉称，2O15年11月27日，被告李某1、郭某与原告签订小额贷款借款合同，合同约定二被告为了投资养羊向原告贷款40000元，借款期限为一年，被告石某、李某2承担连贷保证责任，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。现借款期限已过，经原告多次催要，四被告均以各种借口推脱不予偿还借款，原告无耐向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告偿付原告借款本金4000O元，逾期利息40000×O.O1425×9个月＝5130元，共计45130元，并由四被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：1、宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同原件一份，证明2015年11月27日，被告李某1、郭某在原告处贷款40000元，并由被告石某、李某2提供连带担保的事实；2、打款凭证原件一份，证实2015年11月27日，原告给被告李某1账户上发放贷款40000元的事实。被告郭某辩称：原告所述借款属实，将涉案借款打入我妻子李某1的账户中，因我们夫妻养羊生意亏损及我给别人担保的债务无法偿还，希望原告可以允许我分期分批偿还此借款。被告郭某未向法庭提交证据。被告李某1、石某、李某2缺席未作答辩亦未向法庭提交书面证据及书面答辩意见。经审理查明，2O15年11月27日，被告李某1、郭某、石某、李某2与原告惠民小贷公司签订《借款合同》（编号：0000242），被告李某1、郭某向原告贷款40000元，借款期限为12个月，自2015年11月21日至2016年11月15日，借款年利率为11.4%。被告石某、李某2为担保人，保证方式为连贷责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同中约定借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。现借款期限已过，经原告多次催要，四被告均以各种借口推脱不予偿还借款，原告诉至法院请求人民法院依法判令四被告偿付原告借款本金4000O元，逾期利息40000×O.O1425×9个月＝5130元，共计45130元，并由四被告承担诉讼费用。上述事实，有原告惠民小贷公司、被告郭某的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告惠民小贷公司与被告李某1、郭某签订的《宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同》，且有被告石某、李某2提供担保，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告惠民小贷公司按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李某1、郭某未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故惠民小贷公司要求被告李某1、郭某偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，惠民小贷公司要求被告石某、李某2对合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石某、李某2承担保证责任后，有权向被告李某1、郭某追偿。被告李某1、石某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金40000元、利息5130元，共计45130元。二、被告石某、李某2对上述款项承担连带清偿责任，被告石某、李某2在承担保证责任后，有权向被告李某1、郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理928元，减半收取464元，由被告李某1、郭某、石某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李生国 二〇一八年十一月六日书记员 李 岩附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13407号原告：宁夏天聚鑫源防水科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区**。法定代表人：侯小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金荣，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：刘均苓，女，1975年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗罡，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：王晓进，男，1978年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：罗罡，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告宁夏天聚鑫源防水科技有限公司与被告刘均苓、王晓进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁夏天聚鑫源防水科技有限公司的委托诉讼代理人刘金荣及被告刘均苓、王晓进的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天聚鑫源防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款40160元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付供货截止次日2016年4月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告多次从原告处购买防水材料。被告按约履行了全部供货义务，被告尚欠原告货款40160元未支付，经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告撤回对原、被告双方存在争议的货款132550元及相应利息的诉讼请求，本院予以准许。刘均苓、王晓进承认原告在本案中所主张的原告与被告刘均苓存在买卖合同关系及刘均苓欠付原告材料款40160元的事实。买卖合同的买受人是刘均苓，王晓进受刘均苓指派在原告提供的2981、2982、2988、2989、2985、2986、2987《出库单》上签名，其签收货物的行为系履行职务行为，该法律后果应由刘均苓承担，王晓进不承担责任。对原告主张的逾期付款利息不予认可。本院认为，被告刘均苓承认原告主张的供货合同关系及拖欠货款40160元的事实，本院对该事实予以确认并对原告要求被告刘均苓支付40160元的诉讼主张予以支持。因案涉买卖合同的买受人为被告刘均苓，王晓进受刘均苓指派在原告处提货并在《出库单》上签字的行为系履行职务行为，其行为后果应当由被告刘均苓负担，因此对原告要求被告王晓进承担共同付款责任，本院不予支持。按照法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告按照年利率4.75%标准主张自2016年4月1日至本判决确定给付之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘均苓于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天聚鑫源防水科技有限公司货款40160元，并按照年利率4.75%计算自2016年4月1日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息；二、驳回原告宁夏天聚鑫源防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，被告刘均苓负担733元，原告宁夏天聚鑫源防水科技有限公司负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十月二十八日法官助理  梁晓培书 记 员  赵婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3888号被执行人：薛亮，男，1979年7月8日出生，汉族,住址：辽宁省沈阳市皇姑区。本院（2019）辽0104刑初409号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月19日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人薛亮送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人薛亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人薛亮暂无其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3888号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年十一月二十二日书记员  王 强
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3001号原告：姚俊杰，女，住开原市。委托诉讼代理人：王春林，男，住开原市。系原告之子。被告：赵阳，男，住开原市柴市。原告姚俊杰与被告赵阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚俊杰的委托诉讼代理人王春林、被告赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告烧毁的卷帘门及玻璃彩板等设备的修复费10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的炸串摊位位于原告门市的隔壁。2019年2月10日被告在炸串的过程中自己的煤气罐发生爆炸，火势发生蔓延，造成原告家的卷帘门、彩板、玻璃方管等相关设施部分烧毁。当时有开原中队的出险记录及视频为证。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒不履行赔偿义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵阳辩称，液化气没有爆炸，是被告收摊时因为液化气罐气阀未完全关紧，导致油锅里油过热起火，消防警察几分钟就把火扑灭。只有被告自己的摊位部分受损，并没有给原告造成损失，不同意赔偿。原告姚俊杰向本院提交以下证据：1、房照复印件一份，证明原告家房屋跟被告摊位相邻。2、照片8张，证明被告摊位着火对原告造成损失，照片中可以看到火时间长，着火时烟也到原告家。3、灭火救援出动命令单一份，证明火灾属实，消防队救援时使用水、干粉对原告家造成影响。4、开原市鑫龙腾门业商店给原告出具材料费清单一份，证明原告家需要维修的材料，费用共计9000元。被告赵阳向本院提交以下证据：A、证人证言书面材料5份，证明被告摊位周边的摊位没有损失。B、照片8张，证明被告摊位油锅起火没给原告造成损失。是原告家门市常年漏雨老化。照片是开庭6、7天之前照的，如果坏了，应更严重。C、证人王某、石某当庭证言，证明没有对原告造成损失。对原告提交的证据1，被告无异议；对原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，但原告家并没有受损；对原告提交的证据4，被告认为没有给原告造成损失。对被告提交的证据A-C，原告认为不属实，均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原告家门市位于开原市方形广场，被告炸串摊位位于原告门市隔壁。2019年2月10日17时30分许，被告在炸串的过程中摊位起火，经消防开原中队出警将火扑灭。本院认为：原告起诉要求被告赔偿其烧毁的卷帘门及玻璃彩板等设备的修复费，但其提交相应证据不足以证明其主张，无法认定损害事实及数额，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告姚俊杰要求被告赵阳赔偿其烧毁的卷帘门及玻璃彩板等设备的修复费10000.00元的诉讼请求。诉讼费500.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月十一日书 记 员  仇开慧
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初314号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。2008年1月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2010年4月29日因盗窃被河南省安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月30日被内黄县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。指定辩护人郭芳，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人王某某在内黄县豆公镇九堡市场西侧被害人冯某的石子沙土料场内，盗窃一块规格型号为12V、80AH统一牌电瓶。经鉴定，电瓶价值479元。2017年10月的一天晚上，被告人王某某在内黄县豆公镇九堡市场西侧被害人冯某的石子沙土料场内，盗窃二块规格型号为12V、80AH统一牌电瓶。经鉴定，电瓶价值958元。2018年3月的一天晚上，被告人王某某在内黄县豆公镇九堡市场西侧被害人冯某的石子沙土料场内，盗窃二块规格型号为12V、80AH统一牌电瓶。经鉴定，电瓶价值704元。2018年4月的一天晚上，被告人王某某伙同霍永超（取保候审）、李永亮（在逃）在内黄县豆公镇东街村，盗窃被害人柴某的奥驰牌垃圾运输车二块规格型号为12V、105AH骆驼牌电瓶。经鉴定，电瓶价值1164元。2018年6月的一天晚上，被告人王某某在内黄县豆公镇迁民屯村东南水厂南边十字路口处，盗窃被害人王某2的新疆2A型号大型红色收割机上的一块规格型号为12V、160AH骆驼牌电瓶。经鉴定，电瓶价值200元。2018年6月的一天晚上，被告人王某某伙同霍某某、郭某某在内黄县豆公镇渡村被害人张某某桃树地内，盗窃约150斤大红桃。2018年6月的一天晚上，被告人王某某伙同霍某某、郭某某在内黄县豆公镇北荆张某某某村的南北路西侧被害人董某某桃树地内，盗窃约100斤大红桃。2018年11月的一天晚上，被告人王某某在内黄县豆公镇迁民屯村村北大堤桥南侧，盗窃被害人霍某的跃进牌中型货车一块规格型号为12V、100AH风帆牌电瓶。经鉴定，电瓶价值182元。2018年12月的一天晚上，被告人王某某在内黄县豆公镇内豆路迁民屯路口西侧被害人王某3的某饭店内，盗窃四只白条鸡、一袋子约5斤小黄鱼及现金5元。2019年2月18日晚上，被告人王某某在内黄县豆公镇内豆路迁民屯路口向北侧五十米路东，被害人冯某的石子沙土料场内，盗窃二块规格型号为12V、80AH2统一牌电瓶。经鉴定，电瓶价值660元。2019年2月28日晚上，被告人王某某伙同霍某某在内黄县豆公镇内豆路北街被害人呼某某汽修门市内，盗窃一块规格型号为12V、80AH瓦勒牌电瓶。经鉴定，电瓶价值550元。2019年3月的一天晚上，被告人王某某在内黄县豆公镇迁民屯路口西侧五十米处被害人崔某某灌肠门市内，盗窃现金40元。2019年4月27日23时许，被告人王某某在内黄县豆公镇迁民屯路口西侧五十米处被害人崔某某灌肠门市内实施盗窃，因被发现而离开。综上，被告人王某某共实施盗窃13次，盗窃数额共计4897元。另查明，公诉机关建议判处被告人王某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，被告人王某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某3、霍某、呼某某等人的陈述，证人王某1的证言，同案人霍某某的供述，被告人政治身份证明，到案证明，前科查询证明，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，到案情况，告知笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，认罪认罚具结书，被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，并愿意接受处罚，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执491号申请执行人：张春胜，男，1952年9月20日，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡。被执行人：郭钦昊，男，1966年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：宋守荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡。本院在执行申请执行人张春胜申请执行郭钦昊、宋守荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执491号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初597号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十五日书记员  叶铭欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13238号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段X号X栋X单元X层X号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张婧，女，1989年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告张婧物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年10月16日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月六日 书记员  夏君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3863号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王娟丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住西安市临潼区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王娟丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王娟丽银行账户存款29,166.62元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王娟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告王娟丽一次性还清所有未结贷款本金29,166.62元，并以剩余未清偿本金为基数自2019年1月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王娟丽承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王娟丽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王娟丽向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王娟丽未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王娟丽未作答辩。 经审理查明：2017年10月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王娟丽签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人陕西国佳汽车贸易有限公司（以下简称陕西国佳公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人陕西国佳公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人陕西国佳公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年11月23日起至2019年10月23日止），贷款年利率为7.82%（利息5,702.08元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2916.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王娟丽的名义向案外人陕西国佳公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王娟丽的购车款项70,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息5,702.08元。被告王娟丽从2019年1月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金29,166.62元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王娟丽之间的借贷关系真实合法有效，被告王娟丽未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金29,166.62元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,702.08元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王娟丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金29,166.62元及逾期罚息（自2019年1月24日起至2019年10月23日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的50%计算；从2019年10月24日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，诉讼保全费312元，共计577元，由被告王娟丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7491号之二 申请执行人：刘长齐，男，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道****A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人刘长齐与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3636号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，年费4608元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7491号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，且未能实际扣押车辆，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人刘长齐名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十四日 书记员 麦启亮
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1475号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，男，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：龙文才，男，1966年2月19日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：梁兰花，女，1972年4月18日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇一九年十一月五日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被龙文才、梁兰花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告龙文才、梁兰花经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告龙文才、梁兰花偿还原告借款本金50,000.00元及同期利息和罚息；2、被告龙文才、梁兰花承担本案诉讼费用。 被告龙文才未作答辩。 被告梁兰花未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年3月24日，原告保靖农商行与被告龙文才签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请借款额度为伍万元整，借款用途为烟叶。合同约定期限自2016年3月24日起至2019年3月23日止，月利率为7.8‰，逾期加收50％罚息。2016年3月24日，原告保靖农商行与被告梁兰花签订了一份《共同债务确认书》，被告梁兰花对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年3月24日，保靖农商行按合同约定，向被告龙文才发放了该笔伍万元贷款。被告龙文才在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月30日，尚欠借款本金50,000.00元，利息及逾期罚息4,043.00元，本息合计54,043.00元。 本院认为，原告保靖农商行与被告龙文才签订的《最高额借款合同》及与被告梁兰花签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告龙文才、梁兰花应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙文才、梁兰花于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并支付利息（截至2019年9月30日利息共计4,043元，后续利息自2019年10月1日起按月利率7.8‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告龙文才、梁兰花共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1924号申请执行人：王建军，男，1976年6月14日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张凌俊，男，1973年5月19日出生，汉族，住滁州市。本院在执行王建军与张凌俊合伙协议纠纷一案，因申请人王建军与被执行人张凌俊已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十一月四日代理书记员  陈薇
24陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执966-2号     李振兴：   你与中国工商银行股份有限公司大荔县支行公证债权文书一案已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人贷款4509896.05元，承担执行费47498.96元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0159   特此通知。     二〇一九年七月二十六日     联系人：马波            联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号         邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5238号 原告：徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房**。 法定代表人：冯杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：董俊辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住沛县。 原告徐州香城物业管理有限公司（以下简称香城物业公司）与被告董俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香城物业公司委托诉讼代理人魏伟、被告董俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香城物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费、公用水电费、电梯费、垃圾处理费暂计5715元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求第1项变更为：依法判令被告支付原告物业费、公用水电费、电梯费、垃圾处理费暂计4715元。事实与理由：原告自接管小区物业服务以来，按照《前期物业管理服务协议》约定，积极履行相关权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告仅缴纳2016年5月至2017年4月的物业费，无故拖欠2015年5月至2016年4月、2017年5月至2019年4月的物业费，共计5715元。原告多次向被告催要物业费无果。 董俊辉辩称，被告没有说过不交物业费，而且被告已经交了两年，2014年交一次，2017年交一次，物业公司收了我1000元装修押金。被告愿意交物业费，只是对物业收费和服务不满，多次提出协调未果。物业服务不满意，卫生打扫不及时，保安工作做得不好，物业收支不透明，采取停电断水方式催要物业费，2017年断水断电长达一个月，2019年初再次断电，正阳派出所介入。电梯后期出故障，维护有问题，每年交纳200元的公摊电费，业主还要投币才能充电。整个小区2019年初才正式接入用电，之前全部是工地上用电，小区之前公摊的电费是开发商垫付了。物业答应在小区做车棚，多次承诺一次都没有做。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告香城物业公司作为甲方，被告董俊辉作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：“前期物业是指：自房屋出售之日起至业主大会与选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。乙方所购房屋基本情况：类型：住宅商铺；座坐位置：2408室；建筑面积：103.72平方米。”该协议第二条第4项约定：“二、乙方的权利义务……4、依据本协议向甲方交纳物业管理费用；5、装饰装修房屋时，遵守《房屋装饰装修管理协议》。” 2014年9月24日，沛县物价局作出沛价服物字[2014]8号《关于核定帝都大厦前期住宅物业服务收费标准的批复》，主要内容为：“徐州香城物业管理有限公司：你公司《关于物业服务收费标准的申请》收悉，根据《江苏省物业服务收费管理办法》（苏价规[2013]4号）、《沛县物业服务收费实施办法》（沛价字[2014]14号）和《沛县实行普通住宅前期物业公共服务收费分等级管理的通知》（沛价字[2014]21号）的有关规定，经现场勘查研究决定，现就你公司对沛县帝都大厦前期物业服务收费标准批复如下：一、你公司受托管理帝都大厦，现属前期物业管理，住宅物业服务收费标准按三星级**住宅物业服务标准执行，即高层住宅每月每平方米（产权面积）1.10元，现已在我局备案。商业用房收费按当事人合同约定收取。二、物业的电梯、水泵、公共照明等公共水电费应单独列账，按实际发生费用和约定方式公开合理分摊….” 本院认为，原告香城物业公司与被告董俊辉之间的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告董俊辉应当依约交纳物业费。被告董俊辉关于不满意物业服务的抗辩，可另行寻求其他途径依法主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告董俊辉于本判决生效后十日内支付原告徐州香城物业管理有限公司物业费、公用水电费、电梯费、垃圾处理费共共计4715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董俊辉负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月六日 书记员  张 颜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0203民初1597号之一原告：马翠娥。被告：崔法明。本院在审理原告马翠娥诉被告崔法明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0203民初1597号财产保全的裁定，现因双方已和解并履行完毕，依原告申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对崔法明名下房产的查封。审判员 杨 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 王姗姗
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1584号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4楼。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华、侯捷，河北九川律师事务所律师。 被告：王恩鹏，男，1995年9月14日出生，汉族，于2019年7月28日死亡。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与王恩鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。因王恩鹏于2019年7月28日死亡，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费996.0元，减半收取计498.0元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月一日 书记员  李 岩 ——
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)西民初字第88号之一 原告：郭旭，男，1977年7月4日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市爱民区。 被告：张洪兰，女，1958年4月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告郭旭诉被告张洪兰物权保护纠纷一案，本院于2013年1月7日立案，于同年1月22日中止诉讼。原告郭旭于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭旭的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许郭旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭旭负担。 审 判 长  魏起兰 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  贾媛媛
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1342号康丽霞、敖云斯庆：康丽霞与敖云斯庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85182元。经本院立案执行，现执行到位85182元。申请执行人康丽霞向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第3368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1975号原告：叶金妹，女，1961年1月11日出生，汉族，住安新县。被告：辛永宾，男，1971年6月30日出生，汉族，住安新县。原告叶金妹与被告辛永宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告叶金妹于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶金妹撤诉。案件受理费303.7元，减半收取计152元，由原告叶金妹负担。审判员  张林杰二〇一九年十一月八日书记员  柳亚宁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢237号申请执行人郝旭晶，女，1979年3月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人李为建，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人李晓龙，男，1980年1月8日生，汉族，住山东省单县。申请执行人郝旭晶与被执行人李为建、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案恢复执行。在恢复执行过程中，法院依法采取了下列执行措施：向被执行人李为建、李晓龙下达了恢复执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产登记信息，当下被执行人李晓龙名下无银行存款、证券、车辆及不动产登记信息；被执行人李为建名下无银行存款、证券及不动产登记信息，其名下吉BB79**捷达牌、吉BBC6**奥德赛牌车辆法院已予查封，查封期限二年。法院五次网络查控被执行人李为建、李晓龙财产，未发现其他财产信息。执行人员于2019年11月11日赴山东省单县查证被执行人李晓龙财产，未发现其财产信息。法院于2019年8月19日对被执行人李为建、李晓龙采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7073号 原告孔德富，男，1995年1月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告杨敏，男，汉族，1986年6月12日生，住四川省江安县。 被告：贵州威宁浩正农业发展有限公司。 住所地：贵州省威宁县六桥街道奥体花园。 统一社会信用代码：515205263374275952。 法定代表人：冉家志。 原告孔德富诉被告杨敏、贵州威宁浩正农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告以其与被告协商解决为由于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔德富撤回起诉。 案件受理费25元由原告孔德富承担。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5694号 原告：林梅金，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林爱银，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林梅金与被告林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅金到庭参加诉讼，被告林拥銮、林爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林梅金向本院提出诉讼请求：1.判令林拥銮、林爱银共同偿还林梅金借款本金12万元及相应利息（自2013年11月19日起按月利率2.5%计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息1.8万元）；2.诉讼费用由林拥銮、林爱银共同负担。事实和理由：2013年11月19日，林拥銮、林爱银向林梅金借款12万元，双方口头约定月利率2.5%。林梅金因家中只有7万元，遂向其堂嫂借款5万元，凑齐12万元后，将该款现金支付给林拥銮、林爱银，林拥銮、林爱银于当日出具借条认欠，因林拥銮不识字，故借条由林爱银书写，林拥銮并未在借条上签字。借款三个月后，被告现金偿还利息1.8万元，嗣后，其再未偿还本息，林梅金多次催讨款项无果。林拥銮、林爱银系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故林拥銮、林爱银应承担连带共同还款责任。 林拥銮、林爱银未作答辩。 林梅金围绕诉讼请求依法提交了证据，林拥銮、林爱银经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林梅金提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林拥銮和林爱银系夫妻关系。2013年11月19日，林爱银向林梅金出具一张借条，其内容载明：“借条，兹向林梅金借人民币壹拾贰万元正钱（120000），2013.11.19，借款人：林拥銮、林爱银”。嗣后，被告除偿还1.8万元款项外，再未偿还款项，林梅金催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，林梅金提交的借条载明林拥銮、林爱银系作为共同借款人，林拥銮、林爱银经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对林梅金主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，林拥銮、林爱银应负清偿借款的责任。林梅金主张借款应按月利率2.5%计息，但双方并未在借条上书面对该笔借款的利息作出约定，林梅金亦未举证证明双方曾就该问题达成了补充约定，故其该主张于法无据，不予支持。但起诉之后可按年利率6%计算此后的利息。林梅金自认被告已偿还1.8万元款项，该部分款项应在本金部分予以扣除。林拥銮、林爱银经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林拥銮、林爱银应于本判决书生效之日起十日内共同偿还林梅金借款本金10.2万元及相应利息（自2019年9月25日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回林梅金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由林拥銮、林爱银共同负担1170元，由林梅金负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年十一月八日                                                                                             法官助理    潘欣                                                                                                书记员   丁炎珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12059号 原告：温龙传，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱千丐，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告温龙传与被告朱千丐买卖合同纠纷一案中，原告温龙传经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费984元，减半收取492元，由原告温龙传负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱少梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监351号 原审原告：石文娟，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：季春，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：雷兴福，男，汉族，住江苏省淮安市洪译区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：王干，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告石文娟与原审被告季春、雷兴福、王干民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0813民初1314民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执885号之一申请执行人：郭丽佳,女,1957年7月15日出生,汉族，住义马市。被执行人：汪雪英,女,1960年12月19日出生,汉族，住义马市。郭丽佳与汪雪英民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281号民初268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪雪英应偿还郭丽佳借款本金50000元，并承担自2015年10月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息以及案件受理费525元。因汪雪英未按上述生效法律文书履行义务，郭丽佳向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（1）查询到被执行人汪雪英有退休工资，工资卡已被（2019）豫1281执598号案件冻结。（2）查询到被执行人汪雪英名下有位于义马市珠江路东段南侧水产公司家属楼3层1单元301室房产一套（房产证号：义房权字第**），此房产已被（2019）豫1281执598号案件查封。现有案外人提出执行异议。本案已于2019年11月29日作出执行裁定书，轮候查封该处房产。三、本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在了解到被执行人汪雪英名下房产查封情况后，向本院出具申请，申请不对汪雪英采取拘留措施，同时申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人向本院出具申请，申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪雪英负有继续向申请执行人郭丽佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 邓晓辉二〇一九年十一月二十九日书记员 张亚辛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11579号 原告：绍兴多邦纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：王宝荣。 被告：刘昆华，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。 本院在审理原告绍兴多邦纺织有限公司诉被告刘昆华加工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴多邦纺织有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告绍兴多邦纺织有限公司负担。 审判员  范晟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1988号 原告：唐丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：李某1，女，2006年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 法定代理人：张某，女，1979年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。系被告李某1母亲。 法定代理人：李某2，男，1978年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。系被告李某1父亲。 被告：张某，女，1979年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：李某2，男，1978年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告唐丽与被告李某1、张某、李某2教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐丽以其与被告李某1、张某、李某2已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐丽负担。 审判员  王华 二〇一九年十一月四日 书记员  熊楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5120号原告：郑胜强，男，1987年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑庆和，男，1987年1月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告郑胜强诉被告郑庆和劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告郑胜强在本院依法向其送达了预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑胜强撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇一九年十一月八日书记员  陈 业
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执保229号之一 申请执行人:马爱娟，女，1967年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。 被执行人：郭爱民，女，1974年9月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人马爱娟与被执行人郭爱民借款合同纠纷一案，申请执行人马爱娟依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保161号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭爱民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人郭爱民名下中国银行账户为61278880000********的银行存款8万元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  郭 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾欣，男，1965年6月16日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,621.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,621.76元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初448号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人戎记，男，1982年8月28日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，同年8月28日经阜南县人民检察院决定被取保候审,同年11月11日经本院决定被取保候审。现在家。被告人戎记交通肇事一案，由阜南县人民检察院于2019年11月8日以南检五部刑诉[2019]2号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人戎记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，2019年6月28日14时许，被告人戎记驾驶两轮电动车沿阜中公路由西向东行驶至苗集镇大蔡村大蔡庄路口附近时，将同向步行的张某撞摔在地上，致使张某受伤。阜南县交警大队事故认定书认定戎记负事故的全部责任。经鉴定张某人身损伤程度构成重伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据在卷佐证，据此认为被告人戎记驾驶非机动车在道路上行驶，遇情况操作不当，发生交通事故致一人重伤，事发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，公诉机关建议判处被告戎记有期徒刑一年缓刑二年。被告人戎记对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月28日14时许，被告人戎记驾驶两轮电动车沿阜中公路返家。当其驾车由西向东行驶至阜南县苗集镇大蔡村大蔡庄路口附近，刮撞倒同向步行的张某，致张某开放性颅内损伤特重型，颅骨骨折，脑出血等。案发后，被告人戎记既没有及时报警也没有拨打120救治伤者，在他人联系的救护车对被害人张某施救后，离开事故现场。次日，经公安机关通知被告人戎记到苗集派出所接受询问，未承认撞伤张某的事实。经阜南县公安局交警大队认定被告人戎记负事故的全部责任。经鉴定张某人体损伤程度构成重伤二级。2019年6月29日，被告人戎记因肇事逃逸被阜南县公安局行政拘留十五日并处五百元整的处罚。2019年7月31日阜南县公安局对该案立案侦查，次日被告人戎记经公安机关通知到案接受讯问，供述其驾车肇事的事实经过。2019年8月25日，被告人戎记与被害人张某就赔偿事宜达成调解协议，被告人戎记赔偿被害人张某共计122000元，并已履行完毕。被害人张某及其亲属对被告人的行为予以谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人戎记符合社区矫正条件。以上事实，有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽省阜南县公安局司法鉴定中心（南）公司（临）鉴字【2019】144号法医学人体损伤程度鉴定书，阜南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，阜南县公安局苗集派出所出具的到案经过，辨认笔录，行政处罚决定书，安徽省政府非税收入一般缴款书，谅解书，认罪认罚具结书，阜南县司法局社区影响评估意见书，户籍证明，被害人张某陈述，证人刘某、苗某证言，被告人戎记供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戎记违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆在道路上行驶过程中，因操作不当，发生交通事故致一人重伤，事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人戎记犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戎记经公安机关通知后到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属谅解，确有悔罪表现。综上，依法可对被告人戎记从轻处罚。根据被告人戎记的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人戎记符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戎记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春燕二〇一九年十一月二十二日法官助理刘森林书记员付晓附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初331号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘贺，男，1987年9月11日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人刘贺犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘贺及其辩护人安艳宏，被害人家属张某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2017年5月13日19时许，被告人刘贺驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿保衡路由北向南行驶至深州市大堤上镇英武村西路段时与前方同向被害人张某1骑行的二轮电动车相撞，造成被害人张某1受重伤的交通事故，刘贺负此事故主要责任。案发后，被告人刘贺电话报警并在现场等候交警处理事故。2019年6月1日，张某1在家中死亡，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，张某1符合交通事故颅脑损伤术后继发坠积性肺炎致多脏器功能衰竭死亡，并且张某1心血和肝脏中均未检出常见毒（药）物成分。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人刘贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘贺有期徒刑一年六个月以下。被告人刘贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、刘贺交通肇事行为造成的直接后果是致被害人张某1重伤二级，交通事故仅是致张某1死亡的诱因，应对刘贺在法定最低刑以下量刑；2、刘贺有自首情节；3、刘贺积极救助被害人，已赔偿被害人经济损失180430元。经审理查明，2017年5月13日19时许，被告人刘贺驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿保衡路由北向南行驶至深州市大堤上镇英武村西路段时，与前方同向被害人张某1驾驶的二轮电动车相撞，致张某1颅脑损伤后呈植物人状态，经医治不见好转，于2019年6月1日因交通事故颅脑损伤术后继发坠积性肺炎致多脏器功能衰竭死亡，刘贺负此事故主要责任。事故发生后，被告人刘贺电话报警并在现场等候交警处理事故。案发后，刘贺共计赔偿张某1经济损失180430元。肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司共计赔偿张某1120900元。2019年11月20日刘贺及其家属与被害人家属达成执行和解协议，分期赔偿张某1家属235000元，其中7万元已交至本院，被告人刘贺取得了被害人家属的谅解。上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘贺供述：2017年5月13日18时30分，我驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿保衡路由北向南行驶，快要驶到前方一T型路口处时，前方同向车道一辆行驶的电动二轮车突然左转，我急忙向西打方向躲避，没躲开，与二轮电动车相撞。事故发生后，我下车询问对方人员情况，并拨打120急救电话，拨打122电话报警。2、证人张某2证言：2017年5月13日19时左右，我得知我父亲张某1发生交通事故，我父亲做了两次开颅手术。我父亲处于植物人状态，省二院医生建议我们回家疗养。后我们将我父亲转到衡水市哈励逊医院进行高压氧康复训练。后医生告诉我，说我父亲病情基本定型，没必要继续做康复训练，我将我父亲接回了家中疗养。2019年6月1日我父亲去世，去世前一直处于植物人状态。3、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片：现场位于保衡路西阳台村南路段，有两辆肇事车辆，分别为鲁Ｄ×××**轿车和小鸟电动自行车，肇事驾驶人刘贺在现场。4、深州市公安交通警察大队民警齐某、杨某出具的办案说明：2017年5月13日19时25分，刘贺报警称深么路魏桥镇潘庄村路口发生一起交通事故，刘贺称其鲁Ｄ×××**车与行人相撞，我队民警接警后赶到现场，刘贺在事故现场等待接受调查。5、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张某1颅脑损伤后呈植物人状态属一级伤残。6、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书鉴定意见：张某1符合交通事故颅脑损伤术后继发坠积性肺炎致多脏器功能衰竭死亡。7、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书：刘贺负此事故的主要责任，张某1负此事故次要责任。8、河北医科大学第二医院诊断证明书：诊断张某1为肺炎；右颞急性硬膜外血肿；右额颞顶急性硬膜下血肿；右颞及左额颞脑挫裂伤；左基底节区脑出血；颅底骨折；右颞顶颅骨多发骨折；高血压病；右脚第二三趾骨折术后；低蛋白血症。9、深州市医院诊断证明书：诊断张某1为颅脑损伤开颅术后；双下肢静脉血栓形成；气管切开术后。10、哈励逊国际和平医院诊断证明书：诊断张某1为肺脓肿；肺炎；双侧胸腔积液；脑外伤术后恢复期；右额颞顶叶清除术后；右脚第二、三趾骨骨折术后；高血压病；轻度贫血；双下肢肌间静脉血栓。11、协议书：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿张某1损失共计12万元，前期为张某1垫付1万元，应再赔偿张某111万元。12、深州市人民法院（2017）冀1182民初1000号民事调解书：刘贺赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费、公估费共计182000元。（扣除已垫付的13000元）再应赔偿原告张某1169000元。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿张某110900元，扣除已垫付的10000元医疗费，再赔偿原告900元。13、深州市人民法院（2018）冀1182民初1452号民事判决书：判决刘贺赔偿张某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、胃管及辅助器具费、鉴定费、交通费共计803586.24元。14、收到条：在执行阶段张某1之子张某2共计收到刘贺69330元。15、强制执行申请书：证明被害人一方承认调解书生效后刘贺已支付张某1赔偿款98100元。16、协议书、谅解书：刘贺一方与张某1家属达成了协议，分期赔偿张某1家属235000元，张某2、尹某、张某3对刘贺的行为表示谅解，请求对刘贺从轻判处，可适用缓刑。本院认为，被告人刘贺违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的交通事故，其违章驾驶机动车行为与被害人死亡有直接因果关系，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘贺拨打电话报警，等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人及其家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所辩刘贺有自首情节、赔偿被害人损失的意见，经查属实，予以采纳。被告人刘贺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。根据被告人刘贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：被告人刘贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 壮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1854号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：刘迷。 被执行人：高枭宇，男，汉族，1987年4月24日出生，住都江堰市。 关于广州北桓资产管理有限公司申请执行高枭宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。保定仲裁委员会作出的(2018)保裁网字第2395号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币29606.07元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 (2019)陕0102执恢327号 陕西科圣文化发展有限公司、陕西航路物业管理有限责任公司：申请执行人陕西科圣文化发展有限公司与被执行人陕西航路物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2016)陕0102民初2673号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西航路物业管理有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西科圣文化发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还租金30万元，房屋占用使用费3万元及利息、一审受理费6250元，并将西铁科技大厦第五层建筑面积1990平方米的房屋返还申请执行人陕西科圣文化发展有限公司，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已于2017年10月11日将西铁科技大厦第五层建筑面积1990平方米的房屋返还申请执行人陕西科圣文化发展有限公司，但因该返还房屋时间晚于判决书确定的返还时间三个月，按照每月租金4万元计算，被执行人应向申请执行人支付该期间租金计12万元、利息14100元。判决确定的租金30万元，房屋占用使用费3万元及利息，经计算利息合计43890元、一审受理费6250元，以上合计514240元。因本案的被执行人是我院（2019）陕0102执354号执行案件的申请执行人，本案的申请执行人是我院（2019）陕0102执354号执行案件的被执行人，我院已向另一案件执行员送达协助执行通知书，请求在执行（2019）陕0102执354号案件时以本案标的514240元为限对陕西科圣文化发展有限公司进行抵扣。执行费4944元被执行人已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0102执恢327号执行案件执行完毕。     二〇一九年十月十四日  1
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2550号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：赵雪梅，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人赵雪梅系綦江区×××号房业主，房屋面积62.40平方米，从2018年3月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，495.10元（每月1平方米/1.20元，74.90元/月共计20个月）、公共水电费200.00元（10元/月×20月）、二次供水费133.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，495.10元、公共水电费200.00元、二次供水费133.60元，合计1，828.70元。申请费15元，由被申请人赵雪梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3451号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人廖远飞，经理。 被告李永胜，男，汉族，1973年2月20日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李永胜物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5358号之一 原告：刁洪运，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省利辛县。 被告：吴金渊，男，汉族，1976年9月19日出生，住浙江省宁海县。 原告刁洪运诉被告吴金渊建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刁洪运申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许刁洪运撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告刁洪运负担。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  崔 丹 人民陪审员  徐良芬 二〇一九年十一月五日 代书 记员  吴龙洋
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初891号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人彭玉明，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市城固县，现居住在广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月27日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。同年9月9日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。指定辩护人陈运庭，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）847号起诉书指控被告人彭玉明犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人彭玉明及其指定辩护人陈运庭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人彭玉明在租赁惠阳区秋长人民三路101号铺经营大碗菜湘菜店期间，因经营不善，共拖欠吴某平等3名工人2014年6月至10月工资合计40747元；拖欠田某松等5名工人8月25日至10月6日工资合计31703元，拖欠工人张某12014年9月工资2000元，拖欠工人马某存离职工资5000元，合计拖欠工人工资79450元。惠阳区人力资源和社会保障局于2014年10月9日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令彭玉明足额支付全体工人工资，但彭玉明仍拒不支付工人工资并逃匿。2014年9月，经惠阳区人力资源和社会保障局协调并与工人协商达成一致，由冯某强将彭玉明在秋长湖南大碗菜饭馆内的设备、物品变卖，所得款项共65000元，另行垫付14450元，足额支付了工人工资。2019年6月30日，彭玉明在深圳市福永机场被公安机关抓获归案。同年8月26日，被告人彭玉明亲属代其返还了14450元工人工资。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等。被告人彭玉明以逃匿的方法逃避支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人彭玉明判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告人彭玉明对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人彭玉明犯拒不支付劳动报酬罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其所欠工人工资已全部付清，没有造成严重后果；其系初犯，建议对被告人彭玉明从轻处罚。经审理查明，被告人彭玉明于租赁梁某1位于惠州市惠阳区秋长街道办人民三路101号的房屋用作经营湖南大碗菜饭店，期间因经营不善，共拖欠吴某平等3名工人2014年6月至10月工资合计40747元；拖欠田某松等5名工人8月25日至10月6日工资合计31703元，拖欠工人张某12014年9月工资2000元，拖欠工人马某存离职工资5000元，合计拖欠工人工资79450元。惠州市惠阳区人力资源和社会保障局于2014年10月9日发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人彭玉明足额支付全体工人工资，但被告人彭玉明仍拒不支付工人工资并逃匿。后经惠阳区人力资源和社会保障局协调并与工人协商达成一致，由冯某强将被告人彭玉明在湖南大碗菜饭店内的设备、物品变卖，所得款项共65000元，另行垫付14450元，足额支付了工人工资。2019年6月30日，被告人彭玉明被抓获归案。同年8月26日，被告人彭玉明亲属代其返还了14450元工人工资。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；证人梁某1、梁某2、彭某、黄某1、张某1、黄某2的证言；劳动保障监察的限期改正指令书[惠阳人社监改令字（2014）第D55号]、劳动保障违法案件立案审批表、员工的身份证复印件、调查询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、工人工资表；共同声明书；房屋租赁合同；个体工商户营业执照；手机微信聊天记录截图；公安机关出具的情况说明；辨认笔录；被告人彭玉明的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人彭玉明拖欠工人工资共79450元，并以逃匿的手段逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人彭玉明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人彭玉明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款的规定，判决如下：被告人彭玉明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  陈惠棠人民陪审员  黄定满二〇一九年十一月二十日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（第一款）以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）3号]第三条（第一款）具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条（第一款）经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2389号 原告：邓为川，男，1949年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓为川与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为川委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓为川向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓为川与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓为川上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓为川；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计338元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓为川等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓为川位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓为川多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓为川2017年-2018年的租金338元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓为川耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓为川诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓为川等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓为川出租的土地面积为1.3亩。合同签订后，邓为川依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓为川催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓为川遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓为川委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓为川等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓为川已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓为川要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓为川要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓为川与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓为川； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓为川自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积1.3亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保252号申请人：中油晟邦（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码91210244MAOU7AMD6M。法定代表人：徐新军，总经理。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。被申请人:山东长盟石油化工有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路鲁南（日照）国际贸易航运中心**1403-39，统一社会信用代码912102MA3MKH5L11。法定代表人：申来元，总经理。被申请人：申来元，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：申来健，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。申请人中油晟邦（大连）石油化工有限公司与被申请人山东长盟石油化工有限公司、申来元、申来健申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中油晟邦（大连）石油化工有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法查封三被申请人的银行存款350万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人山东长盟石油化工有限公司、申来元、申来健名下的银行存款350万元或同等价值的财产予以查封。申请费5000元，由申请人中油晟邦（大连）石油化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉法官助理朱会良二〇一九年十一月二十一日书记员  刘洋
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行终314号 上诉人（原审原告）邯郸市清坤环保机械设备有限公司。住所地:邯郸市复兴区户村镇蔡河村村西。 法定代表人蔡超男，总经理。 委托诉讼代理人张彩霞，邯郸市清坤环保机械设备有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区户村镇人民政府。住所地：邯郸市邯武快速路劳动桥路南。 法定代表人韩海洋，镇长。 委托诉讼代理人赵璞，邯郸市复兴区户村镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人艾敬，河北方允律师事务所律师。 上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司因行政强制拆除一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，2018年7月13日被告户村镇政府向原告送达(2018)户字第4号限期拆除决定书，原告不服该通知，于2018年8月22日以邮寄方式向邯郸市复兴区人民政府提交行政复议申请，邯郸市复兴区人民政府于2018年8月27日收到该申请。邯郸市复兴区人民政府未作出复议决定，原告于2018年12月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2018年7月13日作出的(2018)户字第4号限期拆除决定书。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”根据上述法律规定，复兴区人民政府于2018年8月27日受理清坤公司的复议申请，在未经批准延长行政复议期限的情况下，其复议期限应至2018年10月27日届满。复议机关逾期未作出复议决定，原告应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，但其2018年12月28日才向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2018年7月13日作出的(2018)户字第4号限期拆除决定书的行政行为，已超过了法定起诉期限，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告邯郸市清坤环保机械设备有限公司的起诉。 邯郸市清坤环保机械设备有限公司不服一审裁定，上诉提出，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人是一家手续、证照齐全的合法合规的民营企业，不是该通知书中描述的违法建房的行为，该通知书认定事实错误，适用法律错误，程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。一审法院在没有查明事实的情况下，认为上诉人提起诉讼超过了法定的诉讼期限，但上诉人提起诉讼超期是因被上诉人造成的，且不适用判决书中所引用的法律规定，上诉人提起诉讼没有超过法定期限。一审法院及复议机关均适用法律错误，因被上诉人的原因导致上诉人起诉超期，属于法律规定的“法律另有规定的除外”的情形。故请求：1、依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）冀0404行初8号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人于2018年7月13日作出的（2018）户字第4号限期拆除决定书；3、依法指令一审法院继续审理本案；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市复兴区户村镇人民政府辩称,上诉人虽然有项目立项及选址备案，但其未提供建筑物审批准建手续，擅自建房行为违反了《城乡规划法》第四十条、第四十一条相关规定，属违章建筑，应依法予以拆除。根据《城乡规划法》第六十五条之规定，我单位依法定程序向其作出限期拆除决定书认定事实清楚，与法有据，属履行法定职责。故请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 经本院二审审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为,按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，复议机关逾期未作出复议决定的，上诉人应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。复兴区人民政府于2018年8月27日受理上诉人的复议申请，复议期限应至2018年10月27日届满，上诉人于2018年12月28日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。故原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司的上诉理由，缺乏法律依据和事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张紫娟