wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终335号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈开天，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人陈开天犯盗窃罪一案，钦州市钦南区人民法院于2019年9月18日作出(2019)桂0702刑初331号刑事判决，陈开天不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 一审认定，2019年5月1日中午，被告人陈开天在钦州市钦南区人民路恒基广场“大康惠超市”门前的电动车停车场处，将黄某停放在该处的一辆两轮电动车盗走。经鉴定：黄某被盗的电动车价值人民币2520元。2019年5月18日中午，被告人陈开天在钦州市钦南区钦州湾大道南大服饰商店门口处，将韦煊英电动车一辆盗走，后将该车出卖，得款人民币950元。经价格认定：韦煊英被盗的电动车价值人民币3220.5元。2019年5月18日中午，被告人陈开天在钦州市钦南区新阳街雅斯特酒店年年丰店门口停车处，将苏某的一辆电动车盗走，销赃得款人民300元。经价格认定：苏某被盗的电动车价值人民币2080元。一审认为，被告人陈开天的行为构成盗窃罪。其归案后如实供认，认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决被告人陈开天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人陈开天退赔黄某人民币2520元；退赔韦煊英人民币3220.5元；退赔给苏某人民币2080元；追缴被告人陈开天非法所得人民币1250元，上缴国库。 宣判后，陈开天不服，上诉提出：其犯罪后投案自首，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人上诉无理，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实相同。另查明，上诉人陈开天于2019年5月30日到钦州市公安局向阳派出所投案自首。认定上述事实的相关证据均已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈开天以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。一审认定事实清楚，定罪准确。上诉人陈开天犯罪后自首，一审没有认定其自首情节不当。但一审对其判处有期徒刑八个月已对其作了从轻处罚，定罪量刑并无不当。上诉人陈开天上诉称一审量刑过重的理由经查与本案实情不符，上诉请求二审对其从轻处罚不予支持。钦州市人民检察院的意见正确，应予采纳。综上，一审认定事实及适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡宝文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6060号 申请执行人：广州市花都区狮岭银盛五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村二队自编**，统一社会信用代码440121600561586。 法定代表人：罗银带。 被执行人：莫昭英，女，1978年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广州市花都区狮岭银盛五金商行与被执行人莫昭英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫昭英应向申请执行人广州市花都区狮岭银盛五金商行支付28820元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人莫昭英的银行存款2962.40元，该款在优先支付受理费后，余款2362.4元已依法退发给申请人。除此外，查无其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁建恒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2962号 原告：柴溱，女，1964年2月7日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄德珍，女，1988年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告柴溱与被告黄德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告柴溱于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴溱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柴溱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴溱承担。 审判员  惠润英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周 洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9862号原告：王帮朝，男，汉族，1977年11月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：尹正虎，男，汉族，1974年8月11日生，住云南省宣威市。原告王帮朝诉被告尹正虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帮朝到庭参加了诉讼，被告尹正虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帮朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款4000元；2、判令被告向原告支付滞纳金800元（按约定的本金20%收取）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣夫系，2018年2月27日，被告雇佣原告到位于昆明市盘龙区司家营俊发名城N-10A2工地做工，工作内容为地下室顶板和墙面白灰粉刷，原告于2018年12月5日完工，经被告验收合格后付清部分工程款，余下款项原告多次讨要未果，被告于2019年7月26日向原告写下欠条，后由原被告、见证人三方签字按手印。原告多次催讨未果，被告仍未支付前述欠款。被告尹正虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王帮朝依法提交了被告身份证复印件、承诺书，因上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告于2018年到昆明市盘龙区司家营俊发名城N-10A2工地做工，为该工地地下室顶板和墙面白灰粉刷，工程完工后，被告付清部分工程款，余下款项未付。2019年7月26日，被告写下《承诺书》一份，载明欠原告工资4000元，于2019年7月31日之内付清，逾期按20%收取滞纳金。证明人张勇、徐开发、丁桂花、邓洪连签字按手印。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告按照被告指示为被告的工地做工，在提供完劳务后，被告应当支付原告劳务费，但被告并没有履行自己义务，违反了《中华人民共和国民法通则》规定的诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。由于被告承诺如果逾期支付款项，愿意向原告支付20%的滞纳金，因此，对原告要求被告支付劳务费4000元和损失800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹正虎于本判决生效之日起十日内支付原告王帮朝款项4000元；二、被告尹正虎于本判决生效之日起十日内向原告王帮朝支付损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告尹正虎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓新萍人民陪审员  柴自丽人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  普文娅
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1304号 原告：王日葵，女，1991年2月4日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 被告：昌江石碌奥田集成灶店，住所海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道西侧紫金城公园小区一期1#楼（幢）1-2（层），统一社会信用代码92469031MA5T4K3H76。 法定代表人：李祖玉。 被告：林长平，男，1974年11月24日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 原告王日葵诉被告昌江石碌奥田集成灶店、林长平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告王日葵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王日葵以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告昌江石碌奥田集成灶店、林长平的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王日葵撤诉。 案件受理费100元，按规定减半收取计50元，由原告王日葵负担。 审判员  黄经纬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初413号之一原告：平原宏森生物科技有限公司，住所地山东省平原县兴平路**。法定代表人：赵扬，该公司董事长。被告：山东志诚化工有限公司，住所地山东省平原县兴平路**。法定代表人：周素志，该公司董事长。原告平原宏森生物科技有限公司（以下简称宏森公司）与被告山东志诚化工有限公司（以下简称志诚公司）企业出售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，志诚公司对管辖权提出异议，认为双方在签订《资产收购协议》后，因履行产生了纠纷，志诚公司已于2019年1月以宏森公司为被告，向石家庄市中级人民法院提起诉讼，请求宏森公司给付租金、收购款、接受清偿信用社贷款。该案目前正在审理中。该案与宏森公司在本案中的诉请属同一法律事实、同一法律关系，指向同一标的物，根据《关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条规定，本案应移送石家庄市中级人民法院合并审理。同时，因志诚公司主要办事机构所在地为河北省晋州市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，本案也应由被告住所地法院即石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，志诚公司在本案答辩举证期限内提起管辖权异议，并不违反法律规定，应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一九年十一月二十二日书记员  陈世悦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2563号被执行人：张得明，男，1952年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：葛素珍，女，1956年7月21日生，汉族，住响水县幼儿园宿舍区。关于张得明、葛素珍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2008)苏响刑初字第0029号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人张得明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。二、被告人葛素珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。三、涉案赃款继续追缴。判决生效后，因张得明、葛素珍未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年8月20日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。扣划被执行人张得明8500元，葛素珍3500元，交纳财政账户作为罚金。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 慧
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初4029号原告：乔普选，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县。被告：路秦鹏，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县。原告乔普选与被告路秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔普选到庭参加了诉讼，被告路秦鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔普选向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金20000元及利息（按年利率12%自2016年7月16日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由： 被告路秦鹏原在蒲大路口修理汽车电器，原告经营的客车经常在此修车。2016年7月，被告因资金周转向原告借款，2016年7月16日原告从他人处给其筹借了20000元，被告给出具了借条，年息1分2厘，口头约定期限为一年。后经催要，被告倒了借条，仅清偿了3000元的利息。2019年5月29日，被告承诺每月还款1000元，但始终未能兑现。被告路秦鹏未做答辨。原告乔普选为证明其诉讼主张，当庭提供的2015年7月16日借条、2017年7月16日借条、2018年11月12日和2019年5月29日的欠条及证人李某某的当庭证言，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告路秦鹏因资金需求，经原告乔普选介绍，2015年7月16日从案外人李某某处借款20000元，年利率为12%，未约定借款期限。被告将第一年的借款利息交付给了原告。2017年7月16日，原告代被告向出借人清偿了全部借款本息，被告遂给原告出具借条一张:“借条  今借到乔普选人民币两万元整（￥20000）， 年息1.2分  路秦鹏  上欠2016-2017年利息两千肆百元整（￥2400）  2018.7.16”。经原告催要，被告及其家人2017-2018年共向原告清偿借款利息3000元。2018年11月12日和2019年5月29日，被告分别给原告出具欠条，制定还款计划。本院认为，原告乔普选与被告路秦鹏之间形成了民间借贷关系，被告应向原告清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：被告路秦鹏于本判决生效后十日内清偿原告乔普选借款本金20000元及利息（按年利率12%计息，从2016年7月16日起计算至付款之日止；扣除已清偿的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元,由被告路秦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    米 展 龙 二Ｏ一九 年 十一 月 七 日 书  记  员    代    伟 1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1715号 原告：黄志营，男，1986年1月20日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄晓欣，女，1986年7月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告黄志营与被告黄晓欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告黄志营的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告黄晓欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告黄志营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25179元，资金占用费339.9元（以本金25179元计算，按年6%利率从2019年8月1日计算至2019年10月22日，余下资金占用费用按上述方式计算至清偿止）。借款本息共25518.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告是生意伙伴，被告在隆林各族自治县兴隆路经营“晨阳水漆”漆料。2018年6月份，原告供货给被告价值12739元涂料。2018年7月29日原告供货给被告价值12440元涂料。被告并未按约定货到付款，在原告的催讨下，被告于2019年3月10日向原告出示借条一张，将货款之债转为民间借贷法律关系。借条载明：“今收到黄志营同志，人民币贰万伍仟壹佰柒拾玖元。（小写）25179元。借款期限2019年8月份还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄志营。2019年3月10日”。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。双方约定还款期限已到，被告并未履行还款义务，其躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望盼如诉请。 被告黄晓欣未作出答辩，本院视为放弃答辩的权利。 经审理查明，原、被告是生意伙伴，被告在隆林各族自治县兴隆路经营“晨阳水漆”漆料，2018年6月份，原告供货给被告价值12739元涂料，2018年7月29日原告供货给被告价值12440元涂料，共计25179元。经原告多次催款，被告于2019年3月10日向原告出具《借条》，并限于2019年8月份还清。 本院认为，被告购买原告“晨阳水漆”漆料有原告提供的发货单及被出具的借条在案佐证，原、被告的买卖合同成立生效，原告请求被告支付货款本金25179元，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告按年利率6％支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓欣在判决生效后十五日支付原告黄志营货款人民币25179元及逾期资金占用期间利息，逾期资金占用期间利息以货款本金25179元为基数，从2019年9月1日起至付清款项之日止，按年利率6％支付。 案件受理费219元，由被告黄晓欣承担。 上述款项，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岑锦
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初6422号 原告刘XX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人XX，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告吕XX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人王XXX，内蒙古XX律师事务所律师。 第三人巴彦淖尔市XXX房地产经纪有限公司。 法定代表人：王XXX，系经理。 统一社会信用代码：XXXX。 现住址：内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX。 委托诉讼代理人韩XXX，系公司职工。 委托诉讼代理人王XXX，系公司职工。 原告刘XX与被告吕XX、第三人巴彦淖尔市XXX房地产经纪有限公司房屋买卖定金合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理。 原告刘XX向本院提出诉讼：1.请求判令被告向原告双倍返还定金20000元。2.诉讼费由被告吕XX承担。 本院经审理认为,2019年8月14日，原告刘XX与第三人巴彦淖尔市XXX房地产经纪有限公司签订了《房屋定金委托协议书》，约定鉴于原告刘XX通过第三人巴彦淖尔市XXX房地产经纪有限公司为其买卖房屋事宜提供居间服务，刘XX委托第三人巴彦淖尔市XXX房地产经纪有限公司与出售人签署《买卖定金协议书》，代其向房屋出售人转交购房定金。同日，以被告吕XX为甲方即出售人、以案外人王XX为乙方即购买人、以第三人巴彦淖尔市**地产经纪有限公司为丙方即居间人，三方签订了《房屋买卖定金协议书》，该协议书写明，就甲方出售房屋给乙方而收取购房定金事宜达成如下协议：交易房屋坐落于巴彦淖尔市临河区XXX，建筑面积：68.63，房产证号：XXX，产权人：吕XX赵XX；总价款486000元；乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金10000元，甲方收取定金时应向乙方出具收据等内容。此收据附在该协议第二页下面。收据内容为：“在巴彦淖尔市XXX房地产经纪有限公司的居间服务下，今收到购买人王XX购买房屋坐落于电业局楼XXX室产权证号；XXX的房屋的购房定金共计人民币（小写）10000.－（大写）壹万元整。出售人：吕XX收款日期：2019年8月14日”。另，在该《房屋买卖定金协议书》的第一页、第二页购买人一栏处均签有“王XX（代）”字样。第三人巴彦淖尔市XXX房地产经纪有限公司称，王XX系其公司工作人员，于2019年8月14日与吕XX签订了《房屋买卖定金协议书》，并向吕XX转交了购房定金10000元。王XX与吕XX所签的《房屋买卖定金协议书》是刘XX委托其公司与吕XX所签订，购房定金也是刘XX实际支付。另查，被告吕XX否认其与原告刘XX签订过《房屋买卖定金协议书》，被告吕XX认为与其签订《房屋买卖定金协议书》的是案外人王XX，向其购买房屋的购买人也是案外人王XX。再，第三人巴彦淖尔市XXX房地产经纪有限公司未能提供证据证明其公司的工作人员在与被告吕XX签订《房屋买卖定金协议书》时向被告吕XX明确表示过是受原告刘XX的委托。综上，原告刘XX主张，2019年8月14日，案外人王XX与被告吕XX所签订的《房屋买卖定金协议书》是其委托第三人巴彦淖尔市XXX房地产经纪有限公司与被告吕XX所签订，但从双方提供的《房屋买卖定金协议书》中反映，购买人一栏处签名为“王XX（代）”，定金收据上也明确写明购买人为“王XX”。虽然第三人巴彦淖尔市XXX房地产经纪有限公司认可王XX系其公司工作人员，但不能提供证据证明王XX在与被告吕XX签订《房屋买卖定金协议书》时向吕XX明确表示过其系该公司的工作人员且受刘XX委托而与被告吕XX签订协议的相关事宜，案外人王XX是以其个人名义与被告吕XX签订了《房屋买卖定金协议书》。因此，被告吕XX辩称原告刘XX并非《房屋买卖定金协议书》的相对人的辩称理由成立。故原告刘XX非《房屋买卖定金协议书》的相对方，无权以该协议主张合同权利，原告刘XX与本案无直接利害关系，刘XX提起诉讼不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。 案件受理费300元，予以退还原告刘XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0411刑初210号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人陈勇，绰号：小陈勇，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯抢劫罪，2003年8月11日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯故意伤害罪，2011年5月6日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法持有枪支罪，被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销攀枝花市仁和区人民法院判处故意伤害罪有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，2014年10月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月20日刑满释放；因吸食毒品，2019年6月11日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人陈勇犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人陈勇及指定辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至2018年12月，被告人陈勇在攀枝花市仁和区“柏油站”附近，以不交钱，就要打人、报警或者不准在此处卖淫进行威胁，收取唐某1、陈某、唐某2等多名妇女每人每月100元的“保护费”，共计3000余元。 另查明，2019年1月，有群众向公安机关举报攀枝花市仁和区“柏油站”附近一名叫陈勇的男子收取卖淫女“保护费”。公安民警接警后经过侦查，于2019年6月11日电话通知被告人陈勇到公安机关接受调查，其如实供述了案件事实。 上述事实，被告人陈勇及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，情况说明，前科材料，行政处罚决定书，被告人陈勇的供述，被害人唐某1、陈某、唐某2的陈述，证人文某、童某、李某、万某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采用要挟的方式，多次强行索要他人钱款，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈勇在接到公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人陈勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  陈红冰 人民陪审员  邓 丽 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6690号原告李××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告陈××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告李××与被告陈××农业承包合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十一月二十九日书记员  陈佳乐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初824号原告：张瑜，男，1976年7月15日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市呼兰区，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：曲洪举，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告张瑜与被告曲洪举租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及委托诉讼代理人杨艳秋，被告曲洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告出租汽车承包协议；2、判令被告立即返还原告保证金4万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月1日签订出租汽车承包协议，被告将其所有的黑Ｄ×××××出租车经营权承包给原告，承包期限2019年4月1日至2022年10月10日，原告向被告交纳保证金4万元，因原告双侧脑室旁少许缺血病灶，右侧颞部蛛网膜囊肿等疾病已不适合继续从事司机工作。另外，被告于2019年8月29日，在未经原告允许的情况下，擅自将车辆卖给了案外人，致使协议已无法继续履行，为此，原告要求解除协议，返还原告交纳的4万元保证金。曲洪举辩称，其一，2017年4月13日，原告（没有出租车上岗证）以案外人胡佳钧名义与被告签订了第一份出租汽车承包协议，原告每日向被告交纳承包费190元，并交保证金6万元。之后，原告以治病需要用钱和经营效益不好为由，双方解除了第一份承包协议，并于2019年4月1日重新签订了第二份出租汽车承包协议，承包期自2019年4月1日至2022年10月10日，承包费从原来的每日190元降至175元，保证金降至4万元。按照双方所签订协议约定，原告每半月向佳运出租公司交纳一次承包费，每逾期1天按承包费0.5%交纳滞纳金，逾期10天扣1%协议保证金，如15日内不交承包费，被告有权收回营运车辆，不返还保证金。其二，2019年6月24日，原告未经被告同意的情况下，以身体有病为由，单方终止履行合同，突然将营运车开到佳运出租车公司，强行把车退给了被告，致使车辆闲置两个多月后，被告于2019年8月27日将车辆卖给了案外人。综上，被告已按照合同约定履行了义务，导致双方协议无法继续履行，是因为原告不履行协议约定所致，所以，原告无权要求返还保证金。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年4月1日，签订了1份出租汽车承包协议。承包协议约定，被告将其所有的黑Ｄ×××××号出租汽车承包给原告营运，承包期限为2019年4月1日至2022年10月10日。协议约定，原告向被告交纳履约保证金4万元，承包费每日175元，每半月向佳运出租公司交纳一次，每逾期1天交纳承包费，按照承包费0.5%交纳滞纳金，逾期10天交纳承包费扣1%的保证金，如15天不交纳承包费，被告有权收回营运车辆，不返还履约保证金。协议还同时约定，被告如在协议期内，提出对该车辆进行更名过户时，双方终止协议，被告收回车辆，返还履约保证金，并给原告相应补偿。双方协议后，被告将车辆交给原告营运。2019年6月24日，原告以身患疾病不适应继续从事司机工作为由，将车辆交回佳运出租公司，并电话通知被告，因双方没有达成一致意见，原告弃车离开佳运出租车公司，被告于当日下午将车辆开走。因嗣后车辆一直闲置，被告于2019年8月27日将车辆卖给了案外人。原告于2019年6月份开始，再未向佳运出租公司交纳承包费。本院认为，原、被告双方所签订的出租汽车承包协议，其协议内容没有违反国家法律和行政法规的规定，所签协议合法有效，双方应严格按照协议约定履行。原告于2019年6月24日，以身体患有疾病，不适合从事司机工作，在事先未征得被告同意并达成共识的情况下，擅自将车辆交回佳运出租车公司，当天双方虽在公司进行过协商，但未达成一致。6月份之后的承包费原告没有交纳，原告的行为首先违反了协议，“如15日内不交承包费，甲方（被告）有权收回营运车辆，不予返还履约保证金”的约定，原告的行为，导致双方协议无法继续履行，承包协议应该予以解除，但按照双方协议约定，履行保证金不予返还。因原告的违约行为，致使车辆闲置，被告于2019年8月27日将车辆卖给案外人，不属于协议约定的违约行为。综上所述，致使原、被告双方所签出租汽车承包协议无法继续履行原因，应属原告在未与被告达成共识情况下，擅自将其所承包的营运车辆交回，再未交纳协议约定的6月份之后的承包费，属协议约定的违约行为，为此，原告诉请解除与被告出租车承包协议的请求，本院予以支持；但要求被告返还保证金4万元，没有法律依据，请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告张瑜与被告曲洪举出租汽车承包协议；驳回原告张瑜要求被告曲洪举返还保证金4万元的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张瑜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一九年十一月十二日书记员  高 岩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2328号申请执行人:张某，男，1971年10月5日出生，汉族，住址：呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：李某，北京市京师律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于张某与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款316800元，承担执行费4652元，以上共计321452元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司采取了限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余321452元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                        二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初992号公诉机关临泉县人民检察院。被告人宋响利，男，汉族，1989年3月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住安徽省临泉县。被告人宋响利因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2019]959号起诉书指控被告人宋响利犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年11月7日16时许，被告人宋响利驾驶皖Ｋ×××**牌小型普通客车，沿临泉县临艾路由西向东行驶，行驶至焦庄路段时，被执勤民警查获。经现场清点，该车核载8人，实载21人，超员13人，超过额定乘员163%。公诉机关认为，被告人宋响利在从事校车业务搭载学生时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋响利拘役二个月，并处罚金。被告人宋响利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋响利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋响利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋响利的刑期自2019年11月19日起至2020年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执454号申请执行人：吴学，男，汉族，1960年4月18日生，住汝阳县。被执行人：王新强，男，汉族，1970年1月26日生，住汝阳县。被执行人：张英，女，1970年4月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王现朝，男，1959年12月1日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1324号民事判决书受理吴学申请执行张英、王新强、王现朝借款合同纠纷一案。在执行过程中，申执双方于2019年11月27日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人张英、王新强、王现朝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执454号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月二十七日书记员  陈如意
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2059号之二 申请执行人陈兆伟 被执行人鲍伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2059号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人鲍伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币307966.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜文文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6746号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙四梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙四梅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙四梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25993.75元及利息和费用（截止2018年10月10日的利息和费用为14157.24元，从2018年10月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告孙四梅向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3259），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙四梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告孙四梅向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3259），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25993.75元、利息及费用14157.24元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙四梅于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25993.75元及截止2018年10月10日的利息、合同约定的其他费用14157.24元，共计40150.99元，及自2018年10月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费804元、公告费600元，由被告孙四梅承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华1
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1446号之二 被执行人：张永良，菏泽市定陶区马集镇张圈行政村张圈村。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1446号之二裁定书，于2019年11月08日向被执行人张永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永良在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5292号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：关强，男，1977年12月13日生，满族，住辽宁省凤城市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告关强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告关强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金128123.5元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为143073.5元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年7月7日，原告与被告关强签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币16万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月7日向被告发放了贷款16万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年7月7日，原告与被告关强签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币16万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年5月7日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金128123.5元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告关强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月7日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告关强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金128123.5元及利息、罚息、复利（自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，公告费690元，共计6058元（原告已预交），由被告关强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4143号之二申请人：谢建新，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢建新与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在华夏银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2252号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市烽炫贸易有限公司，住，住所地柳州市白沙路**冠亚蓝湾国际第****/div> 法定代表人：黄雪标。 被执行人：柳州市国耐新型耐火保温防水材料有限责任公司，住所地，住所地柳州市柳邕路****iv> 法定代表人：杨金毅。 被执行人：柳州市广耐贸易有限公司，住所地，住所地柳州市柳邕路****iv> 法定代表人：蒙庆毅。 被执行人：黄雪标，男，1963年10月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：杨金毅，男，1987年9月24日出生，壮族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人：蒙庆毅，男，1975年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市烽炫贸易有限公司、柳州市国耐新型耐火保温防水材料有限责任公司、柳州市广耐贸易有限公司、黄雪标、杨金毅、蒙庆毅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3904101.15元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2252号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4217号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：高健，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高健借款合同纠纷一案，经查，被执行人高健未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7130号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙翠竹，女，1983年9月15日出生，汉族，该单位职工。 被告：李志胜，男，1954年9月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：李泽明，男，1977年8月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：袁晓燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：吴培法，男，1978年4月27日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李志胜、李泽明、袁晓燕、吴培法金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  臧金娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1649号之二申请执行人：李正冬，男，汉族，1989年11月29日出生，中专文化，汽车公司的职工（车间班组长），住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：胡顺，男，汉族，1980年9月14日出生，初中文化，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴娇，女，汉族，1989年11月1日出生，中专文化，美甲行业工作人员，户籍地为安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李正冬与被执行人胡顺、吴娇借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月16日、2019年11月13通过全国网络查控系统查询了被执行人胡顺、吴娇的银行存款信息，被执行人胡顺、吴娇的银行存款为零星存款；3、被执行人胡顺、吴娇名下无房产登记信息；4、本院于2019年8月15日查封了登记在被执行人胡顺名下车辆一辆，未实际控制，被执行人吴娇名下无车辆登记信息；5、本院于2019年7月17日对被执行人江中能生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月9日将被执行人江中能纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初5402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2132号原告：董治珍，男，1958年11月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：严传芳，男，1969年4月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称人保财险孝感分公司)。住所地孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。主要负责人：陶俊明，人保财险孝感分公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认诉讼请求、和解、签收法律文书、申请重新鉴定、选定鉴定机构、提起上诉等）。本院于2019年9月10日立案受理了原告董治珍诉被告严传芳、人保财险孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告董治珍以已与被告严传芳达成调解协议为由向本院申请撤回对被告人保财险孝感分公司的诉讼。本院认为：原告董治珍撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董治珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告董治珍负担。审判员  刘忠海二〇一九年十一月二十二日法官助理李为为书记员钟卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初633号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘长松，男，1990年5月3日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉（2019）519号起诉书指控被告人刘长松犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张宏魁出庭支持公诉，被告人刘长松到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年期间，被告人刘长松通过登录“大淳豪”网络赌博，以建立赌博微信为媒介，并邀请刘某2、刘某1、陈某1等人入群进行网络赌博，刘长松将收取的赌资共计391921元转给其上庄尹雄杰（已起诉）并从中获取返水利润约3000元。公诉机关认为，被告人刘长松通过赌博网站组织他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘长松有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人刘长松的供述，证人刘某2、刘某1、陈某1、陈某2、李某等人的证言，同案犯尹雄杰的供述，微信转账记录，被告人刘长松到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人刘长松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长松为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长松当庭自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十一月十八日书 记 员 闫书淼
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3262号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：申明武，该行员工，特别授权。被告：西峡县恒兴冶金建材有限公司。统一社会信用代码：91411323176483966H。住所地：西峡县双龙镇。法定代表人：朱新敏，该公司负责人。被告：朱新敏，男，1966年9月15日出生，汉族，住西峡县。被告：余义武，男，1968年4月16日出生，汉族，住西峡县。三被告共同委托诉讼代理人：张怀珠，西峡县诚信法律法务所法律工作者，特别授权代理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告西峡县恒兴冶金建材有限公司、朱新敏、余义武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告农商银行委托诉讼代理人申明武，被告西峡县恒兴冶金建材有限公司、朱新敏、余义武共同委托诉讼代理人张怀珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告西峡县恒兴冶金建材有限公司偿还原告本金500万元及利息235500元（2019年2月22日至2019年7月29日），后期利息至贷款本金结清为止；2.要求对被告西峡县恒兴冶金建材有限公司所抵押的房地产享有优先受偿权；3.要求被告朱新敏、余义武对此笔借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月2日，西峡农商银行经西峡县恒兴冶金建材有限公司申请，在我行公司业务部和借款人西峡县恒兴冶金建材有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，期限24个月，自2017年6月2日至2019年6月2日期间内连续借款，借款累计最高未清额余额不超过人民币500万元整，最后一次借款周期为2018年5月30日至2019年5月30日，借款用途为流动资金，固定利率，月利率为9厘，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式采用受托支付，此笔借款由西峡县恒兴冶金建材有限公司提供位于双龙镇工业园区的房地产做抵押担保，签订《抵押合同》，并做了抵押登记。朱新敏、余义武和西峡农商银行签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带责任保证，该笔借款到期后，经多次催要，借款人均不能按期偿还，为保护贷款人的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告西峡县恒兴冶金建材有限公司、朱新敏、余义武承认原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告西峡县恒兴冶金建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息（自2019年2月22日起按月利率9‰计算至2019年6月2日，2019年6月3日起按月利率13.5‰计算至款付清之日止）。二、被告朱新敏、余义武对第一款承担连带清偿责任。三、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告西峡县恒兴冶金建材有限公司所抵押的位于双龙镇后湖村王营组的西房他证2017字第312号房地产享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48448元，减半收取24224元，由被告西峡县恒兴冶金建材有限公司、朱新敏、余义武共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一九年十一月四日书记员 刘洋博
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1523号之七被执行人：张琪，男，汉族，1971年4月2日出生，住临泽县倪家营镇黄家湾村三社，身份证号码6222241971********。关于临泽县下岗失业人员贷款担保中心与张智、薛增宝、张琪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人张琪在甘肃省农村信用社联合社6210610003000069505_000000账户内存款人民币11470.94元，现因被执行人于申请人达成和解，案件和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张琪在甘肃省农村信用社联合社6210610003000069505_000000账户内存款人民币104214.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月十四日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2573号原告:湖北固德新型材料有限公司法定代表人：何二龙，该公司董事长委托代理人：陈明旺，公司董事委托代理人：吴敏，公司法律顾问被告：吴建兵。原告湖北固德新型材料有限公司与被告吴建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告湖北固德新型材料有限公司的委托代理人陈明旺、吴敏及被告吴建兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北固德新型材料有限公司诉称，请求判决被告支付货款851363.4元、承担占用期间的利息并计算至还款之日、承担本案的诉讼费。原、被告于2013年开始建立买卖关系，在买卖过程中，原告严格按被告提出的质量标准和数量发货，从未因质量和数量问题产生退货。被告从2013年起，每年赊欠货款，累计至2018年2月28日共欠原告804718.40元，同年3月9日，被告又找原告赊账47800元货物，共欠原告货款851363.4元。原告多次找被告催讨货款，被告总是以各种借口不予偿还。被告吴建兵辩称，85万元不属实，不欠钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的举张，向本院提交以下证据：1、客户往来对账单。证明被告2018年3月26日在该对账单上签名欠账804718.4元。2、客户往来对账单。证明2018年3月9日被告买了47800元的货物。3、客户往来对账单。证明从2013年起每年欠货款的数额。4、买卖合同样本。证明如出现产品质量问题，应在收到货物后5日提出以及货款结算不得低于70％。被告吴建兵认为证据1签名是伪造，要求鉴定；认为证据2与事实不符，交了17万元，只给2万元货；认为证据3与事实不符。对于证据4，要求提交2017年合同。原告湖北固德新型材料有限公司同意对对账单进行鉴定；承认收到17万元，但冲抵了欠款，后来又给了一点货；2017年没有签订合同。被告吴建兵为证明自己的举张，向本院提交以下证据：2013年因产品质量问题产生的退货的5份收条。原告湖北固德新型材料有限公司认为，该证明纸张是新的；厂方以前没有听说过，今年6月与被告协商时，被告也没有拿出来，这些都是假的。本院认为，被告虽然对原告提交的证据都提出异议，但没有提交相应的证据和事实予以证明，故本院确认原告的证据成立。理由为,被告申请对原告提交的证据1，即2018年3月26日“客户往来对账”上本人的签名进行鉴定，却未按期提交申请鉴定书，本院确认该份证据；对原告证据2，即被告2017年底交付原告17万元，因被告长期拖欠货款，原告将该款冲抵被告拖欠货款的事实，本院予以确认；对原告证据3，即被告累计欠原告货款851363.4元的事实，符合原、被告之间一贯的交易习惯，被告又未提交证据证明该记账存在虚假行为，本院予以确认；对原告证据4，即合同样本，证明的是原告对外交易的一个惯例，本院已与确认。本院认为：被告吴建兵提出原告湖北固德新型材料有限公司生产的产品有质量问题的证明材料的证明人没有到庭，被告吴建兵也未申请证人出庭作证，而且即便在2013年发生了产品质量问题，被告吴建兵亦应早提出并与原告解决，而不是在原告起诉后，在庭审中提出，被告的这一行为不符合常理，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，被告吴建兵经销原告湖北固德新型材料有限公司生产的产品，至2018年2月28日，被告吴建兵累计下欠原告湖北固德新型材料有限公司货款804718.40元。被告吴建兵在2017年底给原告湖北固德新型材料有限公司170000元，要求原告湖北固德新型材料有限公司发货，原告湖北固德新型材料有限公司接受该款项后没有发货，而是冲抵了被告吴建兵在此之前所欠的货款。同时，被告吴建兵于2018年3月26日在原告提交的“客户往来对账”上签名认可累计下欠原告湖北固德新型材料有限公司货款804718.40元。另查明，被告吴建兵认可原告湖北固德新型材料有限公司于2018年3月9日赊给自己价值47800元货物。同日，被告支付了1155元，以上累计，被告吴建兵共欠851363.4元货款。本院认为，原告提交的“客户往来对账”证实了原、被告之间自愿进行购销货物的行为，也证实了被告未付清货款的事实；被告不承认拖欠货款、不承认客户往来对账”上的签名，却不能向本院提交证据证明自己的举张，又在规定的时间内没有申请笔迹鉴定，其辩驳的理由不能成立。在商品经济社会中，诚实信用是最基本的准则，被告却罔顾事实，引起本次纠纷，应清偿原告全部货款。因原、被告在诉讼之前没有书面约定违约责任，故不能计算原告起诉前，被告占用货款的利息，但可从起诉之日起计算占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百三十条之规定，判决如下：被告吴建兵在本判决生效后30日内偿还原告湖北固德新型材料有限公司851363.4元，并从原告起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告吴建兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴锋二〇一九年十一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执1593号申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区,社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人:刘一云，女性，汉族，1987年5月2日出生，住宝鸡市凤翔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张存秀，女性，汉族，1959年8月16日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初494号民事判决受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与刘一云、张存秀金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘一云、张存秀在金融机构存款或扣留、提取其收入363271元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。  本裁定立即执行。                        审 判 员  寇建军                                 二〇一九年七月二十九日                                   书 记 员  李  航
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2706号 罪犯李朝晖，男，1970年12月30日出生，汉族，广东省珠海市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年9月10日作出（2014）平刑初字第24号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）青刑二终字第205号刑事裁定，以被告人李朝晖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。2017年11月24日减刑七个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李朝晖减去有期徒刑五个月。山东省山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李朝晖的悔改表现，有罪犯李朝晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李朝晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李朝晖减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月3日起至2025年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4288号 上诉人（原审原告）：宁波三峰石材装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：张亚君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波茂盛园林建设有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道求精路**。 法定代表人：吕孟海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波三峰石材装饰工程有限公司因与上诉人宁波茂盛园林建设有限公司买卖、承揽合同纠纷一案，均不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 宁波三峰石材装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宁波三峰石材装饰工程有限公司的一审诉讼请求或发回重审。 宁波茂盛园林建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判宁波茂盛园林建设有限公司应支付的石材款为255573.92元。 本案审理过程中，宁波三峰石材装饰工程有限公司、宁波茂盛园林建设有限公司均于2019年11月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，宁波三峰石材装饰工程有限公司、宁波茂盛园林建设有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波三峰石材装饰工程有限公司撤回上诉；准许上诉人宁波茂盛园林建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人宁波三峰石材装饰工程有限公司预交的二审案件受理费23463元，应收16026元，减半收取8013元，由上诉人宁波三峰石材装饰工程有限公司负担。上诉人宁波茂盛园林建设有限公司预交的二审案件受理费23463元，应收8800元，减半收取4400元，由上诉人宁波茂盛园林建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  王沂丞
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2230号原告：任永旺，男，1987年3月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。被告：太原钢城企业公司炼铁分公司，住所地太原市尖草坪区大同路**。法定代表人：马元明，经理。委托诉讼代理人：郝英明，男，该单位法律顾问，住太原市尖草坪区大同路********。委托诉讼代理人：李慧敏，女，该单位劳资科长，住太，住太原市杏花岭区平民路********div>原告任永旺与被告太原钢城企业公司炼铁分公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永旺及其委托诉讼代理人镡妙春、被告太原钢城企业公司炼铁分公司的委托诉讼代理人郝英明、李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的工资2200元并退还被告收取原告的抵押金6800元；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金人民币72000元;3.依法判决被告安排原告延长工作时间和在休息日以及法定节假日加班应向原告支付的加班费用共计658120元;4.依法判决被告为原告补缴2014年1月份至2019年5月份期间的社保费用;5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月2日作出[2019]草坪劳人仲裁字第19号仲裁裁决书,原告于2019年9月12日收到后,不服该仲裁裁决,依法向贵院提起诉讼。原告2014年1月份到被告太原钢城企业公司炼铁分公司工作，职务为重型粉料运输司机，工作期间服从被告公司的工作安排，遵守被告公司的工作纪律,严格执行被告公司的考勤制度。原告入职后被告要求原告缴纳押金6800元。原告在职期间,被告每天安排原告的工作时间至少10小时以上,每月每间隔五天原告需连续不间断工作24小时，在国家法定双休日,节假日，被告从未安排原告放假休息,也不给原告按相关规定发放加班费用。2019年5月6日下午,被告强行要求原告加班时，原告之前已经连续工作了10个小时,身体极度疲惫,拒绝了被告的违法要求,被告便告知原告，不加班就不要来上班了,辞退了原告。原告认为被告的解聘行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年9月2日作出[2019]草坪劳人仲裁字第19号仲裁裁决书,裁定原告与被告之间不存在劳动关系,驳回原告的仲裁请求。原告认为被告的行为，严重剥夺了原告作为一名劳动者应享有的合法权益，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]草坪劳人仲裁字第19号仲裁裁决,在认定事实和适用法律方面均属错误,为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定,向人民法院依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告太原钢城企业公司炼铁分公司辩称，原告诉讼主体不适格,原、被告之间不存在劳动关系。原告与太原市维诚劳务派遣有限公司签订劳动合同，于2014年2月被派到被告处工作，被告只是用工单位，根据《劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”故原、被告之间不存在劳动关系，请依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了[2019]草坪劳人仲裁字第19号仲裁裁决书、上岗证、招商银行户口历史交易明细表、考勤登记表、大车司机趟数表、报工表、抵押证明（副本）、被告与太原市维诚劳务派遣有限公司企业关系及工商登记信息等作为证据，被告围绕诉讼请求依法提交了原告与太原市维诚劳务派遣有限公司的劳动合同书两份作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告任永旺与太原市维诚劳务派遣有限公司签订劳动合同，双方采取固定劳动期限，为2014年2月20日起至2017年12月31日止，原告被派往被告处从事司机岗位，约定月工资1800元。合同期满后，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司续签合同，劳动合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，约定月工资3000元，合同期间原告继续在被告处工作。后原告以劳动争议为由申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出[2019]草坪劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，裁决驳回任永旺的仲裁请求。本院认为，原告任永旺于2014年2月20日与太原市维诚劳务派遣有限公司签订了近四年的《劳动合同书》,双方在合同书上签字盖章,应视为是双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告任永旺与太原市维诚劳务派遣有限公司于合同签订之日即建立劳动关系。后该合同期满后，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司续签合同，于2019年12月31日期满，现双方仍处于劳动关系期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。”本案中，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司之间签订的《劳动合同书》尚未解除，双方存在劳动关系，即太原市维诚劳务派遣有限公司是用人单位,原告任永旺为被派遣劳动者，被告作为接受以劳务派遣形式用工的单位,为实际用工单位,故原告任永旺与被告太原钢城企业公司炼铁分公司之间不存在劳动关系。原告要求被告支付各项费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，应当驳回原告任永旺的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任永旺的诉讼请求。案件受理费5元，由原告任永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇一九年十一月十三日书记员 梁倩倩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019琼02**民初9640号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：三亚燕平贸易有限公司，住，住所地海南省三亚市凤凰镇市仔村桃源路路口/div>法定代表人：江金平，该公司总经理。被告：江金平，男，汉族，1978年12月3日出生，公民身份号码×××，户籍住址江西省上饶市余干县。二被告共同委托诉讼代理人：张俊良、何兰，海南唐海律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告三亚燕平贸易有限公司、被告江金平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费800元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担400元，退回原告上海家化联合股份有限公司400元。审判长 黄春英审判员 蒋 倩审判员 司鑫茹审判员 陈鸿哲审判员 赵 程 二○一九年十一月二十三日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7089号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪金华，男，汉族，1981年11月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告倪金华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告倪金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币43346.08元，截止2019年4月15日，欠本金余额19950.89元、利息22536.71元、费用858.48元（含滞纳金837.48元、单项增值服务费21元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约43346.08元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告倪金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月15日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告倪金华开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币19950.89元、产生利息人民币22536.71元、费用人民币858.48元，其中费用包含滞纳金人民币837.48元、单项增值服务费人民币21元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金的计收标准进行约定，且该滞纳均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付单项增值服务费，但双方并未对此进行约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪金华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币19950.89元；二、被告倪金华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币22536.71元、滞纳金人民币837.48元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币884元由被告倪金华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 梁  玲人民陪审员 李 春 燕二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3485号 原告：唐山市曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧。 法定代表人：姚国芹，该公司经理。 被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。 法定代表人：何连泉，该公司总经理。 唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费134528元，减半收取计67264元，由原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司负担。 审判员  贾春喜 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执571号 申请执行人：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 委托代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：黎宁，男，1979年4月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人梁典佳与被执行人黎宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂0903民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付货款25000元。2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费213元。依法承担申请执行费278元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，于2019年11月21日将货款25000元、利息1686.67元、案件受理费213元以及申请执行费278元，合计27177.67元，交至本院执行费专用账户。 本院认为，本案执行依据的（2019）桂0903民初16号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币278元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院于2019年3月28日作出的具有执行内容的民事案件（2019）桂0903民初16号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1343号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱松然，1963年1月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1343号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱松然在山东省农村信用社联合社916110900016200350068,0账户内存款人民币76743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢353号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：张喜英，女,汉族。 被执行人：宋振军，男,汉族。 被执行人：刘成林，男,汉族。 被执行人：荆灿生，男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张喜英、宋振军、刘成林、荆灿生借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4628号 原告：沈长江，男，1986年10月08日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：谭磊，男，1985年09月26日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 被告：高梅，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告沈长江诉被告谭磊、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈长江及其委托代理人王泽明、王龙飞到庭参加了诉讼,被告谭磊、高梅经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款52万元及利息（以借款本金52万元为基数，从借款之日起按年利率24％计算至付清本息时止）;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2014年7月4日至2014年9月2日期间，二被告以建设渝北区江北机场回填二、三标段工程急需资金为由，分别多次向原告共计借款55万元。后双方于2014年10月1日进行结算，扣除被告已偿还借款3万元后，尚欠原告借款52万元，由被告谭磊向原告出具借条和收条各一份，双方口头约定利息为三分。嗣后，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告谭磊、高梅未作答辩，亦未向本院提供相应的证据材料。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的法律事实如下:二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2014年7月4日至2014年9月2日期间，二被告以建设渝北区江北机场回填二、三标段工程急需资金为由，分别多次向原告共计借款55万元。原告沈长江于2014年7月4日通过自己的银行卡取款10万元交付给被告谭磊；原告沈长江于2014年8元22日通过案外人冯棋向被告谭磊中国建设银行卡账号X转款20万元；原告沈长江于2014年9月2日通过案外人游幼琴银行卡账号X向被告谭磊中国建设银行账号X转款5万元；原告于2014年9月2日向被告高梅银行卡账号X转款20万元；后双方于2014年10月1日进行结算，扣除被告已偿还借款3万元后，尚欠原告借款52万元，由被告谭磊向原告出具借条和收条各一份:“借条今借到沈长江现金520000.00五十贰万元整.用于机场回填二、三标段工程。借款人:谭磊2014年10月1日”，借条上未约定借款的资金利息；“收条今收到沈长江现金.转账520000.00伍拾贰万元整收款人:谭磊2014年10元1日”。嗣后，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告沈长江自认收到了被告谭磊偿还的借款1万元，并于2014年8月11日收到了被告偿还的借款2万元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告谭磊拒绝偿还原告上述借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告谭磊偿还52万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借款时未约定借款利息，也未约定还款期限，故对原告主张从借款之日起按年利率24%计算至还清时止的诉讼请求，本院不予支持，由被告从起诉之日（即2019年10月23日）起，按年利率6％计算利息至还清时止为宜。原告方主张由被告高梅承担共同还款责任，但从本案查明的事实看，被告高梅并没有在借条上签字，借款中仅有2014年9月2日的20万元系打入高梅账户，且原告方在举证时限内未举示充分证据证实除该20万元外的其他32万元借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，故对其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告谭磊、高梅在本判决生效后5日内偿还原告沈长江借款20万元及利息（利息从2019年10月23日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、由被告谭磊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈长江借款32万元及利息（利息从2019年10月23日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取4500元，由被告谭磊、高梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15305号 原告：陈彬，男，1989年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告：陈兴，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 二原告委托诉讼代理人：王昌雄，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨链条总厂，住所地：浙江省诸暨市牌头镇五一路**。 法定代表人：郭万宋。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 原告陈彬、陈兴与被告诸暨链条总厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2019年9月13日和2019年9月24日二次公开开庭进行了审理。原告陈兴本人及二原告的共同委托诉讼代理人王昌雄、被告诸暨链条总厂的委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴、陈彬向本院起诉要求：判令被告诸暨链条总厂赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、包车费等共计人民币669056.87元。庭审中，原告变更诉请为要求被告诸暨链条总厂赔偿死亡赔偿金、医疗费、伙食费、包车费等共计99935.80元。事实和理由：二原告之母罗良吉自2014年至2018年6月30日因疾病抢救无效死亡前，均在被告单位尽心苦干，因长期加班加点工作数年，从而导致身体虚弱，日久之拖造成无法及时抢救而身亡。现诉至法院，望判如所请。 被告诸暨链条总厂答辩称：1.被告每年组织职工体检，对职工的健康问题尽到相应的责任，根据体检报告显示，原告母亲罗良吉本身患有疾病；2.罗良吉事发前年满50周岁，工作内容简单，劳动强度不高，也不存在加班加点等情形，罗良吉系因自身疾病原因导致的死亡，与工作之间不存在任何因果关系。3.罗良吉在事发前三天向车间主任请假，理由是回贵州老家看望妹妹，并非在工作岗位发生疾病，是正常情况下，请假在外突发意外死亡。罗良吉平时在其老乡这里买土草药吃，原告母亲死亡是因为对自身疾病治疗不关心，没有到正规医院治疗；4.对原告母亲死亡，被告方深表同情，并已从人道主义角度支付慰问金10000元。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 原告王彬、王兴为证明自己的主张，向本院提供劳务协议、住院病历、医疗费发票、医疗费证明单、收款收据、王文学出具的证明、公证书、死亡证明等证据材料。被告诸暨链条总厂向本院提供收条、周伟依出具的证明、体检报告书等证明材料。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对双方无争议的证据材料作为有效证据认定。对双方有争议部分，本院分析、认定如下：1.对王文学出具的证明，因该份证明本质上系证人证言，而王文学未到庭参加诉讼，同时缺乏其他证据材料相印证，故本院对证据三性不予认定。2.对死亡证明，因该份证明加盖有公安机关印章，且可与户籍注销证明相印证，故本院对真实性予以认定，并据此认定罗良吉于2018年7月1日死亡的事实。3.对周伟依出具的证明，与前述王文学证明认定意见一致，本院亦不作为有效证据认定。 综上，本院经审理查明的事实如下： 罗良吉与陈发健原系夫妻，原告陈彬、陈兴系二人婚生儿子。2004年和2010年，罗良吉父母先后去世。2010年，罗良吉与陈发健离婚。2014年至2018年间，罗良吉在被告诸暨链条总厂工作。2018年3月28日，罗良吉与诸暨链条总厂签订劳务协议一份，约定工作内容为链条装配，工资为按件计酬。2018年6月26日，罗良吉因病在诸暨市第三人民医院办理住院手续，入院诊断为：××、胸膜炎、心功能不全，肝功能不全。左下肢深静脉栓塞介入术后，肺栓塞介入术后。2018年6月28日，罗良吉向被告请假。当天下午，罗良吉办理转院手续，出院诊断情况为：××、Ι型呼吸衰竭、胸膜炎、心功能不全，左下肢深静脉栓塞介入术后、肺栓塞介入术后、肺栓塞待排？急性左心衰？。2018年6月29日，罗良吉转入诸暨市人民医院住院治疗，入院诊断为：重症××、急性呼吸窘迫综合征、急性呼吸衰竭、双侧气胸、纵膈气肿、呼吸心跳骤停心肺复苏后、缺氧缺血性脑病、急性冠脉综合征、心功能不全、小脑钙化、基底节区脑钙化、代谢性酸中毒。2018年7月1日出院，出院诊断为：1.重症××，2.急性呼吸窘迫综合征,3.急性呼吸衰竭，4.双侧气胸，5.纵膈气肿，6.呼吸心跳骤停心肺复苏后，7.缺氧缺血性脑病，8.急性冠脉综合征，9.心功能不全，10.小脑钙化，11.基底节区脑钙化，12.代谢性酸中毒，13.左手上肢缺血坏死，14.感染性休克，15.多脏器功能衰竭，16.急性肝功能衰竭，17.肾功能异常，18.凝血障碍，19.糖尿病？。出院当天，罗良吉即死亡。2018年7月11日，被告诸暨链条总厂支付给陈兴慰问金1万元。 另查明，罗良吉于2017年7月曾在诸暨市第三人民医院体检，体检报告显示罗良吉有脂肪肝、血小板减少、血脂异常、肝功能异常、高尿酸血症、两中下支炎伴感染等。 本院认为，罗良吉生前与被告诸暨链条总厂之间发生雇佣关系，双方庭审中对此均无异议，本院依法予以认定。本案的主要争议为被告诸暨链条总厂是否应对罗良吉的死亡承担相应的赔偿责任？对此，本院分析认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。上述法律规定中的损害，通常是指来自于外界或由于雇佣活动本身所导致的人身损害，在这种情况下，雇主当然要根据过错责任大小承担相应的承担赔偿责任。但本案中，根据诸暨市第三人民医院病历记载，罗良吉死亡前曾有“肺栓塞”手术记录，说明其本身具有相关病史；结合诸暨市人民医院所住院病历记载，罗良吉身患“1.重症××，2.急性呼吸窘迫综合征,3.急性呼吸衰竭，4.双侧气胸，5.纵膈气肿，6.呼吸心跳骤停心肺复苏后，7.缺氧缺血性脑病，8.急性冠脉综合征，9.心功能不全，……”等疾病，且出院当天即宣告死亡，可以认定罗良吉死因为自身多种疾病导致，与工作等有关外界因素无关。同时，原告虽主张罗良吉死亡与所承担的工作有一定的关系，但未提供相应证据证实，现有证据也不足以证明诸暨链条总厂对于罗良吉死亡负有相关责任，故二原告要求被告就罗良吉死亡事宜承担赔偿责任，缺乏充分的事实和法律依据。鉴于罗良吉死因与被告无关，诸暨链条总厂在罗良吉死亡后，也从人道主义角度出发支付死者家属慰问金1万元，故本院对原告陈兴、陈彬的起诉，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告陈兴、陈彬的全部诉讼请求。 本案受理费2098元，依法减半收取1049元，由原告陈彬、陈兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵为龙（代）
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3323号 原告：何国华男,汉族,1964年3月27日出生，户籍成都市青羊区,住平昌县。 被告：涂占国，男，汉族，1971年3月2日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：王萍，女，汉族，1968年7月19日出生，住成都市天府新区。 原告何国华诉被告涂占国、王萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告何国华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国华撤诉。 案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由原告何国华负担。 审判员  左红云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭燕君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初472号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人江某某，男。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，10月14日被取保候审。辩护人姜颖，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人姜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日21时许，被告人江某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区银杏路南京南街附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人江某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为90mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十一月二十九日书记员  尹金金