wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，北京水利宾馆退休工人，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心******。法定代表人：李世强，董事长。委托诉讼代理人：马世杰，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙惠，男,1934年11月3日出生，汉族，北京首都钢铁公司北京轧辊厂退休职工，住北京市东城区。再审申请人孙玉荣因与被申请人北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）、孙惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉荣申请再审称，被拆迁房屋系孙惠与六名子女共同共有。《危改小区居民安置方案变更表》的签订均未经我同意，擅自处分共有财产，侵犯了我的物权、共有权和继承权，不具有法律效力，应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法发回重审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经生效判决确认，崇房拆裁字（2006）第882号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》、京建复字（2006）第109号行政复议决定书确定了被拆迁房屋的被拆迁人及安置方案。鑫阳公司在上述确定的安置方案基础上，经孙惠、张淑梅同意，变更了安置方案。孙惠与鑫阳公司基于上述裁决书及变更方案签订了合法有效的《购买就地安置住房预售合同》。现孙玉荣主张《危改小区居民安置方案变更表》侵犯了其相关权益，但并未提供证据予以证明。据此，一、二审法院对孙玉荣的诉讼请求不予支持，并无不当。孙玉荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢356号 宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行与被执行人傅云祥等借款合同纠纷一案，（2007）甬镇民二初字第字第421号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅云祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢356号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执432号之二申请执行人：邢昌雷，男，1977年8月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙博，男，1987年3月5日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刑昌雷与被执行人孙博民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙博未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刑昌雷于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月18日查询了被执行人孙博的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人孙博名下无财产可供执行。本院又于2019年11月9日查询了被执行人孙博的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人孙博有银行存款可供执行，本院依法进行了冻结，中国银行无法进行网上划拨，该账户的开户行是中国银行股份有限公司上海市金山支行，我院工作人员向申请执行人刑昌雷说明了情况，申请执行人表示可以不划拨该笔款项先冻结着该账户。本院于2019年7月18日责令被执行人孙博申报财产，被执行人孙博拒不申报财产，本院于2019年9月3日将被执行人孙博纳入限制消费令名单。于2019年11月11日以拒不申报财产决定对被执行人孙博拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人孙博的不动产登记信息，被执行人孙博名下无房产登记。经查，被执行人孙博确无财产可供执行，申请执行人刑昌雷未能提供被执行人孙博的财产状况或线索,本院（2019）鲁0404民初515号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年11月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刑昌雷，申请执行人刑昌雷同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙博暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初515号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刑昌雷尚未实现的债权，应由被执行人孙博继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十一日书记员  李 飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执异49号异议人（案外人）：李瑞芳，女，1982年5月8日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。委托执行代理人：岳志刚，河北方信律师事务所律师。委托执行代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。申请执行人：田亮龙，男，1969年7月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：贾树怀，男，1954年8月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，被执行人：贾海刚，男，1983年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，本院在执行申请执行人田亮龙与被执行人贾树怀、贾海刚民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）冀0406执489号民事裁定书查封了被执行人李瑞芳名下位于邯山区农林路17号3-2-10房屋一套，异议人李瑞芳认为本院所查封的上述房屋系其所有，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李瑞芳称，其与贾海刚原系夫妻关系，因感情不和于2018年3月离婚，且对贾海刚与田亮龙之间的债权债务纠纷并不知情。况且（2016）冀0406民初1421号案件开庭审理时，贾海刚也并未出庭，对于贾海刚与田亮龙之间的债权债务关系是否真实有待考证，即便为真，也是贾海刚的个人债务，与自己无关。邯山区农林路17号院3-2-10房屋虽是异议人与贾海刚婚姻存续期间所购，但该房屋是由异议人父亲出资所购，根据《婚姻法司法解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《婚姻法》第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”之规定可知，由异议人父亲出资购买、登记在异议人一人名下的涉案房屋是异议人李瑞芳的个人财产，与贾海刚无关。申请执行人田亮龙辩称，(2016)冀0406民初1421号民事判决书确认了答辩人与贾树怀、贾海刚之间的民间借贷债权债务关系，且贾海刚之父贾树怀认可本案借款存在及尚未偿还的事实，贾树怀也未替其子贾海刚反驳不是该债务的债务人。李瑞芳没有证据证明其对该债务不知情，该债务确实发生于夫妻关系存续期间，且其与贾海刚离婚发生于2018年。因此，李瑞芳不能逃避该债务的执行。邯山区农林路17号院3-2-10房屋虽然登记在李瑞芳名下，但却是贾海刚与李瑞芳婚后所购买，认定为夫妻共同财产。李瑞芳提交的购房合同显示，其是购房合同的一方当事人，且购房发票上显示的购房金额为335169.71元，但其通过李天顺银行账户转账支付了200000元，并未足额支付该购房款，故不能仅依此认定该房屋系李瑞芳父亲李天顺所购买后赠与给李瑞芳。李瑞芳提交的购房合同上约定了房款的支付时间，以及卖房发票上显示的时间，均在所谓的购房付款时间之前，与事实不相符，故对其提交的证据有异议，请法院予以核实。李天顺不是本案房屋买卖合同的一方当事人，实际是李瑞芳，故即使其提交的付款属实，但通过银行转账支付的钱款应视为是李瑞芳借用其父亲的银行账户支付房款，而其他房款是由李瑞芳自己支付的，应视为是李瑞芳、贾海刚共同支付的，因此,该房屋应视为夫妻存续期间购买的不动产。本案购房款33万余元,而通过李天顺银行转账的只有20万元,故李瑞芳没有证据证明本案房屋的所有购房款系其父亲单独支付,因此,该房屋不应认定为是李天顺为李瑞芳所购买的。综上,申请执行异议人提交的中止执行申请，没有事实依据和法律依据，应予驳回。被执行人贾树怀、贾海刚未提交任何答辩意见。经审查查明，异议人李瑞芳于2013年9月30日与刘伟明（系案涉房屋的原房主）签订了房屋买卖合同，合同约定：房屋坐落于邯××××3-2-10，房屋的建筑面积为79.89平方米，购房款为335169元，付款方式为分期履行，以及房屋如何过户等权利义务条款。刘明伟分别于2013年10月20日、2013年11月13日、2014年1月18日向李瑞芳出具了200000元、90000元、46200元的收到条。其中2013年10月20日的200000元，由李天顺的农业银行账户向刘伟明转账支付。2013年10月24日案涉房屋的房产证所有权人为李瑞芳，房产证共有情况一栏载明为单独所有。另查明，李天顺系异议人李瑞芳父亲。2008年6月20日被执行人贾海刚与异议人李瑞芳登记结婚，2018年3月2日双方离婚。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款规定，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”本案中，根据李瑞芳提供的证据显示，案涉房屋全款为335169元，异议人李瑞芳分三笔支付给刘伟明（系案涉房屋的原房主），其中2013年10月20日支付的200000元，系由异议人李瑞芳父亲李天顺的农业银行账户向刘伟明转账支付，并非购房款335169元的全款支付。综上，异议人李瑞芳所提供的证据不能有效证明案涉房产系其父亲李天顺出资购买，不符合上述法律的规定。本院基于贾海刚与李瑞芳婚内购买的邯××××3-2-10的房屋，认定该案涉房产为夫妻共同财产进行查封并无不当，故对案外人李瑞芳提出的要求本院中止对邯××××3-2-10的房屋的执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回异议人李瑞芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张军生审 判 员 张元龙审 判 员 陈焕焕二〇一九年十一月六日书记员代 皓 宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4288号原告：于海生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：陆军，汉族1958年8月20日生，公民身份号码：×××，住江苏省徐州市。原告于海生诉被告陆军民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告于海生自动撤诉处理。审判员 敖利杰 二〇一九年十一月二十日书记员 闫 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3012号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司,住所地海口市龙华区滨贸路。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人:孔碧波,女,1981年3月31日生,汉族,住海口市美兰区海甸五西路。 被执行人:莫圣跃,男，1982年12月30日生，汉族，住海口市美兰区龙舌坡。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人孔碧波、莫圣跃借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款1500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人莫圣跃送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。因被执行人孔碧波下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，查得被执行人莫圣跃名下有一辆小型客车,申请执行人表示无需查封。另未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券、其他金融存款及公积金等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人孔碧波名下两处房产，分别为海口市玉沙路16号富豪花园X座南楼南XXX房（不动产权证号：HKXXXX）及海口市美兰区海甸五西路32号恒福居●申海花苑XX#楼XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXX）。上述两处房产已先后被多家法院查封，首封法院为本院，申请执行人均为上述两处房产抵押权人。本院将在首封案件中处置上述房产并保障申请执行人的优先受偿权。另查得被执行人莫圣跃名下位于海口市南沙路现代花园二期X号楼X单元X层楼XXX房（不动产权证号：HKXXXXX）已由本院在另案中首封并拍卖成交，剩余拍卖款本院已提存以保障申请执行人权益。另未发现被执行人有可供执行的其他不动产财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过对被执行人住址现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知其本院在本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执831号 申请执行人：王明波，男，汉族，1993年6月23日生，住甘肃省正宁县。 被执行人：贵州志远鹏程贸易有限公司，住所地贵阳市南明区花果园购物中心2-16-1店铺。 法定代表人：刘紫剑，该公司总经理。 本院依据贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔01民终5517号民事判决书，已向被执行人贵州志远鹏程贸易有限公司发出执行通知书，责令该公司退还申请执行人王明波货款40426元，支付赔偿金404260元，并承担一审案件受理费4004元、二审案件受理费8008元、执行费6750元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州志远鹏程贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵州志远鹏程贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年2月28日、9月11日、10月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人贵州志远鹏程贸易有限公司的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵州志远鹏程贸易有限公司7个银行账户仅有存款5.86元。名下无网络资金账户、房屋、证券、工商、车辆登记信息。后本院经到本市××区花果园购物中心管理处亦未核查到被执行人贵州志远鹏程贸易有限公司可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人贵州志远鹏程贸易有限公司法定代表人刘紫剑采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人贵州志远鹏程贸易有限公司暂无立即可供执行的财产。故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14763号原告：常铁辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：周宇，湖南元端律师事务所律师。被告:张国平,男，1981年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告常铁辉与张国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常铁辉的委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼，被告张国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告常铁辉向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告款项50000元以及资金占用期间的利息2708元（利息以50000元为基数，按年利率6%暂计算至2019年9月23日，延期照计至还清本金之日止），以上共计52708元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、请求贵院依法判决被告偿还原告款项50000元以及资金占用期间的利息2708元（利息以50000元为基数，按年利率6%暂计算至2019年9月23日，延期照计至还清本金之日止），以上共计52708元；2、请求贵院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系湖南庆辉能源设备有限公司的合作股东，由于公司经营方向的转变，双方决议解散公司，并且进行了清算，由被告向原告出具借条，借条载明：被告借原告50000元人民币，于2018年11月1日之前进行偿还，原告配合被告办理公司注销手续。公司于2018年3月28日完成了注销流程，但是被告一直未偿还原告上述款项。原告多次索要未果，故诉至法院。被告张国平未出庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系湖南庆辉能源设备有限公司的股东，公司注销清算后，要求原告配合去注销湖南庆辉能源设备有限公司，被告向原告出具《借条》载明：“今借常铁辉人民币伍万元整，于2018年11月1日之前还清，特此证明。张国平，账目：在长沙公司会计配合下最快注销原庆辉能源设备有限公司，以此为依据。”经原告多次催促还款，被告至今未还款。本院认为,原被告由于公司清算约定被告应给付原告5万元并出具了《借条》。被告出具的《借条》，因系其真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,常铁辉与张国平之间构成民间借贷关系。原告诉求被告还款5万元，本院依法予以保护。被告应依约偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉求被告支付资金占用费按照年利率6%计算，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张国平于本判决生效之日起十日内向原告常铁辉支付人民币50000元和资金占用费（资金占用费以50000元为基数,按年利率6%的标准,自2018年11月2日起,计算至实际付清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，因适用简易程序减半收取559元，由张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十一月二十一日法官助理刘玥书记员廖沙
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1580号申请执行人承德荣城物业服务有限公司。法定代表人：鲁刚。委托代理人：张娜。被执行人张冬。本院在执行申请执行人承德荣城物业服务有限公司与被执行人张冬服务合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人于2019年11月15日偿还申请执行人105000.00元，于2019年11月18日给付申请执行人105000.00元，剩余欠款于2019年12月开始每月给付35000.00元，分八个月付清。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人，承德荣城物业服务有限公司有权申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初989号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月二十日书记员  周建伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初2025号 原告：王丽娟，女，1957年11月12日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 被告：张成军，男，1964年10月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：段芝晗，女，1965年2月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告王丽娟与被告张成军、段芝晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽娟撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈即杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之一 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国农业银行62×××78账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2491号 原告：杨珍，男，1958年7月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：冯景阳，男，1978年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：王建军，男，1967年6月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告杨珍与被告冯景阳、王建军排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍及其委托诉讼代理人杨占成、被告冯景阳、被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珍向本院提出诉讼请求：1．请求二被告停止在原告的耕地上通行，排除干扰原告耕种土地，将原告土地恢复耕种状态；2．请求二被告赔偿原告损失2000元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2000年5月8日与本村签订果园使用权拍卖合同，约定占地面积十亩，四至：东至沟渠；西至地边；南至小沟渠；北至沟渠，期限为70年，价款7000元，原告将7000元交给村里，原告经营耕种土地，没有争议。2019年春天，原告将拍卖所得的耕地全部耕种后，二被告私自在原告耕种完的土地上包括车辆通行，形成一条宽约3米、长约230米的道路。原告得知后找村、乡司法所调解未果，由于二被告私自将原告耕地做道通行，造成原告约1亩耕地绝收，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告冯景阳辩称，西大杖子村果园有证据证明南北通行有车道，我走的是道，没有超出原来车道的面积，所以不赔偿原告损失，请求法院依法判决，恢复这条车道的通行权。本案诉讼由原告引起，所有诉讼费、邮寄费一切费用由原告自行承担。 被告王建军辩称，答辩意见同被告冯景阳。西大杖子村果园有证据证明南北通行有车道，我走的是道，没有超出原来车道的面积，所以不赔偿原告损失，请求法院依法判决，恢复这条车道的通行权。本案诉讼由原告引起，所有诉讼费、邮寄费一切费用由原告自行承担。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了果园使用权拍卖合同、收据一张、建昌县魏家岭乡西大杖子村村委会和魏家岭乡人民调解委员会于2019年8月16日出具的材料、现场照片一张、张亚东和潘文忠出具的证明、联办果园合同、王树廷出具的证明、建昌县魏家岭乡西大杖子村村民委员会于2019年10月14日出具的情况说明等，被告冯景阳依法提供了王建东出具的证明、李素贤出具的证明、冯久江出具的证明、建昌县魏家岭乡西大杖子村村民委员会于2019年8月19日出具的证明、刘永奇出具的证明、冯国兴出具的证明、建昌县魏家岭乡人民调解委员会于2019年9月6日出具的证明、潘龙海出具的证明、建昌县魏家岭乡西大杖子村村民委员会于2019年10月15日出具的证明，法院对李素贤、张亚东、刘永奇、刘贵阳、冯国兴、冯久江的询问笔录，以上材料经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：冯久江与魏家岭乡西大杖子村民委员会于1987年签订联办山果园合同，将西大杖子村民委员会小腰沟八亩山地作为联办果园基地，苗木贷款双方均摊，联办期限为30年。原告杨珍与建昌县魏家岭乡西大杖子村村民委员会于2000年5月8日签订《果园使用权拍卖合同》，将魏家岭乡西大杖子村委会所有的位于北山小腰沟的果园拍卖给原告杨珍，面积为十亩，四至：东至沟渠；西至地边；南至小沟渠；北至沟渠，期限为70年（从2000年5月8日起至2070年5月8日止），价款7000元，原告于2000年5月20日交付拍卖款7000元。该果园北面有被告王建军家庭和冯久奎家庭分得的山林，两家山林东西相邻。冯久江经营果园期间，在果园内有一条自然形成的南北走向的通道，该道路上马车可以通行，王建军家庭和冯久奎家庭通过该道路对其分得的山林进行管理。冯久奎家庭将该山委托被告冯景阳家庭进行经营管理。2019年春季，原告杨珍在果园内进行耕种后，被告冯景阳、王建军在果园内开出一条通道，经本院组织双方现场测量，该道路为南北走向，南北长约175米，东西宽约1.5米。除该道路外，被告王建军和冯景阳家庭无其它道路通往其家庭的山林。 本院认为，原告杨珍与建昌县魏家岭乡西大杖子村村民委员会签订《果园使用权拍卖合同》，原告杨珍对位于北山小腰沟的果园享有经营管理权。该果园联办人冯久江，原西大杖子村委会成员刘永奇、冯国兴，村民李素贤、张亚东，证明该果园内有一条南北走向的道路，被告王建军和冯景阳家庭亦无其它道路通往其家庭的山林，原告也认可，王建军家庭在冬季砍柴时也在果园内通行。二被告家庭为经营管理山林在果园内通行存在必要性和合理性，故对原告要求二被告停止在原告的耕地上通行，排除妨害，恢复原状，赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 淼
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保558号申请人：金乡县顺鑫物流有限公司。被申请人：袁运生、毕玉宽。申请人金乡县顺鑫物流有限公司与被申请人袁运生、毕玉宽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人金乡县顺鑫物流有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4178号民事裁定书立案执行，于2019年11月1日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月一日书记员  李希童
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2575号 申请执行人：张金蓉，女，1973年8月29日出生，汉族。 被执行人：孙大勇，男，1978年7月17日出生，汉族。 广元市利州人民法院（2017）川0802民初3659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙大勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙大勇银行存款50650.00元（借款50000.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十日 书记员  许超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14097号 原告：晋江市鑫达精工机械有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用代码91350582727914778H。 法定代表人：吴明等，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：绍兴市杰渡缘针纺有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村统一社会信用代码91330621307392977R。 法定代表人：蒋月信，该公司执行董事。 被告：蒋月信，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告晋江市鑫达精工机械有限公司与被告绍兴市杰渡缘针纺有限公司、蒋月信买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告晋江市鑫达精工机械有限公司于同年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市鑫达精工机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市鑫达精工机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市鑫达精工机械有限公司负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- -2-
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初5281号     原告代某某，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，住西安市灞桥区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX   被告西安某某实业有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人刘某某1，总经理。   委托诉讼代理人刘某2，男，1991年7月20日出生，汉族，西安某某实业有限公司员工，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告徐某某，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告代某某诉被告西安某某实业有限公司、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同支付下欠工程款计5011677.20元。事实及理由：2013年8月29日，原告与被告西安某某实业有限公司签订建筑施工劳务合同，徐某某为建设方全权代表，由原告负责承建西安某某实业有限公司（在原洪庆某某厂址上）综合楼，合同约定由原告出劳务，被告提供材料，每平方米劳务单价为310元，6层含基础建筑面积为13773平方米。2013年11月双方口头约定前楼再增加7907平方米，由原来6层再增加5层共计11层，建筑面积共为21680平方米。2015年5月原、被告再次口头约定增建后楼共4层，外加地下室，建筑面积共计26507.22平方米，约定劳务单价为每平方米260元。两幢建筑于2016年5月交工。按双方约定，前楼21680平方米，单价310元，合计6720800元；后楼26507.22平方米，单价260元，合计劳务费6891877.2元，前后楼共计劳务费13612677.2元。被告共计付款8599000元，下欠5013677.2元，原告吊篮口未封，扣减劳务费2000元，尚下欠5011677.2元，原告多次催要未果，故提出上述请求。   本院经审查认为，原告与以西安某某实业有限公司为发包方签订的建筑施工劳务合同，未加盖西安某某实业有限公司印章；西安某某实业有限公司否认其与原告签订了建筑施工劳务合同，否认其为工程发包方，否认其对原告施工建设的建筑物享有权利；现原告未能提交证据证明西安某某实业有限公司、徐某某是该建筑施工劳务合同的发包人，未能提交证据证明原、被告之间有直接权利义务关系，原告向被告主张权利，属于被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告代某某的起诉。   案件受理费23441元，原告已预交，本院予以退付。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长韩磊   审判员余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十一月一日        书记员李燕        1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执600号申请执行人武某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人石某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人武某、李某与被执行人石某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特870号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人武某、李某于2019年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30000元及利息（2016年7月11日起至借款实际清偿之日止的利息），以上标的已执行3500元，未执行26500元及利息。在执行过程中查明，被执行人不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人石某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月九日书记员 李晓娟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初763号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被淅川县公安局取保候审，于2019年5月10日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）19起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人刘恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年3月27日15时左右，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由淅川县盛湾镇周湾村二组向盛湾镇二初中行驶，行至马沟村路段时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的杨某血液中检出乙醇成分，其含量为86.38mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆证明，到案经过，前科查询证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“被告人杨某自愿认罪、悔罪、系初犯、偶犯、无前科、犯罪情节轻微、未造成严重后果”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月二十五日书记员  王 楠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1019号申请执行人：常会俊，男性,1973年8月13日生，汉族，住银川市。被执行人：马卫军，男性,1972年2月26日生，汉族，住五原县。本院在执行常会俊与马卫军其他案由一案中，本院依法向被执行人马卫军送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人马卫军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人马卫军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查马卫军的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月十四日书记员  田智瑶
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初953号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨兵，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月15日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]911号起诉书指控被告人杨兵犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日5时许，被告人杨兵驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿铜山区连天线（310国道）从北向南行驶至225KM+300M处时，与张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门责任认定，被告人杨兵负事故的主要责任。案发后，被告人杨兵主动打电话报警，在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨兵已赔偿被害人一方的经济损失，取得了谅解。被告人杨兵于2019年10月15日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某等人的证言，被告人杨兵驾驶的车辆（照片），法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，视听资料监控录像，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨兵自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人杨兵认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一九年十一月二十一日书记员  李雨轩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1515号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林金波，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人林金波罚金一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行且仍在服刑，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 深
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4205号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：周晓龙，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与周晓龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人周晓龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢77号之三 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生，公司董事长。 委托代理人王德荣，公司风险管理部经理。 被执行人苟东，男，1954年10月5日生。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与苟东民间借贷纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2016)陕0721民初1238号民事调解书已发生法律效力。被执行人苟东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。 本院在执行中，1、依法向被执行人苟东送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书后，苟东未履行向申请执行人偿还借款的义务。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人苟东财产，未发现其有银行存款、车辆、股权、工商登记等财产信息，无可供执行财产。 3、本院向汉中市南郑区不动产登记部门查询，证实被执行人苟东在南郑区大河坎镇张家村三组有自建三间四层房屋一幢，已因本案借款抵押给申请执行人，本院已依法对其查封。因建房占用土地为国有划拨土地性质，本院正在商请南郑区自然资源部门及区政府，待其同意后才能处置变现。 4、被执行人苟东在本院涉执行案件较多，经调查，证实其与妻子离家外出多年，现下落不明。 5、本院已依法对被执行人苟东采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国法院执行信息公开网上公示。 6、本院将上述情况告知申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司，并与其约谈，被执行人同意终结本次执行程序。等条件成熟时再申请恢复执行。 综上所述，被执行人苟东现下落不明，其无可供执行的财产，经本院向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾紫阳
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5972号   原告：李小庆，男，19551985年36月62日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王运生，男，19631986年83月1日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住44咸阳市三原县。   原告李小庆与被告王运生民间借贷纠纷一案，本院于20191112019年11月4日立案受理后，依法进行审理。   原告李小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告1374566180018005403601824666偿还借款50000元及利息23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：XXXXXXXXXXXXX1512原、被告相识多年，被告因资金周转向原告借贷。2016年12月15日，向被告出借6万元，被告向原告出具借款合同。约定年利率36%，半年利息10800元，并将该利息写入借款合同。2017年7月13日，被告向原告偿还1万元利息。2017年12月1日，偿还1万元利息及1万元本金，共计2万元。现原告认为，被告应偿还原告本金5万元，并承担2017年12月1日至该款实际还清之日的利息。现诉至法院，请依法支持原告诉请。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李小庆的起诉。   本案诉讼费2601630元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员马凯峰       二Ο一九年十一月二十八日       书记员王倩                    1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8359号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：四川省成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，职务行长。 被执行人刘刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与刘刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6199号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为91736.28元及利息等。 执行中，本院依法查封刘刚名下车牌号川Ｘ×××××7长安牌汽车一辆，该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6199号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕欣宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1199号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。负责人：陈炜，总经理。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈建，行长。委托代理人：周晓晨，华夏银行股份有限公司上海分行工作。被执行人：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶众道，董事长。被执行人：上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡成平。被执行人：上力重工(苏州)有限公司，住所地苏州市。法定代表人：南光强。被执行人：萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司，住所地苏州吴中经济，住所地苏州吴中经济开发区商城大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶玉宇。被执行人：叶众道,男,1964年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡赛英,女,1962年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115执19612号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏银行上海分行)与被执行人上海大众液压技术有限公司、上海东升焊接集团有限公司、上力重工(苏州)有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司、叶众道、胡赛英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称长城资产上海分公司)以其已受让该案的债权为由，向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了(2016)沪0115民初41867号民事判决书、华夏银行上海分行与长城资产上海分公司债权打包转让暨债务催收联合公告、债权转让协议、长城资产上海分公司支付对价的中国农业银行电子回单、确认函等予以佐证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，华夏银行上海分行依据合同编号为SHXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》及合同编号为SHXXXXXXXXXXXXX-11的《个人保证合同》等起诉至本院要求上海大众液压技术有限公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)500万元及至实际清偿之日止的利息，逾期利息以及案件受理费、保全费、公告费等债权的清偿及担保责任。2016年9月22日，本院依法作出(2016)沪0115民初41867号民事判决书，确认本案被执行人应向华夏银行上海分行承担系争合同项下的借款本金500万元，及自2016年4月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按照《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计算)、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2017年8月9日，华夏银行上海分行就该份判决书向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执19612号。执行过程中，长城资产上海分公司以其受让上述生效法律文书的债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。另查明，2018年12月26日，华夏银行上海分行与长城资产上海分公司签订了《债权转让协议》(合同编号为HXSHXXXXXXXX)，华夏银行上海分行将包括本案所涉债权在内的债权，本金572,944,887.95元及相应利息转让给长城资产上海分公司，并于2019年1月4日在《解放日报》刊登债权打包转让暨债务催收联合公告，告知被执行人本案所涉债权转让事宜。审查过程中，华夏银行上海分行向本院出具确认函，确认其已将(2016)沪0115民初41867号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2017)沪0115执19612号的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现华夏银行上海分行将(2016)沪0115民初41867号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，同时履行了通知债务人的义务，且出具了书面确认函确认债权转让这一事实。故申请人长城资产上海分公司请求变更其为(2017)沪0115执19612号执行案件申请执行人，符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2017)沪0115执19612号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陈裕国二〇一九年十一月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖文辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,734.46元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖文辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,734.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4372号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：徐某某，男，1955年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳三和经济开发区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费289元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇一九年十一月五日书记员  吴惠婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1540号之一 申请执行人：马施蓉，女，1990年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林洪先，男，1995年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人马施蓉与被执行人林洪先借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）闽0803民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马施蓉于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人林洪先名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人林洪先作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过短信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的15000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19213号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地：郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****，统一社会信用代码：91410100569808290P。法定代表人：高国安。委托诉讼代理人：董中原，该公司员工。被告：马庆玉，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州玉安联合置业有限公司与被告马庆玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州玉安联合置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州玉安联合置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州玉安联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州玉安联合置业有限公司负担。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十八日书记员  刘慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽01民终16237号上诉人（一审被告）：中教国辅（北京）教育科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人：燕扬，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马潇雅，女，汉族，1983年7月23日出生，住：辽宁省抚顺市。上诉人中教国辅（北京）教育科技有限公司辽宁分公司与被上诉人马潇雅因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。中教国辅（北京）教育科技有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销一审判决，请求改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。经本院组织调解，双方当事人于2019年11月27日自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、中教国辅（北京）教育科技有限公司辽宁分公司于2020年1月24日前支付马潇雅人民币6000元；二、双方当事人就劳动争议项下再无其它纠纷。三、一审诉讼费用5元和二审诉讼费用10元均由中教国辅（北京）教育科技有限公司辽宁分公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月二十七日法官助理杨多多书记员谢媛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1675号 申请执行人：郑广斌，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘立刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 申请执行人郑广斌与被执行人刘立刚民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）皖1323民初453号民事判决书已经发生法律效力，刘立刚应偿还郑广斌借款本金10万元，并负担案件受理费、公告费合计2900元。因刘立刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郑广斌申请，本院于2019年8月30日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月2日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2019年9月2日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 5、本院到被执行人住所地安徽省××县开发区××十里井庄调查，该村已被开发拆除，已无被执行人房屋。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初453号 民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  吴永胜 审判员  程仁山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特195号申请人：上海群鲤服饰有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号2层L区260室。法定代表人：庄铭镇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佩，女，汉族，1989年7月24日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：赵奇，女，汉族，1988年5月21日出生，住湖南省长沙市开福区。第三人：小笑牛服饰有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心21层B室。法定代表人：郑捷，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：李佩，女，汉族，1989年7月24日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李丝丝，女，汉族，1993年1月5日，汉族，住湖南省洪江市。申请人上海群鲤服饰有限公司与被申请人赵奇及第三人小笑牛服饰有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海群鲤服饰有限公司称：请求依法撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第307号裁决。事实与理由：2018年8月25日，被申请人入职申请人公司，在长沙五一平和堂担任店长一职。2019年3月1日，赵奇向申请人公司提出辞职申请，最后工作日是3月14日。被申请人将《店铺离职申请表》和《店铺离职交接单》留置在柜台后离开不再上班，表示其主动向申请人提出离职申请，申请人无需支付经济补偿金。仲裁裁决认为被申请人担任店长，柜台所在空间范围都受其支配和控制，被申请人是可以随时撤回该离职申请的，所以不能说明离职申请表已经交与申请人，属于认定事实错误，进而适用法律错误。综上，申请人根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销仲裁裁决，驳回被申请人的仲裁请求。赵奇答辩称：离职申请表不是我本人提交的，是申请人员工私自将其拿走，并非本人自愿。长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第307号裁决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，申请人的申请理由不符合劳动争议调解仲裁法第49条之规定，应予驳回。小笑牛服饰有限公司陈述称：赵奇的离职申请系其本人填写，离职程序符合法律规定。经审查查明：2019年4月28日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第307号终局裁决：一、上海群鲤服饰有限公司于本裁决生效之日起五日内支付赵奇经济补偿5000元；二、对赵奇的其他仲裁请求不予支持。长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第307号裁决认定如下事实：赵奇与上海群鲤服饰有限公司于2018年8月25日签订了劳动合同。赵奇工资组成为底薪（基本工资1800元+固定加班费200元+津贴100元）+提成+加班费，申请人平均应发工资为5000元/月。赵奇担任小笑牛服饰有限公司长沙市五一广场店长职位。上海群鲤服饰有限公司提交离职申请表拟证明赵奇是主动辞职。庭审中，赵奇称其写完离职申请表并没有交给上海群鲤服饰有限公司，是上海群鲤服饰有限公司员工拿走交与公司的；上海群鲤服饰有限公司也称其是在柜台收到的，由此可以认定赵奇的离职申请表是放至柜台内的。赵奇因上海群鲤服饰有限公司拿走其离职申请表于2019年3月15日向坡子街派出所报警。赵奇最后工作至2019年3月14日。赵奇申请劳动仲裁后，上海群鲤服饰有限公司于2019年4月15日发放了赵奇2019年2月和2019年3月工资合计4015.2元，于2019年3月18日至3月23日先后支付了赵奇报销款项共计3550元。赵奇当庭认可上述工资和报销款，并表示已全部结清。本院认为，申请人提出赵奇系主动辞职不应支付经济补偿的主张。经查，赵奇虽填写了离职申请表，但是并未向申请人提交，故不能视为赵奇已向申请人提出离职申请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七的规定，申请人应当向赵奇支付经济补偿。综上，上海群鲤服饰有限公司提出的要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第307号裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回上海群鲤服饰有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第307号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人上海群鲤服饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓震审 判 员  戴 静审 判 员  李雨佳二〇一九年十一月十五日代理书记员  龙 丹附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2302号 申请执行人：孙淑英，女，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省 被执行人：安徽富士电梯有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：杨清涛，董事长。 委托诉讼代理人：池广岩，该公司员工。 本院在审理孙淑英与安徽富士电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5185号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月六日 书记员 方 针
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2111号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谷某某，男，汉族，1976年11月12日生，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告谷某某信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计108705.11元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：被告谷某某在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××16。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共108705.11元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告谷某某未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金为最低还款额未还部分金额的5%，但最高不得超过500元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××16。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金98784.38元、利息6190.47元、违约金3730.26元，以上共计108705.11元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。工行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谷某某偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡欠款本金98784.38元、利息6190.47元、违约金3730.26元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告谷某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年十一月二十二日书记员  魏葆华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6763号 原告：张平力，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川金坤建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区石人西路**。 法定代表人：张平忠。 被告：四川安泰信建设集团有限公司，，住所地：成都市金牛区二环路西三段******** 法定代表人：周肖文，系总经理。 第三人：张平忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张平力诉被告四川金坤建设工程有限责任公司、四川安泰信建设集团有限公司、第三人张平忠损害股东利益责任纠纷一案，原告张平力向本院申请撤回对被告四川金坤建设工程有限责任公司、四川安泰信建设集团有限公司、第三人张平忠的起诉。 本院认为，原告张平力自愿申请撤回对被告四川金坤建设工程有限责任公司、四川安泰信建设集团有限公司、第三人张平忠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张平力撤诉。 案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由原告张平力负担。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 马华明 二〇一九年十一月四日 书 记 员 洪 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6305号 原告：南昌市红谷滩新区某某小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏红亮，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：温某，女，1982年4月5日生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：深圳某某信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：柳某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖本岗，系湖南五湖律师事务所律师。 被告：深圳某某融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陈某某。 被告：柳某，男，1988年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：肖本岗，系湖南五湖律师事务所律师。 被告：张某，女，1980年9月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：徐汉东，系广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林雪芳，系广东宝城律师事务所律师。 原告南昌市红谷滩新区某某小额贷款有限公司与被告温某、深圳某某信息咨询有限公司、深圳某某融资租赁有限公司、柳建、张佳瑾借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告南昌市红谷滩新区某某小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市红谷滩新区某某小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市红谷滩新区某某小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1560元（原告已预交），减半收取，由原告负担780元，退回原告780元。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  彭俊 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  章旭
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5065号原告:王爱梅，女，汉族，1955年7月7日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县中医院，住所地，尉氏县人民路西段**。法定代表人：赵辉，现任院长。委托诉讼代理人：杨合功，男，回族，1966年7月15日生，，住尉氏县系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，系尉氏县中医院法律顾问，代理权限为特别授权。原告王爱梅诉被告尉氏县中医院医疗损害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冉杰、被告委托诉讼代理人杨合功、海宏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、检查费以及精神损害抚慰金等共计为92498.24元；二、依法判令由被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2018年8月30日，原告因双膝关节炎疼痛到被告门诊就诊，后被告拟“双膝骨性关节炎”诊断收入颈腰科治疗。次日造成原告出现无法正常言语、四肢不能正常活动等严重异常行为。直到2018年11月14日原告出院时被告仍然没有将原告治愈，出院诊断显示：言语欠流畅、口角左偏、右侧上肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅳ级。被告的治疗行为不仅没有将原告原有××治愈，反而导致原告出现了如此严重的损害后果，至今未康复，丧失劳动能力，且生活不能自理，身体与精神遭受极大痛苦。经贵院委托鉴定，被告对原告医疗行为存在过错，有过错的医疗行为与原告的损害结果存在因果关系，应当承担过错责任。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1.尉氏县中医院住院病历一套；收费票据一张；××医院、郑州市第七人民医院、郑州市第一人民医院诊断报告单各一份；2.上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书以及上海润家生物医药科技有限公司开具的增值税普通发票各一份；3.原告工作单位河南美顺物业服务有限公司劳动用工合同、收入证明（误工证明）各一份；4.房屋租赁合同及王树广身份证、房屋所有权证复印件各一份；5.护理人员马菊蔚与原告的户口本复印件以及护理人员马菊蔚的工作单位河南省亿达三枪助力车有限公司营业执照副本、劳动合同书、身份证复印件各一份；6.交通费票以及住宿费票九份，共十五张。被告尉氏县中医院辩称：原告到被告处看病是治疗的双膝关节疼痛，被告对原告的双膝疼痛的治疗符合医疗规则，原告在治疗双膝疼痛期间自发××脑栓塞，病因的发生是与原告自身身体健康情况有关，被告发现原告在治疗腿疼的时候，××，被告对原告的病因发现转急诊科并不违反医疗行为，被告对原告的治疗不存在过错，原告的脑血管发生是××的原因，原告要求赔偿不存在正当理由，应予以驳回。经审理查明，2018年8月30日，原告因双膝关节炎疼痛到被告门诊就诊，入院诊断为双膝骨性关节炎，被收入颈腰科治疗。2018年11月14日出院时诊断为脑梗死、××、双膝关节骨性关节炎，，住院76天花费门诊费、医疗费12782.8元。医保报销8905.5元。2019年1月8日在我院申请鉴定。2019年6月13日，原告在郑州市第一人民医院门诊检查，花费门诊费251.4元。2019年6月13日，原告在郑州市第七人民医院神经内三科门诊花费挂号费、检查费、诊查费1866.5元。2019年8月22日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见：1、尉氏县中医院对被鉴定人王爱梅的诊断过程存在医疗过错；其医疗过错与被鉴定人王爱梅的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为轻微。2、被鉴定人王爱梅右侧偏瘫（肌力Ⅳ级）构成七级伤残。3、被鉴定人王爱梅可酌情给予营养期180天。4、被鉴定人王爱梅日常生活活动基本自理，无护理依赖。原告支付鉴定费17850元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见，被告对原告的诊断过程存在医疗过错，其医疗过错与原告的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为轻微。结合该鉴定意见并参考本案案情，本院认定被告对原告造成的损失应承担20%的责任较为适宜。原告诉请的误工费本院不予支持，原告虽提供了劳务用工合同和公司证明，但作为公司经营，其应该有工资清单，其仅提供劳务用工合同和公司证明，不能证明存在真实的劳务关系，且原告已经超过60周岁。因此，原告提交的证据不能证明其存在误工损失。医疗费需扣除医保报销部分，共计3877.3元。残疾辅助器费不合理本院不予支持。精神损害抚慰金要求过高，本院酌定为6000元。原告诉称以城镇标准计算相关费用，且提交有租赁合同为证据，该租赁合同为商铺租赁合同，但该租赁的标的是住宅，证据本身存在矛盾，不足以作为以城镇标准计算相关费用的依据，故本院不予支持。残疾赔偿金应为94049.032元[13830.74元/年×（20-3）年×40%]。一人的日护理费标准应为108.279元/天，即护理费应为8229.204元（108.279元/天×76天）。交通费住院期间根据住院地点及实际情况酌定为760元（10元/天×76天）。诉讼及鉴定期间的交通费本院支持7月23日、7月25日、7月26日三张油票及7月24日两张、7月25日一张共三张过路费票据，共计1915元。其他票据与赴上海鉴定时间不一致或不合理本院不予支持。原告诉称的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、、住宿费符合法律规定本院予以支持原告实际损失为：医疗费3877.3元、住院伙食补助费3800元（50元×76天）、营养费5120元（20元×76天＋20元×180天）、护理费8229.2元（108.279元/天×76天）、交通费2675元（10元/天×76天＋1915元）、住宿费860元、残疾赔偿金94049.03元[13830.74元/年×（20-3）年×40%]、鉴定费19967.9元，以上共计138578.43元，由被告承担20%，即27715.69元（138578.43元×20%）。精神抚慰金6000元由被告承担。综上所述，被告尉氏县中医院赔偿原告王爱梅各项损失33715.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告尉氏县中医院于判决生效后三日内支付原告王爱梅经济损失33715.69元；驳回原告王爱梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元由原告王爱梅承担642元，被告尉氏县中医院承担414元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一九年十一月五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2019)豫0185民初5325号之一                  原  告              刘兰，女，汉族，1950年5月19日生，住河南省伊川县。                  被  告              高红超，男，汉族，1970年4月23日生，住河南省新密市。      郑州晟恒物流有限公司，统一社会信用代码：91410189MA44YT125G,住所地：河南省新密市米村镇方山村**。      法定代表人：李志超，任该公司总经理。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋，男，汉族，1977年12月24日生，身份证号：4101251977********，住登封市嵩阳办事处观石巷八巷**，系该公司员工。                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费59246.56元；      2、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等待伤残鉴定结论做出后另行主张；      3、本案诉讼费由被告承担。                  原告刘兰诉被告高红超、郑州晟恒物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘兰向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告刘兰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：      准许原告刘兰撤回起诉。      本案受理费592元，减半收取296元，由原告刘兰承担。                        审  判  员   李晓丹            二Ｏ一九年十一月二十五日            书  记  员   刘陆丹
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执247号 申请执行人：干亚敏，男，汉族，1984年5月31日出生，住夹江县。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司。住所地：夹江县漹城镇复兴路**。统一社会信用代码：91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰，总经理。 干亚敏与乐山四海友邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乐山仲裁委员会乐仲案字[2018]第122号裁决书已发生法律效力，干亚敏于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于25日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在四川省夹江县，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由夹江县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 乐山仲裁委员会乐仲案字[2018]第122号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执247号）由夹江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十一月五日 书记员 吕汶汶
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1670号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：张鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金1800元，利息164.25元，罚息52.71元，共计2016.96元（截止至2019年1月11日）；2、请求判令被告给付从2019年1月12日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1800元借款额度，有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××74。2017年11月1日，被告以手机自主支付的方式支用了1800元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张鹏未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年1月11日被告张鹏尚欠贷款本金1800元，利息164.25元，罚息52.71元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金1800元、利息164.25元，罚息52.71元（利息、罚息截止至2019年1月11日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月十八日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8537号 申请执行人：何家欢，女，汉族，1993年11月11日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6414号民事调解书，于2019年9月12日受理何家欢申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费34821元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费34821元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6414号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢156号之四 申请人：宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）,住浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**楼办公楼**。 被执行人：芜湖国力电器有限公司,住安,住安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路天子港工业园区代码:75487317-4。 法定代表人:成国全。 被执行人：成国全,男1963年3月06日出生,汉族,住本,住本市div> 被执行人：方向阳,男1967年12月20日出生,汉族,住本,住本市div> 被执行人：成国琳,女1968年7月04日出生,汉族,住本,住本市div> 本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人芜湖国力电器有限公司、成国全、方向阳、成国琳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人成国琳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗荣荣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：罗晓凝，女，1971年07月01日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1521号民事判决书，向被执行人罗晓凝发出执行通知书，责令被执行人罗晓凝立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗晓凝银行存款9988.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1105号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：谭校存，男性,1986年1月6日生，汉族，住五原县。巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与谭校存、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人谭校存、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人谭校存、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人谭校存、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查谭校存、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张 艳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1653号 欠玉泉： 关于本院执行的欠玉泉缴纳罚金一案，申请执行标的共计1620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1620.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付至苍溪县财政局。至此，本院申请执行的（2018）川0824刑初87号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执534号之三 申请执行人范某某，男，汉族，1990年5月25日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市汇金小区。 被执行人侯某某，男，汉族，1982年2月18日出生，现住丰镇市久福小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初554号民事调解书，向被执行人侯某某发出执行通知 书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某在中国银行1540374****xCNY0账户内 存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2357号 申请执行人：广丰经济开发区投资开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区四楼。 法定代表人：郭学发。 被执行人：江西鑫杰实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场。 法定代表人：王堂六。 被执行人：王堂六，男，1974年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘英，女，1981年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈沦华，男，1975年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省乐平市。 被执行人：夏能土，男，1967年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄翠花，女，1967年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3168号民事判决书，责令被执行人江西鑫杰实业有限公司、王堂六、刘英、陈沦华、夏能土、黄翠花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西鑫杰实业有限公司、王堂六、刘英、陈沦华、夏能土、黄翠花的银行账户，限额1688648.93元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐丹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1721号原告：陈超军，1985年9月21日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金伟，1967年10月26日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈超军诉被告金伟劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈超军在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈超军撤回对本案被告的起诉。案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由原告陈超军承担。审判员  贺卫锋二〇一九年十一月十三日法官助理梅莹书记员刘敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27717号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：黄海啸，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘静，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告成都万科物业服务有限公司与被告黄海啸、刘静物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7253号原告:浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，社会统一信用代码91330105593068763Y。法定代表人:陈茂盛,该公司总经理。被告:张鹏,男,1982年11月1日出生，汉族,住所地,住所地安徽省庐江县iv>被告:张娟,男,汉族,1985年4月6日出生，住所地，住所地安徽省巢湖市庐江县iv>本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告张鹏、张娟追偿权纠纷一案中,原告于2019年11月29日向本院提出申请，认为其正与被告张鹏、张娟协商解决本起纠纷，遂要求撤回对被告张鹏、张娟的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回对被告张鹏、张娟的起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司承担。审判员  邢亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  姚凯丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督238号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:朱远航，男，1973年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省红花岗区，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人朱远航申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人朱远航收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人朱远航收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督238号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2437号申请执行人：张景国，男，1951年8月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王家斌，系大连金普新区正福法律服务所。被执行人：张安源，男，1971年11月9日出生，汉族，住大连市金普新区。被执行人：阮淑红，女，1948年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张景国与被执行人张安源、阮淑红借款合同纠纷一案，于2019年7月18日立案执行，查明被执行人应交执行款438600元，执行费6480元，案件受理费3825元。于2019年7月19日查询被执行人的银行存款。于2019年7月23日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书。于2019年8月7日轮候查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**三辆，查封期为三年。于2019年9月20日第五轮候查封大连市金州区源发汽车修配厂位于金州区杏树屯镇杏树村，产权证号为金**房产，查封期为三年，暂不宜处理。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十五日书记员  綦欣欣