wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执969号之一申请执行人：余强，男，生于1999年12月9日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市兄弟联盟网络会所，住所地枝江市马家店街办公园路**公园里天街******。投资人：郑伟。申请执行人余强与被执行人枝江市兄弟联盟网络会所国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）026号仲裁裁决书，于2019年10月8日立案执行。执行过程中我院依法查询了被执行人名下财产，并将其列入失信被执行人名单、限制其进行高消费。执行中本院查明被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）026号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月二十八日书记员 董灵芝
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1169号 上诉人（原审原告）：宣城市爱民粮油购销有限公司，住所地安徽省宣州区养贤乡经济开发区。 法定代表人：蒋爱名，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽亿友工程设备有限公司，住所地安徽省宣城市区济川东门三里桥。 法定代表人：张家艮，该公司总经理。 上诉人宣城市爱民粮油购销有限公司因与被上诉人安徽亿友工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初937号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宣城市爱民粮油购销有限公司于2019年11月29日向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，双方当事人已在本院审理的（2019）皖18民终605号案件中达成调解协议，上诉人宣城市爱民粮油购销有限公司基于该调解协议提出撤回本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宣城市爱民粮油购销有限公司撤回上诉。 一审案件受理费1944元；二审案件受理费3888元，减半收取计1944元，均由上诉人宣城市爱民粮油购销有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理冯忠山 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1503号罪犯王辉，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2014年5月15日作出（2014）平刑初字第57号刑事判决书，认定被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一三年十二月二十日起至二〇二一年十二月十九日止。该案同犯不服，提出上诉。2014年7月3日河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻少刑终字第35号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年7月31日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑七个月，变动后刑期自二〇一三年十二月二十日起至二〇二一年五月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯王辉自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王辉自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年五月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2608号申请执行人：孙凯，男，汉族，1982年9月3日生，居民，住涟水县。被执行人：朱洪波，男，汉族，1964年10月7日生，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：邓红，女，汉族，1968年9月10日生，居民，住涟水县。孙凯与朱洪波、邓红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱洪波、邓红在判决生效后十日内归还孙凯借款46656.63元及利息（以46656.63元为本金，从2017年2月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行人案件，名下财产已被本院另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下财产已被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2689号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员 万金龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10106号 原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路**。 法定代表人：王跃民，职务：经理。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：李洪伟，女，1970年4月30日出生，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职员。 被告：柴洪儒，男，68岁，汉族，现住通辽市。 被告：柴恩涛，男，43岁，汉族，现住通辽市。 原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司与被告柴洪儒、柴恩涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  安小彤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3189号 原告冯园群，女，汉族，1978年11月8日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告冯园群诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告冯园群及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2010年3月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年3月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任服务员，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2010年3月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 2010年3月，原告冯园群应聘入职被告承租的餐饮部任服务员，被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2010年3月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2010年3月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2010年3月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告冯园群与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2010年3月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1166号之一 申请执行人冯华，女，汉族，生于1979年3月22日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]7号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1166号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执124号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113731205595U。住所：昆明市东川区兴玉路**。负责人：李彬。被执行人：刘东梅，女，汉族，1984年11月6日生，东川区人，，住东川区被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301137835803Ｘ2。住所：东川区新村路中段安达楼法定代表人：张敏。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人刘东梅、昆明新铜城房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民初1407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.刘东梅应返还富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金149411元及截止2017年6月7日的利息9049.22元；并承担自2017年6月8日起至借款还清之日止的逾期利息；刘东梅应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.昆明新铜城房地产开发有限公司对刘东梅应偿还富滇银行股份有限公司昆明东川支行的上述借款本金、利息承担连带还款责任；3.负担案件受理费3469元。因二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行,经审查，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月24日立案执行。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未履行义务,被执行人刘东梅未向本院申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人刘东梅、昆明新铜城房地产开发有限公司发出限制消费令并将被执行人刘东梅（拒不配合本院办理执行案件）纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人刘东梅名下位于昆明市东川区凯通路32号东正财富A幢2单元A2-29号商铺（合同登记号：DC2013112501433），并以评估价118140元进入淘宝网络司法拍卖平台进行了拍卖。2019年7月5日，该抵押商铺成功以一拍价118140元售出。除去承付给昆明尚博拍卖有限公司1181元拍卖服务费外，剩余116959元已兑付给申请执行人。另，本院依法查封了被执行人刘东梅名下3张银行卡以及被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司名下云Ａ×××**车辆转移手续以及公司的全部股权。本案执行中，本院通过执行查控系统查询二被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等,除用以抵押的商铺外（现已成功拍卖，案款已兑付申请执行人）。本院未发现二被执行人其它可供执行的有价值财产线索。本院向申请执行人告知了本案执行情况并进行了约谈，并要求其向本院提供被二执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供二被执行人有可供执行有价值的财产线索，同时表示二被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现已无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王剑军
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢619号吴颖新：你与张东阳借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解、长期履行，本院（2019）吉0822执恢619号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2351号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：邓彦才，男，生于1965年07月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初1522号借款纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初1522号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石梦杨
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执651号申请执行人:兰凤臣，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王朝文，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王素芬，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人兰凤臣与被执行人王朝文、王素芬民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行兰凤臣向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日申请强制执行。执行标的：被执行人王朝文、王素芬给付申请执行人兰凤臣借款68000.00元，承担案件受理费750.00元、执行费931.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年7月8日向被执行人王朝文、王素芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款69681.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人王朝文、王素芬名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人王朝文、王素芬名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人王朝文、王素芬金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年7月15日依法将被执行人王朝文、王素芬纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人兰凤臣，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知兰凤臣，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执651号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执314号申请执行人：邓昌辉，男，1971年5月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：龙雨，男，1982年9月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行邓昌辉与龙雨装饰装修合同纠纷一案中，被执行人龙雨未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙雨在银行的存款132000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人龙雨其他等额价值的财产。二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇一九年十一月二十日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11546号 原告：绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村，统一社会信用代码：91330621313565440H。 法定代表人：沈继豪。 被告：张志华，男，1981年9月26日出生，汉族，住址云南丽江市永胜县。 原告绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司（以下简称洪武投资公司）为与被告张志华合同纠纷一案，于2019年10月25日起诉来院,本院于同日立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告洪武投资公司的法定代表人沈继豪到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪武投资公司起诉称：2017年8月3日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，合同约定：被告的车辆（车牌号：浙Ｄ×××××）挂靠在原告名下，合同期限为八年，同时双方就各自权利义务作了约定。合同第八条约定：挂户期内，若车辆所有人未缴纳保险费、名称使用费、未办理年检……属违约，甲方将收取违约金八千元。被告在挂靠期间未按合同约定按期缴纳原告挂靠费（名称使用费）违反了合同约定，应当承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告支付违约金8000元；二、被告支付原告2018年8月3日至2019年8月3日名称使用费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告张志华未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月3日，原告洪武投资公司与被告张志华签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告自筹资金购买的车牌号为浙Ｄ×××××货车挂靠原告名下使用，原告每年收取名称使用费1000元，名称使用费“先付后用，一次性交清”；另外，合同第八条约定，挂户期内，若车辆所有人未缴纳保险费、名称使用费、未办理车辆年审且与甲方失去联络一个月以上的，原告有权解除本合同并将车辆做灭失处理，因此而造成的一切后果由被告承担；合同第十三条约定，被告车辆在挂靠期间如需转让且解除合同的，应提前30天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让、转出手续，未经原告同意私自将车辆转让的属违约，原告收取违约金八千元；合同还就其他权利义务作了约定。后被告未支付2018年8月3日至2019年8月3日名称使用费1000元，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的车辆挂靠合同、机动车登记证书、车辆行驶证及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告存在车辆挂靠合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。案涉挂靠合同对名称使用费数额及支付期限约定明确，原告关于名称使用费1000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。之于违约金，原告在庭审中明确主张依据为挂靠合同第十三条，但该条款约定原告收取违约金八千元的前提为未经同意私自将车辆转让，原告未能举证证明被告存在该违约之情形，对其违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志华于判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司挂靠车辆名称使用费1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢308号之一 申请执行人：夏文忠，男，汉族，1966年3月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川凡今兄弟投资股份有限公司，住成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：丁惠宝。 被执行人：丁惠宝，男，汉族，1973年1月30日出生，住四，住四川省成都市武侯区div> 被执行人：杨官科，男，汉族，1964年2月4日出生，住四，住四川省泸州市纳溪区div> 被执行人：曾家明，男，汉族，1966年9月9日出生，住四，住四川省成都市锦江区div> 被执行人：潘敏，男，汉族，1973年11月11日出生，住四，住四川省成都市高新区div> 被执行人：卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福，住福建省福州市台江区div> 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第893号民事判决书，于2016年4月14日立案受理申请执行人夏文忠申请执行被执行人四川凡今兄弟投资股份公司、丁惠宝、杨官科、曾家明、潘敏、卢磊借款合同纠纷一案。执行标的为5023400元及相应利息，执行费为52517元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨官科名下位于（1）泸州市纳溪区（不动产权证书号：权×、权×）；（2）泸州市纳溪区（不动产权证书号：×、权×）；（3）泸州市纳溪区社（不动产权证书号：×／纳国用2010第×号）；（4）泸州市纳溪区（不动产权证书号：权×、权×／纳国用2006第×号）；（5）泸州市纳溪区社（不动产权证书号：权×／×、权×／×、权×／×权、×／×）；（6）泸州市纳溪区（不动产权证书号：×、权×／纳国用2006第×号）；（7）泸州市纳溪区（不动产权证书号：×、权×）；（8）泸州市纳溪区（不动产权证书号：权×／×）不动产予以查封。 申请执行人夏文忠、被执行人杨官科及案外人泸州科洋房地开发有限公司达成《变更保全财产协议书》，且案外人泸州科洋房地开发有限公司出具了担保书。三方约定由案外人泸州科洋房地开发有限公司自愿提供其名下的位于泸州市纳溪区车位，位于泸州市纳溪区，位于泸州市纳溪区车位为杨官科提供无限连带责任担保。本院已于2019年11月26日对案外人泸州科洋房地开发有限公司名下的上述车位予以查封。 现申请执行人向本院申请对被执行人杨官科名下的财产予以解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨官科名下的位于泸州市纳溪区（不动产权证书号：权×、权×）的查封； 二、解除对被执行人杨官科名下的位于泸州市纳溪区（不动产权证书号：×、权×）的查封； 三、解除对被执行人杨官科名下的位于泸州市纳溪区社（不动产权证书号：×／纳国用2010第×号）的查封； 四、解除对被执行人杨官科名下的位于泸州市纳溪区（不动产权证书号：权×、权×／纳国用2006第×号）； 五、解除对被执行人杨官科名下的位于泸州市纳溪区社（不动产权证书号：权×／×、权×／×权×／×权、×／×）的查封； 六、解除对被执行人杨官科名下的位于泸州市纳溪区（不动产权证书号：权×、权×／纳国用2006第×号）的查封； 七、解除对被执行人杨官科名下的位于泸州市纳溪区（不动产权证书号：×、权×）的查封； 八、解除对被执行人杨官科名下的位于泸州市纳溪区（不动产权证书号：权×／×）的查封； 九、上述房屋的原查封案号为（2016）川0191执1291号。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1570号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1974年9月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍地瑞安市。曾因吸毒分别于2006年11月30日、2015年9月17日被强制隔离戒毒六个月、强制隔离戒毒二年；因醉酒驾驶机动车于2011年2月19日被行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2013年3月20日被判处有期徒刑一年二个月；因犯非法拘禁罪于2013年12月9日被判处有期徒刑十个月；因犯非法持有枪支罪于2016年1月26日被判处有期徒刑一年三个月，2016年12月4日刑满释放。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2019）浙0381刑初987号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李刚有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品予以没收；随案移送的作案工具小米手机一部，予以没收；追缴被告人李刚违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初987号刑事判决；二、发回瑞安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 郑 琼审 判 员 方 勇二〇一九年十一月十二日代书记员 林艮艮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6505号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告陆鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人王艳萍，女，1963年1月15日出生，汉族，系被告母亲，住沈阳市沈河区。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告陆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告陆鹏委托代理人王艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告陆鹏辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。我没有破坏绿地，我原来阳台有门，只是往外挪动了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆鹏系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2017年9月4日与原告陆鹏签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告陆鹏在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告陆鹏应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆鹏于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告陆鹏于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告陆鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢381号 王平、汪绪杰、魏可： 关于王平向本院申请执行汪绪杰、魏可民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）川0184执428号]，双方已于2019年11月18日和解并全部履行完毕。至此，本院（2016）川0184民初2362号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4254号之六申请人：通辽市奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：赵海龙，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗得胜屯。本院在执行通辽市奈曼农村合作银行与赵海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵海龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海龙在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3675-3号 申请执行人：魏义光，男，1957年4月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：罗丽英，女，汉族，1957年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区中山东路**。 法定代表人：刘代明，该公司经理。 本院在执行魏义光申请执行罗丽英、贵州怡和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋若干，执行中，我院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 海
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1559号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董某，男，1976年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1357号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月12日20时53分许，被告人董某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南行驶，当车行至武汉市三环线盘龙立交桥下时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人董某体内的酒精含量为131mg/100ml。经鉴定，被告人董某送检血液中的乙醇浓度为140.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十八日书记员  袁莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1091号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，理事长。被执行人：肖百双,男,1963年1月2日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与肖百双借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10562号 原告:毛庆洲，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽顺途汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**1304、13、一单元04上。 法定代表人：井磊，总经理。 被告：阮玉杰，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：长安责任保险股份有限公司肥东支公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春路****v> 法定代表人：齐昭龙，总经理。 委托诉讼代理人：余文豹，公司员工。 原告毛庆洲与被告安徽顺途汽车服务有限责任公司、阮玉杰、长安责任保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告毛庆洲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛庆洲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛庆洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛庆洲负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执2741号 申请执行人陕西农心作物科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：郑敬敏，系该公司执行董事。 被执行人平阴县惠鑫农资销售处。住所地：山东省济南市平阴县XX路XX段路西。 经营者：刘大伟。 申请执行人陕西农心作物科技有限公司与被执行人平阴县惠鑫农资销售处买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7789号民事调解书已发生法律效力，被执行人平阴县惠鑫农资销售处未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人平阴县惠鑫农资销售处自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额87560.73元及迟延利息，未受偿额87560.73元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执2741号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更641号 罪犯范树红，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2015年8月12日以（2015）同刑初字第40号刑事判决书，认定被告人范树红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。其不服，提出上诉，经山西省高级人民法院于2016年7月8日以（2015）晋刑二终字第222号刑事判决书，以其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（刑期自2014年11月17日起至2029年11月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯范树红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯范树红减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯范树红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范树红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范树红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年11月17日起至2029年3月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初10928号原告：新疆宝厦重工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠工业园。法定代表人：刘月彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆时代城乡设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨嗣明，该公司总经理。本院在审理原告新疆宝厦重工有限公司与被告新疆时代城乡设计研究院有限公司合同纠纷一案过程中，原告新疆宝厦重工有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆宝厦重工有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆宝厦重工有限公司撤诉。案件受理费556.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘文欣二〇一九年十一月二十六日书记员  金 钊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2858号 原告：平昌县翠芝副食店，统一社会信用代码92511923MA64UJFP7K。 经营者:易翠芝,系该副食店经营者。 委托代理人（一般代理）：王晓东，四川百坚律师事务所律师。 被告：胡长江，男，汉族，1986年7月18日出生，住四川省通江县。 原告平昌县翠芝副食店诉被告胡长江买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县翠芝副食店经营者易翠芝、唐万章及委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告胡长江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县翠芝副食店诉称：被告胡长江在巴中租用库房从事食品、饮料批发期间，从原告处陆续购进“康师傅”牌饮料和“青岛”啤酒，截止2012年4月1日累计下欠货款93027元，并立下欠条一张。此后，被告退货692件，又给原告打款10000元，仍下差货款63789.40元，被告于2018年7月4日在欠条中批注每月打款2000元，经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告立即偿还下欠原告货款63789.40元，并从起诉之日起按年利率6‰支付资金占用期间利息,由被告承担本案诉讼费。 被告胡长江未提出答辩。 经审理查明：被告胡长江在巴中租用库房从事食品、饮料批发期间，从原告平昌县翠芝副食店处陆续购进“康师傅”牌饮料和“青岛”啤酒，截止2012年4月1日累计下欠货款93027元，并立下欠条一张。此后，被告胡长江退货692件，每件27.8元，计人民币19237.60元，被告胡长江于2018年7月4日在欠条中批注每月底打款2000元，期间被告胡长江给原告平昌县翠芝副食店打款10000元，仍下差货款63789.40元，经原告平昌县翠芝副食店多次催收未果，原告平昌县翠芝副食店于2019年9月10日诉讼来院。 同时查明：易翠芝与唐万章系夫妻关系，共同经营平昌县翠芝副食店。 上述事实，有原告平昌县翠芝副食店经营者易翠芝、唐万章的陈述、结婚证(字号BJ511923-2014-002641)、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的买卖事实清楚，买卖关系明确,原告平昌县翠芝副食店诉请被告胡长江支付欠款的理由成立，应予支持。从起诉之日起按年利率6‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡长江于本判决生效之日起十日内偿还原告平昌县翠芝副食店欠款63789.40元。 驳回原告平昌县翠芝副食店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1395元，由被告胡长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年十一月四日 书记员  冉志敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢560号申请执行人：王会英,女，1960年9月11日生，汉族，个体，现住：吉林省通榆县开通镇兴华街三委**。被执行人：冯光明，男，1956年生，现住：吉林省通榆县开通镇团结街九委**。被执行人：杨静梅（系冯光明妻子杨敬梅），女，，现住：吉林省通榆县开通镇团结街九委**申请执行人王会英与冯光明、杨静梅民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王会英于2019年10月31日向本院申请恢复执行，要求二位被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年10月31日立案执行。本院在执行过程中，已向二位被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对二位被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在二位被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明二位被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓刚
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终67号上诉人（一审起诉人）：才某，住泽库县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人才某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。才某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初924号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人才某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，才某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理才某的起诉并无不当。综上，才某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1561号 申请人：张学飞（曾用名张学敏），男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高辉，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人张学飞与被执行人高辉民间借贷纠纷(2019)皖1323执1561号一案中，申请人张学飞撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初796号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 执行员 崔 君 执行员 刘 飞 执行员 段学林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石 路
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5235号原告：张兰军，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：刘磊，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省利辛县。原告：刘锐，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省利辛县。三原告共同委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：鲍勇，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张兰军、刘磊、刘锐与被告鲍勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告张兰军、刘磊以及三原告的共同委托诉讼代理人尹维田、被告鲍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰军、刘磊、刘锐向本院提出以下诉讼请求：1、立即支付拖欠工程款171000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由:2013年被告鲍勇承包阜阳市颍泉区海泉广场建筑施工工程,其中部分水电活指定三个原告人干,总计工时材料款130多万元,当时被告持续支付部分工时材料款。2016年该工程完工,建设方验收合格并投入使用。2018年1月24日经结算被告尚欠原告工钱311000元,后来又还现金140000元,目前仍欠原告171000元没还。为尽快讨回欠款,特请颍泉区人民法院依法调解或判决处理。鲍勇辩称，我还差张兰军只有161000元，另外我和张兰军合同约定不准转包，他又转包给另外两人，当时给原告的150000元，而不是起诉状上写的140000元。经审理查明：张兰军与鲍勇就阜阳市海泉时代广场水电项目签订一份分包合同，由张兰军对水电项目施工。张兰军又邀请刘磊、刘锐共同施工。2018年1月24日，双方进行了结算。结算中鲍勇认可工程款合计1740000元，已付张兰军、刘磊、刘锐1430000元，剩余311000元，包括维修金75000元，该款一年内付清。2018年2月14日，刘锐出具收条证明收到150000元，尚欠工程款161000元未付，为此，三原告起诉至法院。本院认为，被告出具结算凭证证明拖欠工程款的事实，出具结算后，被告又支付150000元，尚欠161000元未付，被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍勇于本判决生效之日起十日内支付原告张兰军、刘磊、刘锐工程款161000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张兰军、刘磊、刘锐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1860元，由原告张兰军、刘磊、刘锐负担110元，被告鲍勇负担1750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十一月十四日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初5235号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2649号 原告:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:李保瑶，1974年2月18日出生，住广东省中山市。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告李保瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执987号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行,住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会,社会统一信用代码：91341702670937345X。 被执行人:方敬中,男,1964年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:郑三九,女,1966年12月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:汪慧丽,女,1989年9月16日出生,汉族,住安徽省池州贵池区。 被执行人:宋美云,女,1962年6月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被执行人方敬中、郑三九、汪慧丽、宋美云金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴加波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6929号原告：敖育强，男，1980年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蔡久洪，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被告：遵义市盛源矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇桥头村落堰组。统一社会信用代码：91520321675418026C。法定代表人：陈太忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。原告敖育强与被告遵义市盛源矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告敖育强以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖育强在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖育强撤回起诉。原告敖育强预交案件受理费3348.00元，予以退还原告敖育强。审判员  王阔正二〇一九年十一月八日法官助理周仕然书记员余娟
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢85号本院办理的赵某某申请执行牛某某买卖合同一案，执行标的26400元及利息，现该案已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，现已结案。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十一日书记员  丁新恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10635号 申请执行人刘强,男,1976年7月13日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市二十一世纪嘉誉数据服务有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区宝城创业路北侧建设工业园******B11-5，统一社会信用代码91440300MA5EJL3D5E。 法定代表人李时歆。 申请执行人刘强与被执行人深圳市二十一世纪嘉誉数据服务有限公司劳动争议一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]95号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资23540.23元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人深圳市二十一世纪嘉誉数据服务有限公司名下中国银行账户的75×××70（冻结期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1906号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地，隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：陆海荣，男，1974年8月28日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：邓丽鲜，女，1980年12月09日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告陆海荣、邓丽鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十一月十日 书记员  杨正琴
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异24号案外人：杨云英，女，汉族，1968年11月15日生，群众，小学文化程度，湖南省承德人，身份证号码：×××，个体工商户，现住喀什市城建花苑三区2号楼164号。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住址：英吉沙县芒辛路82号。统一社会信用代码：91653123068840639P。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，系该公司经理。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住址：喀什市健康路37号。统一社会信用代码：91653101660326607。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。在本院执行申请执行人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称丰汇公司）与被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨云英对执行图木舒克市人民南路1号唐城御景苑4-S05号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月18日举行了听证。现已审查终结。案外人杨云英称，杨云英与新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）签订了《房屋认购书》，约定德润公司图市分公司将图木舒克市人民南路1号唐城御景苑4-S05号商铺卖给杨云英。部分房款用德润公司图市分公司欠款抵账，另向德润公司图市分公司缴纳剩余购房款。该房产交付杨云英使用至今。因为考虑出售该商铺，所以未办理房产证。请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人丰汇公司称，2016年8月，德润公司与我公司在喀什市人民法院达成调解协议，2016年9月被执行人以涉案房屋向我公司抵债，但房屋价格过高我公司未同意。2016年12月我公司申请查封扣押涉案房屋，现房屋已经二次拍卖程序。故杨云英的提出的异议是被执行人转移财产的手段，不是正常的买卖。被执行人德润公司称，被执行人与申请执行人借款纠纷在民事调解时未就涉案房屋进行调解抵债，被执行人与杨云英在2014年9月签订了房屋认购书及商品房买卖合同，杨云英交付了购房款，我公司交付了房屋，该房屋应当由杨云英所有。故杨云英的异议申请应当得到法律支持。本院查明，2016年8月19日，本院做出（2016）新3101民初1772号民事调解书，内容为，一、解除2013年12月19日丰汇公司与德润公司签订的7份借款合同；二、德润公司于2016年9月5日前向丰汇公司偿还借款本金及利息共计4500000元；三、双方再无其他争议；案件受理费51945元，减半收取为25972.5元，由德润公司负担。2016年12月1日，喀什市人民法院因执行（2016）新3101民初1772号民事调解书，查封了登记在德润公司图市分公司名下的位于图木舒克市××路商铺。2019年6月14日喀什市人民法院对该商铺进行了续封。另查明，2014年9月10日，德润公司图市分公司与杨云英签订《房屋认购书》一份，约定将位于图木舒克市××路商铺售予杨云英。2014年12月17日，德润公司图市分公司向杨云英出具收据一份，总金额为191957.76元。杨云英至今未对涉案房产在房产管理部门办理备案登记等手续。以上事实,有房屋认购书、收款收据、（2016）新3101民初1772号调解书、查询函回执、（2016）新3101执字729号执行裁定书、送达回证等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，根据图木舒克市房产管理所出具的证明，可以证实涉案房产登记权利人为德润公司图市分公司，本院查封案涉房产并无不当。案外人杨云英的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨云英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十一月二十日书 记 员 曹 宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4262号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅，统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)。 被执行人：周传一，男，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：杜娟，女，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：祝士贵，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐斌，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行周传一、杜娟、祝士贵、唐斌借贷合同纠纷一案，执行标的为131222.33元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执4262号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢661号   申请执行人：吴某某，男，1962年3月10日出生。汉族，鄠邑区甘河镇政府干部，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韦某某，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住鄠邑区XX镇XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人吴某某与被执行人韦某某借款合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的（1999）户民初字957第1208号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韦撑社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴整社于2019-09-10向本院申请执行。   本案在执行中查明：被执行人名下银行无足额存款信息，冻结的银行账户不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为， 被执行人确系无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   20终结本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员刘海青     二〇一九年十一月二十日     书 记 员张选涛      1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1148号 张国华、危清林、广西侗家桥亭建设工程有限公司： 本院执行的张国华、危清林申请广西侗家桥亭建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2890号原告：杨某某，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省延津县。被告：延津县自然资源局，住所地：河南省新乡市延津县建设路**。法定代表人：陈景涛，任局长职务。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐津，系该单位员工。原告杨某某与被告延津县自然资源局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告延津县自然资源局的委托诉讼代理人侯淑芬、徐津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告烟酒食品款32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月从原告处多次赊欠烟酒食品款共计32500元，经原告多次催要后被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所求。被告延津县自然资源局辩称，答辩人认为原告起诉理由不实，依法不能成立。被告从原告处多次赊欠烟酒食品没有欠条，经原告多次催要，说迟迟不给，答辩人至今没有见过原告提交款是如何欠的证据，且也超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某某提交四份2011年6月25日原始凭证粘贴单及相对应的发票，证明被告欠款32500元的事实。被告延津县自然资源局对以上证据有异议，称以上发票均是连号，没有开票日期，也没有注明是购买什么物品，不知是何时欠的。另外，粘贴单上虽然有原任局长李明厚的签字，但时间是2011年6月25日，上面既没有盖章，也没有其他欠条相互印证，不能证明是被告延津县自然资源局欠原告的款项，并且从李明厚局长签字至今，没有见过原告向被告主张权利。根据民法总则的规定，法定诉讼时效最长为三年，现在原告主张权利已经超过诉讼时效，不应受法律保护。该款项究竟是谁欠的钱，谁赊账，这里不显示，仅凭一个凭证还有原告的发票，不能证明该款项是被告所欠，国土局授权自然资源局时也没有交代说原告曾经向被告主张过权利。该四份原始凭证粘贴单上领导批示处均有原延津县国土资源局局长李明厚的签字，且庭后经过被告方核实，该四份原始凭证粘贴单上报销人及审核人处签字的3人均系延津县自然资源局工作人员，以上证据与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对以上证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某经营烟酒副食生意，原延津县国土资源局局长李明厚多次本人或安排其他人从原告杨某某处购买烟酒食品，合计价款32500元未支付。原告杨某某整理粘贴原始凭证粘贴单及向相应金额发票四份，2011年6月25日李明厚在领导批示处签名确认，并注明同意支付，报销人及审核人处均有延津县自然资源局工作人员签字确认，四份原始凭证粘贴单金额分别为10000元、10000元、10000元、2500元，共计金额32500元。后该款项未给付原告杨某某，原告诉至本院。另查明，原延津县国土资源局职能已合并至被告延津县自然资源局。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，由原延津县国土资源局局长李明厚经手或安排其他人购买原告杨某某烟酒食品，有原延津县国土资源局局长李明厚及其他3名工作人员在制式的原始凭证粘贴单上签字确认，该四份原始凭证粘贴单及相对应发票粘贴及签字的形式符合机关单位报销的形式及程序，时任局长李明厚及相关人员的签字系履行职务行为，原告主张案涉欠款系被告延津县自然资源局的债务的主张成立。庭审中，被告延津县自然资源局称不同意还款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告杨某某提交的原始凭证粘贴单上均有原延津县国土资源局局长李明厚及报销、审核相关人员签字确认，能够证明在原告与原延津县国土资源局之间存在债权债务关系，被告延津县自然资源局的抗辩意见未提供相应证据证明，故其抗辩理由本院不予采信。因原延津县国土资源局的职能已转至被告延津县自然资源局，故原告杨某某要求被告延津县自然资源局偿还烟酒食品款32500元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2011年6月25日原延津县国土资源局相关人员在四份原始粘贴单上均签字确认，同意支付原告杨某某款，但双方并未明确约定还款时间，根据上述规定，本案并未超过法定诉讼时效期间。综上所述，原告杨某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告延津县自然资源局于本判决生效后十日内偿还原告杨某某烟酒食品款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306元，由被告延津县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十一月十一日书记员  张艳红
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1711号原告：陈文建，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调查或申请取证，代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解或调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，代为签收法律文书等）。被告：李华志，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈文建与被告李华志合伙协议纠纷一案过程中，原告陈文建于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈文建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文建撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告陈文建负担。审 判 长  张志生人民陪审员  宋 艳人民陪审员  宋 钧二〇一九年十一月十四日书 记 员  艾 成
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初710号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91631129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：向永良，男，汉族，生于1966年9月9日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告向永良确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告向永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）163号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）163号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告向永良辩称：沐川县劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决正确，原、被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定如下事实：被告自2006年12月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年3月至5月期间，被告继续在原告处从事安全排查工作。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工停产至今。原、被告双方于2017年5月4日签订了无固定期限的劳动合同。 另查明：2019年6月20日,被告向永良向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2006年12月至今，向永良与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。2019年1月，原告召回被告进行培训后，被告又回道原告处上班。2019年，原告向被告支付劳动报酬至2019年3月。原告在停工期间于2019年4月至6月为被告申报了养老、工伤和生育保险。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）163号裁决书、保险参保明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2008年8月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年，原告恢复生产后被告继续在原告处工作并领取了工资，表明双方劳动关系仍然存续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至6月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告向永良从2006年12月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9276号原告：蒋兴海，男，1985年6月25日出生，蒙古族，个体。被告：文泉，男，1990年8月29日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告蒋兴海诉被告文泉买卖合同纠纷一案中，原告蒋兴海于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋兴海撤回诉讼。案件受理费234.00元，因适用简易程序减半收取117.00元，由原告蒋兴海负担。审判员  哈申二〇一九年十一月五日书记员  金令
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4402号申请执行人：苏如珍，女，1955年4月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：顾俊青，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人苏如珍与被执行人顾俊青装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初28669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾俊青履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏如珍于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人顾俊青支付工程款人民币20000元、公告费人民币560元、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人顾俊青发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明，被执行人顾俊青无在沪房地产、有价证券、互联网金融、住房公积金、社保等可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行存款(冻结期限至2020年8月12日)、查封其名下号牌为苏FEXX**的车辆(未实际控制)。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人顾俊青名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾俊青负有继续向申请执行人苏如珍履行债务的义务，被执行人顾俊青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17217号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：朱蓉琼，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱蓉琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢294号 申请执行人苏盘林，男，汉族，1963年08月04日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人冯正忠，男，汉族，1973年05月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 苏盘林申请执行冯正忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第852号民事判决书已经发生效力。于2019年09月17日依法立案执行，责令被执行人冯正忠支付67964元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年09月17日向被执行人冯正忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由被执行人冯正忠接收。 2、本院于2019年09月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯正忠名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2019年09月23日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人冯正忠名下的房产信息，无房产。 4、本院于2019年10月10日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯正忠名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。 5、本院工作人员于2019年10月29日做现场调查笔录，了解被执行人冯正忠的居住情况、财产情况。发现再无其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月30日告知申请执行人苏盘林。 7、2019年11月04日对被执行人冯正忠上限制高消费强制措施。 8、2019年11月05日冻结冯正忠名下的有流水的银行卡。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第852民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十一月五日 书记员 娜仁巴拉
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初947号原告：欧玉芝，女，1964年3月21日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系个体批发零售商。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，系该公司经理。委托代理人：张连孚，系辽阳市欢乐海水上乐园有限公司工作人员。委托代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告欧玉芝诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧玉芝、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人曲艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧玉芝诉称：被告欢乐海公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等项目。为招揽客户以购买会员卡成为会员方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员可自由转让，开卡后使用期限是一年，到期后会员可按照原价续费。原告是2018年7月开通使用了以998元的价格从被告公司购买的会员卡，卡号为H06×××33。此卡开通期间，曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业，至今没有正常营业。2019年6月份，通过信访局与被告协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议。原告会员卡实际使用时间因被告停业并未达到一年。被告没有按约定履行合同，侵害了消费者权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告会员卡费998元；2、被告承担诉讼费等。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、会员卡H06×××33，证明原告在被告处购买的年卡，被告欢乐海公司提供水上娱乐等项目。2、会员卡开业前宣传单、停业通知、公开信、调查情况，证明原告从被告处购买的卡，在使用中多次停业。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：我公司因排污未达标以及经营管理等方面的问题于2019年1月23日停业，故从该日起至原告欧玉芝会员卡停止使用日期2019年7月5日止，每天按2.7元计算，我公司愿意返还原告欧玉芝的会员费。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司未向法庭提供证据，对原告出示的证据材料均无异议。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2014年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告欧玉芝诉讼期间提供了被告公司以998元销售的卡号为H06×××33年卡一张。经与被告核实，该卡于2018年7月5日开卡，已经使用，有效期至2019年7月5日。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于2019年1月23日停业至今。被告于2017年9月28日对外发出停业通知“欢乐海定于2017年9月30日至2017是10月8日停业，进行内部设施整改，对整体管线进行清理”。被告于2017年12月18日发布致会员的公开信，称2017年9月29日停业是因消防验收等原因，同意会员卡使用期限顺延；同意退卡的，自2018年3月1日起分期分批办理退卡，并承诺消防做出验收批复后恢复营业。经辽阳市市场监督管理局于2019年6月11日调查：被告因排污不达标及经营管理等原因于2019年1月23日停业。上述事实，有原告提供的年卡、宣传单、调查情况及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持；同时双方行为表明，双方同意合同关系解除、原告持有的卡号为H06×××33消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元（按每年365天计算）。自2019年1月23日被告停业，至该卡约定的终止日2019年7月5日，该卡未使用时间是163天，原告损失数额是163天×2.73元=444.99元，故被告应返还原告损失444.99元。关于原告诉称在开卡期间被告多次停业而其停止使用消费卡一节，经查，原告提供的证据显示被告停业时间除2019年1月23日外均在原告开卡时间之前，故原告该诉称不准确，本院采信被告于2019年1月23日停业给原告造成消费卡停止使用的损失。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内返还原告欧玉芝444.99元，同时卡号为H06×××33消费卡作废。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇一九年十一月八日书记员  吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2364号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：柳某。被告：苏某，住甘肃省庄浪县。被告：刘某，住甘肃省庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告苏某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马善德 二○一九年十一月十一日书记员 席 敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1026号之一申请执行人王家新，男，1953年9月26日出生，汉族，住钟祥市。被执行人郑家福，男，1956年7月8日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0881民初189号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑家福在金融机构的存款18188.31元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十一月二十一日书记员  李格格
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初3008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行。住所：陕西省渭南市XX城县与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902XXX。负责人：姚晓萌，该行行长。委托代理人：王斌，男，该行员工。被告：冯晓鹏，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX城县。被告：冀亚琴，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX城县，系被告冯晓鹏之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告冯晓鹏、冀亚琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。原告负责人姚晓萌和被告冯晓鹏、冀亚琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿原告借款19949.41元，并当庭变更逾期利息从2018年10月1日起按年利率10.075%计算至付款之日；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告冯晓鹏、冀亚琴夫妻因资金周转需求，在原告处申请再就业贷款5万元，期限二年。原告依约发放贷款后，二被告未按约定的方式如期归还，已经违约。被告冯晓鹏、冀亚琴未答辩。本案调查的重点为原告与被告冯晓鹏、冀亚琴之间是否存在19949.41元的借款合同关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行为支持其主张，提供了以下证据：1、2016年9月30日小额贷款借款合同，证明与被告存在5万元借款合同关系，期限为二年，财政贴息正常年利率7.75%，逾期年利率10.075%。2、手工借据和放款单，证明已向被告冯晓鹏账户发放了5万元借款，正常年利率7.75%，逾期年利率10.075%，期限为二年。3、二被告身份证及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。4、还款流水详单，证明被告还款至2018年9月30日，归还本金30050.59元，欠本金19949.41元。被告冯晓鹏、冀亚琴未提供证据。经当庭举证质证，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据，本院查明以下案件事实：被告冯晓鹏与被告冀亚琴系夫妻关系。2016年9月30日，被告冯晓鹏、冀亚琴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行签订了编号为61006308116094183193金额为5万元的再就业小额担保贷款类小额贷款借款合同，该合同第十九条19.1.1款约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。同日，原告给被告冯晓鹏银行账户XXXXXXXXXXXXXX0345内发放了还款方式为按周期结息到期还本的5万元贷款，期限至2018年9月30日，正常年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%。至2018年9月30日，被告共归还借款本金30050.59元，尚欠本金19949.41元未归还。本院认为，原告与被告冯晓鹏、冀亚琴签订的再就业小额担保贷款类小额贷款借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。被告冯晓鹏、冀亚琴应当清偿剩余借款本金，并按合同约定的违约责任支付逾期违约利息。被告冯晓鹏、冀亚琴系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由其共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冯晓鹏、冀亚琴于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款本金19949.41元及利息（按逾期年利率10.075%计息，从2018年10月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费299元，由被告冯晓鹏、冀亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    米 展 龙人民陪审员    李 跃 龙人民陪审员    李    荣                       二0一九 年 十一 月 十六 日 书  记  员     代   伟 1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2253号 原告：成都蜀虹装备制造股份有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中区向阳路**。 法定代表人：黄和昌，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被告：王彦勋，男，1980年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君（成都）律师事务所律师。 第三人：四川久勋科技有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市三亚路一段**。 法定代表人：王吉成。 原告成都蜀虹装备制造股份有限公司与被告王彦勋、第三人四川久勋科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月5日，原告成都蜀虹装备制造股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀虹装备制造股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀虹装备制造股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取10元，由原告成都蜀虹装备制造股份有限公司负担。 审 判 长  刘 霖 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  唐文萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  庄文静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15723号上诉人（原审被告）：武廉蓉，女，1981年6月25日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘钰宏，男，1973年09月02日出生，住北京市朝阳区。上诉人武廉蓉因与被上诉人刘钰宏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案已经审理终结。武廉蓉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘钰宏的诉讼请求。事实与理由：第一，双方不存在民间借贷关系，涉案1万元为赠与。双方在此赠与发生时为情人关系，刘钰宏已当庭承认并认可上述关系，且在刘钰宏提供的双方录音沟通记录中，刘钰宏亦认可此款项为赠与。一审开庭时刘钰宏未提供录音沟通的文字版，也未在当庭听录音。原审法官对录音中刘钰宏认可此款项为赠与的重要证据予以遗漏。第二，双方没有任何借款往。第三，刘钰宏未在其后一年还款期后要求还款。而是在二人分手后才要求还款。第四，“有就还，没有就算了”本身只是双方作为情人时的惯常沟通的话，本意是给对方了。除了这句话，刘钰宏没有其他任何证据说明这是借款。种种迹象和证据都说明，款项是赠与不是借贷。刘钰宏答辩称，同意一审判决，不同意武廉蓉的上诉请求。刘钰宏向一审法院提出诉讼请求：要求武廉蓉向刘钰宏偿还借款1万元。一审法院经审理认定事实如下：刘钰宏和武廉蓉是同一单位同事。2017年武廉蓉因信用卡纠纷被银行诉至法院。刘钰宏得知后，从银行取了1万元，给付武廉蓉，没有写借条。此后双方发展为情人关系。刘钰宏有家庭，武廉蓉离异。今年双方情人关系断绝。刘钰宏开始向武廉蓉讨要1万元。但是武廉蓉一直拒绝偿还。刘钰宏主张此款为借款，当初口头说由武廉蓉一年内偿还。武廉蓉主张此款并非借款，说刘钰宏当初告知武廉蓉“有能力就还，没有就算了”。一审法院认为：债务应当清偿。按照武廉蓉的陈述，刘钰宏给付涉案款项时向武廉蓉说“有就还，没有就算了”的语句，应该可以看出是刘钰宏为了武廉蓉缓解银行催款的困难，向武廉蓉出借款项，就此借款双方之间未约定具体还款期限。根据法律规定，没有约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案武廉蓉有固定职业、固定收入，其基本经济是有保障的。目前距离刘钰宏出借款项已经两年，武廉蓉应当偿还借款，故刘钰宏现在起诉要求武廉蓉偿还借款，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：武廉蓉于判决生效后十日内偿还刘钰宏借款一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，武廉蓉认可收到刘钰宏一万元，双方对款项性质产生争议。武廉蓉上诉主张该款项为赠与，应就赠与法律关系举证。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。武廉蓉认可刘钰宏当初告知其“有能力就还，没有就算了”，上述表述并不符合赠与合同的特征，武廉蓉上诉主张该表述为双方作为情人时的惯常沟通的话，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院判决武廉蓉还款一万元，并无不当，本院予以维持。综上，武廉蓉的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由武廉蓉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十一日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽