河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3552号原告：李荣香，女，汉族，1953年2月15日生，住原阳县。委托代理人：周义建，男，汉族，1950年7月12日出生，住原阳县。被告：原现正（曾用名原国正），男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省滑县。被告：魏竹红，女，汉族，1971年6月27日出生，住河南省滑县。二被告委托代理人：杨安新，男，汉族，1960年2月8日出生，住原阳县。原告李荣香与被告原现正、魏竹红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣香及其委托代理人周义建，被告原现正、魏竹红委托代理人杨安新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣香向本院提出诉讼请求：请判令二被告向原告支付借款利息：以107100元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，即年利率24%计算，从上述判决生效之日起至实际债务还清完毕之日止（暂计算8568元）。事实与理由：涉案债务原一、二审李荣香请求判令被告向原告支付借款利息（按双方约定或法律规定，以银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日至实际债务还清完毕之日止，整个资金占用期间的利息）。原一二审经审理认为：原告李荣香要求被告支付利息的诉讼请求，因利息重复计算，现无法确定是否超过法律规定，则分别告知，该部分诉讼请求可一并另行主张。原审中，李荣香曾提供2008年-2016年7月31日原现正借款结算清单，是经原现正与李荣香相互签字确认的，是认定案涉借款次数、金额、利率、期限和前期借款本息结算情况真实意思表示的证据，证明力较强，是本案重要证据，其所显示下转本金及利息证明，原告数次催款，被告屡次逾期不还，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并出具新的债权凭证，各期借款本息之和均未超过法定上限。原告放弃2017年5月1日至2019年6月5日期间的利息，以原阳县人民法院（2018）豫0725民初3210号民事判决书和新乡市人民法院（2019）豫07民终1483号民事判决书确认的，以107100元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从上述判决生效之日起至实际债务还清完毕之日止符合法律规定。被告魏红竹应承担连带还款责任，涉案借款实际用于夫妻共同生活。被告原现正辩称：答辨人与被答辩人民间借贷纠纷一案，经原阳县人民法院、审理做出了（2018)豫0725民初3210号判决书。二审中级法院也做出了判决书予以维持原判，判决答辩人原现正返还被答辩人107100元。因答辩人没有实际借到107100元现金，答辩人（原现正）实际在2008年12月1日借用原告15000元，2010年1月4日借用原告10000元，2013年3月1日借用原告5000元，共借了30000元，双方约定有利息。答辩人原现正分别于2015年3月31日偿还原告3310元，2015年5月3日偿还原告20000元，在2015年6月20日偿还原告本金30000元，2011年1月3日至2011年7月1日偿还原告8290元。借条中的107100元是原告在借款30000本金上利息加利息成为107100元。(在107100的数款中77100元为利息，加上答辩人已还的61600元，原告实际现已得到利息138700元。且该利息的计算违犯法律规定。原告在本案诉求的利息，在原一、二审判决书内容已确定，原告本次的诉讼当事人、内容与原审的当事人、内容等相同，属于重复起诉，请求贵院依法驳回原告的诉讼。答辩人借原告的款只有30000元，其中5000元是原现正用到官厂拆房当中，其余借款是答辩人原现正自己吃喝开心潇洒所用，没有用到家庭生活中，被告魏红竹并不知道，也没在借条签字，本案借款与被告魏红竹无关联性，被告魏红竹不予承担任何偿还责任。原审判决书中所确定的答辩人原现正应承担的偿还责任，等答辩人和原告卖掉齐街合伙建的大棚以后予以偿还。综上事实和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案是原现正以个人名义所借的款项，已超出家庭日常生活需要所负的债务，1、被告魏红竹不予承担任何偿还责任2、答辩人原现正只借用了原告30000元的本金，从原告的计算单上可以证明本金早已偿还，不予再产生利息。3、答辩人原现正以前所支付原告的利息已超过应当支付的利息。4、原告的诉讼已成为重复性诉讼，已构成一事不理案件，请求贵院依法驳回原告的诉讼。被告魏竹红辩称:被答辩人诉讼就本案事实部分不实，存在严重虚假诉讼。1、被告原现正借与未借原告（被答辩人）资金、数额、次数答辩人不知。分文没用到家庭生活中，对家庭生活是从来不管不问，更没有投资到共同生产经营上，被告原现正和答辩人魏红竹虽是夫妻关系，但夫妻感情不和，没共同语言、经常吵架，被告原现正是好吃懒做、吃喝嫖赌样样俱全，在2017年就离开家中无影无踪联系不上。家人与亲戚到处寻找、无音信，本借款答辩人也未参与、未签字，本案借款与答辩人魏红竹无关联性，不予承担任何偿还责任。2、原告本次诉讼为重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列案件的构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的标诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的诉讼裁判结果”。根据该司法解释的规定，原告本次诉讼与原审的当事人，内容、请求相同，已构成重复起诉。请求贵院依法予以驳回原告的诉讼。综上事实和法律依据以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，1、就本案被告原现正的借款超过了正常生活所用与答辩人魏红竹没任何关联性。2、原告的诉讼为重复性诉讼，请求贵院查清事实、依法驳回被答辩人（原告）的诉讼，答辩人不予接受承担任何偿还责任。对原、被告无异议的证据，本院已经记录在卷。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日起，被告原现正多次向原告借款，并约定利息，2017年5月1日，原告与被告原现正对部分本息进行结算，被告原现正为原告出具107100元借条，并约定月利率3%，借款期限三个月及逾期月利率5%。原告以被告原现正、魏红竹民间借贷为由于2018年9月29日起诉至原阳县人民法院，原阳县人民法院做出了（2018)豫0725民初3210号判决书，判决被告原现正于判决生效后十五日内返还原告李荣香现金107100元;驳回原告李荣香其他诉讼请求。原告李荣香上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院做出了（2019）豫07民终1483号民事判决书，维持原判，2019年6月13日，该判决书生效本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李荣香在新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1483号民事判决书民事判决书生效后，向本院起诉，请求二被告以107100元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，即年利率24%计算，从上述判决生效之日起至实际债务还清完毕之日止（暂计算8568元）。经本案审理查明，被告原现正向原告李荣香借款本金为62720元，原告诉求107100元系原告李荣香对于借款逾期利息的计入本金重复计算，故应以实际借款本金为基数；关于原告请求自判决生效即2019年6月13日起按照年利率24%计算利息，原、被告约定的逾期利率为5%，现原告请求按照年利率24%计算，不违反法律强制性规定；关于原告要求被告魏红竹承担支付利息的请求，原告李荣香提供的证据不足以证明涉案借款为原现正、魏红竹的共同债务，其要求魏红竹承担还款责任的依据不足，本院不予支持。支付依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告原现正于判决生效后十五日内支付原告李荣香借款利息（以62720为基数，自2019年6月13日起按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告李荣香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原现正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇一九年十一月二十二日书记员  李 聘