四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2379号 原告：杨晓芹，女，汉族，1974年1月19日出生，住四川省仪陇县。 原告：刘兆兵，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：邱菊，女，汉族，1976年12月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：文松林，男，汉族，1973年6月15日出生，住南充市。 原告杨晓芹、刘兆兵诉被告文松林、邱菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓芹及原告杨晓芹、刘兆兵的委托诉讼代理人胡益成，被告邱菊、文松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓芹、刘兆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还借款本金320,000元，并从2016年11月1日起按月利率2%支付资金利息至2019年7月1日，利息为198,400元，本息合计518,400元，利息计付至本金偿还为止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：原告杨晓芹与刘兆兵、被告文松林与邱菊分别系夫妻关系，且原被告系朋友关系，2014年1月8日、2014年3月24日、2015年2月1日，被告文松林因承揽工程资金周转需要，先后在原告处借款20万元、30万元、8万元，针对前两笔共50万元借款，被告邱菊以担保人身份签字。同时前述三笔借款均约定按照月息3分付息且约定了还款时间，借款到期后，经多次催要，被告陆续零星还款，双方于2016年11月1日按照累计本金及利息重新结算，被告自愿将所欠本金和利息转为借款并重新出具借据，借款本金为32万元，约定按照月息三分付息，还款时间为2017年元月15日之前还款25万元，剩余部分借款在2017年6月15日前全部付清，前述约定还款期限届满后，经原告催要，被告均借故推诿未还。综上，该笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间且用于共同投资经营，二被告应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法利益，特具状至法院恳请判准如上诉请。 被告邱菊辩称：32万本金不属实，要求原告出示银行单据，实际本金为20万元。2014年1月到4月共借款50万元。还有一个8万元根本不存在，我们2015年7月1日还了利息8万元，相当于8万元利息已还。20万本金是实在没还，高额利息每个月都在还，差不多还了20万，20万元中产生了12万利息，原告要求我们这样打的条子。另外我们2016年2月1日还了1万，2019年过年1月30日又还了一个2万元。 被告文松林辩称：本金是50万元，还了30万本金，利息该还我们都还了的。8万元条子是利息，是2015年1月16日还30万本金，还了以后算账，差8万元利息，就打了一个8万元的条子。我们2016年2月1日还那1万元算掉了，实际只有31万元。 庭审后被告邱菊向本院提交了其于2014年1月24日向原告杨晓芹存款50,000元的银行业务凭证，拟证已于2014年1月24日还款50,000元，因双方算账时自己不在故没有在200,000元内予以扣除。本院组织原被告进行了质证，被告认为因为算账和支付利息时没有扣除50,000元本金，故从2014年1月到2015年3月在支付利息时另多支付了21,000元，要求对该笔21,000元在150,000元本金中予以扣减，原告方对该笔50,000元还款及多还款21,000元认可，但认为被告150,000元本金的利息亦未还清，仅同意在利息中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：被告文松林、邱菊于2014年1月8日、2014年3月27日分别向原告刘兆兵、杨晓芹借款200,000元及300,000元，约定月利率按三分计算，借款到期后，被告于2015年1月16日向原告偿还了借款本金300,000元，2015年2月1日，经双方结算，被告文松林向原告出具了80,000元借条，后被告方于2015年7月1日偿还了该笔80,000元。2016年11月1日，经被告文松林同原告方结算，文松林向原告方出具借条一张，载明：“今借到杨晓芹现金叁拾贰万元整（小写320,000.00）月息3%（百分之三），还款时间是2017年元月15号前还款金额贰拾伍万元整（小写250,000.00）。其余在2017年6月15号前全部付清。借款人：文松林。2016.11.1.截止利息算至2016年11月1号，以前文字作废。”其中，双方均认可320,000元结算金额中未包含被告方于2016年2月6日还款10,000元利息，该笔利息应当在该金额中予以扣减。借条出具后，被告方于2019年2月4日向原告还款20,000元，于2019年9月26日向原告还款200,000元。 另查明，被告文松林、邱菊系夫妻关系，邱菊在2014年1月8日及2014年3月27日出具的借条上均以担保人身份签名。2014年1月24日被告邱菊向原告杨晓芹还款了50,000元，双方算账时未扣减该笔还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告文松林、邱菊向原告刘兆兵、杨晓芹借款，原告按约向被告实际支付借款500,000元，双方借贷关系合法有效。庭审中，原被告对借款和还款的事实均无争议，双方的争议焦点主要为被告邱菊于2014年1月24日向原告还款50,000元后，多支付的21,000元利息应当在150,000元中扣减本金还是扣减利息。就本案审理情况来看，双方2014年出具的借条均是约定按月付息，被告所提交证据也不足以证实其按月足额偿还了利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故对被告要求在150,000元本金中扣除21,000元的意见本院不予支持。双方均认可2016年11月1日出具的条据中的320,000元欠款，其中120,000元系以200,000元本金按月利率3%计算得出，本院重新以150,000元本金按月利率3%计算后，利息应为90,000元，已支付31,000元。剩余未支付部分59,000元，应按月利率2%计算，结算后被告于2016年11月1日尚欠原告方债务利息39,530元，本金150，000元，合计189,530元。庭审中双方均同意从2016年11月1日起按月息2%计算，故截止被告最后一次还款，即2019年9月26日，被告除应偿还原告借款189,530元外，另欠利息132,039.23元，扣减被告2019年2月4日偿还的20,000元及2019年9月26日偿还的200,000元后，被告还应向原告偿还本金101,569.23元。被告邱菊、文松林系夫妻关系，邱菊亦在2014年两笔借条上以担保人身份签字并多次以自己名义向原告偿付该笔借款本息，故该借款应认定为其夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文松林、邱菊于本判决生效后十五日内，向原告刘兆兵、杨晓芹偿还借款本金101,569.23元，并从2019年9月27日起按月利率2%计算资金利息至偿清之日止； 二、驳回原告刘兆兵、杨晓芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,492元及保全费2,120元，由被告文松林、邱菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 亮