wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢38号之二 申请行人陈作深，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西横县那阳镇平联村委长茂村45号。公民身份号码：。 被执行人陈保艳，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈作深与被执行人陈保艳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1678号民事判决书，向本院申请执行标的50000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额50000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，查封了其名下的桂Ａ×××××奇瑞牌小型汽车，但该车已抵押且没能实际扣押，故未能处置。另本院也查封（期限：2018年7月30日至2021年7月29日）了其横县横州镇横州大道187号（国际商贸城）A8栋3单元201室，因已抵押贷款，故在本案中暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月21日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上上述不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢243号 申请执行人：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所灵璧县渔沟镇钓台村灵双了路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。 负责人：曹伟，该公司经理。 被执行人：徐勇，男，1984年11月12日生，住上海市崇明县。 本院在执行申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3891号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘       春
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初308号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所。经营场所：云南省普洱市思茅区世纪广场。经营者：段玉岗。原告中国音像著作权集体管理协会与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提起撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保189号 申请人：伍思文，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：文先慧，女，1967年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市正源煤炭有限公司，住所地广西玉林市教育中路**，统一社会信用代码：91450900200425767R。 法定代表人：邱永，董事长。 申请人伍思文、文先慧与被申请人玉林市正源煤炭有限公司物权纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市正源煤炭有限公司所有位于玉林市玉州区美林街220号【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0010576号】，查封限额15000000元。担保人中国平安财产保险有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人玉林市正源煤炭有限公司所有位于玉林市玉州区美林街220号【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0010576号】，查封限额15000000元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人伍思文、文先慧负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年九月十二日 书记员  周 璐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初967号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐振威，男，1985年2月19日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年3月26日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃于2019年7月23日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人徐振威犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人徐振威到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：一、2019年1月25日凌晨，被告人徐振威窜至郑州市二七区中陆洗化城11排6号，用砖头将玻璃门砸开，将被害人王某1放在店内的现金2100余元盗走。现赃款已无法追回。二、2019年2月12日晚，被告人徐振威窜至郑州市二七区中陆洗化城A区12排11号，用砖头将玻璃门砸开，将被害人刘某放在店内的现金2800余元盗走。现赃款已无法追回。三、2019年2月12日晚，被告人徐振威窜至郑州市二七区中陆洗化城A区11排8号，用砖头将玻璃门砸开，将被害人王某2放在店内的现金3000余元及部分内衣盗走。现赃款、赃物已无法追回。四、2019年5月2日凌晨，被告人徐振威窜至郑州市二七区中陆广场D区10排2-4号，用砖头将玻璃门砸开，将被害人韩某放在店内的现金2000余元盗走。现赃款已无法追回。五、2019年6月20日晚，被告人徐振威窜至郑州市二七区中陆广场鞋城2排1号，用螺丝刀将店门撬开，将被害人王某3放在店内的现金1000余元及一部白色苹果4S手机盗走。现赃款、赃物已无法追回。六、2019年7月15日晚，被告人徐振威窜至郑州市二七区中陆广场鞋城2排1号，用螺丝刀将店门撬开，将被害人王某3放在店内的现金100元盗走。现赃款已无法追回。2019年7月22日晚10时许，被告人徐振威再次窜至郑州市二七区中陆广场鞋城欲行盗窃时，被群众当场抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、监控视频截图、指认照片、扣押清单、情况说明、刑事判决书、被告人户籍证明，被害人王某1、刘某、王某2、韩某、王某3的陈述，被告人徐振威的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人徐振威的行为已构成盗窃罪，且系累犯，并建议本院对被告人徐振威判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人徐振威对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐振威犯盗窃罪罪名及系累犯的意见成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人徐振威具有以下法定和酌定的量刑情节:1、被告人徐振威系累犯，应对其从重处罚;2、被告人徐振威系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人徐振威采用破坏性手段盗窃他人财物，可对其酌定从重处罚;4、被告人徐振威认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐振威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐振威退赔被害人王强经济损失人民币2100元；退赔被害人刘小燕经济损失人民币2800元；退赔被害人王广超经济损失人民币3000元；退赔被害人韩银经济损失人民币2000元；退赔被害人王小杰经济损失人民币1100元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十八日书记员  王 嘉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6160号原告：梁鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告：谈任川，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告梁鹏与被告谈任川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鹏及其委托诉讼代理人夏祥娟到庭参加了诉讼，被告谈任川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁鹏诉称，2017年12月15日，被告向原告借款1000000元用于经营。2019年3月24日，原、被告双方经过结算并签署《还款协议》，协议确认：截止2019年3月24日尚欠原告借款本金600000元及利息81000元，并约定于2019年4月1日前还清借款，如在约定的期限偿还借款，原告自愿放弃利息。但未按时、足额还清全部借款的，被告需从2019年4月1日以借款本金为基数，按照月利率3%向原告支付利息。双方还约定由此产生的律师费、保全费、诉讼费、车旅费由被告承担，双方还约定管辖法院由南川区人民法院管辖。约定还款时间到期后，被告并未向原告偿还任何借款及利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金600000元以及截止2019年3月24日的利息81000元，并从2019年4月1日起至还清之日止以借款本金600000元为基数按照月利率3%支付利息，由被告承担本案的保全费3520元、诉讼费5305元和律师费33000元。被告谈任川未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年11月30日，梁鹏向谈任川转账400000元；2017年12月1日，谈任川向梁鹏转账400000元；2017年12月2日，梁鹏向谈任川转账600000元。2019年3月24日，梁鹏作为甲方与谈任川作为乙方签订了《还款协议》，该协议主要约定有甲方向乙方提供借款本金壹佰万元，借款利息按月利率3%支付，双方就借款还款事宜协商达成如下协议：一、甲方于2017年12月5日向乙方提供了借款本金壹佰万元，该笔借款乙方已全部收到。二、经甲、乙双方共同结算：截止本协议签订之日止，乙方尚欠甲方借款本金陆拾万元及利息捌万壹仟元。三、双方确认：如乙方于219年4月1日前一次性将借款本金陆拾万元偿还给甲方时，对于乙方未支付的利息，甲方自愿予以放弃；如乙方未按时、足额将借款本金全部还清时，乙方除应立即偿还甲方借款本金外，乙方还应继续从2019年4月1日起，以未还本金为基数，按月利率3%向甲方支付利息，直至乙方还清借款本金时止。四、各方共同确认：如乙方未按本协议约定按时、足额还清甲方借款时，乙方除应当立即向甲方偿还全部借款本金及利息外，还应当支付甲方向乙方主张债权而支付的律师费、保全费、诉讼费、车旅费等费用。五、争议的解决：各方如因还款事宜发生争议，各方同意交由重庆市南川区人民法院裁决。且乙方确认，本协议中乙方的住址为人民法院送达相关法律文书的地址，即人民法院按照本协议中乙方住址送达相关法律文书时，无论乙方是否签收，均视为送达。该协议中乙方谈任川的住址为重庆市南川区XXX街XX号X幢X单元XXX。本院依法向前述协议中所载明的谈任川的住址进行了邮寄送达。另查明，2019年10月8日，梁鹏向本院申请诉前财产保全，并预交了保全费3520元。2019年10月30日，梁鹏与重庆华升律师事务所签订了其诉谈任川民间借贷纠纷一案的法律事务委托合同，合同约定梁鹏需支付律师费33000元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的还款协议、重庆农村商业银行对私客户明细、法律事务委托合同及律师费发票、本院（2019）渝0119执保482号执行裁定书等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，谈任川向梁鹏的借款，有谈任川与梁鹏签订的还款协议及金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于谈任川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对于梁鹏要求谈任川立即偿还借款本金600000元及利息81000元，并从2019年4月1日起计付利息，同时承担本案的保全费3520元、诉讼费5305元和律师费33000元的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于梁鹏要求对未支付的利息按月利率3%计算的请求，本院认为应按月利率2%计付为宜，故该请求超过月利率2%的部分本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谈任川在本判决生效后立即偿还原告梁鹏的借款本金600000元和利息81000元，并从2019年4月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、由被告谈任川在本判决生效后立即支付原告梁鹏律师费33000元；三、驳回原告梁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5305元、保全费3520元，共计8825元（原告梁鹏已预交），由被告谈任川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇一九年十一月八日书记员  王 琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3410号 申请人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人马林,男,生于1986年1月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人马林行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902行审272号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审272号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王茂林
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2299号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀。 被执行人：雷元顺，男，1987年6月19日出生，汉族，，住四川省会东县 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：杨瑞。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人雷元顺、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，执行标的110714.65元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的110714.65元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人110714.65元。 二、终结（2017）川0115民初2659号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘俊杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4397号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。住所地，驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132），统一社会信用代码，91411727MA46CNK3X7。代表人：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：杨新建，男，1967年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：邓凤先，女，1957年5月20日出生，汉族，住址。本院受理原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告杨新建、邓凤先民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回起诉案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十一月二十九日书记员  焦 阳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3100号 原告：德州市公安局交通警察支队 负责人：周兰敏，职务：支队长。 住所地：德州市经济技术开发区长河南大道100号。 被告：朱苗苗，女，1993年4月1日出生，住山东省乐陵市 被告：高荣涛，男，1996年3月30日出生，住山东省乐陵市。 原告德州市公安局交通警察支队诉被告朱苗苗、高荣涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德州市公安局交通警察支队撤回起诉。 案件受理费减半收取为404元，由原告负担。 审判员  王富元 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 捷
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执112号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：杨芳，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：徐玉平，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：唐小娴，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐玉平、唐小娴国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20864号裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人徐玉平、唐小娴应向申请执行人返还借款本金389933.23元及2018年6月当期应当支付的利息7530.66元、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、承担仲裁费12355元，申请执行人对两被执行人名下位于江门市蓬江区骏景花园18幢902室的房产在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人徐玉平、唐小娴未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。后经本院通知，被执行人已到本院接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐玉平、唐小娴名下有位于江门市××室的房产。本院于2019年1月31日轮候查封，后于2019年2月27日向首先查封法院（江门市蓬江区人民法院）发函商请将上述房产移送本院执行。本院拍卖该房产变现得款1220000元。债权人中国建设银行股份有限公司江门市分行、钟锡军申请参与分配本案变现款。经分配，中国建设银行股份有限公司江门市分行获得分配款项748740.08元、钟锡军获得分配款项3903元，扣除拍卖辅助费4000元、本案执行费6665元后，剩余456691.92元已支付给申请执行人，本案尚未能全部执行到位。 2.查明被执行人徐玉平名下有粤Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2019年1月31日查封。因该车辆下落不明暂未扣押到案，故无法处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地和当地居委会进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处置的房产和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 罗志彬审判员苏锦健 代理审判员 赵       沂 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林金玲 书记员胡钊铭
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初915号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：石家庄市正定县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年3月16日23时许，被告人周某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区处，被环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为138.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三日条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。请依法判处。 被告人周某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年3月16日23时许，被告人周某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区处，被环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为138.24ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人周某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、接受交通违法处理期限告知单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪证明、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人周某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人周某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  郭 兵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 达 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2991号李昌明：振洋建设集团有限公司、孙士兵：关于李昌明与振洋建设集团有限公司、孙士兵受害责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初5722号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3491号原告：齐志馨，男，1979年7月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于恩波，男，1973年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：张明富，经理。原告齐志馨与被告于恩波、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案,原告齐志馨于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐志馨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐志馨撤诉。案件受理费50元（已预收25元）,减半收取计25元，由原告齐志馨负担。审判员 永 福二〇一九年十一月十二日书记员 董庆华附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4937号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：张丹，女，1986年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张丹信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月3日作出（2018）辽0202民初1259号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月06日、11月07日、11月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1073号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐小男，男，1957年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市姑苏区。2019年7月9日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2014〕479号起诉书指控被告人徐小男犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉，被告人徐小男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月31日下午，被告人徐小男驾驶无牌电动三轮车带着张彐纪、金某、王某、许某、朱某、刘某等6人在本市虎丘湿地公园内由南向北行驶，在经过“S”型弯道处操作车辆过弯时，未能有效地操控车辆，致使张彐纪从电动三轮车上摔下，经抢救无效死亡。经认定，被告人徐小男负该起事故的全部责任。案发后，被告人徐小男明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐小男驾驶电动三轮车，在非道路上行驶发生事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人徐小男对指控无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议予以认可。庭审中，公诉人宣读了证人陆某、许某、王某、朱某、刘某、金某、张某、蒋某、钱某的证言笔录、被告人徐小男的供述笔录，出示了苏州大学附属第一医院报告单、居民死亡医学证明（推断书），人民调解协议书、谅解书、收条、承诺书、中国银行电子回单，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心[2019]痕鉴字第1094号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队姑苏大队出具的非道路交通事故认定书、“情况说明”，苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的“发破案经过”、“情况说明”、“接处警详细信息”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人徐小男未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实，被告人徐小男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人徐小男在公共道路以外的道路上驾驶电动三轮车发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，且属于情节较轻的情形，对被告人徐小男应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小男在案发后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人亲属已获得赔偿，且谅解被告人，可对被告人徐小男从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提请的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐小男犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年十一月六日书记员  温善
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6379号 原告：武雪莲，女，1981年12月30日出生，汉族，住西藏洛扎县。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川锦欣妇女儿童医院，住所地：成都市锦江区静秀路**。 法定代表人：吕蓉，院长。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗方武，四川润方律师事务所律师。 本院于2019年5月23日立案受理原告武雪莲与被告四川锦欣妇女儿童医院医疗服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武雪莲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武雪莲自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武雪莲撤回起诉。 案件受理费减半收取3575元，由原告杨柱负担。 审判员 谢 菲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗灵犀
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3280号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余仁敏。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：徐贵昌，男，1961年3月7日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告徐贵昌物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费384元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  余浩二〇一九年十一月八日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2637号原告：朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会，住所地辽宁省朝阳县木头城子镇十家子村。法定代表人：王久文，村主任。委托诉讼代理人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：张大鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会与被告张大鹏土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会撤回起诉。诉讼费免收。审判员  刘海峰二〇一九年十一月十九日书记员  郭 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6302号原告：李海云，女，1988年10月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：王治村，男，1988年1月26日出生，汉族，住林州市。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：元广军，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：原野，男，该公司员工。原告李海云与被告王治村、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海云及其委托诉讼代理人张佩佩、被告王治村、被告安阳中心支公司的委托诉讼代理人元广军、被告郑州中心支公司的委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用40114.25元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月14日21时19分许，被告王治村驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶至林州市合涧镇凤凰大道1km+700m路段时与原告李海云发生交通事故，致使原告李海云受伤。林州市公安局交通警察大队认定被告王治村承担此次事故的全部责任，原告李海云不承担责任。事故发生后，原告李海云被送往林州市人民医院住院治疗，经诊断其患有头皮裂伤，脑震荡病情。经查询，被告王治村驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司相州营销服务部投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任险。综上所述，原告认为，被告王治村在此次交通事故中承担全部责任，理应依法承担全部赔偿责任，天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司相州营销服务部应当在交强险分项限额内优先承担赔偿责任，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特具状呈讼于人民法院，请求及时予以公断。被告王治村的意见：没有支付过原告任何款项，对事实无异议。被告安阳中心支公司的意见：对交通事故无异议。1.误工费和护理费没有鉴定意见，只认可住院期间的；2.眼镜和手机不是本次事故造成的，本公司不承担赔偿责任；3.原告没有达到伤残，不存在精神抚慰金，我司不认可；4.外用药没有证明，不认可。被告郑州中心支公司的意见：对交通事故无异议。1.肇事车辆在我司投保商业第三者责任险，应予扣除交强险先行承担的责任，超出部分我司按保险合同赔偿原告的合理损失；2.诉讼费属于间接费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对原告损失数额的问题，第一、对林州市利民大药房有限公司的720元外购药品因没有医嘱，也没有具体购买药品名称，且原告自行购买，故本院不予支持。因原告诉请数额低于本院核算原告医疗费数额，故原告医疗费本院支持数额为10654.05元；第二、根据原告受伤情况，本院核定误工期为30天，营养期和护理期仅支持住院期间的15天，故误工费3369元（112.3元/天×30天）、护理费1407.64元（108.28元/天×13天×1人）、营养费为260元（20元/天×13天）；第三、根据原告在市内住院治疗的情况，交通费为260元（20元/天×13天）；第四、因住院病历显示原告住院13天，故住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；第五、对原告诉请的眼镜和手机损失，因原告未能提供证据证明系在本次事故中损失的财物，故本院不予支持；第六、因原告损伤为头皮裂伤，脑震荡，故对原告精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，原告的损失共计16600.69元。本院认为，公民因受到侵害而造成人身损害的，依法应当获得赔偿。被告王治村驾驶的机动车与原告李海云发生交通事故，造成原告受伤，并承担事故的全部责任；被告王治村驾驶的机动车在被告安阳中心支公司投保交强险，在郑州中心支公司投保第三者责任险，故原告的损失共计16600.69元，先由被告安阳中心支公司在责任限额范围内赔偿原告15036.64元，剩余的1564.05元由被告郑州中心支公司予以赔偿。被告王治村不用承担赔偿责任。对原告诉讼请求超出上述部分的数额，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海云15036.64元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海云1564.05元；三、驳回原告李海云的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由被告王治村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月十六日书记员  王 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初3132号 原告：俞某，男，1963年10月1日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告：武某，男，1968年10月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马某，女，1969年5月1日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（系被告武某妻子）原告俞某与被告武某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告武某、马某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某诉称：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息10750元（自2014年10月16日起按年利率6%计算至2018年5月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日18时，原告与案外人施某、冯某、高某某就餐时，被告武某找到原告，因急用钱向原告借款50000元，原告通过被告自带的poss机刷卡向其交付了50000元借款，后经原告多次催要，被告推脱，原告诉至法院，该笔借款系被告二人在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，因由二被告共同偿还。原告俞某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据： 一、证人证言三份，证明2014年10月16日，被告武某通过POS机刷卡的形式向原告俞某借款50000元，且证人冯某、施某、高某某均在场的事实；二、工商银行吴忠支行交易流水一份，证明2014年10月16日，原告尾号为4093的工商银行卡交易了一笔50000元的事实，与证据一中的证人证言相印证，交易场所为石嘴山市福顺汽车，而被告武某曾任职于石嘴山市福顺汽车贸易有限公司总经理；三、短信截图一份，证明被告武某分别于2015年10月9日、2015年11月5日承认向原告借款，并表示会向原告偿还借款的事实。被告武某、马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，对其证明目的予以认可。经审理查明，2014年10月16日18时，原告与案外人施某、冯某、高某某于平罗城关镇塞上春农家乐就餐，被告武某找到原告，向其借款50000元，原告通过被告自带的poss机刷卡交付了50000元借款，被告武某未出具借条。后经原告催要，被告未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告俞某要求被告武某偿还借款50000元，原告当庭提交的证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，被告武某应予以偿还；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告马某承担共同偿还责任，因原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，对该诉讼请求本院不予支持。被告武某、马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告武某欠原告俞某借款50000元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1318元，公告费260元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长  余海娟人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍琴  二○一九年三月二十六日  书记员  金辉    附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1650号原告:袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住监利县。被告:王涛，男，1990年8月3日出生，汉族，住监利县。被告:苏勇君，男，1986年1月17日出生，汉族，住监利县。原告袁海涛诉被告王涛、苏勇君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告袁海涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海涛撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海涛负担。审判员  薛友源二〇一九年十一月五日书记员  吴丽娜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5056号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李庆军，男，1988年7月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告李庆军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金193853.8元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为194778元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月14日，原告与被告李庆军签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币358000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月14日向被告发放了贷款358000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月14日，原告与被告李庆军签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币358000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年12月14日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金193853.8元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李庆军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年12月14日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告李庆军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金193853.8元及利息、罚息、复利（自2016年12月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7130元，公告费690元，共计7820元（原告已预交），由被告李庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10890号申请执行人赵诗庆，男，1955年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈淑琴，女，1963年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人赵诗庆与被执行人陈淑琴民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15.712万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈淑琴名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人陈淑琴纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7363号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：杜海峰，男，汉族，1985年11月20日出生，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住山东省枣庄市台儿庄区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区自由街44号，统一社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463226899。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告杜海峰、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10601号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连红，该公司职员。被告：王志刚，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告王志刚供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月四日书记员 范晨晨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2976号 原告：曹泽阳，男，1994年3月24日生，汉族，住平山县。 被告：赵元书，男，1964年4月22日生，汉族，住平山县。 被告：白成杰，男，1977年11月20日生，汉族，住平山县。 原告曹泽阳与被告赵元书、白成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。立案后经本院核实，原告提供的被告赵元书的具体住址信息不明确致使本院无法向被告赵元书送达民事起诉状副本等应诉手续，经询问原告曹泽阳亦不能提供被告赵元书的详细住址，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告曹泽阳的起诉。 审判员  史青霞 二〇一九年十一月二十九日 ， 书记员  安梦幻
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初114号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王金梁，男，1968年9月19日生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］60号起诉书指控被告人王金梁犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人王金梁及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日16时许，被告人王金梁在开封市禹王台区中山路南段建设银行门口，将被害人王某停放在此的一辆台铃牌电动两轮车（脚踏板上放置一块锂电瓶和一个背包）骑至家中藏匿。后因恐惧，于当天晚上11时许将车又停放至中大义乌商贸城附近。经开封市价格认证中心认定：被盗台铃牌电动两轮车及锂电瓶于价格认定基准日的市场价格合计为人民币叁仟伍佰捌拾圆整（￥3580.00）。公诉机关认为，被告人王金梁秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王金梁拘役四个月至五个月，并处罚金2000元至3000元。公诉机关提交了被告人王金梁的供述和辩解、被害人王某的陈述、监控视频截图、开封市价格认证中心汴价认刑字[2019]172号价格认定结论书、被盗电动车照片、发还清单、情况说明、户籍信息表等证据证实。被告人王金梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人王金梁归案后配合办案机关的调查，如实陈述及坦白自己的犯罪事实；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；被盗财物价值数额不大且已被追回发还给被害人。综上，建议对被告人王金梁适当量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员根据被告人王金梁的供述在中大义乌商贸城南门附近找到被盗的电动车及电瓶，并于2019年8月20日将白色台铃牌电动车一辆及哈罗出行锂电瓶二块发还被害人王某。本院认为，被告人王金梁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王金梁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人王金梁如实供述自己罪行、认罪认罚、被盗财物已追回并发还给被害人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇一九年十一月十二日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1037号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人白某昌，男，1997年6月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被上网追逃，同年11月3日被济南铁路公安处聊城站派出所抓获后，被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年12月9日被该局监视居住，于2018年5月11日被取保候审，后被公诉机关继续取保候审。2019年9月16日经本院决定，继续由山东省聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）568号起诉书指控被告人白某昌犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人白某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年4月24日，被告人白某昌在聊城市东昌府区“重庆火锅饭店”（重庆小板凳饭店）盗窃被害人张某的一部苹果6（16G）手机一部，价值2170元。后该手机被白某昌卖掉，所得赃款用于个人挥霍。同年5月份的一天下午，被告人白某昌用自己的一部土豪金苹果6PLUS手机退赔给了张某的经济损失。二、2016年5月12日21时许，被告人白某昌在聊城市东昌府区杭记私房菜饭店内，以“打电话”的名义，“借用”同事万某的一部土豪金色苹果6PLUS手机，价值3280元。后白某昌趁被害人万某不备之机，逃离饭店，并以1100元的价格将手机卖掉，所得赃款用于个人挥霍。同年12月23日，白某昌退赔万某3100元的经济损失。三、2016年5月14日，被告人白某昌在聊城市东昌府区鱼海参府饭店内以杨某的假名，以“打电话”的名义，“借用”同事仙某的一部金色OPPO牌R7手机，价值980元；后又“借用”蔺某的一部银白色VIVO牌X5手机，价值1080元。后趁被害人仙某、蔺某不备之机，逃离饭店，并将两部手机卖掉，所得赃款用于个人挥霍。同年12月25日，白某昌对仙某、蔺某的损失予以退赔。四、2016年5月17日18时许，被告人白某昌在聊城市经济开发区华山路脑科医院北东昌鸽大酒店1楼凉菜间内，盗窃被害人李某1金色苹果6（内存16G）手机一部，价值2220元。案发后，被告人白某昌的家属退赔李某12000元。五、2016年10月5日7时许，被告人白某昌在聊城市东昌府区聊大西路学府花园9号楼1单元“老孟家”超市内，趁无人之机，盗窃被害人孟某的一部银白色苹果5S手机，价值1190元。同年12月23日，被告人白某昌给予孟某1100元的经济补偿。综上，被告人白某昌盗窃作案五次，共计价值10920元。另查明，案发后被告人白某昌于2018年5月10日到公安机关投案，供述了盗窃李某1手机的犯罪事实。审理中退赔被害人损失520元。上述被害人损失已全部退赔，被害人李某1表示谅解。上述事实，被告人白某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案经过、抓获经过、在逃人员登记表、退赔收到条、户籍证明；证人叶某、鲍某的证言；被害人张某、万某、蔺某、仙某、孟某、李某1的陈述；鉴定意见聊价认定2016052号价格认定结论书、聊价认定2019014号价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录、现场监控截图、被告人白某昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某昌的犯罪事实和罪名均成立。被告人白某昌的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好；且对指控第四次的盗窃行为，能主动投案如实供述，系自首；并已全部退赔被害人的损失，依法对其可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据白某昌的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币12000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  石园红人民陪审员  舒润霞二〇一九年十一月八日书 记 员  刘新雨
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0403民初1607号 原告：邓文贤，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地福建省沙县虬江街道办事处金泉村，统一社会信用代码91350427683051981Q。 法定代表人：罗春发。 原告邓文贤与被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司（以下简称京泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文贤及其委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼，被告京泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓文贤向本院提出诉讼请求：1.判令京泉公司支付砂石款142900元；2.判令京泉公司支付自2017年1月25日至货款付清之日按月利率2%计算的逾期付款违约金（暂计算至2019年7月25日止违约金为85740元）。事实和理由：2016年3月1日，京泉公司与邓文贤签订碎石购销合同，约定京泉公司向邓文贤采购砂、碎石。同年11月7日，双方签订付款协议书，约定京泉公司应于2017年1月25日前支付砂石款282900元，逾期付款按月利率2%的标准支付违约金。协议签订后，京泉公司仅支付140000元，经多次催讨未果,遂提起本案诉讼。 京泉公司未作答辩。 邓文贤为证明其诉讼主张提供了碎石购销合同、采购结算单、付款协议书，经审查，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 2016年3月1日，京泉公司与邓文贤签订碎石购销合同，约定京泉公司向邓文贤采购砂、碎石。同年11月7日，双方签订付款协议书，确认京泉公司尚欠邓文贤砂石款282900元，以分期付款方式支付，于2017年1月25日前付清，逾期未付清全部欠款，视为违约，违约金按月利率2%的标准支付。协议书签订后，京泉公司支付砂石款140000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邓文贤与京泉公司签订的《碎石购销合同》及付款协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以证实京泉公司尚欠邓文贤砂石款的事实。京泉公司至今未付清砂石款的行为已构成违约，邓文贤要求京泉公司支付尚欠砂石款142900元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。京泉公司拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向邓文贤支付尚欠砂石款142900元； 二、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向邓文贤支付逾期付款违约金（自2017年1月26日起至2019年11月14日止，以尚欠货款为基数，按月利率2%计算）。 如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇一九年十一月十四日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 附：本案主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2130号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：汤先勇，男，该公司工作人员。被执行人：王增丽,女,1990年8月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人：蔡小彬,男,1987年12月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡大丰,男,1988年8月1日出生,汉族，住。被执行人：夏大勇,男,1977年8月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人：蔡啸,男,1985年4月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人：何计凯,男,1987年10月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔汉权,男,1987年9月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡阳阳,男,1988年10月5日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡大丰、王增丽、夏大勇、蔡啸、何计凯、乔汉全、蔡小彬、蔡阳阳金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人协商解决债务纠纷，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执2130号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月五日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2056号原告：湖北永祥粮食机械股份有限公司。住所：湖北省安陆市府河大道**。法定代表人：王勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：安徽裕丰粮油集团有限公司。住所：安徽省巢湖市沐坝路中段。法定代表人：魏春，该公司执行董事兼总经理。原告湖北永祥粮食机械股份有限公司（以下简称永祥公司）与被告安徽裕丰粮油集团有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永祥公司的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告裕丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裕丰公司向原告支付货款482000元及利息（利息自2016年12月1日起以482000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年5月10日、9月22日签订了《成套碾米工程合同》和《补充协议》，被告向原告订购150t/日成套碾米设备一套和稻壳仓及附件设备一套，合计价款247万元。根据合同约定，被告在合同签订后先支付10万元订金，合同生效，尔后被告应按照原告所发货设备价值同步付款，余款12万元在安装调试完毕后六个月一次性付清。稻壳仓及附件设备约定先付款后发货。2015年7月31日，被告支付10万元订金，合同生效。原告遂按照合同约定生产设备并开始向被告发货。原告发货过程中，被告于2015年11月24日要求原告为其定制移动式初清筛一套，货款39000元。原告根据合同约定将被告定制全部设备发送给被告后，并于2015年10月开始安装调试。2016年5月经被告验收调试合格。根据合同约定，被告应在安装调试合格后六个月，即2016年11月份付清全部货款。但直至2017年12月28日，经双方对账结算，被告向原告订购设备总价款为2509000元，已付2027000元，尚有482000元货款未支付。嗣后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿拖延迟迟不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所请。被告裕丰公司未作答辩。原告永祥公司围绕诉讼请求依法提交了被告裕丰公司的企业公示信息、《成套碾米工程合同》、《补充协议》、《报价单》、《成套工程安装意见书》、《对账结算单》作为证据。因被告裕丰公司未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，巢湖市裕丰粮油贸易有限公司与原告湖北永祥粮食机械股份有限公司签订《成套碾米工程合同》，订购150t/日成套碾米设备一套合计2300000元，并约定了交货时间及地点、付款方式等。2015年9月22日，被告裕丰公司与原告永祥公司签订《补充协议》，新增稻壳仓及附件，价格170000元。2015年11月24日，被告向原告补购移动式初清筛，价格39000元。原告永祥公司依据上述合同约定提供了相应设备，并进行了安装调试，2016年5月被告裕丰公司进行验收。2017年12月28日，经原、被告双方对账，被告已支付货款2027000元，尚欠原告货款482000元。因被告裕丰公司未支付下欠款，原告向本院提起诉讼。另查明，巢湖市裕丰粮油贸易有限公司于2015年5月12日进行了工商名称变更登记，公司名称变更为安徽裕丰粮油集团有限公司。原告在庭审过程中，当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案所涉合同均为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。原告依约提供了相应设备，合同相对人应支付相应价款。巢湖市裕丰粮油贸易有限公司于2015年5月12日进行了工商名称变更登记，公司名称变更为安徽裕丰粮油集团有限公司，其与原告永祥公司签订的合同所涉货款债务，应由被告裕丰公司承继。根据原、被告方签订的《补充协议》及《对账结算单》，也能证明被告裕丰公司对原巢湖市裕丰粮油贸易有限公司与永祥公司签订合同所涉权利义务承继的认可，故本院对原告要求被告支付下欠货款482000元的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽裕丰粮油集团有限公司本判决生效之日起10日内向原告湖北永祥粮食机械股份有限公司支付货款482000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取计4265元，由被告安徽裕丰粮油集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十一月十八日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2620号原告：郭占明，男，汉族，1965年10月24日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：常群须、常扬翼（实习），河南金稻律师事务所律师。一般代理。被告：郭会，男，汉族，1968年2月23日生，住汝阳县。被告：李爱琴，女，汉族，1968年2月8日生，住汝阳县。原告郭占明诉被告郭会、李爱琴物权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭占明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭占明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭占明负担。审判员  解晓生二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓涵
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10767号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，系分行员工，户籍地金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系分行员工，户籍地磐安县。被告：舒林苟，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地兰溪市。被告：吴筱梅，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地兰溪市。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告舒林苟、吴筱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告舒林苟、吴筱梅经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金400000元，并支付利息4201.73元（暂算至2019年9月11日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告舒林苟签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告舒林苟提供最高额为400000元的贷款额度。2019年3月22日，被告舒林苟分三笔自主提款300000元，约定借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。2019年3月24日，被告舒林苟又自主提款100000元，约定借款期限自2019年3月24日至2020年3月24日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。事后，被告未按约还本付息。截至2019年9月11日，被告舒林苟尚欠借款本金400000元、利息4201.73元未归还。两被告系夫妻，本案借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。被告舒林苟、吴筱梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料。原告提交的证据材料有：1、个人信用授信申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明原告与被告舒林苟之间存在最高额授信及借款合同法律关系；2、共同还款承诺书1份，证明被告吴筱梅自愿对被告舒林苟的债务承担共同还款责任；3、借款借据4份，证明原告已按约向被告发放贷款400000元；4、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各4份，证明被告舒林苟贷款账户的变动情况，以及截至2019年9月11日，被告舒林苟尚欠借款本金400000元、利息4201.73元未归还；5、提前到期通知书及快递面单各1份，证明原告于2019年8月28日书面通知被告提前收回借款。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：原告提交的个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账、提前到期通知书及快递面单，均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告舒林苟、吴筱梅系夫妻（双方于1998年2月18日登记结婚）。2014年3月31日，被告舒林苟向原告宁波银行金华分行申请个人信用授权，被告吴筱梅作为被告舒林苟的配偶在申请表上签名。同年4月3日，原告宁波银行金华分行（贷款人）与被告舒林苟（借款人）签订编号为07901LM20148295《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高额为400000元的贷款额度，公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为0.3%，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾，如借款人未按合同约定还款付息及发生其他有损合同履行能力情形后，贷款人有权提前解除合同收回全部贷款等内容。同日，被告吴筱梅向原告出具共同还款承诺书1份，自愿对被告舒林苟与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》项下所产生债务承担共同还款责任。2019年3月22日，被告舒林苟分三次共自主提款300000元，在借据上约定借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。2019年3月24日，被告舒林苟又自主提款100000元，在借据上约定借款期限自2019年3月24日至2020年3月24日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。事后，被告未按约付息。原告于2019年8月28日书面通知被告提前收回借款，并要求其在3天内清偿全部借款本息，未果。截至2019年9月11日，被告舒林苟尚欠借款本金400000元、利息4201.73元未归还。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告舒林苟之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告舒林苟未按约及时支付利息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告舒林苟立即归还借款本金400000元及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告舒林苟、吴筱梅系夫妻关系，且被告吴筱梅对相关借款事先知情，事后也曾向原告出具共同还款承诺书，故原告要求被告吴筱梅承担共同清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒林苟、吴筱梅于本判决生效之日起三日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金400000元，并支付利息4201.71元（暂算至2019年9月11日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，依法减半收取3682元，诉讼保全费2570元，合计6252元（原告已预交），由被告舒林苟、吴筱梅共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十一月二十九日代书记员 陈洛伊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终186号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢鲁源，男，1995年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人谢鲁源、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初164号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，谢鲁源以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，谢鲁源起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1744号罪犯张伟，男，1973年9月24日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年6月23日作出(2004)荆刑初字第39号刑事附带民事判决：被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15800元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年11月7日作出[2004]鄂刑二终字第205号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年12月17日交付执行。2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯于2017年4月24日因在车间厕所抽烟受到禁闭处分一次，且本次减刑未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因在车间厕所抽烟受到禁闭处分一次，且本次减刑未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月14日止），剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特177号 申请人：周洋曦，女，汉族，1991年4月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人周洋曦与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前向周洋曦支付逾期办理位于青羊区金阳路369号5栋2单元14楼1404号的房屋楼栋权属证明违约金2887.6元（72.19平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 周洋曦与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月十一日 书记员  文紫轩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1977号 原告：仪陇县乡村发展协会。住所地：仪陇县金城镇禹王街。统一社会信用代码：515113245049441287。 法定代表人：高向军，系该协会秘书长。 委托代理人：邓会民，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。系该协会工作人员。 委托代理人：朱容，女，生于1972年10月4日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李和均，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：徐静，女，1992年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县乡村发展协会诉被告李和均、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，因案情复杂转为普通程序后依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告仪陇县乡村发展协会之委托代理人邓会民、朱容到庭参加了诉讼，被告李和均、徐静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仪陇县乡村发展协会诉称：原告系依法成立的乡村小额信贷机构。2017年8月4日，被告李和均、徐静与原告签订贷款协议，约定原告向二被告发放贷款30000元，年利率为12%，贷款期限为一年，并约定还款方式为本息等额还款（即从2017年9月14日起每月还款本息计2800元）。合同签订后原告向被告发放贷款30000元，但被告只还款至2018年1月后就不再还款。经原告多次催收，二被告拒不还款。根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令二被告共同向原告归还借款本金17500元，并从2017年8月4日起按合同约定支付利息3675元；因本案产生的诉讼费等费用由被告承担。 被告李和均、徐静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告李和均、徐静与原告签订贷款协议，约定原告向二被告发放贷款30000元，年利率为12%，贷款期限为一年，并约定还款方式为本息等额还款（即从2017年9月14日起每月还款本息计2800元）。合同签订后原告向二被告发放款项30000元，但二被告截止2018年1月11日，只偿还了原告本金12500元，利息1500元。至原告仪陇县乡村发展协会在2019年5月29日向本院起诉时二被告已欠原告本金17500元，利息3675元。 本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护,债务应当清偿。被告李和均、徐静从原告仪陇县乡村发展协会借款的事实有原、被告共同签订的贷款协议书和现金发放凭证等证据予以佐证，本院予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，二被告应当按照约定履行还款义务。现经原告仪陇县乡村发展协会催收，二被告一直未能偿还。因此对原告仪陇县乡村发展协会主张二被告返还借款本金17500元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 对利息承担的问题，贷款协议书和现金发放凭证上有明确约定，二被告应当按照约定及时给付利息。 被告李和均、徐静经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及前述法条之规定，判决如下： 被告李和均、徐静于本判决书生效后十日内向原告仪陇县乡村发展协会偿还本金17500元及截止2019年5月29日的利息3675元；并以17500元为基数，以年利率为12%为标准从2019年5月30日始计算至本判决书确定的本金给付之日止支付利息，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费165元及公告费600元，由李和均、徐静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 曾 刚 审判员 殷胡平 审判员 梁 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓 又
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初568号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王**，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2019年10月31日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉［2019]144号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄、阮碧柳出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日9时许，被告人王**无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌三轮电动车，从汉川市马口镇回归门倒车至金马大道，途中与一辆正在行驶的鄂Ｋ×××××号牌小型汽车发生碰撞，执勤民警到达现场后，对其酒精呼吸测试结果为372.4mg/100mL。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人王**血样中乙醇含量为356.67mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实被告人王**在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1被告人王**的供述与辩解；2武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]毒鉴字第3873号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]车某第2866号司法鉴定意见书;3、被告人户籍信息，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，查获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王**无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人王**归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王**积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、(五)项之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十一月二十日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7996号上诉人（原审被告）：魏茂胜，男，1960年9月15日出生，汉族，个体工商户，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：刘俊鹏，男，1953年2月21日出生，汉族，大连海楠五金有限公司经理，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张军伟，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。上诉人魏茂胜因与被上诉人刘俊鹏民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人刘俊鹏依据《借款协议》要求上诉人魏茂胜承担还款责任，二审中，上诉人魏茂胜因病于2019年11月3日去世。因此，本案应发回重审，一审法院应当查清上诉人魏茂胜是否留有遗产，其被继承人是否参加本案诉讼，并在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1874号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人魏茂胜预交的二审案件受理费4460元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈彩虹
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终300号上诉人（一审起诉人）：赵志强，男，1992年7月16日生，满族，住隆化县。上诉人赵志强因其他纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初72号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵志强上诉请求：1、依法撤销隆化县人民法院（2019）冀0825行初72号行政裁定；2、依法撤销隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书。3、请求对本次交通事故重新判定。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年8月21日晚，上诉人驾驶的机动车与窦玉兴驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，窦玉兴声称他没有驾驶证以及摩托车没有车牌，要求私下解决，经过两个小时的协商，未达成一致，上诉人报警，隆化县交警大队事故科出警并进行现场勘察将双方车辆拖走，于2019年9月2日出具交通事故责任认定书：认定上诉人负主要责任，窦玉兴负次要责任。上诉人对此有异议，提出如何复议时，事故科甄星提出“既然你要复议，那么就罚你”，随即对上诉人进行罚款100扣3分的处罚，而对于窦玉兴无证驾驶只作出罚款700元的处罚，并未进行行政拘留。上诉人认为，在此次交通事故中，因窦玉兴无证驾驶无牌摩托车行驶在机动车快车道上才发生的。隆化县公安交通警察大队事故科作出的责任认定不符合事实根据，且处罚不公平，完全违背了所应遵循的公平、公正的基本原则，必须予以撤销并重新复核此次交通事故。依法判决，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。在公安机关处理道路交通事故中起的是证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于具体行政行为，当事人不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，裁定对上诉人赵志强的起诉不予受理并无不当，应予维持，赵志强上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十一月五日书记员  张斯文
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执66号之十申请执行人北京银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竟秀区朝阳北大街**万博广场商业裙房。负责人：郝明，该行行长。被执行人河北富昌再生资源利用有限公司，，地址安新县安州镇西北村法定代表人刘迎林，该公司董事长。被执行人河北大无缝建昌铜业有限公司，，地址安新县建昌村法定代表人刘振祥，该公司董事长。申请执行人北京银行股份有限公司保定分行与被执行人河北富昌再生资源利用有限公司、河北大无缝建昌铜业有限公司金融借款纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）冀06民初55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院2019年1月29日通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、京东、财付通）、工商登记信息、车辆登记、证劵等信息，发现被执行人有部分银行存款，已通过网络扣划案件款182807.46元，执行费104632.54元，其他无可供执行的财产。3、本院执行人员通过查询，查封河北大无缝建昌铜业有限公司位于安新县建昌村共计454项固定资产的机器设备，查封被执行人河北大无缝建昌铜业有限公司持有河北大无缝昌建再生资源利用有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、河北大无缝建昌旅游服务有限公司股权及股息红利等收益，处置上述财产申请人不配合，不能进入评估拍卖程序，本院以（2018）冀06民初字第55号民事裁定书查封了河北大无缝建昌铜业有限公司名下土地使用权证号为安国用（2014）第07-3号安国用（2015）第07-6号；查封了安国用（2010）第07-3号土地及地上房产；查封了河北大无缝建昌铜业有限公司名下土地使用权证号安国用（2010）第7-4号；查封了（2010）第7-4号土地及地上房产，因涉及雄安新区，财产不能处置。4、执行人员到保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险、车辆管理所、保定银行查询了被执行人名下公积金、商业性保险、车辆登记、理财产品，未发现被执行人有可供执行的财产。5、被执行人未按执行通知书指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请人的合法权益，本院依法对被执行人限制消费。6、本院执行人员通过电话约谈的方式告知了申请人本案无财产可供执行的情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供财产可供执行，并同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案尚有3705万元标的未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡雅楠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执514号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人苏志平，男，1962年12月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行苏志平犯盗窃罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2018)川1402刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，苏志平缴纳罚金3000元，并退赔杨俊华经济损失2500元。本院刑事审判庭于2019年2月22日将案件移交执行，本院立案执行。 执行中，本院依法向被执行人苏志平送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人苏志平银行存款及其可供执行财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求撤回本案移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402刑初420号刑事判决所确认苏志平缴纳罚金3000元、并退赔杨俊华经济损失2500元义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 王 平 二〇一九年三月三十二日 书记员 杨大忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7398号 申请执行人中信银行成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 被执行人余涛,男,汉族，1979年4月25日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2025号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦林
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初302号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区美妍化妆品店。经营场所：中华人民共和国福建省南平市建阳区潭城镇中山路（饮服服务公司综合楼）。 经营者：曹文娟，女，汉族，1983年1月25日出生，住福建省南平市建阳区。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告南平市建阳区美妍化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  江 舟 审 判 员  余 凌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7460号申请执行人：江汝来，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。江汝来申请执行范勇其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。江汝来向本院申请强制执行，要求被执行人支付60万元，本院于2019年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人范勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额60万元，已执行0万元，尚有60万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制范勇高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执7460号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 勇