wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3676号申请执行人：江阴市元博针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320281728692193M，住所地江苏省江阴市。法定代表人：钱伟，江阴市元博针织服饰有限公司执行董事。被执行人：西安朵彩商贸有限公司，统一社会信用代码91610102797471714C，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：周先武，西安朵彩商贸有限公司执行董事。被执行人：周先武，男，1969年6月19日生，汉族，户籍地重庆市开县。申请执行江阴市元博针织服饰有限公司与被执行人西安朵彩商贸有限公司、周先武买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初473号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人价款347138.5元及相应利息、诉讼费5575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除已依法扣划被执行人名下银行账户存款17032.28元发还申请人，查封被执行人周先武名下陕Ａ×××**,陕Ａ×××**小汽车两辆（该两辆车未控制到案，查封期限均为2019年11月5日至2021年11月4日）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，目前被执行人西安朵彩商贸有限公司已停止经营，被执行人周先武也去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人西安朵彩商贸有限公司、周先武可供执行的财产线索，申请人江阴市元博针织服饰有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人江阴市元博针织服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西安朵彩商贸有限公司、周先武是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封被执行人周先武名下陕Ａ×××**、陕Ａ×××**小汽车（该两辆车未控制到案，查封期限均为2019年11月5日至2021年11月4日）两辆外，本院未发现被执行人西安朵彩商贸有限公司、周先武有可供执行的财产，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初473号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月五日书记员  黄 洪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执727号申请执行人崔森林，男，汉族，1989年3月5日生，住修武县。被执行人张亚军，男，汉族，1977年3月10日生，住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初1785号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人张亚军有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张亚军在漯河市郾城区农村信用合作联社孟庙信用社存款账户(账号：000000775109216298890001)，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年十一月七日书记员  王玉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1540号申请执行人胡建华，女。申请执行人楚依琳，女。申请执行人楚依佳，女。被执行人董亮凯，男。申请执行人胡建华、楚依琳、楚依佳与被执行人董亮凯借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董亮凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建华、楚依琳、楚依佳于2019年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董亮凯送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董亮凯仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人董亮凯名下有牌号为湘AFL169现代小轿车一台，因无法找到车辆，法院已采取冻结措施。3、查明被执行人董亮凯名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人董亮凯发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年11月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有101.46万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1540号案件终结本次执行程序。被执行人董亮凯负有继续向申请执行人胡建华、楚依琳、楚依佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓康
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4687号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：温燕辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人温燕辉劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执471号 申请人邵思强，男，汉族，1964年08月22日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘金，男，汉族，1975年06月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人邵思强与被执行人刘金借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年03月12日作出的（2019）内0623民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请人邵思强于2019年05月09日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初92号民事判决书，本院2019年05月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年05月10日依法给被执行人刘金送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初92号民事判决书确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人刘金银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人刘金有约11张银行卡，本院于2019年11月4日冻结了其在陕西省农村信用社联合社的存款账户，其余基本都无资金往来信息；②刘金名下无车辆登记信息有；③刘金名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年10月15日对被执行人现居住地址做了现场调查笔录，未发现可供本案执行财产；本院于2019年11月07日与申请人邵思强做了终本约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，并且当日对被执行人刘金采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。 于2019年11月07日申请人邵思强向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初92号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 森   盖 审判员 代 志 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执859号之二 申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：李廷荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住资中县。 被执行人：林娅，女，1961年3月15日出生，汉族，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行李廷荣、林娅借款合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理，并于2019年8月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2018）川1025民初1714号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金2000000元及利息、执行费23458元。 本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人林娅自动履行了标的款本金2000000元及利息110000元、案件受理费11400元,被执行人李廷荣、林娅尚差申请执行人资中县农村信用合作联社部分利息。此后，本院于2019年10月14日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人李廷荣、林娅欠资中县农村信用合作联社的剩余利息，由被执行人在2020年9月30日前支付10000元，在2021年9月30日支付10000元，在2022年9月30日前付清全部利息。资中县农村信用合作联社同意解除对被执行人银行账户的冻结并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。本院已收取执行费23458元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执859号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月六日 书记员 邓仕勇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保507号申请人：李明俊，男，汉族，1961年5月26日生，甘肃省通渭县人，居民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李晓龙，男，汉族，1986年12月11日生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县，系李明俊之子（特别代理）。被申请人：牛占林，男，汉族，1963年4月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人李明俊因民间借贷纠纷于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛占林名下银行存款635000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人牛占林名下总价值相当于635000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李明俊以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000155P）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李明俊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛占林名下银行存款635000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人牛占林名下总价值相当于635000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3695元，由申请人李明俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十七日法官助理苏振军书记员左星敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8174号 原告：卢武彬，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所执业律师。 被告：陈鸿珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢学辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢佳钰，女，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：陈鸿珍（系卢佳钰之母），女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告卢武彬与被告陈鸿珍、卢学辉、卢佳钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告卢武彬于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢武彬在诉讼中以双方于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢武彬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由卢武彬负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾念颖（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初10023号 原告：原告恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。 法定代表人：王英臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，沈阳恒信融资担保有限公司。 被告：辽宁冠亚鲜花销售有限公司，，住所地沈阳市和平区南京南街** 法定代表人：江培宽。 被告：沈阳冠亚种球种苗有限公司，，住所地辽中县茨榆坨镇二委 法定代表人：江培宽。 被告：沈阳富美莱花卉有限公司，，住所地沈阳市和平区和平南大街** 法定代表人：王振梅。 被告：江培宽，男，1974年2月10日出生，住址沈阳市铁**。 被告：王玮莹，女，1976年11月30日出生，住址沈阳市铁**。 原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告辽宁冠亚鲜花销售有限公司、沈阳冠亚种球种苗有限公司、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告沈阳恒信融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳恒信融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳恒信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费8059元，退回8009元，诉讼费50元减半收取25元，由原告沈阳恒信融资担保有限公司负担。 审 判 员  李振国 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  靳丽平 书 记 员  李丹宁
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1888号原告：陶利，女，1979年3月7日出生，汉族，湖北省住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：程龙，湖北正星律师事务所律师。被告：黄世才，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陶利与被告黄世才名誉权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶利及其委托诉讼代理人程龙、被告黄世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶利向本院提出诉讼请求:1.判令黄世才停止侵害行为，向我赔礼道歉、为我恢复名誉，并在十堰日报、郧西论坛、抖音平台等媒体连续十天刊登书面道歉材料；2.判令黄世才赔偿我各项直接经济损失10000元；3.判令黄世才向我支付精神损害赔偿金10000元；4.判令黄世才承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月中旬至今，黄世才一直通过其个人抖音账户（户名黄世才）对我进行诬陷、诽谤。黄世才明知我并非其前妻陶丽，仍在网络上通过抖音等平台，发布关于我的照片，并称我抛夫弃子等不适言论，严重影响了我的名誉，致使周围群众对我议论纷纷，当地群众对我的评价降低，严重影响了我的生活和工作。黄世才的上述行为使得我身心俱疲，精神遭受极大的痛苦，给我的家庭带来了巨大的经济损失。2019年9月，我实在忍无可忍，便向公安机关报案，公安机关调查后，于2019年9月9日以黄世才寻衅滋事为由，对其处以行政拘留6日的处罚，并执行了拘留。现我依据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法维护我的合法权益。诉讼过程中，陶利以黄世才已删除了相关视频为由放弃了要求判令黄世才停止侵害的诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为判令黄世才赔偿其各项直接经济损失19300元。黄世才辩称：我没有侮辱陶利，也没有侵犯她的名誉权，是陶利先添加我为抖音好友，她和我的前妻同音同字，看我的视频不告诉我她娘家是哪里的，也不告诉我她的名字。我根据别人提供的线索，到六郎乡派出所找到陶利娘家的详细地址，在抖音平台寻找我的前妻，地址、父母名称说的很清楚。我在抖音平台发的是我前妻的照片，没有发陶利说的话，因为我和前妻是二婚，我前妻的行为本来就是抛夫弃子，我没有说陶利抛夫弃子。陶利在抖音聊天中本来就侮辱我，我没有伤害陶利的名誉，也没有与她吵闹，说我侵犯她的名誉权与事实不符。陶利已经向六郎乡派出所报案，因为这件事情，我已经被处罚了，从看守所出来后，我并没有再在抖音上与她聊天、说对她不利的事情，不应再为这件事情发生纠纷，这也伤害了我的名誉权，我也有经济、精神损失。根据别人提供的线索，我是为了寻找孩子的生母，陶利等人已经找借口敲诈我两次，我从看守所出来后，陶利公开在朋友圈发布我的事情，侵犯了我的名誉。希望法院查明事实，公正处理。本院经审理认定事实如下:2014年10月25日，黄世才因怀疑家住六郎乡壕××组的陶利是其走失多年的妻子陶丽，在与陶利交涉过程中，双方发生争执并报警，经公安干警和村委会干部调查处理，现场确认六郎乡壕××组的陶利不是黄世才走失的妻子陶丽，黄世才与陶利达成和解并承诺不再产生纠纷。2019年7月左右，黄世才将其走失妻子陶丽的照片与陶利的照片前后发至微信朋友圈，并在陶利照片上方配文：“这个女人有点像陶丽，不过不算年轻，大概45岁左右吧！认识陶丽的人请回忆一下像不像陶丽”。同时，黄世才还通过其抖音账户发布相关抖音视频，在发布其走失妻子陶丽照片时附文：“这个女人目前在我眼里已经不重要了，重要的事我要把她起诉到人民法庭，据六郎人说，她跟了闵家是一个吹牛逼的人”（陶利丈夫姓闵）、“这个女人不仅是破烂，也是我不共戴天的敌人，这个女人也许和六郎那个陶丽是同一个人，我就不信世上哪有那么巧合的事”、“陶丽娘家是竹山县秦古镇人，据了解，98年在左各庄干活到年底她和陈世贵一块来到六郎，介绍给陈世良人家不要又给了闵红春”（陶利丈夫叫闵红春）；在其他抖音视频中配文：“陶丽，竹山县秦古镇大河村18组，她不但（不）支持这个家庭，反而抛夫弃子离家出走，抛夫弃子已构成了重婚罪和遗弃罪”、“陶丽你别高兴的太早了！总有一天我会把你辨认出来，到那时候我不会让你有好日子过，我按照六郎的人向我反应（映），我再仔细调查”、“我下决心，我要把陶丽追查到底，我根据六郎人向我反应（映），她现在就在六郎”、“像陶丽这样的女人，对自己亲生骨肉不闻不问，应该接受法律的惩罚，有人向我举报，她现在在六郎乡壕渠村六组，我正在调查中”、“陶丽就像这条狗，当初我对她也不薄呀！为啥跟着别的男人走呢？我听别人说，陶丽98年在左各庄被陈世贵兄妹俩把她带到六郎”等。陶利发现上述视频后，截屏并报警。2019年9月9日，郧西县公安局以黄世才寻衅滋事为由，对其处以拘留6日的行政处罚。本院认为:名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利。黄世才在其朋友圈及抖音平台发布的部分图片及相关配文，会使受众认为陶利就是黄世才走失的妻子陶丽，使陶利家庭关系受到影响，社会评价降低，该行为侵害了陶利名誉权，陶利请求判令黄世才赔礼道歉、赔偿经济及精神损失的诉讼请求成立。因黄世才的侵权行为是通过其抖音账户发布的，其受众多为抖音平台使用者，通过抖音平台进行道歉，即可消除不利影响，陶利请求判令黄世才在十堰日报、郧西论坛等其他媒体刊登书面道歉材料本院不予支持；至于刊登天数，以5天为宜。陶利提供的证据不足以认定黄世才的侵权行为导致其直接经济损失的实际情况，其要求黄世才赔偿直接经济损失19300元，因证据不足，本院不予支持。黄世才的侵权行为已导致陶利精神受到伤害，本院酌定黄世才赔偿陶利精神损失抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）、（八）项、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告黄世才通过其个人抖音账户（户名黄世才）连续五天、每天中午12：00时发布经本院审核同意的40字左右的道歉信，为原告陶利消除影响、恢复名誉。二、被告黄世才赔付原告陶利精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告陶利的其他诉讼请求。以上一、二项，限本判决生效后十日内履行。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄世才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李尚群二〇一九年十一月十二日书记员  邓宜君
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9506号原告：濮阳市濮银建设工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与新华街交叉口西南角城上城**楼**，统一社会信用代码：91410900755156361Q。法定代表人：武学银。该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉安，该公司员工。委托诉讼代理人：武金凤，该公司员工。被告：豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司，，住所地：濮阳市太行路与皇石路交叉口西北角法定代表人：郭彦民，该公司经理。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。原告濮阳市濮银建设工程有限公司与被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武金凤、被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市濮银建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款291405.52元及逾期利息（利息自2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月10日中标豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司粮食仓储设施项目，原告与被告于2015年11月25日签订了建设工程施工合同，2015年11月26日原告为被告建设的豫粮集团濮阳粮食产业园仓储项目-1#、2#粮仓及配套工程进行施工，2016年4月26日工程竣工，2016年5月16日竣工验收合格，2016年7月12日豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司出具证明，证明豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司-1#、2#粮仓已投入使用。被告尚欠原告291405.42元工程款未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司辩称，案涉争议工程款为定额劳保基金291405.42元，该款项被告于2015年11月20日交至濮阳市建设工程标准定额管理站，被告缴纳的劳保费已经由劳保部门退还给原告，被告分八次共支付12986604.65元，加上退还的劳保费，工程款已经全部支付完毕，被告不应再承担付款责任。经审理查明，2015年11月10日，原告濮阳市濮银建设工程有限公司中标被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司发包的豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司的粮食仓储设施项目。2015年11月20日，被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司已就涉案粮食仓储设施项目向社保部门缴纳291405.42元社会保障费。2015年11月25日，被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司与原告濮阳市濮银建设工程有限公司签订《建设施工工程合同》一份，主要内容：原告承建被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司粮食仓储设施项目，工程承包范围为包工、包料，签约合同价为9585716.52元（含住房公积金61310.55元、工伤保险36065.03元、安全生产费207214.93元、文明施工措施费103811.02元）。另查明,2016年4月26日，涉案工程竣工，并于2016年5月16日经被告验收合格。2016年7月12日，被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司出具的证明显示，涉案工程1#、2#原粮仓已投入使用。2017年3月27日，经第三方河南省亿达工程管理紫云有限公司审核，涉案工程的送审金额为15812821.12元，审定金额为13278010.07元。2019年8月19日，原、被告进行对账，对账单显示被告已向原告支付工程款12986604.65元，尚欠291405.42元未付。又查明，濮阳市人民政府于2010年12月31日发布的濮政文[2011]5号文件第一条规定，建设社保费是指建设工程费用计价项目中按比例计取的社会保障费，是施工企业应当为职工缴纳的养老保险费、医疗保险费、和失业保险费，属于工程造价的组成部分。第四条规定，建设单位应将缴纳的建设社保费用列入工程总造价，计入成本；施工企业应列入工程施工产值，并在编制工程预算时，不再计取该项费用，实行单独列项。工程招投标和工程结算也不得再将此项费用列入招标控制价、投标报价、合同价和结算金。第五条规定，建设社保费属于法定规费，任何单位和个人不得已任何理由减免、截留和挪用；施工企业不得以任何理由直接向建设单位计取建设社保费，建设单位也不得向施工企业转嫁建设社保费。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司与原告濮阳市濮银建设工程有限公司签订的《建设施工工程合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告濮阳市濮银建设工程有限公司按照合同约定履行了建设施工义务，被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司应当按照合同约定履行支付全部工程款的义务。本案的争议焦点为涉案工程的建设社保费291405.42元是否应计入被告已经支付原告的工程款之内。对此本院认为，建设社保金费用是法定规费，属于工程造价的组成部分。双方签订的合同中约定的工程款金额并未包含该项费用，故该项费用不属于双方约定的工程款的一部分。该项费用虽应以施工企业名义缴纳，但建设单位即本案被告应将缴纳的建设社保费用列入工程总造价，计入成本，故该项费用的承担主体仍为被告。被告以因其缴纳的建设社保费用已经退还给原告，应抵扣工程款的理由抗辩，于法无据，本院不予支持。涉案工程经结算，被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司应支付工程款13278010.075元，已付工程款12986604.65元，尚欠291405.425元未付，现原告主张要求被告支付工程款291405.42元，本院予以支持。经结算后被告仍未支付，逾期应向原告支付利息损失，现原告要求自2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司支付原告濮阳市濮银建设工程有限公司工程款291405.42元及利息（利息自2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。案件受理费2836元，由被告豫粮集团濮阳粮食产业园有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月八日书记员  杨媛媛
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保915号 原告:山东铁集国际联运物流有限公司 被告:临清华萨进出口贸易有限公司 本院在审理原告山东铁集国际联运物流有限公司诉被告临清华萨进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告山东铁集国际联运物流有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告临清华萨进出口贸易有限公司名下的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东铁集国际联运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告临清华萨进出口贸易有限公司名下的银行存款120000元。 二、如被告临清华萨进出口贸易有限公司名下的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十一日 书记员  房泽斌
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初842号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人罗泽发，男，1990年9月20日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，务工，住铜仁市万山区。2019年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕691号起诉书和台椒检公诉刑变诉〔2019〕17号变更起诉决定书指控被告人犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：1.2018年9月20日左右一晚，被告人罗泽发在其位于台州市椒江区鹰吧酒吧南面“爱比超市”二楼的出租房内容留宗某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.同月23日左右一晚，被告人罗泽发容留宗根在其位于台州市椒江区鹰吧酒吧南面“爱比超市”二楼的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 3.同月25左右一晚，被告人罗泽发在其位于台州市椒江区鹰吧酒吧南面“爱比超市”二楼的出租房内容留宗某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年3月14日，被告人罗泽发在台州市黄岩区被台州市公安局椒江分局区东派出所民警抓获。 公诉人认为被告人罗泽发具有在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的法定从宽处理情节，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年。 被告人罗泽发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗泽发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗泽发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十五日起至二〇一九年十二月十四日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林 颂 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  肖艺苑 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15256号申请执行人：孙文彬，女，汉族，1983年7月14日出生，住北京市房山区。被执行人：康璨健康管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3D26。法定代表人：邹海林。本院在执行申请执行人孙文彬与康璨健康管理（北京）有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十一月三十日书记员  胡 冰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3068号 原告：周子红，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：苏俊玲，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告：雷红兵，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告周子红与被告雷红兵民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行审理，原告周子红及其委托诉讼代理人苏俊玲到庭参加诉讼，被告雷红兵经本院传票传唤无正当理逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周子红向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告雷红兵偿还原告周子红借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%，从2019年9月19日起计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月24日，被告以承包达州中心医院内装为由，假意让原告合伙，向原告借款现金50000元，并出具《合伙协议》一份。事后被告没有让原告参与合伙事务，协议内容中“不关亏和赢都要无条件归还本金5万元”表面了原、被告名为合伙实为借贷关系。后原告多次找被告催收借款，被告以各种理由推脱。现原告特向法院提起诉讼，保护其合法权益。 被告雷红兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。 原告周子红围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息材料各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2.《合伙协议》原件一份，以证明原、被告之间的借款时间、金额、用途。本院经审核认为，原告提交的证据，客观真实，且与本案具有关联性，被告雷红兵未提交证据反驳，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 本案经审理认定如下事实，原告周子红与被告雷红兵系朋友关系。被告雷红兵因承包工程需要资金向原告借款，原告未予应允,后被告又以在达州中心医院承包了贴砖的工程为由拉原告入伙。2017年6月24日，原告在其家中向被告交付了5万元现金，原、被告在《合伙协议》上签字捺印，协议载明：“合伙协议现雷红兵和周子红合伙做达州中心医院工程贴砖。工程完工由雷红兵和周子红各占百分之50利润股份过后扣出周子红的利润中5千元利息。现由周子红拿出5万元（伍万元）扣出5千元利息。不关亏和赢都要无条件归还本金5万元（伍万元）以实计开工为准合伙姓名雷红兵周子红雷红兵5130221977××××××××周子红5130221972××××××××2017.6.24”。此后，原告多次找被告催收该款,被告以各种理由进行推脱。2019年10月10日，原告起诉来院，提出上述请求。 庭审中，原告称《合伙协议》中书写的关于承包达州中心医院贴砖工程一事，是被告为了借款假意让其入伙，但被告雷洪兵并未让原告参与合伙，也未告知工程的开工时间，是为了让原告安心，而不是原告的投资。 本院认为，原告向被告提供资金50000元，但未约定参与投资项目的经营管理，也不承担因投资不成产生的任何风险，故原、被告之间实际构成借款合同关系。原告周子红依约向被告提供了借款，双方的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。从原告提交的证据显示，原、被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告周子红有权随时向被告雷红兵主张偿还借款，故原告周子红要求被告雷红兵偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，原、被告之间未约定借款期限，也未确定利息的起算时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付从2019年9月19起按年利率6%至本金还清之日的利息，本院不予支持。原告起诉之日，即视为原告主张债权、双方借款到期之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院》第十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张被告逾期还款的利息损失本院予以支持。从原告提交的《借条》中显示，原、被告对借款利率没有进行约定，现原告请求按照年利率6%计算资金利息，该请求符合法律规定的标准，本院将予以支持，故原、被告之间的逾期利息应以本金50000元为基准，从2019年10月10日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 被告雷红兵拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。依照《最高人民法院的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告雷红兵应承担举证不能的法律后果。 被告雷红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九、《最高人民法院的解释>》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷红兵在本判决生效后十五日内偿还原告周子红借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基准，从2019年10月10日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周子红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告雷红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年十一月二十日 书记员  石胡松
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初489号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   附带民事诉讼原告人马兴军，男，1968年3月19日出生于甘肃省广河县，东乡族，文盲，无固定职业，户籍所在地甘肃省广河县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告人马强，经名哈山，男，1989年9月5日出生，东乡族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年6月15日被霍城县公安局取保候审，2019年8月2日被霍城县人民检察院取保候审。   霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）333号起诉书、霍检公诉刑补诉（2019）4号补充起诉决定书指控被告人马强犯盗窃罪、故意伤害罪，于2019年8月7日、2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马兴军向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序独任审理，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马兴军、被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，1、2019年6月9日21时许，被告人马强趁被害人张某家中无人之际，进入霍城县清水河镇光明路五巷9号出租屋内，将屋内的一台清华同方C4910电脑、一把粉色吉他、六件衣服、一条裤子盗走。经霍城县价格鉴定中心鉴定：涉案物品价值共计2315元。   认定上述事实的证据有：户籍证明、破案经过等证书；被害人张某的陈述；被告人马强的供述与辩解（同步讯问光盘2张）；现场勘验、检查笔录、图及照片；鉴定意见：涉案物品估价鉴定书等。   2、2019年7月6日12时许，被告人马强在霍城县清水河镇上海大酒店门前，因琐事与被害人马兴军发生争执，被告人马强用拳头、脚殴打被害人马兴军，致使被害人马兴军腰部受伤。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：马兴军的损伤程度系属轻伤一级。   认定上述事实的证据有：户籍证明、破案经过等证书；被害人马兴军的陈述（同步讯问光盘1张）；被告人马强的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定意见。   公诉机关认为，被告人马强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值2315元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人马强使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。   附带民事原告人马兴军诉称，要求依法追究被告人马强的刑事责任，并要求被告人马强赔偿各项经济损失共计38800元，其中包括医疗费3000元，误工费20000元，护理费18000元，营养费3000元，交通费500元，并向法庭出示医疗费票据4份，证实花费医疗费2330.94元。   被告人马强辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪悔罪。   经审理查明，1、2019年6月9日21时许，被告人马强趁被害人张某家中无人之际，进入霍城县清水河镇光明路五巷9号出租屋内，将屋内的一台清华同方C4910电脑、一把粉色吉他、六件衣服、一条裤子盗走。经霍城县价格鉴定中心鉴定：涉案物品价值共计2315元。   2、2019年7月6日12时许，被告人马强在霍城县清水河镇上海大酒店门前，因琐事与被害人马兴军发生争执，被告人马强用拳头、脚殴打被害人马兴军，致使被害人马兴军腰部受伤。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：马兴军的损伤程度系属轻伤一级。   上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、常住人口信息表、受案回执、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单等；被告人马强的供述；被害人张某的陈述；被害人马兴军的陈述；鉴定机构证书、鉴定人资格证书；鉴定物品估计鉴定结论书；现场方位图及搜查照片、搜查笔录；法医学人体损伤检验鉴定书、视听资料等，足以认定。   本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值2315元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马强使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马强在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。   关于民事部分：附带民事诉讼原告人马兴军提出的赔偿医疗费3000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被害人向法庭提供四张医疗费发票共计2330.94元，故本院认定医疗费2330.94元。对于其主张的营养费3000元，本院酌定1000元。对于误工费20000元、护理费18000元的请求，鉴于未向法庭提供相关证据，且未有相关医嘱，故本院无法支持。对于交通费500元的主张，附带民事诉讼原告人马兴军未向法庭提供相关票据，但鉴于其治疗及复查必有实际发生的交通费用，故本院酌定300元。综上，被告人马强应向附带民事诉讼原告人马兴军赔偿医疗费2330.94元、营养费1000元、交通费300元，以上共计3630.94元。综上，本院根据马强的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年两个月。   （刑期从判决执行之日起计算）   二、被告人马强向附带民事诉讼原告人马兴军赔偿各项经济损失共计3630.94元，于判决生效后十日内付清。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状   正本一份，副本二份。   审判员 郭 娟   二〇一九年十一月七日   书记员 顾国荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初267号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人魏士全，男,1973年8月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2001年3月12日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，2011年10月20日刑满释放。2018年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人魏士全犯抢劫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人魏士全到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2019年8月27日20时30分许，在齐齐哈尔市龙沙区金典小区8号楼瑞鑫果蔬超市内，被告人魏士全手持菜刀欲对被害人张某1实施抢劫时，被被害人张某1、证人康某、张某2控制并当场抓获，抢劫未遂。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人魏士全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处魏士全三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人魏士全对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。上述事实，被告人魏士全在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证户籍证明、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏士全持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏士全犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。魏士全犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。魏士全归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏士全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇一九年十一月十六日书记员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6529号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。被告：刘安虎。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：龚喆。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）与被告刘安虎、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛天平保险公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人高琳琛到庭参加诉讼，被告刘安虎、被告安盛天平保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款10620元及逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告刘安虎驾驶鲁Ｑ×××**车辆沿黑龙江南路由南向北行驶时，与原告被保险人高玉涛驾驶的鲁Ｂ×××**车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。被保险人高玉涛在原告处投保商业险。2018年6月19日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘安虎负事故全部责任。事故发生后，被保险人高玉涛向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××**车辆经原告定损，核定损失数额为10620元。2018年7月17日，原告向被保险人高玉涛支付理赔款10620元。高玉涛向原告出具机动车辆索赔权转让书，授权原告在理赔金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，平安保险公司明确其主张的逾期付款利息自2018年7月17日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。刘安虎、安盛天平保险公司均未作答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘安虎、安盛天平保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。平安保险公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日12时，刘安虎驾驶鲁Ｑ×××**车辆沿黑龙江南路由南向北行驶时，与案外人高玉涛驾驶的鲁Ｂ×××**车辆发生碰撞，造成两车受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，刘安虎负事故全部责任，高玉涛不负事故责任。鲁Ｂ×××**车辆在平安保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，被保险人为高玉涛，保险金额202900元，保险期限为2017年7月21日至2018年7月20日。上述事故发生后，鲁Ｂ×××**车辆经平安保险公司定损，核定损失价值为10620元。2018年7月，鲁Ｂ×××**车辆进行维修，花费维修费共计10620元。2018年7月17日平安保险公司向被保险人高玉涛支付保险金10620元。被保险人高玉涛出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险公司。诉讼过程中，平安保险公司称事故发生时，鲁Ｑ×××**车辆未投保交强险及商业险。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司已在保险责任范围内赔付其车损险被保险人高玉涛车辆损失10620元，故依法取得代位求偿权，其有权向交通事故责任方请求赔偿。刘安虎驾驶鲁Ｑ×××**车辆在交通事故中负全部责任，平安保险公司要求其承担鲁Ｂ×××**车辆全部损失10620元的请求，符合法律规定。关于平安保险公司主张的逾期付款利息，本院认为保险人自其向被保险人赔付保险金之日起取得代位求偿权，但在其实际向第三者主张赔偿请求权之前，第三者未给付赔偿金不应属迟延给付，此情形下要求第三者承担逾期付款利息显失公平。平安保险公司并未证明其在起诉前向刘安虎主张过权利，故逾期付款利息自起诉之日起算较为妥当。平安保险公司自认事故发生时鲁Ｑ×××**车辆未在安盛天平保险公司投保交强险或商业险，故其要求安盛天平保险公司承担赔偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。刘安虎、安盛天平保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘安虎赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司10620元；二、被告刘安虎给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司以10620元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的利息；上述判决一、二项，被告刘安虎于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告刘安虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月八日书 记 员  薛 燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3434号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：任庆霞，女，1967年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：许晓革，男，1967年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：祝晶友，男，1992年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张志军，男，1973年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额300,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第二至第八被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月5日被告任庆霞与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金300,000.00元，分期9个月偿还，手续费4.86%-10%，2016年3月26日任庆霞透支300,000.00元，到期后中行肇东支行催收，任庆霞从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替任庆霞偿还款300,000.00元2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第五至第八被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为任庆霞向银行提供担保的范围，2016年3月26日，第二至第四被告出具联保责任书，自愿与被告任庆霞组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19303号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：代邦蓉，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告代邦蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告代邦蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月14日的透支本金4599.87元、透支利息4649.45元、截至2016年12月31日的滞纳金332.31元、单项增值服务费24元；并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金4599.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：代邦蓉向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月14日欠款共计9605.63元未给付。交行重庆分中心多次催款，代邦蓉仍未清偿。被告代邦蓉未答辩。经审理查明，2013年9月26日，代邦蓉向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代邦蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向代邦蓉发放了信用卡。代邦蓉从其信用卡账户中透支，截至2019年1月14日，代邦蓉尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金4599.87元、透支利息4649.45元、截至2016年12月31日的滞纳金332.31元、单项增值服务费24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代邦蓉与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向代邦蓉发放了信用卡，代邦蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代邦蓉应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告代邦蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代邦蓉在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月14日的透支本金4599.87元、透支利息4649.45元、截至2016年12月31日的滞纳金332.31元、单项增值服务费24元;并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金4599.87元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告代邦蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5525号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5525号申请执行人：罗爱荣，女，1972年12月19日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人罗爱荣与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2847号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人罗爱荣申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资10,000元及解除劳动合同经济补偿6,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执406号之一     申请执行人雷志元，男，1940年12月23日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人雷宝宝，男，1976年2月12日生，汉族，富县，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人康胜军，男，1983年9月7日生，汉族，富县居民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王富军，男，1976年10月4日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷志元与被执行人康胜军、王富军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0628民初1545号民事判决书发生法律效力后，被执行人康胜军、王富军未按期履行给付义务，申请人雷志元于2019年5月6日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人康胜军清偿申请人雷志元借款360000元，被执行人王富军对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被执行人康胜军追偿。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人康胜军、王富军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   201906284062702610XXXXXXXXXXXXXXX20180628154520190506确定的义务，但被执行人王富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王富军在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7977账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  黄凤贵   审判员  王树理    审判员  杨海军   二〇一九年五月八日    书 记 员  任洲谋             — 1 —
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9194号原告：刘中树，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。被告：阜阳市萱合服装有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处建设北路****楼**，统一社会信用代码91341221MA2RGLA62X。法定代表人：周德顺。被告：周德顺，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。原告刘中树与被告阜阳市萱合服装有限公司（以下简称阜阳萱合公司）、周德顺承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中树及委托诉讼代理人孙登峰、被告阜阳萱合公司法定代表人周德顺及委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中树向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜阳萱合公司向原告支付加工费75500元；2、判令被告周德顺对上述加工费承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阜阳萱合公司系自然人独资公司,由被告周德顺100%出资,被告周德顺系公司法定代表人,且任执行董事兼总经理。2018年9月，被告周德顺代表公司委托原告加工服装共计4290件(阜阳萱合公司提供面料),约定加工费总计133500元。2018年10月，原告把服装加工之后交付给被告,被告承诺30日后结账。到期后,被告却以资金周转不开为由拖延付款。经原告多次催要,2019年4月,被告向原告支付加工费20000元。后经双方协商,原告愿意放弃38000元加工费,被告再付75500元加工费即可。被告周德顺向原告出具欠付加工费的明细凭证,并承诺2019年8月30日付35000元,9月30日前付清。但被告至今没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告阜阳萱合公司、周德顺辩称：原告与被告阜阳萱合公司之间不存在承揽合同关系。周德顺与原告之间委托加工服装件数为3205件，加工费95500元，已付20000元。原告为周德顺加工的服装存在瑕疵，原告自愿放弃38000元加工费，应在75500元中扣除。原告为周德顺加工的服装不合格，原告构成违约，应承担违约责任，并赔偿周德顺的经济损失。被告保留向原告提起反诉的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约定交付了货物，被告应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告阜阳萱合公司欠原告加工费75500元事实清楚，证据充分，故原告要求被告阜阳萱合公司支付加工费的诉讼请求本院予以支持。被告周德顺未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告阜阳市萱合服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘中树加工费75500元，被告周德顺负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费844元，由被告阜阳市萱合服装有限公司、周德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年十一月五日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执360号 申请执行人武天增,男,汉族,1956年02月25日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人毕晓军,男,汉族,1979年12月26日出生,住西安铁路集团。 本院在执行武天增与毕晓军民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毕晓军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武天增申请执行，执行标的为5000元。 在执行中，经本院执行网络查控系统查询，被执行人毕晓军名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。经传统调查，被执行人毕晓军名下无房屋登记信息，申请执行人武天增也不能提供被执行人的财产线索，本院依职权向被执行人毕晓军发出限制消费令，将被执行人毕晓军纳入失信被执行人名单，约谈申请执行人武天增并将财产调查情况予以告知。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚 甜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6697号原告：龚洪涛，男，1978年3月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：何和，男，1981年11月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。本院在审理原告龚洪涛与被告何和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告龚洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚洪涛撤诉处理。本案受理费减半收取56元，由原告龚洪涛负担。审判员  许晶二〇一九年十一月二十六日法官助理董一莹书记员丁盼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3435号原告：张玉飞，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈治行，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告张玉飞与被告陈治行劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉飞及其委托代理人何现军，被告陈治行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的工资款20000元，欠付利息（违约金）1600元（2019年9月份以后的利息，仍按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至12月份，原告受雇于被告，在被告承包的河南省禹州市大鸿寨风景区玻璃栈道工程工地打工。2017年12月28日，经双方核对，原告共出勤100天（100个工），每天工资200元，被告共计欠原告工资款20000元。2017年12月28日当天，被告为原告出具欠条，载明：欠原告工钱20000元，到2018年5月1日付完，如付不完，按月息2分起息。后经原告多次讨要，被告给付原告5000元利息（违约金），再后来，原告又向被告讨要，被告就一直不接电话，无奈，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告陈治行辩称：我这属于工人工资，不属于贷款，利息不能再要求了，我欠的还有别人的钱。这条子是原告让我打的，当时是打完让原告拿着条子去找大老板要钱，大老板不给，我可以给原告。2019年2月3日给原告5000，还剩余15000元。原告张玉飞为支持其诉求向本院提交欠条一张，用以证明被告给原告出具的大鸿寨玻璃吊桥工地干活，被告承诺所欠原告2万元工钱，到期付完，如不付完按月息2分计算，欠条是被告本人书写按印，是自己真实意思表示，被告欠原告工钱和利息、违约金应依法支持。被告陈治行质证称：无异议。被告陈治行未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，原告陈玉飞跟随被告陈治行到禹州市××乡大鸿寨风景区干活。2017年12月28日，经双方结算，被告为原告出具欠条，表明大鸿寨玻璃扣桥工地工程，被告陈治行欠张玉飞大鸿寨工地出勤（100）个，工钱（20000元）应到2018年5月1日付完，如付不完，按月息2分起息。庭审中，原告认可被告向其支付5000元，但表示该5000元为利息，并非工资。现原告诉讼来院，请求被告支付其工资款20000元及欠付利息。本院认为，原告张玉飞为被告陈治行提供劳务，被告陈治行应依约向原告张玉飞支付工资款。原告要求被告支付工资款20000元，由被告陈治行向原告出具的凭证在卷资证，欠工资款20000元事实清楚，原告此部分诉求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告另要求了利息，本院认为，被告向原告出具的欠条中明确表明如在2018年5月1日未支付完毕20000元工资，则按月利率2%向原告计付利息，即双方明确书面约定了利息计算标准，不违反法律规定，本院对月利率2%的标准予以支持。原告表示被告2019年2月3日支付给其的5000元系利息性质，本院认为，自2018年5月2日至2019年2月3日共计9个月，被告依约定支付给原告的利息应为3600元，故5000元中有1400元为支付原告工资款，因此被告还应支付给原告的工资款为18600元，并自2019年2月4日起对18600元按月利率2%向原告支付逾期付款利息，支付至实际款项清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈治行于本判决生效后五日内支付原告张玉飞工资款18600元，并自2019年2月4日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息，支付至实际款项清偿完毕之日止。二、驳回原告张玉飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈治行负担146元，原告张玉飞负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇一九年十一月十二日书记员  姜一佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2245号之一 申请执行人：周仲元，男，1953年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：德阳兄弟烟具有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红庙村**，统一社会信用代码915106007939720449。 法定代表人：顾吉松。 本院在执行周仲元与德阳兄弟烟具有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周仲元于2019年10月22日向本院申请执行。 本案执行标的为1195550元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人德阳兄弟烟具有限责任公司的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人德阳兄弟烟具有限责任公司采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓国康（代）
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1642号罪犯谢光，男，1976年8月20日出生于湖北省新洲区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)武刑初字第26号刑事判决：被告人谢光犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有提出上诉，抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身九年；2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯谢光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减意（2019）67号提出鉴于谢光系数罪并罚被判处无期徒刑的严重暴力犯罪罪犯、累犯、多次严重违反监规纪律，应当从严掌握减刑幅度。根据依据《中华人民共和国刑罚》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，建议对罪犯谢光裁定减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系累犯、暴力犯罪、且犯有数罪。本次减刑缴纳人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书。本院认为，罪犯谢光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、暴力犯罪、且犯有数罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产(本次缴纳3000元)不变，刑期至2031年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢241号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：王日辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住平度市。 被执行人：赵美淑，女，1973年6月7日出生，汉族，住平度市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王日辉、赵美淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）鲁0202民初6633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人王日辉、赵美淑送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王日辉、赵美淑的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人王日辉、赵美淑未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的362787.5元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位362787.5元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3585号上诉人（一审原告）秦德品，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人苟吉芝，河南大周律师事务所律师。委托代理人王兴启，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）永城市人民政府，住所地永城市东方大道中段。法定代表人高大立，市长。委托代理人高扬，该市政府农村农业局工作人员。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。一审第三人张宗广，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人丁向展，河南安靖律师事务所律师。上诉人秦德品因诉永城市人民政府（以下简称永城市政府）及第三人张宗广土地承包经营权登记行为违法一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14行初492号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德品及其委托代理人苟吉芝、兴启，永城市政府的委托代理人高扬、于晓东，一审第三人张宗广的委托代理人丁向展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明，秦德品和第三人张宗广均系永城市侯岭乡呼庄村呼中**村民。涉案争议土地面积为0.59亩，地块代码为4114812012140200160，东至道路，西至张宗亮，南至张宗林，北至张宗永。2016年10月11日，侯岭乡呼庄中村呼中八组作为发包方，与第三人张宗广签订《农村土地（耕地）承包合同》，将共计22.90亩土地承包给第三人张宗广。其中，涉案争议土地位于该承包合同约定的承包土地范围内永城市政府经过调查承包方家庭成员信息、承包经营权公示等程序，于2017年3月第三人张宗广颁发豫（2017）永城市农村土地承包经营权第085033号土地承包经营权证。秦德品认为该土地承包经营权证书中的0.59亩土地系原告的承包地，遂提起本案行政诉讼，请求撤销永城市政府为第三人颁发的土地承包经营权证书中地块代码为4114812012140200160的0.59亩土地承包经营权登记。商丘市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为是永城市政府于2017年3月为第三人张宗广颁发的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第085033号土地承包经营权证，该证的基础是承办人与发包人签订的土地承包经营合同。本案中，根据永城市政府提交的发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组与第三人张宗广签订的《农村土地（耕地）承包合同》内容显示，秦德品主张的涉案0.59亩土地位于该承包合同约定的承包土地范围内。永城市政府依据该承包合同约定的土地编号、位置和面积等信息，经过调查、声明、公示等程序，为第三人张宗广颁发被诉土地承包经营权证书，并无不当。在该《农村土地（耕地）承包合同》有效的情形下，秦德品诉请撤销第三人张宗广的土地承包经营权证书理由不足。秦德品如果认为第三人张宗广的土地承包经营权证书侵犯其合法权益，可依法先行对第三人的《农村土地（耕地）承包合同》主张权利。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初492号行政判决：驳回秦德品的诉讼请求。上诉人秦德品不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人曾于2018年11月以第三人侵犯承包经营权为由提起民事诉讼，永城市人民法院以涉案土地已经确权驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人又提起本案行政诉讼，又被认定为起诉理由不足被驳回了诉讼请求。请人民法院告知上诉人该如何维护自己合法权益。（二）上诉人亦多次要求政府解决所承包耕地的权益问题，但政府推诿扯皮，违反法律规定，没有积极认真履行自己的职责。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查明案件事实，纠正一审法院的错误判决，对其予以撤销，并改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人永城市政府答辩称，永城市政府为第三人颁发经营权证是依据第三人与所在村组签订的承包合同，颁证程序合法。在第三人与所在村组签订的承包合同合法有效存在的情况下，上诉人请求撤销涉案土地承包经营权登记不应得到支持。一审法院已经就上诉人如何维权的问题进行了释明，不存在导致上诉人无法维权的问题。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。一审第三人张宗广答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地系上诉人秦德品于1984年烧窑时租用第三人的土地，后来上诉人不再烧窑了，将租用第三人的土地转让给了张书坤（张宗光）。后第三人张宗广多次找上诉人要地，秦德品于2011年把涉案土地互换给张宗广。在2016年发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组通过公告告知全体集体经济组织成员且均无异议的情况下与第三人签订了土地承包合同。永城市政府依法为第三人颁发的涉案土地承包经营权证书合法有效。上诉人秦德品起诉撤销无任何事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案被诉承包经营权证的主要依据是一审第三人与当地集体经济组织签订的土地承包合同，秦德品诉请撤销该承包经营权证的主要理由也主要是对该土地承包合同有异议。这实际上是一个民事争议，对于作为被诉行政行为依据的民事行为，行政审判的审查仅限于无效或简单争议的审查，而如果是重大复杂且没有无效情形的争议，则应先提起民事诉讼，待民事诉讼处理后，再由行政庭根据民事审判结果进行裁判。当然也可以在提起行政诉讼时一并请求解决民事争议。一审判决事实清楚，适用法律正确，可予维持。上诉人秦德品的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人秦德品承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 苗春燕二〇一九年十一月二十六日书记员 范明典
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异128号 异议人（申请执行人）：成瑞雪，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李友林，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：王莉芳，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人成瑞雪与被执行人李友林房屋买卖合同纠纷一案中，异议人成瑞雪认为王莉芳系李友林之妻，本案债务系夫妻共同债务，向本院提出书面申请，请求追加王莉芳为本院（2019）川0525执恢268号执行案件的被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案债务是否是被申请人王莉芳与被执行人李友林的夫妻共同债务，王莉芳应否担责，应当通过诉讼程序认定，故异议人成瑞雪的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人成瑞雪的异议请求。 被申请人、申请人，或者其他执行当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 攀 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗济舟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保191号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：张怀中，男，1969年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：张爱清，女，1970年10月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系张怀中妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张怀中、张爱清拥有的位于岷县寺沟乡老鸦山村128号房产（砖木结构房屋3间），价值约14000元，予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张怀中、张爱清共同所有的位于岷县寺沟乡老鸦山村128号房产（砖木结构房屋3间），期限为十二个月。案件申请费162元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更671号罪犯常锡明，男，1971年3月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省。2017年9月19日山东省惠民县人民法院作出（2017）鲁1621刑初第61号刑事判决，以被告人常锡明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币43200元。宣判后，同案被告人不服判决，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院以（2017）鲁刑终第258号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯常锡明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常锡明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯常锡明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常锡明确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯常锡明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月2日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3231号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告：康维友，男，1978年7月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告康维友金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9868号 原告：丁志宾，男，1975年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘博，男，1983年3月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：孟庆涛，经理。 本院在审理原告丁志宾与被告刘博、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁志宾于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁志宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁志宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁志宾负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  茹翠哲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王爱宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18533号原告：昆山鸿鑫热压板有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路**，统一社会信用代码9132058374941319X1。法定代表人：龚正强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师被告：苏州欧拉生态科技有限公司，住，住所地苏州市吴江区桃源镇广福村**一社会信用代码91320509MA1Q56MU1B。法定代表人：钱荣根。原告昆山鸿鑫热压板有限公司诉被告苏州欧拉生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山鸿鑫热压板有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  姚勇明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1397号 原告：唐国超，男，1988年7月18日出生，汉族，从事会计培训工作，住防城港市防城区。 被告：姚创，男，1982年5月26日出生，汉族，职业不详，住防城港市防城区。 原告：唐国超诉被告姚创民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并支付利息(利息从2017年12月14日起计至还清本息之日止，暂计至起诉之日止为13200元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2017年12月12日，被告向原告借款30000元，同时立下借据承诺于两日后归还。一月后，经原告主张还款，被告以各种理由推搪，未有清偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 鉴于被告经合法传唤不到庭应诉，不提供书面答辩，视为放弃答辩质证的权利，原告提供的《借款合同》真实合法，与案件有关联，予以确认，并查明以下法律事实：2017年12月12日，被告因资金周转困难，出具《借款合同》，向原告借款30000元，借期2天，到期本息一并还清（但未约定利息的计算标准），逾期的被告需支付每天200元的违约金。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应清偿债务，偿还原告借款30000元，关于利息问题，《借款合同》约定利息及违约金，违约金每天200元，本案中原告仅主张按月利率2%从起诉之日起计至还清之日，此属当事人自由处分民事权利的行为，并无不当，予以照准。被告不到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚创自本判决书生效之日起十日内偿还原告唐国超借款本金人民币30000元，并以此为基数，按照2%的月利率，从2019年10月15日起计算逾期利息至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费880元，减半收取440元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费880元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎定早
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6935号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：宋光明，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告宋光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安市富强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1003号 申请人丁光显，男，汉族，1950年1月7日出生，住四川省平昌县。 被申请人李志诚（曾用名李志成），男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人丁光显与被申请人李志诚民间借贷纠纷一案，申请人丁光显于2019年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人李志诚承建的巴中市中坝小学人防工程项目工程款275万元，申请人丁光显已向本院提供担保。 经本院审查，2019年7月1日，李志诚立据于2016年6月29日前在丁光显处借款现金人民币150万元，约定月利息2%，李志诚自愿以已中市中坝小学人防工程项目的工程款作担保，（李志诚系巴中市中坝小学人防工程四川建基建筑工程有限公司的项目负责人，于2015年4月25日与四川建基建筑工程有限公司签订《工程施工项目内部管理责任书》）。申请人丁光显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人李志诚以四川建基建筑工程有限公司项目负责人承建的巴中市中坝小学项目工程的工程款予以扣留275万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈红竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30196号原告王新兰，女，1973年11月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告秦福振。原告王新兰与被告秦福振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告王新兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款3400元。事实和理由：2016年1月20日，经原、被告双方清算，确认截止到次日为止被告欠原告沥青瓦款5900元，被告向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告仅支付2500元，尚欠3400元货款至今未付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状中提供被告秦福振身份证号码错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  闫颖芳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1616号原告：庞先广，男，1947年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：杨加珍，女，1950年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：庞先广（杨加珍之夫），住重庆市城口县。原告：庞某1，女，2003年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：刘国春（庞某某之母），住重庆市城口县。原告：庞某2，男，2004年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：庞仁学（庞某2之父），住重庆市城口县。被告：任以超，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：庞仁学，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告庞先广、杨加珍、庞某1、庞某2与被告任以超、第三人庞仁学案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月19日立案。原告庞先广、杨加珍、庞某1、庞某2在收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庞先广、杨加珍、庞某1、庞某2撤回起诉处理。审 判 长  李 勇审 判 员  杨小洁人民陪审员  胡继凤二〇一九年十一月十三日法官 助理  谢 佳书 记 员  陈 针
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执983号申请执行人：聂广瑞，男，1991年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市。被执行人：苑朋超，男，1996年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人聂广瑞与被执行人苑朋超买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1001号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂广瑞向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的：37500元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月25日向被执行人苑朋超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；3.经查，被执行人名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人名下无房产登记信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年9月25日传唤被执行人苑朋超到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月24日向申请执行人聂广瑞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，聂广瑞未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月14日，本院约谈了申请执行人聂广瑞，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知聂广瑞，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执983号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月十六日书 记 员  信德恒
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2890号 原告：李吉海，男，1964年6月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，高中文化，党员，住会理县。 委托代理人：彭元友，男，1972年10月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县，代理权限为一般代理。 被告：杨国荣，男，1975年11月8日出生，傣族，四川省会理县人，村民，已婚，初中文化，群众，住会理县。 委托代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李吉海与被告杨国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，现原告李吉海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李吉海撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告李吉海负担。 审判员 谢 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 梅常燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15488号申请执行人:孟某，男，2016年5月11日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：北京朋恩睿智教育科技有限公司，住所地北京市西城区广安门北滨河路********。法定代表人：张云鹏，总经理。申请执行人孟某与被执行人北京朋恩睿智教育科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初18199号民事判决书已经发生法律效力，因北京朋恩睿智教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，孟某向本院申请执行，要求北京朋恩睿智教育科技有限公司退还孟某剩余服务费41268元；支付孟某违约金（自2019年2月21日起至实际退还服务费之日止，以41268元为基数，按每日万分之七计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费416元，执行费525元。本院于2019年07月24日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案系缺席判决，无法找到被执行人，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈婷婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初187号原告双鸭山某某某某有限公司，住所地双鸭山市四方台区。法定代表人姬某某，该公司总经理。委托代理人朱某某，女，该公司大厅经理。被告李某某，男，汉族，现住四方台区，无职业。原告双鸭山某某某某有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告双鸭山某某某某有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费94.56元，由原告双鸭山某某某某有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  朱长山人民陪审员  高秀英人民陪审员  任秀丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  谷月峰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1733号之一 申请执行人邹平县双兴化工设备有限公司，住所地邹平县孙镇驻地，统一社会信用代码91371626663549993B。 法定代表人：王领弟，系该公司总经理。 被执行人邹平凯麒机械设备有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处西关村，统一社会信用代码91371626588793442Y。 法定代表人：丁玉强，系该公司经理。 本院在执行申请执行人邹平县双兴化工设备有限公司与被执行人邹平凯麒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626执1733号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩晨光
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5004号原告：张春秋，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：邱祥胜，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告张春秋与被告邱祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审查。原告张春秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款50000元（资金占用费按年利率6%计算，自2015年5月2日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春秋的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十一月二十七日书记员  宗璐璐