青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2014号上诉人(原审原告)：蔡生强，公民身份号码×××，住青海省兴海县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020。法定代表人：邹建刚。被上诉人(原审被告)：梁中贤，公民身份号码×××，住青海省湟中县。上诉人蔡生强因与被上诉人梁中贤、中国平安财产保险股份有限责任公司青海分公司（以下简称平安财保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湟中县人民法院（2019）青0122民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡生强上诉请求:请求撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初1643号民事判决，改判支持蔡生强一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定的事实严重缺失。2018年11月11日8时许,梁中贤驾驶×××“长安牌”小型普通客车,沿总红公路由北从湟中土门关乡方向行驶至西宁市××区+300M(土门关乡加汝尔村)时,由于梁中贤未按规定会车,与相对方向驶来的蔡生强驾驶的无号牌四轮电动助力车相碰撞,从而导致蔡生强受伤和车辆相对程度受损,事后梁中贤丢下蔡生强不管逃离现场,该交通事故经交警大队认定梁中贤负全部责任。可是,一审法院判决田家寨卫生院诊断费为1581.83元,实际交通费为1028元。但是蔡生强从湟中县田家寨镇加汝尔村雇人拖车卸货的费用就有1300元,又从兴海县唐乃亥乡下鹿圈村包车3次费用1500元,这两笔费用再加上交通费合计为3690元，一审法院判决交通费及拖车费1200元不当。蔡生强于2018年10月购置价值15000元的电动车,被梁中贤碰撞成了废铁一堆,一审法院判决修理费3600元,实在有失公平。蔡生强虽曾有心脏病,但多年未复发,能正常行走和开车,但因梁中贤酒后违规操作驾驶,导致交通事故的发生,引起蔡生强心脏病的复发,故对蔡生强在青海省心脑血管专科医院的治疗费用64439.09元、蔡生强右手拇指脱位的后续治疗费13000元，平安财保青海分公司、梁中贤理应承担,一审法院未予支持有误。综上，请求二审法院依法纠正一审错误判决，改判支持蔡生强一审全部诉讼请求。梁中贤辩称一审判决正确，请求予以维持。平安财保青海分公司未到庭答辩。蔡生强向一审法院起诉请求：1、由平安财保青海分公司、梁中贤赔付蔡生强医药费等92865.3元、交通费1028元、住宿费1880元、电话费200元、误工费7200元、护理费7200元;2、赔偿蔡生强车辆损失14000元,诉讼过程中,蔡生强增加诉讼请求为:要求平安财保青海分公司、梁中贤赔偿后续治疗费13000元；3、本案诉讼费及其他费用由平安财保青海分公司、梁中贤承担。一审法院查明：2018年11月11日8时许,梁中贤驾驶×××“长安牌”小型普通客车,沿总红公路由北从湟中土门关乡方向行驶至西宁市××区+300M(土门关乡加汝尔村)时,由于未按规定会车,与相对方向驶来的蔡生强驾驶的无号牌四轮电动助力车相碰撞,造成蔡生强受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。当日,湟中县公安局交通管理大队依法作出第6301222201800116号《道路交通事故认定书》,认定梁中贤负全责,蔡生强无责任。2018年11月12日蔡生强在湟中县第一人民医院接受治疗后,花去治疗费718元,该费用由梁中贤垫付。2018年11月20日梁中贤将蔡生强的摩托车拖到湟中县正宏修理厂。2018年11月21日蔡生强在湟中县田家寨中心卫生院检查,诊断为:第一掌骨远端骨折、第一掌指关节脱位,共花医药费1581.83元。2019年3月21日至2019年3月30日蔡生强在青海省心脑血管专科医院住院治疗,诊断为:“冠状动脉粥样硬化性心脏病下壁心肌梗死、心功能I级,高血压3级、腔隙性脑梗塞,慢性萎缩性胃炎",共花医疗费64439.09元。2019年3月30日蔡生强在青海省心脑血管专科医院办理了青海省城乡居民医保住院结算,基本统筹基金支付23979.10元,大额补助基金支付19927.93元,现金支付20532.06元。2019年6月10日平安财保青海分公司提出鉴定申请,申请对“蔡生强冠状动脉粥样硬化性心脏病其与被申请人梁中贤发生的交通事故之间的因果关系进行司法鉴定”。2019年7月26日青海省高级人民法院司法技术室作出(2019)青法司技字第233号终结鉴定函。另查明:×××“长安牌”普通客车的所有人为梁中贤,该客车在平安财保青海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,事故发生时在保险有效期内,第三者责任保险投保限额为500000元。一审法院认为：公民的身体权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担相应的民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任。经公安部门认定,梁中贤驾驶车辆不按规定会车,违反道路交通法律法规的规定,应承担此事故的全部责任。因肇事车辆×××“长安牌”普通客车在平安财保青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,故首先应由平安财保青海分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险颔范围内对蔡生强承担民事赔偿责任,不足部分由梁中贤承担赔偿责任。对蔡生强主张的各项损失的认定:1、对蔡生强主张的医疗费等费用92865.3元,其中有医疗机构出具的医药费、门诊费收款凭证,青海增值税发票证明,在青海省心脑血管专科医院的医药费为64439.09元,因出院时办理了青海省城乡居民医保住院结算,且平安财保青海分公司提出鉴定申请,对蔡生强冠状动脉粥样硬化性心脏病与本案交通事故之间的因果关系进行鉴定,因蔡生强不配合鉴定工作,经多次协调其仍拒绝选择鉴定机构和提交鉴定材料,使鉴定工作无法进行,故终结了本次鉴定。蔡生强对其冠状动脉粥样硬化性心脏病与本案交通事故之间是否存在因果关系,亦未提交相关证据证明,故对其主张的64439.09元的医疗费不予支持;湟中县田家寨卫生院的医药费为1581.83元,该医疗费是发生交通事故后蔡生强在田家寨卫生院检查及治疗掌骨骨折及掌指关节脱位,与本次交通事故有关联,予以支持;对其剩余的费用未提交相关证据,不予支持。2、对蔡生强主张的误工费7200元,护理费7200元,根据法律规定,应依据医疗机构出具的证明确定误工期及护理期,但事故发生后蔡生强未在湟中县第一人民医院及田家寨卫生院住院治疗,对误工费、护理费不予支持;对住宿费、电话费的诉求无法律依据,不予支持。3、对其主张的后续治疗费,未提交相关的证据,亦未实际发生,待实际发生后另行主张;4、对蔡生强主张的西宁隆济大药房买药2488元,与本案无关联性,不予支持。5、对蔡生强主张的交通费及拖车费系事故发生后产生的实际费用,蔡生强的主张过高,酌情支持1200元;5、蔡生强主张摩托车的损失14000元,平安财保青海分公司、梁中贤认为摩托车未到达报废标准且蔡生强拒绝定损,向相关修理机构询价后,平安财保青海分公司、梁中贤对询价的摩托车修理费均认可,对修理费酌情支持3600元。为平等地保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、中平安财保青海分公司在承保的车牌号为×××“长安牌”普通客车机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿蔡生强医药费1581.83元,交通费及拖车费1200元,摩托车修理费3600元,以上合计6381.83元;二、驳回蔡生强的其他诉讼请求。上述给付款项限本判决生效后三十内履行。案件受理费3047元,由平安财保青海分公司负担207元,由蔡生强负担2840.5元,予以免交。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2018年11月12日，蔡生强在湟中县第一人民医院进行了头颅CT平扫检查、胸部X线摄影正侧位片检查、腹部常规彩超检查，诊断结果显示颅脑CT平扫未见明显异常，肝、胆、脾、胰、双肾内未见明显异常血流信号。本院认为，一、关于蔡生强认为一审判决交通费及修理费1200元不当的上诉理由。交通费是损害事实发生后，受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护人员陪护病人、受害人转院治疗而实际发生的费用。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”蔡生强称其于事故发生后从湟中县田家寨镇加汝尔村雇人拖车卸货花费1300元,又从兴海县唐乃亥乡下鹿圈村包车3次费用1500元，但以上费用均与蔡生强因本案事故就医而实际发生的费用无关，并非法定应当赔偿的费用，且蔡生强并未提交正式票据为凭，一审法院酌情支持1200元并无不当，对蔡生强此节上诉理由不予支持。平安财保青海分公司、梁中贤对此判项不持异议，应予维持。二、关于蔡生强诉求判决修理费3600元有失公平的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,车辆贬值损失不属于道路交通事故财产损失的范围。蔡生强称其于2018年10月购置涉案四轮电动助力车，其未提交证据证明该车辆经修复后仍不能正常使用以及舒适性能、规格、安全性能等存在缺陷，一审法院向相关修理机构询价后酌情认定修理费3600元并无不当，蔡生强此节上诉理由于法无据，不予支持。三、关于蔡生强认为其在青海省心脑血管专科医院的治疗费用64439.09元、右手拇指脱位的后续治疗费13000元，应由平安财保青海分公司、梁中贤承担的上诉理由。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的,应承担举证不能的法律后果。蔡生强于2018年11月11日因案涉事故受伤，2018年11月12日，蔡生强在湟中县第一人民医院进行了头颅CT、胸部X线、腹部常规彩超三项检查，影像诊断显示蔡生强未见明显异常。2018年11月21日，蔡生强在湟中县田家寨中心卫生院检查治疗并产生医药费1581.83元。一审法院认定蔡生强在田家寨中心卫生院检查治疗掌骨骨折及掌指关节脱位，与本案事故有关联并予以支持正确。2019年3月21日至3月30日，蔡生强在青海省心脑血管专科医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、腔隙性脑梗塞、慢性萎缩性胃炎，并花费医疗费64439.09元。蔡生强在距离案涉交通事故发生已逾四个月后入院就医,其未提交该次住院治疗的冠状动脉粥样硬化性心脏病与案涉交通事故有关的相关证据，另在交通事故发生次日，蔡生强在湟中县第一人民医院检查未发现存在冠状动脉粥样硬化性心脏病，且一审中平安财保青海分公司已提出鉴定申请,对蔡生强冠状动脉粥样硬化性心脏病与本案交通事故之间的因果关系进行鉴定,但因蔡生强不配合鉴定工作,经多次协调仍拒绝选择鉴定机构和提交鉴定材料,使鉴定工作无法进行，无法认定蔡生强因冠状动脉粥样硬化性心脏病住院治疗与本案交通事故之间是否存在因果关系,蔡生强该项上诉理由证据不足,不予支持。一审法院对该项治疗费用未予认定并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。蔡生强一审中拒不配合鉴定，且并未提交医疗证明确定其因涉案交通事故导致的人身损害将必然发生后续治疗费用，故一审判决认为蔡生强可待后续治疗费用实际发生后另行起诉并无不当。综上所述,蔡生强各项上诉理由均不能成立,应予驳回;原审判决认定事实清楚,判决结果正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3047元，由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担207元，由蔡生强负担2840.5元，予以免交；二审案件受理费3047元，由蔡生强负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 陈志秀审 判 员 张 磊审 判 员 尹菲菲 二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 倩书 记 员 李英华 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。