wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4698号 原告：余足柏，男，1969年1月29日出生，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 被告：吉林铁达房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区德胜街西大小区**楼**。 法定代表人：郭育彤，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街******。 法定代表人：张洪达。 被告：于长春，男，1970年6月18日出生，住吉林市船营区。 原告余足柏与被告吉林铁达房地产开发有限公司、吉林冶建有限公司、于长春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月27日，原告余足柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余足柏撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜帆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3586号 原告：四川舒巢房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕竹街********，统一社会信用代码91510000752827983T。 法定代表人：朱占福，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖小花、雷震，四川辽原律师事务所律师。 被告：张勇，男，1982年02月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周晓丽，女，1985年10月09日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告四川舒巢房地产有限公司（以下简称“舒巢房产公司”）诉被告张勇、周晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒巢房产公司的特别授权委托诉讼代理人廖小花，被告张勇到庭参加了诉讼，被告周晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒巢房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款55551.81元，并自扣款之日起，按照标准支付资金利息；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同经南充市房地产管理局登记备案，备案合同编号为201407290281。合同约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区，房屋总价396075元，付款方式为首付126075元，向中国工商银行股份有限公司南充分行贷款27万元。该笔贷款原告作为保证人和中国工商银行股份有限公司南充分行签订了《个人购房担保借款合同》。 合同签订后，因被告多次逾期还款，后直接未予偿还银行借款，导致中国工商银行股份有限公司南充分行根据《个人购房担保借款合同》的约定，直接从原告的履约保证金账户中扣划55,551.81元。 原告认为，被告作为买受人，其主要义务为按约足额向出卖人即原告支付购房款。现因被告拒绝偿还银行贷款导致银行从原告的履约保证金账户中扣划了其应还款项。原告付款后依法享有追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告张勇辩称，我在中国工商银行股份有限公司南充分行按揭贷款27万元购买原告开发的房屋是属实的。按揭期间原告作为担保人代为归还按揭款55,551.81元是属实的。 被告邓晓丽未到庭，其书面辩称，2004年底，我与张勇结婚。2014年由于张勇一直想购买房子，当时我在深圳打工，张勇叫我从深圳回来向银行贷款购房，我们就按揭购买了位于南充市嘉陵区品的房屋一套。后因感情不和，于2016年12月2日我与张勇在嘉陵区民政局办理了离婚手续，并签订有《离婚协议书》，该协议约定所购嘉陵区舒巢一品房屋及车辆都归张勇所有，婚内的债权债务由张勇负责。购房时在我父母处借款16000元、我妹妹处借款10000元，都是我这几年打工挣钱来偿还的，我与张勇签订的离婚协议已明确房子和车子还有债务全归男方负责，故我无需承担偿还房贷义务。我一个女人在外打工也不容易，我的意见是如果张勇没有还款能力，可以拍卖房子，我都配合，这样也不会老为这事烦恼。 原告舒巢房产公司围绕其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交的证据有：原告的营业执照及被告的身份证复印件，商品房买卖合同，个人购房借款／担保合同，保证金账户扣款凭证等。被告张勇质证意见为没有异议。被告周晓丽未到庭进行质证，视为放弃其质证的权利，应承担不利的法律后果，本院经审查对原告提供的证据予以确认。被告张勇未向本院提交证据。被告周晓丽为支持其主张在法定举证期限内向本院提交的证据有：离婚证及离婚协议复印件，原告对被告周晓丽提供的证据真实性无异议，认为与本案无关，周晓丽仍应承当责任。被告张勇对被告周晓丽提供的证据无异议。本院对被告周晓丽提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告张勇与周晓丽原系夫妻关系，因二被告购买位于南充市嘉陵区商品房需要按揭贷款，2014年11月18日，中国工商银行股份有限公司南充分行（作为贷款人）与张勇、周晓丽（作为借款人、抵押人）、舒巢房产公司（作为保证人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意发放个人购置住房贷款，金额为人民币270000元，用于购买南充市嘉陵区滨江南路三段202号9幢1单元204号房屋；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司南充分行按约向张勇、周晓丽发放贷款27万元。嗣后，二被告因未按时偿还借款，舒巢房产公司承担保证责任，中国工商银行股份有限公司南充分行分别于2016年9月30日、2017年2月14日、2017年6月27日、2017年9月27日、2017年12月30日、2018年6月27日、2018年9月30日、2018年11月29日从舒巢房产公司的保证金账户划转张勇、周晓丽应偿还的按揭款5713.94元、7676.12元、9588.11元、5712.75元、5715.84元、7751.89元、9596.71元、3796.45元，共计8笔，金额为55551.81元。 另查明，被告张勇、周晓丽于2016年12月2日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订一份《离婚协议书》，约定“位于嘉陵区住房，面积79.14平方，奇瑞轿车车牌川Ｒ×××××归男方所有。婚内债权、债务由男方负责”。 本院认为：原告舒巢房产公司为被告张勇、周晓丽向中国工商银行股份有限公司南充分行借款27万元提供连带保证责任担保，故原告替被告偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿付55,551.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告偿还借款后，原、被告双方没有约定由被告承担代偿后的利息，故原告要求被告自扣款之日起，按照标准支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周晓丽抗辩其与张勇的离婚协议约定，嘉陵区舒巢一品房屋及车辆都归张勇所有，婚内的债权债务由张勇负责，无需承担偿还房贷义务。本院认为，周晓丽与张勇的离婚协议，属于双方之间对财产的分割和债权债务的承担的协议，不能对抗第三人的追偿权利，故周晓丽的抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇、周晓丽于本判决生效之日起十日内向原告四川舒巢房地产有限公司支付代偿款人民币55,551.81元； 二、驳回原告四川舒巢房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由被告张勇、周晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭荥阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1255号原告：董镇卦。委托诉讼代理人：周洪帆、赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：武汉市东西湖宏伟灯饰经营部。经营者：毛美珠。原告董镇卦与被告武汉市东西湖宏伟灯饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告董镇卦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款30,000元以及利息（从2018年2月5日起按银行同期贷款利率计算利息，直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告代购货物。2018年2月5日，原、被告双方对尚未支付的货物金额结算达成一致后，由被告出具欠条一张，载明欠款金额30,000元，后原告多次催讨，被告仍不支付。审理过程中，被告武汉市东西湖宏伟灯饰经营部于2019年5月16日被核准注销。本院认为，被告武汉市东西湖宏伟灯饰经营部于2019年5月16日被核准注销，其民事主体资格已经丧失，原告董镇卦的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董镇卦的起诉。案件受理费598元，退还原告董镇卦。公告费300元，由原告董镇卦承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  马爱国人民陪审员  姚 慧二〇一九年十一月六日书 记 员  童诗瑶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3925号之一原告：淄博金星房地产开发有限公司，住所地，张店区共青团路**。法定代表人：许继文，董事长。被告：孙兵，男，1964年10月21日出生，汉族，现住。原告淄博金星房地产开发有限公司与被告孙兵房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告淄博金星房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博金星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博金星房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2382.00元，减半收取计1191.00元，财产保全费1045.00元，共计2236.00元，由淄博金星房地产开发有限公司负担。审 判 员  黄衍凯二〇一九年十一月十三日代理书记员  伊伶慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9768号原告：钱永福，男，汉族，1976年8月13日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：石荣旭，贵州他山律师事务所律师。被告：彭小超，男，汉族，1984年2月28日生，湖南省汩罗市人，住湖南省汨罗市。被告：黄大永，男，汉族，1970年5月9日生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。本院在审理原告钱永福诉被告彭小超、黄大永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱永福自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告钱永福撤回起诉。案件受理费815元（已减半收取），由原告钱永福承担。审判员  王梓安二〇一九年十一月二十一日法官助理张婕书记员张铮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7234号   原告：内蒙古天辉广告传媒有限责任公司阿旗分公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天山路和平巷。   法定代表人：唐某，系公司经理。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：陈某，男，1977年4月8日出生，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。   负责人：郑某1，系公司经理。   委托代理人：魏某，男，1981年4月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：程某，男，1987年1月15日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：郑某2（系程某姐夫），男，1976年2月10日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街**。   负责人：王某，系公司经理。   委托代理人：杨某，男，1981年9月3日出生，满族，公民身份号码×××。   本院在审理原告内蒙古天辉广告传媒有限责任公司阿旗分公司与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司、程某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古天辉广告传媒有限责任公司阿旗分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古天辉广告传媒有限责任公司阿旗分公司承担。   审判员 林永生     二○一九年十一月四日   书记员 董好月
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3989号 原告：尹美良，男，汉族，1954年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：尹辉，男，汉族，1982年9月9日出生，系原告儿子。 被告：钱宇明，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：王君，女，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告尹美良诉被告钱宇明、王君民间借贷纠纷一案中，原告尹美良向本院提出财产保全申请，请求保全被告钱宇明、王君名下价值人民币300000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190014034的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为300000元的担保。 经审查，本院认为，原告尹美良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告钱宇明、王君名下的价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 哲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6424号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系该单位工作人员。被告：车娟英，女，1963年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：聂世平，男，1963年10月16日生，汉族，住内黄县。被告：晁岳臣，男，1973年2月2日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告车娟英、聂世平、晁岳臣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告车娟英、聂世平、晁岳臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告车娟英、聂世平偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2017年2月27日起至2018年2月27日止按月息10.44‰计算，自2018年2月28日起至还清款之日止按月息15.66‰计算）；2、被告晁岳臣承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告车娟英签订个人借款合同，用于养殖，根据合同约定，被告2017年2月27日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年2月27日。被告聂世平与原告信用联社签订了借款人配偶承诺书。被告晁岳臣是上述借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告车娟英发放了借款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。车娟英、聂世平、晁岳臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告车娟英因其养殖需要，与原告信用联社签订了借款合同和借款借据，合同及借据约定借款金额为50000元，借款利率为月利率10.44‰，期限自2017年2月27日至2018年2月27日止，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；车娟英丈夫即被告聂世平与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告聂世平知晓并同意被告车娟英向原告申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告车娟英共同承担还款义务；被告晁岳臣与原告信用联社于当日签订保证合同，为被告车娟英的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信用联社依照约定向被告车娟英发放借款50000元，借款到期后，三被告均未按约返还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告车娟英作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告晁岳臣作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，二被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；案涉借款基于被告车娟英、聂世平共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告聂世平作为被告车娟英丈夫，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告信用联社要求被告车娟英、聂世平返还借款本金50000元并按照约定支付利息、被告晁岳臣承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车娟英、聂世平于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息从2017年2月27日起至2018年2月27日止按本金50000元、月利率10.44‰计算；从2018年2月28日起至还清款之日止按本金50000元、月利率15.66‰计算）。二、被告晁岳臣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告车娟英、聂世平、晁岳臣负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟平二〇一九年十一月二十六日书记员  李旭日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2948号 申请执行人包侠，男1985年10月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪腾飞，男1979年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人包侠与被执行人倪腾飞借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终659号上诉人(原审原告)陈荣昌，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏。委托代理人钱春。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。委托代理人傅志丽。委托代理人朱晓舫。上诉人陈荣昌诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)、上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2018年10月30日，陈荣昌向虹口房管局递交政府信息公开申请表，申请公开“狄家浜7号动迁合同协议”，虹口房管局于同日向陈荣昌出具《政府信息公开申请收件回执》。虹口房管局经检索，未查找到“狄家浜7号”对应的许可证，遂于2018年11月16日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(以下简称被诉告知书)称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行，以下简称《条例》)第二十一条第(三)项之规定，陈荣昌要求获取的信息，因虹口房管局未获取，该信息无法提供。虹口房管局通过双挂号信方式向陈荣昌邮寄送达被诉告知书。陈荣昌收悉后不服，向虹口区政府提出行政复议。虹口区政府于2019年1月14日收到行政复议申请，并于同月17日向虹口房管局发出《行政复议申请答复通知书》。虹口房管局于同月22日向复议机关提交行政复议答复书及相关证据材料。虹口区政府于2019年3月12日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出虹府复字〔2019〕第3号行政复议决定书(以下简称被诉行政复议决定)，对被诉告知书予以维持。陈荣昌收悉被诉行政复议决定后仍不服，遂起诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知书和被诉行政复议决定。原审认为：依照《条例》第四条的规定，虹口房管局具有受理和处理陈荣昌向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，虹口房管局收到陈荣昌申请后，经审核在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。经对陈荣昌申请内容进行检索，虹口房管局认为“狄家浜7号”无对应的拆迁许可证，故“狄家浜7号动迁合同协议”虹口房管局未获取，该信息不存在，亦无法提供，有相关证据证明，虹口房管局所作被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。虹口区政府收到陈荣昌的复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法，内容并无不当。陈荣昌的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年8月26日判决驳回陈荣昌的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预缴)，由陈荣昌负担。判决后，陈荣昌不服，上诉于本院。上诉人陈荣昌上诉称：1984年本市虹口区狄家浜7号房屋原动迁的原始资料应当公开，上诉人应该得到动迁利益。上诉人故请求撤销原审判决。被上诉人虹口房管局辩称：虹口房管局根据相关法律法规作出被诉告知书并送达，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由缺乏依据，虹口房管局请求驳回上诉，维持原判。被上诉人虹口区政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人虹口房管局具有受理和处理上诉人陈荣昌向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被上诉人虹口房管局系被上诉人虹口区政府的工作部门，虹口区政府具有处理以虹口房管局为被申请人的复议申请的行政职责。本案中，虹口房管局在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、信息查询、告知及送达的法定程序，其行政程序合法。虹口房管局针对上诉人申请获取的信息，经查询检索工作，未查询到该信息，据此作出该信息未获取故无法提供的被诉告知，符合检索的客观状况，处理并无不当。被上诉人虹口区政府受理上诉人的复议申请后，经复议程序后作出维持被诉告知的复议决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。上诉人上诉请求和理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈荣昌负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 浩审判员 沈莉萍审判员 程 黎二〇一九年十一月二十六日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初305号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人涂文灿，男，1970年5月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务农，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审；同年11月8日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人涂文灿犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君出庭支持公诉，被告人涂文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日19时许，被告人涂文灿酒后无驾驶资格驾驶无牌正三轮电动车从大田县家中出发，往济中村灵动济阳景区方向行驶，行驶至灵动济阳景区路口路段时被民警现场查获，经现场酒精呼气检测，结果是324mg/100ml。随后涂文灿被公安民警带至大田县总医院吴山分院进行抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，涂文灿血样中的乙醇含量为236.24mg/100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，涂文灿驾驶的正三轮车辆属于机动车中的电动正三轮轻便摩托车类。同年10月10日，大田县公安局书面传唤涂文灿，到案后其如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人涂文灿拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人涂文灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂文灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂文灿无驾驶资格驾驶机动车，且其血样中的乙醇含量达200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于被告人涂文灿具有坦白从轻处罚情节且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人涂文灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5216号 原告：朱梅霞，女，汉族，住山东省东明县。 被告：徐运普，男，汉族，住山东省东明县。 被告：徐聚军，男，汉族，住山东省东明县。 被告：闫六鱼，女，汉族，住山东省东明县。 原告朱梅霞与被告徐运普、徐聚军、闫六鱼不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱梅霞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱梅霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许朱梅霞撤回对徐运普、徐聚军、闫六鱼的撤诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由朱梅霞负担。 审判员  朱喜明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹家合
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执2621号 申请执行人：项顺发,男,1963年12月10日出生,汉族,住桐城市。 被执行人：汪心龙,男,1971年04月12日出生,汉族,住桐城市。 申请执行人项顺发与被执行人汪心龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款21446元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。案件执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月一日
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1461号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1461号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督221号申请人：赵锡政，男，1965年11月15日出生，群众，住长春市九台区。被申请人：镇赉县建儒房地产开发有限公司，住所地镇赉县镇赉镇。法定代表人：许儒雅，总经理。申请人赵锡政于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人赵锡政称，2016年—2017年间，被申请人将其开发的镇赉县鑫兴花园小区建筑工程的电气安装工程承揽给申请人，工程竣工后，被申请人只向申请人给付了部分人工费，尚欠225000元人工费未予给付。申请人多次向被申请人索要，被申请人于2019年4月26日向申请人出具欠据一张，载明“欠赵锡政人工费225000元”，此款至今未付。要求被申请人镇赉县建儒房地产开发有限公司给付申请人赵锡政人工费225000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县建儒房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵锡政人工费225000元。申请费1558元，由被申请人镇赉县建儒房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓连昌二〇一九年十一月十四日书记员  常 影
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执213号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘保明，男，1964年5月23日出生，住陕西省汉中市汉台区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第19号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行刘保明没收财产一案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘保明名下银行存款13007.63元，已上缴国库。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人刘保明名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第19号刑事判决中对刘保明没收个人财产人民币5万元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 冯建民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7971号之一 移送执行单位:宝安区人民法院。 被执行人:湖北成顺电子科技有限公司,住湖北省孝昌县经济开发区华阳大道爱商产业园。 被执行人:湖北景晟电子科技有限公司,住湖北省孝昌县城南工业园。 被执行人:孙健,男,1980年10月5日出生,汉族,住湖北省孝昌县经济开发区。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17090号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费3070.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 婷
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执301号之一 申请执行人：邱美玲，女，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。 被执行人：宜春市恒丰房地产开发有限公司，住所地：宜春市上高市徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609237442654586。 被执行人：颜平，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人邱美玲与被执行人宜春市恒丰房地产开发有限公司、颜平民间借贷纠纷一案，申请人邱美玲依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初10号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人宜春市恒丰房地产开发有限公司、颜平送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因申请人邱美玲与被执行人宜春市恒丰房地产开发有限公司、颜平达成执行和解，申请执行人邱美玲于2019年11月26日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执277号申请执行人：高瑞兵，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。被执行人：邢春义，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在执行高瑞兵与邢春义劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，多次联系均拒绝提供详细的住址，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇一九年十一月二十一日书记员  杜惠利
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢35号 申请执行人谢宏强，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 谢宏强依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第352号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为31165.16元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款31165.16元，并收取本案执行费367元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对谢宏强申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第352号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6692号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：杨庆福，男，1971年7月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：傅玉荣，女，1974年4月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地：赤峰市红山区法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告杨庆福、傅玉荣、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费36元（原告已预交），由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员 白金玲 二〇一九年十一月十四日书记员 杨 波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1740号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：灵某，住内蒙古自治区。 本院于2019年11月4日立案受理了原告李某诉被告灵某民间借贷纠纷一案，并于同日向原告李某送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李某自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2476号申请执行人：唐建光，男，1964年9月1日生，汉族，住响水县。被执行人：唐建军，男，1964年6月13日生，汉族，住响水县。申请执行人唐建光与被执行人唐建军其他案由一案，本院作出的（2017）苏0921民初6402号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年8月29日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人唐建光向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院终结执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初6402号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2905号之一申请执行人：钟旭，男，汉族，1981年05月04日出生，重庆市璧山区。被执行人：邓仁菊，女，汉族，1980年11月12日出生，重庆市璧山区。被执行人：欧开顺，男，汉族，1971年10月29日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人钟旭与被执行人欧开顺,邓仁菊借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初8379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟旭向本院申请执行，申请执行标的金额为101150元，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧开顺,邓仁菊的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无可供执行的银行账户，将被执行人邓仁菊、欧开顺共同所有的位于重庆市璧山区丁家街道健惠路26号1幢1单元7-2房屋予以查封三年。本院已限制被执行人欧开顺,邓仁菊高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金101150元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2905终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2527号 罪犯董军刚，男，1978年3月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年10月19日作出(2016)鲁0283刑初641号刑事判决，认定被告人董军刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2018年11月28日减刑八个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯董军刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯董军刚的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董军刚的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董军刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董军刚予以假释（假释考验期至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15586号申请人：张家港市让利商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航群丰路**。法定代表人：苏云乐，该公司总经理。被申请人：苏州润丰和智能科技有限公司，，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路****A146工位集群登记）。被申请人：奚刚，男，1984年12月22日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市让利商贸有限公司与被告苏州润丰和智能科技有限公司、奚刚、朱玲买卖合同纠纷一案，申请人张家港市让利商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州润丰和智能科技有限公司、奚刚、朱玲冻结银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港市让利商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市让利商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州润丰和智能科技有限公司、奚刚、朱玲银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 姚海燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2391号之二申请执行人：三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司（组织机构代码：456795603-8），住所地：三亚市。法定代表人：哈某兴。委托诉讼代理人：汪某业、林某博，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：刘某英，女，1970年4月25日出生，汉族，住址：海口市美兰区。申请执行人：海南世纪飞扬旅行社有限公司（组织机构代码：55277106-5），住所地：海口市美兰区。法定代表人：胡某乔。关于申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司（以下简称哈斯理公司）与被执行人刘某英、海南世纪飞扬旅行社有限公司（以下简称世纪飞扬旅行社）民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终693号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，权利人哈斯理公司向本院申请强制执行。权利人哈斯理公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日予以立案执行。依据生效判决，世纪飞扬旅行社、刘某英应于判决生效之日起15日内向哈斯理公司偿还借款245920元，承担本案执行费3589元。以上共计249509元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了被执行人刘某英、海南世纪飞扬旅行社有限公司名下银行存款7824元，将其中的7774元支付给哈斯理公司，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有238096元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十一月十三日                                  书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审349号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被申请人；平舆县西洋店镇耿庄村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]111号行政处罚决定书，于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月26日作出平自然资监字[2019]111号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收被执行人非法占用的1435平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对被执行人非法占用的1435平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：14350元。四、对被执行人非法占用的1080平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款：21600元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人平舆县西洋店镇耿庄村委送达行政处罚决定是在2019年7月26日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县西洋店镇耿庄村委的起诉期限届满之日为2019年8月11日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月12才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]111行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1595号之三 申请执行人：陈沾丞，男，1988年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈紫燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈沾丞与被执行人陈紫燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初656号民事判决已于2019年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担案件受理费2470元、申请执行费1400元。本院告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，本院已裁定冻结被执行人陈紫燕开户在中国邮政银行股份有限公司玉环市支行账号为62×××01的账户。查明被执行人持有的在台州爱多厨卫有限公司出资额19.8万元占比20%的股份，该公司已无实际经营，申请执行人现不要求处置。查无其有车辆、收益型保险、有价证券等可供执行的财产。 三、通过本市不动产登记业务管理系统，查明被执行人陈紫燕与他人共同共有一套坐落于玉环市××××号的不动产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉集用2009第01033号】，该不动产已被本院裁定拍卖，本案分得执行款7003.32元，不足以支付本案申请执行标的。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人的公积金账户已提取销户。 五、2019年6月3日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并处罚款1000元，同时向其发送限制消费令，限制其高消费及非生活或工作必需的消费行为。另本院作出执行决定，限制被执行人出境。同年6月20日，被执行人陈紫燕向我院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 通过上述执行措施，本案执行到执行款7003.32元。本院已将执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，并告知本案执行过程中查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执1595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林晨阳
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执347号被执行人：姜维浪，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地为江苏省沭阳县。已执行死刑。被执行人姜维浪抢劫罪一案，前由本院作出（2018）浙04刑初15号刑事附带民事判决，判处姜维浪死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姜维浪不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2018）浙刑终353号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。经最高人民法院复核，核准浙江省高级人民法院维持第一审以抢劫罪判处姜维浪死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。该案刑事裁判涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人姜维浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过事项委托的方式委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人姜维浪在户籍地的个人财产以及与他人共有财产等情况进行调查，均未发现被执行人姜维浪有可供执行的财产。本院认为，现被执行人姜维浪已被执行死刑，经调查，未发现被执行人姜维浪尚有个人合法财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定，裁定如下：终结嘉兴市中级人民法院（2018）浙04刑初15号刑事附带民事判决中关于判处没收姜维浪个人全部财产的财产刑的执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长 李岗审判员金巍审判员赵士明二〇一九年十一月十三日书记员 邹     邦     羽
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执2041号 申请执行人施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人李云龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人樊振全，男，1974年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执2041号施国会与李云龙、樊振全借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人施国会于2019年11月24向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2248号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十四日 书记员  庞 博
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1212号 申请执行人周明金，男，1973年11月2日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人谢文江，男，1981年9月15日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。 周明金与谢文江买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢文江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款51888元及违约金，负担案件受理费1288元、公告费560元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢文江的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款6410.48元（两件案件一同分配），本案分配得款4004.04元（含执行费706.04元），被执行人自动向申请执行人履行6000元，除此之外被执行人无车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5999号原告：扬州市南洋混凝土有限公司。法定代表人：华生健，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建中，该公司员工。被告：汤六俊。被告：翟素萍。原告扬州市南洋混凝土有限公司与被告汤六俊、翟素萍返还财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告扬州市南洋混凝土有限公司委托诉讼代理人黄建中，被告汤六俊到庭参加诉讼，被告翟素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市南洋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款130000元及逾期付款违约金（以13万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。2、判令被告翟素萍对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间关于原告自诉被告汤六俊侵占罪一案，双方于2019年1月21日达成和解协议，约定被告汤六俊在2019年4月22日前一次性归还100000元，如果逾期则一次性归还130000元，被告翟素萍为被告汤六俊对原告的付款责任承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如诉请。被告汤六俊辩称：对欠款无异议，认可欠款130000元。当时要账的时候是原告让找人帮忙要债，我找了十几个兄弟，将钱要到后给他人使用，没有交给南洋公司。当时我拿了汤连顺的钱后，南洋公司又起诉汤连顺。因为我从汤连顺手里拿了800000元，现在汤连顺又和我要这个800000元，我现在两头不是人。被告翟素萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告扬州市南洋混凝土有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，载明：“被告人汤六俊与自诉人扬州市南洋混凝土有限公司侵占罪一案，现双方自愿达成和解协议，因双方尚有十万元款项未履行，现自愿出具欠条一份，限于2019年4月22日前一次性归还，归还人民币十万元整，逾期则需一次性归还人民币拾叁万元整，由案外人翟素萍(身份证号码)自愿于担保。欠款人；汤六俊。担保人；翟素萍，2019年1月21日。”用于证明被告汤六俊欠款130000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月15日，扬州市南洋混凝土有限公司委托被告人汤六俊向债务单位催收货款，汤六俊在向江苏天宇建设集团有限公司催款时，收取了江苏天宇建设集团有限公司欠扬州市南洋混凝土有限公司货款800000元，经多次催要被告汤六俊拒绝归还。2018年8月1日，扬州市南洋混凝土有限公司向本院提起刑事自诉，要求追究被告人汤六俊犯侵占罪，并追缴赃款。2019年1月21日，自诉人扬州市南洋混凝土有限公司与被告人汤六俊侵占罪一案，经双方调解，自愿达成如下协议：双方同意以人民币及实物作价共计400000元一次性解决本纠纷，余款400000元自诉人自愿放弃。具体给付方式如下，被告人汤六俊自本协议签订之日起一次性给付现金人民币270000元整（已暂存于宝应县法院账户）及五湖液牌52度浓香型白酒9整（每6瓶，共作价叁万元整，限于本协议签订之日一次性交付）；剩余100000元由被告人汤六俊自愿出具欠条、案外人翟素萍担保，承诺于2019年4月22日前一次性归还，逾期则自诉人有权以人民币130000元要求归还欠款。自诉人扬州市南洋混凝土有限公司对被告人汤六俊的犯罪行为表示谅解，并自愿撤诉。2019年1月22日，本院作出（2018）苏1023刑初436号刑事裁定书，准许自诉人扬州市南洋混凝土有限公司撤诉。到期后，原告多次催要，被告总是一拖再拖，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间关于返还财产的约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告汤六俊作为欠款人在原告催要后，应当及时偿还欠款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还欠款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方并未约定利息及违约金，因此，原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告翟素萍作为担保人有责任，有义务在被告汤六俊不履行还款义务的情形下，履行担保责任，因此，原告要求被告翟素萍承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告翟素萍未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤六俊于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市南洋混凝土有限公司欠款人民币130000元;二、被告翟素萍对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告汤六俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2900元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇一九年十一月十二日书记员  潘雅莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7651号 原告：广安天顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91511602686122001Y，住所地四川省广安市广安区区小东街****附**。 法定代表人：邹刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长长、蔡罗均，四川法雨律师事务所律师。 被告：杨先波，男，生于1967年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨先波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，于2019年11月18日向原告广安天顺物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于接通知书之次日起7日内预交案件受理费25元，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告广安天顺物业管理有限公司收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广安天顺物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2019）渝01行辖511号 原告张生全等75人诉被告重庆市长寿区双龙镇人民政府、重庆市长寿区规划和自然资源局、重庆市长寿区社会保险局确认违法一案，重庆市长寿区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市长寿区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案仍由重庆市长寿区人民法院审理。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初287号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人刘某良，男，生于安徽省安庆市望江县，汉族，小学文化，居民，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被桂林市公安局机场分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人刘某良犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人刘某良到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年8月1日上午，被告人刘某良在桂林市叠彩区东二环南洲大桥往南方向约400米处的雄塑管道仓库前的人行道处，将被害人陈某1停放在该处的一辆蓝色的爱玛牌电动车盗走。之后，刘某良驾驶上述爱玛牌电动车行至桂林两江国际机场T2航站楼附近，因爱玛牌电动车没有电需要充电，在充电过程中，23时45分左右，刘某良在T2航站楼社会停车场收费口1号收费亭右边的C7中型车停车区处，将停车场收费员白某停放在该处的一辆本铃牌电动车盗走。在刘某良驾驶本铃牌电动车离开停车点约二十米左右，因白某发现及时并报警，刘某良在将本铃牌电动车停回原处后，被机场巡逻人员抓获。上述被盗的二辆电动车被公安机关依法扣押后发还给了被害人。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2430元，被盗的本铃牌电动车价值人民币1625元。 上述事实，被告人刘某良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人陈某1、白某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，电动车行驶证、购车发票，辨认笔录及照片，视频光碟一张及制作说明，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）102号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘付明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执731号之二 申请执行人：李登琼，女，汉族，1979年12月15日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：翁宗萍，女，汉族，1977年11月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李登琼与被执行人翁宗萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川0525民终913号民事判决书于2019年07月01日立案执行，向被执行人翁宗萍发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人李登琼借款本金77600元及利息、案件受理费1500元，承担本案执行费1064元。但是被执行人翁宗萍至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人翁宗萍名下的号牌号码为贵Ｃ×××××的车辆一辆，本院查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。其次，查询到被执行人翁宗萍系古蔺县国酱酒业有限责任公司股东，出资比例为10%，本院依法冻结被执行人翁宗萍在古蔺县国酱酒业有限责任公司全部股权。经本院向公司登记信息反映，该股权在古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司有担保质押，质押借款为600万元，故该股权本院暂不宜处置。再次，本院委托重庆市江北区人民法院和贵州省遵义市红花岗区人民法院代为调查被执行人翁宗萍在当地的不动产信息，据调查回复，被执行人在两地均无不动产登记信息。第四，本院向社会发布四川省古蔺县人民法院财产调查悬赏公告征集被执行人翁宗萍的财产线索，至今，本院未收到任何举报线索。最后，通过司法网络查控系统未查询到被执行人翁宗萍有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人翁宗萍纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经查封了被执行人翁宗萍的车辆，查封了被执行人的股权，但是暂不宜处置，待可以依法处置时申请执行人可以依法领取案款；被执行翁宗萍暂无财产可供执行。本院已经将其纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民终913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月一日 书记员  陈攀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1728号 申请执行人:吴迪，男，1996年5月10日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人吴迪与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2118号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金7727元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2118号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1284号之二 原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区八尺江路**，统一社会信用代码9145000078214397XT。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 原告：广西华宏沙井混凝土有限公司，住所地广西南宁市江**五一东路**亭子政府宿舍后**，统一社会信用代码914500005871224605。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：尤莘然，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**统一社会信用代码9152000021442516XJ。 法定代表人：禹荣安。 委托诉讼代理人:黎玉敏，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 原告广西华宏混凝土有限公司、原告广西华宏沙井混凝土有限公司与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告将其诉讼请求金额8683856.48元变更为28022042.26元并以此提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，并实施了财产保全措施。原告于2019年11月20日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请和撤回财产保全申请。 本院认为：原告广西华宏混凝土有限公司、原告广西华宏沙井混凝土有限公司起诉后在本案宣判前又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告广西华宏混凝土有限公司、原告广西华宏沙井混凝土有限公司撤诉。 案件受理费181910元，撤诉案件减半收取为90955元，由原告广西华宏混凝土有限公司、原告广西华宏沙井混凝土有限公司负担；案件财产保全申请费5000元，由原告广西华宏混凝土有限公司、原告广西华宏沙井混凝土有限公司负担。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  李均全 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  赵高超 书 记 员  韦书磊
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初640号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姚余理，男，1994年6月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县。因本案于2019年7月8日被抓获，7月13日被南昌县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10416号起诉书指控被告人姚余理犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人姚余理及其辩护人刘祖雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚余理和宋友武等人系“天津天狮”传销组织在江西省南昌县的一个分支，宋友武（已判决）系该组织的经理，王培松系大主任，姚余理和肖刚、刘群、接正祥（均已判刑）系小主任，王利朋（已判刑）为管家，王亚威、李闯、芮志春等其他人员为一般人员。该组织通过微信、QQ、电话聊天等方式，以交友等名义诱骗外地人员进入传销组织，以暴力、威胁等手段迫使被害人交出通讯工具等随身财物，索取相关财产账号及密码，由女性成员扮演被害人女友，向被害人家人索要“彩礼”，最大限度榨取被害人及其家庭财产。该组织通过上述手段，管理、控制，发展成员，不断发展壮大，已在当地造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。2018年3月20日，被害人班启宾被传销组织成员以谈恋爱的名义骗至南昌，王培松安排接正祥前往南昌火车站接班启宾，接正祥将班启宾骗至南昌县体育馆7栋1单元702室传销窝点。后被告人姚余理和刘群带领其他成员对班启宾进行抖包（让班启宾把随身财物全部登记上交），并胁迫其加入该传销组织。第二天，姚余理来到班启宾所在窝点，给班启宾上课，并在上课期间用巴掌扇了班启宾几巴掌，授课内容是向班启宾讲解传销组织内的规矩，目的是让班启宾听话、服从传销组织安排。3月21日下午，为骗取班启宾父母信任，王培松安排王玲波来冒充班启宾女朋友与班启宾父母通话。通话后，在王培松授意下肖刚继续对班启宾实施暴力，王亚威、李闯、芮志春先后按住班启宾的手脚，肖刚、王利朋轮流击打班启宾胸部、用脚踩压班启宾腹部、颈部，致班启宾当场晕厥。肖刚、王利朋、李闯三人将班启宾带至南昌县人民医院时，班启宾已无生命体征。经法医学鉴定，班启宾系因颈胸腹四肢等全身遭受钝性暴力打击致创伤性休克而死亡。2019年7月8日，常熟市民警将被告人姚余理抓获。公诉机关认为被告人具有坦白、殴打等情节，建议在一年六个月至二年有期徒刑幅度内量刑。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮志春等人的证言，尸检报告等鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚余理为强迫被害人加入传销，伙同他人共同非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人姚余理归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人非法拘禁被害人超过二十四小时，可酌情从重处罚。被告人姚余理具有殴打情节，可依法从重处罚。因此，公诉机关指控被告人姚余理犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚余理犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年5月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一九年十一月二十六日书记员  周 璇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2323号 申请执行人：牛兴彬，男，1975年4月8日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人牛兴彬与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2323号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戚湘郁
西安市雁塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0113执6274号闫某某杨某某：申请执行人闫某某与被执行人杨某某排除妨害纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12704号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人闫某某已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人闫某某与被执行人杨某某达成和解协议，且被执行人杨某某已履行完毕。申请执行人闫某某对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执6274号案执行完毕。 二〇一九年十月二十三日 1
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1380号罗步高、湘潭县自然资源局：我院在执行罗步高申请强制执行湘潭县自然资源局依法履行给付地质灾害治理费一案过程中，因湘潭县自然资源局已经支付补偿罗步高垫付的地质灾害治理费用361265元，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日审 判 员  肖峰代理书记员  刘妙
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5011号原告王瑞玲，女，1961年6月2日出生，汉族，户籍青州市。现住青州市。委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告青州旺佳物业管理有限公司，住所地青州市工业南路天山花园。统一社会信用代码913707817871640678。负责人孙青，经理。原告王瑞玲诉被告青州旺佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月份开始到被告处从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1500元/月，以现金方式按月计发。被告无故拖欠申请人2019年2月至5月份工资至今未付。被告青州旺佳物业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2018年5月份开始到被告管理的九州名座小区从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1500元/月，以现金方式按月计发。从事工作期间，考勤表、工资表均由被告单位工作人员按考勤天数及工作数发放工资。被告无故拖欠原告2019年2月至5月20日工资至今未付，共欠工资5500元。上述事实，有原告提供的照片一张。照片上有原告穿着被告单位工作服（上有被告单位旺佳物业的字样），2018年10月、11月原告在被告物业公司管理的九州名座小区从事物业的考勤表（系被告单位职工编制）二份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据劳动和社会保障部下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“二、用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；其中（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告提供的照片和考勤表足以证实，原被告双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告在被告处工作，被告应当按月支付给原告的工资。原告主张的追要工资的诉讼请求，应当予以支持。由于原告从事工作的“考勤表”和发放工资的“工资表”均在被告单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告负有提供“考勤表”和“工资表”用于证实原告主张的工资是否合理的义务，但被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告主张的工资数额，本院推定原告主张成立。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：被告青州旺佳物业管理有限公司支付原告王瑞玲自2019年2月至5月20日期间的工资5500元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告青州旺佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十一月十四日书记员  孟庆庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12685号 原告:冯凯歌，男，1983年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾小玲，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区。统一社会信用代码：91450100745134441K。 第三人：南宁秀隆物业服务有限公司，住所地南宁市秀灵路.统一社会信用代码：91450100083614226F。 原告冯凯歌与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆公司”）、第三人南宁秀隆物业服务有限公司（以下简称“秀隆公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯凯歌之委托诉讼代理人曾小玲、被告顺隆公司及秀隆公司共同委托诉讼代理人方奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯凯歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金68640元；2、判令被告赔偿原告损失（损失计算方式：以68640元为基数，按年利率12%计算，从2018年2月6日起计算至本金全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订《摊/铺租赁合同》，约定被告将位于南宁市秀灵路东四里12号秀厢新街市摊位出租给原告，并约定2018年3月31日前将摊位交付给原告使用。同时，原告与第三人签订《物业委托经营管理合同》，约定由第三人负责经营管理，第三人每年按租金总额的12%向原告计付收益。原告依约支付租金68640元，但被告至今未按合同约定交付摊位。 被告顺隆公司辩称，1、原、被告签订的租赁合同由于客观原因没有办法履行，被告同意退还原告交付的租金本金；2、年收益12%的委托经营管理合同是原告与第三人签订的，不应由被告承担支付收益金的责任；3、原告与第三人的托管经营年限自2018年3月31日至2019年3月30日，2019年3月30日之后双方并没有对收益及托管经营方面进行具体约定，故原告的利息计算方式没有依据。 第三人秀隆公司陈述称，同意被告的答辩意见。 经审理查明，2018年2月6日，原、被告签订一份《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》，约定包括但不限于以下内容：1、被告将位于南宁市秀灵路东四里12号【秀厢新街市摊（铺）出租给原告，租期20年，租金68640元；2、被告于2018年3月31日前将摊（铺）交付给原告使用。 同日，原告与第三人签订一份《【秀厢新街市】物业委托经营管理合同》，约定包括但不限于以下内容：1、原告将位于广西南宁市摊（铺）委托第三人进行统一经营管理；2、委托经营管理期限为2018年3月31日至2019年3月30日；3、委托期限为1年，第三人按《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》总租金的12%支付原告委托收益金9360元。 原告于2018年2月5日向被告支付10000元，于2018年2月6日向被告支付58640元。 截至法庭辩论终结，被告未能提交南宁市秀灵路东四里12号的建设工程规划许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案摊（铺）未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》无效。 关于合同无效的过错责任。被告明知涉案摊（铺）未取得建设工程规划许可证，仍向社会出租，主观恶意较大，应承担合同无效的主要责任。原告作为承租人，未尽到审查房屋建设及出租是否具备法定条件的注意义务，亦应对合同无效承担相应责任。依据双方的过错程度，本院确定被告承担合同无效90%的责任，原告承担10%的责任。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告诉请被告退还租金68640元本院予以支持。原告因本案合同无效而产生的经济损失即为利息损失，应由被告负担90%，原告自担10%。原告主张被告按照原告与第三人签订的《【秀厢新街市】物业委托经营管理合同》计算利息没有法律依据，本院不予支持。本院确定利息计算方法为：以68640元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年2月7日起计算至本金全部清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司向原告冯凯歌退还租金68640元； 二、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司向原告冯凯歌支付利息（利息计算方法：以68640元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年2月7日起计算至本金全部清偿之日止，计算得出利息总额后，被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担其中的90%）。 本案受理费1825元（原告冯凯歌已预交），由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐      希 人民陪审员 朱   进   德 人民陪审员 黎   细   石 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 韦械书记员刘水华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8739号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被告：韩晓霞，女，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(简称：天信达小贷公司)与被告韩晓霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人文凯到庭参加诉讼。被告韩晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金38939.48元。2、依法判令被告支付2019年2月16日至2019年9月15日期间的利息5451.53元，及2019年9月16日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以38939.48元为基数，按月利率2%计算）。3、依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、送达地址等均做了明确约定，原告依约向被告指定银行账户，交付了合同约定的借款，被告偿还部分借款后，未按照合同约定履行还款义务，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩晓霞未答辩。本院经审理认定事实，2017年12月14日，原告天信达小贷公司（出借方、甲方）与被告韩晓霞（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款70000元，借款期限自2017年12月14日起至2020年12月14日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;乙方每月按等额本息方式向甲方偿还借款本息;借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止；乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期，甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担。该《个人信用借款合同》由天信达小贷公司加盖公司印章，由韩晓霞签名、按捺手印。2017年12月15日，天信达小贷公司通过银行给韩晓霞转款70000元，被告韩晓霞向原告出具《借据》一份，载明：借款人韩晓霞向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元，划入本人指定账户，本人已收到该笔借款。该《借据》由韩晓霞签名、按捺手印。后被告韩晓霞陆续支付本息46822.3元，剩余本金38939.48元至今未付。原告遂诉至法院。原告为本次诉讼支付律师代理费3500元。以上事实，有当事人的陈述、《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、增值税专用发票及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效。被告收到借款后，未按约定还款，有借款合同、借据、还款明细表及当事人的陈述为证，故原告要求被告偿付剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓霞偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金38939.48元；二、被告韩晓霞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5451.53元（38939.48元×2%×7个月，自2019年2月16日至2019年9月15日）；三、被告韩晓霞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年9月16日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为38939.48元，月利率2%）；四、被告韩晓霞赔偿原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费损失3500元，邮寄送达费20元。上述款项合计47911.01元，限被告韩晓霞于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498.89元（原告已交付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇一九年十一月二十日书记员  卡地亚
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1098号原告：刘显，男，1942年3月17日出生，汉族，住山阴县。被告：刘占海，男，1958年9月6日出生，汉族，住山阴县。被告：刘辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住山阴县。被告：山阴县玉井镇北祖村民委员会，住所地山阴县玉井镇北祖村。法定代表人：刘辉，村长。原告刘显与被告刘占海、刘辉、山阴县玉井镇北祖村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘显于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘显负担（已交纳）。审判员  李日明二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2429号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：李树林，男，生于1965年5月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：宋春燕（系李树林妻子），女，生于1967年8月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县； 本院在执行（2016）川1421民初72号借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初72号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十五日 书记员 石梦杨
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1423号薛吉军、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司：本院执行的申请执行人薛吉军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再93号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：吴正生，男，1946年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：钱仕英，女，1951年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告李宝云与原审被告吴正生、钱仕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）锡法安民初字第0690号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0205民监73号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李宝云向本院提出诉讼请求：判令被告吴正生、钱仕英归还借款33000元及相应利息。事实与理由：2014年9月27日，吴正生、钱仕英因生意需要资金周转，向其借款33000元并承诺几个月内归还，但是至今吴正生、钱仕英均未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告李宝云可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）锡法安民初字第0690号民事判决书。二、驳回原审原告李宝云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  严露玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2302号吕明瑜、郑州泽龙置业有限公司：关于吕明瑜申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12607号、执恢案号（2019）豫0191执恢2302号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9617号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执恢36号 申请执行人：钱玉芹，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：敖铁军，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。 本院在执行钱玉芹与敖铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第00266号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行要求被执行人敖铁军给付欠款88200元，执行费1223元。法院依法受理执行后，依法1、2019年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、房屋、存款；查控被执行人财产0元，尚欠88200元，执行费1223元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宏斌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4666号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊焕国，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市新建县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第538号刑事判决书于2019年10月15日移送立案执行，并向被执行人熊焕国发出执行通知，但熊焕国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊焕国名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊焕国下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执36000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行36000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14584号 原告：邓丽春，女，1989年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：葛中明，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邓丽春与被告葛中明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邓丽春于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓丽春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓丽春撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖安定 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执300号申请执行人：威海中德天诚置业有限公司,住所地山东省威海市文登经济技术开发区珠海路****。法定代表人：张阿德，总经理。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被执行人：威海碧海置业有限公司，住所地，住所地山东省威海市南海新区现代路北东（蓝创大厦**）。法定代表人：张伟飞，执行董事。申请执行人威海中德天诚置业有限公司与被执行人威海碧海置业有限公司借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0990号裁决书已发生法律效力，内容为：一、被申请人应偿还申请人借款本金人民币300万元；二、被申请人应向申请人支付违约金人民币50万元；三、被申请人应向申请人支付延期付款利息，以人民币300万元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月29日起算至实际支付之日止；四、被申请人应向申请人支付律师费人民币4万元；五、仲裁费92729元，由被申请人承担74183元。被执行人未主动履行裁决义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于2019年5月21日、2019年7月6日、2019年11月12日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询登记信息，被执行人均无可供执行的财产；威海市文登区人民法院作出（2018）鲁1003财保140号民事裁定书轮候查封了威海碧海置业有限公司（威海碧海实业有限公司）名下位于威海市××新区××海××路东侧的土地使用权五宗（证号分别为：2016-110028、2016-110029、2016-110030、2016-110031、2016-110032）。2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人杨长青，告知案件执行情况，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序,不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0990号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十三日书记员  毕钰朋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8293号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村30号楼1单元2号202室。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：赵洋，男，1982年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 蕊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1033号申请执行人：辛秀婕，女，1974年6月15日生，汉族，住桦甸市。被执行人：王洪锐，女，1969年10月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人辛秀婕与被执行人王洪锐民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初647号民事判决已经发生法律效力。申请执行人辛秀婕于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王洪锐给付执行款507420.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月24日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1033号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十日书记员 丛            雪