wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5505号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：那忠良，男，1982年6月16日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵桂芝，女，1962年9月10日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告那忠良、赵桂芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告那忠良、赵桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告那忠良偿还原告哈尔滨银行借款本金307597.64元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告赵桂芝承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告那忠良、赵桂芝未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，那忠良、赵桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，哈尔滨银行与被告那忠良签订［阿城行2017年种植(借)字第0747号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定那忠良借款30.8万元，借款期限自2015年5月12日至2018年5月11日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，赵桂芝与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，赵桂芝对那忠良借款承担连带保证责任。被告那忠良取得借款后，未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告那忠良签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。那忠良依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告那忠良偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。赵桂芝与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为那忠良借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那忠良于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金307597.64元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金307597.64元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月12日至清偿日止的利息；二、被告赵桂芝承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957.00元[减半收取]，由被告那忠良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1152号 原告：连正风，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：高景武，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 被告：程相铎，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告连正风与被告高景武、程相铎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告连正风于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连正风的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连正风撤诉。 案件受理费25元，由原告连正风负担。 审 判 员  孟 堃 二〇一九年十一月五日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2959号原告：杨某某，女，1931年7月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：安某明，男，1949年1月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安某志，男，1964年7月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘武秀，女，1955年4月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告安某志之妻。被告：安某富，男，1967年11月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安某芬，女，1970年8月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安某翠，女，1958年4月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张爱江，男，1980年7月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告安某翠之子。被告：安某霞，女，1973年5月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安某，女，1975年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：安某容，女，1960年4月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告杨某某诉被告安某明、安某志、安某翠、安某容、安某霞、安某芬、安某、安某富赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某因其与被告安某明、安某志、安某翠、安某容、安某霞、安某芬、安某、安某富就赡养问题私下已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告杨某某负担。审判员  高腾超二〇一九年十一月四日法官助理吕悠然书记员任敏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执894号 罗凤莲、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人罗凤莲与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执463号   被执行人：李某，海东市乐都区碾伯镇高家村村民。   本院执行的被执行人李某危险驾驶一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）青0202刑初26号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人李某缴纳罚金2000元。   在执行过程中，本院于2019年6月13日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人李某至今未履行。本院于2019年6月13日、11月10日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、税务、工商登记等信息。经查被执行人李某名下仅有零星存款，故本院未采取强制措施；于2019年9月10日到海东市房产管理局调查李某的房产情况，经查李某名下无产权登记信息；于2019年10月20日到被执行人李某住所地调查，经查家中确无财产可供执行；本院于2019年11月12日将被执行人李某限制高消费并纳入失信被执行人名单；于2019年11月20日到高家村村委会调查被执行人李某的情况，经查被执行人李某家庭困难，无经济收入，为该村的精准扶贫户。   综上所述，被执行人李某家庭困难，无固定收入，家中确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李海娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1462号 申请执行人：林生凤。 被执行人：兰岳雄。 申请执行人林生凤与被执行人兰岳雄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初299号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1460000元，本院于2019年8月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更600号罪犯江巴，男，1985年8月12日出生，藏族，西藏自治区边坝县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区比如县人民法院于2013年5月29日作出（2013）比刑初字第6号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元人民币（刑期自2013年2月13日起至2023年8月12日止）。2013年6月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第568刑事裁定，准予对罪犯江巴减刑十个月（减刑后的刑期至2022年10月12日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更462刑事裁定，准予对罪犯江巴减刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月12日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金刑情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯江巴准予减刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3906号原告王娟，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工，特别授权。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工，特别授权。原告王娟诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告王娟、被告豪盛公司的委托代理人张伟、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月21日再次开庭。原告王娟、被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称：2015年7月16日与被告豪盛公司签订《租赁（返租）协议书》，原告将其位于豪盛购物公园购物广场负一楼161号商铺出租给被告，约定每月租金3029元,2025年7月15日到期。被告向原告支付豪盛购物公园负一层161号商铺租金至2016年10月，后双方因租金问题诉至你院，你院已作出(2018)豫1302民初2577号民事调解书，调解书对2018年3月31日前租赁纠纷已做出处理。2018年4月以后租金被告未付，现原告请求被告豪盛公司支付2019年8月份前欠付租金合计48464元及违约金等，并按照产权面积分隔清楚并终止合同、归还商铺。原告王娟出示证据为：1、《商铺认购协议书》；2、《租赁（返租）协议书》》；3、《收款收据》；上述证据证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、中国工商银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金数额。被告豪盛公司辩称：2018年4月以后未处理正确，双方同意租赁合同应予解除，分割商铺并交付请求应予驳回，租金数额标准过高，显示公平依法应予调整，返租协议违法。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证、质证等情况，本院确认事实如下：2015年7月16日，原告王娟与被告豪盛公司签订《商铺认购协议书》和《租赁（返租）协议书》，约定由原告将位于豪盛购物公园负一层161号商铺出租给被告，租期到2025年7月15日，每月租金合计金额3029元，同时约定每月25-30日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、违约金按逾期的日万分之二计付等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金履行时有迟延，该商铺2018年3月31日欠付房租已有本院(2018)与1302民初2575号民事调解书另行调解处理；2018年4月以后房租至今未付。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规效力性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，原告王娟请求偿付下欠租金理由正当，本院予以支持，即截止2019年8月1日，豪盛购物公园负一层161号商铺房租3029*16=48464元。原告请求被告向其支付违约金，因双方合同中有违约金条款，为方便计算并结合本案实际，违约金可依合同约定违约金计付起算日至款付清之日止。双方虽一致同意解除该租赁合同，但目前原被告均未能举证证明该合同约定的租赁摊位具有空间特定化的情形，其专有部分尚处于无法确定的状态，故本院对此暂不予处理，可由双方协商解决或待条件具备后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告王娟支付租金48464元及违约金，违约金按合同约定违约金计付起算日至款付清之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十八日书记员  袁雪阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6190号原告：山东海倍电子商务股份有限公司，住所地：东港区高新技术产业开发区高新二路香河科技大厦**，统一社会信用代码：913711006944236484。法定代表人：秦健，总经理。委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。被告：冷国超，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告山东海倍电子商务股份有限公司与被告冷国超不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月19日以需提供证据及查找被告明确住址和联系方式等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海倍电子商务股份有限公司撤诉。审 判 长  李宗刚人民陪审员  郭长征人民陪审员  刘庆武二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐孟溪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：夏磬，男，汉族，1964年8月13日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏磬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初322号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏磬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币81,980.81元(以下币种同)。因被告夏磬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人夏磬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为沃尔沃牌沪A7XX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人夏磬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人夏磬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人夏磬名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17154号之四 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人杨桂鹏，男，1991年1月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨桂鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初22910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨桂鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了其在中国建设银行的账户存款及公积金帐户，扣划了人民币106615.99元（含执行费1500元）至本院。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡文海
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4073号原告:杨电民，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609011100034。被告：杨电朝，男，1959年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨电军，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告杨电民诉被告杨电朝、杨电军返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨电民及其委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼。被告杨电朝、杨电军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨电民向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告承包地1.03亩（东西长49米，南北宽：东头13.8米、西头14.3米）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：1998年原告取得南乐县元村镇古寺郎二连的4.77亩承包地。2016年11月份，南乐县农业畜牧局为原告颁发了农村土地承包经营权证。2019年10月10日左右，二被告不经原告知道，私自耕种了原告的承包地中的1.03亩，并将地块西侧耕地堵在里面，导致原告无法耕种或转包他人。后经村委会多次调解无果。被告杨电朝、杨电军在限定的期限内未提交答辩意见和证据。经审查明，原告、被告系同胞兄弟关系。2012年在古寺郎村民委员会干部见证下，原被告兄弟四人就父母赡养一事达成协议，协议中约定所有土地，兄弟四人通分，如老四杨电民结婚把多余的土地全部交回。2016年南乐县农业畜牧局为原告颁发了农村土地承包经营权证，载明承包方代表杨电民，家庭成员杨电民、杨秀章，面积4.77亩，东至刘雪芬、西至曹庄村、南至黄素义、北至李庆波。现被告杨电朝、杨电军占用了原告涉案承包地1.03亩未还。本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原告主张的1.03亩土地包含在4.77亩土地中，且原告具有涉案土地的承包经营权证，故原告对涉案土地享有承包经营权,有权要求二被告停止侵权，返还土地，故本院对原告的诉求予以支持。被告杨电朝、杨电军经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃其抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨电朝、杨电军于本判决生效后三十日内返还原告杨电民土地1.03亩。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月十八日书记员  郭晶晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云28民终869号上诉人（原审被告）：西双版纳永鑫汽车销售有限公司勐海分公司。住所地勐海县。法定代表人：赵永进，执行董事。上诉人（原审被告）：西双版纳永鑫汽车销售有限公司。住所地景洪市嘎洒镇。法定代表人：赵永进，执行董事。上诉人（原审被告）：杨全美，女，1978年3月5日出生，白族，住云南省大理市上关镇。上诉人（原审被告）：赵永进，男，1983年4月15日出生，白族，原住云南省大理州洱源县右所镇，现住云南省景洪市嘎洒镇。被上诉人（原审原告）：马瑜遥，女，1971年1月4日出生，回族，住云南省景洪市。被上诉人（原审原告）：单西珍，女，1961年8月6日出生，布朗族，住云南省勐海县勐海镇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳永鑫汽车销售有限公司勐海分公司、西双版纳永鑫汽车销售有限公司、杨全美、赵永进因与被上诉人马瑜遥、单西珍合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查询，西双版纳全进汽车贸易有限公司勐海分公司于2019年4月1日变更为西双版纳永鑫汽车销售有限公司勐海分公司，西双版纳全进汽车贸易有限公司于2019年3月20日变更为西双版纳永鑫汽车销售有限公司。本院审理过程中，西双版纳永鑫汽车销售有限公司勐海分公司、西双版纳永鑫汽车销售有限公司、杨全美、赵永进经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉西双版纳永鑫汽车销售有限公司勐海分公司、西双版纳永鑫汽车销售有限公司、杨全美、赵永进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，由上诉人西双版纳永鑫汽车销售有限公司勐海分公司、西双版纳永鑫汽车销售有限公司、杨全美、赵永进负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇一九年十一月十四日书记员  陈 伟
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执135号申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司,地址：水富市云富街道办事处团结路。法定代表人黄新杰，系该公司董事长。被执行人水富远吉商贸有限公司，地址:云南省水富市云富街道办事处观塘首座****。法定代表人马富刚，系该公司负责人。被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司，地址：四川省宜宾市外南街**。法定代表人马任重，系该公司负责人。被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，，地址:四川省宜宾赵场镇古叙村大田头社法定代表人马任重，系该公司负责人。被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司，，地址：四川省宜宾市南街北桥头**楼法定代表人马任重，系该公司负责人。被执行人余正华，男，汉族。被执行人马任重，男，汉族。本院在执行云南水富农村商业银行股份有限公司与水富远吉商贸有限公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、余正华、马任重金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0630执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘万杰二〇一九年十一月二十九日书记员  安晓义
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6958号申请执行人：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海市园林工程有限公司，住所地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34957号民事判决，在执行上海新华联房地产开发有限公司与上海市园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人上海市园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，返还上海新华联房地产开发有限公司价值为774,593.60元的石材并承担运输费用,但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人上海市园林工程有限公司向申请执行人上海新华联房地产开发有限公司返还了石材，但申请执行人检查后，认为被执行人只返还了部分石材，另一部分并非双方合同约定的石材类型，故不认可被执行人已将判决约定的返还石材义务履行完毕。另，申请执行人已向本院缴纳判决确定的案款151,489.73元。本院于2019年11月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海市园林工程有限公司虽然向申请执行人返还了石材，但因申请执行人并不认可被执行人已将全部石材返还完毕，且双方无法就存有争议部分的石材价值达成折抵的协议。故本案中，申请执行人已向本院缴纳的案款，暂不予发放给被执行人。因双方无法就判决履行中的争议部分达成一致，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初34957号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十九日书记员  胡闻韬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8014号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 被告：张自友，男，1969年7月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张自友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵 曦
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初661号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李明兴，男，1961年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人李明兴犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人李明兴及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日23时许，在邳州市邢楼镇长沟村四马路边被害人张某乙后老宅门前，被告人李明兴疏忽大意、违规启动拖拉机，致使张某乙后被拖拉机撞倒死亡。经邳州市公安局法医鉴定，被害人张某乙后符合车辆撞击、碾压致胸腹部等处损伤死亡。2019年6月15日，邳州市公安局邢楼派出所民警接110指令，将被告人李明兴传唤到案。另查明，2019年11月15日，被告人李明兴家人与被害人张某乙后亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币25万元，取得了谅解。邳州市人民检察院书面提出的量刑建议为有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人李明兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某甲、张某乙增、刘某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、尸体检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人李明兴有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李明兴系公安机关传唤到案，并非自动投案，不宜认定为自首，该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人李明兴，疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李明兴归案后如实供述主要罪行，系坦白，结合庭审中自愿认罪认罚以及其家人赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人李明兴系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 戴宝亮人民陪审员董雪利二〇一九年十一月二十八日书 记 员 韩    召    伦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4817号罪犯蔡德添，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地广东省中山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛顺法刑初字第2764号刑事判决，以被告人蔡德添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡德添在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4075号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡德添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡德添系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3748分，表扬6次：2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，2018年4月23日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分148分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣16分（其中2017年7月之前累计扣1分）：2017年6月26日因不按规定进行娱乐活动被扣1分，2019年6月5日因多次违反劳动现场行为规范被扣10分，2019年6月5日因未按照规定时间起床被扣5分。罚金人民币9000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡德添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡德添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2693号原告：金某远，男，1973年9月21日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系经理。委托代理人：黎莹，系该单位员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系总经理。原告金某远与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金某远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某远撤诉。案件受理费25元，由金某远负担。审判员  赫鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  周敬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19368号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王毅，男，1973年4月18日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市盐亭县。 被执行人王毅罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3908号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19368号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3908号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3908号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月八日 书记员  章 嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初7948号原告金善诚，男，1947年8月17日出生，汉族，武汉江城电器集团有限公司退休职工，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告袁勋，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被告金丽娜，女，1976年5月11日出生，汉族，武汉金读文化传媒有限公司职工，住湖北省武汉市江汉区，原告金善诚与被告袁勋、金丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金善诚的委托代理人巩军庆参加了诉讼。被告袁勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金善诚向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告共同偿还借款本金人民币855,778.38元（含美元折算金额），以及本金对应的起诉之日至付清之日止的逾期还款利息（按照银行同期贷款利率计算）；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年至2009年期间，为公司经营及夫妻共同生活所需，被告袁勋、金丽娜多次向原告借款，借款总额共计855,778.38元。截至原告起诉前，原告一直向二被告催告还款，但被告袁勋以公司亏损为由拒不偿还，被告金丽娜也未偿还借款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告袁勋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告金丽娜辩称，原告所述属实，予以认可。款项是被告袁勋经营武汉精远科技发展有限公司所用，我在该公司只是挂名股东，没有参与公司经营活动，当时我有自己的本职工作。这笔借款应该偿还，但应该是被告袁勋来还款。我与袁勋仍是夫妻关系，如果法院要求我承担共同还款责任，我愿意接受，但袁勋应承担主要还款责任。我认为袁勋应承担80%还款责任，我承担20%还款责任。本院经审理认定事实如下：被告袁勋、金丽娜系夫妻关系。原告金善诚与被告金丽娜系父女关系。武汉精远科技发展有限公司于2004年7月9日成立，法定代表人、执行董事袁勋，经理金丽娜，监事金善诚，股东为金丽娜、袁勋、金善诚、袁昱。金善诚原系武汉市硚口区祥昌电器商行经营者，现已退休。2004年至2009年期间，因武汉精远科技发展有限公司经营所需，被告袁勋、金丽娜多次向原告借款，被告袁勋出具借条十张，借款金额合计人民币774,989.72元。被告金丽娜出具借条两张，借款金额合计人民币84,604.41元。审理中，金善诚陈述借款全部以现金形式支付，金丽娜承认收到现金。金善诚陈述其在汉正街做家电批发生意，收到客户货款后就交给袁勋用于公司经营。上述事实，有经过庭审举证、质证的借条、交通银行流水、个人外汇凭证、结婚登记申请书、审查处理结果以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告金善诚与被告袁勋之间的借款合同关系合法有效。被告袁勋尚欠原告金善诚借款774,989.72元，应依约承担偿还借款的责任。原告金善诚要求被告袁勋偿还该借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。由于被告金丽娜与被告袁勋系夫妻关系，两人均为武汉精远科技发展有限公司股东，袁勋系公司法定代表人、执行董事，金丽娜系公司经理（根据工商登记记载），被告金丽娜亦认可该借款用于公司经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告金丽娜应承担共同还款责任。被告金丽娜关于其只是挂名股东，没有参与公司经营，故借款应由袁勋偿还的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。由被告金丽娜出具借条的借款84,604.41元，被告袁勋并未在借条上签名予以确认，亦无证据表明其事后进行了追认或该款用于夫妻共同生活或共同生产经营，依法不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同偿还该借款本金及其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁勋、金丽娜于本判决生效之日起十五日内，共同向原告金善诚偿还借款本金774,989.72元；二、被告袁勋、金丽娜于本判决生效之日起十五日内，共同向原告金善诚支付逾期利息（以774,989.72元为本金，自2019年6月27日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付，但以不超出年利率6%为限）；三、驳回原告金善诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12,358元，公告费260元，合计12,618元，由原告金善诚负担1,915元，被告袁勋、金丽娜共同负担10,703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  李晓芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任保群
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初1535号原告：林丽丽，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。被告：韩瑞霞，男，1977年10月16日出生，汉族，物流公司部门经理，河北省南宫市人，现住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。原告林丽丽诉被告韩瑞霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽丽的委托诉讼代理人李越明、被告韩瑞霞到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告林丽丽医疗费1511.35元、误工费128元、护理费218元、住院伙食补助费100元、营养费60元、交通费300元，合计2317.35元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日17时00分许，被告韩瑞霞驾驶京Ｑ×××××小型普通客车，沿肃临线由南向北行驶至肃临线（176）南宫市左转弯时，与对向行驶的张志钢驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车载林丽丽、杨新朝、张秀荣、杨舒羽发生碰撞，造成林丽丽、杨新朝、张秀荣、杨舒羽受伤，冀Ｅ×××××小型普通客车损坏的交通事故。南宫市公安局交通警察大队出具第130581120190000022号道路交通事故认定书，认定被告韩瑞霞负事故的全部责任，原告无责任。被告韩瑞霞驾驶的京Ｑ×××××小型普通客车在被告人保北京公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求依法判决。被告人保北京公司书面辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险和商业险，出险时间在保险期间内。我司在事故发生后已经在交强险财产损失限额内支付2000元，在商业险第三者责任险项下支付19200元，请求法院在判决中对于支付部分予以冲减。医药费中属于基本医疗保险范围且与本事故有因果关系的用药，予以认可，自费项目不予认可，另根据理赔经验，约按照15%医疗费总额扣减自费部分。护理费有医嘱需要护理的，原告需提供护工协议及正式护理票据或护理人员误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，否则不予认可。交通费应以正式票据并与就诊医院地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费我司已经赔付，不再重复赔偿。营养费需有医嘱加强营养，且有实际发生费用票据，否则不予认可。误工费需有医嘱证明，并提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，否则不予认可。诉讼费不属保险责任，我司不予承担。被告韩瑞霞庭审中口头辩称，我投保有保险，相关理赔应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生时间、地点、后果、事故责任认定经过及事故车辆京Ｑ×××××小型普通客车的投保情况，被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告因交通事故受伤在清河县中心医院住院治疗2天，共支出医疗费1511.35元。另查明，2019年5月11日、5月12日，被告人保北京公司向邢台和信汽车贸易有限公司转账支付2000元、19200元用于原告乘坐的冀Ｅ×××××小型普通客车的维修。上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单，清河县中心医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗收费票据及费用清单，户口本、身份证、村民委员会证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表等材料经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆京Ｑ×××××小型普通客车在被告人保北京公司投保有交强险和不计免赔的50万元商业三者险各一份，该车驾驶员韩瑞霞负事故的全部责任，对于原告的损失，被告人保北京公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告韩瑞霞赔偿；鉴于本次事故还造成乘车人杨新朝、张秀荣、杨舒羽受伤（均已另案处理），原告林丽丽明确表示交强险医疗费用赔偿限额优先赔付事故另一伤者杨舒羽，该行为系当事人对自身民事权利的合法处分，依法予以准许。原告因事故受伤支出的医疗费用，被告人保北京公司要求按照理赔经验扣除约总额15%的自费部分的答辩意见于法无据，不予采纳；原告要求按照农林牧渔业工资标准计算住院期间误工费、按照居民服务业工资标准计算住院期间护理费的主张，符合法律规定，予以支持；被告人保北京公司在事故发生后支付的赔偿款，因系对事故相对方车辆维修费用的赔付，与原告诉请内容无关，其辩称住院伙食补助费用已经赔付以及要求冲减应赔付原告赔偿款的意见，不予采纳；原告虽未提供交通费用票据，但鉴于其因交通事故受伤到医院诊疗必然会发生交通费用，酌情支持交通费200元。综上，原告因交通事故受伤所产生的损失有：1.医疗费1511.35元；2.住院伙食补助费100元；3.营养费60元；4.护理费218元；5.误工费128元；6.交通费200元；以上共计2217.35元。原告上述损失，被告人保北京公司应在交强险限额内赔偿护理费、误工费、交通费计546元，在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计1671.35元，共计2217.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一次性赔偿原告林丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计2217.35元。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户。）二、驳回原告林丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩瑞霞担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘刚庆二〇一九年十一月五日书记员  郭庆锋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执555号申请执行人：张某侠，女，汉族，1967年3月29日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：庄某华，男，汉族，1998年5月17日出生，住江西省余江县，现下落不明。关于申请执行人张某侠与被执行人庄某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初4317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张某侠向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。依据生效判决，被执行人庄某华应于判决生效之日起十日内向张某侠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10418.5元；如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（申请执行人张某侠已预交），由被执行人庄某华负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将其采取了限制消费措施，以示惩戒。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                         审  判  长   符秀柏      审  判  员   王大宝      审  判  员   李  钊                           二○一九年十一月十三日            书  记  员    张   莉                        附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0602执1668号 徐建华： 你与安徽省淮北市杜集区人民法院（民庭移送）买卖合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）皖0602民初1586号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 向本院缴纳诉讼费250元。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000 联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-33××××6风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2657号申请执行人：韩安全，男，1973年12月7日生，汉族，四川省泸州市人。住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：田应琪，男，1977年7月3日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人韩安全依据生效的本院（2017）黔0302民初5405号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人田应琪立即偿还申请执行人韩安全借款人民币500000.00元及利息（自2016年5月9日起至确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计付）、承担案件受理费10100.00元、执行费7400.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年11月25日依法冻结了被执行人田应琪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号上的存款3983.39元，被执行人田应琪名下其余数张银行账号在数月时间内没有相应存款信息。申请执行人韩安全委托代理人周明表示仅划拨已冻结的被执行人田应琪名下存款中3900.00元的整数。经本院查询，被执行人田应琪名下暂无不动产登记信息，其名下登记有帕纳美拉4牌汽车一辆（贵Ｃ×××**），登记时间为2013年4月1日、登记有宝马牌汽车一辆（贵Ｃ×××**），登记时间为2013年10月1日。在执行过程中，申请执行人韩安全委托代理人周明表示据了解，被执行人田应琪系多起执行案件被执行人、且涉及文书款金额较大，其名下车辆已被多家法院采取查封措施，目前未实际控制亦无处置价值，故主动申请人民法院不予轮候查封被执行人名下以上车辆，继续查找被执行人田应琪的下落。本院将被执行人田应琪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人周明告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人周明主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初5405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十六日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终169号   上诉人（原审被告）北屯蓝色沸点网吧，统一社会信用代码9165900MA775G1J97，住所地北屯市博望东街金百芳综合楼负一层2号。   经营者：韩保江，男，1971年4月10日出生，住北屯市。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:福海县振达物业管理有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码91654301731807027T，住所地阿勒泰市北屯镇西大街。   代表人：张蔚虹，经理。   委托诉讼代理人：苗金龙，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   上诉人北屯蓝色沸点网吧与被上诉人福海县振达物业管理有限责任公司北屯分公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，被上诉人福海县振达物业管理有限责任公司北屯分公司的物业合同是2018年9月12日签订，请求支付的却是2016年10月1日至2018年8月31日期间的物业费，一审未确认物业服务合同是否有效有误。物业服务费包括卫生费和维护费，在上诉人已举证被上诉人物业卫生不作为的情况下，一审未查明物业服务费的构成比例有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初776号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人北屯蓝色沸点网吧预交的二审案件受理费1687.62元予以退回。           审  判  长    张 新 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十一月二十日                       法官助理    常 亚 南   书  记  员    刘 玉 洁      1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2100号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑益晶，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡秀春，女，公司员工。 被告：山东悟演汽车销售服务有限公司，，住所地山东省淄博市张店区潘南东路**沿街房统一社会信用代码91370303MA3N70MT92。 法定代表人：丁涛营，总经理。 委托诉讼代理人：翟勇，公司员工。 原告喜相逢集团有限公司与被告山东悟演汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司委托诉讼代理人郑益晶、被告山东悟演汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人翟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告名下的山东分公司与被告签订《车辆采购合同》（合同编号：TQ-DC-20181221144118）和《车辆采购合同》（合同编号：TQ-DC-20181221142826）；2.判令被告向原告返还两台车辆购车款计人民币243600元；3.判令被告向原告支付违约金计人民币73080元；4.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年12月23日，原告名下的山东分公司与被告签订《车辆采购合同》（合同编号：TQ-DC-20181221144118）（以下简称合同1）和《车辆采购合同》（合同编号：TQ-DC-20181221142826）（以下简称合同2）共向被告采购两台大众宝来（2019款1.5L自动时尚型），每台车辆采购价格约定为121800元；2019年01月03日，原告按合同1和合同2中第一点第1.1款约定的车辆价款通过银行转账向被告支付243600元的两台车辆购车款，但被告未能按合同1和合同2中第2点第2.2款约定在收到原告付清全部车款后两个工作日内即2019年01月05日前将两台车辆安排物流发出交付给原告；且原告于2019年03月06日发函催告、但被告在2019年03月08日收到函告后仍未能交付车辆。综上，被告的逾期履约行为已构成根本违约。 被告辩称，原告提供的合同是后来补签的合同，我方曾于2018.12.6向福建淘气互联科技有限公司打款100000元，应当予以扣除。我方不应向原告支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《车辆采购合同》（合同编号：TQ-DC-20181221144118）、《车辆采购合同》（合同编号：TQ-DC-20181221142826）；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.《关于贵司未按照合同约定发车的催告》及快递电子存根。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告证据1-3符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 另查，2019年4月24日，原告将名称由“福建喜相逢汽车服务股份有限公司”变更为“喜相逢集团有限公司”。与被告签订案涉《车辆采购合同》的福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司为原告分公司。 案涉《车辆采购合同》还约定：交付期限为原告山东分公司付清全款后两个工作日内安排车辆物流发出，物流费用由被告负担；被告负责将车辆物流运输至原告山东分公司或其指定相关地点；任何一方违反合同约定，致使对方合同目的不能实现的，均须承担违约责任，违约方应向守约方支付合同标的金额30%作为违约金。 本院认为，涉案《车辆采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。因福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司系由原告设立的分支机构，故该分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已依约向被告履行支付货款义务，而被告未依约于原告付清购车款后两个工作日内即2019年1月5日前安排车辆物流发出，已构成违约。被告经原告催告后在合理期限内仍未履行交付车辆的义务，故原告要求解除《车辆采购合同》、被告返还购车款243600元及支付合同标的金额的30%即73080元违约金的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关于其已支付给福建淘气互联科技有限公司100000元的款项应予以扣除的辩解，因福建淘气互联科技有限公司不是涉案合同相对人，故被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司与被告山东悟演汽车销售服务有限公司于2018年12月23日签订的《车辆采购合同》（合同编号：TQ-DC-20181221144118）、《车辆采购合同》（合同编号：TQ-DC-20181221142826）； 二、被告山东悟演汽车销售服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还购车款243600元并支付违约金73080元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由被告山东悟演汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14605号 原告：常熟市越国织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。 法定代表人：钟国良。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 被告：李惠清，男，1959年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市越国织造有限公司与被告李惠清合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告常熟市越国织造有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市越国织造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市越国织造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告常熟市越国织造有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  季忠静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9698号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市香坊区。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：徐坤，男，1984年5月7日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告徐坤物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申雪、被告徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费2,460元，电梯费710元，滞纳金653.18元，共计3,823.18元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在招商?诺丁山小区物业服务企业，被告欠原告物业服务费，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：1.原告未履行招商诺丁山《前期物业服务协议》约定的义务，被告拒交物业费合理合法。物业服务合同属于双务合同，由于物业公司未履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主依法律规定完全可以拒交物业费。因原告已经构成根本违约，使合同目的无法实现，被告依法行使先履行抗辩权。2.原告未履行物业服务合同的义务，无权要求被告交纳物业费。小区中存在乱摆小摊子、一天到晚都播放声音、一楼汽车乱停放等现象。3.业主是否应承担滞纳金问题。由于合同系由物业公司提供的格式合同，当中约定了滞纳金条款，但由于原告未履行说明义务，根据法律规定，该条款无效。同时，根据法律规定，本案合同中约定的日万分之三的滞纳金比例过高，法院应当按业主的请求予以调整，驳回原告有关滞纳金的请求。更为重要的是，业主拒交物业费是原告违约行为导致的，违约金是惩罚违约行为的，业主是行使正当的抗辩权，不应承担违约责任。4.根据法律规定，2016年10月前发生的物业费已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、物业服务协议1份，证明：被告是招商?诺丁山小区业主，原告按照建筑面积每月每平方米1.6元收取物业费，被告未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告每日支付应交金额万分之三的滞纳金。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。证据二、原告制作的电梯费、物业费、滞纳金计算明细2页，证明：电梯费、物业费、滞纳金的具体计算标准和方法；经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。被告未提交证据。本院认证：原告证据均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，且被告对真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，本院予以认定。本院经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区×期×号楼×单元×号房产的所有权人，该房屋建筑面积为92.83平方米。2015年6月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，被告在乙方处签名。《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。2017年6月29日至2018年11月14日，被告拖欠的物业管理服务费为2,454.58元[（92.83平方米×1.6元×12个月÷365天×16天）+（92.83平方米×1.6元×16个月）]，原告诉请超出部分，不予支持。电梯费为710.62元{[25+20-（11-10）×2]×12个月÷365天×16天+[25+20-（11-2）×2]×16个月},高于原告诉请的710元。庭审中，被告对其所欠物业费、电梯费的年份及金额均予以认可。2018年11月14日后，原告退出招商?诺丁山小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。虽然被告在本案中并未举证证明该小区的物业服务情况，但该小区其他业主在本院相关的物业服务合同纠纷案件中已举证证实小区存在垃圾未及时清理、单元门锁损坏、小区绿化不达标等原告在物业管理服务方面的问题，可以证实原告在该小区整体的物业服务质量方面存在瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵，故被告以此为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告的物业服务质量存在瑕疵亦属违约，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。但作为物业服务企业，原告应当对其服务质量进一步提升，为其业主提供完善的服务环境。关于原告请求是否超过诉讼时效问题。因物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续履行状态，因此，要求业主给付物业服务费用的诉讼时效应自双方终止物业服务合同之日起算，本案中，原告系2018年11月14日退出招商?诺丁山小区，诉讼时效应自该时间起算，故被告称原告索要物业管理服务费已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告诉请中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2017年6月29日至2018年11月14日的物业管理服务费2,454.58元；二、被告徐坤于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2017年6月29日至2018年11月14日的电梯费710元；三、驳回原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告徐坤负担，此款被告徐坤于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十一日法官助理张男书记员尹云龙
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1061号上诉人（原审原告）:会宁县春苗幼儿园，住所地：甘肃省会宁县。负责人：高秀，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹辉（曾用名曹武），男，汉族，1981年8月23日出生，农民，住甘肃省会宁县。上诉人会宁县春苗幼儿园因与被上诉人曹辉建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。会宁县春苗幼儿园上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审对民事纠纷的定性，适用法律违反基本原则。双方之间有建筑作业中的“粉刷工程”承包合同关系，被上诉人完成粉刷，上诉人付钱。被上诉人完成的实际价值是6648元，而且质量不合格，上诉人支付41000元，明显合同义务不对等，上诉人要求被上诉人将超额不对等部分返还，但原审法院以“一事不二理”原则为依据，驳回起诉，原审适用民事诉讼法第124条、第154条第一款第三项规定也是大而不当。这两个法条没有体现一事不再理规则，仅仅是裁判分类以及分类裁判权的授予，和本案案情关联不具有直接适用特性。曹辉辩称，上诉人幼儿园的校长我不认识，幼儿园确实是我维修的，维修我跟他儿子高洁玮谈的，付钱也是他儿子在付。我是和他儿子之间存在关系，本案符合一事不再理。会宁县春苗幼儿园向一审法院起诉请求：判令被告返还超额领取的工程款34352元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月，原告会宁县春苗幼儿园翻修校舍，被告曹武承揽了粉刷、油漆工程。原告负责人高秀委托其儿子高洁玮与被告曹武协商施工事项并支付工程款。高洁玮支付36000元后，曹武以高洁玮拖欠粉刷款10000元为由诉至该院，该院于2018年11月21日调解高洁玮当庭支付曹武5000元，已付款合计41000元。一审法院认为，被告曹武承包原告会宁县春苗幼儿园校舍翻修工程，双方之间成立承揽合同关系。原告委托高洁玮与曹武签订合同，因履行合同发生纠纷，曹武应向会宁县春苗幼儿园主张权利。曹武以高洁玮为被告提起诉讼，追索拖欠工程款，属于主体错误，但该案调解结案，且作为权利义务人会宁县春苗幼儿园未提出异议，证明会宁县春苗幼儿园认可其代理人高洁玮对涉案工程款的处分行为，后果由会宁县春苗幼儿园承担。该案以调解结案，双方争议的是否超额支付工程款问题已经通过诉讼解决，原告再次起诉主张工程款，两案中其中一方诉讼主体不一致，不符合重复起诉的构成要件，但两案双方争议的焦点均为是否超额支付工程款。曹武与高洁玮案的调解协议未被撤销，原告再次主张工程款违背民事诉讼一事不再理的原则。裁定：驳回原告会宁县春苗幼儿园的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案诉讼标的与会宁县人民法院（2018）甘0422民初3505号已经生效的民事调解协议所涉的诉讼标的均是因曹辉承揽上诉人会宁县春苗幼儿园校舍翻修工程引起的，会宁县人民法院于2018年11月21日就（2018）甘0422民初3505号曹辉诉高洁玮劳务合同纠纷一案主持调解并达成了调解协议。双方当事人均认可曹辉在该调解协议中主张的劳务费系本案诉争的工程款，故上诉人会宁县春苗幼儿园的起诉，违反了一事不再理原则。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，会宁县春苗幼儿园的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 栾春鹏审判员刘红雅审判员 魏        茹二〇一九年十一月一日书记员 侯    秀    林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4242号原告：管恩金，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘思堂，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告管恩金与被告刘思堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告管恩金于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管恩金撤诉。案件受理费已减半收取计62元，由管恩金负担。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月十二日书记员 姜杨雨婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1014号之二申请执行人：陈明，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈婷，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈明与被执行人陈婷同居关系子女抚养费纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人陈婷发出执行通知书，责令被执行人陈婷履行（2019）鄂1182执1014号执行通知书确定的义务，但被执行人陈婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈婷的银行存款4950元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘堂明
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1958号 申请执行人高强，男，1995年12月1日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安市宝塔区南门坡燚燚餐饮部，地址：陕西省延安市宝塔区。经营者郝小勇，系该餐饮部负责人。高强申请执行宝塔区南门坡燚燚餐饮部劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）0119号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。2019年7月4日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部向申请执行人高强支付工资6542元，并承担执行费50元，但被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部名下有房产。2019年10月21日，本院对被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部的所在地进行排查，没有发现被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人高强也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部负责人郝某某进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2019年11月24日，本院以短信方式告知申请执行人高强，该案将终结本次执行程序。截止2019年11月27日，权利人高强有工资6542元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执1958号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  刘森虎                         审判员  王  涛  审判员  淮文杰     二0一九年十一月二十七日   书记员  吴帅帅   1
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2103号之一 申请执行人：田兴如，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐祖付，男，1966年8月3日出，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行田兴如与徐祖付民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李 曾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3713号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：杨波，男，1967年05月15日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告杨波服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告杨波的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告杨波的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月十二日书记员  武 媚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14149号 原告：陈平，女，1982年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师。 被告：成都市青羊区泉宇翰林优品文化培训学校有限公司，住所地：成都市青羊区优品街**附203、204、205、206。 法定代表人：王昌华，职务不详。 委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 原告陈平与被告成都市青羊区泉宇翰林优品文化培训学校有限公司（以下简称泉宇翰林文化培训公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人蒋樱，被告泉宇翰林文化培训公司的委托诉讼代理人杨杰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还费用53490元并支付利息（该利息自原告起诉之日计算，暂计算至2019年7月24日，并连续计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订《小升初签约辅导协议》约定由被告辅导原告学生刘陈依依完成小升初升学目标。合同签订后，被告并未按照相关规定完成升学辅导，根据《成都市教育局关于2019年小学毕业生初中入学工作的通知》，民办学校小升初只存在随机派位和综合素质面谈两种方式，并不涉及协议约定的语文、数学能力提升及录取分数线。被告并未完成协议约定的全程辅导前期准备且未达到合同约定的预期目标。故请求法院判如所请。 泉宇翰林文化培训公司辩称，双方签订的《小升初签约辅导协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，在原告起诉时合同的履行期限未到，原告请求退还费用没有事实依据和法律依据；被告已经按照合同约定对刘陈依依进行辅导，并达到约定的辅导目标，刘陈依依被五龙山学校录取，被告没有违约情形，不应当返还相应费用；原告请求支付利息没有合同依据也没有法律依据，不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.陈平提交了录取通知书（入学协议书），证明陈平之女被北京师范大学成都实验中学录取，没有被辅导目标中的学校录取。泉宇翰林文化培训公司对真实性无异议，但认为不能达到陈平的证明目的，不能证明未达到四所学校的录取条件。本院对该证据的三性予以采信； 2.泉宇翰林文化培训公司提交了录取通知书，证明刘陈依依达到成都实外新都五龙山学校录取条件，并且最终被该学校录取，泉宇翰林文化培训公司完成了约定的辅导目标，没有违约行为。陈平对三性不予认可。本院认为该证据加盖成都实外新都五龙山学校的公章，陈平否认其真实性但并未提交反驳证据，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年9月7日，陈平与泉宇翰林文化培训公司签订《小升初签约辅导协议》，约定泉宇翰林文化培训公司为刘陈依依提供课外辅导，提高学习成绩，辅导目标：该学生在2019年春季的小升初择校中被实外（西区、五龙山）、七中实验、师大一中（麓山、龙象）、川师实验（学校）之一的录取条件；陈平需一次性支付费用45360元；协议期限：签订之日起至2019年10月30日结束；目标学校录取结束后如果学生未能达到双方预期目标，泉宇翰林文化培训公司将按规定向陈平退还全程辅导服务费。 2018年9月9日、9月16日，陈平向泉宇翰林文化培训公司转账支付10000元、35360元。泉宇翰林文化培训公司向陈平出具收据，载明收到刘陈依依培训费用45360元。 2019年4月6日，陈平向泉宇翰林文化培训公司转账支付8130元，泉宇翰林文化培训公司于同日出具收据，该费用为衔接班培训费用。 《小升初签约辅导协议》签订后，泉宇翰林文化培训公司按约定对刘陈依依进行了小升初课程辅导培训，衔接班培训课尚余7560元课时未完成。 2019年7月18日，成都实外新都五龙山学校出具编号为19000424的录取通知单，该通知单载明：刘陈依依，经审查，你成绩合格被我校录取。请于2019年8月15日持本通知书到我校报到。 2019年7月18日，陈平与北京师范大学成都实验中学签订《学生入学协议书》，北京师范大学成都实验中学同意接收刘陈依依自2019年7月18日起在其初中2019级就读。 审理中，泉宇翰林文化培训公司同意退还陈平未上课程费7560元。 本院认为，陈平与泉宇翰林文化培训公司签订的《小升初签约辅导协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按上述合同行使权利和履行义务。陈平支付培训费后，泉宇翰林文化培训公司按协议约定为刘陈依依提供了小升初课程辅导服务，根据《小升初签约辅导协议》约定，辅导目标为刘陈依依在2019年春季的小升初择校中被实外（西区、五龙山）、七中实验、师大一中（麓山、龙象）、川师实验（学校）之一的录取条件。2019年7月18日，成都实外新都五龙山学校以书面通知方式同意录取刘陈依依，该事实表明泉宇翰林文化培训公司已达到协议约定的辅导目标，刘陈依依后选择与北京师范大学成都实验中学签订入学协议书，是其自愿放弃入学成都实外新都五龙山学校，该后果不应归责于泉宇翰林文化培训公司。故泉宇翰林文化培训公司并无协议约定的违约行为，不应承担返还辅导费的违约责任。因泉宇翰林文化培训公司同意退还衔接班未上完课程费用7560元，故本院对该部分费用予以确认，对陈平要求返还所有费用的诉讼请求予以部分支持。关于利息，根据协议约定，协议期限至2019年10月30日结束，陈平在协议履行期限尚未届满即起诉要求退还款项，是其不愿意继续履行协议，余下课程不能继续完成是其自身原因导致，而非泉宇翰林文化培训公司不履行培训义务，故其要求泉宇翰林文化培训公司赔偿利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对陈平的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市青羊区泉宇翰林优品文化培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈平退还培训费7560元； 二、驳回陈平的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568.5元，由陈平承担455元，成都市青羊区泉宇翰林优品文化培训学校有限公司承担113.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李蓓菡
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初900号公诉机关林州市人民检察院。被告人石留兵，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省林州市。因犯危险驾驶罪,2013年9月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月20日被林州市公安局刑事拘留，经林州市人民检察院决定不准予逮捕，2015年2月15日被林州市公安局取保候审，2017年5月17日被林州市公安局监视居住，2019年8月7日被林州市公安局刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人石留兵犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人石留兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2015年1月20日16时30分左右，刘某1成驾车载被害人刘某3沿林州市五龙镇淇滨大道行驶至帝豪KTV附近时，被告人石留兵醉酒后无故将该车拦住，用脚踹车门，并和同行的薛某等人随意殴打下车询问的刘某3，致使刘某3身体多部位受伤，头顶部挫擦伤和右侧口腔黏膜破损，均构成轻微伤；后被告人石留兵又进入帝豪KTV对面被害人牛某的家中，无故扇了牛某一耳光，致使牛某头晕、耳鸣住院。刘某3报警后，公安机关当场将被告人口头传唤至五龙派出所接受调查，被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。第二天牛某和石留兵调解，对被告人表示谅解；2015年2月2日被告人、薛某和刘某3达成调解协议，由被告人和薛某赔偿被害人刘某31万元损失，双方当事人不再追究对方任何责任。二、2014年7月14日，在被告人经营的五龙镇帝豪KTV门口，被告人酒后无故殴打郝晓东和安书杰，致使二人受伤，郝晓东头部、鼻子、胸部等多处受伤住院，安书杰右肘部挫伤构成轻微伤，双方于2014年8月24日达成和解协议，由被告人赔偿郝晓东损失4万元，赔偿安书杰医疗费2千元，双方互不追究对方刑事责任。三、2013年2月17日，被告人的哥哥石刘军在其家中给其儿子过生日，酒后因门口停车与邻居张录科及其亲戚张保卫、闫金明等人发生纠纷，并互相殴打，被告人石留兵和石刘军的其他亲戚朋友也参与了殴打；石刘军用石头将对方的轿车玻璃砸毁，张保卫指认赵建波用石头将其右额砸伤，构成轻微伤，闫金民指认石刘军用石头将其右脸砸伤，构成轻微伤；后双方自行达成和解协议书，由石刘军、石留兵一方赔偿张录科、张保卫、闫金民、闫艮民、闫忠民等人各项费用共计5万元，石刘军一方的费用由石刘军方承担，双方不再追究对方的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人石留军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明材料、到案经过证明、被告人的供述、被害人刘某3、牛某的陈述、证人薛某、刘某1成、刘某2、张学英的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、申请书、林州市公安局行政调查材料等证据予以证实，足以认定。另查明，因被告人石留兵在取保候审期间未到案，于2016年12月27日被林州市公安局上网追逃；2017年5月11日被告人在朋友规劝下主动投案；后因被告人在监视居住期间未到案，再次被林州市公安局上网追逃，2019年8月7日被告人在朋友秦军亮多次规劝下主动投案，被告人石留兵表示认罪认罚。上述事实，有被采取强制措施文书、到案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人石留兵为逞强耍横、寻求刺激，酒后无事生非，或因偶发矛盾，随意拦截、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人石留兵在被讯问、采取强制措施期间在逃，后主动投案，虽不属自首，但其如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人石留兵赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人石留兵有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。综合石留兵的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人石留兵判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石留兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇一九年十一月二十七日书记员  李国田
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3975号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区**楼******。法定代表人：刘红星，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝建设，男，1960年10月4日出生，汉族，住遂平县，系该公司员工。被告：孙东亮，男，1971年12月9日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告孙东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告河南裕馨苑物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员  刘金洲二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2136号 原告武汉旭辉表面技术有限公司。住址：武汉市硚口区汉正街******14商室。 法定代表人周超勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人冯斌，男，生于1971年2月11日，汉族，住，住武汉市江岸区斌系原告公司员工。 被告李燕举，男，生于1986年2月21日，汉族，住，住邯郸市永年区/div> 本院在审理原告武汉旭辉表面技术有限公司诉被告李燕举买卖合同纠纷一案中，因原告武汉旭辉表面技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武汉旭辉表面技术有限公司撤诉处理。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告武汉旭辉表面技术有限公司承担。 审 判 员  杜竞雄 人民陪审员  韩景章 人民陪审员  冯晓平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘小雨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保669号申请人：肖士伟，男，1963年2月5日生，汉族，住郯城县，委托代理人：肖龙，男，1989年11月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：李凤桐，男，1990年7月26日生，汉族，住郯城县，申请人肖士伟于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李凤桐驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖士伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李凤桐驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人肖士伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年十一月六日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保669号：关于肖士伟与李凤桐申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人李凤桐驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3580号之一 被执行人：刘开明，男，1956年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘开明诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终10886、10887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币34880元，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了上述二审案件受理费人民币34880元及本案执行费人民币423元。 本院认为，（2019）粤03民终10886、10887号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下： 本院（2019）粤03民终10886、10887号民事判决确定被执行人刘开明负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丹妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6644号原告：山东永安钻探机械有限公司。住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：顾铁齐，职务：总经理。委托诉讼代理人：娄立斌、宁远博，山东敢当律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司第三工程处，住所地：江苏省徐州市苏山头。法定代表人：王继全，职务：处长。原告山东永安钻探机械有限公司与被告中煤第五建设有限公司第三工程处买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东永安钻探机械有限公司撤回起诉。案件受理费6598元，减半收取计3299元，由原告山东永安钻探机械有限公司负担。审判员  李冉二〇一九年十一月二十日书记员  张娜
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督177号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路1号楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：辛冬荷，女，1960年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩锦绣嘉苑的物业服务企业，被申请人辛冬荷系该小区5幢1单元402室业主，尚欠2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务费2234元未付。要求被申请人辛冬荷给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费2234元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人辛冬荷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费2234元。 申请费17元，由被申请人辛冬荷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  潘亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1059号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵海波，男，1997年8月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被告人赵海波因犯盗窃罪，于2014年3月24日被菏泽市牡丹区人民法院判处罚金二千元，因犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2019年7月1日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1011号起诉书指控被告人赵海波犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人赵海波及辩护人田晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，被告人赵海波伙同郝某（已起诉）等人，与2018年3月6日晚23时30分许，在菏泽市牡丹区东侧，因琐事将被害人沙某、高某、张某打伤。经法医鉴定，沙某的损伤属轻伤一级，高某、张某的损伤均属轻微伤。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见是被告人当庭自愿认罪，请求法院对赵海波从轻处罚。经审理查明，被告人赵海波伙同郝某（已判刑）等人，与2018年3月6日晚23时30分许，在菏泽市牡丹区东侧，因琐事将被害人沙某、高某、张某打伤。经法医鉴定，沙某的损伤属轻伤一级，高某、张某的损伤均属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：抓获经过、户籍证明、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队所出具的鉴定报告、被害人沙某等人陈述、郝某等人证人证言、被告人赵海波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人意见本院予以采纳，被告人赵海波刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  董合元人民陪审员  郑克忠二〇一九年十一月二十日书 记 员  桑贤文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1151号 申请执行人杨香，女，1963年08月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人李学忠，男，1964年03月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2017）川1421民初1024号杨香与李学忠民间借贷纠纷一案中，另案对登记在被执行人李学忠与案外人陈秀英所有的位于仁寿文林镇广电街二段9号1栋1单元22层4号的房产（权证号：监证0235067，监证0235066）进行网络司法拍卖，本案参与分配，分得案款19496.29元（含执行费185元）。被执行人李学忠与案外人陈秀英所有的位于仁寿文林镇广电街二段9号1-5栋-1层297号的车位，因无人参与竞买导致流拍。本院通过网络查控系统和综治网格中心协助查询等传统查询手段，未发现被执行人名下有其他具有执行价值的财产。经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人限制消费后，终结本案本次执行程序。本案生效法律文书确定的被执行人偿还申请人本金80688.71元及利息的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1024号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 松
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1571号 原告：姜林，男，汉族，1958年1月29出生，现住盘锦市大洼区。 被告：王军，男，汉族，1960年5月29日出生，现住。 被告：冷洪英，女，汉族，1970年8月10日出生，现住盘锦市大洼区。 本院在审理原告姜林诉被告王军、冷洪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。姜林于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予姜林撤回起诉。 案件受理费5601元，予以退回。 审判员  梁智慧 二〇一九年十一月四日 书记员  刘思阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1110号申请执行人刘吉洪，男，1976年6月1日生，汉族，住贵州省六枝特区郎岱镇后营村**，公民身份号码5202031976********。被执行人杜昌盛，男，1979年5月15日生，彝族，住贵州省六枝特区郎岱镇木城社区居委会朝阳路**附**，公民身份号码5202031979********。申请执行人刘吉洪根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初908号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请执行杜昌盛民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人1600000元及迟延履行期间的债务利息、承担执行费18400元。2019年11月8日，申请执行人与被执行人达成和解且履行时间较长。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈泓烨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2789号之一   申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王旭鹏，该公司总经理。   被执行人张卫红，男，汉族，1966年11月7日出生，住西安市雁塔区   申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人张卫红借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第36号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人张卫红名下有位于西安市高新区XX苑XX号楼XX幢XX号房产一套，本院已在不动产登记局将上述房产查封，上述房产申请执行人暂不要求处置。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应某某1000000元及利息，未受偿1000000元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2789号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  薛    骞   审判员  吴    江   审判员  张    哲     二〇一九年十一月二十七日     书记员  贺    超      打印：相丽华   校对：贺超  2019年月 日送达        1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3630号罪犯潘合计，男，1969年5月6日出生，汉族，文盲。河南省濮阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2010年9月29日作出（2010）濮刑初字第211号刑事判决，认定被告人潘合计犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金12000元。（刑期自2010年5月13日起至2026年5月12日）。于2010年11月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯潘合计在执行期间，2013年6月7日减刑一年九个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯潘合计减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯潘合计自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘合计自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘合计在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘合计准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月13日起至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民辖终16号上诉人（原审被告）：刘玉华，女，汉族。被上诉人（原审原告）：黑龙江省香坊实验农场。法定代表人：杨世志。原审被告：毕秀华，女。上诉人刘玉华因与黑龙江省香坊实验农场、毕秀华合同纠纷一案，不服绥北人民法院（2019）黑8111民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉华上诉称，本案侵权行为发生地在香坊实验农场，合同履行地也在香坊实验农场，请求将本案移送香坊区人民法院审理。被上诉人黑龙江省香坊实验农场未提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案双方当事人因《土地承包合同》发生纠纷，合同履行地在香坊实验农场，应由合同履行地人民法院管辖。一审法院认定绥北人民法院作为合同履行地香坊实验农场所在地人民法院，对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。综上，上诉人刘玉华提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇一九年十一月一日书记员 刘 啸