wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢247号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：卢化祥，男,汉族。 被执行人：徐强，男,汉族。 被执行人：董晨洪，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人卢化祥、徐强、董晨洪借款合同纠纷一案中，2019年6月17日扣划徐强银行存款3060元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之一百四十六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面5国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧div>法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人黄有东在德州银行713×××67账户内存款人民币0.00元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄有东在德州银行713×××67账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再105号 原审原告：蒋建军，男，汉族，1980年8月1日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 原审被告：张斌，男，汉族，1991年11月12日生，住淮安市清江浦区。 原审被告：周成成，女,汉族，1993年7月11日生，住淮安市清江浦区。 原审原告蒋建军与原审被告张斌、周成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0891民初2895号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0891民监151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告蒋建军原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息(从2017年4月24日起至实际偿还之日按月息1.6%计算)、违约金(从2017年4月24日起至实际偿还之日按日息千分之五)、律师费5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订了抵押借款合同，约定被告将房产抵押给原告，向原告借款5万元。利息为月息1.6%，借款期限为2016年12月19日至2017年3月18日。原告蒋建军于2016年12月23日将3万元汇给被告，原告蒋建军于2016年12月27日将2万元汇给被告。借款合同到期后，被告最后一次支付利息的时间为2017年4月。后在原告的催要后，被告承诺在2017年6月15日还清本息违约金，现已超出承诺的还款期。被告张斌、周成成系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。 原审被告张斌、周成成未答辩。 2017年8月29日，原审经审理作出（2017）苏0891民初2895号民事判决：一、被告张斌、周成成于本判决生效后十日内偿还原告蒋建军借款本金5万元及利息（从2017年4月24日起至实际还款之日止，按月息1.6%计算)、违约金（从2017年4月24日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)、律师费5000元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告蒋建军作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告蒋建军向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告蒋建军可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初2895号民事判决书; 二、驳回原审原告蒋建军的起诉。 原审案件受理费1250元，减半收取625元，退还原审原告蒋建军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15691号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 被告：戢良英，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省简阳市。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**iv> 法定代表人：周学惠 委托代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告戢良英、成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成国际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪，被告新成国际公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告戢良英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告戢良英立即向原告偿还贷款本金279122.7元及计算至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（截止到2019年6月12日的利息2947.22元、罚息59.79元、复利29.01元）；2.被告戢良英承担原告实现债权产生的律师费7054元；3.被告新成国际公司就第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.请求确认原告对高新区新加坡工业园“新成国际”8栋9层907号享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。原告多次向被告戢良英催收未果，被告新成国际公司也未承担保证责任，故诉至法院。 戢良英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 新成国际公司辩称：对提前到期有异议，罚息和复利不应重复计算，新成国际公司应当在担保物的范围之外承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了哈尔滨银行成都分行、戢良英、新成国际公司身份信息、《个人一手商业按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》及其《补充协议》、借款借据、还款计划表、宣布贷款提前到期的通知书及邮单、预抵押登记受理单等证据，新成国际公司对证据真实性无异议，因戢良英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月1日，戢良英作为借款人和抵押人，新成国际公司作为保证人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人一手商业按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》及其《补充协议》，约定：原告向被告戢良英发放贷款400000元，贷款期限为120个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日以《借款借据》为准，借款到期日不超过约定的借款期限，贷款利率按照法定基准利率上浮30%执行，即贷款年利率为7.02%，借款期限一年以上的，遇到法定基准利率调整，于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，违约方应承担守约方由此产生的合理的律师费、差旅费等费用；履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料；戢良英以位于高新区新加坡工业园“新成国际”8栋9层907号为贷款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记；新成国际公司就贷款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2015年7月13日向戢良英放贷款共计400000元?截至2019年6月12日，戢良英未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金279122.7元，利息2947.22元、罚息59.79元、复利29.01元（复利以到期未付利息为基数计算）? 本院认为，哈尔滨银行成都分行与戢良英、新成国际公司分别签订《个人一手商业按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》及其《补充协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向戢良英发放贷款400000元，戢良英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求戢良英偿还截止2019年6月12日尚欠的贷款本金279122.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年6月12日尚欠的利息2947.22元、罚息59.79元、复利29.01元（复利以到期未付利息为基数计算），符合合同约定。原告另主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人一手商业按揭贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金279122.7元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息2947.22元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对律师费的主张，本院认为原告主张的律师费未实际产生，也未提交证据，不予支持。原告主张对涉案房屋享有抵押权的诉讼请求，因未办理正式的抵押登记，本院不予支持。新成国际公司对戢良英的上述债务承担连带责任；新成国际公司承担连带责任后，有权向戢良英追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告戢良英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款本金279122.7元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月12日尚欠的利息2947.22元、罚息59.79元、复利29.01元。自2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人一手商业按揭贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金279122.7元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息2947.22元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、成都新成国际经济发展有限公司对戢良英的上述第一项债务承担连带担保责任，成都新成国际经济发展有限公司承担连带担保责任后，有权向戢良英追偿； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告戢良英、成都新成国际经济发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，减半收取2819元，保全费1931元,由被告戢良英、成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 钦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申31号 申请人：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 被申请人：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西。 法定代表人：刘亚才，该公司董事长。 2019年11月6日，陈方敏以债务人亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对亚华公司进行破产清算。本院于2019年11月19日向亚华公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：亚华公司成立于1996年5月17日成立，系有限责任公司，住所地为台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西，注册资本8018万元，登记机关为台州市黄岩区市场监督管理局。陈方敏对亚华公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，陈方敏向黄岩区人民法院申请了强制执行，但经执行亚华公司至今未完全清偿债务。 本院认为，陈方敏对亚华公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且亚华公司系企业法人，故陈方敏的申请理由成立。亚华公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理陈方敏对亚华建设集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 洪 叶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15088号之一本院于2019年9月24日对原告上海宝龙药业有限公司与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初15088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初15088号民事判决书中“原告上海宝龙药业有限公司向本院提出诉讼请求：2、……(以29,294.67元为本金，自2019年3月1日起至实际判决生效之日至止，……)”补正为“原告上海宝龙药业有限公司向本院提出诉讼请求：2、……(以29,294.67元为本金，自2019年3月1日起至判决生效之日止，……)。”(2019)沪0118民初15088号民事判决书中“审理中，原告变更诉请2……(以29,294.67元为本金，自2019年8月13日起诉之日起至实际判决生效之日至止，……)”补正为“审理中，原告变更诉请2……(以29,294.67元为本金，自2019年8月13日起诉之日起至判决生效之日止，……)。”(2019)沪0118民初15088号民事判决书中“据此，……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定的规定”补正为“据此，……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定”。(2019)沪0118民初15088号民事判决书主文中“二、……(以29,294.67元为本金，自2019年8月13日起至实际判决生效之日至止，……)”补正为“二、……(以29,294.67元为本金，自2019年8月13日起至判决生效之日止，……)”。审判员  潘志毅二〇一九年十一月十三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款低七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1498号申请执行人建昌县发达建设有限公司混凝土搅拌分公司，住所地建昌县石佛乡柳条沟砖厂西侧。负责人：吕静，系该公司经理。被执行人营口盛鹏建筑有限公司，住所地营口市老边工业园区向阳科技产业区。法定代表人：王永鹏，系该公司经理建昌县发达建设有限公司混凝土搅拌分公司申请执行营口盛鹏建筑有限公司合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初879号民事判决书为执行依据，于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书执行，本院于2019年10月28日依法受理。建昌县发达建设有限公司混凝土搅拌分公司申请执行营口盛鹏建筑有限公司合同纠纷一案过程中，本院已将被执行人的存款1168926.5元（包含本金837186.20元、逾期付款损失309771.8元、诉讼费6085.5元、保全费5000元、执行费10883元）扣划至建昌县人民法院执行款专户，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初879号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一九年十一月一十八日书记员  雷文斌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2697号 申请执行人：杨增建，男，1968年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长恒，男，汉族，1961年1月17日生，住安徽省临泉县。 杨增建与吕长恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7316号民事调解书确认，吕长恒支付杨增建工人工资102128元，承担案件受理费1171元，杨增建于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈讲清
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6857号原告：马某，女，1987年3月30日出生，汉族，居民，住费县。被告：林某1，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。原告马某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告离婚；婚生长女林婷婷由原告抚养，被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2005年1月10日经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女林婷婷，××××年××月××日生育次女林玉杰，××××年××月××日生育男孩林某2。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，原、被告经常吵闹，且被告酗酒对家庭和孩子不负责任，现夫妻感情已破裂。被告辩称，原、被告夫妻感情未到破裂的程度，为了家庭和孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月10日经人介绍相识并订婚，××××年××月××日生育长女林婷婷，××××年××月××日在费县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女林玉杰，××××年××月××日生育男孩林某2。共同生活中，原、被告常因家务琐事争吵，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经介绍相识结婚并生育子女，婚姻基础较好，共同生活中双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告马某要求与被告林某1离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告马某与被告林某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执498号 申请执行人:王某,男,汉族。 被执行人:孟某某，男，汉族。 被执行人：寇某某,男,汉族。 本院在执行(2018)陕0632民初866号民事调解书所确认的王某与孟某某、寇某某买卖合同一案中，申请执行人王某于2019年10月23日申请执行苹果款6219元。本院于2019年10月23日依法立案执行。2019年10月25日向被执行人孟某某、寇某某送达了（2019）陕0632执498号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人孟某某、寇某某限期履行给付义务，孟某某负担案件受理费55元、执行费50元。在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询，向被执行人孟某某、寇某某户籍所在地村民、村委会主任调查了解，被执行人孟某某、寇某某无财产可供执行。本院已将被执行人孟某某、寇某某纳入失信名单，发布限制高消费令，并与申请执行人王某进行了约谈。 本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人孟某某、寇某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人孟某某、寇某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执498号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿文丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4730号申请执行人上海华高针织有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴浩庸，董事长。被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓东，总经理。被执行人张晓东，男，1973年9月5日出生，满族，住吉林省长春市。申请人上海华高针织有限公司与被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司、张晓东加工合同纠纷一案，(2019)沪0107民初7509号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付人民币999523.8元。本院立案后，于2019年9月6日向被执行人所在地送达执行通知书，无果。执行过程中，2019年10月29日，申请人上海华高针织有限公司到庭，2019年10月31日，被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司、张晓东到庭并达成和解协议。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人书面同意本院终结本案的执行程序。根据上述执行情况，因双方已签署和解协议，且被执行人尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执4730号执行一案的执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审146号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人宋相凯，该单位工作人员，特别授权。被申请人：崔某某，男，1990年10月30日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人崔某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年3月份动工建设，占用位于延津县东屯镇汲津铺村土地建厂房，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为886.57平方米（其中在该宗地上厂房占地面积232.89平方米、彩钢棚占地面积74.62平方米、砖房占地面积10.38平方米、硬化地面面积479.05平方米），占地类为耕地、农村道路，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]250号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用214.67平方米土地上新建的彩钢棚16.22平方米，硬化地面198.45平方米，恢复土地原状；2、对违法占用800.89平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：8008.9元；对违法占用65.68平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：197.04元。共计罚款：8205.94元；3、没收非法占用符合土地利用总体规划651.90平方米土地上的厂房232.89平方米、彩钢棚58.40平方米、砖房10.38平方米、硬化地面280.50平方米。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月29日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]250号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]250号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用214.67平方米土地上新建的彩钢棚16.22平方米，硬化地面198.45平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18262号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：王国雄。委托代理人：杨栩锋、张哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用570000元及违约金11400元；二、驳回广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104.3元、财产保全费3724.3元，由广州泰坤池广告有限公司负担受理费473.5元及财产保全费345.5元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费4630.8元及财产保全费3378.8元，并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，被上诉人未向上诉人出具合法有效的发票，上诉人不存在逾期支付广告费，无义务承担逾期违约金。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广州泰坤池广告有限公司答辩：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的要求被上诉人先行出具广告费发票，其再支付广告费的问题，根据涉案合同约定，被上诉人在收取上诉人支付的广告费时再出具发票，故出具发票并非支付广告费的前提条件，也并非上诉人不支付广告费的合法理由和合同依据。另外，根据合同约定，上诉人应在双方签订涉案合同后10个工作日内支付全额广告费，至今早已逾期，上诉人应依约支付违约金。故此，上诉人的上诉均缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5104.3元，由上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初2014号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 负责人：王某1，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行行长。 委托诉讼代理人：杨某1，男，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行职工。 委托诉讼代理人：杨某2，女，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行职工。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。 审 判 员 李文强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申133号再审申请人（原审被告）：贵阳丰茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**神奇世纪商务城****，统一社会信用代码：9152010078545866XE。法定代表人：张光志。委托代理人：王宗跃、吴佳鸿（实习），贵州群众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司因与被申请人刘念商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司申请再审称，1、本案作出判决前，云岩区法院就同类事实同类案件作出的判决书上载明可以上诉，但本案判决书却载明是终审判决错误；2、案涉的水表费、电表费、煤气表不属于合同第七条约定的水电设施安装，且燃气费未在合同约定范畴。申请人收取的三通费系代收费用，不应返还更不存在资金占用费的问题；3、本案属于群体性诉讼，事实不清楚，权利义务不明确，不应适用小额诉讼程序进行审理。综上，请求再审本案，并撤销原判。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“水表、电表、燃气”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用，且申请人称系代收未提供证据证明；2、原审在审理过程中已依法告知适用小额诉讼程序，申请人并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定；3、由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回贵阳丰茂房地产开发有限公司的再审申请。—。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1427号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：王某，住贺兰县。 被执行人：李某，住贺兰县。 被执行人：杨某。 被执行人：买某，1975你钱5月13日出生。 被执行人：赵某。 被执行人：朱某。 被执行人：刘某。 被执行人：苏某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王某、李某、杨某、买某、赵某、朱某、刘某、苏某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2799号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。依据（2017）宁0221民初2799号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款6260082.75元。 本院于2019年4月24日依法向被执行人王某、李某、杨某、买某、赵某、朱某、刘某、苏某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、李某、杨某、买某、赵某、朱某、刘某、苏某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为42560.32元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人李某名下有位于贺兰县德胜商住××区（不动产登记证号：20142031）房产一套，发现被执行人杨某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第**）房产一套，发现被执行人买某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：宁2：宁20**石嘴山市不动产权第**一套，发现被执行人买某、杨某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大：石房权证大武口区字第**发现被执行人刘某、苏某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区：石房权证大武口区字第**执行人刘某、苏某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第X：石房权证大武口区字第**刘某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX：石房权证大武口区字第**、有查封，本院依法予以轮候查封；通过对机动车信息的查询，发现被执行人杨某名下有×××桑塔纳牌、×××雷克萨斯牌、×××东风日产牌、×××大众汽车牌小汽车各一辆，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人王某、李某、杨某、买某、赵某、朱某、刘某、苏某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的6260082.75元，执行费58700元被执行人已交纳42560.32元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢467号之一申请执行人：蓝秀林，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：朱仕洪，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市西城街道。申请执行人蓝秀林与被执行人朱仕洪劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0119民初6509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人蓝秀林于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款4000元，本院依法立案执行。于2019年7月18日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱仕洪限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人朱仕洪名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有案款4025元未执行到位。现申请执行人蓝秀林亦无法提供被执行人朱仕洪的财产线索，本案属于无财产可供执行的情形。因被执行人朱仕洪违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人朱仕洪纳入失信人员名单并限制限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月20日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人朱仕洪暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执恢467号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十二日书记员 王森霖
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1505号原告：石某，女，汉族，生于1984年2月1日，粗识字，住甘肃省康乐县，农民。被告：李某，男，汉族，生于1974年4月26日，小学文化程度，住址同上，农民。原告石某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令婚生男孩李小平由原告抚养；2、依法判令被告给付原告共同财产折价款8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，父母包办的情况下，于2004年农历正月举行了婚礼后共同生活。至今未办理结婚登记手续。2004年10月生育一男孩，取名李小平。共同生活期间由于双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。特别被告脾气暴躁，猜疑心严重，自私自利；很少照顾原告生活。2018年8月份左右，原、被告在电话中因生活琐事发生矛盾，于是原告便决定不与被告继续共同生活。2019年农历正月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告便离家出走在外长期打工生活。致使双方感情完全彻底破裂，无法继续共同生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、双方同意孩子李小平由被告李某抚养，抚养费自理。原告石某要求探视孩子时，被告李某应予以配合；二、原告石某自愿一次性支付孩子教育费5000元（于2019年12月30日前付清）；三、原告石某自愿将家庭共同财产中应分割的部分留归孩子李小平所有。案件受理费100元减半收取50元，由原告石某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  包 刚人民陪审员  汪应文二〇一九年十一月十三日书 记 员  高龙龙
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初434号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1968年7月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被公安机关抓获，于2019年5月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月5日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 指定辩护人徐清，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告人马某某，女，1968年3月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被公安机关抓获，于2019年5月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月5日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 指定辩护人张颖，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人、马某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年3月18日19时许，被告人刘某某、马某某驾车来到沈阳市浑南区，将被害人潘某家门锁撬坏后进入屋内，将屋内10组暖气片和1台航空50型摩托车盗走。经沈阳市浑南区价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币650元。2、2019年3月21日19时许，被告人刘某某、马某某驾车来到沈阳市浑南区，将被害人杨某家门锁撬坏后进入屋内，将屋内1台长虹牌电视机、1台海尔牌洗衣机、1台雅迪牌踏板电动车、1台神州行牌电动车和5盒长白山牌香烟盗走。经沈阳市浑南区价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币3515元。3、2019年4月1日凌晨，被告人刘某某、马某某驾车来到沈阳市浑南区，将被害人王某家门锁撬坏后进入屋内，将屋内的6个日立牌新磨机、17个旧磨机、7个曰立牌旧手锯、7个德伟牌磨机、28桶大力士牌大理石胶、1500个磨片、1台手推车、1台小天鹅牌洗衣机、1台电机、1台汽油发电机盗走。经沈阳市浑南区价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币14270元。4、2019年5月9日凌晨，被告人刘某某、马某某驾车到沈阳市浑南区被害人朱某经营的电器维修部，将门前存放的9台三星牌空调外挂机和1台格力牌空调外挂机盗走。经沈阳市浑南区价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计人民币13300元。被告人刘某某、马某某盗窃4起，盗窃物品共计人民币31735元，二被告将全部被盗物品销赃，获得赃款人民币4000余元，于2019年5月29日被公安机关抓获。 本院认为，被告人刘某某、马某某盗窃他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告刘某某、马某某多次盗窃，可对二被告人从重处罚。鉴于被告人刘某某、马某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对二被告人依法从轻处罚。关于被告人刘某某辩护人提出的被告人刘某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。关于被告人马某某辩护人提出的被告人马某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、责令被告人刘某某、马某某于判决生效后将赃款退赔被害人潘某人民币650元、被害人杨某人民币3515元、被害人王某人民币14270元、被害人朱某人民币13300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  袁 军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月四日 书 记 员  范莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初799号原告：保某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史某，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：孟某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：刘某，辽宁省沈阳市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告保某与被告孟某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保某及其委托诉讼代理人史某，被告孟某、被告刘某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告清偿借款本金20万元；2.依法判令二被告支付自2016年11月1日起至2018年12月31日止按月利率2%计算的利息98000元，之后利息利随本清；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告和周永宏三人合伙开办的固原永兴兆利环保节能建材有限公司因生产急需周转资金，向原告请求借款，因原告之前与二被告有交往，对其二人比较信任，就借给二被告20万元，扣除了周永宏前期所借的2万元，最后用原告丈夫史某的建行卡转给被告孟某18万元，约定按月利率2%按季付息，借期一年。后原告多次追要借款，只是由周永宏支付了1万元的利息，本金及剩余的相应利息至今未付。被告孟某辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由：我和原告在此借款之前并不认识，此借款属于被告刘某给史某说明情况后，由刘某、史某以及周永宏的二姐商量后，他们要求我做手续，因我在中国人民银行工作过，个人信用比较好，所以史某、刘某、周永宏三人要求我替周永宏做手续，替周永宏借款，当时我就给原告做了20万元的借款手续。该20万元借款包含10年前周永宏借史某借款的2万元利息。2016年9月20日史某给我建行卡转账14万，2016年9月21日向我建行卡转账4万元，我收到18万元借款当日就将该款全部转账到周永宏的妻子安志琴的名下。2017年6月19日周永宏及其妻子安志琴二人向被告孟某出具了20万元的借条，注明以原告保某条子为准。被告刘某辩称，原告将该笔借款借给了被告孟某，而孟某和周永宏之间的债务关系，和我没有关系。故我不同意原告的诉讼请求。被告刘某未向法庭提供证据。原告保某向法庭提供的证据为：1.借条一份，证明被告孟某、刘某向原告借款20万元的事实；2.建设银行转账凭证两份，证明原告分两次将18万元借款转到被告孟某名下的事实。被告孟某向法庭提供的证据为：1.银行流水一份，证明我向周永宏之妻转账18万元的事实，该18万元就是我向原告出具的20万元借条中的18万元；2.借条一份，证明原告向我所转账的18万元借款由周永宏所用。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。被告孟某向法庭提供的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下，因资金周转所需，2016年9月20日，被告孟某向原告保某借款20万元，并向原告出具了借条一份，约定月利率为2%，借款期限为一年，按季结息。被告刘某作为证明人在该借条上签了字。2016年9月20日原告向被告孟某通过银行转账支付了14万元，2016年9月21日原告又向被告孟某转账支付了4万元。后周永宏替被告孟某清偿了1万元的利息。本金18万元及剩余的相应利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，原告与被告孟某之间的借贷关系成立，被告孟某应积极履行向原告清偿借款的义务。因原被告在合同中约定了利息且符合法律规定，故对原告要求的利息本院予以支持，但应扣除已支付的1万元利息。因被告刘某只是该笔借款的证明人，故其不承担还款的义务。被告孟某与周永宏、安志琴之间的借款属另一法律关系，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告孟某于本判决生效后十日内一次性偿还原告保某的借款180000.00元及支付自2016年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日至的利息，利息按月利率2%计算；二、被告刘某不承担还款责任；三、驳回原告保某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770.00元，减半收取2885.00元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年三月十四日书记员 杨彩虹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1358号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 负责人：那建华，该支行行长。 被执行人：孔庆珍，女，1964年11月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：袁长贵，男，1962年11月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市新绿洲房地产开发有限公司，住所地，住所地：凤城市凤山经济管理区良种村iv> 本院在执行过程中已向被执行人孔庆珍、凤城市新绿洲房地产开发有限公司、袁长贵送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人孔庆珍、凤城市新绿洲房地产开发有限公司、袁长贵无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人孔庆珍、凤城市新绿洲房地产开发有限公司、袁长贵送达限制高消费令，并将被执行人孔庆珍、凤城市新绿洲房地产开发有限公司、袁长贵确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王威
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2998号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：周小舟，男，1974年4月16日出生，汉族，住武胜县。 原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告周小舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  余丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6693号申请执行人：王滨，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：连颖，女，1979年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。王滨与连颖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）京0114民初8425号法律文书已发生法律效力。王滨于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人连颖返还借款本金50000元、案件受理费525元。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人连颖送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人连颖名下有机动车1辆、银行账户及公积金账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人连颖名下车牌号为×××的机动车依法予以查封，但因本院并未实际控制上述车辆，故暂时无法处置。本院已将被执行人连颖名下的12个银行账户和公积金账户依法予以冻结，并从中扣划存款5676.78元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人王滨申请执行的借款本金、案件受理费共计50525元，已执行5676.78元，尚有44848.22元未受清偿。本院依法将被执行人连颖纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人连颖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8425号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 俊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5291号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，该公司职员。 被告：朱智超，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈秀美，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：朱佳彬，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告朱智超、陈秀美、朱佳彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托诉讼代理人阮艺萍、苏佳鹏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱智超、陈秀美偿还原告借款50万元及利息（利息从2019年3月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息按双方合同约定另行计付，至2019年7月23止已结欠利息27032.42元）；2、被告朱佳彬承担清偿连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱智超、陈秀美以水产养殖为由，在2018年5月31日向原告借款50万元，约定月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年5月31日至2019年5月10日。被告朱佳彬提供连带责任保证。借款到期，原告多次催讨，被告未偿还。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱智超、陈秀美以水产养殖为由，于2018年5月31日向原告龙海农商行借款50万元，双方签订一份《保证借款合同》，约定借款期限从2018年5月31日至2019年5月10日，月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告朱佳彬在合同保证人栏签名，提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告朱智超、陈秀美于合同签订当日在《借款借据》签名。借款期限届满，被告偿还2019年3月20日前的利息，尚欠借款本金50万元及至2019年3月21日起利息，经原告催讨，被告未偿还。 被告朱智超、陈秀美于2015年6月26日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、被告李朱智超、陈秀美《结婚证》复印件，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告龙海农商行与被告朱智超、陈秀美、朱佳彬签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告主张被告朱智超、陈秀美偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告朱佳彬提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，被告朱佳彬承担偿还责任后，有权向被告朱智超、陈秀美、追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱智超、陈秀美、朱佳彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2019年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）； 二、被告朱佳彬对上述债务承担连带清偿责任。被告朱佳彬偿还上述借款后，有权向被告朱智超、陈秀美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070.3元，减半收取4535元，由被告朱智超、陈秀美、朱佳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪 嘉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保194号申请人：张百林，男，1961年3月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住所地：辽宁省建昌县。被申请人：王芳，女，1973年10月7日出生，汉族。辽宁省建昌县人，住所地建昌县忙牛营子乡老双沟村小韩家沟屯，身份证号2113251973××××××××。被申请人：韩旭，男，1994年2月9日出生，汉族。辽宁省建昌县人，住所地建昌县忙牛营子乡老双沟村小韩家沟屯，身份证号2114221994××××××××。申请人张百林申请保全王芳、韩旭合同纠纷一案，本院已经办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：张百林申请保全王芳、韩旭合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督474号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：杨顺起，女，1994年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人杨顺起申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督474号支付令，限令被申请人杨顺起在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人杨顺起，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督474号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5034号罪犯周永刚，男，1966年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年5月13日作出(2014)沈和刑初字第194号刑事判决，以被告人周永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周永刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯周永刚获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月18日起至2027年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15276号原告：崔志宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐国萍（原告崔志宝之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王鹏飞，男，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告崔志宝与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告崔志宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志宝撤诉。案件受理费已减半收取325元，由原告崔志宝承担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月五日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2730号原告：尚某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告尚某、杨某诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月17日，本院向原告杨某送达了开庭传票，9月21日向原告尚某送达了开庭传票，传唤其二人于2018年9月27日9时到本院参加庭审，原告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面说明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费382元，减半收取191元，由原告尚某、杨某负担。审判员 余丽娟 二〇一八年九月二十七日书记员 黄子龙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1843号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郝某，男，1976年3月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1071号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月21日晚上10点左右，被告人郝某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的黑色桑塔纳牌小型轿车沿解放路由东向西右转驶入运河路，沿运河路由南向北行驶至运河路路口被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人郝某案发时血液中的乙醇成分含量为164.6mg/100ml。被告人郝某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告人郝某的供述与辩解；3.鉴定意见；4、执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人郝某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人郝某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人郝某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郝某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人郝某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人郝某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人郝某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2739号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人郝某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人郝某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人郝某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人郝某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十七日书记员  付新芮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初270号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人喜四巴，男，1977年6月15日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆乌苏市，捕前住址同户籍所在地。2002年12月17日因犯盗窃罪被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2007年3月10日刑满释放；2015年4月9日因盗窃被沙湾县公安局行政拘留十日；2015年10月28日因吸毒被沙湾县公安局行政拘留十五日；2015年10月28日因吸毒被沙湾县公安局强制隔离戒毒两年；2016年12月8日因吸毒被沙湾县公安局行政拘留十五日；2016年12月9日因吸毒被沙湾县公安局强制隔离戒毒两年；2019年7月9日因吸毒被沙湾县公安局行政拘留十五日；2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月30日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人喜四巴犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，被告人喜四巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日15时许，被告人喜四巴到沙湾县老沙湾路“老宋网套店”买东西，其趁被害人宋某熟睡之际，将店内桌子上放置的上衣口袋内9200元现金盗走，并将其中8350元挥霍。后公安机关依法将其抓获，并从被告人喜四巴处查获赃款850元，已返还被害人宋某。公诉机关认为，被告人喜四巴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物9200元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人喜四巴到案后自愿认罪认罚，建议在有期徒刑九个月至十一个月范围内予以量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人朱某证言、被告人喜四巴供述与辩解、被害人宋某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、视听资料等证据证实。被告人喜四巴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喜四巴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物9200元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人喜四巴自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。同时，因其有犯罪前科且多次行政违法，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人喜四巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年5月23日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人喜四巴退赔被害人宋某人民币8350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 蔡旭二〇一九年十一月二十六日书记员 王佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18378号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭益民，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与彭益民挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：彭益民、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，彭益民将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故彭益民请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于彭益民所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明彭益民尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，彭益民应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由彭益民自行办理车辆的入户手续，彭益民所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认彭益民与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助彭益民到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG21HHN17661，发动机号H3024779）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还彭益民履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回彭益民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人彭益民答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9051号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6635号民事调解书，于2019年9月26日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费34511元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费34511元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6635号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初814号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：李利坤，该行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：郭旗，男，1978年6月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告郭旗借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行委托诉讼代理人李利坤、孙莹莹，到庭参加诉讼，被告郭旗经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告郭旗签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（2016年龙潭二手房字001**）；2.依法判令被告郭旗偿还原告未到期本金余额192163.48元，拖欠本金16003.89元,利息23722.70元，罚息3469.8元，合计235359.87元（截至到2019年5月9日)。2019年5月9日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止；3.原告对被告的《房屋他项权证书》吉林市房他证昌字第TX20043***号折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费及其他为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日,被告与原告签订了编号:2016年龙潭二二手房字001**中国银行股份有限公司个入二手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款21万元，期限240个月，每年1月1日按照中国人民银行公布的基准利率调整本合同项下利率（3条1款)，当时的贷款利率为月4.08‰。按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款,借款人以本合同贷款所购的房屋位于昌邑区雾松中路369号卢瓦尔小镇*-**号楼*单元*层**号向原告提供抵押，罚息利率上浮50%。截至2019年5月9日，被告尚欠原告未到期本金余额192163.48元，拖欠本金16003.89元，利息23722.70元，罚息3469.8元，合计235359.87元。根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 郭旗未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：郭旗（借款人）、中国银行吉林分行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号：2016年龙潭二手二手房字001**定：郭旗向中国银行吉林分行贷款21万元，贷款期限240个月，利息的利率为中国人民银行同期贷款基准利率。郭旗以其名下位于吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇*-**号楼*单元*层**号房屋对上述借款抵押担保，并于2016年11月1日办理了抵押权登记，他项权利证号为吉林市房他证昌字第TX20043***号，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行，义务人为郭旗。中国银行吉林分行于2016年11月4日发放了贷款21万元。 上述合同签订后，郭旗未按约定向中国银行吉林分行偿还借款本息，截止2019年11月12日，尚欠本金208167.37元，利息28394.6元。 认定上述事实的证据：被告身份证复印件、中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、他项权利证书、贷款已还款明细清单、未还款明细、借据存根及原告当庭陈述。 本院认为，本案涉及的个人二手房住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，郭旗应按照合同约定履行相应的还款义务。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 关于罚息利率的问题，中国银行吉林分行提举的贷款合同中并未明确约定罚息利率的标准，虽中国银行吉林分行提举的贷款已还款明细清单显示，郭旗存在已偿还罚息，但无证据证明郭旗知晓其所还钱款为罚息，亦无法证明罚息标准，故无法认定罚息利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告郭旗签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年龙潭二手房二手房字001**/div> 二、被告郭旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金208167.37元及利息（截止2019年11月12日利息28394.6元；2019年11月13日至借款还清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）; 三、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告郭旗名下的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇*-**号楼*单元*层**号房屋（房屋所有权证号S000420***号）折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，由被告郭旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  顾倩熔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2076号 原告：樊明勇，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被告：徐练英，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告樊明勇诉被告徐练英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊明勇的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告徐练英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊明勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款12422元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水暖材料销售行业。被告多次从原告处购买了水暖材料，货款未付清。被告于2018年5月14日向原告出具欠条载明欠付原告材料款1万元，后又多次在原告处进货产生货款2422元。原告多次向被告催要欠款，被告均未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告徐练英未作答辩亦未提交证据。 原告樊明勇为支持其诉讼主张提交了以下证据： 1、原告身份证、房屋租赁合同复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及原告长期居住在安庆市宜秀区； 2、户籍证明打印件一份，证明被告主体适格； 3、欠条原件一份、物流货运单复印件（与原件核对无异）七张及销货清单复印件（与原件核对无异）七张，证明被告于2018年5月14日向原告出具欠条载明欠付原告材料款1万元，被告于2018年5月至被告于2018年9月多次在原告处购买材料，原告通过托运方式向被告交付了货物共产生了货款2422元，被告未付。 经审查，本院对原告提交的证据1、2，证据3中欠条的真实性予以确认；认为原告提交的证据3中的物流货运单及销货清单均无被告签字，达不到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠樊明勇材料费（10000）元”。原告陈述该10000元系被告多次从原告处购买水暖材料的货款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠付原告货款10000元，应当向原告支付，被告未及时支付货款构成违约。故对原告要求被告自原告起诉之日起（2019年6月10日）按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐练英于判决生效后七日内支付原告樊明勇货款10000元及利息（利息自2019年6月10日起，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告樊明勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，公告费800元，合计911元，由原告樊明勇负担11元，由被告徐练英负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李元超 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  张肖琴 二〇一九年十月九日 书 记 员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4690号罪犯何石松，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年4月18日作出(2015)清中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人何石松犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月28日作出(2017)粤刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何石松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何石松在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1815分，表扬3次：2018年9月16日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分15分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣44分：2018年4月11日因无正当原因欠产18.55%被扣18分，2018年5月15日因无正当原因欠产7.13%被扣7分，2019年2月16日因无正当原因欠产8.70%被扣8分，2019年4月17日因无正当原因欠产11.70%被扣11分。原判罚金人民币20000元，本期已交人民币300元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何石松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何石松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2264号之一 被执行人：深圳市华鑫担保投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新闻路**深茂商业中心15D，统一社会信用代码：91440300785271109H。 法定代表人：余万科。 被执行人深圳市华鑫担保投资有限公司诉讼费执行一案，本院（2010）深中法民二终字第1613号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币7881元，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了二审案件受理费人民币7881元及本案执行费人民币50元。 本院认为，（2010）深中法民二终字第1613号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下： 本院（2010）深中法民二终字第1613号民事判决确定被执行人深圳市华鑫担保投资有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丹妮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9134号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘自伟。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）因与被上诉人刘自伟建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建工三建公司的委托诉讼代理人程麟智，被上诉人刘自伟的委托诉讼代理人陈德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建工三建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与重庆荣德建筑工程有限公司（以下简称荣德公司）签订了委托支付合同，但上诉人与被上诉人并不存在合同关系。二、一审法院适用法律错误，上诉人与荣德公司及被上诉人之间是代履行关系，被上诉人只能依法向荣德公司申请要求承担责任，而不应该要求上诉人承担责任。一审法院判决上诉人承担责任，属于适用法律错误。刘自伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工三建公司的上诉请求，维持原判。刘自伟向一审法院提出诉讼请求：建工三建公司支付刘自伟工程款59730元；诉讼费由建工三建公司承担。一审法院认定事实：刘自伟原本起诉建工三建公司及荣德公司支付本案工程款，庭后，刘自伟撤回对荣德公司的起诉。2018年11月21日，李勇军（本案荣德公司代理人）书写“同意项目部支付”并签字，另签有王德祥、陈宗正字迹形成国际物流分拨中心一期基础设施建设工程统计单，载明包括欠付刘志伟在内的多人的钻机款项，其中刘志伟为2017年48135元，2018年81235元（已付7万元）。庭审中，荣德公司陈述，对李勇军签字无异议，签字代表荣德公司，书写了工程款由建工三建公司项目部支付，签字只是做一个见证。刘自伟认可该陈述，刘自伟陈述刘志伟就是本案刘自伟刘自伟，对于王德祥、陈宗正二人的身份，刘自伟陈述前后矛盾（先陈述王德祥是荣德公司的人、陈宗正是建工三建公司的人，后陈述二人都是建工三建公司的人），未举证证明二人身份，荣德公司陈述该二人是现场的人，非自己员工。建工三建公司对该统计单的三性不认可。2018年11月25日，形成承诺书一份，有刘自伟签字、并加盖“建工三建公司国际物流分拨中心一期基础设施建设工程项目部”公章，载明由荣德公司委托建工三建公司木耳物流园项目部委托支付（荣德公司的委托由三建项目部和李勇军于支付时间前办理完成），如未办理委托支付，由三建项目部直接支付。姓名：刘自伟，项目：在木耳物流园工地的钻机费用，钻机时间2017年5月1日至2018年11月25日，结算金额59730元，银行卡号……。建工三建公司认可项目部公章的真实性。其后，荣德公司与建工三建公司未办理委托支付。庭审中，建工三建公司陈述，建工三建公司是木耳物流园基础设施的总承包方，将该工程中的部分工程分包给荣德公司。荣德公司陈述，建工三建公司将爆破工程分包给我方。刘自伟陈述，自己是由建工三建公司一个负责爆破打孔计数量的人介绍到工地上工作的，2017年的劳务费是王德祥、陈宗正在建工三建公司项目部领取支付，后期劳务费是建工三建公司项目部直接支付。一审法院认为，本案的争议焦点是建工三建公司是否应向刘自伟承担支付工程款的责任。建工三建公司对承诺书上加盖的建工三建公司项目部公章真实性认可，则承诺书是建工三建公司与刘自伟真实意思表示，合法有效，建工三建公司应按承诺书履行义务。根据承诺书，荣德公司委托建工三建公司支付工程款，如未办理委托支付，由建工三建公司直接支付，即在荣德公司与建工三建公司未办理委托支付的情况下，建工三建公司承诺直接向刘自伟支付工程款，故刘自伟对建工三建公司有诉权，刘自伟要求建工三建公司按承诺书支付59370元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘自伟工程款59370元。案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：建工三建公司是否应向刘自伟承担支付工程款的责任，现评析如下：根据承诺书，荣德公司委托建工三建公司支付工程款，如未办理委托支付，由建工三建公司直接支付，即在荣德公司与建工三建公司未办理委托支付的情况下，建工三建公司承诺直接向刘自伟支付工程款。庭审中，建工三建公司对承诺书上加盖的建工三建公司项目部公章真实性认可，现有证据证明，荣德公司与建工三建公司并未办理委托支付，故在此情况下，刘自伟要求建工三建公司直接向其支付工程款符合承诺书的相关约定，上诉人建工三建公司认为其不应承担支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人建工三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由重庆建工第三建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十一月四日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0107民初201号原告：党志青，男，汉族，1986年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：陈发平，男，汉族，1972年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告党志青与被告陈发平不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告党志青于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党志青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告党志青撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告党志青负担。审 判 长  刘晓文人民陪审员  杨志远人民陪审员  加巴尔二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡鑫慧
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执986号 申请执行人：颜永强，男，汉族，1975年10月21日出生，住德化县。 被执行人：曾卫东，男，汉族，1965年12月23日出生，住德化县。 申请执行人颜永强与被执行人曾卫东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初2924号民事判决书已经发生法律效力，因曾卫东未能履行上述生效法律文书确定的义务，颜永强于2019年5月29日向本院申请执行。本院已依法向曾卫东发出执行通知书、财产报告令，要求曾卫东偿还借款7000元及利息，并报告财产情况，但曾卫东未能履行上述法律义务，本院遂依法将曾卫东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对曾卫东的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现曾卫东名下有闽Ｃ×××××号奥德赛牌小型汽车可供执行，本院已依法冻结该车辆，但未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。未发现曾卫东有其他财产可供执行，颜永强也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈荣华
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执921号申请执行人：卫红春，男，1974年2月24日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：李玉章，男，1979年7月30日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人卫红春与被执行人李玉章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云2524民初748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为16000元及利息，本院于2019年8月22日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李玉章名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人李玉章无银行存款，其名下无登记的房产和车辆，被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨航
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1878号 原告：郭敬梅，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告郭敬梅与被告孙西江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬梅到庭参加了诉讼，被告孙西江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款150000元，并以150000元为基数，按年利率18%，自2019年5月21日起向原告计付利息至款清之日止。截至2019年10月20日利息为11250元，本息共计为161250元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告是朋友关系。2017年6月27日，被告因经营养猪场资金不足向原告借款150000元，双方约定借款利息按每月2250元结算（即年利率为18%），借款期限两年。若被告在2019年6月20日未还清借款本金应向原告支付违约金60000元。被告于当日向原告出具了书面借条。被告向原告借款后，依约按月向原告支付了2019年5月20日前的借款利息。但对借款本金150000元及2019年5月21日后的借款利息，经原告一再追索被告至今没有偿还和支付。为此，特向汉源县人民法院起诉，请依法裁判。 被告孙西江未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年6月20日，被告因经营养猪场资金不足向原告借款150000元。双方在发生借贷关系时约定借款利息按每月2250元结算（即年利率为18%），借款期限两年，若被告在2019年6月20日未还清借款本金应向原告支付违约金60000元。被告于当日向原告出具了书面借条。被告向原告借款后，依约按月向原告支付了2019年5月20日前的借款利息。借款期限届满后被告经催收未果诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，借条，询问笔录，电话记录以及当事人的陈述等。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告向原告借款150000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担从2019年5月21日至款清之日止的利息是否支持的问题。本院分析如下，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率18%支付从2019年5月21日至款清之日的资金占用期间利息，符合法律规定，本院对其主张予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告孙西江在本判决生效后十日内偿还原告郭敬梅借款150000元。资金占用利息以150000元为基数，按年利率18%为标准，从2019年5月21日计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告孙西江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7613号 原告：王保仁，男，1983年9月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：张彩正，男，1976年5月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：董涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住寿光市。 原告王保仁与被告张彩正、董涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王保仁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王保仁撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王保仁负担。 审判员  汤培新 二〇一九年十一月四日 书记员  王金鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1787号 上诉人（原审被告）：陈昌伦，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西省北海市银海区侨港镇小港北二路**。公民身份号码：4505031994********。 被上诉人（原审原告）：黄启恒，男，1980年4月24日出生，汉族，，住广西北海市海城区 上诉人陈昌伦因与被上诉人黄启恒民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1278号民事判决，向本 院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈昌伦于2019年10月14日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈昌伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧