山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2793号原告：王振钊，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：亓悦，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。原告王振钊与被告王伟、亓悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年7月17日和8月22日，本院依法两次公开开庭进行了审理。原告王振钊及委托诉讼代理人包军高、被告王伟、亓悦到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭。2019年10月24日，本院依法第三次公开开庭进行了审理。原告王振钊及委托诉讼代理人包军高到庭参加了诉讼。被告王伟、亓悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振钊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款55万元及利息（自2017年7月15日至实际履行之日，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月13日至2017年7月12日，二被告曾多次向原告借款，共计55万元，用于夫妻家庭生活及其他生意经营活动，口头约定月息1.2%，并出具了55万元的借据。经原告向二被告多次催要未果。被告王伟辩称，其和原告以前合伙做生意，原告投30多万元，利润和本金共55万元，因钱没有到手，原告让其打的借条，同意偿还原告55万元，但不同意支付利息。被告亓悦辩称，其对原告所主张的借款不知情，其和王伟没有结婚证，已经分开好长时间了，不同意偿还原告55万元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的王伟、亓悦和王呈群的照片、原告与王伟的通话录音，经质证，二被告对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。2、原告提供的沈祥明的证明，无其他证据证相佐证，对其证明效力，本院不予确认。3、原告提供的曹县苏集镇白庄村民委员会的证明，对该证明的真实性，本院予以确认。4、原告提供的王伟及家人的照片、李芝状与亓悦的通话录音、王振钊与王伟的通话录音，对上述证据的真实性，本院予以确认。5、本院依法调取的亓悦中国建设银行的个人活期账户交易明细和李芝状、魏强的调查笔录，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月13日起，被告王伟多次向原告王振钊借款，截至2017年5月12日，被告王伟共欠原告借款55万元，被告给原告出具借据1份，载明：借条本人王伟今借到王振钊372922198309235430人民币伍拾伍万元整，本人于2017年15号之前归还，若不能归还按每月壹分贰厘利息计算，王伟，2017年5月12号。同年7月12日，经原、被告协商，被告王伟给原告另出具借据1份，载明：借条本人王伟（372922198309135413）今借到王振钊（372922198309235430）伍拾伍万元人民币，本人于2017年7月15号之前归还，打卡中国银行6217866400002212396为准，王伟，2017年7月12号。被告王伟将2017年5月12日所打借据撕毁。原告称，双方口头约定利率为月利率1.2%，被告王伟予以否认，原告为支持其主张提供了其与王伟的通话录音，在2018年12月29日的录音中，被告王伟承诺偿还原告本息共65万元，2019年1月12日的录音中，被告王伟承诺一周内给65万元，超过周一按利息计算，在2019年5月6日的录音中被告承诺偿还原告本息共70万元。经原告多次催要，被告王伟一直拖欠不还。原告称，被告王伟与亓悦系夫妻关系，涉案借款用于夫妻家庭的生活及其他生意经营活动，但对其主张未提供充分的证据证明。被告王伟称，其与被告亓悦没有办理结婚登记手续，自2012年已分开生活。被告亓悦称，其对原告所主张的借款不知情。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、被告亓悦对涉案借款55万元及利息是否应承担偿还责任。二、原告请求被告偿还借款55万元并支付利息应否支持。关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述司法解释是关于夫妻关系存续期间，夫妻共同债务的认定。举重以明轻，现无证据证明被告王伟与亓悦系夫妻关系且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告王伟以个人名义向原告借款，被告亓悦未在借据上签名或事后予以追认，且涉案借款数额较大，远远超家庭日常生活所需，亦无证据证明被告亓悦对涉案借款具有共同举债的意思表示。原告虽称，涉案借款用于二被告夫妻家庭的生活及其他生意经营活动，但对其主张未提供充分的证据证明。综上，原告请求被告亓悦对涉案借款55万元及利息承担偿还责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于焦点问题二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告王伟提供了借款，被告应当及时偿还。被告王伟至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款55万元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然，被告王伟给原告出具的2017年7月12日的借据上没有注明借款利率，但被告王伟于2019年1月12日承诺一周内偿还65万元，超过一周按利息计算。自2017年7月12日的借据还款日届满之次日即2017年7月16日至2019年1月12日的借款逾期利息应为10万元（650000元－550000元），经计算，逾期月利率为1%，该利率不超过年利率24%，且被告王伟并未于2019年1月19日前偿还原告65万元，故根据上述事实和司法解释的规定，被告王伟应自2017年7月16日起至实际给付之日，按月利率1%支付利息。原告请求被告王伟自2017年7月15日至实际履行之日，按月利率1.2%支付利息，本院不予支持。综上所述，被告王伟应偿还原告王振钊借款55万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日，按月利率1%计算），对于原告王振钊的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告王振钊借款55万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日，按月利率1%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王振钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全申请费4020元，共计14320元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王立蕴人民陪审员  屈祥林二〇一九年十一月十二日书 记 员  李军伟