wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4388号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：赵欣，女，汉族，1982年2月23日生，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司与被告赵欣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告赵欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币26960.89元；2、判令被告向原告支付违约金9300元，共计36260.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为31000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年5月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计26960.89元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 赵欣未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年7月15日，赵欣作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000082的《贷款合同》，贷款金额31000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，赵欣作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“赵欣向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，贷款期限为24个月”。同日，赵欣作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给赵欣发放了贷款。赵欣收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年2月28日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年5月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金25833.32元、利息837元、罚息290.57元，以上垫付款项共计26960.89元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因赵欣未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对赵欣的追偿权，故赵欣应给付原告代偿借款本金25833.32元、利息837元、罚息290.57元，共计26960.89元。由于赵欣的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据赵欣与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，赵欣应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9300元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，赵欣应给付维仕融资担保有限公司代偿款项26960.89元、违约金9300元，合计36260.89元。赵欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵欣于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项26960.89元、违约金9300元，以上共计36260.89元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告赵欣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
辽宁省北票市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1381刑初315号 公诉机关辽宁省北票市人民检察院。 被告人孟某，男，1981年12月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。 辩护人姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。 辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月11日9时25分许，被告人孟某在北票市自家外玉米地内，因土地纠纷与本村村民任某发生争执并厮打在一起，致使被害人任某受伤住院，经鉴定，被害人任某胸部损伤程度为轻伤二级。2019年8月9日，被告人孟某被公安机关传唤到案。案发后，被告人孟某赔偿了被害人任某的经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某到案后如实供述自己罪行，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                       审 判 长 曹小凯                                                                                                       人民陪审员    窦  振  亮                                                                                                      人民陪审员  杨兆  学                                                                                                        二〇一九年十一月八日                                                                                                     书 记 员 于天奇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3893号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王先庆，男，1964年5月10出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王昌君，男，1941年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张同国，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王乃芳，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨海燕，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王先庆、王昌君、张同国、王乃芳、杨海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王先庆、王昌君、张同国、王乃芳、杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王先庆、王昌君、张同国、王乃芳、杨海燕未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日被告王先庆向原告借款33万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王先庆、王昌君是父子关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先庆、王昌君于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告张同国、王乃芳、杨海燕对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3368号 申请执行人：岳映辉，男，生于1972年，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：何放耘，男，生于1990年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人岳映辉与被执行人何放耘租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3940号民事判决书。执行中，被执行人已履行11955.5元，下差部分申请人岳映辉与被执行人何放耘已达成长期履行和解协议，申请人岳映辉同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3940号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张译丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初7039号 原告：郑某，男，1999年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：渠某1，女，2003年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：渠某2，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘某，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郑某与被告渠某1、渠某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郑某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由郑某负担。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 凯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1472号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。被执行人周存双，女，1962年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人蔡志红，男，1963年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人周存双、蔡志红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5969号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执738号申请执行人：陈志立,男性,1963年9月6日出生,住克山县。被执行人：景美玲,女性,1971年1月14日出生,住克山县。被执行人：柳彦臣,男性,1971年5月2日出生,住现不知去向。本院在执行陈志立与景美玲、柳彦臣借款合同纠纷一案中，申请标的额为41360.00元。在案件执行过程中，被执行人景美玲存款3984.89元已冻结、扣划，查询被执行人景美玲、柳彦臣存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初668号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十九日书记员  程忠慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9742号 原告：傅建昌，男，1970年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴恒昊纺织品有限公司，住所地绍兴市斗门街道菖蒲街326号4楼。 法定代表人：鲍雪松。 委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 被告：鲍雪松，男，1968年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：茹刚强，男，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告傅建昌与被告绍兴恒昊纺织品有限公司、鲍雪松、茹刚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国海，被告绍兴恒昊纺织品有限公司之委托诉讼代理人王越明到庭参加诉讼。被告鲍雪松、茹刚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅建昌向本院提出诉讼请求：被告绍兴恒昊纺织品有限公司立即支付原告货款250000元及该款自起诉之日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告鲍雪松、茹刚强对被告绍兴恒昊纺织品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年起，被告绍兴恒昊纺织品有限公司因经营之需陆续向原告购买纺织品，到2013年1月14日为止，被告确认结欠原告货款250000元，由其总经理张强（亦系被告绍兴恒昊纺织品有限公司监事）出具欠条一份，但款至今未付。2017年5月31日，被告绍兴恒昊纺织品有限公司因自行停业连续六个月以上而被市场监管部门吊销营业执照，但至今未组织清算。被告鲍雪松、茹刚强系被告绍兴恒昊纺织品有限公司的股东，因其怠于履行清算义务，导致被告绍兴恒昊纺织品有限公司人去楼空、财产灭失，原告的债权无法清偿。 被告绍兴恒昊纺织品有限公司辩称，被告与原告之间没有业务往来，欠条是不是张强出具的被告不清楚，如果有需要，应将张强列为本案被告，张强不是被告的法定代表人，如果按原告所述当时张强也不是被告的经理，不能代表公司行使权利。因此原告主张要求被告支付欠款的事实不成立。 被告鲍雪松、茹刚强未到庭，亦未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1、业务凭单1份，要求证明双方之间有业务往来；2、对帐单1份，要求证明双方从2011年8月至2011年10月，原、被告之间有纺织品买卖业务发生，到2011年9月30日，被告结欠原告货款477367.05元；3、欠条1份，要求证明到2013年1月13日，被告欠原告25万元；4、公司登记情况1份，要求证明张强系被告绍兴恒昊纺织品有限公司高级管理员，即经理，被告绍兴恒昊纺织品有限公司由于未能履行法院的裁判，已列入失信名单，经营异常。 被告绍兴恒昊纺织品有限公司质证对证据1、2的真实性来源、合法性均有异议，不能证明原告与绍兴恒昊纺织品有限公司在2011年9月发生买卖关系；对证据3真实性、合法性有异议，对证据4真实性、合法性有异议，公司因为严重亏损，没有继续经营，所以属于吊销状态。被告鲍雪松、茹刚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1并无被告绍兴恒昊纺织品有限公司工作人员签字盖章，且被告亦予以否认，对该证据本院认定；证据2、3，被告绍兴恒昊纺织品有限公司虽对证据持有异议，但未申请笔迹鉴定，且证据3系张强在印有格式化的绍兴恒昊纺织品有限公司名称、电话、地址等信息的纸张上书写，本院对其真实性予以确认，双方存在交易往来；证据4系绍兴市市场监督管理局出具的原件，本院予以认定。 三被告未提交证据。 经审理查明，2011年8月-10月期间，被告绍兴恒昊纺织品有限公司陆续向原告傅建昌购买布匹。2013年1月14日，被告公司经理张强向原告出具欠条一份，载明“今尚欠傅建昌货款人民币贰拾伍万萬元整（?250000），落款署名为绍兴恒昊纺织品有限公司张强”。 另查明，被告绍兴恒昊纺织品有限公司于2010年8月19日成立，自然人股东为被告鲍雪松、茹刚强，鲍雪松担任执行董事，茹刚强担任监事，张强担任经理。2017年5月31日，因公司成立后六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上，未申请办理注销登记，被绍兴市市场监督管理局吊销营业执照，但未注销。 本院认为，关于张强签字确认的欠条是否对绍兴恒昊纺织品有限公司具有拘束力。张强系绍兴恒昊纺织品有限公司的经理，属于高级管理人员，故原告有理由相信张强可代表绍兴恒昊纺织品有限公司对涉案货物交易进行对账。被告绍兴恒昊纺织品有限公司认为张强无权代表公司行使该项权利，且对张强签字的真实性表示异议，但未要求对笔迹进行鉴定。综上，可以确认被告绍兴恒昊纺织品有限公司尚欠原告货款25万元。关于被告鲍雪松、茹刚强是否需承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现因无法查清被告鲍雪松、茹刚强是否怠于履行清算义务、造成公司主要财产、账册、重要文件等灭失，故对原告要求被告鲍雪松、茹刚强承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告鲍雪松、茹刚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴恒昊纺织品有限公司支付给原告傅建昌货款25万元，并支付该款自2019年10月11日起至实际履行日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告傅建昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告绍兴恒昊纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执757号被执行人：赵通通，男，1984年10月27日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行赵通通犯盗窃罪处罚金一案中，因赵通通未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵通通的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月五日法官助理任小硕书记员高一宵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6049号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：续政，男，1994年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告续政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高丽敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执2839号之一被执行人：刘金国，男，51岁，1966年1月31日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初126号刑事判决书受理执行刘金国罚金执行一案。据该案判决书，被执行人刘金国应缴纳罚金人民币2000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人刘金国名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                          二〇一九年十一月十一日                            书 记 员    王蛟龙  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10704号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：李机智，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告李机智租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2711号原告：新乡市三隆包装材料有限公司，住所地卫辉市唐庄镇。法定代表人：江景华。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地延津县产业集聚区**食品路与三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜。原告新乡市三隆包装材料有限公司(下称三隆包装公司）与被告麦丰食品（中国）有限公司（下称麦丰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三隆包装公司法定代表人江景华及其委托诉讼代理人侯振林到庭参加诉讼，被告麦丰食品公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三隆包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款294468.85元，违约金76561.90元（违约金以294468.85为基数，自2018年6月25日至2019年7月24日按每月2%计算），合计371030.75元。并自2019年7月25日起以货款294468.85元为基数按月2%支付违约金至付清之日止。庭审中变更为要求被告支付原告货款289967.40元，违约金75391.52元，合计365358.92元（违约金以289967.40元为基数，自2018年6月25日至2019年7月24日按每月2%计算。并自2019年7月25日起以货款289967.40元为基数按每月2%支付违约金）。事实和理由：2018年3月被告开始采购原告纸箱，并于同年4月23日签订《纸箱采购合同》，商定的付款方式为：现金或银行转账。付款日期为每月25日之前付清上月全部货款，被告若逾期付款，每逾期一天须按未付货款的千分之三向原告支付违约金等内容。截止到2018年5月13日，原告共向被告送货金额494937.40元，而被告仅支付205000元，下欠289967.40元未支付。请求依法判决。被告麦丰食品公司未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告三隆包装公司系经营包装装潢印刷品印刷制造、加工、销售的有限公司。被告麦丰食品公司系经营糕点生产、销售的有限责任公司。2018年3月份，被告麦丰食品公司开始向原告三隆包装公司采购食品包装（纸）箱，并在同年4月23日，双方签订合同编号：SL20180414号《纸箱采购合同》一份。合同主要载明：甲方为麦丰食品公司，乙方为三隆包装公司。甲、乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，依照《合同法》及相关法律、法规等规定，就甲方向乙方采购纸箱的事宜订立条款，以供双方共同遵守。合同第六条约定结算方式及货款支付期限为：现金或银行转账结算，付款日期为：每月25日之前（以到账日为准）付清上月全部货款。税票在付款日期前送到甲方即可，甲方若逾期付款，每逾期一天须按未付货款的千分之三向乙方支付违约金。同时，甲方可停止供货，并不承担任何违约责任。注：甲、乙双方约定：上月26日至本月25日为一个结账周期，视为当月。还约定了包装纸箱产品质量要求、交货地点以及解决纠纷的方式等内容。合同落款处甲方麦丰食品公司加盖公章，委托代理人刘庆文签名，乙方三隆包装公司加盖公章，委托代理人洪细毛签名，落款日期2018年4月23日。截止到2018年5月13日，原告共向被告送货价值494967.40元。2018年6月21日，被告方委托代理人刘庆文在原告提供的2018年4月份、5月份两份送货对账单上签名确认货款为494967.40元。后被告陆续偿还原告货款205000元，下欠货款289967.40元至今未向原告支付。本院认为，原、被告双方所签订的《纸箱采购合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按照约定向被告供应包装纸箱价值达494967.4元，有原、被告的对账单及被告委托代理人刘庆文在对账上签名确认的数额为依据。后被告陆续偿还原告货款205000元，尚欠货款289967.40元理应由被告予以偿还。原、被告在《纸箱采购合同》中约定，被告若逾期付款，每逾期一天须按未付货款的3‰向原告支付违约金，约定过高，现原告要求被告以欠货款289967.40元为基数，按月息2%计算违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。违约金从2018年6月25日计算至2019年7月24日为75391.52元，应由被告向原告支付。2019年7月25日之后违约金另算计增货款偿还完毕止。被告麦丰食品公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市三隆包装材料有限公司支付纸箱款289967.40元及违约金75391.52元，共计365358.92元（2019年7月25日之后违约金以289967.40元为基数，按月息2%计算至货款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告麦丰食品（中国）有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月十四日书记员  孙克华
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初428号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：李先诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进平，男，该公司主任科员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱浙联商贸有限公司。住。住所：云南省普洱市思茅区振兴南路南端/div>法定代表人：袁丽，该公司总经理。被告：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。住。住所：云南省普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城**/div>法定代表人：李昌台，该公司董事长。被告：普洱市锦辉投资集团有限公司。住。住所：云南省普洱市思茅区龙生路**公园**********/div>法定代表人：陈凤辉，该公司董事长。被告：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：陈凤辉，男，1982年1月12日出生，汉族，福建省长乐市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：陈依月，男，1947年8月17日出生，汉族，福建省长乐市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：王宝卫，男，1969年3月26日出生，汉族，浙江省台州市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：陈德鹏，男，1976年2月14日出生，汉族，住云南省，住云南省普洱市思茅区v>原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被告普洱浙联商贸有限公司、普洱市新锦江置业投资开发有限公司、普洱市锦辉投资集团有限公司、李昌台、陈凤辉、陈依月、王宝卫、陈德鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司以其与各被告达成和解为由，于2019年11月8日向本院提起撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司以其与各被告达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费110983.00元，减半收取55491.50元。由原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月十二日书记员  李 娅
陕西省汉中市汉台区人民法院       执行裁定书     (2019)陕0702执428号之一     申请执行人:胡亚鹏，男，生于1975年7月18日，身份号码：61232XXXX507180015，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人: 汉中泛亚绿色食品有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县博望镇江湾村肉联厂对面。   统一社会信用代码：91610700719749733K。   法定代表人：刘永安，董事长。    被执行人：刘永安，男，汉族，生于1956年12月11日，身份号码：61232XXXX612110415，住汉中市城固县。   被执行人：郑素芬，女，汉族，生于1961年4月3日，身份号码：61232XXXX104030421，住汉中市城固县。   被执行人：刘昱光，男，汉族，生于1982年6月20日，身份号码：61232XXXX206200216，住汉中市城固县。   被执行人：刘纪善，男，汉族，生于1963年3月4日，身份号码：61232XXXX303040411，住汉中市XX乡县南新源油脂厂粮站家属院。   郑素芬、刘昱光、刘纪善共同委托代理人：刘永安，男，汉族，生于1956年12月11日，身份号码：61232XXXX612110415，住汉中市城固县。    本院在执行胡亚鹏与刘永安、刘昱光、刘纪善、郑素芬、汉中泛亚绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘永安、刘昱光、刘纪善、郑素芬、汉中泛亚绿色食品有限公司发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人胡亚鹏给付借款77.3万元及利息533370元（自2016年3月10日起按年利率24%计算至2019年1月25日）；2、负担案件受理费16500元、保全费5000元，二审案件受理费11220元、执行费10346元。以上金钱给付项目合计1349436元直接缴纳至本院。现双方当事人自行达成和解协议，约定：一、由刘永安于2020年6月30日前向胡亚鹏偿还全部欠款1349436元； 二、案件执行费10346元，由刘永安于2020年6月30日前缴纳清结；三、双方一致同意（2019）陕0702执428号案件执行终结；如被执行人逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本和解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下:     终结本院 （2019）陕0702执428号案件的执行。   本案执行费10346元由被执行人负担   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长   刘延林                             审判员   王和平                             审判员   苟汉生     二○一九年十一月二十六日     书记员   黄丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5644号原告：李兴奇，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李家帅，河南龙健律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南金怡轩家具有限责任公司，住所地新乡市红旗区小店镇西关，统一社会信用代码91410702680755027W。本院在审理原告李兴奇诉河南金怡轩家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李兴奇于2019年11月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李兴奇撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李兴奇撤回起诉。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由李兴奇承担。审判员  林铎二〇一九年十一月一日书记员  谢莹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2053号 申请执行人:张东岳，男，1978年6月20日出生，住泰安市。 被执行人:刘敬珂，男，1972年11月11日出生，住宁阳县。 张东岳与刘敬珂民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁09**民初5940号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祭增强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执485号申请人：宁津县华臻化肥经销处。被执行人：孟宪春，男，1976年3月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民终2236号民事判决书,受理执行的申请执行人宁津县华臻化肥经销处诉被执行人孟宪春买卖合同纠纷一案。于2019年5月27日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、依法将执行人孟宪春名下车牌号码为的长安汽车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月十二日书记员  王禄玺
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执581号之二申请执行人：许仁强，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，南和县城关镇西关村168号，现住该村。被执行人：文运强，男，1972年09月11日出生，汉族，初中文化，个体，南和县城关镇北关村东二街1号，现住该村。被执行人：谢一磊，男，1984年2月14日出生，汉族，南和县城关镇县前村**，现住该村。本院受理的许仁强与文运强、谢一磊民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初699号民事判决书，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的：4.1252万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，文运强名下有房产但被他案查封正处理中，本案已轮侯查封无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人文运强、谢一磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执581号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十一月十八日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4564号之一 申请执行人：曾中山，男1996年10月23日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州市永泓鞋业有限公司，住所地：宿州市人民南路与鞋城六路交叉口，机构代码：91341300MA2RK20XXD。 法定代表人：杨晓东。 申请执行人曾中山与被执行人宿州市永泓鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据宿州市劳动人事争议仲裁委员会【2019】宿劳人仲裁字211号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中查明本案的被执行人在法定期限内向人民法院提起诉讼，因此该执行案件的执行依据不发生法律效力。依照《最高人民法院》第十八条第一款、《最高人民法院》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾中山的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅 昊
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执998号 申请执行人谢云峰，男，1986年8月4日生，汉族，住龙南县。 被执行人郭国生，男，1970年8月17日生，汉族，住宁都县。 被执行人温兰，女，1973年5月13日生，汉族，住宁都县。 申请执行人谢云峰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初610号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，依法向被执行人郭国生、温兰发出执行通知，被执行人郭国生、温兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人郭国生名下有北京现代牌汽车一辆，已依法查封，因未实际控制无法处置。本院已依法发出限制消费令并将被执行人郭国生、温兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行149887元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行149887元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：徐丽君
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2481号原告：庞旺，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：范永全（庞旺女婿），1987年11月12日出生，汉族,居民，住河北省张北县。被告：王成，男，1989年4月9日出生，汉族，城镇民居，住河北省张北县。被告：郭生，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告庞旺与被告王成、郭生租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞旺及其委托诉讼代理人范永全，被告郭生到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费及货物赔偿款共计100916元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告王成在农家院承建工程，被告王成租赁原告架子管和模板等多种建筑设备，2015年2月15日经结算，被告欠原告租赁费17000元，并由郭生为原告出具了欠条。2015年张江在该工地负责，又租赁了原告部分建筑设备，经结算，被告欠原告2015年租赁费22733元。后被告退还原告部分建筑设备，尚有部分钢管、扣件、顶丝、龙门架、模板未退还，上述未退还的租赁设备，2016年一年的租赁费为15261元，2017年的租赁费为15261元。2018年8月16日，被告又退还原告龙门架一套，从2018年4月1日至8月16日，被告应给付原告龙门架租赁费6210元，上述租赁费合计76465元。截止到现在被告尚有2031米钢管、141个扣件、305根顶丝、16块模板未归还原告，对于上述未归还的租赁物，原告放弃要求被告给付从2018年至今的租赁费，但要求被告赔偿上述租赁物的折价款24451元。综上，原告要求被告给付上述款项合计100916元。现为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郭生辩称，海子洼工程系王成承建的，因我原系王成的岳父，故王成让我管理工地，我管理中央大道的工程，张江管理海子洼的工程，我管的是收料及对材料款的账目。我管理过程期间，王成没有给我工钱，就给我部分生活费，一年大概5000元。王成承包工程挣钱与赔钱和我没有关系，故法院应驳回原告对我的起诉。现王成与我女儿离婚了，我知道后就不给王成干了。另外王成曾给付原告8000元，对原告主张的诉讼请求，不知原告是否扣除前期给付过的8000元。王成提交的书面意见为：租赁物系我承包的工程所用，与郭生无关。另租赁费没有这么多，我需和张江核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2014年被告王成承建农家院工程。2.被告郭生系王成承建工地的管理人。3.2014年王成租赁原告庞旺建筑设备，租赁费为25000元，后被告王成给付原告租赁费8000元，尚欠17000元未给付，被告郭生为原告出具了欠款凭证。对当事人无异议的证据：1.郭生签字确认的欠款凭证；2.租赁物清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张2015年被告王成继续租赁原告建筑设备（王成雇佣人员张江签字确认），经结算2015年租赁费为22733元，原告提供了租赁物清单证实其主张，本院对原告主张予以确认。2.原告主张2015年被告退还原告部分租赁物，尚有部分租赁物至今未退还，因此原告主张未退还租赁物租赁费为：2016年15261元、2017年15261元，因原告提供了由张江签字的清单予以证实其主张，故本院对原告主张予以支持。3.原告放弃要求被告给付2017年以后未退还租赁物的租赁费，但要求被告赔偿未退还租赁物的价款24451元，因被告确未归还原告租赁物，且考虑原告该主张有利于被告，故本院对原告该主张予以支持。4.2018年8月16日，被告人员退还原告龙门架一套，原告主张租赁费6210元，根据原告提供的租赁清单，本院予以支持。本院认为，被告郭生仅是被告王成承建工地的管理人员，故本院对原告主张要求被告郭生履行给付义务的主张不予支持。原告庞旺与被告王成之间所签订的租赁合同关系真实、合法、有效，本院予以确认，故被告王成应按合同约定履行给付义务。被告王成在工程竣工后，一直未归还原告租赁物，且其经原告催要后，亦未归还租赁物，故应负赔偿责任。因被告王成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王成于判决生效之日起十日内给付庞旺100916元；二、驳回庞旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由王成负担。原告庞旺预交的案件受理费1159元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一九年十一月二十七日书记员  田晓霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2740号之一申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。被执行人：段立军，男，1969年12月18日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2740号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人段立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段立军在中国建设银行6236683520004022492_156_1账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十一月十五日书记员  张振兴
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1102号 罪犯张立国，男，1978年8月28日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月12日以(2014)沈中刑一初字第104号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2014年10月30日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年12月12日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张立国减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2241号申请执行人：桂本进，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：吴子春，男，1951年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人桂本进与被执行人吴子春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的36925元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位6092.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 振
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3903号原告：杨廷，男，1987年4月12日出生，住所地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张珈瑜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴亚峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告杨廷与被告吴亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨廷及其委托诉讼代理人张珈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷向本院提出诉讼请求：判令吴亚峰立即归还杨廷本金50520元及逾期利息15358.08元（从2018年3月1日起计算至实际归还之日止，按年利率24%计算，截止2019年5月31日已经产生逾期利息1037.67元）。事实与理由：吴亚峰于2017年10月23日以组织大团赴云南机票款周转不过来为由，向吴亚峰借去一张平安银行信用卡，于次日刷去51020元，吴亚峰未在信用卡到期还款日前归还所欠款项，故杨廷诉至法院，请求判如所请。被告吴亚峰未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：吴亚峰与杨廷的妻子葛杉杉原系旅游公司同事。2017年10月23日，吴亚峰向杨廷借走平安银行信用卡1张，并分2笔刷去51020元，上述款项的最后还款日为2017年12月8日。2017年11月30日，杨廷与其妻子葛杉杉向吴亚峰催讨欠款，吴亚峰向杨廷出具借条一份，确认借到杨廷51020元，于2018年2月28日归还所有本息55520元，已于2017年11月29日归还5000元，剩余50520元每月29日前还最低还款额直至还清。后吴亚峰分文未付。本院认为：吴亚峰向杨廷借款51020元的事实清楚，该款应当偿还。双方在2017年11月30日的借条中确认的本息55520中包含利息4500元，该款应视为2017年10月23日至2018年2月28日期间的利息，折合成月利率约为2.2%，已超过年利率24%，本院不予支持，本案只能按月利率2%计算利息。本金51020元自2017年10月23日至11月29日（吴亚峰偿还5000元之日）按月利率2%计算产生利息为1224元，故吴亚峰支付的5000元中1224元用于冲抵利息，其余3776元用于冲抵本金，故本案本金仅余47244元。杨廷主张的逾期付款利息计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，吴亚峰应向杨廷偿还借款本金47244元及该款自2018年3月1日起计算至实际归还之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、吴亚峰应向杨廷偿还借款本金47244元及该款自2018年3月1日起计算至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；二、驳回杨廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费600元，合计诉讼费2432元，由杨廷负担700元，吴亚峰负担1732元（杨廷同意其预交诉讼费由吴亚峰直接向其支付，本院不再退回。吴亚峰应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付杨廷）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  许永华二〇一九年十一月十四日书 记 员  严露玮
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初2171号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：枞阳县茅迪实业有限公司，，住所地安徽省铜陵市枞阳县白梅乡柳峰村统一社会信用代码91340762748944423L。 法定代表人：吴昊，该公司经理。 被告：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码91340823796434815F。 法定代表人：章婧，该公司经理。 被告：安徽省江洲实业有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码91340823731659036L。 法定代表人：章孝求，该公司经理。 被告：章孝求，男，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：章婧，女，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：王代云，女，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告枞阳县茅迪实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、章孝求、章婧及王代云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告枞阳农商行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费89748元，予以退还。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年十一月十四日 法官助理章丽 书记员（代）章丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1064号上诉人（原审原告）：刘伟光，男，1957年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王海婷，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郭丽茹，该局局长。委托代理人：张晗，该局工作人员。委托代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区市场监管事务服务与行政执法中心，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：辛辉，该中心副主任。委托代理人：马冬梅，该单位工作人员。委托代理人：张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。上诉人刘伟光与被上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）、沈阳市皇姑区市场监管事务服务与行政执法中心（以下简称“区市场监管执法中心”）扣发养老金一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘伟光在起诉状中自称其于2017年8月发现其工资卡内的金额减少，庭审中变称为2017年12月发现其工资卡内的金额减少，遂向本院起诉其退休金被扣发行为。刘伟光将区人社局列为本案扣发其工资行为的被告，同时也将其原所在单位即区市场监管执法中心列为本案扣发其工资行为的被告。原审认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。由上述规定可以看出，区人社局不具有支付养老金的法定职权。且本案，刘伟光的养老金社保卡内没有任何发放与扣款记录发生。显然，刘伟光诉称的退休金被扣发的行为并不是其基本养老保险卡内退休金的减少行为。其将作出审核其退休行为的区人社局列为本案扣发其工资行为的被告，且未向法庭提供区人社局作出扣发其工资行为的证据，属于错列被告，且拒绝变更。并一再坚持起诉扣发其工资的行为，亦拒绝变更。故对其起诉依法应予驳回。关于将区市场监管执法中心列为本案被告的问题，因刘伟光与区市场监管执法中心的关系属于原职工与原单位的关系，并不属于行政行为相对人与具体行政行为的关系。不属于行政受案范围，故对刘伟光的起诉，应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告刘伟光的起诉，案件受理费50元不予收取。上诉人刘伟光上诉称，一、原审判决认定上诉人被扣发养老金的事实明显错误。本案是因被上诉人人社局错误核定上诉人的退休时间（2016年7月31日）的具体行政行为，才直接导致被上诉人服务中心对上诉人在职期间（2016年7月31日至2017年7月31日）工资账户数额的施扣缴的具体行政行为。因此，被上诉人人社局应当对上诉人的退休时间依法依规进行重新核定。二、原审判决适用法律严重错误。因上诉人被扣缴现工资中的金钱数额系上诉人在2017年在职工作期间被上诉人服务中心发放的工资，而并非是上诉人的退休养老金。因此，上诉人被扣缴现工资中的金钱数额并非是社会养老和工伤保险机构处理的范围。因此，原审判决适用《中华人民共和国保险法》第八条严重错误。三、原审判决上诉人与被上诉人服务中心属于原职工与原单位的关系，而认定不属于行政行为，相对人与具体行政行为的关系，不属于行政受案范围属于适用法律错误。综上所述，请求依法撤销一审行政裁决书，依法撤销二被上诉人对上诉人工资账户自2017年12月起至今的扣款的具体行政行为，并发放上诉人此期间应得工资，重新审核确认上诉人退休时间，本案的诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人区人社局未向本院提交书面答辩，在本院审理时答辩称一审裁定正确，请求驳回上诉。被上诉人区市场监管执法中心未向本院提交书面答辩，在本院审理时答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉。本院查明的事实同一审相一致。本院认为，上诉人刘伟光起诉的诉讼请求为“撤销二被告对原告工资账户自2017年12月起至今扣款的具体行政行为，并返回已扣发原告此间的工资”。而根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，可以认定被上诉人区人社局具有审核上诉人退休行为的法定职权，但不具备社会保险待遇支付的法定职责，上诉人亦未提供证据证明区人社局对其作出了扣发工资的具体行政行为，故上诉人坚持以区人社局为被告要求撤销对其工资的扣发行为属被告不适格。经一审释明后上诉人拒绝变更，一审裁定驳回起诉正确。另外，上诉人刘伟光与其原工作单位区市场监管执法中心在本案中属于原单位与退休职工之间的身份关系，其与区市场监管执法中心因支付工资待遇产生的纠纷，不属于行政诉讼法律规范所调整的行政机关与行政相对人之间的行政法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  赵春玲审判员  张振岭二〇一九年十一月二十日书记员  王雨薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1306号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。 委托诉讼代理人：胥昕，该公司小区经理。 被告：容莎莎，女，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告容莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告容莎莎已自动履行合同缴纳物业费，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执246号申请执行人赵善国，男，1981年1月2日生，汉族，陕西省镇安县人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人赵善国与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计180225元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员 张翼龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3633号罪犯宋洪梁，曾用名宋洪良，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化。河南省滑县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）安刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人宋洪梁犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿各原告共计50000元。被告人宋洪梁不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年4月9日作出（2011）豫法刑二终字第043号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年5月18日起）。于2011年6月15日送入河南省第二监狱服刑，2018年9月5日调入新乡监狱服刑改造。罪犯宋洪梁在执行期间，2013年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月7日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。河南省新乡监狱提出对罪犯宋洪梁减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋洪梁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋洪梁自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系自首。民赔未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋洪梁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洪梁准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月7日起至2034年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异274号申请人：沈阳xxxx传播有限公司，住所地：沈阳市沈c河区。法定代表人：高xx，系该公司经理。委托代理人：郭xx，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。申请执行人：沈阳市xx房屋开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王xx，系该公司董事长。委托代理人：俞xx，系该公司员工。被执行人：沈阳xx厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：孙x，系该厂厂长。被执行人：沈阳市大东区xx总公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘xx，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市xx房屋开发有限公司与被执行人沈阳xx厂、沈阳市大东区xx总公司借款合同纠纷执行一案中，申请人沈阳xxxx传播有限公司于2019年11月11日向本院申请变更为（2018）辽0104执3116号执行案件的申请执行人，并提供了（2017）辽0104民初11019号民事判决书、（2018）辽01民终5388号民事判决书、债权转让协议、转款凭证、债权转让通知书、物流查询单、债权转让确认函。本院经审查查明，原告沈阳市xx房屋开发有限公司与被告沈阳xx厂、沈阳市大东区xx总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日依法作出（2017）辽0104民初11019号民事判决，判决：一、被告沈阳xx厂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳市xx房屋开发有限公司借款179万元；二、被告沈阳xx厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市xx房屋开发有限公司借款利息（以借款179万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年5月12日起至欠款付清之日止）；三、被告沈阳市大东区xx总公司对上述一、二项给付承担连带给付责任。沈阳市xx房屋开发有限公司、沈阳市大东区xx总公司均不服该判决，提起上诉，2018年7月23日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终5388号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因沈阳xx厂、沈阳市大东区xx总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳市xx房屋开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执1480号。另查明，2019年10月16日，沈阳市xx房屋开发有限公司（卖方）与沈阳xxxx传播有限公司（买方）签订债权转让协议一份，约定：债权的金额依据（2017）辽0104民初11019号民事判决书和（2018）辽01民终5388号民事判决书中判决内容确定；自本协议签署之日起，卖方将债权转让给买方，买方由此替代卖方取得债权项下所有主从权利、权益和利益，卖方不得再以该债权对外进行担保。双方一致确认，买方应向卖方支付的债权转让价款人民币185万元，卖方指定账户：户名刘洋；开户银行中国银行沈阳大东支行营业部；账号62×××88。债权转让的生效条件为卖方同意自本协议签署之日起债权转移至买方。双方在买、卖方处加盖公章予以确认。当天，沈阳市xx房屋开发有限公司与沈阳xxxx传播有限公司共同向沈阳xx厂、沈阳市大东区xx总公司发出债权转让通知书，通知其上述债权已转让给沈阳xxxx传播有限公司，通知其向沈阳xxxx传播有限公司履行上述生效判决确定的全部义务。2019年10月17日，沈阳xxxx传播有限公司将债权转让款185万元转账给上述转让协议指定的收款人刘洋。2019年10月17日，沈阳市xx房屋开发有限公司出具债权转让确认函，确认上述生效判决确定的全部债权及与债权相关的其他权利一并交由沈阳xxxx传播有限公司享有和行使。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人沈阳市xx房屋开发有限公司已将对被执行人沈阳xx厂、沈阳市大东区xx总公司享有的债权依法转让给申请人沈阳xxxx传播有限公司的行为，不违反我国合同法的相关规定，现申请执行人沈阳市xx房屋开发有限公司书面认可申请人沈阳xxxx传播有限公司取得了该债权。申请人辽宁神州法律服务有限公司要求变更其为（2018）辽0104执1480号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳xxxx传播有限公司为（2018）辽0104执1480号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳xx厂、沈阳市大东区xx总公司在本裁定生效后7日内向申请执行人沈阳xxxx传播有限公司履行（2017）辽0104民初11019号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十一月二十一日书记员  袁赛男
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执111号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人郭伟,男,1986年12月12日出生,住山西省朔州市平鲁区平安东街交通小区**。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭伟借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月11日,借款人郭伟通过合众e贷款平台借得金额为4000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人郭伟从2018年2月16日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人郭伟的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50419号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                            （2019）新0105执939号之一   申请执行人：苏家连，男，1974年10月22日出生，汉族，个体经营户，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：巴依尔·巴顿，男，1984年10月5日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   本院在执行申请执行人苏家连与被执行人巴依尔·巴顿民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2019)新0105执939号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员    田 蔚     二Ｏ一九年十一月二十七日   书 记 员    马 军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执459号之二 申请执行人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工中路**院。 法定代表人：李毛，董事长。 申请执行人：中国平煤神马集团物流有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区红钢一街**十二街坊武钢五小内）。 法定代表人：黄辉，董事长。 被执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住，住所地青岛市市**台东一路**/div> 法定代表人：张红雨，行长。 被执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区颖秀路**div> 法定代表人：金同水，总经理。 被执行人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），住所地山东，住所地山东省青岛市保税区北京路**综合办公楼**> 负责人：邓毅。 本院执行的中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马集团物流有限公司等金融借款合同纠纷一案，因据以执行的山东省高级人民法院（2017）鲁民终200号民事判决第二、三、四、五项被中华人民共和国最高人民法院以（2018）最高法民再128号民事判决撤销。申请执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马集团物流有限公司向本院申请执行回转，请求中国建设银行股份有限公司青岛市北支行、山东省金融资产管理股份有限公司、青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）连带返还原执行程序中从其处扣划的案款及孳息。本院于2019年4月10日立案，执行费105082元。 经查，依据山东省高级人民法院（2017）鲁民终200号民事判决，原申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁02执296号立案。执行期间，本院以（2017）鲁02执异339号裁定变更青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）为该案的申请执行人，并从原被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马集团物流有限公司账户共计扣划37681519.87元，其中扣除执行费106005元，余款37575514.87元发还给青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）。 本院审查后，依法作出（2019）鲁02执459号执行裁定：被执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行、山东省金融资产管理股份有限公司、青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）内向申请执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马集团物流有限公司连带返还在原执行程序中已取得的款项37575514.87元及孳息。 本院执行过程中，由协助执行取得的青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）案款支付本案执行费105082元。本院已对被执行人进行了二次网络查控、现场调查，对被执行人依法限制高消费，并对申请执行人进行了终本约谈。 本院认为，当事各方针对本案执行提出的异议仍在复议中，且被执行人名下财产因未正式查封暂时不能处置，本案在法定期限内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁02执459号执行裁定的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁德忠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初4539号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张乐虎，男，1986年09月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道俊，男，1967年02月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗民，男，1985年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗红，男，1966年04月05日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐虎等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10643号之二 申请执行人李玉琴，女，汉族。 委托代理人蒙泳彬，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人智慧农业科技(深圳)有限公司。 法定代表人黄永樑。 申请执行人李玉琴与被执行人智慧农业科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5882号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5061号 原告：曹旭亮,男，1986年10月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王珠,女，1992年3月9日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告曹旭亮诉被告王珠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹旭亮撤回起诉。 案件受理费932元，减半收取466元，由原告曹旭亮负担。 审判员 方 林 二〇一九年十一月四日 书记员 吴卓秦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1730号申请执行人济南通顺建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区燕山小区西路****楼**。被执行人山东百世建设集团有限公司济南分公司，住所地，住所地济南市市中区英雄山********iv>负责人：张宝华，经理。申请执行人济南通顺建筑劳务有限公司与被执行人山东百世建设集团有限公司济南分公司借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南通顺建筑劳务有限公司与被执行人山东百世建设集团有限公司济南分公司借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为14010.00元，未到位标的额为14010.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙广奇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1762号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。 负责人：李艳琦，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：绕爱香，女，1946年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：尹明方，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被上诉人（原审原告）：尹明秀，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：尹昌明，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：刘心友，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省台前县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人绕爱香、尹明方、尹明秀、尹昌明、刘心友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初2836号民事判决，向本院提出上诉。鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2019）浙0523民初2836号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3090号富锦市国土资源局、奈作君：富锦市国土资源局与奈作君行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第204号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保491号申请人：王军代，男，汉族，1974年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。被申请人：韩军才，男，汉族，1974年04月05日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人王军代因民间借贷纠纷于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩军才名下银行存款60000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人韩军才名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王军代以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000148V）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王军代的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩军才名下银行存款60000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人韩军才名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人王军代负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十日法官助理苏振军书记员左星敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6518号原告：王资秀，女，1964年10月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：陆翠齐，男，1960年5月28日生，汉族，住海安市。原告王资秀与被告陆翠齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告王资秀于2019年11月6日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告王资秀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王资秀撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王资秀负担。审 判 员 李晓萍二〇一九年十一月六日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：尹敬茂，男，1958年7月13日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（以上信息系原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告尹敬茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹敬茂偿还原告借款本金63991.23元，利息2862.06元，罚息225.57元（利息与罚息暂算至2019年9月15日，请求支付至全部借款实际清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款110000元用于装修，借款期限为一年，借款年利率为7.125%，合同对于罚息，还款方式等进行了约定。借款到期后，被告未能依约偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法核查到被告尹敬茂的有效身份信息，故原告的起诉属于被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的起诉。案件受理费已减半收取计739元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月二十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5547号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。 被告：陈宗干，男，1954年10月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈宗干物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1409号 申请人：山东诚泰工程项目管理有限公司。 法定代表人：孟涛，职务：总经理。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 申请人山东诚泰工程项目管理有限公司诉被申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东诚泰工程项目管理有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封莱芜市隆福房地产开发有限公司名下土地一宗，土地证号为：莱芜市国用：（2013）第××号，坐落于高新区博莱高速以西，李陈庄河及龙潭东大街以南，查封价值三十七万元。 查封期限三年，自2019年11月7日至2022年11月6日止。 查封期间禁止办理变更、转移、抵押等登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年十一月七日 书记员  王琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15048号原告：江阴市阳丰织染有限公司（统一社会信用代码91320281736543411U），住所地江阴市顾山镇北国学前路。法定代表人：张洁，江阴市阳丰织染有限公司执行董事。委托诉讼代理人：姚泳（受江阴市阳丰织染有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：张家港尚雯纺织有限公司（统一社会信用代码91320522MA1QELAD6F），住所地张家港市塘桥镇塘湾里93号。法定代表人：毕振猛，张家港尚雯纺织有限公司执行董事。被告：毕振猛，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告江阴市阳丰织染有限公司与被告张家港尚雯纺织有限公司、毕振猛加工合同纠纷一案中，原告江阴市阳丰织染有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市阳丰织染有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市阳丰织染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取425元、保全费430元，合计855元（江阴市阳丰织染有限公司已预交），由江阴市阳丰织染有限公司负担。审判员  周益民二〇一九年十一月十三日书记员  汪萍萍
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2596号申请执行人：朱永明，男，1991年2月17日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，住云南省楚雄市。被执行人：凡忠荣，男，1993年10月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人朱永明申请执行凡忠荣买卖合同纠纷一案，朱永明依据已经生效的(2019)云2301民初3263号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为33612.00元，执行费404.00元，合计34016.00元。本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人凡忠荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人凡忠荣未实际履行。2、本院对被执行人凡忠荣发布了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人凡忠荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人凡忠荣名下无证券、存款、车辆等信息，已对被执行人银行账户进行冻结。5、本院通过不动产中心查询了被执行人名下房产信息，反馈被执行人凡忠荣名下无不动产信息。6、在本次执行过程中，执行到位0.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的34016.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初3263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇一九年十一月二十九日书记员  王之宝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7842号原告：程庆阳，男，1973年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)。法定代表人：张国艺，董事长。原告程庆阳与上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。后原告以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程庆阳撤诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇一九年十一月五日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初555号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王希山，男，1973年10月3日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕227号                               指控事实                       2019年9月30日14时许，被告人王希山无驾驶资格、醉酒驾驶已注销车牌的鲁CXXXXX二轮摩托车，在桓台县果里镇李王村村西丁字路口处由西向北左转时，撞至伊X驾驶的由北向南过路口的鲁CXXXXX号小型轿车右前侧雾灯处，致两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人王希山负事故的全部责任。经鉴定，被告人王希山血液乙醇含量为204.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人王希山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王希山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王希山无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液乙醇含量达到200 mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人王希山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王希山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月28日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9670号 申请执行人周助民 被执行人王恒均 本院在执行申请执行人周助民与被执行人王恒均劳务合同纠纷一案中，王恒均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3602号原告：宫某。被告：马某1，职业不详。被告：马某2，职业不详。原告宫某与被告马某1、马某2健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。审判员 肖占斌 二〇一九年十月二十三日书记员 梁宗权
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2835号 原告：重庆创辉石墨制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村碑堡社。 法定代表人：刘辉，总经理。 被告：四川顺安精工科技有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段**(晨光科技园区内)。 法定代表人：先毅。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 原告重庆创辉石墨制品有限公司与被告四川顺安精工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告重庆创辉石墨制品有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆创辉石墨制品有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆创辉石墨制品有限公司撤诉。 案件受理费2566元，减半收取为1283元，由原告重庆创辉石墨制品有限公司负担。 审判员  陈益勤 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄一翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5156号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张璇，女，1983年7月3日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张璇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73504.53元及相关利息，执行费1003元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初685号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈国军，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大英县。因本案于2019年6月7日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人陈国军犯强奸罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。因被告人陈国军申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人陈国军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月21日傍晚，被告人陈国军明知被害人王某1（6岁）不满14周岁，仍利用小区保安的身份在嘉兴市，以做游戏为名诱骗被害人王某1，并采用亲嘴、用阴茎摩擦外阴等方式与被害人王某1发生性关系。2.2019年6月7日中午，被告人陈国军明知被害人毛某1（7岁）不满14周岁，仍利用小区保安的身份在上述地点，以做游戏为名诱骗被害人毛某1，采用亲嘴、摸阴部等方式欲与被害人毛某1发生性关系，后因被害人哭泣而放弃。上述事实，被告人陈国军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某1、毛某1陈述；证人王某2、毛某2、曹某、陈某、王某3等人证言及抓获经过；户籍证明；鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检材工作记录、检查笔录、提取笔录；视听资料制作情况表、视频分析报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国军与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国军奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚；其中一起强奸犯罪系犯罪中止，对该起犯罪，依法应当减轻处罚；其能如实供述，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘玟燕