wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终96号上诉人（原审原告）：金佃玲，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审被告）:李华虎，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人金佃玲因与被上诉人李华虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。金佃玲上诉称，一审法院将本案定性为合伙法律关系不当。本案上诉人金佃玲提起诉讼的事实依据为2013年5月被上诉人李华虎从其处赊购石子,经结算李华虎合计拖欠金佃玲石子款2444479元整,并由李华虎书写欠条一张为凭,后经金佃玲多次催要李华虎通过混凝土抵付、现金还款等方式偿还了部分款项,至起诉时尚欠1799079元未还,金佃玲提供的证据足以证明前述事实。李华虎提出管辖权异议时虽然提供了《合作协议》、《石子供应合同》、《泗洪县人民法院民事调解书》等证据以证明双方是合伙关系,但李华虎提供的证据不但不能证明双方是合伙关系,反而能够印证金佃玲主张的买卖合同关系成立。首先,《合作协议》明确约定合伙的事项为“李华虎在2010年7月7日和江苏省东泰混凝土有限公司签订石子材料供应合同”,该合同系双方合伙履行的合同。该合同的履行期限为一年,故双方的合伙期限也是一年,且双方已经结算完毕。其次,李华虎提供的两份《石子供应合同》形成时间均是在2012年以后形成,《石子供应合同》是每年签订一次，且均是李华虎自己与对方签订，与金佃玲无关，李华虎唯独没有提供2010年7月7日签订的合同。《泗洪县人民法院民事调解书》恰恰印证了李华虎向一审法院提供的《石子供应合同》系其自己的行为，不是与金佃玲的合伙行为。综上所述，双方之间案涉的法律管辖是完全独立于合伙关系之外的买卖合同关系，且经过双方结算，双方的权利义务明确，本案的法律管辖应定性为买卖合同关系，金佃玲为接收货款的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关司法解释的规定，上诉人的住所地应当认定为合同履行地，故泗县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定驳回李华虎的管辖权异议。李华虎未答辩。本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。金佃玲诉称，李华虎因赊购石子，欠其石子款1799079元，故提起诉讼，要求其支付石子款及利息，并提供了李华虎出具的欠条作为证据，用以证明案件事实。根据金佃玲提交的起诉状写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，可以认定本案系买卖合同纠纷。买卖合同纠纷属于合同纠纷的范畴，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”特殊地域管辖的规定确定管辖。本案双方当事人对合同履行地未做约定，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。案件争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，合同履行地是指合同义务的履行地。买卖合同系双务合同，出卖方负有交付货物的义务，买受方负有支付货币的义务。金佃玲诉称，其为李华虎提供石子后，李华虎未向其足额支付货款，故起诉要求支付所欠货款。因金佃玲诉请支付货款，所以，本案争议标的为给付货币，金佃玲为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，金佃玲住所地安徽省泗县为本案合同履行地。故李华虎住所地江苏省泗洪县人民法院与合同履行地法院泗县人民法院对本案均具有管辖权。现因金佃玲已先行向泗县人民法院提起诉讼，且泗县人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。由于管辖权异议阶段仅对案件进行程序性审查，不涉及实体审理，本案是否属于合伙协议纠纷，需经实体审理予以认定，本案管辖权异议审理阶段不予审查。综上，原审法院已先予立案后又裁定将本案移送其他法院处理不当，本院予以纠正。金佃玲上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3482号民事裁定；二、本案由安徽省泗县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十七日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1127号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：王晓江。 被执行人：刘碧容，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王文材，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2014）涪民初字第7523号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金223002.6元，至2014年9月17日止的利息56247.88元，自2014年9月18日起至判决确定的给付之日止的借款利息及罚息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5489元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、、住所地进行了查询本院于2017年12月14日查封了被执行人刘碧容名下位于绵阳市涪城区房屋，并依法进行评估、拍卖，经二拍流拍及变卖流拍后，申请人书面向本院提交了不接受以物抵债的说明。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人刘碧容、王文材仍有继续履行（2014）涪民初字第7523号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行发现被执行人刘碧容、王文材名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 陆政宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4294号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人蒲华会，女，1979年8月20日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4249号民事判决书，已向被执行人蒲华会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人蒲华会银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4249号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4851号罪犯宋春禹，男，1991年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年12月22日作出(2016)辽0106刑初第932号刑事判决，以被告人宋春禹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋春禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯宋春禹获得表扬奖励次4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋春禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋春禹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月29日起至2027年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初4737号原告：杨绍爱，住西宁市。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：***）。法定代表人：郑永建。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告杨绍爱与被告青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨绍爱向本院提起诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金16191元（暂计至2018年3月13日，以实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告从被告处购买位于西宁市××区房产一处，购房金额为359798元。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的付款义务，但被告却未能在合同约定的时限内（2017年7月30日前）向原告交付房屋，直到原告办理交房手续时交付的房屋也并不符合合同约定的条件，导致原告无法正常办理交房手续。按照合同第八条、第九条约定，被告应于2017年7月30日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第十一条约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。为此，原告按照合同约定特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2020年1月15日前给付原告杨绍爱逾期交房违约金13083元。二、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2019年11月30日前代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告杨绍爱自2019年1月1日起至2020年12月31日位于西宁市××区房屋的物业费3108元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取102元，原告杨绍爱自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月十三日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2513号 原告王大娃，男，1950年9月10日生，汉族，无极县人，住本村。 原告陈香蕊，女，1951年6月3日生，汉族，无极县人，住本村。 原告刘建青，女，1978年4月1日生，汉族，无极县人，住本村。 原告王某1，男，2002年3月21日生，汉族，无极县人，住本村。 法定代理人刘建青，女，1978年4月1日生，汉族，无极县人，住本村，系王某1的母亲。 原告王某2，女，2004年10月5日生，汉族，无极县人，住本村。 法定代理人刘建青，女，1978年4月1日生，汉族，无极县人，住本村，系王某2之母。 五原告委托代理人魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦****6H。 负责人谢海平，该公司总经理。 原告王大娃、陈香蕊、刘建青、王某1、王某2与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香蕊及五原告的委托代理人魏永良到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大娃等五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告理赔款100000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月20日王军波在被告处投保了出行无优人寿险一份，保险合同号为940024019088，该保险合同约定一般意外身故保额100000元。2017年6月16日王军波意外死亡，被告保险公司应依约理赔，但保险事故发生后，在原告申请理赔时保险公司拒绝赔付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判准。 被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司没有答辩。 本案调查的重点问题是：五原告要求被告给付理赔款100000元的事实理由和法律依据。 原告向本院提供了如下证据： 1、保险卡、录音资料，用以证明投保人唐永刚为被保险人王军波在中国人民人寿保险公司深圳支公司投保了一份出行无忧人寿险，该保险公司与王军波之间存在保险合同关系；证明在签订该保险合同时，被告保险公司就免责条款未向投保人尽到提示和说明义务，该免责条款无效。 2、王军波死亡注销证明、无极县公安局郝庄派出所、无极县牛辛庄村委会、无极县丧葬管理所出具的证明、王军波的火化证以及无极县宇通机动车驾驶员培训学校出具的关于王军波的从业资格证明、理赔拒付通知书。用以证明保险事故发生后，原告刘建青代其他原告向被告申请理赔，被告拒赔，并向原告下发了理赔拒付通知书的事实。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：原告王大娃和陈香蕊系王军波的父母，刘建青系王军波之妻，王某1、王某2系王军波和刘建青的子女。2016年6月20日投保人唐永刚为被保险人王军波在中国人民人寿保险公司深圳支公司投保了一份出行无忧人寿险，一般意外身故保额10万元，有效期为一年。2017年6月16日王军波在从事雇佣活动中意外身故。原告刘建青代其他原告向被告申请理赔，被告拒赔，并以王军波在运输盐酸过程中身故，出险职业为危险品运输人员，超出约定职业类别，不属于赔偿责任，向原告下发了理赔拒付通知书。 本院认为：王军波死亡后，刘建青代其他原告向被告申请理赔，被告拒赔，并向原告下发了理赔拒付通知书，证明了被告对保险合同的认可。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。唐永刚为王军波投保时，向业务员提交了王军波的身份证和保险费，业务员给了唐永刚保险卡，业务员并没有见到王军波，故被告没有给投保人王军波就保险条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告给付王军波的保险卡内容没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十四条，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告没有提供证据证明其尽了说明义务。综上所述，保险合同中免除保险人责任的条款对王军波不产生效力，本院对被告的拒赔理由不予支持。王军波在保险期间内发生意外死亡，被告应当按照保险合同约定履行保险义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王大娃、陈香蕊、刘建青、王某1、王某2理赔款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 附：收款单位：河北省石家庄市中级人民法院 开户银行：河北银行华兴支行 账号：62×××47 审判员  梁翠娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  司伟娜 ——
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0606执保341号申请执行人：保定兴易装饰设计有限公司，住所地河北省保定市莲池区隆昌路**门脸。法定代表人：李玉。被执行人：许俊峰，男，1986年5月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：季寒微，女，1988年12月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：范会心，女，1976年8月出生，汉族，住保定市莲池区。申请人保定兴易装饰设计有限公司与被申请人许俊峰、季寒微、范会心追偿权纠纷一案中，申请人保定兴易装饰设计有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许俊峰、季寒微、范会心名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人保定兴易装饰设计有限公司提供担保（保单号：011913062900041S00xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许俊峰、季寒微、范会心名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 毅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1704号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:隋文雯，女，汉族，1993年11月12日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人隋文雯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63892号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人隋文雯的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63892号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7876号原告：庄河市绿丰源农资商场。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑街道。统一社会信用代码：92210283MAOTAEXOX经营者：崔琦，女，1971年2月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该商场负责人，户籍所在地庄河市，现住庄河市。委托诉讼代理人：王珂（系经营者崔琦丈夫），男，1971年1月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。被告：范传荣，男，1963年3月26日出生，汉族，吉林省白山市人，系农民，现住庄河市。原告庄河市绿丰源农资商场与被告范传荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市绿丰源农资商场及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告范传荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠化肥、农药款共计14176元；二、判令被告承担自拖欠之日起的利息，按年利率6%计息；三、被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告承担自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2018年8月27日在原告商场购买化肥、农药等物资并写下欠条一张，承诺过几天就给款，但拖欠至今，虽经无数次索要，但无果而归。被告严重失信，为了保护原告的合法权益，今诉至人民法院，请支持原告主张。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、有销货清单一份，证明被告范传荣于2018年8月27日在原告处购买化肥、农药合计14176元，并于当日向原告出具销货清单，即欠条载明上述事实。被告范传荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范传荣于2018年8月27日在原告处购买化肥和农药，合计欠款14176元，并于当日向原告出具销货清单，载明上述事实。该款后经原告索要，被告均以种种理由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款14176元，并承担该款自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告范传荣在原告庄河市绿丰源农资商场购买化肥和农药，拖欠货款14176元事实清楚、证据确凿，有销货清单在案为凭，理应及时给付，未及时给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告自2019年10月31日（起诉之日起）至实际给付之日止，按年利率6%计算利息符合法律规定，应予以照准。故对原告要求被告给付货款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范传荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范传荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市绿丰源农资商场货款14176元，并承担该款自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十一月二十一日书记员  许 怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3945号申请执行人：史建明，男，1971年4月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。史建明诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初6955号民事调解书，该调解书确认，史建明与北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司签订的合同双方自愿解除。北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付史建明委托理财款十万元，案件受理费一千一百五十元。现该调解书已发生法律效力，本案中，申请执行人史建明要求被执行人麻辣香锅公司支付案件受理费一千一百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年10月30日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年8月23日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6955号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复205号复议申请人（原异议人）：王庆伟，男，1971年2月18日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路5188号208室。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：吉林省吉佳物流有限公司，住所地吉林省长春市阳区鹿乡镇盘古大街605号。法定代表人：张立伟，该公司董事长。被执行人：王晖，男，1973年12月7日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：冯秀丽，女，1972年11月14日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：张立伟，男，1972年2月3日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：张淑凤，女，1972年3月1日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。复议申请人王庆伟不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2019）吉0102执异236号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王庆伟称，2014年11月27日长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村五社幸福馨城8号楼8单元512室房屋产权人王晖将房屋卖给王庆伟，因开发商原因二次房屋买卖均未办理产权过户，请求解除对该房屋的查封。南关法院审查查明，2014年11月6日南关法院作出（2014）南民初字第1633号民事调解书。调解书生效后，上述被告未能按照调解书履行义务，长春市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小额贷）向南关法院申请执行，南关法院立执行案号为（2015）长南法民执字第112号。在执行过程中，南关法院轮候预查封位于长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村五社幸福馨城8号楼512号房屋。异议人王庆伟向南关法院提出异议，称其购买上述查封房屋，请求法院解除查封。南关法院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理条件。南关法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回异议人王庆伟的异议申请。复议申请人王庆伟请求：1.依法撤销南关法院（2019)吉0102执异236号执行裁定书；2.依法支持复议申请人异议全部请求事项。事实和理由：一、原审法院裁定认定事实不清，未查清本案基本事实。2014年11月27日，涉案房屋产权人王晖将该房屋卖给王庆伟，因开发商原因，二次房屋买卖均未办理产权过户，但买卖双方均履行了合同义务，现该房屋归王庆伟所有，且王庆伟一直居住至今。而王晖与瀚华小额贷有债务纠纷，南关法院对复议申请人所有的且一直使用的上述产权房屋予以查封，王庆伟认为南关法院的执行行为，严重侵犯了王庆伟的合法权益，而南关法院未查清上述基本事实。王庆伟针对前一查封措施已提起执行异议，如果前一执行法院支持王庆伟请求事项，南关法院的轮候查封转化为正式查封，必然侵犯复议申请人的实体权利，故南关法院裁定认定的基本事实侵犯复议申请人实体权利。二、原裁定适用法律确有错误。由于原审法院认定的基本事实不清，并侵犯复议申请人实体权利，故该裁定适用法律错误。本院查明的事实和南关法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封为尚未发生法律效力的查封，尚未对复议申请人王庆伟产生影响，故复议申请人王庆伟本次异议不符合立案条件，南关法院裁定驳回其异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王庆伟的复议申请，维持长春市南关区人民法院（2019）吉0102执异236号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7837号原告：莱西市日庄镇西嘴子村民委员会，住所地莱西市日庄镇西嘴子村。法定代表人：史香莲，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市，系莱西市司法局日庄司法所推荐的代理人。被告：史大顺，男，1955年5月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史玉梅，系史大顺之女。原告莱西市日庄镇西嘴子村民委员会（以下简称西嘴子村委会）与被告史大顺农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西嘴子村委会的委托诉讼代理人李培合、被告史大顺及其委托诉讼代理人史玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西嘴子村委会向本院提出诉讼请求：1、判令史大顺付清土地承包费16824元，并按合同约定给付违约金；2、诉讼费由史大顺负担。诉讼中西嘴子村委会变更诉讼请求为判令史大顺付清土地承包费18096元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：史大顺于1999年承包我村委会“大寨田”土地2.1亩，并签订合同，约定每年承包费为636元；于2006年9月承包我村委会“北沟埃”土地一块，未签订合同，约定每年承包费为501元。经我村委会结算，史大顺尚欠“大寨田”土地自2001年至2019年的承包费12084元，“北沟埃”土地自2008年至2019年的承包费6012元，共计18096元，经我村委会多次催要均借故拒付。史大顺辩称，我与西嘴子村委会于1999年签订合同后，按照合同的约定，自1999年至2008年每年将土地承包费636元交到村委会，但从2009年起，西嘴子村委会不知出于什么目的开始拒收承包费，故我不构成违约；另外，按照合同约定我共应支付承包费11370元，故西嘴子村委会要求我支付承包费18096元及利息的诉求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：1999年10月15日，西嘴子村委会（甲方）与史大顺（乙方）签订《葡萄园承包合同》一份。合同约定：甲方将村西“桑苗地伍拾号”（即西嘴子村委会所称的“大寨田”土地）共2.1亩土地承包给乙方，承包期限为30年，自1999年10月15日至2029年10月15日；乙方每年每亩向甲方交土地承包费303元，共交承包费636元，必须在本年度10月15号前一次性交齐下一年的承包费；无故迟交一天，罚应交款项20%。合同签订后，史大顺承包经营上述土地至今。西嘴子村委会称史大顺自2001年至2019年未交付承包费，史大顺则称其交付了2000年至2008年的承包费，西嘴子村委会自2009年开始拒收其承包费，但未能就此提供相关证据。史大顺自2007年至今承包经营了西嘴子村委会地名为“北沟埃”的土地一宗，未签订书面合同，双方口头约定承包费为每年501元，于每年11月31日前交付。西嘴子村委会称史大顺自2008年至2019年未交付承包费，史大顺则称其交付了2008年的承包费，西嘴子村委会自2009年开始拒收其承包费，但未能就此提供相关证据。本院认为，史大顺与西嘴子村委会之间的土地承包合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行其合同义务。西嘴子村委会诉称史大顺未交付“大寨田”土地2.1亩自2001年至2019年的承包费12084元及“北沟埃”土地自2008年至2019年的承包费6012元，史大顺则辩称其交付了“大寨田”土地自2000年至2008年的承包费及“北沟埃”土地2008年的承包费，并称西嘴子村委会自2009年起无故拒收其承包费，但史大顺未能提供相关证据加以证明，故本院对其辩称理由不予采信，其应承担继续履行支付承包费18096元的义务，并应赔偿西嘴子村委会自起诉之日起的银行利息损失。西嘴子村委会的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，判决如下：一、史大顺于本判决生效之日起十日内给付莱西市日庄镇西嘴子村民委员会土地承包费18096元。二、史大顺于本判决生效之日起十日内给付莱西市日庄镇西嘴子村民委员会以18096元为基数、自2019年10月23日至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由史大顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十一月十八日书记员  周 航
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1042号   申请执行人:梅岳   被执行人：青海亿川农牧开发有限公司   申请执行人梅岳与被执行人青海亿川农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2072号民事判决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为57350元，执行到位标的为50000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十一月二十六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2992号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：王某，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：沈某，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省光山县，系王某妻子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告王某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告王某、沈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金400000元及利息；2、判决原告对被告抵押担保的房屋（光山县房权证第××号）因逾期拍卖、变卖或者折价优先受偿；3、案件受理费、保全申请费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告王某与沈某系夫妻关系，2015年6月27日，被告王某因承包建筑工程缺乏资金向原告申请贷款400000元，期限为五年，被告沈某完全知晓并同意，且愿意以与被告王某共有的坐落在光山县××××房屋（光山县房权证第××号）作为抵押担保，提供了贷款所需相关材料，原告审批同意。被告王某、沈某于2015年6月29日与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》；《个人借款合同》对借款金额，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定；《抵押合同》对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间、抵押物的处分等内容进行了约定，且本次抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2015年6月30日，原告足额向被告王某指定的银行账户拨付了400000元贷款资金。该笔贷款期限于2020年6月30日届满，但被告最后一次还款于2017年8月24日，之后再未按时付息。现结欠本金400000元，且未按约定清偿利息，维护原告合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交：1、原告营业执照、法人代表任职证明、被告身份证复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、抵押合同复印件；5、贷款利息结算单等证据予以证实。被告王某未到庭，亦未提交答辩状。被告沈某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告的原名称为光山县农村信用合作联社，近几年改制后，更名为河南光山农村商业银行股份有限公司。本案被告王某、沈某系夫妻关系。2015年6月27日，被告王某、沈某以经营建筑工程为由向光山县农村信用合作联社申请借款，双方签订了《个人借款合同》。经审查，光山县农村信用合作联社批准了被告的借款申请并向其发放了借款。被告王某借款金额为人民币400000元，合同借款期限为60个月，自2015年6月29日起至2020年6月29日，约定贷款利率为固定利率，月利率为10.2‰。借款合同约定了债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王某、沈某以其位于光山县晏河乡××街编号为××号的房屋提供抵押。借款合同签订后，被告王某、沈某结息至2016年4月22日，此后二被告再未向原告还本付息。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，光山县农村信用合作联社在改制后的债权债务依法应由原告河南光山农村商业银行股份有限公司继承。光山县农村信用合作联社与二被告先后所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。2015年6月29日，被告王某、沈某向光山县农村信用合作联社泼陂河信用社借款400000元后，同时双方约定借款到期日为2020年6月29日，现二被告只结息至2016年4月22日，余后的利息被告一直未归还，根据双方签订的《个人借款合同》所约定的在借款人违约情形下贷款人的救济措施，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持；被告王某、沈某自愿以其自有房屋与原告签订了《抵押合同》，原告要求对二被告提供抵押的房屋因逾期还款拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某、沈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、沈某共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（按照借款本金400000元计算，利率为月息10.2‰，自2016年4月23日起算至还清止），并于本判决生效后六十日内付齐；二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告王某、沈某抵押的自有房屋（位于光山县晏河乡河棚村街道，房权证号为光房字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王某、沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇一九年十一月二十一日书记员  李曙光
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1333号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司被申请人：合肥初易物流有限公司被申请人：费学飞申请人好运达商业保理（深圳）有限公司与被申请人合肥初易物流有限公司、费学飞服务合同纠纷一案，，依据本院做出的（2019）津0114民初16301号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结合肥初易物流有限公司、费学飞名下的银行存款270000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月十三日书记员  李润雨
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1823号 上诉人（一审原告）：陈小兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。 上诉人（一审原告）：陈静，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：陈希平，男，1963年8月17日生，汉族，住安徽省旌德县。 上诉人陈小兰、陈静因与被上诉人陈希平物权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，陈小兰、陈静于2019年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈小兰、陈静在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈小兰、陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈小兰、陈静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月十七日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初857号 原告：历程，男，汉族，现住址萝北县。 被告：黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司。 法定代表人：白喜武。 被告：隋代芝，现住萝北县。 原告历程与被告黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司、隋代芝运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告历程于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告历程撤诉。 案件受理费2,372.20元，减半收取为1,186.10元免予收取。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟 婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖12号 原告：胡丹丹，女，1993年3月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨仁香，女，1992年7月17日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**。统一社会信用代码：91520200914654991B。 法定代表人：杨先忠。 原告胡丹丹诉被告杨仁香、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赫章县人民法院于2019年11月1日立案受理。 原告向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告胡丹丹医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、辅助器助费、交通费、住宿费合计56735.93元，不足部分由被告杨仁香赔偿。2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告杨仁香驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从赫章县兴发乡沿世奇至大捞地线往赫章县城方向行使。当日13时05分许，该车行驶至艺奇至大捞地线60公里450米一弯道处时，碰撞原告乘座的由徐红宇驾驶的贵FA6**号小型普通客车，造成原告胡丹丹及两车的其他乘车人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，各项医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、辅助器助费、交通费、住宿费合计56735.93元。本案中，原告就已经实际产生的相关费用请求处理，关于后续治疗费用及后续的相关费用等保留诉讼权，待实际发生或者确定后另行主张。 赫章县人民法院认为，本案原告胡丹丹系赫章县人民法院干警，赫章县人民法院不宜审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请上级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，本案因原告胡丹丹系赫章县人民法院干警，赫章县人民法院所有干警与其系同事关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”及第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，赫章县人民法院报请指定管辖理由成立。为便于当事人诉讼，就近指定与赫章县人民法院相邻的威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 杨静梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1371号 申请执行人周建波，男，1992年10月12日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人徐显华，男，1950年4月24日出生，住金华市金**。 被执行人徐爱兰，女，1954年12月20日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人周建波与被执行人徐显华、徐爱兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执1371号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十一月六日 书记员 薛      来      竞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执737号被执行人：雷海祥，男，1963年1月20日出生，汉族，身份证号232324196301207136，初中文化，住望奎县望奎镇厢红六村。本院在执行被执行雷海祥罚金一案中，望奎县人民法院判雷海祥缴纳罚金39600元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  高金成
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6619号 原告：沈长中,男,1973年5月11日生,汉族,定远县人，瓦工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：葛超英,女,1980年5月28日生,汉族,山东郓城县人，居民，住安徽省定远县。 原告沈长中与被告葛超英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈长中的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告葛超英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25000元及资金占用期间的利息(利息以25000元为基数,按年利率6%，自2017年7月21日起计算至借款清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告帮被告做工时认识。2017年6月20日,被告因工程资金周转向原告借款25000元并出具借条,约定还款期限,但未约定利息。还款期届满后,被告未予偿还。原告多次催要,被告一直拖延至今不还。无奈,原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告借条一张，拟证明其向原告借款25000元，约定还款期满为2017年7月20日，但未约定利息的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据,视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原告沈长中在被告葛超英经营的滁州信天劳务有限公司工作期间，被告葛超英以工程资金周转为由，于2017年6月20日向其借款25000元并出具借条一张，载明：“本人借到沈长中贰万伍仟元（25000）整，保证7月20号付清。此据:葛超英2017.6.20”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，于2019年11月14日起诉来院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈长中与被告葛超英间的借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，本案事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。立据时双方虽未书面约定借款利率，但审理中原告主张按照年利率6%，自逾期还款之日起计付资金占用期间的利息，合法有据，应予支持；被告借款后经原告催告拖延不还，构成侵权，依法应承担清偿借款本息的义务；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对沈长中要求葛超英偿还借款25000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葛超英偿还所欠原告沈长中借款25000元及利息(利息以25000元为基数,按年利率6%，自2017年7月21日起计算至借款清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告葛超英负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王爱贝 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1101号 原告赵洋，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。 被告沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。 法定代表人陈阳，系经理。 被告关世成，男，1964年11月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。 原告赵洋与被告沈阳浑南水务集团有限公司、关世成提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告赵洋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予赵洋撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵洋承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王程程
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1129号上诉人（原审原告）：吕蒙，男，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区，现于沈阳市精神卫生中心就医。委托代理人：江丽，女，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李玉国，男，系该分局局长。委托代理人：张兆林，男，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区华山街道办事处，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：盛涛，男，系该单位主任。委托代理人：孙志勇，男，系辽宁长卿律师事务所律师。上诉人吕蒙因诉被上诉人沈阳市皇姑区三洞桥街道办事处（现已并入沈阳市皇姑区华山街道办事处，以下简称“华山街道办”）、沈阳市公安局皇姑分局（以下简称“皇姑公安分局”）确认强制送医行为违法一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，吕蒙于2009年9月30日，被皇姑区三洞桥街道兴隆社区及皇姑公安分局克俭派出所送医至沈阳市精神卫生中心治疗。沈阳市精神卫生中心住院病志记载诊断“偏执型分裂症”。另查明，吕蒙的父母吕有富、高玉珍于1990年11月17日经沈阳市中级人民法院调解离婚，婚生子吕蒙由高玉珍抚养。2011年6月21日经沈河区人民法院调解，吕蒙的抚养权变更到其父吕有富名下，但吕蒙一直与高玉珍共同生活。2019年1月25日，高玉珍去世。现吕有富健在。再查明，吕蒙的舅舅高日新尚未取得吕蒙的法定监护人身份，自愿以吕蒙的监护人名义参加本次诉讼。原审认为，吕蒙作为偏执型分裂症患者，在未有法定监护人代理的情况下，其本人不宜作为原告人单独提起行政诉讼，其签署的授权委托书不具有提起行政诉讼的法律效力。吕蒙的舅舅高日新尚不具备本案吕蒙的法定监护人资格。吕蒙的法定监护人吕有富并未向本院提起行政诉讼，故对吕蒙的本次起诉，依法应予驳回。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，被诉送医行为于2009年9月30日作出，吕蒙于2019年5月13日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，并超过最长5年的期限。其母高玉珍在长达9年多的时间里，一直未对被诉送医行为提起行政诉讼，其父吕有富至今仍未对该送医行为提起行政诉讼。故对吕蒙的本次起诉，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定驳回原告吕蒙的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人吕蒙上诉称，原审法院认定事实不清。一、关于诉讼主体资格，根据《行政诉法》解释十四条规定：公民被限制人身自由而不能提起诉，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民名义提起诉讼，近亲属包括具有扶养、养关系的亲属。上诉人母亲是残疾人，后因交通事故导致精神病，长期以来上诉人母子生活都由其舅舅高日新照顾，上诉人母亲2019年去世时都是上诉人舅舅负责安葬，属于与上诉人具有扶养关系的近亲属范围。起诉之前上诉人所在社区已经指定上诉人舅舅作为其监护人，由于上诉人舅舅发现上诉人病历记载的精神病诊断有错误，上诉人根本没有精神病，所以决定起诉两个被上诉人，因此上诉人所在社区不承认指定上诉人舅舅为其监护人资格。另外，根据《行政诉讼法》32条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任。《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第60条第一项规定：被告在作出具体行政行为之后自行搜集的证据不能作为行政行为合法的依据。根据上述法律规定，行政诉讼中被告需证明的事实包括两种：一是其作出具体行政行为具有足够的事实依据和法律依据，二是其做出具体行政行为程序合法。“先取证，后裁决”是行政主体做出具体行政行为时应遵循的一项基本原则。行政主体只能以其在作出具体行政行为时所依据的证据作为证明其行为合法的依据，而不能以事后搜集的证据来证明其已作出的行为合法。在法庭审理过程中，两个被上诉人没有提供对上诉人做出强制精神病医疗的行政行为时所依据的事实和法律依据证明其患有精神病，上诉人是2009年9月30日被两个被上诉人强制送到精神病医院，而被上诉人提供的证据是2009年12月份的一份残联没有经过对上诉人进行合法精神病鉴定程序办理的残疾证，明显是被上诉人做出具体行政行为以后搜集的证据。即使上诉人真有精神病，被上诉人也没有权利带着十多个警察将其强制送到精神病医院，法律没有赋予被上诉人有权利把上诉人送到精神病医院强制治疗的依据。因此，被上诉人没有证据证明上诉人是无行为能力的人，上诉人具有完全民事行为能力，不需要监护人，具有独立诉讼主体资格。二、关于诉讼时效：根据《行政诉讼法》四十八条规定：公民、法人或其他组织因不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期内。另根据最高院关于执行《行政诉讼法》若干问题解释四十三条规定：因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由时间不计算在起诉期内。因此，上诉人被限制人身自由的十年时间不应该计算在诉讼时效之内，上诉人起诉没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人认为原审法院明知上诉人行政行为没有法律依据，裁定驳回上诉人的诉讼请求目的是为了掩盖被上诉人的违法行为，故请求本院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人华山街道办辩称，同意原审裁定。从实体上，上诉人与我方并未建立具体行政行为，我方是应上诉人母亲生前的求助，才与公安机关一同将上诉人送至精神病院。关于上诉人舅舅是否有监护权的问题，在本案诉讼前，我方下属社区已经要求相关当事人签订相关监护协议，但上诉人的舅舅予以拒绝。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人皇姑公安分局辩称，上诉人的上诉请求不成立，我局作出案涉行为是依据街道或者家属求助后才作出的，其余原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。除原审法院查明的事实外，本院另查明，原审被告沈阳市皇姑区三洞桥街道办事处现已撤销，管辖区域并入沈阳市皇姑区华山街道办事处。本院认为，本案的焦点问题是，上诉人吕蒙的起诉是否符合法定的受理条件。首先，上诉人作为偏执型分裂症患者，在未经法定监护人代理的情况下，其本人不宜作为原告人单独提起行政诉讼，其签署的授权委托书不具有提起行政诉讼的法律效力。其次，本案被诉之送医行为发生于2009年9月30日，上诉人于2019年5月13日向原审法院提起行政诉讼，明显已经超过法定最长起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  杜 娟审 判 员  张振岭二〇一九年十一月二十二日法官助理  马 乐书 记 员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3830号上诉人(原审被告)：张春燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王如月，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张飞飞，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:张福恒,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。上诉人张春燕因与被上诉人张飞飞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。张春燕上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张飞飞承担。事实和理由：一、一审事实认定不清,证据不足。双方系委托投资关系,不是借贷关系。一审查明的“2018年8月27日张春燕以投资做生意为由向张飞飞借款3万元(转账2万,现金1万),2018年11月14日、12月12日张春燕以同样的理由向张飞飞借款,张飞飞通过建设银行和兴业银行先后将20万元转给张春燕,当时口头约定月利息为3%,利息可以按月支付,若张飞飞需要钱可以随时要求张春燕返还,但并未写借据”事实认定不清。实际上,张飞飞先后向张春燕转款是张飞飞委托张春燕向第三人安好公司的投资款,而非张春燕向张飞飞的借款。双方亦未约定月利息为3%,而是每月以委托投资数额的9.4分进行分红。从2018年10月开始每月19日左右,由第三人向张春燕支付分红款2820元后张春燕再向张飞飞支付。因此张飞飞要求张春燕偿还借款无事实和法律依据，一审法院认定事实错误。二、一审法院认定张春燕于2019年3月4日补写借款条,事实认定错误,实际为张春燕对张飞飞委托投资数额的认可。张飞飞委托张春燕投资至第三人处,因第三人于2019年3月被玉泉区公安局立案侦查。张飞飞与张春燕系非常好的朋友关系,张春燕为了证明张飞飞委托其代为投资23万元的事实,遂在张飞飞的要求下给其出具借款条。三、一审法院适用法律错误，本案非民间借贷,而是委托投资,因此一审法院适用《合同法》中关于借款合同的法律规定,判决张春燕支付张飞飞偿还借款和利息系适用法律错误。双方系委托投资关系,依据《合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。张春燕在受委托投资过程中不存在故意或重大过失,不应当向张飞飞承担责任。”张飞飞应当为自己的投资行为承担风险,由张春燕支付张飞飞的投资款显失公平。综上所述,一审法院事实认定错误,适用法律错误，请求二审法院查明事实的基础上,依法予以改判。张飞飞辩称，一、一审法院认定事实清楚，能够证明双方是民间借贷关系，张春燕在一审中提供的证据，能够证明张飞飞向张春燕借款23万元的事实，张春燕向张飞飞补写了借款条。事实上，是张春燕本人以投资为由并许诺高额利息向张飞飞借款，张飞飞并没有向安好公司投资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张春燕称张飞飞转款是向第三人安好公司的投资款，双方是委托关系，张春燕的陈述不属实。在专业领域中的委托关系，受托人必须有专业的知识，张春燕没有专业的知识，双方不是委托关系。张春燕拿到款后是否投资、投资多少、收益多少、是否真的投资，张飞飞均不清楚，即使张春燕拿到借款投资，也是其本人的投资行为，不是张飞飞的投资。二、一审法院根据张春燕补写的借款条认定双方借款的事实是正确的。张春燕是幼儿园的老师，有一定的文化知识，知道或应当知道借款条的意思，其上诉状称是对委托数额的认可的陈述是错误的。双方是借贷关系，而不是委托投资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张飞飞向一审法院起诉请求：张春燕返还张飞飞借款230000元,并支付自2019年5月14日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2018年8月27日张春燕以投资做生意为由向张飞飞借款3万元(转账2万元、现金1万元),2018年11月14日、12月12日,张春燕仍以同样的理由向张飞飞借款,张飞飞通过建设银行和兴业银行先后将20万元转给张春燕,当时口头约定月利息为3%,利息可以按月支付,若张飞飞需要钱可以随时要求张春燕返还,但并未写借据。张飞飞在2019年3月初要求张春燕返还借款,张春燕以生意失败为由拒绝还款,截止到2019年3月张春燕仅支付了3个月的利息,本金未还,在张飞飞的要求下,张春燕于2019年3月4日补写了借款条。上述事实有张飞飞的陈述、微信转账截屏及银行对账单、手机转账截屏及银行交易明细、结婚证和中国建设银行账户交易明细、张飞飞提供的张春燕于2019年3月4日出具的的借款条在卷佐证。经审查,张飞飞提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求,予以确认。一审法院认为，双方之间的借款协议成立并有效,双方存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷应予以保护,故张春燕应当履行偿还借款及利息的义务。张飞飞要求张春燕支付借款本金230000元及自2019年5月14日起至实际付款日止按年利率6%计算利息的主张,符合法律规定,予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：张春燕于本判决生效后十日内一次性偿还张飞飞借款本金230000元,自2019年5月14日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元(张飞飞已预交),由张春燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张春燕在二审中提交了《资金托管投资协议书》、微信聊天记录和转账记录截图、银行交易流水，拟证明张飞飞委托张春燕向案外人安好公司投资。本院认为，本案的争议焦点是张春燕与张飞飞之间是何种法律关系。双方均认可张春燕提交的《资金托管投资协议书》系张春燕以张飞飞的名义与安好公司的黄燕丽签订，张春燕称系受张飞飞委托投资，但张飞飞不认可，张春燕提交的微信截图及转账记录、银行流水均没有张飞飞委托张春燕向安好公司投资的明确意向，且张春燕于2019年3月4日为张飞飞出具借款23万元的借款条，借款条中也没有张飞飞委托张春燕投资的表述，故本院对张春燕诉称双方是委托投资关系的上诉请求不予支持。综上所述，张春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由张春燕负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月八日书记员 王静宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4510号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：王某，女，1957年12月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：任某1，男，1986年02月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：任某2，男，1981年09月11日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保328号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：李某，系该行某某支行客户经理138XXXX****。 被申请人：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢腾龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广才，男，1963年8月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：富志杰，江苏通成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亚梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：富志杰，江苏通成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云成，男，1987年11月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：富志杰，江苏通成律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：尚志市庆阳镇青龙村民委员会，住所地黑龙江省尚志市青阳镇青龙村。法定代表人：施殿宝，该村民委员会主任。再审申请人张广才、孙亚梅、张云成因与被申请人尚志市庆阳镇青龙村民委员会（以下简称青龙村）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广才、孙亚梅、张云成申请再审称：《关于庆阳镇青龙村张广才信访问题的处理意见》可以证实张广才在1983年与青龙村签订了土地承包合同，该承包权在第二轮土地承包中被非法剥夺，青龙村在原审中亦认可1983年与张广才签订了合同书，现张广才合同书被大火烧毁，青龙村有义务向法院提交。综上，张广才并非没有取得土地承包权，而是被非法剥夺，应由人民法院管辖，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张广才、孙亚梅、张云成起诉要求青龙村将1983年与其签订的《土地承包合同书》再延长30年、赔偿相应经济损失并确认青龙村解除上述合同的行为无效，但其没有提供1983年《土地承包合同书》以及青龙村违法解除该合同的相关证据。根据尚志市庆阳镇人民政府出具的尚庆政函（2018）3号《关于庆阳镇青龙村张广才信访问题的处理意见》可以证实，因二轮土地承包时张广才、孙亚梅、张云成一家在外地务工，未能回青龙村参加二轮土地承包，没有分配到土地。张广才、孙亚梅、张云成要求青龙村将1983年与其签订的《土地承包合同书》再延长30年属于与青龙村补签土地承包合同而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关行政管理部门申请解决，原审裁定驳回张广才、孙亚梅、张云成的起诉并无不当。综上，张广才、孙亚梅、张云成的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广才、孙亚梅、张云成的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王洪刚审判员  付 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理于莹书记员陈乐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖464号原告温微微，女，1988年11月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告吴孟乡，女，1985年12月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告温微微与被告吴孟乡买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告温微微诉称，被告吴孟香拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告吴孟香立即向原告温微微支付欠款6,550.00元并支付利息，从2018年10月24日起以6,550.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20126号原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地河南省郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。负责人张勇，主任。委托代理人付广军，该单位员工。委托代理人闫新田，该单位员工。被告黄永军，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被告陶玉莉，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告张宏亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告黄永军、被告陶玉莉、被告张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫新田到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月4日，黄永军经张宏亮担保，向原告借款20万元。后黄永军仅清偿本息至2018年10月20日，尚欠借款本金176987.58元、罚息及利息未偿还。请求判令黄永军、陶玉莉偿还原告借款本金176987.58元、利息（含罚息）5590.02元（暂计算至2019年9月11日，此后计算至实际还款之日止），判令张宏亮对上述债务承担连带保证责任。三被告未答辩。经审理查明:2018年6月4日，原告与黄永军签订《个人借款合同》及《补充协议》各1份，约定黄永军向原告借款20万元，借款期限自2018年6月4日起至2023年6月4日止；借款利率为月利率8.976‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为等额本息还款，每期还款日为21日。该合同第十条“违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施”第二款约定了“借款人违约情形”，其中包括“（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。”第十条第三款“贷款人救济措施”约定“出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：”其中包括“（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。同日，陶玉莉向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意黄永军向原告申请借款20万元，将与黄永军共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与张宏亮签订《保证合同》及《补充协议》各1份，约定张宏亮为黄永军依主合同与原告所形成的债务提供保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向黄永军发放了贷款20万元。后黄永军未按合同约定偿还借款本息，截止2019年9月12日，黄永军尚欠借款本金176987.58元、利息（含罚息）5590.02元未偿还。原告分别于2018年12月1日、2019年1月3日，向黄永军、张宏亮出具《逾期贷款催收通知书》，载明以上信贷业务已逾期，要求尽快清偿所欠本金、利息和罚息。三被告至今未偿还剩余借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《个人借款合同》及《补充协议》、《保证合同》及《补充协议》、《借款人配偶承诺书》、《借款借据》、河南农信贷款业务查询明细、《逾期贷款催收通知书》、客户提款申请书、当事人陈述。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》及其《补充协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护。黄永军作为借款人，应按约定期限偿还借款本息。黄永军未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依《个人借款合同》之约定，原告可要求黄永军立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告诉请黄永军偿还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《借款人配偶承诺书》之约定，陶玉莉应对以上债务承担共同还款责任。根据《保证合同》之约定，张宏亮应对以上债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永军、被告陶玉莉于本判决生效后10日内，偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金176987.58元及利息（含罚息）5590.02元，2019年9月13日起的利息（含罚息）按《个人借款合同》约定的标准计至债务实际清偿之日止。二、被告张宏亮对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告黄永军、被告陶玉莉、被告张宏亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十一月十日书记员  郭娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8408号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：李志彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告李志彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。被执行人：谢飞胜，男，1994年5月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人谢飞胜、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初2494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行委托代理人王小刚于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执1593号案件的执行程序。（2018）渝0243民初2494号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉秋
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5632号 原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。统一社会信用代码：91520521215510606M。 负责人：李华东，该行行长。 委托诉讼代理人：余琼，该行员工。 被告：秦其，男，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张娟，女，1982年2月26日出生，彝族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告秦其、张娟金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告中国农业银行股份有限公司大方县支行在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司大方县支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行预交的案件受理费525.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张丽 二〇一九年十一月十一日                                                                           法官助理 丁丁                                                                            书记员 刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初258号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人于某1，男，2001年5月11日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，汉族，中专文化，住所内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因殴打他人，于2016年10月21日被扎兰屯市公安局罚款人民币500元。因本案，于2019年8月12日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年9月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人于某1犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、田施雨出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2019年6月16日7时许，在扎兰屯市二丙网吧，被告人于某1趁被害人张某在机位上睡觉之际，将张某放在电脑桌上的VIVO牌X9S型手机一部盗走，后将被盗手机出售，获利人民币240元。经扎兰屯市价格认证中心认证，被盗VIVO牌X9S型手机价值人民币450元。2.2019年8月1日10时许，在扎兰屯市幻城网吧，被告人于某1趁被害人于某2在机位上睡觉之际，将于某2放在电脑桌上的OPPO牌R17型手机一部盗走，后将被盗手机以人民币1250元价格出售，并从中用人民币350元购买苹果手机一部。经扎兰屯市价格认证中心认证，被盗OPPO牌R17型手机价值人民币1500元。案发后，被告人于某1积极赔偿被害人张某、于某2的损失，并取得了二被害人的谅解。另查明，公安机关将扣押的OPPO牌R17型号手机1部发还被害人于某2。公诉机关认为，被告人于某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至六个月，适用缓刑或单处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、发还物品清单、谅解书，被害人于某2、张某的陈述，证人王某、郭某的证言，检查笔录，视听资料，鉴定意见及被告人于某1的供述与辩解等证据证实。被告人于某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并通过赔偿被害人经济损失的方式取得二被害人谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人于某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千九百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）二、对扣押在案的苹果手机一部予以没收，对被告人于某1退缴的非法所得人民币一千一百四十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  李占华二〇一九年十一月二十日书 记 员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1355号 申请执行人:刘先颖，男，1967年10月12日出生，汉族，教师，住洞口县。 被执行人:杨昊东，男，1967年3月2日出生，侗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人刘先颖与杨昊东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）湘0525民初1832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘先颖向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人杨昊东送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2019年11月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。于2018年9月19日轮候冻结了被执行人杨昊东在贵州省黔东南州交通建设工程公司工程款306000.00元,但该工程已停工，工程款暂时无法提取，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月16日将被执行人杨昊东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为344000.00元，尚有344000.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2867号 原告：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，经营场所：江西省赣州经济技术开发区金丰路21号欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码：92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，住福建省莆田市涵江区。 被告：江西承宏建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场10栋东座1306室，统一社会信用代码：913607005918102907。 法定代表人：谢小斌。 原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被告江西承宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心撤回对被告江西承宏建设工程有限公司的起诉。 案件受理费13658元，减半收取为6829元，由原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心负担。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  查亭亭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1769号之二申请执行人：周友飞，男，1981年2月14日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李军，男，1980年2月28日生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人周友飞与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执1769号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十五日书记员  陈 雪附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请执行的
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初984号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郑家信，男，汉族，1994年10月17日出生于安徽省临泉县，高中文化，务工，住临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]951号起诉书指控被告人郑家信犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年9月17日21时53分许，被告人郑家信酒后驾驶电动三轮车，沿临泉县204省道自南行北行驶，行驶至临泉县李坤停车路段时，车辆挂撞到同方向行走的行人刘启峰，造成刘启峰受伤，9月21日，刘启峰经抢救无效死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，郑家信应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘启峰之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。2019年9月30日，郑家信赔偿刘启峰近亲属各项损失466000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑家信违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处郑家信有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人郑家信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人郑家信犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑家信案发后积极抢救伤者，经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款的规定，判决如下：被告人郑家信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1924号 申请执行人：上海瀚源文化创意发展有限公司。 被执行人：江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初628号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司的银行存款137000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费6487.4元、执行费2052元从被执行人江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 雪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7071号原告：张梅，女，生于1940年4月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：胡晓，男，生于1971年7月22日，汉族，住邓州市。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧123号。法定代表人：张现举，任经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。法定代表人：秦丽芳，任经理。二保险公司共同委托诉讼代理人：党敬宗，系公司员工。原告张梅与被告胡晓、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人王征，被告胡晓，被告华安财险南阳公司、华安财险郑州公司的共同委托诉讼代理人党敬宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失64815.43元并承担诉讼费。被告胡晓辩称：事故属实，但该车投保有保险，应由保险公司理赔。被告华安财险南阳公司、华安财险郑州公司辩称：事故属实，投保属实，同意对原告的合理合法损失在保险限额内分项进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日14时30分，胡晓驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号低速汽车，行驶至邓州××（××）××镇杜寨移民点时，与行人张梅刮撞，致使张梅受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费21030.06元。邓州市公安交通警察大队第411381420190000656号道路交通事故认定书认定，胡晓负此事故的全部责任，张梅无责任。2019年9月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/092501号鉴定意见书和临床咨询意见书，1、张梅左胫骨上段骨折和左腓骨小头骨折等左膝部损伤遗留左膝关节运动受限属十级残；2、张梅身体损伤出院后护理期80日、营养期80日为宜；3、张梅后期解除左胫骨骨折内固定器医疗费约12000元；原告支付鉴定费用2100元。豫Ｒ×××××号车在被告华安财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财险郑州公司投保商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与胡晓发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计35890.06元，其中1、医疗费33030.06（21030.06+12000）元；2、营养费1960元，共98天，住院18天，出院后80天，每天20元；3、住院伙食补助费900元，住院18天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计28925.37元，其中1、护理费12250元，共98天，住院18天，出院后80天，每天125元；2、伤残赔偿金6915.37元，每年13830.74元计算5年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费2100元；5、残疾用具费2300元；6、交通费360元，住院18天，每天20元；上述费用共计64815.43元。被告华安财险南阳公司在交强险分项范围内赔偿38925.37（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用共计28925.37）元。对于超出的医疗费用25890.06元，由被告华安财险郑州公司按照事故责任比例承担；又因胡晓负此事故的全部责任，故由被告华安财险郑州公司全部承担该赔偿款25890.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张梅赔偿金38925.37元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张梅赔偿金25890.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告胡晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月四日书记员 张燕春
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初247号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人赵兴贺，男，1988年7月2日出生，户籍所在地河北省唐县。2016年3月3日因盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金；2017年8月29日因盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金。2019年7月13日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年8月12日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人赵兴贺犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人赵兴贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年1月5日晚20时许，被告人赵兴贺在唐县鬼剪理发店盗窃现金350元。2019年3月份的一天上午，被告人赵兴贺在唐县鼎足会所盗窃赵某现金100元。2019年5月4日下午，被告人赵兴贺在唐县周记黑鸭店内盗窃现金200多元。2019年6月30日上午9时许，被告人赵兴贺在唐县美容店内盗窃，翻看店内柜台和包，后因人来店，赵兴贺怕被发现离开。2019年7月6日上午9时，被告人赵兴贺再次到唐县美容店内盗窃，翻看店内柜台和包，将放在柜台上的两部手机盗走。经唐县物价局价格认证中心认证：被盗手机价值3373元。上述指控事实，公诉机关据此认为，被告人赵兴贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵兴贺如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，可从轻处罚。因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处赵兴贺有期徒刑十个月，并处罚金。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人赵兴贺供述，被害人王某、石某、赵某、许某、马某陈述，唐县物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、平面图及照片，（2016）冀0627刑初22号、（2017）冀0628刑初117号刑事判决书，唐县公安局城关刑警队办案说明，违法犯罪登记三联单等证据。被告人赵兴贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵兴贺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人赵兴贺能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵兴贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年5月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人赵兴贺退赔赵某人民币一百元、退赔许某人民币二百元、退赔马某人民币三百五十元、退赔王某手机一部（价值1359元）、退赔石某手机一部（价值2014元），于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年十一月十二日书记员  张玉芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4425号申请执行人：张辉，男，1986年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭凤伟，男，1987年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0122民初7933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭凤伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张辉于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭凤伟价值3050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十五日法官助理姚培新书记员化旭