wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5614号原告：库尔勒市阜融小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91652801564357881Q，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国北路新丽华酒店**门面。法定代表人：江勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被告：王国圣，男，1970年12月27日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：陈桂华，女，1972年1月5日出生，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司诉被告王国圣、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨晓芳、被告王国圣到庭参加了诉讼。被告陈桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒市阜融小额贷款有限公司向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还借款454233.5元，利息435358.5元，律师代理费23000元，合计912592元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日两被告因购买宾馆用品，资金不足，从原告处借款500000元，双方在库尔勒市巴音公证处签订《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限为5个月，借款期间利息为18.66‰，利息需按季支付，被告并提供房权产20113424、20113425和城建00001972房产作为抵押借款担保，并对上述事实予以公证，由该公证处作出（2014）巴音证字第006612号公证书。原告按约定履行出借义务，但两被告仅给付部分利息和借款本金，剩余本金和占用期间的利息，原告多次催要未果，现诉至法院请求支持原告方诉讼请求。王国圣辩称：借款本金454233元我认可，但利息我认50000元，本金和利息我陆续向原告偿还过，利息计算方式我不懂，不知道怎么计算的，我现在没有能力偿还400000元的利息。陈桂华经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定以下事实，2014年8月1日被告王国圣因购宾馆用品，资金不足，从原告处借款500000元，双方签订《借款合同》约定借款期限为6个月，借款期间利息为18.66‰，利息需按季支付；《借款合同》第11.4条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。原告为实现债权支出律师代理费23000元。另查，被告王国圣与陈桂华提供产权证20113424、20113425和城建00001972房产作为抵押借款担保，与原告签订《抵押合同》予以确认。并对《借款合同》、《抵押合同》在库尔勒市巴音公证处进行了公证。两被告仅给付部分利息和借款本金，剩余本金和占用期间的利息未支付。本院认为，被告王国圣、陈桂华向原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司借款的事实清楚，且有双方签订的《借款合同》及《抵押合同》、银行凭证佐证，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行义务。双方约定了利息及诉讼所产生的费用由违约方承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王国圣与陈桂华支付了部分本金及利息，还剩余借款本金454233.5元及利息435358.5元应当支付。原告要求被告支付代理费23000元于法有据，本院予以支持。被告陈桂华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国圣、陈桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司454233.5元。二、被告王国圣、陈桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司利息435358.5元及代理费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6462.96元，由被告王国圣、陈桂华承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十一月八日书记员 斯 琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9487号 上诉人（原审被告）：律凤兰，女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管传贵，男，1954年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 原审第三人：管琪，女，1987年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管青，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系管琪之姐。 原审第三人：管青，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人律凤兰因与被上诉人管传贵、原审第三人管琪、管青房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，一审判决存在合议庭成员作为案件的证人、简易程序变更为普通程序未向当事人告知合议庭组成人员亦未重新组织开庭的情形，导致一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4021号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。 上诉人律凤兰预交二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  李晓波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王蕾 书记员郑昭 书记员于国英
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执572号 申请执行人：吴开春，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：胡林，男，1978年04月09日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吴开春与被执行人胡林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡林应于判决生效之日起十日内支付申请执行人吴开春劳务费20000元并承担案件受理费150元。因被执行人胡林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴开春向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人微信账户存款共计1821.59元，本院已强制扣划到案。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产线索。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查。暂未查找到被执行人有可供执行的线索。 四、本院已依法向被执行人胡林发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案执行到位1821.59元，扣除执行费202元，剩余1619.59元已全部支付给申请执行人。至此，本案申请执行人债权尚有18530.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执572号案件终结本次执行程序。 被执行人胡林负有继续向申请执行人吴开春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李春梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9284号 原告：蒙戈，男，1972年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告：广西秀隆投资集团有限公司，住所地：南宁市秀灵路56-7号301室。统一社会信用代码：9145010007908025XN。 法定代表人：袁顺成。 原告蒙戈与被告广西秀隆投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒙戈及其委托诉讼代理人农永荣到庭参加了诉讼，被告广西秀隆投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费142146元；2.判令被告支付原告占用资金利息8528.8元（以142146元为基数，自2018年4月15日起至2019年4月14日止按年利率6%计算），其他利息损失计至被告付清全部债务时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告将承建南宁秀灵五金机电城建设项目的部分分包给劳务承包商覃明。原告系在该项目从事钢筋工岗位劳动。2017年11月23日劳务承包商覃明与被告广西秀隆投资集团有限公司签订《委托支付函》，约定秀灵五金机电城劳务承包商覃明委托广西秀隆投资集团有限公司支付工程余款197146元给原告。2018年1月29日被告又向原告出具了一份付款计划，内容为：“截止2018年1月29日已付4.5万元，剩余大约15万左右，2月10日前再支付5万元，剩余10万元左右于4月15日前付清。”。由于付款日期早已到期，原告仍未收到剩余劳务费，故提起诉讼。 被告广西秀隆投资集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告将承建的南宁秀灵五金机电城建设项目部分工程分包给劳务承包商即案外人覃明后，原告在该项目从事钢筋工工作，并被欠劳务费197146元。2017年11月23日，案外人覃明出具一份《委托支付函》，内容为：“秀灵五金机电城劳务承包商覃明委托甲方广西秀隆投资集团有限公司支付劳务费余款，委托支付明细如下：。2.姓名：蒙戈，工程余款：197146元。”，被告在该《委托支付函》上盖章确认，案外人卢丽芳作为被告工作人员签字确认。2018年1月29日，案外人卢丽芳出具一份《付款计划》，内容为：“截止2018年1月29日已付4.5万（以财务数据为准），剩余大约15万左右，2月10日前再支付5万元整，剩余10万左右于4月15日前付清”。被告法定代表人袁顺成于2017年11月23日向原告账户转账25000元，于2017年12月3日向原告账户转账20000元，于2018年2月12日向原告账户转账5000元，于2018年2月13日向原告账户转账3000元，于2018年4月4日向原告账户转账2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西秀隆投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。本案中，案外人覃明将其与原告之间劳务合同的付款义务转让给被告，被告进行了确认，原告亦予同意，故原告请求被告支付劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。因三方确认的劳务费数额为197146元，被告已支付55000元，故被告还应支付142146元给原告。 至于资金占用利息，因原、被告双方约定的付款期限已届满，被告未予支付，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院依法确认资金占用利息计算方式为：以尚欠劳务费142146元为基数，从2018年4月16日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算至全部款项支付完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西秀隆投资集团有限公司向原告蒙戈支付劳务费142146元； 二、被告广西秀隆投资集团有限公司向原告蒙戈支付金占用利息（计算方式为：以尚欠劳务费142146元为基数，从2018年4月16日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算至全部款项支付完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3313元（原告已预交），由被告广西秀隆投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘海荣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执异16号异议人（买受人）何德坤，男。被执行人范俊生，男。本院在执行被执行人范俊生没收财产一案中，异议人（买受人）何德坤于2019年10月31日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。异议人（买受人）何德坤称，本院通过淘宝平台拍卖没收的黑DA83**号北京现代伊兰特时未声明该车辆为出租转非车辆，强制报废期限为2021年5月9日，其通过竞价以27900.00元竞得的车辆远超该车辆的实际价值，故请求本院撤销该次拍卖确认裁定，退回其拍卖款。本院经查，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初51号刑事判决书，执行没收车辆北京现代伊兰特黑DA83**一辆，办案机关鹤岗市公安局兴安分局刑警队向本院移送车辆时未向本院交付该车辆的机动车行驶证，但向本院随附了其侦办案件中13辆机动车的评估价，显示该车辆的评估价为2.8万元，本院又请经营二手车的相关人员现场评估为2.6万元，本院于2019年10月16日在淘宝公开拍卖时，以2.7万元作为参考价，以18900.00元为起拍价，经过竞价后异议人何德坤以27900.00元竞得该车辆。办理车辆交付手续后，异议人何德坤在车辆的隐秘位置发现该车辆机动车行驶证，并记载该车辆为出租转非车辆，强制报废期限为2021年5月9日，遂向本院口头提出异议，认为该车辆实际价值远低于27900.00元。本院工作人员向本市公安局交警部门咨询得知，出租转非车辆已经载明强制报废期的，逾期后确会丧失路权。本院认为，第一，刑事案件办案机关和本院虽然都对涉案车辆进行了评估，但都未能找到车辆行驶证，致使遗漏了车辆强制报废期，进而导致涉案车辆评估价值虚高；第二，因未能于车辆拍卖前找到车辆行驶证，导致本院未能在拍卖公告中正确披露该车辆的性质，导致异议人（买受人）错误认识涉案车辆的性质。综上，本院的涉案车辆拍卖程序存在瑕疵，导致对异议人（买受人）何德坤以27900.00元的价格竞得该车辆有失公允，故该次拍卖应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人（买受人）何德坤提出的执行异议成立；二、撤销本院（2019）黑0405执387号之二、之三号执行裁定书；三、拍卖款27900.00元于五日内退还给异议人（买受人）何德坤；四、涉案车辆按照载有强制报废期的条件重新评估，重新拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  戚晏榕审判员  沈会丰审判员  张 芹二〇一九年十一月九日书记员  郑学丽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1468号之三 申请执行人：庞俊红，女，汉族，1974年5月15日出生，住临邑县。 被执行人：庞甲玉，男，汉族，1962年6月9日出生，住临邑县。 被执行人：杨志花，女，汉族，1963年3月21日出生，住临邑县。 申请执行人庞俊红与被执行人庞甲玉、杨志花、庞传永、马俊玲追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁1424民初1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞俊红于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金88559元及利息。 在执行过程中,1.本院于2019年9月19日向被执行人庞甲玉、杨志花、庞传永、马俊玲司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人庞传永、马俊玲均已本人签收；本院于11月27日依法对被执行人庞甲玉、杨志花进行公告送达《失信决定书》、《罚款决定书》法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人庞甲玉、杨志花拒不向本院申报财产，本院于2019年11月22日对被执行人庞甲玉、杨志花纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2019年11月23日对被执行人庞甲玉、杨志花作出各罚款8000元、各拘留15日的处罚。 4.本院于2019年9月25日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人庞甲玉、杨志花、庞传永、马俊玲名下财产信息，其名下均无银行财产信息、无银行存款。 5.本院于2019年11月13日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人庞甲玉、杨志花名下财产信息，被执行人庞甲玉、杨志花名下无财产信息、无银行存款。 6.申请执行人庞俊红于2019年11月11日与被执行人庞传永、马俊玲达成执行和解协议，同意解除被执行人庞传永、马俊玲名下银行账户及限高措施。 7.经本院线下查询，被执行人庞甲玉、杨志花名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息、无车辆登记信息。 8.本院已于2019年11月27日函请公安机关协助查询被执行人庞甲玉、杨志花的下落。 9.本院于2019年11月27日前往被执行人庞甲玉、杨志花户籍所在地进行调查，经查询，被执行人庞甲玉、杨志花名下均无可供执行的财产，庞甲玉、杨志花均下落不明。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 强
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4062号 申请执行人：魏颖,女性,1963年6月12日出生,住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司,住沈阳市浑南新区高歌路**。 本院在执行魏颖与沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨洪铭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5617号 原告：宁某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：王爱丽，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告宁某之母。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孝勇，湖南瀛森律师事务所律师。 被告:郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村宁家湾村民小组。 负责人:宁友明，系该组组长。 原告宁某与被告郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村宁家湾村民小组（以下简称“宁家湾村民小组”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 宁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告宁某具有被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村宁家湾村民小组集体经济组织成员资格；2、请求判令被告郴州市郴江街道梨树山村宁家湾村民小组对原告宁某进行集体经济组织成员身份登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宁某之父原名为黄照云，与宁家湾村民小组村民宁娅玲结婚后入赘女方家，更名为宁照云并落户于该组上。1997年，宁娅玲病故。宁照云于1999年与王爱丽再婚，于2002年10月2日生育原告宁某。2008年3月21日，王爱丽以夫妻投靠方式迁入宁家湾村民小组，同年5月29日，宁某户口也登记至宁家湾村民小组，成为该组经济组织成员。2019年7月30日，宁家湾村民小组召开全体组民会议，通过民主投票的方式及宁某签有承诺做空挂户且不享受组里任何待遇的协议书为由，否定其集体组织成员的资格。宁某自2008年5月29日落户到宁家湾村民小组且一直在该组上生活，应享有宁家湾村民小组的集体组织成员资格。宁某认为，宁照云虽与宁家湾村民小组签订协议承诺不享受该组上任何待遇，但该协议违反法律规定，系无效协议。该组于2019年7月30日作出否认宁某集体经济组织成员资格的决议，不符合组民大会的规定，且违反法律强制性规定，属无效决议。宁家湾村民小组拒绝承认宁某系该组的集体经济组织成员，进而剥夺了宁某的合法权益，故宁某诉至法院。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格界定应坚持以户籍登记为基础，对于民主议定程序确定的村民资格，当事人可先向相关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理不服的，可提起行政诉讼。而本案原告宁某起诉要求确认其具有宁家湾村民小组的集体经济组织成员资格及要求宁家湾村民小组对其进行身份登记的诉讼请求不属于人民法院民事管辖范围，故本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回宁某的起诉。 本案案件受理费80元，退还原告宁某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方方式认或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  揭艳利 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期间内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9945号原告：唐卫。被告：青岛和椿国际贸易有限公司，住所地青岛市市**黄台路******。法定代表人：姜滨，董事长。本院在审理原告唐卫诉被告青岛和椿国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案中，原告2019年11月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐卫撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年十一月十三日书记员  董淑钰
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初320号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王三平，男，1993年3月11日生，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，甘肃省渭源县北寨镇阳坡村农民，住。2017年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2018年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2019年1月1日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人王三平犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉。被告人王三平到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2019年1月25日晚11时许，被告人王三平来到甘肃省秦安县佛教协会“青莲念佛堂”，翻墙进入院内，找到一根钢筋，将院内的四个功德箱撬开，盗走箱内现金100余元，后将万寿堂左侧房间内柜子撬开，盗走抽屉内现金4000元逃离现场。赃款挥霍。2、2019年3月20日凌晨3时许，被告人王三平来到兰州市城关区泉山浚源寺，翻墙跳入院内，用寺院内的钳子、螺丝刀将大殿门前的功德箱撬开，盗走箱内现金1300余元后逃离现场。赃款挥霍。3、2019年4月29日晚9时20分许，被告人王三平翻墙进入兰州市城关区头营村98号被害人李某住处，见屋内无人，盗走现金约2300元及香烟（价值1520元）、运动鞋、衣服等，后逃离现场。赃款挥霍。4、2019年5月2日晚10时许，被告人王三平来到兰州市西固区，从庙后山墙跳入院内在厨房蛰伏至3日凌晨1时许，王三平拿着从厨房捡的一节钢筋，将庙内厨房窗户下、大殿前、地藏王殿门前的四个功德箱撬开，盗走箱内现金900余元后原路逃离现场。赃款挥霍。公诉机关认为被告人王三平的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人王三平在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、物证照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价认字（2019）53号价格认定结论书，天水市公安司法鉴定中心出具的天公鉴（法物证）字（2019）51号检验报告，被害人的报案材料及陈述，被告人王三平的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王三平以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王三平曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王三平此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王三平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一九年十一月十三日书记员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6759号原告：闫春竹，女，汉族，1989年9月12日生吉林省临江市人，公司员工，住曲靖市。委托诉讼代理人：闫春宇，女，汉族，1986年6月2日生，吉林省临江市人，住吉林省临江市（系闫春竹之姐，特别授权）。被告：孔莉琼，女，汉族，1977年9月3日生宣威市人，住麒麟区。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师（特别授权）。原告闫春竹与被告孔莉琼不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫春宇、被告委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利本金36800元、利息22865元，共计59665元（利息暂计自2017年1月27日起至2019年8月31日止，按月利率2％计算），之后的利息按月利率2％计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，经浦承欢提请原告协商同意，由原告用自有资金代浦承欢向孔莉琼转款36800元，用以归还浦承欢向被告的借款本金，有银行转款记录为凭，且被告电话确认收款。2019年5月，孔莉琼以民间借贷纠纷起诉浦承欢，并对上述转账不予认可，法院判决也不予采信。原、被告之间从未有过经济往来,没有欠孔莉琼一分钱。孔莉琼在占用该笔款项期间通过民间借贷的形式获得月利率2％的利息收益，被告的行为侵害了原告的财产的占有权及收益权。望判如诉请。被告孔莉琼委托诉讼代理人辩称，原告诉被告不当得利缺少事实和法律依据。本案起因是另案当事人浦承欢借款引起，原告述称与被告无任何经济往来，被告有相应证据证明原、被告之间多次经济往来，被告与第三人浦承欢有多次经济往来，并且原告还款是公司会计转款，该笔款项是属于还款利息，至于是还哪笔利息，代理人不清楚。本案被告收取的是原告代他人还借款利息具有合法依据，被告收取原告代还利息，和原告损失之间没有构成关系。本案不构成不当得利，依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、转账记录及银行流水，用以证明原告向被告转款36800元的事实；3、短信截图，用以证明被告提供收款账户信息及收到36800元的事实；4、民事判决书，用以证明被告对该笔款项的定性与第三人无关，并以此获得利息收益的事实。经质证，被告对上述证据1真实性、合法性认可，对关联性不予认可；对证据2，转账记录备注部分是浦承欢单方面所写，不能证明属于偿还本金，应属于利息的支付。对银行流水真实性、合法性认可，关联性不予认可，该笔款项是代第三人还给被告的相关利息；对证据3，上面说的是“利息一分没有付过”，下面打的36800元属于利息；对证据4真实性、合法性无异议，关联性不予认可，被告与第三人有多次经济往来，不能确定是还的哪一笔利息。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：1、被告身份证，用以证明被告的主体资格；2、转账凭证，用以证明原、被告有多次经济往来，也证明了原告所述与被告无任何经济往来不属实；3、原告与会计张某的通话记录，证明原告在该记录上注明是老浦的利息钱；4、证人证言。证人张某出庭证实：其2016年至2018年期间曾在原告设立的曲靖雅苑上礼商贸有限公司上班，是会计。2017年1月原告让我向孔莉琼转账的36800元是利息款，是原告叫我转的，属于哪笔款的利息我不清楚。转账是用原告的网银转的。原、被告之间没有经济往来经质证，原告对上述证据1无异议；对证据2，转账户名不是被告，是李加才（被告丈夫）的卡。上面勾画的三笔转账记录，与原告有关系的三笔均是原告代浦承欢偿还被告本息，原告和被告本人之间没有经济往来。三笔转账的时间其中2016年10月8日转李家才卡8000元，同日转李家才卡80000元，2017年1月26转被告36800元；证据3是代浦承欢还的，在我方证据4中，被告是不予认可的；证据4证人证言，原告是通过手机银行转账，证人陈述虚假，不能证明36800元是还的哪笔利息或者本金。被告对证人证言三性认可，但其不能说明36800元是还哪一笔利息，其他的无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4系生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以确认。被告所举证据1原告无异议，本院予以确认；证据2、3对其真实性，予以采信，对其证明目的，不予采信；证据4证人证实“2017年1月原告让我向孔莉琼转账的36800元是利息款”无其他证据佐证，证人证言，本院部分予以采信。本院认为，依据采信的原、被告所举证据，原、被告之间无经济纠纷，2017年1月26日，原告代浦承欢向被告转款36800元，在（2019）云0302民初2076号案件中被告不予认可，被告所举证据不能证明原告代偿的是哪笔款利息，及该利息的计算依据，被告收取的原告转款构成不当得利，原告要求被告返还转款36800元的主张成立，本院予以支持。关于原告利息主张，被告占用原告款项，给原告造成损失，按中国人民银行同期贷款年利率4.75％向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条规定，判决如下：被告孔莉琼于判决生效后三十日内返还原告闫春竹人民币36800.00元。按年利率4.75％支付自2017年1月27日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费1292元（原告预交），由原告闫春竹负担435元，由被告孔莉琼负担857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  丁进波人民陪审员  许祥英二〇一九年十一月十四日书 记 员  张志文
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执361号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，该支行行长。委托代理人：官志民，男，该支行客户经理。被执行人：汤丽珍，女，1990年4月19日出生，汉族，，住江西省抚州市临川区本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与汤丽珍信用卡纠纷一案中，经查被执行人汤丽珍有银行存款元，已划拨，无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月27日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月二十七日书记员  王玥尹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初813号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：阿某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告阿某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 苏日嘎
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1693号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行，住所地巴彦县西直路。法定代表人赵俊峰，职务行长。委托代理人毕春生，该行职员。被告周丽彦，女，1978年10月15日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行（以下简称龙江银行）与被告周丽彦、马学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人毕春生到庭参加诉讼。被告周丽彦、马学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告龙江银行提出诉讼请求：1、请求判令被告周丽彦、马学共同偿还拖欠原告贷款本金606,216.76元及利息55,566.63元（截止至2019年3月31日），后续利息按合同约定给付至实际清偿完毕时止；2、对被告马学所有的抵押房产（巴房权证字第××、15××50号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月9日二被告在原告龙江银行贷款650,000.00元，约定贷款年利率7.35%，贷款期限自2017年2月14日至2027年2月13日，被告马学以自有的房屋（巴房权证字第××号、15××50号）作为抵押为被告周丽彦的借款650,000.00元提供抵押担保。后二被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，故原告提起诉讼。原告龙江银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、个人贷款借款合同，拟证明：2017年2月14日被告周丽彦在原告处借款650,000.00元，贷款年利率7.35%，贷款期限自2017年2月14日至2027年2月13日；合同约定如连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约。违约后，贷款人可以采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，被告周丽彦在借款人处签字、捺印。证据二、个人贷款借款借据及机打凭证，拟证明：原告于2017年2月17日向被告周丽彦发放贷款650,000.00元，期限自2017年2月17日至2027年2月13日，贷款年利率7.35%，被告周丽彦在借款人处签字、捺印。证据三、物业贷申请表及结婚证，拟证明：二被告系夫妻关系，被告马学作为申请人配偶愿意共同承担还款责任。证据四、个人贷款抵押合同、房地产抵押合同及房权证两份，拟证明：被告马学以自有的房屋（巴房权证字第××号、15××50号）作为抵押为被告周丽彦的借款650,000.00元提供抵押担保。证据五、不动产登记证明（他项权利号：1703000326），拟证明：原告龙江银行取得被告马学抵押房产（巴房权证字第××号、15××50号）的抵押权。被告周丽彦、马学经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及相关抗辩证据。因被告周丽彦、马学未到庭，无法对原告龙江银行所出示的上述证据进行当庭质证，本院经审查认定，原告龙江银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。据此，本院确认以下案件事实：被告周丽彦、马学系夫妻关系。2017年2月9日二被告在原告龙江银行贷款650,000.00元，约定贷款年利率7.35%，贷款期限自2017年2月14日至2027年2月13日，被告马学以自有的房屋（巴房权证字第××号、15××50号）作为抵押为被告周丽彦的借款提供抵押担保，后二被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告龙江银行诉至本院，要求被告周丽彦、马学共同偿还拖欠原告贷款本金606,216.76元及利息55,566.63元（截止至2019年3月31日），后续利息按合同约定给付至实际清偿完毕时止；并对被告马学提供的抵押房产（巴房权证字第××、15××50号）就拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；诉讼费案由二被告承担。本院认为，原告龙江银行与被告周丽彦签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告马学与周丽彦系夫妻关系，并在物业贷申请表上签字确认表示愿意承担还款责任，上述借款应认定为夫妻共同债务。被告周丽彦取得借款后，未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告马学以自有房屋为被告周丽彦借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同关系成立，原告龙江银行有权在抵押担保财产范围内就抵押房产评估、拍卖所得价款享有优先受偿权。现原告龙江银行要求二被告偿还借款本息，并对被告马学抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周丽彦、马学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽彦、马学于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行借款本金606,216.76元及利息55,566.63元（利息计算至2019年3月31日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；二、被告周丽彦、马学对上述借款本息互负连带清偿责任；三、原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行有权对被告马学抵押房产（房产证号：巴房权证字第××、15××50号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,418.00元，由被告周丽彦、马学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿海波人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇一九年十一月四日书 记 员  王 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34473号原告：佟某1，男，1964年3月4日出生，汉族，天津港第二港务公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：王某1，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王某2，女，1990年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王某3，女，1979年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：佟某2，女，1956年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：佟某3，男，1958年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：佟某4，男，1962年8月4日出生，汉族，塘沽排灌管理处职工，住天津市滨海新区。被告：佟某5，女，1969年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：佟某6，女，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告佟某1与被告王某1、王某2、王某3、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佟某1，被告王某1、王某2、王某3、佟某2、佟某4、佟某5、佟某6到庭参加诉讼。被告佟某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佟某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人佟庆增名下所有的坐落于天津市滨海新区房屋（价值90万元），由原告继承112500元；2、请求依法分割房屋拆迁安置费（房屋拆迁安置费、租房费、拆迁奖励费）共计13400元，原告继承16750元；3、诉讼费由八被告承担。事实和理由：坐落于天津市滨海新区房屋所有权人系佟庆增。佟庆增与李淑芳系夫妻关系，二人婚后共育有八个子女，分别是长女佟维凤、次女佟维芳、三女佟某2、四子佟某3、五子佟某4、六子佟某1、七女佟某5、八女佟某6。佟维凤与王玉振系夫妻关系，二人共育有两个女儿，分别为长女王某1、次女王某2。佟维凤于2008年3月去世，王玉振于2015年2月去世。佟维芳与王金生系夫妻关系，二人共育有一个子女王某3。佟维芳于2014年去世，王金生于2003年去世。李淑芳于2002年4月去世，佟庆增于2009年1月19日去世。佟庆增生前留有天津市滨海新区房屋一套，该房屋因政府棚户区改造，于2017年8月8日签订《房屋拆迁补偿认证书》，后该房为拆迁还迁房，分配为两套房，一户为90平米，一户为45平米，共计135平米，政府给与房屋拆迁安置费（房屋拆迁安置费113000元、租房费6000元、拆迁奖励费15000元）共计134000元。原告应继承房屋价值112500元，房屋拆迁安置费16750元，共计129250元。该房屋拆迁事宜均由佟某6办理，故还迁房屋及款项均在佟某6名下。后原、被告就继承份额问未达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。被告王某1、王某2、佟某4辩称，认可原告陈述原、被告之间的亲属关系，认可被继承人佟庆增去世时间，同意原告的诉讼请求。认可涉案房屋为佟庆增的遗产，被告要求依法继承相关份额。被告王某3、佟某2辩称，认可原告陈述原、被告之间的亲属关系，认可被继承人佟庆增去世时间，涉案房屋是否为佟庆增的遗产被告不确定，不同意原告的诉讼请求，希望原、被告私下协商解决。被告佟某5、佟某6辩称，认可原告陈述原、被告之间的亲属关系，认可被继承人佟庆增去世时间，不认可涉案房屋为佟庆增的遗产，不同意原告的诉讼请求，被告认为涉案房屋属于佟某6。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人佟庆增与李淑芳系夫妻关系，二人婚后共育有八个子女，分别为长女佟维凤、次女佟维芳、三女佟某2、长子佟某3、次子佟某4、三子佟某1、四女佟某5、五女佟某6。李淑芳于2002年4月去世，佟庆增于2009年1月19日去世。佟维凤与王玉振系夫妻关系，二人共育有两个女儿，分别为长女王某1、次女王某2。佟维凤于2008年3月去世，王玉振于2015年2月去世。佟维芳与王金生系夫妻关系，二人共育有一个子女王某3。佟维芳于2014年去世，王金生于2003年去世。另查，2019年9月22日被告佟某6与天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、天津市塘沽城建拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定被拆迁人为佟某6，家庭成员为佟某6、刘欣，拆迁房屋坐落地点为繁兴里4排4号。佟某6取得还迁房2套（45平方米、90平方米）、一次性补偿费113250元、拆迁奖励费15000元、搬家费1000元，共计129250元。应交款与应得款相抵后，佟某6实际得款85750元。2019年10月13日被告佟某6与天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、天津市塘沽城建拆迁有限公司签订《房屋安置协议书》，协议约定被告佟某6取得宇翔园05-01-0602（45平方米）、滨兴花园06-01-0102（90平方米）房屋所有权。佟某6取得过渡补偿费6600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佟某1主张繁兴里4排4号房屋为佟庆增所有，属于佟庆增的遗产。但原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故原告应就此承担对其不利的法律后果。根据原、被告当庭陈述及双方提供的证据，无法确定繁兴里4排4号被拆迁房屋系佟庆增的遗产，故原告的主张继承分割相关拆迁利益，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告佟某1的全部诉讼请求。本案案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告佟某1负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇一九年十一月十一日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1035号上诉人（原审被告）：李含建，男，1972年12月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：张晓琴，女，1990年3月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人李含建因与被上诉人张晓琴合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李含建上诉请求:1、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2545号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、双方于2017年12月16日签订的《协议书》应认定为无效协议。2017年10月29日，被上诉人了解到上诉人向湖北利荣餐饮管理有限公司认购股权一事，经与其丈夫协商决定也认购股权一份。2017年10月31日被上诉人与湖北利荣餐饮管理有限公司、潜江利荣商贸集团签订《股东投资协议书》，约定被上诉人认购湖北利荣餐饮管理有限公司股权一份，金额为67200元，股权由湖北利荣餐饮管理有限公司代持。协议签订后，被上诉人向该公司银行账户先后支付80000元，被上诉人因没有获利遂找到上诉人要求赔偿其损失，因上诉人与被上诉人丈夫是亲属关系，出于同情与其签订了《协议书》，上诉人向银行贷款给被上诉人支付了40000元。湖北利荣餐饮管理有限公司因涉嫌传销已被甘肃省白银市平川分局立案侦查，因涉嫌集资诈骗被湖北潜江市公安局立案侦查，上诉人遂于2019年2月报案，该案北京市朝阳区公安分局以涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案侦查。被上诉人与湖北利荣餐饮管理有限公司、潜江利荣商贸集团签订《股东投资协议书》因涉嫌违法应认定为无效合同。上诉人向被上诉人支付的40000元为不当得利，应该予以返还；2、上诉人向被上诉人出具的书面借条实际并未履行。首先，双方之间不存在借贷关系，被上诉人并未实际向上诉人支付过任何借款，其次，上诉人没有向被上诉人偿还80000元的事实和法律依据，被上诉人将80000元支付给了湖北利荣餐饮管理有限公司，与上诉人没有任何关系，上诉人也没有从中获取任何利益。被上诉人作为完全民事行为能力人，应该预见到投资会有风险，其与湖北利荣餐饮管理有限公司、潜江利荣商贸集团签订《股东投资协议书》是自己真实的意思表示，并未受到上诉人的教唆或威胁，上诉人不应承担任何责任。张晓琴辩称，我不认可上诉人的上诉理由，湖北利荣餐饮管理有限公司的股东投资协议书与我无关，一审判决正确。张晓琴向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月底，原、被告均与利荣公司签订了投资合同。由于利荣公司没有按时兑现承诺。原告要求被告负责，被告就与原告达成了协议：由被告偿还原告的投资款，按2018年5月底付清。原告的股份转让到被告名下，之后该项目的投资盈亏与原告无关。协议签订后，被告仅给付原告40000元，剩余40000元至今未付。一审法院认为，被告主张原、被告签订的协议无效，但没有提供协议无效的证据，对其主张，该院不予认定。原、被告签订的协议没有违反法律、行政法规强制性规定，也不存在其他无效的情形，该协议合法有效。当事人应当继续履行。对原告要求被告给付40000元的请求，该院予以支持。判决：李含建给付张晓琴40000元，判决生效后10日内付清。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人李含建与被上诉人张晓琴签订的借条及协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。协议签订后，上诉人李含建已支付张晓琴40000元投资款，应按约返还张晓琴剩余投资款40000元。上诉人李含建诉称湖北利荣餐饮管理有限公司因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，由于上诉人李含建没有提供充分的证据证实本案与合同诈骗有关，故其主张属于另一法律关系，不影响本案股份转让纠纷的处理。该公司是否涉嫌诈骗并不影响上诉人李含建与被上诉人张晓琴签订协议书的效力，故上诉人李含建的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上所述，上诉人李含建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李含建负担。本判决为终审判决。审判长 栾春鹏审判员王承林审判员 于       燕二〇一九年十一月一日书记员 侯   秀   林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6275号 原告：李某，男，1988年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：冉某，女，1988年9月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 原告李某与被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院已立案。原告李某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费5500元减半收取2750元，由原告李某负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨红豆
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1814号原告：薛某，男，汉族，山西省临县人。被告：白某，男，汉族，山西省临县人。原告薛某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。审判员 闫翠平 二〇一九年十一月二十九日书记员 曹丽霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初464号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦善师,男,1968年7月13日出生于广西柳州市柳江区,壮族,初中文化,包工头,户籍所在地广西柳州市柳江区,住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2019年8月29日被抓获，同月31日被刑事拘留,同年9月11日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕437号起诉书，指控被告人韦善师犯拒不支付劳动报酬罪，建议本院判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人韦善师对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2O16年6月,广西建工集团第五建筑工程有限公 司(简称广西五建)将承建广西百色干部学院 8a1#、8a2#、8b1#、8c#给水、排水、强电、消防、弱电项目分包给包工头张建新,张建新把其中的8a1#工程分包给被告人韦善师。2016年6月7日至9月15日,韦善师雇请李伟、方厚朋等25名民工在8a1#从事消防、桥架安装等工作。同年9月21日,韦善师从张建新处领到结算工程款239284元后,以逃跑、变更联系等方式逃避支付李伟、方厚朋等25名民工工资共130415元。2O16年12月10日,李伟代表25名民工向百色市人力资源和社会保障局提出诉求。2017年1月22日,百色市人力资源和社会保障局向韦善师下达百人社监令字〔2017〕8号《劳动保障监察限期改正指令书》,责令韦善师在五日内支付民工上述工资，但韦善师仍不予支付。 2019年8月29日11时许，被告人韦善师在柳州市柳江区拉堡镇金碧苑被民警抓获。后韦善师家属先后三次代韦善师付清李伟、方厚朋等25名民工工资，为此李伟、方厚朋出具谅解书，对韦善师的上述行为表示谅解。 本院意见被告人韦善师的行为构成拒不支付劳动报酬罪。韦善师归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家属已代为付清拖欠的民工工资，并取得谅解，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦善师犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十一月十七日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8036号原告：耿子灵（曾用名耿子奎），男，1971年3月6日生，汉族，住平度市同和街道办事处耿家集村**，身份证号码：3702261971********。被告：王心春，男，1974年11月18日生，汉族，住，住山东省诸城市舜王街官庄店东巷**份证号码：37072819741118161X。原告耿子灵与被告王心春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告耿子灵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王心春的起诉。本院认为，原告撤回对被告王心春的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿子灵撤回对被告王心春的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告耿子灵负担。审判员  金学亮二〇一九年十一月六日            本件与原件核对无异      书记员金锋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1139号申请执行人：刘某某，女，1946年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：王某某，男，1946年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于某某，男，1971年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行刘某某、王某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中经线下查询被执行人的不动产及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金15000元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月三十日书记员 李 军
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执382号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：杨杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人杨杰仲裁裁决一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年十一月四日 书记员  杨宸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11074号之二 申请执行人马扬升,男,汉族,1980年2月6日出生。 委托代理人张斌，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人林达根,男,汉族,1985年8月21日出生。 申请执行人马扬升与被执行人林达根民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8780号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1270号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:李薇，女，该单位工作人员。被告：王瑞环，女，1989年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王瑞环财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月十二日书记员 邵 准
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初190号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人常桂娟，女，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，住镇原县，下岗职工。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月29日被镇原县公安局取保候审，2019年10月15日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人常桂娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏、李文出庭支持公诉，被告人常桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日13时15分，被告人常桂娟驾驶甘***号传祺牌小型普通客车沿镇原县川庙乡道由南向北行驶至10km（镇原县庙渠乡文夏行政村罗某家门前）路段处，将前方由西向东横过道路的张某撞倒，造成张某受伤、肇事车辆受损的道路交通事故。张某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，张某符合重度颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常桂娟负本起事故的全部责任，张某在本起事故中无责任。 案发后，被告人常桂娟与被害人家属达成交通事故赔偿协议，由常桂娟向被害人家属赔偿张某丧葬费、死亡赔偿金等费用共计66万元并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人常桂娟在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表，现场勘查笔录及照片，镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法病）字［2019］37号鉴定书，镇原县公安局交通警察大队第6228271201900000521号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，常住人口基本信息、户籍注销证明、宁县早胜镇刘畔村证明、道路交通事故协议书、收条、谅解书，证人王某1、王某2证言，被告人常桂娟的供述，户籍证明、归案情况说明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常桂娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人常桂娟承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人常桂娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨沛达 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2080-1号 原告：张鹏，男，1985年6月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：曹丽君，女，1989年5月29日生，汉族，住山东省淄博高新区。 担保人：邢立勇，男，1992年10月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 担保人：宋坤，男，1989年9月12日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告张鹏诉被告曹丽君、担保人邢立勇、宋坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告张鹏向本院提出财产保全申请，请求对担保人邢立勇、宋坤名下的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人邢立勇、宋坤名下的银行存款2000000元。 二、如担保人邢立勇、宋坤名下的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭 娟
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5474号 原告：陶露瑜，女，1994年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：潘成正，男，1994年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陶露瑜与被告潘成正民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘成正返还原告借款17794元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告潘成正返还原告借款17794元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2018年10月16日，原告转账给被告10000元。2018年10月17日，原告转账给被告11000元。原告确认被告已返还部分款项，尚欠17794元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘成正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款17794元，并赔偿该款自2019年11月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半），由被告潘成正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张志列
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4383号之三申请执行人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金生，男，蒙古族，1976年3月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白宝龙，男，蒙古族，1976年11月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行东海燕与宝金生、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金生、白宝龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金生在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢447号申请执行人：枣阳市城市建设投资经营有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：江顺友，该公司董事长。委托诉讼代理人：剧晓栋、陈龙，湖北高实律师事务所律师。被执行人：湖北省国营随阳农场。被执行人：湖北省国营随阳农场物资供销公司。被执行人：湖北省国营随阳农场建筑建材公司。本院在执行枣阳市城市建设投资经营有限公司与湖北省国营随阳农场、湖北省国营随阳农场物资供销公司、湖北省国营随阳农场建筑建材公司借款合同纠纷一案中，申请执行人枣阳市城市建设投资经营有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2002）枣法南经初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年十一月一日书记员  李贺
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执776号   申请人：男，2011年6月9出生，维吾尔族   委托代理人：吐尔逊·肉孜，男，1977年2月18日出生，地址新和县依其艾日克镇克孜勒努尔村1组。   被执行人：梁新春，男，1972年1月6日出生，汉族   阿力木江·肉孜;梁新春侵权纠纷一案，新和县人民法院作出的（2019）新2925民初98号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人梁新春停止侵权并搬离涉案房屋，本院于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，申请人的委托代理人吐尔逊·肉孜与被执行人梁新春在平等、公平、自愿的前提下就涉案房屋达成执行和解，被执行人梁新春将名下，吐尔逊·肉孜所有（涉案房屋）以160000元价格购买，申请人及委托代理人吐尔逊·肉孜同意将上述房屋卖给被执行人梁新春。被执行人梁新春将120000元现金当庭支付给委托代理人吐尔逊·肉孜，剩余40000元将于2020年4月1日前一次性支付给申请人及委托代理人。日后对该房屋登记过户时产生的一切费用由被执行人梁新春自行承担，委托代理人吐尔逊·肉孜将协助配合被执行人梁新春办理相关手续。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结(2019)新2925执602号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依不拉因 ·司马义   审判员 艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审判员 吐尔洪江 ·塔依尔   二Ｏ一九年十一月二十三日   书记员 木尼热 · 阿力木
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执279号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第58号裁决书，于2019年10月11日立案执行胡荣川、刘洪申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款4774.00元交付给申请人胡荣川、刘洪。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第58号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢135号周行与泽州县公安局交通警察大队解除劳动合同、解除劳动合同经济补偿金、社会保险争议一案，泽州县劳动人事仲裁委员会于2018年9月30日作出了泽劳人仲裁字（2018）103号仲裁裁决书，于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人泽州县公安局交通警察大队支付申请执行人周行解除劳动合同经济补偿金24957.48元。后双方当事人自行达成执行和解协议，于2019年3月29日对该案终结执行。之后被执行人于2019年5月10日已给付申请执行人5000元。本院于2019年10月29日依职权恢复执行。本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动交来执行款19957.48元。申请执行人已全部领取。执行费50元，申请执行人自愿负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲裁字（2018）103号仲裁裁决书已执行完毕。二〇一九年十一月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异87号申请人：陈志，男，汉族，1988年5月15日生，住址湖北省麻城市。被执行人：刘金平，男，汉族，1983年11月30日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈靳娴，女，汉族，1998年8月24日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年6月19日受理申请执行人陈志申请执行被执行人刘金平（2019）黔0115执1588号租赁合同纠纷一案，申请执行人认为被执行人刘金平无可供执行的财产，申请追加刘金平之妻陈靳娴为本案共同被执行人，并执行陈靳娴名下财产。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，陈志与刘金平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)黔0115民初1083号民事判决书,判决刘金平于判决生效后三日内支付原告陈志租金78,000元。因刘金平未履行上述生效判决书确定的义务，陈志向本院申请强制执行，本院依法受理立案，案号：（2019）黔0115执1588号。执行过程中，申请执行人认为被执行人刘金平无可供执行的财产，陈靳娴与刘金平系夫妻关系，刘金平所欠租金是发生在双方夫妻关系存续期间的经营性债务，应属夫妻共同债务，陈靳娴作为刘金平妻子应当对该债务承担连带责任，故向本院申请追加陈靳娴作为本案被执行人。本院认为，追加被执行人应符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》“…二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。…未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定。夫妻一方在婚姻关系存续期间所举债务是否为夫妻共同债务以及该债务应否由债务人配偶共同承担,应通过审判程序予以确定,在执行程序中不应直接追加为被执行人。同理，要认定是否为家庭共同债务以及由家庭其他成员共同承担债务,亦应通过审判程序确定。本案申请人陈志在执行程序中申请追加被执行人刘金平之妻陈靳娴为本案被执行人不符合现行法律规定,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈志的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇一九年十一月七日书记员 吴 璨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4664号 原告：陈尚生，男，1984年7月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：张韬，总经理。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市博凯建设工程有限责任公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：孙延刚，董事长。 原告陈尚生与被告松原市宏宇房地产开发有限公司、松原市博凯建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈尚生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈尚生撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告陈尚生负担。 审判员  朱洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  马凤婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6406号 原告：王永贵，男，1970年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊刚燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：廖安财，1971年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王永贵诉被告廖安财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永贵诉称，2017年12月29日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定2018年2月1日前还款。但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告廖安财未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年12月29日，被告向原告出具借条一张，金额为20万元，约定2018年2月1日前还清。原告陈述其中有10万元是代被告缴纳了保证金，另外10万元是交付的现金。又查，原告提供了现金缴纳单原件，上为廖安财向成都日高劳务有限责任公司缴纳的保证金10万元，证人谢某和证实原告向被告交付了10万元现金。 以上事实，有借条、缴纳单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，且其本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，因而本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖安财在本判决生效后五日内偿还原告王永贵借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自2018年2月2日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2288.5元，由被告廖安财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月二十三日 书记员  钟 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1168号申请人：田增茂，男，1972年9月16日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。申请人田增茂与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司名下银行存款11640元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5054号罪犯王震，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2016年11月19日作出(2016)辽0402刑初第154号刑事判决，以被告人王震犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2017年3月22日作出(2017)辽04刑终第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王震获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王震减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年9月2日起至2020年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1477号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：尹邦春，男，1992年9月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢秋艳，女，1992年8月25日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人尹邦春、谢秋艳征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月27日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张艳平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2099号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：陈思佳，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人陈思佳申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2099号支付令，限令被申请人陈思佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月八日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10329号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：代桂群，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行代桂群借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初33237号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金19,026.04元，截至2018年3月7日的利息10,153.73元、滞纳金1,156.59元、从该日起算的利息、复利，律师费1,120元、案件受理费570.82元。本院于2019年10月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽查封代桂群名下位于重庆市沙坪坝区磁器口南街X号附X-X号房屋，但该房屋当前尚不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19,026.04元，截至2018年3月7日的利息10,153.73元、滞纳金1,156.59元、从该日起算的利息、复利，律师费1,120元、案件受理费570.82元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10329号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3020号富锦市国土资源局、董磊：富锦市国土资源局与董磊行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第175号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1269号 原告：刘海园，女，汉族，1985年3月1日生，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被告：宋宝川，男，汉族，1959年12月20日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区。 原告刘海园与宋宝川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘海园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘海园撤回起诉处理。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执870号胡明刚、邱正刚：申请人胡明刚与被执行人邱正刚民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1284号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年11月8日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初1284号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4479号 原告：李某1，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李某2，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李某3，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李某1、李某2与被告李某3确认婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由本院审判员宋祁担任审判长和审判员李易、人民陪审员王敏组成合议庭对该案进行审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告李某1与被告李某3婚姻无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于××××年××月××日在三台县建设镇人民政府登记结婚，双方一直生活在一起到现在。二原告因购买房屋时需提交结婚证时，才从民政部门知晓原告李某1有两段婚姻，另一结婚对象为李某3（系原告李某1之弟李仕强之妻）。在问明情况之后才知，在××××年××月李某1之弟李仕强因未到结婚年龄，与被告李某3为达结婚目的，私自拿着家里的户口本借用原告李某1的名与李某3办理了结婚登记。因原来登记管理不严产生漏洞，在二原告去办理结婚登记时也未发现原告李某1与被告李某3之间有婚姻登记，而给二原告又办理了结婚登记。整个情况二原告并不知情，现已严重影响到二原告的生活，故起诉来院申请法院依法确认原告李某1与被告李某3的婚姻登记无效。 被告辩称：原告所诉事实属实，同意解除婚姻关系。 经本院审理，查明事实如下：在××××年××月李某1之弟李仕强因未到结婚年龄，与被告李某3为达结婚目的，私自拿着家里的户口本借用原告李某1的名与李某3办理了结婚登记。李仕强与被告李某3生活在一起并生育小孩，至今两人仍在一起生活。原告李某1并未与被告李某3在一起生活过，与原告李某1一起生活的是本案原告李某2，二原告于2009年生育一女。村社证明也证实了上述事实属实。 上述事实有原被告身份信息、结婚登记证书、原被告所在村社证明和证人予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告李某1虽与原告李某2和被告李某3均存在法律意义上的夫妻关系，但客观事实只有李某1与李某2之间属于真实的夫妻关系。而李某1与被告李某3之间的结婚登记，仅是李某1之弟李仕强和被告李某3在未到结婚年龄借用了李某1的身份关系办理了结婚登记，李某1与李某3未在一起以夫妻名义生活过，李仕强和被告李某3才是真实的夫妻关系。无效的婚姻自婚姻登记之时起就无效，故原告申请解除李某1与李某3之间的无效婚姻的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告李某1与被告李某3的婚姻登记无效，依法予以解除。 本案诉讼费260元由被告李某3承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内上诉于四川省绵阳市中级人民法院，并按对方人数提交上诉状及缴纳上诉费。 审 判 长 宋 祁 审 判 员 李 易 人民陪审员 王 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 曾子秋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6290号原告：潘秀洁，女，1968年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：李照克，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。共同委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师，特别授权。被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道西段****。统一社会信用代码：91410581697317875Y。法定代表人：常广明，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省林州市，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地，住所地：郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路**会信用代码：91410104679481428W。法定代表人：张喜荣，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县，任该公司经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汝州市纸坊镇明德小学，住所地：，住所地：汝州市纸坊镇赵庄村信用代码：124104820876806340。法定代表人：苏刚强，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市，任该校校长。原告潘秀洁、李照克诉被告河南地远建筑工程有限公司、郑州光大钢结构钢板有限公司、汝州市纸坊镇明德小学合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告潘秀洁、李照克于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘秀洁、李照克撤诉。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杭红晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16810号申请人：湖北省二十一号文化传媒有限公司。被申请人：长沙本康文化传媒有限公司。被申请人：吴金龙。申请人湖北省二十一号文化传媒有限公司与被申请人长沙本康文化传媒有限公司、吴金龙合同纠纷一案，申请人湖北省二十一号文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙本康文化传媒有限公司、吴金龙银行存款xxxxxx元或其他等额财产。担保人熊靓轶以其银行存款xx万元（户名：熊靓轶，卡号：xxxx********，开户行：中国银行长沙市德政支行）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省二十一号文化传媒有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结熊靓轶在中国银行长沙市德政支行卡号为xxx********的银行存款xx万元；二、冻结被申请人长沙本康文化传媒有限公司、吴金龙银行存款xxxxxx元或查封、扣押等额价值财产。案件申请费xxxx元，由申请人湖北省二十一号文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十六日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4543号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。法定代表人：杨文领，职位：董事长。被告：温建中。被告：王海燕。被告：宋艳红。被告：马广文。原告河北农村商业银行股份有限公司与被告温建中、被告王海燕、被告宋艳红、被告马广文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  吴艳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈尚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4106号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。被告：胡廷辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告胡廷辉追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日以被告胡廷辉已向原告支付了垫付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年十一月一日书记员  孙 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7942号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：王欢。 被执行人：郭清，男，1972年11月15日出生，住：四川省宜宾县。 被执行人：蒋会容，女，1975年4月24日出生，住：四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川国公证执字第224号公证债权文书，于2019年8月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行被执行人郭清、蒋会容借款合同纠纷一案。执行标的为228778.6元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人郭清、蒋会容就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川国公证执字第224号公证债权文书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭茂松
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2938号上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。委托代理人刘洋，郑州高新技术产业开发区工作人员。被上诉人（一审原告）苗喜枝，女，汉族，1962年1月7日出生，住郑州市高新技术产业开发区。郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因苗喜枝诉其政府信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。高新区管委会于2019年5月14日，作出郑高开〔2019〕第43号《政府信息告知书》，苗喜枝对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认高新区管委会未依法定职责向苗喜枝公开所需信息，作出郑高开〔2019〕第43号《政府信息告知书》的行为违法；2、按照苗喜枝政府信息公开申请书要求公开的事项向苗喜枝公开；3、诉讼费由高新区管委会承担。郑州市中级人民法院一审查明：2019年4月29日，苗喜枝以邮寄方式向高新区管委会申请政府信息公开，要求高新区管委会公开“1.大里村安置房拟分配面积表；2.大里村安置房分配公示安字第1号；3.大里村安置房分配公示安字第2号；4.大里村安置房交付分配的验收合格证；5.该批次交付安置房总面积额、村集体经济适用房额、第二批待建安置房额、集体经济用房额各是多少；6.您2018年1月5日作出的《决定》，要求各该户收到本决定之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议，该《决定》未明示甲方，使协议无法签订，要求明示甲方，若甲方指大里村村委会，请公开相关理由”。高新区管委会作出本案被诉郑高开〔2019〕第43号政府信息告知书，并于2019年5月22日向本案苗喜枝进行邮寄送达。一审庭审中，苗喜枝将其诉讼请求第2项撤回。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，高新区管委会对于苗喜枝的政府信息公开申请分别以不属于本单位职权（一、四）、已公示（二、三、四）、属村务公开而非政府信息公开（一、四、五）等原因拒绝苗喜枝的相关政府信息公开申请，则在诉讼案件中，被告对其作出拒绝答复的相关理由当然负有法定证明责任。然而本案中高新区管委会仅向法院提交被诉政府信息公开告知书及邮寄回执两份证据，该两份证据也仅能证明高新区管委会作出本案被诉行政行为并向苗喜枝进行送达，此外，高新区管委会没有提交任何可以作为其拒绝答复根据的证据。显然高新区管委会提交的证据无法证明前述被诉政府信息公开告知书中据以拒绝苗喜枝相关政府信息公开申请的理由成立。且明显本案被诉政府信息公开告知书拒绝答复理由所涉及的相关问题并非法定免证事实，则在高新区管委会对相关问题未予举证证明的情况下，依法只能认定本案被诉郑高开〔2019〕第43号《政府信息告知书》主要证据不足。但其中苗喜枝申请公开“管委会2018年1月5日作出的《决定》，要求各该户收到本决定之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议，该《决定》未明示甲方，使协议无法签订，要求明示甲方，若甲方指大里村委会，请公开相关理由”，明显属于苗喜枝对相关问题的询问，高新区管委会对此答复称“不属于政府信息”，郑州市中级人民法院依法予以认可。综上，高新区管委会答复第一至五项内容的主要依据不足，本应当予以撤销，并判令高新区管委会重新作出答复。但鉴于苗喜枝在诉讼中明确仅要求确认高新区管委会答复行为违法，不要求高新区管委会再向其公开所申请信息，故不再撤销该答复并责令重新答复，而直接确认高新区管委会的答复行为违法。高新区管委会答复的第六项不违反政府信息公开条例的规定，苗喜枝请求确认该项答复违法的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第一项的规定，判决一：、确认郑州高新技术产业开发区管理委员会于2019年5月14日作出的郑高开〔2019〕第43号《政府信息告知书》第一、二、三、四、五项内容违法；二、驳回苗喜枝请求确认郑州高新技术产业开发区管理委员会于2019年5月14日作出的郑高开〔2019〕第43号《政府信息告知书》第六项内容违法的诉讼请求。高新区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，对其逐一进行了答复，并进行了邮寄送达。本案被诉政府信息告知书中第二、三、四项属于已公开内容，第一、五项不属于上诉人职权范围内的信息，上诉人的答复符合法律规定；（二）上诉人针对被上诉人的信息公开申请答复程序合法，不存在违法事项。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人苗喜枝答辩称：答辩人申请公开的信息属于政府依法应当公开的信息，一审法院对上诉人的被诉行政行为做出确认违法判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，高新区管委会在一审过程中仅向法院提交被诉政府信息公开告知书及邮寄回执两份证据，该两份证据仅能证明高新区管委会作出本案被诉行政行为并向苗喜枝进行送达，并没有提交证明其答复符合法律规定的证据。一审法院据此认定本案被诉郑高开〔2019〕第43号《政府信息告知书》主要证据不足，判决确认该告知书第一、二、三、四、五项内容违法并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月十一日法官助理王宁书记员陈知勉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4899号 原告：福建天清食品有限公司，住所福建省永安市尼葛开发区尼葛路**，统一社会信用代码91350481786900771R。 法定代表人：李成文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 被告：江油市利友商贸有限责任公司，住，住所四川省江油市工业开发区会昌路金属炉料加工厂厂房******一社会信用代码：915107816922660600。 法定代表人：汪清。 委托诉讼代理人：羊衍胜，该公司股东。 原告福建天清食品有限公司诉被告江油市利友商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月4日，由审判员邹艾岑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建天清食品有限公司的委托诉讼代理人李文、周阳，被告江油市利友商贸有限责任公司的委托诉讼代理人羊衍胜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款51,120.00元；2、被告以51,120.00元为本金，按照央行同期利率向原告支付自起诉之日起至全部欠款偿还之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告长期在原告处进购货物，截止2017年10月26日被告尚欠原告货款51,120.00元，2017年11月20日被告公司监事羊衍胜对原告的对账单进行了签字确认，被告于2018年1月17日向原告出具了总金额为51,120.00元的借条，对上述货款再次进行了确认。至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。原告多次向被告交涉要求偿还款项，被告一直以各种借口拖延还款时间。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告辩称：对原告的诉讼请求、陈述的事实和理由、欠款的金额没有异议。 经审理查明：被告长期在原告处购买速冻食品。2017年11月20日，经对账，被告确认截止2017年10月26日，尚欠原告货款51,120.00元未支付。2018年1月17日，被告以向原告出具借条的形式，就该笔欠款再次进行了确认。之后至今，被告未向原告支付过欠款。 以上事实有：原、被告的企业信息，对账单，借条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告在原告处购买货物，被告向原告提供货物，双方形成买卖合同关系，且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。 原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款；被告对欠款金额没有异议，本院予以确认；原告要求被告支付下欠的货款51,120.00元及从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行的同期贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。因本案并未产生保全费，因此，原告要求被告承担保全费用不应支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江油市利友商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告福建天清食品有限公司支付货款51,120.00元； 二、被告江油市利友商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告福建天清食品有限公司支付相应的资金利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2019年10月10日起至欠款付清之日止）； 三、驳回原告福建天清食品有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,078.00元，减半收取539.00元，由被告江油市利友商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2017号申请执行人：沙玉新，男，汉族，1966年4月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘天爽，男，汉族，1974年6月1日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人沙玉新与被执行人刘天爽民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商于2019年11月21日自愿达成如下和解协议：“一、被执行人刘天爽2019年11月25日前归还申请执行人沙玉新欠款100000元。二、下余欠款25万元于2020年5月20日前全部还清。三、执行费3285元由被执行人刘天爽承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2017号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月二十二日书记员 汤亚博