wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执异60号 申请人：青岛海瑞货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区茌平路1号10户。 法定代表人：杨旭，该公司总经理。 委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。 申请执行人：招远汇源硅胶股份有限公司。住所地：山东省招远市开发区金晖路530号。 法定代表人：温宗训，该公司总经理。 被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号1204房。 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 被执行人：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。 法定代表人：李宣明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人招远汇源硅胶股份有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人洋浦中良海运有限公司（以下简称洋浦中良公司）、上海勋源海运有限公司（以下简称勋源公司）海事债权确权纠纷一案中，申请人青岛海瑞货运代理有限公司（以下简称海瑞公司）于2019年11月12日向本院申请将汇源公司依据（2017）浙72民初1394号民事调解书所享有的债权及债权登记费1000元、案件受理费2450元的申请执行人变更为海瑞公司。申请人提供了变更申请执行人申请书、权益转让书、转账凭证等证据。 本院查明，汇源公司与洋浦中良公司、勋源公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）浙72民初1394号民事调解书，确认汇源公司对洋浦中良公司、勋源公司享有货物损失赔偿245175元的海事债权；这项债权在“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所设立的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金中受偿。该民事判决书生效后，汇源公司申请强制执行，本院依法于2019年11月12日予以立案执行，案号为（2019）浙72执932号。 2016年12月15日，“鸿源02”轮在运输作业途中于舟山嵊泗水域触礁，造成船货损失。2018年4月3日，海瑞公司向汇源公司支付赔款255695.18元。汇源公司书面确认海瑞公司已按本院（2017）浙72民初1394号民事调解书内容履行了全部赔款义务，并同意将其依据该民事调解书所享有的245175元的海事债权及债权登记费1000元、案件受理费2450元转让给海瑞公司、由海瑞公司申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中海瑞公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2019）浙72执932号案件中，招远汇源硅胶股份有限公司依据（2017）浙72民初1394号民事调解书所享有的245175元的海事债权及债权登记费1000元、案件受理费2450元的申请执行人为青岛海瑞货运代理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判员  李贤达 二〇一九年十一月十四日 书记员  许 可
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执641号 申请执行人：杨恒，男，1985年6月15日出生，住所地兴安县。 被执行人：李志勇，男，1976年9月2日出生，住所地灵川县。 杨恒与李志勇建设工程施工合同纠纷一案,本院（2018）桂06民终579号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李志勇未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨恒于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为811572元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人李志勇目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人杨恒未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为811572元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  卢光民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1960号之一申请执行人：李宛芝，女，1967年5月27日出生，汉族，兵团棉麻公司退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：马立新，男，1972年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李宛芝与被执行人马立新、蔡艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初2454号民事判调解书已发生法律效力。被执行人马立新、蔡艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宛芝于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人马立新、蔡艳丽向申请执行人李宛芝支付案款290061.57元，本案应收执行费4251元。本案在执行过程中，被执行人马立新、蔡艳丽已支付申请执行人李宛芝案款50000元，剩余案款240061.57元，双方已达成执行和解协议私下履行，申请执行人李宛芝书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月七日书记员 秦   刘   凯
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1841号 被执行人：胡林,男性,1972年2月19日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行与胡林罚金一案中，本院在执行过程中，于2019年10月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十八日 () 书记员  杨天航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2472号申请执行人：芜湖市鸠江区城市管理行政执法局，住所地芜湖市鸠江区官陡街道**，统一社会信用代码：113402077668901317。法定代表人肖宗明，局长。委托代理人徐国敏，系该单位工作人员。被执行人：吴兵，男，1980年3月12日出生，汉族，系鸠江区海天餐饮店经营者，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江区城市管理行政执法局与被执行人吴兵行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兵的银行存款12000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十一月十日法官助理程智书记员刘勇
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执268号申请执行人：鲍德贤,男性,1944年5月4日出生,住克山县金鼎社区四小区**。被执行人：赵林成,男性,1967年4月14日出生,,住克山县天泽社区一小区本院在执行鲍德贤与赵林成买卖合同纠纷一案中，经多查，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，申请人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  佟贵阳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7111号原告：许艳影，女，1979年11月28曰出生，汉族，居民，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省庐江县。被告:庐江县惠客福超市有限公司，住所地庐江县庐城镇晨光路**东方水岸**幢****房，统一社会信用代码91340124MA2MU96U22。法定代表人：夏永兵，公司经理。许艳影与庐江县惠客福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月6日，原告许艳影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许艳影负担。审判员  张海二〇一九年十一月六日法官助理徐晓娟书记员鲁格格
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1575号 申请执行人：董斌。 被执行人：吴爱秀。 被执行人：朱启武。 申请执行人董斌与被执行人吴爱秀、朱启武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2730号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2019年9月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吴爱秀、朱启武有房产，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3760号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人连登攀，男，汉族，生于1976年6月17日，住，住禹州市/div>关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行连登攀追偿权纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初722号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连登攀的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人连登攀的收入60000元；或查封、扣押被执行人连登攀价值60000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月六日书记员 ：周亚关
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申51号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之十二申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白胡日查在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初3094号原告武汉市武湖建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场五通口。法定代表人方伟，该公司董事长。委托代理人周娜，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张聪，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北葛洪酒业实业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区长港镇滨港大道258号。法定代表人王劲钧，该公司董事长。原告武汉市武湖建筑工程有限公司（以下简称武湖建筑公司）诉被告湖北葛洪酒业实业有限公司（以下简称葛洪酒业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告武湖建筑公司委托代理人周娜到庭参加了诉讼，被告葛洪酒业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武湖建筑公司诉称：2015年1月8日，原告与被告签订了建设工程施工合同，双方后于2015年1月10日签订了补充条款，原告向被告共缴纳工程保证金95万元。根据建设工程施工合同第三条的约定，开工日期为2015年1月18日，竣工日期为七百二十天，但到目前为止被告依旧未实际履行合同按期开工。在此期间，原告一直督促被告开工，但被告由于无法按照补充条款的约定办齐开工手续，造成工期已拖延近3年，致使合同无法履行，已构成严重违约。原告已在2018年7月18日给被告发过一个律师函，通知被告解除合同、返还工程保证金并支付利息，财务费用和违约金，但被告至今没有任何回应，故诉至法院，请求法院依法判令解除原告和被告签订的《建设工程施工合同》；请求法院依法判令被告向原告返还工程保证金950,000.00元并支付保证金所产生的利息176,830.00元（利息按同期银行贷款利率计算至2018年10月17日，后期利息按照合同约定计算至判决给付之日），财务费用285,000.00元；请求法院依法判令被告向原告支付违约金427,500.00元（违约金计算至2018年10月17日，之后违约金按照合同的约定计算至判决给付之日）；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。被告葛洪酒业公司未向本院提交答辩意见。原告武湖建筑公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、湖北葛洪酒业一期工程建设工程施工合同、补充条款。拟证明原告和被告签订了建设工程施工合同和补充条款，合同对工程概况、工程总承包范围、开工和竣工日期，质量标准、合同价款、工程造价结算及付款、工程保证金、违约责任等进行了约定，原告与被告形成了建设工程施工合同法律关系的事实，补充条款约定原告先期支付给被告工程保证金95万元。证据二、支付保证金的收据、中国光大银行（襄阳分行）借记通知、中国建设银行电子转账凭证、付款委托书。拟证明原告依照合同的约定已向被告支付了工程保证金95万元。证据三、律师函、顺丰速运运单号客户联、顺丰速运电子存根、运单详情。拟证明原告于2018年7月19日通过寄送律师函方式向被告主张返还保证金、利息损失，赔偿包括财务费及违约金等损失，被告已签收，但至今仍拒绝履行合同约定。被告葛洪酒业公司未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告武湖建筑公司的证据一、证据二、证据三与本案均具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年1月8日，被告因建设需要，将湖北葛洪酒业一期工程发包给原告武湖建筑公司承建，双方签订了建设工程施工合同，合同约定发包人为被告葛洪酒业公司，承包人为原告武湖建筑公司，该合同对工程概况、工程总承包范围、开工和竣工日期，质量标准、合同价款、工程造价结算及付款、工程保证金、违约责任等进行了约定。其中第三条约定开工日期为2015年1月18日，竣工日期为七百二十天。第五条合同价款第一项本合同总价暂定为：人民币捌仟万元整（￥8000万元）。第六条第2款约定双方签订合同之日，原告付给被告工程保证金壹佰伍拾万元整。第二部分第十条第34.1款约定发包人违约不按合同约定履行义务，发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。第43.3款第（2）项约定因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包人、承包人可以解除合同。2015年1月10日，双方签订补充协议，该协议第一条约定承包人先期支付给发包人工程保证金玖拾伍万元整，第二条约定发包人在合同规定的开工时间或三个月内办齐开工手续。第三条约定发包人应支付承包人已交纳保证金所产生的财务费等，从保证金到账之日按每月百分之二点五的费率计算；如果一年之内不能开工，发包人必须全额退还承包人工程保证金和利息，并支付每月百分之一的违约金。上述合同签订之前原告于2014年12月17日委托武汉盛安丰基础工程有限公司向被告公司账户转账15万元工程保证金，被告向其出具收据一张。2015年1月15日，原告向被告公司账户转账80万元工程保证金，被告再次向其出具收据一张，合计95万元。但该工程一直未开始施工，经原、被告协商无果，故诉至法院。本院认为，原告武湖建筑公司与被告葛洪酒业公司签订的《建筑工程施工合同》符合法律规定，应受法律保护。被告在签订合同并收取工程保证金后，拒不履行合同确定的义务是造成本次纠纷的责任方，依法应承担法律责任。原告请求判令解除双方签订建筑施工合同，返还工程保证金950,000.00元，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担利息176,830.00元（按同期银行贷款利率计算至2018年10月17日，后期计算至判决给付之日）、财务费用285,000.00元、支付违约金427,500.00元（计算至2018年10月17日，后期计算至判决给付之日），其利息损失本院依法按年利率24%计算为871,200.00元，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告武湖建筑公司与被告葛洪酒业公司签订的《建设工程施工合同》；二、被告葛洪酒业公司于本判决生效之日起七日内返还原告武湖建筑公司工程保证金950,000.00元并支付保证金所产生的利息损失871,200.00元（后期利息按年利率24%计算至判决给付之日），本息合计1,821,200.00元；三、驳回原告武湖建筑公司的其他诉讼请求。本案诉讼费21,354.00元由被告葛洪酒业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  陈国胜审判员  徐 磊审判员  胡小玲二〇一九年十一月二十九日书记员  闵 瑞
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审81号 申请人公主岭市生态环境局。 法定代表人吉延峰，局长。 被申请人公主岭市五洲禽业有限责任公司，住所公主岭市南崴子镇大榆树村。 法定代表人黄翔。 申请人公主岭市生态环境局申请被申请人公主岭市五洲禽业有限责任公司环境资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月18日，申请人在现场勘验中发现，被申请人未建设污染防治配套设施或自行建设的配套设施不合格即投入生产或者使用的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定。申请人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定对被申请人作出了公环罚【2018】039号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款10000元；2、加处罚款10000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】039号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】039号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款10000元；2、加处罚款10000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人公主岭市五洲禽业有限责任公司未自动履行，申请人公主岭市生态环境局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  苏 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9881号原告：新疆智慧苗圃文化传播有限公司，住所地乌鲁木齐市友好商场南巷**天一大厦****。法定代表人：邓子清，新疆智慧苗圃文化传播有限公司董事长。被告：李敏，女，1980年11月08日出生，满族，无固定职业，住乌市头屯河区。原告新疆智慧苗圃文化传播有限公司与被告李敏劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆智慧苗圃文化传播有限公司的法定代表人邓子清、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆智慧苗圃文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判决不支付双倍工资31500元；２、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月李敏到本公司入职，签订了一年的用工合同该合同系本公司打印的合同，2017年8月本公司从社保局购买正式的劳动合同书，本公司工作人员10人，其中9人均签订了3年的用工合同，唯独李敏因家庭原因拒绝签字，拒绝签订书面劳动合同。故不签订书面劳动合同的原因在于被告，因此向法院起诉，请求依法判决。被告李敏辩称，公司与我没有签订书面劳动合同，应当按规定支付我未签订书面劳动合同二倍工资，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日被告到原告单位从事教师工作，双方签订了至2018年7月13日止的聘任合同。合同约定试用期工资2800元/月，正式聘用后为3500元/月加岗位奖金。合同期满后双方再未签订书面劳动合同，被告继续在原告处工作，2019年7月12日被告向原告提出辞职，2019年7月18日原告同意被告辞职。2019年8月16日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告补缴2017年7月至2018年12月的社会保险费；2、原告支付2018年7月至2019年5月二倍工资58300元；3、原告支付经济补偿金10600元；4、原告退还合伙费用50000元。2019年9月24日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第684-1号仲裁裁决书裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2017年7月至2018年12月的养老及失业保险费，期间利息由原告承担。该裁决为终局裁决。同日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第684-2号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资31500元；2、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、聘任合同、辞职报告、离职申请补充协议、考勤表、银行个人交易清单等证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，自用工之日起超过1个月，不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2018年7月13日双方聘任合同期满后，作为用人单位的原告应当及时与被告续签书面劳动合同，因原告未及时与被告签订书面劳动合同，原告应当承担向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的责任。被告对由原告支付其2018年8月13日至2019年5月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资31500元（3500元/月×9个月）无异议，本院予以确认。综上所述，对原告主张不支付被告二倍工资31500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：原告新疆智慧苗圃文化传播有限公司支付被告李敏未签订书面劳动合同二倍工资31500元。上述原告应支付被告款项，由原告于本判决书生效后十日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告新疆智慧苗圃文化传播有限公司负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年十一月一日书记员  吴瑞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执844号 申请执行人：韩强，男，1975年10月22日出生，汉族，住资中县。 委托代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：孔祥理，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 为执行韩强申请执行孔祥理买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案受理，并于2019年8月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初1204号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款28000元及利息、案件受理费250元、执行费333元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日依法强制扣划了被执行人孔祥理微信存款5583元。此后，本院于2019年11月13日、11月20日分别主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“本案标的款本金28000元及利息、案件受理费250元，申请执行人韩强只收取28250元，其余的全部放弃。除法院在扣划款中支付5250元外，余款23000元在2020年6月30日前付清。执行费由被执行人孔祥理负担。申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。申请执行人韩强领取执行标的款5250元，本院收取执行费333元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执844号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓仕勇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2743号原告：郭进京，男，汉族，1962年6月26日出生，住新安县。被告：龚小伟，男，汉族，1968年3月24日出生，户籍地新安县，现住老干区。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。一般代理。原告郭进京诉被告龚小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭进京、被告龚小伟的委托诉讼代理人段现红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭进京诉称：2018年9月27日9点多，我到新安县城××镇塔地社区工地讨要工钱与被告龚小伟发生争执，被被告殴打，致使我肋骨骨折及多处软组织损伤。被告仅受到治安处罚，没有赔偿我的经济损失，为此诉至法院，请求判令：被告龚小伟赔偿原告医疗费等各项损失共计21720.30元。被告龚小伟辩称：原、被告发生争执是由原告引起的，原告和其妻子讨要工资应当采取正当渠道，不应当去拉电闸影响被告工作。双方确实发生了争执，原告摔倒是在场人员拉架导致的。我没有用脚跺他，也没有用拳头打他，我没有打伤原告的肋骨，不应当对原告的肋骨承担赔偿责任。派出所卷宗里有原告的照片，上面原告背部没有脚印。经审理查明：原告郭进京之妻翟秀琴曾在新安县城××镇塔地社区零号楼工地（以下简称塔地工地）跟湖北的包工头干木工支模板，后湖北人未支付原告妻子工资跑了。2015年春天，原告到塔地工地讨要其妻工资未果。2018年9月27日上午，原告又因其妻子工资事件再次到塔地工地，以阻挡工地施工的方式讨要其妻工资，与工地负责人龚小伟发生争执，被告龚小伟将原告郭进京打伤。原告受伤后在新安县人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1、头部、右侧胸壁及右手多处软组织擦挫伤；2、脑梗死。为治伤共花去医疗费1840.6元。2018年10月26日，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：郭进京外伤致右侧第8肋骨骨折，构成轻微伤。新安县公安局于2018年11月22日作出新公（城）行罚决字[2018]10067号公安行政处罚决定书，对被告龚小伟作出了罚款500元的处罚。因被告龚小伟对原告郭进京的损失未予赔偿，原告诉至法院。另查明：原告郭进京受伤前系出租车司机。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。原告郭进京被被告龚小伟打伤，原告有请求赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，原告郭进京所受的损失项目及数额为：（1）医疗费1840.6元。（2）误工费。原告提供的出院证、收入证明等证据均未证明原告的误工期限，根据原告的伤情程度并综合考虑全案情况，本院酌定原告误工期限为45天，每天按河南省交通运输业人员日工资168.37元计算，为7576.65元。（3）护理费。原告未提供医院出具的陪护证明，本院酌定陪护人数为1人，期间为原告住院治疗期间即5天，数额为541.4元（108.28元/天x5天）。（4）营养费。每日10元，期间为原告住院期间即5天，数额为50元。（5）住院伙食补助费。按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，期间为原告住院治疗期间即5天，数额为250元。（6）交通费。原告未提供相关票据，本院不予支持。（7）司法鉴定费300元。上述费用总额为10558.65元。因原告郭进京对引发本案有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌定原告自身应承担30%的责任，被告应承担70%的责任，经济赔偿7391元。原告诉求中超出上述数额的部分本院不予支持。关于被告辩解其没有殴打原告，不应承担赔偿责任的意见，与公安机关的行政处罚决定书等证据相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告龚小伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭进京各项损失共计7391元；二、驳回原告郭进京的其它诉讼请求。如果未按本判决限定期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元（已减半收取，原告预交343元），由被告龚小伟负担。本判决为终审判决。审判员  吕念如二〇一九年十一月六日书记员  司 文
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3216号 杭州西湖风景名胜区(杭州市园林文物局)凤凰山管理处与沈云祥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初7296号调解书，于2019年11月11日立案执行。现因被执行人沈云祥已履行生效法律文书确定的义务，缴纳（缴纳案款8962元、申请执行费50元；申请执行人自愿放弃其余权利）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执820号申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。。被执行人：李彦桦，女，汉族，1977年3月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李鱼，男，汉族，1976年12月20日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李炜，男，汉族，1979年11月18日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：高大书，女，汉族，1952年6月3日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行刘广东申请执行李彦桦、李鱼、李炜、高大书民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2017)川0502民初2830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李彦桦、李鱼、李炜、高大书支付刘广东案款341796.00元及逾期利息、罚息、逾期违约金。因李彦桦、李鱼、李炜、高大书未按上述生效法律文书履行义务，刘广东向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李炜、高大书、李彦桦名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款，查明被执行人李鱼有银行存款16629.37元，本院已将该款扣划回法院，扣除执行费150.00元后余16479.37‬元，已支付给申请执行人。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找李彦桦房屋的相关登记资料，查询到被执行人李彦桦名下房产登记信息，房产位于泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第000042xxxx号）、泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第000042xxxx号）、泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第000042xxxx号）、泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第000042xxxx号）、泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第000042xxxx号）、泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第000042xxxx号）、泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第000038xxxx号）、泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第000035xxxx号），查询到被执行人李炜名下房产登记信息，房产位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第000042xxxx号），以上房产均已轮候查封，待首封法院处置。三、通过电话联系网格员分别对被执行人李炜、高大书、李彦桦、李鱼进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李炜、高大书、李彦桦、李鱼发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位16479.37元。本院认为，除房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执820号案件终结本次执行程序。被执行人李彦桦、李鱼、李炜、高大书负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月八日书记员  卢界学
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执495号申请执行人：祝民，男，1957年8月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：徐龙飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人祝民与被执行人徐龙飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初2345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15650元，缴纳执行费50元（判决后已支付6260元，剩余9390元）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2019年8月5日到被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有在家，其母亲代收；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人名下有车辆，我院依法对车辆进行了查封；三、我院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、查封车辆因未实际控制，无法处置。六、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人徐龙飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为9440元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2345号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十八日书记员  郭 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9091号上诉人（原审被告）：王学庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王学兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。上诉人王学庆因与被上诉人王学兵建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王学庆及其委托诉讼代理人喻肇联，被上诉人王学兵的委托诉讼代理人王敏参加了诉讼。本案现已审理终结。王学庆上诉请求：撤销一审判决，改判王学兵向王学庆出具金额为1,322,781.18元的增值税发票；一审、二审诉讼费由王学兵负担。事实和理由：开工前双方口头约定了工程价款，且特别约定王学兵必须向王学庆出具增值税发票。2011年11月双方结算工程款为1,322,781.18元，目前王学庆尚欠付工程款16万元。未付款一是因为彩钢棚漏水多次通知王学兵其拒不维修，二是王学兵未出具增值税发票，一审中，王学庆多次提出要求对方出具增值税发票，一审法院对该项请求未予审理。在王学兵违约不出具发票的情况下，一审法院还判决王学庆支付工程款利息，显失公平。王学兵辩称，王学庆所称不是事实，双方约定的价格是不含开具发票的价格，双方约定属于自然人之间的约定。请求驳回上诉，维持原判。王学兵向一审法院起诉请求：1.王学庆支付王学兵工程款160,000元，并从2018年11月22日起，以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清；2.诉讼费用由王学庆承担。一审法院认定事实：王学兵为王学庆在北碚区静观镇和睦村修建厂房。2018年11月21日，王学庆向王学兵出具《欠条》，载明：今欠到王学兵修建厂房建筑费190,000元，另加壹万元其他费费用，合计贰拾万元整。王学庆举示了欠条、付款凭证，付款表，拟证明王学庆代王学兵于2018年5、6月份向王承全偿还的砖款15,615元以及因王学兵不维修房屋王学庆2013年3月、2014年10月另行找人维修厂房产生的维修费。王学庆还陈述2018年4月29日通过银行转账支付王学兵30,000元；2018年8月13日通过银行转账支付王学兵5000元；2018年11月26日通过银行转账支付王学兵2000元；2019年2月4日通过银行转账支付王学兵2600元、2000元；2019年5月27日通过银行转账支付王学兵5000元。王学庆表示出具欠条后不只向王学兵支付了40,000元。王学兵对欠条真实性不予认可，达不到王学庆的证明目的。对付款凭证及付款表真实性不认可，与本案无关，达不到王学庆的证明目的。付款情况不认可，陈述的付款时间均是出具欠条前。庭审中，王学庆认可涉案工程使用时间为2012年。一审法院认为，因王学兵系自然人，未取得涉案工程施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，双方就修建北碚区静观镇和睦村厂房订立的建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，王学庆虽表示质量不合格但已使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。结合王学庆于2018年11月21日出具的欠条，王学兵有权向王学庆主张工程款。关于已付款问题。虽王学庆举示了欠条、付款凭证，付款表等证据，但均不能证明其在出具欠条后不只向王学兵支付40,000元。故一审法院采信王学兵的陈述即认定王学庆在出具欠条后实际支付40,000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，对于王学兵主张王学庆支付工程款160,000元（200,000元-40,000元）及从2018年11月22日起，以160,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王学庆于判决生效之日起10日内支付原告王学兵工程款160，000元及资金占用利息（以160，000元为基数，从2018年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王学庆负担。二审中，王学庆举示了结算单复印件，拟证明案涉工程款共计132万余元，目前仅剩16万元未付，并非王学庆故意拖欠，而是王学兵未开具发票导致。王学兵质证称，不认可该证据真实性，其上无双方签名。本院认为，该证据为复印件，并非双方签字确认的结算单，且与本案的处理缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点为，王学庆应否支付王学兵16万元工程款及资金占用利息。关于16万元工程款应否支付的问题。王学庆对欠付王学兵16万元工程款的事实予以认可，只是认为王学兵未出具增值税发票以及存在质量问题王学兵拒不修复而拒绝支付。本院认为，王学庆拒绝支付的抗辩理由，不成立。一方负责工程施工，一方支付工程款是工程施工合同的主要合同义务，本案中，王学兵完成工程施工后其有权请求王学庆支付相应的工程款，是否开具发票则不能对抗支付工程款的主合同义务，且双方并未约定以王学兵开具发票作为王学庆支付工程款的前提条件，故王学庆以王学兵未出具增值税发票拒付工程款，该理由不成立。王学庆的另一个拒付工程款的抗辩理由为，彩钢棚一直漏水多次通知王学兵维修但其拒不维修，该抗辩亦不成立。案涉工程完工后，王学庆认可于2012年投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。且王学庆对于是否存在质量问题以及是否通知过王学兵维修等事实，均未举示证据证明，本院对王学庆主张的事实不予认可。关于工程款的资金占用损失应否支付的问题。王学庆认可欠条出具后至今尚有16万元工程款未支付给王学兵，根据前文所述，王学庆主张拒付工程款的抗辩理由均不成立，故王学庆应当承担未付工程款16万元的资金占用利息，资金占用利息依法应从应付工程款之日即欠条出具的次日2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。此外，关于王学庆上诉要求改判王学兵向其出具金额为1,322,781.18元的增值税发票的请求，该请求未在一审反诉，也不符合二审增加诉讼请求双方同意一并处理情形，故不属于本案二审审理范围，王学庆可另案处理。综上所述，王学庆的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由王学庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十一月十三日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1964号之四被执行人：范金旭，男，1996年6月出生，汉族，住桦甸市。被执行人范金旭贩卖毒品罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初322号刑事判决：被告人范金旭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元；被告人范金旭违法所得人民币100元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1964号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月十四日书记员  贺鹏羽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6288号上诉人（原审原告，反诉被告）：武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91420105578279941K，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖路**水天一色******。法定代表人：余孟春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：睢宁美乐酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MP08A8A，住所地，住所地江苏省睢宁县城元府西街**iv>法定代表人：叶静林。该公司总经理。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。上诉人武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司因与被上诉人睢宁美乐酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初9237号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 宗 正
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2910号 原告邵战，男，汉族，1989年9月8日出生，现住榆树市富润小区**楼****。 被告杨春雨，男，汉族，1991年4月22日出生，现住，现住榆树市正阳街五委**div> 原告邵战与被告杨春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵战到庭参加了诉讼，被告杨春雨经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年4月8日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自有的坐落在榆树市富润小区3号楼6单元601室，面积53.55平方米的按揭贷款房屋卖给原告，房屋价款人民币210,000.00元。合同签订后，原告于当日交被告定金10,000.00元，首付款60,000.00元。被告将房屋交付给原告后，口头承诺在二个月内将房屋过户到原告名下。但被告未履行义务，被告外出无法联系。现原告请求人民法院确认该房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，案件受理费由被告承担。 被告未到庭，亦没提出答辩意见。 经本院审理查明，2018年4月8日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自已名下的坐落在榆树市富润小区3号楼6单元601室，面积53.55平方米的按揭贷款房屋卖给原告，房屋价款为人民币210,000.00元。合同签订后，原告于当日交被告定金10,000.00元，首付款60,000.00元，由被告给原告出具收款凭证和收条各一枚。被告将房屋交付给原告后，原告居住至今。另查明，原告已将房屋在银行贷款及利息还清，将欠被告房屋价款提存在法院。现原告请求人民法院确认该房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续，案件受理费由被告承担诉来本院。 以上事实，有原告陈述和提交房屋买卖合同及相关证据，已经庭审质证、认证。 本院认为，原告邵战与被告杨春雨所签订的房屋买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，原告支付部分价款后，又偿还了该房屋在银行的贷款。从购房后原告已经以所有权人的名义占有使用该房屋，应认定双方之间的房屋买卖合同合法有效。故对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邵战与被告杨春雨所签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告杨春雨协助原告邵战办理产权过户手续。 案件受理费2225元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王信生人民陪审员李连红人民陪审员郭秋宇 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵         伟         博
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6199号 原告：金赛军，女，1960年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：张琪，男，1987年1月9日出生，汉族，住玉环市。 原告金赛军与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99000元，支付利息44880元（分别按月利率1%本金10万自2016年1月31日算至2018年10月31日和按本金99000元自2018年11月1日算至2019年10月31日）；2、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率3%。嗣后，被告支付了约一年的利息。2018年11月，被告偿还了本金1000元。原告催讨余款无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2015年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。嗣后，被告于2018年11月，被告偿还了本金1000元。原告催讨余款无果。上述事实有原告提供的借条及其庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付利息，因借条上并未约定利息，其亦未提供证据证明双方确有约定利息，故视为不支付利息，但原告有权要求被告支付资金占用期间即自起诉之日起算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告金赛军借款本金99000元，并支付自2019年11月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）； 二、驳回原告金赛军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告金赛军负担462元，被告郭传军负担1138元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11722号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：童晓兵，男，汉族，1953年9月26日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告童晓兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月一日书记员 ???徐一滔
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1251号申请执行人黄献忠，男，汉族，1968年6月20日出生。被执行人湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：贺剑锋。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司株洲分公司，住所地，住所地：株洲市荷塘区红旗中路**红旗花园****iv>负责人：陈喜。我院于2019年11月11日立案受理的申请执行人黄献忠与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司、湖南园艺建筑集团有限公司株洲分公司借款合同纠纷一案，被执行人于2019年11月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月二十七日书记员  李根
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1993号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：张久龙，男，1992年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张维禄，男，1997年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张泽和，男，1994年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张灵，男，1992年3月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张久龙、张维禄、张灵、张泽和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶常凤
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2943号上诉人（原审原告）：车秀玲，女，1954年5月27日出生，汉族，无业，住大庆市。被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区南一路红旗小区。负责人：李长江，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人车秀玲因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会(以下简称红旗居委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车秀玲上诉请求：1.撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2006号民事判决，改判支持上诉人诉请标的额177,000元;2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原审认定事实不清、判决错误。1.分配安置楼房事实确实发生于2005年11月，但上诉人多年来一直在与被上诉人沟通，在维权不能的情况下无奈才起诉至法院，所以上诉人的诉请并没有超过诉讼时效。况且2017年10月30日，红旗居委会给上诉人出具了证明，但一审法院却视而不见，依旧认定上诉人没有就诉讼时效举证。庭审中，被上诉人虽就诉讼时效提出抗辩，但其抗辩理由明显不能成立，李长江虽是2015年2月任职，但2005年分配房屋时李长江任职副主任，其对楼房分配事宜完全知情，根本不存在被上诉人所说的不知道分配方案及细节。况且签字盖章的证明合法有效，不能仅凭被上诉人的一句不知情就全盘否认。2.楼房分配前，上诉人与赵某已经离婚，赵某分得的房屋与上诉人无关，上诉人作为独立的一户，应该单独分得房屋。上诉人户口迁入红旗村时间是在2005年6月20日，与赵某离婚是在2005年8月15日。红旗屯楼房分配方案（草案）明确规定：应分配楼房人口的确定，以拆迁公告之日（2005年9月2日）为界点，在此前落户的为应分配楼房人口，上诉人完全符合该条件，且在楼房分配前已经与赵某离婚，所以应该单独分得房屋，与赵某无关。3.与上诉人相同情况的其他村民都已经分得了楼房。被上诉人同等情况却区别对待，严重损害了上诉人的合法权益，而且一审法院（2016）黑0604民初4761号生效法律文书已经认定房屋补偿款应按市场评估价计算而非1800元/平方米，租房损失也是因为被上诉人工作失误导致的直接损失，应由被上诉人予以赔偿。综上，请求二审法院查清案件事实，依法改判。红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。车秀玲向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告房屋补偿款81,700元；2.判令被告给付原告房屋租赁款96,000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2005年11月，为解决红旗屯村民拆迁安置问题，红旗居委会出台红旗屯楼房分配方案（草案）并向本村村民征求意见。方案中规定“以3人户为基本户，以78.6平方米户型楼房为主户型基础面积，按照人均分配面积进行分配，一户家庭分配一户楼房。即：78.6平方米÷3人＝人均分配面积（26.2平方米）。人均分配面积不收取任何费用，无偿提供给集体经济组织成员居住，分得后的楼房所有权归其所有。”“应分配楼房人口的确定，以拆迁公告之日为界定时点（即2005年9月2日），在此时点前（含时点当日）落户的为应分配楼房人口”。在“对超分或少分人均分配面积问题的处理方法”中，规定通过找差价的方法进行调剂。即按照人均分配面积分配原则，如果集体经济组织成员分得大面积户型或想居住大面积户型，超出人均分配面积按照价格1800元/平方米购买；如果集体经济组织成员分得小面积户型或想居住小面积户型，不足人均分配面积按照价格1800元/平方米补给差价款。该方案经入户宣讲，由户代表签署表决意见后生效。红旗居委会于11月对以上安置楼房予以分配。根据楼房分配名单，赵某所分楼房为红旗村x2号楼y1室，人口数为2人，分楼人员为车秀玲（妻）。因赵某一直未交齐房屋补差款，故尚未取得房证。原告称分房时其不知情，故没有被分到应得的面积，其一直找被告要求被告给付补偿款及租房租金。因被告一直未予解决，故诉至法院，请求判如所请。另查明：原告车秀玲于2005年6月8日与红旗村村民赵某登记结婚，6月20日以夫妻投靠将其户口自本省青冈县迁入红旗屯，8月15日经本院调解二人离婚。2010年10月12日，原告将户口由红旗小区148号1门迁至红旗小区x3号y2室。又查明：2007年10月26日，中共让胡路区喇嘛甸镇红旗社区支部委员会、让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会出台《红旗居委会安置楼分配方案》。其第二条规定，根据居民代表无记名投票表决结果，2005年9月2日前离婚人员不参与此次分楼。一审法院认为,本案分配安置楼房事实发生于2005年11月，距今已有十余年，原告所称其在分配楼房后就开始向被告反映、维权，但并未举证证实，被告亦就此提出诉讼时效抗辩，故其起诉已超出诉讼时效。被告在2005年11月分配安置楼房时，已根据当时的分配方案为赵某及原告分配了楼房，原告的合法权益已得到保障。原告认为其权益遭受损失，应向侵权人主张权利，而不应要求被告重复为其分配楼房。故原告要求被告支付房屋补偿款及租房租金的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决:驳回原告车秀玲的诉讼请求。案件受理费1927元由原告车秀玲负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。依分配方案符合分配条件的居民即与居委会形成合同关系，车秀玲主张红旗居委会未依合同单独按户分配其房屋，应予赔偿，因此双方形成的是债权债务关系，适用诉讼时效的相关法律规定。车秀玲一审庭审中自认从2005年11月房屋分配后即知道未给其分配房屋的事实，故此时间应为其主张权利的时效起算时间，至2017年10月红旗居委会出具证明时其主张权利已超过诉讼时效期间。上诉人未能提供存在诉讼时效期间中断、中止、延长的证据，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。车秀玲于2005年6月8日与红旗村村民赵某登记结婚，6月20日以夫妻投靠将其户口自本省青冈县迁入红旗屯，8月15日经法院调解离婚。2010年10月12日，将户口由红旗小区148号x1（赵某的住所）迁至红旗小区x号y室。根据分配方案，按迁入时间车秀玲虽属于应分配楼房人口，但其离婚后未及时迁出户口，不属于单身立户人员，不应单独按户分得房屋。而且红旗居委会已按赵某为户主的户口两人（赵某与车秀玲）分配了房屋，所以车秀玲无权要求单独按户分得房屋及其面积折价款。综上所述，车秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由车秀玲负担。本判决为终审判决。审判员  臧国燕审判员  王东辉审判员  金 玉二〇一九年十一月十五日法官助理俞舒书记员包锐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢123号申请执行人：李某某。被执行人：徐某某。被执行人：齐齐哈尔市某某某某有限公司。申请执行人李某某与被执行人徐某某、齐齐哈尔市某某某某有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0204民初2116号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人某某某某有限公司已申请破产,法定代表人徐某某与其公司名下无其他财产便于执行,故终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢123号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月二十九日书记员 田博凯
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民申107号 再审申请人（原审被告）：廖如意，男，1989年10月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：唐振国，男，1971年12月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人（原审被告）：杨娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 再审申请人廖如意因与被申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司、唐振国、杨娟金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2018）湘0522民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廖如意申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决仅凭一份《保证合同》就断定申请人为涉案借款的保证人，证据不足。二、原审判决适用法律错误，申请人提出即便担保成立，在被申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司提起起诉时，保证期间已过，应当免除保证人的担保责任。 再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审理由，经查实，被申请人唐振国与被申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，双方债权债务关系成立。申请人廖如意为被申请人唐振国的上述借款本息承担连带保证责任，并与被申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。现申请人提出其对担保一事完全不知情，但未提交证据否定其在《保证合同》上签名的真实性。故原审判决根据《保证合同》要求申请人承担涉案借款的担保责任，并无不当。关于申请人提出原审判决适用法律错误，担保期间已过其不应当承担担保责任的再审理由。经翻阅原审案卷，被申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司是在申请人的保证期间内要求申请人承担保证责任。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖如意的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2018号之一申请执行人：单衍伦，男，1956年5月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李西江，男，汉族，1960年11月18日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄西路**。法定代表人：李西江。申请执行人单衍伦与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1702民初5075号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人单衍伦借款本金540000元及利息60000元。申请执行人单衍伦于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年07月24日向被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司至今未自动履行。本院于2019年07月23日对被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年11月15日对被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2018号限制消费令，对被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司法定代表人李西江限制消费，于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2018号执行决定书，将被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月26日向申请执行人单衍伦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人单衍伦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人单衍伦，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人单衍伦尚有债权540000元及利息60000元未实现。本院认为，因被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5075号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权540000元及利息60000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十二日书记员  何启文
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初94号公诉机关绥江县人民检察院。被告人陈宗礼，男，生于1962年6月6日，汉族，云南省绥江县人，高中文化，无业，住云南省昭通市绥江县。曾因犯玩忽职守罪、受贿罪于2014年9月12日被逮捕，同年10月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年10月17日被释放，2019年10月27日社区矫正期满。因本案于2019年9月30日被绥江县公安局取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人周颖、黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人陈宗礼犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人陈宗礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日21时07分，被告人陈宗礼酒后无证驾驶无号牌普通二轮电动车行至兴汶路××+700M处被民警当场查获。经鉴定，陈宗礼血液中检出乙醇成分，浓度为126.89mg/100mL。被告人陈宗礼曾因犯玩忽职守罪、受贿罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期从2014年10月28日起至2019年10月27日止。上述事实，被告人陈宗礼在开庭过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果、检验报告、司法鉴定意见书、购车发票、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放通知书、解除社区矫正宣告书、认罪认罚具结书、被告人陈宗礼供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗礼无视国家法律规定，酒后血液乙醇浓度126.89mg/100mL在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗礼无证驾驶机动车，依法应从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）绥刑初字第37号刑事判决书主文中对罪犯陈宗礼判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、被告人陈宗礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元；与原来判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，总和刑期三年零二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2022年10月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年十一月十五日书记员  周代琴
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2453-2号 原告：董全成，男，1981年12月14日生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师（特别授权）。 被告：米月，女，1988年10月15日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：江国万，男，1988年9月11日生，汉族，住四川省广汉市。 二被告共同委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。 原告董全成与被告米月、江国万买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告董全成提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的买卖合同关系；2、被告返还原告货款216965元，并自2019年7月2日起至实际付清前述货款之日止，按中国人民银行同期贷款基础利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，并在经营手机、平板电脑等生意。原告向被告订购了一批手机及平板电脑，并向被告米月的账户转账支付了货款。但经原告多次催告，被告仍未向原告交付货物。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”,本案中，根据乐山市公安局沙湾区分局案情通报：“经查，犯罪嫌疑人龙岩等人在2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立‘超级团购’电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，电商购物模式为噱头，虚构订货数量，虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益……”根据原、被告提供的银行回单及流水显示，原告将钱款打入米月账户后，米月又转入晋云川账户，根据双方陈述原告与被告之间除第一次发生实际交易外，双方的款项往来并没有真实的货物交易情形发生。2019年8月6日，晋云川已被乐山市公安局沙湾区分局以涉嫌组织、领导传销活动刑事拘留，现已依法逮捕，故本案应移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告董全成的起诉，本案全案移送乐山市公安局沙湾区分局。 原告董全城预交的诉讼费4554元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  向 怡
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1223号 原告：李义民，新绛县龙兴镇。 被告：朱晓鹏，新绛县三泉镇。 原告李义民与被告朱晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义民到庭参加诉讼，被告朱晓鹏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款12000元及还清之日的利息，利率按2%计算。事实和理由：原告在侯庄村经营李峰电焊门市部，被告在原告处拉货厢，2016年4月20日经结算被告欠原告货款15000元，并书写了欠条，之后原告多次索要，被告归还了3000元，仍欠12000元被告推脱不还。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求依法判决。 被告朱晓鹏未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交“欠条”原件一份，以证明被告欠其货款的事实。本院经审理认定如下事实:2016年4月20日，被告从原告处拉走货箱一个，商定价格为15000元，约定三个月内付清。当天张俊胜作为担保人在场，被告当天为原告出具“欠条”一份，载明“欠到今欠李义民厢款壹万伍仟元（15000），限（）日内还清欠款，逾期从签字之日起按2分利息收取。欠款人签字：朱晓鹏担保人：张俊胜电话：18335******住址：三泉身份证号：1427261985121609152016年4月20日”。后经过原告催要，被告归还3000元，剩余欠款12000元至今未还，原告于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款12000元，由被告出具的“欠条”为据，证据确实充分。被告拒不支付原告货款12000元，依法应当承担违约责任。原、被告之间约定的2分利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告归还货款12000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓鹏于判决生效后十日内向原告李义民支付货款12000元及利息（利息从2016年4月20日起按2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  肖 辉 人民陪审员  秦世敏 人民陪审员  张珍娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  耿春燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526财保21号申请人：王红芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县。申请人：王高锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县，系申请人王红芳之夫。被申请人：陈高锋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县。被申请人：吴晓娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县，系被申请人陈高锋之妻。申请人王红芳、王高锋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈高锋、吴晓娟银行存款35万元，或查封其相应价值的财产。中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈高锋、吴晓娟银行存款35万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费2270元，由申请人王红芳、王高锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                     二O一九 年 十一 月 十九 日                        书  记  员   代  伟1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5279号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：崔伟英，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告崔伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月二十一日书记员  毛雨婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5838号原告：肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处金槐村。法定代表人：付书亮，村主任。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：付生涛，男，1973年10月29日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会（以下简称金槐村委会）与被告付生涛合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金槐村委会的委托诉讼代理人王荣海，被告付生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金槐村委会向本院提出诉讼请求：1．依法判令付生涛返还（或拆除）旧房，返还旧宅基；2．本案诉讼费由付生涛承担。事实和理由：2014年1月16日，依据旧村改造实施方案，金槐村委会与付生涛签订了金槐村购楼户拆迁补偿协议，付生涛以拆旧换新购买了金槐村19号楼2单元101室楼房一处，金槐村委会已将楼房交付付生涛，付生涛拒不返还旧房产及原宅基。金槐村委会多次找付生涛协商无果，无奈，为维护金槐村委会合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉求。付生涛辩称，首先，涉案旧房和旧宅基不属付生涛所有，该房产产权和宅基地为付生涛的父亲付常家所有，付生涛无处分权。其次，付常家没有和金槐村委会签订过任何楼房拆迁协议，也没有从金槐村委会购买过优惠楼房。1998年10月份，付生涛与付常家口头协议分家，将旧宅基的东两间房（共计五间）分给付生涛夫妻二人，西边三间由付常家夫妇居住。后旧村改造，付生涛拆除了其居住的东两间房屋，付常家居住的西边三间房屋因付常家不同意拆除，金槐村委会也同意付常家保留其旧宅基，宅基证也由自己保管。综上所述，本案诉讼主体错误，请求法院驳回金槐村委会对付生涛的起诉。本院经审理认定事实如下：付生涛父亲付常家就涉案土地取得肥城集建（91）字第041-03022号集体建设用地使用证，并在该土地建设住房（堂屋）五间。1998年，付常家将其所有房屋中东堂屋两间、配房两间及大门共五间分给付生涛，西堂屋三间由付常家夫妇继续居住。2014年金槐村旧村改造，付生涛将自己居住的东堂屋两间、配房两间及大门共五间房屋拆除，并依据金槐村的拆旧换新政策购买了金槐村19号楼2单元101室房屋一处。付常家居住的三间房屋至今未能拆除。2019年10月24日，金槐村委会诉至本院。庭审中，金槐村委会提交金槐村购楼户拆迁补偿结算协议一份，协议中载明，拆迁户按拆迁标准，在规定时间内拆迁完工后，金槐村委会按旧村改造方案提供楼房一套，到期不折除的，楼房归金槐村委会所有。付生涛未在协议书签名，协议落款处签名为“付长家”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案未拆除的房屋三间由付生涛父亲付常家建设，并取得涉案土地的建设用地使用证，房屋及宅基地使用权归付常家所有，付生涛对付常家所有的财产不享有处分权。金槐村委会诉请付生涛返还或拆除旧房并返还旧宅基，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 成
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初540号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王刚，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，系大连林精密铸造有限公司操作工，户籍所在地及住址：大连市金州区。因涉嫌反犯交通肇事罪，于2019年6月25日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人王刚犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月13日14时10分许，被告人王刚驾驶辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿大连经济技术开发区东北大街由西北向东南方向行驶至大连经济技术开发区东北大街“市民健身中心”路段时，与由西南向东北方向横过道路的行人张某2相撞，造成张某2受伤，车辆受损的严重后果。张某2经抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某2系车辆撞击摔跌致脑挫裂伤、脑内血肿，多发肋骨骨折（致反常呼吸）、血胸及壁层胸膜外出血、脾破裂出血、腹膜后出血致死。经大连市公安局经济技术开发区分局交警大队出具的交通事故认定书认定：王刚负事故的主要责任，张某2负事故次要责任。 案发后，被告人王刚在现场等候处理，并电话报警。到案后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王刚的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。 被告人王刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年2月13日14时10分许，被告人王刚驾驶辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿大连经济技术开发区东北大街由西北向东南方向行驶至大连经济技术开发区东北大街“市民健身中心”路段时，与由西南向东北方向横过道路的行人张某2相撞，造成张某2受伤，车辆受损的严重后果。张某2经抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某2系车辆撞击摔跌致脑挫裂伤、脑内血肿，多发肋骨骨折（致反常呼吸）、血胸及壁层胸膜外出血、脾破裂出血、腹膜后出血致死。经大连市公安局经济技术开发区分局交警大队出具的交通事故认定书认定：王刚负事故的主要责任，张某2负事故次要责任。 事故发生后，被告人王刚电话报警，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队民警接警后到现场时，被告人王刚已陪同伤者到中国医科大学附属盛京医院大连医院救治。民警到该医院后，王刚在该医院主动向民警说明情况。2019年6月19日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队办案人员电话传唤被告人王刚到该大队接受调查，王刚到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人的法定继承人张某1、张某3就本次交通事故在本院向被告人及为案涉车辆保险的中国平安保险股份有限公司大连分公司提起民事诉讼，请本院主持调解，各方当事人自愿达成协议，由中国平安保险股份有限公司大连分公司在保险保额内支付各项损失302795.86元。上述款项已支付。本案审理过程中，被害人的法定继承人出具不予谅解书，表示对被告人的行为不予谅解。被告人王刚当庭表示愿意支付被害人的法定继承人8万元的补偿费用，被害人的法定继承人拒绝接受。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、受案登记表、身份证复印件、人员电子档案、前科查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、行驶证复印件、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、证人张某1证言、被告人王刚的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司病鉴字第23号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所出具的大汽司鉴[2019]肇鉴字第（0243）号司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心出具的大博[2019]车鉴开字第190037号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像，被告人提供的民事判决书、赔款通知书，被害人法定继承人提供的不予谅解书，本院询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王刚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王刚电话报警，陪同被害人到医院救治并在医院接受处理，经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被害人的法定继承人通过民事诉讼经调解获得了民事赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王刚系过失犯罪，且系初犯、偶犯，根据其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  李永祯 人民陪审员  李 兵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执恢220-4号申请执行人：陈合惠，女，1961年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨伟，男，1979年8月13号出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘葱，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市天杰工贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区五堰街办柳林社区1幢1-3-1号。法定代表人：刘葱，该公司经理。被执行人：十堰市皓景置业有限公司。十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。法定代表人：杨景洪，该公司经理。被执行人：杨景洪，男，1952年12月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：金文玺，男，1970年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的生效的(2016)鄂0302民初608号民事判决书，在执行陈合惠与杨伟、刘葱、十堰市天杰工贸有限公司、十堰市皓景置业有限公司、杨景洪、金文玺民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人处理了被执行人杨伟位于十堰市××箭区××街办人民××路××房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），获得价款6500000元，已经交付申请执行人。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十一月二十八日书记员  张相俊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8651号 关于申请人东莞市跃达货运代理有限公司与被申请人林荣通,陈邓妹借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申32号再审申请人(一审原告)：沈某某，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：沈某某，男，1某2，汉某，住上海市虹口区。再审申请人沈某某因与被申请人沈某某共有物分割纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初83085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈某某申请再审称，本人因患重病，需出售原审系争房屋，系争房屋登记在申请人与被申请人名下，本人愿意支付给被申请人30万元，但被申请人不同意出售。本人用工龄购房将系争房屋由租赁房变更为产权房，上海共有住房出售合同上的签字都是本人一人所签，故该合同应属无效，因此请求撤销原审判决，进行再审，并依法改判。沈某某提交答辩意见称，不同意申请人的意见，不同意将系争房屋出售。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。申请人在再审审查过程中提交的证据不足以推翻原判决。目前，系争房屋分割条件未成就，本院难以支持申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈某某的再审申请。审判长  齐北海审判员  韩春海审判员  周 啸二〇一九年十一月二十七日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1395号之二申请人执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁。委托代理人：杨可如。被执行人：：孙振民，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：：刘玉英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：：孙慧龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：：薛敏，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：：张俊清，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：：张卫东，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张俊清、张卫东、孙慧龙、薛敏、张俊清、张卫东借款合同纠纷一案,申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执1395号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十一月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4724号原告：杜春明，男，1993年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李元华，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被告:陈小昆，男，1978年7月10日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省玉溪市红塔区。原告杜春明诉被告陈小昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜春明及其委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼，被告陈小昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本息35400元，支付2019年2月13日至2019年10月13日期间利息1416元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年7月起一直在被告及周海江开办的窗帘店上班，2018年2月13日，被告以生意需资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限为一年，到期后本息一并偿还。借款到期后，经原告多次索要无果，为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故特向法院起诉，望判如所请。被告陈小昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:一、原告身份证一份，证明原告的主体身份情况；二、借条一份，证明被告于2018年2月13日向原告借款3万元，约定借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日止；三、交通银行个人客户交易清单、借记卡账户历史明细清单各一份，证人当庭作证，证明原告借款的资金来源及已实际支付被告借款3万元；四、谈话录音一份、电话录音三份，证明被告认可借款及原告向被告催要借款的事实。本院认为：被告陈小昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2018年2月13日被告向原告借款3万元，约定借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日，借款利率为年利率18%，到期还本息共计35400元。借款到期后被告未依约履行还款义务，2019年10月23日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告借款3万元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内利息符合法律规定，对原告要求被告支付2018年2月13日至2019年2月12日期间的利息5400元，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，本可要求被告按借期内利率（年利率18%）支付逾期利息，现原告要求被告按年利率6%支付2019年2月13日至2019年10月13日期间的逾期利息1416元，本院予以准许。被告陈小昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈小昆于本判决生效之日起六十日内偿还原告杜春明借款本金30000元，支付2018年2月13日至2019年10月13日期间利息6816元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告陈小昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年十一月二十二日书记员  郭函宜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5263号原告：江勇，男，汉族，1978年10月22日出生，住上饶市信州区,被告：蒋亚玫，女，汉族，1995年2月25日出生，住铅山县，原告江勇与被告蒋亚玫民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江勇到庭参加了诉讼，被告蒋亚玫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款20,000元及自2019年9月16日起至归还全部借款日止按600元/月计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告以无钱看病为由向原告借款（原告通过其弟江贵勇手机银行转账至被告建行账户）20,000元，约定借款期限8个月，并约定逾期未还清则按每月500元赔偿违约金。至借款期限届满前2个月左右，被告累计向原告还款12,000元，尚余8,000元未还。2019年7月14日被告以需到上海看病为由向原告借款12,000元（原告通过其友黄婷账户转账10,000元，在上饶半岛酒店当场给付现金2,000元），被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，逾期未还清每月支付利息600元。被告借款到期后，原告多次提醒，催促被告还款，现诉至法院，望判如所请。被告蒋亚玫未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告江勇围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的被告出具的借条、中国工商银行股份有限公司上饶商贸城支行借记卡账户历史明细清单、招商银行账户历史交易明细表及实际转款人的情况说明予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2019年1月16日，被告向原告借款，原告通过其弟江贵勇招商银行账户向被告建设银行账户转账20,000元，被告出具借条一份，约定借款期限为8个月，在借款期限届满前，被告陆续归还原告借款共计12,000元。2019年7月14日，被告再次向原告借款12,000元，原告通过其友黄婷工商银行账户向被告建设银行账户转账10,000元，并给付现金2,000元，被告在原借条反面重新出具《借条》一份，内容为：“今借到江勇人民币贰万元整（其中2019年1月16日借款结欠本金8,000元，本次由黄婷账户转入10,000元，另外现金2,000元整）。借期2个月，即2019年9月15日前还清，每个月至少还2,000以上，如逾期未还清，则每个月另外付利息600元。法定联系地址：江西省上饶市铅山县新滩乡蒋家村蒋家自然村319号附1号，法定联系号码：152××××****，借款人：蒋亚玫，身份证：”。借款到期后，被告未还款，故诉至法院。本院认为，原告江勇与被告蒋亚玫之间借贷法律关系有被告蒋亚玫出具的借条及转账凭证予以佐证。事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。故原告江勇要求被告蒋亚玫归还借款20,000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告要求被告按600元/月支付逾期利息的诉请，本院不予支持。应当自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息。被告蒋亚玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亚玫应在本判决生效之日起十五日内归还原告江勇借款20,000元，并支付自2019年9月16日起直至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回原告江勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告蒋亚玫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇一九年十一月二十一日书记员  丁琦雅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初979号原告：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王洋，男，1990年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青新华道**。负责人：黄世好，村主任。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。原告王风杰与被告天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王风杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未有合法委托手续的代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按王风杰撤回起诉处理。审判员  侯海英二〇一九年十一月二十六日书记员  金 盼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。