wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1893号 原告：李某，现住包头市。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古琛琪律师事务所律师。 被告：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会，统一社会信用代码54150207ME2239569W。 法定代表人：刘某。 被告：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村委会上段四圪堵村小组。 负责人：吴某。 二被告共同委托诉讼代理人：于某，内蒙古天骄律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：栾某，内蒙古天骄律师事务所律师。 本院在审理原告李某诉被告包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会、包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案，依法公开开庭进行了审理。原告李某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会、包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村小组的起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会、包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村小组的起诉。 案件受理费8232元（原告已预交），原告李某自愿负担。 审 判 长  焦 敏 审 判 员  王 荣 人民陪审员  许慧茹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3801号 原告：董君，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：臧晓龙，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告董君与被告臧晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董君到庭参加诉讼，被告臧晓龙经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告董君向本院提出诉讼请求：1.要求被告臧晓龙偿还借款1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月3日，被告臧晓龙借原告款1000元。 被告臧晓龙没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账及聊天。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2019年5月3日，被告臧晓龙借原告董君款1000元，原告董君通过手机微信转账付给被告臧晓龙款1000元，被告臧晓龙在与原告董君微信聊天记录予以认可，后原告多次追要，被告拒付。 本院认为，被告臧晓龙借原告董君款1000元，有手机微信转账及聊天记录可以证实，原告要求被告偿还，依法应予支持。被告臧晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧晓龙于本判决生效后10日内偿还原告董君借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8435号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区。 责任人：于歌。 被告：武思彦。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告武思彦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执2746号黄双波、王远方：本院在执行申请执行人黄双波与被执行人王远方合同纠纷一案中，现被执行人王远方于2019年11月4日将应履行的25222元全部履行完毕，本案已执行完毕。申请执行人于2019年11月5日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2283号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱桂枝，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱桂枝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱桂枝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告朱桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱桂枝偿还信用卡欠款共计人民币74582.27元（截止至2019年4月15日，欠款本金49753.45元、利息9242.71元、费用15586.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、朱桂枝承担本案诉讼费用。事实和理由：朱桂枝于2013年7月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，朱桂枝尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74582.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱桂枝诉至法院。朱桂枝在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，朱桂枝向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱桂枝签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱桂枝在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱桂枝)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱桂枝发放了卡号为62×××55的信用卡一张。随后，朱桂枝激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，朱桂枝尚有透支消费款本金49753.45元、利息9242.71元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15586.11元，共计74582.27元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，朱桂枝在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱桂枝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱桂枝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱桂枝偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求朱桂枝按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。朱桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱桂枝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49753.45元；二、被告朱桂枝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元、公告费13.68元，由被告朱桂枝负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告朱桂枝在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4257号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路**，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：陈静波，职务：董事长。委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王坤璐，建纬（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：杨莉芝，女，1953年7月23日生，汉族，云南省楚雄市人，系云南建投第十四建设有限公司退休职工。原告云南建投第十四建设有限公司与被告杨莉芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告云南建投第十四建设有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南建投第十四建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南建投第十四建设有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南建投第十四建设有限公司负担（已交）。审判员  田涛二〇一九年十一月十五日书记员  陈媛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1651号申请执行人：代仁春,男性,1958年5月5日出生,住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡自治旗汉古尔河镇被执行人：孟庆坤,男性,1973年2月3日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区本院在执行代仁春与孟庆坤劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年十一月二十九日书记员 张一成
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终212号 抗诉机关（原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人）四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李长义，男，1964年6月25日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，住夹江县。2018年12月17日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审，2019年3月8日被监视居住，同年4月29日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 原审被告人黄永成，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住夹江县。2019年4月30日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审，同年5月8日被监视居住，8月9日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人李长义、黄永成犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2019年10月11日作出（2019）川1126刑初103号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人李长义有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人黄永成有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；被告人黄永成的违法所得人民币150元，继续予以追缴没收，上缴国库；已扣押的十三段桢楠木原木树段、路虎牌油锯一把予以没收并上缴国库，因未随案移送，由扣押机关夹江县森林公安局负责执行；被告人李长义、黄永成于判决生效之日起三十日内，按照《夹江县自然资源局关于李长义、黄永成非法采伐国家重点保护植物案植被恢复方案》的要求补种桢楠木树苗十株。若届时不能履行，由被告李长义、黄永成承担植被恢复费用514元。原审被告人李长义对判决不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关夹江县人民检察院提出抗诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李长义申请撤回上诉，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李长义自愿撤回上诉、四川省乐山市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人李长义撤回上诉； 二、准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。 四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  李 荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗 征 书 记 员  马雪芹 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条…… 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉…… 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2469号之二被执行人彭洪友，沂南县。关于执行案由一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人彭洪友在山东省农村信用社联合社916111400016200395016,0账户内存款人民币558.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭洪友在山东省农村信用社联合社9161账户内存款人民币862.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十一日书记员  王京云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5671号原告：涂某，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地址湖北省黄石市黄石港区，现住北京市房山区。被告：舒某某，男，1999年4月20日出生，汉族，南昌县人，学生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告涂某诉被告舒某某网络购物合同纠纷一案中，因原告涂某在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易河明二〇一九年十一月二十八日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7273号原告：邓荣，男，汉族，1982年9月7日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：何永彪，男，汉族，1971年8月15日出生，住浙江省长兴县。被告：黎国祥，男，汉族，1955年3月1日出生，住浙江省长兴县。原告邓荣诉被告何永彪、黎国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因原告邓荣在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓荣自动撤回起诉处理。审判员  王仲凯二〇一九年十一月十四日法官助理叶洁书记员卫玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3921号 原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P。 负责人：柴超，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈卫兵，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡家明，住安徽省霍邱县。 被告：张素敏，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孟宪俊，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告张素敏、孟宪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的诉讼请求有：1.判令原告与被告签订的编号为34020120160048905号《个人购房担保借款合同》立即到期；2.判令被告立即归还原告贷款本金310503.73元及利息2531.87元；3.判令原告对涉案抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张素敏于2016年5月23日到霍邱徽盐置业有限公司在霍邱县城关镇开发的锦绣公馆小区购买商品房一套。2016年6月2日，张素敏从农行霍邱县支行申请个人住房按揭贷款34万元，期限20年，正常执行利率4.9%，约定按月等额本息还款，并于2016年6月20日办理抵押担保。但是2018年12月以来，张素敏每期都结欠农行本息，被告的行为已违反双方签订的《个人购房担保借款合同》。为维护国家信贷资金不受损失、银行的合法权益不受侵犯，特具状起诉。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址错误，案件受理后原告又未能提供正确地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的起诉。 案件受理费6000元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  高祖祥 人民陪审员  陈炳友 人民陪审员  安学毅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： …… (三)驳回起诉； ……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19383号上诉人（原审原告）：何万华，女，1981年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁伟钿，男，1969年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人何万华因与被上诉人袁伟钿租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何万华上诉请求：1.改判袁伟钿向何万华返还40000元转让费用，并向何万华支付20000元违约金；2.本案一、二审诉讼费用由袁伟钿承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉商铺租赁合同履行不能的根本原因在于袁伟钿不具备出租案涉商铺的权利，且袁伟钿出租案涉商铺后也未得到商铺业主授权或追认，袁伟钿也未举证证明其在2018年5月与何万华签订合同时对案涉商铺是具有租赁权、管理权及其他权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，何万华与袁伟钿签订的《商铺租赁合同》因袁伟钿无权处分而自始无效。袁伟钿将不具备权限的商铺出租给何万华的行为主观上存在重大过错，其应当对案涉合同无法继续履行承担违约责任。根据无效合同的处理原则，袁伟钿依据该无效合同取得的财产应当构成不当得利，应当予以返还。40000元费用属于转让费而非装修费，根据何万华向袁伟钿发送知会函（妥投成功）时也提及该40000元的转让费问题，袁伟钿也并无异议。袁伟钿亦未举证证明该款项属于装修费用。综上，恳请二审法院判如所请。袁伟钿二审辩称，不同意何万华的上诉请求、事实和理由，其不同意一审判决。何万华向一审法院起诉请求：1.撤销何万华、袁伟钿的《商铺租赁合同》；2.袁伟钿向何万华返还押金1万元，转让费4万元，违约金2万元；3.本案诉讼费由袁伟钿承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，何万华（承租人，乙方）与袁伟钿（出租人，甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方同意将广州市海珠区江南西路紫琪大街4号房屋出租给乙方经营使用，甲乙双方议定上述房屋月租金为8000元，租赁期自2018年5月25日起至2020年5月24日止。租金按月结算，由乙方在每月的25日以现金支付给甲方。乙方缴纳押金10000元和一个月租金8000元给甲方，租赁期满后，如乙方不再续租，乙方应结清该房屋的水、电、物业管理费用后，甲方应将押金退还给乙方。（第七条第4点）租赁期内，乙方负责该物业的水、电、管理费及等费用。乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按交租金额的百分之一收取违约金。拖欠租金超过15天视为乙方违约，甲方有权终止合同并收回该物业；等。之后，袁伟钿将案涉房屋交付给何万华使用，何万华支付了10000元押金给袁伟钿。诉讼中，何万华变更第一项诉讼请求为解除双方签订的《商铺租赁合同》，袁伟钿表示同意解除及退回10000元押金。何万华主张的转让费是指承租该商铺两年的使用费，袁伟钿则称该费用是何万华支付其当时承租商铺时的装修费用，双方表示只是口头约定。何万华主张双方签订租赁合同时，袁伟钿没有得到产权人的事后追认，已构成违约，应双倍赔付押金。袁伟钿则称何万华违约在先，水电费在何万华经营期间也从未缴纳。何万华则称水电费没有缴纳是因为产权不清晰，合同上也没有约定如何缴纳。一审法院认为，何万华与袁伟钿签订的《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，何万华、袁伟钿均应按合同约定全面履行义务。现何万华主张解除双方签订的《商铺租赁合同》并要求袁伟钿返还10000元押金，袁伟钿表示同意，一审法院予以认定。关于转让费，因何万华、袁伟钿双方对此没有书面约定，袁伟钿辩称该费用是何万华支付其当时承租商铺时的装修费用，符合通常的交易习惯，故一审法院对袁伟钿的抗辩予以采信，对何万华的该主张，一审法院不予支持。关于违约金。何万华主张袁伟钿违约，但未能举证证明，故何万华要求袁伟钿支付违约金，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月8日判决如下：一、解除何万华与袁伟钿于2018年5月25日签订的《商铺租赁合同》；二、袁伟钿在判决生效之日起10日内返还押金10000元给何万华；三、驳回何万华的其他诉讼请求。一审案件本诉受理费1550元，由何万华负担1328.6元，袁伟钿负担221.4元。双方当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均无提交新证据。二审中，双方当事人共同确认：争议的4万元性质为顶手费。何万华表示：1.同意一审判决第一、二项；2.其在承租时没有审查袁伟钿与上一手的租赁合同，因场地被产权人收回，故与产权人重新签订了租赁合同，目前使用的仍是原租赁物。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：（一）合同解除的责任认定；（二）争议费用应否退还。关于合同解除的责任认定问题。根据案件查明事实，由于案涉场地因产权人收回，导致双方签订的租赁合同事实无法继续履行而实际解除，何万华亦承认承租时并没有审查袁伟钿是否享有合法的出租权，因此，导致合同解除双方均负有同等的过错责任。何万华上诉提出以袁伟钿无权处分为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，在双方均对合同解除负有过错的情况下，何万华主张袁伟钿承担合同解除的违约责任，缺乏理据，本院亦不予采信。关于争议费用应否退还的问题。因双方当事人共同确认争议的4万元性质为顶手费，据此，该费用的目的用以何万华支付顶手费后可以继续使用争议租赁物的相关设施，虽然双方租赁合同已经事实解除，但因何万华目前仍继续使用原租赁物，因此，何万华主张袁伟钿退还争议费用，有违公平合理原则，本院不予采信。一审法院驳回其该项主张正确，本院予以维持。综上所述，何万华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1328.6元，由何万华负担。本判决为终审判决。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十一月二十九日书记员  杨希曾龙辉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5457号原告：刘海涛，男，1972年1月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司。住所地：莱阳市鹤山路工贸巷**。法定代表人：宋晓宁，该公司经理。被告：宋晓宁，女，1976年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐蕾，女，1986年11月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。原告刘海涛诉被告莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司、宋晓宁、徐世山、徐蕾劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告以欲与被告和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回对被告莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司、宋晓宁、徐世山、徐蕾的起诉。案件受理费5元，由原告刘海涛负担。审判员 张明武二O一九年十一月六日书记员 王     雪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1215号申请执行人：罗某听，女，1997年2月11日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付某品，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰蒙祥源清花饺子（统一社会信用代码：92460204MA5RHQA32X），住三亚市。法定代表人：宁某洲，该公司经理。关于申请执行人罗某听与被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第85号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人罗某听向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向罗某听支付案款6067元及利息；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2211号之一 申请执行人：海南康得斯建筑涂料有限公司,住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：袁明，副总经理。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云彬，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：杨中顺，男，1960年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县龙潭乡潭村小何组。 申请执行人海南康得斯建筑涂料有限公司与被执行人杨中顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7516号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款22140元及其利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，于2019年8月29日以（2019）琼0106执2211号执行裁定查封了杨中顺名下的琼AFXXXX奇瑞牌汽车（车辆识别代号：XXXX）和琼AXXXX起亚牌汽车（车辆识别代号：XXXX），查封期限均为二年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、保险收益类等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 五、本院已函询被执行人住所地的安徽省安庆市潜山县龙潭乡潭村村委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除查封的被执行人车辆未能实际扣押、不能处置之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的货款22140元及其利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  羊英妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14057号 原告：应亚芳，女，1967年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波恒广装饰有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路****361-2（**），统一社会信用代码91330283MA2CKC644G。 法定代表人：王心芳。 本院受理的原告应亚芳与被告宁波恒广装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告应亚芳撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林惠雅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执恢68号申请执行人：张安平，男，汉族，襄汾县。申请执行人：冯娟娟，女，汉族，襄汾县。被执行人：梁旭东，男，汉族，襄汾县。关于申请执行人张安平、冯娟娟与被执行人梁旭东交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）晋1023民初18号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁旭东未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人张安平、冯娟娟于2019年05月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿218199.3元鉴定费1450元、案件受理费2113元及本案的执行费用。本院在执行申请执行人张安平、冯娟娟与被执行人梁旭东交通事故责任纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2019年06月10日向被执行人送达本院（2019）晋1023执恢68号执行通知书、（2019）晋1023执恢68号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人梁旭东未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁旭东的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人梁旭东名下无财产。3、向被执行人梁旭东发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月8日约谈申请执行人张安平、冯娟娟，告知其本案执行情况，申请执行人张安平、冯娟娟书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人梁旭东暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1023民初18号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年十一月八日书记员  杜 鹏
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2443号原告：唐年姣，女，1963年12月26日出生，汉族，居民，无民事行为能力人，住邵阳县。监护人：黎怡红，女，1987年5月22日出生，汉族，群众，住址同上，系唐年姣之女。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳县康祥医院。法定代表人：刘国旗。本院于2019年11月14日受理原告唐年姣诉被告邵阳县康祥医院医疗损害责任纠纷一案，因被告诉讼主体错误，原告唐年姣于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐年姣撤回起诉。本案受理费原告暂未缴纳，予以免收。审判员  唐军二〇一九年十一月二十二日法官助理隆雪华书记员周磊
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初708号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈果，男，1979年6月27日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市铜梁区(户籍地重庆市潼**)。因犯盗窃罪，2014年6月11日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯扰乱无线电管理秩序罪，2018年10月18日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月11日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人文峰，男，1979年3月27日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2007年9月26日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，2011年1月25日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，2013年5月30日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，2014年6月4日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，2017年3月19日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月25日经重庆市合川区人民检察院批准，同日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]667号起诉书指控被告人陈果、文峰犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年4月至6月期间，被告人陈果、文峰为谋取非法利益，由陈果驾驶长安车搭乘文峰，在四川省安岳县、重庆市合川区、潼南区、大足区等地，趁无人之机，盗窃作案10次，盗得鸡、鸭、鹅等家禽210余只，价值人民币16000余元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月中旬的一天晚上，被告人陈果、文峰去至四川省资阳市安岳县护龙镇某村，将村民吕某饲养的3只鹅盗走。价值人民币270元。2.2019年5月11日凌晨，被告人陈果、文峰去至四川省资阳市安岳县护龙镇某村，将村民陈某饲养的4只鸡、4只鸭，村民刘某1饲养的2只鹅盗走;后又去至重庆市潼南区XX镇，将村民王某饲养的4只鸡盗走。共计价值人民币1060元。3.2019年5月中旬的一天晚上，被告人陈果、文峰去至四川省资阳市安岳县XX乡，将村民陶某饲养的4只鸭，村民李某1饲养的8只鸡，村民罗某饲养的7只鸡盗走。共计价值人民币1440元。4.2019年5月中旬的一天晚上，被告人陈果、文峰去至四川省资阳市安岳县XX乡，将村民卿某饲养的4只鸡，村民蒲某饲养的5只鸡，村民郑某饲养的5只鸡盗走。后又去至重庆市大足区XX镇，将村民李某饲养的8只鸡盗走。共计价值人民币1760元。5.2019年4月5日凌晨，被告人陈果、文峰去至重庆市合川区太和镇晒金村将徐某饲养的6只鸡盗走;去至太和镇将周某饲养的4只鸡盗走;去至太和镇XX村将张某饲养的5只鸭盗走;去至太和镇XX村将任某饲养的15只鸡盗走。共计价值人民币2300元。6.2019年4月中旬一天晚上，被告人陈果、文峰去至重庆市合川区太和镇XX村，将莫某饲养的7只鸡盗走。价值人民币560元。7.2019年5月17日凌晨，被告人陈果、文峰去至重庆市合川区太和镇XX村，将骆某饲养的6只鸡、7只鸭，刘某饲养的7只鸡、6只鸭盗走。共计价值人民币1820元。8.2019年5月20日凌晨，被告人陈果、文峰去至重庆市合川区太和镇XX村，将张某1饲养的6只鸡、2只鸭，左某饲养的2只鸡、4只鸭，陈某1饲养的10只鸭，吴某饲养的5只鸡、4只鸭、4只鹅，王某1饲养的7只鸡盗走。共计价值人民币3160元。9.2019年5月30日凌晨，被告人陈果、文峰去至重庆市合川区太和镇XX村，将徐某1饲养的8只鸡，欧某饲养的7只鸡，骆某饲养的15只鸡、9只鸭盗走。共计价值人民币2940元。10.2019年6月9日凌晨1时许，被告人陈果、文峰去至重庆市合川区三汇镇XX村，将唐某饲养的2只鹅、3只鸡、5只鸭盗走。共计价值人民币720元。在逃离现场时陈果被民警抓获，并追回被盗物品。被告人陈果于2019年6月9日被重庆市合川区公安局民警抓获归案，被告人文峰于2019年8月26日被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后均如实供述了自已的罪行。公诉机关认为，被告人陈果、文峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈果、文峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈果、文峰到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈果、文峰自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈果有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元;建议判处被告人文峰有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元;责令被告人陈果、文峰退赔各被害人的经济损失。被告人陈果、文峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈果、文峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月9日起至2020年7月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月26日起至2020年9月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈果、文峰共同退赔各被害人经济损失。即退赔吕某270元，陈某、刘某1、王某1060元，陶某、李某1、罗某1440元，卿某、蒲某、郑某、李某1760元，徐某、周某、张某、任某2300元，莫某560元，骆某、刘某1820元，张某1、左某、陈某1、吴某、王某13160元，徐某1、欧某、骆某2940元；四、对被告人陈果、文峰犯罪所使用的工具长安牌小货车一辆、螺丝刀一把、电筒一只、塑料笼子五个等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 张丽馨
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初148号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年9月25日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 被告人雷某乙，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月26日被嘉禾县公安局刑事拘留；同日被嘉禾县公安局取保候审，2019年10月17日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，2019年10月28日被本院决定取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2017年11月至12月初，被告人雷某乙、雷某甲伙同雷甲（已起诉）、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚、何某甲等人（均已判刑）在嘉禾县普满乡普满村大队部一楼的“胖子酒家”内开设赌场。其中，雷某丙负责提供场地及搞卫生等，被告人雷某甲、雷某丁负责发牌及抽取“水钱”，雷某戊负责管理分红，雷甲与其他股东冒充赌客“顶门”。该赌场每天从中午到下午四五点营业，用扑克牌以“开铲车”的方式赌博，并抽水营利。所抽取的水钱除去日常开支，均分成六股，被告人雷某乙、雷某甲、雷甲各占一股，雷某丙和雷某己、雷某戊和何某甲、雷某丁和雷某庚各合占一股。赌场开设期间，共营利十余万元。 案发后，被告人雷某甲被嘉禾县公安局民警抓获归案，被告人雷某乙到嘉禾县公安局治安大队投案，均如实供述了上述事实；嘉禾县公安局扣押雷某乙违法所得5000元。 被告人雷某甲、雷某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告雷某甲、雷某乙的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书等、抓获经过、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、传唤证、证明、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人雷某辛、雷某壬、雷某癸、雷某子、雷某丑、刘某甲的证言，同案人何某甲、雷某丙、雷某戊、雷某丁、雷某己、雷某庚、雷甲的供述和辩解，被告人雷某甲、雷某乙的供述和辩解，现场图、现场照片、雷某癸、雷某丁、雷某庚、雷某戊、雷某丙、雷某己、雷某子的辨认笔录，赌博现场情况视频、视频截图、对被告人雷某甲、雷某乙的讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲、雷某乙以营利为目的，合伙开设用于赌博的场所，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。嘉禾县人民检察院指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人雷某甲、雷某乙均起主要作用，系主犯。案发后，被告人雷某乙能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某甲到案后，亦能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人雷某甲、雷某乙均已积极退赃，且有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案两被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、已积极退赃情况，可对两被告人适用缓刑。综上，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人雷某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人雷某甲适用《中华人民共和国》第六十七条第三款；对两被告人均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人雷某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、追缴被告人雷某甲非法所得10000元、雷某乙非法所得10000元上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  谢日生 人民陪审员  周继跃 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  叶 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执797号之一申请执行人牛喜堂，男，汉族，1969年10月19日生，住修武县。被执行人郭建军，男，汉族，1971年9月27日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初1303号民事调解书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人郭建军的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭建军在河南修武农村商业银行股份有限公司七贤分理处存款账户（账号：6230591284002045310001）内存款2998元至修武县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十一日书记员 王 玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3000号 原告：李如山，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：孔令杨，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：葛言超，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 原告李如山诉被告孔令杨、葛言超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月4日、10月18日、11月4日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李如山及其委托诉讼代理人姚镇海、被告孔令杨、葛言超的共同委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李如山及其委托诉讼代理人姚镇海、被告孔令杨、葛言超及共同委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼。第三次开庭，原告李如山及其委托诉讼代理人姚镇海、被告孔令杨、葛言超的共同委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告李如山的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失暂计13378.5元（医疗费8249.7元、住院伙食补助费10天×50元天＝450元、营养费10天×50元／天＝550元、误工费10天×220元／天＝2200元、护理费10天×132.88元／天＝1328.8元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告受上述二被告雇佣，在蚌埠市从事工作，在工作过程中不慎从2楼楼梯处摔下，后在蚌埠市高新区蚌埠市医学院第一附属医院等多家医院治疗。受伤后，原告多次要求二被告承担医疗费用及相关损失，但二被告拒不承担责任。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的损失应当由二被告承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，及时裁判。 被告孔令杨、葛言超辩称：1、原被告均是受雇佣关系在西湖官邸从事劳务只是葛言超是劳务的工头，所以与原告之间不形成雇佣关系；第二西湖官邸10号楼在2018年8月27日之前已经结束施工，原告在2018年8月27日是否摔伤与工程没有任何关系；第三原告向两被告主张赔偿没有事实和法律依据。 经审理查明：从2018年7月底开始，李如山经孔令杨介绍为葛言超提供劳务，每天工资为220元，提供劳务地点为本市禹会区西湖观邸10#楼。2018年8月27日下午，李如山从二楼搬运木板到一楼，在下楼梯的过程中摔倒致伤。从2018年8月28日早晨，李如山妻子打电话将李如山因摔倒导致的伤病告知了孔令杨，后李如山陆续在村卫生室予以治疗外伤。因突发性耳聋，李如山于2018年9月26日经中国人民解放军第123医院门诊检查后住院疗，门诊检查共花费753.7元。2018年10月6日，李如山出院，住院期间的医药费为5745.14元。在治疗期间，李如山多次找葛言超、孔令杨索要工资并商谈摔伤事宜。因协商赔偿未果，李如山遂诉至法院。 诉讼中，李如山申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。后李如山申请在本案中不再做上述鉴定，在下次诉讼时再主张权利。 以上事实，有身份证、户籍证明、住院病历、票据、新农合结算单、考勤表、录音资料、证人证言、当事人陈述在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，对于李如山在2018年8月27日为葛言超提供劳务的事实，各方当事人均予以认可，本院依法予以确认。对于摔伤的事实，虽孔令杨、葛言超不予认可，但李如山提供了考勤表、录音资料、证人证言等予以证明，本院依法予以确认。李如山在提供劳务过程中摔倒致伤，葛言超应承担赔偿责任。受害人对造成损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。事发时，李如山作为完全民事行为能力人，应当预见其抱木板下楼梯具有一定的危险性，应当更加小心谨慎，故其对该事故的发生存在一定过错。综上，应适当减轻葛言超的赔偿责任，本院酌情减轻其15%的赔偿责任为宜。孔令杨仅是介绍李如山向葛言超提供劳务，故李如山要求孔令杨承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对李如山的各项损失本院作如下分析认定：1、医药费。 李如山提供的中国人民解放军第一二三医院的门诊收费票据及住院收费票据，有住院病历、新农合报销单予以佐证，本院依法予以确认。经计算，李如山在中国人民解放军第一二三医院门诊检查及住院治疗共花费6498.84元。对于蚌埠市高新区秦集社区管理中心河北村卫生室的治疗费用1293元，因李如山未提供相应的医药费发票予以证明，故本院不予确认。对于蚌埠医学院第一附属医院收据，仅是预交金收据，并非结算收据，故本院无法予以确认。2、误工费。李如山主张按每天220元计算误工费，该标准与庭审中原被告双方的陈述相吻合，本院予以支持。李如山住院10天，经计算误工费为2200元。3、护理费。李如山主张按每天132.88元的标准计算护理费用，略为超出法律规定的计算标准，本院调整为按每天132.48元计算，共住院10天，应产生护理费1324.8元。4、营养费。李如山主张按每天50元的标准计算护理费用，未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。李如山住院10天，应产生护理费500元。5、住院伙食补助费。李如山主张按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。李如山住院10天，应产生住院伙食补助费500元。6、交通费。李如山主张交通费500天，但未提供乘车票据，结合实际情况本院酌情确定按住院期间每天10元的标准予以支持，经计算为50元。综上，葛言超应赔偿李如山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计11073.64元的85%部分即9412.59元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛言超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李如山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9412.59元； 二、驳回原告李如山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告李如山负担17元，被告葛言超负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初6491号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，该公司员工,特别授权代理。被告：杨小容，女，汉族，1979年6月8日生。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告杨小容小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告杨小容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金2790元整（大写：贰仟柒佰玖拾元整）；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年6月3日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金，按月息2%计算，暂计至2019年4月23日的利息为613.8元，本息合计3403.8元。3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告借款本金7440元，用于向云南华讯商贸有限公司购买手机分期，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款期内，借款月息为0，一次性手续费1786元，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年3月3日，和谐小贷向被告指定银行账户完成支付，代被告垫付了手机价款，被告未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告向原告借款7440元用于购买手机，分24期偿还，利率为0，每期还款金额为310元，借款直接支付至被告指定的案外人的银行账户，如被告违约，原告有权宣布借款全部到期，被告未足额归还借款本息的，视为逾期还款，逾期还款违约金为，自逾期发生之日起计算至清偿之日，按每次逾期天数*代垫金额之千分之六计算；合同还对其他相关事项进行了约定。2017年3月3日，原告通过第三方支付平台按合同约定向被告指定银行账户支付了款项。原告认可被告已偿还借款4650元。本院认为，原、被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行合同。本案中，原告已按约定履行了交付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现被告应归还尚欠借款本金2790元。对原告主张的借款利息和逾期违约金，合同约定的借款月利率为0，故原告主张利息无依据，本院不予支持。双方约定逾期违约金自逾期之日起，按每日6‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率过高，原告现主张按月利率2%计算逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持，本案中，被告归还了2018年5月3日到期的第十五期后未再还款，原告有权要求被告支付逾期违约金，故本院支持原告借款自2018年5月4日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。庭审中，原告明确本案实际产生的费用为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：一、被告杨小容于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金2790元及该款自2018年5月4日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息和逾期违约金；二、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨小容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终697号上诉人（原审被告）：宋保建，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：冉启德，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人宋保建因与被上诉人冉启德健康权纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。宋保建上诉称，依据法律规定，侵权行为地及被告住所地法院都有管辖权，虽然双方的纠纷发生在西安市灞桥区，但双方均系四川省南部县人，且家庭住址也均在四川省南部县，为更好的解决争议，降低诉讼成本，本案应由四川省南部县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南部县人民法院管辖。本院经审查认为，根据冉启德的诉讼请求和事实理由，本案系健康权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案的侵权行为实施地在西安市灞桥区XX街道，故冉启德依法向西安市灞桥区人民法院提起诉讼并无不当，西安市灞桥区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十一月十四日法官助理张凯书记员陈菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4193号之一 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:徐海洲，男，1977年4月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:王晓杰，女，1981年10月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:松原市江晟房地产开发有限公司。社会统一信用代码:XXXXX。 法定代表人:吕寻清，经理。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告徐海洲、王晓杰、松原市江晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年11月1日向本院提出撤回对松原市江晟房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司松原分行撤回对松原市江晟房地产开发有限公司的起诉。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月一日 书记员  朱喜桐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1306号申请执行人张楠，女，汉族，1967年2月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人姬宏，男，汉族，1957年6月2日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张楠与被执行人姬宏借款合同纠纷一案，申请执行人张楠于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)雁民初字第06947号民事判决书向被执行人姬宏送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人姬宏发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权7991783.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  侯鑫鑫二〇一九年十一月六日书记员  王艳艳打印：王艳艳校对：王艳艳2019年月日送达1
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被申请人：李吉鹏，男，汉族，生于1988年10月3日，住绥芬河市。被申请人：李新，男，汉族，生于1966年2月18日，住绥芬河市。被申请人：孙良芬，女，汉族，生于1966年9月17日，住绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李吉鹏、李新、孙良芬金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢164号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 添
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执514号 申请执行人：仇炳奇，男，1973年1月12日出生，汉族，住象州县。 被执行人：云驰杰，男，1992年9月18日出生，壮族，住象州县。 申请执行人仇炳奇与被执行人云驰杰民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人仇炳奇已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执514号案立案执行，执行标的为履行向申请人返还借款40000元，自2018年11月24日起按每日万分之一点七五向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费400元，申请执行费500元。 在执行中查明,被执行人云驰杰已长期不在原址居住，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人云驰杰有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1322民初1228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄爱强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月八日 书记员  覃园芫
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4605号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D。住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。 被告：周荣松，男，1969年6月26日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告周荣松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以周荣松已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑丽宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执733号 关于巴特尔与孙玉芹民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人巴特尔的申请，依据（2019）内0724民初1560号民事调解书确定内容，要求给付借款4.5万元、案件受理费695元。执行中，被执行人已将该款项全部履行完毕，负担执行费585元。申请人基于诉前财产保全权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1560号民事调解书确定的本次内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3003号原告：梁某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：傅某，牙克石市新工法律服务所法律工作者。被告：刘某，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告梁某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告梁某诉称：1.被告应赔偿原告2019年4月22日至2019年6月19日的运营损失；2.被告立即返还原告黑色皮夹克服1件，价值1980元、手提包1个，价值800元及包内各项物品；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月22日从被告处借皮卡车使用，原告在使用车辆期间，被告到牙克石市将皮卡车私自开走，并将原告放在车内的物品带走。被告刘某未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，根据原告提交的现有证据无法确定侵权行为地为牙克石市，被告住所地为呼伦贝尔市海拉尔区，故本案应移送至海拉尔区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海拉尔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卜金芝二〇一九年十一月八日书记员  崔媛媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3419号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：陈贵明，行长。被执行人：李红，女，1975年1月17日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人李红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5913号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金55127.51元，利息668.26元，服务费1188元，违约金2479.29元；被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。案件受理费1290元，由被告李红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3309号原告：郭燕男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：郭志勇（系原告父亲），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱雷，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月10日立案受理了原告郭燕男与被告朱雷民间借贷纠纷一案。原告郭燕男于2019年11月11日向本院提出对被告朱雷的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告郭燕男撤诉。案件受理费25元，由原告郭燕男负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月十一日书记员  杜 璇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2890号崔某、陈某：崔某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人履行了生效法律判决书的义务。至此，崔某向本院申请执行的（2019）黑0882民初3285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1201号之一 申请执行人陈再彬，男，汉族，1953年2月5日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人陈奕生，男，汉族，1965年8月3日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人陈再彬与被执行人陈奕生民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初2321号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人陈奕生名下车牌号为粤Ｄ×××××的颐达牌汽车外（已查封并通知交警部门查扣，暂未能查扣成功），查无被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人陈奕生名下车牌号为粤Ｄ×××××的颐达牌汽车外（已查封并通知交警部门查扣，暂未能查扣成功），查无被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十一月七日 书记员 张   成   鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4036号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耀华，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张跃光（与张耀华系兄弟关系），男，1972年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行，住所地伊春市伊春区繁荣西路**。负责人：姚磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江仗义律师事务所律师。再审申请人张耀华因与被申请人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行（以下简称农商行林城支行）一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张耀华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院判令其给付2017年9月30日至2018年5月期间的利息和50%的罚息错误。其在2017年9月30日申请续贷，农商行林城支行前期同意续贷，在其手续没有任何问题完全具备办理续贷的情况下，该行又违约不同意办理。由此拖延期间产生的利息是农商行林城支行的过错造成的，其不应当承担给付责任。其始终积极主张还款，没有逾期还款的事实，其一直要求还款，但是被农商行林城支行拒收，其无逾期还款的过错，贷款逾期的原因是农商行林城支行故意拖延造成的，二审法院支持50%的罚息明显是认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。双方对案涉借款本金285万元及按照约定的月利率7.5‰计算利息均无异议，张耀华未按照合同约定的期限偿还借款本息构成违约。张耀华主张在案涉借款到期之前，其向农商行林城支行申请续贷，该行前期同意后又违约不予办理，由此造成的罚息其不应承担给付责任。虽然农商行林城支行曾经同意为张耀华办理续贷，但双方并未重新签订借款合同，也没有履行续借贷款的义务，双方重新续贷的合同关系没有成立，且银行是否决定为其办理续贷与其是否偿还案涉借款不属于同一法律关系，故原审法院认定未成功办理续贷的风险由张耀华自行承担并无不当。后张耀华提供充足证据证明其于2018年3月16日起多次要求归还案涉借款本金及利息，但农商行林城支行以不支付罚息无法收取为由予以拒绝，此后案涉借款产生罚息系农商行林城支行行为造成的损失扩大，二审法院已经认定在2018年3月16日之后张耀华不承担罚息给付责任。综上，张耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀华的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇一九年十一月二十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2250号之一 申请执行人：吴瑞凤，女，1952年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘玉枝，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行吴瑞凤与刘玉枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初729号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款38000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至2019年11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询.经查，被执行人在银行有存款，2019年8月26日，本院作出（2019）闽0303执2250号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘玉枝所有的银行存款，金额以38000元及相应利息为限，实际控制金额为0元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初729号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚赛琼
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2969号伍进泽、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人伍进泽与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4827号之一 申请执行人：林龙荣，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李丽萍，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8026号民事调解书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费1402元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院另案已拍卖蔡春生名下房产和车辆,已分配到拍卖款11669.61元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月26日，申请执行人债权已受偿11669.61元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 浩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1182号之四被执行人赵三平，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1422号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人赵三平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵三平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵三平在财付通支付科技有限公司085e9858e491acfb4cdc38596@wx.tenpay.com账户内存款人民币2560.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1090号申请执行人金德宝，男，1970年7月22日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人刘玉刚，男，1986年8月4日生，汉族，司机，住黑龙江省安达市。被执行人刘清军，男，1987年3月28日生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。被执行人绥中县共赢运输车队，地址绥中县西外环中安雅园楼下。代表人：孔德全，队长。本院依据（2018）黑01民终7112号民事判决书执行申请人金德宝与被执行人刘玉刚、刘清军、绥中县共赢运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12854元。本院在执行过程中，申请执行人金德宝向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑01民终7112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓宏审判员  朱文才审判员  刘黎阳二〇一九年十一月二十八日书记员  赵建美
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执恢115号之一申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏峰，任董事长。被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司。法定代表人：周建壮，任经理。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院（2015）高民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晋城市裕天房地产开发有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司支付判决款。在执行过程中，本院已依法将被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司名下位于晋城市景西路与凤台西街交叉口裕天花园X座X号、X号商铺进行司法拍卖，并在二拍流拍后作价5210000元交付申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司抵偿本院（2015）高民初字第1631号民事判决书所列明的判决款。将拍卖财产以物抵债后申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）高民初字第1631号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  申占鳌二〇一九年十一月二十一日书记员  张丽芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6683号之一申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人:龙穗生，总经理。被执行人:孟建辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孟建辉仲裁一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第42609号裁决书，于2019年7月22日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行。2019年9月9日,湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执1989号执行裁定书，裁定将上述案件指定我院执行。本院于2019年9月21日立案执行。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人孟建辉并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人周海的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月七日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4253号 原告温利华，男，生于1977年3月28日，汉族，小学文化，装修从业者，住四川省巴中市巴州区。 被告何松洲，男，生于1985年11月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告温利华与被告何松洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温利华等到庭参加了诉讼，被告何松洲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告温利华诉称：2014年被告口头邀约原告一起对巴州区通佛路阿曼达宾馆及巴州区龙腾苑902号房屋装修并约定原告单独管理。完工后,被告在收到阿曼达宾馆及龙腾苑902号房屋支付的全部费用后,并未向原告支付。同时,被告故意躲避原告,恶意不向原告支付费用,被告不诚信的行为给原告造成了损失。 2017年7月17日,原告赴成都找到被告。在与被告多次交涉下,为了避免再给原告造成更大的损失,被告向原告出具了一份欠条:本人何松洲欠到温利华于2014年装修人工费95000元。此后,原告以此据多次向被告催收欠款,均未果。据此,根据相关法律规定,提出诉讼,请求：1、判令被告偿还下欠原告的款项95000元及资金利息。2、本案受理费由被告承担。 被告何松洲未作答辩。 经审理查明，2014年被告何松洲在承建巴州区通佛路阿曼达宾馆及巴中市巴州区龙腾苑902号房屋装修时，原告温利华为被告提供劳务做涂料及施工管理。后经结算，被告下欠原告人工费95000元。2017年7月17日，被告对下欠原告的人工费95000元向原告书立了欠条。被告立据后，未向原告支付欠款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的信息，欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。原告温利华向被告何松洲承建的房屋装修提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，被告对下欠原告的人工费向原告书立了欠条，故原告请求被告支付劳动报酬95000元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付原告劳动报酬，应视为被告违约，原告主张的资金利息，结合本案实际情况，本院酌情认定从结算之日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告何松洲在本判决生效后十日内支付下欠原告温利华的劳动报酬95000元及其资金利息（资金利息的计算方法：以本金95000元为基数，从2017年7月17日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由被告何松洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王梓淇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4970号 原告：陈时业，男，1998年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：王某。 法定代理人：王云朋，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住莘县，系被告王某之父。 原告陈时业与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时业及其委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告王某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈时业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日原告和被告发生交通事故致使被告受伤，被告伤后治疗期间，原告先后为其垫付医疗费16733.6元，16733.6元医疗费单据在原告手中，被告治疗终结后，因原告手中16733.6元医疗费单据无法办理出院手续，通知原告将单据给他们，原告遂将16733.6元单据交到莘县事故科，被告委托其朋友曹英霞从事故科将单据拿走，曹英霞在事故科打了收条，被告出院后起诉，原告因故未能到庭，被告仅认可原告为其垫付医疗费10733.6元，双方多次交涉未果，被告违背诚实信用，恶意侵占原告财产拒不返还，构成不当得利。 王某辩称，原告所诉不属实。2018年7月1日在聊城市人民医院交纳的1000元和5000元是由我交纳的，原告一直没有露面，是原告的父母处理的此事，原告父母说这些钱都由他们出，让我把交费单据都给他们，以后他们方便向保险公司走保险，所以我就把1000元和5000元的交费单据给了他们。我办理出院手续时需要用交费单据，就委托王云燕去拿单据，王云燕又委托的曹英霞取回了4张交费单据，共计16733.6元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日22时许，陈时业驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿政府街自东向西行驶至政府街法院东路口与自北向南行驶的王某驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致王某受伤，车辆受损。后王某作为原告向本院提起诉讼，要求陈时业、捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计192398.7元，案件案号为（2019）鲁1522民初1143号。上述案件中，陈时业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，王某自认陈时业在事故发生后为其垫付医疗费10733.6元，该案判决泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿王某114453元，在商业三者险范围内赔偿66569元，共计赔偿181022元，陈时业赔偿王某鉴定费2790元，已支付10733元，多出部分待保险赔偿到位后由原告予以返还。 另查明，陈时业持有王某在莘县人民医院和聊城市人民医院治疗期间的交费单据共计4张，合计金额16733.6元。后王某办理出院手续需要使用上述交费单据，陈时业将上述4张单据交至聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队，王某的父亲王云朋委托王某的姑姑王云燕去取上述单据，王云燕又委托曹英霞取回了上述单据。 王某的父亲王云朋对交费单据的真实性及曹英霞取回上述单据的事实予以认可，亦认可上述交费单据共计16733.6元，但辩称其中5000元单据和1000元单据中的款项系由其自行交付，其交费后将单据交给了陈时业的父母，陈时业不予认可，王某亦未提供证据证明。 本院认为，陈时业持有交费单据共计金额16733.6元，王某虽辩称其中的6000元系由其自行交付，陈时业不予认可，王某亦未提供证据证明，本院不予采信，依法认定陈时业为王某垫付医疗费16733.6元。在（2019）鲁1522民初1143号案件中，王某自认陈时业为其垫付医疗费10733.6元，上述案件中依法认定陈时业为王某垫付医疗费10733.6元，王某的各项损失除鉴定费外已判决由泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿，鉴定费在（2019）鲁1522民初1143号案件中已经自王某应返还给陈时业垫付的数额中予以扣除，故王某取得的陈时业为其垫付的其余6000元，应视为王某的不当得利款项，王某为受益人，陈时业为受害人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。故本案中，王某应将所获不当得利款项6000元返还给陈时业。被告王某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王某返还原告陈时业不当得利款项6000元，待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇一九年十一月十四日 书记员  孟祥龙
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督509号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：杨焕焕，女，1987年7月27日生，汉族，住河南省禹州市。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2018年1月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠缴物业费9381元，要求被申请人杨焕焕给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费9381元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨焕焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费9381元。申请费17元，由被申请人杨焕焕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十一月十四日书记员  高 庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2846号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：911506026800244355，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人张宪胜，任该分行行长。 被执行人巴特尔，男，1960年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌兰格日乐，女，1959年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人穆治宇，男，1971年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人阿腾吉木斯，女，1972年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌特根珠拉，女，1974年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张佳，女，1984年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张珉，男，1975年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与巴特尔、乌兰格日乐、穆治宇、阿腾吉木斯、乌特根珠拉、张佳、张珉公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2018）鄂天证执字第109号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2846号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8939号 原告：龙岩市荣庆工程机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土龙州工业园****，统一社会信用代码9135080057926993X9。 法定代表人：蓝荣祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：龙岩市信和投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**。 法定代表人：邱敏。 被告：蔡若华，女，1961年2月18日出生，民族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市荣庆工程机械设备有限公司与被告龙岩市信和投资发展有限公司、蔡若华合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告龙岩市荣庆工程机械设备有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市荣庆工程机械设备有限公司在诉讼中以双方达成和解协议、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市荣庆工程机械设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市荣庆工程机械设备有限公司负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十一月十三日 书记员 曾念颖（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11490号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：吴平岩，职务：经理。被告：钟刚，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十一日书记员  胡程程
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1922号申请执行人：周国良,男,1989年2月2日出生,住齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区**楼****。被执行人：佟美灵,女,1993年8月12日出生,住齐齐,住齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区**楼****iv>本院在执行关于申请执行人周国良申请执行被执行人佟美灵离婚纠纷一案中，申请执行人周国良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1922号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月四日书记员 邢 达
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1531号申请执行人：杜娟，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杜娟于2019年10月29日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      任淑晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13143号之一原告：银川市兴庆区展宏机电经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆龙建材市场。经营者：周卫海，男，1986年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈良富，宁夏新中元律师事务所律师。被告：陕西万豪建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街******房。负责人：余晓，该公司经理（该身份信息由原告提供）。被告：陕西万豪建筑工程有限公司，住，住所地陕西省西安市经济开发区未央路以东凤城五路以北海荣皇冠（海逸国际）******/div>法定代表人：丁伟，该公司董事长（该身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区展宏机电经销部与被告陕西万豪建筑工程有限公司宁夏分公司、陕西万豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。现原告以双方达成和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区展宏机电经销部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区展宏机电经销部撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告银川市兴庆区展宏机电经销部承担。审 判 长  张 丽人民陪审员  李学玲人民陪审员  李 雨二〇一九年十一月十二日法官 助理  雷娟娟书 记 员  李 然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7397号 原告：潘珍露，女，1987年12月5日出生，壮族，住广西南宁市南宁市。 被告：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地：住南 宁市南梧路347-3-1号。 法定代表人：韦文明，该公司总经理。 第三人：广西南宁市资达贸易有限责任公司，住所地：南宁 市燕子岭十二排35号。 法定代表人：樊华军，该公司总经理。 原告潘珍露与被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司、第三人广西南宁市资达贸易有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告潘珍露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按潘珍露撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢838号申请执行人：常州通用装饰系统工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：王少平，该公司总经理。被执行人：陆建国，男，1958年3月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州通用装饰系统工程有限公司与被执行人陆建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人常州通用装饰系统工程有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2015）天商初字第420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市荷塘区城乡建设局，住所地株洲市荷塘区新华东路**。法定代表人朱福兴，局长。再审申请人银建文因与被申请人株洲市荷塘区城乡建设局其他行政行为一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银建文申请再审称：原审判决事实不清，证据不足。请求：撤销原一、二审判决，依法对本案进行再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，株洲市荷塘区城乡建设局是负责辖区内棚户区改造的行政机关，其委托具有法定职权的鉴定机构对湖南省第五工程有限公司戴家岭生活区11栋（荷塘区芙蓉冲四村第11栋）房屋进行安全鉴定系为履行棚户区改造职能所做的准备,属过程性行为。在此情形下，银建文对株洲市荷塘区城乡建设局委托鉴定机构对相关房屋进行安全鉴定这一过程性行为提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。鉴于一审驳回银建文诉讼请求未对其实体权益造成损害，二审判决予以指明纠正后维持原判并无不当。综上，银建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回银建文的再审申请。审判长  刘东河审判员  龚金真审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十六日法官助理邓凯书记员杨璐