新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4004民初274号 原告（反诉被告）：长春市蚂蚁网络科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街**恒兴大厦**右侧。 法定代表人：梅亚芝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：霍尔果斯易桥快马企业管理咨询有限公司，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路**亚欧国际小区**** 法定代表人：廖焕辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琦，北京市京都律师事务所律师。 原告（反诉被告）长春市蚂蚁网络科技有限公司（以下简称蚂蚁网络公司）与被告（反诉原告）霍尔果斯易桥快马企业管理咨询有限公司（以下简称易桥快马公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蚂蚁网络公司委托诉讼代理人姚遥、郑盼，被告（反诉原告）易桥快马公司委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蚂蚁网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令易桥快马公司赔偿股权转让损失240.975万元及利息（以240.975万元为基数，自2018年5月19日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由易桥快马公司承担。事实和理由：2017年6月18日，蚂蚁网络公司与易桥快马公司签订了《股权转让协议》。该协议约定，易桥快马公司以现金形式购买蚂蚁网络公司持有标的公司长春易桥长阳财税服务有限公司51%的股权，交易作价803.25万元，分三次支付。在交割日后的45个工作日内，双方共同开立共管账户，在共管账户开立后5个工作日内，易桥快马公司应将第一笔转让款240.975万元支付至共管账户中，蚂蚁网络公司在完成2017年度承诺扣非净利润后即可从共管账户解锁并提取交易对价240.975万元。该协议第11.2条约定，若易桥快马公司延期支付股权转让款，则按银行同期贷款利率的4倍向蚂蚁网络公司支付利息。同日，双方还签署了一份《盈利补偿协议书》约定，蚂蚁网络公司承诺完成2017年度扣非净利润不低于105万元。2018年8月7日，蚂蚁网络公司将其持有的51%的股权转让给易桥快马公司。2018年1月，易桥快马公司指派瑞华会计师事务所对标的公司进行2017年度审计，审计结果显示蚂蚁网络公司完成业绩承诺，但易桥快马公司并未依约支付第一笔股权转让款240.975万元。2018年5月4日易桥快马公司明确表示不履行《盈利补偿协议》，并于2018年5月18日向蚂蚁网络公司提出书面终止合同，蚂蚁网络公司无奈解除合同，易桥快马公司的违约行为导致合同解除，并给蚂蚁网络公司造成极大的经济损失，蚂蚁网络公司为此诉至法院。 被告（反诉原告）易桥快马公司辩称，我公司与蚂蚁网络公司先后签订两份《股权转让协议》及《盈利补偿协议书》，购买蚂蚁网络公司持有标的公司长春易桥长阳财税服务有限公司60%的股权属实，但蚂蚁网络公司所述的股权转让协议及盈利补偿协议均已解除，在案涉股权转让交易及相关协议项下我方不存在任何违约，无需向蚂蚁网络公司承担任何赔偿责任，而且蚂蚁网络公司主张的赔偿款实际是按股权转让款计算，股权转让款属于合同“履行利益”，不属于合同解除情况下的损失赔偿范围。相反，原告在合同履行过程中存在诸多违约行为，因涉案相关协议已经解除，蚂蚁网络公司未足额退还股权转让款，严重损害了我方的合法权益，我方为此提起反诉，要求：1.判令《易桥快马公司与蚂蚁网络公司关于长春易桥朝阳财税服务有限公司9%股权之股权转让协议》、《易桥快马公司与蚂蚁网络公司关于长春易桥朝阳财税服务有限公司51%股权之股权转让协议》、《长春易桥朝阳财税服务有限公司股权转让协议之盈利补偿协议书》、《盈利补偿协议书之补充协议》均于2018年6月13日解除；2.判令蚂蚁网络公司退还股权转让款47.25万元并赔偿损失（以47.25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月13日起计算至实际支付日，暂计算至起诉日）；3.判令蚂蚁网络公司赔偿追索债权而支出的律师费15万元，公证费14560元；4.判令蚂蚁网络公司承担本案全部诉讼费用。 原告（反诉被告）蚂蚁网络公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1.2017年6月18日签订的《长春易桥朝阳财税服务有限公司51%股权转让协议》，证明股权交易作价803.25万，第一笔股权交易金额为240.975万,违约方应承担迟延履行期间的债务利息按银行同期贷款利率的4倍计算。 经质证，易桥快马公司对协议真实性认可，但该协议11.2条规定约定迟延履行时，要以守约方的书面通知为前提，蚂蚁网络公司未书面通知，且该赔偿内容只包括中介及差旅的费用。 本院认证意见，双方对协议真实性无异议，与本案有关联，对该证据予以采信。 2．2017年6月18日签订的《盈利补偿协议书》，证明标的公司，即长春易桥朝阳财税服务有限公司2017年承诺扣非净利润不低于105万。 经质证，易桥快马公司对协议真实性无异议，但对证明内容不予认可。 本院认证意见，双方在协议上签字，并本案有关联，予以采信。 3.企业信用信息公示报告，证明2017年8月7日完成股权交割。 经质证，易桥快马公司真实性予以认可。 本院认证意见，双方对股权交割时间无异议，予以采信。 4.易桥快马公司吸收合并长春易桥朝阳财税服务有限公司的公告，证明被吸并方为长春易桥朝阳财税服务有限公司，权利与义务承接方为易桥快马公司长春朝阳分公司。 经质证，易桥快马公司真实性予以认可。 本院认证意见，双方对该公告真实性无异议，予以采信。 5.蚂蚁网络公司的会计与易桥快马公司聘请审计员在2018年1月的微信聊天记录，证明易桥快马公司对标的公司实际扣非净利润进行现场审计。 经质证，易桥快马公司真实性不予认可，认为证据不是原始载体，并不完整，蚂蚁网络公司未提供任何能够证明微信号的身份信息，无法证明对标的公司进行现场审计，事实上因蚂蚁网络公司拒不配合，导致无法进行专项审计。 本院认证意见，因微信号的身份信息无法确定，不能够证明双方对标的公司进行审计，该证据不予采信。 6.标的公司确认的2017年度利润表，证明标的公司实际扣非净利润进行审计后证明达标。 经质证，易桥快马公司不认可，该文件来自微信打印件，原始载体中的文件已经过期，无法打开，并该份文件上无任何一方签署确认。 本院认证意见，因协议双方未签字确认该份文件，没有法律效力，该证据不予采信。 7.神州易桥信息服务股份有限公司2017年年度报告，证明上市公司报告中第109页第6项内容披露，蚂蚁网络公司作为补偿义务人已经完成2017年度承诺的扣非净利润。 经质证，易桥快马公司认为该公告并非其公司发布的，证据内容显示是神州易桥信息股份有限公司2017年年度报告，并非本案相关合同涉及的标的公司、分公司的专项审计报告，不能证明蚂蚁网络公司完成了2017年度扣非净利润。 本院认证意见，因该报告中没有明确标的公司的2017年度扣费净利润，也不是对标的公司的专项审计，故该证据不予采信。 8.蚂蚁网络公司与审计人员微信聊天记录，证明标的公司2017年实际扣非净利润已完成，易桥快马公司应当赔偿股权转让损失款。 经质证，易桥快马公司认为，证据不是原始载体，并不完整，证据无法显示对话双方的身份，不能证明蚂蚁网络公司与审计人员之间的聊天记录。 本院认证意见，因聊天记录中的双方身份无法确定，该证据不予采信 9.长春市蚂蚁企业管理服务有限公司的营业执照副本、长春易桥朝阳财税服务有限公司企业信用信息公示报告，证明蚂蚁网络公司的负责人成立的公司与标的公司的经营范围并不相同，不存在竞业禁止。根据长春蚂蚁企业管理服务有限公司的营业执照显示，该公司的设立是2018年1月17日，即使易桥快马公司认为存在竞业禁止也是发生在2018年1月17日以后，蚂蚁网络公司已完成所承诺的2017年度扣非净利润，易桥快马公司应当赔偿2017年度的股权转让的损失款。 经质证，易桥快马公司真实性认可，证明内容不认可，长春市蚂蚁企业管理服务有限公司与标的公司的经营范围是相同，其营业执照的服务范围包括企业管理服务、商务服务等，该公司在招聘网站上介绍是从事工商事务代理及咨询等财务代理，这显然与标的公司相似或相同业务，构成同业竞争。同业竞争无论发生在何时，其对公司影响是持续性的，涉案合同要求蚂蚁网络公司将全部资源和业务转入标的公司，并将标的公司作为其唯一平台，一旦发生同业竞争，蚂蚁网络公司的资源、业务将不可避免注入其自行经营公司，标的公司会成为空壳公司，根据双方约定的减值测试，其评估值将从原来的1200余万几乎变为零，蚂蚁网络公司存在竞业禁止行为。 本院认证意见，双方当事人对该证据真实性无异议，与本案有关联，对该证据予以采信。 10．用人单位参保证明，证明长春市蚂蚁企业管理服务有限公司自2018年1月17日变更以后并没有新员工的转入，未违反《股权转让协议一》第八条第8.1款的约定。 经质证，易桥快马公司不予认可，认为参保证明只能证明公司依法给多少员工缴社保，不能证明长春市蚂蚁企业管理服务有限公司是否有新员工，并一个公司只有两个员工不符合实际情况。 本院认证意见，因该证明不能足以证明公司没有新员工转入的事实，故不予采信。 11.长春市朝阳区税务局证明，证明长春市蚂蚁企业管理服务有限公司自2018年1月17日变更以后没有任何客户转入及经营收入的事实。 经质证，易桥快马公司认为该证明只能显示长春市蚂蚁企业管理服务有限公司没有缴税，不能证明其没有产生应税收入，或者不应缴税的情况。 本院认证意见，因该证明不能足以证明蚂蚁网络公司主张的证明内容，不予采信。 12．易桥快马公司的法定代表人廖焕辉与蚂蚁网络公司的微信聊天记录，证明易桥快马公司于2018年5月4日明确表示不履行《盈利补偿协议》，并于2018年5月18日向蚂蚁网络公司提出书面终止合同，故协议解除日为2018年5月18日。 经质证，易桥快马公司认为真实性需要核实，2018年5月18日的终止协议是根据蚂蚁网络公司的要求拟定的，并非易桥快马公司提出的，双方签订的协议于2018年的6月13日才解除。 本院认证意见，该证据与易桥快马公司提交的公证书，前后相连，且相互印证，可以确认聊天双方的身份信息，本院予以采信。 被告（反诉原告）易桥快马公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1.蚂蚁网络公司与霍尔果斯神州易桥股权投资合伙企业于2016年12月签订的《合作协议》，证明双方合作的背景、目的及合作框架安排，协议第二条约定，蚂蚁网络公司承诺标的公司为蚂蚁网络公司及其关联方从事企业服务的唯一平台，蚂蚁网络公司保证将其自身及其关联方现经营管理的长春市百益财务代理有限公司的全部客户、员工、正在履行的业务合同、知识产权及其他从事企业服务的相关资源在协议签署后90日内转入标的公司，蚂蚁网络公司不得再开展与公司业务相同或类似的业务，并应在5个月内完成经营范围的变更或完成转让注销。蚂蚁网络公司保证标的公司在2017、2018、2019年的经营净利润增长率不低于20%，双方约定按照标的公司2017年对赌净利润的9倍确定股权转让价格；第4.8条约定，如审计过程中发现存在偷税、漏税、存在其他潜在税务风险、未为员工缴纳或未足额缴纳社保及公积金等可能导致公司发生补偿责任、处罚责任，相应数额从当年对赌利润中扣除。 经质证，蚂蚁网络公司对该协议的真实性无异议，但认为其未从事竞业行为。 本院认证意见，双方当事人对该合同真实性无异议，与本案有关联，对该证据予以采信。 2.长春易桥朝阳财税服务有限公司企业信用信息报告，证明标的公司注册成立于2017年1月4日，注册资金82.8万元，蚂蚁网络公司出资49.68万元持股60%，易桥快马公司之所以同意以945万元收购该股权，主要是基于蚂蚁网络公司承诺履行业务注入、长期持续经营、完成业绩及补偿机制等合同义务。 经质证，蚂蚁网络公司对真实性予以认可，但认为其没有违反合同约定，而是易桥快马公司未按照约定支付股权转让价款。 本院认证意见，双方对该证据真实性无异议，与本案有关联，对该证据予以采信。 3.《关于长春易桥朝阳财税服务有限公司9%股权之股权转让协议》，证明标的公司9%股权转让的基本内容,若蚂蚁网络公司单方终止或严重违反合同约定，或擅自将标的公司现有员工、客户、资产转出，则构成违约，除应返还已付股权转让款外，还应对经济损失全额赔偿。 经质证，蚂蚁网络公司对真实性予以认可，但认为其没有违反合同约定。 本院认证意见，双方当事人对该协议真实性无异议，予以采信。 4.2017年6月18日签订的《51%股权转让协议》，证明标的公司51%股权转让的基本内容，该协议明确约定：易桥快马公司委托的审计机构对标的公司2017年度承诺扣非净利润完成情况出具专项审计报告，且标的公司不存在账龄超过6个月的应收款或其他应收款情况下支付股权转让款的事实。 经质证，蚂蚁网络公司对真实性认可，但认为其是配合易桥快马公司完成2017年的扣非净利润审计。 本院认证意见，双方对该合同真实性无异议，与本案有关联，对该证据予以采信。 5．2017年6月18日签订的《盈利补偿协议书》，证明协议约定蚂蚁网络公司承诺2017-2019三年会计年度的盈利补偿期间，承诺扣非净利润分别不低于105万元、126万元、151万元；易桥快马公司聘请具有证券业务资格的审计机构对标的公司实际扣非净利润情况出具《专项审计报告》，确定在上述承诺期限内标的公司实际扣非净利润的事实。 经质证，蚂蚁网络公司对真实性认可，认为其已配合审计完成2017年扣非净利润，审计报告的名称不是本案关键。 本院认证意见，双方对该协议真实性无异议，与本案有关联，对该证据予以采信。 6.《盈利补偿协议书之补充协议》，证明标的公司与分公司的关系，及分公司的业绩认定标准等。 经质证，蚂蚁网络公司对真实性、关联性认可。 本院认证意见，双方当事人对该补充协议真实性无异议，与本案有关联，对该证据予以采信。 7.梅琳出具的《承诺函》，证明蚂蚁网络公司确认遵守《合作协议》，遵守竞业禁止承诺等合同义务，如果违反，则受让方可以单方终止合作、承诺退还已付款项并赔偿损失。 经质证，蚂蚁网络公司认为承诺主体是梅琳，其仅仅是标的公司的法人，并非本案原告，也非本案原告的关联方，其不是直系亲属及配偶，梅琳承诺违反竞业禁止的罚则与原告无关。 本院认证意见，因该份承诺与本案无关联性，蚂蚁网络公司也不予认可，本院不予采信。 8.《审计通知函》、《审计通知回复函》、《回函》及拒收情况，证明易桥快马公司于2018年6月12日向蚂蚁网络公司、潘伟山及梅琳发出《审计通知函》，要求提供审计资料并配合易桥快马公司对标的公司及分公司对赌业绩及合规运营情况进行审计。蚂蚁网络公司于2018年6月13日回复《审计通知回复函》，拒不配合审计。易桥快马公司于2018年7月25日发出《回函》再次要求其配合审计，但蚂蚁网络公司拒收该文件，按照双方协议，在未确定标的公司2017年度实际扣非净利润的情况下，易桥快马公司不应支付股权转让款。 经质证，蚂蚁网络公司对《审计通知函》真实性认可，落款时间在双方解除协议后，但认为其已配合易桥快马公司于2018年1月完成2017年度审计；《审计通知回复函》也予以认可，其内容明确说明2017年的业绩已审计，蚂蚁网络公司要求易桥快马公司提供2017年的审计报告原件；对《回函》不予认可，认为其从未收到该份回函。 本院认证意见，双方对《审计通知函》、《审计通知回复函》的真实性均无异议，本院予以采信，但该两份函产生于双方解除协议后，不能够证明蚂蚁网络公司未配合审计的事实。针对《回函》，因易桥快马公司未证明对方收到，蚂蚁网络公司也不认可，本院不予采信。 9.公证书一份（微信沟通记录），证明2018年5月，蚂蚁网络公司提出终止涉案协议，催促易桥快马公司签署终止协议的事实。 经质证，蚂蚁网络公司对真实性认可，对证明内容不认可，该份公证显示的聊天记录是蚂蚁网络公司所提交的证据12的后续部分。2018年5月4日易桥快马公司法定代表人廖焕辉明确提出无法履行原合同，同年5月18日其向蚂蚁网络公司发送终止合同版本，最后双方未能就后续安排达成一致。 本院认证意见，双方当事人对该证据的真实性无异议，与本案有关联，对该证据予以采信，但该证据无法证明蚂蚁网络公司提出终止涉案协议，易桥快马公司的证明内容不予采信。 10.公证书一份（微信沟通记录），证明蚂蚁网络公司的负责人潘伟山于2018年6月13日向易桥快马公司发出由公司盖章的《告知函》，书面通知不再履行双方所签署的全部合同，并终止经营“分公司”，因此蚂蚁网络公司无权要求继续履行合同支付股权转让价款，而应该返还已付款项。 经质证，蚂蚁网络公司真实对性认可，对证明内容不认可，该证据128页第二段表明蚂蚁网络公司于2018年4月接到廖焕辉电话通知，要求变更盈利补偿协议，该证据129页第二段表明蚂蚁网络公司正式告知易桥快马意图变更协议约定的现金支付方式构成严重违约。 本院认证意见，双方对该份证据的真实性无异议，与本案有关联，对该证据予以采信。 11.长春市蚂蚁企业管理服务有限公司、长春易桥朝阳财税服务有限公司、易桥快马公司长春朝阳分公司企业信用信息报告，证明蚂蚁网络公司主要负责人、关联方潘伟山、梅雨泽于2018年1月收购长春市蚂蚁企业管理服务有限公司全部股权，潘伟山担任执行董事及经理。长春市蚂蚁企业管理服务有限公司的经营范围包括企业管理服务、商务服务、互联网信息服务等与标的公司及分公司相同、类似业务，其注册地址与标的公司及分公司仅距3公里，属同一区域，蚂蚁网络公司严重违反合同约定的竞业禁止义务，违背了其承诺的将全部业务转入分公司、专注经营分公司的承诺，违背易桥快马公司高溢价收购股权的合同目的，构成了严重违约。 经质证，蚂蚁网络公司对真实性认可，但对证明内容不认可，长春市蚂蚁企业管理服务有限公司是于2018年1月17日法定代表人变更为潘伟山，蚂蚁网络公司提交的证据10及证据11表明该公司并没有人员，也没有实际经营，在合同期内没有招聘信息，蚂蚁网络公司并未违反合同约定。 本院认证意见，因双方对涉案三家公司的企业信用信息报告均无异议，本院予以采信，但企业信用信息不能足以证实蚂蚁网络公司违反合同约定的竞业禁止义务，易桥快马公司的主张不能成立。 12．公证书一份（长春市蚂蚁企业管理服务有限公司招聘信息），证明蚂蚁网络公司通过经营同业竞争企业长春市蚂蚁企业管理服务有限公司，并大量招聘财会人员，从事代理记账、工商税务财务代理及咨询等与标的公司及分公司相同业务，开展同业竞争，构成合同违约的事实。 经质证，蚂蚁网络公司对真实性认可，但对证明内容不认可，该份公证书的公证日期为2019年4月12日，公证内容只能显示2019年4月12日的网站信息。双方于2018年6月13日解除合同关系，蚂蚁网络公司合同解除后的行为与易桥快马公司无关，不能证明蚂蚁网络公司在合同期内有竞业禁止行为。 本院认证意见，双方当事人对该公证书均无异议，本院予以采信，但公证书显示的内容是2019年4月12日的网站信息，不能足以证明蚂蚁网络公司存在竞业禁止行为，故易桥快马公司称对方存在竞业禁止行为的主张，本院不予采信。 13．中国建设银行单位客户专用回单，证明易桥快马公司依约向蚂蚁网络公司支付第一笔股权转让款47.25万元的事实 经质证，蚂蚁网络公司真实性予以认可。 本院认证意见，双方对支付股权转让款47.25万均无异议，本院予以采信。 14．委托合同、电子银行业务回单、发票，证明2019年1月，易桥快马公司委托北京市京都律师事务所代理其与蚂蚁网络公司之间的股权转让纠纷，支出律师费15万元的事实。 经质证，蚂蚁网络公司对真实性不认可，同类案件在北京朝阳法院提供了另外一份合同，且支付时间为2019年8月26日，本案的诉讼却发生在一年前，明显合同和发票是后补的，而且律师费的支付没有合同依据，不该由蚂蚁网络公司承担。 本院认证意见，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。 15.发票一张，证明2019年4月，因证据保全需要易桥快马公司向北京市国立公证处支付公证费14560元的事实。 经质证，蚂蚁网络公司不予认可，认为与本案无关，无合同依据。 本院认证意见，因该三张发票开具时间均与易桥快马公司提交的三份公证书时间相互对应，并符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告（反诉被告）蚂蚁网络公司（变更前为长春市百益财务代理有限公司）作为甲方与乙方霍尔果斯神州易桥股权投资合伙企业（系易桥快马公司的母公司）签订一份《合作协议》，该协议约定，双方共同设立一家新公司（长春易桥朝阳财税服务有限公司），从事企业服务业务，蚂蚁网络公司出资49.68万元，持股60%，霍尔果斯神州易桥股权投资合伙企业出资33.12万元，持股40%。协议生效后，双方于2017年1月4日共同出资成立长春易桥朝阳财税服务有限公司（标的公司），按约蚂蚁网络公司持该公司60%的股权。 2017年2月28日，易桥快马公司作为甲方与乙方蚂蚁网络公司签订一份《股权转让协议》。该协议约定，易桥快马公司拟购买蚂蚁网络公司持标的公司（长春易桥朝阳财税服务有限公司）的9%的股权，交易作价为141.75万元。对于支付方式，该协议3.2条约定，在股权交割之日起五个工作日内支付47.25万元；在标的公司2018年度审计报告出具后支付42.525万元；在标的公司2019年度审计报告出具后支付51.975万元；2018年度、2019年度两期款项支付，将取决于标的公司对赌业绩实现情况，具体双方另签订《盈利补偿协议》约定为准。对于违约责任，该协议8.1条约定，本协议生效后，若蚂蚁网络公司单方终止或严重违反并购基金与《合作协议》、或擅自将标的公司现有员工、客户、资产转出合资公司、单方拒绝易桥快马公司对其所持标的公司剩余股权的收购，则构成违约，除应全额退回易桥快马公司已支付的股权转让款外，对于由此给易桥快马公司、并购基金造成损失的，还应进行全额赔偿。该协议生效后，易桥快马公司按约定支付第一笔股权转让款42.75万元。 2017年6月18日，易桥快马公司作为甲方与乙方蚂蚁网络公司签订《股权转让协议》。该协议约定，易桥快马公司拟购蚂蚁网络公司所持标的公司的51%的股权，交易作价为803.25万元。对于支付方式，协议3.2、3.3条约定，以现金支付方式，交割日后的45个工作日内，双方共同开立共管账户，在共管账户开立后5个工作日内，易桥快马公司将第一笔转让款240.975万元支付至共管账户中；标的公司2017年度审计报告出具，确认标的公司2017年度承诺扣费净利润完成，且标的公司不存在账龄超过6个月的应收款或其他应收款，蚂蚁网络公司可从共管账户解锁并提取交易对价240.975万元；标的公司2018年度审计报告出具，确认标的公司2018年度承诺扣费净利润完成，且标的公司不存在账龄超过6个月的应收款或其他应收款，蚂蚁网络公司可从共管账户解锁并提取交易对价240.975万元；标的公司2019年度审计报告出具，确认标的公司2019年度承诺扣费净利润完成，在5个工作日内支付321.3万元。对于协议的终止，协议9.2条约定，经双方一致书面同意可以终止协议；如果因为任何一方严重违反本协议规定，在守约方向违约方送达书面通知要求违约方对此等违约行为立即采取补救措施之日起30日内，此等违约行为未获得补救，守约方有权单方以书面通知方式终止协议。对于违约责任，该协议11.2条约定，一方承担违约责任应当赔偿其他方由此所造成的全部损失，该等损失包括但不限于其他方为本次转让而发生的中介机构费用、差旅费用等。违约一方应在受到守约方要求承担违约责任的书面通知之日起5个工作日内向守约方支付赔偿金，若延期支付，则违约方应当向守约方支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍为标准计付）。 同日，双方另签订一份《盈利补偿协议书》，该协议3.1条约定，蚂蚁网络公司承诺，标的公司2017年度、2018年度以及2019年度扣费净利润分别不低于105万元、126万元和151万元。3.3条约定，盈利补偿期间内的每个会计年度结束以后，易桥快马公司应聘请具有证券业务资质的审计机构对标的公司实际扣费净利润情况出具《专项审计报告》，以确定在上述承诺期限内标的公司实际扣费净利润。 2017年8月8日，易桥快马公司吸收合并（长春易桥朝阳财税服务有限公司）后，与蚂蚁网络公司签订一份《盈利补偿协议书之补充协议》，约定易桥快马公司在标的公司原经营地设立的分公司，原标的公司业务、债权债务、剩余资产、员工等均由分公司承继，盈利补偿协议》中约定的业绩计算主体，由标的公司变更为分公司，其中2017年实际扣费净利润的确定方式变更为：2017年原标的公司实际扣费净利润＋2017年分公司实际扣费净利润。 另查明，易桥快马公司没有委托瑞华会计事务所对标的公司2017年度实际完成扣费净利润及应收账款进行分析专项审计。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应恪守约定，严格履行。本案原告（反诉被告）蚂蚁网络公司和被告（反诉原告）易桥快马公司分别于2017年2月28日、2017年6月18日签订的两份《股权转让协议》和《盈利补偿协议书》、《盈利补偿协议书之补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：1、双方签订的两份《股权转让协议》、《盈利补偿协议书》及《盈利补偿协议书之补充协议》的解除时间如何确定；2、双方主张的损失是否成立。 关于焦点一。蚂蚁网络公司认为，易桥快马公司于2018年5月4日明确表示不履行《盈利补偿协议》，并于2018年5月18日向其提出书面终止合同，故双方的协议解除日为2018年5月18日。易桥快马公司认为，蚂蚁网络公司负责人潘伟山于2018年6月13日向其发出《告知函》，书面通知不再履行双方所签订的全部合同，并终止经营“分公司”，故双方解除协议日为2018年6月13日，对此《中国人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向法院起诉的，人法院不予支持；当事人没有约定异议期限，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”依据上述规定，法律赋予合同一方享有合同解除权的同时，赋予合同另一方异议权，异议权的行使期限是依照双方约定，没有约定是在解除通知到达之日起三个月，异议期限届满，非解除权人没有请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力的，则异议权消灭，合同解除。本案中，双方未约定对解除通知的异议期限，易桥快马公司于2018年5月18日向蚂蚁网络公司发出终止协议，通知蚂蚁网络公司解除协议，蚂蚁网络公司虽对该终止协议通知有异议，但未在解除通知到达之日起三个月内向人民法院请求确认解除协议的效力，故蚂蚁网络公司的异议权消灭，双方签订的两份《股权转让协议》、《盈利补偿协议书》及《盈利补偿协议书之补充协议》已于2018年5月18日解除。易桥快马公司称5月18日发出的终止协议是根据蚂蚁网络公司法定代表人潘伟山的要求拟定的主张不能成立，本院不予采信。 关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。蚂蚁网络公司所主张的股权转让损失240.975万元及利息，因该笔款是受让方应支付的第一笔股权转让款，系合同履行款，不属合同解除后的赔偿损失范围，现双方协议已解除，蚂蚁网络公司将此款作为合同损失主张没有依据，本院不予支持。对易桥快马公司主张的股权转让款47.25万元，因合同解除后蚂蚁网络公司应当将其依据协议所取得的股权款47.25万元返还给易桥快马公司，故易桥快马公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于易桥快马公司的损失（以股权转让款47.25万元为基数的利息）、律师费及公证费，双方在《盈利补偿协议书》中约定，盈利补偿期间内的每个会计年度结束以后，易桥快马公司应聘请具有证券业务资质的审计机构对标的公司实际扣费净利润情况出具《专项审计报告》。庭审中，易桥快马公司称其已聘请瑞华会计事务所对标的公司进行专项审计，但蚂蚁网络公司不配合审计。经查明，易桥快马公司并没有委托该会计所对标的公司2017年度实际完成扣费净利润及应收账款分析专项审计，其行为属违约。易桥快马公司虽辩称蚂蚁网络公司合同解除前存在竞业禁止行为，但也未提供足以证据证明该事实，故易桥快马公司的该部分损失主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）长春市蚂蚁网络科技有限公司与被告（反诉原告）霍尔果斯易桥快马企业管理咨询有限公司分别于2017年2月28日、2017年6月18日签订的两份《股权转让协议》及《盈利补偿协议》、《盈利补偿协议书之补充协议》均于2018年5月18日解除； 二、原告（反诉被告）长春市蚂蚁网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）霍尔果斯易桥快马企业管理咨询有限公司股权转让款47.25万元； 三、驳回原告（反诉被告）长春市蚂蚁网络科技有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）霍尔果斯易桥快马企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费26497.5元，反诉费10442.38元，共计36939.88元，由原告（反诉被告）长春市蚂蚁网络科技有限公司负担29939.88元，由被告（反诉原告）霍尔果斯易桥快马企业管理咨询有限公司负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 古利米热·哈尔其哈 审 判 员 任   利   军 人民陪审员 陈   珊   瑚 二〇一九年十一月四日 书 记 员 李       燕