wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2944号之一 申请执行人：海宁皮革城担保有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**，组织机构代码：068399812。 法定代表人：蔡文庆。 委托诉讼代理人：冯赟、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被执行人：蒋金章，男，1961年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人海宁皮革城担保有限公司与被执行人蒋金章追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁皮革城担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。 执行标的为被执行人蒋金章向申请执行人海宁皮革城担保有限公司支付执行款3763435元与利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18436元、执行费40034元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人蒋金章所有的坐落于上海市××辽源××村××室房屋一套，本院已查封，该房屋系被执行人唯一住房且无法腾退，暂无法处置。截止2019年11月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蒋金章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋金章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇一九年十一月七日 书记员 俞俊骏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1720号原告：山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司，住所地：介休市连福镇红崖湾村。法定代表人：孟永生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。被告：介休市钰源煤化有限公司，住所地：介休市义安镇中街村。法定代表人：王福贞，系该公司经理。本院在审理原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司诉被告介休市钰源煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司于二○一九年十一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司撤回起诉。案件受理费19066元，减半收取9533元，由原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司承担。审判员  贾霞玉二〇一九年十一月十三日书记员  高怀玉附：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8494号原告：广州鸿彩舞台设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路**。法定代表人：苏浩。委托诉讼代理人：杨红超，系广东品济律师事务所律师。被告：海南畅达演艺灯光音响工程有限公司，，住所地海口市滨海大道**华秀大厦****法定代表人：王劲松。被告：王劲松，男，1968年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告广州鸿彩舞台设备有限公司与被告海南畅达演艺灯光音响工程有限公司、王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广州鸿彩舞台设备有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿彩舞台设备有限公司撤诉。案件受理费1426元，由原告广州鸿彩舞台设备有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年十一月十二日书记员  郭子谦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执862号 申请执行人:王永和，男性，汉族，1968年7月23日出生，住所地菏泽市定陶区。 被执行人：刘朝雨，男性，汉族，1968年6月20日出生，住所地菏泽市定陶区。 本院在执行王永和与刘朝雨机动车交通事故责任纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2019年4月4日作出的（2018）鲁1727民初2743号民事判决书已发生法律效力，因张存成未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产保全费共计81706元。王在梅于2019年5月30日向本院申请强制执行,本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中,本院于2019年6月24日向被执行人刘朝雨送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知张存成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘朝雨至今未自动履行。 本院于2019年6月4日、2019年7月18日、2019年11月10日对被执行人刘朝雨银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行无存款(余额较少)，冻结并扣划了被执行人刘朝雨银行存款2097元。 本院于2019年6月6日作出（2019）鲁1727执862号限制消费令，对刘朝雨限制高消费。2019年11月27日作出的（2019）鲁1727执862号失信决定书,把被执行人刘朝雨列入失信人员名单。 本院于2019年7月15日向申请执行人王永和发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王永和未提供到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人王永和已领取审理时被执行人刘朝雨交纳的10000元保证金。申请人王永和尚有赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产保全费69609元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初2743号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的69609元上述赔偿金，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李亚安
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1740号原告：王永红，男，1973年2月19日出生，汉族，住址山西省襄汾县。被告：毛志强，男，1992年2月19日出生，汉族，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。原告王永红诉被告毛志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中因原告王永红与被告毛志强达成了调解协议，由被告毛志强赔偿原告王永红的各项损失共计50000元一次性了结，且该款项已赔付，原告王永红基于上述事由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永红提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永红撤诉。案件受理费540元减半收取270元，由原告王永红负担。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 柴俊茹 二〇一九年十一月十五日书 记 员 张萌莹
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审216号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县新泉液化石油气站。 经营者谭建群。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县新泉液化石油气站消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年9月21日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0025号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县新泉液化石油气站的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执952号申请执行人：赵宝田,男性,1947年10月24日出生,住达呼店镇被执行人：陶淑蕊,女性,1961年6月18日出生,住达呼店镇本院在执行赵宝田与陶淑蕊侵权责任纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 峰审判员 德 婧审判员 李贵林二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9609号上诉人（原审被告）：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人何启兵因与被上诉人黄兴明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何启兵于2019年8月26日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何启兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月十一日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1698号之二被执行人武某某，男，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1698号之二裁定书，于2019年11月17日向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武某某在中国农业银行62×××69账户内存款人民币8800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十七日书记员  于冉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2364号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴马飞，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行被执行人吴马飞罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初146号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金3000元及追缴违法所得5000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初146号刑事判决书关于吴马飞罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执3328号 申请执行人西安市长安区XX社。法定代表人王润身。被执行人姚西民。被执行人何均利。被执行人张飞侠。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人姚西民、何均利、张飞侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）西长证执字第019号执行证书，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款283550元,执行费4153元。在执行过程中，申请执行人西安市长安区XX社于2019年9月23日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长       李恒轩                                审 判 员       李晓军                                审 判 员       杨建辉                                 二0一九 年 九 月 二十四 日                                 书 记 员       朱兰兰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2947号 原告：刘影，女，1989年7月1日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：姜婷婷，女，1991年5月15日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：王飞，男，1986年8月13日出生，住吉林省白城市通榆县富强村。 原告刘影与被告姜婷婷、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘影到庭参加诉讼。被告姜婷婷，被告王飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘影向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年9月12日欠款本金20000元及利息。事实和理由：原告经营服装，在2017年9月12日，被告姜婷婷、王飞（二人是夫妻）到我处买服装经协商赊账到年底给钱（月息2分），有欠据一枚，因被告不执行协议，原告曾多次去找被告要钱，每次要钱被告不予理睬推脱至今欠账不还，原告因资金周转不开使生意受到很大影响。综上所述我认为被告每年都有很高的种植和工资收入应给付欠款及利息，因为我做买卖也都是抬别人的钱，月息也是2分，故请求法院依法判决被告给付欠款及利息。 姜婷婷、王飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：姜婷婷与王飞原系夫妻关系，2019年春天的时候，二人离婚。在离婚之前姜婷婷、王飞多次到刘影开的服装店赊购服装。2017年时，姜婷婷将多次赊购的服装价款汇总在一起为刘影出具了欠条1枚，欠据记载：“欠条，人民币贰万圆整，20000.00，欠款人姜婷婷，利息2分，日期2017年9月12日”。2018年8月份，刘影找过王飞索要过该笔欠款，并将自己的账本交给王飞核对。认定上述事实的证据有欠条、当事人陈述。 本院认为，姜婷婷、王飞在刘影处赊购服装总价值20000元。刘影按照约定将服装交付给姜婷婷、王飞，姜婷婷、王飞负有按照约定支付货款的义务。姜婷婷、王飞未按照约定支付货款，构成违约。姜婷婷为刘影出具的欠据是在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，王飞对上述欠款亦有偿还义务。姜婷婷为刘影出具的欠条上记载利息2分，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，该笔债务应当自2017年9月12日开始按照月利率2%计算利息。被告姜婷婷、王飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，对原告刘影要求被告姜婷婷、王飞偿还欠款20000元及利息（利息按照月利率2%自2017年9月12日开始计算至还款完毕止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜婷婷、王飞于本判决生效后立即给付原告刘影欠款本金20000元及利息（利息按照月利率2%自2017年9月12日开始计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告姜婷婷、王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2341号之一申请执行人：罗德华，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：栾公喜（系罗德华连襟），男，1958年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏子路，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人罗德华与被执行人苏子路民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1502民初3723号判决书，已发生法律效力。申请执行人罗德华于2019年7月14日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务14,860元，已执行0元，尚欠债权为14,860元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王延兴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1575号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人胡泗彬与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2202号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田素梅，女，汉族，1973年6月21日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市鹿楼乡人民政府（现已变更为鹤壁市山城区宝山街道办事处），住所地河南省鹤壁市山城区长风路南段。法定代表人王海宾，主任。委托代理人陈仕达，该单位工作人员。委托代理人康备战，河南谦荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市山城区宝山街道办事处大峪居民委员会，住所地河南省鹤壁市山城区宝山街道办事处大峪社区。再审申请人田素梅因与鹤壁市鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）、鹤壁市山城区宝山街道办事处大峪居民委员会（以下简称大峪居委会）要求履行拆迁安置补偿协议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田素梅申请再审称：1、鹿楼乡政府制定《大峪村整体搬迁安置办法》（以下简称《办法》）是行政管理行为，一切协议都要按照《办法》执行，其制定的格式协议的内容也是按照《办法》来拟定的，且该协议明确有“根据《办法》规定协议如下”的字样。《拆迁安置补偿协议》（以下简称《协议》）是行政协议，而行政协议所依据的规定应当具有合法性。一审判决认为《协议》应当优先于《办法》适用是错误的。双方签订的协议没有完全履行完毕，不等于该协议就不再履行，一审判决以田素梅应支付鹿楼乡政府差价21070元而至今未付，鹿楼乡政府也未收取为由驳回田素梅的诉讼请求，违反“协议应当完全履行”法律规定。2、田素梅将大峪居委会列为被告是因为鹿楼乡政府授权大峪居委会履行搬迁执行义务，且在不知鹿楼乡政府成立的鹤壁市鹿楼乡大峪村搬迁工作领导小组为何种组织形式的情况下，只有将其列为被告才有利于人民法院查清事实。请求重审本案，判决支持田素梅的一审诉求。被申请人上街区公安局答辩称：1、申请人与被申请人均认可本案的《协议》是合法有效的，《协议》已履行完毕，并未改变其内容。在田素梅未要求变更《协议》内容的前提下，其诉讼请求和申请理由均无事实和法律依据。2、田素梅对《协议》内容不当的起诉已经超过起诉期限。被申请人大峪居委会未答辩。本院认为，大峪村整体搬迁安置办法，是对特定村民发出的且具有承诺履行的内容，应认定为要约，而村民以签订协议或以其它方式同意拆迁改造，是对补偿方案的认可，应认定为承诺，故补偿方案应当成为行政协议的一部分或作为行政协议的前提而存在，具有法律上的约束力。鹤壁市鹿楼乡大峪村搬迁工作领导小组（由鹿楼乡政府组建）与搬迁户代表田海军（系田素梅的哥哥，田素梅对其代理行为认可）签订的搬迁房屋拆迁安置补偿协议，对田素梅的权利进行了依法处分。综上，田素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回田素梅的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十日书记员  谢梦琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗留建，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）栾川县公安局交通警察大队，住所地栾川县城君山东路。法定代表人孟献峰，该大队大队长。委托代理人周革远，河南廉贞律师事务所律师。委托代理人丁晓鹏，中队副中队长。再审申请人苗留建因诉栾川县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗留建申请再审称，（一）再审申请人被查处的行为并非一般的商业运营服务行为，是在被申请人全程保障下实施的超载运送行为。（二）被申请人在本案执法过程中存在单人执法、外地民警执法等严重的违反法律程序的行为，由此作出的行政处罚应依法撤销。二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人苗留建对于其驾驶营运客车载人超过核定人数20%以上的事实予以认可，但其认为该超载营运行为是会考期间为学生提供特殊运送服务，且系在被申请人等有关部门共同组织保障下进行，因此不应受到行政处罚，该意见无相关法律依据，本院不予支持。被申请人栾川县公安局交通警察大队对再审申请人苗留建的超载营运违法行为作出被诉行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回苗留建的诉讼请求并无不当。综上，苗留建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苗留建的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月二十七日法官助理宋光远书记员白慧敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初6674号之二 原告：常州达隆信息咨询有限公司，住所地江苏省常州市新**府琛商务广场。 法定代表人：杜鹃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏墩律师事务所律师。 被告：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山七里风光堤。 法定代表人：徐黎云。 原告常州达隆信息咨询有限公司与被告无锡太悦度假酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，杭州市公安局拱墅区分局于2019年9月18日向我院发《中止审理商请函》，载明：鉴于我分局已对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查[案号：杭拱公（经）立字（2019）50910号]，对主要犯罪嫌疑人韦杰、徐黎云等依法予以逮捕，且无锡太悦度假酒店管理有限公司系由韦杰实际控制的关联公司，你院审理的（2019）苏0211民初6674号案件与我分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，为此要求你院中止审理本案，待我分局刑事侦查终结后再行依法处理。我院审查后于2019年10月25日回函表述：经初查，本案原告反映，其公司与无锡太悦度假酒店管理有限公司存在酒店客房及餐饮劳务外包服务业务往来关系，不涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该公司认为与你分局所侦办案件不具有关联性。为此，特请你局在收到我院工作联系函后五个工作日内向我院马山法庭提交本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪的证据材料。如果逾期未能提供证据材料，我院将依法继续审理判处本案。 2019年11月15日，杭州市公安局拱墅区分局又向本院发《中止审理商请函》，载明：鉴于我分局已对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查[案号：杭拱公（经）立字（2019）50910号]，对主要犯罪嫌疑人韦杰依法予以逮捕，且无锡太悦度假酒店管理有限公司系由韦杰及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，你院审理的（2019）苏0211民初6674号案件与我分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，为此要求你院中止审理本案，待我分局刑事侦查终结后再行依法处理。 本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局两次向本院发《中止审理商请函》，明确本院审理的（2019）苏0211民初6674号案件与其分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，故应驳回常州达隆信息咨询有限公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告常州达隆信息咨询有限公司的起诉，本案全案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  宋贵夫 人民陪审员  冯全平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  方 芳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3422号原告：付显丽。被告：付群。原告付显丽与被告付群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告付显丽到庭参加诉讼，被告付群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付显丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金15000元，利息2725元，合计17725元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日被告向原告借款15000元，约定2016年12月15日前还款，但至今未还，要求被告偿还上述借款本息。付群未出庭也未提交答辩意见。付显丽为证明其主张成立，向本院提交如下证据：《借条》原件1份，欲证明2016年11月25日被告向原告借款15000元，约定2016年12月15日前还款。付群未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对于原告提供的《借条》经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。付群未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日被告向原告借款15000元，双方约定2016年12月15日前还款，既未约定借期内利率也未约定逾期利率。借款到期后，经原告多次向被告索要未还。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订了借款合同，双方之间的资金融通行为形成了民间借贷法律关系，所签合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日至起诉之日的利息，因借期内未约定利息，视为不支付利息，其借期内要求被告支付利息的请求因不符合法律规定本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其逾期利息请求过高，应支持的逾期利息为2550元[15000×6%÷12个月×34个月（2016年12月16日至2019年10月16日）]综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、付群偿还付显丽借款15000元，逾期利息2550元，本息合计17550元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回付显丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由付群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一九年十一月十一日书记员  晏 妮
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审73号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：石峰、杨庆波，该局执法监察工作人员。被执行人：田青学，男，1971年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年11月13日向本院申请强制执行藁城[2019]2696号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人田青学未经县级以上人民政府批准，于2012年7月1日在石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村东至吴某宅基地、南至窦西永宅基地、西至道路、北至道路范围内，违法占用该村集体土地208平方米（合0.3亩，村庄用地，符合土地利用总体规划）建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。2019年3月30日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第67条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人田青学作出藁城[2019]2696号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的208平方米（合0.3亩）土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人田青学在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年9月20日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人田青学进行了催告，被执行人田青学逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]2696号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年3月30日作出的藁城[2019]2696号行政处罚决定书，并由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘梦华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4237号申请执行人：张秀，男，汉族，1955年9月14日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐倩，系辽宁博远律师事务所律师。被执行人：大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地大连市中山区港湾街******。法定代表人：武家文，系该公司总经理。申请执行人张秀与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院审理终结，作出（2019）辽0202民初899号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202民初899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十五日书记员 王        宇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4441号原告：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼**，统一社会信用代码913411817529703928。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。被告：安徽省都德利电子有限公司，住天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码913411817810888844（1-1）法定代表人：束克菊，该公司总经理。被告：王柱庆，男，1971年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。被告：罗志梅，女，1968年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原告天长市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告安徽省都德利电子有限公司（以下简称都德利公司）、王柱庆、罗志梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人薛才纬、李贵珍、三被告共同委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投公司向本院提出的诉讼请求：1.判令都德利公司偿还借款本金2557141.97元及利息（以2557141.97元为基数，从2019年1月21日起，按年利率5.22%计算至实际还款之日）；2.判令被告都德利公司偿还原告截止到2019年1月20日的借款利息270086.65元；3.判令被告都德利承担原告为实现债权而支付的律师代理费28000元。4.判令被告王柱庆、罗志梅对上述债务承担连带清偿责任。5.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：为支持天长产业发展，优化金融市场环境，切实帮扶中小企业持续健康发展,2015年8月,原告采取统借统还的方式从中国进出口银行贷款用于帮扶企业,并委托兴业银行股份有限公司天长支行进行贷款发放工作。在此环境下,被告都德利公司向原告借款,并由被告王柱庆、罗志梅提供担保。相关手续履行后,兴业银行履行放贷义务,贷款到期后,被告都德利公司因经营困难未能履行还款义务,被告王柱庆、罗志梅也未能履行担保责任。为进一步支持被告都德利公司发展，原告与三被告于2019年1月31日签订了分期还款协议书，对被告都德利公司借款本金、利息等事实进行了确认,并就还款方式及期限、利息计算方式、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。现分期还款协议约定的第一笔还款期限已过,但三被告却未能按约履行，为保障国有资产的安全,故诉至法院，请求判如诉请。三被告承认原告在本案中主张的事实，但认为律师代理费是基于原告主张权利所发生的费用，是原告作为委托人接受了律师提供的法律服务应当支出的费用，让被告承担该项费用没有法律依据。本院认为，三被告承认原告城投公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三被告认为原告主张的律师代理费用不应由其承担，对此本院认为双方签订的还款协议书第七条明确约定“守约方有权要求违约方支付因维权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费）”，该约定合法有效，原告提供了相应的证据证明维权支付了律师费用28000元，三被告对证据的真实性也没有提出异议，故原告请求三被告承担此项费用合理有据，予以支持。三被告对原告的其余诉讼请求没有异议，故原告的其余诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省都德利电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市城市建设投资有限公司借款本金2557141.97元及利息（2019年1月20日前的利息为270086.65元，并以2557141.97元为基数，按年利率5.22%，自2019年1月21日起计算至实际还清借款之日止）；二、被告安徽省都德利电子有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告天长市城市建设投资有限公司为实现债权而支出的律师代理费28000元；三、被告王柱庆、罗志梅对上述判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29642元，申请费5000元，由安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  徐德才人民陪审员  黄或田二〇一九年十一月七日书 记 员  丁海金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3593号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：温玉芳，女，1974年6月6日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告温玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终233号 上诉人（原审原告）常州市五星物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区洪庄路**。 法定代表人张华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住，住所地常州市钟楼区星港大道**/div> 法定代表人刘立标，该局局长。 委托诉讼代理人董珏，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）滑彩勤，女，汉族，1972年3月18日生，住常州市钟楼区。 上诉人常州市五星物业服务有限公司（以下简称五星公司）因劳动保障行政确认一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2017年3月9日下午7时许，常州市钟楼区勤业新村93幢旁一辆机动车在倒车时撞到停放在对面47-1号楼车库的一辆电动三轮车，致使电动三轮车侧翻压到坐在旁边看管车库的滑彩勤。后经常州市第二人民医院诊断为左足第二跖骨基底骨折、下侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤、颅脑外伤。2018年3月8日，滑彩勤向常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼人社局）提出工伤认定申请。同年4月2日，钟楼人社局受理了滑彩勤的工伤认定申请，并于同日向五星公司送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。同年5月25日，钟楼人社局作出常钟人社工认字（2018）第30191号《认定工伤决定书》，并依法送达五星公司和滑彩勤。同年9月25日，钟楼人社局作出撤销常钟人社工认字（2018）第30191号《认定工伤决定书》的决定，并送达五星公司和滑彩勤。经过补充调查，同年11月23日，钟楼人社局作出常钟人社工认字（2018）第30191-1号《认定工伤决定书》并送达五星公司和滑彩勤。五星公司不服，诉至本院。 另查明，2011年11月16日，五星公司与案外人刘庆山签订协议书，约定刘庆山租赁五星公司位于本市勤业新村8号车库（即勤业新村47-1号楼车库）用于居住。年租金为5500元；五星公司委托刘庆山对车库内存放的车辆进行保管，五星公司每年向刘庆山支付生活补偿费13900元；五星公司在扣除刘庆山应付租赁费后按月支付刘庆山700元；五星公司可以不定期对车库管理工作进行检查监督，刘庆山应严格遵守车库管理制度等等。2015年年底滑彩勤和其丈夫程庆刚接手刘庆山的工作，并主要由滑彩勤看管上述车库。五星公司每月将看管车库的报酬750元在扣除水电费用后汇入程庆刚的银行卡上，该报酬支付至2017年8月。2017年9月1日，五星公司与程庆刚签订《房屋租赁合同》，约定：五星公司在完成智能化车库改造后程庆刚将不再履行看车库的义务；五星公司自2017年9月1日起至2020年8月31日免费将勤业新村47-1号楼车库租赁给程庆刚。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，钟楼人社局是常州市钟楼区劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。钟楼人社局在收到滑彩勤的工伤申请后，依职权制作调查笔录，发送举证通知书、作出工伤认定并依法送达，上述程序符合法律规定。关于滑彩勤的用工情况，钟楼人社局提供的证据能够形成证据链，足以证明五星公司将看管本市勤业新村47-1号楼车库的工作交由滑彩勤的丈夫程庆刚负责，实际车库主要由滑彩勤看管。对这一事实五星公司应当明知且对滑彩勤的工作进行了监督和管理，并向滑彩勤和其丈夫发放报酬；滑彩勤在看管车库时受伤的用工事实。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。钟楼人社局据此作出被诉认定工伤决定并无不当，本院予以支持。滑彩勤所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。五星公司认为滑彩勤所受伤害事故，不属于工伤，无证据证明。综上，钟楼人社局所作工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回五星公司的诉讼请求。案件受理费50元，由五星公司负担。 上诉人五星公司上诉称，滑彩勤因交通事故受伤，不属于工伤。理由：五星公司与案外人程庆刚之间是房屋租赁合同关系；五星公司并未委托滑彩勤看管车库，而是委托程庆刚看管，五星公司与滑彩勤不存在劳动合同关系；滑彩勤并非在上、下班途中，也非工作原因发生的交通事故，故滑彩勤受伤不符合工伤认定的标准。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决；撤销被上诉人钟楼人社局作出的常钟人社工认字（2018）第30191-1号《认定工伤决定书》；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人钟楼人社局在二审期间未提出书面答辩意见。 本院二审经审理，一审查明的事实正确，二审予以确认。 本院认为，一审判决正确，二审予以维持。 理由及依据为：本案证据足以证明五星公司将看管勤业新村47-1号楼车库的工作交由案外人程庆刚负责，五星公司对此亦予认可；程庆刚将看管车库的工作又交由其妻滑彩勤，滑彩勤在看管车库过程中，遭受交通事故致伤的事实和用工情形符合《江苏省实施办法》第三十六条的规定：“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”因此，被上诉人钟楼人社局依滑彩勤提出的工伤认定申请，将具备用工主体资格的发包方五星公司作为用人单位，依照上述规定作出工伤认定决定，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常州市五星物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  王碧野 审判员  李连求 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋 洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3048号申请执行人：刘艳丽，女，1992年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟广占，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。刘艳丽与翟广占民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟广占应于调解书生效之日起分期偿还刘艳丽本金190000元并自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，因翟广占未按上述生效法律文书履行义务，刘艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人翟广占名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人翟广占名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟广占负有继续向申请执行人刘艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  马振江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20654号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人零育和，男，1980年7月17日出生，汉族，小学毕业，身份证住址广西壮族自治区百色市靖西县。 被执行人零育和罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20654号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少刑初字第142号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少刑初字第142号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 嘉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7686号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。法定代表人：张瑜，总经理。委托代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：李钦杰，男，1990年9月8日生，汉族，住郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人李钦杰追偿权纠纷一案,申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李钦杰银行存款10万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李钦杰银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0102民初4787号     原告：樊福利，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：樊福旗，（曾用名：樊福琪），男，1965年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区伊犁州奎屯市电业局职工，住新疆伊犁州奎屯市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊海军，男，1988年10月11日出生，汉族，个体户，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告樊福旗之子。被告：樊福建，男，1969年4月30日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠金侠，女，1972年2月19日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告樊福建之妻。被告：樊福民，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，现住陕西省富平县，户籍所在地陕西省富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊贤娃，女，1956年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊景贤，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，现住西安市碑林区，户籍所在地陕西省富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊会贤，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊福利与被告樊福旗、樊福建、樊福民、樊贤娃、樊景贤、樊会贤继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告樊福利及其委托诉讼代理人关益，被告樊福旗之委托诉讼代理人樊海军、樊福民、樊景贤到庭参加诉讼，被告樊福建、樊贤娃、樊会贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告樊福利向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承被继承人樊金术名下位于西安市新城区XX路XX巷XX号楼XX幢XX单元XX室房屋； 2、诉讼费被告承担。事实与理由：被继承人樊某某与王某某为夫妻关系，婚后先后生子樊福利、樊福旗、樊福建、樊福民、生女樊贤娃、樊景贤、樊会贤。樊某某于1993年12月13日获得位于西安市新城区XX路XX巷XX号楼XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：西安市房权证新城区字第：XX号）。王某某于1998年10月12日去世，因原告一直赡养照顾父母，故樊某某于2018年4月10日自愿立遗嘱，在其去世后将上述房屋留给樊福利，樊福旗、樊福民、樊贤娃、樊景贤、樊会贤先后写自愿放弃房产继承权声明书，自愿放弃上述房产继承权，樊福建亦愿意放弃继承权，但因其在外地尚未书写。现原告诉至法院，望判如所请。被告樊福旗、樊福民、樊景贤均辩称：同意原告诉讼请求，愿意将涉案房屋让原告继承。被告樊福建未到庭，但在谈话笔录中明确表示放弃对涉案房屋的继承权，同意该房屋由原告樊福利继承。被告樊贤娃、樊会贤未到庭，但向本院出具书面声明，明确表示放弃对涉案房屋的继承权，同意该房屋由原告樊福利继承。经审理查明，被继承人樊某某（2018年7月17日去世）与王某某（1998年10月12日去世）为夫妻关系，婚后生育四子樊福利、樊福旗、樊福建、樊福民；三女樊贤娃、樊景贤、樊会贤。樊金术名下有一套位于西安市新城区XX路XX巷XX号楼XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：西安市房权证新城区字第：XX号）。樊金术生前于2018年4月10日由其四子樊福民代书、其本人按手印立遗嘱一份，将该涉案房产全部留给长子樊福利。其他子女樊福旗、樊福民、樊贤娃、樊景贤、樊会贤先后写自愿放弃房产继承权声明书，自愿放弃上述房产继承权，三子樊福建未书写。在本院审理期间，上述六名被告均表示放弃对涉案房屋的继承权，同意该房屋由原告樊福利继承。以上事实，有遗嘱、户口注销证明、死亡证明、房屋产权证明、亲属关系证明、声明、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡之日开始。本案中，被继承人樊某某、王某某死亡后，其继承人对其名下财产均享有继承权。现樊某某遗嘱将其名下涉案房产留给原告樊福利，在庭审中，被告均明确表示放弃对涉案房屋的继承权，同意该房屋由原告樊福利继承。故原告主张继承被继承人遗产之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二、三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：位于西安市新城区XX路XX巷XX号楼XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：西安市房权证新城区字第：XX号）归樊福利继承所有。案件受理费2431元及公告费800元，由原告樊福利承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞审  判  员   上江涛人民陪审员   李  琳   二〇一九年十一月五日  法官  助理    张  垚书  记  员   李欢欢  1
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1400号原告：康乐县世源建材有限责任公司。法定代表人：马明智，职务：总经理。被告：雍国进。原告康乐县世源建材有限责任公司诉被告雍国进借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7500元及从2019年1月1日起按年利率24%计算至起诉日共计255天的利息1257元；2、判令被告承担办案全部的诉讼费用及合理费用。事实及理由：2017年5月11日，被告向我公司购买瓷砖用于其承包装修的房屋，约定货到付款，货物送到后，被告以钱紧张为由承诺过段时间再付款，2017-2018年原告多次致电催款，被告以种种理由为借口不予支付货款，其中多次不接原告电话，2018年11月1日，原告代表人在街上遇到被告，并叫被告到店中并确认账目后签字确认，被告承诺于2018年12月31日前全部还清，2019年原告多次打电话给被告，被告更是不接电话，也不支付欠款，2019年5月19日，原告打通被告电话，被告电话中约定2019年5月底彻底还清欠款，在之后的日子里，原告多次致电被告，被告均决绝接听原告电话，为维护原告的合法权利特提起诉讼。被告雍国进口头辩称：欠款情况属实，但是经济有困难，一次性偿还的能力没有，希望可以分期偿还。经审理查明：2017年5月11日，被告向我公司购买瓷砖用于其承包装修的房屋，约定货到付款，货物送到后，被告以钱紧张为由承诺过段时间再付款，2017-2018年原告多次致电催款，被告以种种理由为借口不予支付货款，其中多次不接原告电话，2018年11月1日，原告代表人在街上遇到被告，并叫被告到店中并确认账目后签字确认，被告承诺于2018年12月31日前全部还清，2019年原告多次打电话给被告，被告更是不接电话，也不支付欠款，2019年5月19日，原告打通被告电话，被告电话中约定2019年5月底彻底还清欠款，在之后的日子里，原告多次致电被告，被告均决绝接听原告电话，欠原告的7500元至今没有偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：被告雍国进自愿于2019年12月31日前偿还原告康乐县世源建材有限责任公司的欠款7500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雍国进承担。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  苏晓梅人民陪审员  杜永贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苏继宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4350号原告柯长赛，女，汉族，1944年3月12日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，被告江绪辉，女，汉族，1982年7月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告柯长赛诉被告江绪辉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月29日，原告柯长赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告柯长赛撤诉处理。本案诉讼费25元减半收取，由原告柯长赛承担。审判员 计 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 郑春玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2037号申请人张彦军，男，1969年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人刘会琴，女，1981年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人张海潮，男，1983年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人李国微，男，1988年4月28日生，汉族，住辉县。被执行人史世星，女，1990年5月24日生，汉族，住址同上。张彦军申请执行刘会琴、张海潮、李国微、史世星民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的（2019）豫0782民初922号民事调解书，于2019年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘会琴、张海潮、李国微、史世星送达了执行通知书，责令刘会琴、张海潮限期给付申请人借款50000元及自2019年4月1日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费650元；李国微、史世星对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现四被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现四被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘会琴、张海潮、李国微、史世星采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月十八日书记员 姚宜良
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初4930号 原告：宣城市宏顺建材经营部，住安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区利华世纪新城****，统一社会信用代码92341802MA2NCMQ96Q。 经营者：李勇，男，1982年12月11日出生，汉族，，住安徽省郎溪县现住安徽省宣城市区。 被告：冯小东，男，1990年10月15日出生，汉族，，住四川省蓬安县 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。 原告宣城市宏顺建材经营部与被告冯小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年11月13日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宣城市宏顺建材经营部撤诉。 本案受理费已减半收取607元，由原告宣城市宏顺建材经营部负担。 审判员  徐琛 二〇一九年十一月十三日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1016号申请执行人张太被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司本院在执行张太与林甸盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十九日书记员 王 贺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢632号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市涪城区临园路中段**。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人：郭在富，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：于洁，女，1978年6月16日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：李峰，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：陈利琼，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：刘全宾，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：林玉，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：雷某，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：江某，男，2003年4月12日出生，汉族，住四川省安县，系雷某之子。 法定代理人：雷某，基本情况同上。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第782号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金230万元、相应的借款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2019年11月21日，本院已执行到0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢632号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭文军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2460号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：熊飞，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人熊飞银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月20日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2460号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  饶振祥
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2395号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路**。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：田多，男，1971年12月12日出生，土家族。被告：周金敏，女，1972年7月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，地址不详。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告田多、周金敏金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告贷款本金82472.49及利息；2、判令被告支付原告为实现债权而聘请的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告田多与原告签订了《个人消费额度借款合同》，约定由原告为被告提供借款额度人民币100000元，借款利率为固定利率，贷款期限为2016年12月29日至2018年12月29日，同时约定还款方法为一次性还本付息，被告周金敏作为田多的配偶，签署配偶还款承诺书，承诺共同还款；原告依约发放了全部贷款，被告未能按期偿还，原告诉至本院。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提供的被告田多、周金敏的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费1861元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇一九年十一月二十八日书记员 龙雪梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执2116号之八申请执行人：凌洪华，男，汉族，1964年10月6日生，住镇江市。被执行人：谢辉剑，男，汉族，1975年11月28日生，户籍地镇江市，现在江苏省高淳监狱服刑。申请执行人凌洪华与被执行人谢辉剑民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2604号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢辉剑于判决生效后十日内返还凌洪华借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，减半收取为4900元，保全费4520元，合计9420元，由谢辉剑负担。因被执行人谢辉剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌洪华向本院申请强制执行，申请执行标的额678420元。本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢辉剑的财产状况进行了调查，拍卖了谢辉剑与他人共有的镇江市×××××室房产（含家具家电）、×××××车位使用权及×××××汽车库的财产权利，划拨了谢辉剑的银行存款10000余元，轮候查封了其名下苏Ｌ×××**车辆（未能实际扣押），此外，未发现有其他可供执行财产。上述拍卖案款及划拨的银行存款，在偿还银行对房产的抵押权、移转执行谢辉剑罚金刑案件的款项、扣除发还财产共有人的份额及本案的部分执行费外，申请执行人共实现债权349204.38元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，其本人正在服刑，本院已依法向其发出限制消费令。现案件申请执行标的额尚有329215.62元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，拍卖成交确认书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除处置了被执行人名下的相关财产、划拨了被执行人的银行存款和查封了未能实际扣押的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2116号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十一月二十三日书记员  范 恒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执416号之二申请执行人昆明兴三方电器科技有限公司。法定代表人：李宏，该公司董事长。住所地：云南省昆明市高新区海源中路18号。被执行人：富源县鑫龙煤矿有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇新堡村委会受地村。法定代表人：宋培侦，该公司董事长。关于昆明三方电器科技有限公司与富源县鑫龙煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据曲靖市仲裁委2019年4月8日作出的（2019）曲仲调字第143号仲裁调解书及申请执行人昆明兴三方电器科技有限公司的书面申请，依法立案执行。执行过程中，本院依法扣留被执行人富源县鑫龙煤矿有限公司在云南大维制焦有限公司的产能置换款人民币64092元（扣留期限为一年，自2019年5月17日至2020年5月16日止）。另查明，富源县鑫龙煤矿有限公司已于2019年4月10日向富源县人民法院提出了破产清算申请，富源县人民法院已立为（2019）云0325破申1号进行审查。2019年11月20日，申请执行人昆明兴三方电器科技有限公司向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤回本院（2019）云03执416号执行的案件。本院认为：申请强制执行是申请执行人的一项民事权利，申请执行人昆明兴三方电器科技有限公司其书面申请撤回对本案的执行，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执416号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  关永红执行员  支 涛执行员  沈 韬二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 智
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3128号上诉人（原审被告）：陈和平，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建平，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。上诉人陈和平因与被上诉人徐建平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈和平上诉请求：撤销（2018）苏1181民初6816号民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人是冯国强建材经营部员工，应适用劳动法，由劳动仲裁处理。上诉人只是负责管理送货，上诉人妻子发放工资是冯国强的妹妹，又是经营部的会计。2、被上诉人在工作中存在重大过错，系手升到传送带绞伤，而在整个工作流程中不需要被上诉人将手升到马达周边操作，上诉人甚至怀疑被上诉人是碰瓷的，即便不是，其对自己的受伤也应当承担全部责任。3、要求重新鉴定。4、被上诉人的受伤已经超过法律规定的一年期限。5、被上诉人系农村农民，不符合适用城镇标准。徐建平答辩称：已方的工资发放及工作安排均由上诉人负责，应当认定是为上诉人提供劳务。所受的伤害不存在故意或重大过失。被上诉人肌腱损伤，经多方求医，均被告知恢复希望渺茫。本人是在病情稳定的情况下起诉，不存在超过诉讼时效的情形。徐建平向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈和平赔偿徐建平各项损失合计644111.84元；2、判令陈和平承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下，徐建平受陈和平的雇用，从2016年8月2日开始在陈和平开办的水泥管制品生产作坊工作，每月工资3000元—4000元（计件工资），陈和平的水泥管制品生产线系陈和平自行组装改造，该生产作坊也未办理过任何生产经营审批、许可手续。2017年4月5日下午4时左右，徐建平在操作陈和平的水泥管制品生产线过程中，边生产边清理传送装置上掉落的水泥块时，因不慎导致其右前臂被卷入传送带绞伤，徐建平即被送到中国人民解放军第一零二医院就诊并住院治疗39天出院，期间陈和平派人护理徐建平33天。徐建平出院诊断为：1、右前臂绞伤（1）桡侧腕屈肌、肱桡肌断裂、2-5指深浅屈肌腱断裂、拇长屈肌腱断裂（2）尺桡动脉及伴行静脉、正中神经、尺神经断裂（4）右尺骨开放性骨折；2、左手绞伤（1）左第二掌骨头粉碎性骨折（2）左手多处挫裂伤。徐建平花去医疗费94041.84元，陈和平支付了92970.84元。诉讼中，一审法院根据徐建平的申请委托了南京医科大学司法鉴定所对徐建平的伤残等级和误工、营养、护理期限进行司法鉴定。2019年4月29日，南京医科大学司法鉴定所对徐建平的伤情鉴定意见为六级伤残，伤后误工期限为270日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日,徐建平支付鉴定费用3100元。一审法院认为，在徐建平受陈和平的雇佣从事水泥管制品生产时，陈和平使用自行改造存在安全隐患的生产线生产，且未对徐建平进行安全生产培训，导致徐建平在生产时受伤并构成六级伤残，故陈和平对此后果应承担主要责任；徐建平作为已经上岗操作近一年的工人，盲目自信，在没有关停生产线的情况下就清理掉落在传送装置上的水泥块，故徐建平对自己受伤的后果应承担次要责任。陈和平辩称徐建平系受冯国强雇用，本案应属于工伤，但陈和平在雇用徐建平之后并未告知过徐建平其是冯国强雇用的工人，且徐建平所有的工资发放、工作安排等均是由陈和平负责的，陈和平也不能证明案涉水泥管生产作坊就是其披露的丹阳市皇塘镇冯国强建材经营部的组成部分，故一审法院对该辩称不予采信。关于徐建平的损失，一审法院确认如下：1、医疗费：依据徐建平提供的医疗费票据，一审法院确认徐建平的该项损失为94041.84元。2、残疾赔偿金：以鉴定意见徐建平的损伤构成六级伤残确定，一审法院确定徐建平的该项损失为472000元（47200元/年×20年×0.5）。3、误工费：以鉴定意见徐建平的误工期限以伤后270日为宜确定，徐建平主张130元/日的工资，一审法院酌定120元/日，确认徐建平的该项损失为32400元。4、营养费：以鉴定意见徐建平的营养期限以伤后90日为宜确定，按每天25元计算，为2250元。5、护理费：以鉴定意见徐建平的护理期限以伤后90日为宜确定，扣除陈和平派人实际护理的33天，剩余57天按每天100元计算，为5700元。6、精神损害赔偿金：参照鉴定意见徐建平的损伤构成六级伤残确定为25000元。7、住院期间伙食补助费：徐建平住院39天，按每天25元计算，为975元。8、交通费：结合徐建平的治疗、检查情况，一审法院酌定徐建平的该项损失为800元。9、鉴定费：依据徐建平提供的鉴定费票据，一审法院确认为3100元。综上，徐建平的总损失为636266.84元，此款由陈和平赔偿70%即445386.79元，扣除陈和平已经支付的92970.84元，陈和平还应支付徐建平赔偿款352415.95元，徐建平的其余损失由徐建平自行承担。一审法院判决如下：一、陈和平应赔偿徐建平352415.95元，此款于判决生效之日起十日内给付。二、驳回徐建平的其他诉讼请求。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人由上诉人召录从事水泥管制品生产，其工作由上诉人安排，工资由上诉人妻子发放，故一审法院认定被上诉人受雇于上诉人是正确的。上诉人生产使用的是自行改造设备，存在安全隐患，未对徐建平进行安全生产培训，导致徐建平在生产时受伤并构成六级伤残，故陈和平对此后果应承担主要责任；徐建平作为已经上岗操作近一年的工人，盲目自信，在没有关停生产线的情况下就清理掉落在传送装置上的水泥块，故徐建平对自己受伤的后果应承担次要责任。一审法院对过错责任的认定亦无不当。被上诉人的伤残等级由鉴定机构确定，被上诉人在其伤情稳定后，提起民事诉讼，未超过诉讼时效的规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3520元，由上诉人陈和平负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 姜 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 倪 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申205号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：熊明娟，女，1973年11月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：刘通明，男，1970年11月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人熊明娟、刘通明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初198号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人王宝才，男，1973年4月9日出生，吉林省辉南县人，住辉南县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月13日被通化森林公安局取保候审。 被告人马振龙，男，1966年9月9日出生，辽宁省北票市人，住辉南县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月13日被通化市森林公安局取保候审。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人王宝才、马振龙犯非法占用农用地罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人王宝才、马振龙于2018年7月4日从马某处转包清收还林地37.5亩，因造林成活率不高，二被告人于2019年春季将部分林地用于种植西瓜、大豆等农作物，经勘查，被占用林地位于辉发城镇东胜村12林班206小班，被占用林地面积24.98亩，经鉴定，被占用林地被严重破坏，生态效益完全丧失。 被告人王宝才、马振龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝才、马振龙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人王宝才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、被告人马振龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘思齐
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0802执985号之一 申请执行人吴嘉猛与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0802执985号执行裁定书。现发现其中部分内容有错误字句，现特此补充裁定如下： 原裁定书第1页第3行及第2页第十二行的案号“（2019）湘0802执985号”；现均更正为“（2018）湘0802执985号”。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十三日 书记员 覃曦轮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6827号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：孙志勤，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告孙志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3444号 原告：卢方，女，汉族，生于1990年11月23日，住成都市龙泉驿区。 原告：王文强，男，汉族，生于1997年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被告：陶坤杰，男，汉族，生于1996年9月28日，住四川省南充市高坪区。 原告卢方、王文强诉被告陶坤杰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，双方于开庭前达成庭外和解协议，原告卢方、王文强于2019年11月26向本院提交了撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢方、王文强撤诉。 本案受理费300元，由原告卢方、王文强负担。 审判员  周小兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒲佳翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执881号之一 申请执行人：董飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李红军，男，汉族，1963年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董飞与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日委托京东网拍卖被执行人李红军名下持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权36880股，因无人竞买而流拍。后于2019年9月29日进行第二次拍卖，2019年9月30日买受人谭燕以总价值205272元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李红军名下持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司36880股的股权归买受人谭燕所有。自本裁定送达买受人谭燕时起转移。 二、买受人谭燕可持本裁定书到登记机构办理股权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月六日 书 记 员  苏勇军
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2349号原告张苹英，女，1969年1月11日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段。法定代表人梁为民。委托代理人陈元林，河南华表律师事务所律师。原告张苹英与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苹英的委托代理人刘付涛，被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司的委托代理人陈元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月，原告经被告录用进入被告公司上班，工作岗位是成型工，原告自2008年1月进入被告公司工作至今，因原告从事的岗位粉尘严重，致使原告的肺部受害极大，根据原告的身体条件以后不能从事此项工作，应与被告解除劳动关系。根据劳动合同法和社会保险法的规定，被告应给原告缴纳社会保险费。原告自工作以来，被告未给原告缴纳社会保险费，侵害了原告的合法权益，原告向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除原告与被告的劳动关系，但是原告请求支付经济补偿金不予支持，为此，原告诉至法院，请求撤销舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲字（2019）第0044号裁决书第二项，判令被告支付经济补偿金21896元。被告辩称，双方的劳动关系在2017年12月已经终止，原告张苹英已于2019年1月达到法定退休年龄，并于2018年1月同舞阳县青柸加工经营部签订劳务雇佣协议。原告在离职时没有履行离职手续和相关告知程序，提出解除合同是在申请仲裁时提出，而申请仲裁时双方的劳动关系已经终止，原告在已达到法定退休年龄后要求支付经济补偿金，不应支持。经审理查明，原告系被告员工，原告离职后，因被告在原告工作期间未为其缴纳社会保险费申请舞阳县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，请求解除双方的劳动关系，支付经济补偿金。2019年7月29日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲字（2019）第0044号裁决书，裁决书认定：申请人于2008年1月到被申请人处工作，岗位是成型工。月平均工资为2189.60元，工资发放至2018年10月，被申请人未给申请人缴纳过社会保险费。申请人于2018年1月同舞阳县青柸加工经营部签订劳务雇佣协议。申请人离职时未履行离职手续和相关告知程序。申请人是××，申请人没有在规定是期限内提供相关证据。并已原被告双方的劳动关系于2017年12月处于终止，申请人离职时未履行告知程序为由，裁决1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、申请人的其他申诉请求不予支持。原告为此诉至法院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。本案中，由于原告在2017年12月与被告的劳动关系已经终止，其没有提供证据证明离职时履行了告知程序，因此，原告请求被告支付经济补偿金，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告张苹英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张苹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年十一月二十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2308号罪犯刘南洲，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年1月15日作出(2012)岳刑初字第360号刑事判决，以被告人刘南洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳罚金人民币10000元）。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)潭中刑终字第38号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月13日、2017年12月12日经本院两次裁定共减刑一年九个月。服刑期至2020年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘南洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2019年07月共获表扬4次，并余206分。本次履行罚金刑人民币9000元，共计履行罚金刑人民币25000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘南洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘南洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘南洲减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1642号申请执行人杨明辉，男，汉族，1974年10月11日生，住双辽市双山镇。被执行人张福波，男，1982年5月20日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人张贵全，男，1980年8月13日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人杨明辉与被执行人张福波、张贵全借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初955号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款35000元及逾期利息6300元，案件受理费1224元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经网络查询冻结被执行人财付通账户452.07元以外，被执行人无财产可供执行。现申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员  王 涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢802号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：柯球君，女，1994年6月22日生，汉族，身份证地址：江西省九江市湖口县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4403号民事判决书，向被执行人柯球君发出执行通知书，责令被执行人柯球君立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯球君银行存款87690.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力本页无正文。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6843号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:胡荣龙，男，汉族，住江西省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡荣龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为96939.56元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执260号之一申请执行人：十堰市郧阳区日成铸造有限公司。住所地湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：鲁宁，该公司经理。被执行人：十堰市宏达渣土运输有限公司（原十堰市宏达运输服务有限公司）。住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路。法定代表人：魏洪，该公司总经理。被执行人：兰昌庆，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人十堰市郧阳区日成铸造有限公司与被执行人十堰市宏达渣土运输有限公司、兰昌庆、黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区日成铸造有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人兰昌庆赔偿15700.5元，被执行人十堰市宏达渣土运输有限公司赔偿10467元，被执行人黄鹏赔偿16646.57元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费939.5元，交纳执行费542元。在执行过程中，申请执行人十堰市郧阳区日成铸造有限公司于2019年11月25日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十七日书记员 余知雨
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初5963号原告贾红江，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告云阳县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路**，统一社会信用代码19500235MBOR993407。法定代表人彭智明，交警大队大队长。本院在审理原告贾红江诉被告云阳县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告贾红江于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告贾红江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  何世斌二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 青
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1725号 申请执行人：孟华营，男，1965年4月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县汉城冷食厂，经营场所：沛县。 经营者：潘绪钊，男，1964年11月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孟华营与被执行人沛县汉城冷食厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还71513元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人沛县汉城冷食厂的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人沛县汉城冷食厂无可供执行的财产。 4、被执行人沛县汉城冷食厂经营者潘绪钊因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被沛县公安局刑事拘留，现正被羁押于沛县看守所。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟华营与被执行人沛县汉城冷食厂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6312号 石玉峰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009925 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2535号 申请执行人：徐培国，男，1971年1月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：袁辉，男，1967年9月15日出生，汉族，住睢宁县 申请执行人徐培国与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还9025元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月29日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人袁辉的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人袁辉名下有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌车一辆，申请执行人徐培国明确表示不要求法院查封。除上述财产外，被执行人袁辉无其他可供执行的财产。 4、申请执行人徐培国明确表示提供不出被执行人袁辉的具体下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐培国与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保542号 陆鹏、韦飞敏、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人陆鹏、韦飞敏与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）执保542号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6887.98元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执747号被执行人：于宝民，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号2323241973********，住望奎县灯塔镇信二村。本院在执行被执行于宝民罚金一案中，望奎县人民法院判处于宝民缴纳罚金5000元，本院通过网络查控及传统查询，于宝民名下有422.45元存款，本院依法扣划并缴纳望奎县人民法院非税收入汇缴专户，经查于宝民名下有松花江牌车辆，本院依法查封，名下无房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月六日书记员  高金成
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4356号原告:武某，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：于固成，插花法律服务所法律工作者。被告:张某1，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告:张某2，男，1952年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系被告张某1父亲）。被告:周某，女，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系被告张某1母亲）。原告武某与被告张某1、张某2、周某婚约财产纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。现原告以被告张某1已自动履行为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告武某负担。审判员  李艳二〇一九年十一月十二日书记员  刘丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2227号 申请执行人：张某，住陕西省。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4012号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。依据（2018）宁0221民初4012号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款8925元。 本院于2019年7月31日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的8925元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4012号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。