湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初26号公诉机关建始县人民检察院。被告人陈琪（曾用名陈奇），男，1994年5月20日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业,户籍所在地为本县。因实施盗窃行为于2013年11月、2014年4月二次被恩施市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被恩施市公安局指定居所监视居住，因同年9月21日再次实施盗窃于同年9月23日被建始县公安局刑事拘留，同年10月20日恩施州公安局决定由建始县公安局管辖被告人陈琪涉嫌犯盗窃罪一案，同年10月29日被逮捕，2016年1月20日因被告人陈琪患严重疾病被建始县公安局取保候审，同年3月18日被本院取保候审，经本院决定逮捕后于2019年11月15日被抓获，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于建始县看守所。辩护人段行政，湖北信旦律师事务所律师（建始县法律援助中心指派）。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈琪犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈琪拒不到庭,致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年7月8日裁定中止审理。2019年11月18日，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人陈琪及其辩护人段行政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈琪（复发性躁狂症患者）系恩施市华硒女儿城“土家大院”餐厅厨师。2015年8月11日11时许，被告人陈琪在“土家大院”餐厅员工宿舍里将其同事恩施市崔家坝镇村民向某2价值人民币1200元的“苹果”牌5S金色手机盗走。2015年9月21日10时许，被告人陈琪乘无人之机撬锁进入本县业州镇“恩施佳音”电子有限公司员工宿舍，将恩施州鹤峰县五里乡村民刘某价值人民币1150元的“佳能”牌相机盗走。经鉴定，被告人陈琪在上述作案过程中具有完全责任能力。公诉机关认为：被告人陈琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈琪具有坦白认罪、配合公安机关追缴赃物、入户盗窃等量刑情节，且系间歇性精神病人，建议对被告人陈琪判处拘役。并就指控提供了相关证据。被告人陈琪对公诉机关指控其窃取手机一事予以否认,对指控的其余事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2015年8月11日11时许，被告人陈琪在其务工的恩施市女儿城“土家大院”餐馆的员工宿舍内，将其同事恩施市崔家坝镇村民向某2的一部“苹果5S”手机窃取,价值人民币1200元，次日，向某2等人在被告人陈琪的箱子内发现被盗手机，后由恩施市公安局发还给向某2。同年9月21日10时许，被告人陈琪窜入建始县“恩施佳音”电子有限公司宿舍区，采用钳子剪断门锁扣的方式进入宿舍内窃取财物，将鹤峰县五里乡村民刘某的一部“佳能”牌照相机窃取，价值人民币1150元，案发后，被告人陈琪配合公安机关追缴了被盗相机，现已发还给被盗主。经鉴定，被告人陈琪患有复发性躁狂症（被告人陈琪分别于2013年、2014年在恩施州优抚医院住院治疗），若在疾病的发病期，辨认控制能力一定程度受损；被告人陈琪在本案中具有完全责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被盗主向某2的陈述笔录及其户籍资料、证人向某1的证言笔录。证明：向某2与陈琪都是恩施市女儿城“土家大院”餐馆的员工，陈琪是厨师，向某1是该餐馆的经理。2015年8月11日22时许，向某2回到员工宿舍发现其手机不见了，后在陈琪的铺上发现向某2的手机充电器，并打电话给向某1，向某1、向某2等人一起在陈琪床上的箱子里发现了向某2被盗的金色“苹果5S”手机，次日陈琪回到“土家大院”后承认偷向某2手机的事实，接着向坤就向恩施市公安局报警。2、被盗主刘某的陈述笔录、刘某的户籍资料及刘某购买“佳能”牌相机的收据。证明：刘某系业州镇“恩施佳音”电子有限公司员工。2015年9月21日18时许，刘某下班回到员工宿舍210室发现门锁扣被撬断，放在宿舍内的包被人翻动过，包内的一部“佳能”牌照相机被盗，该相机是刘某于2014年12月份花2300元购买的。刘某隔壁宿舍的门锁也被撬了。3、证人李某、谭某的证言笔录。证明：李某、谭某系业州镇“恩施佳音”电子有限公司员工。2015年9月21日20时许，李某、谭某分别所在的员工宿舍门锁扣被剪断了。二证人均听说刘某的相机被盗。4、证人秦某的证言笔录。证明：秦某系业州镇“恩施佳音”电子有限公司员工。2015年9月21日13时至17时之间，该公司宿舍楼的大部分宿舍门锁被他人用钳子夹断后实施盗窃。秦某等人观看厂区监控录像发现期间只有一名陌生男青年进入过宿舍区，且面相清晰。同年9月23日8时，秦某及其同事在宿舍区发现前天实施盗窃的男子，遂将该男子即被告人陈琪扭送至公安机关。5、证人张某的证言笔录及其寄卖行的凭据。证明：张某在业州镇开设寄卖行。2015年9月22日15时许，一名叫陈琪的男子在张某店里寄卖一台“佳能”牌黑色机身小相机，张某给陈琪300元，张某不认识陈琪。次日，公安民警带陈琪到张某店里提取了该相机。6、恩施市公安局土桥坝派出所制作或摄制的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片及指认视频光盘，该派出所出具的抓获经过说明。证明：被告人陈琪窃取向某2“苹果5S”手机的作案地点、现场状况等情况。2015年8月12日，恩施市公安局土桥坝派出所在恩施市女儿城“土家大院”餐馆抓获被告人陈琪。7、建始县公安局制作或摄制的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片。证明：被告人陈琪窃取刘某“佳能”牌照相机的作案地点、现场状况等情况；被告人陈琪对作案现场进行了指认，明确指出在宿舍210室窃取黑色照相机一部，并带领公安民警对销赃地点进行了指认。8、扣押清单及发还清单。证明：恩施市公安机局将从被告人陈琪处扣押的“苹果5S”手机发还给被盗主向某2。建始县公安局将从证人张某处扣押的黑色“佳能”牌相机发还给被盗主刘某。9、恩市价刑物鉴证字（2015）211号价格鉴定意见书、建价认鉴证字（2015）62号价格鉴证结论书。证明：经鉴定，被告人陈琪盗窃的“苹果5S”手机和“佳能”牌相机价值分别为1200元、1150元。10、恩精鉴所（2016）精鉴字第004号司法鉴定意见书。证明：经鉴定，被告人陈琪患有复发性躁狂症（被告人陈琪分别于2013年、2014年在恩施州优抚医院住院治疗），若在疾病的发病期，辨认控制能力一定程度受损；被告人陈琪在本案中具有完全责任能力。11、被告人陈琪的供述笔录。证明：①陈琪原来有精神疾病，其17岁和20岁时到恩施州优抚医院治疗过二次，此后一直在吃药，精神状态较好,以下几次盗窃时意识都是清楚的,知道是在盗窃。②陈琪在恩施市女儿城“土家大院”餐馆做厨师，2015年8月11日11时许，陈琪在该餐馆员工宿舍偷了一部“苹果5S”手机，并将该手机放进自己箱子里，次日陈琪回到宿舍后对同事承认了偷手机的事。③同年9月21日10时许，陈琪来到建始县“奇来福”电子厂宿舍，用钳子剪断二楼、三楼八九个宿舍门的门锁扣，进入宿舍窃取财物，窃取黑色相机一部以及现金约100元等财物，相机被陈琪当了300元。同年9月23日，陈琪又到该厂宿舍找玩伴，被该厂员工现场抓住扭送公安机关。12、被告人陈琪因本案被羁押后在侦查环节变更强制措施（取保候审）的相关材料及恩施州优抚医院的病程记录，恩施市看守所出具的寄押证明。证明：被告人陈琪因本案被羁押一段时间后，出现情绪障碍性疾病加重等情形，建始县公安局以陈琪患严重疾病为由于2016年1月20日对其取保候审，并将其送往恩施州优抚医院治疗。被告人陈琪经本院决定逮捕后于2019年11月15日被抓获。13、被告人陈琪的户籍资料、恩施市公安局的二份行政处罚决定书。证明被告人陈琪的身份情况以及陈琪因盗窃于2013年11月、2014年4月二次被恩施市公安局行政拘留。上述证据来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈琪虽属间歇性精神病人，但在本案中具有完全责任能力，因此应受刑罚处罚。被告人陈琪到案后如实供述犯罪事实，当庭虽对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认，但对公诉机关指控的罪名无异议，依法可对其从轻处罚。被告人陈琪到案后配合公安机关追缴了第二次作案窃取的赃物，且给本案的二被盗主造成的实际损失较小，可酌情对其从轻处罚。被告人陈琪第二次作案系入户盗窃，且是在监视居住期间实施的，并有盗窃劣迹，应对其从重处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，并结合被告人陈琪属间歇性精神病人的实际情况，公诉机关关于可对被告人陈琪判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人陈琪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人陈琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；共计折抵刑期140日，即自2019年11月15日起至2019年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  郭银秋人民陪审员  余 慧二〇一九年十一月十九日书 记 员  鄂胜明