江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10014号原告:宿迁志博通信设备有限公司，统一社会信用代码91321322697942160A，住所地江苏省沭阳县沭城镇果园新村13幢1单元602室。法定代表人：刘玉香，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告:江苏亚湾实业有限公司，统一社会信用代码9132132206628590XD，住所地江苏省沭阳县经济开发区闽商产业园。法定代表人：徐德成，该公司总经理。被告:徐德成，男，1992年5月18日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。原告宿迁志博通信设备有限公司（以下简称志博公司）与被告江苏亚湾实业有限公司（以下简称亚湾公司）、徐德成承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年1月25日作出（2018）苏1322民初14411号民事判决。原告志博公司不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院于2019年6月20日作出（2019）苏13民终1180号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2019年7月10日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告志博公司的委托诉讼代理人张志国、被告亚湾公司的法定代表人暨被告徐德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亚湾公司、徐德成给付原告货款314000元及利息（自2015年6月8日起按月息2%计算至还清款之日止）、律师费6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告亚湾公司订立合同，约定被告亚湾公司向原告订购电梯四部，并就相关事项作出约定。原告依据合同按期交货并进行安装调试。截止2015年6月8日，被告亚湾公司尚欠原告电梯款314000元，由被告徐德成向原告出具欠据。原告多次索要未果，提起诉讼。被告亚湾公司、徐德成辩称：案涉合同约定原告对其提供的电梯有安装义务，但原告未履行该义务。被告亚湾公司与原告介绍的维修人员联系，由维修人员于2018年10月初对其中两台客梯、一台货梯安装完毕。被告亚湾公司为安装电梯支出维修费65000元，并另行支付改造费5000元，该款应由原告承担，从尚欠款项中予以扣除。原告无电梯安装资质，案涉合同无效。案涉已安装的三台电梯正与开发区建设投资公司交接，款项尚未支付，相关产品资料已交付被告亚湾公司，但原告未交付发票。被告徐德成出具欠据的行为系履行职务行为，行为后果由被告亚湾公司负担。请求驳回原告的诉讼请求。原告志博公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告志博公司与被告亚湾公司签订的电梯定作及安装合同，证明原、被告之间就定作电梯的相关权利义务进行了约定；2.被告徐德成出具的欠据一张，证明被告亚湾公司欠原告电梯款314000元，后支付15000元，尚欠299000元；3.特种设备安装改造维修告知单，证明原告安排有资质的单位安装案涉电梯，并向宿迁市沭阳质量技术监督局备案；4.委托代理合同、发票，证明原告因本次诉讼向江苏衡上律师事务所支付律师费6000元；5.证人王某证言，证人述称：原告负责销售电梯，自己负责安装。案涉电梯没有正式电源不能验收，后来验收就停下来了。9月，被告亚湾公司找我。我到现场发现电梯很多配件被盗，需购买配件，由我直接与被告亚湾公司洽谈，由被告亚湾公司向我支付65000元。被告亚湾公司、徐德成提交以下证据：1.原告志博公司与被告亚湾公司签订的电梯定作及安装合同，合同约定案涉电梯验收合格后才能交付被告，电梯从原告交付之日起产品的毁损、灭失等风险由被告承担，验收合格交付之前的风险由原告承担；电梯安装调试完毕后，原告负有报送安装检验的义务；2.沭阳经济开发区建设投资有限公司与被告亚湾公司于2017年12月6日签订的收储协议书一份，约定甲方收储乙方位于沭阳开发区新205国道东侧、瑞安路南侧土地及地面资产，对依据不充分暂时搁置（包括已安装好的三部电梯），搁置收储的资产，待乙方提供能够确定价格的真实合法依据且经甲乙双方确认之日起30日内付款，证明沭阳经济开发区投资建设有限公司收储被告亚湾实业资产；3.沭阳经济开发区建设投资有限公司（甲方）与被告亚湾公司（乙方）于2018年8月10日签订的协议书一份，约定对已安装好的三部电梯，乙方需在30日内提供电梯相关手续，并到相关部门办理备案、建档及检测合格等证件。向开发区提供购买电梯相关资料。甲乙双方协商合理价格，予以收储。如30日内乙方不能提供电梯相关检测合格，能够合法使用的手续，三部电梯在10天内由乙方自行拆除，搬离厂区，否则甲方可对乙方已安装好的三部电梯和一部未安装电梯进行无条件自行处置。证明因案涉电梯未安装及验收合格，导致收储款未能支付；4.徐德成与原告方代表徐成波的短信聊天记录一份，证明被告亚湾公司要求原告提供电梯安装验收资料，徐德成出具的欠条中的收储款是指案涉电梯对应的收储款。二被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，证据2载明案涉电梯余款应在开发区收储款下来后3日内付清，因原告未能将电梯报送验收合格，导致收储款至今未能下来，证据2是2017的9月6日出具，应原告要求，条据载明日期为2015年6月8日；证据3的真实性由法院认定；对证据4的真实性无异议，被告不存在违约行为，不应当承担律师费；证人王某的证言真实，2014年安装报检没有通知被告。原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据1、3的真实性无异议；证据2系复印件，真实性无法确认；对证据4的真实性无异议，但短信内容并未明确说明电梯相关手续是否影响被告向原告支付欠据中的款项。本院认证意见：二被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院对该证据予以确认。其中证据2载明日期为2015年6月8日，被告辩称为2017年9月6日出具，原告认可为该时间出具，对于欠据形成时间为2017年9月6日予以确认。证据3系原件，对其真实性亦予以确认。对于证据5，被告对证人证言的真实性无异议，本院对证人证言予以确认。原告对被告提供的证据1、3、4的真实性无异议，本院予以确认。证据2经与原件核对无异议，对其真实性亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告志博公司（乙方）与被告亚湾公司（甲方）签订电（扶）梯定作及安装合同，约定甲方向乙方定作乘客电梯2台，总价310000元，载货电梯2台，总价386000元，合计人民币696000元。付款方式约定：甲方于2013年10月25日前将合同总价的10%作为定金，计人民币70000元汇入乙方指定账户，乙方收到该款项后，根据合同交付期安排生产。甲方在设备提货前7天内将合同价款的50%计人民币350000元汇入乙方指定账户，乙方收到该款项后准备包装发货。待电梯安装验收合格后一周内，甲方将合同总价的30%计人民币200000元汇入乙方指定账户。余留10%计人民币76000元作为设备保证金，自验收合格之日起6个月内付清。货到场地1个月内，由于甲方原因造成本合同所涉电梯不能安装及验收的，或者电安装后未经乙方同意拆除电梯的，甲方应将所有的设备款项支付给乙方，并于货到现场后一个月内将款项汇入乙方于本合同指定的账户。违约责任约定：一方违约导致诉讼的，违约一方需承担对方因此支出的差旅费、调查取证费、律师费和诉讼费等合理费用；甲方委派徐德成为甲方的代表，全权负责办理本合同履行的具体事宜，在履行中代表甲方从事的一切行为甲方均予承认并承担责任。交货地点约定货物由乙方送货，货到甲方指定地点，由乙方负责卸货；甲方在交货地点提货时，应当在交货地点对产品的数量和质量进行清点和验收，查验无误后双方办理交接手续；甲方在提货时同意乙方继续保管随机文件和其他技术资料（包括产品合格证），直到产品经特种设备检测机构检验合格后，双方一并办理产品及资料移交手续。自本合同所涉电（扶）梯设备由甲方提货、乙方交付之日起，产品的毁损、灭失等风险由甲方承担。质量保证条款约定：甲方应为乙方提供完善的库房，以便乙方保证合同部件产品的妥善保管；如因甲方未能提供完善的库房，而导致产品发货后，货到安装现场后，因库房不善发生的产品破箱缺损造成的质量、丢失、偷盗等责任由甲方承担；若因甲方原因致使乙方不能及时安装，不能及时报验或不具备验收条件而致使电扶梯不能及时通过当地特种设备检验检测机构检验的，则从甲方收货之日起三个月后视为验收合格。安装条款约定：电梯设备的安装、改造和维修由乙方负责或乙方书面委托有资质的单位进行。电梯设备安装、调试完毕后，乙方应在七天内按当地特种设备检测机构的有关规定报检，甲方应积极配合和提供协助。2013年底，原告依约将案涉四部电梯送至被告亚湾公司处，并委托宿迁市艾瑞特电梯工程有限公司进行安装。在安装过程中，由于配件被盗导致安装暂停。后被告亚湾公司与安装人员达成协议，由安装人员购买配件，约定由被告亚湾公司向安装人员支付65000元。后两台客梯、一台货梯于2018年12月安装完毕，2019年1月经特种设备检测机构检验合格。双方办理产品及资料移交手续。另一台货梯因亚湾实业未提供符合安装要求的条件至今未能安装。截止2017年9月6日，被告亚湾公司共向原告志博公司支付382000元，由原告向被告出具收据，载明电梯款382000元，备注：欠我公司余款314000元，维护我公司负责。2017年9月6日，原告找被告亚湾公司法定代表人徐德成就案涉款项进行结算。徐德成向原告志博通信出具欠据。欠据载明：今欠到志博公司电梯余款叁拾壹万肆仟元整（￥314000）。注：开发区收储款下来后三日内付清，如到期未付清，每日增加千分之五的利息，徐德成，2015年6月8日。2018年7月21日，被告亚湾公司付款15000元。另查明：原告就涉案纠纷，与江苏衡上律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费6000元。本案的争议焦点为：志博公司要求亚湾公司支付案涉电梯款是否达到付款条件，被告徐德成是否应对案涉债务承担付款义务。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据合同约定，原告向被告供应电梯四部，其中三部已经安装完毕，并经特种设备检测机构检验合格，该三部电梯的款项已达付款条件。双方合同约定，货到场地1个月内，由于甲方（亚湾公司）原因造成本合同所涉电梯不能安装及验收的，甲方（亚湾公司）应将所有的设备款项支付给乙方（志博公司）。案涉第四部电梯，虽然至今未予安装，但不能安装的责任的被告亚湾公司，故该部电梯的费用亦达付款条件。关于案涉电梯的交付时间。从案涉合同履行情况来看，原告已于2013年底将四部电梯运抵被告亚湾公司处。根据合同约定，货到现场，亚湾公司应在交付地点对产品的数量和质量进行清点和验收，查验无误后双方办理交接手续。被告亚湾公司未按合同约定及时对产品数量进行查验。也未按合同约定提供库房供原告产品到现场后保管产品。原告已将电梯运至被告亚湾公司场地，并在亚湾公司控制下，被告亚湾公司未按合同约定履行义务（及时检验数量和质量、提供库房），视为原告完成交付义务，风险自交付时转移。后电梯在安装过程中因亚湾公司不符安装条件而停止安装，电梯不能安装的责任在被告亚湾公司。被告辩称其维修安装电梯支出70000元，该款项从尚欠款项中扣减，原告对此不予认可。该70000元中有5000元被告亚湾公司陈述系不符安装条件，改造所支出的费用，该费用不应由原告负担。另65000元经证人证实系因零件被盗另行购买产生的费用。由于原告已履行交付义务，风险已发生转移。另2017年原告与被告法定代表人徐德成就案涉电梯尚欠款项进行结算，被告徐德成对于尚欠原告电梯款的数额进行了确认。故其要求原告承担65000元及第四部电梯费用不应支付的理由不能成立，对该辩解理由，本院不予采信。关于案涉欠据载明条件是否构成案涉款项应否付款的约束。原告与被告亚湾公司之间存在承揽合同关系，双方应按合同约定履行义务。双方之间的合同就款项的支付有明确约定，而徐德成在出具欠据时在欠据上注明收储款下来后三日内付清，系单方行为，并不能构成案涉合同中关于付款期限的变更。案涉欠据形成于2017年9月，但应原告要求，徐德成将欠据日期确认为2015年6月8日，即徐德成对于2015年6月8日尚欠原告电梯款314000元予以确认，原告要求利息从2015年6月8日起算不违背有关法律规定。欠据上载明的利息系被告徐德成未按单方承诺条件履行的承诺，原告对于该条件不予认可，故该利息承诺不能适用。双方关于利息未作约定，利息标准酌定为按年利率6%计算。原告志博公司、被告亚湾公司双方关于律师费的承担有明确约定，原告要求被告亚湾公司承担律师费有事实与法律依据，对该诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐德成系被告亚湾公司的法定代表人。双方合同约定徐德成为亚湾公司的代表，负责办理案涉合同的具体事宜。被告徐德成辩称其出具欠据的行为是履行职务行为，原告对于徐德成系履行职务行为无异议，同时主张徐德成系对案涉债务的自愿加入，被告徐德成对此予以否认。被告徐德成在原告要求就案涉亚湾公司债务进行结算的情况下，由徐德成出具欠据予以确认，徐德成基于法定代表人的身份出具案涉欠据，其系代表被告亚湾公司进行的结算，并不能理解为徐德成对于案涉债务的加入，该行为后果应由被告亚湾公司承担。原告要求被告徐德成承担付款责任的理由不成立，本院对该诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏亚湾实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁志博通信设备有限公司电梯款299000元及利息（自2015年6月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宿迁志博通信设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，保全费2670元，合计8680元，由原告宿迁志博通信设备有限公司负担287元，被告江苏亚湾实业有限公司负担8393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6010元。审 判 长  岳 阳人民陪审员  葛恒凤人民陪审员  仲小曼二〇一九年十一月八日书 记 员  程 玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。