wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0207刑初47号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人朱某，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。因犯职务侵占罪于2003年9月3日被齐齐哈尔市碾子山人民法院判处有期徒刑六个月、犯盗窃罪，单处罚金人民币2，000.00元，数罪并罚执行有期徒刑六个月，罚金人民币2，000.00元。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局碾子山分局刑事拘留，同年9月12日被该分局变更强制措施为取保候审。2019年10月31日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派副检察长吴敬芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2019年8月30日19时30分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的江铃牌轻型普通货车，先沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，在繁荣路与站北街交叉口向右转弯，开向火车站方向，到火车站后左转弯向东行驶，后沿沿河路由西向东行驶，因被火车拦住去路，其被交警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为196.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱某于2019年8月30日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队查获，朱某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处朱某拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。被告人朱某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。经审理查明：2019年8月30日19时30分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的江铃牌轻型普通货车，先沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，在繁荣路与站北街交叉口向右转弯，开向火车站方向，到火车站后左转弯向东行驶，后沿沿河路由西向东行驶，因被火车拦住去路，其被交警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为196.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱某于2019年8月30日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队查获，朱某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证1.被告人朱某常住人口基本信息证实：朱某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任。2.公安交通管理行政强制措施凭证证实：齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队工作人员对朱某酒后所驾驶的黑Ｂ×××**轻型普通货车进行扣押。3.侦破经过证实：被告人朱某被查获的经过及该案的侦破经过。4.采血记录证实：2019年8月30日20时31分，齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队民警委托碾子山区人民医院医生对朱某进行抽血测试。5.现场检验报告书证实：朱某的唾液样本经现场检测，结果呈阴性。6.朱某机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询证实：朱某具有准驾车型的C1驾驶证及其所驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**江铃牌机动车车辆信息情况。7.返还物品凭证及领取车辆通知书证实：朱某酒后驾驶的机动车已返还。视听材料光盘四张证实：朱某被查获的经过、抽取朱某静脉血情况、朱某酒后驾车情况。鉴定意见《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》证实：被告人朱某静脉血液中乙醇含量为196.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人供述与辩解被告人朱某在侦查机关共有三份供述，基本一致。证实：2019年8月30日晚上五、六点钟，其酒后驾驶机动车的事实经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。朱某到案后能够如实供述犯罪事实，坦白成立，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。朱某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对朱某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇一九年十一月八日书记员  苗 藟本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2782号原告:邓天强，男，1982年11月19日生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。被告:杨建华，男，1980年12月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：北京益丰信达建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路****楼**。法定代表人：蔡俊英。原告邓天强诉被告杨建华、北京益丰达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邓天强未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓天强撤回起诉处理。审 判 员  韩 丹二〇一九年十一月六日见习书记员  曾翠平
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执1133号申请执行人候光华、被执行人鹤壁金湖置业有限公司：申请执行人候光华与被执行人鹤壁金湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人鹤壁金湖置业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3392号 申请执行人：白利民，女，生于1977年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张艳萍，女，生于1979年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：白泉，男，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人白利民与被执行人张艳萍、白泉民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3478号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3478号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何琴
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5079号 申请执行人李琳，女。 被执行人姜连生，男。 被执行人王海波，女。 被执行人大连拓维国际经贸有限公司。 被执行人大连北方氯酸钾有限公司。 被执行人兵航集团有限公司。 被执行人大连宏源祥能源有限公司。 执行中，本院经财产调查，双方当事人达成和解协议,现申请执行人申请撤回执行.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211民初3343号民事判决书执行。 申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏晓龙
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执异77号案外人：常州市武进常建织造有限公司，统一社会信用代码913204127241859873，住所地武进区。法定代表人：杨仲俭，该公司总经理。申请执行人：孙小平，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：常州市武进无纺机械设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：居兴法，该公司总经理。第三人：常州市泰然纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XJ29645，住所地常州市天宁区。法定代表人：余珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。孙小平申请执行常州市武进无纺机械设备有限公司（以下简称武进无纺公司）、居兴法、吴玉珍、常州市华利龙棉业制品厂、常州市祺科机械制造有限公司、常州金瑞泰科石英制造有限公司、常州市武进新兴无纺布厂、常州聚能新能源科技有限公司、安徽天翊光能有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，案外人常州市武进常建织造有限公司（以下简称常建织造公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2019年4月24日，常建织造公司向本院提交案外人执行异议书，请求立即停止对异议财产的执行，并执行回转。事实与理由如下：常州市中级人民法院在执行过程中将武进无纺公司与其他案外人的土地与房屋一并拍卖给了常州市泰然纺织品有限公司（以下简称泰然纺织公司）。在执行过程中将案外人的315KB变压器执行给泰然公司并进行了过户。由于武进无纺公司经营不善的情况下，经协商已将变压器过户给了案外人，过户时间为2018年12月份。该变压器并不在抵押以及此次评估拍卖的财产范围内。案外人取得该变压器是经过正当程序取得的，并登记在案外人名下的情况下不应作为拍卖财产过户给泰然纺织公司。常建织造公司为支持其异议请求提供下列证据复印件：1、常建织造公司、居兴法、吴玉珍、武进无纺公司于2018年8月15日签订的抵偿协议，约定居兴法、吴玉珍、武进无纺公司将一台为315KB的变压器抵偿给常建织造公司；2、2018年8月15日武进无纺公司的抵偿款收据；3、2019年1月10日，国网江苏省电力有限公司常州供电分公司（以下简称国网常州供电公司）与常建织造公司签订的高压供用电合同，合同编号为320200504802；4、国网常州供电公司更名过户申请表。本院查明，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告武进无纺公司、居兴法、吴玉珍、常州市华利龙棉业制品厂、常州市祺科机械制造有限公司、常州金瑞泰科石英制造有限公司、常州市武进新兴无纺布厂、常州聚能新能源科技有限公司、安徽天翊光能有限公司、常州市华宇化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，2014年12月22日,本院作出（2014）常商初字第503-1号民事裁定书，冻结被告武进无纺公司、居兴法、吴玉珍、常州市华宇化纤有限公司、常州市华利龙棉业制品厂、常州市祺科机械制造有限公司、常州金瑞泰科石英制造有限公司、常州市武进新兴无纺布厂、常州聚能新能源科技有限公司、安徽天翊光能有限公司银行存款人民币420万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2015年2月10日，本院作出（2014）常商初字第503号民事判决书：一、被告武进无纺公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江南银行归还借款本金380万元及利息（暂算至2014年11月5日的利息为124032.39元；自2014年11月6日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算），并支付律师费89081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告居兴法、吴玉珍、常州市华利龙棉业制品厂、常州市祺科机械制造有限公司、常州金瑞泰科石英制造有限公司、常州市武进新兴无纺布厂、常州聚能新能源科技有限公司、安徽天翊光能有限公司、常州市华宇化纤有限公司对被告武进无纺公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向武进无纺公司追偿。因被告武进无纺公司未履行义务，江南银行向本院申请强制执行。2015年4月2日，本院立案执行，案号为（2015）常执字第00156号。2016年12月29日，本院作出（2015）常执字第00156号执行裁定书：冻结、划拨被执行人武进无纺公司、居兴法、吴玉珍等银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的财产。涉案债权经多次转让，2018年4月10日，该债权转让给孙小平。2018年7月18日，本院作出（2015）常执字第00156号查封公告并于武进无纺公司厂房内张贴。同日，本院制作（2015）常执字第156号查封（扣押）财产清单，查封武进区湖塘镇东新村顾家组青阳南路138号武进无纺公司的有证厂房4幢、有证厂房7幢、无证厂房11幢、集体土地使用权以及其他附属设施（含配电设备变压器、水电管网等）。本院认为，常建织造公司对涉案变压器不享有足以排除强制执行的民事权益。第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，2018年7月18日，本院查封涉案变压器。2018年8月15日，武进无纺公司、居兴法、吴玉珍将涉案变压器抵偿给常建织造公司。根据上述法律规定，被执行人武进无纺公司在涉案变压器已经被本院查封的情况下，将涉案变压器抵偿给常建织造公司，不得对抗申请执行人。第二，本案中，2019年1月10日，常建织造公司与国网常州供电公司签订高压供用电合同，表明常建织造公司与国网常州供电公司存在供用电关系。但供用电关系并不能证明常建织造公司对涉案变压器享有所有权。综上，案外人常建织造公司对涉案变压器不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回常州市武进常建织造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 王 臻二〇一九年十一月二十六日法官助理 陶金沙书 记 员 张玉娘
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1619号申请人武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：万有才，经理。委托代理人：万国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住武陟县。被执行人董福军，男，1972年6月8日出生，汉族，住武陟县。本院在执行武陟县飞鸿汽车运输有限公司与董福军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初1589号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董福军支付申请人武陟县飞鸿汽车运输有限公司执行款234846元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人董福军送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2019年6月6日、2019年11月11日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人董福军名下无房产。4、本院依法将被执行人董福军纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人董福军无住房公积金。2019年11月25日约谈申请人委托代理人万国庆，告知该案执行情况，本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董福军负有继续向申请执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 凯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1847号 申请执行人：龙海市杰泰纸制品有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村龙虎庵**，统一社会信用代码91350681310629218Ｙ。 法定代表人：余伟杰，总经理。 被执行人：福建华富食品有限公司，住，住所地龙海市海澄工业区东环路一社会信用代码91350681315403533Ｈ。 法定代表人：陈圳忠，总经理。 申请执行人龙海市杰泰纸制品有限公司于2019年7月15日以本院在2019年2月22日作出的（2019）闽0681民初59号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建华富食品有限公司支付62490元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行××人龙海市杰泰纸制品有限公司和被执行人福建华富食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的工商股权暂无法实际处置。在银行、交管、房管、土地等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月十五日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执753号申请执行人：郭某，农民。被执行人：张某，农民。本院在执行郭某申请执行张某婚姻家庭纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某银行存款30000元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张某应负担的案件受理费550元申请执行费350元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十七日书记员  武梦静
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初 396号                       公诉机关                   巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人刘江，男，1986年9月20日出生，锡伯族，户籍所在地新疆巩留县。2017年3月13日因危险驾驶罪被巩留县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年9月26日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2019〕143号                          指控事实                   2019年7月31日01时42分许，刘江驾驶新XX**号小型轿车行驶至巩留县城镇文化路阳光假日酒店前路段时，涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警查获，后被依法带至巩留县人民医院提取血样，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】毒鉴字第1975号）鉴定，在其送检的血液中乙醇含量为121.99mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议对被告人刘江判处拘役一个月，并处罚金2000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人刘江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告刘江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘江2017年3月13日因危险驾驶罪被巩留县人民法院判处拘役二个月，现无证驾驶，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 康 倩            二〇一九年十一月二十六日           书 记 员 靠撒尔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5430号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈彩英，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告陈彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告陈彩英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄思练
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1360号申请执行人：海南南洋水务工程有限公司（统一社会信用代码：91460000780706193W），住海口市。法定代表人：刘某灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：党某平，该公司员工。被执行人：三亚中信投资有限公司（统一社会信用代码：9146020056796373X2），住三亚市河**。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。关于申请执行人海南南洋水务工程有限公司与被执行人三亚中信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初6917号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人海南南洋水务工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人海南南洋水务工程有限公司支付案款62161.7元；二、被执行人承担案件受理费686元。在执行过程中，本院向被执行人三亚中信投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚中信投资有限公司全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚中信投资有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11097号 原告：蔡某1，男，1958年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯梦军，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月茶，河北俱时律师事务所实习律师。 被告：蔡某2，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨郑，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 原告蔡某1诉被告蔡某2排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某1负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 野
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5472号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：卢志明，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告卢志明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告卢志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告卢志明偿还原告哈尔滨银行借款本金10万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告卢志明未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，卢志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，哈尔滨银行与被告卢志明签订［阿城行2016年种植(借)字第1823号］授信协议一份，协议约定卢志明最高借款本金额度为10万元，借款额度使用期限自2016年4月13日至2019年4月12日，在该期限内可循环使用，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。卢志明于2017年3月29日在原告处取得借款10万元，约定使用期限至2018年3月28日。但卢志明未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告卢志明签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。卢志明依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告卢志明偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志明于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元；被告卢志明于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金10万为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月29日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由被告卢志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0929执147号 申请执行人任三小，男，1964年7月2日出生，住岢岚县。 被执行人游文青，男，1984年7月19日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2018）晋09民终360号民事判决书，在执行申请执行人任三小与被执行人游文青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人游文青确无财产可供执行，申请执行人任三小属特困群体，我院依法给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）晋0929执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7017号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邹秉良，性别：男，1979年8月2日出生，汉族，住：广东省紫金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹秉良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审?判?员??吴德文二〇一九年十一月十四日书?记?员??陈橙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1821号罪犯王少辉，男，1969年7月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。珠海市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）珠中法刑初字第17号刑事判决：被告人王少辉犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王少辉与同案被告人均不服，分别提起上诉。广东省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）粤高法刑二终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行。服刑期间，2015年3月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2033年11月15日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王少辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王少辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王少辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。此次履行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王少辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2033年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9550号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：徐观友，男，1996年8月4日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市万载县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区/div>法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告徐观友、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告徐观友、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐观友向原告归还借款本金40073.49元及利息、违约金（至2019年5月7日止的利息0元、违约金0元，共计40073.49元；2019年5月7日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告徐观友向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告徐观友提供的抵押物（即贷款所购奥迪牌汽车，车架号为LFV3A28V0G5077740，车牌号为赣Ｃ×××**，所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告徐观友、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐观友在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××39的信用卡。被告徐观友因购车需要，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告徐观友向汽车经销商购买奥迪牌汽车，车辆总价为220000元，被告徐观友自行支付首付款86800元，剩余购车款被告徐观友申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为133200元。分期还款共分36期，首期偿还金额4133元，以后每期偿还金额4033元，被告徐观友以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费11988元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告徐观友提供奥迪牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××**，车架号LFV3A28V0G5077740）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。2017年3月12日，被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，载明：被告徐观友向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供担保。上述合同签订后，原告于2017年2月7日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额133200元，总期数36期。但被告徐观友未按约定归还贷款，截止2019年5月28日，被告徐观友拖欠借款本金69672.95元、利息0元、违约金0元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告徐观友与原告签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告徐观友发放了贷款，已完全履行了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的付款义务。现被告徐观友未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年5月28日，被告徐观友拖欠借款本金69672.95元、利息0元、违约金0元。鉴于原告实际诉请的本金为40073.49元,本院对原告诉请的该部分本金予以支持，超出部分原告可另行主张。被告徐观友以其所有的奥迪牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告徐观友、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告徐观友于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金40073.49元及利息、违约金（截止2019年5月28日的利息0元、违约金0元，并自2019年5月29日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告徐观友未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告徐观友所有的奥迪牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费401元（已减半收取），由被告徐观友、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9483号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：汝州市伏牛企业集团公司，，地址汝州市汝南工业区法定代理人：王思平，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市伏牛企业集团公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再111号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：耿林，男，1989年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈海涛与原审被告耿林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0891民初805号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监155号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日至实际还款之日按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年4月12日，被告耿林向原告陈海涛借款2万元。被告借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。 原审被告耿林未答辩亦未提交书面答辩状。 2018年8月6日，原审经审理作出（2018）苏0891民初805号民事判决：被告耿林于本判决生效后十日内偿还原告陈海涛借款本金2万元及利息（从2017年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈海涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈海涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈海涛可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初805号民事判决书; 二、驳回原审原告陈海涛的起诉。 原审案件受理费300元，退还原审原告陈海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15477号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：孙卫华，男，住河北省高碑店市。中信银行股份有限公司北京分行申请执行孙卫华金融借款合同纠纷一案,(2017)京0102民初26785号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款27617.10元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有27617.10元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 何 博
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初746号 原告：方思均，男，1977年2月1日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，户籍地四川省广元市朝天区，现住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：邓胜平（原告之妻），女，1982年5月26日出生，汉族，重庆市永川市人，户籍地四川省广元市朝天区，现住广元市朝天区。 被告：雷映洪，男，1974年7月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告方思均与被告雷映洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓胜平到庭参加诉讼，被告雷映洪经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方思均向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000.00元（人民币大写：壹万元整）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年初原告与被告共同购买二手50装载一台，二手豪沃双桥货运车一辆，各自出资50%，投放在朝天区大滩镇八庙沟水电站建设工地共同经营，收入平均分配。经营期间所有收入由被告与使用人八庙沟水电站业主广元市永合水电有限责任公司代为结算，并将所有收入暂转入被告个人账户后进行分配。2018年12月29日经被告计算应支付原告营业收入壹万整，但当日被告无力支付，向原告出具10000元欠条一张，承诺在农历过年之前支付。但到还款之日被告仍未履行还款义务，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告雷映洪未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交的证据有：结算单原件、欠条原件各一份，证明被告欠原告10000元营业收入未支付。 被告未举证，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效、来源合法，能达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年共同出资购买二手50装载机一台、二手豪沃双桥货运车一辆，投放在朝天区大滩镇八庙沟水电站建设工地共同经营，收入平均分配，经营期间全部收入转入被告账户。2018年3月经原、被告双方结算，结算清单上载明在该工地中，被告投入93835元，方波投入80850元，收入60289元，减去各种开支及被告多投入的部分，方思均与被告每人应分得10702元。2018年12月29日原告要求被告支付营业收入时，被告因无力支付，向原告出具欠条一张，载明“今欠到方思均（10000.00元）壹万元正。欠款人：雷映洪。年前付清。2018年12月29日。”无证据证实被告支付了该欠款。 另查明原告方思均曾用名为方波。 本院认为，原告方思均与被告雷映洪合伙关系合法有效，原、被告经结算，被告欠原告10000元，有欠条为证，形成债务关系，被告未按时偿还债务，原告有权提起诉讼，请求被告清偿债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷映洪于本判决生效之日起十日内支付原告方思均10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，此款已由原告方思均预交，由被告雷映洪负担，直接交付原告方思均。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴映宏 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初551号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人夏某某，男，1975年1月17日出生，住石家庄市藁城区。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1750号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年10月14日14时38分，被告人夏某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某路32公里500米处时因实施醉酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证的违法行为被民警查获，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，夏某某静脉血中乙醇含量为119.95ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人夏某某的刑事责任。 经审理查明，2019年10月14日14时38分，被告人夏某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某路32公里500米处时因实施醉酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证的违法行为被民警查获，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，夏某某静脉血中乙醇含量为119.95ｍｇ／100ｍｌ。 被告人夏某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人夏某某供述，受案、立案文书，强制措施手续，户籍证明、查获经过、酒精含量检测条、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人夏某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张国彬 人民陪审员  杨 全 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙均平 ——
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初427号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人杨兆昆，男，1980年10月11日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2009年11月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2018年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人杨兆昆犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人杨兆昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月26日13时许，被告人杨兆昆在凤城市周某家某屋炕上盗走金科牌Jk508手机一部，经鉴定，该手机价值人民币12元。当日15时许，被告人杨兆昆被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。 2019年10月15日，公安机关将被告人杨兆昆盗走的手机返还给周某。 上述事实，被告人杨兆昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人周某的陈述，被告人杨兆昆的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兆昆入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨兆昆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨兆昆到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨兆昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年10月25日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  于长义 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜女杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：会理县源鑫石榴专业合作社，住所地四川省会理县彰冠乡兴垣村**。 法定代表人：邓焕相，系该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆升钱制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****。 法定代表人：汪小波，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭远权，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志其，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人会理县源鑫石榴专业合作社（以下简称源鑫合作社）因与被申请人重庆升钱制冷设备有限公司（以下简称升钱公司）、彭远权、王志其承接合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源鑫合作社申请再审称：（一）提交（2018）川34民终1494号民事判决作为新证据，证明二审判决确定案由错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《升钱冻库工程销售安装合同》有被申请人彭远权、王志其作为担保人签名。虽未约定沈阳艾默生环境优化技术冷库有限公司生产的谷轮机，但口头约定了买卖标的物两台是该生产厂家的产品，被申请人王志其一审陈述的提交的录音资料也证实了所约定的产口品。2.被申请人升钱公司提供的产品与申请人约定不符。3.升钱公司是用假冒、伪劣的杂牌产品欺骗申请人，给申请人造成7.5万元损失。（二）二审判决适用法律错误。铭牌上的功率明确显示只有15P，而二审判决却以合同未约定具体的生产者予以判决，属适用法律错误。综上，源鑫合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据双方签订《冷库销售与施工合同》及冷库安装材料报价明细表的约定，制冷机组为“谷轮30P”，并未明确约定具体的生产厂家。源鑫合作社主张东升公司提供的制冷机组与合同约定不符，但并无相应证据证明。且已实际接收使用，并未提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二审法院认定源鑫合作社未能提供证据证明双方合同约定的生产厂家为艾默生公司，也未提供证据证明升钱公司提供的产品存在质量问题，对源鑫合作社主张东升公司提供的制冷机组与合同约定不符，应承担赔偿损失缺乏证据证明与事实不符，不予支持并无不当。 根据双方签订《冷库销售与施工合同》及冷库安装材料报价明细表的约定，原审法院认定本案系承揽合同并无不当。 综上，源鑫合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回会理县源鑫石榴专业合作社的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟英凤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1802号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人：岳广符，男，1975年6月6日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114021975××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人岳广符借款合同纠纷一案，（2016）绥证经字第4433号执行证书已发生法律效力。查明被执行人岳广符应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款181245.01元及利息，申请执行人未受偿181245.01元。经查被执行人岳广符无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1802号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4313号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：田延龙，男，汉族，1975年7月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：蔡金龙，男，汉族，1980年3月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：佟秀丹，女，汉族，1981年4月7日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，汉族，1978年1月6出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告田延龙、蔡金龙、佟秀丹、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1985号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：张某，任该公司总经理。 被告：史某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 刘守定 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘永平 书 记 员 巩鸿谋
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执122号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人邹发中金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行提出财产保全申请，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0922民初3377号民事裁定书，裁定对登记在被申请人邹发中名下的车牌号为湘H5FG15的小型轿车予以查封，查封期限为一年六个月。现已经查封完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初3377号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12540号之一原告：重庆愿锦科技有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**19-4。法定代表人：袁孟涛，总经理。委托诉讼代理人，郑洋，天津众晓律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，，住所天津市南开区仁恒置地国际中心写字楼**法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴越，男，该公司员工。原告重庆愿锦科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。重庆愿锦科技有限公司诉称，原、被告系合作关系，合作拓展线下移动支付业务。原告拓展商户并未商户安装移动支付终端和提供相关服务，双方就交易所得的手续费进行利润分红。自2018年11月至2019年8月，被告仅向原告支付了2019年5月的利润分红，故原告提起诉讼，要求被告按合同约定给付原告拖欠的利润分红222508.4元并支付逾期付款利息。中汇电子支付有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告2018年签订的《中汇支付移动支付收单业务外包服务协议》第十一条中约定，因履行协议发生争议，协议任何一方均可向甲方（即被告）所）所在地法院提起诉讼议中同时写明被告地址为天津市和平区大沽北路号天津环球金融中心D座层。经核实，被告注册地为天津市南开区南开三马路37号一层室（科技园），但其并不在注册地经营。案涉协议签订时，被告的实际经营地为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心D座层。2019年9月底被告将办公地址迁至天津市南开区仁恒置地国际中心写字楼层。《。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。”因此，即，即便被告的住所地有变化，亦应以双方签订合同时被告的住所地确定管辖法院本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静二〇一九年十一月八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1416号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽、宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：韩苏豫，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告韩苏豫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼，被告韩苏豫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩苏豫支付其公司理赔款43,669.43元、逾期保费2,449.03元及违约金46,784.06元（违约金以43669.43元为基数自2015年1月29日起按每月2%的标准计付至款项还清之日止，暂计算至2019年6月24日，为46784.06元）；2.本案诉讼费、律师费等由被告韩苏豫负担。事实和理由：2014年4月3日，被告韩苏豫为他在中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行焦作建设路支行）的50000元借款投保保证保险，后被告韩苏豫未完全履行还款义务，其公司于2015年1月29日进行了理赔。之后多次向被告韩苏豫催收，未果。被告韩苏豫未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年4月3日，被告韩苏豫在原告平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农行焦作建设路支行，保险金额为59,450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费950元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费）。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年4月10日，被告韩苏豫与农行焦作建设路支行签订《个人担保借款合同》，从农行焦作建设路支行借款50,000元，借款期限自2014年4月10日起至2017年4月9日止，借款利率为8.61%，逾期利率为12.915%。被告韩苏豫同意原告平安财险公司从其农行焦作建设路支行扣取所赔付的贷款本息、罚息、复利，以及应支付的未付保费和其他款项。截止2014年11月10日，原告平安财险公司共从被告韩苏豫前述银行账户扣取保费5702.64元，其他保费被告韩苏豫未缴纳。2015年1月29日，因被告韩苏豫未完全履行还款义务，原告平安财险公司代偿农行焦作建设路支行43,669.43元，其中包括本金42,534.11元、利息1,052.48元、罚息82.84元。上述事实，有原告平安财险公司提交的保险单、借款凭证、理赔后相关费用扣取授权委托书、代偿债务确认书、索赔金额明细及系统查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告韩苏豫向原告平安财险公司投保的个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，保证保险合法有效，双方之间形成保证保险合同关系。因被告韩苏豫未按约定向农行焦作建设路支行偿还借款，导致平安财险公司依据保证保险合同约定向农行焦作建设路支行进行了理赔，代为履行了被告韩苏豫应承担的还款义务，根据原告平安财险公司与被告韩苏豫的约定，被告韩苏豫应向原告平安财险公司归还全部理赔款项，并支付未付保费及违约金。有关保费，自2014年4月10日贷款发放之日计算至2015年1月29日原告平安财险公司代还款之日，共9个月零20天，应支付9183.33元，被告韩苏豫仅支付5702.64元，还应支付3449.03元，原告平安财险公司仅主张2449.03元，故按2449.03元计算。有关违约金，原告平安财险公司主张以代偿款为基数自2015年1月29日起按每月2%的标准计付，不违反合同约定及法律规定，予以支持。原告平安财险公司主张由被告韩苏豫支付律师费的请求，因双方对此并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩苏豫于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43,669.43元、逾期保费2,449.03元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2015年1月29日起按每月2%的标准计付至代偿款清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,122元，减半收取计1,061元，由被告韩苏豫负担。已由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年十一月十四日法官助理吴克亮书记员许林林
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执恢69号申请执行人：段成雄，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：盘继海，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县江村镇。本院在执行申请执行人段成雄与被执行人盘继海股权转让纠纷一案中，因申请执行人于2019年11月28日向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十八日书记员  胡江英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2714号原告：李越，男，汉族，1985年10月2日出生，住襄阳市襄城区。原告：郑琼洁，女，汉族，1988年11月15日出生，住襄阳市南漳县。上述原告的共同委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司(以下简称君祥房地产公司)，住所地：襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军，系该公司董事长。原告李越、郑琼洁与被告君祥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越、郑琼洁的共同委托诉讼代理人晏奎,被告君祥房地产公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李越、郑琼洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2015年4月29日起至2017年6月5日止按日万分之五的标准向原告支付逾期交房的违约金263850.2元；2、判令被告按房价款1%向原告支付逾期办证违约金6889.04元；3、判令被告协助原告办理不动产权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于襄城区檀溪路“君祥御景佳园”2-1-12-1号房屋，合同价款688904元。合同第八条、第九条约定，被告应在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付使用，逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。但被告一直未履行，原告故诉至法院，望判如所请。被告君祥房地产公司辩称，被告愿意履行协助办证义务，但原告主张的违约金约定过高，请求法院依法核减。经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市××城区××路、编号为340401795的地块的土地使用权。上述地块经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得商品房预售许可证。2014年5月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买被告君祥房地产公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××房，建筑面积为118.28平方米，房屋总价款为688904元。合同第六条约定付款方式为银行按揭付款方式：本合同签订时买受人交纳首期购房款448904元，余款240000元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴……。⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了首付款448904元，余款240000元办理了银行个人住房贷款。庭审中，原、被告均认可涉案房屋已于2017年4月1日交付使用。因被告原因一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限（2015年4月28日）的第二天起至实际交付之日止计算。原、被告均认可该房屋于2017年4月1日交付，故本院确认自2015年4月29日起至2017年4月1日期间为逾期交房期间。经核算，被告应当向原告支付逾期交房违约金242149.76元（688904元×703天×日万分之五），故原告主张的逾期交付违约金263850.2元，经本院核算部分,本院予以支持,超出部分,本院不予支持。被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年4月1日交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金6889.04元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李越、郑琼洁支付逾期交付违约金242149.76元；二、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日协助原告李越、郑琼洁办理襄阳市襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”2幢1单元2-1-12-1号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金6889.04元；三、驳回原告李越、郑琼洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取为2720元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十一月十三日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初133号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1981年9月9日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月29日被抚顺市森林公安局刑事拘留，2019年9月9日被抚顺市森林公安局监视居住，2019年11月5日经本院决定逮捕，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。被告人孙某某，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月29日被抚顺市森林公安局刑事拘留，2019年9月9日被抚顺市森林公安局监视居住，2019年11月5日经本院决定逮捕，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯盗伐林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的共谋，于2019年7月17日擅自在新宾满族自治县北四平乡火石村四道老洪家沟8林班42小班盗伐杜某某等12户林改小组所有的天然林木共计16株，合立木蓄积8.3818立方米。其中，柞树14株，合立木蓄积7.9573立方米；硬阔2株，合立木蓄积0.4245立方米。涉案木材均已返还给被害人，二被告人已取得被害人谅解。2019年8月28日，被告人张某某、孙某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究二被告人刑事责任。同时提出对二被告人张某某、孙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币1万元至3万元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、新宾满族自治县集体公益林家庭承包经营合同书、木材去向说明、办案说明、户籍证明、前科查询表、谅解书；证人臧某某、王某某1、陈某某、刘某某、王某某2、姚某某、朱某某、杜某某、潘某某、王某等人的证言；现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、地径检尺笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场照片；被告人张某某、孙某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某、孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人孙某某、张某某以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，应依法处罚。被告人孙某某、张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对其从轻处罚。二被告人盗伐所得木材已被公安机关依法追缴并发还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。被告人孙某某、张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.6万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月21日止；罚金已缴纳完毕。）二、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.6万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月21日止；罚金已缴纳完毕。）三、依法追缴被告人孙某某、张某某盗伐的木材，发还新宾满族自治县北四平乡火石村林改五组（已发还）。四、作案工具油锯一把（橘黄色机身，HUSPQVARNA牌）予以没收(由扣押机关负责处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丽薪二〇一九年十一月十一日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4196号之一申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路99号，统一社会信用代码121301006677395242。法定代表人：孟运苍，局长。被执行人：王海霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：苏保才，男，1978年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：贾正刚，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于石家庄市创业担保贷款管理中心与王海霞、苏保才、贾正刚追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贾正刚名下银行账号，现被执行人苏保才已自动履行了本案义务，本案现已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾正刚名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月四日书记员 董姣姣
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执904号申请执行人刘远林，男，汉族，1972年9月27日出生，住荆州市沙市区，被执行人覃华菊，女，1973年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区，依据已经发生法律效力的由本院作出（2019）鄂1002民初2071号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即协助申请执行人将位于沙市区××路××．××小区××楼××号产权证号为：荆州房权证沙字第**、沙××号房屋一套过户给刘远林，但被执行人至今没有履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将位于荆州市沙市区金龙路10号奥添．枫泽园小区5栋5门4楼2号产权证号为：荆州房房权证沙字第**、××号房屋一套过户给刘远林。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年十一月十五日书记员  周 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2124号之一申请执行人：冯建军，男，1973年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市高新区中华西路王本庄路南。负责人：王宏，董事兼总经理。申请执行人冯建军与被执行人山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年05月20日作出的（2019）鲁1702民初1448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东省华宏制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人冯建军工程款911589.53元，违约金及利息587975.25元，申请执行人冯建军于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。在执行过程中，本院于2019年08月06日向被执行山东省华宏制衣有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东省华宏制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省华宏制衣有限公司至今未自动履行。本院于2019年08月06日对被执行人山东省华宏制衣有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人山东省华宏制衣有限公司在菏泽市高新技术产业开发区××路南侧有国有土地使用权二宗，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2124号执行裁定书轮候查封了被执行人山东省华宏制衣有限公司在菏泽市高新技术产业开发区××路南侧国有土地使用权二宗（产权证号：菏国用2013第**、菏国用2012第**）。该案于2019年11月15日对被执行人山东省华宏制衣有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2124号限制消费令，对被执行人山东省华宏制衣有限公司及法定代表人蒋斌限制消费，于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2124号执行决定书，将被执行人山东省华宏制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月06日向申请执行人冯建军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯建军未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯建军，申请执行人冯建军同意终结本次执行程序。申请执行人冯建军尚有工程款911589.53元，违约金及利息587975.25元未实现。本院认为，因被执行人山东省华宏制衣有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1448号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述工程款911589.53元，违约金及利息587975.25元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 偲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5357号原告：武海明，男，1972年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊。被告：刘阿保，男，1954年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告武海明与被告刘阿保物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告武海明及其委托诉讼代理人潘俊到庭参加了诉讼，被告刘阿保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害、排除对原告正常经营承包地的妨碍；2.判令被告赔偿原告3.2亩土地的收益损失3200元（按每亩500元计算）；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系南渡镇旧县村委钱**村民，涉案的土地由原告在一轮承包时分得。该土地在1998年前曾流转给被告耕种，2000年11月2日被告将土地转包给本村村民史林保耕种，约定租期从2001年1月至2011年1月，到期后交由钱西组处理。2016年我市开展的确权登记中，原告所在村组按照土地确权程序确定了土地确权方案，原告依法获得了涉案土地承包经营权。2016年、2017年期间案涉原告的土地部分由原告自己耕种，部分原告以每亩500元的价格流转给他人耕种。但自2018年起，被告坚持主张该土地由其享有承包经营权，不仅停止支付土地租金，而且既不允许原告耕种，也不允许原告流转给其他人耕种，并采取抢中、阻拦原告耕种、毁坏耕种的作物等方式侵害、妨碍原告的土地承包经营权。2018年10月16日起，被告先后向溧阳市农村土地承包仲裁委员会、溧阳市人民法院、常州市中级人民法院申请仲裁、提起诉讼，均主张土地由其享有承包经营权，后均被驳回。而自2018年起至今，土地的耕种、流转均被搁置，造成了原告的损失。综上，原告认为，物权是权利人对特定的物享有的直接支配和排他的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。土地承包经营权属于用益物权，经营权人依法对其承包经营的耕地享有占用、使用、收益的权利。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告刘阿保未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于证据效力予以认定并在卷佐证。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：武海明与刘阿保均系溧阳市南渡镇旧县村委钱家村（钱西组）村民。1998年农村土地第二轮承包时，刘阿保按实际承包经营的土地面积取得了45亩土地的承包经营权，其中包括张阿根、史开平、刘长福、武海法、武海军、武海明等六户在农村土地第一轮承包时取得的共计26.3亩土地。后在农村土地承包经营权确权登记中，2017年4月溧阳市人民政府将上述45亩土地中的26.3亩确权给张阿根等六户村民，并颁发了相应的农村集体土地承包经营权证书。根据农村集体土地承包经营权证书载明的内容，武海明承包的土地面积为11.04亩（实测面积11.69亩），承包地块数为5块，分别为3204811142101000014（地块代码）地块3.3亩（实测面积3.27亩），土地四至为东：田埂、西：水渠、南：刘阿仙、北：田埂；3204811142101000015（地块代码）地块3.1亩（实测面积3.26亩），土地四至为东：武海军、西：水渠、南：刘阿才、北：刘阿仙；3204811142101000034（地块代码）地块0.7亩（实测面积0.76亩），土地四至为东：武海法、西：水渠、南：田埂、北：田埂；3204811142101000035（地块代码）地块0.8亩（实测面积1.01亩），土地四至为东：塘、西：水渠、南：武海明、北：田埂；3204811142101000036（地块代码）地块3.14亩（实测面积3.39亩），土地四至为东：塘、西：水渠、南：刘阿仙、北：武海明。2018年10月16日，刘阿保向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认南渡镇旧县村委与张阿根、史开平、刘长福、武海法、武海军、武海明等六户签订的土地承包合同无效，六户村民向其赔偿26.3亩土地的损失费16150元（张阿根3.6亩、史开军6.4亩、刘长福7.8亩、武海法2.2亩、武海军3.2亩、武海明3.2亩，按照每年每亩500元计算）。该案经溧阳市农村土地承包仲裁委员会审理，驳回了刘阿保的上述仲裁请求。2019年1月3日，刘阿保向本院提起诉讼，诉讼请求基本同仲裁请求。该案经本院依法审理，判决驳回了刘阿保的诉讼请求。后刘阿保不服本院判决，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院经审理驳回刘阿保的上诉请求，维持本院原判决。审理中，武海明述称，1、诉请的3.2亩土地对应承包经营权证书中代码为3204811142101000036地块；2、土地抛荒的原因是刘阿保刚开始阻拦原告将土地转包给第三方种植，第三方根本无法正常耕种，后来原告自己前去种植，被告就开拖拉机打掉。本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据农村集体土地承包经营权证书，武海明依法享有11.69亩（实测面积,含讼争的3.2亩）土地的承包经营权，对该土地享有占有、使用、收益的权利。武海明提供的相关村民的证言、图片等能够证明刘阿保存在阻挠武海明自己种植或转包给第三方种植土地的行为，该行为系侵权行为，刘阿保应停止侵害或排除妨害。关于武海明诉请赔偿2018年、2019年的土地收益损失问题，如前所述，刘阿保侵害了武海明的土地承包经营权，损害了武海明的合法权益，武海明有权要求其承担赔偿责任，本院按照3.2亩，酌情每年每亩400元的标准计算损失，金额为2560元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阿保不得侵害或妨碍原告武海明对3.2亩（讼争土地面积，地块代码为3204811142101000036）土地享有的承包经营权；二、被告刘阿保于本判决生效之日起七日内赔偿原告武海明3.2亩土地2018年、2019年的收益损失2560元；三、驳回原告武海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘阿保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  汤家俊二〇一九年十一月八日书记员  赵海良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                            （2019）新0105执1098号   申请执行人：付建芳，男，汉族，1961年4月16日生，住乌鲁木齐市。   被执行人：代敬东，男，汉族，1974年7月8日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人付建芳于2019年7月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2019)新0105民初2204号民事调解书，即申请执行人付建芳与被执行人代敬东工程施工合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额130000元。   在执行过程中：   1、本院于2019年7月11日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月11日、9月2日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户30个，余额一万余元，上述账户已被本院冻结，因申请人申请暂不扣划，故未处置，冻结到期日为2020年7月12日；   3、本院于2019年7月11日、9月2日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下注册登记车牌号为**欧蓝德牌汽车、**长安牌汽车、**北京牌汽车，本院于2019年11月21日查封冻结了车牌号**北京牌汽车的车辆手续，其余车辆查无车辆信息，冻结到期日为2021年11月20日；   4、本院于2019年7月17日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下未注册登记房产信息；   5、本院于2019年7月11日、9月2日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；   6、本院于2019年7月11日、9月2日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、支付宝、财付通共10个账户，账户内均为零星余额；   7、本院已于2019年7月15日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年7月29日根据申请人向本院提供的财产线索，核实被执行人在新疆汇展城市建设综合开发公司享有到期债权的情况，对方称款项已结算完毕，与被执行人再无其他债权债务关系；   9、本院于2019年11月19日通过传统调查的方式，前往被执行人住所地管辖社区嘉和园社区，经查被执行人未在此地址居住，走访后未发现可供执行的财产线索；   10、本院于2019年11月21日通过面谈的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。             本裁定送达后立即生效。       审 判 长 马 生 明   审 判 员 古 丽 鲜   审 判 员   张 洁     二Ｏ一九年十一月二十三日               书 记 员  雷 鸣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1621号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：凤某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人凤某、刘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特524号民事裁定书已发生法律效力。权利人李某于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的100000.00元、执行费1400.00元，以上标的已执行到位40000.00元。本案在执行过程中，申请人与被执行人刘某达成和解协议，由被执行人刘某偿还40000.00后，剩余执行标的刘某不再承担责任，刘某已按照和解协议履行了义务。另一被执行人凤某预期性收入主要为其工资性收入，现被本院另案冻结。本案申请人李某同意轮候冻结被执行人凤某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民特524号民事裁定书的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年九月十九日书记员 赵俊琴
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执3031号 申请执行人：崇川区安居建材批发部，住所地南通市。 经营者：郭雪峰，男，1981年5月20日生，汉族，住南通市。 委托代理人：石静丰（特别授权），江苏濠滨律师事务所律师。 被执行人：许建新，男，1965年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人崇川区安居建材批发部与被执行人许建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏0602民初3059号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、被执行人许建新欠申请执行人崇川区安居建材批发部货款人民币24470元。此款由被执行人许建新20**年7月30日前一次性给付申请执行人崇川区安居建材批发部。二、若被执行人许建新未能按期足额给付上述约定的款项，则另向申请执行人崇川区安居建材批发部支付违约金人民币4000元，且申请执行人崇川区安居建材批发部有权就被执行人许建新未给付的款项及违约金一并申请法院强制执行，不受前款分期给付约定的约束。三、申请执行人崇川区安居建材批发部放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费人民币206元（已减半收取），由被执行人许建新负担（此款崇川区安居建材批发部已预交，许建新在履行上述给付义务时一并与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月27日，向被执行人许建新邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。 2、2019年9月29日、11月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年11月12日，作出执行决定书，认定被执行人许建新未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费 5、2019年11月21日，向被执行人发送执行谈话传票，要求被执行人许建新于2019年11月29日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。 6、2019年11月29日，拨打被执行人许建新电话（136××××****），空号。 7、2019年11月29日，约谈申请执行人经营者郭雪峰，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同时表示其也无法查找到被执行人下落，据其听说被执行人许建新有100多万元债务，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请表示无法查找到被执行人下落,本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月二十九日 书记员 季洋洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2555号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：张春华，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张春华金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春华银行存款25万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春华银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月六日书记员  王 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5236号   原告安康市中医医院。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX352N。   法定代表人：杜清华，院长。   委托代理人刘炳康，男，汉族，1966年4月7日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，系医院职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王安兴，陕西政源律师事务所律师。   被告张远军，男，1974年12月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区东右，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市中医医院与被告张远军返还原物纠纷一案,本院在审理过程中，原告安康市中医医院于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市中医医院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告安康市中医医院撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元,由原告安康市中医医院承担。     审判员郭小军   二〇一九年十一月十二日   书记员朱云靖        1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8793号之一 本院2019年10月31日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告邓华伟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、陈燕保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）苏0508民初8793号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0508民初8793号民事裁定书中“原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。”存在错写，现补正为“原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。” 审判员  邵昌生 二〇一九年十一月十四日 书记员  王梦珂