wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1379号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣，公司总经理。被申请人：李新良，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人李新良追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月9日作出了（2018）穗仲网案字第14828号裁决书，因被申请人李新良未履行裁决书确定的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第14828号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14828号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十八日法官助理叶开钟书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7835号原告：卢雪銮，女，1966年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：仝泽东，男，1986年11月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：魏娟，女，1989年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月29日受理原告卢雪銮与被告仝泽东、魏娟提供劳务者受害责任纠纷一案。我院受理后经审理查明，被告仝泽东、魏娟系夫妻关系，二被告租赁宿迁市宿城区王官集镇欧庙村房屋开办拖把加工厂，期间雇佣原告等人从事加工工作。原告主张在二被告工厂工作期间，其手指不慎被机器扎伤。另查明，二被告已于2017年8月23日在宿迁市公安局办理了居住证，申领地址为宿迁市宿城区王官集镇程庄村十组75号，并在该地生活居住至今。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一九年十一月十四日书记员  仝波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1274号 申请执行人：王某某，男，汉族，1975年5月23日出生，住陕西省城固县。 被执行人：山某，男，汉族，1971年9月1日出生，住陕西省城固县。 本院依据(2019)陕0722民初549号民事调解书执行的申请执行人王某某与被执行人山某买卖合同纠纷一案，执行标的41364元。执行中查明，被执行人山某涉案众多，经网络查控和传统查控，查询到被执行人山某有银行存款共计17000元，但均被另案冻结。2019年11月19日经与申请人王某某约谈，告知申请人未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提交相关财产线索，本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执1274号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 鲁克金 审判员 李 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 怡 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3086号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,董事长。 被执行人:苏明杰，男，1973年4月23日出生，汉族,住浙江省玉环市。 被执行人:林阿友，男，1979年12月18日出生，汉族,住浙江省玉环市。 被执行人:董庄洪，男，1976年10月20日出生，汉族,住浙江省玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人苏明杰、林阿友、董庄洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2273号民事判决已于2019年6月04日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款222759.72元及利息，并负担申请执行费3241.4元、案件受理费2320.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并分别罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人林阿友有银行存款1641.65元,经本院划拨后已支付给申请执行人；查明被执行人董庄洪有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的雅特牌汽车，已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案；查明被执行人苏明杰有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车，已被本院裁定查封，现未实际控制到案；查明被执行人董庄洪在玉环哲凌汽车部件有限公司持有的出资额56万元占比70%的股权，已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求处置。查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人董庄洪有一处坐落于玉环市珠港镇××交通路××室的房地产（玉房权证玉环字第××号),申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人董庄洪在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1641.65元。2019年11月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3086号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林晨阳
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初408号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘节，女，1970年3月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因赌博，2010年7月27日被徐州市公安局云龙分局罚款人民币500元并收缴其赌资200元；因赌博，2011年2月24日被徐州市公安局云龙分局罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人刘节犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人刘节到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日22时许，被告人刘节酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶至徐州市泉山区矿山东路北段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘节血液中检出乙醇成份，含量为187.8mg/100ml血。被告人刘节归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘节在开庭审理过程中不持异议，且有抽血照片及血样提取登记表，证人周某的证言，被告人刘节的供述和辩解，驾驶证，行驶证，检验报告，认罪认罚具结书，发、破案经过，被告人刘节的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘节违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘节犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘节归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人刘节的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  孙通二〇一九年十一月十四日书记员  周云
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7209号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：刘立军，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告刘立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告刘立军均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告刘立军经案外人鲁春艳担保于2003年8月27日从我行借款人民币1,500.00元，约定月利率6.405‰，借期至2006年8月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币1,500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘立军辩称，不同意偿还。村委会的人拿我的名借的，高树广给我出的条，说该笔贷款由他偿还。借款已经过了10多年，原告也没向我催要过。签名不是我签的，但不申请笔迹鉴定。经审理查明，2003年8月27日被告刘立军向原告借款人民币1,500.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月27日起至2006年8月20日止。案外人鲁春艳为被告刘立军的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币1,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告刘立军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘立军应按合同约定履行还款义务。现被告刘立军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘立军偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘立军除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于被告的抗辩，因其未提供相应的证据证明其主张，应承担不利的后果，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘立军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币1,500.00元；二、被告刘立军于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月27日始至2006年8月20日止，按月利率6.405‰计息；自2006年8月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告刘立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10865号原告湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街**明景公寓**。法定代表人胡贵民。委托代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告余杜清，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告余杜清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十八日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3963号原告：徐凤兰，女，1943年1月3日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：赵新印，男，1965年2月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，代理权限：特别授权。被告：李东坡，男，1972年4月26日生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：薛秋顺，男，1978年7月30日生，汉族，住河南省濮阳县，单位推荐，代理权限：特别授权。被告：濮阳市豫龙油气有限公司，地址：河南省濮阳市中原路恒丰中央广场B区A座9层0908号。法定代表人：吉兆培，执行董事。委托代理人：薛秋顺男，1978年7月30日生，汉族，住河南省濮阳县，单位推荐，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，总经理。委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐凤兰诉被告李东坡、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、濮阳市豫龙油气有限公司（以下简称油气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤兰委托代理人赵新印、被告李东坡委托代理人薛秋顺、被告油气公司委托代理人薛秋顺、被告中华联合保险公司委托代理牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费49,310元、交通810元、鉴定费1,300元、营养费4,500元、住院伙食补助费2,700元、误工费14,569元、护理费15,017元、伤残赔偿金6,915元、精神损害抚慰金15,000元、后续治疗费15,000元，共计125,121元。事实与理由：2019年4月13日，被告李东坡驾车将原告撞伤，经交警部门认定，被告李东坡承担事故全部责任，原告经法医学鉴定构成十级伤残，由于协商未果，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李东坡辩称，因肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强制险和商业险，原告徐凤兰所产生的医疗费等费用应当由保险公司进行理赔。被告濮阳市豫龙油气有限公司辩称，因肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强制险和商业险，原告徐凤兰所产生的医疗费等费用应当由保险公司进行理赔。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担责任，三责险可由侵权人与我公司另案处理，鉴定费、诉讼费不属于我公司承保范围，我公司不予赔偿。对原告请求的误工费，因其年龄较大不应当支持误工费，鉴定费为手写票据存在重大瑕疵不应支持，护理费应当按住院天数计算，后续治疗费没有法律依据不应支持，其他请求费用要求过高。原告主张的伤残赔偿金的鉴定结论因鉴定时我公司没有参与，我公司保留申请重新鉴定的权利。经审理查明，2019年4月13日14时30分，李东坡驾驶豫Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车、豫JG677挂重型罐式半挂车（实际车主薛秋顺）沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌镇杨庄村路口时，与李玉宽驾驶的三轮电动车（载徐凤兰）相撞，造成李玉宽、徐凤兰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队事故认定，李东坡负事故的全部责任，李玉宽、徐凤兰无责任。该肇事车辆豫Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险（三责险1,500,000元为不计免赔险）。事故发生后，徐凤兰被送往杞县恒康骨科医院住院治疗27天，支付医疗费48,455.80元。出院后另复查支付检查费854元（两次）。原告的伤经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，徐凤兰胸部的损伤目前系十级残，损伤“二期”综合评定为：护理60-120日，营养60-90日。上述事实有当事人陈述、原告提交的事故认定书、交强险、商业险保单、诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、票据医疗费、鉴定意见书、油气公司证明等证据可证。另查明，原告提交的鉴定费票据两张，2019年6月26日一张金额700元；2019年8月19日一张金额600元，伤残鉴定委托受理日期为2019年8月19日。另查明河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资为39,522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，原、被告均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险和第三者责任险，被告中华联合保险公司应在交强险保险限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额内按照双方当事人的责任比例划分予以赔偿。原告主张合理部分的医疗费、护理费、住院伙食补助费元、营养费、伤残赔偿金予以支持。对于原告主张的误工费，由于原告本人已年事已高，也未提交尚能参加劳动的证据，故本院对原告请求的误工费不予支持。原告主张的护理费结合“二期”鉴定的结论酌定以90天为宜，即9,745.15元（39,522元/年÷365天×90天）；原告主张的住院伙食补助费应为1,350元（27天×50元/天）；营养费结合“二期”鉴定的结论酌定以70天为宜，即1,400元（70天×20元/天）；交通费为540元（27天×20元/天）；该事故给原告的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予原告一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，本院酌定为5,000元为宜。原告主张的鉴定费，由于原告提交的鉴定费票据中，其中落款日期为2019年6月26日金额700元的鉴定票据与其委托受理日期2019年8月19日相矛盾，故对原告提交的该份鉴定费票据不予认定。原告请求的后续治疗费，因原告未提交医疗机构的相关证明，无法对后续治疗费的数额进行判定，被告方对此又不予认可，故本院对原告的该项主张暂不予处理，原告待实际费用发生后可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和三者险范围内赔偿原告徐凤兰医疗费49,309.8元、护理费9,745.15元、营养费1,400元、住院伙食补助费1,350元、交通费540元、伤残赔偿金6,915元、精神抚慰金5,000元，以上共计74,259.95元；二、被告李东坡赔偿原告徐凤兰鉴定费600元；三、驳回原告徐凤兰的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401元，由原告徐凤兰负担565元，被告李东坡负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇一九年十一月十四日书记员  吴党
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民辖终33号 上诉人（原审被告）：丁小伟，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。暂住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：李冠华，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 上诉人丁小伟不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。 丁小伟上诉称，本案是李冠华起诉要求其在遗产继承范围内承担债务清偿责任，依法应属于遗产继承债务清偿纠纷，一审法院认定本案属于民间借贷纠纷系适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应依据当事人主张的法律关系的性质来确定。结合李冠华的诉讼请求和依据的事实与理由，本案系基于丁小伟在继承被继承人财产范围内负有的法定清偿义务而提起，属被继承人债务清偿纠纷，并非涉案双方当事人间因借贷行为产生的民间借贷纠纷，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷错误，本院予以纠正。被继承人债务清偿纠纷应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定本案的管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。淮北市公安局相山分局任圩派出所出具的证明，虽能说明丁小伟2019年5月15日登记在淮北市暂住，但不足以证明其经常居住地系淮北市相山区，因此，本案应由丁小伟户籍地人民法院即河南省夏邑县人民法院管辖。 综上，丁小伟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初2440号民事裁定； 二、本案移送河南省夏邑县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月十二日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执238号 申请执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：任某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初653号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效文书义务。在执行过程中，经查被执行人任某某系某市场监督管理局职工，在某财政局每月有固定工资收入3595.61元，我院于2019年11月7日依法每月扣留2000元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十一月十三日 书记员  程 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何劲文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何劲文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,300.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何劲文系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,300.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李澍，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：畅君虹，系李澍之妻。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司因与被申请人李澍商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终6057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乡市鑫隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十一月二十日法官助理张露书记员武雅星
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执419号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****。法定代表人:将维成，系该公司董事长。委托代理人：刘冰（特别授权），四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：高华丽，女，生于1994年8月25日，汉族，住四川省雅安市天全县。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行高华丽追偿权纠纷一案，天全县人民法院（2018）川1825民初1052号民事判决书已发生法律效力，被执行人高华丽未按法律文书确定的义务履行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的3547.56元，被执行人高华丽已履行1000.00元，剩余2547.56元未履行。现被执行人经多次联系未到庭，执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；经银行、网上银行、矿产、房产、证券等网络查询均未发现被执行人可供执行财产；通过天全县不动产登记中心查询未发现被执行人有可供执行财产；通过被执行人所在村委会调查未发现被执行人可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、定制失信彩铃强制措施，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇一九年十一月二十二日书记员  李 静
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1013号 申请执行人：本溪市泰升建筑安装工程有限公司，地址本溪市明山区。 法定代表人姜文喜。 被执行人：本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住址明山区。 法定代表人协力，系该公司董事长。 本溪市泰升建筑安装工程有限公司与本溪锦程（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本溪市明山区法院于2015年7月17日以（2015）明执二字第00915号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2019年1月15日以（2019）辽0503执142号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2008）本明民初字第699号民事调解书书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7143号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：陈小磊，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍地址：江苏省灌南县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈小磊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13332号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币11200元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈小磊发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1002号申请人：孟建军，男，1965年9月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行孟建军与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2043号王成义：被执行人王成义因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初352号刑事判决：被告人王成义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人王成义自动缴纳了罚金3000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初352号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7819号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，公司员工。委托诉讼代理人：周燕，公司员工。被告：陈德群，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周群英，系被告母亲，1964年6月15日出生，住湖南省常宁市。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈德群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对案件进行了审理。原告重庆市綦江区千山物业有限公司的委托诉讼代理人陈佳、周燕,被告陈德群的委托诉讼代理人周群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区千山物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费共3453元；2、请求判令被告支付水电公共能源费共120元；3、请求判令被告支付违约金3915.7元；4、请求判令被告支付二次供水费850.4元；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。被告自2017年2月1日至2019年7月31日未缴纳物业服务费3453元和水电公共能源费120元、二次供水费850.4元，产生违约金3915.7元，共计8339.1元。原告多次以电话、张贴催费单、书面邮寄等方式向被告催费无果。被告陈德群辩称，《前期物业服务协议》已期满，原告收取费用无法律依据；即使原告仍提供了物业服务，但未履行协议的主要义务，原告未履行物业管理工作义务，未履行秩序维护工作义务，未履行工程维修与维护工作义务；原告侵占了属于包括答辩人在内的业主费用；被告分别于2019年3月19日和5月3日主动缴纳了物业费；被告不承担违约责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2013年4月2日原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈德群签订《前期物业服务协议》，上合同均系双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有约束力，合同到期后，原告继续为合川区千山米兰郡小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告陈德群作为该小区业主（千山米兰郡×，房屋建筑面积95.93㎡）享受了物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。被告自2017年2月1日至2019年7月31日期间尚欠原告物业服务费为3453元（95.93㎡×1.2元/㎡/月×30月〕，2018年8月1日至2019年7月31日的公共能耗费为120元（10元/月×12个月），2017年2月至2019年7月二次供水费用240元[（865吨-565吨）×0.8元/吨]，共计3813元。依据被告的抗辩意见及所提交的证据，可以证实原告在提供物业服务过程中存在公共设施设备维修不及时、小区内车辆管理不够规范、安保工作不够到位等小瑕疵，因此本院对原告请求的违约金不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应加强和完善物业服务工作，为小区提供一个良好的居住环境。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告陈德群在2019年12月20日前向原告重庆市綦江区千山物业有限公司有限公司支付自2017年2月1日至2019年7月31日期间的物业服务费、2018年8月1日至2019年7月31日的公共能耗费、2017年2月至2019年7月二次供水费用共计3813元。二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德群负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4090号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：刘云霞，女，1979年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘海霞，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：吴爱景，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘建友，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘海彬，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘云霞、刘海霞、吴爱景、刘建友、刘海彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘云霞、刘海霞、吴爱景、刘建友、刘海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘云霞、刘海霞、吴爱景、刘建友、刘海彬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日被告刘云霞向原告借款25万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年5月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告刘云霞、刘海霞是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云霞、刘海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告吴爱景、刘建友、刘海彬对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5217号安凤国罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初401号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21905号原告：王某1，女，2015年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。法定代理人：王某2(原告之母)，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告王某1与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)14,060元。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费14,060元，约定10月开始192课时，有效期1年。2019年8月11日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费人民币152元(原告已预交)，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十一月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6186号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：牛玉波，男，该单位职工。 被告：徐涛，男，1980年1月7日生，汉族，住新泰市。 被告：高龙，男，1983年9月5日生，汉族，住新泰市。 被告：赵相民，男，1956年10月12日生，汉族，住新泰市。 被告：宋勇，男，1980年12月3日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告徐涛、高龙、赵相民、宋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉波、被告徐涛到庭参加了诉讼，被告高龙、赵相民、宋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭后撤回对刘彬彬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐涛偿还借款本金180000元；2、被告徐涛支付借款利息、逾期罚息（以本金180000元，自2011年2月21日起至2012年2月3日止，按月利率9.595‰计算；以本金180000元，自2012年2月4日起至清偿之日止，按月利率9.595‰上浮50%计算）。3、被告高龙、赵相民、宋勇对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐涛于2011年2月21日从原告处借款180000元，约定利率为月利率9.595‰，于2012年2月3日到期，由被告高龙、赵相民、宋勇为借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约定履行还款义务。 被告徐涛辩称，时间长了记不清贷款了，没有使用钱，送传票时才知道没有偿还完贷款。 被告高龙、赵相民、宋勇均未答辩。 本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社新汶信用社和被告徐涛、赵相民、宋勇、高龙于2010年2月4日签订农户个体工商户最高额联合保证借款合同一份，同日被告徐涛、赵相民、宋勇、高龙与原告签订农户联保协议一份，2011年2月21日徐涛从原告处贷款180000元，由赵相民、宋勇、高龙提供担保，借款自2011年2月21日起至2012年2月3日到期，月利率9.595‰，用途经营煤炭。原告如期向徐涛发放贷款180000元，贷款到期后，经原告多次催要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《农记个体工商户最高额联合保证借款合同》、《农户联保协议》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》四份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份，高龙《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份，赵相民《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份，宋勇《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份，经被告徐涛质证均无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，新泰市农村信用合作联社新汶信用社（以下简称：新汶信用社）与被告徐涛、高龙、赵相民、宋勇之间签订的《农记个体工商户最高额联合保证借款合同》及《农户联保协议》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，借款的金额、利率、还款时间、违约责任明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，新汶信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司新汶支行（以下简称：新汶支行），新汶支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告徐涛按合同约定偿还借期内利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《农户联保协议》，被告高龙、赵相民、宋勇自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告高龙、赵相民、宋勇对上述借期内利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高龙、赵相民、宋勇在承担保证责任后，有权向被告徐涛追偿。被告高龙、赵相民、宋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金180000元 二、被告徐涛支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金180000元，自2011年2月21日起至2012年2月3日止，按月利率9.595‰计算；以本金180000元，自2012年2月4日起至实际给付之日止，按月利率9.595‰上浮50%计算）。 三、被告高龙、赵相民、宋勇对第一项款项承担连带清偿责任。被告高龙、赵相民、宋勇在承担保证责任后，有权向被告徐涛追偿。 以上款项限四被告于判决生效后十日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，由被告徐涛、高龙、赵相民、宋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵振军 人民陪审员  路克明 人民陪审员  张明照 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱光霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3080号 申请执行人李宏德，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行陈秋云与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3080号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7134号 原告：王继红，男，1974年10月15日出生汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路**，现办公地址北京路与滨州路交汇处西班牙公馆售楼中心（院内）。 法定代表人：KINGJACQUELINE，证件号码E4090758（护照）。 原告王继红与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继红的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继红向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告协助原告办理XX小区X幢X单元X号房产权备案及房地产权属证书；2.判令被告支付延期办理房产证违约金2159.34元；3.诉讼费等费用由被告承担。后原告于2019年10月29日将诉讼请求减少为：1.判令被告协助原告办理X小区X幢X单元X号房地产权属证书；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的X小区X幢X单元X号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权属登记证书构成违约，损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院。 被告舒斯贝尔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同及补充协议原件各一份，证明2007年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将舒斯贝尔X小区X号楼X号房出售给原告，房号后变更为X幢X单元X号；证据二、购房发票原件一张，证明原告已经付清全部房款215934元；证据三、舒斯贝尔房屋移交协议书原件一份，证明2008年3月10日，被告将X幢X单元X号房交付给原告；证据四、中华人民共和国税收通用缴款书及日照市税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单一份，证明原告已经完税；证据五、代收公共维修基金收据原件一份，证明原告已经将公共维修基金费用交付给被告物业公司；证据六、代收燃气开通费、代收有线电视开通费单据一张及物业费单据一张，证明原告实际居住并占有涉案房屋。 被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 本院经审查认为，原告王继红提交的上述证据，取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：2007年6月30日，原告王继红与被告舒斯贝尔公司签X号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的舒斯贝尔X小区X号楼X号房（现房号已变更为第X幢X单元X号房）。合同第三条载明该商品房用途为居住，建筑层数地上27层，，地下**合同约定的建筑面积共43.23平方米，第四条载明该商品房单价为每平方米5097.59元，总金额220369元。第五条载明双方约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补。第六条载明付款方式为买受人于2007年6月30日付房款66369元，余款154000元以以银行按揭形式付清。第八条载明出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条载明出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，属于买受人责任未能提供办理产权所需材料及未付清房款或未能交付国家规定由买受人承担的费用，责任由买受人承担。 2008年3月10日，被告舒斯贝尔公司将涉案房屋交付原告王继红，双方签订《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，载明“乙方所购买的舒斯贝尔X楼X室，现在已竣工，并验收合格。该房产建筑面积43.23平方米……乙方对甲方所移交房产已检验认可。甲方现将该房交付乙方使用”。 还查明，因涉案房屋实测面积小于约定面积（实测面积为42.36平方米），被告应向原告退还购房款4435元，也即涉案房屋总价款应为215934元。 2012年10月19日，被告舒斯贝尔公司向原告王继红出具发票一张，载明“付款单位（个人）：王继红；收款单位：山东舒斯贝尔置业有限公司；经营项目：销售不动产，数量42.36平方米，金额215934元；备注内容：房号X，单价5097.59元/平米”。同日，原告向日照市地方税务局直属征收分局征收科缴纳了房屋契税3239.01元。 另查明，涉案房屋已办理备案，无查封，无抵押。 本院认为，原告王继红与被告舒斯贝尔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则全面履行各自义务。原告已向被告足额缴纳了购房款，并缴纳了房屋契税，已经适当履行了合同义务，被告亦应按约定履行其义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。然而时至今日，涉案房屋仅办理了备案，被告未协助原告办理房屋权属证书，原告要求被告协助其办理涉案房屋权属证书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，本院判决如下： 被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王继红办理坐落于日照市开发区舒斯贝尔X小区X幢X单元X号房地产权属证书。 案件受理费50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李 君 人民陪审员  张书玲 人民陪审员  李宜全 二〇一九年十一月十一日 法官助理张伟 书记员申庆丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7219号之一原告：南通大力建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320612798344098L，住所地南通市通州区平潮镇桃村4组。法定代表人：薛文学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红、钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4777元、保全费3420元，合计8197元，由原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 孙云霞二〇一九年十一月二十日法官助理 宋学庆书 记 员 高 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4440号 申请执行人李贵鹏，男，汉族，1963年8月3日生，身份证住址：广东省河源市紫金县。 被执行人张集财，男，汉族，1961年8月25日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈忠元，男，汉族，1965年2月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**水电大厦首层北侧**1-2商铺，统一社会信用代码：914403005538691011。 负责人李俊宏，总经理。 被执行人深圳市鸿兴源典当有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市罗湖区清平路**自来水罗湖综合楼****铺码：790471391。 法定代表人晋丽娜，总经理。 关于申请执行人李贵鹏与被执行人张集财、陈忠元、深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司、深圳市鸿兴源典当有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14198号民事判决已发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈忠元、张集财向申请执行人李贵鹏归还借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%，自2015年1月1日起计至款清为止）；被执行人深圳市鸿兴源典当有限公司、深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司对上列给付义务承担补充清偿责任，承担案件受理费18120元、公告费450元及本案执行费，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院对被执行人张集财、陈忠元名下车辆办理轮候查封，对陈忠元名下共有的位于××街道××巷××私房占有的50%份额（不动产证号：00××34）办理轮候查封，因属轮候查封，均无法处置。另，另案提取其他执行案件拍卖被执行人符春玲、陈忠元名下其他房产清偿抵押权后剩余所得款项502713.80元进行分配，本案分得执行款16200元，该款已转入申请执行人指定账户。除此之外，暂没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将执行情况告知了申请执行人并将上列被执行人列入失信黑名单并限制高消费。 本院认为，本案目前除已经执行到位并且经过参与分配的款项外，上列被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执4440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十日 书记员  贺剑锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2715号原告：喀左县甘珠尔龙辉矿业有限公司，住所地喀左县甘招乡甘招村。法定代表人：闫建鹏，经理。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：常海洲，男，出生日期不详，现居住地址不详。被告：董宝堂，男，出生日期不详，现居住地址不详。原告喀左县甘珠尔龙辉矿业有限公司诉被告常海洲、董宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：2013年被告常海洲从原告处借款80000元，约定借款期限为一个月，被告董宝堂为担保人，借款后，被告偿还原告借款35000元，余欠45000元至今未还。本院认为：依照原告提交的资料，本院进行了联系，未能联系到被告。另原告未能向本院提交被告现居住地的材料，本院不能确认，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告喀左县甘珠尔龙辉矿业有限公司的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市人民法院。审判员  白志强二〇一九年十一月二十五日书记员  于美华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1936号 上诉人(原审原告)：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奎屯-独山子经济技术开发区管理委员会，住所，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市喀什东路**div> 法定代表人：杨军，管理委员会主任。 委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉军，男，奎屯-独山子经济技术开发区招商局科员。 被上诉人（原审被告）：奎屯-独山子经济技术开发区规划建设局，住新疆维吾尔自治区奎屯市喀什东路**。 负责人：焦宪林，该局局长。 委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。 上诉人新疆城建（集团）股份有限公司因与被上诉人奎屯-独山子经济技术开发区规划建设局、新疆维吾尔自治区奎屯-独山子经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2019）新4003民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销奎屯市人民法院（2019）新4003民初194号民事判决； 二、本案发回奎屯市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费38,528元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孔乾坤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1594号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，社会统一信用代码91370000326165454D，住所地济南市高新区颖秀路**；电话：15066******。法定代表人：金同水,该公司经理。被执行人汪世平，男,1977年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人吴宝秋，男,1969年8月8日生，汉族，住东营市东营区。被执行人申玲玲，女,1979年11月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人山东五维华信化工设备有限公司，社会统一信用代码913705007973214418，住所，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼**div>法定代表人：汪世平,该公司董事长。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2638号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月四日书记员  杨得群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11024号 上诉人(原审被告)：朱永可，男，1982年10月21日出生，汉族，住黄岛区。 被上诉人(原审原告)：张鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，住黄岛区。 原审被告:高丽娜，女，1981年6月26日出生，汉族，住黄岛区。 上诉人朱永可因与被上诉人张鹏及原审被告高丽娜民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱永可上诉请求：一、改判上诉人少承担3000元还款责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年9月通过微信转账向被上诉人还款3000元，一审未查明该事实。 张鹏辩称：认可收到上诉人的该3000元还款。 张鹏向一审法院起诉请求：1.要求朱永可、高丽娜偿还张鹏借款350000元；2.诉讼费由朱永可、高丽娜承担。 一审法院认定事实：2018年7月18日朱永可给张鹏出具借条一份,内容为:本人朱永可因经商急用,自愿向张鹏借款肆拾万元正,(小写￥400000),期限月,若逾期未还自愿承担每日的违约金、利息及因此产生的一切相应费用等。当天张鹏通过手机银行向朱永可转账支付借款350000元。2018年7月20日，朱永可用自己的136××××5555手机号抵顶张鹏借款40000元，张鹏给朱永可出具收到条一张，内容为：今收到朱永可手机号码136××××5555一个，作为还张鹏的账务中的肆万元。还欠款310000元正。另查明，朱永可与高丽娜于2007年8月15日结婚，于2018年10月12日离婚。对于借款数额问题，张鹏主张朱永可所借的40万元通过银行支付35万元，另5万元通过现金支付；朱永可对此称不属实，当时想借款40万元，但其写了借条后张鹏仅支付其35万元。对于借款用途，朱永可称借款时告诉张鹏借款为了去澳门打牌、赌博，实际该借款也是赌博输了。张鹏对朱永可的陈述不予认可，称朱永可当时说要购买房屋急需用款，因此要向张鹏借款40万；而且朱永可在2018年将自己名下的房屋转让出售，由此也能间接证明朱永可为更换房屋而向张鹏借款。 一审法院认为，通过本案双方当事人提供的证据可以认定张鹏实际向朱永可出借借款35万元、后朱永可用手机号码抵顶4万元，尚欠张鹏借款31万元的事实。对于该借款的用途，张鹏未提供充分的证据证明朱永可所借的上述款项实际用于家庭，故张鹏要求高丽娜共同偿还该笔借款证据不足，对张鹏的该请求不应支持。该借款未约定还款时间，张鹏有权要求朱永可随时偿还，故对张鹏要求朱永可偿还借款的请求予以支持，但偿还的借款数额应为31万元,张鹏的其它诉讼请求证据不足不予支持。高丽娜经原审法院合法传唤未到庭，本案事实已查清依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱永可于判决生效后十日内偿还张鹏借款310000元。二、驳回张鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由张鹏负担300元，朱永可负担2975元。 二审中，张鹏提交微信转账记录，证明其于2018年9月收到朱永可通过微信支付的3000元还款。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人张鹏认可上诉人朱永可的上诉请求，系对自身权利义务的处分，并提交了微信转账记录予以证明，足以认定朱永可已经向张鹏偿还了3000元。因此朱永可的上诉有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，因二审提交新证据导致事实的重新认定，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7788号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7788号民事判决第一项为：朱永可于本判决生效之日起十日内偿还张鹏借款307000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由张鹏负担300元，朱永可负担2975元；二审案件受理费50元，由朱永可负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翟国媛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5236号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：武小龙，男，1993年8月20日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告武小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告武小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告八笔借款本金余额68911元及发生的利息6707.47元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年2月27日、3月7日、3月12日，被告武小龙通过电子系统以数据电文方式与原告签订了八份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告分别借款20000元、12000元、8000元、2500元、8000元、8000元、7200元、4000元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告武小龙未能按约清偿第一笔借款本息22117.06元、第二笔借款本息13270.24元、第三笔借款本息7495.52元、第四笔借款本息2758.4元、第五笔借款本息8816.84元、第六笔借款本息8816.84元、第七笔借款本息7935.15元、第八笔借款本息4408.42元，共计75618.47元，已构成违约，应承担违约责任。被告武小龙未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告武小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告武小龙通过电子系统以数据电文方式与原告签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度分别为20000元、12000元、8000元；借款额度的有效期间均自2017年12月02日至2018年12月02日；借款利率均按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年2月27日三次共借款40000元。借款到期后，被告武小龙未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，共欠借款本金39211元、利息3671.82元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。2018年3月7日，被告武小龙通过电子系统以数据电文方式又与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同除对借款额度、借款额度的有效期与借款期限外、其他贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等的约定与前次合同相同，合同约定：借款额度为2500元；借款额度的有效期间自2018年3月7日至2019年3月7日。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年3月7日借款2500元。借款到期后，被告武小龙未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金2500元、利息258.4元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。2018年3月12日，被告武小龙通过电子系统以数据电文方式再一次与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》四份，借款合同除对借款额度、借款额度的有效期与借款期限外、其他贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等的约定与前二次合同相同，四份借款合同约定的借款额度分别为8000元、8000元、7200元、4000元；借款额度的有效期间均自2018年3月12日至2019年3月12日。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年3月12日共借款27200元。借款到期后，被告武小龙未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，共欠借款本金27200元、利息2777.25元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的八份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告武小龙未按合同约定归还借款，截止2019年7月25日，共欠原告借款本金68911元、利息6707.47元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告武小龙立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计75618.47元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武小龙在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币68911元、截至2019年7月25日止的利息6707.47元及后期利息（后期利息以本金68911为基数自2019年7月26日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告武小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十日法官助理聂露书记员符林
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1142号申请执行人：张洋洋，住海伦市。被执行人：姜国涛，住绥棱县建设街。本院在执行申请执行人张洋洋与被执行人姜国涛借款合同纠纷一案中,申请执行人张洋洋于2019年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十四日书记员  吴 雨
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终324号上诉人（原审起诉人）陈新强，男，1979年10月11日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈新强因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初192号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈新强以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新强撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 富王亚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4226号 申请执行人：贵阳市第二帆布制品厂，地址在贵阳市南明区新华路246号。 法定代表人刘林，该公司总经理。 被执行人：王云，男，1962年2月5日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：贵阳东方典当有限公司，地址在贵阳市南明区兴关路33号1单元3层1号。 法定代表人王云，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9184号民事判决书已向被执行人贵阳东方典当有限公司、王云发出执行通知书，责令被执行人贵阳东方典当有限公司、王云立即支付申请执行人租金197000元及利息（以所欠租金197000元为基数，从2017年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至欠款付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费4408元、案件执行费3380元。但被执行人贵阳东方典当有限公司、王云至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳东方典当有限公司、王云本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵阳东方典当有限公司、王云名下有少许银行存款，已冻结、被执行人王云名下有2003年登记的奔驰牌汽车一辆，已查封未实际控制，被执行人王云名下有位于贵阳市××区宝××单元××号，已被另案查封，本案轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗媛玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1339号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：袁泽华，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年11月5日向本院申请支付令。本院于2019年11月5日受理后，经审查认为，被申请人袁泽华住所地不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月七日代理书记员  黄 烁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0402民初7675号原告：赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处花园小区**楼。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱某，女，1964年10月26日出生，汉族，住赤峰市。被告：靳某，男，其他自然情况不详。原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司诉被告靳某物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费8222元、利息493元、滞纳金822元、以上合计9537元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。     审判员 于立忠                                                           二〇一九年十一月十五日   书记员 谭美波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16109号上诉人（原审原告）：徐某，男，1983年1月2日出生。委托诉讼代理人：杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，女，1984年10月16日出生。上诉人徐某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由贾某负担。事实和理由：一、徐某的诉请第二项为贾某支付经营收益及保健品等折价款，一审漏判该项诉请。二、本案的争议为婚姻存续期间双方共同开办的北京××商贸有限公司财产如何分配。前诉判决明确认定京东公司退回的资金、保健品以及公司的其他财产应通过其他诉讼解决，徐某据此提起本案诉讼。本案一审认定徐某待公司清算及注销后再行解决，前后矛盾。三、案涉标的属于夫妻共同财产，法院应当受理并依法分割。公司经营存在财务混同、与家庭财产混同的情形，系贾某所为，徐某无责。四、贾某系公司实际控制人，徐某不可能通过正常清算程序对公司财产进行分割。贾某答辩称：同意一审判决，不同意徐某的上诉请求和理由。徐某一审诉讼请求：1.确认徐某享有北京××商贸有限公司54%的股份；2.令贾某向徐某支付该公司的经营收益及保健品等货物折价款1025116.67元，其中货物折价款40万元，经营收益608450元，江苏京东信息技术有限公司退回的押金16666.67元；3.本案的案件受理费由贾某负担。诉讼过程中，徐某增加诉讼请求：要求依法分割上述公司的账户余款。一审法院经审理认定事实如下：2009年4月25日，徐某与贾某结婚。2010年6月21日，其二人与案外人刘某共同出资注册成立了北京××商贸有限公司，其中徐某占4%股份，贾某占88%股份，刘某占8%股份。2015年7月27日，徐某与贾某协议离婚。2018年1月，徐某以其与贾某离婚时仅处理了位于北京市昌平区×镇×小区×苑×号楼×层×号房屋及该房屋的银行贷款为由诉至该院，要求依法分割其他夫妻共同财产及北京××商贸有限公司的资产。后该院（2018）京0117民初5号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11728号民事判决书对北京××商贸有限公司的资产未予处理。为此，徐某再次诉至该院。经询，刘某将其在北京××商贸有限公司享有的股份转让给徐某。另查，北京××商贸有限公司尚未注销，贾某实际掌管该公司。一审庭审中，贾某表示，其不再继续经营该公司。一审法院认为，徐某与贾某在夫妻关系存续期间与案外人刘某注册成立北京××商贸有限公司后，其中徐某与贾某各自的股份应视为其二人的共同财产，归其二人共同所有。经询，刘某将其在北京××商贸有限公司享有的股份转让给徐某，故刘某所享有的股份归徐某所有。现徐某请求法院依法确认其享有北京××商贸有限公司54%的股份的诉讼请求，理由正当，予以支持。鉴于贾某实际掌管北京××商贸有限公司，一审庭审中，贾某表示，其不再继续经营该公司，且北京××商贸有限公司现尚未清算及注销。故此，徐某可待北京××商贸有限公司清算及注销后寻求解决。据此，一审法院判决：一、徐某享有北京××商贸有限公司54%的股份（于判决生效后十日内执行）；二、驳回徐某的其他诉讼请求。一审案件受理费4276元，由徐某负担2138元（已交纳）；由贾某负担2138元（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理认定的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：徐某请求确认其享有北京××商贸有限公司54%的股份，一审予以支持，具有事实以及法律依据，双方对此亦未提起上诉，本院予以确认。本案的上诉争议焦点为徐某要求贾某向其支付该公司的经营收益、保健品等货物折价款以及分割公司账户余款，如何处理。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”第一百八十六条第三款规定：“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”本案中，北京××商贸有限公司未清算，徐某要求贾某向其支付该公司的经营收益、保健品等货物折价款以及分割公司账户余款，依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项、第二项、第三项、第四项规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”徐某主张贾某实际控制北京××商贸有限公司，可依法主张权利。一审认定徐某可待公司清算及注销后寻求解决，符合上述法律规定，应予确认。关于一审判项，对于徐某要求贾某向其支付该公司的经营收益、保健品等货物折价款的诉讼请求，一审（2018）京0117民初5号民事判决书认定通过其他诉讼另行解决，驳回该项诉讼请求，二审（2018）京03民终11728号民事判决书维持该判项。徐某提起本次诉讼，案由为离婚后财产纠纷，与前案相同，属于重复诉讼。其分割公司账户余款的诉讼请求，亦与前述经营收益的诉讼请求混同。徐某在本案中的请求另包含确认其享有北京××商贸有限公司54%的股份，故本案采用判决一并处理上述问题。考虑到本案为离婚后财产纠纷，一审认定徐某可待公司清算及注销后寻求解决，并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4276元，由徐某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月二十七日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终713号 上诉人（原审被告）：秦海霞，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：张玉霞，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：冯艳丽、樊天娇，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。 上诉人秦海霞为与被上诉人张玉霞健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月15日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 秦海霞上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1515号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由张玉霞承担。事实与理由:1.张玉霞所受伤情为轻微伤，在中卫市人民医院门诊治疗6天后伤愈出院。在没有转院证明情况下，张玉霞到银川柏卉诊所治疗花费的24073元，其不应负担。2.张玉霞无精神损失，一审判决秦海霞赔偿张玉霞2000元精神抚慰金，无事实与法律依据。3.一审判决没有扣减秦海霞已支付的2000元医疗费。 张玉霞辩称：一审认定事实清楚，证据充分，有张玉霞提供的公安机关询问笔录及相关发票予以证实。现张玉霞认可秦海霞已支付的医疗费1380元，可在二审中予以核减。 张玉霞一审诉讼请求：1.判令秦海霞赔偿张玉霞各项经济损失共计69158.91元，其中：医疗费26901.31元、误工费7416元（123.60元/天×60天）、护理费741.60元（123.60元/天×6天）、交通费2000元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费1500元（50元/天×30天）、精神抚慰金3万元；2.本案诉讼费由秦海霞承担。 一审法院审理查明：2018年11月22日，在中卫市大公馆酒店302室房屋，秦海霞因怀疑其丈夫张某华与张玉霞有不当关系，遂与张玉霞发生争执，并打伤张玉霞。事发后，张玉霞被送往中卫市人民医院进行门诊治疗，经诊断：急性外伤性头痛、面部软组织损伤、胸部软组织损伤。中卫市公安局文昌派出所聘请有关人员对张玉霞的上述伤情进行了鉴定，经鉴定为轻微伤。2018年12月2日，张玉霞前往银川市金凤区柏卉医疗诊所治疗，经诊断：颜面部软组织损伤。张玉霞先后五次前往银川进行治疗，支出治疗费24000元。因秦海霞未赔偿张玉霞经济损失，诉至法院。 一审法院审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秦海霞殴打张玉霞的事实，有张玉霞提交的公安机关询问笔录及行政处罚决定书证实，故秦海霞依法应对张玉霞的经济损失进行赔偿。张玉霞的经济损失核定为：1.医疗费26828.31元，有张玉霞提交的门诊费票据、收费明细单、处方以及增值税发票予以证实，依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款第二项规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。秦海霞对张玉霞在柏卉诊所治疗花费提出异议，但并未提交证据，按照上述司法解释的规定，依法应承担举证不能的后果，对秦海霞的异议，不予采纳；2.误工费，张玉霞要求按照60天计算误工期，但并未提交相应依据，依法采纳秦海霞认可的误工期，核定为2472元（123.6元/天×20天）；3.护理费741.60元（123.60元/天×6天），秦海霞对张玉霞主张的该项损失不表异议，予以支持；4.交通费，根据张玉霞治疗情况，酌定该项损失为800元；5.精神损害抚慰金，秦海霞殴打张玉霞致其面部受伤，结合本案实际情况，酌定本项损失为2000元；6.住院伙食补助费600元，秦海霞对该项损失不表异议，予以支持；7.营养费，张玉霞主张该项损失没有相应依据，不予支持。以上1-7项合计33441.90元，秦海霞依法应向张玉霞进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决：1.秦海霞于判决生效之日起十日内向张玉霞赔偿经济损失33441.90元；2.驳回张玉霞其他诉讼请求。案件受理费246元，由张玉霞负担127元，秦海霞负担119元。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明，事发后，秦海霞亲属向张玉霞支付医药费1380元。 本院认为，侵权人的侵权行为造成被侵权人损害的，应承担赔偿损失、恢复原状的法律后果。本案中，张玉霞被秦玉霞殴打造成颜面部软组织受伤，颜面部是人与人交往示人的主要部分，对人的心理影响较大，因而造成张玉霞心理一定损伤。中卫市人民医院能治愈了伤情，但不能去除疤痕、恢复原貌、修复受损心理。张玉霞一审出示银川柏卉诊所病历和用药处方，能够证实张玉霞在银川柏卉诊所治疗是为修补颜面部损伤，恢复原貌，故张玉霞在银川的治疗是合理的，不需要出具转院证明，一审判决支持张玉霞医药费和精神抚慰金正确。因此，对秦海霞上诉提出张玉霞既没有转院证明，也没有证据证明其精神损害，一审不应支持张玉霞银川柏卉诊所的医药费以及精神抚慰金的诉讼请求，一审对此判决不当的意见，不能成立，不予支持。对于秦海霞上诉提出一审判决没有扣减其已支付给张玉霞1380元费用的意见，张玉霞认可，应予以扣减。 综上，一审认定事实有误，但适用法律正确，应予纠正。秦海霞上诉部分理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1515号民事判决； 二、秦海霞于判决生效之日起十日内向张玉霞赔偿经济损失32061.90元； 三、驳回张玉霞其他诉讼请求。 一审案件受理费246元，由张玉霞负担127元，秦海霞负担119元；二审案件受理费636元，由秦海霞负担600元，由张玉霞负担36元。 本判决为终审判决。 审判长  徐青山 审判员  郭群杰 审判员  王 军 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行初57号原告：刘万里，男，1956年3月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜欣，北京创为律师事务所实习律师。被告：大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局，住所地大连市旅顺口区红光街7号。法定代表人：赵传运，该局局长。委托诉讼代理人：董西平，该局法制科科长。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告刘万里诉被告大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局撤销行政执法通知一案中，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，审理过程中，原告刘万里于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘万里撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘万里负担。审 判 长  孙海英人民陪审员  方 杰人民陪审员  于淑丽二〇一九年十一月二十五书记员高玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保360号 申请人：淄博市永成辉建筑材料有限公司，住所地：淄博市临淄区加华路东首。统一社会信用代码：91370305MA3MMJRB6Q。 法定代表人：姜玉梅。董事长。 被申请人：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路**。统一社会信用代码：91370305265161301T。 法定代表人：李文程，董事长。 申请人淄博市永成辉建筑材料有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司的银行存款11583174.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市永成辉建筑材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市永成辉建筑材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司的银行存款11583174.13元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市永成辉建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年十一月六日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2256号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谭淼淼，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初205号刑事判决书一案，确认对被执行人谭淼淼的违法所得200元予以追缴。本院已通过网络执行查控系统对谭淼淼的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但谭淼淼未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月6日,本案执行到位金额0元。本院已依法将谭淼淼纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初205号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员  兰 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8474号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：马文波，男，1984年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告广发银行股份有限公司成都分行和被告马文波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费1314元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭绡绡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4847号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行职工。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。被告：陈秀清，女，汉族，1975年5月30日出生,住址：河南省安阳市文峰区，借款合同约定地址：河南省安阳市文峰区。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告陈秀清、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司（以下简称铭信亿车会汽车公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人张军、安建业、被告铭信亿车会汽车公司委托诉讼代理人樊朝阳、万记虎到庭参加了诉讼，被告陈秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀清归还贷款本金61214.60元及从2019年6月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利应计算至贷款实际偿还完毕之日止）；2、原告对被告陈秀清抵押的汽车拍卖、处置价款依法享有优先受偿权；3、被告铭信亿车会汽车公司对以上债务承担连带责任保证；4、诉讼费用及合同中约定的费用由被告承担。事实及理由：被告陈秀清向原告申请个人贷款117000元，经双方协商，原告与被告陈秀清、铭信亿车会汽车公司2017年12月6日签订借款合同，约定向我行借款117000元，被告陈秀清以按揭购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保，被告铭信亿车会汽车公司对该笔贷款承担连带还款责任，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息及违约责任等进行了约定。原告依合同约定向被告陈秀清发放贷款117000元。被告违约后，经原告对此催要，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息、罚息及复利，其他被告也未履行担保还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈秀清未到庭、未答辩。被告铭信亿车会汽车公司答辩称，抵押权行使之后，不足部分担保人承担保证责任。经审理查明：2017年12月6日，原告中原银行漯河分行（贷款人、乙方）和被告陈秀清（借款人、甲方、抵押人、丙方）、铭信亿车会汽车公司（保证人、丁方）签订《个人汽车消费借款合同》，合同编号为中原银（漯河）车贷字2017第231350号，合同主要内容为：1、乙方根据甲方申请向其发放个人汽车消费按揭贷款117000元，贷款期限36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日，实际放款日与到期日以借款借据记载为准，贷款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、本合同采用固定利率，以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，即贷款利率为6.175%，贷款期内利率保持不变。按月等额本息还款法，每月21日为统一还款日，最后一期还款日为贷款到期日。3、借款人指定的在贷款人处开立的还款账户为陈秀清，账号为62×××89，甲方授权乙方将贷款一次性划入铭信亿车会汽车公司在原告处开立的账号41×××01内。4、甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）足额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率自甲方逾期还款之日起按日计收利息；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、丁方向乙方提供全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、乙方实现债权的费用和甲方所有其他应付费用。6、保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年。7、本合同首部所约定的地址或联系方式即为三方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同日，原告中原银行漯河分行以受托支付方式通过被告孙贺林在原告处开立的银行账户将贷款117000元转至被告铭信亿车会汽车公司账户，被告陈秀清在借款人处签章。原告中原银行漯河分行称被告将利息支付自2019年6月21日开始逾期，下余贷款本金61214.60元未还。另，原告称被告陈秀清以其按揭汽车作抵押登记，但未提供抵押登记及车辆信息。本院认为：合法的借款合同受法律保护，贷款人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约将117000元受托支付至被告陈秀清指定的账户内，已经履行了贷款人义务。被告陈秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身相应诉讼权利的放弃，故本院对于原告与被告陈秀清之间的借款事实、铭信亿车会汽车公司的保证担保事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未偿还的借款本金为61214.60元，利息支付至2019年6月20日开始逾期，被告陈秀清作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息、复利等约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定进行承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告铭信亿车会汽车公司对该笔借款提供连带责任保证，现借款人陈秀清逾期未偿还借款，被告铭信亿车会汽车公司应对上述借款承担连带还款责任。被告铭信亿车会汽车公司承担保证责任后，有权向债务人陈秀清追偿。本案中，原告要求抵押人承担抵押担保责任，就抵押物行使优先受偿权，但未提供抵押登记证明，且未有车辆相关信息，对原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀清于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金61214.60元及利息（利息、罚息、复利自2019年6月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元（减半收取），保全费660元，共计1330元，由被告陈秀清、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十三日书记员  闫 磊