wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2062号之一申请执行人：姚凤华，女，1970年12月31日出生，住无锡市锡山区。被执行人：汤文娟，女，1968年10月13日出生，住新沂市。申请执行人姚凤华与被执行人汤文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤文娟应于2018年12月30日前偿还姚凤华10000元。因汤文娟未按上述生效法律文书履行义务,姚凤华向本院申请强制执行,本院于2019年5月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，本院已依法冻结其银行账户。2．查明被执行人有苏Ｂ×××**号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2062号案件终结本次执行程序。被执行人汤文娟负有继续向申请执行人姚凤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十一月五日书记员  顾佳丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执789号 被执行人卢庆，男，1978年7月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人卢庆因犯贩卖毒品罪被判处罚金及追缴违法所得一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）桂0721刑初219号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日依法移送执行（2018）桂0721刑初219号刑事判决第一项中“并处罚金人民币8000元”及第二项“追缴被告人卢庆的违法所得人民币200元，没收上缴国库”的内容，执行标的8200元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人卢庆自愿履行完毕本案的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初219号刑事判决第一项中“并处罚金人民币8000元”及第二项“追缴被告人卢庆的违法所得人民币200元，没收上缴国库”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦伟明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1520号原告：钱冰，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：赵凤云，女，1962年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张凤平，男，1960年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告钱冰与被告赵凤云、张凤平民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱冰的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告赵凤云、张凤平经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钱冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金66,000.00元、利息61,080.00元，本息合计127,080.00元；诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更诉请，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息51,000.00元，并撤回对陈凤云、周翠平的起诉。事实和理由：2015年，被告向原告借款50,000.00元，约定月息2分，2015年9月16日偿还，并以被告的房产作为抵押，如到期不还，被告自愿用房产偿还。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵凤云、张凤平经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。原告钱冰为证实其诉称理由，向本院提交的证据有：欠条原件，二被告户籍证明信息，二被告居住小区照片，证人陈某证言各一份。欲证实二被告的自然身份信息及居住事实，同时证明二被告在原告处借款50,000.00元的事实。被告赵凤云、张凤平经公告传唤未到庭，亦未提交质证意见。结合原、被告的举证及质证意见，本院对原告所举证据综合认定如下：对原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告赵凤云、张凤平经案外人陈某介绍向原告钱冰借款50,000.00元并出具欠条，约定月息2分，借款期限自2014年11月16日至2015年9月16日，同时约定以二被告的房产作抵押，如到期未还，以二被告的房产偿还。双方未办理抵押登记。案外人陈某在欠条下方见证人位置签字。后二被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款50,000.00元并出具借据，事实清楚，证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，二被告应及时履行还款义务。关于借款利息，双方约定月息2分，故二被告应支付自2014年12月起的利息共计51,000.00元（50,000.00元×2%×51个月（2014年12月至2019年2月））。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤云、张凤平自本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱冰借款本金50,000.00元、利息51,000.00元（按月利率2%计算至2019年2月），本息合计101,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.00元、公告费560.00元，由被告赵凤云、张凤平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  王丽环人民陪审员  李润荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲 阳附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13692号 原告：成都玖逸汽车租赁服务有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西站**********。 法定代表人：叶清华，总经理。 委托诉讼代理人：叶友涛，男，1997年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：辜海林，男，1966年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都玖逸汽车租赁服务有限公司诉被告辜海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告成都玖逸汽车租赁服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都玖逸汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十一日 书记员 张翠嫆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1071号之一 申请执行人：马文超，男，生于1967年10月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江县车辋镇新桥村村民委员会，地址四川省泸州市合江县车辋镇新桥村3社。统一社会信用代码54510522ME1291760B。 法定代表人：潘云村，村长。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0522民初4122号民事判决书，于2019年6月14日立案受理马文超申请执行合江县车辋镇新桥村村民委员会民间借贷纠纷一案。依照前述依据，被执行人合江县车辋镇新桥村村民委员会应当支付马文超本金100000元及利息（以法律文书为准），现因双方达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人合江县车辋镇新桥村村民委员会在合江县农村商业银行88×××74账户内存款人民币260457.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十一月二十一日 书记员代 永春
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6945号原告：江苏华唐电器有限公司，住所地常州市新**罗溪镇汤庄桥路**，统一社会信用代码91320411693340023X。法定代表人：赵米利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被告：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路**（罗伯特大厦），统一社会信用代码91340200570428869W。法定代表人：黄云闻，该公司董事长。原告江苏华唐电器有限公司诉被告安徽罗伯特科技股份有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员王锡其适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏华唐电器有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告江苏华唐电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华唐电器有限公司有限公司诉称：原、被告双方自2012年起开始发生业务往来，由原告向被告供应真空断路器、真空接触器、开关柜及相关配件。截止到2019年2月28日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款人民币33156元未付。原告多次就此货款催要未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的33156元货款并承担本案诉讼费用。被告安徽罗伯特科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告双方自2012年起开始发生业务往来，由原告向被告供应真空断路器、真空接触器、开关柜及相关配件等。截止到2019年2月28日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款人民币33156元未付。后经原告催要无果，遂诉来本院。上述事实，有对账函、律师函及邮寄凭证、当事人委托代理人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告欠原告货款33156元的事实，有双方确认的对账函予以佐证，故原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告支付货款，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽罗伯特科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华唐电器有限公司欠款33156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314.5元，由被告安徽罗伯特科技股份有限公司负担，此款原告江苏华唐电器有限公司已预交，本院不再退还，由被告安徽罗伯特科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏华唐电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王锡其二〇一九年十一月十三日书记员  季 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4853号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:郑玉华，女，汉族，1991年4月25日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行中银消费金融有限公司与郑玉华金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑玉华应返还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计69461.66元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郑玉华所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、诉讼费等共计69461.66元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁元学
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2103-1号 申请执行人：朱远，男，1990年6月20日出生，汉族，籍住西安市户县XX镇XX村XX街XX号，现住西安市雁塔区。被执行人：徐宋旻，男，1984年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱远与被执行人徐宋旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）陕0111民初672号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐宋旻未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人朱远于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人徐宋旻给付案件款214000元，案件受理费4766元，被执行人依法承担执行费3181元。在执行过程中，1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式依法向被执行人徐宋旻送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人徐宋旻名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人徐宋旻名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息，本院对被执行人徐宋旻名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人徐宋旻采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人朱远，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人徐宋旻名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的218766元债权及利息未实现。经与申请执行人朱远约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   倪    薇  1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3318号 原告杜联松,男，汉族，生于1952年2月1日，住四川省平昌县。 委托代理人杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告文国法，男，汉族，生于1962年1月11日，住四川省平昌县。 原告杜联松诉被告文国法追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告杜联松于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜联松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜联松撤回起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告杜联松负担。 审判员  程丽娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何建军
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529财保96号申请人：白国峰，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。。委托代理人：王彩敏，系白国峰妻子。被申请人：王明运，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住所地河北省宁晋县。申请人白国峰因机动车交通事故责任纠纷于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人王明运名下价值5000元的冀Ｅ×××**轻型普通货车一辆。申请人白国峰以现金5000元为保全被申请人车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王明运名下的冀Ｅ×××**轻型普通货车一辆。案件申请费70元，由申请人白国峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇一九年十一月十五日法官助理高建爽书记员田来锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14578号申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****，统一社会信用代码9141010087004279X9。被执行人梁超强，男，1990年5月6日出生，汉族，住郑州市高新技术区。被执行人梁国军，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行梁超强、梁国军金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年07月16日作出的（2018）豫0191民初20232号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁超强、梁国军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行案号（2019）豫0191执14578号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年09月26日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年09月28日、2019年11月20日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月19日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月27日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权712668.11元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20232号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1371号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人房某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3238号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日2时30分许，被告人房某某至上海市青浦区徐泾镇地铁17号线蟠龙路站3号出口非机动车集中停放点处，窃得被害人牛某某停放在该处的价值人民币2,380元的浜马牌电动自行车一辆。公安机关从被告人房某某处扣押了上述电动车并已发还被害人牛某某。据此，公诉机关认为被告人房某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人房某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人房某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)二、扣押在案的作案工具大力钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初677号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初100号 公诉机关陕西省乾县人民检察院 被告人陈某某，男，现年29岁，身份证号码:XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被乾县公安局刑事拘留，4月4日因涉嫌故意伤害罪被乾县公安局变更为取保候审，2019年9月4日本院以涉嫌故意伤害罪重新取保候审某某。 指定辩护人师康，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月24日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人师康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年2月26日17时许,被告人陈某某在乾县XX镇XX街道其经营的“同盛楼”饭店雨被害人赵某某吃饭、喝酒过程中，因琐事发生口角。赵某某用酒瓶将陈某某头部打伤后逃离至梁村镇派出所门口时，被追赶前来的被告人陈某某用砖头在其头部砸了两、三下，后被送往乾县人民医院住院治疗。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，提取、辨认笔录及案件见照片等。 被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人辩护人认为：1、被害人存在过错，应对被告人减轻处罚；2、被告人及家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度良好，望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年2月26日17时许,被告人陈某某在乾县XX镇XX街道其经营的“同盛楼”饭店雨被害人赵某某吃饭、喝酒过程中，因琐事发生口角。赵某某用酒瓶将陈某某头部打伤后逃离至梁村镇派出所门口时，被追赶前来的被告人陈某某用砖头在其头部砸了两、三下，后被送往乾县人民医院住院治疗。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤二级。被告人陈某某及亲属与被害人赵某某就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，陈某某一次性赔偿被害人赵某某住院医疗费、误工费、护理费等费用共计12000元。被害人赵某某出具书面谅解书，对被告人陈某某行为表示谅解，并建议对被告人陈某某从轻处罚。 上述事实有：1、书证：（1）、受案登记表；（2）、立案决定书；（3）、取保候审决定书；（4）、被告人陈某某户籍证明；（5）、被告人陈某某拘留证；（6）、释放通知书、释放证明。2、证人李某某、陈某甲、陈某乙、司志辉、吉某某、郭某某、王某某、高某某证言；3、被害人赵某某陈述；4、被告人陈某某供述；5、乾县公安局行政处罚决定书；6、乾县公安局鉴定文书；7、提取、辨认笔录、案件照片及视听资料；8、无事书、协议书、谅解书、收款条等证据佐证。 上述证据，被告人陈某某无异议，能证明被告人陈某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人陈某某，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；被告人存在一定过错；被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪。故可对被告人陈某某从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。经委托社区矫正评估，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会研究讨论，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  李皓博 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2881号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：章志发,男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢燕琴,女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告章志发、谢燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1917号 罪犯徐生才，男，1982年10月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。 本院于2014年5月19日作出(2014)南刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失443151.73元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2017年6月23日作出(2017)闽刑更73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐生才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。能认罪悔罪，曾于2018年11月因未能熟练背诵“两违”知识，并在五项达标考核中不及格，扣20分；2019年3月因私自制作棋子，扣40分；4月因正课教育期间违反学习规范，扣5分；5月因私自携带食品进车间，扣10分；累计扣75分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获3165.5分。截止2019年7月获得表扬7个。2019年11月25日向本院执行财产性判项500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02755232）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐生才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年6月23日至2038年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3517号申请执行人：康某某，男，1987年7月3日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海赛弘餐饮有限公司，所在地本市。法定代表人：冯学军。康某某依据黄劳人仲(2019)办第1071号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人上海赛弘餐饮有限公司向申请执行人康某某支付工资人民币11000元。本案受理后，向被执行人上海赛弘餐饮有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费65元。执行中，被执行人上海赛弘餐饮有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月五日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1514号盈江县人民法院民事审判庭；赵安东、李维华：盈江县人民法院民事审判庭移送执行赵安东、李维华案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计39610元。经本院立案执行，现已强制执行到位39610元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1514号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1781号申请执行人:王XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:杨XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组。负责人：王X，系该小组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2143号民事判决书，申请执行人王XX、王XX、杨XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组,住所地XX街道XX村拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组,住所地XX街道XX村在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会账户上的银行存款人民币21655元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月六日书 记 员  查二琳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1343号之一申请执行人：刘发国，男，1957年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：祁雁冰，男，1957年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初字767号民事调解书，于2019年8月2日立案执行申请执行人刘发国与被执行人祁雁冰借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人未履行的金额仅2万元，不足于处理其所有的宝马车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初字767号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十五日书记员  耿皓昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2615号之一 申请执行人杜金秀，女，1989年2月23日出生，汉族，公司员工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人曹建苹，男，1976年12月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杜金秀申请执行曹建苹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜金秀于2019年7月1日申请执行，本院已向被执行人曹建苹发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月28日发布限制消费令，经调查被执行人曹建苹暂无可供执行财产。申请执行人杜金秀也不能提供可供执行的财产线索，尚有38783.24元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李泽辉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1072号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：郑明秀，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告郑明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3649号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系该单位董事长。委托诉讼代理人：徐小鹏，男，系该单位竹笮支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，男，系该单位事业清收部副经理。代理权限：特别授权。被告：蓝瑞义，男，1953年10月3日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告蓝瑞义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告蓝瑞义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告归还该行借款本金27000元，截至2018年9月25日利息24100元，本息合计51100元；及自2018年9月25日起至还清借款时结欠的利息；2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝瑞义因养猪于2009年7月15日向该行借款1笔，金额30000元，现结欠本金余额27000元，约定期限为24个月，月利率5.4‰。借款期满后，经多次派人催收未果，故诉请本院，要求被告归还借款本息。被告蓝瑞义未作答辩，亦未向本院提供答辩状。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、借款凭证复印件，证明被告在原告借款属实；2、身份信息证明复印件，证明被告诉讼主体资格；3、户口簿复印件，证明被告户籍所属地；4、借款合同复印件和承诺书复印件，证明被告在原告借款属实；5、归还本息凭证复印件和收本收息明细表，证明被告2017年8月19日归还本金3000元；6、结欠利息试算表，证明截止到2018年9月25日被告尚欠借款本金27000元，利息24113.46元。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据的三性予以确认，对于原告起诉所提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝瑞义因养猪需要，向原告借款，双方于2009年7月15日签订《中长期借款合同》，该合同约定：借款金额30000元，借款月利率5.4‰，借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%计收利息；借款日期自2009年7月15日到2011年7月15日止；借款用途：养猪；还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告支付了借款30000元给被告。被告借款后，在2017年8月19日归还本金3000元，此后本息未还。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示，事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝瑞义经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓝瑞义在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（按合同约定利率及计算方式，从借款之日起计算到还清之日止，其中2018年9月25日前所欠利息为24100元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1078元，因本案适用简易程序审理，减半收取539元，由被告蓝瑞义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖忠东二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103财保13号申请人：荀华龙,男,1977年2月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所。被申请人：邵惠林，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人荀华龙于2019年11月26日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人邵惠林银行账户，冻结金额为人民币45万元，或依法查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产。申请人荀华龙向安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人荀华龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵惠林银行账户，冻结金额人民币45万元，或依法查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2770元，由申请人荀华龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 郭晓静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2778号之一 申请执行人：朱利平，女，1968年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李德泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人朱利平与被执行人李德泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0112民初3710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李德泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利平于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月22日，本院向申请执行人朱利平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人李德泉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人李德泉名下有位于长沙市××××工农路房屋一处（产权证号：71××53），该房屋所占用的土地性质为集体土地，不符合处置条件，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月17日将被执行人李德泉纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为202150元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有202150元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  胡明星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3207号之一 申请执行人：姜小飞，女，1988年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：高迅，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省荥经县。 申请执行人姜小飞与被执行人高迅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高迅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为150700元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人高迅名下位于荥经县的房屋（权0007391），查封期限为三年。查封了被执行人高迅名下位于荥经县（栋）4单元6层602号的房屋（业务宗号10626），查封期限为三年。本院依职权查询了被执行人的车辆、工商、证券、银行、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人高迅采取限制高消费强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
陕西省淳化县人民法院     刑事判决书 (2019)陕0430刑初78号公诉机关淳化县人民检察院。被告人李某，男，1987年2月出生，汉族，初中文化程度，身份证号码610423XXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西咸新区，住西咸新区XX城泾河新城某镇某河村李。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被淳化县公安局取保候审；于2019年10月15日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年7月25日20时许，被告人李某与他人在淳化县临水铭居小区的“武大郎烧烤店”饭店吃饭、饮酒后。当日23时许，被告人李某驾驶其陕DXXX**号牌小型轿车去皇朝KTV唱歌至次日凌晨1时许，被告人李某驾驶该车沿南新街由南向北行驶至淳化县烟草局门前时，被交警盘查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。同年7月26日1时35分，办案民警将其带至淳化县医院依法提取了血样。同年7月27日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对李某血液中乙醇浓度进行检验，其血醇浓度为189.39mg/100ml,属醉酒驾驶。同年7月29日，被告人李某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。2019年11月7日，被告人李某在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书,并同意适用速裁程序审理。被告人李某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、起诉意见书、传唤证、被告人正面免冠照片、户籍信息，驾驶证、行驶证查询单，查获经过、抽血照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告及送达回执，被告人李某的讯问笔录，黄某某、李某的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交罚金，亦可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人拘役二个月至二个半月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑，缓刑考验期为二个月；并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员    杨  虎 二〇一九年十一月二十一日  书 记 员    张  凡引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25089号 原告：申秀胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：尤巍，男，1975年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告申秀胜与被告尤巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申秀胜到庭参加了诉讼，被告尤巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申秀胜向本院起诉请求：1、判令被告尤巍立即偿还原告货款37830元；2、判令被告支付37830元的资金占用损失至清偿之日止(以37830元为基数，按照商业银行同期贷款利率,从2016年11月1日起计算至付清之日止)。事实和理由：原告从事安全网等建筑材料出售工作,被告于2016年在原告处多次购买建筑安全网及兜网,期间被告只支付部分材料款。2016年8月3日及2016年9月10日,双方对材料款进行结算,被告向原告出具两份《欠条》,欠款金额共计37830元,被告均承诺于2016年10月内付清。原告多次致电要求被告偿还货款,但被告均未还款。 被告尤巍未作答辩。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了欠条、短信和微信聊天记录。经审查，前述证据真实合法，相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告于举证期限内向本院邮寄了如下证据复印件：工程量结算清单、收据、微信聊天记录。原告质证认为，被告提交的证据均是复印件，不予认可。本院认为，前述证据均是复印件，无法核实其真实性，工程量结算清单、收据无签字盖章，对各证据均不予采信。 本院经审理查明，2016年8月3日，被告尤巍向原告申秀胜出具《欠条》，主要内容为：今日收到申秀胜安全网及兜网共计价值47700元，已付25000元，尚欠22700元，余额在2016年10月内付清。 2016年9月10日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：今日收到申秀胜安全网共计价值32130元，已付17000元，尚欠15130元，余额在2016年10月内付清。 2017年，原告通过微信向被告催收未清偿货款，被告确认已付42000元，尚欠37830元。 2018年，原告通过短信向被告催收未清偿货款。 原告在庭审中陈述，被告出具欠条之后至今未付款。 本院认为，原告申秀胜向被告尤巍出售安全网和兜网，买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。经双方结算，被告出具欠条确认其尚欠原告37830元货款，被告未举示证据证明其在出具欠条后支付了款项，其逾期付款构成违约，原告有权要求其继续履行合同，支付相应款项。原告要求被告支付37830元货款的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 被告在欠条中承诺于2016年10月内付清37830元货款，其逾期未支付，原告有权要求被告支付资金占用损失。双方对逾期付款违约责任未作约定，结合原告诉请的资金占用损失计算方法，本院认定原告的资金占用损失，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤巍于本判决生效之日起十日内支付原告申秀胜货款37830元及资金占用损失（以37830元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告申秀胜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告尤巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋雨吉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初753号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭开茂，曾用名郭丹茂，男，1973年2月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检未检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人郭开茂犯猥亵儿童罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠，被告人郭开茂及其辩护人陈俊聪，被害人的亲属郭某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7、8月份的一天，被告人郭开茂到龙海市郭某2的家中卧室，趁着郭某1睡觉的时候，用手摸郭某1（女，2013年7月31日出生）的腰部两侧。 2019年7、8月份的一天，被告人郭开茂到龙海市郭某2的家中，用手隔着内裤抠摸郭某1的阴部。 2019年9月8日10时许，被告人郭开茂到龙海市郭某2的家中，用手伸进郭某1的内裤，抠摸郭某1的阴部，被郭某1的爷爷郭某3发现后离开。当日13时许，被告人郭开茂再次到郭某2家致歉，并明知郭某2打电话报警，仍留在郭某2中等待，配合调查。 经龙海市公安局法医鉴定，郭某1左侧大阴唇内侧壁近处女膜环处挫擦伤，损伤程度为轻微伤。 被告人郭开茂对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人郭开茂具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 上述事实，被告人郭开茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述；证人郭某2、郭某3的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、鉴定书；被告人郭开茂的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭开茂为满足个人私欲，多次进入未满十二周岁的儿童住所对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人郭开茂明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人郭开茂在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭开茂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十一月二十一日 法官助理蔡越珣 书记员余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1549号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人吴锦伟，1975年1月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1549号裁定书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴锦伟在齐鲁银行6223795395700092153账户内存款人民币77345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执434号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：董彬，男，1986年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年5月17日出具的（2018）穗仲网案字第5587号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人董彬自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1542.58元及代偿款利息（该款以1542.58元为基数，自2018年3月20日起计至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人董彬应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人董彬应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨宸
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1422号 原告马某，女，回族，1996年8月30日出生，小学化，住康乐县。农民。 被告陈某，男，回族，1992年10月13日出生，小学文化，住康乐县。农民。 原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求：1、要求与被告陈某离婚。2、婚生女孩陈晓雪由原告抚养，被告支付抚养费8万元。3、被告支付原告经济帮助费6万元。4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告经人介绍，于2014年农历11月以习俗继续了结婚仪式，2017年6月5日办理了结婚登记。2016年5月2日生育女孩陈晓雪；2018年6月29日生育男孩陈晓翰（两孩子现同被告一起生活）。双方婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，原告发现双方性格等方面存在差异，被告有严重的大男子主义，对原告生活照顾不周。因生活琐事双方经常发生矛盾，夫妻感情破裂，坚决要求同被告离婚。 被告陈某辩称，表示夫妻感情尚好，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，原、被告经人介绍，于2014年农历11月以习俗继续了结婚仪式，2017年6月5日办理了结婚登记。2016年5月2日生育女孩陈晓雪；2018年6月29日生育男孩陈晓翰（两孩子现同被告一起生活）。共同生活中，因琐事发生过矛盾。2017年原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解原告撤诉。此后两人关系一般。2019年6月28日，双方因琐事发生矛盾。次日原告回娘家居住。被告两次去叫被告，未叫回。被告在娘家居住至今。2019年9月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告婚后感情较好，生有两个孩子，共同生活中缺乏沟通、交流，导致双方发生矛盾。只要双方互相忍让，共同生活遇事多协商，正确处理家庭矛盾,维护正常的婚姻家庭关系，双方仍能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某和被告陈某离婚。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张学英 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  苏林峰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  苏 丹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1137号申请执行人戴红莲，女，1963年5月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县涔南乡涔曾居委会。被执行人胡忠猛，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇莲花堰村4组。申请执行人戴红莲与被执行人胡忠猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0723民初908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。于2019年11月22日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向澧县不动产登记中心查询了被执行人胡忠猛的不动产登记信息，于2019年11月22日至26日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司、澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人胡忠猛保险理财信息、住房公积金信息、金融理财信息、工商登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月26日，本院对被执行人胡忠猛适用限制高消费措施，同时将被执行人胡忠猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人胡忠猛正在服刑期间，无履行能力，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的本息204000元及从2016年11月6日起至清偿之日止按年利率4.75%计算逾期利息；被执行人支付申请执行人与湖南城头山律师事务所签订的委托代理费10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       (2019)陕0302民初4006号原告：宝鸡正信鑫工贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610302MA6X9FL871。法定代表人：刘晓军，任公司总经理。委托代理人：刘欢欢，女，1988年10月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，该公司员工，住陕西省凤翔县。被告：宝鸡泽光新能源科技有限公司。住所地：宝鸡市（华夏盛世佳园）12幢2单元1702号。统一社会信用代码91610301MA6XAA6N62。法定代表人：杨军林，任公司总经理。委托代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡正信鑫工贸有限公司诉被告宝鸡泽光新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宝鸡正信鑫工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡正信鑫工贸有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告宝鸡正信鑫工贸有限公司承担，其余480元退还原告。                           审  判  员     张   莉                           二○一九年十一月二十九日                             书  记  员     高   倩 1
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1421号 原告：秦金利，男，1986年11月22日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被告：罗华彪，男，1985年6月25日出生，汉族，住灵寿县。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆建业，该公司员工。 原告秦金利与被告罗华彪、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金利委托诉讼代理人李艳敏、被告罗华彪、被告保险公司委托诉讼代理人骆建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦金利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗华彪赔偿原告医疗费、误工费和护理费等各项损失共计153489.67元；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日23时，被告罗华彪驾驶罗华超所有的冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县灯杆处与原告及刘艳梅发生交通事故，造成原告及刘艳梅受伤。该事故经交警大队认定罗华彪负全部责任，原告及刘艳梅无责任。另，被告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告保险公司处投有交强险。事故发生后，就原告的各项损失，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请贵院支持原告的诉求，依法判决。 被告罗华彪辩称，出事故之前原告脸上有伤，我不知道原告这次鉴定有无鉴定脸上的伤。其他无异议。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费我司不承担，交通事故造成两位伤者，我司申请在死亡伤残项下预留出赔偿额度。对交通事故无异议，被告系肇事逃逸。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过、责任划分同原告所诉。原告的伤经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为9级伤残，伤后护理期考虑为30日至60日，营养期考虑为30日至60日，误工期考虑为180日至270日。鉴定花费鉴定费10000元。 另查明，肇事车辆的投保情况同保险公司所述。 本院认为，被告罗华彪因在案涉事故中负全部责任，则其应对因该次事故造成原告的损失在其责任范围内进行赔偿。原告主张的护理费，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业39947元/年计算，护理期依据鉴定意见书，确定为50天，则护理费为39947元/年÷365天×50天=5472.19元；误工费，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的标准23461元/年计算，误工期依据鉴定意见书，确定为240天，则误工费为23461元/年÷365天×240天=15426.41元；营养费，营养期依据鉴定意见书，确定为50天，每天酌定为50元，计为2500元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均标准计算为，14031元×20年×20%=56124元；鉴定费10000元，由票据在案证明，本院予以确认；交通费，虽无票据，但为实际发生，因此本院酌定为1000元；精神抚慰金，根据其伤情，本院酌定为5000元。 因冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，因此由该公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金83022.6元。营养费、鉴定费共计12500元，由侵权人罗华彪赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦金利护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计83022.6元； 二、被告罗华彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦金利营养费、鉴定费共计12500元； 三、驳回原告秦金利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告秦金利负担636元，由被告罗华彪负担1049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年十一月五日 书记员  辛 峰 ——
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5469号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：邢朝印，男，1960年4月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：黄梅青，女，1960年6月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢延梧，男，1984年1月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊校亭，男，1970年5月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊存海，男，1968年2月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢光伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢国强，男，1983年4月14日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人邢朝印等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结七被申请人的银行存款共计20万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邢朝印、黄梅青、邢延梧、樊校亭、樊存海、邢光伟、邢国强的银行存款共计20万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月八日 书记员  赵丽芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4866号 申请执行人刘永奇，男，1963年8月11日出生，汉族，住新疆布尔津县。 被执行人袁嘉，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。 关于刘永奇申请执行袁嘉房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初9454号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，依法查封了被执行人袁嘉名下位于成都市天府新区万安镇东林社区3组11栋2单元27层2705号的房屋，但该房屋暂不具备可供执行的条件。除此之外，暂未发现其名下有其他可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初9454号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李双宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3403号罪犯徐建国，男，1969年10月4日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年6月2日作出（2016）吉0602刑初189号刑事判决，认定被告人徐建国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐建国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年5月28日因盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币384.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1771号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人王春梅。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人王春梅信用卡纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  张丽楠
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执恢4号之二申请执行人：冯某某，女，汉族，1969年4月13日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市兴源白酒厂，住所地：鹤岗市兴山区。负责人包某某，职务：厂长。被执行人：包某某，男，汉族，1966年9月18日出生，鹤岗市兴源白酒厂负责人，住鹤岗市兴山区。本院在执行冯某某与鹤岗市兴源白酒厂、包某某借款合同纠纷一案过程中，鹤岗市兴源白酒厂、包某某共拖欠冯某某372，275.00元，已给付51，600.00元，现在申请执行人冯某某与被执行人鹤岗市兴源白酒厂、包某某已经达成执行和解协议，约定2019年11月12日给付50，000.00元（需扣除5484.13元执行费），2020年5月1日给付276，159.13元，我院已经没有继续执行的必要，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）兴民商初字第3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 刘 涛审 判 员 于洪艳二〇一九年十一月十一日书记员代 程 程
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再354号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥化市汇达小额贷款有限责任公司，住所地绥化市北林区世纪方舟步行街一区12号楼21号、22号商服。法定代表人：米永奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兴国，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江鸿嘉房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区融府康城小区。法定代表人：唐久武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。一审被告：绥化万兴商品混凝土有限公司，住所地绥化市北林区新兴路10号。法定代表人：李明素，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀敏，女，该公司员工。再审申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司（以下简称汇达公司）因与被申请人黑龙江鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）、一审被告绥化万兴商品混凝土有限公司（以下简称万兴公司）借款合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终404号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月9日作出（2018）黑民申2405号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汇达公司委托诉讼代理人孙兴国、刘凤卿、被申请人鸿嘉公司委托诉讼代理人郎书文、一审被告万兴公司法定代表人李明素、委托诉讼代理人朱秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇达公司申请再审称，请求撤销二审判决第二项、第三项、第四项，改判鸿嘉公司在担保财产限额内对万兴公司债务承担连带责任。主要理由是：（一）原判决认定事实有误。万兴公司与鸿嘉公司之间的商品混凝土供需合同关系，跟鸿嘉公司与李晓峰的预售登记行为无关。原判决以此认定预售登记行为是为《混凝土供需合同》担保，认定事实有误。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记行为使权利人取得的是物权而不是债权。汇达公司与鸿嘉公司之间属非典型性担保关系，李晓峰所持预售登记证是为汇达公司提供担保，李晓峰亦出庭证实办理预售登记是职务行为，该权利应归汇达公司享有。原判决以汇达公司与鸿嘉公司之间没有抵押合同关系而认定鸿嘉公司未为万兴公司的借款提供担保，适用法律错误。鸿嘉公司辩称，请求驳回汇达公司全部诉讼请求。主要理由是：（一）其未给汇达公司与万兴公司间的借款提供担保，其与汇达公司不存在抵押担保关系。（二）即使李晓峰签署《商品房买卖合同》和办理预告登记是职务行为，其与李晓峰间该两项行为亦属重大误解或欺诈，应予撤销。万兴公司述称，鸿嘉公司按其要求，在不知情的情况下办理预告登记，是为购买其混凝土而作的抵押。案涉房产的处置权归其所有，其按照汇达公司指示办理抵押和预售登记手续，与鸿嘉公司无关。由于其公司被动迁，导致停产，现尚有欠鸿嘉公司混凝土未交付。其确欠汇达公司债务，目前在积极履行，不存在推诿逃避行为。本院再审期间，经庭审中释明，汇达公司变更诉讼请求为当万兴公司不履行原判决确定的金钱债务时，申请强制执行101号商服。本院再审认为，本案争议的焦点为鸿嘉公司是否以案涉房屋为诉争债务进行担保及汇达公司如何实现担保物权。2015年2月14日，鸿嘉公司与万兴公司签订《商品混凝土供需合同》约定，付款方式为“以鸿嘉花园A9-A10栋101号商服为（抵）货款……以上房款全部用混凝土顶账。”双方并未办理房屋权属变更登记，该101号商服的所有权人仍为鸿嘉公司。其后，汇达公司与万兴公司签订《借款合同》及《抵押合同》，所涉抵押物为前述101号商服。鸿嘉公司在万兴公司的指示下，为汇达公司员工李晓峰出具了已付房款收据、并与其签订了《商品房买卖合同》，办理了预购商品房预告登记。上述行为，符合后让与担保的法律特征。该《抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原判决以万兴公司不享有案涉商服的所有权为由，认定《抵押合同》无效，适用法律不当。鉴于汇达公司变更了诉讼请求，应在对三方当事人之间的法律关系构成及相应法律后果重新审理的基础上，对汇达公司的诉讼请求是否成立重新作出判决。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2018）黑12民终404号民事判决及绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2925号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 郭延泽二〇一九年十一月二十二日法官助理刘文文书记员李婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4968号 原告：周宏伦，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115200011529671。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115201910100188。 被告：宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区岷江西路150号。统一社会信用代码91511500208859092K。 法定代表人：李毅，总经理。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。执业证号15115200510595384。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师。执业证号15115201910084625。 本院在审理原告周宏伦与被告宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司名誉权纠纷一案过程中，原告周宏伦于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宏伦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周宏伦撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取为250元，由原告周宏伦承担。 审判员  黄婉 二〇一九年十一月五日 法官助理王笛 书记员陈祥蓉
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1566号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计105元。经本院立案执行，现已强制执行到位105元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1566号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初2647号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：银川市金凤区果儿金润超市，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：马丽萍。原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市金凤区果儿金润超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海家化联合股份有限公司于2019年10月向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李山山审判员  张旭霞审判员  任朝霞二〇一九年十一月十二日书记员  李天文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7458号原告：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆梓乐钰装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人:陈红平，新疆梓乐钰装饰有限公司负责人。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司负责人。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务网络有限公司总经理。委托诉讼代理人：石远新，男，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司副总经理。原告徐丽玲与被告新疆梓乐钰装饰有限公司（以下简称梓乐钰公司）、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐丽玲的委托诉讼代理人王晓彤、被告赢贷通金融公司的委托诉讼代理人石远新到庭参加诉讼。被告梓乐钰公司、博鑫友房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款本金100000元；2.判令第一被告偿付利息5833.35元；3.判令第二、三被告对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用等由三被告承担。事实及理由：“赢贷通”系被告赢贷通金融公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“叶茂6”，第一被告注册的账号名称为“乐鑫钰”。原告通过网上投标操作，于2018年6月11日与第一、二被告以及网络平台，通过网络平台签订了《借款协议》，约定：由网络平台将借款直接划付至第一被告指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。第二、三被告为此笔借款提供了担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而第一被告并未按照约定按时归还借款。同时，第二、三被告亦未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赢贷通金融公司辩称，第一被告是通过平台进行借款的事实清楚，关于利息应是原告与第一被告之间进行协商，与我方无关，我方作为中介公司也不应承担法律责任。被告梓乐钰公司、博鑫友房产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：“赢贷通”系被告赢贷通金融公司设立经营的网络贷款平台。原告徐丽玲在该网络贷款平台中注册账号的名称为“叶茂6”，被告梓乐钰公司注册的账号名称为“乐鑫钰”。2018年6月11日，原告徐丽玲作为投资人、被告梓乐钰公司作为借款人、被告博鑫友房产公司作为担保人、被告赢贷通金融公司作为居间人通过“赢贷通”网络贷款平台达成了《借款协议》，约定：被告梓乐钰公司向原告徐丽玲借款100000元，期限12个月，自2018年6月11日至2019年6月11日，年利率为14%，每隔30天一还；被告赢贷通金融公司为出借人与借款人提供信贷咨询、贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务、账户管理、贷款到期催收利息、本金、资金划转等系列相关服务。协议签订后，原告徐丽玲依约向被告梓乐钰公司提供借款100000元。借款期限届满后，被告梓乐钰公司仅归还部分借款利息，借款本金100000元迄今未还，原告遂诉至本院。审理中，原告徐丽玲放弃要求被告承担邮寄送达费。另查，2019年4月19日，新疆维吾尔自治区公证处出具了（2019）新乌法诺证民字第9479号公证书，在该公证书中显示：进入“赢贷通”网络平台的帮助中心，帮助中心的内容载明：“借款人逾期了怎么办？答：若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构或本平台会在逾期后的30个工作日内代偿该期本金、收益”。以上事实有借款协议、（2019）新乌法诺证民字第9479号公证书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告梓乐钰公司、博鑫友房产公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。通过网络贷款平台原告徐丽玲与被告梓乐钰公司、博鑫友房产公司、赢贷通金融公司达成的借款事宜是当事人真实意思表示，被告梓乐钰公司通过网络平台向原告徐丽玲借款100000元在借款期限届满后迄今未还属实。根据借款协议的约定，被告梓乐钰公司理应承担借款利息，双方约定的借款利率为年利率14%符合法律规定，本院予以支持。被告博鑫友房产公司为被告梓乐钰公司的借款提供了担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告博鑫友房产公司对上述债务应承担连带责任保证。在借款协议中写明被告赢贷通金融公司系居间人，但其作为网络贷款平台的提供者通过网页明确表示：“若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构或本平台会在逾期后的30个工作日内代偿该期本金、收益”，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持”的规定，原告徐丽玲要求被告赢贷通金融公司对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求合法，本院予以支持。审理中，原告徐丽玲放弃要求被告承担邮寄送达费的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐丽玲诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆梓乐钰装饰有限公司给付原告徐丽玲借款本金100000元；二、被告新疆梓乐钰装饰有限公司偿付原告徐丽玲借款利息5833.33元（自2019年2月11日起至2019年6月11日止，按年利率14%计算）；三、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司对上述债务承担连带责任保证；四、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述债务承担连带责任保证。以上款项，限被告新疆梓乐钰装饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1208.34元（原告已预交），由被告新疆梓乐钰装饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑞雪
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初4727号原告（反诉被告）：杨红，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：9163010071049720XN）。法定代表人：郑永建。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告（反诉被告）杨红与被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告（反诉被告）杨红向本院提起诉讼请求：1、被告（反诉原告）承担逾期交房违约金59427元（暂计至2019年4月14日，以实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2016年10月22日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《商品房预售合同》，原告（反诉被告）从被告（反诉原告）处购买位于西宁市××区房产一处，购房金额为477707元。合同签订后，原告（反诉被告）按合同约定履行了购房款的付款义务，但被告（反诉原告）却未能在合同约定的时限内（2017年7月30日前）向原告（反诉被告）交付房屋，直到原告办理交房手续时交付的房屋也并不符合合同约定的条件，导致原告（反诉被告）无法正常办理交房手续。按照合同第八条、第九条约定，被告（反诉原告）应于2017年7月30日前，将符合合同约定的商品房交付给原告（反诉被告）使用。同时合同第十一条约定，被告（反诉原告）逾期交房超过30日后，原告（反诉被告）有权要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告（反诉原告）按日向原告（反诉被告）支付已交付房价款万分之二的违约金。为此，原告（反诉被告）按照合同约定特提起诉讼，望依法支持原告（反诉被告）的诉讼请求。被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）支付逾期付款违约金8265元；2.本案全部诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2016年10月22日，反诉原、被告签订《商品房预售合同》，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出售位于西宁市××区房产一套，购房金额为477707元。合同同时约定，逾期未缴纳房款在30日内的，每日按逾期应付款的万分之五支付违约金。逾期付款超过30日，双方同意继续履行合同的，每日按逾期应付款的万分之五支付违约金。合同签订后，反诉被告应于2016年12月22日前缴纳全部房款，但反诉被告未按时履行，应当承担违约责任。为维护被告（反诉原告）合法权益，特提起诉讼，望依法支持被告（反诉原告）的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司于2020年1月15日前给付原告（反诉被告）杨红逾期交房违约金47964元。二、被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司于2019年11月30日前代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告（反诉被告）杨红自2020年1月1日至2021年12月31日位于西宁市××区房屋的物业费4648元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本诉案件受理费减半收取643元，原告（反诉被告）杨红自愿负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月十三日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1516号 申请执行人:李卫中，男，1969年6月7日生，回族，住淮安市淮阴区。 被执行人：何佳毅，男，1962年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安毅然奶牛有限公司,住所地淮安市淮安区。 法定代表人：何佳毅，该公司总经理。 本院在执行申请人李卫中与被执行人何佳毅、淮安毅然奶牛有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年11月8日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 梦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保505号申请人：吴新军，男，汉族，1979年7月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人：万鹏，男，汉族，1985年2月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：蔡长普，男，汉族，1965年4月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人吴新军、万鹏因追偿权纠纷于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡长普名下银行存款37886元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人蔡长普名下总价值相当于37886元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人吴新军、万鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000153J）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人吴新军、万鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡长普名下银行存款37886元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人蔡长普名下总价值相当于37886元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费400元，由申请人吴新军、万鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十六日法官助理苏振军书记员左星敏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2718号原告：普海英，女，彝族，1982年6月12日生，住址云南省。被告：宋丽萍，女，汉族，1968年9月3日生，住址云南省安宁市。原告普海英与被告宋丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，原告普海英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告普海英在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普海英撤回对被告宋丽萍的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋丽萍承担。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  王忠吉二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 莲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执842号之一 申请执行人：唐玮男，男，1987年1月23日出生，汉族，攀枝花市卓胜科技有限公司员工，住四川省攀枝花市**。 被执行人：董朝芬，女，1978年3月6日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市**。 唐玮男申请执行董朝芬借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执842号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0684民初3226号 原告：孙某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。 委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。 被告：黄某，男，1990年2月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告孙某与被告黄某一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  杨仁果 二〇一九年十一月八日 书记员  宁 莉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执988号之一被执行人斯布吉德玛。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执988号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人斯布吉德玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯布吉德玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯布吉德玛在财付通支付科技有限公司085e9858ecc5e3f9a965bdcXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月四日书记员  那 顺
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1218号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：安徽枫林渔业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082268814321X1。 法定代表人：林伟东，该公司董事长。 被执行人：合肥碧湖商务休闲有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区，统一社会信用代码91340100698952408H。 法定代表人：林伟东，该公司董事长。 被执行人：林伟东，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴爱枫，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：林忠武，男，1943年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽枫林渔业有限公司、合肥碧湖商务休闲有限公司、林伟东、吴爱枫、林忠武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽枫林渔业有限公司、合肥碧湖商务休闲有限公司、林伟东、吴爱枫、林忠武立即偿还申请执行人借款本息27113793.88元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月7日，以（2019）皖0822执1218号执行裁定，查封了被执行人合肥碧湖商务休闲有限公司名下的位于安徽省合肥市经济技术开发区××房地产［不动产权证号：房地权证合产字第××号、第××号，合国用（××）第经济区××号、第经济区××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估价为15006448元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价13505800元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费94514元、评估费46881元、司法拍卖辅助费8000元，总计149395元，实际抵偿债务13356405元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人合肥碧湖商务休闲有限公司名下的位于安徽省合肥市经济技术开发区××房地产［不动产权证号：房地权证合产字第××号、第××号，合国用（××）第经济区××号、第经济区××号］的查封。 二、强制注销房合产他字第××号下的位于安徽省合肥市经济技术开发区××房地产［不动产权证号：房地权证合产字第××号、第××号，合国用（××）第经济区××号、第经济区××号］的抵押权登记。 三、将被执行人合肥碧湖商务休闲有限公司名下的××作价13505800元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司以抵偿债务13356405元，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司时起转移。 四、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈 涵
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2884号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：林青香,女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林青香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思