wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初842号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人田刚，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县，现租住在河南省汝州市。因犯盗窃罪于2006年11月28日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2013年9月9日被河南省三门峡市渑池县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月27日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人田刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年6月19日5时许，被告人田刚到汝州市双拥路博雅酒店门口，趁四周无人之机，将吴某停放在酒店门口正在充电的一辆白色立马牌电动车盗走。经汝州市价格认证中心认证，被盗白色立马电动车价值2305元。2019年7月15日零时许，被告人田刚到汝州市双拥路西城嘉园小区门口，将陈某停放在小区东门过道内的一辆白色五星钻豹牌电动车盗走。经汝州市价格认证中心认证，被盗五星钻豹电动车价值1268元。案发后，两辆被盗电动车已追回并发还给被害人。上述事实，被告人田刚在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，汝州市价格认证中心汝价认字（2019）111号价格认定结论书，被害人吴某、陈某的陈述，被告人田刚的供述与辩解，视听资料及相关物证在案证实，足以认定。本院认为，被告人田刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田刚归案后及庭审中认罪态度较好，案发后被盗电动车已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、累犯情况、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  耿文学人民陪审员  张爱萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4277号 申请执行人：文齐，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：李玉梅，女，1990年3月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5359号民事判决书，受理文齐、李玉梅申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际未备案的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4277号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十八日 书记员 毛成铎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25089号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人李林，男，1991年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初65110号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币55，967.93元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费739.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25089号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1421号 申请执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区江东一路****，组织机构代码:593096449。 法定代表人谢金桥。 被执行人浙江格罗堡体育产业投资管理有限公司，住所地杭，住所地杭州市下城区华电弄******代码:328140648。 法定代表人郭增玮。 浙江璀璨之星文化发展有限公司与浙江格罗堡体育产业投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7136号判决书已经发生法律效力。权利人浙江璀璨之星文化发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为1154400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初325号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒋明飞，男，1990年9月14日生，汉族，广西阳朔县人，初中文化，农民。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]304号起诉书指控被告人蒋明飞犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月21日8时许，被告人蒋明飞在桂林市七星区施家园路口某网咖店大门前，见被害人黄某某停放在此处的一辆黑色铃木牌电动车（车架号：桂Ｃ×××××，经认定价值人民币1560元）钥匙没有取下，便将该车盗走，开至桂林市七星区岩前村某维修店以400元的价格将车销赃给吕某。案发后，被盗车辆被追缴并发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人蒋明飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何静琳
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初755号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙兴华，男，1956年3月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，高中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞277号                  指控事实              2019年10月18日5时50分许，被告人孙兴华无证驾驶五征牌三轮汽车沿沂河滨河东路由南向北行驶至郯城街道南埝村路段时，与顺行李驾驶的自行车发生事故，致李道祥死亡，车辆部分损坏。被告人孙兴华负事故的全部责任。案发后孙兴华自动投案。双方民事部分已和解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人孙兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙兴华犯交通肇事罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人孙兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      邱宝华                         二〇一九年十一月二十六日                                      书 记 员        胡丽双
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初6305号原告：陈桂彬，男，汉族，1995年2月28日出生，住海南省海口市。被告：罗超，男，汉族，1993年8月24日出生，住海南省三亚市。原告陈桂彬与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂彬到庭参加诉讼，被告罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币22500元及利息（以22500元为本金，自2019年7月6日起按照年利率百分之二十计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日至2019年1月，原告向被告转账27000元人民币合伙开宠物店，被告未能告知原告实体店地点，后经原告多次催要，并经过被告同意签下分期付款合同，合同日期：2019年3月9日，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，综上被告至今仍不向原告支付所有借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告罗超未作答辩。经审理查明：2019年3月9日，原、被告双方签订《分期还款协议》确认截止协议签订之日，被告尚欠原告人民币27000元，并约定被告分次偿还欠款，2019年4月6日起的每月6日还款2000元，至2020年5月6日还清所有欠款。《分期还款协议》载明的违约责任为“若乙方不能按时履行到期债务，甲方有权立即要求偿还全部债务，并按从违约之日起按当月违约金额的5%向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即（要求）乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付，并按总欠款金额追加利息，利息按同期银行贷款利率总额的20%计算。”2019年4月20日、9月1日共向原告偿还1500元，并用宠物向原告抵偿3000元，剩余22500元欠款尚未偿还。上述事实有《分期还款协议》《微信转账记录》等证据，当事人陈述以及开庭笔录等为凭，足以认定。本院认为，原告陈桂彬与被告罗超签订的《分期还款协议》是双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。该《分期还款协议》明确了原告陈桂彬向被告罗超出借了27000元的事实，双方债权债务关系明确。截至开庭之日，被告罗超仅还款4500元，应承担偿还欠款义务和承担违约责任，即被告罗超应向原告陈桂彬支付欠款22500元和利息。原告陈桂彬主张的利息以欠款为本金，按年利率20%计算至实际付清之日，但根据双方合同约定，利息按同期银行贷款利率总额20%计算，可见原告的主张超出了双方的约定，且无合理理由，本院仅支持按照合同约定的标准计算利息，对原告请求中超出的部分不予支持。故利息应以22500元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率的20%计算，自2019年7月6日起至付清本金之日止。综上所述，原告陈桂彬与被告罗超债权债务关系明确，被告罗超应承担继续付款并支付逾期付款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：1被告罗超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂彬支付欠款22500元及利息（以22500元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率的20%计算，自2019年7月6日起至付清本金之日止）。2驳回原告陈桂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 汪煦川人民陪审员 吴清群人民陪审员 吕保国 二〇一九年十一月二十七日法官 助理 沈铭栋书 记 员 曹康容附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6566号 原告：高丽，女，1993年8月3日生，汉族，住诸城市。 被告：高娃，女，1986年12月20日生，汉族，住诸城市。 原告高丽与被告高娃健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告高丽、被告高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计6692元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日18时许，被告在诸城市明成园市场“休闲运动”门店，因房租到期搬离物品问题，与原告发生口角争执，后被告用手将原告打伤，致原告住院，后双方对赔偿问题经诸城市公安局人民路派出所调解未成，诸城市公安局对被告的行为进行了行政处罚,为此，诉至法院，请法院依法解决。 高娃辩称，双方纠纷是因为原告纠纷引起，被告没有打原告，是与原告的对象发生争执，原告用手推了被告一下，被告推了一下原告，属于自卫行为，没有动手打原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日18时许，在诸城市明诚园市场“休闲运动”门店，因房租到期物品搬离问题，原告高丽、被告高娃及案外人寇雁冬发生口角争执。被告高娃用手打了案外人寇雁冬脸部一下，原告高丽上前阻挡并推了被告高娃一下，被告高娃用手推了原告高丽一下，后原告高丽倒地。纠纷发生后，诸城市公安局人民路派出所作出行政处罚决定书，认定被告高娃殴打他人的违法行为成立，对被告高娃给予罚款300元的行政处罚。 纠纷发生后，原告高丽入诸城市人民医院住院治疗3天，经诊断其伤情主要为：头部损伤、脑震荡等。 原告高丽主张因本次纠纷主张如下损失：1、医疗费2471元，提交诸城市人民医院病案一份、住院票据一份、门诊票据四份、用药明细一份；2、误工费1860.5元，按美容服务行业标准186.05元/天计算10天，提供营业执照；3、护理费1860.5元，由原告丈夫寇雁冬护理，按美容服务行业标准186.05元/天计算10天，提供结婚证复印件、身份证复印件；4、交通费50元；5、住院伙食补助费150元，住院3天，每天50元；6、后续治疗费300元。本院经审查认为，原告主张的医疗费有住院病案及票据予以证实，足以证明原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗支出该项费用，本院予以支持；原告按50元/天及实际住院期间主张该项损失符合法律规定，本院予以支持；误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告系从事美容服务行业的个体工商户，其按服务行业标准主张该损失符合法律规定，但误工期限应按住院期间计算，故本院对原告主张的误工费确认为457.77元(152.59元/天×3天)；护理费，原告主张按服务行业标准计算该损失，但未提供相应证据证明护理人员系服务行业从业人员，故应按护理人员户籍性质即农村居民标准计算，护理期限应按住院期间计算，故本院对原告主张的护理费确认为226.59元；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因纠纷必然产生的损失，结合原告的居住、治疗的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为50元；原告主张后续治疗费，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，双方发生争吵后，被告高娃未冷静处理，首先对案外人即本案原告高丽之夫寇雁冬实施侵权行为，在原告阻挡并推了其一把后，被告高娃也用手推了原告高丽一下，造成原告受伤入院治疗，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高丽在本次纠纷中存在推搡被告高娃的行为，对纠纷的产生存在一定的过错。综上，本院对被告高娃的民事赔偿责任确定为60%，计款2013.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高娃赔偿原告高丽因本次纠纷造成的损失2013.22元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告高丽的诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 卿
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初8868号原告：赵春莲，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡建桃，女，汉族，湖南省攸县人。被告：娄齐发，男，汉族，湖南省攸县人。原告赵春莲与被告娄齐发、胡建桃合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。同日，本院依原告申请对被告娄齐发、胡建桃所有的在攸县征地工作协调服务中心的房屋征地补偿款30万元采取财产保全措施。后依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员刘夏生、罗天德参加的合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵春莲及其委托诉讼代理人罗桥林、被告胡建桃到庭参加了诉讼，被告娄齐发经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告赵春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄齐发、胡建桃13万元及利息（双方已经确认的利息12万元及以13万元为基数按月利率15‰从2015年1月14日开始计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年元月份，原告和他人合伙开办炼铁厂，被告娄齐发为原告提供炼铁原材料。2008年8月，原告所在的铁厂停止经营。原告与其他合伙人接手铁厂。经清算，原告分的65吨炼铁原材料。被告娄齐发提出可以为原告提供存放原材料的场所。2010年元月，被告娄齐发称其已经将该原材料出售给他人得款13万元，未支付给原告向原告。后被告娄齐发向原告出具欠条一份，约定月息1.5%并提供其房屋作为抵押未办理抵押登记手续。2015年1月13日，经双方结算，被告娄齐发尚欠原告本息共计25万元，并重新向原告出具欠条1份，同时约定月息1.5分。后经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告胡建桃辩称，对本案欠款不知情，本案欠款系娄齐发个人行为。被告娄齐发未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告娄齐发、胡建桃未向本院提交证据。原告提供的欠条及人口信息卡、证明各1份，被告胡建桃表示不知情，本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系生意伙伴，二被告系夫妻关系。2008年8月，原告经营的铁厂停止经营，经清算，原告分得65吨铁原材料。被告娄齐发提出，可以为原告提供存放原材料的场所，故原告将该原料放置被告提供的场地。2010年元月，被告娄齐发称其已经将该原材料出售给他人得款13余万元，后被告娄齐发向原告出具欠条一份，双方约定月利率15‰，同时向原告提供其房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。2015年1月13日，经原告与被告娄齐发结算，被告重新向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到赵春莲现金贰拾伍万元。（250000.00）月息1.5分，是实，2015.1.13,娄齐发”。欠条出具后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。被告娄齐发向原告赵春莲提供场地寄存炼铁原材料，后将原材料出售，货款挪作他用，并向原告出具欠条，该欠条系其真实意思表示，合法有效。现原告以欠条向被告主张权利要求被告支付欠款符合法律规定，应予以确认。后，经原告多次催收被告在合理期限内未还本付息，系违约，应承担本案的全部责任。原、被告约定利息为月利率15‰，未超过我国法律关于民间借贷利率限制性规定，本院予以认定。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告娄齐发该欠款亦用于家庭共同生活。故对原告要求被告娄齐发、胡建桃偿还借款本金13万元及利息（已确认的利息12万元，以13万元为本金并按月利率15‰从2015年1月13日计算至还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告娄齐发、胡建桃应偿还原告赵春莲借款本金13万元及利息。被告娄齐发、胡建桃经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告娄齐发、胡建桃在本判决生效后十日内偿还原告赵春莲借款本金13万元及利息（按月利率15‰从2015年1月13日起计算至还款之日止）；二、限被告娄齐发、胡建桃在本判决生效后十日内支付原告赵春莲已确认的利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告娄齐发、胡建桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  皮跃军人民陪审员  刘夏生人民陪审员  罗天德二〇一九年十一月十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4896号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：郭宗玉，男，1967年1月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人郭宗玉金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月10日作出（2017）辽0202民初1382号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月7日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月7日、11月11日、11月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6067号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告陶文文，女，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告陶文文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月3日，被告陶文文向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为沃尔玛卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：62×××90信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金49，295.43元，利息73，596元，费用876.84元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金49，295.43元，利息73，596元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用876.84元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告陶文文无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1390元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5411号原告：赵建林，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙毓，男，1985年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵建林与被告孙毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建林、被告孙毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款12000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年6月22日，被告孙毓因资金紧张向原告赵建林借款12000元，约定2019年7月22日还款，并于当日给原告出具借条一张。后被告孙毓未还款。被告孙毓辩称，其向原告借款属实，其现在没有能力返还借款。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告孙毓向原告赵建林借款12000元，并于当日给原告出具借条一张，约定2019年7月22日前返还借款。后被告未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵建林有证据证明被告孙毓欠其借款，被告不向原告返还，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙毓于判决生效之日起十日内返还原告赵建林借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告孙毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇一九年十一月二十日书记员 严雪颖
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执异57号 案外人（异议人）：高华，女，汉族，1980年XX月XX日出生，现住西安市碑林区，公民身份号码：61260XXXX007180026。申请执行人:刘春盛，男，汉族，1974年6月5日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX406050518。被执行人：张小东，男，汉族，1978年12月31日出生，延安市宝塔区人，现羁押于延长县看守所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄磊，男，汉族，1982年6月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX20621035X。刘春胜申请执行张小东、黄磊民间借贷纠纷一案中，案外人高华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高华称，一、涉案借款为张小东个人债务，与异议人无关。根据裁定书，冻结异议人房屋的缘由是刘春胜与张小东、黄磊的借款纠纷。但是对于涉案借款，异议人完全不知情，与异议人没有任何关系，此外，由于感情不和，异议人与张小东从2012年分居，并于2017年9月22日协议离婚，贵院以异议人与张小东为夫妻关系为由，将异议人房产查封。二、涉案房屋为异议人个人财产。由于异议人与张小东感情不和，从2012年开始一直分居，涉案房屋首付款为异议人支付，房贷也一直由异议人偿还，系异议人个人财产。基于上述事实，张小东与异议人在离婚时，离婚协议明确涉案房屋归异议人所有。故涉案房屋与张小东没有任何关系，贵院以他人债务纠纷查封异议人财产，没有事实和法律依据。综上所述，贵院在执行（2018）陕0602民初6576号民事判决过程中查封财产，因该财产属于异议人生活必需品，根据法律规定不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院撤销对异议人所有的位于陕西省西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX室、西安市莲湖区劳动南路西市XX园XX号楼XX室房屋的查封。本院查明，2018年12月13日本院作出（2018）陕0602民初6576号民事裁定书，2018年12月14日向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，查封了登记在异议人高华名下的位于陕西省西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX室、西安市莲湖区劳动南路西市XX园XX号楼XX室房屋。另查明，异议人高华与被执行人原系夫妻关系，双方于2017年9月22日在陕西省西安市碑林区民政局协议离婚。离婚协议中将房产西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX室、西安市莲湖区劳动南路西市XX园XX号楼XX室及陕JXXXXX号车全部归异议人所有，债务全部由张小东承担。申请执行人刘春盛与张小东的债务发生在2014至2016年。本院认为，该涉案房屋虽登记在异议人高华名下，但申请执行人刘春盛与被执行人张小东的借款发生在2014年至2016年期间，系双方婚姻存续期间。故本院2018年12月13日本院作出（2018）陕0602民初6576号民事裁定书查封异议人高华的房产并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。  审  判  长  刘森虎审  判  员  王  涛审  判  员  秦志鹏  二0一九年十一月二十二日 书  记  员  王  荣  1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢551号之一 申请执行人:郭芳钦，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈厚钦，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘善芳，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郭芳钦与被执行人陈厚钦、刘善芳民间借贷纠纷一案，现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初899号公诉机关滑县人民检察院。被告人沈泽娥，女，1977年10月12日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2019年上9月30日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕383号起诉书，指控被告人沈泽娥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人沈泽娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控，2019年8月31日11时许，被告人沈泽娥回到滑县道口镇万象城小区2号楼1单元15楼1503室的家中后，看到丈夫的前妻张某依然住在家中未离开，二人因搬家等家庭矛盾发生争吵，继而相互推搡，被告人沈泽娥用手将被害人张某手部致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某左手第二掌骨完全性骨折的损伤已构成轻伤二级。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人沈泽娥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈泽娥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人沈泽娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月31日11时许，被告人沈泽娥回到滑县道口镇万象城小区2号楼1单元15楼1503室的家中后，看到丈夫的前妻张某依然住在家中未离开，二人因此发生争吵，继而相互推搡，发生撕打，被告人沈泽娥用手将被害人张某手部致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某左手第二掌骨完全性骨折的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人沈泽娥的丈夫姬某1赔偿被害人张某医疗费、误工费、营养费等费用共计60000元，取得了被害人的谅解，张某出具谅解书，请求对沈泽娥从轻处理。滑县司法局出具调查评估意见书，认定被告人沈泽娥与邻里关系和睦，没有不良嗜好，对其宣布缓刑，不会对社区造成不良影响，具备适用社区矫正条件，同意沈泽娥在辖区内接受社区矫正。上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：1.现场照片、被害人伤情照片；2.被告人沈泽娥户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过，调解协议、收到条、谅解书，情况说明等；3.证人付某、姬某2、姬某1证言；4.被害人张某陈述；5.被告人沈泽娥供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（伤）字〔2019〕708号鉴定书。上述证据合法有效，具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人沈泽娥故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈泽娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈泽娥当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署具结书，其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。滑县司法局调查评估意见书查明被告人沈泽娥与邻里关系和睦，没有不良嗜好，对其宣布缓刑，不会对社区造成不良影响，同意沈泽娥在其辖区内接受社区矫正。根据被告人沈泽娥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对沈泽娥适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈泽娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程永杰二〇一九年十一月二十八日书记员  付曼曼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执816号申请执行人：梅凯，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郝鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。申请执行人梅凯与被执行人郝鹏刑事附带民事纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅凯于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人梅凯有债权，即被执行人郝鹏赔偿申请执行人梅凯40502.17元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  程潇潇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初451号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈某甲，男，1962年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月19日被取保候审，11月18日被逮捕（未羁押）。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年8月5日21时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶豫Ｍ×××**号两轮摩托车，沿三门峡市三甘公路由北向南行驶至陈宋坡半坡处，追尾碰撞前方同向行驶的丁某驾驶的电动自行车，致电动自行车失控驶入路边排水沟内，造成丁某、陈某甲受伤，两车不同程度受损。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为179.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈某甲负该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿被害人丁某经济损失8000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某甲的供述；被害人丁某的陈述；证人陈某的证言；侦查机关到案经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被告人陈某甲户籍证明等证据。据此认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人陈某甲拘役一至三个月，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人陈某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已向被害人丁某赔付部分款项的情节，可在量刑时予以考虑从宽处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金3000元。（罚金已缴纳）（被告人陈某甲的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十八日书记员 藏婷婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1084号申请执行人：曲国忱，男，满族，住址：岫岩满族自治县.被执行人：姜胜宽，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）辽0323民初2202号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人姜胜宽应于判决生效后30日内偿还申请执行人曲国忱借款20000元。案件受理费150元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月21日申请执行。在执行过程中查明，被执行人姜胜宽暂无履行能力，经查且无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其身体有病，生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1084号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 赵志天
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2570号 申请执行人：临泉县中小企业融资担保中心，住所地临泉县。 法定代表人：柳栋林，系该中心董事长。 被执行人：临泉县洪田黄牛养殖专业合作社，住所地临泉县。 法定代表人：陶洪田，系该合作社负责人。 被执行人：陶洪田，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张学芝，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县中小企业融资担保中心与临泉县洪田黄牛养殖专业合作社、陶洪田、张学芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初786号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认临泉县洪田黄牛养殖专业合作社、陶洪田、张学芝共同偿还原告临泉县中小企业融资担保中心为其垫付代偿款共计382656元，于2018年12月30日偿还182656元，余款200000元于2019年6月30日前偿还完毕。临泉县中小企业融资担保中心于2019年9月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月9日、2019年9月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2567号申请执行人：赵春杰，男，1979年3月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：缪君峰，男，1977年2月17日生，汉族，住溧阳市。赵春杰与缪君峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初185号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，缪君峰于本判决生效之日起十日内归还赵春杰借款本金120000元并承担利息（自2015年6月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由缪君峰负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月10日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年6月4日、11月8日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年6月10日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2019年11月8日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初185号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月十六日书记员  刘聪聪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8735号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何玉任，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人何玉任商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人何玉任的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由何玉任承担。事实和理由：何玉任在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时何玉任已经不存在损失。 何玉任辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何玉任向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向何玉任支付逾期交房违约金39305元，并每日按39305元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年5月8日，何玉任与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定何玉任向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款1079803元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月27日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为39305元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，何玉任与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向何玉任支付逾期交房违约金39305元，其未依约履行，已构成违约。故何玉任诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金39305元及自2019年5月31日起按39305元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向何玉任支付逾期交房违约金39305元及逾期付款违约金（按39305元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王亚珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2670号 原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。 法定代表人：李某。 统一社会信用代码：9115062655283605X9。 委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，蒙古族，系该公司职工。 被告：陈某,现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十一日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1518号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：郑喜民，男性，1987年04月23日出生，富锦市。被执行人：王廷全，男性，1964年05月28日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人郑喜民、王廷全借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王 玮
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1092号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人吴海峰，男，1982年3月21日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化程度，无业，住东阳市。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1119号起诉书指控被告人吴海峰犯挪用资金罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年10月23日，时任温州罗东典当有限责任公司股东兼财务的被告人吴海峰，利用职务便利将温州罗东典当有限公司的人民币200万元分五次转走用于个人投资，被公司发现后于同年11月16日归还人民币60万元，剩余人民币140万元截至2019年4月15日公安机关立案前一直未归还。 被告人吴海峰于2019年7月10日被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。同年8月8日，吴海峰家属与温州罗东典当有限责任公司达成还款协议，吴某2（系吴海峰父亲）于协议签订之日偿还人民币20万元，剩余款项分三年付清，温州罗东典当有限责任公司出具谅解书。 公诉机关认为，被告人吴海峰利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人吴海峰到案后如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人吴海峰的供述，证人李某、张某、吴某3、娄某、吴某1的证言，辨认笔录，录音光盘，银行交易明细，账户信息，银行业务回单，对账单，工资表，转账记录，营业执照，公司登记基本情况，法定代表人信息，公司章程，还款协议书，刑事谅解书，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人吴海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴海峰系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已与被害单位达成还款协议并取得谅解，提请法庭对吴海峰适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴海峰构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海峰系初次犯罪，能如实供述罪行，愿意接受处罚，且被告人吴海峰的家属已退赔被害单位部分经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相应意见予以采纳，提出的缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴海峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止。） 二、责令被告人吴海峰退赔涉案其余赃款人民币1200000元，返还被害单位温州罗东典当有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  何 娇 二〇一九年十一月十四日 代书记员  朱中特 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3807号申请执行人：沈利，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张俊成，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。本院在执行申请执行人沈利与被执行人张俊成民间借贷纠纷一案中，因被执行人张俊成未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5987号民事判决书确定的义务，申请执行人沈利向本院申请执行，执行标的为151920元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张俊成有可供执行的财产，且申请执行人沈利亦不能提供被执行人张俊成可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人沈利同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3807号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3554号 原告：陈永生，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李敏会，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：徐本祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈永生诉被告李敏会、徐本祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告陈永生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永生自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈永生负担。 审判员  陈美花 二〇一九年十一月十五日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审75号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人杨庆瑞，男，1982年7月5日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人杨庆瑞违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第54号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第54号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪       人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年 十 一月十二日   书记员  张春琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2228号申请执行人：张中伟，男，1984年5月15日出生，汉族，住菏泽市高新区。被执行人：刘兴旺，男，1990年3月13日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人张中伟与被执行人刘兴旺民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年05月05日作出的（2018）鲁1702民初6876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘兴旺未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人张中伟借款32400元，申请执行人张中伟于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年08月13日向被执行人刘兴旺送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘兴旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘兴旺至今未自动履行。本院于2019年08月12日对被执行人刘兴旺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年10月28日对被执行人刘兴旺进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1702执2228号限制消费令，对被执行人刘兴旺限制消费，于2019年10月28日作出（2019）鲁1702执2228号执行决定书，将被执行人刘兴旺纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月20日向申请执行人张中伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张中伟未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张中伟，申请执行人张中伟同意终结本次执行程序。申请执行人张中伟尚有借款32400元未实现。本院认为，因被执行人刘兴旺无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6876号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款32400元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 偲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1527号之六被执行人朱伯昌，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初2157号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人朱伯昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱伯昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱伯昌在中国邮政储蓄银行6217998270001646527账户内存款人民币524.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十一月十三日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：1891936****
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初652号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人董庆明，男，1966年9月29日出生，汉族，小学文化，系都江堰市蒲阳镇公立卫生院临时护工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。1990年6月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七年;2002年7月8日因犯盗窃罪被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年8月10日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌猥亵儿童罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检未检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人董庆明犯猥亵儿童罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人董庆明认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月20日不公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人董庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董庆明系都江堰市蒲阳公立卫生院的临时护工，在该院护理病人期间，董庆明认识了该院保洁员雷某某及其孙女达某某（女，5岁）。期间，被告人董庆明利用零食诱骗被害人达某某，先后多次制造机会将达某某哄骗至卫生院门口小卖部、卫生院三楼6、7号床位病房卫生间门口、三楼阳台及楼梯拐角处等位置，采用抠摸阴部等方式对被害人达某某实施猥亵。 被告人董庆明辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人董庆明在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人董庆明的供述，被害人陈述，证人证言，检查笔录，辨认笔录，被告人董庆明的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董庆明以其他方法强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人董庆明犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董庆明具有坦白情节，可以从轻处罚。对儿童实施猥亵，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董庆明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年8月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十一月二十日 书记员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9393号原告：王先明，女，1962年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。被告：杨旭红，女，1968年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市景佳金属材料有限公司，住所地长沙市天心区钢材市场******。法定代表人：周亚龙，总经理。原告王先明与被告杨旭红、长沙市景佳金属材料有限公司（以下简称景佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先明的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼，被告杨旭红、景佳公司经本院传票传唤和公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告王先明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金394040元；2、判令两被告支付借款利息142816元（此后利息以394040元为基数，按月利率2%从2019年9月15日计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年5月20日，被告杨旭红向原告王先明借款30万元，约定月息2分，同日，原告王先明将30万元汇至被告杨旭红指定账户，2014年11月20日，被告杨旭红偿还利息10800元，2015年1月14日，被告杨旭红又向原告王先明借款10万元，并出具了借条，原告王先明以现金11000元、银行转账89000元的方式向被告杨旭红支付了10万元。截至2017年1月14日，被告杨旭红累计支付利息192000元，同日，双方签定续借款合同，约定原告王先明续贷给被告杨旭红40万元，月息2%，借期1年，双方2015年1月14日的借据作废，如逾期归还，则按日万分之五计算违约金。2019年7月30日，被告景佳公司向原告王先明出具借据，确认被告景佳公司于2015年1月14日因经营需要向原告王先明借款40万元，截至2019年7月30日，尚欠借款本金394000元、利息145800元，并承诺于同年8月5日归还利息145800元，本金54200元，被告杨旭红以经办人身份签字确认。此后，被告杨旭红分别于同年8月16日、9月9日归还利息4800元、10000元，余款拖欠至今，酿成纠纷。被告杨旭红、景佳公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨旭红、景佳公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告王先明陈述一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨旭红于2013年5月20日及2015年1月14日向原告王先明借款，原告王先明向其出借了40万元，此后，被告景佳公司于2019年7月30日对上述借款出具借条，确认借款用于其公司经营并承诺还款，被告景佳公司的行为属于债的加入，现该借款本息逾期未还，应与被告杨旭红共同对原告王先明承担还本付息的民事责任。有关借款本金，各方确认为394000元；有关借款利息，截至2019年7月30日，各方确认为145800元，在被告杨旭红于同年8月16日、9月9日偿还利息4800元、10000元后，经核算，截至同年9月14日，尚欠利息142816元，有关利率，各方约定为月息2%，符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告被告杨旭红、长沙市景佳金属材料有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告王先明借款本金394000元；二、由被告杨旭红、长沙市景佳金属材料有限公司在本判决生效之日起10日支付原告王先明利息142816元及后续利息（以394000元为基数，自2019年9月15日起至清偿之日止，按月息2%计算）；三、驳回原告王先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9168元，因适用简易程序减半收取4584元，保全费3170元，共计7754元，由被告杨旭红、长沙市景佳金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月十四日法官助理陈汉代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保228号申请人：深圳前海恒银商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：余小纲，总经理。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人：深圳嘉普通太阳能股份有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号。法定代表人：刘源。被申请人：深圳市顺通能源技术有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号办公室6楼。法定代表人：刘学真。被申请人：刘学真，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地深圳市宝安区。被申请人：刘源，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司、深圳市顺通能源技术有限公司、刘学真、刘源价值1,273,400.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,273,400.00元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司、深圳市顺通能源技术有限公司、刘学真、刘源价值1,273,400.00元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇一九年十一月二十八日书记员  钟慧迪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4068号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：郑守玉，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郑守玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告郑守玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币800元及利息。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明郑守玉共欠原告种子款800元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2015年1月4日，郑守玉在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了800元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还，郑守玉已去世，郑守玉与郑守玉为父子关系，郑守玉赊购的玉米种子系与郑守玉家庭共同生产生活所用。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与郑守玉之间的买卖合同合法有效，郑守玉未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。郑守玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对宾县宾州高丰种子代销部所主张事实的抗辩权利并承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑守玉于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款800元及违约利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郑守玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月六日书 记 员 李 艳 欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2461号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：张某，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人张某银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月20日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2461号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  饶振祥
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1790号之一 申请执行人：郭水财，男，1956年2月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郭良生，男，1961年6月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人郭水财与被执行人郭良生民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5221号民事判决书确定的被执行人郭良生应偿还借款给申请执行人借款人民币100000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚贵福
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18028号原告：杜垒，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：申红军，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：朱心胜，男，汉族，成年，诉状地址郑州市马寨镇东方路澍青医专对面加油站。原告杜垒与被告朱心胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜垒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜垒的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜垒撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜垒承担，剩余150元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月十二日书记员  刘宏龙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1660号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人刘宗凤，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住青岛市城阳区。被执行人刘宗宾，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘宗凤、刘宗宾金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初2900民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人刘宗凤、刘宗宾偿还原告贷款本金537599.52元，被执行人刘宗凤、刘宗宾支付申请人截至2017年11月27日的利息65391.66元、罚息9125.54元，以及自2017年11月28日起至两被告实际付清之日止的利息、罚息(按照借款合同约定利率及中国人民银行有关规定计算)，被执行人刘宗凤、刘宗宾赔偿申请人律师费损失48536元，申请人对被执行人刘宗凤名下的位于青岛市城阳区正阳路533号53号楼2单元302户的房产享有优先受偿权，案件受理费9977元，公告费900元，共计10877元由被执行人负担。在执行过程中，法院依法查封被执行人刘宗凤名下的位于青岛市城阳区正阳路533号53号楼2单元302户房产一处，因申请人申请本院暂缓处置房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2900号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9037号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇。 代表人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：郑松坚，男，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：黄东强，男，1990年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：林伟民，男，1994年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘文，男，1995年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄辉阳，男，1995年5月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告黄东强、林伟民、潘文、黄辉阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王文鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3521号申请执行人：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郭光耀，董事长。被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王政田。被执行人：青岛翔丰工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：周怀刚。被执行人：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王凯。被执行人：王政田，男，1966年8月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：梁树霞，女，1967年1月11日生，汉族，住胶州市。被执行人：王凯，男，1989年1月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：周怀刚，男，1970年6月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：王政波，男，1972年9月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：周怀强，男，1973年7月29日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛德宝木制品有限公司、青岛翔丰工艺品有限公司、青岛德鑫源木业有限公司、王政田、梁树霞、王凯、周怀刚、王政波、周怀强民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初7734号民事调解书，执行标的：580194元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2019）鲁0281执3521号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  杨吉庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13500号 原告：张钰芬，女，1993年3月10日出生，汉族，住四川省旺昌县。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：庄德昌，男，1955年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张钰芬与被告庄德昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张钰芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张钰芬撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐瑜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5826号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄村。法定代表人：郑耀伟，职务总经理。委托代理人：梁天甫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：翟永生，男，汉族，1982年9月19日出生，现住天津市蓟县。被告：王惠，妇，满族，1984年10月3日出生，现住天津市蓟县。被告：夏春生，男，汉族，1986年12月8日出生，现住天津市蓟县。本院在审理原告与被告为合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  薛春良二〇一九年十一月二十八日书记员  焦智欢
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1820号 原告：张满玉，女，1969年4月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：周泽兵，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告张满玉与被告周泽兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满玉到庭参加诉讼，被告周泽兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张满玉诉称，2018年3月15日，被告周泽兵在其哥哥周鸿的推荐下在原告处多次赊购鱼药产品价值220865元，后被告周泽兵向原告转让债权47500元，退返鱼药产品价值113365元，余款60000元未还，并于2019年4月13日向原告出具欠据一张。而后原告多次向被告讨要欠款，被告至今分文未还。为此，请求法院判令被告立即清偿货款6万元及逾期利息（从2018年12月31日起按月息5‰计算至实际清偿日），并承担本案诉讼费。 被告周泽兵未予答辩。 经审理查明，从2018年3月15日截至6月15日，被告共计向原告赊购鱼药220865元，先后还抵款160865元，余款60000元被告于2019年4月13日向原告出具欠据一张，后经催讨，被告拖欠至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告户籍信息、收货单、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告周泽兵所欠原告张满玉鱼药款60000元，事实清楚，被告理应偿还。对原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周泽兵于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告张满玉货款60000元及逾期利息（从2019年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周泽兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十一月八日 书记员 付小康
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3299号 申请执行人：卢桂平,女,1964年8月18日出生,汉族,住湖北省京山县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人卢桂平与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督58号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人卢桂平工资款4900元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3299号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9663号申请执行人徐利华。申请执行人李思。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7570号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币109184元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月十八日书记员 侯艳梅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5255号 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路********。 负责人：王洪刚，该分行行长。 委托代理人：郝腾，男，该分行工作人员。 委托代理人：张骁奕，男，该分行工作人员。 被执行人：柳冰絮，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路**XX园****楼**。 被执行人：吴某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安，住西安市莲湖区XX路**XX园****楼**iv> 被执行人：王某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市未央区，住西安市未央区XX路XX城**楼****** 被执行人：郑某某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市未央区XX路XX，住西安市未央区XX路XX城**楼******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：陕西万龙永恒商业运营管理有限公司。住所地：。住所地：西安市莲湖区XX路XX段********v> 法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人柳冰絮、吴某某、王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳冰絮、吴某某、王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4905号民事判决书向五被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但五被执行人一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对五被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对五被执行人的房产进行了查询，仅发现被执行人王某某名下有位于西安市碑林区XX路XX号的房产一套，本院遂进行了轮候查封。 嗣后，本院依法对五被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为392534元及逾期利息、罚息和复利，未受偿392534元及逾期利息、罚息和复利。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初119号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人刘昌品，男，1958年1月7日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法持有枪支罪，经平塘县公安局决定，于2018年11月15日被取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）484号起诉书指控被告人刘昌品犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人刘昌品到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日，平塘县公安局金盆派出所民警在日常工作发现，金盆街道办事处双江村下冗组被告人刘昌品家中疑似有一支火药枪，随后派出所民警依法对被告人刘昌品进行电话传唤，被告人刘昌品到派出所如实供述自己持有枪支并带民警到其家中搜查，在其房间内搜查出一支疑似火药枪依法进行扣押。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘昌品家里查获的疑似火药枪系以火药为动力的枪支。指控被告人刘昌品的行为构成非法持有枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人刘昌品如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘昌品有期徒刑八个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人刘昌品认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，被告人刘昌品持有枪支系其父刘某（已故）所遗留，在接到公安机关电话传唤后，主动配合公安机关调查并上缴非法所持有的枪支，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人刘昌品在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；解除取保候审决定书；鉴定文书；指认笔录及指认照片；提取笔录；扣押物品清单；现场勘验笔录及现场照片；鉴定文书；到案经过；认罪认罚具结书；被告人刘昌品的供述及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人刘昌品无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘昌品犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，非法持有枪支的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人刘昌品非法持有枪支，危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。被告人刘昌品接到公安机关电话传唤后，主动带公安民警到其家中指认藏枪地点并上缴枪支，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法具有法定从轻处罚情节。综合被告人刘昌品的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘昌品犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪一支予以没收（未随案移送），由扣押机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇一九年十一月二十六日书记员 麻加立
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初405号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人黄松顶，女，1986年6月6日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西凌云县，现住百色市右江区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以右检诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人黄松顶犯容留卖淫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人黄松顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2018年9月17日，被告人黄松顶容留越南籍女子李某2（阿香）、力氏鹅（短路）、罗某（阿方）在其承租的位于右江区站前大道8号出租房内进行卖淫活动，并通过微信二维码收款码收取嫖资后与每个卖淫女子进行五五分账，至案发时止，共获利21789元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单协助冻结财产通知书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，情况说明，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄松顶容留他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄松顶对公诉机关指控的罪名无异议，但请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，自2018年6月30日起，被告人黄松顶容留越南籍女子李某2（阿香）、力氏鹅（短路）、罗某（阿方）在其承租的武国庆位于右江区站前大道8号的自建房一、二楼进行卖淫活动，因李某2三人均不会辨别人民币真伪，黄松顶遂将其微信二维码给三人以作收款用，其收到嫖资后按照约定的五五分账方式留下自己应得部分，再分别将李某2三人各自所得通过微信转账支付。至9月17日案发时止，黄松顶先后收取的嫖资共计21789元，被告人黄松顶从中获利10894.5元。 2018年9月17日凌晨3时30分许，公安民警在右江区那毕大道锦华新天地欧麦乐KTV门前将黄松顶及卖淫女罗某（阿方）抓获归案，当场从黄松顶身上缴获OPPO手机一台、尾号为9074农业银行卡一张。经讯问，黄松顶如实供述上述犯罪事实。后公安民警在右江区站前大道8号房将李某2、力氏鹅抓获，从二人身上缴获VIVO手机各一台。上述三台涉案手机及银行卡均依法予以扣押。 另查明，被告人黄松顶曾因涉嫌赌博于2016年3月30日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款2000元；同年7月18日又因涉嫌赌博被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款500元；2018年7月20日再因涉嫌赌博被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。 上述事实，被告人黄松顶在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书证实公安机关于2019年9月17日对该案决定立案侦查；扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书证实涉案的一台OPPO牌手机、二台VIVO牌手机、一台金科牌手机及一张尾号为9074的农业银行卡，该农业银行卡内的存款83527.79元被公安机关予以冻结；交易流水明细证实黄松顶使用微信收款二维码收取嫖资后的提现记录并予以确认；随案移送清单证实涉案一台OPPO牌手机、二台VIVO牌手机已随案移送本院；关于调取微信转账记录的说明证实嫖客扫描黄松顶的微信收款二维码支付嫖资，阿某、阿方、短路并未直接收取嫖客的嫖资；违法犯罪记录查询情况说明证实被告人黄松顶曾因涉嫌赌博被公安机关多次处以行政处罚；户籍信息证实黄松顶作案时已达到负完全刑事责任年龄；到案经过证实2019年9月17日3时30分许，公安机关在右江区那毕大道锦华新天地欧麦乐KTV门前一辆车牌号为桂Ｌ×××××白色本田牌小轿车上将被告人黄松顶抓获；证人李某1、韦某、黄某的证言均证实黄松顶容留他人卖淫的事实；证人李某2、力士鹅、罗某的证言证实在黄松顶的出租房内进行卖淫活动，由嫖客通过黄松顶的微信二维码支付嫖资；被告人黄松顶的供述证实其承租位于右江区站前大道8号出租房容留他人进行卖淫嫖娼活动；现场指认笔录及照片证实案发现场位于右江区站前大道8号出租房；指认收款记录的照片证实黄松顶用其微信二维码收取嫖客嫖资的记录；辨认笔录及照片证实被告人黄松顶从不同组女子照片中辨认出阿方（罗某）、阿某（李某2）、短路（力氏鹅）；李某1从不同组女子照片中辨认出在右江区站前大道8号黄松顶的出租房从事卖淫活动的越南籍女子李某2、力士鹅、罗某等相互印证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄松顶为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄松顶有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人黄松顶当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人黄松顶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄松顶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、非法所得10894.5元及作案工具一台OPPO牌手机、二台VIVO牌手机均依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄建涛 人民陪审员  农日康 人民陪审员  黄海飞 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王 斯 书 记 员  黄龙师