wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执659号申请执行人原兰双，男，1852年11月5日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人杜根宏，男，1973年8月15日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行原双兰与杜根宏劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初781号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜根宏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5676号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：吴文奎，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖北省随县。申请人北京市昌平区人民法院与吴文奎罚金一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）京0114刑初73号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月4日立案执行，执行案号为(2019)京0114执5676号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人吴文奎送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴文奎纳入失信被执行人名单，限制被执行人吴文奎的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人吴文奎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初73号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月十八日书记员 田慧娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保155号申请人：张某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:王某，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被申请人：广某。申请人张某于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广某在中国农业发展银行根河市支行，账号为×××号内的存款510000元采取保全措施。担保人张继林以其单独所有的坐落于扎兰屯市××旗，建筑面积113.82平方米，产权证号为×××房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广某在中国农业发展银行根河市支行，账号为×××号内的存款510000元。该款冻结期限为一年。案件申请费3070元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月五日书记员  杨秋原
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1717号上诉人（原审原告）：重庆江城水务有限公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道**，统一社会信用代码91500117688903768Q。法定代表人：李文才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区嘉禾水务有限公司，住，住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路**一社会信用代码91500109765910719T。法定代表人：包天会，该公司董事长。上诉人因供用水合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地和上诉人住所地均位于重庆市合川区，本案应由重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系供用水合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国合同法》第一百七十八条：“供用电合同的履行地点，按照当事人的约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为合同履行地”以及《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，供用水合同的履行地点为供水设施的产权分界处。本案中，双方未约定合同履行地，供水设施的产权分界处位于重庆市北碚区，故本案合同履行地为重庆市北碚区。因本案原审被告住所地也位于重庆市北碚区，故重庆市合川区人民法院对本案无管辖权，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初604号 原告：吴献忠，男，1951年1月14日出生，汉族，住第八师一三六团。 委托诉讼代理人：周虎，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：杜贵子（死者杜冬冻妻子），女，1969年9月18日出生，汉族，住第八师一三六团。 委托诉讼代理人：杜亚军（系杜贵子之子）男，1990年7月13日出生，汉族，住第八师一三六团。 原告吴献忠诉被告杜贵子民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴献忠及其委托诉讼诉讼代理人周虎、被告杜贵子及其委托诉讼代理人杜亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求被告偿还原告借款本金及违约金合计98000元（本金78000元+违约金20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月初，被告的丈夫杜冬冻称自己种地需要，从原告处借得现金78000元，双方约定于2017年9月30日一次性还清，并约定了违约金。到期后被告的丈夫杜冬冻以自己无钱偿还为由请求再延迟一年，2019年5月杜冬冻却因突发疾病死亡，原告向被告主张该笔债权，被告以不知杜冬冻借款为由拒绝向原告支付，原告无奈，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告为证明其主张，举证如下： 1、借条一张，内容为：“今借吴献忠现金78000.00元，柒万捌仟元整。借款人一次性拿走柒万捌仟元。还款日期为2017年9月30号一次性还清。每拖延一天违约金两百元计算付款。借款人：杜冬冻。”拟证明原告与被告已故丈夫杜冬冻之间存在借款的事实。 2、被告及死者杜冬冻的身份证复印件一份，拟证明借款时因被告不在场，杜冬冻向原告提供了其与杜贵子的身份证复印件。 被告辩称：对原告陈述的事实均不认可，被告与原告之间没有见过面，也不认识，原告与杜冬冻之间是否存在借款的事实被告不知情，原告没有提供相关的凭证证明其将现金78000元实际交付杜冬冻。原告诉称2017年1月份杜冬冻因种地向其借款不符合常理，且按照原告主张借款发生至今已有两年之久，在此期间，原告从未找过被告，在杜冬冻去世前原告也未将旧的借条进行置换，被告在当年也没有见到杜冬冻向家中带回过70000余元的现金。 被告杜贵子未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年杜冬冻向原告出具借条一张，内容为“今借吴献忠现金78000.00元，柒万捌仟元整。借款人一次性拿走柒万捌仟元。还款日期为2017年9月30号一次性还清。每拖延一天违约金两百元计算付款。借款人：杜冬冻。”2019年5月，杜冬冻死亡。被告杜贵子与死者杜冬冻系夫妻。2019年9月，原告以死者杜冬冻生前向其出具的借条为依据，以杜冬冻所欠付的借款为夫妻共同债务为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与杜冬冻之间的借贷是否客观真实；2.被告杜贵子是否应当承当偿还责任。 关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借款虽然只有借据没有交付凭证，但根据本院审结的其他案件，原告吴献忠经常向他人出借资金，且相当部分都是现金交易的，这符合原告向他人出借资金的交付习惯。根据综合情况分析，本案借款可信性较高，故本院予以认定。 关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务主要包括：1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3.债权人能够证明该债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。本案借款虽发生于杜贵子与杜冬冻夫妻关系存续期间，但并非杜冬冻与杜贵子双方共同签字或者杜贵子事后追认等共同意思表示所负的债务，也不是杜冬冻以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告起诉称本案借款用于杜贵子与杜冬冻夫妻共同经营承包的土地，但没有提供相关的证据证实，故本案借款不能认定为杜贵子与杜冬冻的夫妻共同债务，原告主张本案借款应由被告杜贵子负责清偿的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴献忠对被告杜贵子的诉讼请求。 案件受理费1125元（已减半收取，原告已预交）,由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，并于提出上诉之日起七日内到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。 审判员  蔡海龙 二〇一九年十月三十日 书记员  张雅雯 1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6630号 原告：任桂芹，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭成云，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地是太原路与八一路交叉口。 原告任桂芹与被告郭成云、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告任桂芹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭成云、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任桂芹撤回对被告郭成云、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费275元，由原告任桂芹承担。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明爽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保103号申请人：海城市金福锋科技有限公司，统一社会信用代码：91210381759116455H。住所地：海城市英落镇草庙村。法定代表人：翟喜龙，该公司经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：江西大吉山钨业有限公司机修厂。统一社会信用代码：9136072986064077X4。住所地：江西省赣州市全南县大吉山镇。法定代表人：刘耿明，该公司经理。申请人海城市金福锋科技有限公司与被申请人江西大吉山钨业有限公司机修厂买卖合同纠纷一案，申请人海城市金福锋科技有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人江西大吉山钨业有限公司机修厂名下银行账户内的存款144075元或其相应价值的财产予以冻结、查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人海城市金福锋科技有限公司因民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人江西大吉山钨业有限公司机修厂名下银行账户内的存款144075元或其相应价值的财产予以冻结、查封；上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲立坤二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1126民初2581号原告:岷县农商银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。地址：岷县岷州西路北侧。委托代理人:张军祥，系岷县农商银行风险部经理。被告:张顺太，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:胡随菊，女，汉族，1970年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:张顺安，男，汉族，1974年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:冉淑娥，女，汉族，1972年9月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:胥付平，男，汉族，1969年6月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:杨秀芸，女，汉族，1978年11月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:杨国财，男，汉族，1966年8月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:张凤霞，女，汉族，1970年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:赵玉杰，男，汉族，1977年2月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:胡虽想，女，汉族，1978年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:刘珍保，男，汉族，1968年12月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:范彩娥，女，汉族，1968年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:胡告旭，男，汉族，1972年1月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:杨随菊，女，汉族，1978年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:王亮，男，汉族，1985年3月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:尚金中，男，汉族，1976年10月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:张银娥，女，汉族，1978年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:杨建平，男，汉族，1979年5月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:唐文蓉，女，汉族，1984年12月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:杨来忠，女，汉族，1972年5月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:王月兰，女，汉族，1975年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行诉被告张顺太、冉淑娥、胥付平、杨秀芸、杨国财、张凤霞、赵玉杰、胡虽想、刘珍保、范彩娥、胡告旭、尚金中、张银娥、杨建平、唐文蓉、杨来忠、王月兰借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费28470元，因撤诉减半收取14235元由原告负担。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  彭润仙人民陪审员  卢刘盛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王虎军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1617号申请执行人：宁夏创收乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：朱某。委托代理人：李某，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。特别授权代理。被执行人：林某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏创收乡镇小额贷款有限公司与被执行人林某、王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5042号民事判决书已发生法律效力。权利人宁夏创收小镇小额贷款有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款50000元及利息（按照月利率2%支付自2017年4月2日至判决生效之日止），执行费588元，执行费650元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人林某向申请执行人宁夏创收乡镇小额贷款有限公司支付借款50000元及利息（按照月利率2%支付自2017年4月2日至判决生效之日止），该款于2019年10月20日支付10000元，剩余借款从2019年11月份起每月月底前支付1500元直至借款还清为止；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初5042号民事判决书结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年九月三十日书记员 赵俊琴
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3101号原告：杨雪娇，女，1981年3月3日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人许文杰，河北孙军律师事务所律师。被告：易县金发矿业有限公司。法定代表人：王万书，该公司总经理。原告杨雪娇与被告易县金发矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告杨雪娇于2019年11月27日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告杨雪娇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雪娇撤回对被告易县金发矿业有限公司的起诉。审判长  许小亮审判员  张晓静陪审员  梁 茁二〇一九年十一月二十七日书记员  许运韬
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2034号原告：王光荣，男，1963年5月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，安乡县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭优农，安乡县司法局出口洲司法所干部。代理权限为一般授权。被告：唐业象，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。原告王光荣与被告唐业象土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。王光荣向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告互换的农村承包土地0.24亩，双方互返还；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系安乡县安丰乡白螺村10村民。2002年下半年，被告因开挖鱼池，需集中土地，因此找原告互换土地。经双方协商，原、被告将各自享有承包经营权的土地互换。2002年-2018年，被告利用换来原告土地，开挖鱼池，进行渔业养殖，原告利用换来被告土地从事农作物种植。2018年，应“安慈高速”修建，征用了案涉0.24亩土地，被告已依法获得青苗补偿费、鱼池开挖费。现原告认为案涉被征用的0.24亩土地，原告仍享有承包经营权，原告有权收回该土地，相应退还被告土地，以获得被征用的0.24亩土地的安置补偿费等。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉称内容，案涉0.24亩土地已被实际征用，征收部门已支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等，案涉0.24亩土地所有权归征收单位，因此，原告要求被告返回互换的农村承包土地0.24亩，其作为原告的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王光荣的起诉。案件受理费100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执988号申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，地址:深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码:91440300357888567T。法定代表人：ZHANGLIANG。被执行人：任文超，男，1988年9月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：沧州市正源装饰工程有限公司，住，住所地沧州市新华区长芦南大道彩龙国际A-18-120一社会信用代码91130902MA07ULF93G。法定代表人:任文超被执行人：陈鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：孙洪亮，男，1974年10月13日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：孔慢慢，女，1986年5月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。深圳市前海华保宗德金融服务有限公司申请执行任文超、沧州市正源装饰工程有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初746号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：陈鹏、冻结被执行人任文超、沧州市正源装饰工程有限公司、孙洪亮、孔慢慢名下的存款10万元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十一月十四日书记员  李君仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1216号之四 申请执行人:张业志，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：吕作好，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1179号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人吕作好发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕作好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕作好交通银行存款4650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4664号上诉人（原审被告、反诉原告）信阳城阳新城实业有限公司。住所地：信阳市平桥区城阳城马营村。法定代表人付远玲，该公司经理。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）信阳万象商砼有限公司城阳城分公司。住所地：信阳市平桥区城阳城马营村。法定代表人刘政，该公司总经理。委托代理人周游，该公司员工。上诉人信阳城阳新城实业有限公司因与被上诉人信阳万象商砼有限公司城阳城分公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人信阳城阳新城实业有限公司委托诉讼代理人韦金林、被上诉人信阳万象商砼有限公司城阳城分公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。上诉人信阳城阳新城实业有限公司上诉请求：1、请求撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2457号民事判决书，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定信阳新城实业有限公司欠货款总数额错误。认定依据是2017年9月13日信阳万象城商砼有限公司城阳城分公司出具的《城阳城健身中心混凝土销售对账单》。但是原判决仅仅截取2017年6月1日至2017年9月8日双方发生的交易数额和支付货款数额相减确定欠货款数额是错误的。2、原审判决依据2017年9月8日双方签订的《补充协议》确定买方的违约责任是错误的。3、卖方未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。被上诉人信阳万象商砼有限公司城阳城分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，信阳万象城商砼有限公司城阳城分公司向信阳城阳新城实业有限公司供应混凝土总方量是多少，双方未进行结算，待双方财务结算对帐后，才能查明案件事实。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2457号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。二审案件受理费8013元，退回上诉人信阳城阳新城实业有限公司。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 李鸿杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初2593号之三 申请人：湖北天盟投资集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第3层1-2-3号。 法定代表人：李金苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星洁，系该公司员工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：梅永刚，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区， 委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：重庆纵坐标营销策划有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道766号金鞍·香海驿9幢1-4-1。 法定代表人：杨兆慧。 委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请人湖北天盟投资集团有限公司诉被申请人梅永刚、重庆纵坐标营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请置换担保财产，申请将原担保人李金苗提供的位于武汉市洪山区大华南湖公园世家一期4-2号楼108室的房产担保物置换为中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对担保人李金苗提供的担保财产武汉市洪山区大华南湖公园世家一期4-2号楼108室[洪国用（2010商）第1859号]的房产一套的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄雨婷
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初545号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人刘炬宏（刘方），女，1982年3月6日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月22日被盘州市公安局取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1718号起诉书指控被告人刘炬宏犯非法买卖毒品原植物种子罪。本院依法为被告人刘炬宏指定贵州滴水律师事务所律师林某为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年8月21日，被告人刘炬宏在云南省富源县后所镇街上购买大烟苞后乘坐自家的川Ｅ×××××号黑色别克小型轿车返回盘州市，在途经盘州市盘关镇花木树村糯瓦口子时被盘州市公安局断江派出所民警查获，经称量查获大烟苞重1149.53g，剥壳后种子称量重512.66g。经云南省农业科学院经济作物研究所鉴定，查获大烟苞种子为罂粟科罂粟属植物罂粟的干燥种子，发芽率为96.0%。认为被告人刘炬宏具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。认定的证据有被告人刘炬宏的供述，证人莫某的证言，辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，毒品原植物种子开封、取样、封装笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以非法买卖毒品原植物种子罪判处被告人刘炬宏一年以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，被告人刘炬宏对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人刘炬宏犯非法买卖毒品原植物种子罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘炬宏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘炬宏犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案罂粟种子512.66g予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施关书
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初610号原告：姚安县人民政府。住所地为姚安县栋川镇府前街**。统一社会信用代码：11532325015174468M。法定代表人：雷波，姚安县人民政府县长。委托诉讼代理人：吴江，精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱惠萍，女，1972年7月10日生，汉族，居民。户籍登记地为姚安县。原告姚安县人民政府诉被告朱惠萍金融不良债权转让追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告姚安县人民政府的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告朱惠萍经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚安县人民政府提出如下诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息112,654.36元，其中本金50,000.00元，利息62,654.36元，并按日利率2.1?的标准支付自2016年3月2日起至偿还清借款本金期间的利息。案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2000年12月22日被告与中国农业银行股份有限公司姚安县支行签订《借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司姚安县支行借款50,000.00元给被告使用，借款用途为购车，借款期限为一年，还款期限为2001年12月22日，借贷双方在合同规定的期限内约定借款利率为年利率6.435%，如被告不按期归还本金利息，被告逾期应对未归还的借款按日利率2.1?支付利息。借款期限届满后，经中国农业银行股份有限公司姚安县支行多次催收，被告均未偿还借款本金及利息。2016年5月30日，中国农业银行股份有限公司姚安县支行与姚安县人民政府签订了《委托资产批量转让协议》，将被告的借款本金及利率等债权转让给姚安县人民政府催收。综上，被告除应偿还原告借款本金50,000.00元，还应支付自2000年12月22日至2016年3月2日期间的利息62,654.36元，并按日利率2.1?的标准支付2016年3月3日起至偿还清借款本金期间的利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。被告朱惠萍经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及答辩意见。在本院指定的举证期限内，原告姚安县人民政府向本院提交如下证据（均为复印件）予以证实：1、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证、委托资产批量转让协议书，拟证明原告姚安县人民政府具有本案诉讼主体资格；2、被告朱惠萍身份证复印件，拟证明被告朱惠萍的身份信息。3、个人借款合同1份、贷款借据3份、贷款申请1份，拟证明2000年12月22日被告朱惠萍向中国农业银行股份有限公司姚安县支行借款50,000.00元的事实。4、债务逾期催收通知书8份，拟证明从2001年12月6日至2008年3月21日期间，中国农业银行股份有限公司姚安县支行以债务催收通知书的形式向被告朱惠萍催收借款的事实。5、云南经济日报公告4份、债权资产明细表，拟证明从2011年10月起至2016年7月期间，中国农业银行股份有限公司姚安县支行以公告形式向被告朱惠萍催收借款的事实。7、姚安县清收农行资产债权领导小组办公室下发的债务催收通知书1份（原件），拟证明姚安县清收农行资产债权领导小组办公室于2016年11月30日向被告朱惠萍催收借款的事实。结合原告姚安县人民政府的法庭陈述和本院对其提交证据的审查意见，确认如下法律事实：2000年12月22日，被告朱惠萍与中国农业银行股份有限公司姚安县支行签订了《借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司姚安县支行借款50,000.00元给被告朱惠萍使用，用途为购车，借款期限为一年，还款期限为2001年12月22日，在合同规定的期限内约定借款利率为年利率6.435%，如被告朱惠萍不按期归还本金利息，中国农业银行股份有限公司姚安县支行对逾期未归还的借款按日利率2.1?支付借款利息。借款期限届满后，经中国农业银行股份有限公司姚安县支行多次催收，被告朱惠萍均未偿还此借款本金及利息。2016年5月30日，中国农业银行股份有限公司姚安县支行与原告姚安县人民政府签订了《委托资产批量转让协议》，将被告朱惠萍的此笔借款的本金50,000.00元、利息62,654.36元转让给了原告姚安县人民政府，原告姚安县人民政府由此获得此笔借款的追偿权。2016年11月30日，原告姚安县人民政府向被告朱惠萍催收此债权，要求被告朱惠萍在2017年2月28日前偿还此款，被告朱惠萍逾期未偿还此款本金及利息，原告姚安县人民政府由此提起本案诉讼。本院认为，2000年12月22日，被告朱惠萍与中国农业银行股份有限公司姚安县支行签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在中国农业银行股份有限公司姚安县支行与原告姚安县人民政府之间发生债权转让行为后，均履行了通知义务，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让的法律规定，该债权转让行为合法有效。原告姚安县人民政府与被告朱惠萍因金融不良债权转让合同产生了债权债务关系，双方间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。被告朱惠萍至今未偿还借款本金及利息，原告姚安县人民政府有权提起本案诉讼，原告姚安县人民政府的该诉请有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。但因原告姚安县人民政府系其属非金融机构性质的债权受让人，根据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的精神及最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号若干问题的请示》之答复和《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》【〔2013〕执他字第4号】中提及的《纪要》精神和目的，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《纪要》的规定，无权享有原权利人依其为金融机构特殊身份而特别享有的利息、复利求偿权。即本案债权自不良债权受让日之后发生的利息不得再计算，其利息应当计至中国农业银行股份有限公司姚安县支行转让债权时所确认的截止日期即2016年5月30日，此期间的利息合计为利息62,654.36元，故原告姚安县人民政府与中国农业银行股份有限公司姚安县支行签订《委托资产批量转让协议》后不应再继续计算借款利息；故原告姚安县人民政府诉请被告朱惠萍支付从2016年3月3日起至偿还清借款本金期间按2.1?的日利率标准利息的诉讼请求本院不予支持。被告朱惠萍经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的举证、质证和法庭辩论等诉权，由此产生的法律责任由其自负。综上理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱惠萍在本判决生效后15日之内偿还原告姚安县人民政府借款本金及利息112,654.36元（其中包括借款本金50,000.00元、利息62,654.36元）。二、驳回原告姚安县人民政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.00元，减半收取1,277.00元，由被告朱惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢学荣审 判 员  李杭信人民陪审员  刘登友二〇一九年十一月十日书 记 员  夏晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16231号原告刘志爱，男，汉族，1975年6月14日出生，身份证住址湖北省利川市。被告廖正祥，男，汉族，1980年8月14日出生。身份证住址湖南省益阳市安化县。被告吴秋良，男，汉族，1966年3月27日出生，身份证住址湖南省湘阴县。原告刘志爱与被告廖正祥、吴秋良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于2019年11月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘志爱撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币733元，减半收取计366.5元。审判长 吕 亮审判员 张智强审判员 陈 璟二〇一九年十一月二十一日书记员 方雯婷
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2354号原告：狄家俊，男，1948年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：孟勇跃，男，成年，汉族。本院在审理原告狄家俊诉被告孟勇跃土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告狄家俊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟勇跃的起诉。本院认为，原告狄家俊撤回对被告孟勇跃的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告狄家俊撤诉。案件受理费50元，由原告狄家俊承担。审判员 梁红运 二〇一九年十一月二十日书记员 尚莉莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3212号罪犯霍春学，男，1987年8月10日生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702刑初447号刑事判决，认定被告人霍春学犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯霍春学到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯霍春学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币43.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯霍春学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯霍春学减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初702号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人金哲，男，汉族，1979年1月2日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人金哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：被告人金哲于2019年10月28日深夜，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号大众汽车牌小型越野客车上道路行驶，从本市滨江区云鲤酒店停车场出发，途经江南大道、时代高架城市行驶，2019年10月28日23时37分许，当其驾车沿留和路由东向西行驶至西湖区西面500米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为110mg/100mL，后经抽血检验，确认被告人金哲血液中乙醇含量为83.5mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人金哲在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人金哲拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人金哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人金哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年10月29日起至2020年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月六日 书记员 张少艾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3705号之一申请执行人：王西，女，汉族，1992年7月18日出生，住重庆市城口县。被执行人：周念林，男，汉族，1988年6月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人王西与被执行人周念林民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的为150000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少不予划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽莉
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执394号 关于刘翠岩申请执行马平房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0683民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月05日依法立案执行。 在执行过程中，2019年11月12日，被执行人将案件款4500元给付申请执行人，其他款项申请执行人自愿放弃，申请人同意结案。 本院认为，（2018）冀0683民初758号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百〇八条第一项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初758号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4807号罪犯何志波，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年10月26日作出(2015)清新法刑初字第221号刑事判决，以被告人何志波犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯何志波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5447号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何志波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志波在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2445分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月13日获得表扬，剩余考核分45分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分：2018年4月3日因新闻联播和电教时间闲聊被扣10分，2018年5月25日因在小组洗手间吸烟被扣5分，2019年2月23日因违规打开水被扣5分。罚金人民币13000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何志波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5200号 成都世纪城物业服务有限公司： 关于你单位申请执行被执行人杨述勇的物业服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月五日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初13736号《民事调解书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5511号原告：冀某，男，1983年4月12日出生，汉族，住涿州市。被告：尹某，女，1989年5月15日出生，汉族，住涿州市。原告冀某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告冀某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨凯二〇一九年十一月二十日书记员  褚雷
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执342号被执行人田青海，男，汉族，1971年2月15日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人田青海责令退赔一案，永胜县人民法院（2018）云0722刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，申请执行标的为：被执行人田青海退赔李国人民币290000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余案款人民币290000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询，已对被执行人名下账户进行冻结，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记，到被执行人所在基层组织调查被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  胡世林
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1822号 申请执行人：谢某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人谢某与被执行人张某劳务合同一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初159号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初159号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款981元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：20070109**）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：64013132**）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的981元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人谢某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1294号申请执行人：王国礼，男，1973年5月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：杨文峤，男，1968年7月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。王国礼与杨文峤民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀1023民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国礼于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文峤的银行存款55000元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇一九年十一月四日书记员  李华明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1239号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：赵广勇 被执行人：王芳 被执行人：山东富通置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1577号民事判决书，向被执行人赵广勇、王芳、山东富通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵广勇、王芳、山东富通置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵广勇、王芳、山东富通置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵广勇、王芳、山东富通置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵广勇、王芳、山东富通置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1165号 申请执行人：吴晓晓，女，1986年10月17日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：苏载标，男，1993年12月26日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 申请执行人吴晓晓与被执行人苏载标机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初313号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人苏载标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓晓于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人苏载标：一、赔偿申请执行人医药费49790.76元、护理费5337元、交通费500元、误工费12667元、住院伙食补助费4100元，共计72394.76元及支付迟延履行期间债务利息；二、负担案件受理费828元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏载标发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人苏载标财产进行了查证，并额度冻结被执行人苏载标银行账户及财付通和支付宝账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、因被执行人苏载标不报告财产，本院已将其纳入失信人名单； 3、本院于2019年11月11日短信约谈申请执行人吴晓晓，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人苏载标目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  裴 婧
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初95号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人肖小满，曾用名肖志国，男，1978年12月4日出生，贵州省望谟县人，汉族，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2019年11月5日被取保候审。 辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人肖小满犯强奸罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年11月22日不公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人肖小满及其辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2018年初到2019年6、7月份，被告人肖小满和被害人崔某二人系男女朋友关系，且二人在一起同居。因被告人肖小满未和其妻子办理离婚手续，被害人崔某的家人反对二人在一起，被害人崔某便和被告人肖小满分开，二人不再保持男女朋友关系，也不再同居。2019年8月30日14时许，被告人肖小满酒后驾驶摩托车来到崔某租住在望谟县某某街道办某某村某某路某某号杨某某家一楼，把上衣放在摩托车上，赤裸上身来到崔某租住的房间。被告人肖小满来到房间后，要求被害人崔某算二人同居期间的经济账。在二人谈话的过程中，被告人肖小满就产生了和被害人崔某发生性关系的想法，并将崔某推倒在床上，一只手摸被害人崔某的乳房，另一只手脱崔某的裤子。被害人崔某不同意和被告人肖小满发生性关系，一直反抗被告人试图强行和其发生性关系的行为，用手推被告人肖小满，不给被告人肖小满脱其裤子，同时用手抓被告人肖小满，被告人肖小满的左肩部被被害人崔某抓伤。被告人肖小满在拉被害人崔某裤子拉链的过程中把裤子拉链拉坏。因被害人崔某一直反抗，不同意和被告人肖小满发生性关系，被告人肖小满遂放弃了继续强奸被害人崔某的行为，随后离开了崔某的住处。被告人在公安机关电话通知到案后自愿如实供述自己的罪行，在犯罪的过程中具有犯罪中止情节，取得被害人谅解，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖小满采用暴力手段，违背被害人崔某的意志，试图强行与其发生性关系，在被害人崔某的反抗下，被告人肖小满放弃了继续强奸被害人崔某的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并认为被告人肖小满具有如下量刑情节：自首、犯罪中止、取得被害人谅解、认罪认罚。建议判处被告人肖小满有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、谅解书、保证书、现场检测报告书，证人吴某、姚某的证言，被害人崔某的陈述，被告人肖小满的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录、人身检查笔录等证据证实。 被告人肖小满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人肖小满具有自首情节，犯罪中止，取得被害人的谅解，系初犯，认罪认罚，建议对被告人肖小满从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖小满违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予严惩。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人肖小满在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法可以应减轻或免除处罚，本院予以减轻处罚。被告人肖小满被公安机关电话传唤到案后如实供述自己罪行，属自首，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖小满犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖小满犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭芙新 二〇一九年十一月二十二日                                                          法官助理  韦坤隆                                                          书 记 员  王封明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄华良，男，1965年4月26日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄华良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,161.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,161.86元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1310号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周龙斌，男，1987年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昆明市官渡区，工作单位：金红米厂。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，因患有严重疾病，于2017年7月28日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，于2018年10月10日被刑事拘留，于2018年10月11日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，于2019年10月11日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1443号起诉书指控被告人周龙斌犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人周龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日1时许，被告人周龙斌在昆明市盘龙区，盗窃得被害人张某的价值人民币2000元的白色猎人酷车联盟牌电动自行车一辆。后在逃跑过程中被被害人张某抓获送交公安机关。另查明，被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人周龙斌在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见书，发还物品清单，现场指认笔录及被告人周龙斌的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周龙斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周龙斌当庭认罪且被盗电动自行车已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周龙斌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十日书记员 文苑融
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4558号张佳、陈杰本院执行的张佳申请陈杰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈杰自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13565号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘涛，男，1999年05月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月26日至2018年12月26日手机租金938元(469元/月×2个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×10个月-938元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月26日暂计至2019年10月20日的逾期罚金2086.69元（11625元×0.5‰×359天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月26日至2018年12月26日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，早稻科技公司(甲方)与刘涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月26日起至2018年12月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5、为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘涛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，刘涛按约支付了10个月的租金4690元（469元×10个月），自2018年10月26日起未再支付租金，也未按约交纳履约保证金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月26日至2018年12月26日的租金、2018年10月26日计算至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元； 二、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月26日计算至全部款项付清之日； 四、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1529号之一 申请执行人：吕桂萍，女，生于1968年2月6日，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人:李蓉,四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐春丽,四川言品言律师事务所律师。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇通站路18、19号，统一社会信用代码915106000807080243。 吕桂清、吕桂萍与四川海奥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为返还购房诚意金200000元、律师费4000元、违约金40000元、案件受理费2495元,共计246495元,截止2019年11月29日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查封了被执行人开发建设的德阳市旌阳区房屋，因上述房屋的楼盘至今未竣工验收，且房屋涉及的土地已抵押，故上述财产不具备处置条件。除此以外,未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王秀文(代)
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8297号原告：于敏，女，1973年11月17日生，汉族，住平度市同和街道办事处崔家庄，身份证号码370226197311170649。被告：平度市紫荆泉游泳馆，住平度市李园办事处水沟子村郑州路66号，统一社会信用代码：92370283MA3DL2JY32.经营者：刘彩风，经理。被告：李志强，男，1972年11月8日，汉族，平度市李园办事处后戈庄村598号，身份证号码37226197211080232。二被告共同委托诉讼代理人：李旭波，平度市鑫峰法律服务所法律工作者。原告于敏与被告平度市紫荆泉游泳馆、李志强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于敏于2019年11月18日向本院提出撤回对被告平度市紫荆泉游泳馆、李志强起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告平度市紫荆泉游泳馆、李志强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于敏撤回对被告平度市紫荆泉游泳馆、被告李志强的起诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告于敏负担。审判员  王文强二〇一九年十一月十八日            本件与原件核对无异      书记员张珊
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙04司救执14号救助申请人李焕田，男，1931年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。救助申请人周龙珠，女，1940年2月18日出生，汉族，住址同上。救助申请人朱爱凤，女，1938年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。以上三人委托代理人李晨茜，女，1996年10月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。救助申请人李焕田、周龙珠、朱爱凤以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李焕田、周龙珠、朱爱凤称：申请人李焕田、周龙珠之女李某、朱爱凤之子钟某于2017年6月20日在海宁××袁花镇某超市被杀，本院于2018年8月31日作出刑事附带民事判决，该判决现已发生法律效力。李焕田、周龙珠痛失女儿，大儿子患身患尿毒症，每隔一天需要做血透；二儿子为农民，收入低；小儿子经营超市处于亏损状态；大女儿为普通临时工。李焕田、周龙珠已年迈，失去劳动能力，除去政府补贴外无其他收入来源。朱爱凤失去儿子，二儿子又患有肝癌晚期。朱爱凤年老体弱多病，无依无靠，生活特别困难,故三申请人请求本院共给予司法救助6万元。经审查查明，被害人钟某、李某夫妻受李某弟弟李最武委托，在海宁××袁花镇联红路经营跨世纪超市。被告人姜维浪案发前无工作，经济拮据，并多次向被害人李某借钱。2017年6月20日凌晨，被告人姜维浪来到跨世纪超市帮忙干活。3时30分许，被害人李某整理超市内现金，欲结束经营。被告人姜维浪进入被害人钟某睡觉的房间，采用菜刀割颈的手段将钟某杀死，被害人李某闻声赶到后，被告人又采用肘部勒颈、脚踹胸部等手段将李某杀死。杀人后，被告人姜维浪从超市内拿走现金10800元。20日上午，被告人姜维浪购买冰柜欲用于藏匿被害人尸体，后因得知被害人亲属将赶至超市，遂将二被害人尸体藏匿于超市卧室的床底下，以床单等物掩盖。21日凌晨，被告人姜维浪逃离海宁，后在家属规劝下，于次日至江苏省沭阳县公安机关投案。经法医学鉴定：被害人钟某系颈部遭锐器切割致左侧颈总动脉、左侧颈内静脉断裂，大出血死亡；被害人李某系颈部受到外力挤压造成机械性窒息合并胸部受到暴力冲击造成心肺破裂死亡。经法医××鉴定：被告人姜维浪无××，有完全刑事责任能力。另查明，被害人钟某、李某于2012年7月26日登记结婚，李某之未成年女儿李晨茜随二人生活。本院于2018年8月31日作出（2018）浙04刑初15号刑事附带民事判决：一、被告人姜维浪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人姜维浪退赔违法所得10800元。三、被告人姜维浪赔偿附带民事诉讼原告人李晨茜、李焕田、周龙珠因李某死亡造成的经济损失二十万元，赔偿附带民事诉讼原告人李晨茜、朱爱凤因钟某死亡造成的经济损失二十万元，限本判决生效之日起十日内履行。判决后，姜维浪不服一审刑事部分的判决，提出上诉。本案一审附带民事部分的判决生效。浙江省高级人民法院于2019年3月22日作出（2018）浙刑终353号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，李焕田、周龙珠均为高龄农民，已失去劳动能力，李焕田患有心脏病，常年服药。两人主要日常生活来源为每月三百多元的政府补贴；两人育有三子二女；其中长子患尿毒症，需要定时做血透，无固定收入；次子为农民，收入较低；三子经营超市，但处于亏损状态；长女为企业临时工，收入较低；次女李某为姜维浪杀害。朱爱凤同为高龄农民，已丧偶，体弱多病，每月收入为335元的政府最低生活保障资金，育有二子二女，其中长子为姜维浪杀害；次子身患肝癌多年；长女已经离世；次女无固定收入，生活困难上述事实，有本院（2018）浙04刑初15号刑事附带民事判决、浙江省高级人民法院（2018）浙刑终353号刑事裁定、丽水市莲都区巨溪村村民委员会证明、丽水市莲都区雅溪镇泄下村村民委员会证明、朱爱凤最低生活保障救助证复印件、丽水市人民医院出院记录等为证。本院认为，被害人钟某、李某夫妻为被告人姜维浪故意杀害,且两被害人在刑事案件中不存在过错。因姜维浪无财产可供执行，导致刑事附带民事赔偿款40万元未能执行到位。申请人李焕田、周龙珠、朱爱凤均为高龄农民，主要依靠政府补贴生活，子女生活亦较为贫困，养老缺乏一定的物质保障。钟某、李某的死亡也加剧了三申请人的贫困程度。但三申请人共同申请司法救助金60000元，要求过高。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李焕田、周龙珠、朱爱凤司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6927号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住所为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，户籍地为安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：丁奕帆，女，汉族，1987年12月10日出生，户籍地为湖北省沙洋县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告丁奕帆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告丁奕帆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金4168元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2019年2月12日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年5月12日的利息为250.08元）；本息合计4418.08元。3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告借款本金33400元，用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（丰胸手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。2017年5月12日，和谐小贷向被告指定银行账户支付33400元整，代被告垫付了丰胸手术费。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告丁奕帆未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告与被告通过网络申请后签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告因进行丰胸手术需要资金故向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费用的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告向原告借款33400元用于支付丰胸手术费，分24期偿还，（每期还款本金为1392元，每期利息为400元/月，月利率为1.2%）；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为被告每次逾期天数×代垫金额的6‰，合同还对其他相关事项进行了约定。后原告向合同约定的银行账户向被告支付了借款33400元，截止至2019年2月12日，被告尚欠本金4168元及相应利息未还。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金4168元于法有据，本院依法予以支持。针对原告的利息和逾期还款还款违约金主张，合同约定的借款月利率为1.5%，逾期还款违约金为借款金额的6‰/日×逾期天数，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告自2019年2月12日起开始逾期，因此，本院支持被告向原告支付自2019年2月12日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。针对原告主张被告支付保全费、担保费、公告费等费用的诉讼请求，因上述费用未实际产生，故本院对此诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁奕帆于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4168元；二、被告丁奕帆于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2019年2月12日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告丁奕帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄沈丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保822号 申请人：陶贤平，男，1983年6月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴文其，男，1992年6月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人陶贤平与被执行人吴文其民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3912号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴文其银行存款5025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初539号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人陈正淼，男，出生日期1999年4月16日，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，户籍及住所地江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，于2019年10月1日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）12号起诉书，指控被告人陈正淼犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈正淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年8月10日凌晨1点左右，被告人陈正淼在芦田工业园申华宾馆旁边江南超市门口的白色金彭牌三轮电瓶车盗走。8月12日，毛某开车经过洪门口方家村的高速路桥上发现陈正淼骑着金彭牌三轮电瓶车，于是，毛某开车将陈正淼拦停并将其带到芦田派出所。经鉴定，被盗的金彭牌三轮电瓶车价值5433元。被盗电瓶车已经发还给被害人。 被告人陈正淼自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈正淼判处拘役三个月，并处罚金二千元。 另查明，被告人陈正淼因本次盗窃，被鄱阳县公安局处以行政拘留十五日，罚款伍佰元。执行期限为2019年8月12日至2019年8月27日。 上述事实，被告人陈正淼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法记录查询证明、行政处罚决定书、残疾人证、现场指认笔录及照片、鄱价认字（2019）102号价格认定结论书附价格认定明细表及价格认定协助书、（2019）精鉴字2019060号司法鉴定意见书、（2019）鄱公鄱化字第（0812）号现场检测报告书、证人陈某1、陈某2的证言、被害人毛某的陈述、被告人陈正淼的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈正淼犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈正淼归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈正淼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人陈正淼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （判决前羁押一日折抵一日，刑罚已经执行完毕，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张亚萍
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初418号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈四忠，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，住福建省南靖县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年11月22日被南靖县公安局取保候审,2019年11月21日被本院取保候审。 被告人陈四忠被控非法占用农用地一案，福建省南靖县人民检察院于2019年11月8日以靖检生态刑诉[2019]18号起诉书向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派副检察长吴鹏海、代理检察员叶月琴出庭支持公诉，被告人陈四忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年间，被告人陈四忠通过谢某1以人民币4000元的价格，向林某1转让承包位于南靖县“严军湖”又称“严君湖”约20亩的林地。后被告人陈四忠在没有办理相关手续的情况下，雇请他人对部分林地进行围水筑堤修建池塘，用于养鱼、畜养家禽。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，南靖县“严军湖”被占用林地面积（积水池塘）7038平方米，折10.5亩，地类是灌木经济林，树种是茶，现已开挖成鱼塘，其林地用途已被改变，林业种植条件已经丧失，原有的植被已造成严重毁坏。 案发后，被告人陈四忠于2018年11月22日自动到南靖县公安局森林分局投案。2019年11月16日，被告人陈四忠在律师郑枝南的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其单处罚金的量刑建议。在本案审理期间，被告人陈四忠向本院预缴案件相关款项人民币50000元，交纳生态修复资金人民币10000元，南靖县司法局对被告人陈四忠进行调查评估，认为其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈四忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的立案决定书、受案登记表、承包租用合同书、投案证明书、前科证明、户籍证明、情况说明、证明、林业行政处罚立案登记表、移送涉嫌犯罪案件审批表及移送书、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场示意图、照片、证人陈某、谢某1、谢某2、林某1、林某2、李某、张某的证言、鉴定意见书、代保管标的款专用票据；调查评估意见书；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；被告人陈四忠的供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人陈四忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途进行筑堤建池塘，造成10.5亩林地严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人陈四忠自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；能积极预缴案件相关款项和自愿交纳生态修复资金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 根据被告人陈四忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈四忠犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张煜明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢宗强 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初948号 原告：江木龙，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：胥惠英，女，1983年10月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告江木龙与被告胥惠英承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江木龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江木龙以与被告胥惠英达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江木龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江木龙承担。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5362号 申请执行人：绿菌草（成都）科技有限公司，住所地：重庆市两江新区。法定代表人：刘廷敏。 被执行人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：任登坤。 本院在执行申请执行人绿菌草（成都）科技有限公司与被执行人重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人绿菌草（成都）科技有限公司有债权214807元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑伶俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9710号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，总经理。 被执行人：汪羽锋，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川烽源融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14736号民事判决，申请执行汪羽锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人汪羽锋所有的号牌号码为川Ｍ×××××“东风标致”牌轿车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  饶 凌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3314号申请执行人：白莉萍，女，1969年10月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李秋芳，女，1951年7月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蒋莉顺，男，1983年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人白莉萍与被执行人李秋芳、蒋莉顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人白莉萍与被执行人李秋芳、蒋莉顺达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34282号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：刘恒余，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项84905.54元；2.被告向原告支付未付保费36123.97元；3.被告向原告支付违约金，暂计25513.53元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年7月18日止）；2019年7月18日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年9月27日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行签署编号为81020120170024214号的《个人担保借款合同》，向银行借款90000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款项原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001661的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年9月27日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放90000元贷款。但自2018年1月13日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月17日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款共计84905.54元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交3231元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淡慧
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1493号 原告：妥来推，男，1988年11月20日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，初中文化，住和政县。 被告：仲晗，男，1980年11月15日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：官小俊，男，1980年5月1日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：马德玉，男，1966年2月8日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住青海省民和回族土族自治县巴州。 本院在审理原告妥来推诉被告仲晗、官小俊、马德玉合同纠纷一案中，原告妥来推于2019年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告妥来推自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告妥来推撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告妥来推负担。 审 判 员 杨玉成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3151号申请人陈素珍，女，1956年11月27日生，汉族，住辉县。被执行人肖相利，男，1981年4月21日生，汉族，住辉县。陈素珍申请执行肖相利民间借贷纠纷一案，申请人陈素珍依据生效的（2019）豫0782民初2201号民事判决书,于2019年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人肖相利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈素珍借款本金60000元及利息（以50000元为基数，自2011年4月23日起至借款还清之日按月利率1.5%计算；以10000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人肖相利在辉县市南外环路南兆丰花园房产证号为20××15号的房产一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人肖相利可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人肖相利可供执行的其它财产线索。本院依法对被执行人肖相利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二日书记员  车佳音
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初80号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人乔振刚，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人乔振刚犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人乔振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年5月18日22时50分，被告人乔振刚醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小轿车，由南向北行驶至京港澳高速公路499公里加600米东半幅处，与被害人吴某驾驶的冀DF07757号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人乔振刚负事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定结果为被告人乔振刚案发时血液中检出乙醇，其含量为167.7mg/100ml。乔振刚到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度好。公诉机关认为，被告人乔振刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另提出，乔振刚醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；其到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对乔振刚判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1.河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队民警出具的查获经过、受案登记表、报警记录、酒精测试吹气检验单；2.河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具的检查笔录、血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心出具的血醇鉴定意见书；3.河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、事故车辆卡口照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；4.安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定、河南志成旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定意见书；5.被告人乔振刚户籍证明及河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具的事故车辆、驾驶员档案登记信息，行车证、驾驶证复印件，车辆保险单；6.证人吴某证言；7.被告人乔振刚供述；8.被告人认罪认罚具结书。被告人乔振刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔振刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本院在量刑时考虑到乔振刚的如下量刑情节：1.在高速公路醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，予以从重处罚；2.归案后能够自愿认罪认罚，予以从宽处罚。根据乔振刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔振刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇一九年十一月二十日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4480号 原告:成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：李巧英，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告李巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周常琳