安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1712号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 主要负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王书红，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 原审被告：黄奋莲，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖中心支公司）因与被上诉人王书红、原审被告黄奋莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 平安财险芜湖中心支公司上诉请求：重新核定王书红的误工费。事实与理由：一、王书红的误工期应当认定为150天。泾县中医院于2017年7月8日出具的诊断证明虽然有出院后休息4个月的记录，但根据司法鉴定中心出具的鉴定意见，王书红的误工期为150天，与医嘱相比，鉴定机构是第三方独立机构，鉴定意见更具公正性和权威性，且结合了王书红出院后伤情的实际恢复情况，鉴定的休息期更具有客观性；另王书红系泾县中医院的职工，二者之间存有一定的利害关系。二、误工期不应当计算至定残之后。残疾赔偿金是对公民受到侵害导致全部或者部分丧失劳动能力时的财产损害赔偿，根据最高院相关司法解释的规定，受害人定残后依法获得残疾赔偿金，不应再计算误工损失。一审法院认定王书红的误工期为7个月，计算至定残后，是对王书红劳动能力丧失的双重填补，不符合法律规定。三、王书红的满勤奖、降温费不应当支持。王书红满勤奖的扣发与交通事故不存在必然因果关系，降温费是单位发给员工用于抵御酷暑的高温补贴，而王书红在6-8月处于休息期，不应获得降温费补贴。 王书红答辩称，1.王书红工资由基本工资、月奖金、满勤奖和降温费等多项目组成，一审中王书红举证证明了实际误工损失，王书红因此次交通事故，休假超过三个月，单位已实际扣除满勤奖、降温费、月奖金，以上均系王书红的实际损失。2.虽然王书红的误工期评定为150天，但不能以此计算王书红的误工损失。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 黄奋莲未陈述意见。 王书红向一审法院起诉请求：判决黄奋莲、平安财险芜湖中心支公司赔偿各项经济损失共计316532元。 一审法院认定事实：2018年3月25日12时5分，黄奋莲驾驶皖Ｂ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿泾县泾川镇往昌桥乡方向行驶，行至322省道91公里加300米处，与同向前方非机动车道内的王书红驾驶的“绿源”牌电动自行车尾部相刮撞，致王书红受伤，两车不同程度损坏。事故发生后王书红即到泾县中医院住院治疗，经诊断为左侧耻骨上下支骨折、胸12椎体压缩性骨折、右侧多肋骨骨折、两肺挫伤伴两侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤，因伤情较重，于2018年4月23日转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗至2018年5月19日，后又转回泾县中医院住院至2018年7月8日出院。2018年9月25日，安徽宣正司法鉴定中心鉴定：1.王书红因交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，伤残等级评定为九级，右耻骨上下支骨折及坐骨骨折（其中右耻骨下支粉碎性骨折畸形愈合，骨盆双侧不对称），伤残等级评定为九级。右第8-12肋骨骨折及左第10肋骨骨折，伤残等级评定为十级。2.误工期、护理期、营养期时限评定：误工期150日、护理期60日和营养期90日。经交警部门调查认定黄奋莲负事故全部责任，王书红无责任。2019年3月26日，王书红向法院提起诉讼，请求赔偿：1.住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）；2.营养费2700元（30元／天×90天）；3.误工费71090元；4.交通费2000元；5.残疾赔偿金158208元，被扶养人生活费父亲27227元、母亲37127元；6.精神损害抚慰金15000元，共计316532元。案件审理过程中，黄奋莲提出其垫付了医疗费、护理费等费用，请求在本案中一并处理，平安财险芜湖中心支公司未明确表示同意在本案中一并处理。 一审法院认为，案涉交通事故，经公安交管部门认定黄奋莲负事故全部责任，王书红无责任，该责任认定合法、有效，予以采信。因黄奋莲所驾车辆在平安财险芜湖中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险且不计免赔，故王书红因本次交通事故产生的经济损失，均应由平安财险芜湖中心支公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。王书红的诉讼请求中的经济损失：1.住院伙食补助费3180元（30元/天*106天）；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.交通费2000元；4.残疾赔偿金158208元，被扶养人生活费父亲27227元、母亲37127元；5.精神损害抚慰金15000元，共计245442元，上列经济损失计算，符合法律规定，予以支持。关于误工费的计算，王书红2018年度确因事故请假被扣除了满勤奖6000元和降温费1800元及相应请假月度的绩效奖金，上述损失属于其因误工实际减少的收入，应当获得赔偿。由于其工作单位每月发放的绩效奖金并不固定，法院酌定按照其2016年度获得奖金42122元，2017年度获得奖金数额38343元，2018年度实际领取的5个月奖金数额13476元，综合核算月平均奖金为3239元，7个月共计22675元。关于2018年度一次性奖励工资，因其单位对所有工作人员均尚未实际发放，不予支持，王书红可待实际发放后另行主张权利。王书红诉请误工费用中，法院支持数额为30475元，超出部分予以驳回。平安财险芜湖中心支公司辩称的意见与事实不符，不予采纳。因平安财险芜湖中心支公司未明确同意黄奋莲垫付的费用在本案中一并处理，上述费用亦不在王书红诉讼请求范围，故黄奋莲请求对其垫付的费用在本案中一并处理的意见，不予采纳，黄奋莲可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内赔偿王书红经济损失275917元；二、驳回王书红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由王书红负担776元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担5272元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人一、二审陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：本案二审主要争议焦点有：1.王书红因案涉事故受伤误工时间的认定；2.王书红的满勤奖、降温费应否得到支持。关于争议焦点一，王书红因案涉交通事故导致身体多处受到伤害，经鉴定，构成两处九级伤残、一处十级伤残，伤情较重，且住院时间较长；同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审法院依据王书红的实际伤情，结合出院医嘱建议休息时间，确定王书红的误工时间，符合案件事实及法律和司法解释规定精神。关于争议焦点二，王书红确因案涉交通事故请假被扣除满勤奖及降温费，上述损失系王书红因误工实际减少的收入，应当得到支持。综上，平安财险芜湖中心支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费561.9元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王瑶 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……