安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8532号 原告：方圆，女，汉族，1992年3月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：方芳，系方圆之母。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：安徽顶泷商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**百丽中心**楼612，统一社会信用代码91340100MA2MW72U2U。 法定代表人：王立，该公司总经理。 原告方圆与被告安徽顶泷商贸有限公司(以下简称顶泷公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼。被告顶泷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方圆向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还货款28000元人民币并自2018年4月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至实际款清之日；2、被告赔偿因其违约行为致使原告的损失11085.27元。事实与理由：2018年3月11日，原告与第一被告签订了一份《产品销售合同》，双方对商品名称、货物金额、付款方式、交货方式及被告未如期供货，则需退还全部货款等主要条款做了约定（见合同）。合同签订前，第一被告要求原告必须先将货款全额转账被告王立的账户，方可签订合同，原告便于合同签订前一天即2018年3月10日将125200元人民币转入第二被告王立的私人账户。至此，原告全部履行了合同的给付义务。同年3月13日，第一被告以顺丰快递发货10件至武汉洪山区湖保利心语，货到验收；4月4日，第一、第二被告以顺丰快递发货170件至湖北武汉洪山区野芷湖创意天地，货到验收，证明合同履行地在原告住所地。原告共收到二被告打底短袖180件，50元／件，计价款9000元，余下货物二被告迟迟无法按约定交付。双方多次协商余下货款116200元退还事宜。同年4月25日，第二被告退款88200元给原告，余下28000元未依约退还，后经原告多次催讨，二被告以种种借口拒不退款以致成诉。原告认为：原告与第一被告所签合同是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合同真实有效。第一、第二被告在收取了原告的货款后，负有全面履行供货的义务，因其无法按期供货，已构成违约及不当得利，除应向原告返还余下货款外，还应承担违约责任，赔偿原告因多次催讨返还货款的实际损失。第一被告系第二被告与第三被告夫妻两人投资设立的有限责任公司，原告虽然与第一被告签订《产品销售合同》，但第二被告系以其私人账户收取了原告的货款，亦从其私人账户返还部分货款，上述事实充分说明，第二被告、第三被告的夫妻共同财产与公司财产混同，理应承担连带清偿义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民诉法》的规定具状人民法院，请求判如所请。后原告申请撤回对第二及第三被告王立、金迪的起诉，本院依法予以准许。 原告方圆围绕其诉请，提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、私营企业基本注册信息查询单打印件一份；证明：原被告民事诉讼主体资格适格以及第二被告、第三被告为自然人股东成立了第一被告的事实。3、产品销售合同复印件一份；证明：原被告双方存在真实有效的产品销售合同且合同系双方真实意思的表示；合同对产品的名称、数量、质量、价款、交货方式时间、付款方式时间、未按时间供货即退还货款等进行了明确约定；合同明确约定扫描件同样有效。4、付款凭证截屏打印件一份（庭后提交了华夏银行流水原件一份）；证明：原告已于2018年3月10日向第一被告在合同中约定的指定账户支付了全部货款；收款人为第二被告。5、微信截图打印件一份；证明：第一被告、第二被告对原告已全额支付货款的事实进行了确认。6、微信截图打印件二份；证明：第一被告、第二被告在收到货款后的次日才正式签订合同的原因，再次证明合同的真实性。7、运单号765008445820邮寄快运单复印件；证明：第一被告向原告交付了部分商品；合同履行地在湖北省武汉市洪山区，原告可以在合同履行地进行诉讼。8、运单号765040929028邮寄快运单复印件；证明：第一被告向原告交付部分商品。9、微信截图三打印件；证明：被告第一次发货10件。10、微信截图四打印件；证明：被告第二次发货170件。11、微信截图五打印件；证明：原告共收到被告货物的数量；被告已经无法按约定供货；被告对应退还原告货款金额无异议。12、银行查询截图打印件；证明：原告收到第二被告退还货款金额；被告对余下货款未全额返还。13、询问笔录原件。证明：原告有上门催讨货款的事实；因被告违约产生的直接损失及费用。14、原告与被告工作人员徐海波微信聊天记录截图打印件2张；证明：在涉案合同约定的交货时间到期前，被告公司人员已经表示涉案货物按期交付希望不大；被告顶泷商贸有限公司工作人员在2018年4月20日依旧表示全部货物还有几天才能到，违约事实明确。15、万云高就医图片打印件2张、视频截图打印件1张、万云高就医门诊病历1本原件、就诊单据2张原件、住宿费单据2张原件、餐饮消费订单截图打印件4张、交通费单据（5张单据原件+1张消费订单截图打印件）、手机购买发票原件、快递费单据原件2张、村委会关系证明原件、公证书原件、万云高身份证复印件。证明：原告母亲及外公为了协助原告到被告处催要剩余货款，被被告公司工作人员拉拽因此产生的相关治疗费用及催要货款支出的合理开支及遭受的财产损失，是因为被告违约行为导致，该部分费用应由被告承担。16、律师费发票原件、聘请律师合同原件。证明：原告为主张债权支出的律师费用，是被告违约行为导致原告遭受的损失，该部分损失费用应由被告承担。 被告顶泷公司辩称：一、原告请求被告返还货款28000元的主张没有事实及法律依据。原告与被告于2018年3月11日签订《产品销售合同》约定：“交货时间：乙方收到甲方的货款（银行底单照片）后2018年4月15日之前安排甲方收到货。”然而，原告于2018年4月13日即明确表示不再履行案涉合同，要求被告退款，系违约行为，应当承担损害赔偿责任。被告积极履行案涉合同，实际付出了人力、物力、财力，所进欲卖给原告的案涉产品依旧滞销，无法卖出，造成被告大量的经济损失，皆系原告违约行为造成的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告应承担被告因原告违约而产生的经济损失。二、原告要求被告赔偿其损失10345元无任何事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。原告提供的证据并不能证明其损失系被告没有按时交付货物而直接造成的，被告与原告所主张的损失及费用没有因果关系。原告上门催讨货款与损失赔偿的主张与本案买卖合同纠纷无关，不应予以采纳。并且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定。原告的两条诉讼请求构成责任竞合，应当择一进行请求。综上所述，原告的主张没有事实及法律依据，望贵院依法予以驳回。 被告顶泷公司未提交证据。 结合被告顶泷公司的抗辩，本院对原告提交的证据的1-4及13的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据16无法达到其主张的证明目的，本院不予认定，原告提交的其他的证据的真实性无法确认，本院不予认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下： 原告（甲方）与被告顶泷公司（乙方）签订《产品销售合同》一份，约定：甲方向乙方订购如下产品：产品名称：1、champlon草写短袖；2、champlon打底短袖；3、champlon大logo短袖；含税单价：50/105金额（元）；合计金额：拾贰万伍仟贰佰元整；交货时间：乙方收到甲方的货款（银行底单照片）后2018年4月15号之前安排甲方收到货。如按期未到货，则需退还全款金额。 2018年3月10日，原告向被告顶泷公司支付“卫衣货款”125200元。被告顶泷公司于前向原告交付价值9000元的货物；后被告顶泷公司向原告退还88200元。 本院认为：原被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，各方应履行各自义务。本案中，被告顶泷公司未依约向原告供应价值125200元的货物，应依约返还剩余货款，扣除已供应的货物价值及退款，被告顶泷公司尚应返还原告28000元。另对原告主张的医疗费损失与本案无关联性，其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽顶泷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方圆货款28000元； 二、驳回原告方圆的诉讼请求。 本案案件受理费777元，减半收取计388.5元，由原告方圆承担110元，由被告安徽顶泷商贸有限公司承担278.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈月云 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。