wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢546号之三 申请执行人：周光武，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：穆晓蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都三胜建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区东升镇长顺街二段**。 法定代表人：王宗彬。 本院在执行周光武与王宗彬、穆晓蓉、成都三胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双流民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月27日立案执行，执行标的为1524320元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王宗彬、穆晓蓉名下所有的位于成都市双流区房屋（权0290026）及8栋1楼19号的车位（权0300304）、位于成都市双流区的房屋。均已流拍。且申请人不同意以物抵债。本院依职权查询了被执行人工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王宗彬、穆晓蓉、成都三胜建筑工程有限公司法定代表人王宗彬采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1151号之一申请执行人：周家勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被执行人：郎溪县惠隆汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路汽贸城****，统一社会信用代码91341821MA2NFRGP38（1-1）。法定代表人：胡泽会，公司经理。被执行人：向志凡，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：胡泽会，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人周家勇与被执行人郎溪县惠隆汽车贸易有限公司、向志凡、胡泽会买卖合同纠纷一案，申请人周家勇于2019年8月28日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民812号民事判决书，郎溪县惠隆汽车贸易有限公司应向周家勇支付案款310000元及实现债权费用7550元、迟延履行利息、受理费6100元；胡泽会（认缴40万元）、向志凡（认缴10万元）在未出资本息范围内对郎溪县惠隆汽车贸易有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据周家勇的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，除本院依法冻结并划拨被执行人向志凡银行账户存款，以及查封被执行人胡泽会名下车牌号为皖PT686**号吉利美日牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3.向郎溪县不动产登记中心、法人登记机关及中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、股权及保险的登记信息；4.因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单;5.2019年11月14日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人周家勇，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结但不具备处置条件的公积金账户存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月三十日书记员  张 琴
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保220号关于申请执行人湖南博洋幕墙装饰有限公司与被执行人湖南天顶建筑工程有限公司、保靖县民族创科文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，保靖县人民法院（2019）湘3125民初1560号民事裁定书确定的义务已部分保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年十一月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17213号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：毛治余，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告毛治余小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十六日书记员  谭燕竺
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4029号 原告：马某，女，1949年8月30日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：赵某1，男，1972年2月17日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地：内蒙古自治区突泉县，现住吉林省洮南市。 被告：赵某2，男，1974年2月13日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地：内蒙古自治区突泉县，现住吉林省洮南市。 原告马某诉被告赵某1、赵某2赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某提出诉讼请求：1.被告二被告自2019年9月1日起每人每月给付500.00元赡养费；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我有五个儿子，大儿子赵某1和二儿子赵某2不尽赡养义务。我现在要求二人履行赡养义务，给付赡养费。 被告赵某1、赵某2未到庭参加诉讼，亦未在开庭前提交书面答辩。 经审理查明：原告生四子一女，女儿去世，四子均成年独立生活。相因二被告未尽赡养义务，经人调解无效，原告即诉至我院。 另查：原、被告均为吉林省洮南市万宝镇城镇户籍，且2018年吉林省农村居民人均消费性支出为13,748.00元。 本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已达70余岁高龄，作为其子女之一的二被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，而被告对自己的生父不尽赡养义务是错误的。根据本案实际，原告要求不与二被告共同生活，应尊重老人意愿，二被告应负担必要的赡养费，二被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，本院依法予以裁定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告赵某1自2019年12月1日起每月支付原告马某赡养费500.00元； 二、被告赵某2自2019年12月1日起每月支付原告马某赡养费500.00元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告赵某1、赵某2各自负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘凤玉
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初884号 原告：安新县芦庄乡南边吴村村民委员会，住所地安新县芦庄乡南边吴村。 法定代表人：张俊亮，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：安新县古建工程公司，住所地安新县新北街**。 法定代表人：伊全胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑和静，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 被告：陈艳宾，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：张影媚，河北凯歌律师事务所律师。 本院在审理原告安新县芦庄乡南边吴村村民委员会与被告安新县古建工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安新县芦庄乡南边吴村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2380元减半收1190元，由被告陈艳宾负担。 审判长  杨贺新 审判员  侯 杰 审判员  张克松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田柳叶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11555号原告:蒋保永,男,1972年10月8日出生,汉族,住山东省泗水县。被告：孟令元，男，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员.原告蒋保永与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。适用简易程序审理。庭审中，原告蒋保永申请撤回对被告孟令元的起诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告蒋保永撤回对被告孟令元的起诉。审判员  鲁一男二〇一九年十一月五日书记员  刘 璐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1042号申请执行人：叶佳华,男,1969年9月2日出生,住曾都区.被执行人：汪君,女,1965年6月11日出生,住曾都区.本院在执行叶佳华与汪君借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月二十一日书记员  张成滨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢186号 申请执行人：高航，男，汉族，身份证号码：5101811985××××××××，住四川省都江堰市崇义镇江安村9组。被执行人：杨国君，男，汉族，身份证号码：5129221968××××××××，住成都市青白江区红阳华金大道二段740号1栋1单元7号。被执行人：杨心洁，女，汉族，身份证号码：5101131994××××××××，住成都市青白江区红阳华金大道二段740号1栋1单元7号。 关于申请执行人高航申请执行被执行人杨国君、杨心洁借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初2272号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2734238元及利息，缴纳执行费29742元。本院于2019年08月30日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，执行裁定依法拍卖被执行人房屋，执行到位1454498.08元，已缴纳部分执行费16945元，剩余部分给付于申请执行人。目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖 璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2871号 申请执行人：朱立明，男，汉族，1975年7月18日出生，住海南省海口市美兰区海甸五路。 申请执行人：沈艳，女，汉族，1979年7月10日出生，住海南省海口市美兰区海甸五路。 两申请执行人的委托诉讼代理人：林凤妮、郭瑞瑶，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：黄菊，女，汉族，1981年1月17日出生，住海南省海口市海秀大道。 被执行人：严崇师，女，汉族，1981年1月17日出生，住海南省海口市海秀大道。 申请执行人朱立明、沈艳与黄菊、严崇师民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初15998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3428509.08元及利息。本院于2019年7月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的3428509.08元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33471号原告：大连联航集运船务代理有限公司。委托诉讼代理人:商勇，辽宁斐然律师事务所律师。被告：张嘉强。原告大连联航集运船务代理有限公司（以下简称联航船务代理公司）与被告张嘉强返还纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019月10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告联航船务代理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告集装箱翻转机一台；2、请求被告返还铲车、输送机、漏斗及相关材料；3、请求被告承担本案律师费19080元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月原告购买集装箱翻转机一台，安装于天津农垦海燕有限公司院内，该处原被告双方共同向第三人天津东英顺货运代理有限公司租赁。所购买设备为客户提供装箱服务。因经营不善，双方于2018年4月中止合作。但被告私自将原告所有的集装箱翻转机运走占为己有，经原告多次催要据不归还。并且阻挠原告将属于原告所有的铲车、漏斗、输送机及相关物资从租赁处运走。导致额外产生仓储费用，同时导致原告支出律师费用，应当由被告承担。为保护原告利益故起诉。被告张嘉强辩称：物品的型号数量认可，但不是我私自弄走的，当时弄走我和原告电话通知过，是因为我们包的仓库的老板让我拉走，所以我才拉走的，是我们干活地方的老板，这些东西我能给，但是仅限于原告买的翻转机和铲车我同意给，其他的不同意给，都是我买的，我能出示发票；律师费我也不同意，这是原告造成的打官司，不是我造成的，我以前和原告合作干装集装箱这个活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告联航船务代理公司提供证据：证据一、：集装箱翻转机发票及转账记录，证明集装箱翻转机为原告所有；证据二、转载机铲车交易协议书及转账发票共一组，证明铲车为原告所有；证据三、购买钢材的收据；证据四、律师费发票；被告张嘉强经质证认为：对证据均无异议，钢管我承认是原告买的，但是钢管和袋子是原告应该提供的。被告张嘉强向法庭举证：输送机购买收据一份，证明被告对输送机享有所有权。原告经质证认为：对证据真实性无异议，但因该收据所写抬头为张嘉强，该输送机是否为合作使用不清楚，因双方约定双方合作购买的东西购买人都应写大连联航，该收据抬头写的是张嘉强，所以不认可。本院依据双方庭审陈述及证据认定：原被告合作在天津农垦海燕有限公司院内为客户提供集装箱装箱服务。原告购买集装箱翻转机一台型号为KFT-30SS，基本配置包括电机、多路阀、同路阀、平衡阀、柱塞泵、油缸一套。2018年4月双方中止合作，此期间被告将原告的集装箱翻转机运走，同时集装袋299个，钢管是325根拉走。原告主张的物品铲车、输送机、漏斗、钢管、袋子和翻转机在被告处存放。本院认为，非法占有他人物品及财产的，应当承担返还责任。当事人在诉讼中对自己提出的主张负有举证责任。本案中，原告主张被告无合法根据占有原告财产，并提供购买票据等证据予以证实。被告认可原告的物品在其处存放、本院对上述事实予以确认，被告张嘉强并未提供证据证实合法占有原告财产，故应当承担返还责任。原告主张的律师费，本院认为该费用并不是实现权力必要花费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张嘉强于本判决生效后十日内返还原告大连联航集运船务代理有限公司集装箱翻转机一台（型号为KFT-30SS，基本配置包括电机、多路阀、同路阀、平衡阀、柱塞泵、油缸）；铲车一辆出厂编号1500G02153756，制造单位徐工集团，发动机号为61500010366R；、输送机一台、漏斗一个、钢管325根和集装箱包装袋299个；二、驳回原告大连联航集运船务代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5786元，减半收取2893元（原告已缴纳）由被告张嘉强负担（于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  程旭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执835号申请执行人：雅安市第四人民医院，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：蒲道深，职务：院长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓惠，该医院职工。被执行人：张凤翎，女，汉族，1956年9月14日出生，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市第四人民医院与被执行人张凤翎医疗服务合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)川1802民初1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市第四人民医院于2019年10月9日向本院申请执行。本案执行标的211397.50元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月22日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到医疗费用付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈晓蓉书 记 员 程潇潇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1220号董昱（申请执行人）、郑晓波、金明玉（被执行人）：董昱与郑晓波、金明玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计619600元。经本院立案执行，现已通过网络平台查询被执行人郑晓波、金明玉财产信息，执行冻结金明玉名下银行存款。至此，董昱（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16372号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  李 根
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4822号原告：何景贤，女，1972年12月12日出生，满族，住吉林省安图县。被告：徐州精仁网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王森。委托诉讼代理人：李后界。原告何景贤与被告徐州精仁网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后,原告何景贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何景贤撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  董 方审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 帆
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执263号 申请执行人：辽阳市文圣区华胜金属经销处。 投资人：邓华，该经销处经理。 被执行人：杨斌，男。 申请执行人辽阳市文圣区华胜金属经销处与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽阳市文圣区华胜金属经销处于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳市文圣区华胜金属经销处尚未受偿数额为货款人民币358090.75元、案件受理费3335.00元，被执行人杨斌还应承担本案执行费5321.00元。本院已向被执行人杨斌发出执行通知书和报告财产令，被执行人杨斌至今未履行还款义务。本院已对被执行人杨斌名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人杨斌拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨斌负有继续向申请执行人辽阳市文圣区华胜金属经销处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2514号原告陈建华，男，1993年10月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李淳良，男，1997年1月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告陈建华与被告李淳良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，在审理过程中，原告陈建华于2019年11月29日向本院书面申请，要求撤回对被告李淳良的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建华的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈建华撤回对被告李淳良的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈建华承担。审判长  李朝兴二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 帅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢53号之二申请执行人：南宁市康华木业有限公司（组织机构代码：58198500-3），住所地：南宁市江**。法定代表人：谢某琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某娟，海南邦威律师事务所律师。被执行人：杨某逢，男，1968年6月1日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：三亚荔枝沟桂大模板经营部，住所地：三亚市。经营者：林某敏，女，1972年2月9日出生，汉族，住址：三亚市。关于申请执行人南宁市康华木业有限公司（以下简称康华公司）与被执行人杨某逢、三亚荔枝沟桂大模板经营部（以下简称桂大经营部）买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人康华公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日予以立案执行，案号为：（2016）琼0271执1597号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月22日裁定终结本次执行程序。2019年2月12日，本院依申请人的申请，恢复本案执行。依据生效判决，杨某逢、桂大经营部应于判决生效之日起10日内向康华公司支付货款252400元及利息11989元，并承担本案执行费3866元，共计268255元（未计算迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了杨某逢及桂大经营部经营者林某敏名下银行存款10108元，将其中的10058元支付给南宁市康华木业有限公司，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有254331元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十四日                         书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2303号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告莫善东，男，39岁，1979年12月28日，住广西省百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告莫善东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫善东承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2689号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**中银大厦****，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人李睿嵬，男，1983年10月10日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市，现下落不明。中银消费金融有限公司申请执行李睿嵬金融借款合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初3145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李睿嵬给付人民币124292.68元（含申请执行费1738.00元）。执行过程中，被执行人李睿嵬下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息。1、本院以邮寄的形式向被执行人李睿嵬发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、另本院查明，被执行人李睿嵬系本院多起案件的被执行人，差欠款项较多。3、本院于2019年10月29日、2019年11月28日2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人银行存款较少，已被另案冻结，被执行人名下有车辆登记信息，也已被另案查封了，但车辆未能实际控制，故无法处置。4、经到楚雄不动产登记中心查询，其名下有房产登记信息，本院虽已进行了查封，但该房产系李忠与李睿嵬按份共有，被执行人李睿嵬只占有1%的份额，并已抵押了，故暂不具备处置条件。5、执行过程中，本院已对被执行人李睿嵬采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李睿嵬名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月二十九日书记员 陆张涛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3531号之一 申请执行人：张建忠，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：顾喜忧，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人张建忠与被执行人顾喜忧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3163号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：顾喜忧归还张建忠借款130000元；另，顾喜忧还应支付张建忠诉讼费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的131450元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人并未履行。2019年11月14日，本案申请执行人考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初3163号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十七日    书记员  梅梓骄
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初597号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张光辉，男，1989年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，驻马店驿城区产业聚集区宏远测量城（公司）电焊工，住河南省驻马店市驿城区院（户籍地：河南省上蔡县）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，经河南省武陟县公安局决定于2018年6月16日由河南省上蔡县公安局执行取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年1月17日由河南省上蔡县公安局执行取保候审，2019年11月20日被河南省武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人张光辉犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日，被告人张光辉在郑州与刘某1（未成年人，另案处理）见面后，将其身份证及手机卡交给刘某1，后刘某1使用张光辉身份信息及手机卡在“货车帮”APP注册并发布虚假货运信息，先后骗取被害人张某人民币1000元、窦某人民币800元、万某人民币500元、王某人民币500元、申某人民币1000元、韩某人民币700元、胡某人民币1600元、娄某人民币500元、刘某2人民币500元、赵某人民币500元，共计人民币7600元。上述事实，被告人张光辉在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某1的证言、被害人张某、窦某、万某、王某、申某、韩某、胡某、娄某、刘某2、赵某的陈述、视频监控截图、辨认笔录及照片、货车帮注册照片及通话记录、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人张光辉已对被害人张某、窦某、万某、王某、申某、韩某、胡某进行了退赔，并取得被害人张某、万某、王某、申某、韩某、胡某的谅解，其他被害人娄某、刘某2、赵某的损失已由货车帮APP平台退赔。有扣押及发还清单、谅解书证实。本院认为，被告人张光辉明知他人在网络上实施诈骗犯罪，仍将其身份信息提供给他人使用，他人利用其身份信息骗取了数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人张光辉犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人张光辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人张光辉到案后如实供述自己的罪行且对被害人张某、窦某、万某、王某、申某、韩某、胡某进行了退赔，并取得被害人张某、万某、王某、申某、韩某、胡某的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张光辉犯诈骗罪，判处判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋淑平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29920号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李自强，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李自强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李自强的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李自强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李自强的起诉。本案减半收取案件受理费528元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5176号 原告：胡斌，男，汉族，生于1979年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川塔子坪牧业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区化成镇梁大湾村**。 法定代表人：倪正新，系该公司执行董事。 被告：倪正新，男，汉族，生于1960年，四川塔子坪牧业有限公司法定代表人，初中文化，住上海市浦东新区。 本院在审理原告胡斌诉被告四川塔子坪牧业有限公司（以下简称“塔子坪牧业公司”）、倪正新建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告胡斌于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡斌撤回起诉。 本案受理费50元，由原告胡斌负担。 审 判 员 杨青 二〇一九年十一月十五日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1398号原告：陈昕，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告陈昕诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告陈昕在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告陈昕送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昕撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1519号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****。   负责人雷文平，行长。   被执行人贾建华，男，1983年5月31日出生，汉族，住山西省平定县。   被执行人王翠茹，女，1984年7月26日出生，汉族，住山西省平定县。   被执行人杨峰峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。   被执行人吴水菊，女，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省启东市。   被执行人闫利利，女，1987年8月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人郝坪坪，男，1982年11月11日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求由被执行人贾建华、王翠茹支付其借款本金54914.32元、利息3465.86元、罚息2009.66元，共计60389.84元（利息、罚息计至2018年11月20日），并按借款合同约定的利率支付从2018年11月21日起至判决书限定履行之日止的利息、罚息；被执行人杨峰峰、吴水菊、严利利、郝坪坪对上述款项承担连带清偿责任；并缴纳案件受理费1310元、申请执行费826元。   在执行过程中：1、本院于2019年9月9日向被执行人贾建华、王翠茹、杨峰峰、吴水菊、严利利、郝坪坪发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年9月6日、2019年10月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人贾建华、王翠茹、杨峰峰、吴水菊、严利利、郝坪坪在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年9月17日依法对被执行人贾建华、王翠茹、杨峰峰、吴水菊、严利利、郝坪坪进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2019年10月29日依法对被执行贾建华、王翠茹、杨峰峰、吴水菊、严利利、郝坪坪名下不动产信息进行查询，经查询被执行人名下均无不动产登记信息。   5、本院于2019年11月21日依法对被执行人贾建华、王翠茹、杨峰峰、吴水菊、严利利、郝坪坪缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人均未缴纳公积金。   6、本院于2019年11月22日依法对被执行人贾建华、王翠茹、杨峰峰、吴水菊、严利利、郝坪坪购买理财情况进行查询，经查询被执行人均未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   7、本院于2019年11月27日依法对被执行人贾建华、王翠茹、杨峰峰、吴水菊、严利利、郝坪坪发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2019年11月27日因被执行人贾建华、王翠茹、杨峰峰、吴水菊、严利利、郝坪坪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2019年11月27日依法扣划被执行人王翠茹银行存款3110.18元。   10、本院于2019年11月27日依法扣划被执行人贾建华银行存款2015.25元。   11、本院于2019年11月18日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人贾建华、王翠茹、杨峰峰、吴水菊、严利利、郝坪坪现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年十一月二十七日   书记员 颜秉龙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更434号罪犯泽仁洛加，男，1980年3月6日出生，藏族，文盲，四川甘孜县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省丹巴县人民法院于2015年9月19日作出（2015）丹巴刑初字第12号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四千元。该犯未上诉。于2015年10月30日送四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间于2018年5月15日经四川省甘孜中院（2018）川33刑更123号刑事裁定减刑五个月，减刑后刑期自2015年5月4日至2020年3月3日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。罚金四千元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省丹巴县人民法院刑事判决书、四川省甘孜中院刑事裁定书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁洛加在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽仁洛加减刑三个月。减刑后刑期自2015年5月4日至2019年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7347号 申请执行人：东莞市双旭机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区北源街2号D栋101号，统一社会信用代码为91441900699713310R。 法定代表人：王文丽。 委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人东莞市双旭机械有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14701号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市双旭机械有限公司支付货款1079634元及逾期付款利息，并承担诉讼费14231元。本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人的存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二及东莞市长安镇沙头社区靖海东路6号的机器设备等财产，经网络公开拍卖，得拍卖款8425000元。此外，本院扣划了被执行人在（2018）粤1972执2531号案件当中的分配款34404.50元，故被执行人可分配的执行款共计8459404.50元。本院已对上述执行所得款项进行了分配【详见（2019）粤1972执1474号执行财产分配方案】并送达各方当事人。另案申请执行人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异309号。因此上述款项暂不宜划付。另，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市双旭机械有限公司支付货款1079634元及逾期付款利息，并承担诉讼费14231元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的分配款，但因另案申请人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，执行到位款项暂无法划付。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3277号 原告：兰长发，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住通榆县开通镇晓光村廉家窑屯。 被告：李国英，女，1982年6月28日生，汉族，住通榆县新华镇种牛场。 被告：杨微，男，1984年10月20日生，汉族，住通榆县新华镇种牛场。 兰长发诉李国英、杨微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 兰长发向本院提出诉讼请求：要求李国英、杨微给付借款65000.00元及利息。事实和理由：2017年2月10日，李国英、杨微在兰长发处借款65000.00元，约定按月利率2分计息。此款经兰长发多次索要未果，故诉至法院要李国英、杨微给付借款及利息。 本院经审查认为，李国英、杨微现不在通榆县新华镇种牛场居住，去向不明，本案没有明确的被告地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回兰长发的起诉。 案件受理费712.00元，退回兰长发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 阳
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初304号原告：董凤伟，男，1969年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：丛丽平，女，1978年2月10日出生，汉族，辽宁省东港市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪称法律服务所法律工作者。被告：屈广利，男，1961年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区三会长村村长，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王殿钧，男，1959年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告董凤伟与被告屈广利、王殿钧土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董凤伟撤回起诉。案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告董凤伟负担。审 判 长 石尹镜明人民陪审员 孔 庆 尧人民陪审员 关 锁 志二〇一九年十一月十四日书 记 员 阚 雅 娟附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6039号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 刘波 二〇一九年十一月七日书记员 郭宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5441号原告：赵某1，男，汉族，1935年2月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：赵某2，男，汉族，1962年8月13日出生，住址同上。被告：赵某3，男，汉族，1964年8月20日出生，住址同上。被告：赵某4，男，汉族，1973年7月26日出生，住址同上。被告：赵某5，男，汉族，1971年10月31日出生，住址同上。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、四被告每月共同承担原告居住养老院费用2000元；2、四被告每月共同承担原告其他费用800元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告系原告儿子，原告妻子于1989年亡故，现原告年迈体衰，无劳动能力。而四被告却对原告不管不问，致使原告居无定所，生活无着落。现原告依据相关法律规定，起诉至法院。本院查明，原告赵某1生于1935年2月12日，现年已84岁。原告赵某1与其妻子（已去世）共生育有四个儿子，分别为本案四被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5。2003年10月份，原告赵某1曾以四被告不履行赡养义务为由提起诉讼，原郾城县人民法院针对原告的起诉作出（2003）郾民初字第390号民事判决书，判决四被告每月支付原告赵某150元赡养费。2018年11月13日，原告赵某1再次以四被告不尽赡养义务为由向本院提起诉讼，请求判令四被告轮流赡养原告，并支付赡养费、医疗费。2018年12月13日，本院做出（2018）豫1103民初5014号民事判决书，判令：一、原告赵某1自2019年1月1日起，由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5轮流赡养，每人每次赡养三个月。二、自2019年1月1日起，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5每人每月向原告赵某1支付赡养费100元，于当月的10日前向原告赵某1支付完毕。三、自2019年1月1日起，原告赵某1的医疗费，按其实际支出，由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5每人分别承担四分之一。2019年5月27日，赵某1向本院申请强制执行[(2019)豫1103执1119号]，并于同年5月30日撤回。2019年9月9日，赵某1又向本院申请强制执行[(2019)豫1103执2309号]，目前尚在执行中。为进一步查明案件事实，2019年11月5日，本院到原、被告所在的漯河市郾城区蒋堂村，调查部分村民及村民委员会的李主任，村民及李主任均称今年1-3月原告赵某1在大儿子赵某2家轮住，4-6月在二儿子赵某3家轮住期间，不知什么原因原告赵某1从二儿子赵某3家搬离，去三儿子赵某4家居住。李主任还称被告赵某2、赵某3、赵某4通过村里的赵德庚书记向原告赵某1支付法院判决的每月100块钱的赡养费。被告赵某5的儿子患××去世不久，其目前不在村里居住。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但是人民法院准许撤诉的裁定除外。”据此，2018年底，原告赵某1因赡养问题起诉于本院，本院于2018年12月依法作出（2018）豫1103民初5014号民事判决书，判令四被告对原告履行赡养义务。该判决生效后，原告赵某1于2019年1月向本院申请强制执行，在2019年5月撤回执行申请，后又申请执行，现该案在执行中。本案中，原告赵某1起诉要求四被告向其支付其居住养老院的费用和生活费，虽然该诉讼请求与（2018）豫1103民初5014号民事案件的诉讼请求标的存异，但该请求仍属于赡养问题，且要求赡养的事实与理由相同。原告赵某1就同一事项、同样的被告再次向本院提起赡养诉讼，属于重复起诉，应驳回原告赵某1的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月二十日书记员  谢鹤馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执221号之三申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1号。负责人：朱序平，该分行行长。被执行人：查正映，男，1962年9月24日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。被执行人：祝彩珍，女，1963年10月6日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人查正映、祝彩珍金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月11日作出（2018）赣1102民初1912号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议：1、申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行同意被执行人查正映、祝彩珍于2018年7月31日前归还已产生的预期欠款本息（具体金额以被执行人还款当日申请执行人电脑系统记载为准）此后按照双方签订的《借款合同》约定的还款期限及还款方式履行还款义务；2、若被执行人未按上述约定还款，申请执行人有权就剩余全部欠款本息申请法院强制执行（具体金额以原告电脑系统记载为准）。因被执行人查正映、祝彩珍未按期履行还款义务，2019年2月18日，申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人查正映、祝彩珍重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇一九年十一月三十日书记员 徐 越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19317号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人:张大军,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，该公司员工。委托诉讼代理人：邵振国，该公司员工。被告：马延侠，女，汉族，1982年1月26日出生，住河南省，住河南省汝州市v>原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告马延侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  刘春林二〇一九年十一月二十八日书记员  王 宁
海南省五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初404号原告：王廷武，男，1973年12月12日出生，汉族，现住海南省五指山市。被告：吉继英，女，1975年5月25日出生，黎族，户籍登记住址海南省五指山市。原告王廷武与被告吉继英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，在案件审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月1日依法转入普通程序，并于2019年11月27日公开庭审理，原告王廷武到庭参加诉讼，被告吉继英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷武向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告吉继英偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告吉继英以经济困难为由向原告借款壹万柒仟元。定于2018年12月底还清，12月底原告向被告追讨借款，但被告均以各种理由拒付借款，至今未还，原告无奈，因此向法院起诉，要求法院依法判令被告偿还原告17000元，请依法处理。被告吉继英未进行答辩。为了证明其主张，原告王廷武向本院提交如下证据：证据1、《借条》，证明被告欠款的事实；证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份。被告吉继英对原告王廷武提交的证据未发表质证意见。被告吉继英未向本院提交证据。本院认证情况如下：对原告提交证据经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：原、被告原本早已互相认识，被告原在五指山市新华书店一楼铺面帮人卖衣服，被告的妻子也在该位置开店。2018年11月19日，被告找到原告，称其母亲家要征地，需要一些钱跑关系，要向原告借款17000元，等征地款下来就还钱。原告同意借款后，在被告家附近的路边将17000元现金交给被告，被告于2018年1月19日向原告出具了欠条，内容为确认借到王廷武17000元，定于2018年12月底还清。欠条约定的还款期限届满后，被告未能按期还款，此时被告到五指山市杏花楼楼上帮人卖衣服，原告有时会打电话要求被告还款，有时到被告工作的店铺找被告还款，被告就出来跟原告说话，让原告不要到店里去，并声称晚几天再还。原告还到被告家里找被告的丈夫还钱，被告的丈夫称他与被告要离婚了，不要来找他，之后原告就不再去被告丈夫家里了。在庭审的过程中，原告自认在起诉之后，打电话找被告还钱，被告称在外打工，每个月底发工资会还钱，但需要留一些钱当生活费，有多的钱才能还，被告在最近几个共计向原告还款2000元。本院认为，债务应当清偿，关于原告要求被告支付欠款17000元的诉求，根据原告的举证，被告借款后出具了欠条，在起诉后已还款2000元，余款15000至今尚未归还，本院对原告要求被告支付欠款17000元的诉求，本院支持15000元。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告吉继英在本判决生效之日起十日内，向原告王廷武归还借款15000元。二、驳回原告王廷武的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元（原告已预缴），由被告吉继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 符旭辉人民陪审员 金丽丽人民陪审员 卓启新 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 黄忠和附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5015号上诉人（原审原告）：付元平，男，汉族，1962年8月5日出生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）：井鹏强，男，汉族，1990年6月1日出生，住信阳市平桥区。上诉人付元平因与被上诉人井鹏强民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付元平收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付元平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十一月二十日书记员  李亚楠
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1774号梁秀玲、王景阁：本院在执行（2019）豫0225民初4965号民事调解书梁秀玲与王景阁民间借贷纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款2000元申请执行人梁秀玲已领取并对王景阁履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十一月二十五日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1208号 原告：杨某，女，汉族，初中文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住甘肃省西和县。 被告：孟某，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告杨某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告31000元货款，并按照每日千分之一承担自2018年8月11日起至还款之日的垫资经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至6月，被告孟某在原告的西和县闽达建材经营部购买钢筋，被告陆续向原告给付货款。到2018年7月22日，经双方核算，被告尚欠原告31000元货款。同日，被告出具了欠条一份，承诺在2018年8月11日前付清，否则以欠款总额每日千分之一的垫资损失赔偿原告。欠款到期后，被告未向原告付款，原告多次索要，被告均以各种理由推诿不予支付，综上，原告诉至法院，要求支持原告的各项诉讼请求。 原告向本院提交证据: 欠条一张，用于证明在2018年7月22日被告孟某欠原告31000元及约定赔偿逾期损失的事实； 被告孟某经传票传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃质证的权利。 原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，与本案有关联性，法庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 原告杨某在西和县闽达建材经营部售卖钢材。2018年2月至6月，被告在原告处购买钢筋，被告陆续给付钢筋货款，在2018年7月22日，经双方核算，被告欠原告31000元货款并出具了欠条一份，承诺在2018年8月11日前付清，否则以欠款总额每日千分之一的垫资损失赔偿原告经济损失。但被告未支付该笔货款，后经原告多次催要，被告拒不付款，遂原告起诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖行为合法有效。被告从原告处购买了钢筋，被告应支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付钢筋货款31000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉求的逾期经济损失，因双方有明确约定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告孟某于本判决生效之日起五日内支付给原告杨某货款31000元，并按每日千分之一赔偿原告该货款自2018年8月11日至实际给付完毕之日的经济损失。 案件受理费575元，由被告孟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  李元合 审判员  赵解成 审判员  崔 垚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 煜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1540号之二申请执行人:苏剑锋，男，1950年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:高淑华，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行苏剑锋与高淑华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人于2019年11月28日向本院提出自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0602执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇一九年十一月二十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审330号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张宗明，男，汉族，1964年4月14日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行张宗明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以张宗明未经批准，擅自占用谭坊镇土地228平方米建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出了青综执限拆字【2019】第281012号责令限期拆除决定书。该拆除决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、拆除在谭坊镇土地228平方米建设的房屋，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执限拆字【2019】第281012号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第281012号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第281012号责令限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人张宗明在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晨雨
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3060号 原告：张丽玉，女，汉族，古田县人，住宁德市古田县。 被告：兰凯威，男，畲族，古田县人，住宁德市古田县。 原告张丽玉与被告兰凯威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽玉及被告兰凯威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丽玉的诉讼请求：判令兰凯威偿还其货款42320元及利息（按月利息1.5%从2018年9月1日算至本息还清之日止）。事实和理由：原告系经营水泥的个体经营户，被告兰凯威因个人建房向原告购买红狮、万年水泥等品牌水泥，已交付水泥，后被告偿还部份水泥款，截止2018年9月1日尚欠原告水泥款42320元未偿还。应原告要求，被告出具欠条一张，确认欠原告水泥款42320元，并约定按月息1.5%计算。现原告须收回货款，向被告多方催讨，但被告均拒绝偿还剩余货款。 被告兰凯威答辩称：我是有欠货款，我没还是因为水泥有质量问题，目前我也没有能力偿还，我有写欠条，但是当时约定的利率我没有看见。 原告张丽玉提交欠条一张，证实被告兰凯威于2018年9月1日欠原告张丽玉水泥款42320元，约定月利率按1.5%计算。该欠条经庭审审查核实，合法有效，予以确认采信。 根据原告的陈述与被告的辩解及相关证据的审查，本案事实认定如下：2017年被告建房子向原告赊购水泥，后被告偿还部份水泥款；截止2018年9月1日尚欠原告水泥款42320元，被告出具欠条一张，并约定按月息1.5%计息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告兰凯威向原告张丽玉购买水泥，双方已实际形成买卖合同法律关系。经结算被告结欠原告货款42320元，并出具了欠条，约定了利息，事实清楚，证据确实充分，原告诉求被告偿还货款及相应的利息，有事实与法律依据，予以支持。被告认为水泥质量有问题，但未提供相应证据，该主张没有事实依据，对其抗辩意见不予支持。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 兰凯威于本判决生效之日起十日内偿还张丽玉货款42320元及利息（按月利息1.5%从2018年9月1日算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由兰凯威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果， -2- -3-
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5915号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初4108号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的10786.43元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1713号 申请执行人:许焱如，男，汉族，1970年11月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川欧浩建设工程有限公司，地址成都市武侯区武侯大道双楠段********，组织机构代码91510100MA62PA8T1H。 本院在执行许焱如申请执行四川欧浩建设工程有限公司一案中，冻结了被执行人四川欧浩建设工程有限公司在中国建设银行账户150000元存款。现因被执行人已经履行了(2018)川0504执2940号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川欧浩建设工程有限公司在中国建设银行账户150000元存款的冻结。 本裁立即执行。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十日 书记员  何飞驰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1740号原告：周保连，女，汉族，1962年11月7日出生，住邵阳市大祥区。被告：唐海峰，男，汉族，1978年5月25日出生，住邵阳市大祥区。原告周保连诉被告唐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员蒋建勇担任审判长，与人民陪审杨芳、人民陪审员吴坚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保连到庭参加诉讼，被告唐海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周保连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币70000元、利息1000元（逾期日暂计算至2019年1月30日利息按每月200元）2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月19日被告唐海峰和原告女儿夏小华在邵阳市大祥区民政局登记结婚。被告婚前和被告姐姐合伙经营一家中型超市，2016年7月中旬，被告姐姐退出经营，被告因受让姐姐的股份急需资金就向原告借款拾贰万元。因为当时考虑到被告和女儿的夫妻关系，原告就没有让被告写下欠条。2016年11月被告已还原告伍万元整，还剩柒万元没还。后来被告和原告女儿因感情破裂双方于2017年8月30日协议离婚。由于超市是被告的婚前个人财产，超市法人又是被告姐姐的名字，离婚后原告女儿无权得到超市的财产。双方通过协商签订了离婚协议书，并注明被告当初向原告所借的剩余柒万元钱全由被告偿还，并约定了还款日期为2018年7月底。如被告未按指定的时间还清，逾期利息按每月200元计算。被告表示同意承受并当场签字答应。现在早已超过约定还款日期。原告曾多次向被告催收欠款，被告根本不接电话，甚至说就算有钱也不会还的，其行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至本院。原告周保连向本院提交了如下证据：原告身份证、被告常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、银行转账记录、微信催收记录。被告唐海峰未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实，来源及形式合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月唐海峰与周保连之女夏小华结婚，当时唐海峰与其姐姐唐海容共同经营一家超市，2017年6月唐海峰姐姐退出，唐海峰因受让了姐姐的份额需要资金，特向原告借款12万元（没有向原告出具书面借条）。2016年6月27日，原告根据唐海峰的要求通过儿媳郭玲凤的银行账户转账10万元给唐海峰的姐姐唐海容。另2万元原告自述其以现金方式支付给被告。唐海峰借款后于2016年11月向原告偿还了5万元，余款7万元一直没有归还。2017年8月，唐海峰与周保连之女夏小华因感情不和签订《离婚协议书》，并于2017年8月30日办理了离婚登记。唐海峰与夏小华在《离婚协议书》中就财产与债务问题作出约定：“双方各自的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰各自所有。2016年7月中旬男方向女方家人借人民币柒万元整，因双方关系破裂原因，债务人必须于明年7月前将本金全部还清。如未还清，债权人有权向债务人提议每拖欠一个月债务人可收取利息费200元每月”。唐海峰在《离婚协议书》上署名时写上“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。因唐海峰一直没有还款，原告通过女儿夏小华向唐海峰催收，夏小华通过手机微信聊天向唐海峰催收，唐海峰对欠款事实没有提出异议，只是陈述其目前经济困难等两年再还。原告经催收无果后，特提起诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，因原告未能提供被告出具的书面借条，本案争议的焦点问题是原告主张的借款事实是否成立。从原告提供的唐海峰与原告女儿夏小华签订的《离婚协议书》以及夏小华与被告的微信催收记录来看，唐海峰离婚时对其尚欠夏小华家人7万元借款的事实是完全认可的；夏小华通过微信向被告催收时，被告对欠款事实亦没有异议，结合原告提供的银行转账记录来看，被告向原告借款的事实应当可以认定。原告陈述没有书面借条的原因是当时碍于亲戚情面没有要求被告出具书面借条。借款发生时，被告唐海峰尚未离婚，原被告之间尚系姻亲关系，原告的该项陈述意见符合人之常情，对此本院予以认可。综上，本院对原、被告之间借贷事实予以认定。对原告要求被告立即偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未书面约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原被告之间未书面约定利息，故原被告之间的借款视为不支付利息，原告要求被告支付利息1000元缺乏合同和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告经催收后仍未还款，被告应当支付逾期还款期间的利息，该逾期利息自立案之时计算。唐海峰未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海峰于本判决生效后七日内偿还原告周保连借款70000元及逾期利息（该逾期利率参照同期银行贷款基准利率自2019年8月21日起计算至借款全部还清之日）；二、驳回原告周保连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1575元，由被告唐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋建勇人民陪审员  杨 芳人民陪审员  吴坚强二〇一九年十一月十五日代理书记员  胡志龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5295号 原告：曾其容，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：曾其伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告：曾其分，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：曾其伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告：曾其伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘黍维，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201810043532。 被告：杨显江，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邹联杰，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500078859Y，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3好附**第**。 负责人：杨志刚。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师，执业证号1511520161266000。 原告曾其容、曾其分、曾其伟与被告杨显江、邹联杰、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾其容、曾其分委托诉讼代理人曾其伟，原告曾其伟委托诉讼代理人刘黍维，被告杨显江，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加诉讼，被告邹联杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。 原告曾其容、曾其分、曾其伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨显江、邹联杰连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计297654元，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险合同限额范围内承担赔偿责任，直接赔偿给原告。赔偿清单具体为：1.死亡赔偿金199296元（33216元/年×6年）；2.丧葬费32358元（64717元/年÷12个月×6个月）；3.处理事故人员误工费3000元（100元/天×10天×3人）；4.交通费3000元；5.精神损害抚慰金60000元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告杨显江承担全部责任，原告钟平秀、刘明珍（另一伤者）不承担责任）；2.原告户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主为邹联杰、驾驶员都是杨显江，双方系借用关系，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；4.被告保险公司在交强险中垫付本次交通事故另一伤者刘明珍10000元医疗费；被告杨显江垫付钟平秀丧葬费30000元，垫付医疗费1502元；5.原告赔偿清单中无异议的项目：丧葬费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、3、4、5项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金199296元，死者钟平秀虽为农村户口，但原告曾其伟提供的高县月江镇上阳村村民委约会出具的证明、房屋租赁合同、宜宾县柏溪镇兴隆废旧回收经营部出具的证明、宜宾朝森豪贸易有限公司出具的证明、宜宾凯歌废旧回收有限公司、银行流水等证据可证明原告曾其伟在本案交通事故前收入来源于非农业，原告曾其伟系本案死者钟平秀的抚养义务人，故本案应按城镇标准计算死亡赔偿金。本院支持原告曾其容、曾其分、曾其伟主张的死亡赔偿金为33216元/年×6年=199296元。 上述赔偿清单中的第3项处理事故人员误工费3000元，因原告曾其容、曾其分、曾其伟未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天。根据宜宾本地丧葬习俗，本院酌情支持误工时间为10天，共计支持3000元。 上述赔偿清单中的第4项交通费3000元，本院根据本案客观情况，酌情支持1000元。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金60000元，因本案事故导致钟平秀死亡，本院支持原告的精神抚慰金为50000元。 本案系因钟平秀交通事故受伤后经抢救不治身亡而起，钟平秀死亡时，有且仅有三原告作为其第一顺序继承人，三原告具有适格的诉讼主体资格。因本案机动车一方由车辆所有人、车辆借用人、以及车辆所投保的保险公司构成，该三方之间，也存在一个责任分配的问题。本院认为，被告邹联杰作为车辆所有人，没有证据证明其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定机动车所有人的过错情形，故被告邹联杰在本案中不承担超出保险限额内的赔偿责任；关于超出交强险的损失部分，因被告杨显江负全部责任，故被告锦泰宜宾中心支公司应当承担超出交强险部分的100%责任。关于被告杨显江垫付死者钟平秀因本次事故造成的损失30000元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告锦泰宜宾中心支公司直接向被告杨显江支付。以上原告曾其容、曾其分、曾其伟的总损失为287156元，被告锦泰宜宾中心支公司交强险责任限额内赔付原告曾其容、曾其分、曾其伟110000元，在商业险第三责任险限额内赔付原告曾其容、曾其分、曾其伟177156元，两项共计287156元，减去被告杨显江垫付的费用31502元，原告曾其容、曾其分、曾其伟应获赔付共计255654元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告曾其容、曾其分、曾其伟255654元，赔付被告杨显江31502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元（已减半收取），由被告杨显江负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈守涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2261号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：臧起林，男，1950年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：官清明，男，1986年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：臧学福，男，1962年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张耀祥，男，1962年1月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与臧起林、官清明、臧学福、张耀祥借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3120号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6389号 原告：刘冰峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：李学婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，公司员工。 原告刘冰峰、李学婷诉被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘冰峰、李学婷，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰峰、李学婷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金11367元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告与被告在2011年12月31日签订《商铺委托租赁经营协议书》，协议约定2012年7月1日至2027年6月30日，原告委托被告经营商铺15年，根据协议约定，被告应于2019年1月及同年7月支付2019年度租金14629元，但被告至今仅支付原告租金3262元，剩余11367元至今未付，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告森茂公司辩称：结欠原告2019年度租金11367元是事实。 经审理查明：2011年7月9日，原告刘冰峰、李学婷（买受人）与被告森茂公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的森茂国际一期7号楼2单元98号房，房屋用途为商业营业，商品房总价款为182500元。 后原告刘冰峰、李学婷（甲方）与被告森茂公司（乙方）又签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，主要约定甲方委托乙方经营租赁森茂国际一期7幢2-98号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。该协议书还对其他事项进行了约定。2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金收益14629元，被告仅支付给原告3262元，结欠原告11367元至今未支付，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺委托租赁经营协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告刘冰峰、李学婷与被告森茂公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据上述协议约定，被告应于2019年1月和同年7月向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金收益14629元，现被告仅支付给原告3262元，尚欠11367元未支付，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后10日内向原告刘冰峰、李学婷支付租金收益11367元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十一月十四日                                                                 法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初3741号原告崔某，女，汉族，1988年8月16日生，住淮滨县。被告高某，男，汉族，1985年6月29日生，住淮滨县。本院在审理原告崔某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费150元，由原告崔某负担。审判员  庞连华二〇一九年十一月六日书记员  蒋秋雨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1378号之一申请执行人：吕宝珺，女，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：谢红强，男，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行吕宝珺与谢红强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出的(2018)鄂0107民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕宝珺于2019年7月11日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人吕宝珺于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，关于吕宝珺与谢红强民间借贷纠纷一案，现申请执行人吕宝珺申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院(2018)鄂0107民初911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一九年十一月十四日书记员 杨昊雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7188号之二原告：马丁花，女，1956年4月13日生，汉族，住江阴市。被告：陈凤岚，女，1975年2月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告马丁花与被告陈凤岚民间借贷纠纷一案中，马丁花于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对陈凤岚的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，马丁花向本院申请撤回对陈凤岚的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马丁花撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费720元，合计1245元（马丁花已预交），由马丁花负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  承雅平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王海珠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3586号原告彭飞，男，1982年8月16日出生，汉族，河南省西峡县人。被告别良晓，男，1973年2月28日出生，汉族，河南省内乡县人。本院于2019年11月20日立案受理原告彭飞与被告别良晓劳务合同纠纷一案，原告彭飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭飞撤回起诉处理。审判员 达  珍二〇一九年十一月二十八日书记员 旦增罗布
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1287号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道**。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司负责人。 被告：周英，女，1981年7月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，于2019年11月27日申请撤诉。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映辉 审判员  方龙海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李华华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1572号 原告：韩英，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：韩停停，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告韩英与被告韩停停民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩英自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩英撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告韩英负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2912号 申请执行人：赵良久，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:夏合念，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 赵良久与夏合念合同纠纷一案，（2019）皖1221民初4667号民事调解书确认夏合念应于2019年10月1日前偿还赵良久人民币30000元，负担案件受理费1024元。因夏合念未履行生效法律文书，赵良久于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行赵良久与夏合念合同纠纷一案中，依法向被执行人夏合念送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月23日和2019年11月29日查询被执行人夏合念的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人夏合念督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人夏合念暂无财产可供执行，申请执行人赵良久认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨世瑞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢361号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：刘丽侠，女，1955年3月22日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人刘丽侠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东陵民三初字第715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢361号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初485号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人钱天成，男，1996年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，受教育状况不详，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2016年7月31日因犯抢夺罪，被贵州省仁怀市法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被遵义市公安局红花岗区公安分局刑事拘留，同年6月27日对依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2229号起诉书指控被告人钱天成犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人钱天成及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钱天成于2019年6月10日凌晨1时许，在红花岗区外环路平安小区，将受害人李某停放在路边的一辆红色本田牌摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值6375元。2019年6月12日被告人钱天成主动到案，并如实交代了上犯罪事实。被盗摩托车已发还被害人。另查，被告人钱天成因犯抢夺罪于2016年12月5日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与其前犯盗窃罪、抢夺罪未执行完毕的刑罚一年三个月一十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。于2018年7月30日刑满释放。上述事实，被告人钱天成在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人钱天成的供述，被害人李某的陈述，证人龙某的证言，被告人钱天成指认现场的照片和辨认笔录，证人龙某对被告人钱天成辨认的辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单，刑事判决书、释放证明，被告人钱天成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱天成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人钱天成的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱天成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人钱天成案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，结合赃物已发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人钱天成判处有期徒刑八个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人钱天成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十一月七日法官助理黎勇书记员张莉媚
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3612号 原告：宝鸡市金台区福音建材经销部，经营场所宝鸡市金台区陈仓大道。 经营者：张月红。 被告：杨博，男，生于1986年10月29日，汉族，现住址不详。 被告：杨晓，男，约36岁，汉族，现住址不详。 原告宝鸡市金台区福音建材经销部与被告杨博、杨晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供二被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市金台区福音建材经销部的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇一九年十一月二十日 书记员 董雅如 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16585号原告：沈娟，女，1988年6月10日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告：阳堃，男，1988年12月26日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被告：平永会，女，1988年9月15日出生，汉族，住所地四川省合江县。委托诉讼代理人：王开支，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。原告沈娟、阳堃与被告平永会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告沈娟、阳堃于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈娟、阳堃的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈娟、阳堃撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告沈娟、阳堃负担。审判员  刘保兵二〇一九年十一月五日书记员  陈文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢217号 李天凤： 关于你（单位）申请执行被执行人杨焱、张欢借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月05日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2002号 申请人：张杰玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师 被执行人：赵娟，女，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张杰玲与赵娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日依法向被执行人赵娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，并依法冻结被执行人银行存款985.28元。2019年11月5日将被执行人赵娟列入失信人员名单并对其限制高消费。2019年11月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2035号之一申请执行人：陆根路，男，1975年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人:翟健，男，1978年3月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人陆根路与被执行人翟健民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月15日作（2018）苏0382民初2363号民事判决书已发生法律效力，主文：被告翟健于本判决生效之日起十日内偿还原告陆根路借款本息共计31万元。案件受理费5950元、公告费600元，合计6550元，由被告翟健负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年6月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、房地产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年6月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年7月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年8月20日，本院将被执行人杜中奎纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；6、2019年11月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十二日书记员 陆永正