wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2710号原告：张凤娟，女，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：范静波，男，1962年10月4出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：范丽娟，女，1960年12月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被告：孙云祥，男，1965年7月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：陈淑珍，女，1964年3月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被告：魏彦东，男，1964年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告张凤娟与被告范静波、范丽娟、孙云祥、陈淑珍、魏彦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告张凤娟向本院提出诉讼请求：要求五被告给付原告借款本金300,000.00元、利息60,000.00元，本息共计360,000.00元，利息按月利率2%计算至借款付清之日止，由五被告负担本案诉讼费及执行费。事实和理由：2018年1月27日，五被告向原告借款300,000.00元，双方约定借款按月息2.5分计算利息，借款期限届满后，被告未予偿还借款本金及利息。截止起诉日，五被告尚欠原告借款本金300,000.00元、利息60,000.00元，本息共计360,000.00元。此款原告多次向五被告催要未果。本院经审查认为，五被告均对本案原告的诉讼主体资格有异议，五被告均抗辩“出借人并非本案原告而是案外人张辉”，被告范静波又向本院提供了相应的证据，而原告未能向本院提供有效证据证明其本人是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凤娟的起诉。本案受理费3,350.00元(此款已按减半收取)，退给原告张凤娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 于 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 王庆发
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2869号之二申请执行人：苏州芳悦食品有限公司，住所地太仓市新港东路7号。法定代表人：陈代金，经理。被执行人：苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司，住所地苏州市西北街213号。法定代表人：陈得喜。被执行人：陈得喜，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人苏州芳悦食品有限公司与苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司、陈得喜委托合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)苏0508民初5435号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州芳悦食品有限公司货款227000元及利息损失（以227000元为本金，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率，自2016年12月11日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告陈得喜对被告苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司结欠原告苏州芳悦食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2019年7月11日，权利人苏州芳悦食品有限公司以苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司、陈得喜未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币227600元及相应利息和费用，执行费为人民币3314元。执行过程如下：1、2019年7月17日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年7月12日，通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月25日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、经查，陈得喜名下有牌号为皖Ｎ×××××牌号汽车一辆，本院依法委托予以查封，期限两年自2019年8月6日起至2021年8月5日止，上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。4、执行过程中，本院委托陈得喜户籍地法院对其财产线索进行查询，经反馈，无陈得喜名下的不动产等可供执行的财产线索。5、2019年8月22日，本院前往公司注册地查找，未能找到该公司，也未能发现公司现实际营业地。6、未能查找到被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2019年10月10日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币227600元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币227600元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0508民初5435号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月二十八日书记员 陆文晓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2454号 申请执行人：刘雪,女,1990年12月9日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:朱俊亚,男,1970年4月12日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:陈全付,男,1978年6月18日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:绍兴赫特贸易有限公司蒙城分公司,统一社会信用代码：91341622MA2MR0BM8K。 住所地：蒙城县双涧镇功能工业区。 法定代表人：戴道坤,该公司经理。 本院在执行刘雪申请执行朱俊亚、陈全付、绍兴赫特贸易有限公司蒙城分公司合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱长林
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4722号 原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市镜泊西路吉田商务广场****219/**。 负责人：李岱容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹英博，江苏青英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。 被告：李涛，男，1983年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：韩雪，女，1985年6月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）与被告李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告李涛、韩雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉田物业徐州公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费4338元及滞纳金4165元（滞纳金暂计算至2018年10月8日，要求计算到被告全部给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，原、被告双方就徐州市云龙区吉田商务广场B栋1单元645号房签订《吉田商务广场前期物业管理协议》，约定了物业服务费的收费标准及交费期限。原告多次催要2015年6月1日至2016年12月28日期间物业费4338元，被告至今未交。根据协议约定不按时交纳物业费，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金。原告现将滞纳金降低为年利率6%，滞纳金从2016年12月29日起算。为维护自身合法权益，请原告求法院依法支持原告诉请。 被告李涛、韩雪均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、（2015）云民初字第4175号民事判决书、（2015）徐执字第00528-4号执行裁定书等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告李涛、韩雪（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋１单元645室，房屋用途办公，建筑面积45.64平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），交房时预收六个月管理费，尔后每三个月提前收取一次；甲方违反本协议规定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金并承担相应的法律责任。双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益等事项进行了约定。 被告李涛、韩雪系吉田商务广场B栋１单元648室业主。案涉房屋于2016年12月29日经徐州市中级人民法院执行裁定书裁定给案外人张敬国、翟丽君。 另查明，原告就案涉房屋物业服务合同纠纷于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院在审理中查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。本院于2015年11月10日作出（2015）云民初字第4170号民事判决书，判决二被告支付原告2012年8月1日至2015年5月31日的物业服务费7762元及逾期付款违约金。 庭审中，原告陈述二被告未履行上述生效裁判文书载明的义务，之后物业管理费用亦未支付，徐州市中级人民法院将案涉房屋裁定给案外人后，案外人亦未向原告支付上述物业管理费用。 本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告李涛、韩雪原为吉田商务广场B栋１单元645室房产共有权人，2011年3月27日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，二被告在享有案涉房屋所有权期间应当承担前期物业管理协议中约定的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，本院确定被告应向原告交纳2015年6月１日至2016年12月28日期间的物业服务费为5元／月／平方米×18个月×45.64平方米+5元／月／平方米×45.64平方米÷31×28≈4314元。 被告逾期支付物业服务费还应承担自应当预交物业费用之次日起计算的滞纳金。但双方合同约定的滞纳金过高，原告自行将滞纳金调整为年利率6%计算，本院认为原告调整后的滞纳金计算方式在合理范围之内，本院予以支持。因本案前期物业管理协议约定每三个月收取一次物业服务费，原告主张自2016年12月29日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛、韩雪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费4314元及逾期付款滞纳金（滞纳金以4314元为基数，自2016年12月29日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李涛、韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  许传红 人民陪审员  颜 湲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王宇璇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异61号案外人：张文博，男，汉族，1986年2月11日生，农民，住通榆县八面乡四家子村四家屯。申请执行人：张波，男，汉族，1970年9月15日生，干部，住通榆县开通镇富强街八委**。被执行人：通榆县八面乡阳光村村民委员会。负责人：卢磊，职务：村支部书记。本院在执行张波与通榆县八面乡阳光村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人张文博于2019年11月26日对执行通榆县八面乡阳光村村民委员会享有的在八面乡财政所张波名下的林业补贴款14000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文博称，通榆县人民法院于2019年4月12日作出了（2018）鸿民执字第84号民事裁定书所查封的财产是属于张文博所有的财产，张文博与通榆县八面乡阳光村村民委员会于2017年4月17日签订的林地转让合同，张文博每年都领取该树地补偿款，该补偿款属于张文博的个人财产，不属于通榆县八面乡阳光村村民委员会的财产。请求解除对该补偿款的冻结。张波称，法院查封该林地补偿款是正确的，张文博与通榆县八面乡阳光村村民委员会签订的合同是无效的，根本没有通过六步工作法走合法程序，应当驳回张文博的异议申请。本院查明，张波与通榆县八面乡阳光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）鸿民执字第84号民事裁定书裁定冻结通榆县八面乡阳光村村民委员会享有的八面乡财政所张波名下的林业补贴款14000元。2017年4月17日张文博与通榆县八面乡阳光村村民委员会签订了林地转让合同一份。本院认为，本院于2019年4月12日作出（2018）鸿民执字第84号民事裁定书裁定冻结通榆县八面乡阳光村村民委员会享有的八面乡财政所张波名下的林业补贴款14000元，张文博与通榆县八面乡阳光村村民委员会签订的林地转让合同虽然在本院的查封之前，但该合同成立须履行相应的法定程序，张文博并未提供相应的证据予以证实，故该合同不具备排除法院执行的法定事由，张文博的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回张文博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  王 雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5534号申请执行人：沈雪琴，女，1971年2月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告沈雪琴与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的松劳人仲(2019)办字第3175号调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告沈雪琴向本院申请，要求被执行人支付申请人人民币20,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费200元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXX**江铃全顺牌、沪K1XX**帕萨特牌、沪K5XX**别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院于2019年11月12日将相关情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1423号 申请执行人：吕斌，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：蔡青袁，男，1976年5月26日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 本院执行的吕斌申请蔡青袁买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡青袁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕斌向本院申请强制执行，请求被执行人蔡青袁履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡青袁的财产进行了查证：被执行人蔡青袁名下无房产、无车辆、无股权、无存款、无收益类保险、无金融理财产品、无公积金。 本案申请执行金额为97000元及利息，未执行金额为97000元。 本案已将被执行人蔡青袁列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蔡青袁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡青袁新的财产线索，申请执行人吕斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋励
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8634号 原告：肖枥，女，1983年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴成友，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 委托代理人：胡朝晖、王心怡，分别系浙江鑫家律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 原告肖枥为与被告吴成友生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖枥、被告吴成友委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告立即支付原告各项款项共计137877元：其中医疗费2685元、护理费32760元、营养费9000元、误工费66432元、交通费2000元、财产损失2000元、后续治疗费20000元、精神损失费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭撤回对护理费32760元、营养费9000元、误工费66432元、后续治疗费20000元、财产损失2000元的诉讼请求，待后续治疗完毕后，再另行起诉。 本院经审理认定：2018年12月10日4时45分，被告吴成友驾驶电动三轮车在西塘河美食街由南向北行驶，向西左转将车停下时，车身右侧与由北向南顺行的驾驶电动二轮车的原告肖枥相撞，造成原告肖枥受伤及两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：被告吴成友负全责，原告肖枥无责。 事故发生后，原告前往杭州师范大学附属医院、浙江省人民医院治疗，花费医疗费2861元。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、医疗费发票、交通费票据等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告吴成友负事故全部责任，故应对原告肖枥因本次交通事故产生的损失负赔偿责任。原告肖枥损失如下：1、医疗费：2861元；2、交通费：根据原告就诊情况，本院酌情认定为500元；3、精神损失费：无依据，不予支持。以上各项合计3361元，由被告吴成友赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴成友于本判决生效后十日内赔偿原告肖枥损失3361元； 二、驳回原告肖枥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告肖枥负担131元，由被告吴成友负担69元。 原告肖枥于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告吴成友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月十五日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1054号 申请执行人：侯伍梅，女，1981年3月9日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：吴迪君，男，1962年12月14日出生，住所地广西防城港市防城区。 本院在申请执行人侯伍梅与被执行人吴迪君民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初295号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人37200元并支付利息，负担案件受理费730元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3154号之一 原告：严先仲，男，1945年5月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：欧兴成，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被告：巨群芳，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 第三人：李红霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告严先仲与被告欧兴成、巨群芳，第三人李红霞债权人撤销权纠纷一案中，原告严先仲以双方当事人和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严先仲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告严先仲撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告严先仲负担。 审判员 刘 闽 二〇一九年十一月六日 书记员 詹有玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终180号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘庆春，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘庆春、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初111号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘庆春以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘庆春起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3683号 原告：陈兵，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路**。 法定代表人：张燕。 被告：成都市太平洋房地产集团有限公司，，住所地成都市武侯区武科西二路** 法定代表人：沈和平。 被告：四川创业融资担保有限公司，，住所地成都市武侯区武科西二路**武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川科创医药集团有限公司，，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**（综合楼**右侧**） 法定代表人：张燕。 第三人：周翔，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：陈思静，女，1990年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：四川智创新成商贸有限公司，住所地成都市锦江，住所地成都市锦江区三色路**********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周罗忠。 原告陈兵与被告四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司、第三人周翔、陈思静、四川智创新成商贸有限公司民间借贷纠纷，本院立案后依法进行审理。 陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告归还借款本金14，000万元并支付利息（利息以14，000万元为基数，按年利率24%计算，从2013年12月26日起计算至借款本金还清为止）；2、判令被告2、3、4、5、6对被告1上述债务承担连带责任；3、判令由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，原告与六被告签订了《借款协议》一份，第三人陈思静与六被告签订了《借款协议》一份，第三人周翔与六被告签订了《借款协议》三份，约定：原告出借人民币2,000万元给被告1，陈思静出借人民币4,000万元给被告1，周翔分别出借人民币2,400万元、1,700万元、3,900万元给被告1，借款时间都是2013年12月25日至2014年3月25日；借款利息都是按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算；被告2、3、4、5、6都为被告1的借款提供无限连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自协议生效之日起协议履行期限届满之日后两年止。2013年12月26日，原告、陈思静、周翔分别向被告1支付了借款2,000万元、4,000万元、8,000万元。在上述五笔借款的期限届满后，被告1没有按照约定向原告、陈思静、周翔偿还借款本金，被告2、3、4、5、6也没有按照约定履行保证担保责任。为此，原告、陈思静、周翔通过各种方式向六被告进行催收，六被告对借款的事实都予以认可，对尚欠的借款本金也都进行了确认。2017年6月29日，原告与六被告签订了编号为科合同补字（2017）Ａ-052号《借款补充协议》一份，陈思静与六被告签订编号为科合同补字（2017）Ａ-034号《借款补充协议》一份，周翔与六被告签订了编号分别为科合同补字（2017）Ａ-046号、科合同补字（2017）Ａ-047号、科合同补字（2017）Ａ-048号的《借款补充协议》三份，对上述五笔借款尚欠的本金进行了确认，分别为2,000万元、4,000万元、2,400万元、1,700万元、3,900万元，同时也对本金和利息的偿还方式进行了约定。2019年7月1日，原告与陈思静、周翔分别签订了《债权转让协议》一份，约定陈思静将对六被告享有的4,000万元借款债权全部转让给原告，周翔将对六被告享有的8,000万元借款债权全部转让给原告，此后，原告、陈思静、周翔也向六被告送达了债权转让的通知。在《借款补充协议》签订后，六被告没有向原告、陈思静、周翔归还过任何借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回陈兵的起诉。 本案案件受理费370,900元，退还陈兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年十一月十八日 书记员  苟涛
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1390号董成文、刘仁龙：董成文与刘仁龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给董成文。至此，董成文向本院申请执行的（2019）黑0882民初853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4046号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司,住所地:安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道,统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹立平，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：程启明，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告程启明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县金星物业管理有限公司在案件审理中，提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予怀宁县金星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县金星物 业管理有限公司负担。 审判员  江金川   法官助理洪晚凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员江虹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7635号 原告：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场5号楼018商铺。 法定代表人：魏军，该公司经理。 被告：吴忠，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省酒泉市。 本院在审理原告新疆金域润和农业科技有限公司与被告吴忠种植、养殖回收合同纠纷一案,原告新疆金域润和农业科技有限公司于2019年11月28日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金域润和农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆金域润和农业科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1369元，由原告新疆金域润和农业科技有限公司负担。 审判员  王涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执636号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地柳州市桂中大道**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被执行人邓世明，男，1980年10月16日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区鹿寨县 被执行人梁寒燕，女，1978年1月16日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区鹿寨县 被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道** 法定代表人：邓世明。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司与邓世明、梁寒燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓世明、梁寒燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邓世明、梁寒燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司已经进入破产清算程序；被执行人邓世明、梁寒燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于鹿寨县××迎宾小区××号的房产，本院已经拍卖，申请执行人实现的债权是1279346.9元； 车辆登记情况为：被执行人梁寒燕名下有车牌号牌为桂Ｂ×××××摩托车一辆，已过强制报废年限，无处置价值； 股权登记情况为：无； 银行存款查询情况为：无足额银行存款； 理财产品登记情况为：无； 收益类保险登记情况为：无； 工商登记情况为：无； 本案申请执行金额为149.901711万元，未执行金额为21.967021元。 被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邓世明、梁寒燕列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高海祥，男，汉族。 委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宁，男，汉族。 再审申请人高海祥因与被申请人高宁土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高海祥申请再审称，原判适用法律错误，应予再审。一、原判忽视高海祥与高宁所签订的合同中关于定金的约定不适用定金罚则，系严重错误。高宁与昊福顺公司所签订的补充协议中，已认可高海祥所支付的款项为定金，且一审判决对该事实予以认可，其符合定金的性质，应当适用定金罚则。二、高海祥所提交的证据已充分证明涉案土地已实际交付，高海祥已实际投入并产生损失，原判对该事实均不予认可，认定土地未交付，适用法律错误。高海祥在合同签订后，立即进行土地使用前的准备工作包含雇人、购买机械及购买稻种等并在迁建进行耕犁、平整工作等花费10万余元，该费用系实际损失。后因村民阻碍而无法完全使用土地，致使合同目的不能实现。但土地未完全使用，并不代表涉案土地未交付，亦不代表高海祥未进行投入。综上，再审申请人高海祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，高宁与高海祥签订的涉案《土地租赁合同》约定了土地的租赁期限和租赁费标准以及租金的支付时间，在第九条“关于租金支付”中虽约定为“第一年高海祥先预付10万元定金，余款等农作物收割后一次性付清”，但从该合同的性质及约定内容的上下文理解，该10万元实际应为高海祥向高宁交付的土地租赁费即租金，并不具有定金的性质；且高海祥在一审诉状中称“合同签订后，原告按约定将第一年租金10万元支付给被告”，根据民事诉讼“禁止反言”的原则，对高海祥在其后又称该10万元系定金的主张不予支持。经查，高海祥在本案原一审（2018）宁0122民初1157号案件于2018年3月23日的庭审举证中称“被告（高宁）因同他人发生土地纠纷导致不能将涉案土地交付原告（高海祥）使用”；提交的代理意见中，也称“本案基本事实是在双方签订土地租赁合同后，原告按约定交付定金并组织生产准备，但因为被告同他人的纠纷导致原告不能使用土地”。在一审（重审）庭审后提交的代理意见中，亦称“被告最终因村民阻拦导致不能将租赁土地交付原告正常耕种”，故对高海祥反言所称土地已交付耕种不予采信。诉讼过程中，高海祥明确其第三项诉讼请求的损失64万元中的10万元系向土地投入，54万元系利润。结合书证、证言及当事人的陈述，高海祥提交的证据均不能证明其对涉案土地实际进行了10万元的投入。故高海祥申请再审主张原判决认定本案的10万元不适用定金罚则，对高海祥投入的10万元损失也未予认定均系法律适用错误的意见不能成立。 综上，再审申请人高海祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高海祥的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张雯雯
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执833号申请执行人：李某被执行人：吉某被执行人：李某某申请执行人李某与吉某、李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0821民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款64016.19元及利息；二、承担本案受理费2300元；三、承担执行费860元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被被执行人吉某、李某某送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人吉某、李某某名下的财产信息，未发现被执行人吉某、李某某名下有任何可供执行财产。3、2019年6月20日冻结被执行人吉某名下住房公积金账户，冻结期限一年。4、本院走访调查了被执行人吉某、李某某户籍所在地，未发现被执行人吉某、李某某有任何可供执行财产。5、本院于2019年10月22日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人吉某、李某某名下有不动产登记信息。6、本院已对被执行人吉某、李某某限制高消费并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吉某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十一月十五日书记员 张津溢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2443号之三 申请执行人：程皖星，男，2011年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程利信，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行程皖星与程利信健康权、身体权纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人程利信发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人程利信名下财产进行查找。经查，被执行人程利信名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年10月31日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人程皖星，程皖星同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  马 强
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执274号 申请执行人郑玉梅，女，1969年1月20日出生，汉族，退休工人，住依安县依安镇。 被执行人范东伟，男，1973年10月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县依安镇。 申请执行人郑玉梅与被执行人范东伟借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑玉梅于2019年1月17日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑玉梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2437号民事判决书的执行。 本裁定书立即执行。                                                                      审判长  王凌松                                                                      书记员  武铁军 二〇一九年十一月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2369号 叶学超（被执行人）： 叶学超机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初814号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执667号申请执行人：马某1，住固原市。被执行人：马某2，住固原市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某1于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人马某2有工资收入，再无其他财产可供执行。申请执行人马某1与马某2协商一致同意以马某2工资收入为限履行本案。因履行期限较长，申请执行人马某2同意本案终结执行，限期扣划被执行人工资收入，本案终结执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）宁0402民初6883号民事调解书的执行。如果被执行人未能履行，申请执行人马某1可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年五月二十三日书记员 杨 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1461号之一申请执行人:刘巍，女，汉族，1989年10月3日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路88号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人刘巍依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初811号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行4.38万元，已执行0元，未执行4.38万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  晏 洁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4437号 原告：葛秀萍，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：高峰，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告葛秀萍与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后,依法适用简易程序审理。 葛秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金67800元及相应利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计至付清之日止）。事实和理由：2019年8月6日，被告高峰因资金周转向原告借款67800元，并向原告出具借条一份。原告通过徽商银行贷款给被告，约定利息和本金由被告偿还。借款到期后，原告多资催要未果，故而成讼。 本院认为：原告虽提供了被告高峰的住址，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告葛秀萍的起诉。 案件受理费1495元，已减半收取747.5元，予以退还给原告葛秀萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终81号上诉人（一审起诉人）：夏某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人夏某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初913号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人夏某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，夏某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理夏某的起诉并无不当。综上，夏某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：游少君，男，1982年12月11日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游少君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,515.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,515.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执570号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人高尚，男，汉族，1986年11月28日出生，住湖北省宜昌市秭归县。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人高尚、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初291号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金55156.38元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十六日书记员  万欣星
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1713号罪犯李土生，男，1971年7月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年8月19日作出[2005]荆刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李土生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109889元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年3月30日作出[2005]鄂刑一终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年7月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李土生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李土生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李土生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯于2018年3月19日因扰乱监管秩序，性质恶劣受到警告处分，没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李土生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因扰乱监管秩序，性质恶劣受到警告处分，该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李土生减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4993号原告：龙口市富达金属制品厂，住所地山东省烟台市龙口市新嘉双于村。经营者：张维富，男，汉族，1976年1月23日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。被告：潍坊福瑞祥机械有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区309国道以北巴黎路以南。法定代表人：凌晓东，总经理。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师；委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。原告龙口市富达金属制品厂诉被告潍坊福瑞祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张维富及其委托诉讼代理人王宝东，被告委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款290000元及违约金87000元共计377000元；所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告同被告签定热度笼工业产品买卖合同（签订地点：山东青州），合同价款290000元，合同约定结算方式及期限为：合同签订后，货到支付每车次全款。违约责任：如有违约，违约方付给守约方本合同总价的30%作为赔偿。解决合同纠纷的方式：协商或向合同签订定人民法院起诉（如果双方协商不成）。原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告却一直拖着不给货款，原告多次催要。被告至今分文未给，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现根据法律规定向贵院起诉，望依法判决，支持原告诉讼请求。被告潍坊福瑞祥机械有限公司辩称：原告的诉讼请求及依据的事实理由与事实不符，原、被告之间曾协商建立买卖合同的相关事宜，但并未形成买卖合同关系，原告也没有履行合同义务，并且原告的本案诉讼也超过了法定诉讼时效，应当予以驳回。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了工业品买卖合同一份、过磅单三份、原始发货记录一份等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告龙口市富达金属制品厂（甲方）与潍坊福瑞祥机械有限公司（乙方）签订工业品买卖合同一份，约定乙方购买甲方的热度笼，货到支付每车次全款，违约方付给守约方本合同总价款30%作为赔偿。原告诉称被告尚欠其货款290000元，主张被告支付货款290000元并支付违约金87000元。庭审中，被告对此并未认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款290000元，被告不予认可，原告未提供充分有效的证据予以证实，本院不能认定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可在证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告龙口市富达金属制品厂的诉讼请求。案件受理费3478元（已减半），由原告龙口市富达金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十一月十五日书记员  董国鹏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3751号申请执行人：薛芳连，女，汉族，1961年7月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，家庭主妇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：吴王丽，女，汉族，1982年6月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，家庭主妇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张宏妮，女，汉族，1983年8月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张媛，女，汉族，1989年4月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住南郊农科所家属院，教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王艳飞，男，汉族，1981年4月3日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住和顺雅苑**楼****，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐粉霞，女，汉族，1982年1月5日，陕西省榆林市佳县人，现住和，现住和顺雅苑**楼****职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXX3620。本院执行的薛芳连、吴王丽、张宏妮、张媛与王艳飞、徐粉霞民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终4376号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人王艳飞、徐粉霞出执行通知书，责令被执行人王艳飞、徐粉霞共同偿还申请执行人薛某某、吴某某、张宏妮、张媛借款119800元，并按年利率6%支付从2018年6月19日起至还款之日止的利息。负担案件受理费1370.5元，执行费1690元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳飞、徐粉霞名下的财产信息，被执行人王艳飞、徐粉霞名下银行账户仅有少量存款已被本院另案冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有房产（已被另案查封），被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人薛芳连、吴王丽、张宏妮、张媛未能向人民法院提供被执行人王艳飞、徐粉霞可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王艳飞、徐粉霞高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王艳飞、徐粉霞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                             二〇一九年十一月二十八日 书  记  员      黄小凯   1
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2595号 原告:丁榜元，男，1965年09月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告:刘伟，男，1987年12月08日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市。 原告丁榜元诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁榜元到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告在翰林××××室装修木工工资8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年2月给被告承包的翰林学苑北区3-17-36做木工活，工价8500元，双方开始约定做完木工就支付木工工资，结果活干完了被告仅支付500元，剩余8000元至今尚未支付。原告多次催收未果特诉至法院请求支持如前诉请。 被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。 原告在举证期间向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告欠原告8000元工资。 被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在举证期内亦未向本院提交书面证据。 原告提供的上述证据，证据间存在内在联系，能客观反映案件事实，具备证据的三性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 原告丁榜元经人介绍为被告刘伟承包的装修工程做木工劳务。2019年2月，原告丁榜元为被告刘伟承包翰林学苑北区3-17-36号房屋做装修工程中的木工活，主要的工作是打柜子和吊顶，双方约定做工完毕后，被告刘伟就支付工资8500元给原告丁榜元。之后，原告做工完毕，多次找到被告催要工资，但被告刘伟仅支付了500元，后被告刘伟于2019年6月20日出具《欠条》给原告收执，欠条载明：“今欠到翰林学苑北区3-17-36木工师傅丁榜元工资8000元，于2019年6月25日还清，若到期不还，将车抵押。欠款人刘伟2019.6.20”。之后，被告未支付工资，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。 本院认为：原告丁榜元与被告刘伟双方达成劳务协议，原告完工后，被告即付劳务费8500元，但被告刘伟仅支付了500元，尚欠原告8000元的劳务费未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告刘伟应向原告支付剩余劳务费8000元，故原告要求被告支付劳务工资8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决书生效之日起十日内支付原告丁榜元劳务费八千元（￥8000.00）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年十一月十三日 书记员 宋丽萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终77号上诉人（原告原告）：刘贺庆，男，1983年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巴尔虎旗草原监督管理局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗法定代表人：李东晖，局长。委托代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巴尔虎旗宝日希勒镇人民政府，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗负责人：赵大鹏，镇长。委托代理人：杨崇辉，女，副镇长。上诉人刘贺庆因与被上诉人陈巴尔虎旗草原监督管理局（以下简称草原局）、陈巴尔虎旗宝日希勒镇人民政府（以下简称镇政府）房屋强制拆迁一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724行初1号行政裁决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定中没有查明事实部分。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘贺庆违建房屋被拆除，是草原局、镇政府根据国家有关清理大棚房相关政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回刘贺庆的起诉。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，2014年1月1日，布敦胡硕嘎查与刘贺庆签订《合同》约定，布敦胡硕嘎查将村村通下山路西侧的5亩土地出租给刘贺庆，刘贺庆在该土地上建设180平方米的房屋用于养殖，租赁期限5年从2014年1月1日至2019年1月1日。租金5000元，一次性结清。2015年5月4日，刘贺庆缴纳土地租地费5000元。2018年7月16日，镇政府在布敦胡硕嘎查发布《关于限期布敦胡硕嘎查违建的公告》，布敦胡硕嘎牧民及外来人员非法圈占土地、违法建筑面积221,501.36平方米。为了加强嘎查土地管理和城乡规划管理，有效保护草原，责令布敦胡硕嘎查所有违建行为人在公告发布之日起10日内自行拆除违法建筑，逾期未拆除的，将依法予以强制拆除。2018年7月17日草原局给刘贺庆下达了《责任整改通知书》，限刘贺庆于2018年7月24日之前拆除违法建筑，恢复草原植被。刘贺庆以2018年7月27日为估价时点，单方对案涉的3个库房、1个锅炉房等物品进行评估，金额为587,735元。镇政府于2018年7月22日向陈巴尔虎旗公证处申请对刘贺庆所建房屋内的所有物品进行公证，2018年8月10日陈巴尔虎旗公证处作出（2018）呼伦陈证字782号公证书。2018年7月30日，涉案的房屋被拆除。另查明，刘贺庆不是布敦胡硕嘎查成员，户籍所在地为海拉尔区。刘贺庆自称涉案的房屋是在2016年修建的，没有经过行政审批程序，面积为900平方米左右。上诉人刘贺庆上诉称，一、涉案行为为具体行政行为，刘贺庆请求撤销《责令整改通知书》，请求确认草原局和镇政府对刘贺庆房屋强制拆除行为违法，属于人民法院行政案件受案范围。《责令整改通知书》是草原局依据《中华人民共和国草原法》作出的，其行为直接剥夺了刘贺庆对案涉房屋的使用，对刘贺庆的实体权利造成了实质性的影响，故说明《责令整改通知书》的性质应为具体行政行为。本案中，草原局和镇政府作出的《拆迁违建公告》，虽然在形式上看，表现的是针对不特定的人属于抽象行政行为，但是公告中确定的违建面积数具体到了1平方米以下，说明草原局和镇政府已经确定的面积是每个具体违建面积的总和，要拆除的违建针对的是具体的人，属于具体行政行为。草原局和镇政府依据各自作出的行政行为对刘贺庆房屋强制拆除行为属共同实施，房屋强制拆除行为是具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，请求撤销《行政处罚决定书》，确认草原局和镇政府强制拆除房屋的行为违法，属于人民法院行政案件受案范围，人民法院应当受理。二、《责令整改通知书》及《拆除违建公告》存在重大且明显违法之处，应予以撤销。首先，案涉房屋是刘贺庆在2016年承包土地上所建，在建设过程中未收到相关部门的阻止或者处罚，没有相关部门通过法定程序认定案涉房屋属于违建，现直接定性为违章建筑是违法行为。其次，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）、（六）项规定，认为本案不属于行政诉讼的受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判，诉讼费用由草原局和镇政府承担。本院认为，刘贺庆要求确认《责令整改通知书》《拆除违建公告》违法，并予以撤销的主张，超出其一审诉讼请求范围，本案不予审理。刘贺庆主张草原局和镇政府对其房屋作出拆除行为属于法院管辖范围，缺少法律依据。本案中，涉案的房屋为违章建筑，属于国家要求清理的“大棚房”，而清理“大棚房”属于贯彻落实国家保护草原生态，整顿非法占用破坏草原的政策性问题。由于该问题政策性较强,目前尚未纳入人民法院行政诉讼的受案范围。刘贺庆认为行政机关在“大棚房”清理过程中的行为侵犯其合法权益,可以通过其他途径解决。综上,刘贺庆的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人刘贺庆。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇一九年十一月十五日书记员 姜 楠附本判决所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10118号原告：张晓静，女，1981年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**龙泽南路****，统一社会信用代码：911302000633689884。负责人：张金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾鉴昌，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。原告张晓静与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静委托诉讼代理人田长亮，被告英大财险公司委托诉讼代理人贾鉴昌、李成志到庭参加诉讼（贾鉴昌未参加第二次诉讼、李成志未参加第一次诉讼）。本案现已审理终结。原告张晓静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿金92835元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告出资购买一自卸车，车牌号为×××，该车在被告保险公司处投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限自2017年11月28日至2018年11月27日止。2018年5月16日20时许，原告雇佣的司机张海峰驾驶×××号重型厢式货车行驶至国投码头门口时，与水泥柱相撞，造成本车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第七大队认定张海峰负事故的全部责任。原告所造成的损失有×××车辆损失90000元，公估费2835元，以上合计92835元。原被告因赔偿数额发生纠纷，为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告英大财险公司辩称，1.在核实驾驶人员及车辆证照合法有效的前提下，在无免赔事由的前提下，被告在保险限额内承担保险责任。2.车损价值过高，且属于单方委托，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定，公估费不是保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日20时许，张海峰驾驶登记车主为原告张晓静的×××号重型厢式货车在××街，撞到路中间隔离设施，导致路中间隔离设施、自身车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第七大队认定张海峰负事故的全部责任。2018年8月6日，经原告委托，山东远东保险公估有限公司出具车辆损失鉴定报告，认定原告车损为65000元，原告为此支付评估费2835元。2019年6月21日，经被告英大财险公司申请，唐山市中级人民法院委托，唐山大唐保险公估有限公司出具保险公估报告，认定原告车损为58600元。事故车辆×××号车在被告英大财险公司处投保了限额为155000元的车辆损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆损失鉴定报告、评估费发票，被告英大财险公司提供的保险公估报告以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间通过原告投保、缴纳保费的方式建立了财产保险合同关系，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门确认承担事故全部责任，故被告应在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。至于原告的车辆损失问题，本院认为原告自行委托的车辆损失鉴定报告其证明效力明显低于被告提交的司法鉴定报告，故本院对原告提交的车辆损失鉴定报告的证明效力不予认定，原告所支付的评估费2835元由其自行承担，故本院认定原告车损为58600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓静车辆损失人民币58600元。二、驳回原告张晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告张晓静负担391元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇一九年十一月十五日书记员 刘佳佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保213号 叶云、冯有权、东兴市我爱我家众筹国际大酒店有限公司、广西我爱我家投资管理有限公司、王业军 本院执行的申请委托合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额4000000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3364号 原告：唐杰，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：滕明兴，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐杰与被告滕明兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告唐杰到庭参加了诉讼，被告滕明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2017年6月7日起按月利率3%计算至还款之日止）。事实和理由：2017年5月8日，被告滕明兴说经营的项目需资金周转向原告借款7万元，借款期限10个月，约定月利率3%。2017年6月7日，被告滕明兴以项目需资金周转为由再次向原告借款7万元，借款期限10个月，约定月利率3%。被告借款后未按约归还，经原告多次催收，被告以没有钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告滕明兴未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张、收条二张。拟证明被告分别于2017年5月8日、2017年6月7日向原告借款7万元、7万元，共计14万元，借款期限10个月，月利率3%，同日被告收到了原告支付的出借款现金14万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告方提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告滕明兴向原告唐杰借款7万元，约定借款期限10个月，月利率3%，同日原告向被告支付了出借款现金7万元，被告向原告出据了借条和收条各一张，借条内容为：“今在唐杰处借到人民币现金（大写）柒万元整（小写）70000，此款用于经营资金周转项目，我已收到现金70000，借款期限暂定10个月，月支付利息按月息3分计算，每月15日支付，到期还本。如逾期不还，本人自愿承担因催款所产生的诉讼费、交通费、住宿费、律师费等相关费用，并参照银行规定按本金的5%支付违约金。借款人：滕明兴，身份证号：5116221989××××××××。2017年5月8日”；收条内容为：“今收到唐杰现金人民币柒万元整（70000），收款地点（吉之源火锅），借款人：滕明兴，日期2017.5.8”。 2017年6月7日，被告滕明兴再次向原告唐杰借款7万元，约定借款期限10个月，月利率3%，同日原告向被告支付了出借款现金7万元，被告向原告出据了借条和收条各一张，借条内容为：“今在唐杰处借到人民币现金（大写）柒万元整（小写）70000，此款用于经营资金周转项目，我已收到现金70000，借款期限暂定10个月，月支付利息按月息3分计算，每月20日支付，到期还本。如逾期不还，本人自愿承担因催款所产生的诉讼费、交通费、住宿费、律师费等相关费用，并参照银行规定按本金的5%支付违约金。借款人：滕明兴，身份证号：5116221989××××××××。2017年6月7日”；收条内容为：“今收到唐杰现金人民币柒万元整（70000），收款地点（唐家小厨），借款人：滕明兴，日期2017.6.7”。 被告借款后，陆续向原告给付了借款利息4000元，借款本金及余下的利息未归还，原告遂于2019年11月1日向本院提起诉讼，要求依法判决。 本院认为，被告于2017年5月8日、2017年6月7日分两次共计向原告借款14万元。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，应当按照合同约定的期限向原告归还借款，并支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利息3分，超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，本院认定案涉借款按照月利率2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对逾期的借款利息仍应当按照月利率2%计算。被告借款后向原告支付了利息4000元，从借款之日起按照月利率3%计算，利息支付的截止时间应为2017年6月21日，原告要求利息从2017年6月7日起按月利率3%计算的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕明兴归还原告唐杰借款本金14万元及利息（利息从2017年6月22日起按月利率2%计算至给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告滕明兴负担（原告唐杰已垫付，被告滕明兴履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苟激光 附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16724号 原告卢金平，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告刘智，男，1996年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告卢金平诉被告刘智民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按卢金平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢金平负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月十二日 书记员  王海燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6985号原告：黔东南州鑫威发电机有限公司。地址：凯里市农机五金机电大市场13栋142号。法定代表人陈孙秀，系公司总经理。被告：何正涛，男，汉族，1975年6月4日生，贵州省独山县人，住独山县。原告黔东南州鑫威发电机有限公司诉何正涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，并向原告送达受理案件通知书，通知原告于七日内向本院预交诉讼费，逾期未交的，视为撤诉。现因你未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：本案按黔东南州鑫威发电机有限公司自动撤诉处理。审判员  吴腾英二〇一九年十一月八日法官助理邰进华书记员潘冬梅
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执恢250号之一被执行人：赵小锋，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执恢250号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人赵小锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小锋在中国工商银行16×××10账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇一九年十一月五日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：7398931
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1498号于春柱：于春柱与徐赫繁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，徐赫繁主动履行生效法律文书确定的义务，于春柱撤回执行申请。至此，于春柱向本院申请执行的（2019）黑0281执1498号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执489号之二 申请执行人:邹明勇,男性,汉族。 被执行人:张伟,男性,汉族。 汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初897号民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟未按裁决书内容履行义务，申请人邹明勇遂于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行申请人邹明勇与被执行人张伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人邹明勇以双方达成和解协议为由撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0921民初897号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审649号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孔鹏，男，1970年5月7日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人孔鹏城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。路桥收费中心因孔鹏欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1670号行政处理决定书，责令孔鹏补缴通行费7008元。经审查，本院认为，被执行人孔鹏车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2012年8月16日至2017年10月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7008元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人孔鹏在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1670号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢244号 本院受理的（2019）川0129执恢244号，原执行案号为（2018）川0129执1406号，骆德俊申请执行雷兵运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执873号之一 申请执行人张朝术，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人向立海，男，1968年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人张朝术与被执行人向立海劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1374号民事调解书，责令被执行人向立海向申请执行人张朝术支付其垫付给案外人张国强的医疗费6万元。案件执行费800元由被执行人向立海负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执873号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                             二0一九年十一月二十七日                                                                                                                书记员杨 琴
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1755号之一申请执行人:巩XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第四村民小组。申请执行人巩XX申请执行咸阳市渭城区XX街道XX村第四村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为7886元，执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十二日书 记 员  查二琳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4890号 原告：黄细惠，女，1982年5月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄加福，男，1980年4月30日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告黄细惠与被告黄加福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄细惠于2019年11月5日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄细惠撤诉。 案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告黄细惠负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十一月五日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢519号 申请执行人：贾某，住银川市。 被执行人：孙某1，住平罗县。 被执行人：林某，住平罗县。 被执行人：孙某2，住平罗县。 被执行人：孙某3，住平罗县。 被执行人：孙某4，住平罗县。 本院在执行申请执行人贾某与被执行人孙某1、林某、孙某2、孙某3、孙某4民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第1939号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。依据（2011）平民初字第1939号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人返还借款650000元、案件受理费5800元，以上共计655800元。 在执行过程中，本院于2016年8月10日依法提取了被执行人孙登山的土地补偿款658482元；2019年8月26日，本院作出了关于对已故被执行人孙登山的执行财产分配方案，依据该分配方案，申请人贾某的受偿金额为78456元。被执行人孙某1、林某、孙某2、孙某3、孙某4未继承孙登山遗产，故本案无义务承担人。 综上所述，本案已执行的标的为78456元，未执行的标的为577344元，执行费8958元被执行人已缴纳。现因孙登山已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第1939号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5773号原告：银川华特环保工程有限公司，统一社会信用代码91640122710609902Q。法定代表人：陈某。委托代理人：何某、王某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁某，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码91640000750819445X。法定代表人：刘某，该公司董事长原告银川华特环保工程有限公司与被告宁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告银川华特环保工程有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川华特环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川华特环保工程有限公司撤诉。案件受理费1164元(减半收取)，由原告银川华特环保工程有限公司负担。审 判 员 张保生 二○一九年九月二十四日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特940号申请人：左玲，女，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：杨晨，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：杨禹萱（父子关系），1993年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人左玲申请确定监护人一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。左玲称，申请指定申请人为被申请人杨晨的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，天津市红桥区人民法院作出的（2019）津0106民特939号民事判决书，判决认定被申请人杨晨为无民事行为能力人。被申请人现与其共同生活,由其照顾日常起居，为保护被监护人合法权益，故申请指定申请人左玲为被申请人杨晨的监护人。被申请人杨晨的代理人杨禹萱称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被监护人杨晨，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人父亲杨锡柏，母亲陈军生育一子即被申请人杨晨。申请人左玲与被申请人杨晨系夫妻关系，二人于登记结婚，婚后共生育一子杨禹萱。经本院出具（2019）津0106民特939号民事判决书，宣告杨晨为无民事行为能力人。本院认为，被监护人杨晨系无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人左玲作为被申请人杨晨的配偶要求指定其为杨晨监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定左玲为杨晨的监护人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇一九年十一月五日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初116号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市通川区黄钻娱乐有限公司，住所地四川省达州川区军分区招待所九号楼。统一社会信用代码：91511702MA691PAE84。执行事务合伙人：王常青。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告达州市通川区黄钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人古东，被告达州市通川区黄钻娱乐有限公司的委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费228.00元，减半收取计114.00元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王继泽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1977号王成君：王成君与闫德红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9482.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9482.00元，其中，本金1977元。本院已于2019年11月29日将该款转付给王成君。至此，王成君向本院申请执行的（2019）黑0882民初1004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初475号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈光振，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，户籍地福建省连江县。2002年12月25日因犯寻衅滋事罪被连江县人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；2016年10月26日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 公诉机关以连检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人陈光振犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴宝东、代理检察员黄青蓝出庭支持公诉，被告人陈光振及其辩护人林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日21时许，被告人陈光振在连江县凤城镇一便利店门口将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某1，通过微信转账收取毒资人民币700元。 公诉机关认为被告人陈光振违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺一次0.1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈光振具有累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈光振有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过；提取笔录、称重笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、移交清单、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、账户往来明细表、活动轨迹分析报告、情况说明；证人陈某1、李某、陈某2证言；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片等证据证实。 被告人陈光振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈光振构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈光振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人陈光振违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。