wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3867号 申请执行人:董某。 被执行人：安徽某某有限公司。 法定代表人：胡某某。 被执行人：王某某 本院在执行申请执行人董某与被执行人安徽某某有限公司、王某某租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执3867号案件中对被执行人安徽某某有限公司、王复林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武香泉 人民陪审员  武钦山 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 希
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢696号申请执行人：武孩，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：周彦广，男，1961年3月24日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：郝国强，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人武孩与被执行人周彦广、郝国强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人周彦广、郝国强在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人周彦广、郝国强逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鑫源
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执495号 申请执行人：林春锦，男，1976年8月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：周宁县龙源房地产有限公司，住周宁县狮城镇环城路**狮城国际营销中心，统一社会信用代码：91350925550955581Y。 法定代表人：苏斌。 关于申请执行人林春锦与被执行人周宁县龙源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民再17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在判决生效之日起十五日内履行办理周宁县狮城镇环城路2号狮城国际初始预登记的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2019年11月15日，本院向周宁县不动产登记中心调查，发现坐落于周宁县狮城镇环城路2号狮城国际的房产即产权登记信息上的周宁县狮城镇西街201号狮城国际的房产已登记在他人名下，并于2019年3月8日办理了不动产权登记手续。 综上，申请执行人的强制执行申请已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  林瑞琼 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执576号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人郑英，女，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人郑英、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初352号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金55159.67元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十六日书记员  万欣星
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2309号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地浦城县管厝乡管厝街**。 负责人：林聪，职务：主任。 被告：谢金寿，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社（以下简称“管厝信用社”）与被告谢金寿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管厝信用社的负责人林聪到庭参加诉讼，被告谢金寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告管厝信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢金寿立即偿还原告借款本金25896.52元、利息1770.63元、违约金、普惠金融卡年费2422.70元（计算至2019年9月8日），之后利息按合同年利率12.6%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2015年10月10日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元；年利率12.6%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经消费本金25896.52元，但从上次还款日2017年12月22日起至今，被告并未向原告偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金25896.52元、利息1770.63、违约金及年费2422.70元。被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨，被告并未偿还原告借款本金、利息、违约金及年费。原告认为，上述借款均是双方当事人的真实意思表示，未违反任何法律法规的强制性规定，双方借贷法律关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告谢金寿未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月10日，谢金寿与管厝信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，约定：信用额度30000元，普惠金融卡有效期为3年，普惠金融卡收取的费用包括年费、利息和违约金，年费为每年200元，利息按合同年利率10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经透支本金25896.52元、利息、违约金及年费共计4193.33元，从2017年12月22日起至今，被告并未向原告偿还本息、年费、违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的《金融卡领用合约》、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告谢金寿签订的《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社按约向被告谢金寿发放了普惠金融卡，现普惠金融卡三年有效期限已届满，被告谢金寿并未申请续卡且对实际透资款项及利息等未予归还，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，故对于原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社要求被告谢金寿偿付拖欠的透支本金25896.52元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的截止2019年9月8日止的利息、年费、违约金等4193.33元及之后相关费用的收取方式，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，但原告诉请的按年利率12.6%计算与约定的不符，本院予以调整为按年利率10.8%计算。被告谢金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告谢金寿应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社普惠金融卡欠款本金25896.52元及利息、违约金、年费4193.33元（利息、违约金等暂计算至2019年9月8日，之后的利息自2019年9月9日起以欠款本金29896.52元为基数按年利率10.8%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年9月9日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.2元，减半收取计276.1元，由被告谢金寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢469号王芳、乔龙：王芳与乔龙家庭婚姻纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已履行到位11500元。至此，薛金平向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第1061号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5175号李永智罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初476号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2243号申请执行人邓华蓉，女，生于1971年12月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谢礼成，男，生于1968年8月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人邓华蓉与被执行人谢礼成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初1488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十一日书记员  张自立
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2654号 申请执行人：周强，男，1966年2月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀中路。 委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴皇斯颖，海南昌宇律师事务所实习律师。 被执行人：杨东，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省滨海县振东乡干河村。 申请执行人周强与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金299980元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已扣划回5609.76元至本院账户，扣除执行费50元后，本院已将剩余案款5559.76元已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人住所地村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已退还申请执行人的5559.76元案款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的294420.24元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1696号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街55号，统一社会信用代码913709008664316966。法定代表人：王子敬，行长。被执行人：泰安百益机械有限公司，住新泰市经济开发权光明路68号，统一社会信用代码：91370982688261849A。法定代表人：徐圣起，经理。被执行人：泰安新业益林矿山机械有限公司，住新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码：91370982774169416Y。法定代表人：陈娜，总经理。被执行人：山东东大能源有限公司，住新泰市西张庄镇驻地。统一社会信用代码：91370982744501131C。被执行人：徐圣起，男，1969年9月22日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李天玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住新泰市。被执行人：徐勤礼，男，1969年12月30日出生，汉族，住新泰市。被执行人：吕风菊，女，1969年7月12日出生，汉族，住新泰市。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与泰安百益机械有限公司、泰安新业益林矿山机械有限公司、山东东大能源有限公司、徐圣起、李天玲、徐勤礼、吕风菊金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票。2.本院轮候查封了被执行人泰安新业益林矿山机械有限公司名下房产8宗、土地5宗；轮候查封被执行人泰安百益机械有限公司持有的山东新泰农村商业银行股份有限公司1239万元股权；轮候查封被执行人山东东大能源有限公司持有的泰安汇宝农牧发展有限公司200万美元股权；查封吕凤菊持有的山东鲁捷机械有限公司1140万股权。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一九年十一月二十六日书记员  王弈舟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终113号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵雪冰，女，1980年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人赵雪冰、建龙西林钢铁有限公司(以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初270号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，赵雪冰以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，赵雪冰起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1623号原告：保定轩逸汽贸有限公司，住所地满城区东外环。法定代表人：宁文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：李锋，男，1989年9月28日出生，汉族，原籍满城区，现住址不祥。本院在审理原告保定轩逸汽贸有限公司与被告李锋分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，无法送达有关应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定轩逸汽贸有限公司对本案的起诉。案件受理费220元，全额退还给原告保定轩逸汽贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年十一月十八日书记员  王艺颖
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执363号申请人李某某，男，汉族，生于1965年12月7日。被执行人雷某某，男，汉族，生于1983年11月12日。申请人李某某申请雷某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初705号民事判决书。该判决书生效后，雷某某未按该判决书确定的内容履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请人李某某不再要求法院执行，并于2019年10月29日向我院申请撤回（2019）甘1225执363号其申请雷某某借款合同纠纷执行一案。本院认为，李某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执363号李某某申请雷某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一九年十一月一日书记员  杨 虎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3501号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李涛，男，1970年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李涛危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鲁0811刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，移送执行人于2019年5月27日向本院移送执行，本院依法立案执行。本院于2019年5月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月27日、9月27日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息，被执行人李涛名下仅有零星存款，不能满足执行标的，无证券、车辆。被执行人李涛与案外人王翠红共同所有位于济宁市金茂康桥华居11号楼二单元四层西户房屋一套，因办执行标的为4000元，该房屋价值明显超过执行标的，本院未对该房屋进行查封。在执行过程中，本院于2019年9月227日对被执行人李涛适用限制高消费措施，同年十月十四日将其纳入失信本执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，被执行人李涛于2019年11月22日履行2000元。综上所述，本案移送执行标的4000元，已执行到位2000元，因被执行人李涛与案外人共有的房屋标的明显超过执行标的，本院不作处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 朱玉林审判员闫飞二〇一九年十一月二十五日书记员 郭      厦
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3382号原告：赵顺利，男，1972年7月30日出生，汉族，现住河北省辛集市。被告：马鸣川，男，成人，汉族，现住河北省辛集市人。赵顺利与马鸣川合同纠纷一案，原告赵顺利于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵顺利撤诉。案件受理费25元，免于交纳。审判员  赵宝生二〇一九年十一月二十八日书记员  薛晶晶
湖南省湘潭市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘03行终246号 上诉人（原审被告）湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路北侧。 法定代表人王铁钢，该局局长。 委托代理人肖自力，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）刘斌，男，1976年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。 被上诉人（原审原告）李世芬，女，1974年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。 被上诉人（原审原告）刘雅玲，女，2001年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。 被上诉人（原审原告）刘某，男，2008年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条规定，“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，视为在期限内发送”。本案中，上诉人湘潭县自然资源局于2019年9月6日收到一审行政判决书后，至2019年9月30日提起上诉，该上诉已过上诉期,一审判决已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案上诉人湘潭县自然资源局的上诉视为未提起上诉。 二审案件受理费50元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 翔 审 判 员  秦泽湘 审 判 员  康 婷 二〇一九年十一月四日 法官助理谢彬 代理书记员  马 熙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6091号 原告：孙国辉,女,1977年1月25日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。 负责人：李海涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高博，系公司员工。 原告孙国辉与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国辉、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国辉向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿车辆损失保险金24001.73元、拖车费2000.00元,合计26001.00元。事实和理由：2019年3月23日，廉立明驾驶原告所有的蒙G7T950号车辆与王友德驾驶的车辆在道路上相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经交警作出责任认定，廉立明负次要责任，王友德负主要责任。原告在被告处为蒙G7T950号车辆投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为82900.00元。事故发生后，原告花去车辆维修费、拖车费共计36116.75元，但被告只给付车辆损失保险金10115.02元，其余26001.00车辆损失保险金未给付。 被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，认可原告投保事实及出险事实。但是原告方在交通事故中是次要责任,我们已经按照30％赔偿了10115.02元,其余70％应由交通事故相对方进行赔偿。 经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。上述事实的认定有原、被告的庭审陈述及原告所举的证据：机动车综合商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、车辆维修清单及维修费发票、拖车费发票在卷佐证。上述证据被告无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告孙国辉与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司订立机动车综合商业保险合同，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并致该车辆损坏，被告应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告车辆损失。原告的车辆损失共计36116.75元，被告已经赔偿10115.02元，故被告还应赔偿原告剩余车辆损失26001.00元。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙国辉车辆损失保险金26001.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451.00元，减半收取225.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  万 鹏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3883号之一 解除保全申请人：张国忠，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：方某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：陈某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 解除保全申请人张国忠诉被申请人方某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）内0426民初3883民事裁定，将被申请人方某名下的中国农业银行工资账户（********）予以冻结，冻结期限一年；将被申请人陈某名下的中国农业银行工资账户（********）予以冻结，冻结期限一年。解除保全申请人张国忠于2019年11月7日向本院提出申请，因双方已和解，故要求解除对被申请人方某和陈某两人在中国农业银行工资账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人张国忠的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人方某名下的中国农业银行工资账户（********）的冻结； 二、解除对被申请人陈某名下的中国农业银行工资账户（********）的冻结； 三、解除对申请人张国忠名下的×××号轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高艳丽 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1897号原告：苏俊，男，1988年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。被告：韩文海，男，1968年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈成林，男，1969年10月26日出生，淮安市淮阴区长江路街道长安社区推荐。原告苏俊与被告韩文海委托合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告苏俊诉讼代理人陈玲，被告韩文海委托诉讼代理人沈成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还159000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告向原告称其代理淮安市炫酷车网业务，并向原告介绍具体的代理方式。原告先后转账20万元代理费用给被告，并让其以原告名义代理淮安市炫酷车网，被告收到原告的代理费用后，并没有帮原告具体操作代理事宜。后原告多次找到被告，让其返还费用，被告先后返还原告4.1万元，剩余15.9万元被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩文海提出如下辩解意见：1、原告诉称的委托被告以原告名义代理炫酷车网义务，实际上该业务是原、被告合伙代理，原告出资20万元，被告出资30万元，但该业务现被定性为非法平台，故投资不符合法律规定，法院不应受理，应待公安机关立案后予以返还；2、原告实际汇给被告的款项不是20万元，而是18.9万元，并且被告已经将该款项用于购买代理淮安市炫酷车网代理权；3、本案中原告的母亲收取了被告归还给原告的2.9万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨一羚系原告苏俊的妻子，杨志新系原告苏俊的岳父。2017年11月21日，杨志新用其尾号为0776的中国农业银行银行卡向被告韩文海账号为62×××17的银行卡转账55000元；2017年12月1日和2017年12月5日，杨一羚分别用其尾号为7511的中国农业银行银行卡向被告韩文海账号为62×××17的银行卡转账49000元和45000元。2017年11月18日，被告韩文海向原告苏俊出具收条一份，该收条载明：“今收到苏俊购淮安市炫酷车网代理费人民币陆万元整（其中包括转账贰万，隔日到账）”。2017年12月1日，被告韩文海又向原告苏俊出具收条一份，该收条载明：“今收到苏俊现金转账壹拾万元零玖仟元，现金贰万元，CNCBK余额壹万零叁佰壹拾，合计人民币壹拾贰万玖仟元，余额折抵人民币壹万元整，另外赠送苏俊壹仟元商铺费用，总计壹拾肆万元整，用于购买炫酷车网淮安市代理费用”。对于原告向被告交付款项的金额，被告韩文海只认可收到原告苏俊转账149000元，收到现金40000元，共计189000元。庭审后，本院对原告询问时，原告对被告的该意见予以认可，也认可被告已还了41000元，并变更诉讼请求，要求被告返还剩余148000元及利息，该申请不违法法律规定，予以准许。关于原告苏俊向被告韩文海交付189000元款项的性质问题，原告苏俊诉称该款项是基于原、被告双方的委托合同关系，被告韩文海受原告苏俊委托代为购买炫酷车网的代理权，但被告韩文海并未按照原告苏俊的委托从事委托事项，对交付的款项依法应予返还；被告韩文海辩称原、被告双方应为合伙法律关系，原告苏俊交付给被告韩文海的款项系原告苏俊对原、被告双方合伙的投资，现投资失败，理应共担风险。根据被告韩文海出具给原告苏俊的借条载明，被告收到原告的钱款是用于购买炫酷车网的代理费用，被告韩文海对于收到原告苏俊钱款不表异议，被告认为双方是合伙关系，但未能提供任何证据加以证明。被告庭后陈述收到原告的钱款已经用于购买炫酷车网代理权，和借条中载明的事实可以相互印证，可以认定原、被告存在委托合同关系。上述事实，有当事人的当庭陈述、收条、银行卡交易明细清单、结婚证、通话录音、谈话笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，我国合同法规定委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。我国合同法同时规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告韩文海受原告苏俊委托处理相关事务，但被告韩文海未能提供证据证明已经按照原告苏俊的委托完成了委托事项，给原告苏俊造成损失，应该承担赔偿损失的责任，且被告韩文海本人同意归还相关款项，被告韩文海应该向原告苏俊归还剩余的148000元。对于被告辩称炫酷车网平台属于非法平台，已经由公安机关立案，法院不应受理原告起诉的辩解意见，被告并未提供任何证据予以证明，且被告也未能举证证明被告已经将原告交付给被告的钱款用于购买了该平台的代理权，故，对被告的该辩解不予采纳。对于被告韩文海辩称还向原告苏俊的母亲支付过29000元，应在归还原告苏俊的款项中予以扣除的意见，原告不予认可，被告也未能提供任何证据加以证明，本院不予采纳。对于原告苏俊主张被告按照未付款项为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩文海于判决生效后十日内向原告苏俊归还148000元及利息（以148000元为本金，从2019年3月19日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告韩文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：苏俊6232636100125936396，韩文海6232636100125936388）。审 判 长  张庆华人民陪审员  陆彩霞人民陪审员  丁祖安二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙亚伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执469号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。 主要负责人：奚哲，行长。 委托执行代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘玉林，男，1977年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与孙春梅、刘玉林金融借款合同纠纷一案，1、本院通过全国执行查控网查询执行人孙春梅、刘玉林的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、查封被执行人在芜湖县房产，处置中。 3、被执行人名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到孙春梅、刘玉林财产线索。 5、本院依法将被执行人孙春梅、刘玉林纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018)皖0221民初1895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5350号 原告：孙凤梅，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，该公司经理。 原告孙凤梅与被告郓城县润华布业有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤梅及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告润华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙凤梅在润华公司工作，但润华公司时常拖欠劳动报酬。至2019年7月，润华公司拖欠孙凤梅劳动报酬共计7000元。 被告润华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙凤梅为证明其主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书，但上述证据无法证明润华公司拖欠孙凤梅劳动报酬的具体数额，故孙凤梅主张润华公司欠其劳动报酬7000元，现有证据无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，孙凤梅对其主张润华公司欠其劳动报酬7000元的事实未能充分举证，应当承担不利后果，故对孙凤梅的该项诉请，本院不予支持。当事人可待证据充足后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙凤梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙凤梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 凯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执663号之一申请执行人高庆芬,女，住北京市海淀区。被执行人国民信和资本管理股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层1单元504。法定代表人：白穆春。高庆芬与国民信和资本管理股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字1003号裁决书确定的给付内容为：1、国民信和资本管理股份有限公司回购高庆芬股份，返还投资本金人民币1448097元、投资利润（暂计至2018年9月30日为119140.69元；以1448097元为基数，按照年收益率11%的标准计算，自2018年10月1日起至实际支付之日止）；2、国民信和资本管理股份有限公司支付律师费人民币50000元、仲裁费人民币38873.43元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人高庆芬对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行中，本院于2019年7月12日向申请执行人高庆芬发出受理通知和财产调查表。本院于2019年7月12日向被执行人国民信和资本管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人国民信和资本管理股份有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产，也没有找到被执行人。本院发出传票，传唤被执行人于2019年7月19日来法院接受询问，但被执行人国民信和资本管理股份有限公司没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人国民信和资本管理股份有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人高庆芬，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人高庆芬表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人国民信和资本管理股份有限公司应支付的人民币1656111.12元、投资利润等均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人国民信和资本管理股份有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人高庆芬申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字1003号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3520号原告：彭兆银。被告：刘俊。第三人：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市西安南路**。负责人：沈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。原告彭兆银诉被告刘俊、第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司返还财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭兆银、被告刘俊、第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人化龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兆银向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付本金12000元及利息1800元，共计13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告因移动公司的2016年7月5日至2017年7月4日的租金还没有到帐，被告急用钱，先由原告垫付租金承诺待租金到被告本人帐号后退还垫付租金。移动公司租金到帐后，至今没有退还垫付租金。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘俊辩称，移动公司所有的电费和租金都由原告外线承包公司给我们付的电费和租金，合同也是他们这个单位拿着移动公司的合同跟我们签的字。工作关系都是原告来接洽，欠电费就来协商，这么多年数次，租金也是因为到期不付我们停电，原告拿着钱先给我们让他们先送电，然后再给钱。第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司述称，原、被告之间系民间借贷关系，与第三人和被告之间的房屋租赁协议没有关联性，如果被告认为第三人应按照场地租赁合同承担相应义务，其应另行主张。但是如果原告系替第三人垫付租赁款，则应和原告达成垫付租赁款一致意见，且如果其实际垫付，第三人也不应再支付租赁款。经审理查明，2013年7月5日，被告刘俊与第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司签订场地租赁合同。租赁期限为2013年7月5日至2031年7月4日，被告刘俊同意将其有权出租的位于大湖水库西岸屋面租赁给第三人，租赁场地面积约为60平方米。租赁费用每年12000元，第三人每年6月底前支付一次，合同还约定了其他事项。庭审时，原告自称系第三人员工，原告称是自己和被告进行租金和电费进行接触。原、被告因工作关系交往有7、8年。原、被告双方均认可涉案合同系原告拿着找被告签的字。原、被告、第三人各方确认租金付至2017年7月4日，并不包括本案的12000元。原告彭兆银于2016年8月20日向被告刘俊转账12000元。第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司于2016年8月25日通过银行向被告刘俊转账12000元。被告认可该12000元是第三人向其支付的2016年7月5日至2017年7月4日的租金。以上事实有原告提供的银行转账记录、第三人与被告签订的租赁合同（复印件加盖第三人公章）、第三人提供的银行转账记录予以证明。结合原告、被告、第三人的陈述，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告支付12000元的性质认定问题。第一、原告称其系第三人员工，庭审中，原告认可涉案本合同系原告拿着找被告所签；第二、原告向本院提供的证据场地租赁合同系复印件，但加盖了第三人印章；第三、原、被告双方因工作关系交往，原、被告双方并无其他经济往来；第四、至原告向被告刘俊支付12000元时，第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司尚未将2016年7月5日至2017年7月4日的租金支付给被告。综上，本案中，第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与被告刘俊系涉案租赁合同的承租人与出租人，承租人第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司有义务向出租人被告刘俊及时支付租金，原告虽自称系第三人员工，但其无义务向被告支付租金，且原、被告双方一致认可是在第三人未及时向被告支付租金、被告拉闸停电的情况下，原告向被告支付的12000元，原、被告一致认可系第三人向被告刘俊支付租金的保证金。关于确定被告还是第三人返还原告的12000元问题。庭审中，第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司认为其与被告签订的租赁合同已于2017年6月解除，但无书面解除合同，被告刘俊认为双方合同并未解除，第三人仍需向其支付租金，被告认为原告向其支付的12000元应系2017年7月5日至2018年7月4日的租金。本院认为，第三人与被告作为租赁合同的实际主体，在合同尚未明确解除的情况下，双方应遵守诚实信用原则、恪守合同约定的权利义务。原告并无义务代第三人向被告支付租金，即便作为保证金，第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司亦有义务向原告返还该12000元。故本院依法确定第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司应向原告返还12000元。需要指出的是，本案的诉争系第三人并未及时处理与被告刘俊的租赁合同关系而引起的，如果第三人及时与刘俊履行涉案场地租赁合同、及时以法定的方式解除涉案合同，本案诉争就不会发生。关于第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与被告刘俊的租赁合同是否已解除问题以及解除的时间点问题。关于该问题并不在本案审理范围内，如果被告刘俊多收了自2017年7月5日起的租金刘俊应向第三人返还，如果第三人还未足够支付租金，第三人还应向刘俊支付租金。故第三人或者刘俊可另案依法解决，本案不作评定。关于原告主张利息的问题。本院认为，原告、被告、第三人之间并未就利息进行明确约定，且上述租赁合同纠纷并未解决，现原告关于利息的请求无事实依据，故本院关于原告请求的利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司于本判决生效后的七日内向原告彭兆银支付12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘可心
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初479号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人王朝（曾用名王培海），男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，系新八建设集团有限公司东风轮胎新工厂项目部后勤厨师。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市白浪经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。被告人王朝被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日21时56分，被告人王朝饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区花果路经方山路往车城西路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路王湾加油站路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。2019年2月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的王朝的血样中检测出“乙醇”成份，含量为193.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王朝拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王朝当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2322号原告：陈雷，男，1962年7月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：陈一铭，男，1988年4月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。二原告委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被告：史书生，男，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：于淑芝，女，1952年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江崧泽律师事务所律师。原告陈雷、陈一铭与被告史书生、于淑芝不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告陈雷、陈一铭于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雷、陈一铭撤诉。案件受理费1150元，变更诉讼请求及撤诉应收25元，由原告陈雷、陈一铭负担，其余1125元予以退还原告陈雷、陈一铭。审判长  高舒展审判员  张文汇审判员  马丽丽二〇一九年十一月十四日书记员  房 晗
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1009号 申请执行人:石晓荣，女，1980年10月10日出生，汉族。 被执行人：贺渭，男，1985年5月8日出生，汉族。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月12日向本院申请执行，要求被执行人贺渭清偿申请人案件款19000元，负担案件受理费325元，执行费190元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贺渭留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月21日本院要求申请执行人石晓荣15日之内向本院举证被执行人贺渭可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.2019年5月24日本院传唤被执行人贺渭到庭申报财产，其拒不到庭申报。 3.2019年5月22日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人贺渭可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月11日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人贺渭的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2019年10月30日本院约谈申请人石晓荣，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.2019年11月9日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 7.2019年11月11日本院依法冻结被执行人贺渭银行、网络账户多个。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1009号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十三日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2065号 申请执行人：南通欧菲家纺有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：蓝小勇，董事长。 被执行人：何乘风，男，1991年9月10日生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：王振强，男，1991年3月23日生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人南通欧菲家纺有限公司与被执行人何乘风、王振强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1288号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人何乘风、王振强应共同支付申请执行人货款117870元；二、被执行人何乘风应支付申请执行人货款257569元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费2135元、被执行人何乘风负担4665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月4日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人何乘风、王振强银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人王振强名下有牌号为闽Ｊ×××××大众牌汽车一辆； 被执行人何乘风名下有牌号为闽Ｊ×××××东风牌汽车一辆；财付通支付科技有限公司资产数额为2035.97元。此外，两被执行人在中国银行、中国农业银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。 2、2019年7月5日以法院专递方式向被执行人何乘风、王振强发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人何乘风、王振强名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。 4、2019年9月29日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年11月11日本院作出执行决定书，认定被执行人何乘风、王振强未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人何乘风、王振强列为失信被执行人。 6、2019年11月11日以法院专递方式分别向被执行人何乘风、王振强寄送传票，责令其于2019年11月14日上午10时到本院进行执行谈话，但均未按时到场进行约谈。 7、2019年11月13日本院执行人员拨打被执行人何乘风电话号码（186××××6996），电话显示为空号。 8、2019年11月13日本院冻结被执行人何乘风名下财付通支付科技有限公司的账户【08×××*5b9@wx.tenpay.com】，冻结期限一年（自2019年11月13日至2020年11月12日），实际控制金额为1735.89元，于2019年11月16日将该款扣划至本院财政账户，扣除本案执行费1700元后，余款人民币35.89元，现已交付给申请执行人。 9、2019年11月15日本院约谈申请执行人的法定代表人蓝小勇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的法人未提出异议且不要求法院查封两被执行人名下的异地牌号车辆，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行费1700元、执行款人民币35.89元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除申请执行人不要求法院查封两被执行人名下的车辆外，针对金钱部分，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月十六日 书记员 任 烨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5753号原告：马三元，男，1941年11月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，中国法制报道法律维权中心法律工作者。委托诉讼代理人：马战国，男，1979年8月7日出生，汉族，住安阳县。被告：马光照，男，1973年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：马光丽，女，1970年3月6日出生，汉族，住安阳县。被告：马光金，女，1976年11月21日出生，汉族，住安阳县。被告：张金娥，女，1951年9月10日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告马三元与被告马光照、马光丽、马光金、张金娥排除妨害纠纷一案中，因原告马三元提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马三元撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  平国良二〇一九年十一月三十日书记员  吴静娴
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1326执异118号 案外人:张平，男，1972年11月22日生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。 案外人：乔生华，男，1959年1月18日生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。 案外人：张玉发，男，1956年5月20日生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：刘忠成，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：冠鲁建设股份有限公司。住所地：平邑县南环路北建设路西。 法定代表人：钟玉成，总经理。 被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。 法定代表人：邱燕林，董事长。 本院在执行申请执行人刘忠成与被执行人冠鲁建设股份有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，案外人张平、乔生华、张玉发提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张平、乔生华、张玉发称，2009年，我三人与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司共同开发的康巴什区万力国际商业城A/B区项目，其中伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司占总股比37.5%，剩余62.5%的股份分别为乔生华、张玉发所有。2010年伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司把该项目37.5%的原始股划分给原股东张平等人，为此该项目与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司无任何关系，我三人认为法院查封行为是错误的，请求撤销（2018）鲁1326执2020号执行裁定对鄂尔多斯市康巴什区万力国际商业城1011207208、1011207209、1011207211、1011207212四套房屋的查封内容，解除执行措施，中止对该房屋的执行。 本院查明以下事实: 本案的执行依据为（2014）平商初字第1703号民事判决，判决主文为：一、冠鲁建设股份有限公司于判决生效后十日内支付刘忠成劳务费4604177.5元及利息（自2012年12月23日起按日万分之三计付）、违约金230208.88元。二、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司在欠付冠鲁建设股份有限公司工程价款9336900元范围内对刘忠成的劳务费承担连带清偿责任。2018年9月1日，刘忠成向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执2020号。 位于内蒙古××市××新区××北××号万力国际商业城A座-1层-A104（证号为1011207209）、A座-1层-A103（证号为1011207208）、A座-1层-A106（证号为1011207211）、A座-1层-A107（证号为1011207212）的四套房产在鄂尔多斯市不动产登记中心登记的所有权人为伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁1326执2020号执行裁定查封上述房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”……。位于内蒙古××市××新区××北××号万力国际商业城A座-1层的1011207208、1011207209、1011207211、1011207212的房产登记在伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下，不能认定张平、乔生华、张玉发为该四套房产的权利人，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张平、乔生华、张玉发的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  刘彦明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2202号之一申请执行人中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码：91411300680758041W。负责人郭万洲，任总经理职务。被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，住，住所地：河南省南阳市高新区北京路北段宛运集团公司家属院楼下一社会信用代码：914113000928985907。法定代表人汪焕之，任总经理。被执行人郭全朝，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于申请执行人中银保险有限公司南阳中心支公司与被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司、郭全朝追偿权纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1623号民事判决书已经发生法律效力，该判决维持了本院（2018）豫1303民初8639号民事判决书的判决内容。上述生效法律文书确定：“一、本判决生效后十日内被告郭全朝支付原告中银保险有限公司南阳中心支公司110000元及利息（自2017年6月23日起按银行同期逾期贷款利率计算至款付清之日止）；二、被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司对被告郭全朝上述第一项应支付的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1250元由被告郭全朝负担，二审案件受理费1250元由南阳市龙锦汽车运输服务有限公司承担。”因郭全朝、南阳市龙锦汽车运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人中银保险有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人郭全朝、南阳市龙锦汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭全朝在银行账户内有几元、几十元累计不足1000元的存款，经告知申请执行人，申请执行人以保障被执行人最低生活标准为由，对被执行人名下账户内不足二千元的存款不要求冻结执行。2、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人郭全朝、南阳市龙锦汽车运输服务有限公司名下无房产信息登记。3、查明被执行人郭全朝、南阳市龙锦汽车运输服务有限公司名下均无车辆、有价证券、股权、保险投资、银行存款、网络资金、公积金可供执行。三、通过实地走访，被执行人郭全朝户籍登记地河南省××黄山口乡山庄村委胡头沟的房产无人居住，无财产可供执行。被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司因经营不善，无财产可供执行。四、已向被执行人郭全朝、南阳市龙锦汽车运输服务有限公司发出了限制消费令。本院于2019年11月28日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案执行标的额为：追偿赔偿金110000元及利息〔利息计算以本院（2018）豫1303民初8639号民事判决书为准〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭全朝、南阳市龙锦汽车运输服务有限公司负有继续向申请执行人中银保险有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十一月二十九日书记员 于 跃
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1439号罪犯陈蒙，男，1981年2月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月15日作出（2017）渝0107刑初620号刑事判决，以被告人陈蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈蒙减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈蒙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈蒙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈蒙减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2017年4月25日起至2020年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢300号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：袁鹏宇，系该银行行长。被执行人：杨金刚，男，1974年8月20日出生，汉族，身份证号：2101121974********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：李慧宇，女，1976年3月7日出生，汉族，身份证号：2101121976********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：赵广全，男，1963年7月23日出生，汉族，身份证号：2101121963********，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行与被执行人杨金刚、李慧宇、赵广全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢300号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初569号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人李言国，男，1972年1月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人李言国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人李言国到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年6月24日16时48分，被告人李言国酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李言国血液中乙醇成分含量为179.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李言国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李言国对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李言国无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人李言国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李言国归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李言国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：袁红光，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁红光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额22735.53元及自2016年3月21日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22735.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁红光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22735.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特477号申请人：北京城乡中青商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**1-1201内2。法定代表人：周晓文，经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旌旗，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被申请人：王琳，女，1980年8月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人北京城乡中青商务服务有限公司（以下简称城乡中青公司）与被申请人王琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。城乡中青公司称，因王琳隐瞒了给城乡中青公司造成重大经济损失的事实，朝阳仲裁委适用法律错误。京朝劳人仲字[2019]第23756号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项情形，依法应予以撤销。王琳未提交答辩意见。经审理查明：2019年10月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第23756号仲裁裁决：城乡中青公司于裁决生效之日起五日内支付王琳2018年11月1日至2019年12月19日期间工资9203.88元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。对于城乡中青公司主张朝阳仲裁委适用法律错误，本院认为，城乡中青公司主张的实际系是否应支付王琳工资的问题，且城乡中青公司在劳动仲裁中已提出要求王琳赔偿损失金额在本案中抵充，而此事实认定问题属于仲裁委的裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，故对城乡中青公司该项主张，本院不予采信。对于城乡中青公司主张王琳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”通常满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主观臆测；再次，在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。涉案仲裁裁决系王琳主张2018年11月1日至2019年12月19日期间工资案件，与王琳是否给公司造成重大损失无关。此外，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故对城乡中青公司该项主张，本院不予采信。综上，城乡中青公司主张仲裁裁决应予撤销，缺乏依据，本院对申请理由不予采信。城乡中青公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京城乡中青商务服务有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第23756号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京城乡中青商务服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年十一月二十九日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1042号 申请人王蓉，女，1985年8月16日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 申请人苏分平，男，1978年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区茶子山东路。 被执行人胡腊英，女，1965年12月17日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人王蓉、苏分平与被执行人胡腊英民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还借款本息694000元及延期利息、诉讼费5372元、财产保全费3992元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，有住房一套已经被征收，征收款147万已经扣划至本院（待分配），无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在其住所地了解到被执行人被判刑正在长沙女子监狱服刑，无财产性收益分配，无其他债权可供执行。2019年10月11日，对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请人在限期内未能提供且不同意终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，该案尚未执行到位的金额为借款本息694000元及延期利息、诉讼费5372元、财产保全费3992元、执行费9434元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱俐妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终438号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李肖，男，1995年3月8日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，无业，户籍在陕西省洋县。曾因敲诈勒索于2013年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人李肖犯盗窃罪一案，于2019年8月14日作出（2019）苏0205刑初408号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李肖有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；本案尚未追缴的赃款人民币17500元，责令被告人李肖予以退赔并发还给被害人徐某人民币8500元、被害人潘某人民币9000元。原审被告人李肖不服，提出上诉。本院于2019年9月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李肖自愿申请撤回上诉。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人李肖，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。本院认为：原审判决认定上诉人李肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。现李肖自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李肖撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一九年十一月二十二日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11771号原告：陈天高，男，1972年10月5日生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同华路**，统一社会信用代码91500109MA60APEK3L。负责人：周铜，职务不详。原告陈天高与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤回起诉处理。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36376号原告：威拓普阀门检修（天津）有限公司，住所地天津小站工业区**路，统一社会信用代码91120112562665434X。法定代表人：黄德文，经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。威拓普阀门检修（天津）有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。威拓普阀门检修（天津）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，威拓普阀门检修（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威拓普阀门检修（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告威拓普阀门检修（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 浩
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初301号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人郭红心，男，1993年11月10日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月25日被通榆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌盗窃，于2019年7月31日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月6日以通检一部三组刑诉【2019】109号起诉书，指控被告人郭红心犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军、李永胜出庭支持公诉、被告人郭红心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年7月14日7时许，被告人郭红心在通榆县开通镇棚户区草上飞网吧上网时，趁被害人柏某睡着不备，将其放在电脑桌面上充电的黑色华为P30手机偷走，被盗手机被被告人郭红心卖出。根据通榆县价格认定中心对手机价格认定，价值人民币2800元。被告人郭红心到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭红心在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局开明派出所出具的案件案发过程，常住人口查询信息表，通榆县价格认证中心认定结论书，现场勘查卷，情况说明以及被盗手机收据及手机盒照片，通榆县人民法院刑事判决书，失主柏某的陈述及被告人郭红心的供述与辩解等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人郭红心以非法占有为目的，盗窃私人财产2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭红心盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭红心到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,第五十二条、第五十三条，判决如下： 一、被告人郭红心的宣告刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人郭红心退赔失主柏某人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王含玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6694号 申请执行人：富昌电子（上海）有限公司，住所地在上海自由贸易试验区富特西一路****。 法定代表人：陈昌业(CHAN,CHEONGYIPRICKY)。 委托代理人：马俊强，系公司职员。 被执行人：广州联祥汽车用品有限公司，住所地，住所地广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区**厂房iv> 法定代表人：胡秀俊。 关于申请执行人富昌电子（上海）有限公司与被执行人广州联祥汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，富昌电子（上海）有限公司以广州联祥汽车用品有限公司未履行生效的（2016）粤0111民初12795号民事判决书、（2016）粤0111民初12795号之一民事裁定书（补正）及（2017）粤01民终24081号民事判决书为由，于2018年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为902187.42元，本案执行费为11422元。本院于同日立案执行。 本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下工商银行广州水荫路支行账号为36×××94的银行账号有银行存款（本案在财产保全阶段以（2018）粤0111执保13号案在网络执行查控系统冻结）。本案实际扣划发放给申请执行人的执行款为272636.35元。另，被执行人在广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房有一批机械设备，亦在本案诉讼阶段以（2018）粤0111执保1785号案保全。此外，被执行人无其他财产可供执行。 执行过程中，本院查明佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执1156号正对该批设备进行评估拍卖，并已出具《评估报告》。鉴于此，本院在征得本案申请人同意后，将该批设备移送佛山市禅城区人民法院处置，并依法向其发函要求参与分配。2019年2月底，佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执1156号以涉案财产为本院首封，财产存放地在本院辖区为由，又将该批设备移送本案执行。本院于2019年5月29日裁定拍卖被执行人存放在广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房的90台机械设备，并于2019年7月4日在司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，于2019年7月31日进行第二次拍卖、2019年9月29日至2019年10月28日期间进行变卖，均因无人竞买而失败。经询问，申请执行人及其他债权人均不同意以物抵债。故本院依法已解除上述机器设备的查封。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2019年11月13日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，经对被执行人所有的存放在广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房的机械设备进行处置，经两次拍卖、一次变卖，均无竞买人报名竞买，申请执行人及债权人亦不接受以物抵债，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）粤0111执6694号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林汝瀚
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河御盛房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区五一路南端干河陈乡政府办公楼**。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓丽，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井新玲，女，汉族，1967年4月16日出生，住漯河市源汇区。再审申请人漯河御盛房地产开发有限公司（简称御盛公司）因与被申请人井新玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终64号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫民申4059号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人御盛公司的委托诉讼代理人张晓丽、被申请人井新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御盛公司申请再审称，1、一审程序严重违法，一审庭审时井新玲的证人当庭未出庭，庭审后证人又出庭作证，一审法院又专门组织一次质证。2、原审判决认定事实错误，证据严重不足。原审法院承认双方签订的认购书从法律性质上为定金合同，井新玲不愿意购房构成单方违约，原审法院却判决让御盛公司承担后果明显不公。原审法院对御盛公司无理由退房的事实认定错误。御盛公司在2015年才首推无理由退房，且在各大媒体上清晰注明如何操作无理由退房。本案2014年井新玲签订的认购书，当时无理由退房还没有开始。请求再审撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被申请人负担。井新玲辩称，1、法律规定庭审结束前当事人有向法院提供证据的权利。证人证明了被申请人催要定金及客户经理同意返还定金的事实，不超过诉讼时效。2、合同是御盛公司起草的格式条款，购买房屋时御盛公司客户经理称如果不购买可以退还定金。请求维持原判。井新玲向一审法院起诉请求：判令御盛公司退还定金10,000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：井新玲打算购买住房一套，在看到御盛公司的售房广告和无理由退房的宣传后，井新玲（乙方）在2014年7月29日与御盛公司（甲方）签订了《漯河·恒大名都楼宇认购书》，编号0002110。双方约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购漯河恒大名都2栋1105号房。该商品房建筑面积共113.68平方米，总金额为人民币708,512元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币10,000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款收据；乙方须于2014年7月31日前支付首期房款208,512元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款；乙方必须在约定的付款方式和期限内到漯河恒大名都销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不承担其他责任等。认购书第八条还约定：“乙方已阅读并理解、同意甲方在漯河恒大名都销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按样板条款签署上述合同，不再变更、增加或减少任何条款。”签订认购书后，井新玲因不满意御盛公司新的购房规定，不愿购买该房，亦未能订立《商品房买卖合同》。与御盛公司协商无果后，从2014年4月31日起，井新玲称多次向御盛公司主张退还10,000元定金。2016年10月，井新玲向御盛公司主张退还10,000元定金时，被告知需联系置业顾问。一审法院判决：御盛公司自判决生效之日起十日内返还井新玲定金10,000元，案件受理费50元，减半收取25元，由御盛公司负担。御盛公司不服一审判决上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。二审法院认为，（一）关于一审法院判令涉案10,000元定金应予以返还是否妥当的问题。双方签订的认购书的性质为预约合同的一种，是相对于本约而言的一种特殊合同，其指向为本约的缔结。如最终未能缔结本约，亦是预约当事人必然应当承受的风险，不构成对另一方当事人利益的损害。因御盛公司在报纸、网络等媒体“无理由退房”的广泛宣传，使公众对御盛公司这一促销广告有着非常广泛的认知，因御盛公司未对“无理由退房”的开始时间提供证据证明，故御盛公司“无理由退房”的承诺对井新玲亦属有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”规定，一审法院对御盛公司的抗辩不予支持，判令10,000元定金应予以返还并无不当。（二）关于一审法院审理程序是否违法的问题。井新玲在原审审庭审后申请证人出庭以证明原审庭审中其主张2014年8月、9月及2018年初向御盛公司主张过退款，一审法院为了查明事实公正判决予以准许，并对证人证言予以采信。依据第一百零二条：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”规定，一审法院对证人证言采信并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由漯河御盛房地产开发有限公司负担。本院再审认定事实与原审相同。本院再审认为，本案再审申请人御盛公司收取被申请人井新玲定金的依据是双方签订的《漯河·恒大名都楼宇认购书》，对于该认购书，原审已认定其系格式文本，因其第八条约定的相关内容排除了认购人井新玲的主要权利，应属无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，原判决认定御盛公司应当返还其收取认购人井新玲的一万元定金并无不当。且井新玲的证人亦证实申请人的置业顾问曾承诺如不愿购房可随时退款。故本案不论御盛公司推出无理由退房的时间是否在与井新玲签订认购书之前，均不影响其应当承担返还定金的责任认定。原审程序经再审审查亦无违法之处。原判决认定事实清楚，判决结果正确，再审予以支持。综上所述，再审申请人漯河御盛房地产开发有限公司的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2019）豫11民终64号民事判决。本判决为终审判决。审判长 刘  光  耀审判员 王  三  超审判员 李    军二〇一九年十一月十五日书记员 赵少杰（兼）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6976号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：安孟龙，职务不详。 被告：陈东，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省广安市广安区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月2日立案。原告四川省安和信达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省安和信达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月六日 书记员  张睿智
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2047号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，住所地：贵阳市白云区都拉乡。 负责人：宋春燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：贵州奥斗鑫投资有限公司，住所地：贵阳市车辆厂区都拉营汇通路********。 法定代表人：涂在泉，系该公司执行董事。 被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区飞贵阳饭店****/div> 法定代表人：郭镇华，系该公司执行董事。 本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行与贵州奥斗鑫投资有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4028300元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月13日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月14日、8月30日、10月22日、11月8日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州奥斗鑫投资有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款已被多家法院轮候冻结，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司名下车辆、不动产均已保全查封，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月31日向被执行人的法定代表人发布限制消费令，于10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心查询，本院保全查封的被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司名下位于贵阳市南明区西湖路××××号、贵阳市南明区市南路阳光100商住楼××××号房屋均为轮候查封，本院无处置权；经在白云区不动产登记站查询，未查询到被执行人的其他不动产登记信息。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序，本案未实现的债权为4028300元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 蒋 琴 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋学林
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4328号 原告：公主岭市桑树台镇鸿祥木业（个体工商户），经营场所公主岭市。 经营者：刘羽祥。 被告：李德强，男，1969年4月14日出生，汉族，吉林省乾安县人,户籍地吉林省乾安县。 原告公主岭市桑树台镇鸿祥木业（以下简称鸿祥木业）与被告李德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 鸿祥木业向本院提出诉讼请求：1、判令李德强向鸿祥木业偿还货款66175元；2、诉讼费由李德强承担。事实与理由：李德强2019年4月29日在鸿祥木业购买单板865件，共计价款66175元，当时李德强说5日内给货款，结果一直没有给货款。鸿祥木业给李德强打过电话，李德强说货拉到乾安县某木业，某木业没给他货款，一直没有钱。鸿祥木业认为某木业跟我方没有任何关系。所以货款应由李德强偿还。李德强的行为属于欺骗,为维护鸿祥木业的合法权益,根据《合同法》相关规定，现诉至法院，请求依法裁判。 经本院审查，按鸿祥木业诉状中提供的地址信息本院无法向李德强送达法律文书，鸿祥木业诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告公主岭市桑树台镇鸿祥木业的起诉。 案件受理费727元，依法退还公主岭市桑树台镇鸿祥木业。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十一月十四日 书记员  高振熙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5853号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：刘慧琼，女，生于1981年，汉族，住，住四川省南江县/div> 被告：邵小敏，男，生于1977年，汉族，住，住四川省南江县/div> 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告刘慧琼、邵小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8396号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：王微微，女，1987年6月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告王微微物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋