新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初590号原告：冯某，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住址吉林省通化县。委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：朱某1，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：常某，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。二被告委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告冯某诉被告朱某1、朱某2、常某婚约财产纠纷一案，原告冯某于2019年1月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人和被告朱某1、常某的委托代理人到庭参加了诉讼、被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某1、朱某2、常某共同连带返还原告给付的彩礼款70,000.00元；2、诉讼费由被告朱某1、朱某2、常某、承担。事实和理由：2015年2月左右，原告与被告朱某1在网上相识。2015年4月左右租房同居，2015年7月26日原、被告及双方亲属在川久红火锅店吃订婚宴，席间原告给付三被告彩礼现金64,000.00元，另于几天前给付的彩礼现金6,000.00元，共计70,000.00元。之后被告朱某1隐瞒婚史、生育史及要求原告买房等，双方发生矛盾。被告朱某1于2016年3月离开原告冯某。原告多次要求三被告返还彩礼，三被告拒绝。原告于2017年8月29日将被告朱某1诉至法院，因被告朱某1否认收到彩礼钱，原告撤诉。现原告将三被告诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。原告冯某为了支持自己诉讼请求依法提交了以下证据，2017年5月21日原告冯某和常某的通话录音打印件一份、出庭证人证言二份。被告朱某1辩称，双方恋爱关系属实，但未收到原告所谓的彩礼款，所以不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据我们当地的民俗，对于给付彩礼款均是双方在沟通之后确定彩礼款数额，然后才能在订婚当天给付彩礼款。而通过原告方证人出庭作证，原告方给付的彩礼款所定的数额是给付当天，原告的母亲和舅舅商量后所定的数额并给付的现金。该理由不符合常理，因为他母亲和他舅舅在之前没有沟通，他舅舅不知道他母亲会带多少钱去，他母亲也不知道他舅舅会开出怎样的数额，所以其所述的所定的给付6万元彩礼不符合民俗，给付彩礼款双方协商后才能给付。如果双方家长没有沟通，你所给付的彩礼款对方是否同意。而原告所述家庭困难，资金有限，原告也未提供任何证据证明给付彩礼这一事实。如果说给付彩礼款应该提供证据证明我方收到该笔款项的相关证据，不能仅以几位亲属、领导的证言就能说明我方收到了该笔彩礼款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱某1辨称，双方恋爱关系属实，但未收到原告所谓的彩礼款，所以不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据我们当地的民俗，对于给付彩礼款均是双方在沟通之后确定彩礼款数额，然后才能在订婚当天给付彩礼款。而通过原告方证人出庭作证，原告方给付的彩礼款所定的数额是给付当天，原告的母亲和舅舅商量后所定的数额并给付的现金。该理由不符合常理，因为他母亲和他舅舅在之前没有沟通，他舅舅不知道他母亲会带多少钱去，他母亲也不知道他舅舅会开出怎样的数额，所以其所述的所定的给付6万元彩礼不符合民俗，给付彩礼款双方协商后才能给付。如果双方家长没有沟通，你所给付的彩礼款对方是否同意。而原告所述家庭困难，资金有限，原告也未提供任何证据证明给付彩礼这一事实。如果说给付彩礼款应该提供证据证明我方收到该笔款项的相关证据，不能仅以几位亲属、领导的证言就能说明我方收到了该笔彩礼款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱某1、常某为了支持自己诉讼主张依法提交了以下证据（2014）新民民三初1090号民事调解书一份作为证据证明。被告朱某2提供书面答辩意见辨称，朱某1系我女儿属实，朱某1现年31岁，不与我共同生活。我于2014年与常某离婚，朱某1与冯某处对象的事我不知情，什么时候分手的我不知道，更未有见过什么钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告冯某为了支持自己诉讼请求依法提交了以下证据，原告住院病历一份、原告住院费用清单及收据、原告单位出具的误工证明。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月左右，原告冯某与被告朱某1在网上相识，2015年4月左右二人开始租房同居，2015年7月26日原、被告及双方亲属在川久红火锅店吃订婚宴。被告常某作为被告朱某1的母亲出席了该次订婚宴并实际接收原告冯某方给付的彩礼款60,000.00元，被告朱某2作为被告朱某1的父亲已于2014年与被告常某离婚，并未出席该次订婚宴，对于彩礼款一事亦不知情，且被告朱某1并未与其父母共同生活。原告冯某曾于2017年8月29日将被告朱某1诉至法院，因被告朱某1否认收到彩礼钱，原告自愿申请撤诉，在本次诉讼中原告冯某也未提供证据证明被告朱某1收到过该笔彩礼款。对于其所主张的4,000.00元和6,000.00元款项系彩礼款其亦未提供证据予以证明。本院认为，根据我国法律的相关规定，被告朱某2经法院合法传唤无法定事由不出庭参与案件诉讼活动的，人民法院可以缺席审理。原告冯某对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合原告冯某所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在，具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中结合原、被告双方庭审中所提供的证据和质证情况被告常某在2015年7月26日，作为被告朱某1的母亲出席了该次订婚宴并实际接收原告冯某方给付的彩礼款60,000.00元具有高度的盖然性，故本院予以采信。对于原告冯某所主张的其它诉讼请求事项，因为在本次诉讼中其并未提供足够的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对除常某在2015年7月26日实际接收原告冯某方给付的彩礼款60,000.00元的事实外的其它事实不予采信。为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，我国法律禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中被告常某作为朱某1的母亲按照当地习俗实际收受原告冯某给付的彩礼款60,000.00元的，其作为彩礼款的收受者，应当予以返还。返还的数额因朱某1与原告冯某同居时间较短只存在1年左右的时间，且双方并未登记结婚，被告常某应酌情返还的金额本院酌情定为45,000.00元。对于原告要求被告朱某1、朱某2承担返还彩礼款的责任，因其并未提供证据证明被告朱某1、朱某2实际收到或者知情并使用该笔彩礼款，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起三日内返还原告冯某婚约彩礼款45,000.00元；二、驳回原告冯某其它部分的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告常某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晴