wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8110号原告：郭校言。被告：广东鸿特信息咨询有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈丽丽。被告：广东鸿特信息咨询有限公司。法定代表人：黄柳华。被告：深圳易才人力资源顾问有限公司。.法定代表人：张洋。委托代理人：李慧。被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司。法定代表人：曾凡姬。委托代理人：刘虎。原告郭校言与被告广东鸿特信息咨询有限公司沈阳分公司、广东鸿特信息咨询有限公司、深圳易才人力资源顾问有限公司、沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭校言撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭校言承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月十日书记员  胡艳洁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1394号申请执行人：辛志修，男，1959年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林依强，男，1974年2月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人辛志修与被执行人林依强买卖合同纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年十一月二十日书记员 王肖涵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3375号 申请执行人：谯仕凯，男，生于1952年，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳保林，男，生于1981年，汉族，初中文化，，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谯仕凯与岳保林劳务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4694号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4694号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2251号 原告：梁敏，男，汉族，1966年4月16日出生，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被告：杜代忠，男，汉族，1959年11月5日出生，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 本院在审理梁敏与杜代忠民间借贷纠纷一案中，原告梁敏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告梁敏撤回起诉。 案件受理费400元，由原告梁敏负担。 审判员 吴 悦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何致远
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执369号申请执行人：柳世秀，男，汉族，1972年7月10日生，住瓦房店市。被执行人：曲深禹，男，1955年12月5日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人柳世秀与被执行人曲深禹借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出了（2018）辽0292民初545号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的：借款本金16万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2198元（未交），执行费2300元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人执行通知书等手续,于2019年10月9日发起网络查询。于2019年11月26日查封登记在被执行人曲深禹名下的坐落于大连长兴岛经济区景翠路961号厂房（权证号：XXX，建筑面积：501.31平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于同日查封登记在被执行人曲深禹名下的瓦国XXX号土地使用权（使用面积：1744平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2019年11月26日限制曲深禹高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇一九年十一月二十七日书记员  胡小敏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2501号之二 被执行人王梦莹，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2501号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人王梦莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梦莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王梦莹在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2620.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦文建，男，1986年5月21日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：于泽华，女，1955年11月20日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鹤岗鹤矿医院有限公司，住所地鹤岗市向阳区六马路**。法定代表人：颜景望，该院院长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黑龙江省佳木斯医科大学附属第一医院，住所地佳木斯市向阳区德祥街**。法定代表人：杨军，该院院长。再审申请人芦文建因与被申请人鹤岗鹤矿医院有限公司（以下简称鹤矿医院）、黑龙江省佳木斯医科大学附属第一医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦文建申请再审称，其2016年诉讼请求系要求鹤矿医院及第一医院对肌张力八级伤残进行赔偿，而本次诉讼请求系要求上述二家医院对其双腿骨折截肢治疗费用进行赔偿，不属于同一诉讼，不构成重复诉讼情形，原审裁定驳回其起诉错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是芦文建提起的本诉与其诉鹤矿医院、第一医院医疗损害责任纠纷一案是否属于重复诉讼。2013年6月15日，芦文建驾驶车辆发生交通事故，造成其双腿开放性骨折、左大腿骨折。医疗终结后，芦文建认为鹤矿医院、第一医院在诊疗过程中存在过错，于2014年提起诉讼，请求医疗损害责任赔偿。在上述案件中经芦文建申请，人民法院已委托黑龙江新讼司法鉴定中心对鹤矿医院、第一医院的医疗行为是否存在过错以及芦文建住院诊断病情（多发外伤手术后下肢感染、多发腔隙性脑梗死、截肢残端修整、骨折术后）是否与第一医院诊疗行为存在因果关系及医疗机构的过错参与度等事项进行了鉴定，双方已就赔偿事项达成了调解协议。现芦文建又以鹤矿医院、第一医院为被告，再次诉讼要求上述二家医院对其双腿骨折截肢治疗费用进行赔偿，其诉讼实质上均是基于同一法律关系，上述两家医院在对芦文建治疗过程中存在的过错已经在前诉案件中予以确定，故芦文建提起的本诉属于重复诉讼，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，芦文建的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦文建的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  付 峰二〇一九年十一月二十七日法官助理于莹书记员陈乐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2866号 原告：调兵山市某合作联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高长波，系该社员工。 被告：秦某某，男，汉族。 被告：孟某某，女，汉族。 原告调兵山市某合作联社与被告秦某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告秦某某、孟某某立即偿还原告借款人民币12万元，给付自2011年12月28日至2012年12月25曰借期内利息I2,293.52元，给付自2012年12月26日起至全部还清欠款之日止的利息，以本金12万元为基数按年利率15.282%标准计算给付（按借款合同约定年利率10.188%加上50%的罚息）。2、原告在上述债权范围内对被告秦某某、孟某某抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位于调兵山市房产（房权证号：调兵山市房权证晓南镇字第××JSE00XXX号、SJSE00XXX号）；他项权证号：调兵山市房晓南镇他字第××号；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告秦某某与孟某某系夫妻关系。2011年11月28日被告秦某某、孟某某与原告签订了《抵押担保借款合同》，借款12万元，借款期限2011年12月28日起至2012年12月25曰止，约定利息为年利率10.188%,以其所有的位于调兵山市房产为秦某某借款12万元作抵押担保。合同签订后原告履行了全部的出借款支付义务。被告秦某某未按约定偿还本息，已构成违约。故诉讼至人民法院。 本院经审查认为，本院立案后，按照原告提供的被告居住地址进行送达，二被告均不在此居住。经本院释明，原告仍不能提供二被告准确居住地址，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告调兵山市某合作联社的起诉。 案件受理费减半收取1350元（原告调兵山市某合作联社已预交），本裁定生效后退还给原告调兵山市某合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 洋
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 判 决 书（2019）云2927行初6号原告字新芬，女，1971年5月6日生，彝族，农民，小学文化，住云南省巍山县。被告巍山彝族回族自治县民政局。地址巍山县南诏镇蒙化北路305号。法定代表人蒋映辉，巍山县民政局局长（未到庭）。负责人孙仁雄，巍山县民政局副局长。第三人字加伟（曾用名：字阿兄），男，1970年4月9日生，彝族，农民，小学文化，住云南省巍山县。第三人字兴琼，女，1973年12月15日生，彝族，农民，小学文化，住云南省巍山县。原告字新芬诉被告巍山彝族回族自治县民政局（以下简称巍山县民政局）及第三人字加伟、字兴琼撤销结婚证登记纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告字新芬、被告巍山县民政局负责人孙仁雄、第三人字加伟、字兴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告巍山县民政局于1992年10月4日作出“未字第282号结婚证”。结婚证登记的内容为：字新芬，女，1971年5月6日生；字阿兄，男，1970年4月9日生；持证人分别为字新芬和字阿兄。原告字新芬诉称：请求依法撤销巍山县民政局于1992年10月4日为原告字新芬和第三人字加伟（曾用名：字阿兄）颁发的“未字第282号结婚证”。事实与理由：我的配偶名叫都金柱，我们于1987年9月18日领取了“巍婚大字第205号结婚证”结为合法夫妻。第三人字兴琼系我的妹妹，字兴琼与第三人字加伟认识后，于1992年10月4日到巍山××××乡人民政府申领结婚证，因字兴琼未达结婚年龄，所以就借用了我的身份信息，进行了婚姻登记。被告巍山县民政局为字兴琼和字加伟办理了结婚登记并颁发了“未字第282号结婚证”。该结婚证由字兴琼和字加伟办理，照片为字兴琼和字加伟的，字兴琼登记的身份信息是我的。字兴琼和字加伟共同生活后并生育了子女。我本人并未与第三人字加伟申领过结婚证，也未与其共同生活，因此，请求人民法院撤销被告颁发给我和第三人字加伟的“未字第282号结婚证”。原告向本院提供了下列证据：1、原告字新芬及第三人字兴琼、字加伟身份证、户口册各一份，证明原告字新芬及第三人字兴琼、字加伟身份信息及第三人字兴琼、字加伟在生活中是事实上的夫妻关系；2、未字第282号结婚证原件二本，证明字新芬和字加伟于1992年10月4日到庙街乡人民政府领取“未字第282号结婚证”，但办理登记是字兴琼和字加伟去的；3、巍婚大字第205号结婚证复印件一份，证明原告字新芬与案外人都金柱系夫妻关系；4、大仓镇甸中村委会证明二份，证明：第一、大仓镇甸中村委会有食新村字新芬，身份证号码为5329271971********，在“巍婚大字第205号结婚证”上所登记的“字新芬，出生日期为1968年5月6日”为同一个人，因1987年领取结婚证未达到法定结婚年龄，谎报出生日期为1968年5月6日；第二、大仓镇甸中村委会有食新村字新芬、字兴琼二人系姐妹关系，因当时原告的妹妹字兴琼未达到结婚法定年龄就出嫁，父母把原告字新芬的户口薄拿给第三人字兴琼使用冒领结婚证，现证实字新芬是原告本人。被告巍山县民政局辩称：因原告字新芬的妹妹字兴琼和字加伟故意隐瞒事实真相，到庙街镇人民政府婚姻登记处骗取了“未字第282号结婚证”，请人民法院追究以上人员的相关责任，并判决撤销“未字第282号结婚证”。被告向本院提供了以下证据：“未字第282号”、“大字第205号”结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原告与字阿兄于1992年10月4日向庙街乡人民政府婚姻登记处申领结婚登记的情况及原告与都金柱于1997年9月18日向大仓镇人民政府婚姻登记处申领结婚登记的情况。第三人字加伟述称：请求法庭撤销被告颁发给我的“未字第282号结婚证”。第三人字加伟、字兴琼无证据向法庭提供。经庭审质证，被告及第三人字加伟、字兴琼对原告提供的证据1、2、3、4均无意见；原告及第三人字加伟、字兴琼对被告提供的证据均无意见；本院认为原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据来源合法、客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认;对原告提供的证据4予以部分确认。经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：原告字新芬与第三人字兴琼系姐妹关系，字兴琼与第三人字加伟（曾用名：字阿兄）认识后，经自由恋爱双方于1992年10月4日到巍山××××乡人民政府婚姻登记处申领结婚证，因字兴琼未达法定婚龄，字兴琼和字加伟就用原告字新芬的身份信息去办理结婚登记手续。被告在未核实到场人是否是字新芬本人的情况下，于1992年10月4日为字兴琼与字加伟办理了结婚登记手续，并颁发了“未字第282号结婚证”。该结婚证登记的内容为：字新芬，女，1971年5月6日生；字阿兄，男，1970年4月9日生；持证人分别为字新芬和字加伟。字兴琼与字加伟共同生活并生育了子女。另查明，原告字新芬的丈夫为“都金柱”，双方于1997年9月18日到大仓镇人民政府领取了“巍婚大字第205号结婚证”，但该证上的字新芬的出生日期误登记为“1968年5月6日”。本院认为，根据2003年国务院颁布的《婚姻登记条例》第二条第一款规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关；第四条第一款规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记；第五条第一款规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明；第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，第三人字兴琼未达到法定婚龄，但为了与字加伟领取结婚证，便借用原告字新芬的身份信息办理结婚登记手续。被告为原告和第三人字加伟颁发“未字第282号结婚证”时，未经严格审查核实到场人是否是字新芬本人，亦未核实结婚照片是否是原告本人与字加伟的，就颁发结婚证给原告，违反了办理登记结婚的法定程序，属程序违法。综上，被告于1992年10月4日为原告和第三人字加伟颁发的“未字第282号结婚证”的行政行为，没有按照法定程序办理。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十条、第六十三条之规定，判决如下：撤销被告巍山彝族回族自治县民政局于1992年10月4日为原告字新芬和第三人字加伟颁发的“未字第282号结婚证”。案件受理费50元，由被告巍山彝族回族自治县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  项用全人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  茶智晶二〇一九年十一月二十日法官助理朱红芬书记员张永曜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1072号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：刘建传，男，1984年7月26日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘建传金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1070号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1072号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6760号原告：汉川市国兴畜牧有限公司，住所地：汉川市回龙镇池口村****渠。法定代表人：李国兵。被告：武汉和聚合新商业有限公司，，住所地：武汉市江汉区万松园路**同成大厦********法定代表人：江永明。原告汉川市国兴畜牧有限公司与被告武汉和聚合新商业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地位于江汉区，并非硚口区，本案应由江汉区人民法院审理。本院经审查认为，原告因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告提交的《肽素猪要约收购定制养殖（代工）合同》中约定双方协商不成向被告所在地的人民法院起诉，故本院应依被告所在地确定管辖法院，现被告提交证据证明其住所地位于武汉市江汉区，故本案应由江汉区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武汉和聚合新商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇一九年十一月十五日书记员  朱政
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6226号 上诉人（原审被告）：彭力闯，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：连晓洋，女，1992年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李小明，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨洁，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李进学，男，1955年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地：河北省邯郸市高开区联通南路**金都饭店东北部****。 主要负责人：秦志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜伟，该公司员工。 原审被告：鸡泽县神昶联合旋耕设备有限公司，住，住所地：河北省邯郸市鸡泽县工业园区安路东段路北）。 法定代表人：彭力闯，该公司总经理。 原审被告：邯郸市乾亿担保有限公司，住，住所地：河北省邯郸市东环北路**江泉大厦**/div> 法定代表人：范俊杰，该公司总经理。 原审被告：范俊杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人彭力闯、连晓洋、李小明、杨洁、李进学因与被上诉人邯郸银行股份有限公司开发区支行及原审被告鸡泽县神昶联合旋耕设备有限公司、邯郸市乾亿担保有限公司、范俊杰金融借款合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院(2019)冀0491民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭力闯、连晓洋、李小明、杨洁、李进学于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人彭力闯、连晓洋、李小明、杨洁、李进学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭力闯、连晓洋、李小明、杨洁、李进学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭力闯、连晓洋、李小明、杨洁、李进学共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李建树
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1192号之一 申请执行人：郑瑞龙,男，1969年10月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省。 被执行人：李响，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李文新，男，1951年1月4日生，汉族，个体工商户，住凤台县。 郑瑞龙与李响、李文新财产损害纠纷一案，该案作出的（2019）皖04民终1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人李响、李文新给付案款727099元。被执行人依法应当承担执行费9671元。 执行过程中，1、本院于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。 2、本院于2019年11月05日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；查询到名下有车辆且已对其名下车辆进行查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。 3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、对被执行人李响司法拘留15日。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为715159.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘金灵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5552号原告：胡永伟，男，汉族，1981年9月16日出生，住漯河市召陵区。被告：张乐，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址：河南省西平县，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。原告胡永伟与被告张乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日进行了公开开庭审理。原告胡永伟、被告张乐的委托诉讼代理人董一帆、万记虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月份左右，被告雇佣原告在闽商大厦进行水电施工，完工后原告劳务工资应为7735元，在原告催要下，被告于2019年2月份支付了部分工资，下余5535元未支付，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资5535元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：一、本案的案由定性为劳务合同纠纷，我方认为应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，即漯河市源汇区人民法院管辖。二、本案不应只起诉张乐，还应将漯河平安建筑劳务有限公司、河南省闽商实业有限公司列为共同被告参加诉讼，并承担责任。本案系漯河平安建筑劳务有限公司承包河南省闽商实业有限公司的部分工程，张乐从漯河平安建筑劳务有限公司分包部分工程。因漯河平安建筑劳务有限公司未与张乐结算，导致张乐未能与原告结算。漯河平安建筑劳务有限公司应与张乐一起承担连带付款责任，河南省闽商实业有限公司应在拖欠工程款范围内承担连带付款责任。三、张乐与漯河平安建筑劳务有限公司之间的合同纠纷已经漯河市源汇区人民法院判决，并已进入执行程序，执行案号：（2018）豫1102执632号。因此，请求法庭为查明本案事实，调取上述案件的卷宗材料。四、原告未与张乐签订劳务合同，原告的活儿干了一半就搁置那了，至今未验收。经审理查明，原告提供的欠条上显示：今欠胡永伟水电工程款5535元（伍仟伍佰叁拾伍元正）欠款人：水电张乐2019.3.13。被告对该欠条的真实性无异议，但被告称是逼着其打的。本院认为，被告欠原告5535元属实，由原告提供的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付5535元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称欠条是逼着其打的，因未提供证据，本院对该辩称不予采信。由于原告是跟着被告干活并由被告支付劳务费，与漯河平安建筑劳务有限公司、河南省闽商实业有限公司无关，故不需要调取（2018）豫1102执632号案的材料，也不需要追加漯河平安建筑劳务有限公司和河南省闽商实业有限公司为被告。本案案由为劳务合同纠纷，而不是被告认为的建设工程施工合同纠纷，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张乐于本判决生效后十日内支付原告胡永伟5535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一九年十一月十三日书记员  张鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2402号申请执行人:安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路**（合南工业园），统一社会信用代码91340207711039251B。法定代表人：丁无白，董事长。被执行人：王贤春，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1134号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤春银行存款650000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月五日法官助理夏程福书记员朱希芳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行。住所地嘉荫县朝阳镇。负责人：熊传林。职务：行长。委托诉讼代理人：韩顺成，男，1965年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行纪检委员。被告：张波，男，1975年4月10日生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区八组居民，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称农业银行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，本院依法对张波进行了公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人韩顺成到庭参加诉讼。被告张波经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张波偿还信用卡截止到2019年6月18日的欠款本金11092.45元，利息5469.86元，逾期违约金548.18元，交费手续费281.99元，以上共计17392.48元2、欠款自2019年6月18日以后至本息结清之日为止产生的利息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月9日被告在网上向原告申请办理信用卡业务，于2015年2月15日办理完并借款启用，信用卡卡号为62×××78，现借款已逾期，截止到2019年6月18日，被告欠原告借款本金11092.45元，利息5469.86元，逾期违约金548.18元，交费手续费281.99元，以上共计17392.48元。经原告多次催收，被告拒不偿还，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费，直到还清为止。原告为证明自己主张的事实，提交了证明和调查笔录，网上申请卡片信息表及客户基本信息表，透支催收通知单及催收函邮寄给被告拒收的单据，账户详细信息及催收资料信息。意在证明被告在原告处办理信用卡及欠款和催缴情况，现被告下落不明。张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以确认。本院认为，被告张波向原告申请办理信用卡，原告为其办理，双方达成的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定为被告提供了借款服务，被告张波未按约定履行偿还义务，应承担民事责任。因此对于原告农业银行要求被告张波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行借款17392.48元，其中欠款本金11092.45元、利息5469.86元、逾期违约金548.18元、交费手续费281.99元，及自2019年6月19日之后本金孳生的利息及违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费235元及公告费，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判长  张佳梅审判员  周晓玲审判员  于俊芳二〇一九年十一月二十日书记员  孙梦依
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1552号之三被执行人：柳延根，男，汉族，1990年2月9日出生，住临泽县鸭暖镇小屯村二社，身份证号码6222241990********。关于何学荣与柳延根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日冻结了被执行人柳延根在甘肃省农村信用社联合社300710121001647470账户内存款人民币1097.36元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柳延根在甘肃省农村信用社联合社300710121001647470账户内存款人民币2051.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4210号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王瑞宝，男,1986年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王瑞宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王瑞宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞宝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖14号原告：王某，住珲春市。被告:于某，住珲春市。被告：潘某，住珲春市。原告王某与被告于某、潘某民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2019年10月24日立案【（2019）吉2404民初2935号】。王某诉称，要求于某、潘某偿还借款本金20万元及利息（从借款之日按月利率5‰计算）。珲春市人民法院经审查认为，因本案原告王某参加工作后有相当长的时间在该院工作，2002年1月至2006年更是在该院任院长职务，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由图们市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  金亨今二〇一九年十一月一日书记员  蔡成华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1376号 申请执行人,韩贵平，男，1968年3月16日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村娘娘庙**。 委托代理人,张贵军，系阜新蒙古族自治县大板镇法律服务所法律工作者。 被执行人,武青松，男，1967年2月27日生，蒙古族，农民，，现住阜新蒙古族自治县娘娘庙村娘娘庙** 本院执行的韩贵平申请武青松健康权一案，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姬庆
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8463号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市万益贸易有限公司,东莞市万盈贸易有限公司,邝艳芳,邝华仔,尹爱兰,石德盛财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1251号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县振兴路西段**。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：刘汝博，该行职工。被执行人：白兆庆,男,1980年11月27日出生,汉族，住茌平县。被执行人：白贵祥,男,1955年11月7日出生,汉族，住茌平县。被执行人：邹国福,男,1982年7月22日出生,汉族，住茌平县。被执行人：黄建朋,男,1982年10月16日出生,汉族，住茌平县。被执行人：邹玉祥,男,1956年4月24日出生,汉族，住茌平县。山东茌平农村商业银行股份有限公司与白兆庆、白贵祥、邹国福、黄建朋、邹玉祥金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初1723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的49201.02元及利息。在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人白兆庆达成执行和解，和解内容如下：一、申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司同意被执行人白兆庆自2019年12月20日起每月还款500元，直至全部偿还完本息为止（计算方法按茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初1723号民事判决书约定的计算）。二、案件受理费515元由被执行人白兆庆负担。三、执行费638元由被执行人白兆庆负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1251号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年十一月九日书记员  闫晨光
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2542号 上诉人（原审原告）：苏妮亚。 委托诉讼代理人：张映常，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海粉合化妆品有限公司。 法定代表人：周小刚，执行董事。 被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店。 经营者：戴艳华。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 上诉人苏妮亚因与被上诉人上海粉合化妆品有限公司、邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏妮亚上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初460号民事判决，改判支持苏妮亚的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定本案超过诉讼时效系适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》对劳动仲裁部门作出的不予受理通知没有规定起诉期限，应该适用三年的普通诉讼时效；2、苏妮亚的起诉没有超过法定期限，且一审法院受理了苏妮亚的起诉，因此一审判决以超过15天的起诉期限为由驳回诉讼请求是自相矛盾，是错误的。 上海粉合化妆品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店辩称，苏妮亚以一审法院受理其起诉为由认为本案未过诉讼时效与法律规定不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 苏妮亚向一审法院起诉请求：判决邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金3140元（以月工资3140元为基数）；2、2018年8月26日至2018年10月9日的加班工资2111.9元（以底薪月收入2500元为基数，休息日6天即2500元/月÷21.75天÷8小时×6天×7小时×2倍=1206.9元，法定节假日3日即2500元/月÷21.75天÷8小时×3天×7小时×3倍=905元）；3、2018年9月26日至2018年10月9日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币1664元。（个人提成185元即37455.3×0.2%+5283.26×34.41%×6%=185元，工作日天数5日即2500元/月÷21.75天×5天=574元；加班费为905元，以上合计1664元）；2、判决上海粉合化妆品有限公司对上述款项承担连带责任。 一审法院认定事实：苏妮亚与上海粉合化妆品有限公司、邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店劳动争议纠纷一案，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出邵大劳人仲某某号《不予受理案件通知书》，并于当日送达给苏妮亚。苏妮亚于2019年3月8日书写民事诉状。一审法院于2019年3月29日受理本案。 一审法院认为，本案是一起劳动争议纠纷。不予受理案件通知是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，苏妮亚在2019年1月9日收到邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会作出的邵大劳人仲某某号《不予受理案件通知书》后，应当在2019年1月25日前向人民法院提起诉讼，而本案中，苏妮亚书写起诉状的时间为2019年3月8日，法院受理的时间为2019年3月29日，明显超过了法律规定的诉讼时效。现邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店提出诉讼时效抗辩，依法成立，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回苏妮亚的诉讼请求。案件受理费5元，由苏妮亚负担。 本案二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点是苏妮亚的起诉是否超过了诉讼时效？《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》（法［1999］231号）规定，人民法院受理劳动争议案件，必须以劳动争议仲裁作为前置程序。对于未经实质的仲裁程序审理，人民法院是否应予受理的问题，尚无明确规定。为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。根据该规定，仲裁委员会作出的不予受理通知，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。本案中苏妮亚与邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店之间争议的事项系劳动争议，不同于一般的民事案件，除了适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼时效的规定外，还应遵循《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动者起诉的时效规定，该时效规定不因法院已经立案而当然失效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八的规定，苏妮亚对该不予受理通知不服的，应在收到通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案中苏妮亚未在法定期限内起诉，因此邵阳市大祥区唐三彩美妆邵阳店关于本案已过诉讼时效的抗辩主张成立。 综上所述，苏妮亚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由苏妮亚负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3057号 原告林喜顺，男，1958年4月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告宋杰，男，1969年7月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告林喜顺诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜顺，被告宋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林喜顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元整及利息（从2014年9月、按照每月1000元给付利息至全部还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系亲属关系，2014年9月1日，被告宋杰因做买卖资金周转不开，向我借现金100000元，有取款凭证为证。当时被告已写“欠条”，欠款一直未还。2016年9月18日因“欠条”过期，我再三索要欠款无果的情况下，被告给我又出具“欠条”一份，现又近三年，被告对上述借款分文未还，故向本院提出诉讼请求。 被告宋杰辩称：欠款属实，期间没有还过钱。钱是我岳母林桂亚给我拿的100000元，说这个钱是向四舅即原告借的，让我给打“欠条”，我就给打了。我每月给1000元利息，但这1000元利息没有给到原告，给到我岳母了。因为我岳母总上我家，我就让她把利息转给原告，给到2015年7、8月，将近一年。 经审理查明，2014年9月1日，被告宋杰因资金周转通过其岳母林桂亚从原告林喜顺处借款100000元，原告林喜顺于当日从银行取出100000元交付给被告宋杰。被告宋杰出具“欠条”承诺欠原告林喜顺人民币100000元，并陆续按每月1000元利息支付了8个月后未再给付。2016年9月18日，被告宋杰又出具《借条》一份，内容为：“今欠林喜顺人民币100000元整，欠款人宋杰”，但被告宋杰未再给付欠款和利息。庭审后，被告宋杰亲属向本院提交了宋杰在抚顺市第五医院住院病志，该病志载明：宋杰于2018年3月6日入院并于同年4月4日出院和2019年3月8日入院并于同年3月22日出院，诊断为脑外伤所致精神障碍。出院医嘱：1、嘱家人监护病人用药，并管理药品；2、定期归院复查；3、加强社会康复及生活技能训练；4、不适随诊。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》2份（2014年9月1日、2016年9月年18日）、中信银行交易明细，被告提供的病志等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告林喜顺作为出借人已经按照约定将借款交付给被告宋杰，被告宋杰作为贷款人则应按照约定积极履行偿还义务，现其已经逾期偿还原告林喜顺本金100000元，故应承担给付责任。关于利息，虽《借条》没有约定利息，但被告宋杰答辩称每月给1000元利息则认可了原告起诉状中提到的每月利息1000元约定，且该利息数额不违反法律规定，本院对此予以认可，因利息已给付8个月，故则应从2017年5月19日起，按照每月1000元利息给付至全部还清为止。关于庭审后被告父亲宋奎生申请重新开庭审理并表示被告宋杰为精神疾病发病期不具备行为能力，因没有证据证实被告宋杰于开庭时为无民事行为能力人或限制行为能力人，即使庭审后其发病但不能证实庭审时其正在发病期，且被告宋杰庭审时回答问题明确，并在庭审后口头提到其与配偶正在离婚，如果离婚涉案债务是否应为夫妻共同债务由夫妻共同偿还等问题，综合被告宋杰的庭审情况，本院通过庭审已经确认债务事实，对被告宋杰要求重新审理不符合证据规则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜顺借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数、从2017年5月19日起，每月给付利息1000元至全部付清为止)。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告宋杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3046号之一申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地：东昌府区凤凰工业园北路东。法定代表人：张本华，经理。被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。法定代表人：郭桂华，经理。被执行人：张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭桂华，女，1963年6月28日出生，汉族，住茌平县。本院（2017）鲁1502民初5234号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。现查明被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司、山东华翔钢构建筑工程有限公司、张本华、郭桂华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司、山东华翔钢构建筑工程有限公司、张本华、郭桂华银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月六日书记员  黄军义
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18794号被执行人凌胜，男，1969年3月1日出生于郑州市，住郑州市。关于凌胜盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2014）金少刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人凌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年8月23日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初5148号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，系单位员工。被告：胡林利,女,1985年12月12日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告胡林利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十二日书记员  苏娜娜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1521号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人张岩，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人李文英，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人符国辉，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人张玉荣，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人张岩、李文英、符国辉、张玉荣融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张岩、李文英于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息30534.08元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告符国辉、张玉荣对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年11月6日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院依法向被执行人张岩、李文英、符国辉、张玉荣送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年11月12日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张岩、李文英、符国辉、张玉荣下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年11月8日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人张岩、李文英、符国辉、张玉荣名下的不动产进行查询，经查被执行人张岩、李文英、符国辉、张玉荣在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年11月14日，本院对被执行人张岩、李文英、符国辉、张玉荣名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年11月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月19日被执行人张岩交付执行款1000元，申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行（李璟玮）当场收取。 8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币1000元，尚未执行到位执行款及案件受理费431111元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3669号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰路233号，统一社会信用代码：91350100854396053N。 负责人：林强，行长。 被执行人：陈奇文，男，汉族，1966年7月9日出生，住福建省罗源县。 被执行人：邱丽娟，女，汉族，1966年2月7日出生，住福建省罗源县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人陈奇文、邱丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）闽0102民初6640号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币61888.46元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3669号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执215号 王小宝： 本院于2019年11月18日立案执行的你犯贩卖毒品罪罚金（4000元）一案，2019年11月29日，你已经按照判决书要求缴纳罚金4000元，现你已缴纳完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2181号 申请执行人霍士红，女，1977年3月11日出生，满族，住柳州市。 被执行人黎宇红，女，1969年11月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行霍士红与黎宇红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人霍士红与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人霍士红与被执行人黎宇红达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十日 代书记员  刘翰璁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2017号 原告：孙锡良，男，1957年8月15日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。 被告：张慧颖，女，1986年1月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告孙锡良诉被告张慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙锡良到庭参加了诉讼。被告张慧颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙锡良向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2万元并支付自2018年7月27日起至给付之日止的利息利息按照年息6%计算，截至2019年10月27日利息为1500元，本金和利息暂合计为21500元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由为：原告与被告原系同事关系。2018年6月27日被告向原告借款2万元用于资金周转，并承诺一个月内归还。原告考虑到与被告都在一个单位工作，就将款项借给被告，但被告收到款项后经原告多次催要都拒绝还款，原告无奈只能向贵院提起诉讼。 被告张慧颖未到庭，未答辩。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年6月27日被告向原告借款2万元，并为原告出具借条，约定一个月内归还。此款被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定偿还，双方对还款日期进行了约定，被告应按约定期限偿还。因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告还款并支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧颖自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙锡良借款20000元及利息1500元。 二、被告张慧颖自2019年10月28日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计付利息至本金全部付清之日止。 如果被告张慧颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告张慧颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2047号原告：马金星，男，汉族，1986年11月26日生，住郑州市。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告马金星诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告马金星申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告马金星撤诉。案件受理费50元，由原告马金星负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞华
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2429民初270号 原告：刘朝明，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，四川省绵竹市人。 被告：土旦热加，男，1981年10月2日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。 原告刘朝明与被告土旦热加承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月12日，原告刘朝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘朝明撤诉处理。 本案受理费287元，减半收取计143.5元，由原告刘朝明负担。 审判员 米  玛 二〇一九年十一月十二日 书记员 次仁曲宗
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异47号 案外人：周洪祖，男，汉族，生于1974年9月3日，住绵阳市经开区。 案外人：刘志蓉，女，汉族，生于1974年12月28日，住绵阳市经开区。 申请执行人：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：叶新平，系该公司董事长。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住，住所地：绵阳市经济技术开发区三江大道**/div> 法定代表人：王锋，任该公司总经理。 本院在执行绵阳市中级人民法院指定执行的湖南建工集团有限公司申请执行绵阳五和城南房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人周洪祖、刘志蓉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周洪祖、刘志蓉称，请求终止对绵阳市经开区红格中路2号五和城南新天地9栋7层3号房屋的查封。其理由是：2017年4月10日，案外人与被执行人签订了买卖合同并交付了价款，并于当天交付了房屋。此后，案外人进行了装修，完工后即入住至今，系案外人目前唯一住房。 申请执行人未答辩。 本院查明，2017年4月10日，案外人周洪祖、刘志蓉与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将该公司开发的五和城南新天地9栋7层3号房屋出售给案外人，同日，被执行人向案外人出具了购房款收据。其后，被执行人将该房交付给案外人，案外人进行装修后居住至今。2018年10月，绵阳市中级人民法院指定本院执行本案。本院受理后于2019年4月28日以(2018)川0723执787号执行裁定书将被执行人开发的绵阳五和城南新天地部分商品房（含本案所涉房屋）予以查封。 本案争议的焦点问题是人民法院能否执行被执行人已经出售但尚未办理产权转让登记手续的房屋。 本院认为，在本院查封前案外人就与被执行人签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，且占有使用该房屋。非因案外人的原因而未办理过户登记，能够排除执行。案外人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对绵阳市五和城南新天地9栋7层3号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达光友 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董怡岑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3722号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山路东。法定代表人：王某，该行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：乔某1，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。被告：乔某2，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。被告：闵某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告乔某1、李某、乔某2、闵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某与被告乔某1、李某到庭参见诉讼，被告乔某2、闵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔某1、李某偿还原告借款本金50000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率自2018年8月10日计算至借款还清为止）；2.判令被告乔某2、闵某承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告乔某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于枸杞种植，被告李某作为共同借款人上签字确认，双方约定借款期限为借款为12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时，被告乔某2、闵某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告清偿借款本金151.68元，利息清至2018年8月10日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告乔某1辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告所诉属实，但自己已经与被告乔某1离婚，该借款应当由被告乔某1偿还。被告乔某2、闵某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月10日，原告与被告乔某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于枸杞种植，被告李某作为共同借款人上签字确认，双方约定借款期限为借款为12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时，被告乔某2、闵某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告将利息清至2018年8月10日，剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证据被告乔某1、李某向原告借款50000元及被告乔某2、闵某担保的事实。被告乔某1、李某对于原告提供的证据没有异议，被告李某提供（2017）宁0402民初5167号民事判决书一份，证明被告乔某2、闵某已经离婚的事实。被告乔某2、闵某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告李某提供的证据与本案没有关联性，不作为证据确认。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告乔某1、李某向原告借款50000元及被告乔某2、闵某担保的事实，双方约定保证方式为连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告乔某2、闵某应当对该借款承担连带清偿责任，双方对于借款利率为年利率为10%，逾期利率为13%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔某1、李某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款50000元及利息（按合同约定的借款利率支付自2018年8月11日至本判决执行完毕之日的借款利息）；二、被告乔某2、闵某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔某1、李某、乔某2、闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年五月二十三日书记员 杨粉萍附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4504号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁**前进路**。法定代表人：崔远彪。被告：高原，男，1983年9月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告高原追偿权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨玉旸
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2153号罪犯刘建佳，男，1977年7月2日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)益法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘建佳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年5月22日经湖南省高级人民法院(2017)湘刑更17号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2039年5月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘建佳自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年5月至6月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分；2017年一季度至2018二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获三等奖、1次获二等奖；2017年1月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后33次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余381.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘建佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建佳减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2038年11月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2594号原告：甘南县华威房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230225551308191U，住址甘南县甘南镇光明街。法定代表人：唐加胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：杜贵明，男，1974年12月18日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告甘南县华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）诉被告杜贵明追偿权纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告杜贵明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告为其垫付的银行贷款本息合计人民币22148.50元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年被告购买了原告开发的位于甘××音河××小区××单元××室的房屋，面积为125.97平方米，被告交纳了首付款后，其余款项由原告为被告提供担保在甘南县农业银行办理了按揭贷款，因被告多月未能如约还款，原告为被告偿还了贷款本金及利息22148.50元，此款向被告多次索要被告未给付，所以诉至法院，要求被告立即给付。被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求出示了证据，原告出示的其与被告签订的《商品房买卖合同》、甘南县农业银行的《保证金支付回单》，经审查，该组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杜贵明未质证亦未提供证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明如下事实：2015年5月5日，被告与原告签订了商品房买卖合同，被告购买了原告开发的位于甘××音河××小区××单元××室的房屋，面积125.97平方米，每平方米价格3734.50元，房屋总价值470434.00元，被告首付150434.00元，其余的32万元由原告为被告做担保在甘南县农业银行办理了房屋按揭贷款。后因被告未能如约按月偿还贷款，甘南县农业银行要求原告承担保证责任并分三次（2018年7月31日保证支付4364.21元、9月29日保证金支付2444.03元、2019年3月28日保证金支付15340.26元）扣划了原告的保证金22148.50元，原告承担保证责任后，向被告行使追偿权，要求被告立即给付原告替被告偿还的银行贷款本金及利息22148.50元。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。原告为被告的银行贷款提供担保，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方成立担保合同法律关系。因被告未能连续按月偿还银行贷款，原告在银行督促下用原告保证金替被告偿还了相应贷款及利息后，具有向被告追偿的权利，所以原告的诉求，本院予以支持。追偿的数额为原告为被告杜贵明分三次向被告借款银行偿还的借款本息合计22148.50元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告杜贵明于本判决生效后十日内给付原告甘南县华威房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款22148.50元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费353.71元、公告费560.00元，均由被告杜贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 贾     传     富人民陪审员 张           静人民陪审员 袁树二O一九年十一月十一日书 记 员 吕           航
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6356号原告：孙玉军，男，1997年2月28日出生，户籍地黑龙江省桦南县，现住荣成市。被告：邱学义，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。原告孙玉军与被告邱学义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉军撤回起诉处理。审判员  高超二〇一九年十一月二十七日书记员  孙宪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17798号 原告：蒲东亮，男，汉族，1990年1月2日出生，住陕西省西安市曲江新区。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告蒲东亮诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告蒲东亮的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终191号上诉人（原审被告）：湖北元拓铝合金模架制造有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇阻山村**。法定代表人：游炎明，总经理。被上诉人（原审原告）：沁阳市巨力锻压机床制造有限公司，住所地：河南省沁阳市太行大道南段。法定代表人：杨立贤，总经理。上诉人湖北元拓铝合金模架制造有限公司因与被上诉人沁阳市巨力锻压机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3104号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北元拓铝合金模架制造有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人的住所地为湖北省××鱼县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案涉案合同的实际履行地为该合同约定产品的收货地点，也是湖北省××鱼县，综上，请求二审法院依法撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3104号之一民事裁定，将本案移送至湖北省嘉鱼县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地河南省沁阳市为合同履行地，因此，河南省沁阳市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，故上诉人湖北元拓铝合金模架制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十一月二十一日书记员 李秀男
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1484号申请执行人：李玉娟,女,1975年12月7日出生,住讷河市拉哈镇。被执行人：罗跃林,男,1963年8月16日出生,住讷河市拉哈镇；被执行人：罗好林,男,1968年1月7日出生,住讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人李玉娟与被执行人罗跃林、罗好林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人罗好林于2020年1月31日前给付申请人李玉娟执行款100000.00元;被执行人罗好林于2020年7月31日前给付申请人李玉娟100000.00元，罗好林于2020年12月31日前给付社区内人李玉娟全部执行款及利息；在以上履行债务期间利息按生效法律文书规定执行，并对罗好林、罗跃林的财产冻结查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1484号案件的执行。若被执行人履行义务申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月一日书记员 ： 吕 浩
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书     (2019)陕01**执356号     申请执行人：罗友红，女，汉族，1973年11月18日出生，住西安市蓝田县。   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。   本院在执行罗友红与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为58831元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年6月12日、11月23日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。   7、本院于2019年11月23日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建、陕西海之莲商贸有限公司之法定代表人范荣惠限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月26日向申请执行人进行了终本约谈。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长贠 养 军   审判员闫 导 利   审判员邵 春 碧     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员赵  光        1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3588号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李芬，女，1984年1月19日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李芬物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4201号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路**，组织机构代码:847282381。 法定代表人赵军。 被执行人毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人毛雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月04日作出（2018）浙0702民初15804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月10日立案执行。立案执行标的63879.36元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有63879.36元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4442号 申请执行人李仰光，男，1964年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈育彬，男，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人许楚生，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人李仰光与被执行人陈育彬、许楚生借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205400.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人陈育彬名下交通银行深圳分行62×××55账户，冻结期限自2019年4月29日至2020年4月28日；二、冻结了被执行人陈育彬名下中国邮政储蓄银行深圳分行62×××48账户，冻结期限自2019年4月29日至2020年4月28日；三、冻结了被执行人陈育彬名下中国民生银行深圳分行62×××30账户，冻结期限自2019年4月29日至2020年4月28日；四、冻结了被执行人许楚生名下交通银行深圳分行62×××37账户，冻结期限自2019年4月29日至2020年4月28日；五、冻结了被执行人许楚生名下中国农业银行深圳市分行62×××18账户，冻结期限自2019年4月29日至2020年4月28日；六、冻结了被执行人许楚生名下交通银行深圳分行62×××72账户，冻结期限自2019年4月29日至2020年4月28日；七、冻结了被执行人许楚生名下中国建设银行深圳分行62×××63账户，冻结期限自2019年4月29日至2020年4月28日；八、冻结了被执行人许楚生持有的深圳市百和兴商贸有限公司（统一信用代码91440300342916553A）100%的股权，冻结期限为叁年，自2019年4月30日至2022年4月29日；九、查封了被执行人陈育彬名下位于广东省××市××市流沙西××路新时代华庭E幢301号（房产证号：普交私19122）的房产，查封期限为叁年，自2019年5月10日至2022年5月9日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人现有财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴瑞越
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2673号原告：刘文才，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人王佳莹，河北澜森律师事务所律师。被告：张学良，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。刘文才与张学良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘文才于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文才撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘文才负担。审判员  吴玉纯二〇一九年十一月十四日书记员  王 娜
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初308号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人冯园园，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，住河北省柏乡县。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年10月10日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现取保候审。辩护人多会纳，河南尊严律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人冯园园犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人冯园园及其辩护人多会纳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日23时许，被告人冯园园饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｅ×××**的“起亚”牌黑色小型轿车，行驶至清丰县人民路企业服务中心附近路段，被清丰县公安局民警当场查获。经对冯园园抽血检验，其血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。上述事实，被告人冯园园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言，血样提取登记表，抽血照片，酒精测试现场检验记录及结果单，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯园园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯园园到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。冯园园悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对冯园园从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘亚娟审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十一月二十七日书记员  衡 磊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4493号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：于成立，男，1970年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：付士菊，女，1970年03月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：于申义，男，1970年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：马凤英，女，1967年06月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：付朝红，男，1962年12月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵广英，女，1962年02月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：于申路，男，1962年02月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：位焕喜，女，1959年08月19日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告于申义等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢349号 陈强： 关于你与肖飚劳务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十五日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3060号 申请执行人胡文华，男，1968年2月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱智群，男，1965年12月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡文华与被执行人朱智群民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日作出（2019）浙0702民初4050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月15日立案执行。立案执行标的357000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未全部履行且报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿129971元，尚有227029元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱 浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4665号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：张立国,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村。被告：王春颖,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村。被告：孙长武,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告张立国、王春颖、孙长武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十一月十二日书记员  郭宇萌
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4260号 原告：孟凡磊，男，1989年11月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。 被告：王广彬，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住东平县。 原告孟凡磊与被告王广彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡磊到庭参加诉讼，被告王广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告服装款1948元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装批发生意，在2019年5月19日、5月20日卖给被告两批服装，现在被告欠原告服装款1948元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请依法判决。 被告王广彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟凡磊在聊城市交运服装大厅经营服装批发生意，被告王广彬做服装销售生意。2019年5月被告曾到原告处购买服装，后双方通过微信交流进行服装买卖。2019年5月19日、5月20日被告通过微信选购了原告两批服装，原告通过物流货运将服装发送给了被告。被告购买的服装价值4848元，通过微信转账支付原告2900元，尚欠1948元未付。后原告催要欠款未果，将被告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告购买原告的服装，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，并受法律保护。原被告均应依约履行买卖合同义务，原告履行了卖方交付服装的义务，被告应当遵循诚实信用原则，积极履行买方付款义务。现被告拖欠原告服装款1948元，由原告提交的微信记录等证据为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还服装款1948元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广彬于本判决生效后三日内偿还原告孟凡磊服装款1948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 郝倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18144号原告深圳市海宇达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路******，统一社会信用代码91440300774136737T。法定代表人刘文东。委托代理人陈浩根，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人方承芬，女，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告深圳市中科乐电子有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔孖宝工业区******B会信用代码91440300594319026P。法定代表人郭敬福。委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托代理人黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。被告郭敬福，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址广东省大埔县，被告张福财，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所律师。被告罗楚涛，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址广东省普宁市之一，本院在审理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤销对（2019）粤0306民初18144号被告郭敬福、被告罗楚涛的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海宇达电子科技有限公司撤回对被告郭敬福、罗楚涛的起诉。审判长 郭    冲二〇一九年十一月十二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人某法院 执行裁定书(2019)陕0402执1796号之一申请执行人:邓某,男性,汉族。被执行人:尚某,男性,汉族。被执行人:黎某,女性,汉族。被执行人:尚俊某,男性,汉族。被执行人:君某,女性,汉族。被执行人:尚双某,男性,汉族。    被执行人:尚保某,女性,汉族。    邓某与尚某、黎某、尚俊某、君某、尚双某、尚保某某间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦某初字第02837号某事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告尚某分别于2016年2月10日以前、同年5月10日以前、同年8月10日以前和同年11月10日以前，分四次每次向原告邓某偿还本金48.80万元，合计195.20万元及由2015年11月11日起至还款之日止，按年利率24％计算的利息。对被告尚某的还款义务，由被告黎某、尚俊某、君某、尚双某、尚保某承担连带清偿义务。案件受理费31786元，减半收取15893元，保全费5000元，由被告尚某、黎某、尚俊某、君某、尚双某、尚保某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人本金195.20万元及利息1820565元（利息按年利率24%计算，从2015年11月11日起暂时计算至2019年9月10日），案件诉讼费15893元，保全费5000元。本案执行费为40334元。依据《中华人某共和国某事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚某、黎某、尚俊某、君某、尚双某、尚保某银行存款3833792元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。       审  判  员    贺轶材  二〇一九年九月十日      书 记 员   李  悦- 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3979号 被执行人：陈文娟，女，1991年12月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执797号申请执行人：熊任上，男，1996年1月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘龙，男，1995年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人熊任上与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0223民初16334号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊任上向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月4日依法向被执行人刘龙邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人熊任上送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月4日、8月2日和10月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年6月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月30日，本院对被执行人刘龙适用限制高消费措施。2019年10月16日，本院将被执行人刘龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为373553元，已执行到位0元，尚未执行到位373553元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十八日执行员  王崇杰书记员  徐海玲