江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初538号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴旭东，1995年11月16日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。曾因吸毒、寻衅滋事，于2014年3月22日被宜兴市公安局行政拘留十七日；因寻衅滋事，于2014年4月8日被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2014年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被溧阳市公安局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人周腊梅，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人吴旭东犯诈骗罪，于2019年10月30日以简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人吴旭东及辩护人周腊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年10月期间，被告人吴旭东伙同顾鹏升（另案处理）在溧阳市溧城镇范围内，采用欺骗被害人办理手机贷款套现等方式，骗走被害人的现金、手机等物，涉案价值共计人民币34644元。具体事实分述如下：1、2018年10月21日，被告人吴旭东伙同顾鹏升将被害人袁某带至溧阳市明通数码店内，用袁某的身份信息办理了两笔贷款购买了苹果XSMAX,64G手机1部，并以拿手机去折现，帮助其还贷款为由将该手机骗走。办理贷款后多余的2044元现金，被被告人吴旭东和顾鹏升据为已有。该手机价值人民币9200元。2、2018年10月27日，被告人吴旭东伙同顾鹏升将被害人郭某甲带至溧阳市鑫鑫数码店内，用郭某甲的身份信息办理了两笔贷款购买了苹果XSMAX,64G手机1部，并将手机据为已有。该手机价值人民币9200元。3、2018年10月31日，被告人吴旭东伙同顾鹏升将被害人郭某乙带至溧阳市明通数码店内，用郭某甲的身份信息办理了一笔贷款购买了苹果XSMAX,64G手机1部，并将手机据为已有。又将郭某乙带至鑫鑫数码店内办理了一笔5000元的贷款并套现，将现金骗走并占为已有，该手机价值人民币9200元。案发后，被告人吴旭东如实供述了上述犯罪事实，其家属积极赔偿并取得了被害人的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴旭东是累犯，应当从重处罚；被告人吴旭东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴旭东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一月以上二年以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人吴旭东辩解称，自己不知道顾鹏升套现了被害人郭某乙5000元贷款，对溧阳市人民检察院指控的其他犯罪事实和量刑建议均无异议。指派辩护人周腊梅提出以下辩护意见：1、认定被告人吴旭东参与第三起诈骗事实中套现的5000元，证据不足。2、被告人吴旭东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人吴旭东自愿认罪认罚，可以从宽处理。4、被告人吴旭东已对被害人进行了退赔，并取得了谅解。综上，建议法庭对被告人吴旭东从轻处罚。经审理查明：2018年10月期间，被告人吴旭东伙同顾鹏升（另案处理）在溧阳市溧城镇范围内，采用欺骗被害人办理手机贷款套现等方式，骗走被害人的现金、手机等物，涉案价值共计人民币29644元。具体事实分述如下：1、2018年10月21日，被告人吴旭东伙同顾鹏升将被害人袁某带至溧阳市明通数码店内，用袁某的身份信息办理了两笔贷款购买了苹果XSMAX型(64G内存)手机1部，并以拿手机去折现，帮助其还贷款为由将该手机骗走。办理贷款后多余的2044元现金，被被告人吴旭东和顾鹏升据为已有。经鉴定，该手机价值人民币9200元。2、2018年10月27日，被告人吴旭东伙同顾鹏升将被害人郭某甲带至溧阳市鑫鑫数码店内，用郭某甲的身份信息办理了两笔贷款购买了苹果XSMAX型(64G内存)手机1部，并将手机据为已有。其中，被告人吴旭东负责开车接送，并从中分得人民币1000元。经鉴定，该手机价值人民币9200元。3、2018年10月31日，被告人吴旭东伙同顾鹏升将被害人郭某乙带至溧阳市明通数码店内，用郭某甲的身份信息办理了一笔贷款购买了苹果XSMAX型(64G内存)手机1部，并将手机据为已有。其中，被告人吴旭东负责开车接送，并从中分得人民币1000元。经鉴定，该手机价值人民币9200元。另查明：1、被告人吴旭东归案后如实供述了自己的罪行。2、案发后，被告人吴旭东和顾鹏升家属退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人吴旭东曾因吸毒、寻衅滋事，于2014年3月22日被宜兴市公安局行政拘留十七日；因寻衅滋事，于2014年4月8日被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2014年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月17日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人吴旭东的供述，同案犯顾鹏升的供述，被害人袁某、郭某甲、郭某乙的陈述，证人付某、徐某、周某、吴某、顾某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，交易记录，溧阳市价格认证中心的文件，谅解书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人吴旭东亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴旭东以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，共同实施部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴旭东犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。对于被告人吴旭东辩解自己不知道同案犯顾鹏升套现被害人郭某乙5000元贷款及辩护人周腊梅提出该5000元认定为被告人吴旭东诈骗金额证据不足的辩护意见，本院经审理认为，被告人吴旭东虽知道顾鹏升对郭某乙实施诈骗，但并没有直接参与，只是负责接送，在店外等待，只知道顾鹏升骗取了郭某乙贷款所购的手机，并从中分得1000元，这与第二起诈骗事实一致，因此，认定被告人吴旭东参与诈骗套现的5000元，证据不足，本院不予认定，故对被告人吴旭东的辩解和辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人吴旭东在后两起诈骗事实中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人吴旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴旭东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴旭东多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人吴旭东已对被害人进行了退赔，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴旭东自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人周腊梅提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人吴旭东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。