wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1305号原告：蔡某1，男，1954年3月26日出生，汉族，住汕头市金平区。原告：蔡某2，男，1956年9月8日出生，汉族，住汕头市金平区。原告：蔡某3，男，1959年4月13日出生，汉族，住汕头市金平区。原告：蔡某4，女，1961年8月2日出生，汉族，住汕头市金平区。原告：蔡某5，女，1963年10月13日出生，汉族，住汕头市金平区。上述五原告的委托诉讼代理人：王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。被告：蔡某6，男，1951年12月28日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。原告蔡某1、原告蔡某2、原告蔡某3、原告蔡某4、原告蔡某5与被告蔡某6继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，五原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某1、原告蔡某2、原告蔡某3、原告蔡某4、原告蔡某5撤诉。本案受理费9352元，减半收取4676元，由原告蔡某1、原告蔡某2、原告蔡某3、原告蔡某4、原告蔡某5共同负担。审 判 长  沈彦锋代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年十一月四日书 记 员  徐妙珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4999号 原告：陈XX，男，1974年4月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：何X，女，1982年3月26日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某某，女，2006年11月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈XX，系陈某某之父。以上三原告委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：柯XX，系该组组长。原告陈XX、何X、陈某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款14240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民。2018年初，XX组XX城XX路被征用，村组向每位村民分配征地补偿款14240元，但未向原告一户增加一个人的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、户口本、结婚证及《独生子女父母光荣证》，XX村XX组集体经济组织成员资格，且原告一户为独生子女户，应向其增加一个人的份额。二、XX村XX组征地补偿款分配方案及咸阳市渭城区XX街道XX村村民委员会证明，欲证明被告向每位村民分配征地补偿款14240元，但未向原告一户增加一个人的份额。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：陈XX，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2006年4月17日陈XX与何X登记结婚，2006年11月10日双方婚生一女，取名陈某某，其户籍亦登记在XX村**。2011年12月25日陈XX、何X夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年XX村XX组土地被征用，村组于2019年公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款14240元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后陈XX一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区XX街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告陈XX、XX村XX组村民，双方生育女儿陈某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告陈XX、何X、陈某某征地补偿款14240元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费156元，减半收取78元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    袁  佳  附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2711号原告王东强，男，1979年4月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告佟以金，男，1971年10月10日出生，现住葫芦岛市连山区。被告聂俊艳，女，1976年8月14日出生，现住葫芦岛市连山区。被告刘宏彪，男，1978年12月4日出生，现住葫芦岛市连山区。被告佟伟丽，女，1969年2月24日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王东强诉被告佟以金、聂俊艳、刘宏彪、佟伟丽借款合同纠纷一案中，原告王东强于2019年11月26日向本院提出本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东强申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王东强撤诉。案件受理费400.00元，由原告王东强负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 颖
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3915号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，该公司董事长。被执行人：李成海，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：水维侠，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张飞强，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人李成海、水维侠、张飞强借款合同纠纷一案中，因被执行人李成海、水维侠、张飞强未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1409号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为330854.21元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李成海、水维侠、张飞强有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人李成海、水维侠、张飞强可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3915号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘志文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3804号原告宾县宾州万生种子化肥经销处。住所地：宾县宾州镇奋斗街北大街**。负责人：宋玉学，男，1947年7月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:宋然,男，1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：索万财，男,1953年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处与被告索万财买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州万生种子化肥经销处委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼，被告索万财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州万生种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金2350元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日索万财在宾县宾州万生种子化肥经销处赊购种子，欠种子款2350元，出具欠据一份。经宾县宾州万生种子化肥经销处向索万财索要未果，宾县宾州万生种子化肥经销处提起诉讼。被告索万财未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日索万财在宾县宾州万生种子化肥经销处赊购种子，欠种子款2350元，出具欠据一份。欠款到期后，经宾县宾州万生种子化肥经销处多次索要，索万财一直未给付。上述事实有宾县宾州万生种子化肥经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，宾县宾州万生种子化肥经销处与索万财买卖合同关系成立，有欠据为证，索万财应按约定履行给付义务。宾县宾州万生种子化肥经销处未能提交证据证明双方对利息的约定，其关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索万财自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处种子款2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告索万财负担，与上款同时给付宾县宾州万生种子化肥经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3355号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路**。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行副经理。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：孙国红，女，1969年6月15日出生，汉族，住集贤县。原告中国银行股份有限公司集贤县支行与被告孙国红信用卡纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司集贤县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孙国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11796.42元、利息及费用2850.62元（截至2019年9月4日），并以11796.42元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年9月4日至给付之日的利息及费用。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告申领信用卡，2017年7月27日，原告审批同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为62×××33的信用卡。截至2019年9月4日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11796.42元、利息2108.03元、逾期还款违约金672.09元、消费手续费70.50元。此款经原告多次催收，被告至今未能偿还。被告孙国红未作未答辩。本院认为，原告的主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、账户详细信息截屏等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国红于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金11796.42元、利息2108.03元、逾期还款违约金672.09元、消费手续费70.50元，合计14647.04元，并支付以11796.42元为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年9月4日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.18元，减半收取计83.09元（缓交），由被告孙国红承担。本判决为终审判决。审判员  曲伟二○一九十一月二十日书记员  徐杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终118号上诉人（原审被告）张燕峰，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地麻城市。现住广东省深圳市宝安区，上诉人（原审被告）朱夕海，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地麻城市。现住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）罗光喜，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，上诉人张燕峰、朱夕海因与被上诉人罗光喜民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张燕峰、朱夕海上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法的相关规定，本案上诉人张燕峰、朱夕海经常居住地位于广东省深圳市宝安区，由宝安区人民法院审理本案，有利于本案事实的查明与公正审理。且本案并不是单纯的民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人罗光喜之间签订的《借款担保合同》，是在被上诉人罗光喜多次胁迫下上诉人才签订的，相关的证据材料需向深圳市行政机关调取。综上，应将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，本案系上诉人张燕峰、朱夕海与被上诉人罗光喜之间因民间借贷所产生的纠纷，依据双方当事人签订的《借款担保合同》十二条约定“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以本合同签订地的深圳市宝安区人民法院或湖北麻城市人民法院为诉讼管辖法院”，其约定条款不违反级别管辖和专属管辖，故本案深圳市宝安区人民法院及湖北麻城市人民法院对本案均享有管辖权。又因被上诉人罗光喜已选择向湖北省麻城市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，一审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张燕峰、朱夕海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人张燕峰、朱夕海对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月二十八日法官助理黄天颖书记员高人凤
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3127号 原告：琼海市社会保险事业局，住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华东路。 法定代表人：甘杰，该局局长。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：李秀芳，男，1930年9月24日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：李光海，男，1956年4月29日出生，汉族，住海南省琼海市，系被告李秀芳儿子。 原告琼海市社会保险事业局与被告李秀芳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞，被告李秀芳及其委托诉讼代理人李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海市社会保险事业局向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利人民币183768.69元及相应利息（利息从2019年5月30日书面告知被告起至清偿之日止按银行同期贷款利率计收）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，原告在审计工作中发现被告存在重复领取新机关事业（退职）和企业职工基本养老待遇。根据国家和海南省相关文件规定，从2010年1月1日起，参保人员只能领取一份养老待遇（按就高不就低的原则，保留新机关事业，终止企业职工基本养老关系）。被告自2010年1月1日至2019年3月共领取企业职工基本养老待遇183768.69元，应退回多发的企业职工基本养老待遇183768.69元。原告多次与被告交涉要求其退回多发的企业职工基本养老待遇183768.69元，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李秀芳辩称：被告是90岁老人，已退休30年，是被动领取养老待遇，不是主动申领，如重复领取，过错不在被告。被告退休金在1990年2月至1997年12月是彬村山华侨农场发放，1998年1月至2018年3月是海南省社保局发放，2018年4月至2019年3月是琼海市社保局发放，在琼海市社保局领取是27227.49元，但原告起诉183768.69元，明显大于实际付出。被告退休后一直靠退休金生活，原告在2019年4月停发退休金。原告的行为严重错误，侵害了原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、被告身份证一份，证明被告的身份信息；2、告知书一份，证明原告向被告告知多领取了183768.69元养老金属于不当得利，应当予以返还的事实；3、琼海市社会保险事业局送达回执一份，证明原告已将告知书送达被告的事实；4、养老金领取情况清单一份，证明被告多领取了183768.69元养老金属于不当得利，应当予以返还的事实。被告对原告的证据没有异议。原告证据能够证明被告多领取了183768.69元养老金的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：国家实行养老金并轨改革，规定从2010年1月1日起，参保人员只能领取一份养老待遇，按就高不就低的原则，保留新机关养老待遇，终止企业职工基本养老关系。由于电脑系统问题，从2010年1月1日起，同时向被告发放二份养老金，其中被告从2010年1月1日至2019年3月共领取企业养老保险待遇183768.69元。2019年5月，原告在审计中发现被告重复领取新机关事业（退职）和企业养老保险待遇。2019年5月31日，原告向被告送达告知书，要求被告在7个工作日内退还多领取的企业养老保险待遇183768.69元，但被告未退还。2019年9月5日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告返还不当得利人民币183768.69元及相应利息（利息从2019年5月30日书面告知被告起至清偿之日止按银行同期贷款利率计收）；2、判决被告承担本案诉讼费用。案经审理，被告认为原告停发退休金行为错误，不同意退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。本案中，根据国家规定，养老金并轨改革保留新机关养老待遇，终止企业职工基本养老关系。由于电脑系统问题，被告从2010年1月1日起同时领取二份养老金，其中从2010年1月1日至2019年3月共领取企业养老保险待遇183768.69元，造成原告的利益受损，被告获得利益，原告的损失与被告的收益之间存在因果关系，被告有返还不当利益的义务。原告诉请被告返还183768.69元及利息（利息从2019年5月30日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李秀芳返还原告琼海市社会保险事业局183768.69元及利息（利息从2019年5月30日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算至款项还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告李秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年十一月九日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2315号原告：陶冶，男，1987年1月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：徐芳，女，1993年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陶冶与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冶及其委托诉讼代理人李加进、被告徐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶冶向本院提出诉讼请求：判令1.徐芳偿还陶冶借款15万元及逾期利息（利息以15万元为基数按年利率6%自2019年5月26日计算至还清之日止）；2.案件受理费由徐芳负担。事实和理由：2019年5月25日，徐芳由于资金周转困难找陶冶借钱，并承诺周转5天，5天后向陶冶还款，陶冶让其朋友张少敏向徐芳转款3笔共计15万元，之后徐芳拒不还款，陶冶诉至法院。徐芳答辩称，陶冶没有直接向其转账、自己也没有收到陶冶给的钱，不承担还款责任；自己收到的15万元系名叫张少敏的人转来的，但是自己与张少敏也并不认识。陶冶围绕诉讼请求依法提交了身份信息、居住证明、微信聊天信息图片、转款电子回单、证人证言等证据；徐芳未向法庭举证。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐芳与陶冶系好友。2019年5月25日，徐芳通过微信让陶冶凑钱给自己使用5天，并将自己建行卡号告知陶冶。随后陶冶与其朋友张少敏通过微信联系，让张少敏向徐芳转款15万元。2019年5月25日、26日，张少敏招商银行卡号为62×××55的账户向徐芳卡号为62×××67的账户转款10万元。2019年5月26日，张少敏通过支付宝向徐芳转款5万元，共计转款15万元。徐芳在微信中向陶冶表示收到款项15万元。后陶冶向徐芳索要欠款未果，遂引起本案纠纷。本院认为，徐芳向陶冶表达其需要借钱，陶冶予以同意，并联系张少敏转款，款项亦实际汇入了徐芳账户中，徐芳对收到转款表示认可，故徐芳与陶冶形成了民间借贷关系。陶冶主张徐芳偿还15万元本金的请求，本院予以支持。截止2019年5月26日，徐芳共向陶冶借款15万元，其承诺使用五天，即借款期限五天，而借款期限内双方并未约定利息，故陶冶请求自2019年5月26日起算利息的主张本院不予支持，但徐芳逾期未偿还借款应当自逾期之日即2019年6月1日起按照年利率6%的标准支付陶冶资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐芳于本判决生效之日起十日内向原告陶冶偿还借款本金15万元，并以15万元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年6月1日起至还清之日止的利息；二、驳回原告陶冶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告徐芳负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海清二〇一九年十一月四日书记员  杨文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2326号申请执行人湖北三盟投资有限责任公司，住所地武汉市江岸区堤角路**。法定代表人吴嵩，该公司总经理。被执行人武汉九鼎华晨汽车有限公司，，住所地武汉市江岸区二七新一村******法定代表人赵玲，该公司总经理。原告湖北星瀚企业管理有限公司与被告武汉九鼎华晨汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2870号民事判决书已经发生法律效力。湖北星瀚企业管理有限公司于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付7,859,876.29元及相应利息，执行费666,99元由被执行人承担。执行中，本院以（2019）鄂0102执异356号执行裁定变更湖北三盟投资有限责任公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月七日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2793号申请执行人:李宁，女，1977年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：张超龙，男，1978年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。被执行人：王仙华，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理的申请执行人张超龙、李宁与被执行人王仙华合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的1160120元，已执行标的为0元，未执行标的为1160120元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月25日申请执行人张超龙、李宁向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张超龙、李宁提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结（2019）新0104执2793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 李家兴
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1825号申请执行人：寿光市陆洋贸易有限公司。住所地：寿光晨鸣工业园。组织机构代码：31293846-0。法定代表人：李培新，经理。被执行人：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光中南世纪城**楼02。组织机构代码：56250793-8。法定代表人：郭建树，董事长。申请执行人寿光市陆洋贸易有限公司与被执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0783民初3987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。本案申请执行标的额为5095652元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年4月19日、11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年4月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证劵信息、互联网银行信息和房产登记信息，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年4月19日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人寿光市陆洋贸易有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月十三日书记员 李       琳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执415号 申请执行人王涛，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，住贵定县。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 住所地：贵州省贵定县金南街道黄泥坝新区。 法定代表人赵芳，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初535号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司向申请执行人王涛支付工程款100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1197元、保全费1020元、保险费500元，并承担申请执行费1400元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年11月1日经协商达成如下执行和解协议：因被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司面临诸多债务问题，现无履行能力亦无财产可供执行，县相关部门正对被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司进行审计，待被执行人开发第三期房地产，再对申请执行人债务进行清偿。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王涛向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初535号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十一月四日 书记员 杨 军
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1195号 上诉人（原审原告）：赵太军，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：濉溪县百善镇龙桥村村民委员会，住所地安徽省濉溪县百善镇龙桥村。 法定代表人：陈宜点，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙智强，该村民委员会工作人员。 上诉人赵太军因与被上诉人濉溪县百善镇龙桥村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，赵太军于2019年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人赵太军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019)皖0621民初818号民事判决； 二、准许赵太军撤回起诉。 一、二审案件受理费各259元，减半后各收取129.5元，均由赵太军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9585号 申请执行人：欧子涵，女，1998年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6473号民事调解书，于2019年10月22日受理欧子涵申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35364元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35364元及违约金等。 二、终结本院（2017）川0191民初6473号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执563号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇明安路。 被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，单位所在地址：依安县西北新街。 被执行人陈淑秋，性别：女，生日：1989年7月14日。地址：依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初755号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初755号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审判长  王凌松                                                                          书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2010号之四 原告：张锦华，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓志军，四川法为律师事务所律师。执业证号：15101200510271599。 被告：四川良发建筑劳务有限公司。住所：蓬溪县赤城镇下河街**楼**。统一社会信用代码：91510921793951534T。 法定代表人：龚良。 委托诉讼代理人：袁代松，男，1953年7月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省，住四川省蓬溪县v> 委托诉讼代理人（特别授权）：何筝君，广东星啸律师事务所律师。执业证号：14419200210322553。 本院在审理原告张锦华与被告四川良发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告四川良发建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告张锦华的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张锦华撤回对被告四川良发建筑劳务有限公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元、保全费5000元，合计5005元，由原告张锦华负担。 审判员  张建军 二〇一九年十一月三十日 书记员  雷 婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执253号之一申请执行人郭建军，男，汉族，现住阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木巴雅尔图嘎查。被执行人伊拉图，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木巴雅尔图嘎查。本院于2019年10月25日作出（2019）内2522执253之一号执行裁定书，冻结了伊拉图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款72274.00元（柒万贰仟贰佰柒拾肆元整）。现因执行的需要，需解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对伊拉图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款72274.00元（柒万贰仟贰佰柒拾肆元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十一月十一日书记员 阿拉腾格日勒
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢200号之一申请执行人：王银花，女，1962年12月13日出生，汉族。被执行人：杜润元，男，1962年1月16日出生，汉族。王银花与杜润元支付令一案，本院于2011年3月28日作出的（2011）郊民督字第284号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杜润元支付30000元，并承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人杜润元送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人杜润元名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2019年11月28日去被执行人杜润元所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人杜润元纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海全二〇一九年十一月二十八日执 行 员  闫俊生书 记 员  王肖红
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1007号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住河北省石家庄市长安区，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年8月26日被石家庄市新华区公安局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞156号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年08月4日01时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄市新华区交口处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵玉坤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年08月4日01时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄市新华区交口处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.19ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人赵某某案发后主动供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人赵某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5432号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 津 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4744号原告：朱承晏，男，1982年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万伯猛，男，1981年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：尹秀玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱承晏诉被告万伯猛、尹秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱承晏到庭参加诉讼，被告万伯猛、尹秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承晏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息10000元（后变更利息为按月息2分计算10个月，计币8000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原、被告是同行的朋友，一起从事物流生意，两被告因缺少资金向原告借款，并于2018年10月21日出具借条，该借条主要内容为：今借到朱承晏现金人民币肆万元整，每月还款5000元，拾个月还清。以行驶证复印件抵押车牌号苏Ｈ×××**借款人万伯猛、尹秀玲。被告借款后未归还借款本息，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告万伯猛未作答辩。被告尹秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到朱承晏现金人民币肆万元整（40000元），每月还款伍仟元整（5000元），拾个月还清。以行驶证复印件抵押车号苏Ｈ×××**借款人：万伯猛尹秀玲2018.10.21日”。原告陈述款项系于2018年10月22日支付被告，其中转账10000元，银行取现20000元，身边现金10000元，被告承诺分十个月还清款项，每月还款5000元（本金4000元，利息1000元），被告借款后至今未还款。本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，被告应及时偿还。原告主张借款金额40000元，为证明其主张原告提供借条、转账记录、取款记录等予以佐证，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故本院对借款金额40000元予以确认。原告主张按月息2分计算十个月利息，计币8000元，从原告提供的借条金额核算，双方约定了利息，但利率超过法律规定，现原告按月息2分计算利息，不违反法律规定，故本院对其该主张亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万伯猛、尹秀玲于本判决生效后十日内归还原告朱承晏借款40000元及利息8000元（从2018年10月22日起，以40000元为基数，按月息2分计算至2019年8月21日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告万伯猛、尹秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告朱承晏的上诉账号为：62×××27；被告万伯猛的上诉账号为：62×××19；被告尹秀玲的上诉账号为：62×××01）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月八日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1863号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：潘喜庆，男，1974年4月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杨玉清，女，1971年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人潘喜庆、杨玉清借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1863号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5354号之二解除保全申请人：陆树梅，女，1960年4月9日出生，汉族，住江苏省涟水县唐集镇丰河村关庄路**。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。被申请人：孟庆策，男，1963年3月24日出生，汉族，住青州市。本院在审理陆树梅与孟庆策民间借贷纠纷一案中，根据山东陆树梅的财产保全申请，本院制发(2019)鲁0781民初5354号民事裁定书，冻结了孟庆策青州农商行邵庄支行62×××59账户存款29862.05元，该案已调解结案，陆树梅于2019年11月26日向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，山东瑞良烘干机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对孟庆策青州农商行邵庄支行62×××59账户存款29862.05元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一九年十一月二十六日书记员  邱道硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8489号 申请执行人：李程，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7354号民事调解书，于2019年9月11日受理李程申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32594元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32594元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7354号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7885号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王洪林，男，1970年05月07日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王洪林信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初12757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023民初7940号 原告：王某，女，1970年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：宝胜集团有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：杨泽元。 被告：陈某，男，1972年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告王某与被告宝胜集团有限公司、陈某执行异议之诉，本院于2019年11月7日立案。原告王某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 长  张永干 人民陪审员  王义金 人民陪审员  李玉凤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  潘玲玉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5203号原告：路长新，男，1958年9月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：程允，男，1963年6月11日出生，汉族，个体，住。第三人：赵焕波，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告路长新与被告程允、第三人赵焕波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告路长新撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告路长新负担。审 判 员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇一九年十一月十四日法官助理陈丹书记员代诗函
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初582号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人严芳根，男，1962年5月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月23日经新余市渝水区人民检察院不批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年10月16日被新余市渝水区人民检察院取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人严芳根犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人严芳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年7月9日中午，被告人严芳根携带电鱼工具与被害人喻某1一起去电鱼，当被告人严芳根将电网中的鱼倒入被害人喻某1的桶子时，被害人喻某1见电网中还有鱼没有倒入桶内，就用手去抓电网中的鱼，而后致使被害人喻某1死亡。经鉴定，被害人喻某1系电击死亡。案发后，被告人严芳根与被害人喻某1的妻子肖某1达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人喻某2、肖某1、喻某3、喻某4、肖某2、喻某5的证言，被告人严芳根的供述，扣押决定书，接处警经过，协议书，谅解书，鉴定意见书，归案经过，人口信息及相关书证。认为被告人严芳根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时被告人严芳根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人严芳根对公诉机关指控其过失致人死亡的事实无异议。经审理查明：2019年7月9日中午，被告人严芳根携带电鱼工具与被害人喻某1一起去电鱼，当被告人严芳根将电网中的鱼倒入被害人喻某1的桶子时，被害人喻某1见电网中还有鱼没有倒入桶内，就用手去抓电网中的鱼，而后致使被害人喻某1死亡。经鉴定，被害人喻某1系电击死亡。案发后，被告人严芳根与被害人喻某1的妻子肖某1达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人严芳根在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的证人喻某2、肖某1、喻某3、喻某4、肖某2、喻某5的证言，被告人严芳根的供述，扣押决定书，接处警经过，鉴定意见书，协议书，谅解书，归案经过，被告人严芳根的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人严芳根过失致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人严芳根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人严芳根能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严芳根赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综述，根据被告人严芳根的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严芳根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  严志红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡雅雯
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执异110号 异议人（被执行人）:曾静，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，系该公司员工。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾静国内非涉外仲裁裁决一案中，曾静于2019年10月22日对本院（2019）川71执372号执行裁定书所依据的（2018）湛仲字第Z003639066号裁决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，曾静以申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请为由，于2019年11月4日向本院提交了撤回执行异议申请。 本院认为，异议人曾静撤回异议申请系其自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许曾静撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段元存 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇一九年十一月四日 书记员  龙心雨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11155号 申请执行人于全忠 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人于全忠与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执595号申请执行人：申请执行人，姚振海，男性，汉族，1973年4月2日出生,住龙江县。被执行人：刘立民，男性，汉族，1973年1月24日出生,住龙江县。本院在执行姚振海与刘立民借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3161号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人沈辉、王磊、王杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为22830元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3161号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初4897号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执290号 申请执行人刘贺。 被执行人张忠义。 本院在执行刘贺与张忠义买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雪松
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2627号 原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；地址：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场； 统一社会信用代码：91522731085657596P； 法定代表人：李驹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：李惠菊，女，1962年9月24日生，汉族，住惠水县， 被告：兰汝金，男，1958年10月1日生，汉族，住惠水县， 被告：兰树敏，女，1987年2月17日生，汉族，住惠水县， 被告：段海波，男，1982年10月11日生，汉族，住惠水县， 原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告李惠菊、兰汝金、兰树敏、段海波金融借款合同纠纷一案，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1502元，减半收取751元，由原告惠水恒升村镇银行股份有限公司承担。 审判员  吴颂华 二〇一九年十一月七日 书记员  程 丽
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第954号郭诚艳：本院执行的郭诚艳与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11008元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2310号之一申请执行人吴智勇。被执行人成都市荣御投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人杨建华。申请执行人吴智勇与被执行人成都市荣御投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴智勇依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初206号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人成都市荣御投资有限公司给付案款365000.00元。执行中查明，被执行人成都市荣御投资有限公司无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市荣御投资有限公司尚欠申请执行人吴智勇案款365000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 王 飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖465号原告彭美方，男，1982年9月6日生，汉族，住湖南省邵东县。被告李常友，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省泸县。原告彭美方与被告李常友买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告彭美方诉称，被告李常友拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：请求法院判令被告李常友立即偿还货款20000元，并承担本案诉讼费和律师费。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终301号 上诉人（原审起诉人）贾勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人贾勇不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482行初57号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被起诉人嘉兴市秀洲区道路运输管理局（以下简称秀洲运管局）对沪Ａ×××××号牌车辆进行立案调查是因为上诉人的举报，上诉人与本案有法律上的利害关系。上诉人通过举报向被起诉人申请履行保护公民人身权、财产权等合法权益的诉求，被起诉人未依法履行法定职责，本案情形属于法院受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人以秀洲运管局为被起诉人，诉请法院判令：秀洲运管局秀运罚决字（2018）第3304035118100073号案件处理决定行政行为违法；撤销上述案件处理决定；责令秀洲运管局重新作出行政处罚决定，对车辆持有人作出行政处罚并书面告知上诉人等。从上诉人的诉讼请求来看，上诉人并非秀洲运管局作出该行为的相对人，也不涉及到对上诉人人身权和财产权的保护，上诉人与本案没有行政法上的利害关系，本案应不予立案。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 黄 阁 二〇一九年十一月十二日 书记员 富王亚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2720号申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区浩龙音乐界**栋****。负责人朱伟明，总经理。被执行人段德先，男，汉族，1962年2月17日出生，住所，住所地湖南省南县div>申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人段德先服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1550号裁决书已生效，申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1550号裁决即申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人段德先服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2078号原告：付现德，男，汉族，1967年2月18日，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被告：陈荣根，男，回族，1960年7月7日出生，住漯河市源汇区，现在河南省新乡监狱服刑。原告付现德与被告陈荣根建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付现德及其委托诉讼代理人王晓军、被告陈荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付现德诉称，1999年至2002年期间，被告陈荣根在漯河市源汇区汉江路建设佳和酒店，原告付现德是实际施工人，采取自筹资金和包工包料的方式垫资承建，原告实际施工完成建筑面积4588.972平方米。被告认可曾与原告约定原告包工包料的施工价格为每平方米420元，工程建设过程中被告仅支付给原告230000元的工程款，下余1697368.24元未支付。2002年酒店完工后，原告多次向被告催要下欠工程款，但被告借口工程有质量问题且工程款已全部结清拒不支付工程款，因原告多次向被告催要，被告报复原告，带领人殴打原告，原告不敢报警。当年建筑过程中，原告因拖欠建筑材料款及工人工资造成家庭生活困难，因心理压力巨大，跳河自尽后被好心人救起。2019年3月，被告陈荣根被郏县人民法院以犯组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等罪名判有期徒刑25年，被告不服一审判决提起上诉，平顶山市中级人民法院二审驳回上诉维持原判，生效的刑事判决已认定原告是佳和酒店的承建方，工程完工后，陈荣根拒不支付工程款，后对原告进行殴打导致原告未敢报警、自杀未遂，该行为构成寻衅滋事罪。原告认为其与被告之间存在建设工程合同关系，被告至今未向原告支付下欠工程款，故依法起诉请求人民法院判令被告向原告支付工程款1697368.24元及利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率自2003年1月1日起计算至清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告陈荣根辩称，原告诉称佳和酒店都是他承建的不属实，佳和酒店院里西屋三层、后楼四层、临街楼加盖一层是原告建的，包工不包料，工程款已结清。佳和酒店的二期和三期是别人建的，与原告无关。原告称建筑工程4588.972平方米应当提供相应证据，被告并不拖欠原告的工程款，并且本案已超过诉讼时效。理由：1、原告为办案单位提供假证据，原告称以包工包料的方式垫资承建佳和酒店，请原告提供酒店坐标位置、建设过程、高低结构、建设时间等相应依据。2、原告应当讲真话，原告称建设前有协议、合同、付款方法，请把证据拿出来，原告承建第一期工程，工程款230000元已支付完毕，酒店后期工程与原告无关。3、原告哄骗律师、欺骗法庭，事过22年后向被告主张欠款，但没有欠条、合同，被告在经营期间从没有欠别人一分钱，希望法庭查明事实公正处理。经审理查明，2000年左右，被告陈荣根在漯河市××区××与××路交叉口西侧路北投资建设了佳和酒店，原告付现德承建了酒店前期部分建筑，原告称系包工包料，垫资建设，但被告陈荣根否认，称只是包工不包料。庭审中原告未能提供双方签订的建设合同、结算手续等相关材料，原告认可收到了230000元的工程款，被告也认可已支付工程款230000元，不拖欠原告工程款。2014年3月24日，佳和酒店被漯河市源汇区房屋征收办公室以城中村改造为由进行征收，征收范围内的房屋总建筑面积为5839.277平方米。庭审中原告称该建筑由其承建了4588.972平方，但未能提供相应建筑资料，仅提供了房屋征收部门的征收调查登记表记载的建筑物面积。庭审中原告还提供了其拖欠别人建筑材料款的相关依据。本案诉讼过程中，原告付现德向本院提出司法鉴定申请，要求对佳和酒店工程造价进行鉴定，本院委托后，被鉴定部门以缺失图纸及房屋实物，工程造价无法计算为由退回鉴定委托。另查明，2018年4月，被告陈荣根因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等罪名被刑事拘留并逮捕，2019年3月27日河南省郏县人民法院一审判决陈荣根等人罪名成立，数罪并罚决定执行有期徒刑25年，后二审维持原判，该判决书中曾载明：2002年8月原告向被告索要工程余款，被告以工程质量存在问题为由拒不支付，同时领人对原告进行殴打，迫于压力原告未报警，后自杀未遂。郏县人民法院认定上述行为构成寻衅滋事罪。上述事实有双方当事人陈述、人民法院生效判决书、房屋征收补偿协议、相关证人证言及欠条等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告付现德诉称2000年左右承建被告陈荣根投资建设的佳和酒店，但未能向本院提供建筑施工合同或承包合同等书面资料，其工程范围、施工量无法确认，原告亦未提供工程完工后双方进行结算的相关资料，无法证明被告陈荣根拖欠其工程款具体数额的相关事实，其在庭审中提供的房屋征收相关资料及人民法院判决书、证人证言亦不足以证明其进行实际施工的工程量及相应工程价款。虽然原、被告均认可曾发生过建设施工关系，但双方对工程量及价款是否支付完毕陈述不一，本院亦无法确认相关事实。另按原告自已述称自2002年8月其向被告索要拖欠的工程款被告拒不支付，自该时间开始原告权利即受到损害，但至本案立案时即2019年4月10日前原告一直未采取合法、有效的方式保护其权利，故原告的此次起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，且原告又没有举证证明其存在诉讼时效中止、中断的法定情形，其民事权利本院无法保护。关于原告诉称受到被告殴打不敢主张权利的意见，不符合法律规定的中止、中断法律情形，本院不予采信。综上，原告付现德所主张的被告拖欠工程款1697368.24元的事实因证据不足本院不予认定，且本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告付现德的诉讼请求。案件受理费20080元，由原告付现德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫磊审判员孙慧玲审判员 张   炳   宪二〇一九年十一月十七日书记员 曹      丽
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1641号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑伟杰，男，1998年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村**。 被执行人：吴佳伟，男，1999年4月21日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 被执行人郑伟杰、吴佳伟罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年9月11日做出的（2019）闽0213刑初513号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年10月11日移送本院执行，要求被执行人郑伟杰支付罚金人民币5000元，被执行人吴佳伟支付罚金人民币2000元。被执行人郑伟杰、吴佳伟至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人郑伟杰、吴佳伟名下银行卡账户无存款、名下无房产、车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年10月18日冻结了被执行人郑伟杰、吴佳伟的银行账户，仅有零星存款。 4、本院于2019年10月15日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、被执行人郑伟杰、吴佳伟现因刑事犯罪，仍在服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5182号之一 申请执行人：赖曲彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄美华，女，1967年10月21日出生，汉族，住所地福建省平和县。 被执行人：黄柏智，男，1965年5月10日出生，汉族，住所地福建省平和县。 本院在执行赖曲彬与黄美华、黄柏智民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖曲彬以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人黄美华、黄柏智不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人赖曲彬的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人赖曲彬申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5182号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5018号 李怡、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人李怡与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元李怡已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执994号 鄂托克前旗人力资源和社会保障局、鄂托克前旗福顺园乡土菜馆： 鄂托克前旗人力资源和社会保障局与鄂托克前旗福顺园乡土菜馆行政非诉执行一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，本院已于2019年11月16日将该款转付给鄂托克前旗人力资源和社会保障局。至此，鄂托克前旗人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）内0623行审9号行政裁定书内容、（2019）内0623执994号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2470号之四被执行人李梦龙，汶上郭仓镇沙岗村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2470号之四裁定书，已向被执行人李梦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦龙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1134号 申请执行人：刘玉鹏，男，1980年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。 被执行人：洪亮，男，1984年10月30日出生，汉族，新源县公安局干警，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人刘玉鹏与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人刘玉鹏同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2494号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年十一月八日 书记员  吾尔肯
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1430号原告:张立年，男，1962年12月05日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿山建设公司七台河分公司职工，现住黑龙江省七台河市新兴区（未出庭）。委托诉讼代理人：李金华，系黑龙江凯熠律师事务所律师。支持起诉机关：七台河市桃山区人民检察院。法定代表人：刘迎民，男，系该院检察长。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路**。法定代表人：卞孝金，职务，系该公司经理（未出庭）。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街**/div>法定代表人：肖广智，系该公司董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：王德胜，系黑龙江王德胜律师事务所律师。原告张立年与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立年委托诉讼代理人李金华、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付伙食补助费33700.00元、护理费105144.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告于1981年参加工作，从事井下掘进工作多年。2015年，原告被确诊为煤工尘肺一期。2015年12月，原告被认定为工伤、四级伤残。2017年7月4日至2019年5月15日，原告因工伤复发住院共计674天。但被告并未足额支付原告住院期间的护理费、伙食补助费等工伤待遇。后原告向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会下发不予受理通知书。故原告具状诉至法院，请求维护其合法权益。被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司未出庭发表答辩意见。被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司辩称，第一，原告张立年诉讼请求标准过高，住院期间伙食补助费应当按照每天15.00元标准、住院期间护理费应按每天50.00元标准来计算；第二，被告已按每天10.50元住院期间伙食补助费和每天18.00元住院期间护理费标准支付给原告6576.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告提交的护理费、伙食补助费支付明细及银行转账业务回单复印件各一份，证明被告已给付张立年从2017年7月4日至2018年4月21日共286天的护理费、伙食补助费合计6576.00元。经被告质证，其提供的证据不能证明给付了原告款项且没有其他证据佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，从事井下掘进工作。2015年12月1日，鸡西市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告张立年为工伤，诊断结论为煤工尘肺壹期合并活动性××。2016年6月21日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字【2016】KJ063号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残肆级。原告于2017年7月4日至2019年5月15日住院治疗674天。后原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会于2019年6月6日作出七劳人仲不字〔2019〕第232号不予受理通知书。故原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告在工作时受伤，被告作为用人单位，应支付原告因工伤产生的护理费和伙食补助费。关于给付标准，本院按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元予以支持。关于被告主张的已经给付部分护理费、伙食补助费，证据不足，不予支持。被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司作为分公司，不具有法人资格，在法律上、经济上没有独立性。故由其总公司黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担赔偿责任。七台河市桃山区人民检察院的支持起诉意见，于法有据，本院予以采信。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于判决生效后立即给付原告张立年护理费及伙食补助费共计43810.00元。案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  郎邦二〇一九年十一月二十二日书记员  路璐
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初110号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人生学武，男，1968年11月13日出生于开封市，汉族，小学肄业，无业，户籍地开封市顺河回族区，住所地开封市顺河回族区。1991年1月因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑六年；2015年11月26日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元;2016年6月21日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月30日刑满释放。2019年7月24日因吸食毒品被开封市公安局城乡一体化示范区分局给予行政拘留14日、强制隔离戒毒二年的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。指定辩护人李鹏飞，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］62号起诉书指控被告人生学武犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人生学武及其指定辩护人李鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日15时许，被告人生学武伙同他人在尉氏县温泉北路“法兰西小镇小区”门口，盗窃被害人赵某白色绿佳牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。2019年8月，生学武在戒毒期间，主动供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人生学武盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人生学武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人生学武六个月至一年的有期徒刑，并处1000元至2000元人民币的罚金。公诉机关提交了被告人生学武的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人何某、李某的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字[2019]164号价格认定结论书、购买凭证、开封市公安局机场分局扣押决定书、扣押、发还物品清单、被告人指认被盗物品照片、监管场所犯罪线索转递函、开封市公安局禹王台分局情况说明、开封市公安局禹王台分局民警出具的抓获证明、户籍信息等证据证实。河南省开封市鼓楼区人民法院(2016)豫0204刑初53号刑事判决书及开封市看守所证明确认了被告人生学武前科受处理及刑满释放情况。开封市公安局城乡一体化示范区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执证实了被告人生学武因吸食毒品被处理的情况。被告人生学武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人生学武认罪认罚；犯罪情节轻微、社会危害性小、主观恶性较小；具有自首情节。建议对被告人生学武从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗绿佳牌电动车已发还被害人赵某。本院认为，被告人生学武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人生学武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人生学武在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人生学武认罪认罚、具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人生学武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年十一月七日法官助理李媛书记员李佳媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15098号原告：白云清，男，1950年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安心财产保险股份有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。主要负责人：黄胜，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住，住所地天津市武清开发区泉兴路**/div>主要负责人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：任秀佳，该公司工作人员。被告：赵美杰，女，1995年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王颢霖（赵美杰丈夫），男，1994年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。白云清与赵美杰、安心财产保险股份有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告白云清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白云清撤诉。案件受理费224.0元，由白云清负担。审判员  吕顺奇二〇一九年十一月二十七日书记员  张 昱
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2553号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：岳肖云，女，1977年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告岳肖云保证保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人韩文娜到庭参加诉讼、被告岳肖云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款共计28,528.81元；2．被告向原告支付未付保费共计2,786.67元；3．被告向原告支付违约金31,566元，违约金以理赔款及未付保费总和31,315.48元为基数，自2015年7月20日起按照年化24%的标准暂计至2019年9月30日（1533天），实际主张至款项还清之日止；4．被告承担原告因本案支出的律师费；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，被告岳肖云与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》借款40,000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。签订借款合同后，光大银行按照约定向被告发放贷款40,000元。但自2015年4月30日开始，被告未再履行还款义务，至2015年7月20日已达80天。根据该约定，原告于2015年7月20日向被保险人光大银行进行理赔。理赔金额共计28,528.81元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。岳肖云未到庭答辩。原告提交如下证据：证据1、个人贷款合同、借款凭证，证明2014年3月31日，被告与光大银行签订了借款合同，其中约定贷款金额为40,000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。光大银行依约足额向被告发放了贷款40,000元；2、平安个人贷款保证保险保单、客户授权委托书（单号：12494062600001274917），证明被告就案涉贷款以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中还约定每月保费760元、未付保费计算方式；3、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明自2015年4月30日开始，被告未再履行约定的还款、支付保费义务，于2015年7月20日逾期已经达到80日，原告根据光大银行提出的索赔申请，于2015年7月20日代为清偿了剩余贷款本息28,528.81元，光大银行对此出具了书面确认书。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项、未付保费以及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告岳肖云与光大银行签署《个人贷款合同》借款人民币40,000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署保单号为12494062600001274917的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同后，光大银行按照约定向被告发放贷款40,000元。但自2015年4月30日开始，被告未再履行还款义务，至2015年7月20日已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后。投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。根据该约定，原告于2015年7月20日向被保险人光大银行进行理赔。理赔金额共计28,528.81元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。本院认为，原被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。被告岳肖云在光大银行依约发放贷款后，在借款期限内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，原被告签订的保证保险合同约定的保险赔偿事故已经发生。根据保证合同的约定，原告向光大银行支付理赔保险金28,528.81元，符合法律规定，本院对此予以确认。根据保证保险合同的约定，原告理赔以后，被告应当在30日内归还保险理赔款，被告至今未能偿还，应当按照合同约定承担给付保险金和欠付保险费并支付违约金的义务。原告要求被告支付理赔金28,528.81元、欠付保险费2,786.67元，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的违约金为每日1‰标准过高，原告自行调整该违约金为年息24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师代理费，双方合同中没有该项约定，本院对原告该项主张不予采纳。被告岳肖云经本院传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳肖云于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款28,528.81元、保险费2,786.67元合计31,315.48元及违约金；违约金以年利率24%为计算标准，31,315.48元为基数，自2015年7月20日起至实际履行完毕之日止；截至2019年9月30日违约金为31,566元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告岳肖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十日书记员  赵 旭
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执225号 被执行人：李杰，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地山西省岚县，住岚县。 被执行人李杰盗窃罪一案，我院作出的（2019）晋1128刑初4号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人交付罚金一万元，追缴被执行人李杰犯罪所得二万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月10日向岚县不动产登记中心发出公函，查明被执行人李杰无不动产登记信息。 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、本院于2019年11月12日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3173号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东家师傅展览服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：穆宣汉，公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东家师傅展览服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。诉讼过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月十二日书记员  王 莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初879号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人张永林，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保101号 申请人:内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所为内江市市中区。 法定代表人：何治友，行长。 被申请人：李红，女，汉族，1968年8月27日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红所有的位于内江市市中区桂湖街xxxx号成套住宅（产权证号为内江市房权证房监字第20060xxxx号）予以查封。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李红所有的位于内江市市中区桂湖街xxxx号成套住宅（产权证号为内江市房权证房监字第20060xxxx号）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎虹利
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2191号 申请执行人：刘玉福，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:安建付，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘玉福与安建付民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初3202号民事调解书确认安建付应支付刘玉福借款本息人民币221000元，负担案件受理费2308元。因安建付未履行生效法律文书，刘玉福于2019年8月1日向本院申请执行。 本院在执行刘玉福与安建付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安建付送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月2日和2019年9月28日查询被执行人安建付的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人安建付督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人安建付暂无财产可供执行，申请执行人刘玉福认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨世瑞
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执948号 申请执行人：赵洋，女，1979年8月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：徐利军，男，1979年4月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终1909号民事调解书，被执行人徐利军给付申请执行人赵洋66911.17元，向本院交纳申请执行费904元，共计67815.17元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐利军银行存款67815.17元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  佟 芸
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7373号原告：宝应县长城物业管理有限公司，宝应县安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：常某某，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3571号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:刘趁霞，女，1988年12月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告刘趁霞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1636号 申请执行人：代芳芳，女，1979年8月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：曾良生，男，1983年10月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：高秀目，女，1986年7月19日，汉族，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人代芳芳和被执行人曾良生、高秀目民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院(2019)闽0681执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘碧虾