wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1442号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：徐某1，住平罗县。 被执行人：徐某2，住平罗县。 被执行人：李某。 被执行人：顾某。 被执行人：祁某，住平罗县。 被执行人：任某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人徐某1、徐某2、李某、顾某、祁某、任某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3402号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。依据（2017）宁0221民初3402号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款315508.44元。 本院于2019年4月26日依法向被执行人徐某1、徐某2、李某、顾某、祁某、任某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐某1、徐某2、李某、顾某、祁某、任某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人李某、顾某名下有位于××县（不动产登记证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，由于上述房产有抵押、有查封，本院依法予以轮候查封，通过对机动车信息的查询，发现被执行人祁某名下有×××长城牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人徐某1、徐某2、李某、顾某、祁某、任某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的315508.44元，执行费4633元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2523号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人李春奎，男，1979年06月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李春香，男，1976年03月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2155号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人李春奎、李春香借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人李春奎、李春香已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执595号申请执行人：孙书光，男，1980年7月9日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：刘建军，男，1979年8月21日出生，汉族，现住临漳县。孙书光与刘建军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月三十日书记员  范冰洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之九十一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面5国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧div>法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人黄桂燕在中国工商银行16×××66账户内存款人民币0.00元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄桂燕在中国工商银行16×××66账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6645号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。 法定代表人：王坤，总经理。 统一社会信用代码：91110105399518636E。 委托诉讼代理人：张苗，北京市京哲律师事务所律师。 被告：孟凡东，男，1975年10月27日出生，汉族，住平邑县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告孟凡东民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费193.46元，减半收取96.73元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审判员  王晓 二〇一九年十一月四日 法官助理周航 书记员孙宗阳
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初574号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王慧军，男，1998年1月8日出生，汉族，山西省保德县人，身份证号:142XXXX***********，小学文化，无业，住山西省保德县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月24日被府谷县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人王慧军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、马彦斌出庭支持公诉，被告人王慧军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月23日00时25分许，被告人王慧军无证酒后驾驶无号码牌新日牌两轮摩托车行驶至府谷县XX路华建桥附近路段时，被民警查获。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌新日牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。民警提取王慧军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为94.43mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王慧军血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王慧军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王慧军拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、对被告人王慧军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人王慧军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。又其归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。综合被告人王小军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王慧军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 娜二〇一九年十一月二十八日书记员 苏二飞
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执426号 申请执行人:于某，男，生于2009年9月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：何芳，女，生于1982年4月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。(系原告之母) 被执行人：马某，男，生于1982年5月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于何可珏申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，根据已发生效力的（2018）川1403民初1855号民事调解书，被执行人应支付申请执行人27万元。 本院于2019年5月16日、2019年10月24日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月1日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年3月19日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年9月4日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月五日 书记员  陈磊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1495号张玉兰、吉林省小黄人商务服务有限公司：张玉兰与吉林省小黄人商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计159307.84元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，张玉兰向本院申请执行的（2019）吉0282民初621号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异118号异议人（被执行人）：张云高，男，汉族，1987年9月11日生，居民，住涟水县。异议人（被执行人）：刘连秀，女，汉族，1967年6月26日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张云高，男，汉族，1987年9月11日生，居民，住涟水县（系刘连秀儿子）。异议人（被执行人）：张云风，女，汉族，1990年8与27日生，居民，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张云高，男，汉族，1987年9月11日生，居民，住涟水县（系张云风哥哥）。申请执行人：张霞，女，汉族，1968年11月11日生，居民，住射阳县。本院在执行张霞申请执行刘连秀、张云高、张云风民间借贷纠纷一案中，异议人刘连秀、张云高、张云风对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年7月13日，本院对张霞诉刘连秀、张云高、张云风民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0826民初428号民事判决，判决：被告刘连秀、张云高、张云风于本判决生效后十日在继承被继承人张茂亚遗产范围内偿还原告张霞借款105000元及利息（利息：以60000元为基数，从2013年4月25日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以45000元为基数从2016年4月26日起至借款还清时止按年利率6%计算）。根据张霞的申请，本院于2019年9月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0826执2813号。在本案执行过程中，本院于2019年9月24日作出(2019)苏0826执2813号执行通知书：责令刘连秀、张云高、张云风自本通知书送达之日起三日内向我院报告近一年来的财产状况并履行判决（调解）书所确定的义务。在案件执行完毕前，于每月3日前均要向本院报告财产状况（节假日顺延）。如拒绝报告或虚假报告，人民法院将根据情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；如不履行法律文书确定的义务，将承担被限制高消费、限制出境、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等法律后果；有履行能力拒不履行生效判决和裁定的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪。同日，本院向刘连秀、张云高、张云风发出限制高消费令。因被执行人刘连秀、张云高、张云风未能向本院报告财产状况也未能履行判决书所确定的义务，因此本院于2019年9月27日作出(2019)苏0826执2813号之一执行裁定书：冻结被执行人张云风在华夏银行10×××92账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。于2019年10月8日作出(2019)苏0826执2813号之二执行裁定书：冻结被执行人刘连秀在中国邮政储蓄银行32×××99账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。于2019年10月8日作出(2019)苏0826执2813号之五执行裁定书：冻结被执行人张云风在华夏银行10×××92账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。于2019年10月15日作出(2019)苏0826执2813号之六执行裁定书：冻结被执行人刘连秀在中国银行48×××74账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。于2019年10月15日作出(2019)苏0826执2813号之九执行裁定书：冻结被执行人张云高在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。张云高、张云风、刘连秀提出异议称，法院判决的系张茂亚生前个人债务，刘连秀系张茂亚配偶，与刘连秀无关，法院所冻账户系刘连秀退休金发放卡，张云高个人银行卡、张云风个人工资卡，均不属于张茂亚遗产范围内。且张茂亚因癌症去世，生前看病花费很多，因此未留下任何例如现金、名画、珠宝等实质性财产。我方认为法院冻结我们三人名下银行卡没有任何依据，且张云高、张云风现出具放弃继承的书面材料。请求将刘连秀、张云高、张云风名下银行卡解除冻结。申请执行人张霞辩称，判决书要求刘连秀、张云高、张云风三人在继承被继承人张茂亚遗产范围内偿还我借款105000元及利息，张茂亚的遗产为位于涟水县涟城镇南老县医院对面220平方米房屋、老家岔庙7间房屋，该两处房产系张茂亚与刘连秀夫妻共同所有，城南的房子没有房产证，现在张茂亚去世，两处房产就是由他们三人继承了，城南的房子现由刘云秀和张云高的女儿在居住使用。我不知道该两处房产是否已经变卖或者作出其他处理，因为张云高和张云风在法庭上未作出放弃继承的表示，对于他们现在出具的书面声明不认可，他们现在放弃继承就是逃避债务。另查明，张云高与张云风于2019年11月1日向本院递交放弃继承权声明书，载明：“1、我们自愿放弃对父亲张茂亚上述遗产的继承权；2、放弃继承权系我们本人自愿，我们清楚放弃继承权产生的法律后果。”本院认为，本院于2019年7月13日作出的（2019）苏0826民初428号民事判决，判决：被告刘连秀、张云高、张云风于本判决生效后十日在继承被继承人张茂亚遗产范围内偿还原告张霞借款105000元及利息（利息：以60000元为基数，从2013年4月25日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以45000元为基数从2016年4月26日起至借款还清时止按年利率6%计算），已明确执行范围限定在继承被继承人张茂亚遗产范围内。本案双方当事人均确认张茂亚遗产为位于涟水县涟城镇南老县医院对面220平方米房屋、老家岔庙7间房屋，本案现有证据不能证明被执行人刘连秀、张云高、张云风对张茂亚的遗产进行了继承，法院冻结的银行卡系刘连秀、张云高、张云风个人银行卡，并非系其继承遗产。另外，《继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。在遗产分割前，一旦继承人作出放弃继承的意思表示，视其自继承开始就放弃继承权，不但对遗产不享有权利，对被继承人生前债务不承担义务，而且对遗产的孳息也不享有权利，本案中，张云高、张云风在张茂亚遗产未作出处理前已书面声明放弃继承遗产。综上，现刘连秀、张云高、张云风请求解除对个人银行卡的冻结，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对刘连秀、张云高、张云风名下银行卡的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周从华人民陪审员  张 煦人民陪审员  周 婷二〇一九年十一月十四日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1789号申请执行人：李光杰委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：秦惠林申请执行人李光杰与被执行人秦惠林民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3020号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认秦惠林结欠李光杰货款108090元，该款由秦惠林于2017年7月30日前支付10000元，于2017年10月30日前支付20000元，于2018年2月30日前支付20000元，余款58090元于2018年9日30日前支付。二、如果秦惠林逾期未支付的，则李光杰可以就欠款余额申请全额强制执行。三、案件受理费2460元，减半收取1230元，已由李光杰预交，由秦惠林承担，于2018年9月30日前直接支付给李光杰。因被执行人秦惠林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光杰向本院申请强制执行，本院已于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人秦惠林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令秦惠林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦惠林未予自觉履行。执行过程中，申请执行人李光杰与被执行人秦惠林于2019年11月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认秦惠林结欠李光杰货款及诉讼费共计104320元，该款由秦惠林于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月31日前支付20000元，于2020年1月20日前支付25000元，同时给付价值39320元的酒。二、执行费1540元由秦惠林负担（已支付）。如秦惠林未按约履行付款义务，则李光杰有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初3020号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人李光杰与被执行人秦惠林在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1789号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月一日书 记 员  杨吾帆
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1091号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陆民城，男，1968年8月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，职工，住诸暨市。因本案于2019年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人夏雪东，北京大成（杭州）律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1058号起诉书指控被告人陆民城犯妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人陆民城及其辩护人夏雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年7月12日上午8时许，被告人陆民城因饮酒过多被送至诸暨市中医院接受治疗。因被告人陆民城不配合治疗与医院保安发生叉打，保安寿某遂报警。当日10时许，诸暨市公安局浣东派出所接到110指令后，民警王某、协警何某等人前往处警。处警时，民警王某在传唤涉嫌殴打他人的被告人陆民城时，其拒不配合并反抗。期间，被告人陆民城用手抓挠民警王某的右手手臂，用脚踢打协警何某的肚子，致使民警王某右手手臂受伤并构成轻微伤。 案发后，被告人陆民城自愿如实供述自己的犯罪事实，且已取得寿某等医院工作人员的谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陆民城无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人陆民城自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人陆民城对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，自愿认罪认罚。 辩护人夏雪东提出的辩护意见是：1、综合本案的主客观因素考量，被告人陆民城的犯罪情节轻微。其主观恶性不大，当时其处于深度醉酒状态，辨认能力和控制能力下降；其曾有在外醉酒经历，但每次都会回家休息调整，从未有过违法行为，而本次案件的发生，与店老板直接打“120”将其送医院有关，因此，其妨害公务行为，事发偶然、事出有因；其妨害公务的行为手段并不恶劣，未使用器械，也未施加重暴力拳脚行为；其行为造成的危害后果不严重，仅致一人轻微伤，并未造成显著的危害结果。2、案发后，被告人陆民城认罪悔罪，且通过其家人对受伤人员作出赔礼道歉及赔偿承诺，并取得了寿某等人的书面谅解，并自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月12日上午8时许，被告人陆民城因饮酒过多被送至诸暨市中医院接受治疗。因被告人陆民城不配合治疗与医院保安发生叉打，保安寿某遂报警。当日10时许，诸暨市公安局浣东派出所接到110指令后，民警王某、协警何某等人前往处警。处警时，民警王某在传唤涉嫌殴打他人的被告人陆民城时，其拒不配合并反抗。期间，被告人陆民城用手抓挠民警王某的右手手臂，用脚踢打协警何某的肚子，致使民警王某右手手臂受伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受人体损伤程度为轻微伤，协警何某及寿某所受人体损伤程度未达轻微伤。 案发后，被告人陆民城自愿如实供述自己的犯罪事实，且已取得寿某等医院工作人员的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的接警单详情，被害人王某、何某的陈述，证人朱某、陈某等人的证言，人民警察证，证明，谅解书，病历材料，病情交接单，急救告知书，伤势照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪视频，监控视频，要求处理报告，常住人口基本信息，情况说明，抓获经过及被告人陆民城的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人陆民城无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆民城归案后能如实供述自己罪行，其行为取得相关人员的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆民城犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十二日起至二0二0年二月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二０一九年十一月八日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 ?
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初899号原告：张某某，男，1962年9月25日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。被告：秦某某，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地山东省东平县，公民身份号码：。被告：尹某某，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。被告：范某某，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，公民身份号码：。原告张某某与被告秦某某、尹某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。因需向被告秦某某、范某某公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告秦某某、尹某某、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款五万元及利息按借款约定利息月息5分计算至判决生效之日；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告尹某某找原告要求借款五万元与被告秦某某、范某某经营空调，借期六个月，约定利息按月息支付五分，扣除当月利息2500元，当晚在林水巷饭店支付三被告现金，到期后多次索要未果，一拖再拖，至今未收回借款及利息，现诉至平阴县人民法院。秦某某、尹某某、范某某均未作答辩。经审理本院认定：被告秦某某、尹某某、范某某因需向原告张某某借款，并由秦某某、尹某某、范某某共同出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万圆整（?50000.00）月息5分已扣一个月利息2500.00元借期6个月借款人：秦某某尹某某范某某。”被告秦某某、尹某某、范某某在借款人处签字捺印。原告张某某实际交付被告秦某某、尹某某、范某某借款47500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某某、尹某某、范某某曾向原告张某某借款并出具五万元借条，因预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故三被告应偿还的借款本金数额应认定为47500元。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借条中约定的利息计算方式已超出法律规定的最高上限，故应调整为按年利率24%计算。利息起算点因借款双方均未标注借款时间，且原告张某某未能充分举证证明支付借款的具体日期，故利息应以47500元为基数，自起诉之日即2019年3月29日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某、尹某某、范某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告秦某某、尹某某、范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民人民陪审员  张士亭人民陪审员  王兆英二〇一九年十一月十一日法官 助理  付国庆书 记 员  朱文文
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再304号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：周国生，男，1967年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出(2018)苏0482民初140号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监240号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初140号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4174号之一申请执行人：王文悦，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王美娟，女，1991年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王文悦与王美娟追偿权纠纷一案，经查，被执行人王美娟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美娟在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16243号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许友炮，男，1972年11月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：许凉凉，女，1973年12月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：施鸿文，男，1968年5月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告许友炮、许凉凉、施鸿文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1058号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，营业场所：泸州市江阳区。负责人：曾庆，行长。委托代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。被执行人：郑英连，女，汉族，1971年9月22日出生，住四川省泸州市泸县。被执行人：龙光彬，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与郑英连、龙光彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0502民初686号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑英连、龙光彬应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的借款67683.19元及利息、罚息、复利，以及承担案件受理费1492元、公告费690元。因郑英连、龙光彬未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的财产。三、通过实地走访的形式到被执行人郑英莲的户籍地泸州市泸县村委会进行了调查了解和通过电话联系的方式与被执行人龙光彬户籍所在地四川省宜宾市翠屏区所在地建工社区工作人员刘虹调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1058号案件终结本次执行程序被执行人郑英连、龙光彬负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十一月二十日书记员 高 洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3682号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人王丙森，系该公司经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告张健伟，男，1974年8月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张曼，女，1973年3月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告张健伟、张曼保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回对被告张健伟、张曼的起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十一月五日书记员  张丽君
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1456号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司,住成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：包玉忠。 被执行人：夏太奎,男性,1983年7月28日出生,住四川,住四川省内江市东兴区iv> 被执行人：舒永梅,女性,1983年6月19日出生,住四川,住四川省武胜县iv> 被执行人：甘静,女性,1986年1月8日出生,住四川,住四川省邻水县iv> 被执行人：张中华,男性,1983年12月8日出生,住成都,住成都市新都区iv> 申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人夏太奎、舒永梅、甘静、张中华追偿权纠纷一案中，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1343号公证书已经发生法律效力。强制执行内容确定。被执行人：夏太奎、舒永梅、甘静、张中华；执行标的：1、垫付款人民币117110元，2、违约金23422元，3、执行证书公证费人民币400元，律师费（以实际支付为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1343号公证书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十一月八日 书记员  朱庆东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢272号申请执行人李志英，女，汉族，1973年9月1日出生，个体，住址黑龙江省讷河市。被执行人刘凤友，男，汉族，1965年8月13日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。申请执行人李志英与被执行人刘凤友买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人刘凤友给付申请执行人李志英执行款人民币100000.00元，已给付16500.00元，于2020年1月20日前给付10000.00元，于2020年3月1日前给付33500.00元，2020年5月1日前给付40000.00元，利息待最后结案时一并计算，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢272号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十九日书记员  董 琪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3092号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘亿，男，1995年1月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市湄潭县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的刘亿犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘亿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元,继续追缴违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和脏物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初717号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1347号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：李桂荣，女，1966年6月21日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。被告：蔡德春，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告李桂荣、蔡德春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告李桂荣、蔡德春经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元，利息13868.40元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年7月3日，二被告因农业生产需要在原告处借款80000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年7月2日借款期限届满。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告李桂荣已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇建华村村民委员会证明，证明证明二被告是建华村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年7月3日，被告李桂荣因农业生产需要在原告处借款80000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年7月2日借款期限届满。经原告多次催要，被告李桂荣仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金80000元及利息诉讼来院。庭审中，原告撤回对被告蔡德春的起诉。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告李桂荣理应按约定履行，不应推托拒还。被告李桂荣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告李桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息13868.40元（自2017年7月3日起计算至2019年2月15日止）；被告李桂荣按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，公告费560元，由被告李桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9465号 原告：陈某1，男，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1977年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系原告陈某1之兄。 被告：王某，男，1970年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：贺某，女，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。系被告王某之妻。 原告陈某1与被告王某、贺某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人陈某2到庭参加诉讼，被告王某、贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款70647.74元，承担借款利息2119.43元，合计72767.17元，并承担利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王某、贺某系夫妻关系。2017年10月9日，被告王某、贺某向农商银行刘家沟支行贷款28万元，原告就该笔借款为被告提供连带责任保证。2018年10月8日该笔贷款到期，二被告无力偿还，在农商银行刘家沟支行一再追要下，原告于2019年10月15日向银行偿还借款本息共计70647.74元，银行免除原告保证责任。后原告多次催要，二被告推诿拒付。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告王某、贺某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。 原告陈某1围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1、原告陈某1的当庭陈述； 2、2019年10月15日，张掖农村商业银行股份有限公司刘家沟支行出具的证明一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一张，证明被告王某向银行贷款，用于家庭经营，被告贺某对该贷款签订承担连带清偿承诺书，由原告提供保证，贷款逾期后，2019年10月15日原告归还贷款本金56000元，利息14647.74元，合计70647.74元的事实。 对原告提供的上述证据，经本院审查，予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，被告王某、贺某系夫妻关系。2017年10月9日，被告王某、贺某向张掖农村商业银行刘家沟支行贷款280000元，用于家庭经营，夫妻共同生活所需，并由原告对该笔借款提供连带责任保证。2018年10月8日该笔贷款到期后，二被告无力偿还，经张掖农商银行刘家沟支行向原告催收，2019年10月15日，原告向银行偿还担保借款56000元，利息14647.74元，合计70647.74元，对该笔贷款，张掖农商银行刘家沟支行证明原告不再承担带清偿责任。 本院认为：担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王某、贺某未按期归还其向银行借款的情况下，原告作为该借款的担保人，履行了保证责任，现原告偿还被告银行贷款本息合计70647.74元，原告有权行使追偿权，故原告对被告王某、贺某的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的担保借款利息，在庭审中，原告表示自愿放弃，本院予以准许。被告王某、贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某、贺某共同偿还原告陈某1担保借款70647.74元，于本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，减半收取809.50元，由被告王某、贺某共同负担786元。原告陈某1负担23.50元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还809.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2542号 原告：龙春，男，1975年4月20日出生，侗族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告：陈艳玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告龙春与被告陈艳玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告龙春于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告龙春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告龙春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙春负担。 审判员  罗丽香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘禄敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5421号 原告：易阿清，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张云涛，男，1978年6月28日出生，汉族。 被告：厦门管家装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路中铁财富港湾之****。 法定代表人：张云涛。 原告易阿清与被告张云涛、厦门管家装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告易阿清申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易阿清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易阿清负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5263号 原告：邓遂红，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：刘露，女，1995年4月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：周加文，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道广都大道**。 负责人：白美康，经理。 原告邓遂红与被告刘露、周加文、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓遂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓遂红撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘凌云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执994号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人散龙，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人姜虎，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）65号起诉书指控散龙、姜虎犯抢劫罪，本院作出的(2018)鄂0691刑初81号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人散龙向本院缴纳2万元罚金、姜虎向本院缴纳2万元罚金。你们共同向被害人朱某1退赔人民币7万元，向被害人朱某2赔偿各项损失费用6031.52元，现被执行人散龙、姜虎无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月十四日书 记 员  周雁波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3505号罪犯张德力，男，1990年10月26日生，汉族，吉林省九台市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）三中刑初字第237号刑事判决，认定被告人张德力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1197号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张德力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张德力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张德力减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执490号 黄建波、阮丽春： 本院执行的黄建波申请阮丽春民间借贷纠纷一案，经被执行人阮丽春自动履行，执行金额30384元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初349号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：黄寒粮,福建达业律师事务所律师。被告：海州区幸中社区小妙童童鞋店，住所地海州区幸福路67号连云港义乌小商品城大集中市场C1272、273、218、219号。经营者：陆东华。原告斐乐体育有限公司诉被告海州区幸中社区小妙童童鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告斐乐体育有限公司以已经与被告海州区幸中社区小妙童童鞋店达成庭外和解为由，于2019年11月14日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初675号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙某，男，1999年7月18日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2019年2月6日被尉氏县公安局行政拘留，同年2月16日被释放，同年6月17日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，同年6月28日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，孙某及其指定辩护人韩玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日凌晨，在尉氏县滨河东路南段“UK”酒吧蹦床上，被告人孙某与被害人凡某、张某1等人发生肢体接触后引起打架，孙某用一个烂啤酒瓶将凡某右小臂和张某1右手手掌扎伤。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，凡某的损伤程度被评定为轻伤二级。2019年6月17日，被告人孙某到尉氏县公安机关投案。另查明，被告人孙某与被害人凡某于2019年11月12日达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凡某的陈述，证人张某1、王某、何某、张某2、谢某、侯某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书、收到条、谅解书、询问笔录，尉氏县公安局小陈派出所出具的投案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某无前科，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于孙某无前科，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩镇洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3995号之一 申请人：刘先卫，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：安徽广美药业股份有限公司，住安徽省亳州市亳州经济开发区牡丹路907号，统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久。 本院在执行申请执行人刘先卫与被执行人安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽广美药业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽广美药业股份有限公司的银行存款40500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏勇军
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执632号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街**百花谷********。法定代表人：陈田敏，任总经理。委托代理人：尹运忠，男，1984年9月1日生，汉族。委托代理人：吴燕，女，1985年12月18日生，汉族。被执行人：李正富，男，1967年2月1日生，汉族，现住高平市，农民。被执行人：秦福莲，女，1965年7月5日生，汉族，现住高平市，农民。系李正富之妻。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人李正富、秦福莲债权转让合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李正富、秦福莲未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款87930元，并从借款之日起至判决生效之日止按合同约定的年利率24%支付利息（已支付的利息10500元，从其应支付利息中折抵）。在执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表。本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下仅有零星存款；无工商、房产和车辆登记信息。本院已向两被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过见面约谈方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出两被执行人的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案两被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明两被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出两被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定两被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月十四日执行员  李骥红书记员  张丽芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7968号 被执行人罗星彦，男，1992年3月13日出生，布依族，住贵州省镇宁县。 被执行人罗星彦盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1100号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人罗星彦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗星彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗星彦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗星彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗星彦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗星彦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗星彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗星彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7968号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终303号 上诉人（原审原告）尹全宏，男，1948年8月19日出生，住洞口县。 委托代理人刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）洞口县自然资源局，住所地洞口县城雪峰路。 法定代表人曾刚，该局局长。 委托代理人唐光军，男，该局法规股负责人。 委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 上诉人尹全宏诉被上诉人洞口县自然资源局撤销行政决定及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初100号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，洞口县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国水土保持法》、《中华人民共和国环境保护法》的规定，下发了洞政办发［2017］55号《洞口县人民政府办公室关于印发〈洞口县砖厂整治工作方案〉的通知》，制定了洞口县砖厂整治工作方案，决定从2017年5月开始在全县范围内开展砖厂整治工作，该方案第二条第（一）项规定了属地管理原则，建筑用砖厂关闭、取缔、整改和保留工作，实行属地管理，由各乡镇人民政府（街道办、管理处）负责。洞口县毓兰镇人民政府根据洞口县人民政府的文件规定，于2017年8月通知尹全宏自行关闭砖厂，尹全宏按毓兰镇人民政府的要求于2017年8月自行关闭了涉案砖厂。 原审裁定认为，尹全宏涉案砖厂整治的行政行为是由洞口县毓兰镇人民政府实施的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，尹全宏起诉洞口县自然资源局为被告，被告主体不适格。且尹全宏在2017年8月根据洞口县毓兰镇人民政府的要求自行关闭涉案砖厂，其在2017年8月已知道被诉行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。尹全宏在2019年7月起诉，已超过了起诉期限。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告尹全宏的起诉。 上诉人尹全宏上诉提出：一、一审法院在对上诉人开办砖厂及关停砖厂的来龙去脉都没有查清的情况下就认定本案被告不适格及上诉人超起诉期限起诉，从而驳回上诉人起诉，属认定事实错误、适用法律错误。上诉人所开办的砖厂是经被上诉人审批的，且上诉人之所以一直未起诉是因为上诉人一直在向有关部门请求处理。二、上诉人开办的砖厂是经被上诉人批准，并合法经营，并每年向被上诉人及税务部门交纳费用及税费，现被上诉人无故关闭砖厂，理应对上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院依法撤销武冈市人民法院（2019）湘0581行初100号行政裁定，并予以改判。 被上诉人洞口县自然资源局辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。二、上诉人所开办的是“粘土砖厂”，2004年4月，国家发改委、国土资源部、建设部、农业部联合下发（发改环资［2004］249号）文件；2005年6月6日国务院办公厅下发（国办发［2005］33号）文件；2012年8月21日国家发改委办公厅下发（发改办环资［2012］2313号）文件均明确禁止生产和使用实心粘土砖。且被上诉人所开办的砖厂并未取得采矿许可证。理应关闭，所产生的后果应由其自行承担。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发［2016］31号）以及《湖南省人民政府办公厅〈关于清理整治环保违规建设项目的通知〉》（湘政办发［2015］111号）文件的规定，各级人民政府是清理整治环保违规建设的责任主体。另根据洞口县人民政府办公室《关于印发洞口县砖厂整治工作方案》的通知（洞政办发［2017］55号）文件的规定，建筑用砖厂关闭、取缔、整改和保留工作，实行属地管理，由各乡镇人民政府负责。洞口县毓兰镇人民政府根据洞口县人民政府的文件规定，于2017年8月通知尹全宏自行关闭砖厂，尹全宏按毓兰镇人民政府的要求于2017年8月自行关闭了涉案砖厂。从本案现有证据材料来看，并无证据反映被上诉人洞口县自然资源局对上诉人砖厂作出停办砖厂的决定。上诉人一审请求撤销洞口县自然资源局作出的停办砖厂的行政决定没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”以及第六十九条第一款（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应当驳回原告的起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘文彬 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23012号原告张飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告李宁，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告张飞诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月14日，被告向原告借款20000元，原告当天通过微信向被告转账17500元、2500元，双方未约定还款期限及利息。2019年4月8日，被告向原告借款30000元，并就上述借款向原告出具50000元的借条，约定于2019年4月30日偿还，后因原告未足额凑齐30000元，故分两次向被告微信转账支付了借款13000元、2000元。被告实际向原告借款共计35000元。借款到期后，被告未按时还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告返还原告借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年10月14日，原告通过微信转账分两次向被告转款17500元、2500元。2019年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张飞五万元整，2019、4月8日。现金，于2019年4月30日还。李宁，2019.4月8日”。2019年4月8日，原告通过微信向被告转账13000元、2000元。庭审中，原告自认2019年4月8日的借条包含了2018年10月14日的借款，该借条中的50000元，仅实际发生35000元。借款发生后，被告未偿还过款项，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的中国移动河南郑州分公司的查询单一份、原、被告之间的聊天记录一份、微信支付交易明细证明一组、借条一份。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。原告上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款35000元，约定于2019年4月30日前偿还。现还款期限届满，被告未还款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2019年5月1日，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后10日内偿还原告张飞借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2019年5月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十一月二十一日书记员 王艳玺
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1102号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：谢孔平（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理）。 被执行人：黄灵凤，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢其凤，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘招，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄灵凤、谢其凤、刘招信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄灵凤、谢其凤、刘招在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币51621.45元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人刘招名下的坐落于闽清县××××房的房产。还查封了被执行人刘招名下的闽Ａ×××××起亚牌汽车及闽Ａ×××××丰田牌汽车，但均未实际扣押到案。查封了被执行人黄灵凤名下的闽Ａ×××××思域牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢615号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：潘顺德上列当事人容留他人吸毒罪执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初590号刑事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘顺德银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月二十日书记员  钱志光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1049号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郑武成，男，1982年8月2日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，农民，住南安县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审,2019年6月21日被再次取保候审。经本院决定于2019年11月26日被继续取保候审于住所地。 被告人王家鹏，男，1986年11月23日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，农民，住南安县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2019年6月21日被再次取保候审。经本院决定于2019年11月26日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]996号起诉书指控被告人郑武成、王家鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人郑武成、王家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月12日至14日，被告人郑武成、王家鹏伙同王某1（已判刑）经事先商量，在明知王某1让其二人前往银行ATM机提取的钱款系非法所得的情况下，仍多次帮助王某1从银行ATM机提取现金387500元并转移。期间，被告人郑武成非法获利1230元，王家鹏非法获利1200元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人郑武成、王家鹏明知是犯罪所得仍结伙他人予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人郑武成、王家鹏分别判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片，支付宝及微信截图，银行流水，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某1、黄某1、赖某1、王某2、杜某、赖某2、黄某2、赖某3、蔡某、苏某、王某3、王某4的证言及王某1的辨认笔录，施园园的陈述，提取笔录、监控录像及手机电子数据等证据证实。 被告人郑武成、王家鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人郑武成、王家鹏时，分别从其处扣押了苹果牌手机1部。被告人郑武成、王家鹏被抓获后如实供述了上述事实。 在案件审理过程中，被告人郑武成、王家鹏分别向本院退缴现金1230元、1200元。 同时查明，上述387500元系施园园被骗款。 本院认为，被告人郑武成、王家鹏明知是犯罪所得仍结伙他人予以转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郑武成、王家鹏起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑武成、王家鹏在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，又能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑武成、王家鹏的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。违法所得依法予以追缴；犯罪工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑武成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人王家鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 退缴在本院的人民币合计二千四百三十元，予以没收； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的手机二部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  戴佳琦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1570号被执行人：龙兴华，男，汉族，生于1958年6月13日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人龙兴华危险驾驶罪一案，作出的（2018）川0502刑初361号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙兴华未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8、9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月11日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十一日书记员  王莅文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2396号罪犯邓作平，男，1970年4月15日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月30日作出(2012)岳中刑一初字第71号刑事判决，以被告人邓作平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币200000元（已缴）。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年6月24日作出(2013)湘高法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月13日、2017年12月12日经本院两次裁定共减刑一年八个月。服刑期至2025年8月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓作平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬5次，并余123分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓作平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓作平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓作平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年1月16日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初498号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人穆永东，男，1990年8月18日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月15日被大石桥市公安局行政拘留十五日，同年7月30日被大石桥市公安局刑事拘留，8月9日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人穆永东犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、孙长友出庭支持公诉，被告人穆永东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日中午，被告人穆永东在本市钢都管理区荷塘月色KTV员工宿舍内，趁同事杜某睡觉之机，将杜某放在枕边的1部价值人民币2722元的绿色VIVOX27手机、手机充电器及裤兜内的80元现金盗走。案发后，手机追回并返还失主。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人梁某的证言，发还物品清单、刑事判决书、微信交易明细等相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆永东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。其自愿认罪，手机已返还失主，量刑时酌情予以考虑。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆永东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止）。二、责令被告人穆永东退赔被害人杜某人民币80元及手机充电器一个。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年十一月十八日法官助理齐浩霖书记员李师文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3797号原告：吴某，男，1954年6月3日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：岳某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王某，男，1973年5月17日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：宿某，内蒙古大宁律师事务所律师。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费345元，邮寄费22元，由吴某负担。审判员 赵金柱 二〇一九年十一月二十一日书记员 王 静
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3305号原告：郑雪梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告郑雪梅与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪梅、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2017年12月31日的房屋租金44861.61元；2、判令被告按合同约定支付违约金；3、判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金，支付标准按第五年租金支付；4、判令被告支付交通费1500元；5、被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：2015年1月7日，原、被告签订了两份《委托经营管理协议》，原告将位于抚顺经济开发区商铺委托被告经营管理。被告以租金的形式作为给原告的收益回报。按照协议约定连续三个月为一个结算周期，支付一次租金。被告支付部分租金后，未按约定支付剩余租金。几年间，原告多次往返辽中至被告处催要租金及违约金，但被告均以暂时没钱为由未给付，所以被告应当支付交通费。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对原告起诉的数额和期限予以认可，但6到10年的租金不符合合同约定，交通费也没有相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告双方签订了两份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—9号亿丰东北五金建材品牌中心2层10号、抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—9号亿丰东北五金建材品牌中心3层10号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币41724.36元、33045元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1112.65元、881.2元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1251.73元、991.35元（税后）计算租金收入返还原告。3、委托期间第六年、第七年，乙方按照乙方将该商铺对外出租的实际租金收入的100%返还甲方。4、委托期间第八年、第九年、第十年，甲乙双方按照实际租金收入的9：1分成，即乙方将商铺实际租金收入的90%返还甲方，其余10%作为乙方招商经营管理佣金。租金支付方式为：租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告缴纳违约金。上述两套房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。自2016年4月1日起，被告仍未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的两份《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年4月1日至2017年12月31日拖欠的租金44861.61元一节，原告主张的数额合理，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。关于原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的租金一节，现原告未提供证据证明上述两处房屋现已对外出租，存在实际租金收入，故此主张本院不予支持。关于原告主张交通费一节，并无法律依据，故此主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告郑雪梅房屋租金44861.61元及违约金{从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按5981.55元［（1112.65+881.2）*3）］的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按11963.1元［（1112.65+881.2）*6］的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按17944.65元［（1112.65+881.2）*9）］的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月30日止，每日按24673.89元［（1112.65+881.2）*9+（1251.73+991.35）*3］的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按31403.13元［（1112.65+881.2）*9+（1251.73+991.35）*6］的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按38132.37元［（1112.65+881.2）*9+（1251.73+991.35）*9］的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按44861.61元［（1112.65+881.2）*9+（1251.73+991.35）*12］的万分之二计付}；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告郑雪梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取580元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月十五日书记员  张慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12901号之二 申请执行人：佛山市顺德区铿健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南五路**。 法定代表人：钟伟炳。 被执行人：董登武，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张喜桂，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区容桂汇坚金属制品厂，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道大福基社区福贤路**首层之二v> 投资人：张喜桂。 关于佛山市顺德区铿健贸易有限公司与董登武、张喜桂、佛山市顺德区容桂汇坚金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，董登武、张喜桂、佛山市顺德区容桂汇坚金属制品厂应按约定的期限向佛山市顺德区铿健贸易有限公司偿还货款合共929385.32元（逾期则应以实际欠款为基数，自2019年1月12日起按月利率2％支付利息至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费及财产保全费合共12495.94元。因董登武、张喜桂、佛山市顺德区容桂汇坚金属制品厂未按上述生效调解书履行义务，佛山市顺德区铿健贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人董登武已到庭接受调查询问并报告财产，但被执行人张喜桂、佛山市顺德区容桂汇坚金属制品厂并未。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划了董登武的银行存款合共806703.28元，本院依法进行分配，本案申请执行人得分配款500629.56元（含案件受理费及财产保全费合共12495.94元、债务本金488133.62元）。 2.查明董登武与案外人甘雪霞共同共有位于大良街道××社区德××路××宸花园××座2104的房产一处，本院在诉讼保全阶段已于2019年6月21日查封了董登武的上述房产份额（份额产权证号1117001586）；查明并于2019年9月25日查封了张喜桂名下位于容桂街道细滘社区红旗中路迎福豪庭二座601号房产中的1/2份额（份额产权证号2495826）。 3.查明并于2019年9月25日查封了张喜桂名下的车辆粤Ｘ×××××；查明本院在诉讼保全阶段于2019年6月21日查封了董登武名下的车辆粤Ｘ×××××，并在执行阶段于2019年10月29日扣押了该车。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人佛山市顺德区容桂汇坚金属制品厂的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到其已歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、双方当事人于2019年11月1日自愿达成执行和解协议，协议内容概述如下：申请执行人同意被执行人于2019年11月8日前支付30万元，并在收到该30万元后申请法院解除对被执行人的所有强制执行措施（例外：暂不解除对上述董登武房产份额的查封）；于2020年11月8日前向申请执行人支付剩余货款128755.76元及相应利息。之后，被执行人如期支付了首期款30万元，申请执行人于2019年11月6日向本院提交解封申请，本院依法予以准许。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执12901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月七日 书记员  胡颖琪
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执568号 刘勇刚、新六建设集团腾成有限公司： 刘勇刚与新六建设集团腾成有限公司、新六建设集团腾成有限公司越西分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计315659.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位315659.80元。本院已于2019年10月26日将该款转付给刘勇刚。至此，刘勇刚向本院申请执行的（2019）川34民终1249民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1788号 申请执行人：魏歆华，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人魏歆华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1788号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1788号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄雅思
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1120号 申请人：泸州大鹏玻璃制品有限公司，住所泸州市龙马潭区石洞镇，统一社会信用代码915105047383499706。 法定代表人：任志新。 被申请人：泸州加利印务有限公司，住所泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村，统一社会信用代码915105045752903605。 法定代表人：罗勇。 本院依据（2019）川0504民初3129号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（2018）川05民终1291号民事判决书及（2018）川05民终1291号民事裁定书中泸州大鹏玻璃制品有限公司应支付泸州加利印务有限公司的赔偿款30万元； 二、查封担保人泸州酒业玻璃有限公司提供的担保财产：泸州酒业玻璃有限公司所有的坐落于泸县。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 月
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执138号申请执行人：杨常伦,男,1980年10月23日出生,汉族，个体工商户，住宁南县。被执行人：管应云,男,1972年11月6日出生,汉族，村民，住宁南县。本院在执行杨常伦与管应云追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3427民初239号民事判决书，被执行人管应云应偿还申请执行人杨常伦78,149元及负担案件受理费1,748元。因被执行人管应云未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨常伦向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人管应云送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务及向本院报告其财产状况。但被执行人管应云既未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务，也未向报告其财产状况。二、通过网络查控系统，依法向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金及车辆登记等机构发出查询通知书，查找被执行人管应云名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过实地调查查明，本院在执行凉山州商业银行股份有限公司宁南支行与管应云、王德琴合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖了管应云、王德琴共有的房屋，拍卖所得价款522,000元。在支付相关案件案款、案件受理费、案件执行费、公告费及评估费后尚余150,000余元，该款目前暂存于本院案款专户。该款系管应云、王德琴的共有财产，因管应云下落不明，无法对该款进行分割执行。四、因被执行人管应云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人管应云进行消费限制；因被执行人管应云拒绝向本院报告其财产状况，本院作出执行决定，将其纳入失信被执行人名单。本院以面谈方式对申请执行人杨常伦进行了终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人管应云除目前无法分割执行的共有财产外无其他财产可供执行，申请执行人对此予以签字确认，且同意终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执138号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  邓远玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18749号原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西凯旋城住宅小区**。法定代表人：王下文，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志勇，男，汉族，湖南省攸县人，系公司总经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李贵泯，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：唐晓玲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告李贵泯、唐晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司申请撤回对被告李贵泯、唐晓玲的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年十一月十八日书记员  刘 娜