wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14096号原告：王涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：石连生，男，1984年6月18日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告王涛与被告石连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告石连生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告汽车坐垫货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有汽车坐垫买卖关系，被告从原告处购买汽车坐垫，至今被告仍欠原告汽车坐垫款50000元未付，此款项经原告多次催要，被告总是拖延给付，故原告起诉，望请依法判决。石连生未作答辩。原告提交了物流托运单、通话录音证明被告欠款的事实。本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告形成口头买卖关系，被告向原告购买汽车坐垫，应当及时给付原告货款，但被告未能，应当承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石连生于本判决生效之起十日内一次性支付原告王涛货款共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一九年十一月八日书记员  丁玉静附：判决引用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5467号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5467号申请执行人：胡贵平，女，1978年11月5日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人胡贵平与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2765号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人胡贵平申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计23,800元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4113号上诉人（原审被告）：魁春芳。委托诉讼代理人：丁晓琴。被上诉人（原审原告）：张秀丽。委托诉讼代理人：赵向伟。上诉人魁春芳因与被上诉人张秀丽所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魁春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魁春芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3524.02元（上诉人魁春芳预交），减半收取1762.01元，由上诉人魁春芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡联审判员潘涛审判员张睿二〇一九年十一月二十日书记员袁洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3024号 原告：仪陇县乡村发展协会，住所地仪陇县金城镇禹王街，统一社会信用代码：515113245049441287。 法定代表人：高向军。 委托诉讼代理人：邓会民，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省仪陇县，系原告公司员工。 被告：邓兵，男，汉族，1977年11月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：邓光武，男，汉族，1957年5月17日出生，住址同上。 原告仪陇县乡村发展协会（以下或简称“乡村发展协会”）诉被告邓兵、邓光武借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告仪陇县乡村发展协会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓兵、邓光武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告处的借款本金25000元，并以30000元本金为基数按合同约定的利率计付2017年4月10日至2019年4月31日止的资金占用利息6000元，本息共计31000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系民政注册的公益小额信贷机构，2017年4月10日被告邓兵、邓光武父子二人与原告签订贷款协议，约定由原告向被告发放贷款30000元，年利率为12%，贷款期限为一年，并约定本笔贷款的还款方式为本息等额分期还款（即从2017年5月8日起每月还款本息计2800元）。合同签订后，原告于2017年4月10日向被告发放贷款30000元（由原告财务网银转账30000元到被告邓兵农行卡：6228482099539342071上）。被告却只按照约定还款了2次共计5600元。从2017年7月起到现在被告本金和利息均未偿还，故诉至法院，请求判准如上诉请。 庭审中，原告仪陇县乡村发展协会放弃按照合同约定的方式（“…乙方如未能在本合同约定之日前及时、足额还款，甲方将按拖欠金额外以拖欠额的日0.5%的罚息…”）计付罚息，要求以剩余借款本金、借期未还利息之和为基数从借款到期之日起按照合同约定的利率（年利率12%）计付逾期利息。原告仪陇县乡村发展协会自认被告已归还本金5000元、利息600元，尚欠本金25000元、利息3000元。 被告邓兵未作答辩。 被告邓光武未作答辩。 原告仪陇县乡村发展协会为支持其主张，向法院提交证据如下：《贷款协议书》、现金发放凭证、被告签订借款时的照片、银行打款记录、截止2019年10月28日被告的还款记录（原告自己加工整理）。 经审理查明：原告仪陇县乡村发展协会与被告邓兵、邓光武于2017年4月15日签订《贷款协议书》，约定原告向被告发放贷款30000元，年利息12%，利息合计3600元，第一次还款日为2017年5月8日，以后每月8日为还款日，每期还款2800元（其中归还本金2500元、利息300元），分12期还完。《贷款协议书》第四条约定“乙方如未能在本合同约定之日前及时、足额还款，甲方将按拖欠金额外以拖欠额的日0.5%的罚息”。原告于2017年4月17日向被告邓兵银行卡转账30000元。被告已归还借期本金5000元、利息600元。 本院认为，原告仪陇县乡村发展协会与被告邓兵、邓光武之间的借款合同合法有效，依法应当受到法律保护。原告仪陇县乡村发展协会已依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定归还借款。原被告之间签订的《贷款协议书》约定借款期间为一年，原告于2017年4月17日才向被告发放贷款，故原告主张贷款在2018年4月8日到期与事实不符，本院认为原被告之间的借款合同到期日为2018年4月17日。对原告仪陇县乡村发展协会要求被告立即偿还借款本金25000元并支付借期利息3000元的主张，本院予以支持。 原告仪陇县乡村发展协会放弃按照合同约定的方式（“…乙方如未能在本合同约定之日前及时、足额还款，甲方将按拖欠金额外以拖欠额的日0.5%的罚息…”）计付罚息，要求以剩余借款本金为基数从借款到期之日起按照合同约定的年利率12%计付逾期利息，不违反法律规定，且有利于被告，本院予以确认。原告仪陇县乡村发展协会主张以借期未还利息计算逾期利息缺乏事实、法律根据，且加重了被告负担，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓兵、邓光武在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县乡村发展协会偿还借款本金25000元、利息3000元，并从2018年4月18日起以25000元为基数按年利率12%计付逾期利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元(原告已预缴)，由被告邓兵、邓光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 董文君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市星普投资发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道****自编**。 法定代表人：陈日行，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田光全，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯增军，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区潮州路二段**。 法定代表人：苏志清，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市慕妮黑房地产开发有限公司，，住所地：四川省广汉市经济开发区潮州路二段** 法定代表人：冯登建，该公司执行董事。 再审申请人广州市星普投资发展有限公司（以下简称广州星普公司）因与被申请人田光全、冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司（以下简称四川慕妮黑公司）、广汉市慕妮黑房地产开发有限公司（以下简称广汉慕妮黑公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广州星普公司申请再审称，（一）案涉3200万元保证金不属于广汉慕妮黑公司对四川省德阳广汉高新技术产业园区管理委员会（以下简称管委会）的债权，该款为广州星普公司的投资款，是属于广州星普公司所有的特定化的动产货币。1.3200万元保证金划款路径走向清晰，没有与广汉慕妮黑公司的资金混同，是特定化的货币动产质押物；2.广州星普公司与广汉慕妮黑公司签订的两份《合作协议》约定3200万元款项系投资款，广州星普公司在收回3200万元保证金之前，保留对该款项的所有权；3.由于广汉慕妮黑公司、广州星普公司和管委会的项目合作并未中止，广州星普公司系3200万元保证金及相关权益的所有权人；4.本案中3200万元款项并非民间借款。（二）3200万元保证金的权益无论是属于物权性质的所有权还是属于债权性质，均不影响广州星普公司通过2016年5月27日签订的《补充合作协议》取得该权利。广州星普公司在二审期间提交了新证据，即2018年9月14日管委会出具的证明，证明慕妮黑公司投入项目的全部权益已转归实际出资人广州星普公司所有。该债权转让已经发生效力。二审判决认定该债权转让未通知管委会、对第三人无约束力明显错误。（三）二审判决适用法律明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，广州星普公司依照《补充合作协议》已经取得3200万元财产权益，享有足以排除强制执行的实体民事权益。二审判决适用该规定第二十六条第一款第二项的规定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为广州星普公司关于3200万元项目实施保证金所有权为其所有的理由能否阻却（2017）川1802执801号案件的执行。2014年4月18日，管委会与广汉慕妮黑公司签订《投资协议书》，同年5月6日广汉慕妮黑公司向管委会支付项目实施保证金3200万元，该事实证明广汉慕妮黑公司与管委会形成债权债务关系。广州星普公司与广汉慕妮黑公司不论是约定借款，还是权益的转让，均系双方依约形成的债权债务，广州星普公司不具有法定的优先受偿权。广州星普公司虽在二审提交了2018年管委会出具的《证明》和《情况说明》，但两份材料均产生于本案诉讼发生之后，广州星普公司未与管委会等相关方达成新的协议，且广汉慕妮黑公司向管委会支付项目实施的保证金3200万也未实际转至广州星普公司名下。因此，二审判决认定广州星普公司关于以3200万元项目实施保证金的债权属于其所有为理由阻却案件执行的诉讼请求不能成立并无不当。 综上，广州星普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州市星普投资发展有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  周依霈
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行初112号原告刘宏军，男，1971年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘志红，女，1982年2月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系刘宏军妻子。委托代理人刘小刚，北京圣运律师事务所律师。被告抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路**。法定代表人赵晨阳，区长。委托代理人倪宝良，该区政府工作人员。委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。原告刘宏军诉被告抚顺市东洲区人民政府确认不履行安置补偿义务行为违法并补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘宏军及其委托代理人刘志红、刘小刚，被告东洲区人民政府负责人黄东、委托代理人倪宝良、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法撤销被告抚顺市东洲区人民政府2019年5月27日作出的补偿决定，诉讼费由被告承担。事实与理由，原告刘宏军在辽宁省××东××区××关口村××87亩承包地，因“高速公路辽宁中部环线抚顺段建设项目”被征收，后地上附着物被强制推平，自强制拆除后，原告就补偿安置事项多次与征收方进行沟通协商，但至今双方就安置补偿问题未达成一致意见，故原告依据抚顺市交通局作出原告87亩土地及地上附着物《辽中环高速公路（抚顺段）动迁零星树核量表》作为其资产依据，委托资产评估机构对于其被征收土地上的资产进行评估，评估报告显示涉案资产价值共计3009.09万元，起诉至法院，法院判令被告重新作出补偿决定书后，被告于2019年5月27日作出补偿决定。原告认为，依据辽政（2015）198号文件以及土地管理法的相关规定，上述安置补偿明显过低，且在程序和实体上均违反法律的强制性规定。上述安置补偿决定应当予以撤销，愿判如所请。原告向本院提交了以下证据：1、《辽中环高速公路（抚顺段）动迁零星树核量表》（复印件），证明原告承包土地被纳入征收范围其承包地上附着物的详细数量及种类；2、北京东方燕都资产评估有限责任公司作出的东方燕都评字［2017］第700号《资产评估报告》（复印件），证明原告的附着物评估情况；3、被告抚顺市东洲区人民政府2019年5月27日作出的补偿决定，证明被告对原告作出的补偿决定补偿过低、程序和实体均违法。被告辩称，被告的补偿决定系法院判决后作出的，依据辽政（2015）198号《辽宁省人民政府关于调整全省高速公路建设征地动迁补偿实施方案的批复》，系根据征收时与原告共同核量确定的核量表记载的数量，结合两方面的依据作出了如上的补偿决定，并于2019年5月27日向原告送达。作出补偿决定的依据系省政府针对高速公路征迁行为作出的专项规范性文件，该补偿决定符合相关法律规定，应当依法予以维持。被告提供了以下证据：1、辽宁省人民政府辽政［2015］198号文件；2、《辽中环高速公路（抚顺段）动迁零星树核量表》；3、补偿决定。上列证据用以证明被告作出的补偿决定政策和事实依据。根据庭审质证，被告对原告提供的《资产评估报告》予以否认，认为原告的证据是单方委托不予认可，对于其他证据没有异议。原告对被告提供的证据的真实性予以认可，但对被告补偿方案中确定的标准提出异议，认为补偿标准过低。本院对于双方没有异议的证据予以采信；对于原告提交的评估报告，被告异议成立，本院不予采信。经本院审理查明：原告刘宏军与抚顺市东洲区关口村许景玉等土地承包人于2010年9月签订土转包合同，转包期限为捌年，约定转包期内遇征占土地，地上附着物补偿费归原告所有。2014年10月，因辽中环高速公路（抚顺段）建设需要，原告转包的土地部分被征收。被告与原告及原告委托的赵国胜、宋殿伟、杨玉涛对涉案地上附着物进行了核量确认。2015年12月31日辽宁省人民政府下发辽政［2015］198号《辽宁省人民政府关于调整全省高速公路建设征地动迁补偿实施方案的批复》同时附《辽宁省高速公路建设征地动迁补偿实施方案》，因原、被告双方对补偿标准有争议而未能达成补偿协议。2016年9月涉案土地地上附着物被清除。2017年12月20日原告单方委托北京东方燕都资产评估有限责任公司对其生物性资产及构筑物价值进行评估。2018年7月26日，原告要求被告对原告承包的土地及地上附着物因“高速公路辽宁中部环线抚顺段建设项目”被征收给予合理补偿安置，被告未对原告作出补偿处理。原告于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。2019年4月15日，本院作出（2019）辽04行初5号行政判决，判令被告抚顺市东洲区人民政府于本判决生效之日起三十日内依法履行职责，对征收土地上原告所有的地上附着物依法予以补偿。被告于2019年5月27日作出《补偿决定书》，内容为：因辽宁省铁抚本髙速公路项目的建设需要，决定对位于东洲区碾盘乡关口村髙速公路建设用地范围内刘宏军等人承包的86.6亩土地实施征收，被征收人未在签约期限内签订补偿协议。为保证辽宁省铁抚本高速公路项目的顺利进行，2016年9月26日.区政府纪织相关部门配合施工单位对该地块进行了强行施工。其后，刘宏军等人对东洲区人民政府进行了行政诉讼，经抚顺市中级人民法院判决东洲区人民政府对征收土地上的地上附着物依法给子补偿。为此，东洲区人民政府依据《辽宁省人民政府关于调整全省高速公路建设征地动迁补偿实施方案的批复》（辽政〔2015〕198号）文件，依法作出给予刘宏军等人承包的86.6亩土地地上附着物1118829.98元的征收补偿决定。原告对该补偿决定不服，向本院提起诉讼，请求撤销该补偿决定。本院认为，本案争议的焦点为原告要求撤销被告作出的补偿决定是否有事实和法律依据。本案中，被告因建设辽宁省铁抚本髙速公路项目的需要，对原告承包的土地实施征收。被告作出征收决定的依据是辽政〔2015〕198号《辽宁省人民政府关于调整全省高速公路建设征地动迁补偿实施方案的批复》。由于《辽宁省高速公路建设征地动迁补偿实施方案》中，对征占房屋、林木、果树、以及各种设施的补偿均作出了详尽的规定，对于林木及果树等也按照树龄和果树的各个时期划分出相应的补偿标准，被告的补偿决定应当严格依照该实施方案执行。由于《辽宁省高速公路建设征地动迁补偿实施方案》对各种补偿划分出了范围，而被告作出的补偿决定中，只对原告承包地的地上附着物进行了笼统的统计，对于补偿数额的计算没有明确说明补偿面积、补偿标准的依据和理由，因此，该补偿决定的各项补偿费计算标准不清。另外，由于原告种植的果树存在树龄差，而在被告作出的补偿决定中，是否对不同树龄的果树进行不同标准的区分，被告没有作出说明。因此，被告作出的补偿决定认定事实不清、证据不足。原告请求撤销该补偿决定的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：撤销被告抚顺市东洲区人民政府2019年5月27日作出《补偿决定书》。案件受理费50元由被告抚顺市东洲区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十一月十四日书记员  段学飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4724号 原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市镜泊西路吉田商务广场****219/**。 负责人：李岱容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹英博，江苏青英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。 被告：李涛，男，1983年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：韩雪，女，1985年6月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）与被告李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告李涛、韩雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉田物业徐州公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费4338元及滞纳金4165元（滞纳金暂计算至2018年10月8日，要求计算到被告全部给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，原、被告双方就徐州市云龙区吉田商务广场B栋1单元649号房签订《吉田商务广场前期物业管理协议》，约定了物业服务费的收费标准及交费期限。原告多次催要2015年6月1日至2016年12月28日期间物业费4338元，被告至今未交。根据协议约定不按时交纳物业费，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金。原告现将滞纳金降低为年利率6%，滞纳金从2016年12月29日起算。为维护自身合法权益，请原告求法院依法支持原告诉请。 被告李涛、韩雪均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、（2015）云民初字第4171号民事判决书、（2015）徐执字第00528-4号执行裁定书等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告李涛、韩雪（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋１单元649室，房屋用途办公，建筑面积46.71平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），交房时预收六个月管理费，尔后每三个月提前收取一次；甲方违反本协议规定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金并承担相应的法律责任。双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益等事项进行了约定。 被告李涛、韩雪系吉田商务广场B栋１单元649室业主。案涉房屋于2016年12月29日经徐州市中级人民法院执行裁定书裁定给案外人张敬国、翟丽君。 另查明，原告就案涉房屋物业服务合同纠纷于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院在审理中查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。本院于2015年11月10日作出（2015）云民初字第4178号民事判决书，判决二被告支付原告2012年8月1日至2015年5月31日的物业服务费7759元及逾期付款违约金。 庭审中，原告陈述二被告未履行上述生效裁判文书载明的义务，之后物业管理费用亦未支付，徐州市中级人民法院将案涉房屋裁定给案外人后，案外人亦未向原告支付上述物业管理费用。 本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告李涛、韩雪原为吉田商务广场B栋１单元649室房产共有权人，2011年3月27日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，二被告在享有案涉房屋所有权期间应当承担前期物业管理协议中约定的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，本院确定被告应向原告交纳2015年6月１日至2016年12月28日期间的物业服务费为5元／月／平方米×18个月×45.64平方米+5元／月／平方米×45.64平方米÷31×28≈4314元。 被告逾期支付物业服务费还应承担自应当预交物业费用之次日起计算的滞纳金。但双方合同约定的滞纳金过高，原告自行将滞纳金调整为年利率6%计算，本院认为原告调整后的滞纳金计算方式在合理范围之内，本院予以支持。因本案前期物业管理协议约定每三个月收取一次物业服务费，原告主张自2016年12月29日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛、韩雪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费4314元及逾期付款滞纳金（滞纳金以4314元为基数，自2016年12月29日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李涛、韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  许传红 人民陪审员  颜 湲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王宇璇
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初435号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人文朝辉，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月24日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年10月25日被桃江县公安局重新取保候审。 被告人曾志高，男，1953年11月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月24日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年10月25日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年11月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人文朝辉、曾志高犯赌博罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。法官助理杨怀远担任庭审辅助工作，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉。被告人文朝辉、曾志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年2月至2018年10月，被告人曾志高在桃江县的家中从事“地下六合彩”写单，接受邻近村民“地下六合彩”投注后报给上线赚取手续费非法获利。被告人曾志高在从事“地下六合彩”写单期间，共计接受刘某、胡某、曾某等人“地下六合彩”投注约15万元，将投注额以现金的方式先后报给上线被告人文朝辉，赚取上线返还投注金额10%的手续费非法获利。 2018年2月至2018年10月，被告人文朝辉在桃江县的家中从事“地下六和彩”坐庄，接受下线及邻近村民“地下六合彩”投注非法获利。被告人文朝辉在从事“地下六合彩”写单期间，通过微信转账接受邻近村民林某、通过现金方式接受下线被告人曾志高“地下六合彩”投注共计约17万元。 案发后，被告人文朝辉、曾志高于2018年10月23日被桃江县公安局牛田派出所民警抓获归案。案发后，桃江县公安局扣押被告人文朝辉违法所得人民币30000元，扣押被告人曾志高违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人文朝辉、曾志高在开庭审理过程中亦无异议，并有桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、码单、微信转账记录、扣押决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人林某、匡某、曾某、刘某、胡某的证言；被告人文朝辉、曾志高的供述和辩解；提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文朝辉、曾志高以营利为目的，利用“地下六合彩”接受投注进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪，桃江县人民检察院对被告人文朝辉、曾志高犯赌博罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人文朝辉、曾志高到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文朝辉、曾志高退缴了违法所得，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文朝辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 二、被告人曾志高犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 三、被告人文朝辉被公安机关扣押的违法所得人民币三万元、被告人曾志高被公安机关扣押的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文朝辉的刑期自2019年11月28日起至2020年9月27日止；被告人曾志高的刑期自2019年11月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  苏利群 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21547号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：陈澎，男。被告：陈小兰，女，1977年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈小兰居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审判员  崔艺萍二〇一九年十一月十一日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3816号申请执行人：黄文鹏,男性,1991年10月17日出生,住辽宁省沈阳市沈河区被执行人：刘安英,女性,1963年7月3日出生,住沈阳市大东区；崔杰,女性,1976年9月15日出生,住沈阳市大东区本院在执行黄文鹏与刘安英、崔杰委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十一月十二日书记员 王玮琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2495号 案外人：何琼碧，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何琼碧对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1号楼商业裙房1层31号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何琼碧称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××楼商业××房××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年6月4日，何琼碧与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为39.04平方米，总房款为1000000元。何琼碧已支付全部购房款，并于2018年12月2日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，何琼碧与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1号楼商业裙房1层31号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3064号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：牟君，该公司石宝支行副行长。 被告：赖永才，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：刘世英，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告赖永才、刘世英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人牟君到庭参加诉讼。被告赖永才、刘世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2018年5月12日向古蔺农商行借款30000元，借款期限从2018年5月12日至2019年5月11日，约定借款利率执行月利率8.918‰，该贷款现欠30000元，利息结至2018年12月21日，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告赖永才、刘世英未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日,原告古蔺农商行与被告赖永才、刘世英签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》,约定二被告向原告借款30000元,借款期限为2018年5月12日至2019年5月11日，借款月利率为8.918‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2018年5月12日向被告赖永才发放了借款。被告借款到期后，未归还原告借款本金30000元，利息给付至2018年12月21日，之后未支付原告本息。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告赖永才、刘世英向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，二被告借款后至2019年5月11日尚欠原告本金30000元，利息给付至2018年12月21日，故二被告应当按照约定归还原告借款本金30000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率8.918‰进行计算，逾期利息按月利率13.377‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告赖永才、刘世英于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；并给付自2018年12月22日起至2019年5月11日止以30000元为本金按月利率8.918‰计算的利息，且给付自2019年5月12日起至借款履行完毕时止以30000元为本金按月利率13.377‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赖永才、刘世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十一月七日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0125行审26号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科办事员。 委托代理人：余开晓，永泰县自然资源和规划局白云所所长。 被执行人：永泰县林氏宗祠理事会 住所地：永泰县大洋镇棋杆村铁场2号处 负责人：林子光，理事会会长。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综[2019]537号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月10日作出樟自然综[2019]537号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令退还非法占用的2396.9平方米土地,限期十五日内自行改正。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人永泰县林氏宗祠理事会未经审批擅自在大洋镇××村××号，占用耕地2396.9平方米用于建活动广场，现状为地面水泥硬化，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年7月16日将《行政处罚决定书》（樟自然综[2019]537号）送达被执行人林子光，并于2019年9月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的2396.9平方米土地,限期十五日内自行改正”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，林氏宗祠理事会未经审批擅自占地2396.9平方米用于建活动广场，于2019年6月3日立案查处；2、现场勘测笔录、现场照片，证明2019年6月5日，执法人员对永泰县林氏宗祠理事会非法建活动广场进行勘测、拍摄，地，地点times;×镇××村××号处，勘测情况：永泰县林氏宗祠理事会未经审批占地面积为2396.9平方米，地，地类为耕地久基本农田），现状为地面水泥硬化；3、调查笔录，证明2019年6月5日执法人员对林功莺进行调查笔录，林功莺承认未经审批擅自占地建活动广场的事实；4、责令改正通知书，证明执法人员于2019年6月5日，以樟自然资改（2019）第26号《责令改正通知书》，责令自行恢复土地原状；5、××镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明永泰县林氏宗祠理事会违法占地在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明自然资源和规划局于2019年6月19日作出樟自然告[2019]27号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于6月25日直接送达林子光；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年7月10日，自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]537号《行政处罚决定书》，并于7月16日直接送达林子光；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年9月19日，自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]494号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于9月24日直接送达林子光；9、处罚依据：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人永泰县林氏宗祠理事会未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综[2019]537号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人永泰县林氏宗祠理事会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人永泰县林氏宗祠理事会仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综[2019]537号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人永泰县林氏宗祠理事会未经审批擅自占用耕地2396.9平方米用于建庙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《永泰县××镇××村××号活动广场依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村林氏理事会活动广场强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2019年11月5日举行听证会，被执行人永泰县林氏宗祠理事会经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综[2019]537号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 -4-
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初8033号   原告：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2429。   法定代表人：张志有，系公司总经理。   委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。   被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4374。   原告榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，2019年7月8日立案受理后，原告榆林市新华夏汽车运输有限公司于2019年11月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。   本院认为，原告榆林市新华夏汽车运输有限公司申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市新华夏汽车运输有限公司撤回对被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。      案件受理费230元，由原告榆林市新华夏汽车运输有限公司负担。       审判员  胡援                              二O 一 九年十一月四日      书记员 薛婧             201908028033XXXXXXXXXXXXXX4374XXXXXXXXXXXXXX24292300011500       1
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4741号 原告：张恒，男，1992年2月5日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：段志娇，女，1984年6月1日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：刘某，男，2008年1月5日生，汉族，现住现住大安市。 法定代理人：段志娇，系母子关系。 被告：刘亚珍，女，1934年9月1日生，汉族，现住现住现住大安市。 被告：李新东，男，1997年8月22日生，汉族，现住吉林省长春市。 被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司 第三人：张本东，男，1987年1月2日。 本院经审查，张恒提供的被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张恒的起诉。 案件受理费525.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李白玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2442号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振锋，任行长职务。被执行人：镇平金润液压设备有限公司，住所地镇平县工业园区，统一社会信用代码：9141132459487541XU。法定代表人：宋富展，任董事长职务。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路1405号，组织机构代码：78344835-3。法定代表人：严峰，任经理职务。被执行人：宋富展，男，汉族，1973年4月4日出生，住南阳市镇平县。被执行人：许玉丽，女，汉族，1972年6月3日出生，住南阳市镇平县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人镇平金润液压设备有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、宋富展、许玉丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初1253号民事判决书，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行中，本院于2019年7月10日向被执行送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人镇平金润液压设备有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、宋富展、许玉丽至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人许玉丽名下银行存款2272.14元已扣划至本院执行账户，用于缴纳执行费。2、被执行人宋富展名下有豫Ｒ×××××大众汽车牌汽车、豫Ｒ×××××东风牌货车各一辆，已于2019年10月22日查封，未实际控制，暂无法处置。3、被执行人河南兴港正和投资担保有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××奥德赛牌汽车各一辆、豫Ａ×××××途威牌汽车一辆、豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、豫Ａ×××××锋范牌汽车一辆、豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆。经郑州市公安局车辆管理所反馈该当事人信息名称为：郑州正和投资担保有限公司，与本案被执行人信息不一致，故未受理本院查封。4、被执行人镇平金润液压设备有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、宋富展、许玉丽名下无有价证券等可供执行财产信息。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人宋富展、许玉丽名下在南阳市××××村（房权证号：镇00014380号）房产一处；2、被执行人镇平县金润液压设备有限公司名下位于南阳市××铁路以北××中段西侧有土地（证号：20133360）一宗。3、上述房产、土地在审理期间本院于2019年3月6日作出（2019）豫1303民初1253号民事裁定书予以保全查封，本案系轮候查封（查封期限为：2019年3月25日至2022年3月24日止），暂无法处置。首封法院为镇平县人民法院（2019）豫1324执610号案件。三、本院依法对被执行人镇平金润液压设备有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、宋富展、许玉丽采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。现被执行人镇平金润液压设备有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、宋富展、许玉丽别无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月17日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金500万元及利息[利息计算以本院(2019)豫1303民初1253号民事判决书表述为准]等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1303民初1253号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十一月八日书记员 景志恒
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1469号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某2，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]3160号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年9月20日17时许，徐忠军(已判刑)在本市永兴路XXX弄XXX号水上威尼斯沐浴有限公司门口，因琐事与该公司保安员即被害人胡某某发生争执。随后，被告人李某2伙同徐忠军、陈珅(已死亡)持木棍等器械对胡某某进行追打至地下车库时，又对上前劝阻的该公司保安员即被害人李某1、刘某等人进行殴打。其间，被告人李某2持锐器物戳伤刘某右侧腹部，徐忠军、陈珅手持木棍对李某1背部等处进行殴打。事发后李某2等人借故逃逸。经鉴定，刘某遭他人外力作用致肝破裂等损伤已构成重伤；李某1遭他人外力作用，致右侧胸腔及肺叶间少量积液(血)、右侧胸腔内少量积气及纵膈内微量积气等损伤已构成轻伤。2019年9月21日，被告人李某2主动至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。同年10月11日，被告人李某2对被害人刘某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人李某2具有自动投案且如实供述的情节，系自首，建议判处被告人李某2有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人李某2对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人李某2在庭审中不持异议，且有被害人胡某某、刘某、李某1的陈述笔录及部分辨认笔录，证人时某某、汪某某、王某某的证言笔录，同案犯徐忠军的供述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、受案登记表、立案决定书、工作情况，司法鉴定科学研究院司法鉴定中心意见书，被害人刘某出具的谅解书，相关刑事判决书，被告人李某2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2随意持械殴打他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈国丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2240号之一申请执行人：张伟国，男，1966年2月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：杨耀良，男，1952年11月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张伟国与杨耀良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨耀良应于判决生效之日起十五日内归还张伟国借款310000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5950元，公告费600元，共计6550元，由杨耀良负担。因杨耀良未履行生效法律文书确定的义务，张伟国向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨耀良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日作出(2019)苏0402执2240号执行决定书，决定将被执行人杨耀良纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2240号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月6日、2019年9月15日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨耀良的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下尾号为5962的中国银行账户、为何为3737的邮储银行账户（冻结期限自2019年6月12日至2020年6月11日），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3．2019年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年6月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的316550元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8394号原告：樊晓翠，女，汉族，1963年5月9日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：杜天旭，男，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告樊晓翠与被告杜天旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊晓翠到庭参加了诉讼。被告杜天旭经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓翠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10000元，并支付2016年5月30日至2019年4月29日止利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜天旭于2016年5月30日以小孩上学急需用钱向原告借款人民币现金10000元，并出具借条，订于2016年6月5日归还，到期后被告未按时还款，故原告诉至本院。被告杜天旭未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜天旭经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的一份借条符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告杜天旭向原告樊晓翠出具《借条》载明：今向樊晓翠借人民币现金10000元，于2016年6月5日一次还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜天旭向原告樊晓翠借款10000元并出具《借条》，在借条中确认原告通过现金方式交付了出借款10000元，故可以确认双方借款合同成立并生效。现《借条》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，被告杜天旭与原告樊晓翠在2016年5月31日的《借条》中未明确约定利息，仅约定于2016年6月5日还清，原告主张的利息已超过上述法律规定，本院仅支持原告自2016年6月6日至2019年4月29日止以借款本金10000元按年利率6%计算的利息1738元。被告杜天旭经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜天旭于本判决生效之日起十日内向原告樊晓翠返还借款人民币10000元；二、被告杜天旭于本判决生效之日起十日内向原告樊晓翠支付利息1738元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费实收人民币140元（原告已预交），由被告杜天旭负担（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  黄 云二〇一九年十一月十三日书 记 员  普茜茜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4679号 原告：祁王白，男，1989年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：唐振兴，男，1985年8月4日生，汉族，湖南省邵阳县人，个体，现住湖南省长沙市雨花区， 原告祈王白与被告唐振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祈王白的委托诉讼代理人叶盛波到庭参加诉讼，被告唐振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祈王白向本院提出诉讼请求：判决被告唐振兴立即归还原告祈王白借款本金150,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%标准计算利息至本息还清之日止)。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年7月上旬，被告唐振兴以经营生意缺少资金周转为由分二次从原告祈王白处借走人民币180,000元，借款时约定半年内归还。当时碍于情面，原告祈王白并未要求被告唐振兴出具书面借据。借款到期后，被告唐振兴于2019年3月27日归还原告祈王白借款30,000元，后未再归还借款。后经原告多次向被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、中国银行交易流水明细清单二份，证明被告向原告借款，原告通过手机银行转账的方式分别于2018年7月9日向被告汇款50,000元，银行记账时间为2018年7月10日，同年7月10日汇款130,000元，银行记账时间为2018年7月11日；被告并于2019年3月27日归还借款本金30,000元的事实。 被告唐振兴未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提供的证据因被告未到庭，无法进行质证，经审核，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告唐振兴因需要资金周转要求向原告借款180,000元。原告通过中国银行手机银行分别于2018年7月9日向被告转账借款50,000元，同年7月10日向被告转账借款130,000元。2019年3月27日，被告通过银行转账归还原告借款本金30,000元，后未再归还借款。被告尚欠借款本金150,000元，经原告催取未果。现原告起诉。 本院认为，原告祈王白提供了银行交易流水明细清单证明被告唐振兴向原告借款180,000元的事实，被告唐振兴未到庭抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，且原告提供证据证明被告借款后又归还了原告借款30,000元。故原、被告的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告唐振兴向原告借款，仍未归还，对于本案的发生被告唐振兴应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐振兴应在本判决生效后立即归还原告祈王白借款本金150,00元，并从2019年10月12日起按年利率6%支付资金使用费至借款本金全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 侃
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3246号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：林闽秀，女，1992年4月22日出生，住。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人林闽秀信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为由被执行人林闽秀归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7478.6元，并支付利息、违约金（均按信用卡合约计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%），并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人林闽秀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林闽秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林闽秀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林闽秀名下无房产；被执行人林闽秀名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林闽秀采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3246号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十一月二十九日代书记员 胡 赟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1795号之二申请执行人李武平。被执行人苟雨明。申请执行人李武平与被执行人苟雨明民间借贷合同纠纷一案，申请执行人李武平依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5361号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人苟雨明借款本金40000.00元及利息（以40000.00元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）、案件受理费965.00元、公告费300.00元。执行中，查封了被执行人苟雨明名下位于成都市龙泉驿区房屋，但为轮候查封。现本院（2019）川0112执1702号一案正在对上述房屋进行处置，待处置完毕后参与分配。另查封了被执行人苟雨明名下号牌为川AP***9的东风牌汽车，但未实际控制。现被执行人苟雨明无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人苟雨明尚欠申请执行人李武平本金40000.00元及利息（以40000.00元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）、案件受理费965.00元、公告费300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十九日书记员 王 飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1958号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司主任。 被告：吴秋兰，女，1985年8月25日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告吴秋兰物业合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  许欢 二〇一九年十一月八日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5280号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：孙维权，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙维权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告孙维权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙维权偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告孙维权未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙维权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，哈尔滨银行与被告孙维权签订［阿城行2015年种植(借)字第0231号］授信协议一份，协议约定孙维权最高借款本金额度为4万元，借款额度使用期限自2015年3月30日至2018年3月29日，在该期限内可循环使用，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。孙维权于2017年3月8日在原告处取得借款4万元，约定使用期限至2018年3月7日。但孙维权未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告孙维权签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。孙维权依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告孙维权偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维权于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元；被告孙维权于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万万为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月8日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元[减半收取]，由被告孙维权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初821号之二申请人：陈晓春，男，1972年6月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人：陈守累，男，1948年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住上海市杨浦区。原告陈晓春与被告陈守累债务转移合同纠纷一案，申请人陈晓春于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈守累的存款265万元或等值财产予以冻结或查封，担保人陈广仲以其所有的坐落于辽阳市宏伟区奥林园小区63＃1组5号房屋、担保人何蕙彤（曾用名何丽莉）以其所有的坐落于辽阳市宏伟区奥林园小区63号楼提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈守累所有的坐落于上海市杨浦区房屋（房地产权号：杨xxxxxxxxxx号，建筑面积134.93㎡）予以查封，查封期限为三年。二、对担保人陈广仲所有的坐落于辽阳市宏伟区房屋（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积95.24㎡）予以查封，查封期限为三年。三、对担保人何蕙彤（曾用名何丽莉）所有的坐落于辽阳市宏伟区（房屋所有权人为何丽莉，辽市房权证辽市字第××号，建筑面积126.79㎡，）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵景春二〇一九年十一月五日书记员  孙 贺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2645号原告曾小娜，女，1983年3月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被告毕万胜，男，1960年1月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告刘岩，男，1981年10月26日生，汉族，住址黑龙江省望奎县。委托代理人于强，系辽宁悦泰律师所律师。第三人倪丹丹，女，1986年12月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告曾小娜与被告毕万胜、被告刘岩、第三人倪丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小娜的委托代理人姚合颖，被告毕万胜，被告刘岩的委托代理人于强，第三人倪丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小娜诉称，要求二被告连带偿还原告借款本金400,000元及利息248,000元（自2016年8月6日起至起诉之日止，按年息24%计算）。事实与理由：第二被告与原告系朋友关系，第一被告因经营需要资金周转，通过第二被告找到原告。2016年8月6日，三方签订了借款协议，约定第一被告从原告处借款400,000元，借款期限自2016年8月6日起至2017年8月6日止，借款期间的利息为年息24%，即月息2%，同时约定了担保条款，即第二被告作为第一被告借款的担保人，担保方式为连带担保，期限为两年。协议签订后原告通过第三人的银行账号向被告毕万胜汇款。现原告履行了出借义务，二被告并未还款，原告索款未果，诉至法院。被告毕万胜辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘岩辩称，不同意原告的诉讼请求。本案应根据原告向被告毕万胜实际交付数额来认定借款的数额，原告所称的借款数额400,000元并不是其实际出借的金额。原告利息计算应根据其实际向被告毕万胜交付借款的款项开始计算利息，而不应根据借款合同来计算利息的起始日期。第三人倪丹丹辩称，对于原告的诉讼请求无异议。经审理查明，原告向本院出具一份签订于2016年8月6日，由被告毕万胜与被告刘岩签字确认的《借款协议》，二被告在该《借款协议》中主要确认了借款人为被告毕万胜，借款金额为400,000元，借款期限自2016年8月6日至2017年8月6日，借款利率及逾期利率均为24%，被告刘岩为上述借款本金及利息提供连带担保责任，担保期限两年。二被告签订上述《借款协议》后，原告通过第三人倪丹丹的银行账户，分别于2016年8月9日向被告汇款215,000元、同年8月16日汇款95,000元及9月1日汇款85,000元，至此，原告共向被告毕万胜出借本金395,000元。被告借款后至今未偿还本息。原告索款未果，诉至法院，提出如上请求。上述事实，有《借款协议》、银行交易流水单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告持有二被告签字的《借款协议》，且通过第三人倪丹丹的银行账户实际向被告毕万胜支付了395,000元的款项，因此，本院确认原告与被告毕万胜间成立借贷关系，借贷金额为395,000元。被告毕万胜借款后理应按时还款，至今未还显系无理。现原告要求被告毕万胜立即偿还借款本金及按约定支付利息，理由正当，应予支持，但借款本金应以实际出借金额为准，借款利息的起算时间应自原告实际向被告出借借款之日计算。被告刘岩为被告毕万胜的案涉债务承担连带责任保证，因此被告刘岩应对本案的本息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕万胜偿还原告曾小娜借款395,000元及利息（其中借款本金215,000元的利息自2016年8月9日起算；借款本金95,000元的利息自2016年8月16日起算；借款本金85,000元的利息自2016年9月1日起算，至借款还清之日止，均按年率24%计算）。二、被告刘岩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告曾小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10,280元（原告已预付），由原告曾小娜承担90元，由被告毕万胜承担10,190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。293370066675000审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳-36195079057500二O一九年十一月二十七日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保327号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：王某，系该行某某支行副行长188XXXX****。 被申请人：安某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安某名下在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安某名下在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费1520元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢腾龙
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7408号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路**。统一社会信用代码：91130921806758478U。负责人：王文治，公司经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市诚信物流有限公司，，住所地沧州市新华区长芦大道刘表庄村北统一社会信用代码：91130902579575267F。法定代表人：于俊花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨振钢、马明，河北福鑫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人沧州市诚信物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决中判决我司多承担的10000元。二、一审、二审诉讼费评估费用由被上诉人承担。上诉理由：本案被上诉人未投保自燃损失险，即使依据车损险，不明原因火灾不属于保险公司赔偿范围，另被上诉人车辆为营运车，但是未提供营运证、从业资格证，及行驶证驾驶证原件证实我方承保车辆具有相应的资格，根据保险条款约定，我司不承担赔偿责任。另外我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”，要求同时履行抗辩权，在我方给付车损保险金的同时被上诉人应给付我方车辆残件。若其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务，评估费不属于保险公司赔偿范围。综上，原审判决适用法律错误，望二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。沧州市诚信物流有限公司答辩称，1.我方一审中已经提交保险单、驾驶证、行驶证等相关证据，涉案车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内，上诉人应承担相应赔偿责任；2.公估报告中已经扣除残值1500元，我方一审中也未主张该部分权利，无需向上诉人交付残件，上诉人应履行给付保险金的义务；3.评估费属于查明事实所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。沧州市诚信物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿冀Ｊ×××**轻型普通货车因烧毁造成的经济损失36400元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月8日15时许，李嘉伟驾驶冀Ｊ×××**号货车路过沧县姚官屯乡马落坡村时，发现货车着火。经沧县公安消防大队出具沧县公消火认简字[2018]第0015号火灾事故简易调查认定书认定，起火原因排除货车电气线路故障、自燃，不排除外来火源将车斗内可燃物引燃、引发火灾的可能。冀Ｊ×××**号车辆的车主为原告，该车在被告处投保责任限额为35400元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。圣源祥保险公估有限公司出具编号为SHEFYC20190306号公估报告书认定，冀Ｊ×××**号车的车辆损失金额为33900元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告主张对于不明原因引起火灾造成的损失不属于保险公司赔偿范围，并提交保险条款予以证明，但未提交投保提示单、投保人声明、保险条款签收回执等证据予以佐证，不足以证实被告的主张，因此对于被告的该项抗辩一审法院不予支持。关于车辆损失费，原告主张33900元，并提交圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SHEFYC20190306号公估报告书予以证实，对该项费用一审法院予以认定。关于公估费，原告主张2500元，并提交公估费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。以上费用合计36400元，被告应在机动车损失险责任限额内赔偿原告35400元。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沧州市诚信物流有限公司各项损失共计35400元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，被上诉人在上诉人保险公司投保了机动车损失险，且火灾事故发生在保险期间内，上诉人应当在商业险保险限额内对案涉车辆损失予以赔偿，上诉人虽主张不明火灾原因不属于保险公司赔偿范围，但其并未提交投保提示单、投保人声明、保险条款签收回执等证据予以证明其就该免责事由向被上诉人尽到了明确告知义务，故一审法院认定上诉人在商业险限额内赔偿车辆损失并无不当，本院予以维持；关于案涉车辆损失，圣源祥保险公估有限公司受沧州市新华区人民法院委托依法作出公估报告书，对冀Ｊ×××**车辆进行损失鉴定，其公估程序合法有效，公估人员具有相应的公估鉴定资格，且公估报告中的车损金额33900元已经扣除了车辆残值1500元，因此一审法院以公估报告确定的车损金额为定案依据并无不当，本院予以维持；评估费系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人应当承担该费用。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十二日法官助理贺洋书记员刘婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5717号 原告：盛剑伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈晓静，浙江普龙律师事务所律师。 被告：陈汉敏，女，1992年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告盛剑伟与被告陈汉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告盛剑伟的委托诉讼代理人陈晓静到庭参加诉讼。被告陈汉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛剑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金107500元，利息12362元（暂按年利率6%自2017年9月1日起算至2019年7月31日，剩余利息算至债务清偿之日），两项合计119862元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求，自2017年6月25日起从原告处陆续借款，并于2017年6月27日出具了借条，承诺自2017年7月1日至9月1日期间每月归还3000元，9月1日后每月归还1万元，由于被告的多次要求，原告又陆续出借给原告几笔款项，截至2017年9月总借款金额累计107500元，因为被告平时在江苏，后期出借的37500元没有及时出具借条，被告借款后，始终没有按时归还借款，现原告诉至法院。 被告陈汉敏未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告盛剑伟围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款借据、收条及原告的银行账户明细清单。被告陈汉敏未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告盛剑伟提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2017年6月27日，陈汉敏向盛剑伟出具《借条》，载明：今收到盛剑伟出借的人民币柒万元整。同日，陈汉敏向盛剑伟出具《收条》，载明：今收到盛剑伟本人用于资金周转用途的柒万元整，以银行转账陆万元整，现金壹万元整。而原告盛剑伟实际向被告陈汉敏的银行转账记录为：2017年6月25日转账1万元，2017年6月28日分两笔共计转账5万，2017年7月7日转账1.6万元，2017年8月2日转账9000元，2017年8月7日支付2万元，2017年8月15日转账500元，2017年8月22日转账2000元，合计107500元。后陈汉敏分文未还，故原告提起本案之诉。 本院认为，本案争议的焦点在于借款金额与款项性质。关于借款金额，原告已提供银行转账凭证证明实际交付给被告的借款为107500元，对此事实本院予以确认。关于款项性质，原告已提供被告出具的借条和收条，证明被告有借款的意思表示，原告自认被告出具借条时仅交付借款60000元，之后又陆续交付借款47500元。虽然被告出具的借条和收条的金额为70000元，但对于后续交付的37500元的款项性质，被告未出庭进行抗辩，系被告自行行使权利的行为，责任应自负。故对于原告主张被告归还借款107500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日开始按年利率6%计算利息至债务实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈汉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈汉敏于本判决生效后十日内归还原告盛剑伟借款107500元，并支付相应利息（利息自2019年9月25日开始，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求收取2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由被告陈汉敏负担。 原告盛剑伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈汉敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陆旭霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保272号申请人：张艳峰，男，汉族，1993年02月09日出生，住登封市。被申请人：韩晓博，男，汉族，1995年07月14日出生，住登封市。被申请人：张静静，女，汉族，住郑州市。申请人张艳峰与被申请人韩晓博、张静静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人韩晓博驾驶的张静静所有的豫Ａ×××××号本田牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人张艳峰向本院提供5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号本田牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月十五日书记员  李巧燕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执973号 申请执行人：陈朝发，男，1977年9月16日出生，汉族，住思南县。 被执行人：陈旭东，男，1975年4月27日出生，土家族，住思南县。 陈朝发与陈旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初132号民事调解书已发生法律效力，陈朝发于2019年10月23向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人陈旭东发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款150000元；2、负担案件受理费1830元及申请执行费2150元。 执行过程中，经双方协商达成和解协议：由被执行人陈旭东于2020年6月30日前将案件款150000元履行完毕。据此，申请人陈朝发书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二Ｏ一九年十一月月二十八日 书记员  陈 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8737号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：白金花，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告白金花物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初263号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人刘召全，男，1955年12月8日出生，汉族，小学肄业，原系浙江省杭州市滨江区彩虹城彩虹物业保洁员，户籍所在地四川省岳池县，现住浙江省杭州市滨江区。因本案于2019年4月22日被取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人刘召全犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人刘召全到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年4月21日，被告人刘召全在打扫卫生时，将被害人张某1放在2601室门口的电路板2块盗走。经认定，被盗物品共计价值人民币4700元。 2019年4月21日，被告人刘召全被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘召全的家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘召全具有赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，被告人刘召全自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘召全拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘召全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年4月21日，被告人刘召全在本区浦沿街道彩虹城21幢26层打扫卫生时，将被害人张某1放在2601室门口的博世牌ZWE28-5型壁挂炉电路板2块盗走。经鉴定，2块电路板共计价值人民币4700元。 2019年4月21日，被告人刘召全被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘召全的家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人张某1的陈述、证人张某2、孟某的证言、扣押清单及照片、接受证据清单、发票、价格认定结论书、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、视频监控录像、户籍证明、抓获及破案经过、被告人刘召全的供述和辩解等证据。 经庭审质证，本院对上述证据予以确认。本案事实清楚，证据确实，足以认定。 本院认为，被告人刘召全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人 刘召全自侦查阶段自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘召全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 郭梦婷 -2- -3-
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝02行初104号原告陈仁贵，男，汉族，生于1962年6月15日，住重庆市巫山县。委托代理人邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。委托代理人黎娜，重庆谦合谦律师事务所实习律师。被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，统一社会信用代码11500237709411624C。法定代表人曹邦兴，县长。委托代理人龚清林，巫山县规划和自然资源局综合行政执法支队副大队长。委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。原告陈仁贵诉重庆市巫山县人民政府规划行政强制一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告陈仁贵及其委托代理人邓红波，被告重庆市巫山县人民政府法定代表人曹邦兴的委托代理人龚清林、赵本田到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈仁贵向本院申请撤回起诉。本院认为，陈仁贵申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许陈仁贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁贵负担。审 判 长  郝伟光审 判 员  程鸿声人民陪审员  李忠明二〇一九年十一月二十二日法官 助理  胡绍娟书 记 员  谭淋月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15112号原告：胡菲菲，女，1989年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。被告：西北妇女儿童医院，住所地陕西省西安市。法定代表人：郑宏志，该院院长。委托诉讼代理人：段婷，女，该医院职员。本院在受理原告胡菲菲与被告西北妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡菲菲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡菲菲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡菲菲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  佘勃盈人民陪审员  刘 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6425号之一 申请执行人：杨妖明，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：南安市华辉包装有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583687545743J。 法定代表人：傅琦辉。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5372号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人南安市华辉包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华辉包装有限公司立即向申请执行人杨妖明支付货款人民币61546元及利息（利息自2017年7月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人南安市华辉包装有限公司缴纳案件受理费人民币669元、执行费人民币823元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市华辉包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月17日、2019年11月27日对被执行人南安市华辉包装有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华辉包装有限公司名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年9月27日作出决定将被执行人南安市华辉包装有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人南安市华辉包装有限公司的法定代表人傅琦辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人南安市华辉包装有限公司的法定代表人傅琦辉采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨妖明，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人杨妖明的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初5372号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪丽端 书记员杨雯君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执536号之一申请执行人：张某平,男,1960年4月13日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。被执行人：周某华,男,1978年9月9日出生,汉族,住三亚市吉阳区。关于申请执行人张某平与被执行人周某华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2363号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某平向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。依据生效判决：被执行人周某华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张某平借款110万元及利息（本金70万元从2015年11月1日起计至本债务履行完毕之日止；本金40万元从2015年12月1日起计至本债务履行完毕止，均按月利率2%计付）。执行过程中，本院向被执行人周某华送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人名下宝马牌、歌诗图牌小车，因未实际控制，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周某华名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。周某华在三亚无不动产及住房公积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。