福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13482号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志雄，福建智德律师事务所实习律师。 被告：谢岩，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告谢岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼。被告谢岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢岩向中银公司偿还贷款本金69860.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以69860.77元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月1日起计至实际还清之日止）；2.判令谢岩向中银公司支付其因实现本案债权而支出的律师费（基础律师费1318元，绩效律师费按《外包诉讼合作协议》约定计付）、保险费1500元；3.判令谢岩承担诉讼费用及保全费719元。 事实与理由：2017年3月9日，谢岩向中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》申请贷款额度140000元，贷款用途为家装。2017年3月13日，谢岩与中银公司签订编号为“2017年消借第0309010581号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：由中银公司根据本合约为谢岩提供不可循环的一次性使用授信额度140000元，额度有效期为90天，贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月，贷款固定月利率为1.55%，还款方式为月结还款，并采用等额本息方式，以自动扣款方式进行。中银公司批准贷款后，该贷款将划入谢岩提供的个人银行结算账户，谢岩应按时足额地归还本合约项下的贷款本金及利息，逾期还款时，中银公司有权每日向谢岩账户进行扣款，逾期90天内，谢岩应按照相关费用（包含实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应算至实际清偿日止（滞纳费按未还贷款本金的日万分之五计算）。下列任一事件即构成或视为谢岩在本合同项下的违约：（2）未按期足额归还贷款本息；出现违约事件时，中银公司有权采取下列措施：（2）降低或停用谢岩信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下的全部或部分提前到期或要求谢岩提前结清贷款；（6）要求谢岩赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费）相关费用损失等。发生争议时，双方约定由合同签订地人民法院依法管辖，合同签订地为福建省福州市五四路136号中银大厦25楼。上述合约签订后，谢岩于2017年3月14日获得中银公司贷款140000元。然而，谢岩在获得贷款后未按照约定支付利息及归还贷款本金，经中银公司多次催收，截至2019年4月18日，谢岩尚欠中银公司贷款本金69860.77元，利息及滞纳费7015.07元。 谢岩未作答辩。 谢岩未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中银公司提交的证据1．《【新易贷】信用贷款额度申请表》，2.《“新易贷-信用贷款”告客户书（福建）》，3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，4.客户欠款清单，5.银行交易明细清单，6.情况说明，7.律师代理费发票，8.保险费发票等证据能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年3月9日，谢岩向中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》申请140000元贷款额度，贷款用途为家装。2017年3月13日，谢岩与中银公司签订编号为“2017年消借第0309010581号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：由中银公司根据本合约为谢岩提供不可循环的一次性使用授信额度140000元，额度有效期为90天，贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月，贷款固定月利率为1.55%，还款方式为月结还款，并采用等额本息方式，以自动扣款方式进行。中银公司批准贷款后，该贷款将划入谢岩提供的个人银行结算账户，谢岩应按时足额地归还本合约项下的贷款本金及利息，逾期还款时，中银公司有权每日向谢岩账户进行扣款，逾期90天内，谢岩应按照相关费用（包含实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应算至实际清偿日止（滞纳费按未还贷款本金的日万分之五计算）。 2017年3月14日，中银公司依约向谢岩发放贷款140000元。在合同履行过程中，谢岩未依约偿还贷款本息，截至2019年11月7日，谢岩尚欠中银公司借款本金69860.77元、利息及滞纳金16340.05元。 另查明，为实现债权，中银公司委托福建智德律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2637元；2019年10月9日，中国大地财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具《担保函》，为中银公司申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险，中银公司支付保险费1500元。 综上所述，本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。中银公司依约发放贷款后，谢岩未按约按月及时还款付息，已构成违约，应承担违约之责。中银公司主张按年利率24%计算利息、滞纳金，未超出法律允许的范围，本院予以支持。因谢岩违约致本案诉讼发生，中银公司诉请要求其承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费、财产保全申请费及诉讼财产保全保险费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。谢岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢岩应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金69860.77元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2019年11月7日为16340.05元，之后的利息与滞纳金以69860.77元为基数，按年利率24%支付至借款本金还清之日止）； 二、谢岩应于本判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司因实现本案债权而支出的律师代理费2637元、诉讼财产保全保险费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，减半收取789.5元，案件申请费719元，均由谢岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。