wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1329号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：桑宏婧，公司法务。被告：京藏高速公路张家口管理处，，住所地：张家口市万全区孔家庄镇张家口市交通运输局苗圃法定代表人：邢海军，处长。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与京藏高速公路张家口管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤诉。案件受理费897.5元，减半收取计448.8元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。审判员 苗 锦二〇一九年十一月二十九日书记员 刘海宏
湖北省神农架林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9021刑初52号 公诉机关神农架林区人民检察院。 被告人钟秀良，男，1977年9月8日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省神农架林区，现租住于湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被神农架林区公安局取保候审，同年11月11日被神农架林区人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。 神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人钟秀良犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人钟秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月4日22时许，被告人钟秀良酒后驾驶鄂Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿松柏城区行驶。当车行至连峰街粮食局路段处，与杜某某临时停靠路边的鄂Ｐ×××××号小型客车相撞，造成无人受伤、两车受损的道路交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的钟秀良血液中检出乙醇成份，含量为104.24mg/100mL。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，钟秀良负此次事故主要责任。 2019年1月24日，被告人钟秀良经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发时钟秀良的驾驶证属“注销可恢复”状态。案发后钟秀良已赔偿杜某某车辆维修费500元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人钟秀良醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及审前社会调查评估意见书等证据证实。 被告人钟秀良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟秀良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟秀良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟秀良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人钟秀良无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人钟秀良具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟秀良积极赔偿交通事故被害人全部经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人钟秀良认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟秀良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 甘 鲜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖术芹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯圣，男，1962年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于成魁,广东泽正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何士全，男，1960年2月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通苏中建设有限公司，住所地海安市海安镇黄海大道中**。法定代表人：臧正华，董事长。一审第三人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人：杨晴亮，董事长。再审申请人李伯圣因与被申请人何士全、南通苏中建设有限公司及一审第三人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伯圣申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法裁定再审并中止本案一、二审判决的执行；2.依法撤销本案一、二审民事判决；3.依法改判二被申请人向再审申请人返还不当得利100万元；4.依法改判二被申请人向再审申请人支付因迟延返还100万元所产生的利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2009年1月24日暂计算至2019年9月11日）；5.依法改判二被申请人赔偿再审申请人的实际损失（以50万元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2011年9月4日暂计算至2019年9月11日）；6.本案一、二审及再审诉讼费用由二被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案因《押金条》未能兑现产生纠纷，再审申请人与被申请人何士全签订《协议书》之后，概括取代了被申请人何士全的地位，独自进行了后续工程的施工，再审申请人依法享有涉案《押金条》对应的权利。涉案工程已经竣工，本应退还给再审申请人的押金，却被二被申请人长期占有，二被申请人理应返还，一、二审法院却未予支持其诉讼请求。本案不涉及其他法律关系。一、二审法院驳回其全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据另案生效判决查明的事实，结合在案证据及各方当事人的陈述，再审申请人要求二被申请人返还押金条对应的工程保证金100万元，但再审申请人未能举证证明二被申请人实际取得了上述款项且无法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不当。正如二审法院在判决理由中所称，再审申请人与二被申请人及一审第三人之间均存在基础法律关系，再审申请人应按照相应的基础法律关系主张权利。基于以上分析，再审申请人李伯圣主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李伯圣提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伯圣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5375号 原告：李桂英，女，汉族，1957年5月9日出生，文盲，个体户，延安市宝塔区棉士沟居民区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈莹利，男，汉族，1994年11月2日出生，初中文化，驾驶员，延长县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司），住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3665。负责人：李有生，系该公司总经理。委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。原告李桂英诉被告陈莹利、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告陈莹利、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告住院医疗费41571.4元（被告陈莹利已付7500元，保险公司支付10000元，其中包含630元的门诊费)、误工费22500元(150元/天×150天)、护理费12000元(150元/天×80天)、伙食补助费2700元(100元/天×27天)、营养费2400元(30元/天×80天)、交通费1000元、残疾赔偿金63303元、后续治疗费14000元、鉴定费2280元，合计161754.4元；2、本案诉讼费由被告陈莹利承担。事实和理由： 2019年1月18日9时20分许，被告陈莹利驾驶陕JXXXXX号长安牌小型普通客车，在廷安市宝塔区XX村XX公路处由南向北行驶时，与公路东侧由南向北行走的原告李桂英发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住廷安大学附属医院住院27天，入院诊断为：1、右侧髋臼骨折;2、高血压病。花费医疗费40971.4元、门诊费630元，交通费1000元，住院期问被告陈莹利只支付了7500元，保险公司支付了10000的医疗费。延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字[2019]第30853号道路交通事故认定书认定，被告陈莹利负此事故的全部责任，原告无责任。被告陈莹利所有的陕JXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任商业保险。被告保险公司辩称：事故情况属实，肇事车辆在被告公司投保交强险和50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间，被告原告垫付10000元，对于原告的伤残等级予以认可。但原告事发时年满60周岁，误工费不予赔偿。二次手术费过高不予认可，应当以实际数额为准，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。被告陈莹利辩称：肇事属实，按照法律规定进行赔偿原告的损失，扣除被告垫付的7500元。经审理查明，2019年1月18日9时20分许，被告陈莹利驾驶陕JXXXXX号长安牌小型普通客车，在廷安市宝塔区XX村XX公路处由南向北行驶时，与公路东侧由南向北行走的原告李桂英发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住廷安大学附属医院住院27天，入院诊断为：1、右侧髋臼骨折;2、高血压病。花费住院医疗费40971.4元、门诊费600元（被告陈莹利支付7500元，被告保险公司支付10000元）。延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字[2019]第XXXXX号道路交通事故认定书认定，被告陈莹利负此事故的全部责任，原告无责任。被告陈莹利所有的陕JXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任商业保险。经延安市公安局交警一大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒［2019］临鉴字第0143号司法鉴定意见书，原告李桂英评定为十级伤残，二次手术费约14000元，本次外伤后误工期限为150天，护理期限为80天，营养期限为80天。原告的损失有：医疗费41571.4元（被告陈莹利支付7500元，被告保险公司支付10000元)、误工费18000元(120元/天×150天)、护理费12000元(150元/天×80天)、住院伙食补助费2430元(90元/天×27天)、营养费2400元(30元/天×80天)、残疾赔偿金59974.2元（33319元/年×18年×10%）、后续治疗费14000元、鉴定费2280元，合计152655.6元。本院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定被告陈莹利负此事故全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任商业保险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因原告未提供交通费票据，本院对关于交通费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李桂英142875.6元（已付10000元，实际支付132875.6元），并返还被告陈莹利7500元；二、被告陈莹利承担鉴定费2280元；三、驳回原告李桂英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元原告已预交，减半收取2200                                                                                                                              元，实际由被告陈莹利承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O一九年十月三十一日 书  记  员   张  盼 -1-
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1043号之一申请人:张遂正，男，1960年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:张彦朋，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张金有，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行张遂正申请保全张金有财产一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0183财保1043号民事裁定书，查封、扣押了被申请人张金有驾驶的老年代步车一辆【无牌号、白色、X5S、(属肇事车辆)】。2019年11月11日，申请人张遂正以损害赔偿纠纷，经自行协商并已赔偿到位为由，向本院提交了撤回保全措施申请；同时，请求解除对被申请人张金有驾驶的老年代步车一辆【无牌号、白色、X5S】的查封、扣押。本院经审查认为，申请人以已与被申请人就损害赔偿纠纷,经自行协商并已赔偿到位为由，申请撤回保全措施；并请求解除对被申请人财产的查封、扣押，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张金有驾驶的老年代步车一辆【无牌号、白色、X5S】的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇一九年十一月十一日书记员  周垚垚
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6497号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：孙某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2103号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路176号。法定代表人：张占东。被执行人：杨晓勇，男，1987年10月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：苏俊明，女，1986年9月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘付强，男，1967年10月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：张爱先，女，1969年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨晓兵，男，1980年3月27日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第492号执行证书，于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2103号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘付强、苏俊明、杨晓兵、杨晓勇、张爱先立即履行襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第492号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵萌萌
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保149号 申请人：邓余来，男，1978年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：洪田,江西赣鄱律师事务律师。 被申请人：温郎群，男，1987年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被申请人：郭云红，女，1985年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被申请人：郭荣辉，男，1989年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被申请人：刘芳芳，女，1988年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请人邓余来于2019年11月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温郎群、郭云红、郭荣辉、刘芳芳名下的银行存款或其他财产共计208.5万元采取保全措施。担保人邓晓慧以其名下位于鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户X幢X单元X号的房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）提供担保，担保人邓海泉、邓龙英以其名下位于鄱阳县鄱阳镇万安山峰中央城X幢X单元X号的房产（赣X鄱阳县不动产权第XX号）提供担保，担保人邓华琴、郑一帆以其名下位于杭州市余杭区东湖街道北大街X号X幢X单元X室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人邓余来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温郎群、郭云红、郭荣辉、刘芳芳的银行存款208.5万元或查封其等价值的财产。 二、查封担保人邓晓慧名下位于鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户X幢X单元X号的房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）。 三、查封担保人邓海泉、邓龙英名下位于鄱阳县鄱阳镇万安山峰中央城X幢X单元X号的房产（赣X鄱阳县不动产权第XX号）。 四、查封担保人邓华琴、郑一帆名下位于杭州市余杭区东湖街道北大街X号X幢X单元X室的房产。 案件申请费5000元，由申请人邓余来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇一九年十一月五日 书记员  付小芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6447号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:赵士业，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与赵士业、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为65522.45元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7243号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审180号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人吴秋蓉，女，1975年9月29日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人吴秋蓉房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与吴秋蓉签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人吴秋蓉坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为127.02平方米，其中有证面积127.02平方米，住改非经营性用房面积87.54平方米。2019年8月12日，区征收与补偿中心与被执行人吴秋蓉签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＺＪ-023。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人吴秋蓉房屋补偿款共计854064.88元，被执行人吴秋蓉必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人吴秋蓉拒绝领取补偿款，亦未腾房让地，在区征收与补偿中心发出催告后，要求被执行人吴秋蓉限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人吴秋蓉没有陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务，亦未领取补偿款。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月12日与被执行人吴秋蓉签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人吴秋蓉拒绝领取补偿款的行为是对其合同权利的自由行使，但并不能消除其应当履行腾房让地的合同义务，吴秋蓉拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与吴秋蓉签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人吴秋蓉在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 飞人民陪审员  胡 潜二〇一九年十一月二十八日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3985号罪犯苗德省，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化。原住河南省台前县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）濮中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人苗德省犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人巩万勇不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年3月9日作出（2013）豫法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年3月28日起）。于2013年4月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯苗德省在执行期间，2016年11月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。河南省新乡监狱提出对罪犯苗德省减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苗德省自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苗德省自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗德省在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗德省准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月15日起至2038年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初326号公诉机关浚县人民检察院。被告人安秀龙，男，1977年3月23日出生，汉族，半文盲，无业，住浚县。因犯盗窃、强奸罪，2013年7月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2017年1月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2019年8月10日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2019年8月29日被浚县公安局抓获，于2019年8月30日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年9月10日经浚县人民检察院批准，于同日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人安秀龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人安秀龙到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派栗彩涛律师为安秀龙提供法律帮助。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：1、2019年8月26日3时许，被告人安秀龙在河南省滑县北环华润加气站，打开值班室窗户，将被害人张某1的包拿走，内有现金4400元。2、2019年8月29日3时许，被告人安秀龙进入浚县卫溪顺河街被害人张某2家中，盗窃一灰色提包，内有现金7000元。2019年8月29日17时许，浚县公安局民警巡逻时发现安秀龙形迹可疑，经盘问，安秀龙如实供述自己的罪行。2019年9月20日，浚县公安局民警将安秀龙盗窃随身携带的现金1000元发还被害人张某2。公诉机关认为，被告人安秀龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于安秀龙如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对安秀龙判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。并提供了户籍证明、刑事判决书等书证，被害人张某2、张某1的陈述，被告人安秀龙的供述与辩解，现场勘验、指认等笔录，视听资料等相关证据。被告人安秀龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安秀龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对安秀龙的指控成立，本院予以支持。被告人安秀龙系累犯，应当对其从重处罚；安秀龙因形迹可疑接受公安机关盘问后，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人安秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年8月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人安秀龙退赔被害人张静南人民币四千四百元、退赔被害人张宪云人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月二十七日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1858号之二申请执行人：张志宽，男，1981年4月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨威，男，1990年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人：东阿县第十汽车运输有限公司，住所地山东东阿经济开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张保顺，职务执行董事。本院在执行张志宽申请执行杨威、东阿县第十汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月19日冻结了被执行人杨威在财付通支付科技有限公司085xxxx.tenpay.com账户内余额人民币808.00元，现因被执行人杨威已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨威在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内余额人民币808.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张肖蕊
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执979号 钟北树： 钟北树因危险驾驶罪处罚金移送执行一案，根据南雄市人民法院（2019）粤0282刑初7号刑事判决书，钟北树负有缴纳执行款1000.00元的义务。因钟北树未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，钟北树已履行缴纳执行款1000元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执979号结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2179号 原告：冯玉梅，女，1967年10月1日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：贾作民，男，1973年8月30日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 原告冯玉梅诉被告贾作民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉梅到庭参加诉讼，被告贾作民经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 冯玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求贵院判令被告贾作民立即偿还原告冯玉梅(天一煤炭经销处)赊购煤款合计人民币335000元及利息（利息自2019年6月11日起按月利息2分计算至给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2017年被告贾作民在原告冯玉梅(天一煤炭经销处)处陆续赊购煤款合计人民币335000元,未出具借据。原告冯玉梅一直向被告贾作民索要欠款，被告贾作民以各种理由推脱拒不还款。后被告贾作民于2019年6月11日为原告冯玉梅出具借据一枚并约定按月息2分计息。故原告冯玉梅诉至法院，要求被告贾作民立即给付赊购煤款及利息，并由被告承担本案诉讼产生的一切费用。 贾作民未出庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月开始，贾作民陆续在冯玉梅处赊购煤，后贾作民给付部分煤款。2019年6月11日，双方进行对账后，由贾作民为冯玉梅出具借据一枚，借据金额为335000元，约定利息按2分利计息。 （2019）吉0821民初1546号案件庭审笔录中，贾作民自述确与冯玉梅存在买卖合同关系，贾作民同意给付利息，但不认可欠款335000元的数额。 现冯玉梅要求贾作民立即偿还煤款335000元及利息（利息自2019年6月11日起按月利息2分计算至给付之日止)。此款至今未给付。 认定上述事实的证据有：借据一枚，（2019）吉0821民初1546号案件庭审笔录一份及冯玉梅陈述。 本院认为，冯玉梅和贾作民对双方之间存在买卖合同关系的事实予以认可，本院予以确认。冯玉梅提供借据证明贾作民欠款数额为335000元，贾作民未出庭，本院视为其放弃举证及质证的权利，本院对欠款335000元的数额予以确认，贾作民应按借据约定履行给付煤款的义务。故本院对冯玉梅要求贾作民给付煤款335000元的请求予以支持。关于利息是双方自行约定且不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾作民于本判决生效后立即给付冯玉梅煤款335000元及利息（利息自2019年6月11日起按月息2分计算至给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162.5元，由贾作民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱晓雨
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初329号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，2001年2月22日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2018年12月21日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日，被告人王某在北票市门前，将被害人刘某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1697元。被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被盗电动车经公安机关发还给被害人刘某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人矫某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 威
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2941号移送机关：本院。被执行人:陈某奋，男，2000年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地海口市美兰区，捕前住海口市琼山区，无业。因犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人陈某奋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初6号刑事判决书，判决陈某奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某奋未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月23日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人陈某奋现正在服刑，本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人陈某奋现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初6号刑事判决对被执行人陈某奋罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执423号之一申请执行人：包某，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。监护人：陈某，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托代理人：张某，男，1987年2月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：高某，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住康平县。本院在执行申请执行人包某与被执行人高某不当得利纠纷一案中，因当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇一九年十一月十三日书记员 温 新
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4565号 申请执行人：郑亚红，女，1985年1月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：福建省海外国际旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：叶翠萍。 申请执行人郑亚红与被执行人福建省海外国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5645号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为386000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4565号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保94号申请人：张文良，男，1970年02月15日生，汉族，住石家庄市正定县。被申请人：焦华龙，男，1990年01月13日生，汉族,住石家庄市正定县。被申请人：史学峰，男，1990年11月02日生，汉族,住石家庄市正定县。申请人张文良与被申请人焦华龙、史学峰为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张文良于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人史学峰名下冀Ａ×××**号大众汽车牌小型轿车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人史学峰名下冀Ａ×××**号大众汽车牌小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人张文良先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二０一九年十一月二十七日书记员  达菲菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5074号原告：郑金荣，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周祎梦、曾梦天（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被告：吴月林，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告郑金荣诉被告吴月林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周祎梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即支付货款37070元，并赔偿原告利息损失（以37070元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以计算，起诉之日起到实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应粗沙、石子等货物，截止至2018年12月12日，被告欠原告货款共计42070元。经原告多次催讨，被告已支付5000元货款，但剩余货款至今尚未清偿。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：送货单25份，证明被告尚欠原告货款未支付的事实。被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为：原告提交的证据，形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据以上采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告提供的送货单能够证明原、被告之间存在沙石买卖关系，原告已送货给被告，被告理应在合理期限内付款，被告逾期未付，原告有权请求履行，并可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定请求赔偿逾期付款的损失。对原告要求被告支付货款37070元及要求按照年利率4.35%的1.5倍计算逾期付款损失的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴月林于本判决生效之日起十日内支付原告郑金荣货款37070元，并赔偿利息损失（自2019年10月16日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，财产保全费400元，共计763元，由被告吴月林负担，于本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一九年十一月十八日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2343号上诉人（原审被告）：郑传春，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：邓星旺，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：肖兴，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。原审原告：湖南鼎军实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新塘冲巷**山水花都家苑****。法定代表人：黎飞，该公司经理。上诉人郑传春因与被上诉人邓星旺、肖兴、湖南鼎军实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑传春于2019年11月5日以“其自愿与邓星旺、肖兴等人进行庭外和解”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑传春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑传春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人郑传春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月五日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1593号原告：刘桂娟，女，1964年5月6日出生，蒙古族，退休职工，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇大五家子村。法定代表人：张九来，经理。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，字喀左县新区热力有限公司职员，住朝阳市双塔区。原告刘桂娟诉被告喀左新区热力有限公司、张九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告刘桂娟及其委托诉讼代理人张宝强到庭参加诉讼，被告喀左新区热力有限公司、张九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂娟向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任给付借款人民币124000元，并自2016年11月25日起按月息2%计算利息至借款付清之日止；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告因经营之需在2014年11月25日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息2%，借款期限为一年。还款期限届满后，二被告没能如期偿还借款。于2015年11月25日被告给原告出具借款一份将前述借款及利息之和重新出具一份借款金额为124000元。借据中又约定借款期为一年，月息2%。时至今日，被告仍未能还款。因此诉至法院。被告喀左新区热力有限公司未作答辩。被告张九龙未作答辩。经审理查明，2014年11月25日，喀左新区热力有限公司收费经理张卫红经手从原告处借款10万元，并为原告出具借据一份。2015年11月25日，二被告委托张卫红与原告进行清算，利息按照月息2分计算，利息截止至2016年11月25日，二被告共欠原告借款本息12.4万元。张卫红为原告重新出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，2016年11月25日还清，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借据一张及庭审笔录在卷证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。二被告应负偿还义务。原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后20日内偿还给原告刘桂娟借款本金124000元及利息（利息自2016年11月25日起至借款还清时止按双方约定的月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十一月二十二日法官助理张宁书记员于美华
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2003号原告：李成钢，男，1958年11月15日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：何琦，辽宁研精律师事务所律师。被告：倪志华，男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。本院在审理原告李成钢与被告倪志华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪志华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成钢撤回对被告倪志华的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审 判 长  李思若人民陪审员  吴 晖人民陪审员  韩 玉二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙凤琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2925号上诉人（原审被告）：黄建伟，男，汉族，1979年8月20日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：牛新贵，男，汉族，1963年6月29日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：牛静静，1986年9月6日生，汉族，住址同上，系牛新贵之女。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曹保中，男，汉族，1971年1月1日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：徐良，男，汉族，1963年8月2日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审被告）：杨金柱，男，汉族，1966年1月20日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：河南晟中置业有限公司（原河南永丰盛泰置业集团有限公司）。统一社会信用代码：914102007269944975。住所地：开封市繁塔村委会院内。法定代表人：齐振昌，经理。委托诉讼代理人：温积库，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人黄建伟因与被上诉人牛新贵、曹保中、徐良、杨金柱及原审被告河南永丰盛泰置业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄建伟经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7030元，减半收取3515元，由黄建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十一月十五日法官助理李德作书记员曹路莹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初10725号原告：董庆贺，男，1973年3月28日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：方新笛，男，1969年8月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：王学玉，女，住址安徽省阜南县。原告董庆贺诉被告方新笛、王学玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费2125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告董庆贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交，）由原告负担；退回原告减少诉讼请求案件受理费2125元。审判员  张红二〇一九年十一月二十日书记员  卢雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初284号 公诉机关：阜康市人民检察院。 被告人：李启茂，男，1968年4月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省济宁市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇天龙东路309号永鑫煤化有限公司宿舍。因犯盗窃罪，2014年12月29日被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2016年1月14日被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被阜康市公安局刑事拘留，同年9月23日经阜康市人民检察院批准逮捕。现在押。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人李启茂犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人李启茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年6月15日零时至3时许，被告人李启茂在阜康市××区前，盗取被害人阿某停放的黑色“衡牛”牌电动车，并将该电动车推至祥和小区北面。当晚，被告人李启茂到阜康市××园前，盗取被害人孜亚汗·阿布力海停放的红色的“轻骑·铃木”牌QS125型摩托车。经鉴定，“衡牛”牌电动车价值人民币2750元,“轻骑·铃木”价值人民币1650元。涉案财物合计人民币4400元。 公诉机关认为，被告人李启茂多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李启茂判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人李启茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李启茂盗窃他人电动车、摩托车，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李启茂因盗窃罪，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李启茂到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被盗财物已发还被害人或被被害人已找回，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李启茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20575号上诉人（原审被告）：广州市金睦企业管理服务有限责任公司，住所广州市越秀区环市西路194号综合楼、西楼、后座。法定代表人：王伟广。委托诉讼代理人：苏剑峰，男，1982年10月9日出生，汉族，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：胡海峰，男，1969年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈得雄，广州市法律援助处指派的北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州市金睦企业管理服务有限责任公司（以下简称金睦公司）因与被上诉人胡海峰劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初31962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。胡海峰一审的诉讼请求：一、改判穗越劳人仲案（2018）505号仲裁裁决第三项为：金睦公司支付胡海峰2018年1月1日至1月23日期间工资3289元；二、改判穗越劳人仲案（2018）505号仲裁裁决第二项为：金睦公司支付胡海峰2017年7月2日至2018年1月23日期间法定休假日加班工资2145元；三、改判穗越劳人仲案（2018）505号仲裁裁决第四项为：金睦公司支付胡海峰2017年8月2日至2018年1月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25811.62元；四、改判穗越劳人仲案（2018）505号仲裁裁决第五项为：金睦公司支付无理由解雇补偿金4300元；五、维持穗越劳人仲案（2018）505号仲裁裁决第一项。一审法院判决：一、确认胡海峰与金睦公司在2017年7月2日至2018年1月23日期间存在劳动关系。二、金睦公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向胡海峰支付2017年7月2日至2018年1月23日期间法定休假日加班工资923.08元。三、金睦公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向胡海峰支付2018年1月1日至1月23日期间工资2646.15元。四、金睦公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向胡海峰支付2017年8月2日至2018年1月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23946.85元。五、驳回胡海峰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由金睦公司负担。判后，金睦公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实，重新审核金睦公司与胡海峰劳动关系的存续期间、重新认定胡海峰工资基数，并对金睦公司应支付款项重新计算、由胡海峰自行承担未签订劳动合同的双倍工资差额或者发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由胡海峰承担。上诉理由：一、一审认定胡海峰工资基数有误。金睦公司作为一家物业管理服务有限责任公司，聘请胡海峰负责电工工作，出于对胡海峰年龄及岗位重要性的考虑，双方只订立了一年的劳动合同，约定试用期基本工资为2000元，试用期一个月（即2017年11月1日至2017年11月30日），转正后以补贴形式加薪。因此，试用期期间，一审所认定胡海峰的工资基数计算有误。二、一审认定金睦公司向胡海峰支付加班工资与事实不符。金睦公司以指模打卡记录胡海峰工作时间，但胡海峰提供的工作时间证据均无金睦公司签名或盖章，对真实性应不予确认，而且从胡海峰提供有第三方印证的证据可示，其工作记录从2017年11月1日开始。一审采信胡海峰法定休假日加班的主张，没有事实依据。三、一审并未查明胡海峰拒绝签署劳动合同的事实。金睦公司多次要求与胡海峰签订劳动合同，购买五险一金，但胡海峰均拒绝，金睦公司为此不得不要求胡海峰签署《声明》。一审对于金睦公司与胡海峰未签订劳动合同二倍工资差额计算基数明显与胡海峰工资基数不符，且如前所述，未签订劳动合同的相应法律后果应由胡海峰自行承担。综上所述，一审事实查明不清，恳请二审查明事实，支持金睦公司的上诉请求。胡海峰答辩：同意一审判决，不同意金睦公司的上诉请求。第一，金睦公司在本案一审期间经法院合法传唤，无正当理由不到庭，一审法院依法缺席判决，且判决结果与仲裁结果相同。虽然金睦公司对仲裁结果不服提起诉讼，但由于缺席而按照撤诉处理，故其无权就本案提起上诉。第二，考勤记录证据由用人单位掌握持有，金睦公司采用指模打卡考勤，却没有提供证据，在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的证据情况下，用人单位不提供的，应承担不利后果。因此，应依法认定胡海峰有加班的事实。第三，金睦公司应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。金睦公司没有证据证明其要求胡海峰签订书面劳动合同而被拒绝签订，因此，金睦公司应当承担相应的法律责任。总之，金睦公司的上诉请求缺少事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案【2018】505号仲裁裁决后，金睦公司虽就此向原审法院提起诉讼，但金睦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法作出（2018）粤0104民初32252号裁定，按金睦公司撤诉处理。本院认为：就金睦公司上诉要求重新审核劳动关系存续期间、重新认定工资数额并计算应付款项以及不应支付未签合同二倍工资问题。首先，原审法院判决内容与劳动仲裁裁决内容相同，而金睦公司对劳动仲裁裁决结果提起诉讼后因未到庭已经按照撤诉处理，即在法律后果上视为其同意仲裁裁决结果，现金睦公司又对此提起上诉要求改判，于法无据，依法不应支持。其次，关于争议问题。就劳动关系存续期间，金睦公司作为用人单位，未能就此尽到举证责任，原审法院采信胡海峰主张确认劳动关系存续期间并无不当。就工资标准问题，胡海峰主张的工资数额与金睦公司提交的工资条相印证，金睦公司认为工资条中的补贴等项目不应作为工资计算，不符合法律规定。就法定节假日加班工资，金睦公司主张已经安排补休或足额支付，但未能证实，在金睦公司没有提交其掌握加班事实证据的情况下，原审法院采信胡海峰主张的法定节假日加班时间后核算并判令支付加班费，处理正确。就未签合同二倍工资差额问题，金睦公司主张未签合同的原因在于胡海峰，但其提交的《声明》没有原件核对，不足以采信。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，依法对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，金睦公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金睦公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市金睦企业管理服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月十三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1331号原告：马某，女，回族，1991年9月24日出生，甘肃省康乐县人，小学文化，住康乐县，农民。被告：范某，男，回族，1989年7月17日出生，甘肃省康乐县人，小学文化，住址同上，农民。原告马某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩范玲由原告抚养、男孩范斌由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于康乐县流川乡范家村三社111号的房屋8间，2头牛及被告名下的存款；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经父母包办，于2010年农历1月12日按乡俗举行了婚礼，后于2012年3月5日补办了结婚证，双方于2011年9月5日生育了长女范玲，于2013年6月17日生育了长子范斌。由于双方系包办婚姻，无感情基础，婚后关系一般。2011年双方共同修建了位于康乐县流川乡范家村三社111号的房屋8间。2018年5月，被告对原告实施家庭暴力。2018年8月28日，被告起诉至法院要求与原告离婚，经调解后，被告撤诉。2018年农历10月29日，原告回家与被告一起生活，但被告的家庭暴力行为丝毫没有收敛，一次比一次严重。2019年农历7月8日，原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范某同意与原告马某离婚；二、女孩范玲、男孩范斌由被告范某抚养，共同财产中原告马某应得部分作为孩子抚养费留归被告范某所有，原告对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 斌
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初461号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人安某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）439号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日14时50分许，被告人安某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车途径晋州市东环路时被公安民警查获。经对安某进行血液酒精检测，安某的静脉血中检出乙醇成分，含量为151.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人安某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某自愿认罪，签署认罪认罚具结书，酌情可对其从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔晓琳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0882民初2740号原告:河津市城区办华彩美术社，住所地:河津市吴家关中太路，统一社会信用代码92140882MA0JJ3MD27。经营者:原海峰。被告:山西煤炭运销集团运城有限公司，住所地:运城市盐湖区河东东街河东商务中心9-10楼，统一社会信用代码:91140800113632186R法定代表人:李耀进原告河津市城区办华彩美术社诉被告山西煤炭运销集团运城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河津市城区办华彩美术社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河津市城区办华彩美术社撤诉。案件受理费25元，由原告河津市城区办华彩美术社负担。审 判 员 刘青梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初379号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘新文，男，满族，现住凤城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）10号起诉书，指控被告人刘新文犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人刘新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年9月4日13时30分许，被告人刘新文驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车载李某行驶至岫岩满族自治县会展中心路口路段与被害人王某1发生碰撞，致王某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘新文立即拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待处理。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某1系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器损伤破裂，失血过多死亡；经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：刘新文负此次事故的全部责任，王某1无责任。被告人刘新文于2019年9月25日被民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人刘新文在保险理赔额度外另行支付人民币35000元，与被害人王某1近亲属达成民事和解，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘新文在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘新文的供述与辩解，证人王某2、李某、高某的证言，道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，肇事车辆信息及驾驶员信息，公安交通管理行政强制措施凭证，路霆四号测酒仪检测数值，法医司法鉴定意见书，尸体处理通知书，死亡医学证明、诊断证明书，火化证明信，户口本复印件，协议书、收据、谅解书，养老协议书，病历，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘新文案发后主动拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘新文与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘新文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且不会对其所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽制度所提出的量刑建议准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十一月二十五日法官助理孙璐书记员赵扬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21117号原告：邱某某，女，1990年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：丁某1，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邱某某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人彭鹏、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方婚姻关系;2、请求法院依法判令婚生子女丁某2由被告抚养;3、请求法院判令依法分割原被告婚内财产及债权债务;4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原被告于2016年4月经人介绍相识，2016年10月登记结婚，并于2018年5月育有一子丁某2，婚后关系开始还不错，平时为生活琐事发生争执，现诉讼来院。被告丁某1辩称，双方于2016年4月经人介绍相识，登记结婚、生育情况属实。婚后关系一直不错，为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2016年10月登记结婚，并于2018年5月生育一子丁某2。婚后双方曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告邱某某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邱某某负担。本判决已于2019年11月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年十一月七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2377号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2083号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费791元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余启锐名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2083号民事判决书中“诉讼费791元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执681号之一 申请执行人：程艳，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人：沈荣根，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋万春，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2012）北民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款190370元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月18日3次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过到被执行人居住地查询，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）2019年11月25日，本院将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中已执行金额15298.23元，未执行金额175071.77元及利息等。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0194行审7号之一 本院于2019年11月12日对长春市规划和自然资源局申请强制执行对吉林省信永生态农业有限公司作出的长国土资（净）监罚字[2014]6号行政处罚决定一案，作出（2019）吉0194行审7号行政裁定书，因长春市规划和自然资源局遗漏对1500平方米地上建筑物依法予以没收的强制执行申请，现已对吉林省信永生态农业有限公司作出“补充说明”予以弥补，并向本院追加强制执行申请，故（2019）吉0194行审7号行政裁定书中关于没收在非法占用土地上建筑物的面积发生变化，应予更正，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2019）吉0194行审7号行政裁定书中没收在非法占用“4935平方米土地新建建筑物和其他设施”全部更正为没收在非法占用“6435平方米土地新建建筑物和其他设施”。 审判长 马庆 审判员郑洪波 审判员郭帅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘             爽
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行初50号 原告张永福，男，1944年1月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会，住所地：坊子经济发展区驻地。 负责人张正起，该单位主任。 出庭负责人韩龙梅，女，1979年7月4日生，汉族，该管委会综治办主任，住潍坊市坊子区坊城街道下寨村。 委托代理人王刚，山东双和律师事务所律师。 原告张永福诉被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会行政确认违法一案，本院于2019年7月22日立案。现原告张永福于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永福向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张永福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永福负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  张明习 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王 雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1660号申请执行人牟伦学，男，生于1982年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市南坪乡田坝村****，现住本市。被执行人牟健卫，男，生于1981年5月22日，土家族，湖北省利川市人，，住本市南坪乡干堰村****现住本市。被执行人牟勇，男，生于1981年5月27日，土家族，湖北省利川市人，，住本市本院在执行牟伦学与牟健卫、牟勇民间借贷纠纷一案中，申请人牟伦学与被执行人牟健卫、牟勇自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月八日书记员  刘承敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1489号申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，，法定代表人:闫永兵，住所地:鄂尔多斯市东胜区。被执行人尹贵来，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与尹贵来物业服务合同纠纷一案，申请本院强制执行被执行人尹贵来履行物业费13585元，案件受理费85元及保全费168元。本院受理后，依法于2019年5月18日向被执行人尹贵来发出执行通知书和报告财产令。本院作出的（2019）内0602财保47号民事裁定书冻结了尹贵来在伊金霍洛旗人民法院的执行案件款(案号:2018内0627执1474号),冻结额度为14805元。本案于2019年8月13日向鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，划拨13946元。该款项暂未到账，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5863号之一原告：蔡维静，女，1992年10月26日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人:周正芳,贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市记台酒业销售有限公司,住所地仁怀市盐津街道城南社区核桃组茅台小区自建家属房**。法定代表人：苟小燕，董事长。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。被告：王昌兵，男，汉族。被告：严玉山，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：贵州众鸿源商贸有限公司，住所地贵阳市中华中路**贵阳饭店****。法人代表人：杨思福。原告蔡维静与被告贵州省仁怀市记台酒业销售有限公司、贵州众鸿源商贸有限公司、王昌兵、严玉山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告蔡维静于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡维静撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告蔡维静负担。审 判 长  陈登权人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴梦素
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初518号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某某，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因拒不执行法院判决于2008年3月被司法拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2019年期间，被告人陈某某隐瞒个人真实情况，多次以做生意周转资金等为由为名骗取孙某、张某等15名被害人钱款共计人民币3919923.06元（以下币种均为人民币），陈某某将上述钱款用于偿还债务及个人消费，致无法归还。后被告人陈某某与被害人断绝联系，隐匿潜逃。具体事实分述如下：1.2014年至2019年期间，被告人陈某某以做生意周转资金为由，多次向被害人孙某借款，并安排孙某办理多笔小额贷款及抵押变卖住房为其筹措资金，共骗取1162320.4元；同时多次以资金周转为由骗取被害人孙某信用卡6张并套取现金110030.49元，后拒不归还。2.2015年至2019年期间，被告人陈某某以做生意需要资金周转、购买法拍房为由，多次骗取被害人陈某甲现金269500元以及信用卡8张并套取现金112125.67元，后拒不归还。3.2016年至2019年期间，被告人陈某某以做生意需要资金周转为由，多次骗取被害人沙某现金10000元以及信用卡8张并套取现金107605.66元，后拒不归还。4.2017年至2019年期间，被告人陈某某以投资茶叶、红木家具为由，多次骗取被害人黄某银行抵押贷款725000元以及信用卡5张并套取现金41149.83元，后拒不归还。5.2017年至2019年期间，被告人陈某某以资金周转为由，多次骗取被害人许某现金129000元以及信用卡7张并套取现金94279.69元，后拒不归还。6.2017年至2019年期间，被告人陈某某以做生意需要资金周转为由，多次骗取被害人占某现金181480元及信用卡4张并套取现金124406.1元，后拒不归还。7.2017年至2019年期间，被告人陈某某以买房子需要资金为由，多次骗取被害人张某现金300000元以及信用卡4张并套取现金124338.08元，后拒不归还。8.2017年10月，被告人陈某某以买房需要资金为由，骗取被害人刘某某贷款卡1张并套取现金84646.64元，后拒不归还。9.2017年至2018年期间，被告人陈某某以赎回房产证需要资金、资金周转为由，骗取被害人陈某乙75000元，后拒不归还。10.2017年至2019年期间，被告人陈某某以做生意需要资金周转为由，多次骗取被害人何某信用卡10张并套取现金76040.05元，后拒不归还。11.2017年至2018年期间，被告人陈某某以买房找关系为由，多次骗取被害人徐某现金96500元，后拒不归还。12.2018年9月，被告人陈某某以朋友需要钱为由，骗取被害人祁某现金6000元，后拒不归还。13.2018年4月至2019年2月期间，被告人陈某某以买房需要资金周转为由，多次骗取被害人盛某现金24500元并骗取信用卡2张并套取现金33000元，后拒不归还。14.2018年9月至2019年2月期间，被告人陈某某以资金周转为由，多次骗取被害人陆某现金25000元，后拒不归还。15.2019年1月，被告人陈某某以朋友家人生病需要钱为由，骗取被害人王某现金8000元，后拒不归还。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某等人的陈述笔录、证人胡某、蔡某、朱某的证言笔录、辨认笔录、信用卡对账单、转账凭证、银行卡交易明细、江苏省常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑十年至十五年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2030年10月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈某某继续退赔相应被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  臧 敏人民陪审员  蒋大春二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱晓骁
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1520号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 被执行人：曹玉明，男，1962年1月25日出生，汉族。农民，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉明金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘天琳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执306号申请执行人:夏振良被执行人：周振刚经本院向申请执行人夏振良释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月十六日书记员 贾洪涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2986号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王汉群，男，1965年3月11日出生，汉族，汉族辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告王汉群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜川、被告王汉群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王汉群给付拖欠物业费2556.48元、违约金382.59元，合计2939.07元；2.诉讼费由王汉群承担。事实与理由：王汉群系万科城市花园14-3012房业主，建筑面积163.88平方米。《鞍山万科城市花园物业服务合同》约定：第十条，物业服务费由原告按建筑面积以1.3元/月/平向被告收取，物业管理服务费按半年缴纳，业主应于每半年首月20日之前向原告缴纳当期的物业管理费，在下个半年首月1日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。现被告拖欠14-3012住宅2019年1月-2019年12月的物业费，经原告多次催要拒不缴纳，故原告诉至法院，要求王汉群交纳上述费用。王汉群辩称：我本身愿意承担交物业费的责任，我在万科居住期间也不欠费，但是五年前我一楼的红外线监控系统损坏，我去报修，物业答应我下个月维修，但是并未维修。今年我不交费也是因为没有给我维修系统。我要求物业费扣除我安装监控的费用。我居住的一楼门前种的树长到了5楼，见不到太阳，物业也不进行修剪，我与物业沟通未果。这严重侵害了我的采光权。而且现在物业工作不到位，没有足够的保安值班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：万科物业与鞍山万科城市花园业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由万科物业为鞍山万科城市花园提供物业服务，物业费的收费标准为1.3元/月/平方米。业主应于每半年首月20日之前向万科物业缴纳当期的物业管理费，在下个半年首月1日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。王汉群在万科城市花园购买房屋一处，面积为163.88平方米，王汉群未交纳2019年1月1日至2019年10月31日的物业费2130.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。万科物业是具有收费资质的物业服务单位，依法为万科城市花园提供物业服务，王汉群作为小区的业主应按照合同的约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，万科物业向王汉群所住小区提供物业服务的行为符合法律规定，王汉群作为小区业主，其接受物业公司提供的物业管理服务，应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王汉群作为小区业主而没有履行按时交纳物业服务费的义务，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对于万科物业要求王汉群给付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费的诉讼请求，虽然双方签订的物业合同中约定了业主应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业管理服务费，但是物业费的收取应按照原告实际提供服务期限计算，未发生部分应以实际发生时为准。故本院支持2019年1月1日至2019年10月31日的物业费2130.4元，其他部分万科物业待实际发生后另诉主张。关于万科物业要求王汉群给付违约金的诉讼请求，因《物业服务合同》第四章约定了违约责任，该服务合同明确规定，未能足额交纳物业服务费用的，每逾期一日按应按未付款部分的3‰作为违约金，因此万科物业的诉讼请求符合合同的约定。但考虑王汉群仍是小区业主，依然在小区内居住，而万科物业仍是为小区提供物业服务的物业服务单位，小区的物业服务单位与业主之间应相互理解，多进行沟通和交流，从而为提高小区整体居住环境，改善物业服务质量，提升全体业主生活品质提供保障。万科物业的工作与王汉群每日的生活密切相关，因此双方的矛盾必须即时化解而不能再深化。王汉群应按照合同约定按时、足额交纳物业费，履行合同义务，万科物业应努力提升服务品质，多考虑全体业主，特别是已经足额交纳物业费的业主的利益，与业主一起，为整个小区长远的发展做努力。因此，万科物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于王汉群提出一楼红外线监控系统损坏，不交物业费是由于物业不给维修的抗辩理由，根据物业服务合同的约定，一楼红外线监控维修不属于物业服务合同约定的条款，与物业服务合同无关，故王汉群的抗辩理由，本院不予支持。关于王汉群提出物业工作不到位，没有足够的保安值班等物业服务上存在的瑕疵的抗辩理由，在物业公司已经完成物业服务主要义务的情况下，物业服务企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，从而影响小区全体业主，特别是已经足额交纳物业费的业主的利益，降低物业服务质量，造成恶性循环。故王汉群的抗辩理由，本院不予支持。关于王汉群提出其居住的一楼门前种的树长到了5楼，物业也不进行修剪，严重侵害其采光权的抗辩理由，根据物业服务合同，万科物业应承担园区绿化养护以及乔木修剪的义务。现万科物业已经修建了部分遮挡光线的树枝，王汉群称依然遮挡阳光。根据王汉群提供的照片，树木已经生长到一定的高度，在没有专业人员的参与下，很难完成树木的修建。现物业在其力所能及的范围内修建了树木，虽然没有完全解决遮挡阳光的问题，但物业公司已经尽到了义务。王汉群仍应按时交纳物业费，不应将拒交物业费作为与物业企业沟通的手段，物业公司应尽快解决王汉群反映的树木遮挡阳光的问题。故王汉群的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十二条之规定，判决如下：一、王汉群于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月31日的物业费2130.4元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王汉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  王丽萍人民陪审员  张 杰二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘姣依
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保136号 申请人：深圳市中盈通供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：倪晓武。 被申请人：四川九洲创新科技有限公司。住。住所地：绵阳高新区飞云大道东段**加工区**标准厂房/div> 法定代表人：汤尔漫。 申请人深圳市中盈通供应链管理有限公司与被申请人四川九洲创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川九洲创新科技有限公司的银行账户内金额为4421768.76元的银行存款予以冻结。申请人提供了永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全责任保险保单保函一份，安邦财产保险股份有限公司四川分公司在4421768.76元内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市中盈通供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人四川九洲创新科技有限公司的银行存款共计人民币4421768.76元。 案件申请费5000元，由申请人深圳市中盈通供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何姣姣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1821号原告李保龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住临清市。被告赵恩凤，男，1977年8月7日出生，汉族，住住冠县。本院在审理原告李保龙诉被告赵恩凤买卖合同纠纷一案中，原告李保龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下7万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王清旺名下7万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十一月十九日书记员  韩雪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7784号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：黄勇，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告黄勇已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈彩丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5970号 上诉人（原审原告）：邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司，住所:邯郸市复兴区光华苑小区箭岭路**门市。 法定代表人:赵志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓月、赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市士威实业有限公司，住所地:邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：纪印华，公司经理。 委托诉讼代理人：张治河，男，1969年12月30日出生，汉族，住，住邯郸市邯山区公司职工。 被上诉人（原审被告）：河北福治房地产开发有限公司，住，住所地:邯郸市丛台区人民路**/div> 法定代表人：宿学胜，公司经理。 被上诉人（原审被告）：纪印华，男，汉族，1956年4月22日出生，原，原住邯郸市邯山区被羁押。 上诉人邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司因与被上诉人邯郸市士威实业有限公司、河北福治房地产开发有限公司、纪印华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司上诉请求：一、撤销（2019）冀0404民初1190号民事裁定书，裁定指令一审进行审理；二、诉讼费由邯郸市士威实业有限公司、河北福治房地产开发有限公司、纪印华承担。事实和理由：河北福治房地产开发有限公司、纪印华作为借款担保人涉嫌非法吸收公众存款并不影响本案借款合同的成立及有效，也不能直接导致担保成立与否，一审因担保人涉嫌非法吸收公众存款而裁定驳回起诉错误，且本案借款不在邯郸市公安局邯山分局立案侦查的非法吸收公众存款范围内，故一审认定事实不当，适用法律错误，应予撤销。 邯郸市士威实业有限公司答辩称，一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。 河北福治房地产开发有限公司答辩称，一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。 纪印华未提交答辩意见。 邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、邯郸市士威实业有限公司立即偿还借款本金1000万元及利息14972642元(本金1000万元为基数，自2013年2月5日起至实际清偿之日止，按月息2分，暂计至2019年3月31日。)2、河北福治房地产开发有限公司、纪印华对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由邯郸市士威实业有限公司、河北福治房地产开发有限公司、纪印华承担。 一审法院经审查认为，本案被告纪印华及河北福治房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现在邯郸市公安局邯山分局立案侦查中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司的起诉。 本院二审期间，邯郸市士威实业有限公司为证明纪印华已涉嫌非法集资犯罪，提交2019年1月18日邯郸市公安局邯山区分局作出的逮捕通知书，河北福治房地产开发有限公司为证明其涉嫌非法集资犯罪，提交2019年4月2日邯郸市公安局邯山区分局作出的立案告知书。邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司、邯郸市士威实业有限公司、河北福治房地产开发有限公司对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。 二审查明，2012年7月18日，邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司作为贷款人、邯郸市士威实业有限公司作为借款人、纪印华和河北福治房地产开发有限公司作为保证人签订了《贷款合同》，在此之后的借款展期协议、还款承诺书、逾期贷款催收通知书中，均载明借款人为邯郸市士威实业有限公司、借款保证人为纪印华和河北福治房地产开发有限公司。 另查明，纪印华、河北福治房地产开发有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪已被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，而并无证据证明邯郸市士威实业有限公司因涉嫌非法集资犯罪立案。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，虽有证据证明本案借款的保证人纪印华、河北福治房地产开发有限公司均涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但邯郸市士威实业有限公司作为本案借款人，其并未涉嫌非法集资犯罪，即本案并无证据证明案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故一审法院裁定驳回邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1190号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市复兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇一九年十一月五日 法官助理马超山 书记员王玉冠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7498号之一申请执行人朱某1，男，1967年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人朱某2，男，1965年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人朱某1与被执行人朱某2财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初25426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某1向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人朱某2发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱某2给付案款981138．5元,缴纳执行费12211元，但被执行人朱某2未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱某2名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年7月3日冻结被执行人朱某2名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人朱某2其他可供执行财产。2．因被执行人朱某2，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人朱某2限制消费并列入失信被执行人名单。3．经询问，申请执行人朱某1未能提供被执行人朱某2的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱某2其他可供执行财产；申请执行人朱某1也未提供被执行人朱某2可供执行财产线索。申请执行人朱某1的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人朱某1案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱某1表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人朱某1发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十八日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆