wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4790号罪犯林浩伟，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月9日作出(2006)深中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人林浩伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月2日作出(2006)粤高法刑二终字第235号刑事判决，维持一审法院对被告人林浩伟犯故意杀人罪的定罪部分、盗窃罪的定罪量刑，以被告人林浩伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2008年9月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯林浩伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1225号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2303号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2458号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林浩伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯林浩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林浩伟因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行且系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3630分，表扬6次：2017年9月19日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2018年12月24日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，2019年8月20日获得表扬，剩余考核分30分。2017年8月11日因与他犯发生争执推拉，情节较重被扣15分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林浩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行且系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林浩伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保775号申请人:张志华，女，1973年11月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：张景文，男，年龄与民族不详，住赤峰市新城区。申请人张志华与被申请人张景文民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张志华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十一月二十九日书记员        海尔罕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1914号申请执行人王广梅，女，1981年8月26日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人宋翠婷，女，1990年12月11日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1914号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初737号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人潘建凡，男，汉族，1995年12月27日出生，2018年5月22日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年10月17日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月21日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人潘建凡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2019年8月28日9时30分许，被告人潘建凡在本市西湖区北山街道黄龙公交站路边，窃得被害人郭某停放在此的莫拉克牌电动自行车一辆（价值人民币700元）、超威牌锂电池一组（价值人民币858元）、雨衣一套（价值人民币38元）、硕森牌手电筒一个（价值人民币35元），共计价值人民币1631元。 同日10时许，被告人潘建凡在本市西湖区古荡街道第七人民医院东南门附近顺丰快递店旁，窃得被害人李某1停放在此的绿源电动自行车一辆（价值人民币2331元）。 同日10时30分许，被告人潘建凡在本市西湖区留下街道惠丰车行内，趁无人之际，窃得被害人李某2放在车行茶几上的金色OPPOR9PLUS手机一部（价值人民币600元）。 被告人潘建凡盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币4562元。2019年8月28日被告人潘建凡在杭州市被抓获，赃物已全部追回并发还被害人。 被告人潘建凡在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人潘建凡有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人潘建凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘建凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘建凡自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人潘建凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 张欣鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢267号 申请执行人：刘琍，女，汉族，1964年2月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谭家富，男，汉族，1954年1月24日生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行刘琍与谭家富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初6714号民事判决书申请恢复执行；请求：1、申请执行被执行人借款254660元及一般利息和加倍部分利息；2、案件受理费由本执行人承担；3、本案执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；依法划拨了被执行人谭家富的银行存款4884.01元，扣除执行费用71元，余款4813.01元已全部支付给申请执行人刘琍；在居住地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。本案实现债权4813.01元。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初197号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人展海全，男，1964年11月24日出生于河北省蠡县，汉族，农民，中共党员，初中文化，住蠡县。2019年5月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪主动到蠡县公安局投案，次日被刑事拘留并取保候审。2019年11月19日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人展海全犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、王鑫出庭支持公诉，被告人展海全到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，蠡县博众纺织有限公司于2016年2月注册成立，法人张某，实际经营负责人为被告人展海全。2017年1月18日，蠡县博众纺织有限公司在没有实际交易的情况下，向新疆巴州沁源农业经济科技开发有限公司购买增值税专用发票共12份，票额1128205.13元，税额191794.87元，价税合计132万元，并将专用发票用于抵扣税款人民币191794.87元。案发后所抵扣税款已由公安机关罚没。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，以虚开增值税专用发票罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有徐雪峰供述、证人张某、辛某证言、蠡县公安局调取证据通知书、巴州公安局立案决定书、营业执照、蠡县博众纺织有限公司接受增值税专用发飘及资金流转情况说明、补充说明、记账凭证、电子回单、新疆增值税专用发票、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、场地证明、租赁协议、内资企业登记基本情况、认证结果清单、认证结果通知书、增值税纳税申报表及附列资料、蠡县博众纺织有限公司往来户历史明细清单、涉嫌虚开增值税发票资金流程图、银行账号交易明细、尉犁县大生纺织品有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案案情通报、河北省非税收入一般缴款书、被告人户籍及无前科证明、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人展海全违反增值税专用发票管理法规，为牟取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票12张，税款达19万余元，且将发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后所抵扣税款已由公安机关罚没，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人展海全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孔卫映二〇一九年十一月二十六日书记员  黄子涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢377号 申请执行人邓洪，男，汉族，1954年7月25日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人夏卫强，男，汉族，1955年3月25日出生，住址所在地位于成都市成华区。 被执行人夏禹樊，男，汉族，1982年4月30日出生，住址所在地位于成都市金牛区。 关于我院受理的申请执行人邓洪申请执行被执行人夏卫强、夏禹樊民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院(2009)成华民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。于2019年8月15日恢复执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。暂无法执行除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入限高名单。 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张植淯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2118号 原告张桂林，女，1961年出生，汉族，住本市。 委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 被告胡春鲜，女，1952年出生，汉族，住本市。 被告郭秋玲，女，1977年出生，汉族，住本市。 被告赵文光，男，1978年出生，汉族。 原告张桂林与被告胡春鲜、郭秋玲、赵文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告张桂林于2019年11月20日向本院提出对被告郭秋玲、赵文光撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张桂林撤回对被告郭秋玲、赵文光的起诉。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 琳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执恢91号申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**。法定代表人：师玉超，该公司理事长。被执行人：肖艳红，女，1965年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张海燕，女，1974年4月16日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社与被执行人肖艳红、张海燕金融借款纠纷一案中，被执行人肖艳红、张海燕在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳红名下存款92000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年十一月十八日法官助理潘萌书记员张新
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1925号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：肖止戈，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖止戈信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第551号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人肖止戈发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人长沙银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年9月16日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人肖止戈名下的银行存款、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年9月24日，本院派员到长沙市不动产登记中心查询了被执行人肖止戈名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年9月26日，被执行人肖止戈向本院申报财产情况，并提交了无履行能力的有关证明材料。2019年10月15日，本院派员到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人肖止戈名下公积金账户信息，未发现有财产。同日，本院对被执行人肖止戈名下的投资性保险和金融理财产品进行了查询，也未发现有可供执行的财产。2019年10月21日，本院对被执行人肖止戈发布限制消费令。上述执行情况、信息，本院与申请执行人长沙银行股份有限公司的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年10月12日，经本院执行谈话后，申请执行人长沙银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人肖止戈名下有可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第551号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5174号申请执行人：上海市松江区生态环境局，住所地上海市松江区。法定代表人：金正斌，局长。委托诉讼代理人：王晓鲁，女。被执行人：上海丞翰汽车修理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雪霞，负责人。本院在执行申请执行人上海市松江区生态环境局与被执行人上海丞翰汽车修理有限公司环保一案，经查明，被执行人上海丞翰汽车修理有限公司于2019年11月28日被上海市松江区市场监督管理局依法准予注销登记。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。但在执行过程中，被执行人已依法被注销，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执5174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2655号之一 申请执行人：胡雪霖，男，1987年6月26日出生，身份证住址：湖南省资兴市。 被执行人：钟小兰，女，1984年7月25日出生，身份证住址：广东省仁化县。 申请执行人胡雪霖与被执行人钟小兰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁1178号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1984917元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押房产位于深圳市龙岗区，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁1178号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  古金青
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2895号原告：杨永帅，男，2007年5月14日出生，汉族，住新野县。法定代理人：刘改来（杨永帅母亲），住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：新野县阳光学校，住所地新野县大桥路西段。法定代表人：周国军，校长。被告：周清信，男，2007年2月6日出生，汉族，住新野县。被告：周恒田，男，1968年9月7日出生，汉族，住新野县。被告：王国萍，女，1968年10月17日出生，汉族，住新野县。原告杨永帅与被告新野县阳光学校、周清信、周恒田、王国萍健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨永帅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永帅撤诉。案件受理费35元，由杨永帅负担。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇一九年十一月五日书 记 员  张 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特887号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：邓贤铭。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人邓贤铭因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1654号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付邓贤铭2018年12月1日至2019年1月14日工资共2100元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人邓贤铭等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。邓贤铭经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1654号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2289号上诉人（原审被告）：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层。法定代表人：匡永。被上诉人（原审原告）：广州天赐高新材料股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路8号。法定代表人：徐金富，该公司董事长。委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。上诉人深圳瑞隆新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8233号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳瑞隆新能源科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《采购订单》第8条约定争议解决方式为“向卖方所在地人民法院起诉或仲裁机构申请解决”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该约定管辖中关于仲裁的约定无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，由买方住所地法院即深圳市坪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,涉案的合同包括《购销合同》及《采购订单》项下货物。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的其与上诉人共同签订的五份《购销合同》中第九条均约定：“……双方协商或调解不成时，应向起诉方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现被上诉人住所地在广州市黄埔区，在原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出应适用其提交的《采购订单》中约定管辖的内容确定管辖的上诉意见，经查，该《采购订单》虽约定了管辖法院，但因该《采购订单》并未经被上诉人签字盖章确认，故该约定管辖的条款对被上诉人不具约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付所欠货款及违约金、赔偿损失，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地广州市黄埔区可视为合同履行地，故黄埔区人民法院依法对因该合同产生的纠纷具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0223民初1650号 申请人刘永在，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请人郝迎平，男，1974年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被申请人内蒙古金柏成工贸有限公司，现住包头市百灵庙镇。 法定代表人：段瑞龙，系该公司经理兼执行董事。 申请人刘永在、郝迎平与被申请人内蒙古金柏成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘永在、郝迎平于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人内蒙古金柏成工贸有限公司在包头市交通投资集团有限公司的债权1840000元及卡号为：1200301220000000076319的农业银行账号予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》（保单号为13102073900832494636）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永在、郝迎平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古金柏成工贸有限公司在包头市交通投资集团有限公司的债权1840000元及内蒙古金柏成工贸有限公司卡号为1200301220000000076319的农业银行账号予以冻结。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽青 二〇一九年十一月十四日 书记员  王云杰 民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有 提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                             （2019）陕1022执201号     申请执行人：宋建军，（宋建軍），男，汉族，生于1980年5月3日，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX005032516。     被执行人何建锋，男，汉族，生于1981年12月9日，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX112092215。     申请执行人宋建军与何建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)陕1022民初83号民事判决书判决：一、由被告何建锋在本判决生效后三个月内赔偿原告宋建军医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计75063.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3000元减半收取1500元予以免交。被执行人何建锋逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。     本院在执行过程中，本院依法采取了如下措施：     1、向被执行人何建锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知该案件已经立案执行及不履行义务所承担的法律后果。     2、依法通过执行网络查控系统对被执行人何建锋的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行财产。执行中被执行人何建锋自愿交了2000元标的款，申请执行人宋建军已领取。     3、告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行法律义务，并和申请人进行了电话终本约谈，其对案件终结本次执行程序没有意见。     综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何建锋名下暂无可供执行的财产，申请人对案件终结本次执行程序没有意见，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长    唐琳    审 判 员     张栓成    审 判 员    贾无琦                             二〇一九年十一月二十七日    书 记 员    刘海平
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1861号 原告：李永涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住成安县。 被告：张保军，男，1979年1月18日出生，汉族，住成安县。 原告李永涛与被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李永涛到庭参加诉讼，被告张保军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李永涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠原告饲料款16676元，并按照约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买饲料，共欠原告饲料款16676元，被告于2015年3月22日给原告出具借条一份，并约定利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告均未偿还，现原告为维护自己的合法权益，起诉至成安县人民法院。 张保军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张保军经营一家养猪场，欠李永涛饲料款16676元，2015年3月22日张保军向李永涛出具欠条一张，并约定月利率为1.5分，张保军至今未还款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张保军欠李永涛饲料款，有张保军所写欠条为证，事实清楚，李永涛要求张保军支付饲料款，本院予以支持。双方约定月利率为1.5分，李永涛要求其支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张保军在本判决生效之日起五日内支付李永涛饲料款16676元； 二、张保军在本判决生效之日起五日内支付李永涛以16676元为基数，按月利率1.5计算，从2015年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由张保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4223号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，该公司总经理。被告：张秋丽，女，辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告张秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司负担。审判员 王 冰二〇一九年十一月十八日书记员 孙海南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1726号 黄胜玲、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 本院执行的黄胜玲申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自动履行，执行金额9973.04元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1629号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：贺某，公民身份号码×××，1978年9月5日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十一月二十日 书记员  乔凯懋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1730号 申请执行人韦xx，男，1989年12月12日出生，住所地宾阳县。 委托代理人韦xx，男，1953年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西xx有限责任公司，住所地：广西河池市**xx大道**xx商贸城xx大厦，统一社会信用代码：9145128174510xxxxF。 法定代表人韦xx，该公司董事长。 韦xx与广西xx有限责任公司劳动争议、人事争议一案,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1026号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西xx有限责任公司履行劳动报酬纠纷款8645元及其利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1730号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1060号 原告：洪春峰，男，1964年2月18日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：包礼家，男，1954年10月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：徐宏博，男，1986年2月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告洪春峰与被告徐宏博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告洪春峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪春峰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪春峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告洪春峰承担。 审 判 长  董淑华 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  左佳儒 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 彦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执643号 申请执行人：薛敬霞，女1978年04月16日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南天鹏金属制品有限公司，住所地：淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村变电所南100米。 法定代表人：赵建清。 被执行人：沈宏鹏，男1988年10月04日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：沈友余，男1990年3月04日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：沈宏船，男1980年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：沈徐平，男1982年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：程银东，男1982年4月04日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人薛敬霞与被执行人淮南天鹏金属制品有限公司、沈宏鹏、沈友余、沈宏船、沈徐平、程银东民间借贷纠纷一案中，六名被执行人经充分协商，各自愿意承担53000元执行款及执行费用，程银东承诺于11月底还清，天鹏公司、沈宏鹏、沈宏船承诺于今年年底前还清，沈徐平电话表示将尽快还款，沈友余表示每个月还1000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执643号案件中对被执行人淮南天鹏金属制品有限公司、沈宏鹏、沈友余、沈宏船、沈徐平、程银东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 昊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终503号 上诉人（原审原告）田义培，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托诉讼代理人饶清，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。 上诉人田义培不服被上诉人重庆市北碚区环境行政执法支队（以下简称北碚区环境执法支队）行政回复一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年10月15日，北碚区环境执法支队针对包括田义培在内的北碚区江山领秀小区14号楼的业主举报事由，向重庆渝安物业管理有限公司作出《关于江山领秀小区附属经营门市进行餐饮经营，群众担心油烟扰民的函》（以下简称《函》），该函介绍了反映问题的基本情况、现场检查情况、处理情况。函中“现场检查情况”提到，“该公司现目前开设餐馆的硬件条件已达到并符合环保法律法规相关规定及要求”，并在“处理情况”部分提出两点处理意见，要求三斗鑫江湖菜中餐馆经营前，一要“及时安装油烟净化设备，并将厨房烟道接入门市公共商用烟道内”，二要“适当加高开发商修建的公共商用烟道，最大限度避免油烟扰民情况发生”。该函向重庆渝安物业管理有限公司送达，并未向田义培等业主送达，只是“通过电话将调查处理情况告知投诉者田老师”。2019年4月4日，田义培遂向一审法院提起诉讼，请求：1．撤销北碚区环境执法支队2018年10月15日就三斗鑫江湖菜中餐馆选址合法性认定及处理出具的《函》；2.请求法院判决北碚区环境执法支队履行法定职责，禁止在14号住宅楼内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务的违法行为。 一审法院认为，从北碚区环境执法支队2018年10月15日作出的《函》的内容看，一是没有“就三斗鑫江湖菜中餐馆选址”问题，认定“选址”是否合法；二是该函并非针对田义培所作，且该函内容及其处理结果不涉及田义培的权利义务，当然也不会对田义培的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故田义培的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围；至于田义培要求“判决北碚区环境执法支队履行其法定职责，制止14号楼楼下开设有油烟污染的餐馆”，现无证据表明田义培以个人的名义曾向北碚区环境执法支队提出过书面申请，故该请求在未向北碚区环境执法支队正式提出前，尚处于不可诉状态，仍不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告田义培的起诉。案件受理费50元，退回田义培。 田义培不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并要求继续进行实体行政诉讼审理。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误；《函》正是因上诉人田义培投诉所作，且该函内容涉及到田义培财产权的相邻权范围，对上诉人的权利义务产生了实质性的影响；上诉人就案涉餐馆油烟一事多次投诉举报，一审法院认为上诉人未曾向被上诉人提出过书面申请，与事实不符；2019年7月24日，被上诉人应江山领秀小区14号楼业主要求作出《关于取缔江山领秀小区14号楼底商业门面非法开设餐馆的请求信访投诉的回复》（以下简称2019年7月24日《回复》），回复内容与楼房性质认定不一致。 被上诉人北碚区环境执法支队辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 二审审理中，田义培举示证据如下：1.《取缔江山领秀小区14号楼底商门面非法开设餐馆的请求》及2019年7月24日作出的《回复》，拟证明被上诉人否定了北碚区规划分局对房屋的定性；2.重庆市生态环境局网站《北碚区龙湖紫云台五组团云泰美蛙鱼头餐馆油烟、噪声扰民》案件查询内容，拟证明该案件事实和本案一致。但处理结果不同；3.《关于北碚区文远路楼下装修门市拟开设餐馆担心油烟扰民的回复》（以下简称2018年10月15日《回复》），拟证明被上诉人曾向田义培个人进行回复。 北碚区环境执法支队质证意见如下：证据1，认可真实性，但与本案无关且达不到上诉人证明目的；证据2，无法查证真实性，与本案无关，且不是新证据；证据3，认可真实性。对上述证据，本院认证如下：证据1、2与本案不具有关联性，不予采信；证据3内容与形式真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 二审审理查明：2018年10月15日，北碚区环境执法支队对田义培作出《回复》，该回复内容与被诉《函》内容基本一致。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.《函》是否具备可诉性，2.田义培在本案中要求被上诉人履职的诉讼请求是否成立。现评述如下： 一、关于《函》是否具备可诉性的问题 本案被诉《函》系北碚区环境执法支队向重庆渝安物业管理有限公司出具，《函》载明了事件由来、执法人员现场调查处理经过、现场情况，并载明了北碚区环境执法支队对重庆三斗鑫餐饮文化有限公司、重庆渝安物业管理有限公司进行行政指导，上述内容并非向田义培出具，未设定与变更权利义务内容，亦未对田义培产生行政法意义上的实质性影响，故该《函》不属于行政诉讼的受案范围，田义培起诉本案不符合法定起诉条件。一审法院对此评述正确，本院予以确认。 二、关于田义培在本案中要求被上诉人履职的诉讼请求是否成立的问题 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”通常认为“有具体的诉讼请求”主要是指诉讼应当针对确切具体的被诉行政行为或不作为。尽管原告在起诉时可以提出多项具有内在逻辑联系的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为或法律关系应当只有一个，在一个案件中同时对两个或两个以上行政行为、行政法律关系提起诉讼，不符合“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。故除有法定情形外，一般不得在一个行政案件中同时处理两个或以上行政行为、行政法律关系。 本案中，田义培提起的撤销之诉，系基于北碚区环境行政执法支队作出的《函》，而其提起的履职之诉，系基于其认为北碚区环境行政执法支队未能依法履职，两个诉的法律关系不同，应审查的内容也不尽相同。田义培在本案中要求被上诉人履职属于诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审法院未予释明而将两诉纳入一案审查不当，本院予以指出，但鉴于其案件处理结果亦为裁定驳回起诉，对各方当事人诉讼权利及义务关系不产生实质性影响，本着诉讼经济原则，本院对一审裁定予以维持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 力 审 判 员  李立新 审 判 员  吴长渝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄 琦 书 记 员  石 依
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保284号申请人：鲁登泉，男，1975年8月29日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被申请人：谭明，男，1973年3月26日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。申请人鲁登泉于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭明在金融机构的存款190000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人涂锦司自愿以自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××**比亚迪牌小型普通客车以及车牌号码为湘Ｊ×××**北京现代牌小型轿车为申请人鲁登泉提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭明在金融机构的存款190000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封担保人涂锦司所有的车牌号码为湘Ｊ×××**比亚迪牌小型普通客车以及车牌号码为湘Ｊ×××**北京现代牌小型轿车各一辆。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十一月一日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终249号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵涛，男，汉族，1986年11月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月1日被判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人马魁，男，汉族，1991年9月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月23日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；因伪造、变造机动车号牌于2016年3月12日被濉溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人周兵，男，汉族，1991年7月30日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人马魁、周兵、赵涛犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月27日作出（2019）皖0621刑初349号刑事判决，判处：一、被告人马魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人周兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人赵涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。赵涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵涛自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵涛撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇一九年十一月十一日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖152号 李树滨诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3564号罪犯韩东春，男，汉族，1970年8月19日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2014年1月20日作出（2014）哈铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人韩东春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人韩东春不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）黑刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩东春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩东春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩东春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分44.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩东春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩东春的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年9月12日起至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执275号之一申请执行人：周奋飞，男，汉族，1953年10月生，现住河曲县。被执行人：刘返转，女，汉族，1961年12月生，陕西省府谷县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人周奋飞与被执行人刘返转合同纠纷一案中，向被执行人刘返转发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘返转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘返转在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月七日书记员 苗白娟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982民初4408号原告杨素英，女，1959年10月14日出生，汉族，住。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告边同乐，男，1986年3月7日生，汉族，住任丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348.负责人王巍，该公司总经理。委托代理人闵敬云，该公司职工。原告杨素英诉被告边同乐、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨素英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨素英撤回起诉。案件受理费375元，由原告杨素英负担。审判员  夏千根二〇一九年十一月二十六日书记员  张暖阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11203号原告：李勇，男，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被告：林欲兴，男，汉族，福建省人。原告李勇与被告林欲兴建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李勇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费1040元（已减半收取），由原告李勇承担。审判员  黄瑾静二〇一九年十一月十五日书记员  刁孝娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5097号原告：张敏，女，1964年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王启龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住焦作市。原告张敏与被告王启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告王启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5000元及利息425元（庭审中明确为自2018年11月7日起按年利率5%计算至实际还款之日止，以425元为限）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告退休后在焦作迎春堂老年大学学习期间，认识了教乐器的老师被告王启龙。2018年3月24日，被告赴天津为学员购买京胡，给原告打电话说看到两把好琴想买，带的钱不够，便向原告借款5000元，并说回来就还。出于对老师的信任，原告通过手机微信向被告转账5000元，但被告回焦作后一直未履行还款义务。后经学员之间的相互沟通，才知道被告已经用这种方式向其教课的多名学员借钱且均未还款。2018年11月7日，在校领导的催促下，被告才向原告承诺还款并出具欠条，但至今未还。原告故此起诉，望判如所请。被告王启龙未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告返还其借款本金5000元并当庭提交了被告出具的欠条原件及相应转款凭证予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王启龙应于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金5000元及利息（按照年利率5%的标准，自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止，以425元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王启龙负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月二十六日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3237号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月七日 书记员
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2618号 罪犯王大凯，男，1970年3月4日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月31日作出（2015）北刑初字第762号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王大凯有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万元（未缴纳）。2018年4月减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王大凯减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王大凯确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯王大凯的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王大凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王大凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2022年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1766号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：辛士秋，男，1974年7月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人辛士秋借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2550号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人辛士秋给付欠款50000元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费650元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的50000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人辛士秋发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3093号申请执行人牟英芬，女，生于1972年10月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人谭勇，男，生于1970年12月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人牟英芬与谭勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂2802民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年10月14日向被执行人谭勇邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人谭勇名下有存款109.25元、232.49元，本院依法予以冻结，被执行人谭勇名下无车辆，被执行人名下无房产。3、本院已前往其户籍地利川市都××街道办事处××村村委会进行调查，发现被执行人长期外出，无法联系，在本辖区无任何财产执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭勇有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2802民初925号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭勇负有继续向申请执行人牟英芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十六日书记员  张 兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5581号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文生，男，1963年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人王文生及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢129号之一申请执行人杜昆云，男，1964年8月1日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李伟，男，1966年8月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杜昆云于2017年4月11日依据本院(2016)云0122刑初82号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币54278.41元及利息，执行费714元。在执行过程中，被执行人李伟已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122刑初82号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1086号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人官正品，男，1953年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 行人张方仂，女，1954年10月5日出生，汉族，住址同上。申 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1042号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官正品、张方仂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月20日，本院已向被执行人官正品、张方仂发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行521239.01元，截至2019年11月20日已执行5129.74元，未执行516109.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 彭嘉兴
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初341号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人高某某，男，1956年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月17日被盖州市公安局行政拘留十日(未执行)，同年7月24日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月6日被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、佟晓红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年6月12日16时许，被告人高某某在盖州市东城办事处新华村被害人胡某某家门前，因胡某某家大狗未栓，与胡某某发生矛盾，二人争吵后，高某某持铁棒将胡某某打伤，造成胡某某肋骨骨折的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：胡某某的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人王某某、王某甲、孙某某、张某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人高某某对上述指控供认不讳。 经审理查明：2019年6月12日16时许，因位于盖州市东城办事处新华村的胡某某家大狗未拴，被告人高某某在胡某某家门前与其发生矛盾，二人争吵后，高某某持枪头带勾的铁管将胡某某打伤，造成胡某某肋骨骨折的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：胡某某的损伤程度为轻伤二级。 被告人高某某与被害人胡某某以人民币35000元达成赔偿谅解协议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人高某某供述及辩解。 2．被害人胡某某陈述。 3．证人王某某、王某甲、孙某某、张某某证言。 4．案件来源、抓捕经过、胡某某被打及检验照片、户丹凤住院病志、行政处罚决定书、建议停止拘留复函、现场检测报告书、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、调解笔录。 5．营口市公安司法鉴定中心伤残鉴定书。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某当庭认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。被告人高某某持凶器作案，可酌情从重处罚。根据社区调查评估，对被告人高某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  林 卫 人民陪审员  刘哲宏 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4927号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：李洪福，男，1966年1月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李洪福金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 淼
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1174号之二 申请执行人：曾乐桓，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：邱伟中，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省连江县。 被执行人：吴秀华，男，汉族，1975年8月27日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人曾乐桓与被执行人邱伟中、吴秀华民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日立案，并于2019年5月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽01民终699号民事判决书所确定的偿还借款人民币170000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱伟中、吴秀华纳入失信被执行人名单。2019年5月17日、7月4日、9月27日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。本院于2019年7月26日继续查封、冻结被执行人邱伟中名下所有的车牌为闽Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，查封期限为两年，但未实际扣押到位，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人邮寄了终本告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月七日 书记员 ： 陈 义
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执150号    申请执行人丁某某与被执行人西安市新城区建设和住房保障局城建其他行政行为一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初1523号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市新城区建设和住房保障局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市新城区建设和住房保障局对丁某某于2018年9月19日提出的信息公开申请重新作出答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人西安市新城区建设和住房保障局发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市新城区住房和城市建设局（原西安市新城区建设和住房保障局）于2019年11月5日将重新作出书面答复交付给丁某某。经督促，西安市新城区住房和城市建设局自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执150号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。                                               二0一九年十一月五日          1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5224号 原告：贺某，女，汉族，1988年3月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：文某，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省金堂县。 原告贺某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人汪扬，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：判决给付原告经济补偿金196346元，判令被告支付违约金1万元。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚，婚后生育二女，后因被告沉迷游戏和赌博，造成夫妻感情破裂，二人于2019年3月4日协议离婚，双方签订的离婚协议第4条第2项载明:“因男方沉迷赌博却无悔改之意，造成婚姻关系破裂。离婚后，男女双方均同意由男方补偿女方22万元，女方随时有权要求男方支付，若男方拒不支付，则应向女方支付违约金10万元”。协议签订后，原告多次要求被告履行支付义务，被告拒不履行且至今未付。 被告文某辩称，对原告请求的补偿金无异议，不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告与被告协议离婚，离婚协议中与本案有关的内容：因男方沉迷赌博却无悔改之意，造成婚姻关系破裂。离婚后，男女双方均同意由男方补偿女方22万元，女方随时有权要求男方支付，若男方拒不支付，则应向女方支付违约金10万元。原、被告离婚后，被告先后向原告支付2万余元。 上述事实，有离婚协议书，离婚证，双方当事人当庭一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告对原告请求给付的补偿金无异议，本院予以支持。关于原告主张的违约金1万元，从双方签订的离婚协议看，对补偿金22万元没有约定给付期限，根据我国合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方的准备时间。原、被告虽然约定女方随时有权要求被告支付，但也应给予对方准备时间。因此，对原告要求支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告文某于本判决生效之日起十日内给付原告贺某196346元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江志洋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3957号上诉人（原审被告）:方学庆，男，1979年6月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵年启，男，1962年9月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原审被告：崔静，女，1977年10月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。上诉人方学庆因与被上诉人赵年启、原审被告崔静民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年方学庆因承包工程资金周转需要，向赵年启借款23万元并约定利息，赵年启于2010年12月3日将款项存入方学庆的中国农业银行账户。2013年2月25日，方学庆向赵年启出具欠条一份，载明：今借到赵年启现金陆拾万元整。欠款人：方学庆，2013年正月16号，月息3%。后方学庆于2018年至2019年分三次还款9万元。原审法院认为：关于方学庆向赵年启借款本金数额。方学庆向赵年启借款23万元，有银行转账记录在卷佐证，双方均予以认可，事实清楚。庭审中赵年启主张方学庆出具借条时其一次性给付方学庆现金19万元，方学庆抗辩未收到款项，赵年启仅出具向他人借款的借条复印件证明款项交付事实，依据不足。据赵年启陈述，其在方学庆未归还大额借款的情况下又继续出借大额款项，且款项给付方式与首次借款通过银行转账的方式不一致，该行为不合常理，故对赵年启主张的19万元现金借款不予采信。赵年启承认借条金额中存在将23万元按月利率3分计息18万再次计入本金的情况，该利息超出法律规定的年利率24%计息数额，超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于方学庆向赵年启还款数额。方学庆主张于2011年8月还赵年启款4万元，2014年6月还1.5万元的事实仅口头陈述，2014年10月以机动车一辆抵账24万元以其亲属证言及第三人的借条为凭证，2018年7月委托方龙还款2万元由其亲属证言佐证，上述陈述及证据证明效力不足以认定其还款事实，且赵年启不予认可，故不予采纳。对赵年启认可方学庆付息9万元，予以确认。关于方学庆应承担的债务数额。依据法律规定，结合本案实际，方学庆应当支付的本息之和，为23万本金和以23万为基数，以年利率24%计算的利息之和。故利息从2010年12月3日起算，扣除其自愿按约定月息3分，折算年利率为36%给付的9万元，未付利息按年利率24%计，算至2019年3月8日，计款396212元，以后利息计算至款项付清为止。对赵年启诉求超出部分，不予支持。关于崔静应否承担还款责任。赵年启诉求崔静承担还款责任，未能举证证明崔静向其借款的事实，亦不能证实方学庆、崔静系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生产经营，其主张无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、方学庆于本判决生效之日起十日内偿还赵年启借款23万元，支付利息396212元（利息算至2019年3月8日，以后利息以本金23万元为基数、按年利率24%计算至款付清之日止），合计626212元；二、驳回赵年启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17587元，减半收取8794元，由赵年启负担4918元，方学庆负担3876元。宣判后，方学庆不服，向本院提出上诉称：一、原判认定上诉人已还清的数额错误，少认定了31.5万元的还款，未查明本案的基本事实。二、被上诉人涉嫌虚假诉讼，应将本案移送公安机关立案侦查，对本案中止审理或驳回起诉。赵年启答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。崔静未作答辩。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：方学庆在上诉状中所主张的一审法院未予认定的31.5万元还款，其中24万元是以车抵债，但不能证明与本案具有关联性，其余7.5万元现金还款，上诉人也未提供证据证明，对上述还款主张，赵年启均不予认可。故上诉人该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。对方学庆所称的涉嫌虚假诉讼的问题，因方学庆未提供任何相关证据证明，也未提供其向公安机关报案且已立案侦查的证据材料，故不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7901元，由方学庆负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十五日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保772号 申请执行人：梁山华元阁酒店，住梁山县。 经营者：田义和，男，1872年2月29日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁廷彬，男，1961年4月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山华元阁酒店诉被申请执行人梁廷彬餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人梁山华元阁酒店于2019年11月13日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁廷彬银行存款24300元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山华元阁酒店的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁廷彬的银行存款24300元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 关倩倩
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3682号 原告：广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德市桃州镇景贤街**，统一社会信用代码913418226709034793。 法定代表人：李平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 被告：梁华友，男，汉族，居民，1964年11月30日生，住安徽省广德市。 被告：罗升芳，女，汉族，居民，1963年7月15日生，住址同上。 原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司诉被告梁华友、罗升芳合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，本案在审理过程中，原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告负担。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  卢 萍 二〇一九年十一月二十日 （代公章） 法官助理邓迎 书记员饶秉天 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26762号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:晏清梅，女，1963年6月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告晏清梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告晏清梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.晏清梅立即支付截至2019年4月3日的信用卡透支本金102631.15元、利息2249.62元、违约金716.32元、分期手续费9556.44元；并支付自2019年4月4日起至欠款付清时止，以本金102631.15元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由晏清梅承担。事实和理由：晏清梅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月3日累计欠款本息共计115153.53元，广发银行重庆分行多次催款，晏清梅仍未清偿。被告晏清梅未答辩。经审理查明，2017年7月14日，晏清梅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晏清梅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向晏清梅发放了信用卡。晏清梅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月3日，晏清梅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金102631.15元、利息2249.62元、违约金716.32元、分期手续费9556.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晏清梅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向晏清梅发放了信用卡，晏清梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。晏清梅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金及手续费。被告晏清梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏清梅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月3日的信用卡透支本金102631.15元、利息2249.62元、违约金716.32元、分期手续费9556.44元;并支付自2019年4月4日起至欠款付清时止，以本金102631.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1302元，由被告晏清梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2872号 原告：黄可凑，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：刘学铨，福建创富律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：卢绍成，男，1957年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄可凑与被告卢绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄可凑于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄可凑有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以希望通过庭下和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄可凑撤诉。 黄可凑预交案件受理费9228元，在法庭调查终结前减少诉讼请求数额至33900元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为648元，减半收取计324元，由黄可凑负担。 审判员  林茂椿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2835号 原告：周元德，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**********，统一信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江华义，该公司董事长。 被告：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告周元德与被告四川长和建筑工程有限公司、庞纯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元德及其委托诉讼代理人王栎，被告庞纯到庭参加诉讼，被告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和建筑公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任支付原告工程欠款67823元，2.诉讼费由被告连带承担。事实和理由：原告于2015年10月联系被告长和建筑公司，实施古蔺县皇华镇红林村、黑竹村土地整改项目的石埂砌筑工程。原告于2016年6月份按照约定履行完毕后，与被告庞纯于2017年1月10日结算并出具了收方结算单据，结算价款为461823元，除去原告预支的214000元后，还应当支付原告247823元，到2018年底，原告收到部分款项后尚有67823元至今未收到，经原告多次向被告催收未果，故起诉前来，请求依法判处。 被告庞纯辩称：在原告所做工程中，我是负责长和建筑公司工地的现场管理，原告不是我找来做工程的，是案外人李云中找他来的，至于如何与他协商工程价款，我不清楚，原告做的工程款是我参照其他工程的价格给他算账的；原告起诉金额与实际不符，在“奢香家常菜”给付了原告2万元。 被告长和建筑公司未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：案外人古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）与长和建筑公司于2015年6月12日签订合同协议书将古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目发包给长和建筑公司建设施工，被告庞纯是长和建筑公司的受委托人对古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目进行管理，原告周元德于2015年10月至2016年6月期间在土地整理项目中从事石埂砌筑建设施工，于2017年1月10日完工结算工程款合计：461823元（有庞纯的签字），结算后被告陆续支付款项，尚欠原告67823元未支付；原告周元德无工程施工资质，工程质量无问题。 以上法律事实有原、被告当庭陈述和原告、被告当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，原告周元德在长和建筑公司承包的古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目施工，完工后经庞纯计价核算尚欠原告67823元，被告庞纯是长和建筑公司的受委托人既代表公司，也是该工程的实际施工人（王先进等案已查明），原告要求被告庞纯、长和建筑公司支付工程款67823元的请求本院支持被告庞纯支付工程款67823元，长和建筑公司承担连带责任；被告庞纯称在“奢香家常菜”给付了原告2万元，由于无证据证明，及其他辩称本院不予采信。被告长和建筑公司未到庭亦未提交答辩状，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞纯于本判决书生效之日起10日内支付原告周元德工程款67823元；四川长和建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告四川长和建筑工程有限公司、庞纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十一月八日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7994号 申请执行人汪观良 被执行人谢光明、杨华芳 本院在执行申请人汪观良申请执行与谢光明、杨华芳（2018）浙0109民初22067号民间借贷纠纷一案中，谢光明、杨华芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2337号原告：上官花现，男，汉族，1969年2月25日出生，住栾川县。被告：洛阳泓川矿业有限公司。统一社会信用代码T4142008042006063。法定代表人：王元新，系该公司负责人。住所地：洛阳市涧**浅井南路以东九都路西路以南中弘中央广场********。被告：于庆芝，男，汉族，1961年11月12日出生，住栾川，住栾川县iv>被告：范海涛，男，汉族，1978年7月26日出生，住栾川，住栾川县iv>本院在审理原告上官花现与被告洛阳泓川矿业有限公司、于庆芝、范海涛侵权责任纠纷一案中，原告上官花现于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭艳丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上官花现撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告上官花现负担。审判员  王志强二〇一九年十一月二十五日书记员  王洪琛
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1327号之八被执行人吴利芬。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国工商银行咸丰支行xxxx账户内存款人民币3052600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十八日书记员  黄白鹭
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初710号原告：陈德军，男，汉族，1969年2月1日出生，个体工商户，住兴山县。委托诉讼代理人:刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。被告：兴山县春茗茶叶专业合作社，住所地兴山县高桥乡龚家桥村**。法定代表人：宋方华，该公司执行董事。原告陈德军与被告兴山县春茗茶叶专业合作社合同纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张华担任审判长，审判员万忠南、人民陪审员徐先锋参加的合议庭进行审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈德军及其委托诉讼代理人刘齐贞到庭参加诉讼，被告兴山县春茗茶叶专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈德军诉称：请求判令被告立即支付原告合同款项38891元。事实及理由：2014年被告兴山县春茗茶叶专业合作社因生产建设和厂房建设需要雇请原告挖机参与生产，同时修建厂房时，在原告处购买砂石料，后经结算确认被告兴山县春茗茶叶专业合作社拖欠原告合同款项38891元没有给付。被告原法定代表人覃军于2018年6月22日向原告出具证明一份。上述欠款经多次催收无果，原告诉至法院请求依法处理。被告兴山县春茗茶叶专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，同时亦未向法庭提交证据，视为被告放弃相关诉讼权利。经审理查明:案外人覃军系被告兴山县春茗茶叶专业合作社的实际控制人;且案外人覃军与被告兴山县春茗茶叶专业合作社的法定代表人宋方华原系郎舅关系。2014年,被告兴山县春茗茶叶专业合作社在修建厂房期间,由案外人覃军经手租赁原告挖机进行施工建设,同时亦在原告处购买原材料砂石料,尚有租赁费及货款38891元没有向原告陈德军支付。案外人覃军于2018年6月22日向原告出具证明一份,证实被告兴山县春茗茶叶专业合作社尚欠原告合同款项38891元。后经原告多次催要无果,形成本案诉争。上述事实，有2018年6月22日覃军出具的证明一份、法院送达时对兴山县春茗茶叶专业合作社法定代表人宋方华进行调查核实的询问笔录一份、法院调取的企业基本注册信息查询单以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为:《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,被告租赁原告挖机进行施工建设，依约应予支付租金；同时被告在原告处购买原材料，被告理应支付货款，被告未履行付款义务，原告要求被告履行支付租赁费及货款38891元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:限被告兴山县春茗茶叶专业合作社自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德军支付租赁费及货款38891元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，由被告兴山县春茗茶叶专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  徐先锋二〇一九年十一月一日书 记 员  张 佳
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执4546号陕西安康建筑工程集团有限公司：你与陕西彬荣商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西彬荣商贸有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付生效法律文书确定的尚未履行的债务900000元。（2）支付迟延履行期间的债务违约金223750 元。（3）支付案件执行费13776元。 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXX                                   2019年10月17日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初238号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张银莲，女，1983年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省磐安县，2017年11月10日因犯盗窃罪、重婚罪被贵州省遵义市播州区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元、有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2019年4月22日刑满释放。因本案于2019年10月30日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在温州市看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］375号起诉书指控被告人张银莲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人张银莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至10月，被告人张银莲在被害人陈某位于泰顺县家中居住期间，趁陈某家中无人之机，两次窃取陈某放在家中的现金，共计人民币4100元，具体事实如下： 1、2019年9月30日，被告人张银莲趁陈某家中无人之机，窃取陈某放在家中二楼房间一黑色手提包内的现金人民币3000元。 2、2019年10月10日，被告人张银莲趁陈某家中无人之机，窃取陈某放在家中一楼灶台旁储物间一黑色布包内的现金人民币1100元。 2019年10月30日11时，民警在苍南县公安局灵溪中心派出所附近将被告人张银莲抓获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。被告人张银莲于2019年11月11日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。另查明，2019年11月4日，张银莲家属已退赔被害人4100元，被害人对张银莲予以谅解。 本院认为，被告人张银莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张银莲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。张银莲因其家属已退赔被害人损失而取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张银莲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张银莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2395号 杨建波： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行杨建波罚金一案,本院移送执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，因杨建波已履行缴纳罚金100000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2017）川0603刑初533号刑事判决书确定的被执行杨建波缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1867号齐某某、齐某某、齐某某：本院执行的齐某某申请执行齐某某、齐某某继承纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人齐某某已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日(院印)
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4488号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：游婷婷，女，1987年5月12日出生，住址福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李杨，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人李杨信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5123号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支本金9985.61元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年11月8日向李杨邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，李杨至今未到庭。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石志红（代）