wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2351号申请执行人武汉市东西湖区XX局。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人武汉XX公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  许鹏飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3573号罪犯孙立红，男，1963年3月14日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0113刑初127号刑事判决，认定被告人孙立红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币334000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2529号申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司被执行人戴海雷被执行人葛红喜被执行人徐州被执行人王金本院在执行申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴海雷、葛红喜、徐州、王金金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十一日书记员 崔 涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2062号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长被执行人李文献，男，1967年04月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人安长江，男，1967年05月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郭良英，男，1975年03月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李文献、安长江、郭良英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1796号民事判决书，依法向被执行人李文献、安长江、郭良英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执恢329号     申请执行人：杨宁娟，女，1990年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX003156129。   被执行人：惠金洋，男，1994年2月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX402183532。   本院在执行杨宁娟与惠金洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人惠金洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人惠金洋银行及互联网金融账户存款20200元（含执行费200元）及迟延履行期间双倍债务利息（以20000元为基数，自2018年7月31日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止)或扣留、提取被执行人惠金洋与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人惠金洋与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。         审判员 张 华 明        二〇一九年五月九日     书记员 欧 笑 谦              — 1 —
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6756号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人鲁真吉，男，1971年02月09日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人鲁真吉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,254.99元，执行费999元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1811号罪犯蒲高强，男，汉族，1978年10月21日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月15日作出（2010）蚌山刑初字第00181号刑事判决，以被告人蒲高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。同案其他被告人不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）蚌刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，蒲犯被交付执行。后因该犯在服刑期间坦白其尚有余罪未被追究刑事责任，上海市松江区人民法院于2011年7月8日作出（2011）松刑初字第502号刑事判决，以被告人蒲高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；与前罪有期徒刑十二年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（2015年缴纳五千元）。未退出的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日、2017年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蒲高强在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲高强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲高强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲高强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年9月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑0202执803号关润范、吴贺军、哈尔滨龙超劳务服务有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司:关润范、吴贺军与被执行人哈尔滨龙超劳务服务有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2016)黑0202民初110号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人哈尔滨龙超劳务服务有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2457号申请执行人：陈宏先，男，1964年9月9日，住。申请执行人：陈吉旭，男，1969年6月12日，住。被执行人：靳小朝，男，1988年7月3日出生，住。关于申请执行人陈宏先、陈吉旭与被执行人靳小朝为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人靳小朝放弃继承其父亲的一切债权债务并上交其取得的遗产房屋租赁费3000元，经与申请执行人沟通，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十一月二十二日书记员 李 宁
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执166号 申请执行人华某1，男，2006年11月12日出生，壮族，学生，住凤山县。 法定代理人华某2等，系申请执行人父亲。 被执行人罗彩妹，女，1987年7月13日出生，壮族，住凤山县。 华某1申请执行罗彩妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初528号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年6月24日向本院申请执行。本院于7月16日依法立案受理，立案号为（2019）桂1223执166号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人抚养费5000元；支付申请人自2019年1月1日起至2019年7月1日的抚养费共计3000元，负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，暂无发现被执行人有可供执行财产，被执行人长年在外，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄尚辉
太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1003号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。诉讼代理人:郭帆，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住址北京市红星北里小区**楼**602。被告：太原教你文化艺术有限公司，，住所地住所地：山西省太原市高新区晋阳街东沺二巷**煤化工大厦****iv>法定代表人：左燕庆。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原市龙城百家文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十一月二十九日书记员 慕婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3181号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被执行人王玉军，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人郑春霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人王玉军、郑春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0281民初13985号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王玉军、郑春霞应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金775946.18元及利息，律师费损失54600元，并负担案件受理费6110元、财产保全费4730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，依法拍卖了被执行人名下坐落于江阴市首府花园××室房屋一套，执行到842510元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下坐落于江阴市首府花园××室房屋一套，执行到842510元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十四日书记员  薛丹雁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2092号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汕头市柏绮图新材料科技有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：方纪咸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方兰平。委托诉讼代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海富顺单向透视材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈富龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。再审申请人汕头市柏绮图新材料科技有限公司(以下简称柏绮图公司)因与被申请人上海富顺单向透视材料有限公司(以下简称富顺公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏绮图公司申请再审称，(一)富顺公司提供的设备清单不能证明双方当事人之间达成了买卖的合意。双方当事人之间不存在买卖合同关系。刘应飞签署设备清单系其个人行为。陈富龙将设备投入柏绮图公司是为了取得10%的股权，而非基于买卖关系。(二)富顺公司提供的证据不足以证明双方当事人存在买卖合同关系。原审法院判令柏绮图公司承担举证不能的责任，系举证责任分配错误。柏绮图公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。富顺公司提交意见称，富顺公司与柏绮图公司是两个法人之间的买卖关系，与陈富龙个人无关。陈富龙是富顺公司法定代表人，单项透视材料的原创者，柏绮图公司的股东在公司设立前，通过刘应飞与陈富龙商谈，形成设备清单，刘应飞对设备清单签字确认。柏绮图公司收到了富顺公司的全部设备。之后，柏绮图公司又向富顺公司购买了第二批设备。柏绮图公司支付了28万元的货款，余款100万元未予支付。柏绮图公司将陈富龙变更为公司股东，是冒充陈富龙的签字。从柏绮图公司的章程看，股东是以货币出资，而非实物出资。富顺公司请求驳回再审申请。审理中，柏绮图公司向本院提交2份股东会决议，1份股权转让合同，1份录音资料，用于证明系争设备不是柏绮图公司购买的，而是陈富龙对柏绮图公司的出资。富顺公司认为股东会决议和股权转让合同不是新的证据，录音资料的真实性无法确认。本院认为，股东会决议和股权转让合同的落款时间均在诉讼之前，故不属于本案新的证据，录音资料是否是刘应飞的陈述，真实性也无法判断，且刘应飞若作为证人应到庭接受询问。综上，本院对柏绮图公司提交的证据材料不予采纳。本院经审查认为：富顺公司第一次转让设备清单由柏绮图公司的股东刘应飞签字，富顺公司第二次转让设备清单亦由刘应飞签字确认。柏绮图公司收到了上述两份清单中的设备，并支付了第二次转让设备的价款28万元。本院认为，柏绮图公司收取了富顺公司的设备，理应支付相应的货款。现富顺公司请求判令柏绮图公司支付第一次转让设备的价款98万元。柏绮图公司则抗辩，第一次转让设备价款98万元与第二次转让设备价款的余款2万元，共计100万元系作为陈富龙在柏绮图公司的出资，故柏绮图公司无需支付相应的货款。对此，本院认为，首先，从富顺公司第一次转让设备清单看，明确是富顺公司出让设备而非陈富龙以富顺公司设备出资入股，且柏绮图公司设立时，陈富龙并不是柏绮图公司的股东。其次，根据柏绮图公司变更后的章程，陈富龙持有柏绮图公司10%的股权，但该章程约定股东是以货币出资，而非以实物出资。第三，本案中，没有证据证明富顺公司、柏绮图公司以及陈富龙等，就富顺公司以出让设备作为陈富龙在柏绮图公司的出资达成了合意。因此，原审法院认定富顺公司主张的买卖关系比柏绮图公司主张的股东出资更具有证据优势，柏绮图公司应承担举证不能的责任，原审法院适用法律正确。综上，柏绮图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汕头市柏绮图新材料科技有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1002号申请执行人：蓝燕，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，经理。申请执行人蓝燕与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1632号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蓝燕向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：5160元（案件受理费25元、执行费50元、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月8日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年10月19日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月25日向申请执行人蓝燕发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，蓝燕未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人蓝燕，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知蓝燕，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1002号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月十五日书 记 员  信德恒
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4089号 原告：刘某，男，1969年2月10日出生，现住河北省承德市。 委托代理人：王某，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，55岁，个体。 原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十一月五日 书记员 韩志超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3765号 申请执行人:赵荣波,男,1975年7月25日出生,43岁,汉族,住四川省大竹县。 被执行人:唐晓强,男,1970年4月20日出生,48岁,汉族,住成都市成华区。 关于申请执行人赵荣波与被执行人唐晓强承揽合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出的(2018）黔04民终219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下与案外人名下共同共有房产一套、车辆一台，车辆因未实际控制，房产份额不明，故暂无法处置。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1554号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**。 法定代表人：梁风凡。 被执行人张延盛，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 被执行人陈石姿，女，1975年3月21日出生，苗族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。 被执行人石德凤，男，1967年9月20日出生，壮族，住所地广西武宣县。 被执行人何清友，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地广西富川瑶族自治县。 被执行人石菊丽，女，1982年8月16日出生，壮族，住所地广西武宣县。 本院于2019年6月24日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行张延盛、陈石姿、石德凤、何清友、石菊丽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5041号民事判决书，被执行人张延盛、陈石姿、石德凤、何清友、石菊丽应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金61223.34元及利息等费用，承担执行费1096元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终247号 上诉人（原审原告）潘福贵，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人潘春艳（系原告之性别：××），女，××族，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 上诉人潘福贵诉被上诉人丹阳市自然资源和规划局（以下简称丹阳市自规局）不履行法定职责一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年10月22日，潘福贵向原丹阳市国土资源局邮寄房屋土地确权申请书，要求对潘福贵位于丹阳市人民政府房屋征收决定（丹政房征公【2016】3号《公告》）范围的土地和房屋权属进行确认。潘福贵认为，潘福贵对三块土地拥有使用权，同时对该土地的地上物（含房屋、附属物等）拥有所有权。该土地分别位于：1、丹阳市大南门街20号（原大南门38号），面积0.183亩，，地籍图宅地登记该地块编号为**2、丹阳市大南门街4号，面积0.412亩，地籍图，地籍图宅地登记该地块编号为**1947年的地籍图宅地登记标注为“基”，隶属于大南门38号（现大南门街20号），面积0.868亩，该地块编号为1612号。原丹阳市国土资源局于2018年10月23日收到该确权申请，未给予答复。2019年2月，原丹阳市国土资源局和其它部门共同组建丹阳市自规局。 一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述规定，丹阳市自规局没有对土地进行确权的职责。同时，也没有法律规定丹阳市自规局有对房屋进行确权的职责。本案中，潘福贵要求丹阳市自规局对三块土地及该土地上的地上物（含房屋、附属物等）进行确权，该请求明显不属于丹阳市自规局权限范围，故对潘福贵的起诉，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回潘福贵的起诉。 潘福贵上诉称：1.一审未经调查、询问当事人及开庭审理，即作出驳回起诉裁定，违反正当程序。2.被上诉人一审未能提供其不予答复上诉人申请的不作为行为的合法性证据，人民法院应当就不作为依法作出确认违法判决。3.本案的争议焦点是被上诉人不予答复的不作为行为侵害了上诉人的合法权益，并非一审法院认定的确权之诉，属认定基本事实不清。4.被上诉人在收到上诉人的申请后具有法定义务、也有职责对上诉人进行回复，却未及时高效地向上诉人作出告知，构成不作为。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院：1.撤销一审裁定，发回重审，或者查清事实后改判；2.确认被上诉人不予答复的不作为行为违法，并判令其作出正确的行政行为。 被上诉人丹阳市自规局未提供答辩意见。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对一审认定事实予以确认。 本院认为：2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，土地争议应当首先由当事人之间协商解决，在协商不成的基础上，根据不同争议主体由乡级、县级或县级以上人民政府确权。因此，对土地进行确权的法定职责由各级人民政府行使，丹阳市自规局没有该职责。本案中，潘福贵要求丹阳市自规局对三块土地及该土地上的地上物（含房屋、附属物等）进行确权，该请求明显不属于丹阳市自规局的法定权限范围，故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定裁定驳回其起诉，并无不当。 一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回潘福贵的起诉，程序合法。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十一月三十日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 纪 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13459号 原告：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住西川省资阳市雁江区。 被告：覃启刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：罗容，女，1972年8月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告赵菊华诉被告覃启刚、罗容买卖合同纠纷一案，因原告赵菊华未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵菊华自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月五日 书记员  杨雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5537号 原告：巴中市信华物业管理有限公司。 负责人：杨光,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：王加才，男，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：赵翠，女，生于1977年，汉族，居民，住址同上，身份证号码：5119021977××××××××。 原告巴中市信华物业管理有限公司与被告王加才、赵翠物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月5日依法向原告巴中市信华物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市信华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘利群
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民特32号 申请人：唐琴，女，1996年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人唐琴申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐琴称，申请人与被申请人唐文兵系父女关系，2006年7月14日早上被申请人唐文兵到其单位恒升科技公司领取衣物后，至今下落不明，特此申请宣告唐文兵死亡。 经审理查明：下落不明人唐文兵，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，系申请人唐琴的父亲。唐文兵于2006年离家，至今未归。申请人唐琴申请宣告唐文兵死亡后，本院于2018年11月3日在法制日报发出寻找唐文兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐文兵仍然下落不明。 本院认为，唐文兵于2006年7月离家，申请人在德阳市派出所报案登记，至今仍然没有音讯。申请人向本院申请宣告被申请人唐文兵死亡后，经本院发出公告，仍未查找到唐文兵的下落。申请人唐琴作为唐文兵的子女，向本院申请宣告唐文兵死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告唐文兵死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 王薪淳 二〇一九年十一月四日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5739号原告：漯河狮城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411100584392270L（1-1），住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人潘丽云。委托诉讼代理人王绍功，该公司员工。被告：李静，女，汉族，1975年5月16日生，住郾城区。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，因被告物业费已缴纳，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十一月七日书记员  康有为
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1188号 罪犯张丽水，男，1977年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2009年09月11日被判处有期徒刑八个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年4月18日作出（2016）闽0524刑初546号刑事判决，认定被告人张丽水犯诈骗、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年11月10日起至2022年11月9日止），并处罚金60000元，继续追缴该犯违法所得633310元。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张丽水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年5月至2019年7月累计考核分2741.4分，共获表扬4次。 另查明，退缴赃款人民币61300元，履行罚金人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张丽水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张丽水减刑五个月十五天（刑期自2015年11月10日起至2022年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1007号申请执行人：冷亚玲，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，经理。申请执行人冷亚玲与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1628号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冷亚玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：18375元（案件受理费134、执行费183、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月8日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年10月19日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月25日向申请执行人冷亚玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴小芳未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人冷亚玲，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知冷亚玲，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1007号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 宁二〇一九年十一月十三日书 记 员  信德恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6345号原告：姚淑婷，女，1990年6月22日生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住江苏省无锡市。被告：嵇正忠，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告姚淑婷与被告嵇正忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑婷到庭参加诉讼，被告嵇正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淑婷向本院提出诉讼请求：1、判令嵇正忠退还装修工程款16000元；2、判令嵇正忠支付经济损失6000元；3、诉讼费用由嵇正忠负担。事实和理由：嵇正忠为其位于无锡市滨湖区红星大都汇16-1419的房屋进行装修，其分三次向嵇正忠支付了装修工程款16000元，后嵇正忠仅完成了部分施工内容，且严重超期施工，给其造成了经济损失。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告嵇正忠在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：因装修工程，姚淑婷于2019年3月14日、2019年4月1日、2019年4月10日、2019年4月18日分四次向嵇正忠转账16000元。2019年6月3日，嵇正忠出具《欠条》1份，载明：“欠红星大都汇业主姚淑婷暂定壹万，后其安票剧在对账，2019年9月30日前还清”，嵇正忠在该《欠条》上签名并捺印。庭审中，姚淑婷陈述其与嵇正忠并未签署书面的装饰装修合同，在收到其支付的装修工程款后，嵇正忠仅就水电及泥瓦部分进行了少许施工，剩余部分施工均未完成，目前该房屋其已另找别家装修公司完成了装修工程。为此，姚淑婷提供了：1、微信聊天记录；2、装修巡检记录表；3、与无锡雅美佳装饰工程有限公司（以下简称雅美佳公司）签订的《装修合同》及《工程预算单》。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然双方未签订书面合同，但嵇正忠收取姚淑婷款项且进行了部分施工的行为，可以视为双方存在装饰装修合同关系，嵇正忠应按照双方约定完成装修工程。现姚淑婷要求嵇正忠返还已支付的全部工程款16000元，同时又陈述嵇正忠并非完全未施工，而是进行了一部分的施工，但对于嵇正忠具体完成了哪些施工，姚淑婷所提供的微信聊天记录等证据并无法确实进行印证，且前房屋已由雅美佳公司装修完成，故也无法通过其他方式来确认施工量，故结合嵇正忠所出具的《欠条》，本院认定嵇正忠应返还的工程款金额为10000元，因该款项的支付期限已届满，嵇正忠理应向姚淑婷支付。对于姚淑婷所主张的6000元的损失，其亦未提供证据证明上述损失确实存在且实际发生，应承担举证不能的责任。嵇正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇正忠于本判决发生法律效力后立即支付原告姚淑婷欠款10000元。二、驳回原告姚淑婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由原告姚淑婷负担95元，由被告嵇正忠负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一九年十一月四日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6955号申请人:无锡玖龙商业设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村。法定代表人：黄克兰，该公司执行董事。委托代理人:顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被申请人:台州宏途货架有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇牌门路。法定代表人:刘莉莉。被申请人:刘莉莉，女，1990年5月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人无锡玖龙商业设备有限公司与被申请人台州宏途货架有限公司、刘莉莉分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡玖龙商业设备有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人台州宏途货架有限公司、刘莉莉银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡玖龙商业设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州宏途货架有限公司、刘莉莉银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十一月二十八日书记员  包维磊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之十五 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之十五裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3326号 申请执行人：林汉钦,男,1989年10月23日出生,汉族,住广东省陆丰市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人林汉钦与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督93号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人林汉钦工资款1047元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3326号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7345号原告：朱延超，男。被告：任强，男。委托诉讼代理人：李贺（任强之配偶），女。原告朱延超与被告任强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经开庭审理后，本院认定本案的案由应为民间借贷纠纷。原告朱延超，被告任强的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱延超向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金47,600元。事实与理由：2010年9月2日，被告向原告借款70,000元，双方签订《农村土地经营权转包合同》作为担保，被告向原告出具《收条》一份。现被告未给付，故诉至法院。任强辩称，原告已经按照农村土地经营权转包合同纠纷进行过起诉，法院判定合同无效，故法院应驳回诉求，并且被告已偿还借款14个月，每月偿还5,600元，被告已偿还完毕，对于超过3分利息的偿还部分要求原告返还。本院经审理认定事实如下：朱延超与任强于同村居住，任强因需用钱，遂通过他人找到朱延超并于2010年9月2日向朱延超借款70,000元，任强为担保债务的履行于同日与朱延超签订《农村土地经营权转包合同》一份，合同中约定，任强自愿将承包的黑林台村14.1亩土地经营权转让给朱延超17年，价格为70,000元。任强于同日向朱延超出具《收条》一份，其上记载“今收到朱延超土地经营权转包金（14.1亩17年），合计价值人民币70,000元。收款人任强”。合同签订后，朱延超以其享有的29,400元及向案外人张家贵筹借的29,400元，向任强共实际提供借款58,800元。对于利息的约定，朱延超主张双方约定的标准为月息8分，任强对此予以确认并主张向朱延超偿还本息14个月，已偿还完毕，并要求朱延超将超过月息3分的偿还部分予以返还，但经本院释明，任强未能提供相关证据证明其按月息8分的标准偿还本息14个月，故本院对其主张借款已经偿还完毕的事实不予认定。庭审中，朱延超自认任强预先偿还利息11,200元，故朱延超实际向任强提供借款58,800元，此后任强再向朱延超偿还11,200元。另查明，2012年7月朱延超曾向本院起诉要求确认与任强签订的《农村土地经营权转包合同》有效，并要求继续履行合同。本院于2012年12月14日作出（2012）苏民五初字第326号判决，任强对上述判决不服提起上诉，2014年10月18日沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五终字第231号裁定，裁定将上述案件发回本院重审。本院于2014年10月24日重新立案。2015年4月9日，本院作出（2014）苏民三初字第570号民事判决，其中认定因任强作为家庭承包户的代表，在未经其家庭成员一致同意的情况下，私自签订土地承包经营权转让合同严重损害他人利益且未经村民委员会的同意，最终认定《农村土地经营权转包合同》无效，朱延超经释明后对其请求不予变更，本院遂判决驳回朱延超的诉讼请求。本院认为，任强与朱延超虽签订《农村土地经营权转包合同》，但任强之所以与朱延超签订《农村土地经营权转包合同》实则是为其向朱延超借款提供担保，双方并不成立真实有效的土地承包经营权转让法律关系，双方的基础法律关系即民间借贷法律关系真实成立，并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案朱延超作为贷款人实际向作为借款人的任强提供借款58,800元，故依据上述法律规定，任强应偿还的本金数额为实际收到的借款数额即58,800元，现朱延超请求任强偿还剩余本金47,600元并放弃利息属于对其享有权利的正当处分，本院对朱延超的请求予以支持。任强在本案中虽主张已偿还完全部借款与利息，但其未能提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案任强作为主张偿还义务已履行完毕，朱延超应返还其超过法定利率标准给付部分的一方，但却未能提供相关证据予以证明，依据上述法律规定，本院对其抗辩意见不予支持，任强应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：任强于本判决发生法律效力之日起七日内给付朱延超47,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由任强负担527元，由朱延超负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇一九年十一月十五日法官助理王菲书记员李雯
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终307号 原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李焱，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人李焱犯伪造身份证件罪一案，于2019年9月26日作出（2019）吉0202刑初566号刑事判决。宣判后，李焱不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：被告人李焱在未取得驾驶证的情况下，于2014年使用其本人照片及其弟弟李某1的驾驶证信息，伪造机动车驾驶证正本及副本各一张。2016年4月19日20时许，被告人李焱持伪造驾驶证，酒后驾车，被交警查获，后被发现其伪造驾驶证的行为。 上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的常住人口信息、破案及抓捕经过、刑事判决、公安机关情况说明、驾驶证查询信息，车辆管理所证明、行政处罚卷宗、证人李某2、李某1、马某证言以及被告人供述等证据予以证明，足资认定。 原审法院认为：被告人李焱伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李焱系累犯，应当依法从重处罚；对辩护人关于李焱如实供述、认罪悔罪的辩护意见予以采纳，可以依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李焱犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的伪造的驾驶证，予以没收。 上诉人李焱提出原审判决量刑过重的上诉理由。 吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。 本院认为，上诉人李焱伙同他人伪造驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪。上诉人李焱属于累犯，应当依法从重处罚；虽其有酒后驾车情节，但鉴于其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以依法从轻处罚。关于上诉人李焱提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了李焱所具有的各种量刑情节，所处刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵馨瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初843号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年3月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：湖南省邵阳市隆回县。2019年1月24日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于河北省新乐市看守所。 指定辩护人康兴，河北赵雪莲律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1219号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人康兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人刘某某通过淘宝网从许某处非法购买免顶改版固定射钉枪配件自动退壳五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月12日刘某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、淘宝网交易记录、枪支鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系坦白；2、系初犯、偶犯；3、主观恶性小，未造成其他后果。建议从轻处罚。 经审理查明，2016年11月份，被告人刘某某通过淘宝网从许某处非法购买免顶改版固定射钉枪配件自动退壳五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月12日刘某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、抓获经过、被告人的供述及户籍信息、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  刘永昌 人民陪审员  姚立新 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李兆元
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3852号原告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900794178379N。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛书军，该公司职员。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309006746902983。负责人：翟志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翔，该公司总职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人:王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斯淳，该公司职员。原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛书军及被告亚太财险的委托诉讼代理人赵翔、人民财险的委托诉讼代理人张斯淳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告垫付给王华晓车辆维修费3450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月9日20时30分许，王华晓驾驶我司承保车损险及不计免赔险的冀Ｊ×××**号小型轿车，沿长芦大道双黄线西侧第一机动车道由北向南行驶至市政门前路段时，与由西向东步行到路中间的行人邓家起相撞，适逢姚祥福驾驶冀Ｊ×××**-冀Ｆ×××**车沿长芦大道双黄线东侧第一机动车道由南向北行驶来将被撞邓家起碾压，造成冀Ｊ×××**车损，邓家起死亡。经沧州市交警二大队认定王华晓负事故同等责任，姚祥福负事故同等责任，邓家起无责任。经沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2434号判决，我司在保险合同限额内赔偿王华晓车辆损失4900元，我司已实际履行。根据《道路交通安全法》第七十六条规定被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担王华晓车损2000元，超出部分被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿王华晓车损50%的损失计1450元，共计3450元。根据《保险法》第六十条，我司依法取得代位求偿权，恳请贵院依法支持我司诉讼请求。被告亚太财险辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，交警部门虽出具了一份交通事故认定书，但是由两起交通事故造成，原告方承保的车辆首先对邓家起进行相撞，事故发生后，我司承保的车辆对邓家起进行了碾压，双方车辆没有进行碰撞，我方车辆对其损失没有进行扩大，故不同意承担原告方的赔偿。被告人民财险辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，在无拒赔免赔同意在扣除交强险的情况下，在商业险中按照同责的比例赔偿原告合法的损失，诉讼费我司不予承担。经审理查明，2016年6月9日20时30分许，王华晓驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿沧州市长芦大道双黄线西侧第一机动车道由北向南行驶至市政门前路段时，与由西向东步行到路中间的行人邓家起相撞，适逢姚祥福驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｆ×××**号车辆沿长芦大道双黄线东侧第一条机动车道由南向北驶来将被撞邓家起碾压，造成邓家起死亡、两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，王华晓负事故同等责任，姚祥福负事故同等责任，邓家起无责任。另查明，冀Ｊ×××**号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔。本院于2017年10月18日作出（2017）冀0903民初2434号民事判决书，原告已按该判决书内容赔付王华晓车辆损失4900元。又查明，事故发生时，冀Ｊ×××**、冀Ｆ×××**号车辆分别在被告亚太财险、人保财险处投保交强险和商业三者险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险人的代位求偿权是基于第三者对保险标的具有侵权行为并造成损害而产生，本案中冀Ｊ×××**号车辆与行人及冀Ｊ×××**、冀Ｆ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，但事故认定书中并未记载两车之间有碰撞，其对事故责任的认定系针对行人死亡这一后果的责任划分。原告亦未能举证证明冀Ｊ×××**、冀Ｆ×××**号车辆的使用与冀Ｊ×××**号车辆的损害之间有因果关系，故冀Ｊ×××**、冀Ｆ×××**号车辆的驾驶人不应当对冀Ｊ×××**号车辆的损失承担侵权责任，因此冀Ｊ×××**、冀Ｆ×××**号车辆投保的保险公司亦不应当承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月七日书记员  贾汉青
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0204刑初117号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人贺文亮，男，汉族，1984年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地湖南省株洲市天元区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2019年8月16日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审。本院于2019年8月28日决定继续取保候审。现在家。 株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人贺文亮犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石婷独任审理，后因案情重大，本院依法转为适用普通程序，由审判员石婷担任审判长，与人民陪审员程灿、曾莉萍组成合议庭于2019年11月21日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人贺文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2019年7月12日21时15分许，被告人贺文亮驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车在株洲市石峰区田心立交东辅道与环岛交汇口，遇被害人张某步行横过道路，被告人贺文亮未停车避让，致车辆撞击行人，造成张某受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经检验，张某系头部、胸部遭受外力造成创伤性休克而死亡。石峰交警大队认定，被告人贺文亮在驾驶机动车遇行人通过人行横道，未停车让行，负事故的全部责任。 案发后，被告人贺文亮明知他人已报警，仍在现场等候交警处理，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、驾驶人资料、驾驶车辆资料、安葬协议、被告人、被害人户籍资料等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人肖某1、范某、肖某2、甘某的证言；4、被告人贺文亮的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、法医检验尸体分析意见书、事故责任认定书。 公诉机关认为，被告人贺文亮违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车时，遇行人过人行横道未停车避让，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贺文亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年7月12日21时13分许，被告人贺文亮驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区响田路由西向东行驶，行至株洲市石峰区田心立交桥辅道西口进入环岛时，遇被害人张某由南向北步行经过田心立交西口辅道斑马线，被告人贺文亮未停车让行，致车辆撞击行人，造成张某受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经检验，张某系头部、胸部遭受外力造成创伤性休克而死亡。本次事故经石峰交警大队认定，被告人贺文亮在驾驶机动车经过斑马线路段时未停车让行，负事故的全部责任。 案发后，被告人贺文亮明知他人已报警，仍在现场等候交警处理，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明：本案事故车辆湘Ｂ×××××号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司被投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。案发后，被告人贺文亮垫付了被害人张某的部分医疗费3000余元，湘Ｂ×××××号小型轿车的实际车主垫付了5万元给被害人张某的家属，用于张某尸体安葬事宜。 上述事实，被告人贺文亮在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受理案件登记表、到案经过、驾驶人资料、驾驶车辆资料、安葬协议、被告人、被害人户籍资料等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人肖某1、范某、肖某2、甘某的证言；4、被告人贺文亮的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、法医检验尸体分析意见书、事故责任认定书。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贺文亮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人贺文亮犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人贺文亮明知他人已报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人贺文亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人贺文亮有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上所述，本院对被告人贺文亮适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人贺文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一个月六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 石 婷 人民陪审员 程 灿 人民陪审员 曾莉萍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 方毅维 书 记 员 刘 欢 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢356号之一 申请执行人：刘振中，男，1971年12月7日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：郝洪波，男，1978年12月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人刘振中与被执行人郝洪波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹立清
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执870号申请执行人：马俊松，男，1969年9月9日生，回族，住云南省文山州砚山县。申请执行人：马兰，女，1969年8月2日生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：马俊松（系马兰丈夫），男，1969年9月9日生，回族，住云南省文山州砚山县。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人马俊松、马兰与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人马俊松、马兰依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1301号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-733号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币16243.20元及利息，诉讼费306元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年11月30日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-733号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十一月三十日书记员  谭越
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3991号原告：漯河市乐畅运输有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与白云山大道交叉口东南角。法定代表人：何蚌成，系该公司总经理。委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：陈晓磊，男，汉族，1983年3月15日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市乐畅运输有限公司与被告陈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市乐畅运输有限公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼，被告陈晓磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市乐畅运输有限公司向本院提出诉讼请求称：1、判决被告立即偿还原告欠款60000元及利息（利息按照月息二分计算，从2019年3月1日起支付到实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月18日，被告因购买豫Ｌ×××**号车向原告借款人民币60000元，当天原告向被告支付60000元，被告收到款项后向原告出具欠条一份，约定还款自2019年3月1日至2020年2月28日，期限为十二个月，并保证如期还完，同时特别约定每月底前还款5500元，并于3日内转入原告漯河市乐畅运输有限公司名下，如逾期未还，每月利息按欠款本金的千分之三计算，同时原告有权将其车辆停办一切手续并加收欠款的百分之十为滞纳金，扣留其车辆并有权处理或变卖。但是被告并未按照约定向原告偿还欠款，经原告多次催告，被告仍未还款。原告认为，被告向原告出具的欠条，系民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条规定，被告一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，原告可以解除合同并有权追究被告的违约责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关规定，特向贵院起诉，请依法公正判决。被告陈晓磊未出庭未答辩。经审理查明，2019年2月18日，被告因购买豫Ｌ×××**号车向原告借款人民币60000元，被告向原告出具欠条，内容载明“欠条今欠漯河市乐畅运输有限公司人民币60000大写陆万元整，用于购买豫Ｌ×××**号车，2019年3月1日到2020年2月28日，期限为12个月。并保证如期还完，如逾期未还每月利息按欠款本金的千分之三计算，同时本公司有权将其车辆停办一切手续并加收欠款的百分之十为滞纳金，扣留其车辆并有权处理或变卖车辆。备注：用于购买豫Ｌ×××**号车，车架号E02724，保证每月底前还款5500元，并于3日内转入乐畅公司名下。欠款人：陈晓磊车牌号：豫Ｌ××**×2019年2月18日”。但是被告并未按照约定向原告偿还欠款，经原告多次催要，被告仍未还款。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告漯河市乐畅运输有限公司请求被告陈晓磊偿还欠款60000元，由被告陈晓磊向原告漯河市乐畅运输有限公司出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。关于原告诉请的借款60000元利息，按照月息2%从2019年3月1日起计算至借款还清止的请求，不违背相关法律法规的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓磊于本判决生效后十日内偿还原告漯河市乐畅运输有限公司欠款60000元及利息（按照月息2%从2019年3月1日起计算至欠款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告陈晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  金立二〇一九年十一月三十日书记员  张贞
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初433号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈胜，男，1991年1月17日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ，汉族，小学肄业，无职业，住浠水县。因盗窃，于2012 年7月4日被陕西省西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案，于2019年8月15日被浠水县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被浠水县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              鄂浠检一部刑诉（2019）108号                                指控事实              2019年7月25日凌晨2时许，被告人陈胜伙同王鸿（另案处理）在浠水县竹瓦镇街道，撬开被害人罗国红经营的商店窗户，入室窃得店内一条价值400元的硬黄鹤楼香烟，一条价值600元的软黄鹤楼香烟，一条价值220元的软玉溪香烟以及人民币300元，共计价值人民币1520元。现金由二人均分，部分香烟卖给海燕网吧老板高春峰。另查明，案发后公安机关追回硬黄鹤楼香烟和软黄鹤楼香烟各一条，已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈胜因盗窃受到刑事处罚后，再次以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月29日至2020年2月14日止，已扣减先行羁押期限；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。      二、被告人陈胜应予退赔未被追回的被害人经济损失。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  亮                                二○一九年十一月二十五日                                     书  记  员   汪惠清
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5920号之一 原告：邱玉霞，女，1969年5月25日生，汉族，住五莲县。 被告：杨宝玉，男，1970年4月18日生，汉族，住诸城市。 原告邱玉霞与被告杨宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告邱玉霞撤诉。 案件受理费435元，减半收取计217元，财产保全费270元，共487元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 王玉晴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6457号 起诉人：鲁正韬，男，汉族，生于1999年5月1日，四川省利州区人，住址四川省广元市利州区。 委托代理人：余海，系四川蜀剑律师事务所律师。 委托代理人：谢忠翔，系四川蜀剑律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到起诉人鲁正韬的民事起诉状，一、请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二、判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人鲁正韬提起的诉讼系与被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会就征地补偿费的使用、分配方案发生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理。所谓分配方案即涉及到用于分配的土地补偿费的数额及如何分配等系列问题，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，原告所诉请求实质涉及用于分配的土地补偿费金额给付事宜，不属于人民法院受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人鲁正韬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  邵 军 审 判 员  王丽君 二〇一九年十一月四日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1969号之一 申请执行人：翁世杰，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：施宗坪，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人翁世杰与被执行人施宗坪借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能偿还借款人民币20700元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月三十日 书记员  龚贵福
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书黑0833执502号移送部门：抚远市刑事审判庭。被执行人：赵洪艳，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0833刑初10号刑事判决书，受理申请执行人抚远市刑事审判庭移交赵洪艳罚金一案，在执行过程中，被执行人赵洪艳自动履行（2016）黑0833刑初10号刑事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2016）黑0833刑初10号刑事判决书即赵洪艳罚金一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4101号 申请执行人：叶梅云，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许彪，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人叶梅云与被执行人许彪民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：许彪向叶梅云支付借款130000元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月7日起计至款项全部还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5745号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金霖锋
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初844号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘荣芳（绰号“马姐”），女，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，暂住重庆市南岸区。2019年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人刘荣芳犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员阮璐亚，被告人刘荣芳及其辩护人郑的到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月底，被告人刘荣芳登记入住台州经济开发区方远国际大酒店1512房间。同年4月底，刘荣芳将上述房间作为卖淫女住处，雇佣刘某（已判决）予以协助，先后招募陈某1、赵某、程某、林某、马某等五名卖淫女，安排入住该房间，并规定提供卖淫项目的具体内容、价格，制定统一收银、结算、分成、按工号轮流等制度，向部分卖淫女收取押金。至同年7月17日被查处，该场所共计组织卖淫活动达200余次，获利人民币12万余元。2019年7月27日，被告人刘荣芳在重庆市南岸区被公安民警抓获归案。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人刘荣芳有期徒刑五年六个月至六年六个月。上述事实，被告人刘荣芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、交易记录、内部交款单、旅客住宿登记表、暂收款收据、销货清单、笔记本、收款收据、全省旅馆住宿人员信息、证人陈某1、高某、程某、杨某、林某、马某、赵某、金某、王某1、李某、陈某2、王某2的证言、同案犯刘荣珍的供述、检查笔录、辨认笔录到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收容教育决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣芳组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘荣芳到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚，自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。辩护人辩称被告人刘荣芳系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。审理认为，所辩诉讼，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘荣芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；追缴违法所得计人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十七日起至二0二五年七月二十六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  陶志平人民陪审员  韩希春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。-4--5-
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5839号 原告赵以怀，男，生于1973年8月19日，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。 委托代理人赵仁强，男，生于1995年7月3日，汉族，大学文化，农民，住南江县。 委托代理人涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 被告陈若飞，男，生于1978年6月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告赵以怀与被告陈若飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵以怀的委托代理人赵仁强、涂鸿君等到庭参加了诉讼，被告陈若飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵以怀诉称，2014年7月至2015年1月,原告在被告承包位于内蒙古呼和浩特市的工地从事临工和支模工作,工作期间,被告仅向原告支付了部分生活费。2019年2月11日,原告找到被告支付劳务工资,被告因经济困难,无力支付,随即向原告出具4万元的书面欠条一份,并约定2019年5月5日前偿还。届满后,原告向被告索要,被告却再三推诿,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求：判令被告陈若飞支付赵以怀工资4万元,并按年利率6%承担自2019年5月6日起至全部清偿时止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。 被告陈若飞未作书面答辩。 经审理查明，2014年7月至2015年1月，原告赵以怀在被告陈若飞承建的内蒙古呼和浩特市的工地从事支模等工作，后经原、被告结算，被告下欠原告工资4万元，2019年2月11日，被告对下欠的工资向原告书立了欠条一张，载明2019年5月15日前付清，事后，被告未再向原告支付欠款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。原告赵以怀在被告陈若飞承建的工程中提供劳务，后经双方结算，被告对下欠的劳动报酬向原告书立了欠条，故原告要求被告支付劳动报酬4万元的主张，本院予以支持。被告未及时支付原告劳动报酬，应视为被告违约，应当承担违约责任。结合本案实际情况，本院酌情认定原告主张被告支付欠款的资金利息，从约定逾期之日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告陈若飞在本判决生效后十日内支付下欠原告赵以怀的劳动报酬4万元及其资金利息（资金利息的计算方法：以本金4万元为基数，从2019年5月6日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告陈若飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保148号 申请人：邓道军，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被申请人：江油银泰钙业有限公司，住所地四川省江油市含增镇界池村**，统一社会信用代码91510781565687540C。 法定代表人:叶志林。 申请人邓道军于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下账户存款14万元或等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额14万元,担保人愿意承担如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人邓道军的诉前财产保全申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江油银泰钙业有限公司名下银行账户存款14万元或查封、扣押等价值其他财产。 案件申请费1220元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邓道军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余光 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2176号上诉人（一审被告）：湘西华丽装饰有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道19号产业中心综合大楼B区610室。现主要办公地：湖南省吉首市镇溪街道雅溪社区大汉新城A1栋20楼2003室。法定代表人：叶华丽，总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南艾力尚健身管理有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪街道雅溪社区大汉新城A1栋二楼。法定代表人：田景勇，总经理。被上诉人（一审被告）：凯里艾力尚健身有限公司，住所地：贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2栋8号门面。法定代表人：彭军波，总经理。一审原告：梁远，男，1990年7月19日出生，汉族，住址贵州省纳雍县，现租住贵州省凯里市。上诉人湘西华丽装饰有限公司（以下简称湘西华丽公司）因与被上诉人凯里艾力尚健身有限公司（以下简称凯里艾力尚公司）、湖南艾力尚健身管理有限公司（以下简称湖南艾力尚公司）、原审原告梁远合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。湘西华丽公司上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2018)黔2601民初7334号民事判决第三项内容，改判被上诉人凯里艾力尚健身有限公司、湖南艾力尚健身管理有限公司在欠付上诉人工程款范围内承担连带清偿责任。2、一、二审案件受理费由俩被上诉人承担。事实与理由：一审原告起诉俩被上诉人要求承担支付义务，行使的是代位权诉讼。本案中，被上诉人湖南艾力尚公司按照合同约定，至少还欠付上诉人35万的工程款。由于被上诉人一直未向上诉人支付欠付的工程款，导致上诉人无力支付一审原告。而工程材料的实际买受人是凯里艾力尚公司，两被上诉人有清偿义务。因此，一审法院认定事实错误，应依法改判如上请求。湖南艾力尚公司、凯里艾力尚公司、梁远二审期间均未提交书面答辩意见。梁远向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告湘西华丽公司2018年9月5日签订的《协议书》；2、被告连带支付所欠原告工程款71725元；3、案件受理费由被告承担。一审判决认定:2018年9月2日，湖南艾力尚公司与湘西华丽公司签订《艾力尚健身会所装修合同》，合同主要约定：湖南艾力尚公司委托湘西华丽公司对位于凯里市蝴蝶谷的艾力尚健身会所进行室内装潢，工程价款为65.8万元，并指派向显勇为湘西华丽公司工地代表，负责履行合同。同年9月5日，向显勇代表湘西华丽公司与梁远签订《协议书》，协议书主要约定：由梁远向湘西华丽公司提供碎石、机砂、细砂、水泥标砖、加气砖等材料，并拉到凯里蝴蝶谷艾力尚健身会所施工现场。合同中还对货物的单价、付款结算方式等进行了约定。合同签订后，梁远按合同约定将标的物交付给湘西华丽公司。同年11月20日，梁远与向显勇进行结算并签订结算书，确认货物总价款为101725元，已支付30000元，尚欠71725元。嗣后，湘西华丽公司以与湖南艾力尚公司、凯里艾力尚公司未进行工程结算为由未支付梁远货款，梁远遂诉至该院。一审法院认为:原告与被告湘西华丽公司签订的《协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性予以确认。原告已按合同约定向被告湘西华丽公司提供了货物，完成了合同的交付义务，被告湘西华丽公司未按约支付原告货款，其行为违反诚实信用原则，已构成违约。现原告主张解除该协议，并由被告湘西华丽公司支付尚欠货款71725元，事实清楚，理由成立，符合解除合同的法定条件，该院予以支持。关于原告主张被告连带支付货款71725元的诉请，原告与被告湘西华丽公司之间为买卖合同关系，被告湘西华丽公司未按约支付货款的行为已构成违约，该违约责任应由被告湘西华丽公司承担。案涉货款不是工程款，根据合同相对性原则，被告凯里艾力尚公司、湖南艾力尚公司对该款项不承担连带支付责任。故原告主张被告凯里艾力尚公司、湖南艾力尚公司对货款承担连带支付责任无事实及法律依据，该院不予支持，对于欠付的货款71725元应由被告湘西华丽公司继续向原告履行支付义务。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、解除原告梁远与被告湘西华丽装饰有限公司2018年9月5日签订的《协议书》。二、被告湘西华丽装饰有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告梁远货款71725元。三、驳回原告梁远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取797元，由被告湘西华丽装饰有限公司负担，此款原告梁远已先行交付，被告湘西华丽装饰有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案法律关系的性质为湘西华丽公司与梁远之间的买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。湘西华丽公司欠付梁远货款而非工程款。故本案不存在适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的事实基础，湘西华丽公司突破合同相对性，主张湖南艾力尚公司与凯里艾力尚公司承担连带责任没有法律依据。至于湘西华丽公司主张代位权诉讼问题，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”如前所述，湘西华丽公司与梁远之间系买卖合同关系，湘西华丽公司与湖南艾力尚公司、凯里艾力尚公司之间为装饰装修合同关系。本案中，一审原告梁远的起诉理由为湘西华丽公司违约，并未主张代位权。且现无有效证据确认湘西华丽公司对湖南艾力尚公司、凯里艾力尚公司是否享有债权及是否到期。故以湖南艾力尚公司、凯里艾力尚公司未支付装修款为由对抗其对梁远的支付义务，该理由不能成立。湘西华丽公司可另行向相关方主张权利。综上所述，湘西华丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由湘西华丽装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇一九年十一月八日法官助理张强书记员  顾静玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6618号原告：宜春市鑫达商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路165号，统一社会信用代码：913609020768555664。法定代表人：肖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡沙红，该公司员工。委托诉讼代理人：黄民，该公司员工。被告：袁州区城北亲邻居便利超市，住所地：宜春市袁州区宜春北路75号，注册号：360902600497599。经营者：姚勇辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住宜春市袁州区渥江乡信南村古江组53号，身份证号码：362201197706151816。本院在审理原告宜春市鑫达商贸有限公司诉被告袁州区城北亲邻居便利超市买卖合同纠纷一案，原告宜春市鑫达商贸有限公司与被告袁州区城北亲邻居便利超市已经协商好，特于2019年11月8日向本院申请撤回对被告袁州区城北亲邻居便利超市的起诉。本院认为：原告宜春市鑫达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市鑫达商贸有限公司撤回对被告袁州区城北亲邻居便利超市的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告袁州区城北亲邻居便利超市负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十一月八日代书记员  易成伟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1172号 申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华,理事长。 被执行人：唐记忠，男，1976年10月18日出生，汉族，住资中县。 被执行人：周玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住资中县。 被执行人：康俊，女，1986年5月9日出生，汉族，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行唐记忠、周玲、康俊借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理，并于2019年10月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2018）川1025民初3393号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金700000元及利息、案件受理费5400元、执行费9855元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐记忠、周玲、康俊的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓仕勇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4738号原告：张良，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陶永芳，女，1991年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张良诉被告陶永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼。被告陶永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张良向本院提出诉讼请求：1.判令陶永芳立即归还借款15200元；2.诉讼费用由陶永芳承担。事实与理由：张良与陶永芳系朋友关系，2019年5月14日，陶永芳以资金紧张向其借款15200元，出具借条一份，并承诺2019年5月29日之前归还。到期后，张良多次讨要未果，故提起诉讼。陶永芳既未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，陶永芳以资金紧张为由向张良借款，张良通过微信转账的方式向陶永芳转款共计15200元。后经张良索要，陶永芳于2019年5月14日出具借条一张，借条载明：今借到张良人民币现金壹万伍仟贰佰元整15200元，于2019年5月29日前归还。借款人陶永芳，身份证号，2019年5月14日。上述事实有张良提供的陶永芳出具的借条一张，微信转账截图四份，网银转账截图四份以及张良庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，张良与陶永芳之间系民间借贷关系。陶永芳向张良借款15200元，有陶永芳出具的借据为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当在约定期限内返还借款。本案双方约定还款期限为2019年5月29日前归还，现张良诉请陶永芳偿还借款15200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶永芳于本判决生效后十日内归还原告张良借款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由陶永芳负担。本判决为终审判决。审判员  孙保忠二〇一九年十一月二十五日书记员  柴 玮