wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执恢95号之二 申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行 法定代表人高志祥，行长。 被执行人赵朋朋，男，汉族，1981年2月17日出生，住临邑县。 被执行人钟艳艳，女，汉族，1983年5月14日出生，住临邑县。 被执行人高德中，男，汉族，1974年7月1日出生，住临邑县。 被执行人肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住址同上。 本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行与赵朋朋、钟艳艳、高德中、肖娜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行申请对被执行人高德中、肖娜房产进行评估拍卖。本院于2019年5月15日依法立案恢复执行，现已处置完毕，申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执恢95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  马彬
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执989号 本院立案执行的黄小来与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10789号原告：何永清，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：张丹，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地长沙市开福区.原告何永清（以下简称原告）与被告张丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐新会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及自2018年6月1日起的资金占用利息1.2万元（2018年6月1日-2019年10月1日共计16个月：15万*6%/12*16=1.2万元），后续资金占用利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日、2018年2月5日，被告张丹分两次在原告何永清处借款10万元、5万元，两次共计借款15万元，并于2018年5月1日出具《借条》一张“今借到何永清现金壹拾伍万元，于2018年5月底归还”。但被告张丹未及时履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年12月14日，原告通过银行转账向被告支付了借款10万元；2018年2月5日，原告通过银行转账向被告支付了借款5万元。2018年5月1日，被告为上述两笔借款向原告出具了一份借条，载明：当日借到何永清15万元，于2018年5月底归还。后被告未按约定还款，原告于2019年10月8日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、对私活期账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告转账支付了借款15万元，双方的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金15万元并支付逾期的资金占用利息，利息以借款本金15万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月1日起至借款本金清偿之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张丹于本判决生效之日起七日内向原告何永清返还借款本金15万元，并支付逾期资金占用利息（以借款本金15万元为基数，按年利率6%，从2018年6月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，因适用简易程序减半收取1755元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月二十日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7494号原告：房小军，男，1975年8月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋，该公司总经理兼执行董事。原告房小军与被告无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房小军到庭参加诉讼，被告联客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房小军向本院提出诉讼请求：1、解除房小军与联客公司于2018年11月14日签订的《房屋委托出租代理合同》。2、联客公司向房小军支付2018年12月、2019年1月、自2019年6月18日起至2019年8月25日的租金共计6000元。3、联客公司支付违约金3000元。事实及理由：2018年11月14日，房小军与联客公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定房小军将无锡市滨湖区东华花苑2-101室托管给联客公司，联客公司每月支付房租1500元。现联客公司已拖欠房租三月有余，请求法院支持诉请。被告联客公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：2018年11月14日，房小军（甲方）与联客公司（乙方）签订《房屋委托出租代理合同》，约定：1、甲方将无锡市滨湖区东华花苑2-101室房屋托管给乙方。2、托管期限为2018年11月18日至2022年2月17日。3、房租为每月1500元，首次支付日期为2018年11月18日，以后每月18日打款。4、2018年12月18日至2019年2月17日为免租期。5、委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方2个月的租金作为违约金。截至目前，联客公司支付了2018年11月18日至2019年12月17日、2019年2月18日至2019年3月17日、2019年3月18日至2019年4月17日、2019年4月18日至2019年5月17日、2019年5月18日至2019年6月17日的租金。此后租金未付。2019年8月25日，房小军收回了案涉房屋。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。房小军与联客公司签订的《房屋出租委托代理合同》性质上为委托合同，在房小军收回房屋之前，联客公司逾期支付了三个月的租金，房小军有权解除合同，故本院对房小军解除合同的主张予以支持。关于房小军主张的2018年12月、2019年1月、自2019年6月18日起至2019年8月25日的租金共计6000元。本院认为，2018年12月18日至2019年2月17日为合同约定的免租期，房小军主张该期间的租金缺乏依据，本院不予支持，而2019年6月18日起至2019年8月25日的租金3000元，应予支持。关于房小军主张的违约金，根据合同约定：联客公司提前退租的，应赔偿房小军2个月的租金作为违约金。此处的“提前退租”，按照通常理解，应解释为联客公司提出解除合同，本案中，房小军并未举证证明联客公司向房小军提出解除合同，故触发该违约条款的条件不满足，对于房小军的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除房小军与联客公司于2018年11月14日签订的《房屋委托出租代理合同》。二、无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力后立即向房小军支付2019年6月18日起至2019年8月25日的租金3000元。三、驳回房小军的其他诉讼请求。如果无锡联客信息技术有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由房小军承担6元、无锡联客信息技术有限公司承担25元（该款已由房小军预付，如无锡联客信息技术有限公司未自愿履行，本院不退，房小军在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 倪晓锋二〇一九年十一月二十二日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2996号原告：李大波男，1969年7月15日出生，汉族，李大波综合商店经营者，住方正县。被告：李洪君男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住方正县。原告李大波与被告李洪君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李大波于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大波自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大波撤诉。案件受理费162元，由原告李大波负担。审判员  王琳琳二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 木
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4334号原告：曹威彪，男，汉族，1992年9月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘亭亭，男，汉族，1988年9月20日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：刘冬冬，男，汉族，1984年10月25日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告曹威彪诉被告刘亭亭、刘冬冬民间借贷纠纷一案,本院2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹威彪及被告刘亭亭到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹威彪向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法判令被告偿还借原告借款40000元及利息；2、原告聘请律师代理费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金短缺为由，2019年3月10日向原告借款40000元，由于多次商讨未果，被告没有履行还款约定，没有偿还此借款，后被告总以种种借口拒不偿还。为依法维权，原告提起诉讼。被告刘亭亭辩称：借钱是事实，没有钱偿还，利息已经给到2019年8月份。被告刘冬冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告刘亭亭向原告曹威彪借款40000元，并出具借条一份，借条记载：“借条本人因资金周转困难，今借到曹威彪人民币（现金）肆万元整（小写：40000），保证于/年/月/日之前一次性付清，如逾期未还按照每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支出违约金每天/元整。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于给借款总额的百分之五）”。……。”被告刘亭亭在借款人处签字并捺印，被告刘冬冬在担保人处签字并捺印，并注明“本人担保之此款还清”。借条出具后，被告刘亭亭支付利息至2019年8月份，借款本金及2019年9月1日至今的利息未予偿还。庭审中双方确认，利息自2019年9月1日起按月息2分（年利率24%）计算至还清欠款之日。以上事实，有原告、被告提交的证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率的问题，双方均认可利息支付至2019年8月，自2019年9月1日起利息按月息2%计算至欠款还清之日，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告刘冬冬在被告刘亭亭于2019年3月10日向原告曹威彪出具的借条上担保人处签名捺印，并注明“本人担保之此款还清”，该约定视为约定不明，故被告刘冬冬作为连带责任保证人，应对被告刘亭亭的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告曹威彪要求被告刘亭亭、刘冬冬承担律师费2000元的诉讼请求，因原告未提供代理合同及律师费发票证明其实际支出了该费用，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亭亭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹威彪借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2019年9月1日起计算至欠款付清之日）；二、被告刘冬冬对被告刘亭亭的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告曹威彪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘亭亭、刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十一月二十一日书记员 刘晨晨
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初262号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人徐辉，男，1976年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，居民，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年12月22日被原宿州市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2016年9月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年12月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被固镇县公安局上网追逃，2019年7月4日被宿州市公安局埇桥区分局北关派出所抓获，同年7月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月6日经固镇县公安局决定被取保候审。2019年11月27日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人徐辉犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年6月22日上午，被告人徐辉与夏某（已判决）至固镇县城关镇实施盗窃。同日14时许由被告人徐辉在城关镇土产巷采用撬别车锁的手段窃得被害人张某的两轮电瓶车后，骑行至唐南××路口交由夏某继续骑往宿州市，当夏某行驶至固镇县任桥镇时被固镇县公安局民警抓获。2018年7月6日经固镇县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值人民币2495元。 公诉机关认为，被告人徐辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人徐辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且同意本案适用简易程序。 经审理查明：2018年6月22日上午，被告人徐辉与夏某（已判决）至固镇县城关镇实施盗窃。同日14时许由被告人徐辉在城关镇土产巷采用撬别车锁的手段窃得被害人张某的两轮电瓶车后，骑行至唐南××路口交由夏某继续骑往宿州市，当夏某行驶至固镇县任桥镇时被固镇县公安局民警抓获。2018年7月6日经固镇县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值人民币2495元。2018年7月8日，张某从固镇县公安局领回了被盗的电瓶车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某、夏某的证言，被害人张某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、扣押清单、照片，固镇县价格认证中心关于被盗新日牌两轮电动车的价格认定结论书，户籍信息及前科情况，案发及抓获经过、临时羁押证明，宿州市埇桥区人民法院刑事判决书、固镇县人民法院刑事判决书、宿州市看守所刑满释放证明书，领条，被告人徐辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人徐辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且被盗电瓶车已经发还被害人，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人徐辉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3250号 申请执行人：张雨定，男，1978年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾文平，男，1986年6月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张雨定与被执行人曾文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初992号民事判决已于2019年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10578元及利息，并负担申请执行费58.67元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月1日，本院另案冻结了被执行人公积金账户3444.94元，但暂不符合提取条件，故本院未予提取。 2019年10月18日，本院划拨了被执行人的存款701.85元，支付了（2019）浙1021执3250号案申请执行费59.03元、案件受理费25元，本案申请执行费58.67元、案件受理费25元，剩余534.15元给付申请执行人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 於庆庆
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4393号 原告：夏春平，男，1973年4月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶伟军，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：柳平，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告夏春平与被告叶伟军、柳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。2019年11月27日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告叶伟军、柳平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏春平撤回起诉。 本案受理费558元，减半收取279元，由原告夏春平负担。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 冰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3819号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人夏彩粉，女，1984年6月8日出生，汉族，住河南省。原告中银消费金融有限公司与被告夏彩粉金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初18162号民事判决确认：被告夏彩粉应给付原告中银消费金融有限公司借款等计人民币171,845.79元。民事判决生效后，被告夏彩粉未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人夏彩粉发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32881号原告高聪慧，女，汉族，1998年6月28日出生，住河南省登封市。被告郑州市领克健身服务有限公司，住所地郑州市金水区索凌路北三环交叉口西北角瑞祥如意世家****，统一社会信用代码91410105MA4455NT2Y。法定代表人贾志刚。关于原告高聪慧诉被告郑州市领克健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告高聪慧在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高聪慧撤诉处理。审判员 田 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 巩鹏鸽
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初659号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孙金秀，男，1971年9月15日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人孙金秀犯故意杀人罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人孙金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日6时许，被告人孙金秀因故与其胞兄孙某1发生争吵后，将孙某1约至自己家中。被告人孙金秀用事先准备好的菜刀朝孙某1头部、胳膊连砍数刀，在孙某1倒地后继续砍其头部，扬言要杀掉孙某1。菜刀被现场的群众夺下后，被告人孙金秀又从家中拿出一把手铲捅孙某1的嘴部，随后被现场群众制止。经曹县公安局法医鉴定，孙某1头部创口长度累计48CM，构成轻伤一级；其右肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；其颅骨骨折并颅内积气，构成轻伤二级；其右上臂创口长度累计20CM，构成轻伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人孙金秀作案时无精神疾病，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人孙金秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1陈述，证人李某1、杨某、王某、孙某2、李某2、孙某3、韩某等人证言，现场勘验笔录及照片、物证、鉴定意见、曹县中医院出具的手术记录，曹县公安局出具的扣押清单、提取笔录、抓获及破案经过、户籍证明，被告人孙金秀供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金秀因琐事纠纷，持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙金秀具有坦白情节，其行为属犯罪未遂，且其自愿认罪认罚，本院予以减轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙金秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2027年6月10日止。）二、作案工具——菜刀一把、手铲一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 刚人民陪审员  朱桂民人民陪审员  刘兴群二〇一九年十一月二十一日书 记 员  董利娜
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初255号 公诉机关凤城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1965年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市，系被害人妻子。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年2月22日出生，满族，住辽宁省凤城市，系被害人儿子。 附带民事诉讼原告人李某2，男，2000年6月25日出生，满族，住辽宁省凤城市，系被害人儿子。 共同诉讼代理人宋继武，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人张福财，男，1967年8月24日生于辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-68号。 法定代表人：韩国强，系经理。 诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。 被告人张洪顺，男，1991年8月28日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2018年3月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因无证驾驶于2019年1月3日被行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被监视居住，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人张洪顺犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2的共同诉讼代理人宋继武、附带民事诉讼被告人张福财、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的诉讼代理人凌铁、被告人张洪顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年1月2日18时许，被告人张洪顺在驾驶资格证被吊销后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿宝黄线由北向南行驶，行驶至凤城市路段，当同方向被害人李树明驾驶的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车左转弯时，与其相撞，致被害人李树明受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，死者李树明因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，张洪顺承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人张洪顺报警并拨打120急救电话抢救伤者。到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿死者家属安葬费人民币2万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张洪顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张洪顺系自首，应当从轻处罚。 附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2要求被告人张洪顺赔偿死亡赔偿金238184元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金70000元，合计339456.5元。 被告人张洪顺对起诉书指控交通肇事的犯罪事实无异议，未做辩解。 被告人张洪顺、附带民事诉讼被告人张福财对民事赔偿无异议。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的诉讼代理人提出因被告人张洪顺属无证驾驶，其不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明，2019年1月2日18时许，被告人张洪顺在驾驶资格证被吊销后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿宝黄线由北向南行驶，行驶至凤城市路段，当同方向被害人李树明驾驶的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车左转弯时，与其相撞，致被害人李树明受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，死者李树明因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，张洪顺承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人张洪顺报警并拨打120急救电话抢救伤者。到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿死者家属安葬费人民币2万元。 经鉴定，被害人李树明生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。 民事赔偿部分，2019年10月18日，被告人张洪顺、附带民事诉讼被告人张福财与附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2经调解达成协议，其二人已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170000元，并取得了谅解。 另查明，辽Ｆ×××××号吉利牌小型轿车登记所有人为张福财，该车辆于2018年3月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年4月12日至2019年4月11日。 关于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的诉讼代理人提出因被告人张洪顺属无证驾驶，其不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失的辩护意见。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）之规定，驾驶人未取得驾驶证发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，肇事车辆尚在承保期限内，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司有责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付保险金，并在赔偿后有权向被告人张洪顺进行追偿，故对该辩护意见，本院不予采纳。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人张福财、邹某、陈某的证言，被告人张洪顺的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故尸体处理通知书，机动车交通事故强制保险单，司法鉴定委托书，鉴定文书，司法鉴定意见书及资质证明，鉴定意见告知书，急救中心院前出诊病历，受案登记表，领导审批表，行政处罚决定书，死亡证明，赔偿协议，谅解书，收据，情况说明，违法犯罪嫌疑人情况查询表，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪顺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张洪顺主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张洪顺能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人张洪顺犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2死亡赔偿金人民币110000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月五日 书 记 员  姜女杰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2998号 关于杨建业申请执行张国峰借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2017）鲁13民终6862号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2867号 孙权： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人孙权危险驾驶罪一案，本院于2019年11月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2867号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 意见： 被执行人签字： 年月日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执291号 申请执行人黄劲松，男，1973年8月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人农秀青，女，1965年8月2日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1778号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息（自2017年12月22日至2018年12月22日止）、案件受理费共计142625元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依照法定程序查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的月工资收入现用于偿还银行贷款利息，目前尚不具备执行条件。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月十三日 书记员  陆安娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3862号 被执行人：武亮亮，男，1997年01月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人武亮亮罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311刑初284号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人武亮亮应履行罚金2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人武亮亮纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3862号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖成彬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6226号 原告:张小康,男,汉族,1981年4月5日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽佳得建筑装饰工程有限公司，住所地灵璧县灵城虹川社区0102室，统一社会信用代码:91341323MA2NLAUK8F。 法定代表人:李志民。 被告:李志民,男,汉族,1976年9月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 两位被告共同的委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 原告张小康与被告李志民、安徽佳得建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小康及其委托诉讼代理人张召起、倪玉银，被告安徽佳得建筑装饰工程有限公司的法定代表人即被告李志民以及两位被告共同的委托诉讼代理人张复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小康向本院提出诉讼请求：1、被告李志民、安徽佳得建筑装饰工程有限公司共同支付原告工程款217815元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张小康在2018年10月3日与被告安徽佳得建筑装饰工程有限公司签订了承建灵璧县大路乡扶贫钢构工厂(九个村)工程,工程全部完工后,原告张小康与被告李志民共同对承建工程款进行结算,两被告共欠原告工程款总计217815元,结算单据和欠条总共2张,均有被告李志民签字认可,原告多次催要被告李志民不仅不积极偿还欠款反而对原告进行殴打导致原告受伤,现被告一直不愿偿还欠款,原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼。 安徽佳得建筑装饰工程有限公司、李志民辩称：原告承包被告工程是事实，但被告不欠原告诉称的工程款。按照合同约定，原告延期完工构成违约，违约金数额远远大于原告诉称的数额，被告将另行提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原、被告签订《合同书》，约定安徽佳得建筑装饰工程有限公司将灵璧县大路乡扶贫工厂钢构项目工程转包给李志民，开工日期为2018年10月3日，竣工日期为2018年12月3日，工程单价每平方470元，以实际平方为准，付款方式约定：地面基础结束付30%，钢构工程主体全部结束五栋瓦片进场付20%，工程全部结束付20%，余款审计结束一次性付清。合同还约定了违约责任等其他权利义务。 至2019年8月7日，双方结算，李志民确认欠原告工程款128815元。 2019年9月23日，李志民向原告出具欠条，确认欠原告工程质量保证金89000元。 另查明，灵璧县大路乡2018年村级扶贫工厂建设项目于2019年6月7日验收合格。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉合同因张小康不具有建筑相关资质而无效，但该工程已竣工验收合格，原、被告双方也已经结算确认了工程价款及保证金数额，现原告要求被告按约定履行给付义务，本院予以支持。案涉合同系李志民与张小康签订，李志民在庭审中认可其以安徽佳得建筑装饰工程有限公司名义转包给张小康，李志民作为法定代表人行使职务，原告主张李志民共同承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告主张不欠原告工程款与事实不符，不予采信。被告要求另行诉讼原告的违约责任，是对其自身权利的行使。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、安徽佳得建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付张小康工程款及保证金217815元； 二、驳回张小康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2284元，由被告安徽佳得建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十一月二十八日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9331号原告：安徽宏润包装有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区派出所东路北临泉县盛华商贸有限公司院内，统一社会信用代码91341221MA2N3XW60J（1-1）。法定代表人：王乐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽乐哈哈食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华办事处富颖路**安徽省思杰食品有限公司办公楼，统一社会信用代码913412000756357994。法定代表人：赵杰，该公司经理。原告安徽宏润包装有限公司（以下简称宏润包装公司）与被告安徽乐哈哈食品有限公司（以下简称乐哈哈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润包装公司的委托诉讼代理人李英、张芳玲到庭参加诉讼，被告乐哈哈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付报酬147337.9元，并从2018年11月15日起至全部款项支付完毕之日止，按照年利率7%支付违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付报酬116096.9元，并从2018年11月15日起至全部款项支付完毕之日止，按照年利率7%支付违约金。事实与理由：2018年，原、被告签订《包装加工承揽合同》，原告为被告加工包装箱（盒）、手提袋等。截止到2018年11月10日被告应支付承揽报酬111496.9元。2019年1月15日小城豆奶包装箱价值4600元，库存包装价值31241元，承揽报酬总额为147337.9元。原告多次催要，被告拒不支付承揽报酬。被告乐哈哈公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年，乐哈哈公司因业务需要向宏润包装公司定做各类外包装箱、手提袋等产品，双方签订《包装加工承揽合同》，约定：甲方（宏润包装公司）根据乙方（乐哈哈公司）提供的印刷品印刷委托单，确定委托期限及项目、印刷产品名称、印刷数量、尺寸规格等具体细节和工艺。甲方接受乙方订单以对方的书面下单为准。甲方将书面报价给乙方，货款以乙方确认的甲方送货单为准。甲方每月初提供上月对账单，乙方在收到对账单5个工作日内付清上个月货款，逾期未付，按年利率7%收取违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，2018年11月10日，原告向被告提供对账单，乐哈哈公司应付货款111496.9元，被告乐哈哈公司在对账单上盖章确认。因乐哈哈公司未付款，宏润包装公司催要款项无果遂诉至本院。上述事实有当事人的营业执照、包装承揽加工合同、对账单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，乐哈哈公司因业务需要向宏润包装公司定做各类外包装箱、手提袋等物品，双方构成承揽合同关系。双方之间的承揽合同关系合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，宏润包装公司提交的对账单能够证明其已完成纸箱等物品定作并已交付乐哈哈公司，乐哈哈公司应按合同约定时间，在收到对账单5个工作日内付清价款，逾期未付，按年利率7%支付违约金。被告拖欠至今未向原告支付报酬，宏润包装公司要求乐哈哈公司支付报酬111496.9元并按照年利率7%从2018年11月15日起计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2019年1月15日加工款4600元，原告仅提供了送货单存根联一份，在宏润包装公司未与乐哈哈公司对账的情况下，主张该笔价款，本院不予支持。宏润包装公司可在双方对账后另行主张权利。被告乐哈哈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽乐哈哈食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宏润包装有限公司111496.9元，并从2018年11月15日起计算至清偿之日止，以111496.9元为基数，按年利率7%支付违约金。二、驳回原告安徽宏润包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告安徽乐哈哈食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异49号异议人（利害关系人）：肖淑云，女，汉族，1954年2月3日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：管艺任，男，汉族，1984年9月17日出生，住威海市。被执行人：刘侨，男，汉族，1955年9月23日出生，住威海火炬高技术产业开发区，系异议人之夫。本院在执行申请执行人管艺任与被执行人威海市海川渔具有限公司、杨永胜、刘侨民间借贷纠纷一案中，查封了登记在刘侨名下位于威海市古寨东路xxx号xxx室房屋。异议人肖淑云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖淑云称，涉案债务系刘侨担保行为产生的个人债务，异议人既非被告亦非被执行人，法院无权处置夫妻共同财产。未经共有人同意擅自拍卖房产，严重侵害了房屋共有人合法权益。异议人年事已高，身体多病，涉案房屋是申请人的唯一住房，为使异议人能够安享晚年，不给社会增加负担和不稳定因素，异议人认为涉案房屋不应被执行、拍卖。故请求人民法院停止涉案房产的执行。经审查查明，威海仲裁委员会（2014）威仲字第266号裁决书裁决：被执行人威海市海川渔具有限公司于本裁决生效之日起十日内偿还申请执行人管艺任借款本金及利息共计278万元；被执行人杨永胜、刘侨承担连带清偿责任。本院在执行上述案件中，对登记在被执行人杨永胜名下、坐落于威海市花园中路****不动产及登记在被执行人刘侨名下、坐落、坐落于威海市××××室不动产予以查封定对该两处不动产予以拍卖。另查明，异议人肖淑云与被执行人刘侨于1980年8月7日登记结婚，涉案房屋于2004年3月24日登记在刘侨名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。另外根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，人民法院对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，确定份额后可以执行被执行人所有的份额。本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，公示为被执行人所有，即使系异议人与被执行人共有的唯一住房，在保障其基本居住权益的情况下，人民法院可以予以查封拍卖。异议人如要保留涉案房屋，可通过支付被执行人份额或优先购买被拍卖房产来实现。综上，异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人肖淑云的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  张 红二〇一九年十一月六日书 记 员  林丹丹
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3962号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系联社理事长。 委托代理人：郭海波系联社野马信用社主任。 代理权限：一般代理。 被告：张巍，男，1980年10月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张巍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275.00元由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹雨健
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督451号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：殷达江，男，1985年9月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人殷达江申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督451号支付令，限令被申请人殷达江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月27日至2018年12月31日期间的物业服务费3024.28元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月24日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督451号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8566号原告：殷某某，女，1992年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王某某，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告殷某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告殷某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十一月二十日书记员  董亚茜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保894号申请人：闫磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟铁柱，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人闫磊与被申请人孟铁柱买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟铁柱名下银行存款101150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理张勇军书记员马航
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5836号原告保丰置业（大连）有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人刘春丽，系该公司执行董事。委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。被告盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人王威，该公司经理。被告张路成，男，1973年1月24日出生，满族，公民身份号码，住大连经济技术开发区。原告保丰置业（大连）有限公司诉被告盘锦圣金建筑工程有限公司、张路成建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告将其投资开发的“金海蓝湾”住宅小区项目通过招标的方式发包给被告盘锦圣金建筑工程有限公司（下称圣金公司），双方分别于2013年9月28日、2014年1月10日签订两份《建设工程施工合同》，合同约定的竣工日期分别为2014年10月7日、2015年3月7日，工程未按时竣工的应承担违约责任。还约定承包人（圣金公司）应按国家工程竣工验收有关规定向发包人(原告)提供完整的竣工资料。合同签订后，被告圣金公司将“金海蓝湾”项目划分4个标段，且将第一标段（5#-8#、10#、11#、及地下车库）以内部承包的形式转包给被告张路成，并与张路程签订《内部承包协议书》。案涉工程于2016年4月1日交付使用，二被告己违约。但被告圣金公司和张路成至今未与原告进行工程结算，且至今未将案涉工程的竣工验收的有关资料提交原告。导致案涉工程至今不能办理工程竣工验收，致使房屋买受人无法办理房屋产权证，且给原告造成巨大损失。故诉至法院，1、请求判令二被告给付违约金人民币10万元（暂定）；2、判令二被告立即向原告提交案涉工程竣工验收有关的完整竣工资料；3、判令二被告立即与原告对案涉工程进行结算；4、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，被告盘锦圣金建筑工程有限公司、张路成无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告保丰置业（大连）有限公司的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），金额返还给原告保丰置业（大连）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8280号原告：丁某，女，1936年8月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1964年5月30日出生，汉族，住莱西市。被告：王某2，男，1968年5月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。原告丁某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人刘雪燕、被告王某1、被告王某2及委托诉讼代理人李雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2自2019年11月起每人每月支付赡养费500元或者每年轮流赡养原告三个月；2、原告今后的医疗费凭单据由二被告各负担四分之一；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系原告的四子和五子，现原告年老体弱，无收入来源，二被告不尽赡养义务，故具状法院。王某1辩称，同意原告的诉讼请求。原告有房居住，我同意到原告家中轮流照顾。王某2辩称，同意每月给付原告300元赡养费，或者到原告家中照顾。原告生病住院应由五个儿子轮流护理，支出的费用分担。本院经审理认定事实如下：丁某与王顺声婚后共育有五子，分别是长子王式江、次子王式勋、三子王式民、四子王某1、五子王某2，均已成年。王顺声已去世，丁某现已丧失劳动能力、生活不能自理且无生活来源，由王式民、王式勋轮流照料，王某1、王某2未尽照料、供养等义务。庭审中，双方就被告轮流亲自照料原告问题未能达成一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二被告作为完全民事行为能力人，在原告年事已高、丧失劳动能力且无生活来源的情况下，应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告生活不能自理，可以按照其意愿委托他人或者养老机构等照料，二被告应每月承担500元生活费为宜，故原告之诉讼请求理由正当，本院予以支持；其医疗费用可待实际发生后另行主张，本案不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款的规定，判决如下：一、王某1自2019年11月起每月给付丁某生活费500元，于每月月底前给付。二、王某2自2019年11月起每月给付丁某生活费500元，于每月月底前给付。三、驳回丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某1、王某2各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十一月二十五日书记员  周 航
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6704号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：杨某，女，1958年7月7日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额28859.93元，其中，贷款本金26104.33元、零售利息1109.96元、分期手续费990.4元、年费0元、违约金655.24元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-11-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014-1-6在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额28859.93元（截至2018-11-28），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2018年11月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币28859.93元，其中本金26104.33元，零售利息1109.96元，分期手续费990.4元，违约金655.24元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年11月28日的信用卡欠款本金26104.33元，零售利息1109.96元，分期手续费990.4元，违约金655.24元，并承担自2018年11月28日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金26104.33元，零售利息1109.96元，分期手续费990.4元，违约金655.24元及自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十一月二十二日书记员 张志慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执531号申请执行人李某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人曹某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初7417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的21000元，案件受理费163元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人曹某不履行生效法律文书确认的义务，本院对被执行人曹某采取了司法拘留的强制措施。经查明，被执行人曹某名下有×××号起亚牌汽车一辆，本院对该车辆的户籍信息予以冻结，由于该车辆现下落不明，故不能对该车辆采取评估、拍卖等强制措施；另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。现无财产可供执行。本院已依法将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月八日书记员 李晓娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5223号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李芸，女，1987年3月17日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付115420.68元及相关利息，执行费1631元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执642号 申请执行人：王家伟，男，汉族，1963年4月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：曾治均，男，汉族，1963年1月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县僰王山镇楠星村**。 被执行人：黄正琴，女，汉族，1968年8月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县僰王山镇楠星村**。 被执行人：兴文县竹之蓝农家餐馆，地址：兴文县僰王山镇楠星村**。 经营者：刘树会。 王家伟与曾治均、黄正琴、兴文县竹之蓝农家餐馆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾治均、黄正琴、兴文县竹之蓝农家餐馆未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人曾治均、黄正琴、兴文县竹之蓝农家餐馆至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曾治均、黄正琴、兴文县竹之蓝农家餐馆名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人曾治均、黄正琴、兴文县竹之蓝农家餐馆名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人曾治均、黄正琴、兴文县竹之蓝农家餐馆采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾治均、黄正琴、兴文县竹之蓝农家餐馆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月四日 书记员 曾鱼书
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4877号原告：肖杰中，男，1993年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：张锋，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：段成枝，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告肖杰中与被告张锋、段成枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰中的委托诉讼代理人易磊到庭参加诉讼，被告张锋、段成枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杰中向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锋偿还原告借款140000元及逾期借款利息8791.23元；2、判令被告段成枝对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告提出借款需求，原告应被告的要求于2017年6月24日通过POS机向被告商户刷卡5300元，于2017年7月24日通过银行账号向被告转账98000元。2018年4月24日，被告向原告出具借条，载明：今借到肖杰中人民币155000元整，并承诺于2018年7月1日前归还。还款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告15000元，余款140000元仍未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张锋未作答辩亦未提交证据。被告段成枝书面答辩称，我于2013年2月27日已与张锋离婚，张锋此后所欠债务与我无关。原告肖杰中及被告段成枝围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告肖杰中对被告段成枝提交的“离婚证”予以认可。因被告张锋、段成枝未到庭发表质证意见，由其承担不利法律后果。本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的借条、银行转账记录、刷卡记录、尚艺楼梯经营部工商登记等证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2017年6月，被告张锋向原告肖杰中借款进行短期周转。2017年6月24日，原告肖杰中应被告张锋要求，到其经营的武汉市江汉区xx楼梯经营部刷卡53000元，2017年7月24日，原告肖杰中通过银行账户向被告张锋转款98000元。此后，因上述借款未及时偿还，被告张锋于2018年4月24日向原告肖杰中向原告出具了“今借到肖杰中人民币155000元整，人民币大写壹拾伍万伍仟圆整，并承诺于2018年7月1日之前归还”的借条。借款到期后，经原告肖杰中多次向两被告催要，被告段成枝分别于2018年10月18日、2019年2月2日还款10000元、5000元。余款经催要无果，发生争讼。另查明，2013年2月27日，被告张锋与被告段成枝办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锋向原告肖杰中借款，有被告张锋出具的借条、刷卡记录、转账记录、聊天记录等证据所证实，双方间借贷关系成立且合法有效。关于借款数额，根据原告肖杰中提供的刷卡及转账记录显示为151000元，原告称另有4000元系以前债务，因无证据证实，且不符合交易习惯，本院不予采纳，故本院认定双方间借款数额为151000元。被告张锋接受借款后未按约定偿还下余借款136000元，依法应承担清偿的民事责任，故对原告肖杰中要求被告张锋偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告肖杰中要求被告张锋支付自逾期还款之日至起诉前的利息8791.23元的诉讼请求，本院按法定年利率6%计算后为9270.67元，原告自愿调整为8791.23元。故对此请求，本院依法予以支持。原告肖杰中要求被告段成枝对借款及逾期还款利息承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告肖杰中借款136000元及逾期借款利息8791.23元；二、驳回原告肖杰中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元减半收取1638元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一九年十一月五日书记员  张 钊
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2264号 原告：黄俊流，男，1965年8月13日出生，汉族，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 被告：沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会，住所地福建省沙县夏茂镇岩坑村部，组织机构代码69438694-7。 代表人：张述勇，主任。 原告黄俊流与被告沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，黄俊流于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄俊流的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄俊流撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄俊流负担。 审 判 长  贾庆文 审 判 员  吴鸿强 人民陪审员  李锦荣 二〇一九年十一月二十日 法官助理王彩霞 书记员王鑫婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执812号申请执行人：四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段**。统一社会信用代码：91510922MA6263FE0Q。法定代表人：李应，系该公司总经理。被执行人：杜治军，男，1962年6月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行四川惠昌建设有限公司与杜治军民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川惠昌建设有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2019）川0922执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 岳茂繁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1324号申请执行人许占田，男，1951年11月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人陈廷飞，男，1980年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在受理许占田申请执行陈廷飞赡养纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初2217号生效民事判决书。陈廷飞给付许占田2019年度赡养费2500.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请法院执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2017）辽1422民初2217号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇一九年十一月十八日书 记 员  项博文
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初706号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：张爱玉，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行公司”）与被告张爱玉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案案由原定为民间借贷纠纷有所不当，现予以变更为债权转让合同纠纷。原告成都债行公司以需要重新收集证据材料为由，于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，成都债行公司申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员 李 锦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘映霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执560号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：赵驱，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵驱借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49837号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月21日，陈啸、谢蓓青（出借人）、赵驱（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49837号裁决书，认定：2018年11月21日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年11月21日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金687.12元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人陈啸、谢蓓青、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人赵驱三方于2018年11月21日签订的《借款协议》（A版本），借款人赵驱、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月21日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人赵驱归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人赵驱向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人赵驱向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费48元，由借款人赵驱承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人赵驱以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49837号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49837号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘3124执572号张长忠：关于申请执行人左翼与被执行人张长忠不当得利纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行结案。二〇一九年十一月十五日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2019)湘3124执572号左翼：关于申请执行人左翼与被执行人张长忠不当得利纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行结案。2019年11月15日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7521号原告：郑泽，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：徐震，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告郑泽与被告徐震民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽到庭参加诉讼。被告徐震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告本金10000元和借款从2016年10月11日至2016年12月25日期间利息450元，到期未归还借款的逾期利息5600元，及从立案到被告还款期间利息；2、判令被告立刻向原告支付到期未按期还款的违约金3000元；3、判令本案产生的诉讼费、原告往来和案件相关交通费、律师费、误工费、通讯费、精神损失共5000元，以及复印费，一切与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告因家里资金周转困难为由，向原告借了10000元，约定还款日期为2016年12月25日，并在2016年12月7日出具一张借条给原告。原告在2016年10月11日以手机银行转账方式借出10000元给被告。到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催要借款无果。原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利，支持原告的诉讼请求。被告徐震在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，郑泽向徐震转账支付10000元。2016年12月7日，徐震向郑泽出具金额为10000元的借条一份，承诺于2016年12月25日还清。本院认为，郑泽提交的借条及支付凭证可以证明郑泽与徐震之间存在合法有效的借贷关系。郑泽要求徐震偿还借款本金10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郑泽要求徐震支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因郑泽与徐震未对逾期利率作出过明确约定，根据上述规定，郑泽主张的逾期利息应按照年利率6%计算，对于郑泽主张的超过部分，本院不予支持。因郑泽与徐震并无关于违约金的相关约定，徐震逾期还款构成违约，郑泽亦已主张了利息损失，对于郑泽主张的违约金，本院不予支持。郑泽主张的其他费用，均无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐震于本判决生效之日起十日内向原告郑泽偿还借款本金10000元；被告徐震于本判决生效之日起十日内向原告郑泽支付逾期利息，以10000元为本金，按年利率6%计算，自2016年12月26日计算至实际清偿之日止；三、驳回原告郑泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，公告费260元，共计661元由被告徐震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 蒋 晶人民陪审员 廖剑辉二〇一九年十一月十八日书 记 员 郑一真
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1863号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号 被执行人：尹科,男性,1988年1月5日出生,住仁寿县 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与尹科债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十二日 书记员 石梦杨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2184号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨永坤，男，汉族，1974年11月12日出生，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨永坤并处罚金一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨永坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金三千元。因杨永坤未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨永坤发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨永坤名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人杨永坤发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初396号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨永坤有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申459号再审申请人（一审原告）：高璟，男，1976年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告）：李旭，男，1981年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告）：朱洁，女，1977年1月30日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人高璟因与被申请人李旭、朱洁房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初32273号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高璟申请再审请求：一、撤销一审判决，依法重审；二、追加李旭配偶韩非晓为被告，承担连带责任；三、追加李旭代理人王海珍为被告，承担连带责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实完全错误，基本事实缺乏证据证明，认定的主要事实的证据是伪造的。1、原判决站在买方角度认定涉案合同曾经解除过的事实，是完全错误的。2、原判决站在买方角度认定高璟隐瞒债务是错误的事实。3、原判决站在买方角度认定朱洁对私下承诺反悔是虚假的事实。4、原判决站在买方角度认定高璟得知朱洁与李旭有约定后，就开始向李旭要定金是错误的事实。5、原判第17页假借卖方角度认定的虽然李旭具有购房资格，但另有贷款会导致李旭不能享受贷款优惠政策是错误的事实。6、原判第17页假借卖方角度认定的李旭此前未披露自身证实交易情况，对是否享有贷款优惠政策的条件不清楚，亦是本次交易未成功的原因之一，这是错误的认定。二、原判决适用法律确有错误。李旭、王海珍、廖红在签订合约时，采取虚构真相的手段，签订了明知自己不能履行的购房合同，证明其在主观上是以非法占有为目的，客观上也积极实施了诈骗行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案合同自始无效。三、原审判决认定的事实的主要证据未经质证。《微信内容摘要及对应证据清单》在本案两次开庭都没出示过，且没有提交人签名确认，也没有收到人的签名确认，为无效证据。四、本案在审理时，对审理案件需要的主要证据，高璟因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集。五、原审期间违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院在2月14日借质证公证书的名义，单独让李旭对已经开庭辩解过的事实，再单独做一次辩解，并制作了一份《询问笔录》。该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八、十二、六十八条的规定，剥夺了当事人的辩论权利，且原判决遗漏了诉讼请求，有新证据足以推翻原判决。朱洁、李旭未提交答辩意见。本院经审查认为，关于高璟、朱洁要求李旭支付违约金应否支持的问题。高璟、朱洁与李旭签订的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确，双方应严格按照合同约定履行。根据本案查明的事实看，签约时，李旭知悉房产证登记的抵押权人是重庆金安小额贷款有限公司及邮政银行黄埔支行，签约后经中介人员与高璟核查，高璟还存在高利贷债务50万元的问题未向李旭披露；高璟与朱洁因婚姻问题，增加了交易的不确定性。李旭在签订合同时未披露其有配偶，且其配偶有贷款，按照现有购房政策，李旭的配偶另有贷款会导致其不能享受贷款优惠政策，继续交易需支付七成首付款，上述因素的变化，均需买卖双方继续协商一致才能进一步交易。高璟、朱洁在2018年7月17日办妥了垫资手续，李旭在2018年7月23日明确表示七成首付准备妥当，但高璟以未收到定金为由于2018年在8月9日向李旭发出解除合同通知，李旭在2018年8月11日向高璟出具补充协议明确网签时支付定金，首期款办理银行托管等，高璟明确拒绝。双方未能就继续交易协商一致，导致房屋买卖合同无法继续履行。涉案房屋交易不成功，双方均有过错，且过错程度相当，原审对高璟、朱洁要求李旭支付违约金不予支持并无不当。关于高璟主张追加韩非晓、王海珍为被告应否支持的问题。原审时，高璟与朱洁诉请要求李旭承担违约责任，本案《存量房买卖合同》签约方是李旭与高璟、朱洁，根据合同的相对性，本案列高璟与朱洁为原告，李旭为被告，不存在漏列当事人的问题。高璟现要求韩非晓、王海珍承担连带责任不属本案审查范围。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，高璟申请再审的理由均不成立。综上所述，高璟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高璟的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月十三日书记员  吴 桐张情
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1072号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：侯峰峰，男，1992年3月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人侯峰峰、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人侯峰峰、中安金控资产管理有限公司名下的存款19845.21元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯峰峰、中安金控资产管理有限公司存款人民币19845.21元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执881号之一申请执行人：倪希光，男，1981年4月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：张继荣，女，1968年12月9日出生，汉族，住淇县。倪希光与张继荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初2017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张继荣支付原告倪希光工资款22723元。因张继荣未按上述生效法律文书履行义务，倪希光向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计127.71元，本院依法冻结被执行人存款127.71元，对上述存款申请执行人不要求采取强制划拨措施。2、查明被执行人无车辆、无证券、无房产、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十九日书记员  董松威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3848号之一申请执行人：吴明亮，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭泽，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上列申请执行人吴明亮与被执行人彭泽民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8091号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金1150000元，利息1359466元，迟延履行期间的债务利息13886元，并应承担本案案件受理费22902元、执行费24529元。以上合计2570783元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭泽的银行存款2570783元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2717号 原告：李跃东，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王礼，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡市泰通建筑工程有限责任公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇人民政府办公大楼**。 法定代表人：王文。 原告李跃东诉被告自贡市泰通建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日向原告送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费1184.60元，原告当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告李跃东撤诉处理。 审 判 员 林洁 二〇一九年十一月十九日 书记员代 玉婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1444号原告:伊春市嘉和物业有限公司法定代表人：杨军职务：总经理委托诉讼代理人：肖微微,女，1986年8月26日出生，汉族，系伊春市嘉和物业有限公司行政主任，现住伊春区，被告：朱友林，现住伊春区。原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告朱友林物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市嘉和物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十一月二十日书记员  司 文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4813号 申请执行人：丁金继，男，汉族，1969年10月31日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人丁金继与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15389号民事判决书向本院申请执行，执行标的为43389.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保731号 申请人：彭德山。 被申请人:湖南鑫文天生物科技有限公司。 被申请人：邓小兵。 被申请人：舒锦松。 被申请人:常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司。 被申请人：吴跃旭。 申请人彭德山与被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭民间借贷纠纷一案，申请人彭德山于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭的银行存款107544元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人彭德山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭的银行存款107544元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  贾清清 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  苏 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。