湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2141号 原告：王世雄，男，1948年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系受害人王石秋之兄。 原告：王余英，女，1952年8月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系受害人王石秋之姐。 原告：王桃元，女，1962年10月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系受害人王石秋之姐。 原告王礼元，女，1962年11月26日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系受害人王石秋之妹。 原告：王菊香，女，1965年8月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系受害人王石秋之妹。 原告：王春桃，男，1969年2月6日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系受害人王石秋之弟。 原告：王细春，男，1972年6月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系受害人王石秋之弟。 原告：王元香，女，1973年9月30日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系受害人王石秋之妹。 以上八原告的委托诉讼代理人姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。 被告：张虎，男，1990年2月17日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。 被告：武汉盈久泰物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。 法定代表人：韩阿兰，总经理。 委托诉讼代理人：张素奎，男，1979年4月4日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。 被告：富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路农业科学研究所办公楼3楼。 负责人：韦云波，经理。 委托诉讼代理人：雷静，湖北维力律师事务所律师。 被告四：张振涛，男，1982年6月1日出生，汉族，河北遵化市人，住河北省遵化市。 被告五：遵化日益贯通物流有限公司，住所地河北省遵化市西留村乡学汉坨村。 法定代表人：张金磊，总经理。 被告六：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7。 负责人：程亚木，总经理。 原告王世雄、王余英、王桃元、王礼元、王菊香、王春桃、王细春、王元香与被告张虎、被告武汉盈久泰物流有限公司、被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告张振涛、被告遵化日益贯通物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世雄、王余英、王桃元、王礼元、王菊香、王春桃、王细春、王元香的委托诉讼代理人姜朝晖、被告张虎、被告武汉盈久泰物流有限公司的委托诉讼代理人张素奎、被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人雷静到庭参加了诉讼，被告张振涛、遵化日益贯通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世雄、王余英、王桃元、王礼元、王菊香、王春桃、王细春、王元香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张虎、武汉盈久泰物流有限公司共同赔偿原告因交通事故致其亲属王石秋死亡造成的经济损失212388元（包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通和误工费、精神损害抚慰金），精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；由被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任限额内对被告张虎、武汉盈久泰物流有限公司赔偿的部分承担赔偿责任。2、原告撤回对被告张振涛、遵化日益贯通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿八原告经济损失36597元的起诉。3、案件受理费由被告张虎、武汉盈久泰物流有限公司负担。事实和理由：2018年9月1日00时05分许，被告张虎驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车沿京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1386ＫＭ＋55Ｍ处时，与前方在快车道上行走的行人王石秋碰撞，随后被告张振涛驾驶翼Ｂ6566Ｍ（翼ＢＳＲ16挂）号重型半挂牵引车又与鄂Ａ×××××号轻型厢式货车及道路中央护栏发生碰撞，造成行人王石秋当场死亡，两车及公路设施受损的交通事故。2018年9月17日，湖南高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出第435603120180000012号道路交通事故认定书，行人王石秋负事故的主要责任，被告张虎负事故的次要责任，被告张振涛不负此次事故责任。被告张虎驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车登记在被告武汉盈久泰物流有限公司名下，该货车在被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。综上，被告张虎负事故的次要责任，被告武汉盈久泰物流有限公司系登记车主，二被告应共同赔偿八原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的交通费和住宿费及误工费等各项经济损失212388元。故原告请求法院依法判如所请。 被告张虎、武汉盈久泰物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但均认为原告请求赔偿标的过大，应予调整。 被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，对原告诉称中交通事故发生的经过、受害人王石秋因此次交通事故死亡、交警的事故责任认定、武汉盈久泰物流有限公司在富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险等相关事实没有异议。对原告诉称中的赔偿项目有异议，异议为：1、受害人王石秋在本次交通事故中负主要责任，原告要求的精神损害抚慰金应不予赔偿；2、原告对其要求被告赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费未向法院提供证据证明，其标准过高应予调整；3、被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司不承担诉讼费；4、原告要求被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿经济损失，除被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失外，被告张振涛驾驶翼B6566M（翼BSR16挂）号重型半挂牵引车的承保人即被告中国平安财产保险股份有限公司也应在交强险责任限额内承担无责赔偿责任，不足部分被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险责任限额内按30%赔偿原告的经济损失。请法院依法处理。 被告张振涛、遵化日益贯通物流有限公司向本院提供的书面答辩意见辩称，被告不承担事故的责任，请法院依法驳回原告要求被告张振涛、遵化日益贯通物流有限公司赔偿经济损失的诉请。 被告中国平安保险股份有限公司遵化支公司辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险无责限额内赔偿了原告经济损失11000元，请法院依法驳回原告再要求被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿经济损失的诉请。 本院经审理认定事实如下：一、对于原告与被告没有争议的事实，本院予以确认。二、八原告系受害人王石秋的近亲属，系农村居民。三、被告张虎系鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告武汉盈久泰物流有限公司的名下。四、原告要求被告赔偿的经济损失发生在庭审辩论终结前，故原告在此次事故中的经济损失参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算有：1、死亡赔偿金：受害人王石秋生前系农村居民，事故时尚未满60岁，原告主张的死亡赔偿金参照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入计算为281860元（14093元／年×20年）；2、丧葬费：丧葬费参照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35110元（70220元／年÷2）；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费：原告处理交通事故及办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费已实际发生，原告未提供相关票据证明，本院酌情确定误工费、交通费及住宿费合计2000元；4、精神损害抚慰金：此次事故致受害人王石秋死亡，给原告造成了精神损害，应获得相应的赔偿，根据原告居住地的平均生活水平、被告的过错程度，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，以上四项损失合计338970元。上述二、三、四项事实有原告提供的八原告和被告张虎的身份证、事故责任认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、机动车强制保险单和商业保险单等证据复印件及原、被告在庭审中的陈述意见附卷佐证，可以认定。 另查明，2018年9月12日，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险无责限额内已赔偿原告经济损失11000元。原告在庭审中撤回对被告张振涛、遵化日益贯通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。 本院认为，1、本案交通事故发生后交警部门认定行人王石秋负事故主要责任，被告张虎负事故的次要责任，被告张振涛不负此次事故责任，双方对此认定书均无异议，本院予以采信。结合事故损害大小、双方过错程度，本院酌情确定行人王石秋承担事故责任的60%，被告张虎承担事故责任的40%。被告张虎系鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告武汉盈久泰物流有限公司的名下，故原告要求被告张虎与被告武汉盈久泰物流有限公司连带赔偿因事故给其造成经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告张振涛、遵化日益贯通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。2、被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司承保了鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险和不计免赔的商业三者险，故原告要求该保险公司在交强险和商业三者险责任限额内对被告张虎、武汉盈久泰物流有限公司应赔偿的部分承担责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，原告要求赔偿的经济损失，除被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失外，被告张振涛驾驶翼Ｂ6566Ｍ（翼ＢＳＲ16挂）号重型半挂牵引车的承保人即被告中国平安财产保险股份有限公司也应在交强险责任限额内承担无责赔偿责任，不足部分被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失，其辩称意见于法有据，本院予以采纳。被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张在商业三者险责任限额内对原告的经济损失按30%承担责任的辩称意见及该保险公司不负责赔偿原告精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王世雄、王余英、王桃元、王礼元、王菊香、王春桃、王细春、王元香精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬的交通费等合计110000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王世雄、王余英、王桃元、王礼元、王菊香、王春桃、王细春、王元香办理丧葬事宜的住宿费和交通费及误工费、死亡赔偿金、丧葬费等合计87188元［（338970元-110000元－11000元）×40%］,以上二项合计197188元，此款限被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决书发生法律效力后五日内汇入岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的账号80×××72； 二、驳回原告王世雄、王余英、王桃元、王礼元、王菊香、王春桃、王细春、王元香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告王世雄、王余英等八原告负担523.5元，由被告张虎、武汉盈久泰物流有限公司负担1994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。