四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3108号 原告：王彩霞，女，汉族，生于1979年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王大山﹙特别授权﹚，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：何兴民，男，汉族，生于1964年9月14日，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何双（系何兴民之子,特别授权），男，汉族，生于1988年8月9日，住重庆市江北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路18号拓展区A3栋第一层。 负责人：皮长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟晓全﹙特别授权﹚，四川果城律师事务所律师。 被告：何明芬，女，汉族，生于1965年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何双（系何明芬之子,特别授权），男，汉族，生于1988年8月9日，住重庆市江北区。 原告王彩霞与被告何兴民、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人民财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年9月17日立案后，依法追加何明芬为被告,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人王大山、被告何兴民及其委托诉讼代理人何双,被告人民财保重庆公司的委托诉讼代理人苟晓全、被告何明芬的委托诉讼代理人何双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保重庆公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费5430.91元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费3100.00元、营养费2700.00元、护理费14184.54元、误工费21000.00元、残疾赔偿金281490.00元﹙含被扶养人生活费82194.00元﹚、精神损害抚慰金15000.00元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元，共计351005.45元的110000.00元﹙精神损害抚慰金在交强险内优先支付，被告人民财保重庆公司已垫付医疗费10000.00元，在交强险医疗费赔偿限额内不再主张﹚；2、被告何兴民、何明芬赔偿原告超过交强险的损失192804.36元﹙241005.45元×80﹪﹚，被告人民财保重庆公司在商业险责任限额内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日15时30分许，被告何兴民驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿嘉西路行驶至嘉西路嘉陵汽车站外时,因未仔细观察前方路况,撞上行人王彩霞,造成原告受伤的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出道路交通事故认定书,认定被告何兴民负本次事故的主要责任,原告负本次事故的主要次要责任。原告受伤后被送往南充市中心医院住院治疗62天,被诊断为:1、多发性盆骨骨折；2、头皮血肿；3、脑震荡。原告经鉴定为8级伤残、后续治疗费5000.00元、护理期80天、误工期180天、营养期90天﹙营养费2700元﹚。渝Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保重庆公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起民事诉讼,请求依法裁判。 被告何兴民、何明芬辩称，对本此事故发生及责任划分无异议，渝Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保重庆公司投保了交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，驾驶证、行驶证完全合法，原告的损失应该由被告人民财保重庆公司承担赔偿责任，我们不应承担责任。我们垫付了医疗费14500.00元，该费用应该由被告人民财保重庆公司赔偿给我们。我们车辆损失费用2152.00元按照责任划分，原告承担部分请法院在本案依法处理。诉讼费、鉴定费由原告与我们按照责任比例承担，我们承担的费用应该由被告人民财保重庆公司赔偿。 被告人民财保重庆公司辩称，对事故责任认定书无异议，本次事故为主次责任，交强险以外的按3:7分担。原告主张费用过高，原告受伤住院治疗后是治愈出院，不存在第二次手术的情况，所以续医费不应该存在，护理期1人护理80天无异议，营养期90天无异议，营养费2700.00元不予认可，认可营养费1800.00元，误工期180天不予认可，根据相关法律规定，误工期算至第一次评残前1日。依照保险合同约定，医疗费扣减自费药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。我公司已垫付抢救费10000.00元，请求在本案中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日15时30分许，被告何兴民驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿嘉西路行驶至嘉西路嘉陵汽车站外时,因未仔细观察前方路况,撞上行人王彩霞,造成原告王彩霞受伤的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告何兴民负本次事故的主要责任，原告王彩霞负本次事故的次要责任。事故发生后，原告王彩霞被送至南充市中心医院住院治疗62天，用去住院医疗费27823.41元、门诊医疗费2083.14元，共计29906.55元﹙被告人民财保重庆公司垫付10000.00元，被告何兴民、何明芬垫付14500.00元﹚出院诊断为：1、盆骨多发骨折；2、头皮血肿；3、脑震荡。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息2月，翻身拍背，活动双下肢避免卧床相关并发症；2、出院后每月复查骨盆Ｘ片，了解骨折愈合情况，决定是否下床活动；3、骨科门诊随访。2019年7月19日，原告王彩霞在南充市中心医院用去复印费30.00元。 2019年8月1日，原告王彩霞委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期进行鉴定。2019年8月2日，四川新华司法鉴定所作出川新鉴[2019]临鉴字第0802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王彩霞骨盆多发性骨折致残，评定为8级伤残；2、后续治疗费目前预计需5000.00元；3、护理期认定为80天；4、营养期酌定为90天﹙建议营养费2700.00元﹚；5、误工期为180天。用去鉴定费2600.00元。被告人民财保重庆公司向本院申请对原告王彩霞伤残等级进行重新鉴定，原、被告对其他鉴定意见未申请重新鉴定。2019年9月27日，本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告王彩霞的伤残等级进行重新鉴定。2019年10月12日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2019]临鉴字第1975号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王彩霞骶骨左侧耳状面、双侧耻骨上支、双侧坐骨耻骨联合区粉碎性骨折致骨盆严重畸形愈合、骨产道破坏属8级伤残。用去重新鉴定费2000.00元﹙被告人民财保重庆公司垫付﹚。原、被告对此鉴定意见均无异议。 渝Ａ×××××号小型轿车系被告何明芬所有，被告何兴民与被告何明芬系夫妻关系，该车在被告人民财保重庆公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告何兴民具有驾驶该车的驾驶资格,驾驶证及行驶证在检验有效期内。审理中，原告王彩霞与被告人民财保重庆公司同意医疗费扣减自费药比例为15﹪；同意将被告垫付医疗费纳入本案一并处理。原告王彩霞系农村居民，事发前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，工资为2200元／月左右，其女何玉民，农村居民，公民身份号码5113042004××××××××，其父王德章，城镇居民，公民身份号码5129211953××××××××，未领取城镇居民养老待遇，其母任孝芬，城镇居民，公民身份号码5129211954××××××××，从2019年4月领取城镇居民养老待遇1488.56元／月，王德章与任孝芬婚后生育子女3人。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川新华司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的伤残等级为8级鉴定意见与本院依法委托四川华大司法鉴定所作出的伤残等级为8级鉴定意见一致，且原、被告对重新鉴定结论未提出异议，说明客观公正，本院予以采信。四川新华司法鉴定所作出的后续治疗费为5000.00元、护理期为80天、营养期酌定为90天鉴定意见，原、被告未提出重新鉴定申请，被告人民财保重庆公司对后续治疗费提出异议，但未举证加以证明，且与医嘱不符，其异议主张不能成立，对其他鉴定意见，原、被告均无异议， 故该部分鉴定意见，本院予以采信。四川新华司法鉴定所作出误工期为180天鉴定意见，与医嘱和法律规定不符，本院不予采信。鉴于本案实际情况，确认误工期算至第1次评残前1日即118天较为适宜。原告王彩霞要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付医疗费纳入本案一并处理，系双方当事人真实意识表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告王彩霞的医疗费29906.55元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费1860.00元（30元/天×62天）、营养费酌定1800.00元、护理费14184.54元（64717元/年÷365天/年×80天）、误工费8534.79元﹙2200元/月×12月/年÷365天/年×118天﹚、残疾赔偿金254695.92元﹛199296.00元（33216元/年×20年×0.3）+32877.60元﹙23484元/年×14年×0.3÷3﹚+8431.92元﹝﹙23484元/年-1488.56元/月×12月/年﹚×15年×0.3÷3﹞+14090.40元﹙23484元/年×4年×0.3÷2﹚﹜、精神损害抚慰金15000.00元﹙50000.00元×0.3﹚、交通费500.00元（提供交通费发票大部分系连号发票，根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元﹙第1次﹚，共计334081.80元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为292915.25元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为38566.55元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告何兴民负本次事故的主要责任,原告王彩霞负本次事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。渝Ａ×××××号小型轿车系被告何明芬所有，被告何兴民与被告何明芬系夫妻关系，该车用于家庭使用，被告何兴民具有合法驾驶资格，该车在检验有效期内，该车在被告人民财保重庆公司投保机动车交强险及商业三者险责任限额1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告王彩霞针对渝Ａ×××××号小型轿车而言为第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保重庆公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告王彩霞的损失承担赔偿责任；不足部分，确认被告何兴民负担80﹪责任，原告王彩霞负担20﹪责任较为适宜;被告人民财保重庆公司提出应按7：3划分责任比例的抗辨,无事实依据和法律依据，本院不予采信；被告人民财保重庆公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告何兴民负担的份额承担赔偿责任，被告人民财保重庆公司对被告何兴民负担的份额不赔偿部分，被告何兴民应当承担赔偿责任，被告何明芬与被告何兴民承担连带赔偿责任；仍不足部分，由原告王彩霞自行承担。被告人民财保重庆公司称不承担诉讼费及第1次鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原告王彩霞与被告人民财保重庆公司同意医疗费扣减自费药比例为15﹪，系双方当事人真实意识表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告人民财保重庆公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王彩霞的损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告王彩霞的损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即214081.80元﹙334081.80元-120000.00元﹚，被告人民财保重庆公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王彩霞的损失165596.66元﹛﹝214081.80元-2600.00元-4485.98元﹙29906.55元×15﹪）﹞×80﹪﹜，被告何兴民赔偿原告王彩霞的损失5668.78元﹝171265.44元﹙214081.80元×80﹪﹚-165596.66元﹞,被告何明芬与被告何兴民承担连带赔偿责任;原告王彩霞自行承担损失42816.36元﹙214081.80元×20﹪﹚。鉴于重新鉴定意见与第1次鉴定意见的一致，确认重新鉴定费2000.00元由被告人民财保重庆公司负担较为适宜。被告人民财保重庆公司垫付款10000.00元及被告何兴民、何明芬垫付款14500.00元应从原告王彩霞的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王彩霞的各种损失120000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王彩霞的各种损失165596.66元； 三、被告何兴民赔偿原告王彩霞的损失5668.78元，被告何明芬与被告何兴民承担连带赔偿责任； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭垫付款、案件受理费后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部还应支付赔偿款275596.66元，其中向原告王彩霞支付赔偿款269599.44元，向被告何兴民支付赔偿款5997.22元； 六、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2921.00元，由原告王彩霞负担87.00元，被告何兴民、何明芬负担2834.00元。重新鉴定费2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷