wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1942号 原告：马某某甲，男，回族，高中文化，临夏县县志办干部。 委托诉讼代理人：马某某1，男，东乡族，大专文化，居民，住临夏县，系原告马某某甲之长子。代理权限为：特别代理。 委托诉讼代理人：马某某2，男，回族，本科文化，居民，住临夏县，系原告马某某甲之次子。代理权限为：特别代理。 被告：马某某乙，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某甲与被告马某某乙相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲未到庭，其委托诉讼代理人马某某1、马某某2、被告马某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占行为，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系左右相邻的邻居，被告于2019年5月翻修房屋时，强行占用原告的（长约2米，宽约1米）2平方米的檐水道，修建洗澡间，为此发生矛盾，原告央请乡、村两级出面调解，被告拒不接受调解。事实是被告串通邻居马麻乃，故意欺负原告，被告与马麻乃想“法不责众”，原告没有办法。 马某某乙辩称，原、被告系邻居，两家之间留有檐水通道。2019年5月翻修房屋时院墙修在原址上，在自己檐水道修了洗澡间，并未侵占原告土地。在修建过程中，原告以被告侵占檐水通道为由发生矛盾。经乡、村两级调解，未果。临夏县尹集镇人民调解委员会出具了尹人调告字2019（006）号人民调解终止调解告知书。被告没有与马麻爱（马麻乃）串通，事实上，原告与被告、马麻爱、马麦牙等邻居发生矛盾，原告作为临夏县县志办工作人员，不能正确处理邻里矛盾，未能发挥表率作用，造成了大量诉累。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系南北而居的邻居。原告家在被告家的北面，原、被告宅基地之间留有宽约1米的檐水道，被告在其宅基地北墙外檐水道东面修建了宽约1米，长约2米的洗澡间。为此，原、被告发生矛盾纠纷，经乡、村两级调解，未果。原告宅基地使用证载明四至：南马胡赛宅基地，以墙中为界。 以上事实由原、被告陈述、临县集用（2009）第456号《宅基地使用证》复印件等证据证实。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。在本案中，原被告系邻居，两家宅基地之间留有宽约1米的檐水通道，从原告提供的宅基地使用证载明的四至来看，原告宅基地南面为马胡赛宅基地，以墙中为界，未载明原告宅基地南面宽约1米的檐水通道使用权归原告享有。综上，原告提供的证据不能证明争议的檐水道使用权归原告享有，故原告要求被告停止侵占行为，恢复原状的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某某甲的诉讼请求。 案件受理费70元，由马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 拦生光审判员黄万胜人民陪审员辛志图 二〇一九年十一月四日 法官助理 姜 学 平  书 记 员 孔 军 国
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10772号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：余葵，女，汉族，1972年7月21日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告余葵物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费411元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执755号 申请执行人：谭立崇，男，1987年11月2日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：刘冬发，男，1987年7月24日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人谭立崇与被执行人刘冬发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘冬发应向申请执行人谭立崇偿还借款本金9000元及利息（利息从2017年10月7日起按年利率6%计至判决确定清偿之日止），承担案件受理费36元。因被执行人刘冬发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭立崇向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人刘冬发的银行账户仅有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已向被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产，并发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘冬发负有继续向申请执行人谭立崇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴安怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6572号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。负责人：刘茹修，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：李瑞芳，女，汉族，1968年10月27日生，住许昌市东城区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告李瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉处理。审判员  田四舫二〇一九年十一月五日书记员  贾梦彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保575号 申请人：王桂兰，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：魏艳春,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学聪,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：芜湖神州皖南口腔医院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路**门面房，统一社会信用代码913402003951996820。 法定代表人：王贤萍。 被申请人：安徽神州医院管理有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**机电产业园****统一社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣。 被申请人：安徽省华皖通信有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市包河区绿地瀛海****代码91340100729991056L。 法定代表人：王欣。 被申请人：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路**91340200587202188H。 法定代表人：王欣。 被申请人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）******1340100090782236F。 法定代表人：王贤萍。 被申请人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：王俊霞，女，1943年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王桂兰诉被申请人芜湖神州皖南口腔医院有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍申请诉前财产保全一案，申请人王桂兰于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人芜湖神州皖南口腔医院有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍的银行存款104000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人王桂兰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖神州皖南口腔医院有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍的银行存款104000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2210号原告：刘建，男，1963年3月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：雷平，男，1967年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告刘建与被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告雷平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告自2018年2月14日起按月息20‰计付利息至债务清偿之日。事实和理由：2018年2月14日，被告在承包建筑工程期间，因缺少资金，向原告借款30万元，并出具了借条。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院。被告雷平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，雷平因承建工程缺少流动资金，向刘建借款20万元，约定借款利息为月息15‰，当日刘建通过银行转账方式，从其妻子周正连账户向雷平账户中转款20万元。2018年2月14日，因雷平未向刘建偿还借款，经计算借款期间利息后，雷平向刘建出具了借款30万元的借条，该借条中未约定借款期限及借款期限内的利息。后经刘建索要，雷平至今未向刘建偿还借款。本院认为，刘建与雷平之间的借贷关系合法有效，雷平应当向刘建返还借款30万元。2018年2月14日双方未约定返还借款期限，故返还期限认定为本案立案之日，即2019年10月10日。刘建与雷平未约定2018年2月14日以后的借款利息及逾期利息，故借款期限内视为不支付利息；对刘建主张的资金占用期间利息，应当自2019年10月11日起，按年利率6%计算支付。刘建的其他诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷平向原告刘建返还借款30万元，并自2019年10月11日起按年利率6%向原告刘建支付上述资金占用期间利息至债务清偿之日止，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告雷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 时培信二〇一九年十一月一日书记员 马 莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该行行长。被执行人：王辉，男，1985年1月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与王辉信用卡纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初1022民事判决书，本院于2019年9月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：王辉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行49910.64元。案件受理费由王辉负担523元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月25日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月27日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 沈文斐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9125号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****，统一社会信用代码91440101695196109D。 负责人：熊力。 被执行人：段善友,男,1965年2月25日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人段善友保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段善友应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付11403.66元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人段善友的银行存款3892.72元，该案款优先支付案件受理费及执行费；另依法查封被执行人名下车牌号为湘Ｄ×××××的车辆档案，但由于无此车下落无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发作案件受理费及执行费；另已依法查封被执行人名下的车辆档案。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁建恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4605号 申请执行人：万里，男，1982年8月3日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：王俊武，男，1971年11月16日生，汉族，地址在贵州省开阳县。 被执行人：贵州琨易云科技有限责任公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人王俊武。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1656号民事判调解书，已向被执行人王俊武、贵州琨易云科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王俊武、贵州琨易云科技有限责任公司立即支付申请执行人工资款8万元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1150元、执行费1117元，但被执行人王俊武、贵州琨易云科技有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人王俊武、贵州琨易云科技有限责任公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人王俊武、贵州琨易云科技有限责任公司名下银行账户有少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗媛玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7616号原告:赵某，宁夏固原市人，住固原市。被告:葛某，宁夏固原市人，住固原市。原告赵某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告葛某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款80000元及按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年7月14日，被告以其装修公司扩大经营需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定了还款期限，到期后经原告多次催要，被告仅偿还了20000元，现起诉要求被告归还剩余借款80000元及利息。被告葛某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供2017年7月14日被告出具原始借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日原告通过微信、支付宝转账、现金付款的方式，分数次向被告支付借款100000元，被告出具借据一份，双方约定了还款期限，未约定利息，到期后被告还款20000元，剩余借款80000元未付。庭审中原告自愿放弃5000元及利息的请求，现要求被告支付欠款75000元。本院认为，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇一九年十月十七日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1306号之十申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：王永兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：董学梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东泰达板业有限公司。住。住所地：滨州市博兴县经济开发区引黄济青渠以北新博路以西一社会信用代码913716005543500373。法定代表人：王永兵，执行董事。被执行人：吕允涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王延霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：贾金凤，女，1970年12月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李月荣，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东鲁青科技发展有限公司。住。住所地：博兴县经济开发区富源路以北一社会信用代码9137162557390172X3。法定代表人：吕允涛，执行董事。被执行人：王连宝，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王丽华，女，1977年3月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司。住。住所地：滨州市博兴县经济开发区引黄济青渠以北新博路以西一社会信用代码9137162574451416XY。法定代表人：王丽华，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人王永兵、董学梅、山东泰达板业有限公司、吕允涛、王延霞、贾金凤、李月荣、山东鲁青科技发展有限公司、王连宝、王丽华、山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人王永兵、董学梅、山东泰达板业有限公司、吕允涛、王延霞、贾金凤、李月荣、山东鲁青科技发展有限公司、王连宝、王丽华、山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人山东鲁青科技发展有限公司名下的银行账户。3、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人王永兵、董学梅、山东泰达板业有限公司、吕允涛、王延霞、贾金凤、李月荣、山东鲁青科技发展有限公司、王连宝、王丽华、山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司名下的银行存款。划拨被执行人李月荣名下的银行存款13691.11元.划拨被执行人吕允涛名下的银行存款91263.32元。4、本院通过全国网络查控系统查到被执行人王永兵、董学梅、山东泰达板业有限公司、吕允涛、王延霞、贾金凤、李月荣、山东鲁青科技发展有限公司、王连宝、王丽华、山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司名下的车辆，申请执行人不申请处置车辆。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人王永兵、董学梅、山东泰达板业有限公司、吕允涛、王延霞、贾金凤、李月荣、山东鲁青科技发展有限公司、王连宝、王丽华、山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司名下的房产信息，轮候查封吕允涛、王延霞、王丽华名下的房产，因轮候查封暂时无法处置。未发现其他被执行人名下的房产信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人王永兵、董学梅、山东泰达板业有限公司、吕允涛、王延霞、贾金凤、李月荣、山东鲁青科技发展有限公司、王连宝、王丽华、山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请执行转破和悬赏执行。综上所述，本案执行到位104954.43元，其中包括本金67601.43元、诉讼费11648元、保全费5000元、执行费20705元，本案申请执行人申请执行的1762911.93元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4881号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十一日书记员  李 萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1331号上诉人（原审被告）：胡帮成，男，苗族，1976年5月7日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾正江，男，汉族，1967年11月10日出生，农民，现住新疆阿克苏市。上诉人胡帮成因与被上诉人顾正江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡帮成、被上诉人顾正江及其委托诉讼代理人郭新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡帮成上诉请求：原审判决认定上诉人与被上诉人之间借款本金为565000元属于事实认定错误。2014年12月7日、12月8日向艾麦尔江·卡迪尔银行卡转款三笔共计15万元与本案无关，上诉人并不认识艾麦尔江·卡迪尔，艾麦尔江·卡迪尔也不认识上诉人；2014年12月15日向被告的银行卡转款两笔共计10万元及2014年12月23日向那买提江·玉努斯银行转帐五笔共计30万元与本案无关，被上诉人出具的借条实际是因双方赌博形成的，并未存在实际借贷关系。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人顾正江辩称，本案借款并不是赌博形成，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人顾正江向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款565000元及四年(48个月)占用资金费339000元，共计904000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年12月份，被告以周转资金为由，前后分批向原告借款600000元。借款时被告口头保证2015年5月底春耕播种结束后归还借款，被告到期没能兑现借款时的还款保证。原告于2015年6月12日找到被告讨要借款，被告以资金周转困难为由，并承诺当年年底之前归还借款，出据了借条。原告在被告承诺期限内无数次讨要，被告总以各种借口拖延。2017年12月3日原告找到被告，被告再次保证短期内还款，并在借条上再次签字确认债务。四年多以来原告无数次向被告催讨借款，被告无数次保证，总以各种理由推脱搪塞。且态度一次比一次恶劣，最后甚至连电话也不接。原告四年多来只收到被告的还款35000元。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告有能力偿还债务，但拒不偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请依法判决。一审法院认定事实：2014年12月，被告由于急需用钱向原告借款。原告按被告的指示于2014年12月7日、12月8日向艾麦尔江·卡迪尔的银行卡转款三笔共计15万元；2014年12月15日向被告的银行卡转款两笔共计10万元；2014年12月23日向那买提江·玉努斯银行卡转账五笔共计30万元。经原告多次索要，被告未支付该欠款，于2015年6月12日加利息向原告出具借条一份，载明：“今借到顾正江现金陆拾万元整(600000元)。后经原告催要该借款2017年12月3日，被告又在该借条上签名。至今被告仅支付原告借款3.5万元，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未及时归还该借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款565000元的主张，有其提供的证据予以证实，一审法院予以确认。原告主张的资金占用费339000元，因双方对此未作约定，故一审法院不予确认。被告辩称原告所诉借款系打牌及打牌过程中所借借款形成，不应得到法律保护的理由。因被告并未提交证据予以证实，且原告所提交证据足以证实其借款的组成，故一审法院对被告的该抗辩意见不予采信。综上所述，对原告要求被告归还借款565000元的主张，一审法院予以支持；对原告主张被告支付占用资金费339000元的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：被告胡帮成于本判决生效后七日内归还原告顾正江借款565000元。驳回原告顾正江其他诉讼请求。案件受理费12840元，减半收取计6420元，由原告负担2407元，被告负担4013元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡邦成向本院提交下列证据：1.两份中国农业银行业务凭证，证明胡帮成在2014年12月至2015年1月期间后向被上诉人顾正江的妻子李英转账40余万元。被上诉人顾正江对真实性、关联性不认可，认为该证据未能显示对方账号，且为复印件，其中的36万元转账系之前的借款，与本案没有关系。2.银行基本信息查询单，证明查询的银行卡号是被上诉人妻子李英的卡号。被上诉人对真实性、关联性、合法性均不认可。本院对上述证据的真实性性予以认可，对关联性在本院事实认定过程中予以评判。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据当事人上诉请求、事实理由与答辩意见,并经当事人确认,本案争议焦点为:(一)双方是否存在借贷关系。(二)被上诉人是否受上诉人的指示向他人转款。关于双方是否存在借贷关系的问题，结合本案事实及证据，证实上诉人欠款60万元，有证人证言及上诉人出具的借条予以证实，予以认定。2017年12月3日，上诉人又在该借条上签字确认，并向被上诉人还款3.5万元。2014年12月1日上诉人向被上诉人还款40万元，并提交两份中国农业银行业务凭证、银行基本信息查询单，该证据证明上诉人向被上诉人妻子转账40万元，是发生在本案借贷关系成立之前，该付款事实与本案借贷关系不具有关联性，故对上诉人称双方债权债务已清结的上诉理由，无证据证实，本院不予采信。关于被上诉人是否受上诉人的指示向他人转款的问题。被上诉人提供银行流水明细及一审证人艾麦尔江·卡迪尔、那买提江·玉努斯出庭作证予以证明，完成了举证责任。上诉人二审中未对该争议焦点提交新的证据，应承担举证不能的不利后果。另上诉人上诉称与被上诉人的欠款系赌博形成，但上诉人未提交任何证据证明，对此本院不予采信。综上，上诉人胡帮成的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9450.00元，由上诉人胡帮成负担。本判决为终审判决。审判长 马文涛审判员 周志军审判员 严成玲二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3045号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：陈二涛，男，汉族，1974年7月11日出生，户籍地河南省禹州市，现在监狱服刑。 移送执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与被执行人陈二涛犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）皖0202刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后三次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、委托河南省郑州市上街区人民法院调查被执行人财产状况，反馈郑州市××街区工业路××院××号房屋已办理预售商品房预告登记，权利人为被执行人，该房产已由芜湖市公安局镜湖分局查封； 4、委托河南省郑州市上街区人民法院对被执行人所有位于郑州市××街区工业路××院××号房屋张贴腾房公告，责令该房屋占有人于2020年4月30日前腾空交本院处置，因腾空期限未到，本院暂未予处置； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月三十日 书记员  曹 赟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2771号原告：吕美娟，女，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人:韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：张寿兴，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告吕美娟与被告张寿兴借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕美娟的起诉。本案受理费已减半收取150.00元，本院免于收取。审判员  纪芳二〇一九年十一月六日书记员  吴迪
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初590号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人顾某某，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，住江苏省盐城市建湖县。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2019年11月14日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控称：1.2019年10月4日下午5时左右，被告人顾某某在本市天宁区九洲新世界非机动车停放区，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人周某“绿能”牌电动车1辆，价值人民币2310元，后销赃至高某处，得款750元。2.2019年10月10日下午2时许，被告人顾某某在本市武进区万达广场南侧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某的“金箭”牌电动车1辆，价值人民币510元，后销赃至何某某处，得款300元。另查明，被告人顾某某于2019年10月28日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见。案发后，被告人顾某某如实供述了自己的盗窃事实。还查明，被告人顾某某所窃得的陈某的电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述笔录、被告人顾某某的供述笔录、证人何某某、高某等人的证言笔录、辨认笔录和照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某某归案后能如实供述其盗窃的事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾某某拘役三个月到六个月并处罚金的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2019年11月14日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人顾某某继续退赔被害人周某的损失，并退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇一九年十一月十四日书记员 刘淑君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保27号之二 解除保全申请人：周某，男，汉族，1998年6月27日出生，现住桂林市临桂区。 被申请人：南宁某汽车租赁有限公司，住所地：南宁市。 解除保全申请人周某于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出(2019）桂0312财保27号民事裁定书，并于2019年11月5日作出（2019）桂0312执保243号协助执行通知书查封了被申请人南宁某汽车租赁有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型普通货车一辆（该车现扣押于桂林市公安局临桂分局交通管理大队）。解除保全申请人周某于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南宁某汽车租赁有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型普通货车一辆的查封； 二、解除对被申请人南宁某汽车租赁有限公司所有的暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队车牌号为桂Ａ×××××重型普通货车一辆的扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇一九年十一月十八日 书记员  石蓝
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2373号 王国英（被执行人）： 王国英借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计87.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87.00元，本院收取执行费50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初119号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终308号上诉人（原审原告）高大山，男，1978年8月14日出生，户籍地兴隆县，现住兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县公安局蓝旗营镇派出所(原兴隆县公安局蓝旗营乡派出所)，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村。负责人高福军，男，所长。委托代理人王怀生，男，兴隆县公安局法制大队副大队长。委托代理人窦苗光雨，男，蓝旗营镇派出所民警。被上诉人（原审被告）兴隆县人民政府，统一社会信用代码：11130822000967078C，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人焦军，男，县长。委托代理人徐金玲，女，兴隆县司法局行政复议与应诉股股长。原审第三人刘文根，男，1962年9月6日出生，住兴隆县。高大山诉请撤销蓝旗营镇派出所作出的兴公（蓝）行罚决字（2018）0686号行政处罚决定、兴隆县人民政府作出的兴政复决字（2019）2号行政复议决定一案，高大山不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蓝旗营镇派出所于2018年12月17日作出兴公（蓝）行罚决字（2018）0686号行政处罚决定的主要内容：对刘文根处以罚款三百元的行政处罚。被告兴隆县人民政府于2019年1月25日作出兴政复决字（2019）2号行政复议决定，维持了被告蓝旗营镇派出所作出的兴公（蓝）行罚决字（2018）0686号行政处罚决定。一审法院经审理查明的事实：原告高大山租用第三人刘文根位于兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村临街房屋开办雨泽大药房。2018年10月29日，刘文根在兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村雨泽大药房店内与高大山因租房问题发生争吵，在争吵过程中刘文根将高大山打伤，高大山向被告蓝旗营镇派出所报警，蓝旗营镇派出所出警后，对该案进行了调查，聘请了兴隆司法鉴定中心对高大山的伤情进行了鉴定，经鉴定高大山的伤情为轻微伤。被告蓝旗营镇派出所于事发当天对本案进行了调解，刘文根供认了打架事实，当面向高大山赔礼道歉，并愿意承担高大山产生的医疗费用，但因高大山不接受调解，调解未成功。被告蓝旗营镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2018年12月17日作出兴公（蓝）行罚决字（2018）0686号行政处罚决定，决定对刘文根处以治安罚款三百元的行政处罚。原告高大山不服，向被告兴隆县人民政府提起行政复议，被告兴隆县人民政府于2019年1月25日作出兴政复决字（2019）2号行政复议决定，维持了被告蓝旗营镇派出所作出的兴公（蓝）行罚决字（2018）0686号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。一审判决认为：本案违法行为是由原告与第三人之间的租房纠纷引起的，争吵过程中刘文根殴打高大山致轻微伤，被告蓝旗营镇派出所在对该案进行调解时，第三人刘文根主动承认违法事实，当面向原告高大山道歉，并愿意承担相应医疗费用，被告蓝旗营镇派出所本着邻里团结、平息矛盾的原则，认定第三人刘文根违法行为情节较轻，处以罚款300.00元的行政处罚符合法律规定。故被告蓝旗营镇派出所作出的行政处罚决定及被告兴隆县人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本案证据不能证明第三人刘文根用铁锹将原告头部打伤，故原告关于第三人刘文根两次殴打原告，违法行为不属于“情节较轻”的观点不能成立，其要求判令被告蓝旗营镇派出所将本案移交兴隆县公安局办理的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回原告高大山的诉讼请求。上诉人高大山上诉称：1、高福军所长不能提供做笔录时的视频，却在笔录中签名，属程序不合法。2、蓝旗营镇派出所作出的涉诉行政处罚决定适用法律依据不当。蓝旗营镇派出所没有处理本案的权限。3、蓝旗营镇派出所未向法院提交做笔录时的完整视频和给高大山伤处拍的照片。综上，原审判决没有按审理案件事实真相进行判决，请求二审法院撤销一审判决；责令此案由兴隆县公安局处理。被上诉人兴隆县公安局蓝旗营镇派出所答辩称：1、刘文根致高大山轻微伤的事实有兴隆县司法鉴定中心鉴定证实；刘文根承认自己违法、当面向高大山进行了道歉并承担了高大山的医疗费用。2、刘文根的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。我局对刘文根作出的涉诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决结果正确。高大山的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人兴隆县人民政府、原审第三人刘文根均没有向二审法院提交书面答辩意见和参诉意见。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，二被上诉人所作的涉诉行政行为认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。高大山的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十一日法官助理李挺书记员韩东旭
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5273号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。 法定代表人：李文静，总经理。 委托诉讼代理人：董进生，经理。 委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。 被告：刘德先，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。 委托诉讼代理人：刘逢亚，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。系被告刘德先妻子。 原告榆树市悦府物业管理有限公司（以下简称悦府物业）与被告刘德先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦府物业法定代表人李文静、委托诉讼代理人董进生、樊荣喆、被告刘德先及其委托诉讼代理人刘逢亚均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告的物业费2586元及利息（按每月0.5%计算至给付之日）以及滞纳金（按每日3‰计算）4406元；二、由被告承担诉讼费。事实及理由：悦府物业系榆树市华庭雅苑小区的物业管理公司，被告系该小区业主，自2016年8月份开始至今被告一直拖欠物业费，按照物业服务合同约定，截止2019年11月1日被告共需交纳物业费2586元，原告多次索要，被告一直拖延至今，现原告为要求被告给付拖欠的物业费及相应的利息和滞纳金诉至法院。 被告辩称，我不同意交纳物业费，原告要求给付利息和滞纳金的请求不具有事实和法律依据。若交物业费应把我修楼顶和相关维修费用扣除。原告一直未按物业服务合同提供物业服务义务，应按原告实际提供的服务合理给付物业费。小区未成立业主委员会，未向业主签订、公示或告知物业服务合同；小区原为封闭式小区，现无人管理成为开放式小区，存在较大安全隐患；原告任意侵占小区业主合法权益，自行在小区内设置停车位，向业主收取车位费；小区内杂草丛生，设施损坏不及时维修；在未告知业主的情况下随意更换电子钥匙；保安人员配备不足。我家阳台防水材料不环保要求更换。因楼顶漏水我自已出钱维修加盖了房盖，前物业公司曾同意在物业费里扣除，要求按2016年工程造价定额计算赔偿。漏水导致我家墙体发霉和地板损坏，也要求赔偿。政府维修基金账目不公开不透明。 经审理查明，2016年7月31日原告悦府物业与榆树市华庭雅苑业主委员会签订了物业服务合同，2016年8月30日签订了合同补充协议，服务期限为五年。合同约定原告向华庭雅苑小区业主提供物业管理服务，多层住宅按每月0.8元/平方米收取物业费，逾期交纳按每日3‰收取滞纳金，未约定利息。原告收取每户声控灯费用每年35元。被告刘德先系华庭雅苑小区业主，房屋面积为79.25平方米。被告经原告多次催收，一直未交纳自2016年8月1日起至2019年11月1日共39个月的物业费。另查明，华庭雅苑小区南门门禁损毁，多个楼宇门门锁损毁，公共设施多处损毁，均未及时维修。草坪多处长时间堆放杂物未清理。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费2586.00元利息（按每月0.5%计算至给付之日）和滞纳金（按每日3‰计算）4406元，并由被告承担诉讼费诉来本院。 上述事实有当事人陈述、照片、光盘、营业执照、合同书、合同补充协议、应交物业费清单、房屋所有权证及房地产平面图在卷佐证，并经庭审质证、认定。 本院认为，原告悦府物业与榆树市华庭雅苑业主委员会签订物业服务合同，该合同对悦府物业公司和本小区业主均具有约束力。悦府物业公司应按合同内容充分履行管理服务义务，业主应按时交纳物业费。本案中原告悦府物业提供了物业管理服务，但在履行合同过程中存在一定瑕疵，故应适当减少业主交纳物业费的数额，结合本案具体情况，被告应交纳的物业费确定为应交纳数额的90%即2327.72元为宜，计算方法为：（79.25×0.8×39+35÷12×39）×90%。物业服务合同中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。物业服务合同中约定了滞纳金，但约定的滞纳金标准过高，应予适当调整，结合本案案情，滞纳金的数额以保护300.00元为宜。被告主张前物业公司承诺将被告维修楼顶的费用和损失从物业服务费中扣除，但该争议系被告与前物业公司之间发生的，原告并不继受前物业公司所遗留债务，被告抗辩事项无法律依据，故对被告该项抗辩不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘德先于本判决生效后立即给付原告榆树市悦府物业管理有限公司自2016年8月1日开始至2019年11月1日期间的物业费2327.72元及滞纳金300.00元，合计2627.72元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告刘德先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵婧含
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执622号之一 申请执行人：刘新华，男，汉族。 申请执行人：艾员女，女，汉族。 被执行人：吴杰，男，汉族，住分宜县。 被执行人：黄二根，男，汉族，住分宜县。 申请执行人刘新华、艾员女依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2003）樟民一初字第44民事判决书于2019年05月21日向本院申请执行。本院于2019年05月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴杰已履行全部还款义务，被执行人黄二根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年11月29日向被执行人黄二根发布限制消费令。本案申请执行人申请执行20.120219万元，截至2019年11月29日，吴杰已执行5.030055万元，履行完毕法律文书确定的义务，黄二根已执行0元，未执行15.090164万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人黄二根名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 严 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执955号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人广西浦北县华宏木业有限公司，住所地浦北县龙门镇马兰村委大冲村。 法定代表人郑成安。 本院于2019年9月11日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请广西浦北县华宏木业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1855号民事调解书，被执行人广西浦北县华宏木业有限公司应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款1154681.77元，承担执行费13947.0元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月三十日 书记员 宾华山
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凤玲，女，1950年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京金朝阳商贸国有资本运营公司，住所地北京市朝阳区工体西里7号楼。法定代表人：任国强，经理。委托诉讼代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京市宏威律师事务所实习律师。再审申请人胡凤玲因与被申请人北京金朝阳商贸国有资本运营公司（以下简称金朝阳商贸公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡凤玲申请再审称,二审判决适用法律错误。被申请人要求拆除的房屋为贴着北京市朝阳区×南小街×号楼×室的楼墙盖得小房屋(违法建筑),一审法院认定该房屋并非违建,依据是被申请人提供的1982年的建设施工登记表、施工设计图纸以及房产证。而二审法院认为人民法院无权对违章建筑作出认定,有权认定违章建筑的机关是行政主管机关，也就是说一审法院认定事实不清。二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审,或者查清事实后改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判被申请人拆除涉案违章建筑或发回重审，一审、二审及再审费用由被申请人承担。金朝阳商贸公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡凤玲主张涉案房屋因金朝阳商贸公司出租给案外人经营餐厅，导致对其产生妨害。但，涉案房屋登记用途为商业，经金朝阳商贸公司同意已转租给案外人经营餐饮。金朝阳商贸公司并非餐厅的经营人，并未直接实施妨害行为，故，胡凤玲请求法院判令金朝阳商贸公司拆除部分涉案房屋，依据不足。胡凤玲主张涉案房屋有部分属于违章建筑，但其对此并未提交充分的证据予以证明。因此，一、二审法院根据本案现有证据判决驳回胡凤玲的诉讼请求并无不当。综上，胡凤玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡凤玲的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3665号之二原告：张宝娟,女，1986年4月21日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：邹丽华，女，1979年5月6日出生，汉族，住所地茌平县。原告张宝娟与被告邹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张宝娟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张宝娟撤诉。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由张宝娟负担。审判员  冯俊堂二〇一九年十一月十一日书记员  王 恒
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘英,女，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**。 法定代表人卢杰，该局局长。 委托代理人张玮，该局工作人员。 委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 刘英因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称原秦淮区执法局）城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终462号行政判决，向本院申请再审。刘英申请再审后，原秦淮区执法局名称变更为南京市秦淮区综合行政执法局，故南京市秦淮区综合行政执法局系本案适格的再审申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘英因申请再审称：1、由于家庭人口较多，刘英为解决住房问题于1998年向村委会申请在自留地建房，该房屋系刘英唯一住房，属于合法的房屋。2、原秦淮区执法局作出宁城法秦限拆字（2016）第GY010号《限期拆除决定书》（以下简称GY010号《限期拆除决定书》），认定涉案房屋属于违法建设错误，且违反法定程序。3、原秦淮区执法局是以拆违的名义代替拆迁。请求本院提起再审，撤销原审判决并依法改判。 本院认为，认定涉案房屋是否属于违法建设，应当依据房屋建造时的法律规范。刘英主张涉案房屋建造于1998年。1990年4月7日施行的、当时有效的《南京市城市规划条例》第二条规定，该条例所称城市规划区即南京市行政区域。根据1990年4月1日起施行、当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。本案中，刘英自认涉案建筑物并非在宅基地上建造，而是在自留地建造（秦淮区汇景东路西侧绕城高速涵洞口北），且未办理任何审批手续。刘英虽然主张其建造房屋之前向村委会提出申请，但未提供申请的证据以及村委会同意建造的证据。刘英建造涉案房屋时，涉案土地仍然是集体土地，如果刘英认为自己符合申请宅基地建房的条件，应当依法提出申请。（该村符合条件的村民均依法申请了宅基地）刘英在未取得土地使用权证，未办理建房审批手续的情况下，不应当擅自在非宅基地的土地上建造房屋。刘英的上述行为，严重违反当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条等规定。由于违法行为持续到《中华人民共和国城乡规划法》施行之后，直至原秦淮区执法局对涉案建筑物进行查处时，刘英仍未能补办相关审批手续，且根据原审法院查明的事实，涉案地块已纳入征收范围，涉案建筑物属于无法采取改正措施消除影响的情形，原秦淮区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，作出GY010号《限期拆除决定书》，要求刘英收到该决定书之日起三日内自行拆除涉案建筑物并无不当。需要强调的是，违法建设被纳入征收范围，并不意味着违法建设合法化，有权机关仍然有权对违法建设进行查处，刘英主张原秦淮区执法局以拆违的名义代替拆迁的理由依法不能成立。 原秦淮区执法局作出GY010号《限期拆除决定书》之前，已向刘英送达《限期拆除告知书》，要求刘英主动履行拆除涉案建筑的义务。原秦淮区执法局作出GY010号《限期拆除决定书》，行政程序并无不当。原审法院判决驳回刘英诉讼请求正确。 综上，刘英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘英的再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  张莹莹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吁 璇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3255号 原告徐有德，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托代理人黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告平昌县阳初乡味电子商务有限公司。 法定代表人廖泽昆。 本院在审理原告徐有德诉被告平昌县阳初乡味电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐有德未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗小利
山东省济南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁01刑申55号 杜茂军： 你因自诉梁军、艾森侵占罪，不服本院作出的（2019）鲁01刑终270号刑事裁定，以梁军、艾森构成犯罪为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。 本院经审查认为，梁军与艾森等人曾因经济纠纷诉至法院，经法院判决后，梁军与艾森自行达成和解协议，梁军依据协议处置了在自己厂房内的设备，一、二审均认定你控诉的证据不足，裁定不予受理并无不当。你的申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2032号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：张玉华，女，1980年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄兰月，女，1978年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：张源乐，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：张新茂，男，1975年10月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫崇山，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2019年5月24日立案执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请张玉华、黄兰月、张源乐、张新茂、莫崇山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1153号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张玉华黄兰月张源乐张新茂莫崇山应支付申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心案款199492.62元，承担执行费2892.0元。本院已执行0.0元,尚有199492.62元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗安长 审 判 员  周芷宇 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员  李 欢
黑龙江省青冈县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1223行初6号原告张万芝，女，1968年3月2日生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市让胡路区。（未出庭）委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：青冈县房屋征收保障服务中心。法定代表人：孙正，职务，主任。行政负责人：朱大禹，职务：副主任。统一社会信用代码：委托诉讼代理人：刘海阳系该单位主任助理。委托诉讼代理人：张守君，黑龙江青法律师事务所律师。被告：青冈县房地产服务中心。法定代表人：步玉波，职务，主任。行政负责人：任之勇，职务，副主任。统一社会信用代码：12232326414483719B。委托代理人：侯书香系该单位股长。原告张万芝认为被告青冈县房屋征收保障服务中心、青冈县房地产服务中心侵犯了他的合法权益，请求二被告赔偿其损失20万元，向本院提起诉讼。本院已依法受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后发现案涉人员李成发案涉犯罪，此案中止诉讼。经审查，原告张万芝只是与李成发之间进行了房屋买卖交易，未实际取得案涉房屋的产权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”原告张万芝未取得案涉房屋的产权，其与二被告的行政行为无利害关系。张万芝作为原告起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）、《最高人民法院适用的解释》第六十九第一款（一）的规定，裁定如下：驳回原告张万芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  吕云龙人民陪审员  王亚利人民陪审员  孙国英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李雪姣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执614号 申请执行人：何成，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：瞿仕达，男，1951年03月03日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行何成与被执行人瞿仕达民间借贷纠纷一案，申请执行人何成依据（2018）川1623民初2959号民事调解书向我院申请执行84500元及利息，案件受理费1730元。因被执行人瞿仕达未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有少量存款，本院予以了扣划，执行兑现了5210.4元。本院对被执行人的银行账号和财付通账号、支付宝进行了冻结。 三、对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 综上，申请执行人申请执行了84500元及利息，案件受理费1730元额，共计86230元，已执行兑现5210.4元，尚81091.6元及利息为执行兑现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  陈华雄 二〇一九年十一月一日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2456号 申请执行人：崔恩起，男，1965年12月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘庆合，男，1966年12月27日出生，汉族，住莘县。 本院在执行崔恩起与刘庆合财产损害赔偿纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹家国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1290号 申请执行人：陆梅叶，女，1960年3月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 本院在执行陆梅叶与南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2550.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1290号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李岳晋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6834号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:范淑兰，女，汉族，住广东省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与范淑兰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为79056.19元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初591号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人李树清，曾用名李剑，男，1997年10月23日出生于贵州省凯里市，身份证号5226011997********，苗族，初中文化，农民，户籍地凯里市三棵树镇长青村****，现住凯里市上马石移民小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019 年10月25日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2248号                                    指控事实              2019年9月17日20时36分许，被告人李树清饮酒后驾驶贵HKB5**号小型轿车，搭载李少云、李智明从凯里市三棵树镇长青村往凯里市区方向行驶。当车行驶至金山大道300米州法院门口处时，被执勤交警当场查获。经抽取李树清血样进行检验，检出乙醇成分含量为104.99mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人李树清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人李树清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李树清认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市三棵树镇长青村民委员会出具的平时表现《证明》及凯里市公安局三棵树派出所出具的《无违法犯罪记录证明》，并结合被告人李树清的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人李树清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩      晶                  二〇一九年十一月二十九日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2212号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙红祥，男，生于1997年3月31日，汉族，住湖南省新邵县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初140号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行孙红祥缴纳罚金30000元一案中，于2019年10月16日向被执行人孙红祥发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人孙红祥至今未履行义务。执行中查明，被执行人孙红祥现在监狱服刑，无银行存款，无房屋、公积金和车辆登记信息。本院调查被执行人孙红祥户籍地居委会得知，被执行人无可供执行财产。2019年11月20日本院向被执行人孙红祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人孙红祥现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐昆伦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23813号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林昕，总经理。被告：杨磊，男，1987年10月25日生，回族，户籍地宁夏银川市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，因原告上海聚泛信息科技有限公司向本院申请撤诉，且未在规定时间内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一九年十一月十一日书记员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13902号原告：史敬敬，女，1993年8月26日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：于涛，男，1992年9月25日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住江苏省张家港市。原告史敬敬与被告于涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。后，原告史敬敬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史敬敬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史敬敬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史敬敬负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十一日书记员 叶嘉雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1274号申请执行人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：固原创收投资有限公司。法定代表人：张某2，系该公司董事长。申请执行人张某1与被执行人固原创收投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特71号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息100900.00元，执行费1413.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原创收投资有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执1274号案件的执行。如被执行人固原创收投资有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十九日书记员 赵俊琴
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执222号之一申请人杨通林，男，苗族，1968年6月3日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市鸭塘镇。被执行人冉显奇，男，汉族，1968年1月16日出生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县巷口镇。被执行人冉显强，男，汉族，1968年6月17日出生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县巷口镇。本经申请人吴吉银申请，本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626执98号民事调解书立案执行。在执行过程中，因被执行人冉显奇有资金被本院保全，冉显强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人冉显奇在中国邮政储蓄银行xxx账户的冻结。二、解除被执行人冉显奇在中国邮政储蓄银行xxx账户的冻结。三、解除被执行人冉显奇在工行重庆秀山渝秀支行xxx账户的冻结。四、解除被执行人冉显强在工行重庆分行涪陵武隆支行xxx账户的冻结。五、解除被执行人冉显强在中国建设银行股份有限公司武隆红豆树支行xxx的冻结。六、解除被执行人冉显强在中国建设银行股份有限公司武隆红豆树支行xxx的冻结。七、解除被执行人冉显强在中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行xxx的冻结。八、解除对被执行人冉显奇在财付通支付科技有限公司xxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十一月四日书记员 何丽丽
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2095号 原告：翟胜，男，1953年7月4日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：阳泉市昌达混凝土搅拌站。 被告：吕振军，男，1980年11月20日生，汉族，现住平定县。 原告翟胜与被告阳泉市昌达混凝土搅拌站、吕振军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告翟胜于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟胜撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 邵春丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1278号 申请执行人：秦惠强，男，1958年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：秦岗，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李伟婵，女，1966年10月15日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人秦惠强与被执行人秦岗、李伟婵民间借贷纠纷一案中，对被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付案款1046053元本金及利息，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人财产情况进行查询，查封了被执行人的房屋。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，双方同意本案债务分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执1278号案件的执行。 如被执行人按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十一月十三日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5219号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴红雷，女，1983年7月1日出生，汉族,住河南省三门峡市义马市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴红雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付213543.13元及相关利息，执行费3103元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0922行初73号 原告：谢玉春，女，1948年7月11日出生，汉族，四川省射洪县村民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李基龙，系谢玉春之女婿，1963年6月12日出生，汉族，湖南省湘阴县村民。 被告：射洪县医疗保障局，住所地四川省射洪县太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB1622696D。 法定代表人：王兰华，该局局长。 出庭负责人：李强，该局副局长。 委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 本院在审理原告谢玉春诉被告射洪县医疗保障局行政给付一案中，原告于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告谢玉春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢玉春负担。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1064号之一申请执行人：吉合菊，女，1995年3月13日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：余睦，男，1985年1月23日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人吉合菊与被执行人余睦民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）豫1524民初814号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初814号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余睦向申请执行人吉合菊支付借款20000元，并负担诉讼费150元，负担执行费用200元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向本院申报财产。本院已将被执行人余睦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十一日书记员  曾福森
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2037号之一 申请执行人：廖仲春男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：福州科尔博家居有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XQ5E64M），住所地福建省福州市仓山区城门镇永南路******。 法定代表人：倪政忠，总经理 廖仲春与福州科尔博家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初914号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金20000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初914号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江艳萍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3130号 原告：黄志坚，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：董磊，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：北京豪川餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区银河大街**院**楼**142。 法定代表人：祝军凤，执行董事。 原告黄志坚与被告董磊合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。诉讼过程中，原告申请追加北京豪川餐饮管理有限公司（以下简称豪川公司）为共同被告，本院予以准许。在答辩期内，被告董磊、豪川公司提起管辖权异议，本院对本案暂停审限。经审查后，本院于2019年10月29日作出裁定，驳回两被告的管辖权异议申请。本院对本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志坚到庭参加诉讼，被告董磊、豪川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志坚向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令两被告立即退还租金61500元,并赔偿自2019年7月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求两被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董磊系被告豪川公司的实际负责人。在2019年初，原告与被告董磊协商联营事宜，并陆续支付董磊61500元的保证金、进场费、租金等费用。2019年5月5日，原告与被告豪川公司签订《食客有范儿餐厅联营合同》一份，约定双方联合经营被告豪川公司位于北京市石景山区的场地；合同期限自2019年5月5日至2020年5月4日；原告需支付保证金16000元、场地费18000元，租金每月8000元，按季支付。在合同中，双方约定相应款项由原告支付至被告董磊的账户。被告董磊作为被告豪川公司的代表在合同上签名。后，原告发现被告豪川公司承诺的场地另租他人，故要求两被告退款。被告董磊于2019年6月5日向原告出具承诺书，承诺于2019年7月4日前退还61500元；逾期另行支付违约金20000元并承担月利率2%的利息。但之后，两被告分文未付。故原告诉至法院请求判如所请。 被告董磊、豪川公司未作答辩。 原告黄志坚为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.《食客有范儿餐厅联营合同》一份，用于证明原告与被告豪川公司达成联营合同的事实。 2.承诺书一份，用于证明被告董磊作为豪川餐饮实际控制人对于违约承担责任的事实。 3.打款凭证手机截屏打印件三份，用于证明原告曾支付租金等费用共计61500元的事实。 被告董磊、豪川公司未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在2019年初，原告黄志坚与被告董磊达成利用被告豪川公司场地进行联营事宜的口头约定。原告陆续向董磊支付共计61500元的保证金、进场费、租金等费用。 2019年5月5日，原告与作为被告豪川公司代表的董磊签订《食客有范儿餐厅联营合同》一份，约定原告与被告豪川公司联合经营被告豪川公司位于北京市石景山区的场地；合同期限自2019年5月5日至2020年5月4日；原告需支付保证金16000元、场地费18000元；租金每月8000元，按季支付。在合同中，双方约定相应款项由原告支付至被告董磊的账户。 上述合同签订后，被告豪川公司无法提供其承诺的联营场地。故原告要求两被告退款。2019年6月5日，被告董磊向原告出具承诺书，承诺于2019年7月4日前退还原告61500元；逾期另行支付违约金20000元并承担月利率2%的利息。但之后，被告董磊未履行承诺，被告豪川公司也未退还相应款项。 本院认为，原告黄志坚与被告豪川公司之间订立的合同及被告董磊向原告出具的承诺书，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告豪川公司作为合同一方当事人，未按约履行合同义务，原告有权要求其承担返还相应款项的民事责任。原告主张被告豪川公司承担违约金及按月利率2%计算的利息，缺乏相应事实和法律依据，本院对违约金部分不予支持，对利息损失部分酌情调整为自起诉之日起按年利率6%计算。被告董磊未按承诺履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告董磊、豪川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董磊、北京豪川餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄志坚61500元，并支付自2019年7月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（被告北京豪川餐饮管理有限公司对自2019年7月26日至款清之日止按年利率6%计算的利息承担共同付款责任）。 被告董磊于本判决生效后十日内支付原告黄志坚违约金20000元。 驳回原告黄志坚的其他诉讼请求。 案件受理费1838元，减半收取919元，财产保全申请费820元，合计1739元，由被告董磊、北京豪川餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年十一月二十七 书记员  王家惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1424号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与金连春,曹丽,宫景虎,徐州宝丰特钢有限公司,徐州航宝新能源科技有限公司,徐州市圣润来炉料加工有限公司,张文借款合同纠纷一案，本案按撤回保全结案。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执769号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：李明亮，男，1990年9月13日出生，住湖南省郴州市临武县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案，2019年4月29日湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C007425号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2019年10月22日湖南省郴州市中级人民法院裁定将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007425号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2019年11月5日本院立案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向本院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执恢106号之二申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地湖北省武汉市硚口区武胜路**泰合广场**。负责人邬君宇。委托代理人刘合友，北京方计律师事务所律师。被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司。住所地湖北。住所地湖北省十堰经济开发区滨河东路**>法定代表人：康晓东，系该公司董事长。被执行人康晓东，男，生于1971年1月6日，汉族，四川省成都市人，居民，现住湖北省十堰经济技术开发区。被执行人屈子露，女，生于1985年11月14日，汉族，重庆市人，居民，现住湖北省十堰经济技术开发区。被执行人湖北汉大农业融资担保有限公司（原名：湖北鑫安融资担保有限公司）。住所地湖北省。住所地湖北省丹江口市丹江大道**法定代表人：李小明，系该公司董事长。被执行人十堰市东蜀车桥制造有限公司。住所地湖北省十。住所地湖北省十堰经济开发区滨河东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢鹏，系该公司董事长。被执行人卢鑫，男，生于1970年10月2日，汉族，四川省成都市人，居民，现住湖北省十堰经济开发区。被执行人康荣，女，生于1969年5月23日，汉族，四川省成都市人，居民，现住湖北省十堰经济开发区。被执行人四川政信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。法定代表人：康荣，系该公司董事长。湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与东风（十堰）汽车零部件有限公司、康晓东、屈子露、湖北汉大农业融资担保有限公司、十堰市东蜀车桥制造有限公司、卢鑫、康荣、四川政信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川政信融资担保有限公司在十堰市昌发房地产开发有限公司重整程序中申报有债权33369649元，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0322执521号之一执行裁定书已对上述债权予以冻结。现因申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结四川政信融资担保有限公司在十堰市昌发房地产开发有限公司重整程序中申报的债权33369649元及后期应付款，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年十一月四日书记员  朱美坪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8208号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：饶冬冬，男，住长寿区。被告：褚仲海，男，住长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告饶冬冬、褚仲海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 员  马 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  陈潮竟
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1092执845号 申请执行人：应业祥，男，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：应广泽，男，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王凤林，男，汉族，住威海经区。 被执行人：黄春艳，女，汉族，住威海经区。 上述当事人之间委托合同纠纷一案，威海市中级人民法院的（2018）鲁10民终1042号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，执行到位金额479462元，至此本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 威海市中级人民法院的（2018）鲁10民终1042号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2136号罪犯龚建秋，男，1969年6月19日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）浙温刑初字第86号刑事判决，认定被告人龚建秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；责令被告人龚建秋退赔违法所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3310号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3584号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更935号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2022年7月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚建秋自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得3次二等奖、1次三等奖；2017年4月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后18次获得奖励分；2017年5月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获得奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余532.1分。该犯原判罚金人民币1000元已履行完毕，另本次履行责令退赔人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚建秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建秋减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年1月27日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8240号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市渔酷烤鱼店。被告：王丽，女，现住平度市。原告张志雷与被告莱西市渔酷烤鱼店、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳