广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16031号原告：东莞航电新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路****。统一社会信用代码：91441900MA51BBFC0L。法定代表人：孟德江，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市达华电子科技有限公司。。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘东仁达工业园****统一社会信用代码：91441303MA4WRW2279。法定代表人：邓超。被告：邓超，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告东莞航电新能源科技有限公司（以下简称航电公司）与被告惠州市达华电子科技有限公司（以下简称达华公司）、邓超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告航电公司的委托诉讼代理人黄凯君到庭参加诉讼，被告达华公司、被告邓超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告达华公司支付货款人民币673197.6元以及相应的利息11785.78元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，详见利息清单，实际金额计至清偿之日止）；2.判令被告达华公司支付原告因实现债权支出的担保费3425元、律师费6000元；3.被告邓超为被告达华公司的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年5月期间，被告达华公司多次向原告采购电芯产品，原告依约将货物送达给两被告。双方约定月结30天，但被告一直未依约支付货款。2018年10月11日，被告邓超作为被告达华公司的法定代表人及股东，承诺为被告达华公司拖欠原告的货款等所有债务承担连带担保责任，并出具了《担保函》。2019年7月1日，两被告向原告作出《回款计划书》，确认被告达华公司拖欠原告总货款为673197.6元，分三期回款。但被告达华公司并未按照约定支付货款，被告邓超也未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告达华公司和被告邓超未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告主张与被告达华公司存在买卖合同关系，由原告向被告达华公司销售电芯产品，被告达华公司尚欠原告货款673197.6元未付。对此，原告提供了商品买卖合同、采购单、送货单、出库单、对账单、回款计划书等予以证明。回款计划书由被告达华公司出具，加盖有达华公司的印章并有邓超签名。回款计划书载明，达华公司确认尚欠原告航电公司货款673197.6元未付，其中2018年12月到期款18116.4元，2019年1月到期款216270元，2019年2月到期款31831.2元，2019年4月到期款1440元，2019年5月到期款405540元，并承诺以下回款计划“一期：2019年7月30日前支付6万元整；二期：2019年9月30日前支付20万元整；三期：2019年12月30日前支付41.6万元整”。对于欠款金额，被告以邮寄的方式向本院提交了一份2019年7月对账单，显示被告未付货款合计673197.6元，扣除退货货款27144元，未付货款金额为646053.6元，该对账单加盖有原告航电公司印章，被告达华公司随后也在对账单上盖章确认。原告对被告提交的该份对账单，以书面质证意见的方式确认该对账单的真实性，并确认将利息的诉求调整为以646053.6元为本金，从起诉之日起开始计算逾期付款利息。原告诉请被告邓超对被告达华公司的货款承担连带担保责任，原告对此提供了担保函予以证明，担保函担保人处有邓超签名捺印，载明邓超愿意为达华公司所欠航电公司之一切货款/债务承担连带责任保证，保证范围约定为“所有业务往来中的货款/债务、违约金、损害赔偿金、逾期付款利息及律师费、诉讼费、诉讼担保费等实现债权的费用”；保证期限为“对保证之日前发生的货款/债务和保证之日后发生的货款/债务履行期限届满之日起两年”。原告主张被告承担因实现债权而支出的律师费、担保费，但确认双方只存在口头约定，无书面约定，原告称其主张被告承担该两项费用的依据是被告邓超在其出具的担保函中在保证范围处对此进行了确认，而邓超作为公司的法定代表人，既代表他自己，也代表公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。两被告未到庭的后果，应由其自行承担。原告主张被告达华公司尚欠其货款673197.6元未付，被告提供2019年7月份对账单证明扣除退货款后实际尚欠金额为646053.6元，原告对此予以确认，因此，综合本案商品买卖合同、送货单、对账单、回款计划书及双方对货款金额的确认，本院对被告达华公司尚欠原告货款646053.6元的事实予以确认。因现有证据未能证明双方对付款期限作出约定，原告主张回款计划中的分期计划只是被告作出的单方付款承诺，付款期限仍应以各月份载明的到期时间和金额为准，因回款计划中明确载明了到期款月份和金额，本院对原告的该主张予以支持，认定案涉货款付款时间已届满，被告应立即向原告支付剩余货款646053.6元。由于双方未约定违约责任，原告诉请利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该利息应以646053.6元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月21日起计至款项实际清偿之日止。被告邓超以《担保函》的形式为被告达华公司提供连带责任保证，《担保函》有邓超的签名、捺印确认，本院予以认定。双方对保证范围约定为包括货款、违约金、逾期付款利息、律师费等在内的债务，保证期限约定为两年，因担保函出具的时间为2018年10月11日，故保证期限尚未届满，被告邓超应向原告就剩余货款646053.6元及利息承担连带保证责任。被告邓超承担连带保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告达华公司追偿。对于原告诉请的律师费和担保费损失，原告主张邓超出具的担保函关于保证范围的约定即为对律师费和担保费的承担做出了确认，本院认为，被告邓超对保证范围涵盖内容的承诺不能视为原告航电公司与被告达华公司明确约定了律师费和担保费由败诉方承担，原告的律师费和担保费诉请，无法律规定或合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告惠州市达华电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞航电新能源科技有限公司支付货款646053.6元及利息（利息以646053.6元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月21日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告邓超对被告惠州市达华电子科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告邓超承担连带保证责任后，有权向被告惠州市达华电子科技有限公司追偿；三、驳回原告东莞航电新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用9356元，其中受理费5372元，保全费3984元，均已由原告东莞航电新能源科技有限公司预交，由原告东莞航电新能源科技有限公司负担652元，由被告惠州市达华电子科技有限公司、邓超共同负担8704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年十一月十一日书记员  全纯芳附：原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告达华公司价值692783.38元的财产。经审查，本院作出(2019)粤1972民初16031号民事裁定书，并依据该裁定书于2019年8月29日依法冻结达华公司于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行20×××93的账户中存款692783.38元，当日实际冻结472.62元，冻结期限为2019年8月29日至2020年8月29日。