广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终22776号上诉人（原审原告）：新疆鹏森科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：王芳，总经理。委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市奥美办公系统有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈伟，总经理。上诉人新疆鹏森科技股份有限公司（以下简称鹏森公司）与上诉人深圳市奥美办公系统有限公司（以下简称奥美公司）因买卖合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初10407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人鹏森公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初10407号民事判决第二项；2、判令奥美公司支付鹏森公司财产保全担保费1000元、律师代理费11500元、差旅费16609.4元；3、判令奥美公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决驳回上诉人请求的财产保全担保费、律师代理费、差旅费实属不当。上诉人为追索被上诉人恶意侵占的货款而支付的财产保全担保费、律师代理费、差旅费是合理费用，请求二审法院依据《合同法》第一百零七条规定给予全部支持。特提起上诉，望判如所请。奥美公司答辩称：鹏森公司的上诉请求没有法律根据，请求驳回鹏森公司的上诉请求。上诉人奥美公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初10407号民事判决第一项；2、要求鹏森公司承担因其单方面解除合同的违约行为所造成的奥美公司的损失共计人民币133,209.03元。事实与理由：2018年1月16日，奥美公司与鹏森公司签订的编号为OM2××6《报价清单》第2条约定：“报价说明：以上报价以人民币为单位，开17％增值税发票，为荷兰工厂提货价，不含安装及运费；交货周期：合同经飘方盖章确认后60日内交货；结算方式：付全款下单。”根据该《报价清单》之“报价说明”中所载明的“荷兰工厂提货价，不含安装及运费”的内容足以说明：OM0××6《报价清单》的履行，就作为卖方的奥美公司而言，其义务就是按OM2××6《报价清单》载明的时间和要求在荷兰工厂备齐货物等待作为买方的鹏森公司按时抵达荷兰工厂提货并自行解决所提货物的运输、安装及其所产生的费用等。然而，事实上，虽经奥美公司多次口头或电子邮件或书面函告鹏森公司提货，但鹏森公司直至今日也未按OM2××6《报价清单》所载明的买受人的权利和义务前往荷兰工厂提货，奥美公司为鹏森公司所备货品则一直积压在荷兰工厂。鹏森公司的上述行为等同于弃货也即弃权的行为，鹏森公司因放弃自己权利的行为所导致的自身的损失理应由鹏森公司自行承担，而不是无事实和法律依据地要求无违约行为的奥美公司承担。鹏森公司关于货物的交货地点在“荷兰工厂”是非常清楚和明确。客观上根本不存在需要奥美公司根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定由出卖人将标的物交付给第一承运人以运交给买受人的前提存在。综上，从契约角度而言，鹏森公司的行为则属于故意违约，其辩解也是缺乏事实和法律依据。特提起上诉，望判如所请。鹏森公司答辩称：奥美公司的上诉请求第二项要求鹏森公司承担单方面解除合同所造成奥美公司的损失133209.03元，属于在二审程序中提出反诉请求，在程序上违反法律规定。奥美公司的上诉请求没有事实根据和法律根据，请求驳回鹏森公司的上诉请求，维持一审第一项判决。鹏森公司向原审法院起诉请求：1、奥美公司退还鹏森公司货款104958元；2、奥美公司偿付鹏森公司2018年1月19日至2018年6月10日资金占用期间的利息2501.50元【104958×(6%÷360)×143天】；3、奥美公司偿付鹏森公司2018年6月6日至实际返还货款日按每日17.49元【104958×(6%÷360)】计算的资金占用期间的利息；4、奥美公司给付鹏森公司诉讼保全担保保险费1000元；5、奥美公司给付鹏森公司律师代理费11500元；6、奥美公司给付鹏森公司为追索货款支出的差旅费用30000元；7、奥美公司承担本案诉讼费用。原审查明认定以下事实：2018年1月16日，鹏森公司、奥美公司签订了编号为OM2××6《报价清单》，约定：1、甲方新疆鹏森科技股份有限公司，乙方深圳市奥美办公系统有限公司。2、甲方向乙方购买固定书架（左右侧板钢制Shade）一列8090元；电动密集柜H1556一组，44686元；电动密集架H2271一组，52182元；合计人民币104958元。3、报价说明：以上报价以人民币为单位，开17%增值税发票，为荷兰工厂提货价，不含包装及运输。4、交货周期：合同经双方盖章确认后60日内交货。2018年1月17日，鹏森公司、奥美公司签订了编号为OMQ××6《报价清单》，约定：1、买方新疆鹏森科技股份有限公司，卖方深圳市奥美办公系统有限公司。2、购买产品为二连固定书架一列5200元，新款二连固定书架一列4786元。3、报价说明：以上报价以人民币为单位，开17%增值税发票，不含安装及运输。4、交货周期：合同经双方盖章确认后12日交货。5、结算方式：50%定金，全款发货前结清。鹏森公司于2018年1月17日向奥美公司转账9986元，2018年1月18日向奥美公司转账104958元。双方确认，2018年1月16日签订的编号为OMQ××6《报价清单》中约定的货物于2018年2月7日交付奥美公司。对于2018年1月16日编号为OM2××6的《报价清单》，鹏森公司称，奥美公司至今未交货且也不向鹏森公司退还货款。奥美公司称，其已经履行了卖方的义务，货物已在荷兰仓库准备好等待鹏森公司提货，货物包装及运输的义务本不在奥美公司，鹏森公司未在交货前选择承运人装运货物导致合同未能实现，且鹏森公司拒绝了奥美公司关于货物运输的安排后也未自行安排，致使货物迟迟未交到鹏森公司手中。原审法院认为，鹏森公司与奥美公司于2018年1月16日签订的编号为OM2××6的《报价清单》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规禁止性规定，具有法律效力，双方均应严格依约履行。鹏森公司、奥美公司双方在OM2××6《报价清单》中约定“荷兰工厂提货价，不含安装及运输费用，合同经双方盖章确认后60日内交货”，但未在合同中明确约定货物交付地点，且不能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，若当事人没有约定交付地点，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人，本案的合同标的物需要运输，但奥美公司在收到鹏森公司支付的货款后，未依照合同约定的交货期限将货物交给第一承运人以运交给买受人，故对于鹏森公司请求奥美公司退还货款104958元的请求，法院予以支持。鹏森公司请求奥美公司给付资金占用期间的利息，合法有据，法院予以支持。鹏森公司请求奥美公司给付诉讼保全担保保险费、律师代理费，由于原奥美公司双方在合同中未明确约定，故法院不予支持。鹏森公司请求奥美公司给付差旅费，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、深圳市奥美办公系统有限公司应于本判决生效之日起三日内退还新疆鹏森科技股份有限公司货款104958元并支付利息（以104958元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月19日起计算至付清之日止）；二、驳回新疆鹏森科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由新疆鹏森科技股份有限公司承担495元，由深圳市奥美办公系统有限公司承担1155元。保全费1270元，由被告深圳市奥美办公系统有限公司负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，鹏森公司与奥美公司于2018年1月16日签订的编号为OM2××6的《报价清单》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规禁止性规定，具有法律效力，双方均应严格依约履行。根据鹏森公司与奥美公司的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为：一、奥美公司是否已按OM2××6的《报价清单》的约定履行了交货义务。二、奥美公司是否应承担鹏森公司的财产保全担保费、律师代理费、差旅费。第一，关于奥美公司是否已按OM2××6的《报价清单》的约定履行了交货义务的问题。本院认为，鹏森公司、奥美公司双方在OM2××6《报价清单》中未明确约定货物交付地点，且事后双方不能达成补充协议进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，若当事人没有约定交付地点，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案的合同标的物需要运输，奥美公司在收到鹏森公司支付的货款后，未依照合同约定的交货期限将货物交给第一承运人以运交给买受人，本院认定奥美公司没有按OM2××6的《报价清单》的约定履行交货义务。鹏森公司请求奥美公司退还货款104958元的请求，本院予以支持。第二，关于奥美公司是否应承担鹏森公司的财产保全担保保险费、律师代理费、差旅费的问题。本院认为，鹏森公司上诉主张奥美公司应承担其为本案诉讼支持的财产保全担保保险费、律师代理费、差旅费，因双方签订的《报价清单》未进行约定，鹏森公司要求奥美公司负担相关维权费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人鹏森公司和上诉人奥美公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3827元，由上诉人深圳市奥美办公系统有限公司负担2964元，上诉人新疆鹏森科技股份有限公司负担863元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年十一月四日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。