河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1263号原告：武万湖，男，1977年2月10日出生，汉族，住址博野县。委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所实习律师。被告：梁继东，男，1978年8月29日出生，汉族，住址保定市高阳县。被告：冉晓娜，女，成年，汉族，住址保定市高阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告武万湖与被告梁继东、冉晓娜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武万湖的委托诉讼代理人张国昆和杨坤兰、被告保险公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加了诉讼，被告梁继东和冉晓娜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武万湖向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费等共计119283.43元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月14日13时10分左右，原告武万湖驾驶渝Ｃ×××**号二轮摩托车沿博野县大北河村公路由西向东行驶至十字路口处时，与由南向北行驶的被告梁继东驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成原告武万湖受伤、两车损坏的道路交通事故。博野县交通队认定被告梁继东负此次事故的同等责任，原告武万湖负此次事故的同等责任。经查，被告梁继东驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车实际所有人为被告冉晓娜，被告梁继东在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。此事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院。被告保险公司辩称，1、请法院核实肇事车辆冀Ｆ×××**号小型普通客车的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效来确认是否属于保险责任；在属于保险责任的前提下，且肇事车辆不存在商业险免赔事由的情况下，对于原告合理合法的损失首先应当在交强险赔偿责任限额内赔偿，剩余损失应当在商业三者险赔偿限额内承担不超过50%的责任。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。3、被告保险公司在交强险限额内的医疗费项下已经支付原告10000元医疗费，所以在交强险医疗费限额内保险公司不再承担赔偿责任。被告梁继东未做答辩。被告冉晓娜未做答辩。经审理查明，2019年6月14日13时10分左右，原告武万湖驾驶渝Ｃ×××**号二轮摩托车沿博野县大北河村公路由西向东行驶至十字路口处时，与由南向北行驶的被告梁继东驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成原告武万湖受伤、两车及树木损坏的道路交通事故。2019年8月26日，博野县交警队出具了道路交通事故认定书，认定梁继东负此事故的同等责任，武万湖负此事故的同等责任。2019年6月14日，原告武万湖被送到保定市河北大学附属医院住院治疗，出院时间2019年7月8日，实际住院24天。2019年7月10日，原告武万湖又被送到博野县医院住院治疗，出院时间2019年8月31日，实际住院52天。河北大学附属医院诊断为：（原告武万湖）内开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨、左侧顶骨骨折，颅底骨折，颅内积气，脑积液鼻漏；吸入性××；眼外伤；颌面外伤，双侧颧弓、右侧上颌骨额突；应激性溃疡；右侧第2-6肋骨骨折；全身多处皮肤擦伤；2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、监测血糖，建议于内分泌科专科诊治；3、1个月后门诊（3楼神外门诊），复查头颅CT；4、不适随诊。根据原告武万湖的申请，本院技术室依法委托天津市开平司法鉴定中心鉴定伤残等级和误工期、护理期、营养期。2019年11月8日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见：原告武万湖所受损伤不构成伤残；原告武万湖的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。关于原告武万湖主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：1、医疗费127317.17元。证据：河北大学附属医院的医疗费票据9张、博野县医院的医疗费票据4张、博野县中医医院的医疗费门诊票据2张、河北省第六人民医院的医疗费票据3张、保定市第二医院的医疗费门诊票据1张。对此，被告保险公司的质证意见：对医疗费票据的真实性无异议；外购药无关联性，不认可；病历中现实原告患有与事故无关病情高血压，此项费用应当扣除。2、住院伙食补助费7600元。原告住院治疗76天，按照每天100元标准计算。3、营养费3800元。营养费标准每天50元，营养期按照76天计算。4、误工费29080元。计算方法（4900元+4740元+4900元）/3/30×180天=29080元。证据：1、2019年11月8日天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份；2、保定佳豪输送机械有限公司的营业执照复印件、劳动合同、误工证明、肇事前三个月工资表各1份。对此，被告保险公司的质证意见：原告应当提供银行流水佐证其工资的真实性，还应当提供武万湖具有电焊工资质的证明；鉴定意见中的误工期限过长，仅仅认可住院期间的误工天数。5、护理费9573元。计算方法：2390元+39947元/12个月/30天乘以65天=9573元。证据：1、保定市博慈劳务服务有限公司的营业执照复印件、护理服务协议、护工马志坚的护工证复印件各1份；2、护理人田文霞的身份证复印件1份。对此，被告保险公司的质证意见：原告没有提供护理人员与护理单位的劳动合同，不能证明护理的真实性；工资超过国家个人所得税纳税标准的，应当提供纳税证明。6、伤残器具费271.84元。证据：保定市创享医疗器械销售有限公司出具的购买医疗仪器器械（充气式气垫）发票1张。7、财产损失1000元。原告没有证据，请法院酌定。8、交通费2000元。证据：救护车发票2张、交通费发票50张（每张10元）。对此，被告保险公司提出数额过高，请法院酌定。9、鉴定费3000元。证据：天津市开平司法鉴定中心出具的发票1张。对此，被告保险公司提出鉴定费不属于保险责任，另外原告也没有达到伤残标准，不予认可。庭审时，原告认可以下事实：被告梁继东垫付原告武万湖医疗费3000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告武万湖医疗费10000元。被告保险公司提出该道路交通事故认定书载明了投保车辆具有小客车载货的行为，该行为违反了保险合同的约定，属于拒赔、免赔情形，保险公司不再承担赔偿责任。另查明，被告梁继东驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车行驶证登记车主为被告冉晓娜。该车肇事发生在检验有效期内。被告梁继东的驾驶证档案编号130601443922。冀Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有一份交强险和一份商业三者保险（保险责任限额100万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间。本院认为，肇事车冀Ｆ×××**号小型普通客车的驾驶人被告梁继东负此事故的同等责任，原告武万湖负此事故的同等责任。由于冀Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有一份交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告武万湖的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由于冀Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司又投保有一份商业三者险（100万元，不计免赔），按照相关法律规定，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照50%比例赔偿。具体赔偿项目分述如下：1、医疗费。原告主张医疗费127317.17元，证据充分，应当支持。2、住院伙食补助费。原告主张7600元，应当支持。3、营养费。原告住院76天，按照每天30元的标准计算，营养费应当为2280元。4、误工费。综合原、被告的意见，误工费应当按照2019年度居民服务业工资标准39947/年计算；根据天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，误工期为180天。据此，误工费应为19973元。5、护理费。原告武万湖支付保定市博慈劳务服务有限公司护工费（住院期间前11天）2360元，证据确实，应当认定。原告武万湖剩余住院期间65天的护理费按照2019年度居民服务业工资标准39947/年计算，据此剩余住院期间65天的护理费应为7212元。综上，原告的误工费共计9572元。6、伤残器具费。原告主张271.84元，证据确实，应当支持。7、财产损失（车损）。本院酌定800元。8、交通费。交通费按照每天20元标准计算，住院76天，交通费应当为1520元。9、鉴定费。原告武万湖花费鉴定费3000元，证据确实，应当认定。综上所述，原告武万湖的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款137197元，该款首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款10000元（已给付），余款127197元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照50%比例赔偿63598元。原告武万湖的上述误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费合计款为31336元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告武万湖的上述车损费800元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费3000元，由被告梁继东按照50%比例赔偿原告1500元。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持。本案减半收取诉讼费1343元，由被告梁继东负担。肇事后被告梁继东垫付原告的款3000元，原告武万湖应当返还被告梁继东。被告保险公司提出的“该道路交通事故认定书载明了投保车辆具有小客车载货的行为，该行为违反了保险合同的约定，属于拒赔、免赔情形”的意见，不能对抗原告武万湖，保险公司可以依法向保险合同的相对方追偿。原告武万湖要求被告冉晓娜承担民事责任，没有证据证实其存在过错，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武万湖款31336元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告武万湖款800元，以上合计款32136元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告武万湖款63598元（原告武万湖从中返还被告梁继东款3000元）。三、被告梁继东赔偿原告武万湖鉴定费1500元。案件受理费本院减半收取1343元，由被告梁继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  李芳芳