河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7070号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金秀，女，1958年7月27日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1995年12月1日出生，汉族，住沧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵金秀、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判（不服金额17556元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵金秀的CT片子显示其左侧2-4、右侧第七肋骨不存在畸形愈合，故其一共4根胁骨骨折，达不到《人体损伤致残程度分级》的关于肋骨骨折评定为十级伤残的规定，其伤残系数应计算为10%,伤残赔偿金应为25762元(12881元*20年*10%)。即使认定被上诉人赵金秀构成两个十级伤残，其伤残系数亦应计算为11%。住院伙食补助费应当按照沧州市工作人员出差补助标准50元/天计算为1350元(50元*27天）。根据被上诉人赵金秀的实际伤情，一审判决认定精神损害抚慰金过高，我司认可4000元。以上请求合理合法，请求二审人民法院予以支持。赵金秀辩称，1.对于赵金秀的司法鉴定在一审中法官充分示明如有异议可以申请重新鉴定，上诉人没有申请重新鉴定，而且该鉴定是法院组织有关机构作出的，所以一审法院判决依据两个伤残十级是正确的。2.伙食补助费按照每天100元计算是依据河北省的规定。3.赵金秀的精神抚慰金是根据赵金秀有两个伤残，而且治疗时间较长造成的伤害较大，给予8000元的精神抚慰金是正确的。李强辩称，没有意见。赵金秀向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、鉴定费等人身损害赔偿135326元；2、.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告所诉事故过程和沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该事故认定书证实，被告李强和许世芳承担同等责任，原告无责任。原告赵金秀受伤后入住沧州市人民医院住院治疗共计27天，花医药费42312.83元。根据原告赵金秀的申请，沧县司法医学鉴定中心接受一审法院委托，于2018年10月22日出具司法鉴定意见书，主要内容为原告赵金秀之伤残评定为两个十级；误工期90-180日；护理期30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期60-90日；后续治疗费为8000-9000元。原告赵金秀主张的损失如下：1.医药费:42312.83元，后续治疗费9000元；2.住院伙食补助费2700元；3.伤残赔偿金：12881元×0.16×20年=41219.2元；4.精神损害赔偿金：10000元；5.误工费：180天×64元（农林标准）=11520元；6.营养费：90天×50元=4500元；7.护理费：（60天+27天）×33543元/365=8874元；8.交通费：3000元；9.鉴定费：2200元；以上合计135326元。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险30万元并不计免赔。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证均在有效期内。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费用10000元。原告赵金秀和另受害人许世芳系夫妻关系，其要求被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿首先由本案原告受偿。诉讼过程中，被告平安保险公司申请对许世芳驾驶的跑狼牌电动车是否属于机动车进行鉴定。一审法院依法委托天津迪安法润鉴定技术有限公司对许世芳的车辆进行了鉴定，结论为跑狼牌电动三轮车属于机动车范畴。2018年度河北省居民服务业年工资37349元，农村居民人均可支配收入为12881元，农林牧渔业年工资23384元。原告的各项损失，结合司法鉴定意见书、原告提交的证据和本案实际情况一审法院认定如下：1.医疗费42294元，二次手术费8500元。合计50794元。2.住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）。3.营养费2250元（营养期限75天，营养费每天30元）。4.残疾赔偿金38643元（12881元/年×20年×15%）。5.误工费8649元（误工期限135天，按2017年度河北省农林牧渔业工资23384元计算）。6.原告主张护理费8874元，符合法律规定，一审法院予以支持。7.精神损害赔偿金8000元。8.交通费：600元。9.鉴定费2200元；以上原告赵金秀的损失为122710元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，被告李强和许世芳承担同等责任，原告无责任。该认定书程序合法，客观真实，合法有效，一审法院予以确认。被告平安保险公司对原告提交的鉴定意见书有异议，但没有提交证据证实其主张，也没有提交书面的重新鉴定申请，且该鉴定意见书系一审法院依法委托有鉴定资质的机构和人员作出，对该鉴定意见书一审法院予以支持。被告平安保险公司称原告已经60岁，不应计算误工费的主张，没有提交证据，其主张和实际情况不符，一审法院不予支持。其还称原告的后续治疗费应当在实际发生后再主张，为了减少当事人的诉累，且原告提交的证据充分，故对被告的该项辩称亦不予支持。原告主张的三期过高，一审法院均取鉴定意见的中间值计算。原告赵金秀和另受害人许世芳系夫妻关系，其要求被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿首先由本案原告受偿。该主张符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，结合肇事车辆的投保情况，原告的损失首先在平安保险公司的交强险医疗限额内承担10000元；在伤残损失限额内承担66966元。原告其余的损失45744元，按照事故的责任，由平安保险公司在商业三者险限额内承担50%的责任即22872元。扣除平安保险公司已垫付的10000元，平安保险公司再给付原告89838元。被告李强不再承担赔偿责任,但应承担本案的诉讼费用。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵金秀损失计76966元;在商业三者险限额内赔偿原告赵金秀损失22872元。扣除已垫付的10000元，再给付原告赵金秀89838元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告李强承担。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉司法鉴定意见书系一审法院委托有相应鉴定资格的机构作出，上诉人在本案虽持有异议但并未提出足以反驳的相反证据和理由，一审法院据此认定赵金秀的伤残等级及伤残系数，于法有据，并无不当。一审法院对赵金秀住院伙食补助费、精神抚慰金的认定，符合司法实践，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月八日法官助理张月书记员李志敏