wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初419号公诉机关东港市人民检察院。被告人周某，女，1986年12月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市，因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2019年6月24日被东港市公安局监视居住，经本院决定，于2019年10月18日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年4月10日9时许，被告人周某在东港市新城区因两家水沟的事与被害人王某1发生撕扯，致王某1受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：王某1腰2椎体骨折，构成轻伤二级。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。经审理查明，被告人周某母亲与被害人王某1系同村同组邻居，2019年4月10日9时许，王某1与被告人周某父母因二家相邻水沟发生争吵，进而被告人周某与王某1发生撕扯，致王某1受伤。王某1于当日到东港市中心医院住院治疗35天，经丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：王某1腰2椎体骨折，构成轻伤二级。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人周某与被害人王某1达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人王某1陈述。2.证人张某、王某2、周某证言。3.被告人周某供述。4.丹东市中心医院司法鉴定意见书。5.指认现场笔录及照片。6.案件来源、到案经过。7.前科情况查询登记表。8.被害人住院病案。9.赔偿协议书、谅解书、收据、撤诉申请书。本院认为，被告人周某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  毛丽莉人民陪审员  郑英格二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋清华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街3号。法定代表人：敖小强，总经理。再审申请人郑彦春因与被申请人北京雪迪龙科技股份有限公司（以下简称雪迪龙公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑彦春申请再审称，郑彦春入职后，雪迪龙公司口头承诺工资每年增长10%。一、二审法院未支持郑彦春的诉讼请求是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项之规定，郑彦春提出再审申请。雪迪龙公司提交意见称，郑彦春与我公司不存在劳动合同关系，郑彦春未向我公司提供实际劳动力，请求法院依法驳回郑彦春诉讼请求。本院经审查认为，郑彦春未提交证据证明2018年7月20日至2018年10月19日期间与雪迪龙公司仍存在劳动关系，故郑彦春的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。郑彦春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彦春的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保561号申请人:宋莉，女，汉族，1973年11月3日，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：赵运生，男，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省六安市金安区。申请人宋莉于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵运生167000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋莉提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结赵运生167000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4711号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：穆晓宇，男，1981年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人穆晓宇追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人穆晓宇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5105号民事判决书所确定的给付欠款27485.26元及逾期利息、受理费536元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人穆晓宇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人穆晓宇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4711号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执700号 申请执行人：王延成。 被执行人：益洪涛。 本院在执行王延成与益洪涛劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 刚
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1674号申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地，河北省文安县丰利北路。法定代表人：苏振辉。被执行人：廊坊四盛木业有限公司，住所地，文安县左各庄镇西环路。法定代表人：陈金生（已故）。被执行人：廊坊新四通木业有限公司，住所地，文安县左各庄镇西环路。法定代表人：郭华，总经理。被执行人陈万成，男，1970年8月26日出生，汉族，住文安县。被执行人陈万利，男，1972年11月29日出生，汉族，住文安县。河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行廊坊四盛木业有限公司、廊坊新四通木业有限公司、陈万成、陈万利借款合同纠纷一案,文安县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）冀1026民初3795号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。经审查，申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项之规定。裁定如下：驳回申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月八日书记员  纪 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异298号案外人：郑金海，男，1954年3月8日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所：襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，该分行行长。委托代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：施发先，女，1963年6月21日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：张士林，男，1961年7月16日出生，汉族，，住襄阳市樊城区本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与被执行人施发先、张士林民间借贷纠纷一案中，案外人郑金海对本院执行的襄阳市鱼梁洲开发区宏发花园1幢1单元5层左室房屋（房屋所有权证为襄鱼字第××号）权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑金海称：一、中止执行襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4769号民事判决；二、解封涉案房产。事实与理由：法院在执行（2016）鄂0606民初4769号民事判决中，我才知晓施发先、张士林将我所有的房子抵押在招行贷款，导致现在执行涉案房屋。案外人认为施发先、张士林作为被执行人，应该履行还款义务。但涉案房产系案外人的房产，不应被查封执行。案外人于2007年4月30日从开发商襄阳祥瑞房地产开发有限公司购买，签订有合同，开发商出具有收款收条。该房屋亦实际交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修，并开通了水电天然气。居委会也出证明证实案外人从2007年10月起一直居住在涉案房屋至今。根据相关法律规定，特提出执行异议。招行襄阳分行辩称，案外人在本案执行异议程序中无权请求撤销已经生效的（2016）鄂0606民初4769号民事判决书；涉案房产经查询自2004年12月6日即登记在施发先名下，时至今日，无任何产权变更，涉案房产属于施发先所有。案外人称涉案房产系其合法财产，无事实和法律依据。招行襄阳分行与施发先、张士林签订了个人授信及担保协议，并依法办理了抵押登记手续，且经生效判决确认对涉案房产享有抵押担保优先受偿权。综上，案外人对涉案房产不享有产权，不享有排除强制执行的权益，应驳回案外人的异议。本院审查查明，招行襄阳分行诉施发先、张士林金融借款合同纠纷一案，该案审理中查明：施发先、张士林以共同共有的位于襄阳市××开发区××花园××单元××左室，房屋所有权证为襄鱼字第00001432的房产提供抵押担保，于2014年9月15日办理了抵押登记，担保债权数额为49万元。本院于2016年11月23日作出（2016）鄂0606民初4769号民事判决书，判决：一、施发先于本判决生效后十日内偿还招行襄阳分行本金469062.6元；二、施发先于本判决书生效后十日内支付招行襄阳分行贷款的利息[（包含罚息、复息），截止到2016年9月29日的利息为53823.09元，从2016年9月30日起至付清之日的利息为以本金469062.60元为基数，以《个人贷款借款合同》约定的利率标准计算]；三、张士林对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、招行襄阳分行在第一、二项判决所确定的债权范围内，对施发先、张士林提供的抵押物（位于襄阳市××开发区××花园××单元××左室，房屋所有权证为襄鱼字第××号）享有优先受偿权。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行支付义务，招行襄阳分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日作出（2017）鄂0606执897号之一执行裁定书，裁定查封被执行人施发先名下的涉案房屋。另查明，郑金海称其2007年购买了涉案房屋，并实际入住至今。其向本院提交了商品房买卖合同、收条、收据、证明等。商品房买卖合同载明，2007年4月30日，襄樊祥瑞房地产开发有限公司作为出卖人、郑金海作为买受人，双方签订该商品房买卖合同。合同约定郑金海购买涉案房屋，价款为114888元，一次性付款。同日，襄樊祥瑞房地产开发有限公司向郑金海出具了收到涉案房屋购房款114888元的收条。另襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路社区居民委员会出具郑金海自2007年10月起在涉案房屋居住的证明。还查明，涉案房产于2004年12月6日办理了产权登记，房屋所有权人为施发先。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，涉案房屋于2004年12月6日始登记在施发先名下，该房产权属应属于施发先。施发先将其名下的涉案房屋进行抵押，本院依据生效的（2016）鄂0606民初4769号民事判决予以执行，符合法律规定。案外人郑金海称其购买了涉案房屋，并实际占有，其享有排除强制执行的权益。经审查查明，郑金海于2007年4月30日与襄樊祥瑞房地产开发有限公司签订的涉案房屋买卖合同，此时涉案房屋属于施发先所有，并非襄樊祥瑞房地产开发有限公司所有。襄樊祥瑞房地产开发有限公司将涉案房屋予以出售属于无权处分行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定。本案襄樊祥瑞房地产开发有限公司对涉案房屋无权处分的情况下，郑金海称案涉房屋属于其所有，首先看其是否适用善意取得涉案房屋所有权。关于善意取得，受让人的善意是善意取得的法定构成要件。本案案涉房屋交易标的额较大，郑金海作为完全民事行为人，在交易时应尽合理注意义务，仔细审查房屋登记信息，但郑金海却疏于审查，具有重大过失，因而不能适用善意取得案涉房屋的所有权。案外人仅享有向出卖人即襄樊祥瑞房地产开发有限公司承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的权利。故案外人提出涉案房屋属于其所有的异议理由不能成立，其要求解除对涉案房屋的查封的异议请求，本院不予支持。案外人要求法院中止对（2016）鄂0606民初4769号判决的执行，因该（2016）鄂0606民初4769号系生效的法律文书，本院据此执行，并无不当。案外人若对该生效文书不服，可寻求其他法律途径救济。综上，案外人的异议请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郑金海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十五日法官助理杨慧洁书记员付芳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2537号原告：刘静忠，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：成春花，女，住所地同上，与原告系夫妻关系。特别授权。被告：贾月芳，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军、李志力（实习），河南世金律师事务所律师。特别授权。原告刘静忠诉被告贾月芳名誉权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘静忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告因一些琐事发生争吵，被告殴打了原告，双方报警后，派出所介入调解。在派出所介入调查期间，被告多次上门（携带音响、喇叭、话筒）对原告及其原告家人恶意诋毁、大肆辱骂、诽谤咒骂，言语极其难听。原告认为被告的所作所为严重影响了原告的正常生活，对原告及其家人的心理造成了很大的阴影。在派出所未作出调查结果前，被告的所作所为并不符合一个公民正常的行为。无奈原告诉至法院，望法院查清事实真相，给予判决。被告贾月芳辩称：原告的诉请应当依法驳回，理由如下：在2018年8月12日原告的妻子从答辩人家门口路过时，对答辩人进行辱骂，答辩人听到后，想追上原告妻子理论，因原告妻子乘坐是邻居的车子，邻居为了避免我们两人生气，带着原告妻子走啦，答辩人就回家了，可是在答辩人回家不久，原告和其妻子开着电车又到答辩人家门前辱骂，答辩人就从家里出去与原告理论，原告和其妻子蛮不讲理辱骂答辩人（监控视频可以佐证）。基于以上事实，原告辱骂答辩人的事实客观存在，答辩人要求原告和妻子给其赔礼道歉，恢复名誉。原告是先挑起事端的责任方，应当对其过错行为负责，答辩人在原告挑起事端后，未分清责任去找原告理论时，并无不当行为，原告在诉状中称，答辩人多次上门对原告及家人恶意诋毁、大肆辱骂、诽谤咒骂不是事实，原告属于恶人先告状。从监控录像视频中，可以证明原告作为长辈，将其上一辈的矛盾和纠纷牵涉到答辩人身上，无故对答辩人进行辱骂事实看，原告属于恶意找事，以受害人一方起诉答辩人承担侵权责任。根据《侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，原告故意辱骂答辩人在先，答辩人找理由理论并未对原告进行辱骂等行为。综上所述，请法院查明以上事实后，依法驳回原告的诉请。原告刘静忠向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、宁陵县石桥派出所接处警登记表一份，证明派出所在调解期间被告有对我大骂；3、视频光碟一张，证明被告在现场辱骂的事实；4、宁陵县公安局石桥派出所行政处罚决定书复印件两份，证明双方在2019年8月12日发生的纠纷已经派出所处理。被告贾月芳向本院提交证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的身份；2、视频光碟一张，证明原、被告双方在2019年8月12日在被告家门口，原告对原告进行辱骂的事实和经过。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。证据2真实性、合法性、关联性均有异议，其证据来源形式不合法，该接处警登记表应公安机关存档备查，而原告提交的系原件，不能证明其来源的合法性，从接处警登记表所在的时间和两份行政处罚决定书时间的接点，公安机关已对双方上述纠纷进行了处理，该证据达不到原告的证明目的。证据3仅能证明双方因原告与被告的父母之间存在家庭矛盾和纠纷，在2019年8月12日原告和其妻子在被告家门口对被告进行辱骂后，被告为了此事找原告讨要说法的事实。证据4真实性有异议，被告截止到今天没有收到公安机关对被告作出的处罚决定，根据处罚决定内容，被告在没有收到处罚决定书之前，认定的事实具有不确定性。原告对被告提交的证据质证如下：对证据1无异议。证据2是我们发生纠纷争吵的，已报警了。本院认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认。证据2、3、4来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。被告提交的证据1原告无异议，本院予以确认。证据2能够证明在2019年8月12日双方发生纠纷的事实，但该纠纷已经公安机关处理，在本案中达不到被告所要证明的目的。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告刘静忠与被告贾月芳系同村村民，双方有亲属关系，原告系被告婆叔。2019年8月12日原、被告因琐事发生争执，原告妻子成春花与被告相互辱骂，该纠纷后经石桥派出所已处理。2019年8月14日被告贾月芳携带喇叭在本村村中对原告刘静忠进行辱骂，对原告的名誉造成了损害。为此，原告诉讼来院。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告携带喇叭在村中对原告辱骂，造成不良影响，侵害了原告的名誉权，被告应对原告承担相应的民事侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告贾月芳于本判决书生效之日起七日内向原告刘静忠赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。一审案件受理费100元，由被告贾月芳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年十一月十二日书记员  乔 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2220号 申请执行人：李小兵，男，1981年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谭洪波，男，1987年1月12日生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人李小兵与被执行人谭洪波运输合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输款16,500及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，我院已在另案查封谭洪波与甘晓丽共同所有的坐落于资阳市雁江区凯旋国际一期房屋中被执行人谭洪波的份额，暂无处置条件。被执行人谭洪波名下车辆已在我院另案查封。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人运输款16500元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2501号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 貌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5407号原告韦宗宝，男，汉族，1982年11月20日生，住南阳市宛城区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别代理。被告杨金文，男，汉族，1970年3月21日生，住南阳市宛城区。被告祝敬贵，女，汉族，1969年8月15日出生，住南阳市宛城区。被告：杨琦，男，汉族，1993年9月2日生，住南阳市宛城区。被告：杨金锋，男，汉族，1972年9月18日生，住南阳市宛城区。被告：马建，男，汉族，1971年1月24日生，住南阳市。原告韦宗宝诉被告杨金文、祝敬贵、杨琦等民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦宗宝及委托代理人陶会凡到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦宗宝诉称：2017年12月25日、2018年3月26日，被告杨金文、祝敬贵、杨琦因急用钱分两次向我借款400000元，约定月息1.5分，分别由杨金锋、马建各担保200000元，借款到期后多次催要，借款人、担保人均未支付借款本息，现请求依法判令被告杨金文、祝敬贵、杨琦偿还我借款本金400000元及利息等。被告杨金文、祝敬贵、杨琦未到庭，也未提交答辩意见。被告杨金锋答辩称，2019年6月份的一天，杨金文、刘尚军给我打电话，让我过去我哥杨金文家，说之前欠20万元让我签字担保，我不同意。我走后他们又追上我，刘尚军闹得不行，我想着就这200000元，出什么事也不好，我看也没看就在他们打好的单子上签了字。被告马建答辩称，我因跟腱断裂术后休养在家不能到庭参加诉讼，借贷案中原借条我不知道一式几份，没有给我，原被告始终未与我联系，起诉状称我不履行担保责任不履行我认为这点不存在。担保款项借款期限为六个月，期限届满至今天已有一年，期间原被告均未与我联系，我想着已履行，此时诉我不妥。基于上述原因，请求法院免我到庭及不追究我案件责任。原告为支持其请求向本院提交如下证据：借条两份及汇款凭证两份。证明借款事实及担保事实。被告杨金文、祝敬贵、杨琦未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对拖欠借款事实予以确认。依据当事人的陈述、举证、质证等情况，本院确认以下案件基本事实：原告韦宗宝经刘尚军介绍借款200000元给杨金文、祝敬贵、杨琦使用，约定月息1.5分，借期17个月，于2019年5月25日到期。原告韦宗宝于2017年12月25日向杨琦工行账户62×××49汇入200000元。到期后，原告韦宗宝与刘尚军多次到杨金文家中催要，2019年6月的一天，杨金文弟杨金锋为防止出事在刘尚军等人再三要求下在原借条担保人处签字，自愿为杨金文、祝敬贵、杨琦上述借款提供连带担保责任，直至还清本息。2018年3月26日三被告再次向原告韦宗宝借款200000元，由担保人马建担保，借期6个月，月利率1.5‰，2018年9月26日到期。2018年3月27日韦宗宝向杨琦工行账户62×××49跨行转账200000元。后经原告韦宗宝向三被告杨金文、祝敬贵、杨琦多次催要，被告至今未偿还上述欠款。原告韦宗宝承认始终未向马建主张过权利。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告韦宗宝借款给三被告杨金文、祝敬贵、杨琦使用，到期后应及时归还本息，经催要被告杨金文、祝敬贵、杨琦始终未能还款，现要求还本付息理由正当，本院予以支持。被告杨金锋作为2017年12月25日借款担保人，对原借款200000元事实清楚、提供担保意思明确，对上述借款应承担连带担保责任。被告马建为2018年3月26日借款200000元提供担保，因未约定担保期限，担保期限应在主债务期满后六个月内，故被告马建答辩理由成立，不再对上述借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告杨金文、祝敬贵、杨琦偿付原告韦宗宝借款本金400000元及利息，其中2017年12月25日借款本金200000元利息按月利率1.5分自2017年12月25日计至该款本息付清之日止；2018年3月27日借款本金200000元利息按月利率1.5分自2018年3月27日计至该款本息付清之日止。二、被告杨金锋对上述2017年12月25日借款200000元本息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元,由被告杨金文、祝敬贵、杨琦负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月十五日书记员  袁雪阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2883号 原告：谢传华，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：朱玉明，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：周广宇，男，1983年9月16日出生，汉族，住，广西壮族自治区陆川县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林市陆川县支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰路南侧聚银大厦第**。 负责人：陈宇，该公司经理。 本院在审理原告谢传华诉被告朱玉明、周广宇、北部湾财产保险股份有限公司玉林市陆川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢传华于2019年10月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告朱玉明、周广宇、北部湾财产保险股份有限公司玉林市陆川县支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉申请，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢传华撤回对被告朱玉明、周广宇、北部湾财产保险股份有限公司玉林市陆川县支公司的起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 阮伟达 二〇一九年十一月一日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 李 珊
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4011号之一解除保全申请人：徐学庭，男，1972年10月出生，汉族，居民，住费县公民身份号码：被申请人：李天瑞，男，1978年4月出生，汉族，住费县。解除保全申请人徐学庭与被申请人李天瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1325民初4011号财产保全的裁定，依法冻结被申请人李天瑞在金融机构的存款10000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人徐学庭向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除被申请人李天瑞在金融机构存款10000元的冻结或同等价值财产的查封审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  王 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6029号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，行长。 被执行人杨继，男，布依族，1991年12月25日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人透支款本金9980.03元及截止2014年10月16日的利息（含复利）、滞纳金共计3269.92元，并自2014年10月17日起以9980.03元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止。承担案件受理费178元、执行费101元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初4765号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢抒宏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执817号申请执行人：梁帅，男，1991年9月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：陈亮，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年5月8日依据已生效的（2019）黑0128民初41号民事调解书，受理了梁帅申请执行陈亮借款合同纠纷一案，执行标的：10025元。在执行过程中，申请执行人梁帅于2019年11月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人梁帅撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月六日书记员  郭光举
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更866号罪犯康建军，男，1981年7月7日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0582刑初162号刑事判决，以被告人康建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币40000元，追缴赃款4000元。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)吉05刑终214号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月5日起至2020年8月4日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯康建军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯康建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯康建军减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年6月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇一九年十一月十三日书记员  孙祚龙
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5160号之二 申请执行人杜登辉，男，汉族，1988年6月13日出生，住西安市雁塔区 被执行人朱昱，男，汉族，1988年11月21日出生，住西安市雁塔区。 被执行人朱栋良，男，汉族，1962年3月4日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西陆泽建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：朱昱，该公司董事长。 申请执行人杜登辉与被执行人朱昱、朱栋良、陕西陆泽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19342号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱昱、朱栋良、陕西陆泽建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜登辉于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19342号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院向第三人发出到期债权通知书，但第三人向本院提出执行异议，现异议正在审查中，故暂时无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0113执5160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1577号原告:冶忠福，男，1979年7月29日出生，回族，住青海省民和县。被告:高顺周，男，1967年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳巍、王雨，甘肃溥德律师事务所律师。原告冶忠福与被告高顺周劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶忠福，被告高顺周及委托诉讼代理人岳巍、王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年夏季被告在兰州市红古区王家口承包了隧道口混凝土工程，该工程给李仲海承包了部分，这个工程由原告完成，工程完工后经结算，被告拖欠原告劳务费336284元，后经原告多次讨要，被告陆续支付部分劳务费后，至今尚欠70000元未付。被告高顺周辩称，原告称2008年夏季，被告在兰州市红古区王家口承包了隧道口混凝土工程，说明该工程承包的时间是2008年，原告诉称该工程给李仲海承包了部分，可以说明被告将该工程承包给了李仲海，故原告起诉被告明显主体不适格，原告诉称该工程是自己完成的，也可以说明原告完成的是李仲海承包的工程。自2019年1月8日工程完工以后，被告已陆续向李仲海支付了全部劳务费，本案原告在近十年内从未向被告主张过任何权利，根据相关法律规定，原告的诉请已经超过了诉讼时效，故原告的主张于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年夏季，被告承包了位于兰州市红古区的护坡工程，该工程经李仲海介绍后分包给本案原告进行施工，工程完工后，被告于2009年1月8日向冶忠福、李仲海二人共同出具了一张336284元的欠条，原告诉请标的为劳务费70000元，但未向法庭提交尚欠70000元劳务费的相关证据，庭审后李仲海（现在新疆打工）以邮寄形式通过被告高顺周向本庭提交书面证明材料一份，证明劳务费已于2010年前付清。本院认为，原告索要劳务费的唯一证据是署名冶忠福和李仲海二人的欠条一张，且欠条金额为336284元，但原告请求标的为70000元，在庭审过程中，原告不能向本庭提交尚欠70000元劳务费的相关证据，无法排除只欠70000元劳务费其它是否付清的合理怀疑，证据不具有唯一性、排他性，且李仲海提交书面证明，证明劳务费已付清。故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决如下：驳回原告冶忠福的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冶忠福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张雪林二〇一九年十一月十五日书记员  陈 洁
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1023民初2894号 原告：太原大鑫磊机械设备租赁有限公司，住所地太原市晋源区万水物资贸易城南堰分公司北内区12号。 法定代表人：黄娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。 被告：荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区北京路360号。 法定代表人：彭鲁滨，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡其宏，系该公司员工。 被告：胡其宏，男，汉族，住荆州市。 第三人：陈凡非，男，汉族，住湖北省石首市。 原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司（以下简称“大鑫公司”）与被告荆州市九鑫建设发展有限公司（以下简称“九鑫公司”）、胡其宏、第三人陈凡非合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 大鑫公司诉称，2015年9月初，原告委托第三人陈凡非与被告口头约定租赁原告塔机3年，每月租金18000元，2015年9月10日原告将塔机交给被告，但在租赁期内，被告仅向原告支付了部分租金，原告多次向被告催讨拖欠的租金均遭拒绝。后经双方协商，原告与被告就该设备达成委托代管协议，但未约定代管期限，被告在代管期间，仍拒绝向原告支付由其代收的租金，无奈之下，原告多次要求被告返还代管的建筑起重机设备，也遭拒绝。原告的行为明显违反了双方签订的建筑起重机委托代管协议的合同义务。为此，特诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告所签订的建筑起重机委托代管协议；2.被告立即返还建筑起重机给原告；3.被告向原告支付租金679000元及利息；4.本案诉讼费由被告承担。 被告九鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院受理的太原大鑫磊机械设备租赁有限公司与被告荆州市九鑫建设发展有限公司、胡其宏、第三人陈凡非合同纠纷一案，被告住所地均在荆州市沙市区，该案应当依据原告就被告的原则确定管辖，原告提供的材料不能确定监利县人民法院具有管辖权，案件应由荆州市沙市区人民法院管辖，请求将本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。 本院经审查认为，原告大鑫公司诉被告九鑫公司、胡其宏、第三人陈凡非合同纠纷一案，向本院提交的事实主张依据主要是《建筑起重机械委托代管协议书》，委托方为陈凡非，代管方为九鑫公司设备租赁分公司，原告大鑫公司与被告九鑫公司之间的法律关系、权利义务不明确，《建筑起重机械委托代管协议书》对合同履行地没有约定或者约定不明确，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现不能确定相关争议合同的履行地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，本案被告九鑫公司、胡其宏住所地均不在监利县人民法院管辖范围内，故九鑫公司提出的管辖异议成立，本案应移送给荆州市沙市区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十四条规定，裁定如下： 荆州市九鑫建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院处理。 案件受理费5295元，随案移交荆州市沙市区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇一九年十一月十五日 书记员 李雅洁（兼）
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初6984号 原告：浙江欧开电气有限公司，统一社会信用代码：9133038257774424X6，住所地：乐清市柳市镇方斗岩村。 法定代表人：李秀左。 被告：吴乐滨，男，1981年7月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈和雅，女，1986年7月29日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江欧开电气有限公司与被告吴乐滨、陈和雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月5日，原告浙江欧开电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告浙江欧开电气有限公司撤诉处理。 本案受理费13955元，减半收取6977.5元，公告费200元，由原告浙江欧开电气有限公司负担。 审 判 长  周海敏 审 判 员  伍 翔 人民陪审员  张少丽 二〇一九年十一月五日 代书 记员  郑秋子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1517号 申请执行人：莫日将，男，1966年11月11日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人:黄雪峰，女，1969年12月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人莫日将、黄雪峰与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1251号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向莫日将、黄雪峰支付逾期交房违约金243374.59元及利息（待计），负担案件受理费及公告费4874元、申请执行费3623元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2479号原告：梁军，男，1987年9月9日出生，汉族，住张家口市怀来县。被告：赵洋，男，1988年11月15日出生，汉族，住怀来县。原告梁军与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军、被告赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款4000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月被告赵洋以还房贷为由向原告借款4000元，原告分3笔以微信转账方式付给被告。2019年8月3日开始，原告向被告要钱，被告电话不接，被告微信回复让原告起诉至人民法院。2019年9月20日，原告起诉至怀来县人民法院。原告梁军未向本院提交证据。赵洋辩称，当时去厂子梁军应聘的，我上班后，第一次支工资7月20日，支了2000元。第二次支8月11日，分两次微信转账共2000元，这2000元是我微信问他，说了半天他给我1000后，后来两人吵了起来，又给我发了1000元，共计2000元，试问在这种情况下，谁会去借给钱。被告赵洋未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日被告赵洋向原告梁军借款2000元，2018年8月11日被告赵洋向原告借款2000元。共计借款4000元，原告梁军分3笔以微信转账方式付给被告赵洋。原告梁军于2019年9月20日起诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告赵洋向原告领军借款事实清楚，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效后三十日内返还原告梁军人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郜占禄二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初448号 原告:南宁荣兴爆破工程有限责任公司，住所地南宁市兴宁区南梧路**东沟岭金禾湾**楼****，统一社会信用代码91450102MA5KER6P7Q。 法定代表人：李刚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林勇，广西齐庄律师事务所律师。 被告:桂林开元城市渣土运输工程有限公司，住所地桂林市，住所地桂林市象山区沙河路******仓储办公室代码91450300MA5KCA074E。 法定代表人：黄栋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高玉珍，山东天华律师事务所律师。 原告南宁荣兴爆破工程有限责任公司诉被告桂林开元城市渣土运输工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告南宁荣兴爆破工程有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁荣兴爆破工程有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁荣兴爆破工程有限责任公司撤诉。 案件受理费16600元（按撤诉减半收取，原告南宁荣兴爆破工程有限责任公司多预交的受理费16600元，本院予以退回），由原告南宁荣兴爆破工程有限责任公司负担。 审 判 长  郑吓保 审 判 员  王红英 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年十一月八日 法官 助理  李 荣 书 记 员  陈光勃
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2261号原告：朱志伟，男，1951年4月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—**。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里**。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。原告朱志伟与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志伟及其委托诉讼代理人房雅杰，被告锦州友谊时代购物广场有限公司的法定代表人刘玉珍到庭参加诉讼。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月30日，原告（乙方）朱志伟与被告（甲方）锦州市虹侨房地产开发经营公司签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》约定被告将A区摊床47号，以金额40000元卖给原告，将A区摊床48号，以金额40000元卖给原告，原告享有经营使用权和产权、科技城、转让、转租、转赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司辩称，房产有文件不给摊主办产权，所以办房照是统一办理的，办到了公司名下。我公司收购锦州市虹侨房地产开发经营公司的事实属实。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书，上述证据被告锦州友谊时代购物广场有限公司无异议。经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月30日原告朱志伟（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》二份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场A区摊床47号，A区摊床48号，分别以40000元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告朱志伟与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司于2016年11月30日签订的二份《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告朱志伟其他的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  魏小东人民陪审员  耿 艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  董躬行
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1079号之一申请执行人：李某某，男，1967年5月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：郭某某，男，1987年6月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0902民初487号民事判决书已生效，被执行人郭某某应偿付李某某借款90000元、利息13500元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1185元、执行费1453元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月20日通过总对总网络财产查控，查明被执行人郭某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月26日对郭某某采取限制消费措施，申请执行人李某某未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十一月二十五日代理书记员  蒋佑琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1433号申请人：李留兴，男，汉族，1940年4月8日生，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行李留兴与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保654号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王周田财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1303号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保654号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8894号申请执行人：曹岑平，女，1988年4月4日出生，汉族，北京林德纳集团有限公司文职兼业务，住北京市昌平区。被执行人：刘岩，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人曹岑平与被执行人刘岩借款合同纠纷一案，（2018）京0114民初17577号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人曹岑平向我院申请强制执行。2019年9月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刘岩发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人刘岩名下银行账户，将被执行人刘岩纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额193850元，已执行0元，尚有193850元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人曹岑平释明被执行人刘岩的财产情况，申请执行人曹岑平表示提供不出被执行人刘岩的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘岩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹岑平发现被执行人刘岩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员  慕寿成
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1232号 申请执行人：张菊花，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李娟，女，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1232号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李娟至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪菡佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2691号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人王丽娟，女，1971年6月13日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人王丽娟金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人王丽娟住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月25日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，无银行存款，被执行人王丽娟车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人王丽娟名下无不动产4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金116667元、利息11221.94及滞纳金1397.71元、分期手续费2676.05元、律师费1000元及自2018年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4389号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  杨得群
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执914号申请执行人:史吉红被执行人:赵雷明史吉红诉赵雷明追偿权纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 贾洪涛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2309号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：焦杨华，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘艳共，女，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行被执行人焦杨华、刘艳共罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初99号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的焦杨华罚金10000元、刘艳共罚金8000元及共同追缴焦杨华、刘艳共违法所得500元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初99号刑事判决书关于焦杨华、刘艳共罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1211号之一申请执行人：袁立东，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：杨秀波，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人袁立东与被执行人杨秀波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）黑0523民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁立东于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人袁立东与执行人杨秀波达成执行和解协议，后申请执行人袁立东向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于福忠人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一九年十一月八日书 记 员  王 迪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执952号 申请人：李慧，女，1970年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘树，男，1978年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：秦伟，男，1980年12月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区。 李慧与刘树民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1054055元。被执行人依法应当承担执行费12941元。 执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1054055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月三十日 书记员 李天佑
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1106号申请人：邓柏军，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：叶宇红，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：贺赛军。申请人邓柏军、叶宇红根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初1193号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款28536元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款28536元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执7072号之一申请执行人李某，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人刘某某，男，1977年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人退伙纠纷的（2017）京0112民初17907号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款9．8113万元，本院于2018年10月8日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有房屋，本院已轮候查封该房屋；除此之外，未发现被执行人名下有车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十五日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执766号之一申请执行人湖南园康置业投资有限公司,住所湖南省长沙市雨花区洞井中路**园康星都荟小区******。法定代表人赵德庆。委托代理人文芳，湖南清枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人何松锋，男，汉族，1978年2月23日生，住河南省偃师市。被执行人洛阳市粤迪物流有限公司，住所河南省洛阳市老城，住所河南省洛阳市老城区西大街**楼**东南角** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人代秋林。被执行人汝阳县发达物流有限公司，住所河南省洛阳县建设路西段。法定代表人赵素云。申请执行人湖南园康置业投资有限公司与被执行人何松峰、洛阳市粤迪物流有限公司、汝阳县发达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人何松峰在金融机构存款14842元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何松峰在金融机构存款人民币14842元至衡东县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十一月二十五日书记员  曾铁光
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1710号 申请执行人梁春香，女，1968年9月29日出生，汉族，住所地广西武鸣区。 被执行人吴永成，男，1970年9月18日出生，住所地浙江省建德市。 关于梁春香与吴永成犯诈骗罪一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春香于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人吴永成退赔损失费250000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴永成在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴永成新的财产线索，申请执行人梁春香可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执690号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，男。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首。被执行人：宁津县昌海科技有限公司；住所地：宁津县相衙镇芝麻李工业园区。被执行人：李锐，男。被执行人：迟国庆，男。被执行人：李国勇，男。被执行人：范新霞，女。被执行人：李宗花，女。本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁宁津证执字第5号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二日书记员  孙 杨
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终13834号     上诉人（原审原告）西安泰富西玛电机有限公司。   法定代表人杨天利，该公司执行董事。   委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。   委托代理人郭丹青。   被上诉人（原审被告）樊攀。   上诉人西安泰富西玛电机有限公司与被上诉人樊攀劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4756号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安泰富西玛电机有限公司于2019年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人西安泰富西玛电机有限公司自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安泰富西玛电机有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  李    娟   审判员  姜    华   审判员  陈洁婷     二○一九年十一月八日     书记员  胡    静
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执262号 申请执行人潘东光，男，1960年7月7日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人许家堂，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人潘东光与被执行人许家堂机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初819号民事判决书已发生法律效力。被执行人许家堂未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日以（2019）粤1225执262号案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣拔了被执行人许家堂的银行存款915元。经查，被执行人许家堂在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人许家堂尚欠申请执行人潘东光赔偿款83876.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1940元、本案执行费1200元未履行。 本院认为，经执行，被执行人许家堂在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月十五日 书记员 黎道生
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1439号申请执行人:薛娣，女，1968年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：田东泽，男，1979年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人薛娣诉被执行人田东泽民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初8889号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月19日向本院申请执行,申请执行标的为105500元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年3月27日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年3月28日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将以上执行情况告知申请人，2019年11月26日本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执1439号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4178号   原告：祁生明，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远。   被告：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬。   原告祁生明与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁生明的委托诉讼代理人杨红强，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，被告中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁生明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠的劳务工资36300元、加付赔偿金36300元，合计72600元；2.要求被告支付交通费1000元、误工费7800元，共计8800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地务工至8月15日。经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资36300元，约定于2019年9月25日前付清。后经我多次催要未果，又去找政府部门、劳动部门协调处理拖欠工资事宜,产生交通费1000元、误工费7800元，但被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由拒绝支付劳务工资，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司确实欠原告劳务工资36300元未付，由于被告中建二局安装工程有限公司欠我公司工程款130多万元，导致我公司无法发放原告的劳务工资，被告中建二局安装工程有限公司给付工程款后，我公司就给原告发放工资，对于原告主张的交通费如出示真实有效的交通费发票我们予以认可，否则不认可。对加付赔偿金、误工费不予认可。   中建二局安装工程有限公司辩称，我公司与被告四川远响建筑劳务有限公司存在合同关系，与原告并不存在合同关系，并且我公司按合同约定已经向被告四川远响建筑劳务有限公司支付了85%的工程款，现双方尚未结算，故我公司不承担给付责任。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地务工。同年9月10日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资36300元，并出具工资欠条，承诺于2019年9月25日前付清。后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由未予支付原告劳务工资。   另查明，西宁新华联项目金属屋面工程已竣工并于2019年8月份交付使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资36300元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付加付赔偿金36300元的诉讼请求，因双方未约定，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持；对于原告要求被告承担交通费1000元和误工费7800元的诉讼请求，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告中建二局安装工程有限公司承担责任的主张，根据合同的相对性，拖欠原告劳务工资的相对方为四川远响建筑劳务有限公司，原告的劳务工资应由被告四川远响建筑劳务有限公司支付，故对原告的该主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告祁生明劳务工资36300元；   二、驳回原告祁生明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1836元，减半收取918元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张 瑾     二○一九年十一月二十日   书记员 马沙利   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302行初71号 原告山东宏狮陶瓷科技有限公司，住所地淄川区罗村镇建陶产业创新园。 法定代表人刘其强，总经理。 被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路**。 法定代表人张伟，局长。 本院在审理原告山东宏狮陶瓷科技有限公司诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东宏狮陶瓷科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东宏狮陶瓷科技有限公司负担。 审判员  白佳海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7437号 原告：史小玲，女，1955年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，系成都上层名人酒店管理有限公司工作人员，住成都市锦江区。 原告史小玲与成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称上层名人酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小玲，被告上层名人酒店的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史小玲向本院提出诉讼请求：1.判令上层名人酒店偿还款项费136017元及利息损失；2.诉讼费由上层名人酒店承担。事实和理由：史小玲于2013年4月28日在上层名人酒店签订委托经营管理合同。史小玲将位于成都市高新区中航·名人公馆（中航国际交流中心）X栋X楼X号精装修房委托上层名人酒店管理。经营管理期间无论盈亏与史小玲无关。经营管理期限为15年，费用从2014年8月1日起至2029年7月31日止。2014年8月1日至2019年7月31日为1827元/月。2019年8月1日至2024年7月31日为1949元/月。2014年8月至2019年7月31日期间，上层名人酒店应支付109620元。而其实际仅支付18942元，欠款90678元。根据合同约定。若逾期一天，上层名人酒店应按每天未付款的万分之五支付违约金。截止2019年7月31日，违约金为45339元。由于上层名人酒店严重违约，以致其遭受严重经济损失。2019年4月25日，史小玲以书面形式向上层名人酒店提出终止合同并要求补齐管理费及利息损失。但上层名人酒店不予理睬。 上层名人酒店辩称，认可欠款的事实，但欠款的金额需核实。此外，史小玲提出的违约金及利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，史小玲作为委托方与作为受托方的成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司）签订《委托经营管理合同》，约定委托上层名人酒店对该房屋进行经营管理。合同约定，史小玲将其所有的位于成都市高新区中航·名人公馆（中航国际交流中心）X栋X楼X号案涉房屋委托上层名人酒店管理。经营管理期间，上层名人酒店无论盈亏均与史小玲无关。委托期限为15年，从2014年8月1日起至2029年7月31日止。上层名人酒店应按照双方约定支付史小玲房屋经营管理费，2014年8月1日至2019年7月31日期间为1827元/月，2019年8月1日至2024年7月31日期间管理费为1949元/月，2024年8月1日至2029年7月31日期间管理费为2071元/月。如上层名人酒店未能按时支付房屋经营管理费的，每逾期一天，应按未付款的万分之五向史小玲支付违约金。 另查明，截止史小玲向本院提起诉讼，上层名人酒店已支付史小玲18942元。 上述事实，有史小玲提交的《委托经营管理合同》、中信银行账户交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：上层名人酒店是否应当支付史小玲相关款项及违约金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 本案中，史小玲与上层名人酒店签订的《委托经营管理合同》名为委托合同，但从合同中相关上层名人酒店有权使用或转租房屋、有义务对房屋进行日常维护及修缮，以及对房屋的经营自负盈亏等内容看，该合同实质为房屋租赁合同。同时，案涉《委托经营管理合同》名称与内容虽存在不一致，但从合同内容看，不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，史小玲已将案涉房屋交付上层名人酒店占用、使用，上层名人酒店应当按照合同约定标准支付史小玲租金。根据史小玲向本院提交的中信银行账户交易明细，能够证明上层名人酒店仅支付其租金18942元的事实。根据双方合同约定标准，上层名人酒店还需支付史小玲租金90678元。庭审中，上层名人酒店认可欠款事实，但主张欠付款项金额还需核实。本院认为，本案中，史小玲已经向本院提交证据证明上层名人酒店已经支付款项金额。在此情况下，应由上层名人酒店提交相关证据证明其实际付款情况。而上层名人酒店仅以需核实为由未提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上层名人酒店承担举证不能的不利后果。 关于上层名人酒店是否应当支付史小玲违约金及金额的问题。根据查明事实，上层名人酒店存在拖欠租金的违约行为。根据双方合同约定，应当支付史小玲违约金。案涉《委托经营管理合同》中对违约金有明确约定，为欠付金额的万分之五/日。上层名人酒店主张不应当支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，综合史小玲除客观存在资金占用利息损失之外未提交证据证明存在其他损失等因素，根据公平原则，本院酌定上层名人酒店按照欠付租金的20%支付史小玲违约金，即18137.4元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史小玲支付2014年8月1日至2019年7月31日期间欠付租金90678元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史小玲支付违约金18137.4元（暂计至2019年7月31日）； 三、驳回原告史小玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈代丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6080号 原告：王文义，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 主要负责人：王兵，总经理。 原告王文义与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王文义于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文义负担。 审判员  郝岩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张弛 书记员郭传玉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2737号原告：单某，甘肃省古浪县人。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告单某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告单某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告单某负担。审判员 赵春辉 二〇一九年十一月八日书记员 朱 璇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6009号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷**。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 洪 磊 审 判 员 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 方媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执499号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路**。单位负责人：代伟，该分行行长。被执行人：徐春红，女，1965年3月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市郧西县。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与徐春红金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人徐春红偿还借款本金人民币266926.75元及利息（利息计算方法：1、截止2018年3月21日的利息为27569.9元；2、从2018年3月22日开始至清偿完毕时止，以266926.75元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮15%后再上浮30%的标准计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2825元、并支付执行费3946元。在执行过程中，1.本院向被执行人徐春红送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人徐春红未实际履行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提供的财产线索为：被执行人徐春红名下有房屋二套，其未向本院提供其他可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人徐春红的相关财产情况，被执行人徐春红名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，位于郧西县城关镇××单元××、××单元××房屋××套为被执行人徐春红所有。本院对上述房屋进行了查封，但尚不具备处分条件，本案暂不能处置。4.本院将被执行人徐春红纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年11月11日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐春红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行提供不出被执行人徐春红的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十八日书记员 余知雨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6363号原告：候某某。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：朱某某。被告：某某混凝土有限公司。法定代表人：华某某。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司苏州市分公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司金湖县支公司。法定代表人：耿某某。委托诉讼代理人：王某。原告候某某与被告朱某某、某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称某某苏州分公司）、某某财产保险股份有限公司金湖县支公司（以下简称某某财保金湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪于2019年9月5日公开开庭审理。原告候某某及其委托诉讼代理人李从和、被告某某公司的委托诉讼代理人赵军、被告某某苏州分公司的委托诉讼代理人赵启富、被告某某财保金湖支公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，被告朱某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告候某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即承担原告人身损害赔偿款29342.34元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日12时28分，被告朱某某驾驶苏Ｋ×××**号混凝土搅拌车，在331省道由西向东行驶至147KM+600M处时撞上了骑电动自行车同向行驶在前方的原告，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被告朱某某报警，原告候某某被120急救车接送到宝应县人民医院救治，相关医疗费均由肇事车辆所有人支付，后宝应县人民医院建议，出院后去苏北人民医院进行检查治疗。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告朱某某承担本起事故的全部责任，原告候某某无责任。另悉，肇事车辆于2017年3月11日在某某苏州分公司投保了交强险，在某某财保金湖支公司投保了商业三者险100万含不计免赔，该事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告朱某某未予答辩。被告混凝土公司辩称：朱某某是我公司员工，其驾驶的车辆系我公司车辆，其系职务行为，相关责任已由保险公司承担，我公司给付现金5000元、垫付医疗费27066.61元，合计32066.61元，请求一并处理。被告某某苏州分公司辩称：本起事故发生的事实及责任认定请求法庭予以核实，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对原告主张的损失我司同意在交强险限额内予以赔付，原告主张的损失有无事实和法律依据，待质证时发表意见。被告某某财保金湖支公司答辩称：肇事车辆在我公司仅仅投保商业险，原告主张的各项损失未超过交强险限额，故我公司不承担赔偿责任，交强险优先赔偿。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、出、入院记录、病情诊断证明、医疗费发票、护理费申请单、护理费收据、原告的劳动合同、羊毛衫厂工商登记信息、羊毛衫厂工资表、羊毛衫厂出具的误工减少收入证明、交通费票据、住宿费发票、鉴定费发票、朱某某的驾驶证、行驶证、某某公司工商登记信息、某某苏州分公司商登记信息、交强险保单、某某财保金湖支公司工商登记信息、商业险保单、鉴定意见书、（2018）苏1023民初6928号民事裁定书等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告某某公司提交了垫付费用的医疗费票据、用药清单等证据，证明其垫付的事实。根据原、被告举证、质证意见，本院对以下事实予以认定：2017年10月29日12时28分，被告朱某某驾驶苏Ｋ×××**号混凝土搅拌车，在331省道由西向东行驶至147KM+600M处时撞上了骑电动自行车同向行驶在前方的原告，致原告受伤，电动自行车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告朱某某承担本起事故的全部责任，原告候某某无责任。苏Ｋ×××**号混凝土搅拌车在某某苏州分公司投保了交强险，在某某财保金湖支公司投保了商业三者险（100万含不计免赔），该事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告某某公司垫付医疗费等合计32066.61元。原告伤前在宝应县某某羊毛衫厂工作，月平均工资为2568元。经原告候某某申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告候某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人候某某左眼睑挫裂伤、胸部损伤、多处软组织挫伤尚未达到伤残等级程度；2、被鉴定人候某某所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日及60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告候某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费3618.24元，其中2027.24元有医疗费票据为证，其余部分原告提交了充值凭条、挂号凭条，与医疗费属重复计算，且充值凭条并不能证明实际支出了医疗费，故本院对2027.24元医疗费予以认定，被告某某公司提交了垫付的医疗费票据，金额为27066.61元，本院予以认定，故原告因交通事故实际产生的医疗费为29093.85元；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费1080元（40元/天×住院27天）；4、护理费，住院期间27天，原告提交了护理费票据，金额为2880元，本院予以认定，出院后按每天50元计算，为1650元（50元/天×33天），合计4530元；5、误工费，10272元（2568元/月×4个月）；6、交通费，酌定1000元；7、住宿费309元，有票据为证，本院予以认定；8、鉴定费2100元，有票据为证，本院予以认定；9、车损，酌定1500元；上述损失合计51684.85元。原告上述损失，首先由被告某某苏州分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费4530元；误工费10272元、交通费1000元、住宿费309元、鉴定费2100元、车损1500元，合计29711元，超出部分，由被告某某财保金湖支公司承担。原告获得赔偿后应立即返还被告某某公司垫付款32066.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候某某29711元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候某某21973.85元；三、原告候某某获得上述赔偿后立即返还被告某某混凝土有限公司垫付款32066.61元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十一月五日书记员 呼延珉
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15594号 原告：王浩，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。一般代理。 被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路****02北侧。 法定代表人：欧国鹏 本院于2019年10月29日受理原告王浩与被告北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王浩在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十八条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王浩撤回起诉处理。 审判员 黄 静 二〇一九年十一月八日 书记员 张文哲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1305号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。被执行人：段涛，男性，1974年05月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与段涛服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1092号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人段涛的银行存款4759元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段涛相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2039号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地:徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人李大启，男，1967年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州市贾汪区国土资源局与李大启其他案由一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305行审181号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用土地1832平方米，被执行人依法应承担执行费500元。本案在执行过程中认为，退还土地及拆除行为根据最高院裁执分离原则，一般均应由政府及相关行政机关行使此职权，不属于法院强制执行范围，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1638号                    罪犯Le Phi Dung（自报，中文译名为梨非勇，以下使用中文译      名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字      第384号刑事判决，以被告人梨非勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，      并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梨非勇在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、2017年11月      17日作出（2016）粤19刑更127号、（2017）粤19刑更1373号刑事裁      定，对其减去有期徒刑八个月、六个月。刑期执行至2021年5月      11日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯梨非勇在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月      1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梨非勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分220分。该罪犯先后于2015年      10月8日、2017年8月10日、2019年6月27日共履行罚金人民币1350元      （其中本次考核期内履行人民币1000元）。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2017年7月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币1437.1元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梨非勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依                  17                  法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当      从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯梨非勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    18
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1512号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：刘权,男,1993年11月26日出生,住四川省资中县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘权罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1512号执行案件对刘权罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2851号 申请执行人：蔡晓晴，男，1977年3月7日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 被执行人：林文光，男，1973年1月19日出生，汉族，住海口市滨河路。 申请执行人蔡晓晴与被执行人林文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市滨河路**海南省供销社宿舍****进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的20000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。