wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执897号申请执行人包某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。申请执行人包某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包某于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的40200元，诉讼费1050元、公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月四日书记员 李晓娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢200号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行杨某与王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）原民初字第2370号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月22日申请恢复执行，本院立案执行。申请执行标的58300.00元，案件受理费629.00元，执行费775.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，办案人多次查找被执行人下落无果，申请人亦不能提供其下落。经本院查询，被执行人王某名下无银行存款、股权证券、车辆房产等可供执行财产，本院对被执行人王某限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月十九日书记员 白 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初521号 原告：杨桂娟，女，1947年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：张军财，男，1972年7月22日，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。 法定代表人：朱文波，男，系代区长。 委托代理人：贺红春，女，系该单位工作人员。 委托代理人：刘舒，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告杨桂娟诉被告沈阳市于洪区人民政府撤销征收补偿安置最终意见书一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉。 经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨桂娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂娟承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帅 审判员 杜 娟 审判员 周玺联 二〇一九年十一月十五日 书记员 管力明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1743号申请执行人邓伟，男，生于1985年5月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人宋志成，男，生于1964年11月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市忠路镇红花村****，现住利川市。申请人执行人邓伟与被执行人宋志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初1073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月28日向被执行人宋志成邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到利川市智慧城市建设服务中心查询到被执行人住所，到被××人××居住地××都××街道办事处××路××巷寻找未果。4、本院依法将被执行人宋志成限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十日书记员  张 黎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3554号原告深圳市彩联供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道西段直升机场南侧深圳彩联储运有限公司物流中心**仓库**A06（北环路**），统一社会信用代码91440300558670134X。法定代表人唐俊烽。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所律师。被告深圳市欧拓斯电子有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区九围愉盛工业园**综合楼110信用代码91403005943493563。法定代表人赵泽鹏。被告赵楚毫，男，汉族，1955年7月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被告陈文叶，女，汉族，1958年1月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被告赵少燕，女，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被告赵某1，男，汉族，2012年6月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被告赵某2，男，汉族，2014年4月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。本院立案受理原告深圳市彩联供应链管理有限公司诉被告深圳市欧拓斯电子有限公司、赵楚毫、陈文叶、赵少燕、赵某1、赵某2运输合同纠纷一案，本案定于2019年11月13日开庭审理，但原告深圳市彩联供应链管理有限公司及被告深圳市欧拓斯电子有限公司、赵楚毫、陈文叶、赵少燕、赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市彩联供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告深圳市彩联供应链管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币7,336元，减半收取人民币3,668元，由原告负担。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 许    静人民陪审员 吴  晓  鸿二〇一九年十一月十三日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执882号申请执行人：大洼恒丰银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。被执行人：赵强，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：宁少艳，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：赵贺元，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：姜黎，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人大洼恒丰银行股份有限公司依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2267号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，被执行人赵强、宁少艳、赵贺元、姜黎应给付申请执行人大洼恒丰银行股份有限公司人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元，执行费1417元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月6日在执行过程中查明被执行人姜黎名下有银行存款，本院已依法冻结该被执行人名下银行存款。3.2019年9月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年10月9日向申请执行人大洼恒丰银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；5.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼恒丰银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执882号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2913号申请执行人：曹建，男，1977年5月26日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县昌盛路。被执行人：郭艳杰，女，1963年10月22日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区柴河街南段。被执行人：曾祥春，男，1962年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。申请执行人曹建申请执行被执行人郭艳杰、曾祥春借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人曹建向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人郭艳杰、曾祥春送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11595号民事判决书所确定的给付欠款621510元及逾期利息、受理费11000元、保全费4120元、公告费390元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院将被执行人名下房产轮后查封。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2913号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十三日书记员 ：张丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8608号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。法定代表人：薛文才，该支行行长。被执行人张丽娜，女，汉族，1980年8月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初5642号民事判决书已发生法律效力,被执行人张丽娜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初5642号民事判决书向被执行人张丽娜送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有陕AXXX**汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人张丽娜发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权232154.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行审92号申请人：望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：李征志，自然资源局监察股长。被申请人：韩以富2019年9月18日本院收到望奎县自然资源局的强制执行申请书，要求准予执行望资征字[2019]6号责令交出土地决定书。本院认为，申请人的申请事由与送达情况不清，在送达责令交出土地决定书时，标注为被申请人死亡，权利义务主体是否存在继承问题不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对望奎县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 岩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7087号原告：安顺西秀区顺安玻璃有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区青山砖厂内，统一社会信用代码91520402770584102G。法定代表人：雷孝秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：李炀灿，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告安顺西秀区顺安玻璃有限公司与被告李炀灿劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安顺西秀区顺安玻璃有限公司诉称，请求：1、判决被告返还原告逐月计发给被告的原告应交未交的社会保险费144000元及资金占用利息99144元，合计243144元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告于2008年11月入职原告单位从事玻璃生产的引上工种，并与原告签订劳动合同，约定月基本工资2200元。经被告出具书面申请，且在劳动合同中明确约定，原告为被告所交社会保险费由原告逐月在发放工资时一并发放给被告。2011年1月26日至2012年5月7日长达15个月，因被告原因被告与原告脱离劳动关系。2012年5月8日原、被告之间又签订无固定期限劳动合同，存续了劳动关系和延续了工资和被告保险费由原告直接在逐月工资中直接发给被告。2019年1月原告因政策性关闭而与被告解除了劳动关系。据此，被告反悔个人申请和原、被告关于将应交保险直接逐月在工资中发给被告的约定，被告就原告未实际为其购买社会保险进行了投诉，安顺市西秀区劳动保障综合行政执法大队以《贵州省安顺市西秀区社会保险稽核整改意见书》(安西社稽意字第01号)，责令原告为被告补交社会保险费164512.4元。这是原、被告共同违法导致的法律后果。但被告事先申请，且在劳动合同中约定并实际取得了原告应交未交的社会保险费用144000元，属不当得利，应予返还；给原告造成资金占用损失99144元应当赔偿。故原告依据无效合同的处理原则向贵州省安顺市西秀区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动仲裁委员会受理范围下达了《不予受理通知书》，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告所诉的费用，系双方签订的劳动合同中约定的事项，双方因履行劳动合同过程中产生的争议，属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案用人单位所在地及劳动合同的履行地均为贵州省安顺市西秀区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邱 广二〇一九年十一月十四日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3298号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会，住所地：哈密市八一路。   被执行人：吾加艾合买提·司马义，男，维吾尔族，1970年6月27日出生，住所地：哈密市。   被执行人：艾力木汗·阿不来孜，女，维吾尔族，1983年6月9日出生，住所地：哈密市五堡乡其格尔提麻克村3组4号。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审32号行政裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人吾加艾合买提·司马义、艾力木汗·阿不来孜行政非诉执行一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审32号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年十一月二十日   书记员 美克古丽·艾买提
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4206号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人：吴国民，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吴国民借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴国民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11320号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被告：王希，男，1993年6月8日出生，汉族，住胶州市。被告：张媛媛，女，1992年9月4日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王希、被告张媛媛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年十一月十五日书记员 孙紫桐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行被执行人：董海波本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与董海波借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2937号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初999号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人万宝华，男，1980年2月14日出生于武汉市，汉族，2019年7月27日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人万宝华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月26日15时许，被告人万宝华在武汉市汉阳区汉阳大道258号附近，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包贩卖给李某专后，被公安民警当场抓获。经称重，上述毒品共净重0.31克。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人万宝华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人万宝华有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人万宝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万宝华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万宝华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局江汉区分局常青街派出所的作案工具VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3663号原告：娄彦峰，男，汉族，1974年10月21日生，住原阳县。被告：李小利，男，1972年9月19日出生，汉族，住原阳县。委托代理人:陈凯,河南兴原律师事务所律师。第三人：闫学五，男，1974年3月19日出生，汉族，住原阳县。原告娄彦峰与被告李小利，第三人闫学五房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄彦峰、被告委托代理人陈凯、第三人闫学五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄彦峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行原被告双方于2017年4月7日签订的《房屋买卖协议》，将协议中约定的房屋交付给原告。事实与理由：原、被告及第三人均是熟人关系，被告在官厂乡××村敬老院对面有十间临街房，其要将南边的五间临街房对外出卖。2017年4月7日，经第三人闫学五与原告联系，原告经过考虑，同意购买被告的五间临街房。当天，原被告及第三人经过协商，被告以五万元的价格将南边的五间临街房卖给原告。2017年4月8日，原告通过转账方式将五万元购房款支付给被告。原告要求被告将上述房屋腾出交付给原告，开始被告表示近期将房屋腾出交付给原告，后来再也找不到被告，也联系不上被告。本院经审查认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系进行审理，并向当事人释明变更诉讼请求、当事人拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，经庭审查明，原、被告之间的法律关系为民间借贷，本院依法向原告释明变更诉讼请求，原告娄彦峰拒绝变更，故依法驳回原告娄彦峰起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄彦峰的起诉。本案受理费100元，予以退还原告娄彦峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇一九年十一月四日书记员  李 聘
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3869号原告：哈尔滨明远企业管理公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区安埠街**。法定代表人：贾成习，系该公司经理。被告：开原市浴华宫商务会馆，住，住所地开原市铁西社区/div>经营者：艾静。委托诉讼代理人：唐力，系艾静丈夫。原告哈尔滨明远企业管理公司与被告开原市浴华宫商务会馆劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨明远企业管理公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同。2、要求被告给付所欠提成款18000元。3、要求被告返还合同押金20000元。事实和理由：原、被告双方于2019年8月18日签订了《特业团队承包合作合同》，合同约定足浴、按摩提成款每10天一结算。双方合同从2019年9月15日开始履行，被告起初按约定给付提成款。从10月10日开始至22日被告不再给付提成款共计18000元。且被告态度极其恶劣，并将原告员工赶出会馆。被告明确告知不给提成不返押金随便告。原告认为被告已经根本违约双方合同应该解除，但被告欠原告提成款及押金应该全额给付，现被告不予给付上述款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订的合作协议书第九条第1项明确约定“凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成的，向当地合同仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，双方均可向当地人民法院起诉”。故本案不属于开原市人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨明远企业管理公司的起诉。案件受理费375元（原告已预交），退还原告哈尔滨明远企业管理公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理赵晗书记员付姣姣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4703号 原告：李长军，男，1966年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：李占友，男，1960年11月16日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李兆来，男，1967年7月16日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：张国春，男，1968年2月8日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李长军、李占友与被告李兆来、张国春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告李长军、李占友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告化肥款33550.00元，逾期利息按银行贷款利率加罚息计算至给付完毕止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的长占农资门市购买化肥，截止2018年6月19日至7月24日，共欠原告化肥款33550.00元。原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，丰宁满族自治县长占农资门市在营业执照中登记的负责人是白万云，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因此，原告李长军、李占友以个人名义起诉被告李兆来、张国春属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李长军、李占友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十一月五日 书记员  佟 苗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5907号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：梁晓峰，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2018)沪0101民初15245号广发银行股份有限公司上海分行与梁晓峰金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下位于安顺路XXX弄XXX号XXX室房产，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更738号 罪犯丁锋，男，1985年1月23日出生于广西河池市宜州区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月14日作出(2008)玉红刑初字第206号刑事判决，以被告人丁锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人丁锋不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)玉中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付云南省玉溪监狱执行刑罚。因患严重疾病，罪犯丁锋于2011年3月15日经云南省监狱管理局批准暂予监外执行，2011年3月30日转入广西壮族自治区宜州管理，因病情好转于2014年2月28日被收监执行。在执行期间经云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月26日裁定减刑一年五个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑一年一个月；于2017年12月28日裁定减刑九个月，刑期至2019年12月26日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第418号报请减刑建议书提出，罪犯丁锋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯丁锋减刑一个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯丁锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯丁锋在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁锋减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月27日至2019年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3052号原告：杜某，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杜学勇，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省社旗县。系杜某之父。被告：惠某1，女，汉族，1983年2月6日出生，住河南省社旗县。被告：惠某2，男，汉族，1955年2月23日出生，住河南省社旗县。系惠某1之父。被告：付某，女，汉族，1959年7月20日出生，住河南省社旗县。系惠某1之母。三被告的委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。原告杜某与被告惠某1、惠某2、付某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜学勇、三被告及委托诉讼代理人赵贵海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼100000元及价值8500元的首饰三件（金项链一条、金戒指一枚、金手链一条）和价值2600元的电动车一辆；2、诉讼费由三被告承担。原告当庭明确诉讼请求第一项中首饰为两件（金戒指一枚、金手链一条），不是诉状中所述的三件。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式后同居生活，因被告惠某1不配合而未办理结婚登记，2017年年底，被告惠某1无理取闹后回娘家居住至今未归。举行结婚仪式前，应被告方要求原告共计给被告方彩礼100000元，购买“三金”花费8500元，电动车一辆价值2600元，上述财务均系女方索要，原告稍有犹豫，女方便以不结婚相要挟，导致原告债台高筑，现在惠某1反悔离家，致使原告人财两空，生活陷入困境，三被告应退还收取的彩礼及财物。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。惠某1辩称，一、原告诉状中所述与事实不符，诉讼请求不应得到支持。1、原告利用欺骗手段与被告惠某1举行结婚仪式，双方在××××年××月××日举行结婚仪式时原告并没有离婚，对此原告存在有欺诈行为；2、原告与惠某1共同生活期间，原告除整天游手好闲，无所事事以外，还把惠某1的两金饰品偷走，并向惠某1的亲属以各种原因骗钱，由此引发了双方的矛盾；3、结婚仪式举行以后，惠某1一直催促原告办理结婚登记，但是原告及其父母一直以各种理由拒绝办理，导致结婚登记没有办成，该过错完全在原告方，事后惠某1得知原告存在涉嫌重婚罪行为；4、双方分居的原因是由于原告与惠某1发生矛盾以后，原告把惠某1赶出家门，而非惠某1自动离开。在原、被告双方无法共同生活情况下，原告存在重大过错，原告要求返还100000元彩礼不应该得到支持。二、原告称要求惠某1返还两件金首饰不应当得到支持，该首饰一直在原告家中，惠某1并没有带走，所以该首饰至今仍在原告处，不存在返还一说。三、100000元彩礼被告方因办置结婚事宜，购买陪嫁物品（沙发、洗衣机、桌子等物品），放置压箱钱，在与原告共同生活期间的花销，已经全部花完，且陪嫁物品现均在原告处，所以不应返还。惠某2、付某共同辩称，原告起诉两被告为诉讼主体错误，两被告并未接收原告给付的彩礼，原告给付彩礼的事宜两被告并未参与，所以不应该承担共同返还的义务，请求法院依法驳回原告对此两被告的起诉。当事人在庭审中依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告方对原告证据社旗县周大生珠宝专卖店销售单2张的真实性无异议，购买电动车收据1张真实性无异议，原告对被告方证据本院（2017）豫1327民初791号民事调解书的真实性无异议，被告方申请出庭证人李某的证言无异议，对上述证据本院依法予以采信。对双方有争议的证据本院认证为：1、被告方对原告申请出庭证人李汉卿的作证内容中彩礼部分的真实性无异议，但认为李汉卿所述原告与被告惠某1因首饰不见一事产生矛盾后进行调解方面的具体情况不属实，原告对被告方申请出庭证人和秀生作证内容中原告母亲说过好像是原告拿走了首饰不属实，认为原告母亲不可能会说此话，因首饰产生矛盾是惠某1自导自演，目的是为了骗钱，本院认证为结合庭审中双方所述及证人李某所述，本院对首饰在原告家中不见后，惠某1怀疑原告将首饰拿走，当天让媒人前来处理此事的事实予以认定。2、被告方对原告申请出庭证人刁长军的作证内容有异议，认为当时彩礼款是交到了惠某1手上，不是交到了惠某2手里，当时刁长军仅仅是把帖子给了惠某2，其他属实。本院认证为，对彩礼款100000元在被告家交付这一事实本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月中旬左右，惠某1到社旗县城找工作与原告父母相遇，后通过媒人说合惠某1与原告缔结婚约，××××年××月××日双方举行结婚仪式后惠某1到原告家中与原告开始同居生活至今未办理结婚登记。举行结婚仪式前原告方给付被告方彩礼款100000元，并给惠某1购买有当时价值3814元的金手链一条、当时价值4696元的戒指一枚、当时价值2680元的电车一辆。举行结婚当天，被告方带至原告家的陪嫁物品有布艺沙发一套、洗衣机一台、茶几一个。2018年2月7日（农历腊月二十二），因惠某1发现首饰丢失怀疑是原告拿走双方产生争执惠某1让双方的媒人到场协调此事，但处理无果，当日惠某1骑电动车离开原告家，原、被告自此分居。另查明，原告与惠某1举行结婚仪式时尚未与前妻解除婚姻关系，2017年5月24日经本院调解原告与前妻离婚。本院认为，原告杜某与被告惠某1按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记，双方依法属于同居关系而不构成合法的婚姻关系，现双方因产生矛盾后不再同居生活，原告提出返还彩礼的诉讼请求，具有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告给付被告方的100000元及电动车一辆和首饰金手链一条、戒指一枚是原告以结婚为目的给付被告方的彩礼，但原告在尚未与前妻解除婚姻关系的情况下即与惠某1缔结婚约并举行结婚仪式存在过错，虑及彩礼给付总量、原告与被告惠某1共同生活时间、原告的过错等因素本院酌定彩礼返还数额以40000元为宜。原告超出上述范围的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告惠某1关于彩礼不应退还的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。被告方辩称原告对惠某2、付某提出请求系主体资格不适当与缔结婚姻通常是由男女双方家庭共同决定的习俗不相符，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告惠某1、惠某2、付某共同返还原告杜某彩礼款40000元，于本判决生效后十五内履行完毕；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元，减半收取1261元，由原告杜某负担661元，由被告惠某1、惠某2、付某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邱涛二〇一九年十一月八日书记员  杨涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2058号申请执行人：贾四俊，女，1960年7月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2222号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2058号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2222号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币9700元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月二十一日书记员  查帅博
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3420号 关于调解速裁审判庭申请执行李浩秋催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1138号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20890号被执行人：方成龙，男，汉族，1995年5月10日出生，住河南武陟县。刑庭移送执行方成龙罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人方成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年10月31日起至2023年4月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人方成龙退赔被害人刘某损失人民币二十万零九千四百二十五元九角。因方成龙未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人的可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2692号 申请人：池州市名巢靓家装饰工程有限公司,,住安徽省池州市贵池区百荷南苑10号楼202,法定代表人:鲁高,机构代码:913417005770768197。 被执行人：吴含志,男,19811026出生,38岁,汉族,住池州市贵池区（“鼎街壹号”排档）。 本院在执行申请人名巢靓家装饰工程有限公司与被执行人吴含志追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2692号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢304号申请执行人：闻化名，男，回族，生于1971年12月26日，住邓州市。被执行人:杜保良,男,汉族,生于1968年1月20日,住邓州市。被执行人；杜朝栋，男，汉族，生于1971年2月11日，住邓州市。被执行人：杜爱萍，女，汉族，生于1977年1月25日，住内乡县。闻化名申请执行杜保良、杜朝栋、杜爱萍为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜保良、杜朝栋、杜爱萍未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人闻化名向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杜保良在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市宁川营业所有存款13700元、在财付通支付科技有限公司有存款1979元，现均已划拨并支付给申请人；车管部门无车辆；房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜保良、杜朝栋、杜爱萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闻化名发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 何 平二〇一九年十一月十五日书记员 易蒙阳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3204号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：宋巍，女，该单位太平支行行长。被告：夏学海，男，1984年8月1日出生，住所地密山市。被告：朱艳红，女，1982年8月14日出生，住所地密山市。被告：高杨，男，1986年7月6日出生，住所地密山市。被告：王明雪，女，1991年11月27日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）与被告夏学海、朱艳红、高杨、王明雪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏学海偿还借款10万元，并按合同约定年利率、罚息标准支付利息、罚息，至全款还清之日止。朱艳红、高杨、王明雪承担连带责任；2.判令被告高杨偿还借款10万元并按合同约定年利率、罚息标准支付利息、罚息，至全款还清之日止。夏学海、朱艳红、王明雪承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：夏学海于2017年11月23日在密山农商银行太平支行贷款10万元，利率为7.083‰，到期日为2019年1月8日。高杨为上述借款提供担保。高杨于2018年3月20日在密山农商银行太平支行贷款10万元，利率为7.083‰，到期日为2019年1月9日。夏学海为上述借款提供担保。上述两笔借款均约定如逾期还款，在原贷款利率基础上上浮50%给付罚息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告密山农商银行提供的被告夏学海、朱艳红、高杨、王明雪的住址，不能向被告送达法律文书，且密山农商银行不同意交纳公告费用进行公告送达，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇一九年十一月二十二日书记员  孙玉丽
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执450号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人赵正荣、张永祥，系该单位职工。（特别授权代理）委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。（一般授权代理）被执行人王加，男，1985年12月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>本院受理的申请执行人会泽县农村信用合作联社申请执行被执行人王加借款合同纠纷一案，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初720号民事调解书，要求被执行人王加履行执行款44464.96元。在执行过程中，本院依法向被执行人王加送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人王加没有在本院规定的期限内履行义务，也没有向本院申报财产。经本院2019年4月23日、10月29日通过网络查控系统查询，被执行人的银行账户内有零星存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。经。经本院2019年10月29日向被执行人王加住所地会泽县古城街道中河村委会调查解到被执行人王加无财产可供执行。本院已依法将被执行人王加纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院于2019年11月26日向申请人会泽县农村信用合作联社进行了反馈，并要求其提供财产线索，但会泽县农村信用合作联社未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王忠平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭飞鸿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟成龙，男，1980年2月12日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,703.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,703.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执495号之一申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路**。法定代表人周道春，该公司董事长。被执行人宜昌仙博生态农业开发有限责任公司，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔文仙洞村**统一社会信用代码91420506594207120T。法定代表人易俊，该公司总经理。被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，，住所地宜昌市夷陵区发展大道**夷陵商会），统一社会信用代码91420506737942799R。法定代表人阮华强，该公司董事长。被执行人洪斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住宜昌市西陵区。被执行人郑长兰，洪斌之妻，汉族，1977年12月29日出生，现住宜昌市夷陵区。被执行人易俊，男，汉族，1991年4月30日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌仙博生态农业开发有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司、洪斌、郑长兰、易俊借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初120号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的7458978.93元及逾期利息（以实际计算为准）均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月五日书记员  马梦月
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1929号之七移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘颖，女，1977年3月4日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市璧山区。被执行人：叶长刚，男，1980年2月7日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘颖、叶长刚罚金、追缴违法所得一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111刑初429号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月29日依法立案受理。执行标的为被执行人刘颖缴纳罚金30000元；被执行人叶长刚缴纳罚金60000元；追缴被执行人刘颖的非法所得262200元、被执行人叶长刚非法所得374400元，上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人叶长刚有车辆一辆，本案对该车辆予以查封，并予以变卖，变卖成交价为114000元。该车辆有抵押，本案支付拖车费1000元，询价费400元，支付抵押权人112600元。本案对被执行人刘颖在中国工商银行、在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。对被执行人刘颖在中国工商银行的存款予以划拨，划拨案款47107.92元。未发现被执行人刘颖、叶长刚有其他可供执行财产。三、本院对被执行人刘颖、叶长刚去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人叶长刚现在监狱服刑，被执行人刘颖去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人刘颖、叶长刚发出限制消费令，并依法将上述被执行人其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案执行到位案款161107.92元，支付拖车费1000元，询价费400元，支付抵押权人112600元，上缴国库47107.92元。本案债权已实现47107.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十七日书记员  何丽莉
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初591号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人孙浩，男，1978年8月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地为乳山市，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉［2019］169号起诉书指控被告人孙浩犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年8月30日20时53分许，被告人孙浩酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车，沿威海市区渔港路由西向东行驶，至竹岛西岗西侧时被民警查获。经检验，被告人孙浩血液中乙醇成分含量为319.38毫克/100毫升。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、抓获经过、身份信息证明、驾驶人信息证明、机动车信息证明、血样提取登记表、道路交通事故违法照、呼气检测结果单、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙浩在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙浩如实供述事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金六千元至八千元。被告人孙浩承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人孙浩在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼过程中，被告人孙浩预交罚金人民币六千元。本院认为，被告人孙浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙浩醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院予以从重处罚。被告人孙浩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 李 胜 端人民陪审员 姜 玉 岭二〇一九年十一月一日书 记 员 王迪（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执764号王绍颜：本院于2019年7月20日受理的被执行人王绍颜罚金一案。在执行过程中，2019年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更457号罪犯苏志辉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年12月17日作出（2015）建刑初字第0022号刑事判决，认定被告人苏志辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，刑期至2020年11月15日止。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更193号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2020年3月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯苏志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏志辉减去有期徒刑三个月十一日。经审理查明，罪犯苏志辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币八万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏志辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苏志辉减去有期徒刑三个月十一日，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7487号原告：李小锋，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李桂敏，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告李小锋与被告李桂敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李小锋到庭参加诉讼，被告李桂敏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款44377元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李桂敏在2016年和2017年共欠原告李小锋鞋款44377元。原告多次向被告催要，被告向原告出具欠条一张，约定了还款方式和期限。但被告未按约定还付款，原告遂诉至法院。李桂敏未作答辩。本院经审理查明：原告李小锋从事鞋子批发生意，被告李桂敏在许昌市建安区灵井镇世贸广场经营一家鞋店。2016年至2017年，被告李桂敏多次从原告李小锋处批发鞋子，并出具欠条。后原告李小锋考虑到欠条将要过期，2018年8月17日找到被告李桂敏协商还款，李桂敏重新出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠鞋款肆万肆仟叁佰柒拾柒元￥44377自2018.9月份-2019.12月每月付3000李桂敏2018.8.17号”。后被告未按约定支付货款，原告遂于2019年8月19日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李小锋与被告李桂敏存在买卖合同关系，被告李桂敏未按约定向支付原告货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告李小锋要求被告李桂敏支付鞋款44377元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂敏于本判决生效之日起五日内支付原告李小锋货款44377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告李桂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年十一月十八日书记员  康永浩
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终383号 原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏青和，男，1972年7月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪于2003年12月26日被绵阳市安州区（原安县）人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪于2009年9月23日被绵阳市安州区（原安县）人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2012年1月16日被绵阳市安州区（原安县）人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2013年4月3日被绵阳市安州区（原安县）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2016年5月27日被绵阳市安州区（原安县）人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2017年3月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪于2018年4月11日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月13日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年1月24日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，2019年3月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院指控被告人苏青和犯盗窃罪一案，绵阳市安州区人民法院于2019年9月5日作出（2019）川0724刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人苏青和提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料，讯问了被告人。现已审理终结。 原判审理查明：1.2017年11月22日10时许，被告人苏青和窜至绵阳市安州区某市场，趁被害人赵某不备，将赵某放于上衣左边口袋内的一部黑色华为ＮＯＶＡ2ＰＬＵＳ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1410.00元。 2.2019年2月6日上午11时许，被告人苏青和窜至绵阳市安州区某车站台，趁被害人刘某不备，将刘某放于上衣左边口袋内的一部华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1258.00元。 3.2019年3月6日10时许，被告人苏青和窜至绵阳市安州区某收费大厅，趁被害人蒲某不备，将蒲某放于外套左边口袋内的一部“ＯＰＰＯ”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3349.00元。 综上，被告人苏青和盗窃他人财物共计价值人民币6,017.00元。 原判根据受案登记表、立案登记书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控截图、接收证据清单、购机凭证、鉴定意见书、被害人（赵某、刘某、蒲某）陈述、证人（王某、张某、贾某、苏某）证言、前科材料、收押回执、监控视频、被告人苏青和的供述及辩解、视听资料等证据认定上述事实。 原判认为：被告人苏青和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏青和当庭供述其全部犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人苏青和在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏青和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000元；二、责令被告人苏青和退赔被害人赵某损失人民币1,410.00元，退赔被害人刘某损失人民币1,258.00元，退赔被害人蒲某损失人民币3,349.00元。 上诉人苏青和提出上诉，认为原判对其量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏青和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人苏青和当庭供述其全部犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人苏青和在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审判决综合考虑上诉人苏青和的犯罪事实、主观恶性、认罪悔罪态度，对其适用刑罚适当。上诉人苏青和所持原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 何 娟 审 判 员 向星燃 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0581民初1563号 原告：郝菊家，男，汉族，1968年6月10日出生，个体工商户，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市。 被告：王伟，男，汉族，1965年1月10日出生，林场工人，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市。 原告郝菊家与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝菊家到庭参加诉讼；被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝菊家向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币6870元；2.判令被告从2018年12月10日起按照年利率6%支付利息至全部欠款偿还为止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王伟于2014年3月2日至2014年10月20日期间一直在原告郝菊家处购买编织袋用于装草碳土，总货款为78870元，被告已偿还货款7万元，还欠8870元货款未偿还，于2017年1月25日向原告出具欠原告8870元欠条一份，于2018年2月13日偿还原告2000元货款，尚欠6870元，当时承诺余款过正月十五结清，后原告一直索要无果，故诉至法院。 王伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。 郝菊家围绕诉讼请求向法庭依法提交了欠条、银行交易记录、短信截图各一份，能够印证其主张的事实，本院对上述证据予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2017年1月25日，被告王伟向原告郝菊家出具欠袋皮款8870元的欠条一份。2018年2月13日，王伟偿还欠款2000元，余款至今未付。 本院认为，原告郝菊家与被告王伟之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。郝菊家主张王伟偿还欠款的诉讼请求，于法有据，对该诉讼请求，本院予以支持；郝菊家与王伟未明确约定欠付货款履行期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王伟应按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率（以郝菊家主张的年利率6%为限）计算欠付货款的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于判决生效后立即偿还原告郝菊家欠款6870元及利息（利息以6870元为基数从2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率（以年利率6%为限）计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王伟负担。 被告王伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告郝菊家向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王光庆 审 判 员  周茂才 人民陪审员  林 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张靓媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4805号 申请执行人：赵庆浩，男，汉族，1990年10月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人赵庆浩与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15383号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50889.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2805号申请执行人：刘某，男，汉族，1962年5月11日生，住汝州市。被执行人：张某，男，1964年12月20日生，住河南省登封市。刘某与张某买卖合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482号民初1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某应于本判决生效后十日内支付原告刘某水泥款15000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十三日书记员  任 柯
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初173号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人莫某杰，男，1985年12月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地兴业县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌盗窃，于2018年11月5日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人莫某杰犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人莫某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年10月27日9时许，为筹毒资，被告人莫某杰窜到兴业县葵阳镇移动营业厅门口附近，将被害人陈某1停放在该处的1辆紫色美豹煌牌电动车盗走。销赃后，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗电动车价值人民币728元； 2.2018年11月5日12时许，为筹毒资，被告人莫某杰窜到兴业县葵阳镇立石村往甘竹村的路上，将被害人陈某2停放在路边的1辆黑色合美牌电动车盗走。案发后，公安机关将该涉案电动车缴获并发还给被害人陈某2。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2376元。 另查明，被告人莫某杰曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月。 上述事实，被告人莫某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电车票据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认扣押物品照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，被害人陈某1、陈某2的陈述及被告人莫某杰的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某杰犯盗窃罪的罪名成立，建议对被告人莫某杰在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人莫某杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚；其为吸毒而盗窃，且有盗窃罪前科，酌情予以从重处罚。被告人莫某杰的违法所得，依法应当责令退赔给被害人。本院根据被告人莫某杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，莫某杰因本案于2018年11月5日被抓获，应予折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵，即自2019年6月25日起至2020年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人莫某杰退赔违法所得七百二十八元给被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷子晓
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9530号 原告：林迈电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇花浃村，统一社会信用代码91330382MA287GJY9B。 法定代表人：赵琼秋。 委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：云南汇科达电气有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处昆洛路以东星云园********，统一社会信用代码91530111MA6KMJQJ99。 法定代表人：王勇建。 原告林迈电气有限公司与被告云南汇科达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林迈电气有限公司撤回起诉。 本案受理费4280元，减半收取2140元，财产保全费1515元，由原告林迈电气有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇一九年十一月一日 书记员  廖承诺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10163号 申请执行人周启丰： 被执行人谢辉明： 本院于2019年8月22日依法受理执行的申请执行人周启丰与被执行人谢辉明借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民特182号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初800号 原告：杨校兰，女，1979年12月12日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路。 法定代表人：张强成，该公司董事兼总经理。 原告杨校兰与被告通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨校兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨校兰撤回起诉处理。 审判员  魏莉云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理魏维志 书记员 吴雪娟 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2914号原告：隆化县志远公交有限公司，住所地：隆化县隆化镇北安路客运站。法定代表人：郑晓君，董事长。委托诉讼代理人：薛翰海，该单位职工。住隆化县。委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。被告：李文中，住隆化县。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。原告隆化县志远公交有限公司与被告李文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县志远公交有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由主管院长决定免交。审判员  王翔宇二〇一九年十一月十二日书记员  李 伟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1018号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇被执行人：唐德伟，男，汉族，1975年3月3日生，住四川省广汉市。申请执行人于2019年8月13日，根据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630942号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的给付17086.65元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630942号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6139号 原告：格西东作，男，藏族，1982年6月10日出生，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：肖立新，男，汉族，1963年12月10日出生，住成都市成华区。 原告格西东作与被告肖立新民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，原告格西东作的委托诉讼代理人王维斌于2019年11月4日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告格西东作的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告格西东作撤回起诉。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告格西东作负担。 （此页无正文） 审判员  赵静 二〇一九年十一月四日 书记员  刘楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异221号 案外人：葛洪奎，男，1952年11月27出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**大润发****。 法定代表人：高书坦，董事长。 在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人葛洪奎对本院查封位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人葛洪奎称，其于2014年3月17日与亿海公司签订了购房合同，购买澜泊湾小区2幢2单元1201号房屋，已付清全部购房款并装修入住。请求法院从（2018）桂05执161号之一查封公告中剔除对澜泊湾小区2幢2单元1201号房屋的查封。 本院查明： 1.海天公司与亿海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）桂05民初225号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，本院于2018年9月25日以（2018）桂05执161号执行案立案执行，并于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一查封公告，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区××路××小区××单元及××单元××套房屋，查封期限为三年。 2.2014年3月17日，葛洪奎与亿海公司签订《商品房买卖合同》，购买亿海公司开发的澜泊湾小区2幢2单元1201号房屋，合同约定该房屋的总价为526581元，葛洪奎已付购房款超过合同约定总价款的百分之五十。上述房屋由被执行人亿海公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2018）桂05执161号之一查封公告的查封范围。因澜泊湾项目尚未竣工验收，致葛洪奎购买的涉案2幢2单元1201号房屋未能办理产权过户手续。葛洪奎名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人葛洪奎于本院查封前与亿海公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案澜泊湾小区2幢2单元1201号房屋超过合同约定总价款百分之五十的购房款，且案外人葛洪奎名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人葛洪奎对本院查封澜泊湾小区2幢2单元1201号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1201号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执828号申请执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行黄某与李某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）宁0402民特865号民事裁定书已发生法律效力，李某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄某于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人李某应支付申请执行人黄某案件款63000元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人李某名下无房产、车辆、银行存款、工商登记、股权、债券等财产信息；被执行人李某涉及多起被执行案件均无财产可供执行；在被执行人居所地未能查找到被执行人线索，被执行人李某外出躲避执行下落不明；本院已冻结被执行人银行账并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月二十一日书记员 杨 鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4191号原告：汪海涛，男，汉族，1979年7月9日，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城市开门红房地产经纪有限公司西环路分公司，经营场所:麻城市龙池桥办事处园林社区西环路**，统一社会信用代码:91421181MA495XOK。负责人：蔡珍霞。本院在审理原告汪海涛诉被告麻城市开门红房地产经纪有限公司西环路分公司居间合同纠纷一案中，原告汪海涛因被告当庭向其履行了返还诚意金的义务，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪海涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪海涛负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月十六日书记员 陈佳秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4165号之一 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：高云龙，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告: 李淑华，女，1970年2月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告: 冯志中，男，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告: 姜凤霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告: 吉林省滨海房地产开发有限公司，社会统一信用代码:XXXX。 法定代表人:朱海宽，经理。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告高云龙、李淑华、冯志中、姜凤霞、吉林省滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年11月10日向本院提出撤回对吉林省滨海房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司松原分行撤回对吉林省滨海房地产开发有限公司的起诉。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月十日 书记员  朱喜桐
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1781号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：宋建帮。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1781号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 孙秋实二○一九年十一月二十九日书记员 罗             月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7065号原告：武汉市静乐物资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区烽火村水暖市场****。法定代表人：吴红彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭庆梓，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红太阳建设股份公司。。住所地：湖北省孝感市北京路华安公寓******法定代表人：汤光运，系该公司董事长。被告：湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司。住所。住所地：湖北省黄冈市黄州赤壁北路div>负责人：苏顺银。原告武汉市静乐物资有限公司与被告红太阳建设股份公司、湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告武汉市静乐物资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市静乐物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武汉市静乐物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3623元，由原告武汉市静乐物资有限公司负担。审判员 胡 海二〇一九年十一月二十日书记员 王浩勇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5162号 原告：赵家明，男，汉族，1988年8月3日出生，住成都市温江区。 被告：王世涛，男，汉族，1992年10月19日出生，住四川省宜宾县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 赵家明与王世涛、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵家明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵家明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许赵家明撤诉。 案件受理费减半收取为107元，由原告赵家明负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4347号 申请执行人：陶建芳，女，1958年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈克章，男，1971年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陶建芳与被执行人陈克章借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初9786号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3000000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、根据申请人申请，本院依法向闽侯县人民法院发函参与分配，暂未分配到款项。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市泰华建筑工程公司，住所地大庆市肇州县公园**。法定代表人：张栗华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤云，女，1974年3月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。再审申请人大庆市泰华建筑工程公司（以下简称泰华公司）因与被申请人刘凤云所有权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰华公司申请再审称，其公司要求确认案涉房屋归其公司所有的诉讼请求符合起诉条件，原审法院驳回其公司的起诉没有法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的，其为该不动产物权的真实权利人请求确认享有物权的，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，泰华公司主张案涉房屋归其公司所有，但十余年来一直未对案涉房屋主张权利。2010年2月，刘凤云依据人民法院的执行裁定办理了案涉房屋不动产权属证书，取得了案涉房屋所有权。泰华公司未举示证据证明其公司占有使用过案涉房屋，亦未举示证据证明对人民法院执行案涉房屋的行为提出过异议。在案涉房屋已过户到刘凤云名下多年后，泰华公司提起确权诉讼没有事实和法律依据，原审法院未支持其公司诉讼请求并无不当。综上，泰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市泰华建筑工程公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1244号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人吕春明，男，1978年11月22日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2019年9月25日被监视居住。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]985号起诉书指控被告人吕春明犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人吕春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年9月29日1时24分许，被告人吕春明驾驶车牌号为辽Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区处时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的吕春明血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为131.9mg/100ml。 对于上述事实，被告人吕春明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；证人孙某的证言；被告人吕春明的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人吕春明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人吕春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月十三日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16200号上诉人（原审原告）：付明山，男，汉族，1962年2月19日出生，住：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马君美，女，1963年1月29日出生，汉族，系付明山妻子，住：沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳宜家家居有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：安娜帕拉克舒利加，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海英冕企业管理有限公司沈阳分公司，，住所地：沈阳市铁**爱工北街**（3-12-2）负责人：刘江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婧瑜，女，汉族，1983年1月9日出生，住址沈阳市和平区，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘晓华，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人付明山因与被上诉人沈阳宜家家居有限公司（以下简称“宜家公司”）、上海英冕企业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“英冕公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付明山上诉请求：请求改判支持上诉人一审时的诉讼请求。被上诉人宜家公司答辩称：上诉人与被上诉人宜家公司之间不存在劳动合同关系，不应支付上诉人的上诉请求。被上诉人工作场所空气质量合格，相关证据一审已提交。上诉人病发原因和宜家公司及工作场所空气质量没有直接的因果关系。被上诉人英冕公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。付明山向一审法院起诉请求：1、请求宜家公司支付医疗费80万元，经济补偿20万元，医疗补助20万元；2、请求英冕公司支付工资补偿金1万元，医疗补助20万元，失业保险及带薪休假5千元，总计141万5千元。一审法院认定事实：英冕公司负责宜家公司的保洁工作，双方订有合作协议。付明山原系英冕公司员工，双方于2017年4月1日签订了书面劳动合同，付明山在宜家公司从事具体的保洁工作，工资为每月1530元。付明山于2018年2月26日入院，诊断为骨髓纤维化。付明山自2018年2月26日至2018年8月31日期间休病假，英冕公司向其支付医疗期工资。2018年8月17日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会审核，认定付明山完全丧失劳动能力。2018年8月31日付明山提出离职申请，并获得英冕公司的批准。付明山本人出具承诺书，载明“在2018年2月份由于身体疾病原因，不能继续工作。公司在本人病休假期间，一直给开病假工资及五险。……现本人申请病退，本人自愿向上海英冕企业管理有限公司沈阳分公司提出解除劳动关系，因此导致的一切与社保医保等相关的后果均有本人个人负责，与单位无关。”另查明辽宁凯华环境技术服务有限公司于2017年9月20日、2018年8月13日出具两份检测报告，显示宜家公司的公共场所空气质量合格。再查明，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出沈西劳人仲不字﹝2019﹞1256号不予受理通知书。一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付明山认为其患病系工伤，向英冕公司请求支付医疗补助费用，因付明山未能提供证据证明其因患病被认定为职业病，且已被社会保险行政部门认定为工伤，故付明山不应享受工伤保险待遇，对于付明山请求英冕公司支付医疗补助20万元的诉讼请求，该院不予支持。关于付明山要求英冕公司支付失业保险金的诉讼请求，该院认为，付明山应在符合规定的条件下向社会保险经办机构主张，且付明山未能举证证明主张失业保险金的具体数额，故该院不予支持。关于付明山要求英冕公司支付工资补偿金1万元及带薪休假5千元的诉讼请求，因英冕公司在与付明山劳动关系存续期间按时给付原告工资，付明山的诉请没有事实与法律依据，故该院不予支持。关于付明山要求宜家公司支付医药费、经济补偿、医疗补助的诉讼请求，本院认为，付明山与宜家公司之间不存在劳动合同关系，付明山诉请于法无据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第五十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付明山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付明山承担。本院二审期间，三方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，关于付明山提出要求英冕公司给付其医疗补助20万元的上诉主张，因付明山未能举证证明其因患病被认定为职业病，且已被社会保险行政部门认定为工伤，故付明山不应享受工伤保险待遇，故付明出提出的上诉主张，没有依据，本院不予支持。关于付明山要求英冕公司支付失业保险金的上诉主张，因付明山系病退，不符合领取失业保险金的条件，故付明山提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于付明山要求英冕公司支付工资补偿金1万元及带薪休假5千元的诉讼请求，因英冕公司在与付明山劳动关系存续期间按时给付付明山工资，没有拖欠付明山工资，故付明山提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于付明山提出要求宜家公司支付医药费、经济补偿、医疗补助的上诉主张，因付明山与宜家公司之间不存在劳动合同关系，故付明山提出的上诉主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付明山负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月二十七日法官助理杨多多书记员谢媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1481号申请执行人：刘玉香，女，1965年3月18日出生，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩天强，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：吴炜，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初37号民事调解书，在执行申请执行人刘玉香与被执行人吴炜民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息394000元，承担案件受理费3980元、执行费5994元，执行标的共计403850元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,约定由被执行人吴炜于2020年1月15日之前向申请执行人履行200000元，于2020年12月30日之前履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月七日书记员  李 娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1866号申请执行人王贺，女，1977年1月10日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人李杨，男，1990年1月24日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人付金香，女，1968年10月16日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1866号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十三日书记员  祁永全
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20440号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地江苏省徐州市。被告：刘丙锋，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏友安消防工程有限公司、刘丙锋租赁合同一案，本院于2019年11月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐蔚青二〇一九年十一月十二日书记员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。