wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6040号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：任重帅，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告任重帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高丽敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执772号申请执行人：三亚兰海亚龙湾北部湾区开发有限公司（统一社会信用代码：914602006811623036），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：陈某忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某仟，该公司员工。被执行人：三亚巴科斯科技有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2GFTXK），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：张某，该公司经理。关于申请执行人三亚兰海亚龙湾北部湾区开发有限公司（以下简称兰海公司）与被执行人三亚巴科斯科技有限公司（以下简称巴科斯公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人兰海公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。依据生效判决，巴科斯公司应自判决生效之日起十日内向兰海公司支付尚欠场地租金50万元并支付逾期付款利息（从2018年8月6日起至付清上述租金之日止，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率4.35%计算），承担执行费7433元，以上共计507433元（利息及迟延利息金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将巴科斯公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余507433元未执行到位（利息及迟延利息金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十一月二十六日                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2966号 申请执行人：胡军，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：胡茜，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人胡军、胡茜与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13652号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李庆中，男，1986年11月06日出生，汉族，住广东省广州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李庆中租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李庆中经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月7日至2018年12月07日手机租金798元(399元/月×2个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×10个月-798元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月7日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1902.28元（10065元×0.5‰×378天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月07日至2018年12月07日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李庆中未作答辩。 经审理查明，2017年12月06日，早稻科技公司(甲方)与李庆中（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李庆中向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月07日起至2018年12月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李庆中提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，李庆中按约支付了10个月的租金3990元。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月7日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李庆中于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告李庆中于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告李庆中于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月8日计算至全部款项付清之日； 四、被告李庆中于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆中负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2749号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3412号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，营业场所石家庄市高邑县凤中路与北新街交叉口379号。 负责人：韩建伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘永强，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，群众，住隆尧县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称平安保险高邑公司）因与被上诉人刘永强财产保险合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院已经向上诉人平安保险高邑公司邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳上诉费1,710元。上诉人平安保险高邑公司在接到缴纳诉讼费通知书后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十一月十四日 法官助理韩伟刚 书记员郝雲霄
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1615号 申请执行人广西XXX**有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇工业集中区宝园路服务中心综合楼，统一社会信用代码91450126M95TM17。 法定代表人覃XX，总经理。 被执行人宾阳县XXXXXXX有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇工业集中区宝园路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人俞XX，总经理。 广西宾阳县兴园投资发展有限公司与宾阳县颐雅家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2019年1月18日作出的(2018)桂0126民初3338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县颐雅家居用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宾阳县兴园投资发展有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款158976.48元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158976.48元。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执1615号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒙 然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢582号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：刘芳兵，男，汉族，1991年2月7日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5176号民事判决书，向被执行人刘芳兵发出执行通知书，责令被执行人刘芳兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芳兵银行存款61067.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6213号 原告：陈雪乐，男，1996年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托代理人（特别授权）：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。 被告：周少伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。 本院受理原告陈雪乐与被告周少伟退伙纠纷一案后，被告周少伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其早已离开户籍所在地多年，六安市裕安区不是其经常居住地，也不是本案合同履行地，其现经常居住地为江苏省昆山市，并提交了相应证明材料，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 经审查，本院认为，被告周少伟现经常居住地及本案合同履行地均不在本院辖区范围内。被告周少伟对管辖权提出的异议成立，本案依法应移送江苏省昆山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下: 被告周少伟对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年十一月八日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1871号罪犯余浩然，男，1978年8月9日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2013年11月20日作出(2013)鄂荆州中刑初字第43号刑事判决：被告人余浩然犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余浩然及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月7日作出(2014)鄂刑三终字第00016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。刑罚执行期间：2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利减为十年。刑期至2037年12月22日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余浩然减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯余浩然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余浩然在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。履行没收财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余浩然在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余浩然减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2037年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执216号申请执行人:徐明星，男，汉族，1944年4月22日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：张世君，男，汉族，1987年4月28日出生，山西省岢岚县高家会乡杨家坪村人，现住陕西省府谷县高石崖交警大厦乐馨家园小区。本院于2019年5月22日立案执行徐明星申请执行张世君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2018）晋0931民初37号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人张世君给付申请执行人徐明星案款82800元，已执行40000元。在执行过程中，本院分别于2019年5月22日、2019年7月1日、2019年7月25日、2019年8月27日、2019年11月18日五次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张世君的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月5日本院传唤被执行人张世君到庭执行，被执行人张世君未到庭。后经本院多次联系被执行人张世君，被执行人分别于2019年9月5日交来案款30000元、于2019年9月19日交来案款10000元（该案款已依法领取给申请执行人徐明星），剩余案款42800元未履行。本院于2019年11月15日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人张世君名下有任何不动产登记信息。2019年11月18日本院对被执行人张世君采取了限制高消费的措施。2019年9月2日我院执行人员到被执行人张世君现住址地陕西省府谷县高石崖交警大厦乐馨家园小区进行调查，对陕西省府谷县高石崖交警大厦乐馨家园小区十五楼业主刘一飞进行了询问，未发现被执行人张世君有可供执行的财产。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人徐明星也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月19日与申请执行人徐明星进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案执行期限已到、且被执行人张世君名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年十一月二十日书记员  赵旭峰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11150号 申请执行人闫凤利 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人闫凤利与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1992号杨林荣、马香娟：申请执行人杨林荣与被执行人马香娟健康权纠纷一案，申请执行标的共计6783.96元。经本院立案执行，被执行人马香娟已全部履行。至此，申请执行人杨林荣向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇一九年十一月二十一日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1614号张红侠：本院在执行你与被执行人唐红军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1614号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判员  刘兴福二〇一九年十一月二十三日书记员  陈兆楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7357号 原告：河晓光，男，1987年10月3日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 被告：胡爽，男，1987年12月1日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。 原告河晓光与被告胡爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告河晓光的起诉。 案件受理费1,050元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月十八日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执798号 申请执行人：张德松,男性,1951年7月24日出生,住盐亭县 被执行人：金光文,男性,1958年10月15日出生,住盐亭县 本院在执行申请执行人张德松与被执行人金光文借款合同纠纷一案中，双方达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 马壮国 审判员 何 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 计晟涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12221号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：熊耀，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖北省老河口市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4203号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊耀应偿还欠款本金87377.43元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人熊耀送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人熊耀财产状况，没有发现可执行财产，仅发现其名下登记有粤Ｓ×××××号小汽车，本院已查封该车档案不予转让。本院委托被执行人户籍地法院调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人熊耀有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑腾辉
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1021号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1966年8月28日生，汉族，住高邮市。被执行人：何某，女，1964年12月16日生，汉族，住高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与徐某、何某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执1021号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 翔
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终90号上诉人（一审起诉人）：才某，住泽库县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人才某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。才某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初857号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人才某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，才某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理才某的起诉并无不当。综上，才某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复86号复议申请人（被执行人）：潘祥生，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：张洁茹，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：杜爱莲，女，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：陈艳辉，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县。复议申请人潘祥生因不服湖南省华容县人民法院（以下简称华容法院）（2019）湘0623执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘祥生称，一、华容法院在异议审查中没有主持听证（开庭）审查，轻易草率作出裁定，违背诉讼程序。二、异议裁定认定事实不清：1、“终结执行”就是执行完毕，即复议申请人付清“房租”再无下欠；2、裁定书自相矛盾，（2015）华执字第35号执行裁定书已终结对（2013）华民初字第1215号民事判决书的执行，而（2017）湘0623执恢5号执行裁定书却是中止该判决书的执行。终结与中止混为一谈。3、申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，故终结裁定也是正确的，且在异议审查期间，申请执行人未进行答辩，说明其真实认可“终结执行”是正确的。三、异议裁定认定“实际上作抵租金的标的物没有明确具体”错误，申请执行人至今还霸占利用复议申请人的资产，三年获利260万元，自2012年至今合计收取、扣押、霸占获利658万多元。这些资产大大超过了申请执行人所提到的“房租。”综上，请求撤销（2019）湘0623执异6号执行裁定，维持（2015）华执字第35号裁定。华容法院查明，申请执行人与潘祥生房屋租赁合同纠纷一案，该院于2014年4月30日作出（2013）华民初字第1215号民事判决，判决第三项：潘祥生于判决生效之日起十五日内，除200000元保证金作抵房屋租金外，还应支付自2013年4月28日起至实际交还房屋时止按合同约定的标准即每天1095.89元向申请执行人支付房屋租金。判决生效后，在执行过程中，申请执行人于2016年5月6日递交一份撤回执行申请书：“我们已收回房屋，且潘祥生的身体有病，无力支付房屋租金，我们已扣留潘祥生的部分装修、固定资产作抵房租，法院已无再执行的必要，故向贵院申请撤回执行申请，请予准许为谢”。2016年5月23日，该院作出（2015）华执字第35号执行裁定书，终结执行。2016年6月1日，潘祥生就与申请执行人等财产损害赔偿纠纷一案提起诉讼，2017年8月15日该院作出（2016）湘0623民初878号民事判决，双方当事人均不服提起上诉。二审法院作出（2017）湘06民终2317号民事判决。2017年2月17日，申请执行人再次申请执行，该院作出（2017）湘0623执恢3号恢复执行通知书，决定恢复执行。2017年7月25日，该院作出（2017）湘0623执恢5号执行裁定：中止（2013）华民初字第1215号民事判决的执行。中止情形消失后，恢复执行。华容法院认为，一、关于本案申请执行期间是否符合法律规定。该院于2016年5月23日作出（2015）华执字第35号执行裁定书终结执行，2017年2月17日申请执行人申请恢复执行，2017年7月25日中止执行，期间并未超过二年期限，符合法律规定。二、关于恢复执行是否符合法律规定。申请执行人于2016年5月6日递交一份撤回执行申请书，虽然是申请执行人一方真实意思表示，但没有与潘祥生达成一致意思表示，也未形成执行和解协议，潘祥生并未实际履行，同时撤回执行申请书表述的扣留潘祥生的部分装修、固定资产作抵房租，实际上作抵租金标的物没有明确具体，不能视为已执行完毕，且潘祥生就部分财产损害提起诉讼，主张了权利，所以实际上该案并未执行完毕，申请执行人申请恢复执行符合法律规定，该院（2017）湘0623执恢3号恢复执行通知书程序合法。综上，潘祥生的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回潘祥生的异议请求。本院查明，潘祥生在其与胡丽萍、尹熙、杜爱莲、谭春林、陈艳辉、范仕贵财产损害赔偿纠纷上诉一案[（2017）湘06民终2317号]中，潘祥生辩称“一审未把估价总值为510450元的潘祥生合法财产不列入财产损失范围显属不当。”该判决对于潘祥生要求杜爱莲等人赔偿装修损失615450元的请求未予支持。潘祥生自称“已用部分装修及固定资产抵扣租金”系指上述两处财产。本院认为，本案的争议焦点是：华容法院恢复本案执行是否合法。首先，执行完毕是指生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议且履行完毕。本案2016年5月23日执行结案系因申请执行人的撤回申请而终结执行并非执行完毕，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，可依据申请执行人的申请恢复执行。其次，潘祥生主张其与申请执行人达成了以物抵债的意思表示并履行完毕。经查，其主张以物抵债的资产为本院（2017）湘06民终2317号判决确认的、原中天大酒店当时尚存及完好的510450元的七楼走廊东边新建房屋和电梯、发电机等固定资产和已被拆除的615450元的装饰装修部分。但双方并未形成书面的和解协议，申请执行人亦不予认可，且潘祥生在申请执行人撤回执行申请后，就该部分资产提起赔偿的诉讼行为也表明其没有以物抵债的意思表示。因此，即使潘祥生认为申请执行人非法占有了资产也应另行主张权利，而不能据此认定其已履行了和解协议。在此情况下，华容法院恢复执行亦无不当。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，听证不是异议审查的必经程序。同时，执行中止和终结是依据不同的法律规定针对特定事由作出的程序处理结果。因此，华容法院在本案中分别作出（2015）华执第35号终结执行裁定与（2017）湘0623执恢5号中止执行裁定并无冲突。综上，潘祥生的复议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回潘祥生的复议申请，维持湖南省华容县人民法院（2019）湘0623执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月二十九日书记员  刘轶夫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异387号案外人：李子豪，男。委托诉讼代理人：刘晶微，女，系李子豪母亲。申请执行人：佟晓冬，男。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区花园小区**楼**。法定代表人：于庆兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宰德强，该公司会计。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司，住所地拜泉，住所地拜泉县拜泉镇电业局综合楼>法定代表人：于庆祥，该公司总经理。在本院执行佟晓冬与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司（以下简称蓝天拜泉分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人李子豪对本院查封位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1202室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李子豪异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2011年9月3日，李子豪与蓝天公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，自己原房面积是42平方米，回迁安置面积是87.86平方米，位置是拜泉县金域华府小区3号楼2单元1202室，已入住。案外人李子豪向本院提交以下证据：《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》、回迁房入户收费凭证、取暖费、物业费。申请执行人佟晓冬称，同意解除查封。被执行人蓝天公司提交书面说明称，回迁安置属实。经审查查明，原告佟晓冬与蓝天公司、蓝天拜泉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2015年5月6日本院作出（2015）齐民初字第22号民事判决，主要内容为：一、原告佟晓冬与被告蓝天公司、蓝天拜泉分公司于2011年12月23日签订的《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》合法有效，双方应按协议书约定履行。二、被告蓝天公司、蓝天拜泉分公司按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》约定，回迁安置原告佟晓冬门市房一套176.40平方米（4.2米×14米×3层），位置在南六路西第14个门第12户。于本判决生效即执行。如因被执行人的原因造成门市房执行不能时，应按同类楼房的市场价格就高给予货币执行。三、被告蓝天公司、蓝天拜泉分公司按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》的约定，回迁安置原告佟晓冬住宅三套。第一套90平方米、第二套和第三套各为80平方米（未约定楼栋号、楼层、单元和门牌号），住宅楼的位置是高层建筑的应在**以上，是多层建筑的应是**或**，无论回迁安置的住宅是高层还是多层建筑，均不能安置顶层或靠西侧和大山墙。于本判决生效之日起立即执行。如因被执行人的原因造成住宅楼房执行不能时，应按同类楼房的市场价格就高给予货币执行。四、驳回原告佟晓冬的其它诉讼请求。案件生效后，佟晓冬向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2016）黑02执73号。2018年1月4日，本院作出（2016）黑02执73号执行裁定，查封包括案涉房产的多处房产。案外人李子豪不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2011年9月3日，李子豪与蓝天公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，原房面积是42平方米，回迁安置面积是87.86平方米，位置是拜泉县金域华府小区3号楼2单元1202室，已入住。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，依据现有证据显示，案外人李子豪在本院查封之前，与蓝天公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，被执行人以所开发的案涉房产，为案外人提供了回迁房屋，使案外人的回迁房屋有了明确的位置和面积，用途已经特定化，案外人应当优先取得诉争房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1202室87.86平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 鹏
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更673号罪犯王树卿，男，1980年10月5日出生于山东省东营市利津县，汉族，中专文化，现在山东省。2017年4月6日山东省东营市河口区人民法院作出（2016）鲁0503刑初第154号刑事判决，以被告人王树卿犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省东营市中级人民法院作出（2017）鲁05刑终第500号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王树卿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王树卿自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王树卿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王树卿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王树卿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张田，性别：男，1978年9月15日出生，汉族，住：吉林省双辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执777号申请执行人刘俊玲，女，1972年3月11日出生，汉族，现住解放区。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初591号民事调解书，责令被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司的工商登记档案。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十日书记员  李宣伯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初7283号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：任成常,董事长委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行工作人员。被告：周传明，男，生于1968年8月17日，汉族，居民，住济南市。被告：高维聪，男，生于1979年2月27日，汉族，居民，住济南市。被告：高维富，男，生于1974年10月2日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告周传明、高维聪、高维富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告周传明、高维聪、高维富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息；2、依法判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人周传明于2016年9月18日从我行借款70000元，到期日为2017年9月12日，截至目前，结欠本金70000元及利息。借款到期后，虽经我行催收，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。被告周传明、高维聪、高维富未作答辩。经审理查明，2016年9月18日，农商行与周传明签订个人借款合同，约定周传明向农商行借款70000元，借款期限自2016年9月18日至2017年9月12日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，农商行与高维聪、高维富签订保证合同，由高维聪、高维富为该笔借款提供连带责任保证。被告周传明于2016年9月18日将该70000元贷出使用，借款利率为月利率7.975‰，借款到期日为2017年9月12日。借款到期，被告本息未予偿还，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、营业执照等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，农商行与被告周传明签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告周传明欠农商行借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告高维聪、高维富作为保证人与农商行签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告周传明、高维聪、高维富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传明于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、逾期利息（利息自2016年9月18日起至2017年9月12日止，以借款本金70000元为基数，按月利率7.975‰计算；逾期利息自2017年9月13日起至实际付清之日止，以借款本金70000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算。）。二、被告高维聪、高维富对上述款项各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，诉讼保全费920元，由被告周传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇一九年十一月十一日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初18903号 原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：郭迎春，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：辛永梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：义乌市广鹏服饰有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区文华路/div> 法定代表人：郭迎春。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告郭迎春、辛永梅、义乌市广鹏服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭迎春立即归还原告借款本金15万元及利、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年3月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）。利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年10月8日为20300元；2、被告郭迎春支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、被告辛永梅、义乌市广鹏服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月3日，被告辛永梅、义乌市广鹏服饰有限公司向原告出具《共同承担债务保证书》，承诺自愿为被告郭迎春自2018年1月3日至2019年1月3日期间最高金额（本金）人民币15万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。 2018年1月4日，原告与郭迎春签订了的《借款合同》一份，借款本金为15万元人民币，借款期限自2018年1月4日至2018年7月4日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告郭迎春发放了上述贷款。 贷款发放后，被告郭迎春支付利息至2019年3月14日，后再无还款。担保人也未尽担保义务。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭迎春于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年3月15日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告郭迎春于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告辛永梅、义乌市广鹏服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴瑶琳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执848号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司闽清支行,住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**,统一社会信用代码91350124854788460Y。 法定代表人：林湘,行长。 被执行人：余坚，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王力金，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中国银行股份有限公司闽清支行与被执行人余坚、王力金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币115315.45元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款，暂无有可供执行的财产；于2018年8月30日查封被执行人余坚名下坐落于闽清县云龙乡台鼎村云龙街××号城镇花园[不动产登记证明号：闽（2016）闽清县不动产证明第××××××号]，查封期限3年，本院已经挂网拍卖，但两次拍卖均流拍，在变卖过程申请执行人以与上述房产开发商协商为由申请暂缓执行上述房产，此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9273号原告：湖南省香墅钢结构有限公司，住所地湖南省汨罗市新火车站广场北侧（铁路派出所南），统一社会信用代码91430681MA4PWJQD5B。法定代表人：何虎。委托诉讼代理人：刘昌兵，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆奥尚城市环境设备工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道健康路五号全泰西苑1-13-2，统一社会信用代码91500222MA5U6TXEXA。法定代表人：张绍霞，公司总经理。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。本院于2019年10月11日受理的原告湖南省香墅钢结构有限公司诉被告重庆奥尚城市环境设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告湖南省香墅钢结构有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南省香墅钢结构有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由湖南省香墅钢结构有限公司负担。（已缴纳）审 判 员  邹 平二〇一九年十一月二十六日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初764号   原告：张子阳，男，1976年11月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：马泽元，男，1982年5月22日出生，汉族，阿瓦提县公安局聘用协警，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：杨春燕，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告张子阳与被告马泽元、杨春燕不当得利纠纷一案，原告张子阳于2019年10月19日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告张子阳及其委托诉讼代理人金建生，被告马泽元、杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张子阳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，原告向被告借款15000元，出具借条一张，借条约定的金额为16500元，其中1500元为利息。2018年12月12日，原告与被告杨春燕协商先归还7300元，剩余10000元在2019年年底付清，故原告向被告杨春燕支付了7300元。2019年5月份，被告杨春燕将原告起诉至阿瓦提县人民法院，因原告当时没有找到还款凭证，无奈只能按照法院调解的内容向被告给付了16500元。现原告已经找到向被告还款的凭证，故依法诉至法院，要求被告返还不当得利的7300元。   原告张子阳就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.微信聊天记录1张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1张；2.靳仙梅身份证复印件1张、张子阳及靳仙梅结婚证复印件1张；3.2019年5月16日收条复印件1张。经质证，被告马泽元、杨春燕对上述证据的真实性均予以认可。本院对上述证据依法予以认定。   被告马泽元辩称，原告向我借款是16500元，原告所谓的7300元是向我妻子杨春燕借的，我并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。   被告马泽元就其辩称的事实向本院提交以下证据：微信聊天记录1张。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关；被告杨春燕对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以认可，关联性不予认定。   被告杨春燕辩称，原告陈述的7300元是向我借的，且该款是分两次借的第一次借了500元，第二次借了7000元，后原告向我还款7300元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告杨春燕就其辩称的事实未向本院提交证据。   法庭出示的证据：2019年5月16日调解笔录复印件1份。经质证，原告张子阳，被告马泽元、杨春燕对该证据均予以认可。本院对该证据依法予以认定。   经审理查明，2018年4月5日，原告张子阳向被告马泽元借款16500元，2019年5月16日，被告马泽元将原告张子阳起诉至阿瓦提县人民法院经调解，原告张子阳于当天向被告马泽元支付16500元，并由被告杨春燕出具收条。   另查明，2018年12月11日被告杨春燕通过微信向原告张子阳索要借款时，表明的借款金额为17300元。2018年12月12日，原告张子阳通过微信向被告杨春燕还款300元，2018年12月13日，原告张子阳的妻子靳仙梅通过银行卡向被告杨春燕转款7000元，两次合计还款7300元。   再查明，被告马泽元与被告杨春燕系夫妻关系，在被告马泽元起诉原告张子阳16500元民间借贷纠纷案件时，被告马泽元的委托诉讼代理人为被告杨春燕。   本院认为，本案争议的焦点是：原告张子阳要求被告马泽元、杨春燕返还不当得利的7300元有无法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2018年12月11日，被告杨春燕在其微信聊天时表明原告张子阳的借款金额为17300元，未表明双方还存在其他债权纠纷。被告马泽元将原告张子阳起诉至法院时双方调解最终确定的还款金额为16500元，原告张子阳按照调解的金额向被告马泽元给付16500元。2018年12月12日、12月13日原告张子阳向被告杨春燕还款7300元，系被告杨春燕在无法律依据的情况下取得的利益，因被告杨春燕与被告马泽元系夫妻关系，故原告张子阳要求被告马泽元、杨春燕返还7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马泽元、杨春燕的辩称意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：   被告马泽元、杨春燕返还原告张子阳7300元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费25元（减半收取），由被告马泽元、杨春燕负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。       审判员 张锦乐   二○一九年十一月九日   书记员 李宁宁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1927号 申请执行人：潘佩军，男，汉族，1963年2月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王进，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人潘佩军与被执行人王进买卖合同纠纷一案中,申请执行人潘佩军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执1927号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段学林审判员张利平 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       春
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初412号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人穆焕民，男，1971年10月2日出生，汉族，小学肄业，濮阳华能疏通设备制造有限公司业务员，住河南省滑县。因涉嫌职务侵占犯罪，于2015年9月26日被鹤壁市公安局九州分局抓获、于次日被该局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，于2015年10月4日被鹤壁市公安局九州分局监视居住；因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年8月6日被河北省乐亭县公安局抓获，于次日被鹤壁市公安局淇滨分局刑事拘留，同年8月20日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人穆焕民犯职务侵占罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人穆焕民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月至6月，被告人穆焕民利用其担任濮阳华能疏通设备制造有限公司业务员的身份，在代理该公司与鹤壁煤业有限责任公司购销“空气炮”项目的过程中，利用职务便利私自将鹤壁煤业有限责任公司交付给濮阳华能疏通设备制造有限公司的货款共计344429.88元占为己有。上述事实，被告人穆焕民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、冯某、郭某等人的证言，购销合同，转账凭证，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人穆焕民利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆焕民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆焕民犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年7月28日止。）二、追缴被告人穆焕民非法所得344429.88元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年十一月二十一日书记员  段广亮
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保203号 申请人：王曙光，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：左大六，男，汉族，住河南省开封市兰考县。系豫Ｂ×××××轿车驾驶员及车主。 申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左大六驾驶的豫Ｂ×××××轿车予以扣押保全，保全金额1万元，申请人提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单号：1026119192019000205作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人左大六驾驶的豫Ｂ×××××轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月二十日 书记员  巩慧营
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7408号申请执行人：吴小标，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海吉百齐货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14449号民事调解书，在执行吴小标与上海吉百齐货运代理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人上海吉百齐货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人上海吉百齐货运代理有限公司在建设银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人上海吉百齐货运代理有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其法人采取限制消费的强制措施，并将该公司列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1417号之一申请执行人杨仕林，男，汉族，1969年12月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人王金成，男，1988年8月10日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人杨仕林于2019年11月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1732号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金14079元及利息，执行费111元。因被执行人王金成未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仕林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月4日立案执行。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王金成未履行义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，被执行人履行1000元后，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 王伯璋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9493号 申请执行人：四川鑫中泰新材料有限公司，住所地：成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区。 法定代表人：陈昆。 被执行人：成都驰骅汽车销售服务有限公司，住所地：成都市南三环路五段******。 法定代表人：伍莉莉。 四川鑫中泰新材料有限公司依据生效的(2019)川0191民初7599号民事判决书，申请执行成都驰骅汽车销售服务有限公司买卖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行的标的是723633.00元，另被执行人应承担本案执行费9636.00元。 本院在执行申请执行人四川鑫中泰新材料有限公司与被执行人成都驰骅汽车销售服务有限公司买卖借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初7599号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鹏
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审62号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司。法定代表人周玉兰。统一社会信用代码：91411222675371766C。地址：三门峡陕州区世纪大道大营段壹号城南。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01726号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年11月30日23时05分49秒被执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量69.35吨，该车限载重量为49吨，超限20.35吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于一般违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡新宏达汽车运输有限责任公司处以壹万元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月28日向被执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司于2019年3月3日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01726号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01726号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初982号原告：支江海，男，1966年5月20日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：王建军，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。被告：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台经济开发区东外环路**。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。原告支江海与被告邢台市汽车改装工业有限公司（以下简称汽车改装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支江海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元；2.判令被告支付自起诉之日起至借款本息还清之日止按照年利率6%支付借款利息（当庭增加）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年武庆平（已故）作为被告公司实际负责人，开始承包经营被告公司。2016年武庆平通过薛清江，为被告公司向原告支江海借款20万元，用于被告公司经营。武庆平去世后，原告多次找到被告公司要求还款，被告公司以种种理由推辞、拒绝偿还借款。无奈，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。被告汽车改装公司辩称：1.本借贷发生在武庆平承包经营汽车改装公司期间，根据双方签订的承包经营合同规定，被告无权干涉武庆平的承包经营活动，并在合同中约定被告不得向任何第三人以公司名义进行借贷。因此该借贷是违反合同约定的，故被告不承担任何法律责任。2.该借贷到底是以被告公司名义借贷还是武庆平个人借贷需要查清，如是武庆平个人行为，应当由其个人以及其持有的财产来偿还，与被告无关。3.关于原告主张迟延利息按年利率6%没有约定和法定依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日被告汽车改装公司与武庆平签订了《承包经营协议书》，被告将公司生产经营管理权以承包的方式委托给武庆平经营管理，并约定被告和武庆平双方均不得私自以企业名义贷款、借款、融资、对外担保。在武庆平承包经营期间，原告支江海通过薛清江介绍于2016年2月1日向被告汽车改装公司出借20万元，该款项用于被告公司经营。借款当日，被告公司出纳高海秀（又名高洁）向原告出具收据一张，收据上记载：“邢台市汽车改装工业总公司收据，2016年2月1日，单位名称：支江海，摘要：公司借款，金额大写贰拾万元正，经办人高洁”。该收据上盖有被告汽车改装公司财务专用章。上述借款被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汽车改装公司向原告支江海借款20万元的事实清楚，证据充分。虽被告抗辩称该借贷发生在武庆平承包经营被告公司期间，违反了承包合同的约定，被告公司不承担任何法律责任。但本院认为被告与武庆平在《承包经营协议书》中“不得私自以企业名义借款”的约定属于承包关系的内部约定，原告作为借款合同相对人对此并不知晓，该种约定不足以对抗承包关系之外的第三人包括本案原告。因此本案借贷应当由被告公司承担还款责任，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、虽未书面约定借款期限、清偿时间、借期内及逾期利息等内容，但根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对于原告要求被告自起诉之日起至借款本息还清之日止按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的借款是否交付问题，本院认为，被告作为公司法人，其内部有严格的财务制度，其公司财务人员明确表示借款未到账不会出具加盖印章的收据，涉案借款在公司财务账上有记载，且借款发生时的被告公司副总经理薛清江也作证证明了借款的发生，被告在此种情况下一直未提供其公司财务账簿以核实案件事实，足以认定被告已经收到借款。故对被告对借款是否到账的怀疑本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢台市汽车改装工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告支江海借款本金20万元，并自2019年8月27日起至本金还清之日止按照年利率6%向原告支江海支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邢台市汽车改装工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月二十日法官助理郝春燕书记员王玮
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1178号 申请执行人孙龙香，女，汉族。 被执行人姚翠翠，女，汉族。 本院在办理孙龙香申请执行姚翠翠借款合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1178号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10393号 广州市花都区新华咏烽百货商店： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5771号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5583号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。负责人尚纪成，职务董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。地址：商水县阳城大道1218号。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘海军，男，汉族，1962年12月5日出生，该公司客户经理。特别授权。被告张某，男，汉族，1955年7月16日出生，住址：河南省商水县。被告刘某，女，汉族，1956年4月7日出生，住址：河南省商水县。系被告张某之妻。被告张某，男，汉族，1968年7月28日出生，住址：河南省商水县。本院于2019年11月18日立案受理了原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告张某、刘某、张某借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张某及其妻子刘某偿还原告借款本金5万元及利息64684元，利息计算至2019年9月30日，2011年8月14日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2011年8月14日至2012年8月14日，月利率按9.6‰计算，2012年8月14日至还清之日止按14.40‰计算）;二、请求法院依法判令被告张某对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2011年8月14日被告张某及其妻子刘某在原告处借款人民币5万元，期限十二个月，自2011年8月14日至2012年8月14日止，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。该笔借款由二被告张某、提供连带担保。上述借款到期后，被申请人拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款属实，现在钱不够，愿意以分批分期偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张某、刘某共计借原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止到2019年9月30日利息共计64684元。被告张某、刘某于2020年1月20日之前返还原告河南商水农村商业银行股份有限公司本金30000元，于2020年3月30日之前返还原告河南商水农村商业银行股份有限公司本金20000元，被告张某、刘某于2020年6月30日之前返还原告河南商水农村商业银行股份有限公司利息30000元，于2020年10月30日之前返还原告河南商水农村商业银行股份有限公司利息34684元。二、如果其中任何一笔款未按时履行，将申请法院执行剩余的本金及利息（2019年10月1日以后的利息，按本金5万元，年息24%计算利息）；三、被告张某对以上债务承担连带返还责任。已减半收取的案件受理费1296元，由被告张某、刘某、张某共同负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯茵
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初856号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人彭春霞，女，1968年2月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省临澧县。因为赌博提供条件被新密市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月4日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月26日被新密市公安局取保候审，于2019年10月29日被新密市检察院取保候审，于2019年11月18日被本院取保候审。被告人蒋蓉晖（曾用名蒋云晖），女,1975年10月18日出生，汉族，高中文化程度，务工，住湖南省临澧县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被新密市公安局取保候审，于2019年10月29日被新密市检察院取保候审，于2019年11月18日被本院取保候审。被告人周菊华，女，1970年7月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省临澧县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月26日被抓获后临时羁押于常德市看守所，于2019年3月28日被新密市公安局取保候审，于2019年10月29日被新密市检察院取保候审，于2019年11月18日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人彭春霞、蒋蓉晖、周菊华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人彭春霞、蒋蓉晖、周菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年4月至2017年7月份期间，被告人彭春霞、蒋蓉晖、周菊华三人利用手机微信建立“30-80七包1.5倍”微信群，以抢、发红包的方式组织群内人员进行赌博，并从中渔利10276.7元，涉案赌资101725元。案发后，三被告人已上缴全部违法所得。被告人彭春霞于2017年7月21日经传唤到案，被告人蒋蓉晖于2019年4月9日投案，被告人周菊华2019年3月26日被抓获到案。上述事实，被告人彭春霞、蒋蓉晖、周菊华在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关供述，证人王某1、裴某、郑某、桑某、朱某、程某、王某2证言，辨认笔录，行政处罚决定书及执行回执，证明，退赃证明，票据，到案经过，视听资料，扣押清单，羁押证明，情况说明，发包记录截图，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭春霞、蒋蓉晖，周菊华以营利为目的，利用网络建立微信赌博群，开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人彭春霞、蒋蓉晖、周菊华犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭春霞、蒋蓉晖、周菊华合伙建立微信群组织赌博，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人彭春霞、蒋蓉晖、周菊华三人所犯开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蒋蓉晖主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；被告人彭春霞、周菊华到案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人案发后主动退缴违法所得，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人案发前无前科，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。被告人彭春霞因同一事实被行政处罚的罚款三千元依法应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人彭春霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋蓉晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周菊华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人退缴的违法所得由扣押机关依法予以没收，上缴国库。以上所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇一九年十一月二十九日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保321号 申请人：铜陵国厚天源资产管理有限公司 被执行人：安徽江南文旅集团有限公司 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司 本院在执行申请人铜陵国厚天源资产管理有限公司与被执行人安徽江南文旅集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司财产保全案中，因被执行人安徽江南文旅集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽江南文旅集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司账户余额xx元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月七日 书记员  程金鹏
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1496号 原告：扈冬冬，男，1984年9月16日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 被告：仲晗，男，1980年11月15日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：官小俊，男，1980年5月1日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：马德玉，男，1966年2月8日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住青海省民和回族土族自治县巴州。 本院在审理原告扈冬冬诉被告仲晗、官小俊、马德玉合同纠纷一案中，原告扈冬冬于2019年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告扈冬冬自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扈冬冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈冬冬负担。 审 判 员 杨玉成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执434号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李海岸，男，1999年4月30日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李海岸借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58197号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月29日，周菁（出借人）、李海岸（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额8000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息710.79元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58197号裁决书，认定：2018年12月29日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款8000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息710.79元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费870.4元、贷后服务费320元以及贷后管理费96元/月。2018年12月29日，借款人收到借款本金8000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金915.29元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费150元。据此裁决：一、确认出借人周菁、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李海岸三方于2018年12月29日签订的《借款协议》，借款人李海岸、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李海岸归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元；三、借款人李海岸向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李海岸向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元；五、本案受理费81元，由借款人李海岸承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李海岸以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58197号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58197号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审89号 申请执行人广安市前锋区自然资源和规划局，机构地址广安市前锋区工业六路1号。 法定代表人魏平川，局长。 被执行人曾蔓平，女，汉族，生于1966年12月29日，住址云南省昆明市崇明县。 本院受理的申请执行人广安市前锋区自然资源和规划局申请强制执行被执行人曾蔓平缴纳土地出让金235.51万元行政征收一案，申请执行人于2019年11月7日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人广安市前锋区自然资源和规划局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人广安市前锋区自然资源和规划局撤回对被执行人曾蔓平的强制执行申请。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年十一月七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5426号原告:李龙一，男，1963年10月10日出生，住所吉林省延吉市。被告：李贵女，女，1968年10月15日出生。本院在审理原告李龙一与被告李贵女之间民间借贷纠纷一案，原告李龙一以准备与被告李贵女自行和解为由于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙一的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙一撤回起诉。案件受理100元（原告李龙一已预交），全部退还给李龙一。审判长 刘 瑶审判员 张妍妍审判员 郑恩花二〇一九年十一月二十九日书记员 林美娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9776号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1206号原告：程孝义，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：孙艳，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告程孝义与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程孝义及其委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告孙艳经本院公告送达开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程孝义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙艳归还借款本金4万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，从起诉之日始计算至本金清偿完毕之日止）。事实和理由：被告分别于2017年12月1日、2018年6月5日共计向原告借款4万元用于家用，并给原告出具借条两张，借款时口头约定利息按照月息1.5%计算，然至今对借款本息分文未还，虽经原告多次催要，仍不履行还款义务。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、借据二张，证明2018年6月5日被告向原告出具2万元借据，2017年12月1日被告向原告出具2万元借据的事实；2、中国银行交易流水明细清单2张，证明原告取款向被告交付借款事实。经审查，本院对原告提交的证据材料真实性予以认可并将材料附卷。经审理查明：2017年12月1日，2018年6月5日，被告以经营为由分别两次向原告借款，共计金额为4万元，并分别向原告出具两张借据，载明借款金额。借据中未约定利息，此后原告多次催要未还款。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。在本案的借贷关系中，程孝义将现金支付给孙艳，孙艳向程孝义出具了借据并对借款金额进行了确认，程孝义与孙艳之间已成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条及还款承诺中未约定借款利息，故对于原告要求被告支付借期利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2019年6月4日向法院起诉，故原告可以向其主张逾期利息，即自2019年6月4日起以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告程孝义借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告孙艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 玮审 判 员 周 惠人民陪审员 陈 萍二〇一九年十一月十三日书 记 员 伊莉莎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2036号申请执行人曹浩哲，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张聪儿，女，汉族，1993年6月15日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人曹浩哲与被执行人张聪儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初7140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决生效后十日内，被告张聪儿向原告曹浩哲偿还借款33158.5元。二、驳回原告曹浩哲的其它诉讼请求。诉讼费800元，由原告张聪儿负担。因张聪儿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹浩哲向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人张聪儿名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、经南阳市不动产登记中心查询，查明被执行人张聪儿名下无不动产登记信息。3、网络查明被执行人张聪儿名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。三、通过实地走访，向被执行人张聪儿居住地南阳市卧龙区南蔡园西关14组进行了调查了解，未找到被执行人及其财产情况。四、本案已向南阳市公安局发出协助，要求带对执行人张聪儿采取临控措施，但未控制。五、已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月21日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33958.5元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张聪儿负有继续向申请执行人曹浩哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十一日书记员  王玉博
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保278号申请人：邹文清，女，1978年8月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被申请人：林儒芳，男，1976年10月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。关于申请人邹文清与被申请人林儒芳民间借贷纠纷一案，申请人邹文清于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结林儒芳名下银行存款225536元（开户行：中国银行亚龙湾支行，银行账号：×××）。申请人邹文清以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AHANSYAZ0119Q000164P，保险金额：225536元）作为担保。本院认为，申请人邹文清申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林儒芳名下银行存款225536元（开户行：中国银行亚龙湾支行，银行账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费1620元，申请人邹文清已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6502号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:王建，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与王建、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为110722.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2084号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4998号原告：范有民，男，1952年1月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告：张雪森，男，1982年4月28日出生，满族，住天津市河**。原告范有民与被告张雪森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，范有民及其委托诉讼代理人侯锦彬到庭参加诉讼，张雪森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。范有民向本院提出诉讼请求：1.张雪森支付借款26000元及利息（以26000元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由张雪森负担。事实与理由：2016年，张雪森借用范有民平安银行和广发银行信用卡进行消费，其中平安银行信用卡消费20000元，广发银行信用卡消费6000元。2016年4月29日，张雪森向范有民出具书面协议，约定欠款于2016年10月底还清，但至今未履行还款义务，故成讼。张雪森未作答辩。经对范有民提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张雪森无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：范有民与张雪森系民间借贷关系，范有民系出借人，张雪森系借款人。2016年，范有民将名下平安银行信用卡（尾号：9992）和广发银行信用卡（卡号：62×××21）出借给范有民使用。2016年4月29日，张雪森向范有民出具书面“承诺”，载明：“今欠范有民抵押房款承诺于2016年10月底前赎回，平安保险信用卡2016年10月底还清，广发卡于2016年10月底还清，月月付息，平安信用卡20000元（贰万元），广发信用卡6000元（陆仟元）”。“承诺”出具后，张雪森至今未履行还款义务。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案中，范有民履行了交付借款的合同义务，张雪森未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。范有民要求张雪森偿还借款的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于范有民要求张雪森按银行同期贷款利率支付借期内利息（2016年4月29日至2016年10月31日间）的诉讼请求，因“承诺”中未确定具体利息标准，属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”的规定，范有民的该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对范有民主张按银行同期贷款利率支付逾期借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪森应于本判决发生法律效力之日起十日内向范有民支付借款26000元及利息（以26000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回范有民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，公告费600元，合计1143元，由张雪森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  简宝槐二〇一九年十一月五日书 记 员  宋 丹