wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执112号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人赵国昕,男,1992年2月14日出生,住山西省右玉县新城镇亚别岭村**。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵国昕借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月17日,借款人赵国昕通过合众e贷款平台借得金额为4000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人赵国昕从2018年2月16日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人赵国昕的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48443号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执531号被执行人孙发河，男，1961年12月9日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人孙发河罚金纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）铁刑初字第168号刑事判决书，于2019年9月4日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙发河送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人孙发河暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执1080号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人孙发河有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人孙发河有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月三十日书记员 雷印鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4396号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区都司路**。 负责人赵红，该行行长。 被执行人：江山，男，1977年8月2日生，汉族，，地址在贵州省遵义市红花岗区 被执行人：江河，男，1971年8月2日生，汉族，，地址在北京市石景山区 被执行人：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，，地址在贵阳市南明区遵义路** 法定代表人江河。 被执行人：贵州中意电讯通讯服务有限公司，，地址在贵阳市南明区遵义路** 法定代表人江山。 被执行人：贵州万嘉银商通科技有限公司，，地址在贵阳市云岩区延安中路**世贸市场****** 法定代表人江水。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8865号民事判决书已向被执行人江山、江河、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州中意电讯通讯服务有限公司、贵州万嘉银商通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江山、江河、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州中意电讯通讯服务有限公司、贵州万嘉银商通科技有限公司立即支付申请执行人借款本金400万元，并支付利罚息、复利1488657.53元（截至2018年5月9日为592248.73元；从2018年5月10日起的利罚息、复利，以借款本金400万元为基数，按照双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限）支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费43538元、诉讼保全申请费5000元、公告费500元、执行费48813元，但被执行人江山、江河、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州中意电讯通讯服务有限公司、贵州万嘉银商通科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人江山、江河、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州中意电讯通讯服务有限公司、贵州万嘉银商通科技有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人江山、江河、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州中意电讯通讯服务有限公司、贵州万嘉银商通科技有限公司名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人江山名下有奥迪牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司名下有神行者牌汽车一辆，已查封未实际控制，无房产登记信息，由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗媛玲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1049号申请执行人刘晓芳，女，1974年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人建昌仁爱医院（原名建昌县仁爱医院），地址建昌县建凌街**。法定代表人杨松山，系该院院长。刘晓芳申请执行建昌仁爱医院、王阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初1611号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初1611号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王东旭
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4580号 李罗平、陈虹、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人李罗平、陈虹与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元李罗平、陈虹已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终27393号上诉人（原审原告）：陈芝吕，男，汉族，1979年8月30日出生，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶旭亮，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址浙江省温州市。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柏霖，广东理奥律师事务所实习律师。原审第三人：深圳腾百万文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**，统一社会信用代码9144030032665467X0。法定代表人：陈芝吕。上诉人陈芝吕因与被上诉人叶旭亮、原审第三人深圳腾百万文化传播有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈芝吕于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈芝吕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈芝吕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2190元，减半收取为人民币1095元，由上诉人陈芝吕负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月十二日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终855号上诉人（原审原告）：湖北双利农机制造有限公司，住所地：随州市曾都区工业基地**。法定代表人：周兵，董事长。委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛忠明，男，1968年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人湖北双利农机制造有限公司（以下简称双利公司）因与被上诉人薛忠明劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双利公司的委托诉讼代理人刘松，被上诉人薛忠明及其委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利公司上诉请求：撤销一审判决内容第二项，改判双利公司支付薛忠明停工留薪期工资1100元并按随州市2016年度职工月平均工资为基数计算薛忠明的损失。事实和理由：一、一审判决认定薛忠明的工资为2590元/月错误。按照相关法律规定，社会保险、福利、劳动保护及按规定未列入工资总额的劳动报酬等费用不属于工资，一审判决将双利公司向薛忠明发放的所有劳动收入在平均后确认的数额定为工资属认定错误；且双方签订的劳动合同明确约定劳动报酬为1800元/月，薛忠明的相关赔偿计算基数应以此为据。二、根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，薛忠明工伤事发于2017年11月23日，应以2016年度职工月平均工资为基数计算相关赔偿。三、根据《工伤保险条例》第二十八条的规定，双利公司有权申请劳动能力复查鉴定，本案有中止审理的合法事由，一审法院未予考虑而径行裁判属程序错误。薛忠明辩称，一、其提交了相关证据证明受伤前在双利公司工作时的月平均工资为2886元，双利公司称应以1800元计算赔偿数额与事实不符。二、工伤认定案件程序复杂，用人单位穷尽法律程序以拖延时间，应以庭审辩论终结为时间节点的上年度职工月平均工资计算相关赔偿数额。三、双利公司一审中未申请复查鉴定，二审如准许，会侵害劳动者的利益，即使该公司申请复查鉴定，亦需拿出伤情变化的依据。请求驳回双利公司的上诉请求，维持原判。双利公司向一审法院起诉请求：请求法院判决双方自2018年7月19日解除劳动关系，公司不应支付薛忠明检查治疗费1167.7元、停工留薪期工资6630元、一次性伤残补助金28490元、一次性工伤医疗补助金40760元、一次性伤残就业补助金65216元。一审法院认定事实：2017年2月6日，薛忠明到双利公司从事设备安装、售后维修工作。2017年11月23日上午9时许，薛忠明受双利公司指派到河南省客户处安装烘干机，在安装过程中，不慎从烘干机上摔落地面受伤。后送随州市中心医院住院治疗22天，诊断为全身多发性外伤；1级脑外伤并前额皮肤裂伤；胸部软组织损伤；双尺桡骨下段粉碎性骨折。薛忠明的住院医疗费用已由双利公司支付。2018年3月8日，随州市曾都区人力资源和社会保障局对薛忠明的损伤作出曾人社认工决字（2018）008号工伤认定书认定为工伤。2018年7月23日，随州市劳动能力鉴定委员会做出随州市劳鉴2018年087号初次鉴定结论通知，认定薛忠明为八级伤残，停工留薪7个月（2017年12月20日至2018年7月19日）。2018年12月3日随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字【2018】97号仲裁裁决：一、薛忠明与双利公司自2018年7月19日解除劳动关系；二、双利公司自本裁决生效之日起七日内支付薛忠明检查治疗费1167.7元、停工留薪期工资6630元、一次性伤残补助金28490元、一次性工伤医疗补助金40760元、一次性伤残就业补助金65216元，合计142263.7元。双利公司对该裁决不服，于2019年1月3日诉至法院。另查明，2017年度随州市在岗职工月平均工资为4076元/月。薛忠明受伤前的月平均工资为2886元，薛忠明出院后，双利公司支付了薛忠明2017年12月至2018年4月的工资合计11500元，双利公司未为薛忠明缴纳工伤保险。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。薛忠明自到双利公司工作之时起，双方即建立劳动关系。薛忠明在工伤事故发生后要求与双利公司解除劳动关系，符合《工伤保险条例》的规定，薛忠明提出解除劳动关系之日起，双方劳动关系解除。薛忠明所受损伤经随州市曾都区人力资源和社会保障局认定为工伤，随州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪7个月。双利公司应按照《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》的规定，支付薛忠明的工伤待遇。即：薛忠明的工伤医疗费及后期检查治疗费1167.7元；停工留薪（7个月）双利公司应支付工资6630元（2590元/月ｘ7月-11500元）；薛忠明八级伤残，双利公司应支付其11个月本人工资的一次性伤残补助金28490元（2590元/月ｘ11月）。薛忠明另提出与双利公司解除劳动关系，双利公司还应支付薛忠明10个月的一次性工伤医疗补助金40760元（4076月/月ｘ10月），支付薛忠明16个月随州市2017年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金65216元（4076元/月ｘ16月）。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决：一、双利公司与薛忠明自2018年7月19日解除劳动关系；二、双利公司自判决生效之日起十日内支付薛忠明检查治疗费1167.7元、停工留薪期工资6630元、一次性伤残补助金28490元、一次性工伤医疗补助金40760元、一次性伤残就业补助金65216元，合计142263.7元。一审案件受理费10元，由双利公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2018]97号仲裁裁决中认定薛忠明受伤前平均工资为2590元/月，双利公司在本案仲裁程序及一审中均未提交证据对上述认定进行否定，一审以此为标准计算薛忠明的一次性伤残补助金并无不当。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条“以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准…八级伤残为十个月”的规定，一审法院以随州市2017年度在岗职工月平均工资计算薛忠明的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当。双利公司以向随州市人力资源和社会保障局提出了劳动能力复查鉴定请求中止审理，虽然双利公司申请复查鉴定系其权利，但并不属于中止审理的法定情形，一审法院以随州市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论认定肖忠明的损失并无不当。综上，双利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由湖北双利农机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十一月二十八日法官助理兰京书记员万玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1121号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被申请人：李富强，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李富强追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李富强名下银行存款64597.45元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1006号上诉人(原审原告)：应贤彬，男，汉族，1967年1月11日出生，住浙江省东阳市南市。上诉人(原审原告)：夏远成，男，汉族，1976年5月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人(原审原告)：周邦均，男，汉族，1969年10月13日出生，住湖北省郧西县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：杨立国，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人(原审被告)：十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门沟工业园区龙门大道**。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。原审第三人：湖北郧诚建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区欧姆林工业园。法定代表人：赵剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。上诉人应贤彬、杨立国、夏远成、周邦均(以下简称应贤彬等4人)与上诉人十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司（以下简称城投公司）、原审第三人湖北郧诚建设工程有限公司（以下简称郧诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉的《十堰经济城投公司龙门大道三期“BT”模式建设合同书》第3.1条约定案涉工程的造价以双方指定的审计单位审核后经国家审计部门确定合同总价。而城投公司系单方委托湖北永拓工程咨询有限公司对案涉工程进行审计，且该公司出具的《关于龙门大道三期工程竣工结算审核(初步)报告》未得到双方签章认可，也未经国家审计部门审核确定。在一审庭审中，审计人员卢灿品出庭接受质询时亦陈述：“两份(即35146989.36元和57632205.14元的《工程结算书》)都是初步审核报告，必须经双方签字盖章才能生效”。因此，一审法院以《永拓工程咨询有限公司工程造价咨询建议意见书》［永拓咨字(2019)第02号］为依据认定案涉工程款数额为57632205.14元依据不足。一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民初370号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市中级人民法院重审。应贤彬、杨立国、夏远成、周邦均交纳的二审案件受理费77122元及十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司交纳的二审案件受理费161800元均予以退回。审判长  邵震宇审判员  余惠明审判员  周常芳二〇一九年十一月八日法官助理梁琦果书记员严兆隆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终651号 上诉人（起诉人）韩某1，女，汉族，1956年8月29日出生，住胶州市，系被害人二姐。 上诉人（起诉人）韩某2，男，汉族，1959年2月27日出生，住胶州市，系被害人大哥。 上诉人（起诉人）韩某3，男，汉族，1963年11月21日出生，住胶州市，系被害人二哥。 上诉人（起诉人）韩某4，男，汉族，1965年6月15日出生，住胶州市，系被害人三哥。 上诉人（起诉人）韩某5，男，汉族，1974年9月16日出生，住胶州市，系被害人五弟。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人张某、李某犯过失致人死亡罪一案，于2019年3月8日作出（2018）鲁0281刑初576号刑事附带民事裁定书。原审起诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认为，被害人韩某6，男，汉族，1969年3月8日出生，公民身份号码，户籍地胶州市马店镇韩家三村**，于2018年5月12日死亡。与李某系夫妻关系，二人育有一女韩某7（女，汉族，2000年8月1日生，公民身份号码，户户籍地山东省青岛市胶州市阜安街道办事处胜利村**）韩某7系第一顺序继承人，起诉人系第二顺序继承人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。韩某7系第一顺序继承人，是与本案有直接利害关系的公民，符合起诉的条件。而起诉人系第二顺序继承人，在没有第一顺序继承人继承的情况下，才由第二顺序继承人继承。综上，起诉人不符合法定条件，不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第（一）项、第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定对韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5提起的附带民事起诉不予受理。 上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5的上诉理由是，上诉人有权提起附带民事诉讼。 本院认为，上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5作为被害人韩某6的第二顺序继承人，在有第一顺序继承人韩某7的情况下，不能提起附带民事诉讼。原审法院裁定对韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5提起的附带民事起诉不予受理，适用法律正确。上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5所提有权提起附带民事诉讼的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王科 书记员陈占武
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7991号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被执行人：苏佳伟，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人苏佳伟信用卡纠纷一案。2019年8月14日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初4172号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月二十九日书记员  吕睿智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执恢18号之一申请执行人张广林，男，1976年8月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓娟，女，1974年7月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人张广林与被执行人张晓娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张晓娟给付申请执行人张广林借款本息620000元及自2014年10月11日起以500000元为本金按照与利率1.5%计算的至2016年6月1日止的利息；案件受理费5000元、保全费8620元、执行费10161.2元由被执行人负担。本案在执行过程中，对被执行人张晓娟开发的位于扎兰屯市某镇某小区17号楼105号（一层54.48㎡、二层54.6㎡）、116号（一层54.48㎡、二层54.6㎡）商服房屋进行网拍，经过一拍、二拍、变卖均无人买受。申请执行人自愿以二拍流拍价格予以接受，将被执行人张晓娟开发的位于扎兰屯市某镇某小区17号楼105号（一层54.48㎡、二层54.6㎡）商服作价119694.4元、116号（一层54.48㎡、二层54.6㎡）商服作价119694.4元，扣除案件受理费5000元、保全费3620元，剩余230768.8元，交付申请执行人张广林，用于抵偿张晓娟应偿还张广林欠款230768.8元。该案转入执行局进行执行后，本院经网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人张晓娟再无任何可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月五日书记员  曹 源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5541号原告：王海涛，男，汉族，1981年7月5日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告王海涛诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间签订的商铺委托经营管理协议解除并终止；被告返还原告商铺；被告支付原告租金13123元及违约金1718.4元（计算至2019年12月1日）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金。现被告一直违约。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海涛就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场负一层0023号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月1193元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-11月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金1193元支付2018年11月、2019年2-4月及合同期满后占有使用商铺至11月份的租金共计13123元（1193元/月×11个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年11月底即2018年11月286.32元（1193元×2%×12）、2019年2月214.74元（1193元×2%×9）、2019年3月190.88元（1193元×2%×8）、2019年4月167.02元（1193元×2%×7）、2019年5月143.16元（1193元×2%×6）、2019年6月119.3元（1193元×2%×5）、2019年7月95.44元（1193元×2%×4）、2019年8月71.58元（1193元×2%×3）、2019年9月47.72元（1193元×2%×2）、2019年10月23.86元（1193元×2%×1），共计1360.02元。双方约定本协议有效期届满自动解除，本合同期限截止2019年5月1日，故合同现已自行解除，无需另行主张。合同解除后原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告王海涛位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场负一层0023号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王海涛租赁费13123元及违约金1360.02元（计算至2019年11月30日，2019年12月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1193元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十一月二十九日书记员 胡世聪
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初260号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人杨德宽，男，1958年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年8月9日被湖南省沅陵县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于湖南省沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人杨德宽犯破坏电力设备罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人杨德宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年8月8日18时许，被告人杨德宽因沅陵县二酉乡早湖村茶卓组仅有自家停电，故比较气愤，遂持竹竿将茶卓组变压器铁落开关上的三根熔丝管打掉，导致全组停电，并将打掉的三根熔丝管扔到自家附近的草丛中。后供电所的维修人员李某和早湖村村支书孙某赶到杨德宽家中，对其进行劝解，要求其将三根熔丝管交出，以便修复供电设备，恢复供电。但杨德宽不听劝解，拒不交出三根熔丝管。后孙某报警，民警赶到现场后，对其进行劝解，杨德宽才将三根熔丝管交给李某，经安装维修后，当晚23时许恢复供电，杨德宽的行为造成早湖村茶卓组共75户用户停电约5小时。 上述事实，被告人杨德宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨德宽的户籍资料、到案经过、二酉乡早湖村委会证明、洗溪供电所证明及统计表，证人孙某1、许某、许某1、杨某、李某的证言，被告人杨德宽的供述与辩解，勘验、指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨德宽无视国家法律，故意破坏正在使用的电力设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人杨德宽犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人杨德宽到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人杨德宽判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨德宽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石祥玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡沅晖 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异278号异议人（被申请人）：大连天亿新型材料科技有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区海珠路**。法定代表人：刘志东，系该公司总经理。申请人：大连信豪建设集团有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李家玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明业，男，1985年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理申请人大连信豪建设集团有限公司（以下简称信豪公司）与被申请人大连天亿新型材料科技有限公司（以下简称天亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天亿公司对本院诉讼保全查封天亿公司名下位于大连普兰店经济开发区海珠路11-2号工业用地厂房的执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天亿公司称，贵院在审理信豪公司与天亿公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）辽0214民初5761号民事裁定书，诉讼保全查封了异议人名下位于大连××经济开发区××号，产权证号为辽（2017）大连普兰店区不动产权第03014184号厂房，因该厂房价值远远高于信豪公司的保全数额4554188元，属于超标的查封，不符合法律规定，故请求撤销贵院（2018）辽0214民初5761号民事裁定书，撤销对异议人上述厂房的查封行为。异议人天亿公司向本院提供证据如下：辽宁天衡房地产与土地评估有限公司预估报告一份，拟证明案涉厂房价值700余万元，远远高于申请人的保全数额。申请人信豪公司称，不同意异议人天亿公司的异议请求。我公司根据建设工程施工合同起诉异议人，并诉讼保全查封了案涉厂房。合同约定总价款应为6288278.36元，而且案涉厂房不可分割的，我公司诉讼保全查封价值为4554188元属于合理范围，并不属于明显超标的查封。本院查明，信豪公司与天亿公司建设工程施工合同纠纷一案，信豪公司起诉要求天亿公司给付工程款4554188元并按协议约定给付违约金。审理过程中，信豪公司向本院提出财产保全申请，请求保全查封天亿公司名下位于大连××区经济开发区××号，产权证号辽（2017）大连普兰店区不动产权第03014184号，建筑面积3566.27平方米工业用地厂房，保全金额为人民币4554188元。2018年11月23日，本院作出（2018）辽0214民初5761号民事裁定书，查封了上述厂房，保全数额为人民币4554188元，查封期限为三年。另查，听证审查中，异议人天亿公司称异议人以案涉厂房作抵押担保，在大连农商银行大连沙河口支行借款300万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。故本案争议的焦点问题为，本院诉讼保全查封异议人天亿公司名下的案涉厂房是否明显超标的。本案申请人信豪公司起诉要求异议人天亿公司给付工程款4554188元，并要求异议人按协议约定给付违约金。本院诉讼保全查封了异议人天亿公司名下的案涉厂房，异议人主张案涉厂房价值为700多万元，而本案诉讼保全的金额为4554188元，属于明显超标的查封。本院认为，诉讼保全的目的是为了确保将来判决得以执行。本案中，申请人主张的债权包括工程款4554188元及违约金，而且考虑到该债权经判决后进入执行程序数额仍会持续增加，如果拍卖或变卖案涉厂房，考量到司法拍卖时流拍降价的可能以及其他可能影响财产价值的因素，并扣除抵押权人对案涉厂房享有的抵押优先权，案涉厂房的剩余价值不足以清偿案涉债权的可能性极大。另外，案涉厂房不可分割，本院诉讼保全裁定已明确保全数额为4554188元，故本院查封案涉厂房并不属于明显超标的查封。异议人天亿公司提出的执行异议没有事实和法律依据，对其请求撤销对案涉厂房查封的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连天亿新型材料科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  王美华人民陪审员  周海东二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 琦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2760号申请执行人:杜玉兰（系彭之山妻子），女，汉族，1962年10月18日生，住海安市。申请执行人：彭益香（系彭之山女儿），女，汉族，1983年7月25日生，住海安市。被执行人：范向阳,男,汉族，1974年3月31日生，住海安市。关于杜玉兰、彭益香与范向阳追偿权纠纷一案，本院2018年6月11日作出的（2018）苏0621民初883号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，范向阳应于判决发生法律效力后十日内归还彭之山代为偿还的借款本息48500元，并按月利率1.2%的标准支付自2017年4月15日起至实际还款之日止的利息损失；案件受理费1012元，由范向阳负担。2018年8月2日，彭之山过世。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜玉兰、彭益香作为彭之山的第一顺位法定继承人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案执行标的为49512元及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院予以冻结。执行中，依法扣划被执行人的存款5238.40元。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下登记有苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车，本院依法予以查封（轮候查封），查封期限二年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止（申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请继续查封，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、执行中，执行人员依法到海安市××号实地查找，未能寻找到被执行人范向阳本人。6、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法对其名下车辆予以查封（轮候查封），未能扣押暂不具备处置条件，除已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初883号民事判决书民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十一月三十日书 记 员  唐子婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15069号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孟基林，男，汉族，户籍地址贵州省遵义市汇川区。 在被执行人孟基林民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孟基林名下中国工商银行账户存款和财付通资金共计人民币1080.67元，扣缴本案主执诉讼费107元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初1973号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执15069号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月八日 书记员  刘麟微
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2329号原告：威海市商业银行股份有限公司出口加工区支行（统一社会信用代码91371000720785205K），住所威海经济技术开发区大庆路龙泽园3-6、7、8号楼1-2层。诉讼代表人：包卫平，行长。委托诉讼代理人：陶晓成，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：谭惠云，女，汉族，公司员工。被告：宫宏伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海银通融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007648297834），住所威海经济技术开发区海瞳路-41号。法定代表人：刘培孟，董事长。委托诉讼代理人：李雅婷，女，汉族，公司员工。原告威海市商业银行股份有限公司出口加工区支行（以下简称商行加工区支行）与被告宫宏伟、威海银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行加工区支行委托诉讼代理人陶晓成、谭惠云、被告银通公司委托诉讼代理人李雅婷到庭参加诉讼，被告宫宏伟经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。商行加工区支行向本院提出诉讼请求：1.判令宫宏伟向商行加工区支行偿还借款本金138100.17元、截止2019年4月20日的利息2669.66元，并自2019年4月21日起至实际履行之日止按借款合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利等；2.判令商行加工区支行对宫宏伟名下位于临港区和美花园-11号-16、和美花园-11号-17房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；3.判令银通公司对宫宏伟上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：商行加工区支行与宫宏伟于2015年1月21日签订《房屋担保借款合同》，约定商行加工区支行向宫宏伟发放个人商业贷款20万元，银通公司提供连带责任保证。合同签订后，商行加工区支行依约发放了贷款。现宫宏伟已连续多期未按合同约定偿还本息，构成违约，商行加工区支行宣布该笔贷款提前到期。故商行加工区支行诉至法院，请求依法支持诉讼请求。宫宏伟未作答辩。银通公司辩称，对宫宏伟欠款事实没有异议，要求先处置抵押物及宫宏伟名下资产；商行加工区支行对案涉房屋没有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：商行加工区支行与宫宏伟于2015年1月21日签订《房屋担保借款合同》，约定：宫宏伟向商行加工区支行借款20万元用于购买和美花园-11号-16、17室商业用房，年利率7.0725%（随法定利率变化按年调整），贷款期限最长不超过120个月，按等额本息方式还款，每月20日为结息日和还款日；如宫宏伟未按约定日期归还借款本息，商行加工区支行将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息等情况，商行加工区支行有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期；宫宏伟以上述两套房屋提供抵押，银通公司、威海市金诺房地产开发有限公司为宫宏伟的上述借款承担连带责任保证。2015年1月22日，商行加工区支行依约发放了贷款。宫宏伟仅履行了部分还款义务，2019年2月21日起再未偿还。截止2019年4月20日宫宏伟欠付商行加工区支行借款本金138100.17元，利息等2669.66元。案涉房屋未办理抵押手续。上述事实，有房屋担保借款合同、借款凭证、交易明细等证据及当事人陈述等在案为凭。本院认为，宫宏伟在本院规定的举证期限内未对商行加工区支行提供的证据提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利，本院对商行加工区支行提供证据的效力依法予以认定。宫宏伟与商行加工区支行、银兴公司签订的《房屋担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。现商行加工区支行依约发放了贷款，宫宏伟理应依约归还借款本息，其未按时归还，已构成违约，根据合同约定，商行加工区支行有权提前收回已发放贷款、行使担保权，现商行加工区支行要求宫宏伟全额归还借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利等，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，不动产的抵押权自办理抵押物登记时设立。本案中，担保借款合同虽约定宫宏伟以临港区和美花园-11号-16、17号房产提供抵押，但双方未办理抵押登记，故抵押权未设立，商行加工区支行请求确认其对该房屋价款的优先受偿权，本院依法不予支持。银通公司承诺对宫宏伟的上述借款提供连带责任保证，现商行加工区支行要求其承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。银通公司承担保证责任后，有权向宫宏伟追偿。宫宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宫宏伟偿还威海市商业银行股份有限公司出口加工区支行截止2019年4月20日的借款本金138100.17元、利息2669.66元，合计140769.83元；二、宫宏伟偿还威海市商业银行股份有限公司出口加工区支行自2019年4月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利(按合同约定方法计算)；三、威海银通融资担保有限公司对宫宏伟的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向宫宏伟追偿；四、驳回威海市商业银行股份有限公司出口加工区支行其他诉讼请求。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，由宫宏伟、威海银通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一九年十一月四日法官助理 朱晓文书 记 员 周静洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4678号原告：黄金华，男，1955年4月10日生，汉族，昌图县职教中心退休教师，户籍地昌图县，现住昌图县滨湖新区。被告：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街45组197栋。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲秋，男，1994年9月16日生，汉族，该公司员工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告黄金华诉被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司（以下简称：天力房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华、被告天力房地产的委托诉讼代理人李仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理不动产权证过户登记手续；2、要求被告给付原告逾期办理产权证违约金42269.31元（违约金从2018年2月1日起、以本金393426元为基数、按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至实际办理产权变更之日止，暂计算到2019年9月24日即起诉前为601天）；3、由被告承担诉讼费用。依据事实与理由：原告与被告在2013年9月24日签订商品房买卖合同1份，约定：原告购买被告开发的、坐落在昌图县滨湖新区；原告于2013年7月29日、8月11日、9月8日总计向被告支付购房款243426元，又于2013年10月21日贷款150000元，原告已履行购房款393426元的交付义务；合同约定交房时间是2014年12月31日，但被告的实际交房时间是2017年10月31日；实际交房后，被告一直未履行协助原告办理房屋产权登记，也不给原告开具正规发票，导致原告无法交纳契税。被告天力房地产辩称：本案原告以贷款形式购买该房屋，贷款时原告已取得房屋预抵押登记证书，此证书可以等同于房产证。所以该房屋产权已登记至原告名下；根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人协助办理产权手续，并未约定给付逾期办理产权证违金；故被告并未违约，不同意支付逾期办理产权证违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了（2019）辽1224民初1829号判决书、商品房买卖合同复印件等证据各1份、原告交付购房款收据也办理贷款、交纳物业费等票据复印件共6张，拟证明原告已按合同约定交纳购房款，于2017年11月22日缴纳物业费并办理入住的事实；被告在庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告在2013年9月24日签订商品房买卖合同1份，约定：原告购买被告开发的、坐落在昌图县滨湖新区；原告于2013年7月29日、8月11日、9月8日总计向被告支付购房款243426元，又于2013年10月21日贷款150000元，原告已履行购房款393426元的交付义务。原告黄金华于2017年11月22日领取其所购房屋钥匙并办理了房屋入住手续。因被告未能按约定期限协助原告办理不动产权登记过户手续，双方因逾期办理不动产权登记手续违约金等问题协商未果，诉至本院。另查，原告已于2019年4月8日就被告承担逾期交房违约金问题提起诉讼，本院已作出（2019）辽1224民初1829号民事判决书支持原告的诉讼请求。根据双方合同约定及被告违约的事实，被告应承担逾期办理房产证违约金数额为：被告以本金393426元为基数，从2018年2月23日起至起诉止578天，按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%标准计算，向原告给付逾期办理房产证违约金40651.68元。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同意思表示真实未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行其各自义务。合同约定，被告有协助原告办理产权登记手续过户的义务，但被告已经向原告交付房屋一年有余仍未办理房屋过户，其行为已构成违约；根据相关法律规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，买受人未取得权属证书的，出卖人应承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；本案涉案房屋为尚未建成房屋，原告取得房屋权属证书的时间应自房屋实际交付时间2017年11月22日起90日内即2018年2月22日前，被告应协助原告办理房屋过户手续；现被告逾期未给原告办理产权登记，应从2018年2月23日起至起诉时止其向原告支付逾期办理房产证违约金40651.68元；故对原告要求被告协助其办理产权登记并给付逾期付款违约金的诉讼请求，依法均应予以支持；违约金的计算标准应按照该年度中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%计算逾期办理房产证违约金。被告逾期办理产权登记行为事实存在，故对被告辩解该小区在整体建设未完工的情况下无法办理产权登记手续，原告已办理的预售抵押登记效力等同于房产证，其只同意按商品房买卖合同约定承担办理房产证的协助义务，不同意赔付逾期办理房产证违约金等辩解理由，依法均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后一个月内协助原告黄金华办理昌图县滨湖新区天力幸福城小区12号楼2单元502室商品房的产权登记手续；二、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后立即给付原告黄金华逾期办理房产证违约金40651.68元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十一月二十七日书记员  张 朋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2095号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。系该公司职工。委托诉讼代理人：张秀珍，女，汉族，1972年6月26日生，住。系该公司职工。被告：刘吉勇，男，汉族，1972年2月1日生，住河南省洛阳市涧**。被告：高验兵，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省新安县。被告：李龙子，男，汉族，1964年2月4日生，住河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告刘吉勇、高验兵、李龙子为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人于旭东、张秀珍，被告李龙子依法到庭参加了诉讼，被告刘吉勇、高验兵依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘吉勇偿还贷款本金200万元以及借期内利息261352元，共计2261352元；逾期利息按照合同约定利率计算清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告高验兵、李龙子对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告刘吉勇于2018年5月30日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2018年5月30日至2019年5月24日。被告高验兵、李龙子自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告刘吉勇缺席未答辩。被告高验兵缺席未答辩。被告李龙子辩称：对起诉事实无异议，我也联系不上借款人和另一个担保人，但觉得利息上面不清楚，需要向借款人刘吉勇再落实。经审理查明：2018年5月30日，原告新安农商行与被告刘吉勇签订了《个人借款合同》，合同约定由新安农商行向被告刘吉勇发放贷款200万元用于购奶牛，借款期限自2018年5月30日至2019年5月25日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告高验兵、李龙子签订《保证合同》，约定由被告高验兵、李龙子为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告刘吉勇发放贷款200万元。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还借期内利息85904元，借款本金200万元及剩余借期内利息172536元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告刘吉勇、高验兵、李龙子签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告刘吉勇履行了发放贷款的义务，被告刘吉勇未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告刘吉勇偿还到期贷款本金200万元及剩余借期内利息172536元，并自2019年5月26日起以200万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告高验兵、李龙子与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告高验兵、李龙子应对上述借款承担连带清偿责任。被告高验兵、李龙子承担保证责任后，有权向被告刘吉勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘吉勇于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告刘吉勇于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息172536元，并自2019年5月26日起以200万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告高验兵、李龙子对上述债务承担连带清偿责任。被告高验兵、李龙子承担保证责任后，有权向被告刘吉勇追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24891元，公告费600元，共计25491元，由被告刘吉勇、高验兵、李龙子共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李维楠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5722号原告：邢光辉，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：张金明，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地：息县。被告：陈丽，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。原告邢光辉与被告张金明、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢光辉及委托诉讼代理人朱勇、被告张金明、陈丽委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢光辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为名向原告借款新疆20万元，并于2019年5月14日向原告出具借条一张。当时口头约定月息三分，借期自2019年5月14日至2019年8月14日，被告陈丽承诺用自己名下的房产做抵押担保。借款到期后，被告未按期向原告还款。后经原告多次催要，被告以无钱拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张金明、陈丽辩称，借款是事实，抵押没有办理登记手续，并不生效。该笔借款没有约定利息，利息不应支持。在起诉前，被告已经偿还18000元。本院经审理认定事实如下：被告张金明因资金周转需要，向原告邢光辉提出借款要求，2019年5月14日向原告出具借条一张，内容为：“今借到邢光辉现金贰拾万元整（200000.00元整）。我自愿用位于城关镇北菜园村××队村民组房产所有人（陈丽）的房产证，土地证号（002**）作为抵押。借款期限三个月，借款日期2019年5月14日期，还款日期为2019年8月14日止。借款人：张金明，身份证号：见证人：黄某2019年5月14日手机号：139××××****”。同日，被告陈丽向原告出具声明一份，内容为：“我本人同意用房产证借钱使用作为抵押给邢光辉。陈丽2019年5月14日”。另查明，原告邢光辉举证证人黄某证言证明上述约定借款约定月利率3%。原告起诉前，被告张金明已偿还原告18000元。上述事实有起诉状、借条、证人证言、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告邢光辉起诉被告张金明偿还借款，有被告张金明出具的借条及庭审查明的事实为证，其应向原告邢光辉承担还款责任。关于被告偿还的18000元是借款本金还是借款利息的问题，2019年5月14日借条上虽未约定借款利率，但原告举证证人黄某证言证明原、被告双方口头约定月息3分的事实，按照借款本金200000元计算，三个月利息即为18000元，故被告偿还的18000元应当认定为借款利息。原告关于利息的主张，超出法律规定的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案中，原、被告虽以被告陈丽的房产达成抵押的合意并签订书面的抵押合同内容，但并未办理抵押登记手续，抵押权未设立，不发生优先受偿的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张金明于本判决生效之日起十日内偿还原告邢光辉借款200000元及利息（利息自2019年8月14日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告邢光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十一月十二日书记员  金强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1455号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行。地址:宝清县中央大街**。法定代表人:纪书范,职务行长。被执行人：唐玉坤，男，1958年11月6日出生，汉族，住所宝清县，被执行人：胡凤琴，女，1958年7月7日出生，汉族，住所宝清县，被执行人：唐士茂，男，1977年3月16日出生，汉族，住所宝清县，被执行人：唐士君，女，1984年5月13日出生，汉族，住所宝清县，被执行人：张成才，男，1978年6月30日出生，汉族，住所宝清县，被执行人：马学志，男，1956年6月24日出生，汉族，住所宝清县，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被执行人唐玉坤、胡凤琴、唐士茂、唐士君、张成才、马学志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）黑0523民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宝清县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1501号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月十三日书记员  艾敬琪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3041号 申请执行人：四川清深科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100MA61YU6T1L。 法定代表人：彭红玲，总经理。 被执行人：浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路****楼****码91330100710981624P。 法定代表人：何顺兰。 申请执行人四川清深科技有限公司与被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初4632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司银行账户上的存款475000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司价值475000元的财产；或扣留、提取被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司的合法收入475000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁 倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3604号之四原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：陈某，女，1995年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：贾某，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉陈某、贾某、杨某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告陈某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某起诉。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十一月五日书记员  徐 嘉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4022号申请执行人：焦春霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杨德利，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利。本院在执行焦春霞与杨德利、上海杨石建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5529号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5529号申请执行人：王欣芝，女，1989年5月6日生，汉族，户籍地山东省青州市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人王欣芝与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2860号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人王欣芝申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资12,000元及解除劳动合同经济补偿16,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特742号申请人：昱智机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路****。法定代表人：向平。被申请人：王浩，男，1993年5月8日生，汉族，户籍地陕西省乾县。申请人昱智机械自动化（上海）有限公司与被申请人王浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月2日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人昱智机械自动化（上海）有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2019）办字第487号仲裁裁决的申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人昱智机械自动化（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人昱智机械自动化（上海）有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人昱智机械自动化（上海）有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1971号申请执行人长岭县长岭镇人民政府。负责人：王旭，镇长。委托代理人：崔代民，男，1971年12月7日生，汉族，乡建站站长，住吉林省长岭县。被执行人刘长明，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县长岭镇人民政府与刘长明不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还危房补贴款15750元，诉讼费97元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2924号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:郑惠勉,男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑惠勉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12521号 原告：阮某，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘某，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告阮某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告阮某未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阮某撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3028号之十申请执行人：侯玉立，男，1970年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：陈振华，女，1976年5月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路。统一社会信用代码：914108255776004149。法定代表人：陈振华，系公司执行董事。申请执行人侯玉立与被执行人陈振华、李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日以(2019)豫0825执保595号保全裁定对李杭州借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李杭州借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李杭州在中国工商银行17×××55账户内存款人民币10402.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月四日书记员  马晴云
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执598号之一 申请执行人新绛县农村信用合作联社。 被执行人韩小卫。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执598号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人韩小卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人家春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩小卫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21628.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  耿浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2225号 申请执行人：耿某，住平罗县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人耿某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1508号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。依据（2019）宁0221民初1508号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款330148元。 本院于2019年7月31日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的330148元，执行费4852元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人耿某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1508号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初797号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人樊某某，男，1968年5月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，现租住合肥市庐阳区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人樊某某提供了法律帮助。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日17时许，被告人樊某某来到本市蜀山区天鹅湖路与齐云山路交口处，发现被害人金某停放在此的1辆白色吉祥狮牌电动车（经认证，价值2537元）钥匙未拔，便将该车盗走。2019年10月14日，被告人樊某某被公安机关抓获，归案后如实供述了案件事实。公安机关已追回被盗的电动车并返还被害人，被害人对樊某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成盗窃罪。建议对樊某某判处罚金人民币三千元至五千元。被告人樊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人樊某某的供述，被害人金某的陈述，报案单，扣押、返还清单，案发现场方位图，价格认定结论书，指认照片，监控截图，谅解书，以及公安机关出具的被告人樊某某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人樊某某归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人樊某某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十一月二十九日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1466号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶俊。 被执行人：福州仁凯贸易有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区东尤街**一社会信用代码78452460-2。 法定代表人：林敏弟。 被执行人：林敏俤，男，1953年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林仁凯，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江晓妍，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州仁凯贸易有限公司、林仁凯、江晓妍、林敏俤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初370号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26229456.45元及相应利息。本院依法于2018年4月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月9日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0102民初370号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 锌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢309号 许舒影、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人许舒影与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01650号，原执行案号(2015)杭滨执民字第857号，执行案号(2019)浙0108执恢309号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
山西省文水县人民法院                 民事判决书   （2019）晋1121民初1935号   原告：闫某，男，汉族，退休职工，现住文水县。   被告：段某，男，汉族，农民，现住文水县。   原告闫某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即归还原告借款46000元及利息，利息从2019年5月15日起（截止起诉之日利息款为1265元）至还清本金之日止，利息按年利率6%计算； 2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原被告为同村邻居，当时被告经营砖厂，生产、销售红砖业务。因其生产需要、资金紧张向原告借款，当时也约定了利息和归还日期，有借有还。双方于2015年1月经结算，被告尚欠原告借款本金46000元，并承诺半个月还清，但被告不信守承诺，以无钱为由拒不偿还。双方于2019年5月15日，再次确认借款本金为46000元，被告给原告出具了借款书面手续，并言称其承包的土地复垦补偿下来就还，可是该款已拨付两次，被告拒不按照约定付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   被告段某未作答辩。   本院经审理认定事实如下:原告闫某与被告段某系同村邻居关系。2015年1月之前，被告因生意资金紧张为由向原告借款，双方存在借款往来，截止2019年5月15日，原、被告双方对之前所借款项进行结算，被告段某尚欠原告借款46000元，被告即给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到闫某现金肆万陆仟元整”。之后，被告一直未付原告，原告催要未果，为此，诉至本院。   本院认为，被告段某向原告闫某借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告段某于本判决生效后十五日内一次性归还原告闫某借款46000元整，并承担该款自2019年10月30日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算。   二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费491元，财产保全申请费520元，由被告段某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                              审 判员   张 丽 琴         二0一九年十一月二十六日  书 记员   张 春 香
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终426号 上诉人（原审被告）：北京卡路里科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条****楼**。 法定代表人：王宁。 被上诉人（原审原告）：杨金铭，男，1996年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 上诉人北京卡路里科技有限公司因与被上诉人杨金铭网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。 北京卡路里科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人作为网络购物的买方，理应向卖方的住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。故此，本案应由上诉人住所地北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人系以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。本案的标的物交付地即合同的履行地位于福建省厦门市集美区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省厦门市集美区人民法院对本案有管辖权。上诉人北京卡路里科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终276号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾勇，曾用名艾小柱，男，1985年8月5日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，住兴仁市。因本案于2018年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，12月13日被逮捕，2019年8月6日被监视居住。 辩护人王宁，贵州纬图律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人艾勇犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）黔2322刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人艾勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾勇，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年7月初的一天凌晨，被告人艾勇驾驶号牌为贵Ａ×××××比亚迪越野车至贵州省兴仁市巴铃镇农丰村土地坡组小杨修理厂门口，将被害人杨某放置在修理厂坝子内的汽车缸盆、刹车毂、牙箱壳等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币870元。 2.2018年7月5日凌晨，被告人艾勇驾驶号牌为贵Ａ×××××比亚迪越野车至贵州省兴仁市巴铃镇西街村王某汽车修理厂门口，将被害人王某放置在修理厂门口的汽车缸盆、刹车毂、减速器等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1330元。 3.2018年7月中旬的一天凌晨，被告人艾勇驾驶号牌为贵Ａ×××××比亚迪越野车至贵州省贞丰县龙场镇上水桥村坝口组张某家门口，将被害人张某放置在院坝边上的两个刹车毂、角铁盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币196元。 4.2018年8月中旬的一天凌晨，被告人艾勇驾驶号牌为贵Ａ×××××比亚迪越野车至贵州省兴仁市真武山街道办事处真武山派出所旁的山铃轮胎修理厂门口，将被害人周某1放置在修理厂院坝内的十个汽车缸盆盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币880元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决： 一、被告人艾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零一天，并处罚金人民币二千元。 二、被告人艾勇退赔被害人杨某870元、王某1330元、张某196元、周某1880元。 三、被告人艾勇用于犯罪的本人财物贵Ａ×××××号比亚迪越野车，予以没收。 宣判后，原审被告人艾勇不服，以“贵Ａ×××××号比亚迪越野车不是用于作案的犯罪工具，系家庭共有财产，依法不应予以没收”为由，提出上诉。 辩护人提出“贵Ａ×××××号比亚迪越野车系家庭共有，依法不应予以没收”的辩护意见。 经审理查明：原判认定2018年7月至2018年8月期间，原审被告人艾勇窜至兴仁市、贞丰县境内多次盗窃他人价值3,276元财物的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人艾勇及辩护人均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人艾勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值3，276元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。艾勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。艾勇所提“贵Ａ×××××号比亚迪越野车不是用于作案的犯罪工具，系家庭共有财产，依法不应予以没收”的上诉理由及辩护人所提“贵Ａ×××××号比亚迪越野车系家庭共有，依法不应予以没收”的辩护意见，经查，贵Ａ×××××号比亚迪越野车登记所有人为艾勇，且该车亦系艾勇使用，2018年7月至8月，期间艾勇驾驶该车盗窃他人财物的事实，有其在公安机关的供述及公安机关出具的情况说明予以证实，足以认定，该车作为供其犯罪使用的本人财物，依法应当予以没收，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 斌
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁13刑终485号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹成立，男，1966年6月21日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民，住费县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人曹成立犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月28日作出（2019）鲁1325刑初275号刑事判决。原审被告人曹成立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2013年4月，费县人民政府建设三和水源水利工程占用费城街道办事处南东洲村包括被告人曹成立在内的部分村民承包地，被告人曹成立依照规定签订协议并足额领取补偿款。2013年9月之后，其以补偿不合理、被暴力拆迁为由，数百次到国家住房和城乡建设部及国家、省、市、县信访部门上访，给当地造成极大维稳压力。2017年4月1日，政府被迫与被告人曹成立达成协议，村里给其23万元建设西红柿大棚。2017年5月，被告人曹成立自费县胡阳镇农技站购买“座果膨大灵”用于西红柿种植。同年8、9月份，因西红柿出现裂果、减产等现象，被告人曹成立又多次到县信访局等部门上访，并拒绝费县胡阳镇农技站站长孙某1提出的聘请专家进行鉴定并通过法律途径解决的建议，并要挟如不给解决，其就去市、省和北京上访，迫于信访维稳压力，同年10月16日，孙某1支付给被告人曹成立现金3万元。案发后，被告人曹成立已退还被害人孙某1经济损失共计人民币30,000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人孙某1陈述，证人张某、曹某1、曹某2等人的证言，协议书、收到条等书证及被告人曹成立供述等证据证实。原审法院认为，被告人曹成立以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人曹成立坦白认罪、已退还被害人全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人曹成立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币30,000元。宣判送达后，原审被告人曹成立不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“曹成立不构成敲诈勒索罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人曹成立以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人曹成立坦白认罪、已退还被害人全部经济损失，可以从轻处罚。关于上诉人曹成立所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决已认定上诉人坦白认罪，全部赔偿被害人损失的情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“曹成立不构成敲诈勒索罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人以非法占有为目的，以上访为要挟，使被害人孙某1产生恐惧，而被迫个人与曹成立签定协议，给曹成立钱财，上诉人曹成立的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一九年十一月八日书记员  黄 云
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1683号 原告：莫家裕，男，1969年5月29日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：阳朔东晖投资建设有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇东岭路**。 法定代表人：罗遗玲。 被告：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告莫家裕与被告阳朔东晖投资建设有限公司、罗遗玲民间借贷纠纷一案中，原告莫家裕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫家裕撤回起诉。 本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告莫家裕负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院                 民事裁定书（2019）内2223民初6910号 原告刘复新，男，1974年11月21日出生，蒙古族，农民。被告李凤岐，男，。1967年1月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘复新诉被告李凤岐财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘复新于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘复新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘复新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘复新承担。  审判员任 晓 光  二〇一九年十一月二十七日  书记员策乐木格
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执857号申请人张合云，女，1968年11月11日出生，汉族，住被执行人杜新生，男，1972年8月30日出生，汉族，住。关于张合云申请执行杜新生民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民特139号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜新生应在判决生效之日起十日内支付张合云600**及利息11500元。因被执行人杜新生未按上述生效法律文书履行义务，申请人张合云向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人杜新生送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜新生名下无存款、无房产、有车辆,但申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余71500元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特139号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杜新生负有继续向申请人张合云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 博
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初693号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐道宽，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]675号起诉书指控被告人唐道宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2019年5月24日晚上，被告人唐道宽饮酒后驾驶逾期未检验、号牌为渝CBZ×**的两轮摩托车，搭载周某沿重庆市合川区三汇镇工业大道、锦华路行驶。当该车行驶至锦华路重庆市合川区公安局交巡警支队三汇公巡大队路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对被告人唐道宽进行酒精呼气测试后，将其送至天府矿务局三汇职工医院抽取静脉血送检。经重庆法医验伤所检验，案发当日从被告人唐道宽身体抽取的静脉血中，乙醇含量为122.9mg/100ml。被告人唐道宽到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人唐道宽醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐道宽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐道宽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐道宽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人唐道宽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐道宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐道宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十一月二十一日书记员  左芯瑜
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1371号 原告：史淑维，女，1978年7月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务律师。 被告：建昌县农村信用合作联社，住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，主任，住辽宁省建昌县。 原告史淑维诉被告建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后。原告史淑维于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告史淑维撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告史淑维承担。 审判员  张学富 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 妍
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4197号 原告：张志杰。 被告：李连强。 第三人：宋国霞。 原告张志杰与被告李连强、第三人宋国霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张志杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志杰撤诉。 案件受理费减半收取计470元，由原告张志杰负担。 审判员 胡 馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 尹海凤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3652号之二申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码91420113773902460R。法定代表人：袁天雷，总经理。被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业园，统一社会信用代码91420000691776165J。法定代表人：刘磊，总经理。申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2018)鄂0115民初8531号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北金潭建筑工程有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司向申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司支付工程款1768615元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费20086元。本院在执行过程中，申请执行人于2019年9月18日向本院书面申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0115执3652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月一日执行员  陶宗猛书记员  潘 越