wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7352号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，统一社会信用代码91510703565673915U,住所地绵阳市涪城区。 负责人：费兴勇，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：曹建武，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王小凤，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社诉被告王小凤、曹建武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社撤回起诉。 案件受理费1542元减半收取771元，由原告负担。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  陈虹 人民陪审员  何梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4752号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 被告：陈大幼，女，1972年9月14日出生，汉族，住玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告陈大幼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关意曦
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保390号申请人：王强，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王长龙，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王强与被申请人王长龙非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款2万元予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款2万元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月十三日书记员  赵新红
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3163号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：武宝维，男，出生年月日不详，住辽宁省凌海市。原告盘山县新达饲料有限公司与被告武宝维养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘山县新达饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县新达饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  方斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵芮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11609号原告：王维忠，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。被告：吴依民，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市。王维忠与吴依民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王维忠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维忠撤诉。案件受理费25元（已减半），由王维忠负担。审判员  刘建峰二〇一九年十一月二十日书记员  袁 钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20774号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：陈碧霞，女，1995年4月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告陈碧霞追偿权纠纷一案，于2019年8月29日受理。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：陈碧霞向律赢江北分公司偿还截止至2019年4月18日的欠款本金18773.36元及利息3456.36元（自2018年7月13日起至2019年4月18日止，以18773.36元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月18日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2018年2月22日，陈碧霞通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款28160元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，陈碧霞与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定陈碧霞以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2018年2月22日，晋商公司发放贷款28160元。后陈碧霞归还了4期欠款，即科公司代偿欠款19899.72元。2019年7月25日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对陈碧霞的债权转让给了律赢江北分公司。故律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的陈碧霞(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年2月22日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。律赢江北分公司提交的晋商公司（贷款人）、陈碧霞（借款人）、即科公司（居间人）于2018年2月22日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人陈碧霞为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩；转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由太原市小店区人民法院管辖。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所，其住所地与该协议产生的争议无实际联系此确定管辖。第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与陈碧霞之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、陈碧霞与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年十一月十四日书记员  陶 颖
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1038号之一解除保全申请人：临城县三阳焦化有限公司，住所地临城县黑城乡祁村村东。法定代表人：单池臣，该公司经理。被申请人：建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司，住所地临城县临城镇太行大街中段路西。负责人：王会军，该公司经理。被申请人：建投热力河北清洁供热有限公司，住所地高邑县太行路候家庄村北。法定代表人：陆明媚，该公司经理。原告临城县三阳焦化有限公司与建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司、建投热力河北清洁供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）冀0522财保26号民事裁定，冻结被申请人建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司银行存款（开户银行：中国农业银行股份有限公司临城县支行，账号：50×××55）1450000元，期限为十二个月（自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。临城县三阳焦化有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人临城县三阳焦化有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司银行存款1450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷雪二〇一九年十一月二十六日书记员  董云凌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2592号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，行长。 被执行人：福建中申元贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村南区3号店，统一社会信用代码91350800662815292X。 法定代表人：张坤贵。 被执行人：张坤贵，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭晶静，女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾冬琴，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人郭晶静、曾冬琴、张坤贵、福建中申元贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8596号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金193461.36元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月12日轮候查封了被执行人郭晶静所有的龙岩市××西××镇××西路××西路××地块××小区××及××层ＣＺ221（房产证号：20××94、土地证号：龙国用（2011）第232960号、土地证号：龙国用（2011）第232961号）的房产，因上述房产首封法院为龙岩市中级人民法院，本院已依法向龙岩市中级人民法院发送参与分配函，本案可参与上述房产变现款的分配；本院查封了被执行人曾冬琴所有的龙岩市××（××新村集资房）17幢1102（不动产权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第××号）的房产，现案外人黄紫燕、叶红就上述房产向我院提出执行异议，暂无法处置；本院另案查封并拍卖了被执行人张坤贵位于龙岩市新罗区××雁江村××1-3（房产证号：20××47）房产（查封期限至2021年3月8日止），但因无人竞拍卖而流拍，上述房产暂无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月七日 书记员 黄海霞（代）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2053号上诉人（原审原告）：陈祖彪，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区厉山镇王家岗村**。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住湖南省益阳市赫山区人民南路格林花园**102。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司员工。原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村****。原审被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，，住重庆市涪凌区李渡镇单河街****上诉人陈祖彪因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈祖彪经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按陈祖彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈祖彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  金凯力审判员  曾艳红审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2261号 陈伟梅 广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初4436号民事调解书于2019年10月14日受理了申请执行人陈伟梅与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28577号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告漆杰与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告漆杰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告漆杰在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告漆杰撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月二十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初115号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人苏德现，男，1949年9月4日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区天等县，住天等县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日经天等县公安局决定取保候审，于2019年11月14日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人苏德现犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉,被告人苏德现到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年8月25日，被告人苏德现未取得摩托车驾驶证，驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车搭载黄某、韦某，由德保县龙光乡方向沿省道213线往天等县上映乡方向行驶，当日17时许，该车行驶至S213省道39KM+700M路段时，碰撞到由道路南侧横过道路往北侧行走的行人黄某1，造成黄某1受伤的道路交通事故，黄某1经抢救无效于2018年8月27日死亡。经天等县公安局交通警察大队认定，苏德现承担事故主要责任，黄某1承担事故次要责任。 对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人苏德现未取得摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，在行驶过程中没有按照操作规范安全行驶，且载人超过核定的人数，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪。 被告人苏德现对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人黄某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。肇事摩托车所有人系苏某。案发后，被告人苏德现向被害人家属赔偿了各项经济损失共计76000元。后被害人黄某1家属就本案的民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院经审理后已依法作出（2019）桂1425民初7号民事判决。 上述事实，被告人苏德现亦没有异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、查询函、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、办案情况说明、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、收条、广西壮族自治区天等县人民法院（2019）桂1425民初7号民事判决书；证人李某、黄某、韦某、黄某2、黄某3、黄某4的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片、尸体检验报告书及尸检照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书；被告人苏德现的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏德现违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏德现犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏德现到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏德现赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏德现犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人苏德现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13173号 原告：陈英丽，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：四川尚贤人力资源有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街牛王庙段**********。 法定代表人：张桂英，执行董事。 被告：四川蓝光和骏实业有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段** 法定代表人：余驰，董事长。 被告：合肥蓝光房地产开发有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**。 法定代表人：沈妍香，总经理。 被告：合肥蓝光盛景置业有限公司。住所地。住所地：安徽省合肥市新站区新站工业物流园内**团**宿舍楼**iv> 法定代表人：沈妍香，总经理。 原告陈英丽与被告四川尚贤人力资源有限公司（以下简称尚贤公司）、四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称四川蓝光公司）、合肥蓝光房地产开发有限公司（以下简称合肥蓝光公司）、合肥蓝光盛景置业有限公司（以下简称合肥盛景公司）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案受理。 本院经审查认为，尚贤公司因不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]合劳人仲案字第105号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年8月22日立案受理；陈英丽亦不服该仲裁裁决，向安徽省合肥市瑶海区人民法院（以下简称合肥市瑶海区法院）提起诉讼。合肥市瑶海区法院于2019年9月11日作出（2019）皖0102民初10418号民事裁定，裁定该案移送本院处理。本院于2019年11月20日立案受理本案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，陈英丽诉尚贤公司、四川蓝光公司、合肥蓝光公司、合肥盛景公司劳动争议一案应当与起诉在前的（2019）川0104民初9651号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初9651号案件审理。 审判员  王多军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6122号 原告：朱国平，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师 被告：刘国军，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：丁庆辉，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱国平与被告刘国军、丁庆辉合伙纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告朱国平向本院提起诉讼请求：1、判令刘国军返还朱国平本金29237元以及迟延支付利息18419.31元，共计47656.13元（同时以29237元为基数按月1%计算利息，从2014年6月8日起至2019年9月8），同时要求以29237元为基数按月1%计算到实际支付之日止；2、判令丁庆辉返还朱国平本金24008元以及迟延支付利息15125.04元，共计39133.04元（同时以24008元为基数按月1%计算利息，从2014年6月8日起至2019年9月8日），同时要求以24008元为基数按月1%计算到实际支付之日止；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告与两被告为禹洲天境防火门工程共同出资842125元，其中原告出资109318元，被告刘国军出资361751元，被告丁庆辉出资371056元，账目和资金都由刘国军管理。工程结束后，原、被告进行账务结算，刘国军共收入973200元，返还丁庆辉380000元，收回自己的投资款360000元，返还原告投资款49000元，开支给朱国平30000元，垫付南陵木门项目93882元，禹洲天境订的机房门31500元，进门安装费、搬运费及零星开支22987元，刘国军尚余5831元,欠原告的投资款60318元却一直未支付，故该项目亏损54487元。原告认为刘国军应当将剩余的5831元工程款支付给原告，亏损应当由三人按出资比例承担。刘国军、丁庆辉应当按出资比例返还原告本金。而原告向被告多次讨要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，为此起诉请求判如所请。 经审理查明，2019年7月8日，原告朱国平向本院诉请被告刘国军、丁庆辉返还禹洲天境防火门工程合伙投资款60318元及利息，审理中朱国平、刘国军、丁庆辉均认可三人合伙经营禹洲天境防火门工程和南陵木门工程两个项目是在一起，其中禹洲天境防火门工程项目中有资金投入南陵木门项目，因南陵木门项目合伙账目三方结算未达成一致意见，原告朱国平以需解决另一合伙纠纷为由申请撤回起诉，本院于2019年8月20日作出（2019）皖1522民初4260号民事裁定书，裁定准予朱国平撤回起诉，该裁定现已发生法律效力。 本院认为：在（2019）皖1522民初4260号民事裁定生效后没有新的事实情况下，原告朱国平此诉要求被告刘国军、丁庆辉返还禹洲天境防火门工程合伙投资款，与（2019）皖1522民初4260号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告朱国平的起诉。 已收取案件受理费1970元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇一九年十一月十五日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行。法定代表人：史某。委托诉讼代理人:娜某,内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：沙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被告孟某、沙某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的委托诉讼代理人娜某，被告孟某、沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还截止起诉之日死者苏伊拉其木格欠原告信用卡透支款项本息合计27501.34元（本金23969.2元、利息2207.53元、逾期还款违约金1324.61元）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月9日，苏伊拉其木格（已去世）在原告处办理金穗贷记卡，贷款额度为25000元，利率按金穗贷记卡领用合约第四条约定以日利率万分之五计算。苏伊拉其木格在收到金穗贷记卡后一直使用，尚欠本金及利息共计27501.34元。后苏伊拉其木格逝世，因此二被告作为苏伊拉其木格的法定继承人应在其继承财产的范围内承担偿还苏伊拉其木格债务的责任。被告孟某辩称，我与苏伊拉其木格于2015年已经办理离婚手续。我没有继承苏伊拉其木格任何财产，因此没有义务偿还此债务。被告沙某辩称，我2009年已出嫁，我没继承母亲的任何财产，也不知道其办信用卡的事，故不承担此债务。为证明自己的主张，原告方提交了金穗贷记卡领用合约打印件一份、账户详细信息表打印件一份、户籍信息表原件一份，用以证明死者苏伊拉其木格向原告借款的事实，且尚欠原告贷款本金、利息、逾期还款违约金等合计27501.34元；二被告为借款人的法定继承人，应在其继承财产的范围内承担偿还苏伊拉其木格债务的责任。二被告质证称，对户籍信息无异议，其余的不清楚，不发表质证意见。被告孟某向法庭提交离婚证原件一份，用以证明其与苏伊拉其木格（已故）于2015年6月26日办理了离婚登记手续。原告及被告沙某质证称，认可。被告沙某未向法庭提供证据。上述原、被告向法庭出示的证据，其来源合法，内容真实客观，对其证据的真实性和合法性予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2018年5月9日，苏伊拉其木格（已去世）在原告处办理金穗贷记卡，贷款额度为25000元，利率按金穗贷记卡领用合约第四条约定以日利率万分之五计算。现尚欠本金23969.2元、利息2207.53元、逾期还款违约金1324.61元，本息合计27501.34元。另查明，被告沙某系苏伊拉其木格（已故）的女儿。被告孟某与苏伊拉其木格（已故）于2015年6月26日离婚。本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证实原告与苏伊拉其木格之间存在金融借款合同关系，且能够证实本案被告沙某为苏伊拉其木格的法定继承人，但原告未向法庭提交本案二被告继承了苏伊拉其木格财产的相关证据，故原告要求二被告偿还苏伊拉其木格债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的诉讼请求。案件受理费487.54元，减半收取243.77元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  二  瑞二〇一九年十一月十一日书记员 阿拉腾道布其法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢359号申请行人：郝秀华，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：吕双，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行郝秀华与吕双借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十七日书记员  付文杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特178号 申请人：邱智，女，汉族，1980年1月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人邱智与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前向邱智支付逾期办理位于青羊区金阳路369号3栋1单元11楼1104号的房屋楼栋权属证明违约金4221.60元（105.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 邱智与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月十一日 书记员  文紫轩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1155号申请执行人郑相强，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇，身份证号2302081965********。被执行人于涛（别名于军），男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房，身份证号2302081981********。被执行人于亚娟，女，1971年9月6日出生，农民，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。身份证号2302081971********。申请执行人郑相强与被执行人于亚娟、白忠玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0208民督4号支付令，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人郑相强与被执行人于涛（别名于军）、于亚娟借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任爱国二〇一九年十一月二十八日书记员  杨思宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2329号上诉人（原审被告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：肖海珊，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑜，女，系公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张振祥，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：张姚，男，1993年5月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：杨香桃，女，1945年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人蓝月亮（中国）有限公司与被上诉人张振祥、张姚、杨香桃劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司于2019年11月27日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执342号 申请执行人：黄江，男，汉族。 被执行人：陕西秦凤能源科技有限公司。 法定代表人：王刚，男，汉族。 申请执行人黄江与被执行人陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷一案，本院做出的（2018）陕0921民初983号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦凤能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄江于2019年7月22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人陕西秦凤能源科技送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月23日、2019年7月25日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安康市食用菌科技有限公司无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月5日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人黄江，并要求其提供财产线索，申请执行人黄江认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西秦凤能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 喆
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1644号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：阙锦强，该联社堂堡信用社客户经理。 被执行人：张洪清，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢秀群，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张海清，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人张洪清、卢秀群、张海清金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）闽0803民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人张洪清名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法扣押。另查明被执行人张洪清名下无房产、工商股权登记信息，被执行人卢秀群、张海清名下无房产、车辆、工商股权登记信息。各被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年11月26日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人张洪清、卢秀群、张海清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1644号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8161号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：肖都华，男，1987年2月23日出生，汉族，住璧山区。被告：刘霜霜，女，1988年5月27日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告肖都华、刘霜霜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员 张志力二〇一九年十一月十四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4152号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行治安支行。法定代表人：周鸿泽职务：治安支行行长。被执行人：刘艳艳，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行治安支行与刘艳艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘艳艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21662号上诉人（原审原告）：何桂全，男，1973年3月28日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：何镜棋，男，1978年12月7日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦****。法定代表人：邢明。上诉人何桂全因与被上诉人何镜棋、天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，不服广州互联网法院（2018）粤0192民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何桂全于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，何桂全申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:准许上诉人何桂全撤回上诉。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人何桂全负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十一月二十七日书记员  罗敏婷苏洁云
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12314号原告:杨春富，男，1968年1月15日出生，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人:张昭燕,云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:徐梅，云南诚信成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗家美，女，1965年11月2日出生，住所重庆市万盛区。被告：昆明市西山明波美强木业经营部，经营场所昆明西南木材林产品交易市场****。注册号：530112600378687。经营者：罗家美。原告杨春富与被告罗家美、昆明市西山明波美强木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告杨春富于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告杨春富申请撤诉属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨春富撤诉；二、本案在审理过程中，原告杨春富申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费2836元，实际应收25元，其余案件受理费2811元退回原告杨春富。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  成兰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2780号之六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王洪仙，男，汉族，1978年11月25号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：姚喜利，男，汉族，1972年4月1号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第74号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪仙在德州银行62×××93账户内存款人民币106991.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1201号申请执行人：陈雷,男性,1979年10月21日出生,住宜昌市西陵区。被执行人：周雪峰,男性,1989年2月27日出生,住夷陵区小溪塔街办姜家湾村六组。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人周雪峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日依据生效的本院作出的（2019）鄂0506民初1307号民事判决书向本院申请执行，本院于当天发出执行通知书，责令被执行人履行义务。2019年11月22日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506执1201号案件的执行。本案终结后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8807号 原告：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**。 负责人：吴杰，行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：褚卫设，男，1956年2月25日出生，汉族，住天台县。 原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行（以下简称光大银行）与被告褚卫设信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人林晨曦、被告褚卫设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：判令褚卫设立即归还信用卡透支本金315594.4元及截至2019年9月23日的利息、违约金合计34102.82元，并支付自2019年9月24日起至实际付清之日止按领用合约约定的利息、费用、违约金（利息、费用、违约金合计以不超过月利率2%为限）。事实与理由：2013年11月9日，褚卫设向光大银行申请办理光大银行信用卡，并签署了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，表示自愿遵守章程及合约中的各项规定。光大银行根据褚卫设的申请，发放了号码为4816990009589100的信用卡。2018年4月开始，上述信用卡出现逾期，截至2019年9月23日，褚卫设尚欠本金315594.4元、利息及违约金合计34102.82元。 在本案审理过程中，光大银行变更诉讼请求为：判令褚卫设立即归还信用卡透支本金315594.4元及截至2019年9月23日的利息、违约金合计34102.82元，并支付自2019年9月24日起至实际付清之日止按领用合约约定的利息、违约金（利息、违约金合计以不超过月利率2%为限）。 褚卫设辩称，对光大银行陈述的事实均无异议，但目前经济困难，无法一次性归还借款本息。 光大银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：信用卡领用合约、信用卡章程、申请声明书、重要提示、欠款信息、交易明细、催收记录等证据，拟证明褚卫设使用信用卡逾期还款经多次催讨无果的事实。经质证，褚卫设对上述证据均无异议。本院认为光大银行提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性要件，且褚卫设无异议，故对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与光大银行诉称的事实一致。 本院认为，褚卫设向光大银行申领信用卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。褚卫设在使用过程中未及时按约还清款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。光大银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 褚卫设于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国光大银行股份有限公司台州临海支行透支本金315594.4元，并支付利息、违约金（截至2019年9月23日的利息、违约金合计34102.82元，自2019年9月24日起按信用卡领用合约的约定计算至履行完毕之日止；上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6546元，减半收取3273元，由褚卫设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李爱琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢67号申请执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司。法定代表人孙樱菊。委托代理人李荣举。被执行人大连成大建筑劳务有限公司。法定代表人孙茂发。申请执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司与被执行人大连成大建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）甘民初字第6535号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行中，本院经财产调查，被执行人大连成大建筑劳务有限公司现已更名，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第6535号民事判决书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6469号原告：谢秋洋，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张风齐，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城宏泰世纪城。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君、马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告谢秋洋、张风齐诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：谢秋洋、张风齐自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢秋洋、张风齐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由谢秋洋、张风齐负担。审判员  李朝刚二〇一九年十一月二十九日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执704号 申请执行人：宋艳青，女，生于1992年5月31日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：王琼方，女，生于1978年9月7日，汉族，住所地资阳市乐至县，现住成都市龙泉驿区。 本院2019年8月19日立案执行申请执行人宋艳青与被执行人王琼方借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初2043号民事判决书，应对被执行人王琼方强制执行借款本金200000元、已垫付的诉讼费及保全费5820元、执行费2987元。 本院分别于2019年8月20日、2019年11月12日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人王琼方名下有少量的银行存款、无有价证券及车辆。经本院于2019年8月26日调查，王琼方名下有位于彭山区房屋两套（不动产20170002899）。上述房屋在中国农业银行眉山彭山支行已办理抵押权登记。本院于2019年8月21日委托彭山区网格中心网格员调查王琼方财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月21日冻结了王琼方在信用社及深圳前海微众银行账户2个，实际控制金额为1551元。经本院终本约谈，申请执行人表示暂不作扣划申领。本院在诉讼中于2018年11月13日查封了被执行人王琼方的上述房屋。因上述房屋目前已抵押，且本案系轮候查封。故上述房屋暂不具备处置条件。 因被执行人王琼方至今仍未履行生效判决所确定的给付义务，亦未申报财产情况。本院于2019年11月13日对王琼方采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人王琼方暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨琴雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执693号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：王日安，男，1954年11月4日出生于山东省威海市，汉族。2019年2月2日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。 被执行人：张君萍，曾用名张新荣，女，1968年1月23日出生于山东省威海市，汉族。2019年2月2日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。 被执行人：郭林，男，1986年8月4日出生于山东省威海市，汉族。2019年2月2日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 被执行人：邓基元，男，1977年11月21日出生于山东省威海市，汉族。2019年2月2日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人：王日安、张君萍、郭林、邓基元非法吸收公众存款一案，本院作出的（2018）鲁1092刑初215号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月2日就被告人王日安、张君萍、郭林、邓基元刑事退赔部分移送立案执行。执行分配被执行人郭林、邓基元退赔款103万元。 本案在执行过程中，按比例向集资参与人发还了被执行人向本院缴纳的退赔款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092执693号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执恢213号 之二   申请执行人:梁三元，男，汉族，1957年1月14日出生，身份号码：61232XXXX701140317，。    被执行人:程福院，男，汉族，1971年2月5日出生，身份号码：61012XXXX102054937。    被执行人:西安中连实业有限责任公司，住西安市高新区。   统一社会信用代码：91610131592239890X。   法定代表人：谭文湘。    被执行人:汉中市龙江建筑有限责任公司，住陕西省汉中市汉台区西环南路花台三区1号办公室。   统一社会信用代码：91610702222570981R。   法定代表人：张得顺，总经理。   申请执行人梁三元与被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司、程福院、西安中连实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、由被执行人西安中连实业有限责任公司向申请执行人梁三元偿还借款本息合计2012793.33元；二、由汉中市龙江建筑有限责任公司、程福院对上述款项承担连带清偿责任；三、负担执行费67826元。以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等登记信息。因被执行人程福院、西安中连实业有限责任公司涉案较多，本院对其名下银行少量存款进行轮候冻结。   二、2019年5月22日，申请执行人梁三元与被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司达成和解协议：一、汉中市龙江建筑有限责任公司按照本院（2015）汉台民初字第01859号民事判决书和汉中市中级人民法院（2016）陕07民终625号民事判决书判定的给付内容，除过已支付的案款外，再行向梁三元支付30万元；二、梁三元免除对汉中市龙江建筑有限责任公司承担剩余案款的连带担保责任；三、其他无争议。   三、本院于2019年10月31日对被执行人程福院、西安中连实业有限责任公司采取了限制消费，同日依法将被执行人程福院、西安中连实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   四、本院多次前往被执行人程福院居所地调查走访，并与其妻子余小花处得知被执行人程福院因债务问题已经下落不明，一年多失去联系。   五、本院于2019年11月1日与申请执行人梁三元进行了终本约谈，告知其本院对被执行人程福院、西安中连实业有限责任公司的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人程福院、西安中连实业有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民审判员 余莉                               二〇一九年十一月一日                             书记  员 赵磊            1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3624号申请执行人：朱薇萍，女，1968年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：冯祥茂，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：宋高斌，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2018)沪0110民初21295号朱薇萍与冯祥茂、被告宋高斌民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,因申请执行人无法支付房屋折价款，故难以执行房屋过户手续。鉴于目前不具备执行条件，因此本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十一月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1135号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司，住永胜县永北镇环城东路**。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师。特别授权。被告：杨敏杰，男，汉族，1988年11月27日生，云南省永胜县人，，住永胜县被告：李昌会，女，汉族，1987年6月21日生，云南省永胜县人，，住永胜县被告：马金海，男，汉族，1991年2月14日生，云南省永胜县人，，住永胜县原告云南永胜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨敏杰、李昌会、马金海金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人木立勇到庭，被告杨敏杰、李昌会、马金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨敏杰、李昌会在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金36440元，支付截止2019年10月20日的利息409.95元。并判令被告杨敏杰、李昌会支付自2019年10月21起至款项还清之日按合同约定计算的利息；二、判令被告马金海对以上债务承担连带清偿责任；三、判令本案案件受理费由被告方承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告杨敏杰、李昌会签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨敏杰、李昌会向原告借款100000元；借款用途为种树；借款期限36个月，自2015年8月11日至2018年8月11日；借款利息为月利率8.1‰；还款方式为按月结息，每季还本1000元，到期还清，《个人借款合同》还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。2015年8月11日，原告与被告马金海签订《保证合同》，保证合同约定：被告马金海对被告杨敏杰、李昌会向原告的借款100000元承担连带责任保证。《保证合同》还对保证范围、保证期间、违约、争议解决等内容作了明确约定。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告杨敏杰、李昌会发放了贷款100000元，履行了自己的合同义务。但借款期限届满后，被告杨敏杰、李昌会未能按时还本付息，截止2019年10月20日，杨敏杰、李昌会尚欠本金36440元、利息还欠付409.95元。经原告多次催收，被告方均以种种理由推脱不还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨敏杰、李昌会、马金海经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：第一组证据：被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各三份、结婚证复印件两份，欲证明三被告的身份情况。第二组证据：农户借款申请书、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据复印件各一份，欲证明原告与被告杨敏杰、李昌会签订《个人借款合同》，合同约定了原被告双方的权利义务的事实。第三组证据：保证担保书、担保承诺书、《保证合同》各一份，欲证明原告与被告马金海签订保证合同，保证合同约定了双方的权利义务的事实。第四组证据：贷款账原件一份，欲证明至2019年10月20日，被告尚欠本金36440元及利息409.95元。对上述证据被告杨敏杰、李昌会、马金海未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：被告杨敏杰、李昌会系夫妻。2015年8月11日，被告杨敏杰、李昌会与原云南省永胜县农村信用合作联社（即原告，改制后现变更为云南永胜农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》。合同约定：被告杨敏杰、李昌会向原告借款100000元；借款用途为种树；借款期限36个月，自2015年8月11日至2018年8月11日；借款利息为月利率8.1‰；还款方式为按月结息，每季还本1000元，到期还清。合同还对双方的权利、义务进行了约定。同日，原告与被告马金海签订《保证合同》一份，约定由马金海对借款承担连带责任保证。同日，即2015年8月11日，原告依约向被告杨敏杰、李昌会发放了贷款共计100000元。至2019年10月20日，被告尚欠本金36440元及利息409.95元。现原告诉至本院，请求被告杨敏杰、李昌会偿还借款本金36440元、利息409.95元及自2019年10月21起至款项还清之日按合同约定计算的利息，并由被告马金海承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告杨敏杰、李昌会签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告依约向被告杨敏杰、李昌会发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告杨敏杰、李昌会作为借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。原告的诉讼请求中，利息、罚息的计算符合合同的约定，也未超出国家对借款利率的限制，予以支持。本案借款人杨敏杰、李昌会与原告签订借款合同时，被告马金海为被告杨敏杰、李昌会提供连带责任保证，且该笔贷款未超过约定的保证期间，被告马金海应对该笔贷款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告马金海对杨敏杰、李昌会的债务承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨敏杰、李昌会、马金海经本院传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨敏杰、李昌会于本判决生效后十日内偿还原告云南永胜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36440元及至2019年10月20日的利息409.95元，共计人民币36849.95元。自2019年10月21日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算支付。二、被告马金海对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币721.00元，减半收取360.50元，由被告杨敏杰、李昌会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨福林二〇一九年十一月十二日书记员  杨 琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13658号 原告王幼琴，女，1959年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告徐纪根，男，1954年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王幼琴诉被告徐纪根民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年11月6日，被告向原告借款85800元，当日出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告已还23800元，余款62000元至今未还。故原告起诉要求被告归还原告借款62000元，并支付该款自2019年8月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 被告徐纪根辩称：一、原告王幼琴利用不完整的借条材料掩盖(购买白酒分红)投资事实，欺骗法官，诬蔑被告，原告的动机及行为意识比较缺德。被告原本不认识原告，由于案外人许从容想投资常州闰大投资有限公司，向原告借款，但原告要求有人担保，所以许从容请求被告作担保。后原告也想投资，同样要求徐纪根作担保。写好担保书后，原告提出要求写借条，被告不同意。后被告提出如果写借条要在下面注明该85800元实际是投资款，并要求原告和许从容签名。当天，原告和许从容投资了江苏杰仁集团常州闰大投资有限公司多宝余平台（原告绑定多宝余平台的银行卡是卡号为62×××15的农行卡），购买了常州闰大EP白酒22箱（价值85800元），说购买白酒后11个星期可返利3.5倍。后原告通过该公司平台提现取得分红款23800元。后因公安机关冻结该公司资金造成平台无法提现到账，公司将每期发放的积分转为股权（每股1元）发放给投资者。被告于2014年12月30日前给原告和许从容领回杭州炎黄茶叶有限公司的股权90000股和江苏金港酒业公司的股权170000股，但原告不要该股权。原告以为投资时间已经过去近五年，又四年多没有联系被告及提及这个投资款项的事情，认为被告拿不出证据，所以用不完整的半张借条起诉被告，原告所谓多次催讨，被告已还23800元事实不清，实际系原告投资江苏杰仁集团常州闰大投资有限公司多宝余平台给予的购酒分红返利，其欺骗行为违法。二、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告仅提供了一张借条，并没有证据证明其向被告交付了85800元，事实上被告也没有收到过原告提供的借款。而且原告提供的借条是不完整的，根据完整的借条，该笔款项是原告投入杰仁集团常州闰大投资有限公司多宝余平台的资金，被告只是提供担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担责任，担保期间自主债务履行期限届满之日起六个月内。案涉借条约定了具体的投资回报日期，并未约定担保方式，也未约定担保期限，故原告应自2014年12月30日起六个月内要求被告承担保证责任，但原告直至2019年7月31日才向被告主张权利，故被告的保证责任已免除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1.根据被告提供的证据来看，案涉原始借条下半部分注明“以上的借款是王幼琴投入杰仁集团多宝余85800元，是一种担保的借款，如于2014年12月30日前多宝余分红予王幼琴289000元时，王幼琴应付徐纪根担保款捌万元整，如投入85800元损失，由徐纪根全额赔款王幼琴85800元”，且原告在投资人处签名，故本院认为案涉的款项实际应为原告投资多宝余的投资款，而非借款。原告关于该借条的下半部分为被告撕毁，且双方同意案涉款项为借款而非投资款的主张，被告不予认可，且该借条系原告持有，原告应对借条下半部分系被告撕毁承担举证责任，现原告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告交付案涉借条给原告时借条系完整，不存在撕掉下半部分的情况，即原告主张案涉款项系借款的依据不足。2.结合法庭调查和本院查明的情况，借条中提到的“多宝余”系常州闰大投资发展有限公司（以下简称闰大公司）经营的平台，该公司通过老会员带新会员、推荐他人购买获得积分或返利、积分分红或兑现等网络销售模式，系传销性质的违法行为，按照原、被告借条上记载的内容，本案的事实与该公司的传销活动相关，故本案不属于人民法院管辖范围，应移送公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王幼琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月五日 书记员  王海燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2728号原告：王某1，男，1978年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某2，男，1987年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市中心分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。原告王某1与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司南京市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费已减半收取84元，由王某1负担。审判员  陈涛二〇一九年十一月十三日书记员  黑煜
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖06执144号之一 申请人：姚勇，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽海聚信息科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路18号。 法定代表人：潘林,该公司经理。 本院在申请人姚勇与被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖06民初78号民事判决书已发生法律效力，因安徽海聚信息科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,安徽海聚信息科技有限责任公司未予履行，亦未向本院报告财产。 二、查封、扣押了被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司的3D焊膏检查机等机器设备36台，申请人目前暂不同意评估上述机器设备。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司名下的财产，均为发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，查封的机器设备申请人不同意评估，申请人姚勇也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司负有继续向申请执行人姚勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王闪 书记员周大为 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3418号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该银行董事长。委托诉讼代理人：杜彬，该银行信审经理。委托权限为代为提出诉讼请求、提出申请、选择和异议、调查取证、出庭、申请强制执行、调解和解。委托诉讼代理人袁峰，该银行客户经理。委托权限同上。被告：徐志雄，男，生于1966年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：杨六珍，女，生于1968年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告徐志雄、杨六珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后于同年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人杜彬、袁峰及被告徐志雄、杨六珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20万元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（自2019年7月20日起计至全部欠款还清之日止）；2、判令被告以其位于黄梅县××镇××水村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月19日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，期限12个月，合同利率为年利率7.25%，借款起止日期为2018年10月19日至2019年10月18日，还款方式为按月付息、到期一次还本。不按期偿还利息的，从逾期之日起按合同利率的1.5倍收取复利，不按期偿还本金铁，从逾期之日起按合同利率的1.5倍收取罚息。为担保上述借款合同下的原告债权，原、被告还签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于黄梅××××水村的房产提供最高额抵押担保，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但被告自2019年7月20日起未能按约还款，现起诉要求判令如上所请。原告中银富登银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、营业执照、金融许可证，拟证明原告的身份情况及主体适格；2、被告身份证、户口本复印件，拟证明被告的身份情况及主体适格；3、借款合同、借款借据、贷款发放凭证，拟证明被告向原告借款且原告已发放贷款的事实；4、最高额抵押合同、抵押物清单，拟证明被告向原告借款提供抵押的事实；5、贷款余额查询凭证两张，拟证明截止2019年10月8日、11月13日被告下欠的贷款明细；6、个人付款申请书，拟证明原告依被告的意思表示付款。被告徐志雄、杨六珍辩称，该贷款不属实，此贷款是余新强在原告处的贷款到期未还后叫其二人也到原告处贷款20万元，原告为其办理了一张银行卡，后此款用以偿还余新强在原告处的贷款。其并未偿还利息，也没有看到贷款，更没有实际使用。针对被告徐志雄、杨六珍答辩，原告中银富登银行反驳称，被告自愿与其签订借款合同、借款借据、最高额抵押合同，并在其柜台摄影。其依据被告提供的购销合同和受托支付账号在被告签名确认情况下将贷款支付给相应收款人，其履行了贷款发放义务，贷款合同真实有效。原告中银富登银行提交的上述证据材料被告均无异议，且其形式合法、内容客观并能形成完整的证据链，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年10月19日，中银富登银行（贷款人）与徐志雄、杨六珍（借款人）签订《借款合同》（合同编号2018J0112017090005），约定借款人向贷款人借款20万元，合同利率为年利率7.25%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，贷款期限为12个月（自2018年10月19日至2019年10月18日），还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，贷款人与借款人还签订了《最高额抵押合同合同》，约定贷款人以其名下位于黄梅××××水村的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后贷款人已如约向借款人发放了借款，但借款人自2019年7月20日起就未能按约偿还贷款。截止2019年11月13日，借款人尚欠贷款人本金200000元、利息4752.77元、复利65.70元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。中银富登银行与徐志雄、杨六珍签订的《借款合同》符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。中银富登银行已按约履行了向徐志雄、杨六珍提供贷款20万元的义务，但徐志雄、杨六珍自2019年7月20日起未依约还款，按《借款合同》基本条款6.1约定已构成违约，中银富登银行有权按《借款合同》基本条款6.2、6.3规定提前收回全部借款本息。虽中银富登银行与徐志雄、杨六珍签订了《最高额抵押合同》，但未依法办理抵押登记，按《担保法》第四十一条规定应当办理抵押物登记的抵押合同自登记之日起生效，故该《最高额抵押合同》未生效。徐志雄、杨六珍辩称的此笔贷款不属实与本院查明的事实和证据不符，其辩解主张无事实和法律依据、不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、徐志雄、杨六珍于本判决生效之日起7日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金200000元、利息4752.77元、复利65.70元（算至2019年11月13日止，之后按合同约定另行计算）；二、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元由徐志雄、杨六珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终981号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗瑞东，男，1954年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。2017年11月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陶沁，四川新开元律师事务所律师。 原审被告人刘丽娟，女，1959年12月9日出生，汉族，中专文化，成都恩佳裕全柜科技有限公司实际控制人，户籍所在地成都市青羊区。2016年11月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人姚蓉，女，1963年3月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2016年11月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人文宏铭，女，1949年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2017年7月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人宋美蓉，女，1953年6月30日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵阳市南明区。2017年8月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人安德蓉，女，1957年6月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年8月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人牟建蓉，女，1955年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年8月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年8月20日被取保候审。 原审被告人魏云生，男，1988年8月30日出生，汉族，专科毕业，成都恩佳裕全柜科技有限公司员工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年8月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2019年7月10日被取保候审。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人刘丽娟、姚蓉、文宏铭、宋美蓉、安德蓉、牟建蓉、罗瑞东、魏云生犯非法吸收公众存款罪，被告人刘丽娟犯集资诈骗罪一案，于二〇一九年七月十二日作出（2017）川0107刑初906号、（2018）川0107刑初379号刑事判决，认定：一、被告人刘丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人姚蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、被告人文宏铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人罗瑞东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人宋美蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人安德蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。七、被告人牟建蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。八、被告人魏云生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。九、继续追缴被告人刘丽娟犯罪所得，发还投资群众，不足部分责令退赔；继续追缴被告人姚蓉、文宏铭、宋美蓉、安德蓉、牟建蓉、罗瑞东、魏云生犯罪所得，发还集资群众；扣押的手机由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人罗瑞东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗瑞东申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人罗瑞东撤回上诉。 成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初906号、（2018）川0107刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 杨承庚 审判员 李宗敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 廖礼红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执9号 司法救助申请人刘延，男，1975年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港**桥圩镇何平村刘村屯**。 司法救助申请人刘延以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人刘延的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人刘延与林叶机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2012）南民初字第802号民事判决书判决林叶向申请人刘延支付赔偿金163563.84元。判决生效后，刘延向本院申请执行，经查林叶拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人刘延家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘延司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执533号之二 被执行人黄透根。 关于贵州天柱农村商业银行股份有限公司与黄透根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日冻结了被执行人黄透根在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额人民币751.08元，现因该案已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄透根在财付通支付科技有限公司 XXXXXXX账户内余额人民币751.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十八日 书记员 潘  洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行审77号 申请执行人贵阳市南明区卫生健康局。 法定代表人吴志清，局长。 住所地址：贵阳市南明区兴隆街152号。 委托代理人汪伟，贵州恒商律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人景龙，贵州恒商律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人贵阳市南明区新潮流美发室。 负责人代光胜。 住所地址：贵阳市南明区营盘路44-18号。 申请执行人贵阳市南明区卫生健康局（以下简称南明区卫某1）于2019年10月17日向本院申请强制执行南卫某2罚[2019]007号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法向被执行人贵阳市南明区新潮流美发室（以下称新潮流美发室）的负责人代光胜送达了强制执行申请书，告知其依法享有申请听证的权利。代光胜在法定期限内未申请听证，本院依法进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人南明区卫某1称，因新潮流美发室的《公共场所卫生许可证》过期，且工作人员未办理健康证，申请人经过调查后，认定被申请人存在违法情节，并于2019年3月26日下发了《行政处罚决定书》，但被申请人拒绝履行。后经过法定催告程序后，被申请人仍拒绝履行。现申请人根据相关法律规定，请求：一、请求依法执行罚款1500元整；二、执行费用由被执行人承担。 申请执行人南明区卫健局向本院提交了下列证据：新潮流美发室企业信用信息公示系统、案件受理记录、立案报告、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、催告书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、现场笔录、合议记录、留置送达现场照片。 经审查查明，贵阳市南明区新潮流美发室系2014年8月4日在贵阳市南明区市场监督管理局登记的个体工商户，经营者代光胜，经营场所贵阳市南明区营盘路**[兴关社区]。2019年3月6日申请执行人南明区卫健局卫生监督员到被执行人新潮流美发室作现场检查，经检查发现下列题：1、该理发店从业人员代光胜无健康证明从事理发业；2、该理发店《公共场所卫生许可证》已过期。同日，南明区卫某1作出《立案报告》，载明：经初步审查，当事人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，依法应当给予行政处罚，对该案立案处理。2019年3月13日，经南明区卫某1合议，建议处以罚款1500元的行政处罚。于2019年3月11日向代光胜下达南卫某2告[2019]006号行政处罚事先告知书，告知被执行人新潮流美发室经营者代光胜，其上述违法行为已违反《公共场所卫生管理条例实施细则》，根据该实施细则拟对其作出警告并罚款1500元的行政处罚，并告知代光胜依法享有申请听证的权利。收到行政处罚事先告知书后，代光胜未提出听证申请。2019年3月26日南明区卫某1作出南卫某2罚[2019]007号行政处罚决定书“被处罚人：贵阳市南明区新潮流美发室（代光胜，男，身份证号：），地址：贵阳市南明区营盘路**，本机关依法查明：1.安排未取得有效健康合格证明的从业人员代光胜从事直接为顾客服务工作；2.《公共场所卫生许可证》过期。以上事实有《现场笔录》、现场照片为证。你（单位）违法行为：1.安排未取得有效健康合格证明的从业人员代光胜从事直接为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，给予警告并罚款伍佰元的行政处罚。2.《公共场所卫生许可证》过期，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，给予警告并罚款壹仟元的行政处罚。综上合并，决定对你（单位）作出警告并处以罚款壹仟伍佰元的行政处罚。……”并告知缴纳罚款的时限、方式、逾期加处罚款及法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。该行政处罚决定书因代光胜拒签作留置送达并拍照存证。2019年9月11日，南明区卫某1向新潮流美发室下达南卫某2催告[2019]002号催告书，催告新潮流美发室（代光胜）收到催告书之日起10日内履行上述行政处罚决定，否则依法申请法院强制执行，并告知其依法享有陈述申辩的权利。催告书因代光胜拒签，故留置送达并拍照留存。被执行人新潮流美发室代光胜未提出陈述申辩，亦未履行南卫某2罚[2019]007号行政处罚决定书。申请执行人南明区卫某1遂向本院提出强制执行申请，请求如前。 本院认为，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三条第二款“县级以上地方各级人民政府卫生行政部门负责本行政区域内的公共场所卫生监督管理工作”，申请执行人贵阳市南明区卫某1依法具有对本行政区域内的公共场所实施卫生监督管理的行政职权。本案中，新潮流美发室安排未取得有效健康合格证明的从业人员代光胜从事直接为顾客服务工作，《公共场所卫生许可证》过期,其行为违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，应当承担相应法律后果。申请执行人南明区卫某1于2019年3月26日作出的南卫某2罚[2019]007号行政处罚决定书留置送达被执行人新潮流美发室后，新潮流经营者代光胜未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。南明区卫健局在立案查处中，依法履行了法定程序，符合正当程序原则要求，并且认定违法事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确。申请执行的加处罚款部分，不在本案执行范围，不予支持。被执行人新潮流美发室的经营者代光胜在法定期限内未提出听证申请，不影响本案的审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准予执行贵阳市南明区卫生健康局2019年3月26日作出的南卫公罚[2019]007号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  唐从英 人民陪审员  陈玉梅 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘云 书 记 员  盛 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2385号 原告：何斌，男，铜川市耀州区人。 被告，张丹丹，女，铜川市耀州区人。 委托代理人：张金民，男，铜川市耀州区人。 原告何斌与被告张丹丹变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、依法判令婚生子何锐迪的抚养权归原告，被告每月支付孩子抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担； 被告答辩要点：2015年2月2日原被告在铜川市耀州区民政局登记结婚，2017年2月7日婚生儿子何锐迪，2017年11月7日经铜川市耀州区法院协议离婚。调解书规定，孩子由被告张丹丹抚养，何斌每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止，每年年底支付。孩子从出生至离婚期间一直由被告抚养。离婚以后至今孩子的衣食起居和学习主要由被告照管。被告父母帮被告照管孩子。被告一边上班一边照顾孩子。被告在西安租房居住，有时把孩子带到西安居住，有时回耀州区小丘镇照管孩子。离婚后原告及其家人没有看望过孩子，孩子生活费被告没有按时支付，被告向原告索要。被告认为，孩子从出生到现在和被告在一起生活时间长，仅在原告家住了一个月。原告的经济条件不具备抚养孩子且原告的家庭情况会影响孩子成长。故被告不同意原告请求变更抚养权归原告，不同意原告抚养孩子。 查明的事实 根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实。 1、原告与被告于2015年2月2日在铜川市耀州区民政局登记结婚。2、2017年2月7日原被告生育孩子何锐迪。3、2017年11月7日原被告在铜川市耀州区法院协议离婚，调解书规定孩子何锐迪由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止。4、离婚后孩子何锐迪随被告生活至今。5、孩子何锐迪从出生至今在原告家中住了一个月，大部分时间和被告一起生活。6、离婚后被告一边上班一边照管孩子，有时把孩子带到西安居住，有时回耀州区小丘镇照管孩子。7、离婚后原告及其家人没有看望过孩子。8、从2019年1月至2019年11月原告拖欠孩子抚养费。 二、双方当事人有争议事实。 1、离婚后被告对孩子是否未尽到做母亲的责任和义务。是否未能充分照管孩子的生活起居。原告认为，离婚后被告对孩子未尽到做母亲的责任和义务；被告认为，离婚后孩子的衣食起居和学习主要由被告照管，有时将孩子带到西安居住，有时回耀州区小丘镇照管孩子。被告父母帮被告照管孩子。本院认为，原告无证据证实，故不能确定婚后被告对孩子未尽到抚养责任和义务，未能充分照管孩子的生活起居。2、被告是否在村上说过要将孩子的抚养权变更给原告。原告认为，被告在村上说过要将孩子的抚养权变更给原告；被告认为，没有说过此话；本院认为，不能确定被告在村上说过要将孩子的抚养权变更给原告。 判决的理由与结果 本院认为，原告诉称被告对孩子未尽到做母亲的责任和义务，未能充分照管孩子的生活起居，而原告未提交证据予以证实，故对此不予采信。鉴于孩子随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，本案不存在被告对孩子不尽抚养义务或有虐待孩子行为，或被告与孩子共同生活对身心健康有不利影响，故对原告请求抚养孩子的请求依法不予支持。被告要求更改孩子姓一事，不属法院民事诉讼的范围，可通过有关机关解决。 综上所述，原告请求抚养孩子的事实和理由不能成立，对原告请求抚养孩子的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告何斌的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王建文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李景瑶
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审431号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。负责人吴昀，该局局长。被申请人宋某某，男，汉族，1975年11月7日出生，住红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人宋某某作出的红土资执罚[2017]107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，宋某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇土门楼村七组农用地1.98亩（合1320平方米，其中耕地1.88亩）建游泳池，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人宋某某作出红土资执罚[2017]107号行政处罚决定。处罚内容为：1、责令宋某某15日内退还非法占用红安县二程镇土门楼村1.98亩土地（合1320平方米）给红安县二程镇土门楼村村民委员会；2、限宋某某15日内自行拆除在非法占用红安县二程镇土门楼村1.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币2.64万元。申请人向被申请人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利，但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人宋某某未经批准，擅自占用红安县二程镇土门楼村土地建设游泳池的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]107号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]107号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施；二、对上述行政处罚决定书中的第3项内容不准予强制执行。申请费50元，由被申请人宋某某承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁0281执3769号申请执行人:王正堂，男，汉族，1967年3月26日生，住胶州市胶莱镇王疃小井村51号，身份证号370224195803183110。被执行人：王奎玉，男，汉族，1956年4月10日生，住胶州市胶莱镇王疃小井村91号，身份证号370224195604103114。申请执行人王正堂与被执行人王奎玉民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初302号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。本案在执行过程中，本院依法从被执行人王奎玉银行账户划拨案款10594.63元（含执行费59元）现已发还给申请执行人王正堂。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019）鲁0281执3769号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月五日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初590号 起诉人：姚宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 起诉人姚宇向本院递交起诉状诉称，2005年8月19日，莆田市人民政府批复同意南郊片区征地拆迁补偿安置方案，其中明确被起诉人荔城区人民政府为征地拆迁的组织实施单位，成立征迁工作指挥部。2006年1月14日，起诉人与指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被起诉人安置给起诉人安置房两套和店面两坎。但从2008年交房至今，上述房屋还未办理权属证书，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，根据解释第十九条规定，起诉人请求一、解除双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；二、被起诉人置换给起诉人有权属证书的安置房，并赔偿起诉人装修原安置房损失50万元。 本院经审查认为，本案起诉人姚宇认为荔城区政府未按规定为其办理安置房的权属证书，诉请荔城区政府为其置换有权属证书的安置房，并赔偿其装修原安置房损失。该项诉讼请求系因房屋拆迁补偿安置协议引发之争议。此类协议的性质及因协议发生争议时，应当适用协议订立时的法律、行政法规及司法解释规定的纠纷解决方式及诉讼程序。2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》虽将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，但对于2015年5月1日修改的行政诉讼法实施前订立的行政协议发生纠纷，如当时法律、行政法规及司法解释明确规定救济途径及诉讼类型的，应当适用当时的法律、法规及司法解释之规定。本案中，诉争的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换方式）》订立于2006年1月，2005年8月1日发布的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，故该争议属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对姚宇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4466号原告：陈思米，女，汉族，1979年8月14日生，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁彝族苗族自治县。被告：张维波，男，汉族，1977年2月2日生，宣威市人，住宣成市。（缺席）。被告：李树梅，女，汉族，1978年5月18日生，宣威市人，住址同上。系张维波之妻。（缺席）。原告陈思米与被告张维波、李树梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈思米到庭参加诉讼，被告张维波、李树梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期向被告销售蜂窝煤。2016年8月19日，经双方共同结算，被告下欠原告蜂窝煤款9640元。被告向原告出具欠条一份。因欠款至今未能偿还，特起诉，请求法院依法判决二被告偿还欠款9640元，并承担从2018年9月18日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费由被告承担。被告张维波、李树梅经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，在庭审中提交了欠条1份，用以证实二被告欠原告蜂窝煤款9640元的事实。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告张维波下欠原告蜂窝煤款9640元的法律事实，被告张维波、李树梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对该证据本院予以确认。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告陈思米长期向被告张维波销售蜂窝煤。2016年8月19日，经陈思米与张维波共同结算，被告张维波下欠原告陈思米蜂窝煤款9640元。被告张维波向原告出具欠条一份。2019年1月26日，被告偿欠款3000元，6月10日偿还欠款2000元。因余款至今未能偿还，原告于2019年8月22日起诉，请求判决二被告偿还欠款9640元，并承担从2018年9月18日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈思米提交证据证实被告张维波欠其购买蜂窝煤款9640元的事实，后被告偿还欠款5000元，现原告请求被告张维波偿还欠款4640元的主张，本院予以支持。但原告提出被告李树梅应承担共同偿还责任以及计算利息的主张，因未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告张维波、李树梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张维波在判决生效后15日内偿还原告陈思米欠款4640元。二、驳回原告陈思米的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由被告张维波负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月一日书记员  柴 倩