湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4513号原告姚小毛，女，1969年2月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市黄陂区，原告陈博文，男，2001年3月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，上列二原告的委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告汪齐进，男，1989年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告刘智，女，1990年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所:武汉市江汉区建设大道518号。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。被告康宝，男，1991年3月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，被告陈学君，男，1967年3月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。负责人罗剑，该公司总经理。委托代理人黎良杰，该公司员工（特别授权）。被告赵志华，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县，被告周建军，男，1977年1月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，上列二被告的共同委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。上列二被告的共同委托代理人汤立，湖北三象律师事务所实习律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所:武汉市江汉区建设大道518号。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。原告姚小毛、陈博文诉被告汪齐进、被告刘智、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）、被告康宝、被告陈学君、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：人寿财保黄冈中心支公司）、被告赵志华、被告周建军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员黄照林、陈治刚参加的合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚小毛、陈博文的共同委托代理人李晋，被告汪齐进、被告刘智、被告平安财保湖北分公司的委托代理人陶梅、被告康宝、被告陈学君、被告人寿财保黄冈中心支公司的委托代理人黎良杰、被告赵志华、被告周建军的共同委托代理人熊桓、汤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小毛、陈博文共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告因亲人（陈某生）交通事故死亡所致经济损失计人民币345113.55元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月9日14时许，陈某生驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿汉口北大道（滠口街路口）Ｋ由西向东方向行驶，行驶至华中企业城路口时，所驾车与在前右转弯由康宝驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与赵志华驾驶停在路口内等信号灯的鄂AD39909号小型轿车发生碰撞。事故发生后，陈某生驾车至环宇超市门前时，所驾车再与汪齐进停放在环宇超市门前人行道的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成陈某生受伤经送医院抢救于当日死亡的交通事故。2019年3月8日此事故经黄陂交警大队认定，陈某生在同康宝、赵志华驾驶的车辆碰撞中负全部责任；康宝、赵志华不负此事故的责任。陈某生在同汪齐进驾驶的车辆中负主要责任；汪齐进负此事故的次要责任。原告亲人（陈某生）交通事故死亡后，原告就其死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金等多次与被告交涉无果，现因被告驾驶车辆致原告亲人交通事故死亡，且车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告汪齐进辩称：对交通事故的发生没有异议。那天我从麻城回后，发现他已死亡。后来我支付了30000元的安葬费，该款交到交警手中，我请求在该案中一并处理。被告刘智辩称，我的答辩意见和我老公汪齐进一样。被告平安财保湖北分公司辩称，一、本次交通事故的发生及责任划分没有异议；二、被告汪齐进驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额100万的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，交通事故发生时，两辆车的保险期限都在有限期内。被告赵志华无责任，因此我公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告汪齐进虽然为次要责任，但本次事故第二阶段的成因系因受害人陈某生醉酒驾驶未年检的机动车，且未戴头盔导致，因此在汪齐进承担的责任范围内，我公司在商业险承担的比例不超过5%。三、本案诉讼费我方不承担。原告的诉讼请求过高，在庭审质证后依法核减。被告康宝辩称，在交通事故发生后，我已支付了12000元，请求法院一并处理。且我驾驶的车辆已在人寿财保黄冈中心支公司投保。被告陈学君辩称，交通事故发生时我不在现场。以康宝的意见为准。被告人寿财保黄冈中心支公司辩称：一、对交通事故的发生及责任划分没有异议；二、我公司为被告康宝所驾车辆交强险的承保公司，该车在事故中无责任，我公司需要核实被告康宝的驾驶证、行车证有效的前提下，在交强险无责限额内进行赔偿；三、被告康宝需协助我公司完成核验承保车辆的信息，确认标的与我公司承保无误后进行赔偿；四、我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。被告赵志华辩称，一、对交通事故的发生及责任认定没有异议。二、赵志华垫付原告12000元，请求原告予以返还。赵志华不承担责任。被告周建军辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。当事人围绕诉讼请求、抗辨理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。经审理查明，2019年2月9日14时29分，驾驶人陈某生驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿汉口北大道（滠口街路口）K由西向东方向行驶，行驶至华中企业城路口时，所驾车与在前右转弯由被告康宝驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与被告赵志华驾驶的停在路口内等信号灯的鄂AD39909号小型轿车发生碰撞。事故发生后，陈某生驾车至环宇超市门前时，所驾车再次与被告汪齐进停放在环宇超市门前人行道的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某生受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及四车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队现场勘验、调查，于2019年3月8日作出《第420116120190000064号道路交通事故认定书》认定，1、当事人陈某生、康宝、赵志华之间责任情况：当事人陈某生醉酒后（186.3mg/100ml）驾驶未年检及制动系和照明和信号装置不符合安全技术标准的正三轮载货摩托车，未戴安全头盔，在发生交通事故后，未停车报警，未保护现场，且驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第五十一条及第七十条第一款之规定。当事人康宝、赵志华在事故中无违法行为。当事人陈某生负此事故的全部责任；当事人康宝不负此事故的责任；当事人赵志华不负此事故的责任。2、当事人陈某生、汪齐进之间责任情况：当事人陈某生醉酒后（186.3mg/100ml）驾驶未年检及制动系和照明和信号装置不符合安全技术标准的正三轮载货摩托车，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第五十一条之规定。当事人汪齐进驾驶机动车，应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定。当事人陈某生负此事故的主要责任；当事人汪齐进负事故的次要责任。2019年2月11日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉平安法医司法鉴定所对陈某生死亡原因进行推断，该所于2019年2月13日作出《武平安法[2019]尸字第55号法医司法鉴定意见书》，检验意见：被鉴定人陈某生应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。2019年2月11日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉平安法医司法鉴定所对陈某生、康宝、赵志华的乙醇定量进行检测。该所于2019年2月13日作出《武平安法[2019]毒检字第127号司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈某生的血液中检测出乙醇，其含量为186.3mg/100ml。该所于2019年2月13日作出《武平安法[2019]毒检字第128号司法鉴定意见书》，鉴定意见：康宝的血液中未检测出乙醇。该所于2019年2月13日作出《武平安法[2019]毒检字第129号司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵志华的血液中未检测出乙醇。2019年2月11日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托湖北军安司法鉴定中心对案涉车辆的安全技术状况及事故前的瞬时速度进行检测，该中心于2019年2月25日作出《湖北军安[2019]痕（交）鉴字HP第104号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、悬挂号牌“鄂L0057C”正三轮载货摩托车的安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下：⑴制动系不符合安全技术条件。⑵转向系符合安全技术条件。⑶照明和信号装置不符合安全技术条件。⑷事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。2、“鄂Ｊ×××××”小型普通客车的安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下：⑴制动系符合安全技术条件。⑵转向系符合安全技术条件。⑶照明和信号装置事故前齐全。⑷事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。3、“鄂AD39909”小型轿车的安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下：⑴制动系符合安全技术条件。⑵转向系符合安全技术条件。⑶照明和信号装置符合安全技术条件。⑷事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。4、“鄂Ａ×××××”小型普通客车的安全技术状况鉴定如下：⑴制动系符合安全技术条件。⑵转向系符合安全技术条件。⑶照明和信号装置符合安全技术条件。5、事故发生时，悬挂号牌“鄂L0057C”正三轮载货摩托车车身左侧中部与“鄂Ｊ×××××”小型普通客车车身右侧前部相接触，接触后，悬挂号牌“鄂L0057C”正三轮载货摩托车车身右侧中部与“鄂AD39909”小型轿车车身前部左侧接触，其后，悬挂号牌“鄂L0057C”正三轮载货摩托车车身右侧前、中部与“鄂Ａ×××××”小型普通客车车身后部右侧相接触。另查明，被告康宝驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈学君，被告陈学君系被告康宝的岳父，两人系翁婿关系。交通事故发生时，被告康宝具备驾驶C1准驾车型驾照。被告陈学君为鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保黄冈中心支公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告康宝向原告支付交通事故垫付款12000元。被告赵志华驾驶的鄂AD39909号小型轿车的登记车主为被告周建军，被告赵志华与被告周建军系朋友关系。交通事故发生时，被告赵志华具备驾驶C1准驾车型驾照。被告周建军为鄂AD39909号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告赵志华向原告支付12000元。被告汪齐进驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车的登记车主是被告刘智，被告汪齐进与被告刘智系夫妻关系。交通事故发生时，被告汪齐进具备驾驶C1准驾车型驾照。被告刘智为鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，由被告汪齐进向原告支付交通事故案件款30000元。死者陈某生驾驶的鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主是其本人，交通事故发生时，陈某生具备驾驶D准驾车型驾照，交通事故认定书认定该车未年检。再查明：死者陈某生，男，1958年11月30日出生，户籍性质为农业家庭户，户籍地为武汉市黄陂区武湖农场沙河队肖公庙18号。但武汉市黄陂区武湖街道沙口社区居民委员会出具证明，死者陈某生前居住在武汉市黄陂区武湖农场沙口新家园小区4栋2单元201室，属辖区常居人口。同时还提交了《武湖农场新农村建设宅基地及房屋还建置换协议书》、《新家园建设房屋拆迁转换补偿核算表》。陈某生与妻子姚小毛于2001年3月17日生育儿子陈博文。经依法核算，原告姚小毛、陈博文的亲属陈某生因交通事故死亡的给原告造成的经济损失为737378.50元，其中：丧葬费30280.50元（60561元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金701098元[689100元（34455元/年×20年）＋被抚养人生活费11998元（23996元/年×1年÷2人）]、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费酌定3000元、精神抚慰金3000元。本院认为：在陈某生、康宝、赵志华之间的交通事故中，原告亲属陈某生醉酒后（186.3mg/100ml）驾驶未年检及制动系和照明和信号装置不符合安全技术标准的正三轮载货摩托车，未戴安全头盔，在发生交通事故后，未停车报警，未保护现场，且驾车逃逸。被告康宝、赵志华在事故中无违法行为。经交管部门认定，陈某生负此事故的全部责任，康宝、赵志华不负此事故的责任。故陈某生因交通事故死亡给原告造成的经济损失，应由原告自行承担责任，被告康宝、赵志华不承担赔偿责任。但被告康宝驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保黄冈中心支公司投保了交强险；被告赵志华驾驶的鄂AD39909号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。依据相关法律的规定，应由保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即由被告人寿财保黄冈中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告姚小毛、陈博文经济损失11000元；由被告平安财保湖北分公司在交强险无责任限额内赔偿原告姚小毛、陈博文经济损失11000元。在陈某生、汪齐进之间的交通事故中，原告亲属陈某生醉酒后（186.3mg/100ml）驾驶未年检及制动系和照明和信号装置不符合安全技术标准的正三轮载货摩托车，未戴安全头盔。被告汪齐进驾驶机动车未在规定地点停放，在人行道上停放。经交管部门认定，陈某生负此事故的主要责任；被告汪齐进负事故的次要责任。故陈某生因交通事故死亡给原告造成的经济损失，应由原告自行承担主要责任，即自行承担90%的责任，被告汪齐进承担次要责任，即承担10%的责任。被告汪齐进驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车的登记车主是被告刘智，被告汪齐进与被告刘智系夫妻关系，故被告刘智应与被告汪齐进共同承担赔偿责任。又因被告刘智为鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，依据相关法律规定，应由保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，即由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告姚小毛、陈博文经济损失110000元（死亡赔偿金107000元、精神抚慰金3000元）。余款605378.50元（737378.50元－11000元－11000元－110000元），由被告汪齐进、刘智承担60537.85元（605378.50元×10%）；原告姚小毛、陈博文自行承担544840.65元（605378.50元×90%）。因被告刘智为鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了限额100万元不计免赔的第三者责任险，由被告汪齐进、刘智承担的赔偿责任，由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险限额内承担，即由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告姚小毛、陈博文经济损失60537.85元。原告的亲属陈某生的户籍性质虽为农业户口，但由于新农村改建设，原告已经拆迁搬家到城镇区域居住，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的请求，本院予以支持。事故发生时，陈某生虽已经年满60周岁，但未满61周岁，故原告的死亡赔偿金本院按20年予以计算。陈某生儿子陈博文在事故发生时已经年满17周岁，但未到18周岁，故原告主张的被抚养人生活费按1年计算。原告主张医疗费13000元，但并未提交陈某生发生的医疗费票据及病历资料，故对于原告主张的医疗费，本院不予支持。原告主张的参加办理丧葬事宜的交通费、误工费过高，且未提供发生交通费凭证，本院根据当地风土人情，以及办理丧葬事宜的有关事项，酌情认定处理丧葬事宜人员的交通费、误工费为3000元。原告主张的精神抚慰金60000元过高，本院结合原告亲属在本次事故中的责任及本次事故的原因，酌情认定精神抚慰金3000元。被告汪齐进、康宝、赵志华均抗辩称，交通事故发生后，他们分别向原告支付交通事故款项30000元、12000元、12000元。原告表示认可。被告请求在该案中一并处理对意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告姚小毛、陈文博因直系亲属陈明生交通事故死亡给其造成的经济损失110000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告姚小毛、陈文博因直系亲属陈明生交通事故死亡给其造成的经济损失60537.85元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告姚小毛、陈文博因直系亲属陈明生交通事故死亡给其造成的经济损失11000元；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险无责任限额内赔偿原告姚小毛、陈文博因直系亲属陈明生交通事故死亡给其造成的经济损失11000元；五、由原告姚小毛、陈文博返还被告汪齐进垫付款30000元；六、由原告姚小毛、陈文博返还被告康宝垫付款12000元；七、由原告姚小毛、陈文博返还被告赵志华垫付款12000元；八、驳回原告姚小毛、陈文博的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告汪齐进负担223元，原告姚小毛、陈博文负担2003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱新文人民陪审员  黄照林人民陪审员  陈治刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 婷