wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1922号原告：高胜斌，男，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，现羁押于七台河监狱。原告高胜斌与被告刁玉祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高胜斌、被告刁玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜斌向本院提出诉讼请求如下：1．要求被告给付原告白钢门及扶手材料及安装费96,796.00元，并给付利息（原告当庭表示放弃利息主张）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告经朋友介绍给被告开发施工的桃山区鑫苑四期工程4#5#5#A三栋楼房楼道安装白钢扶手及商服安装白钢门，原告负责出资购买材料并安装。2014年11月末，原告安装完毕，被告为原告出具了工程结算书并承诺在2014年12月末将全部工程款96,796.00元一次性付清，嗣后，原告多次索要未果，被告为原告出具欠白钢工程款的欠据。时至今日，被告未付拖欠的工程款，为此原告诉至法院。被告刁玉祥辩称，欠款事实承认，确实是欠原告这些钱，但是现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2014年，原告经朋友介绍为被告开发施工的桃山区鑫苑四期工程4#5#5#A三栋楼房楼道安装白钢扶手及商服安装白钢门，双方口头约定由原告出资购买材料并安装，未签订书面协议。该工程于当年施工完毕并结算。2018年11月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为人民币玖万陆仟柒佰玖拾陆元，并注明此款是鑫苑四期白钢扶手工程款。欠款人为刁玉祥。本院认为，被告将自己开发施工的位于桃山区鑫苑四期工程4#5#5#A三栋楼的楼道安装白钢扶手及商服安装白钢门工程发包给原告，口头约定由原告自行采购材料并负责安装，双方成立承揽合同关系。现案涉工程已完工并交付使用，双方于2014年已结算，且被告认可欠款事实，被告应按约定履行给付工程款义务，故对原告主张被告给付工程款96,796.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刁玉祥于判决生效之日起十五日内给付原告高胜斌工程款96,796.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219.90元减半收取1,109.95元，由被告刁玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇一九年十一月十五日书记员  路 璐
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2103号 粟梅： 与粟梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，本院申请执行的(2016)川1421民初4076号民事判决书案件受理费150元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3332号 原告：施龙，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。 被告：林英，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施龙诉被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，作出（2018）闽0128闽初5878号民事判决。林英不服上诉，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终1647号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭并依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。施龙以及委托诉讼代理人林金园，林英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施龙向本院提出诉讼请求：1.林英向施龙偿还借款本金40000元及按月利率2%自2018年5月8日起计至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由林英承担。事实与理由：2018年5月8日，林英以急需资金为由，向施龙借款40000元，约定利息为月利率2%，林英出具1份借条认欠并承诺短期内偿还所借款项。嗣后，施龙催讨未果，遂提起诉讼。 施龙为支持诉讼主张，向本院提供证据——借条1张，内容载明：“借条本人林英（35012819711223****）向施龙现金借款人民币40000万元正大写四万元正月利息2%此据借款人：林英2018.5.8”。 林英辩称：本人经林升介绍认识施龙，施龙在调查本人征信后同意借款。并要求本人作为借款人向其出具借款40000元的借条，施龙在自动取款机只取了现金9000-10000元交给本人，施龙将另外30000元直接扣给林升，本人回家后郭峰就将本人借到的款项取走，借条中约定利息为月利率2%，且要求本人每天还300元利息。 林英为支持其抗辩主张，向本院提供平潭县公安局[岚公（刑侦）立字（2018）01508号]立案告知书。 经庭审审查，本院认定本案事实如下： 2018年5月，施龙经林升介绍向林英借款40000元，由林英作为借款人向施龙出具借条1张，内容载明：借款金额40000元，月利率2%，落款日期2018年5月8日。 2018年8月3日，林英以被诈骗向平潭县公安局报案，平潭县公安局以岚公（刑侦）立字[2018]01508号立案侦查。 本院认为，施龙向林英放贷的行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回施龙的起诉。 本案预交的案件受理费903元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  郑 连 二〇一九年十一月八日 书 记 员  施丽雯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1703号申请执行人覃家元，女,生于1956年8月13日，汉族，住南漳县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地宜城市襄沙大道92号。统一社会信用代码91420684060685558K。法定代表人杨辉，系该公司总经理。本院在执行覃家元与中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3647号民事判决书生效后，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃家元向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司发出执行通知书后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司主动向申请执行人覃家元履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十九日执行员  胡卫星书记员  张 迪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1894号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。 负责人：刘国强，该行行长。 委托代理人：孙磊。 被执行人：谢鹏涛，男，1988年5月29日出生，汉族。 被执行人：杨芳娟，女，1988年7月26日出生，汉族。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与被执行人谢鹏涛、杨芳娟之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第074号执行证书已经发生法律效力，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币8359元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人谢鹏涛、杨芳娟有足额财产可供执行财产。本院依法冻结了被执行人谢鹏涛、杨芳娟的银行账户，本院于2019年10月12日依据（2019）陕0115执1894号之一执行裁定书依法查封了被执行人谢鹏涛所有的陕AXXX**五菱牌轿车一辆,因未实际扣押，故无法处置。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月4日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位8359元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中冻结的银行账户和查封的车辆未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  唐凤龙 1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4180号 原告:厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：林慧滢，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林慧滢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审判员  吉强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晨玮 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初320号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人高某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月30日，经本院决定被取保候审。2019年11月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月2日凌晨0时许，被告人高某酒后驾驶×××号黑色“雅阁”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与世纪大道路口处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人高某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为143.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人秦某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，酒精检验测试纸、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，认罪认罚具结书，被告人高某的供述，常住人口详细信息等证据证实。   本院认为，被告人高某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为143.26mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人高某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭小娟     二〇一九年十一月十五日   书记员 马晶雪   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初298号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人石贵诚，曾用名石贵景，男，1997年2月28日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务工，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]499号起诉书指控被告人石贵诚犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人石贵诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月7日，被告人石贵诚在贞丰县人民币医院附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某时，被公安民警抓获，当场在石贵诚裤包内缴获毒品海洛因三包，净重0.32克。另查实，2019年4月至6月，石贵诚四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某吸食；2019年4月至6月，石贵诚十一次贩卖毒品海洛因给吸毒人员薛某吸食。 公诉机关认为，被告人石贵诚多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、现场提取照片、提取证据清单、支付宝转账凭证、通话记录、毒品指认、确认笔录、毒品称量及检测提取记录、送检经过、现场检测报告书、情况说明、证人刘某、薛某的证言、被告人石贵诚的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人石贵诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石贵诚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。石贵诚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人石贵诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、供犯罪所用的手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  成 锐 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张甜甜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6731号之一被执行人别晶，男，1985年10月7日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，被执行人别晶罚金执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0115刑初431号刑事判决书已发生法律效力。因别晶未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月21日移送立案执行，并向被执行人别晶送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人别晶缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月24日、2019年11月5日、2019年11月25日，本院依法通过网络查控系统对被执行人别晶的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，仅冻结了被执行人别晶银行账户。二、2019年10月11日将被执行人别晶纳入限制高消费系统。三、2019年11月18日，到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人别晶无房产登记信息。四、2019年11月27日将被执行人别晶纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人别晶罚金执行一案，经财产调查，仅冻结了被执行人别晶银行账户，但余额不足本案执行，并已将其纳入失信被执行人名单及限制消费。案件已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人别晶其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0115刑初431号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十七日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督466号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：张永常，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人张永常申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督466号支付令，限令被申请人张永常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人张永常，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督466号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4905号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞、雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：王梅，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田浩龙
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执616号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇。 被执行人李勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2256号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                         审判长  王凌松                                                                         书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8708号 上诉人（原审原告）：汤美?希尔弗格许可有限公司（TommyHilfigerLicensingB.V.），联系地址：荷兰王国阿姆斯特丹斯塔德侯德斯卡德街道6号（Stadhouderskade6,1054ESAmsterdam,theNetherlands）。 代表人：海格曼·马基恩（MartijnHagman），德·巴克·克莉丝塔·于连（KristaYuLiandeBakker）。 被上诉人（原审被告）：高继兰，女，汉族，1955年2月15日出生，住中华人民共和国上海市静安区。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人汤美?希尔弗格许可有限公司（以下简称汤美公司）因与被上诉人高继兰、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汤美公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。汤美公司按照相关规定委托广州瑞艾德知识产权代理有限公司（以下简称瑞艾德公司），并授权其转委托北京德恒（温州）律师事务所徐富明、周伟东二位律师，对于侵害汤美公司知识产权的行为行使代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、转委托授权等权利，并以中英文双语的形式予以明确，办理了公证认证手续。汤美公司的授权委托中，既有对受托方亲自代理的授权，也有对委托方选任适格代理人的授权。受托人瑞艾德公司基于汤美公司的授权转委托中华人民共和国律师代理本案诉讼，行使的是汤美公司委托其选任诉讼代理人的权利，中华人民共和国法律并没有禁止受委托选任诉讼代理人必须为个人，故北京德恒（温州）律师事务所徐富明、周伟东根据受托代理汤美公司没有违反中华人民共和国法律的规定。（二）一审法院适用法律和司法解释不当。最高人民法院印发《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》的通知法发（2009）23号第四条第12条规定：结合知识产权审判实际，从加强诉权保护，畅通诉讼渠道，简化救济程序，方便当事人诉讼考虑，凡经权利人明确授权代为提起诉讼的律师，均可以权利人的名义提起诉讼，并考虑境外当事人维权的实际，不苛求境外权利人在起诉书上签章。根据上述司法政策及知识产权司法实践，中华人民共和国各地法院（包括一审法院）受理了大量此类外国权利人授权给国内知识产权代理公司并转授权国内律师代为提起诉讼的知识产权纠纷案件，该类诉讼都进行了实体审理并判决。 汤美公司向一审法院起诉，请求判令：1.高继兰、淘宝公司立即停止销售侵犯汤美公司第328575号、第4054206号、第25518586号、第14570255号、第2021432号注册商标专用权的商品并销毁所有侵权库存商品；2.高继兰、淘宝公司赔偿汤美公司经济损失100000元（包括律师费10000元、公证费2060元、购物费161元、差旅费等费用）；3.高继兰、淘宝公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：汤美公司系本案中原告主张权利的第328575号、第4054206号、第25518586号、第14570255号、第2021432号注册商标专用权人。汤美公司授权瑞艾德公司办理在中华人民共和国的知识产权（包括但不限于商标、专利等）相关事宜，代理权限包括：向人民法院提起民事、行政及刑事诉讼，准备、签署并递交相关起诉状等；变更、放弃、增加诉讼请求；在必要的情况下，转委托其他单位或个人行使本授权委托书项下的权利。瑞艾德公司接受委托后，转委托北京德恒（温州）律师事务所律师徐富明、周伟东就中华人民共和国境内发生的侵犯汤美公司知识产权（包括但不限于商标权、专利权等）产生的争议向有管辖权的人民法院提起诉讼等（包括但不限于代为签署诉状、提交诉状等）。 一审法院认为，根据审理查明的事实，汤美公司系第328575号、第4054206号、第25518586号、第14570255号、第2021432号注册商标专用权人，其有权以自己的名义对侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼。本案的焦点问题是汤美公司本案的起诉是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的，还应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中，汤美公司虽然授权瑞艾德公司代为签署民事诉状并提起诉讼，但瑞艾德公司作为企业法人，并不属于民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，汤美公司关于瑞艾德公司代为签署民事诉状并提起诉讼的授权违反了民事诉讼法律规定，该授权属于无效授权。瑞艾德公司基于该无效授权进行转委托的授权亦为无效授权。北京德恒（温州）律师事务所律师徐富明、周伟东基于无效授权提起的诉讼不产生诉的法律效力，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百五十九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定：驳回汤美公司的起诉。 本院经审查认为，本案系外国企业汤美公司在中华人民共和国领域内提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用该法第四编涉外民事诉讼程序的特别规定的规定，该编没有规定的，适用该法其他有关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定，法人和其他组织作为当事人的，其工作人员、律师、基层法律服务工作者或者有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。本案中，受托人瑞艾德公司并非前述条款规定的可以作为诉讼代理人的适格主体，故汤美公司对瑞艾德公司的授权不具有相应效力。而瑞艾德公司依据《委托书》第（13）条转委托条款将其无权进行的诉讼代理事宜转委托他人，该转委托亦不具有相应效力。本案《民事起诉状》系由转委托受托人签署，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，汤美公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月十一日 书记员 汪美凤
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初399号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张国友，男，1981年10月10日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因盗窃2019年5月28日被南乐县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月27日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人张国友犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张国友到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年8月25日0时10分，被告人张国友酒后驾驶豫Ｊ×××**江铃牌皮卡汽车从南乐县梁村乡西崇疃村其家出发，沿道路行驶至南乐县城创业路与鸿宇路交叉口时，被民警查获并带至南乐县人民医院抽取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从张国友静脉血样中检出乙醇，含量为173mg/100ml。上述事实，被告人张国友在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述及其认罪认罚具结书、发破案经过、到案情况说明、结案报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人李某证言、当事人血样提取登记表、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）[2019]1010号检验报告、视听资料及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张国友被查获归案后能够如实供述自己的罪行，对公诉机关提出的其有坦白情节的意见予以支持。张国友曾因违法被行政处罚；在车辆、行人相对较少的深夜酒驾；认罪、认罚，主动预缴罚金，确有悔罪表现。根据上述张国友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其依法适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一九年十一月二十六日书记员  孔宁宁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2197号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：田万春，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人田万春罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人田万春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人田万春退赔被害人人民币一万元。因被执行人田万春未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人田万春发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人田万春名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人田万春有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人田万春发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初80号刑事判决书第一项中“并处罚金五千元”；第二项中“退赔被害人人民币一万元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人田万春有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月八日 书记员 沙马里体日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3399号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：付民，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与付民金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人付民金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘瑞彬
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3746号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:韩建素，女，1974年1月9日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告韩建素劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执714号之一申请执行人：西安东源汽车服务有限公司，住所地：西安市阎良区北侧（XX村**）。法定代表人：屈圣涵，该公司总经理。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：高腾，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行西安东源汽车服务有限公司申请执行高腾追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初538号民事判决书，被执行人高腾应向申请执行人西安东源汽车服务有限公司给付代偿款22300元及以22300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年5月30日起至实际支付之日止的利息、受理费及公告费500元，并承担执行费242元的义务。在执行中，查明被执行人高腾名下无房产登记信息,我院依法对被执行人高腾的银行账户予以冻结、对其名下陕AXXX**的车辆予以查封，并对被执行人高腾采取限制消费措施，经在被执行人居住地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人西安东源汽车服务有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月十六日书记员  李 杨1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7730号上诉人（原审原告）：黄新菊，女，1963年07月01日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：张友宽，男，1944年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：匡兴碧，女，1958年06月16日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人黄新菊因与被上诉人张友宽、匡兴碧共有权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄新菊于2019年11月5日自愿向本院书面申请撤回对匡兴碧、张友宽的起诉。本院认为，上诉人黄新菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5515号民事判决；二、准许黄新菊撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄新菊负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由黄新菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年十一月八日（院印）书记员 蒋 茜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异61号 异议人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：古田县城东。 负责人：林文，职务：行长。 委托代理人：刘翔，男，汉族，1978年4月3日出生，住福建省古田县，系工商银行古田支行员工。 申请执行人：雷宁镔，男，畲族，1972年10月23日出生，住福建省古田县。 被执行人：林益山，男，汉族，1978年11月19日出生，住福建省古田县。 被执行人：胡丽燕，女，汉族，1985年3月16日出生，住福建省古田县。 被执行人：林锦山，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省古田县。 被执行人：王荫，男，汉族，1969年2月6日出生，住福建省古田县。 异议人中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称：“工行古田支行”）对本院执行申请执行人雷宁镔与被执行人林益山、胡丽燕追偿权纠纷一案中拍卖林益山、胡丽燕房产有异议，并主张优先受偿权，于2019年11月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议请求：停止对被执行人林益山、胡丽燕所有的，座落于古田县城**产拍卖款的分配。 事实及理由：林益山、胡丽燕系夫妻关系，为购买古田县盛达房地产有限责任公司开发建设的座落于古田县城西房产，于2015年与其银行签订四份借款合同，共向其银行借款375万元，为担保债务履行，林益山、胡丽燕提供上述房产设置抵押担保，并办理了预告抵押登记。现林益山、胡丽燕尚有结欠其银行借款本金3439079.84元及利息。 因雷宁镔与林益山、胡丽燕之间的追偿权纠纷，雷宁镔将林益山、胡丽燕诉至法院，经法院判决，林益山、胡丽燕应偿还雷宁镔代偿款249206.84元，该案进入执行程序后，林益山、胡丽燕名下座落于古田县城西房产于2019年8月被古田法院司法拍卖。 综上认为，法院的拍卖行为侵害了异议人作为预抵押权人的权利。 经审查查明，雷宁镔与林益山、胡丽燕之间的追偿权纠纷一案，经本院（2018）闽0922民初129号民事判决书判决，林益山、胡丽燕应偿还雷宁镔代偿款249206.84元。该判决发生法律效力后，雷宁镔于2018年5月29日向本院申请强制执行。2019年7月9日，本院将林益山、胡丽燕已取得产权预登记的座落于古田县城西房产，在淘宝网司法拍卖网络平台上挂网拍卖，并由买受人游丽燕以1244200元最高价竞拍得该房产。 林益山、胡丽燕系夫妻关系，为购买古田县盛达房地产有限责任公司开发建设的座落于古田县城西房产，于2015年与工行古田支行签订四份借款合同，共向其银行借款375万元，并以已办理房产预登记的上述房产向工行古田支行提供预抵押，并2015年2月4日到古田县房地产交易管理所办理了房地产预告抵押登记。由古田县盛达房地产有限责任公司提供保证担保。贷款后，林益山、胡丽燕无力偿还贷款，尚有结欠银行借款本金3439079.84元及利息。 另查明，古田县盛达房地产有限责任公司坐落于古田县城西房产盛丰星城时代广场的房产，于2017年11月27日即具备了办理个人国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的条件。 上述事实，有本院（2018）闽0922民初129号民事判决书、（2018）闽0922执754号执行裁定书、拍卖公告、古田县不动产登记中收不动产登记资料查询结果证明等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定可以看出，房地产预告抵押登记是一种排他性登记的债权，与抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利的担保物权不同。且根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案涉案房地产于2017年11月27日即具备了办理个人国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的条件，但异议人未能依法规定，在三个月内及时将预告抵押登记转换为抵押登记，其预告抵押登记失效。因此，异议人关于其对涉案房产具有抵押优先权，而要求停止对被执行人林益山、胡丽燕所有的，座落于古田县城**产拍卖款的分配的异议理由，与法律规定不符，该异议意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国工商银行股份有限公司古田支行的异议请求。 如不服本裁定，可以接到裁定书之日起十五日内，向古田县人民法院提起诉讼。 审判长  林光义 审判员  陈 辉 审判员  胡丽晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡凌超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3588号原告：刘长学，男，1946年5月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。法定代表人：曹新超。统一社会信用代码：914113227906444162。住所地：方城县城关镇裕州南路**。被告：曹泳（又名曹勇），女，1976年6月16日生，汉族，住，住方城县/div>二被告共同委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘长学与被告方城县阳光摩托销售有限责任公司、曹泳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长学及其委托代理人张书均和被告方城县阳光摩托销售有限责任公司、曹泳的共同委托代理人王瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长学向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿借款34000元，并按年息1分支付利息至款清之日止。事实与理由：2016年7月5日，被告曹泳向原告借款34000元，借条上加盖被告方城县阳光摩托销售有限责任公司印章。2016年7月5日至2018年7月5日利息共计6800元，被告支付6400元，下欠400元及2018年7月5日以后的利息和本金，经原告多次追要，被告拒不偿还。特具文起诉，请求法院判如所请。被告方城县阳光摩托销售有限责任公司辩称，借条是注明被告已经归还本金3000元。被告曹泳辩称，曹泳是公司员工，系借款经手人，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告方城县阳光摩托销售有限责任公司向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘长学现金叁万肆仟元整，年息壹分，2017年8月26日取走现金3000元，方城县阳光摩托销售有限责任公司（印章），20116.7.5，经手人系曹泳。双方按年利率10%计算利息，2016年7月5日至2018年7月5日利息共计6800元，被告支付6400元，下欠400元及2018年7月5日以后的利息和本金未能清偿。原告具文起诉，请求法院判令二被告清偿借款34000元及利息400元，本金自2018年7月5日起按年息1分支付利息至款清之日止。本院认为，被告方城县阳光摩托销售有限责任公司认可借款属实，应当承担还款责任。借条上虽记载“年息壹分”，但双方均认可按年利率10%计付利息并实际履行，本院予以认定支持。借条上载明“曹勇”系经手人，原告诉求曹泳承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。借条上注明的取走现金3000元，被告辩称是归还的本金不符合还款先付息再还本金的原则，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县阳光摩托销售有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘长学清偿借款本金34000元和利息400元，本金自2018年7月5日起按年利率10%支付利息至款清之日止。二、驳回原告刘长学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告方城县阳光摩托销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 盼
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执851号 申请执行人：方林，男，1974年5月3日出生，汉族，住资中县。 被执行人：廖幼红，男，1965年4月1日出生，汉族，住乐山市井研县。 被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住乐山市市中区。 为执行方林申请执行廖幼红、熊奎借款合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理，并于2019年8月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2329号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2932元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人廖幼红、熊奎的银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人的财产均已抵押或被其他法院查封,暂不能处置。又未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓仕勇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执605号申请执行人：吉林金程石油化工有限公司。法定代表人：林琳，总经理。委托代理人：刘跃民，该公司员工。被执行人：濮阳市永胜石化有限公司。法定代表人：宋波，董事长。被执行人：张艳婷。被执行人：宋波。申请执行人吉林金程石油化工有限公司与被执行人濮阳市永胜石化有限公司及追加被执行人张艳婷、宋波买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初271号民事判决书、（2019）吉0221执异25号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年11月5日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行财产，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2018年11月9日，经房产部门和网络查控查询，被执行人濮阳市永胜石化有限公司、宋波名下在我院辖区内无房屋登记，张艳婷名下在濮阳市有一处房屋，已查封，暂无法处置。4、我院依职权将该被执行人张艳婷限制高消费。5、2019年3月13日，到被执行人住所地进行周边调查，发现该公司已办理注销登记。申请执行人通过法定程序追加股东被执行人，我院于2019年6月19日以（2019）吉0221执异25号执行裁定书追加张艳婷、宋波为被执行人。6、2019年11月20日。约谈申请执行人，告知法院调查的情况，被执行人现无任何财产可供执行，以及采取限制高消费惩戒措施等，申请执行人书面申请本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十六日书记员  高 禹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保516号申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。负责人：张轲，行长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所律师。被申请人：东营市黄海轮胎有限公司。。住所地：山东省广饶县稻庄镇皂李村统一社会信用代码91370523724254348U。法定代表人：李培义，执行董事兼总经理。被申请人：东营市汇金新型建材有限公司。。住所地：山东省广饶县稻庄镇工业园区统一社会信用代码91370523762857801F。法定代表人：成以峰，董事长兼总经理。被申请人：山东奥隆集团有限公司。。住所地：山东省广饶县稻庄镇东水磨村统一社会信用代码91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴，执行董事兼总经理。被申请人：李培义，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王淑兰，女，1966年7月29日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人东营市黄海轮胎有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东奥隆集团有限公司、李培义、王淑兰金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1100万元或查封被申请人同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市黄海轮胎有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东奥隆集团有限公司、李培义、王淑兰的银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月八日书记员  兰玉臻
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1467号 申请执行人:赵中健,男,1963年12月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人:柴登俊,男,1966年11月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人:李洪永,男,1970年5月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:四川省彭州市金彭牡丹种植基地，住所地：彭州市隆丰镇西北村1社。 法定代表人：周仲君，经理。 本院在执行赵中健、柴登俊、李洪永与四川省彭州市金彭牡丹种植基地租赁合同纠纷一案中（执行标的为租金588000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 谢婵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18471号 原告：周娟娟，女，1980年9月11日出生，汉族，住西安市临潼区，。 委托诉讼代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞兰，陕西哲勤律师事务所实习律师。 被告：黄宜春，女，1956年2月12日出生，满族，住西安市雁塔区。 被告：刘宝来，男，1956年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。 原告周娟娟与被告黄宜春、刘宝来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娟娟及其委托诉讼代理人刘艳玲、张瑞兰，被告黄宜春、刘宝来及其委托诉讼代理人万雅兰均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金145000元，并支付截止2018年12月31日的借款利息45000元，借款本息合计人民币190000元；2、判令两被告支付原告逾期利息，利息计算至实际清偿之日（利息以190000元为基数，年利率按24％计算，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月份，原告经亲戚介绍到被告家中当保姆，工作期间，原告尽职尽责先后照顾瘫痪在床、生活完全不能自理的老人即被告黄宜春的母亲和叔叔。两被告对原告也很关心，原告出于对被告的信任，陆续将自己的劳务费、配偶的工资、以及家里卖粮食的钱全部交由两被告保管及理财。2015年12月，原、被告对所有款项进行结算，结算结果:截止2015年12月底被告至少应当支付原告145000元。后被告以资金周转困难为由，将该款项转为借款，由被告黄宜春出具借条。双方约定借款本息合计金额19000元整，归还期限是2018年12月底。借款期限内被告黄宜春另向原告借款23000元，未出具借条，该笔借款在2019年6月20日前已还清。借条所载借款到期后，原告因母亲身癌症急需用钱，多次向被告催要，两被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。 被告黄宜春、刘宝来共同辩称：1、应当驳回原告的所有诉讼请求，其诉状中陈述的内容与事实不符。原告周娟娟自2011年2月份到二被告家中当保姆。当时原告家庭贫困，丈夫在家务农，母亲多病，孩子尚某某，原告根本没有诉状中所述借款的资金来源；2、二被告在大学从事行政工作，退休后有充足的生活来源并且积蓄比较丰厚，亲友众多，从情理上和现实上没有向一位曾经的保姆借款的可能性；3、黄宜春之所以向原告出具“空头”借条是由于黄宜春遭受原告的欺骗，自身警惕性薄弱，加之与刘宝来的关系并不十分和睦，故没有及时向刘宝来核实真伪。4、原告周娟娟仅有借条，而没有转账记录予以佐证，不能成为定案的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告黄宜春、刘宝来系夫妻关系，2011年2月至2013年6月，原告在被告黄宜春母亲家中作保姆工作，照顾被告黄宜春的母亲，吃住均在被告黄宜春母亲家，被告黄宜春的叔叔也居住在被告黄宜春母亲家，二被告每月以现金支付原告工资，2013年6月被告黄宜春母亲去世，2013年7月后，原告白天在外务工夜晚继续居住在被告黄宜春母亲家中，后原告搬离。2013年11月7日，原告因家中盖房向被告刘宝来出具借条，载明：今借到刘宝来人民币贰万元整，借期两年整必须归还，如果不按规定还，责任自负。2015年12月，被告黄宜春向原告出具借条，载明：今借周娟壹拾玖万元整，借期（2018年12月底之前还）。 以上事实，有借条、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点是原告周娟娟与被告黄宜春、刘宝来是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案，在二被告否认存在借贷事实的情形下，原告认为其与二被告存在借贷关系，应提供证据证明借款发生的高度可能性，原告仅凭借借条不足以证明原、被告之间借贷关系的成立，原告提交的证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告周娟娟的诉讼请求。 本案案件受理费4120元，由原告周娟娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  龚慧兰 人民陪审员  李德安 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5621号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市尚逸乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路**********。 法定代表人：陈垚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市尚逸乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告成都市尚逸乐文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费62.5元，减半收取31.3元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月五日 书 记 员 周 言
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1525号申请执行人：张苗苗，女性，1993年02月20出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：王舒晴，女性，汉族，住鹿邑县。被执行人：王西臣，男性，1970年09月19出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行张苗苗、王舒晴与王西臣不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年7月2日向被执行人王西臣送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将王西臣纳入失信被执行人名单；向金融机构查询王西臣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人张苗苗、王舒晴同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月三十日书记员 宋子博
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执880号     申请执行人荣晓红，女，1979年9月25日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人荣晓红与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款85263.00元、违约金4263.15元及案件受理费2038.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月23日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审345号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、郭运林，系该局工作人员。被执行人：梁连格，女，汉族，1964年6月6日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]086号行政处罚决定书，于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年6月22日作出平自然资监字[2019]086号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的412.5平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款4125元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人梁连格送达行政处罚决定是在2019年6月22日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人梁连格的起诉期限届满之日为2019年7月8日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月12日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]086行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0408民初3332号 原告：高诗宁，男，1952年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：湖南万郡山米业有限公司，住所地：衡东县栗木乡粮库。 法定代表人：罗正春，该公司经理。 原告高诗宁与被告湖南万郡山米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告高诗宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元；2.判令被告支付借款利息54000元（按月息1.5分计算，从2016年11月22日算至2019年11月21日）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过中介方衡阳市实在民间资本投融资中介服务有限公司的介绍，于2015年7月22日签订《借款合同》,合同约定由原告出借100000元给被告用于补充流动资金、扩建仓库等,月利息为15‰,逾期还款在原定利率上加收50%罚息。合同签订后原告以转账形式向被告帐户转入100000元。款项借出后，被告至今不归还本息。为了维护原告的合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。 本院经审查认为，原告及多名案外人向万郡山公司提供借款，经由湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和担保公司）提供担保。本院向相关部门调取的证据证实，鼎和担保公司因涉嫌集资诈骗犯罪，已被衡阳市公安局立案侦查并作出衡公（经）立字［2017］0029号立案决定。《鼎和担保四方合同民间融资情况统计表》显示，万郡山公司涉及鼎和担保公司的400万债务中，“企业自用”金额仅为“150万”，“周良军项目”“承担”250万元，而周良军已于2016年5月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被衡阳市公安局立案侦查并作出衡公（经）立字［2016］0159号立案决定。原告未提供证据证实涉案借款属于“企业自用”的150万范围内，而非“周良军项目”应“承担”的250万元。根据上述情形，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高诗宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1468号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。被执行人刘长喜，女，1979年12月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人孙宝华，男，1978年2月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人刘长喜、孙宝华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5945号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2418号 申请执行人：廖士云，男，生于1963年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邱卫东，男，生于1966年，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛社区居民委员会第四居民小组。 负责人：吴奇林，该居民小组组长。 本院在执行申请执行人邱发基与被执行人邱卫东、巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛社区居民委员会第四居民小组建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5150号民事判决书已发生法律效力。执行中，已发出提取裁定书，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5150号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗小杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25050号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道**。负责人：丁丽华。委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被告：广州家之能电器有限公司，，住所地广州市天河区中山大道中****首层自编**法定代表人：梁雄彦。被告：于静，女，1974年9月14日出生，汉族，住址广东省云浮市新兴县，被告：梁雄彦，男，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告广州家之能电器有限公司、于静、梁雄彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行撤回起诉。二、本案受理费45142元、减半计收22571元，保全费5000元（原告已交纳），由原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁美桦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3665号罪犯王占定，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化。河南省新野县新甸铺镇乔庄村**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）南刑二初字第49号刑事判决，认定被告人王占定犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2004年9月20日起）。罪犯王占定于2004年10月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。王占定在执行期间，2007年4月5日减为有期徒刑十八年六个月；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年6月14日减刑一年九个月；2015年7月28日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王占定减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王占定自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王占定自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王占定在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占定准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月5日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执1337号之一申请执行人蒲城县天虹工贸有限公司。法定代表人皇长久，系该公司董事长。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。法定代表人张保建，系该公司董事长。本院在执行蒲城县天虹工贸有限公司与陕西蒲白南桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2505号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司应履行案款327178.85及利息（利息未计算）、支付申请执行人损失费5000元、案件受理费3104元、保全申请费2156元、诉讼保全担保费1800元、并向本院缴纳执行费4883元。执行中查明，本院已轮候查封被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司名下登记的陕EXXXXX号车辆。经本院向房产、银行、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  贾 保 财1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1530号被执行人：周正华，男，汉族,1988年2月15日生,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人周正华犯贩卖毒品罪一案，作出的（2017）川0502刑初337号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周正华未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月7、10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月4日对被执行人周正华住所地社区进行了电话询问，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7982号之二原告白凤琴，女，1966年5月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被告马桂霞，女，1971年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告白凤琴与被告马桂霞股权转让纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：本院在审理原告白凤琴与被告马桂霞股权转让纠纷一案中，因本案应以山东省济南市槐荫区人民法院审理的（2019）鲁0104民初119号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白凤琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐冲冲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执936号 申请执行人：王国昌，男，1986年8月12日出生，汉族，住化州市。 委托代理人：王国瑞，男，1989年5月10日出生，汉族，住化州市。 被执行人：王土琼，男，1990年1月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人王国昌与被执行人王土琼财产损害赔偿纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1820号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）1127民初3115号原告：周润，男，汉族，1985年4月21日出生，住黄梅县，委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告：商亮，男，汉族，1988年8月19日出生，住黄梅县，被告：商华荣，男，汉族，1963年8月21日出生，住址同上，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，上述二被告共同委托诉讼代理人。原告周润与被告商亮、商华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建武，二被告共同委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数、按月利率2%计算，自2019年4月29日开始计息，计至款还清为止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告商亮系朋友关系，2018年9月28日，被告商亮及其父亲商华荣以需要资金周转为由找原告借款，双方约定借款按月利率3%计息，利息在次月的月底结清；原告通过手机银行转账支付的方式，向被告商亮交付出借资金300000元，并由被告商亮、商华荣共同向原告出具借据；2018年12月份，二被告偿还了借款本金100000元，利息按照双方约定的年利率36%，已支付至2019年4月28日。嗣后，二被告未能清偿债务，双方故成讼争。二被告共同辩称，二被告向原告借款属实，但原告在向二被告交付出借资金时，预先扣除一个月利息9000元，实际交付出借资金291000元，本案应认定出借资金219000元；二被告分别于2018年11月30日还本金100000元，2019年6月9日还本金100000元，利息已还至2019年4月28日，目前尚欠本金83000元，自2019年4月28日后，应不计利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月28日，二被告向原告借款300000元，并由二被告共同立下300000元借据；同日，原告预先扣除一个月利息9000元（双方约定年利率36%）后，以手机银行转账的方式，向被告商亮交付出借资金291000元；2018年11月27日，被告商亮以微信转账支付的方式向原告支付一个月利息9000元；2018年11月30日，被告商亮以银行转账的方式向原告还本金100000元（实际转账支付97000元，但原告自认100000元）；2018年12月27日、2019年2月2日、2019年3月8日、2019年3月31日、2019年4月28日，被告商亮分别以微信转账支付的方式向原告支付当月或上月利息6000元；2019年5月9日、10日，原告以手机银行转账的方式向被告商亮支付资金50000元、45000元，被告商亮于2019年6月9日以银行转账的方式向原告归还借款本金100000元；后因二被告未能还款，双方故成讼争。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护；原告在向二被告交付300000元出借资金时，预先扣除一个月的利息9000元，且2018年11月27日至2019年4月28日期间，被告商亮每月均向原告支付利息9000元或6000元（2018年11月30日，被告商亮已归还借款本金100000元，故自2018年11月30日以后，双方当事人认为借款本金为200000元，相对应每月的利息为6000元），可以认定，原、被告约定的借款利率标准为年利率36%，故二被告辩称自2019年4月28日以后的借款不计利息的意见，与事实不符，且二被告又未举证证明，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案原告实际向二被告提供的借款资金为291000元，故本案应认定原告向二被告实际出借资金为291000元；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持；对于超过年利率24%但未超过年利率36%的利息，且借款人实际已经支付的，出借人可不予返还；综上，本案中，二被告向原告还款，除明确约定偿还本金外，其他还款应优先扣除双方约定的利息，余款则视为偿还本金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限商亮、商华荣在本判决生效后七日内，共同偿还周润借款本金186000元及利息32572元（利息暂算至2019年11月4日，以后仍以本金186000元为基数、按年利率24%计息，算至债务清偿之日，还本付息详见利息计算表）二、驳回周润其他诉讼请求。以上金钱给付义务，当事人逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，保全费2000元，合计4150元，由原告负担299元，被告商亮、商华荣负担3851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十一月四日书记员  邓翘险
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5214号上诉人(原审原告)：上海隽翔房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京鑫泓嘉业门窗有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢晓东，经理。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，女。委托诉讼代理人：高鑫，男。上诉人上海隽翔房地产开发有限公司、上诉人北京鑫泓嘉业门窗有限公司、上诉人中国建筑第二工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院查明事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11562号民事判决。二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海隽翔房地产开发有限公司、上诉人北京鑫泓嘉业门窗有限公司、上诉人中国建筑第二工程局有限公司预交的二审案件受理费均予以退回。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  王 珍审判员  俞 璐二〇一九年十一月二十六日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…….
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1820号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2，住银川市。 本院在执行申请人张某1与被执行人张某2劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初158号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初158号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款1184元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人张某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某2名下有位于银川市××区（产权证号：20070109**）房产一套，发现被执行人张某2名下有位于××县（产权证号：64013132**）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人张某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1184元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某2名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人张某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审646号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨春章，男，1985年2月13日生，住河南省罗山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人杨春章城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1662号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢465号申请执行人：韩伟琪，男，1970年6月5日，汉族，住河北省廊坊市文安县被执行人：苏东朋，男，1972年6月5日，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人韩伟琪与被执行人苏东朋民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第02451号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告苏东朋于本判决生效之日起七日内偿还原告韩伟琪借款五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元及公告费二百六十元，由被告苏东朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人苏东朋邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏东朋名下的财产信息。被执行人苏东朋名下无房产、无证券登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结。被执行人在中国民生银行、北京银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人苏东朋采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院执行到位案款2185.82元，已经扣划并发还申请执行人。经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民（商）初字第02451号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月二十七日书记员 付博镓
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3883号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路109号1幢。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杉杉，女，1991年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：姜前文，男，1960年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：曾桂娣，女，1962年3月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告姜前文、曾桂娣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜前文立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金120000元并支付至2019年11月4日的利息9013.6元，自2019年11月5日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、被告曾桂娣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告姜前文、曾桂娣负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人李杉杉到庭参加诉讼，被告姜前文、曾桂娣经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月4日，被告姜前文以山林抚育为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款120000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限至2019年5月3日。同日，由曾桂娣出具保证函，为姜前文在2017年5月4日至2019年5月3日期间内的最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年5月4日依约发放贷款，约定借款期限至2019年5月3日，月利率为7.02‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月4日，尚欠借款本金120000元及利息9013.6元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜前文于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金120000元，并支付至2019年11月4日止的利息9013.6元，自2019年11月5日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告曾桂娣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告姜前文、曾桂娣负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：白超，男，1982年11月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行申请执行被执行人白超借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1558号案件的执行程序。(2019)渝0243民初707号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月二十八日书记员  冉龙腾
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初356号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人宋某某，因本案于2019年9月6日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月9日被该分局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年6月1日0时46分许，被告人宋某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号辉腾牌小型轿车，沿东北路由北向南行驶至大连市西岗区白云隧道南出口时被交警查获。经鉴定，被告人宋某某血液乙醇含量为108.59mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年9月6日，被告人宋某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金，可判处缓刑。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  扈 兰 人民陪审员  程建英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  景云亭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3273号 徐汉洲、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人徐汉洲与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1828号申请执行人：郝翔，男性,1987年2月8日生，汉族，住五原县。被执行人：石剑峰，男性,1975年9月27日生，汉族，住五原县。张茹，女性,1977年1月29日生，汉族，住同上。本院在执行郝翔与石剑峰、张茹借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人石剑峰、张茹送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人石剑峰、张茹履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人石剑峰、张茹未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查石剑峰、张茹的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十日书记员  白定奇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执792号 申请执行人：黄秋凤，女，1966年10月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：张文峰，男，1993年10月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西象州县象州镇XXX村民小组。 代表人：黄程，该小组组长。 申请执行人黄秋凤、张文峰与被执行人广西象州县象州镇XXX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）桂1322执792号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付土地补偿款32000元及迟延履行债务利息。 在执行中，本院于2019年10月16日划拨被执行人象州镇XXX村民小组在广西象州农村合作银行账号20×××33的存款，执行到款项300832.9元。在扣除（2019）桂1322执781号、（2019）桂1322执782号、（2019）桂1322执783号、（2019）桂1322执784号、（2019）桂1322执785号、（2019）桂1322执786号、（2019）桂1322执787号、（2019）桂1322执788号、（2019）桂1322执789号、（2019）桂1322执790号、（2019）桂1322执791号、（2019）桂1322执792号、（2019）桂1322执793号等13件案件的受理费、执行费（合计11040元）后，尚余289792.9元进行分配。本案参与分配得款18691.64元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，在期限内申请执行人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3329号原告：吴云，女，1965年1月24日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：杨春凤，女，1980年2月11日出生，汉族，住罗山县。户籍地江苏省苏州市吴江区）小港里28号。原告吴云诉被告杨春凤返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴云撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告吴云负担。审判员 柳 军二〇一九年十一月二十九日书记员 徐佳宁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1506号之三 移送执行机关:成都市中级人民法院。 被执行人：巫邦志，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2006）成刑初字第162号刑事判决书，追缴被执行人巫邦志赃款38万元、车牌号为川Ａ×××××的“奥迪”汽车一辆、索尼ＤＣＲ-ＰＣ9Ｅ摄像机一台、ＭＯＮＴＢＬＡＮＣ手表一只、摩托罗拉手机一个、成都市双林北横街“新华园”X栋X单元X楼X号房产一套、成都市。 执行中查明，应追缴的被执行人巫邦志赃款38万元，已由扣押机关四川省人民检察院于2010年11月10日上交国库；应追缴的索尼ＤＣＲ-ＰＣ9Ｅ摄像机一台、ＭＯＮＴＢＬＡＮＣ手表一只、摩托罗拉手机一个，本院于2019年7月2日扣押在案；车牌号为川Ａ×××××的“奥迪”汽车一辆，本院于2019年9月27日扣押在案；已查封应追缴的位于成都市**北横街“**”2栋2单元4楼2号房产一套、成都市。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条，上列扣押财产需拍卖、变卖后上缴国库，目前该案已进入评估程序，因评估程序需时较长，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 靖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4954号申请执行人李文革被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司申请执行人李文革与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执3532号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执3532号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4954号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 熊振亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3488号原告:陈思宇，女，1990年3月2日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告：魏世博，男，汉族，1995年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：邓彩云，女，汉族，1995年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告陈思宇与被告魏世博、邓彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈思宇于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，陈思宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陈思宇撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由陈思宇负担。审判员  刘忠林二〇一九年十一月四日书记员  王 进