wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初525号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人葛欣宇（曾用名葛欣雨），男，1997年10月24日出生，汉族，群众，中专文化，农民，身份证号码：1302231***********，户籍所在地河北省滦州市东安各庄镇西孟家屯村，住河北省滦州市东安各庄镇西孟家屯村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉（2019）118号指控事实2019年8月30日22时左右，被告人葛欣宇饮酒后无证驾驶三轮电动车行驶至迁安市艾比利自助烧烤店门口右转时发生侧翻。被执勤民警发现有酒后反应，遂于当日23时7分在迁安市燕山医院抽取了被告人葛欣宇的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人武胜强血样中酒精含量为170.12mg/100ml，被告人葛欣宇系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人葛欣宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人葛欣宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛欣宇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人葛欣宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一九年十一月十八日书记员王金全 {文书日期} 河北省迁安市人民法院刑事判决书（速裁程序）（2019）冀0283刑初525号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人葛欣宇（曾用名葛欣雨），男，1997年10月24日出生，汉族，群众，中专文化，农民，身份证号码：1302231***********，户籍所在地河北省滦州市东安各庄镇西孟家屯村，，住河北省滦州市东安各庄镇西孟家屯村****因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉（2019）118号指控事实2019年8月30日22时左右，被告人葛欣宇饮酒后无证驾驶三轮电动车行驶至迁安市艾比利自助烧烤店门口右转时发生侧翻。被执勤民警发现有酒后反应，遂于当日23时7分在迁安市燕山医院抽取了被告人葛欣宇的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人武胜强血样中酒精含量为170.12mg/100ml，被告人葛欣宇系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人葛欣宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人葛欣宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛欣宇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人葛欣宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1616号原告：唐某某，男，1965年8月27日出生，汉族，四川省南部县人，木工，现住云南省昆明市盘龙区竹园村。被告：孟某某，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县小塘镇清江庙村****。（未到庭）。原告唐某某诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员姜鑫、纪从芬组成合议庭，于2019年11月26日在本院公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告工资欠款本金人民币30481元；2.请求法院判令被告自2018年12月20日起以实际欠款30481元为基数按照年利率6%支付原告利息直至实际还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐某某与被告孟某某系雇佣关系，被告孟某某承包了安宁帕沃健身房装修工程，因该装修工程中需木工，后经朋友介绍原告与被告孟某某认识了在装修中以木工为业的原告唐某某。原告唐某某在确认了被告孟某某提出的工作要求、薪酬待遇后，自2018年5月19日开始正式受雇于孟某某，在该装修工程中负责完成孟某某交代的木工工作，直至2018年8月30日止。期间原告已按照被告孟某某的要求完成了工作，经过核对被告孟某某应支付原告唐某某工作期间的工资、工地管理费及垫付的水电材料共计77481元，但被告孟某某仅支付了47000元后便一直拖延支付原告剩余的30481元。2018年12月3日，原告再次找到被告孟某某希望被告能将所欠的工资支付给自己，被告告知原告会尽快支付，并于当日自愿向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠唐某某工程款“安宁帕沃健身”工程金额30481元，于2018年12月20日前归还。”约定的付款时间届至，原告多次向被告追要，但被告均以各种理由拖延还款。迫于无奈，原告只能诉至法院，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告唐某某围绕其诉讼请求，当庭提交欠条原件一份，欲证实被告欠款的事实。被告孟某某未到庭应诉，未发表答辩、质证意见。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有实质关联性，能够相互印证证实原告所诉事实，本院予以采信。被告孟某某未到庭应诉，视为其对举、质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与原告所诉一致。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人当庭提交的证据能够证实原、被告双方之间存在口头劳务合同，并且原告已按约定提供劳务，双方进行结算确认被告尚欠劳务费30481元，被告应承担继续支付劳务费的违约责任。关于原告诉请的逾期利息，被告未能按照约定支付劳务费，其违约行为对原告造成一定损失，根据本案案情及被告违约行为的性质、情节，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭缺席判决如下：由被告孟某某于本判决生效后立即支付原告唐某某劳务费30481元，并支付逾期利息（以30481元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月20日起计至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  纪从芬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶 钰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2215号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：酉树勇，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人酉树勇罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人酉树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因被执行人酉树勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人酉树勇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人酉树勇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人酉树勇有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人酉树勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初478号刑事判决书第一项中“并处罚金六千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人酉树勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 梁仁伟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6944号原告：陈程，女，1987年6月2日出生，住重庆市大足区。被告：彭琛淇，女，1985年6月26日出生，住重庆市大足区。被告：刘用波，男，1983年2月28日出生，住重庆市大足区。原告陈程诉被告彭琛淇、刘用波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈程撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十一月二十二日书记员  伍 思
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3213号之一申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，地址海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：周某海，男，1972年2月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人周某海行政处罚纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执847号 兴文县人民法院刑事审判庭、刘明超： 兴文县人民法院刑事审判庭与刘明超罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，兴文县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1528刑初100号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3008号 原告：赵淑娟，女，1976年2月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：石冬梅，女，1970年1月1日生，教师，住吉林省通榆县。 被告：费景胜，男，1969年7月25日，鹤宇翔通公司负责人，住吉林省通榆县。 原告赵淑娟与被告石冬梅、费景胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵淑娟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵淑娟撤诉。 案件受理费939元，已减半收取，由赵淑娟负担。 审判员  李志成 二〇一九年十一月二十日 书记员  林丽君 —1—
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2579号 原告：冯孝清，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：沈云惠，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告冯孝清诉被告沈云惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因被告沈云惠下落不明，本院依法适用普通程序于2019年11月11日、11月21日公开开庭进行了审理，原告冯孝清到庭参加诉讼，被告沈云惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯孝清向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的《房屋买卖合同》；2要求被告双倍返还原告定金60，000元；2、要求被告赔偿原告寻找被告下落造成的损失：误工费4，000元，燃油、通讯费1，200元，共计5，200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：卖方沈云惠与买方冯孝清通过中介金鼎房产及兴隆中介协商一致，于2019年6月12日卖房人沈云惠将坐落在隆昌市XX路XX号X栋X单元XX楼X号楼房一套（面积88.66平方米），以房价为506，000元，卖给冯孝清。冯孝清当即付定金30，000元，并有沈云惠收定金30，000元的收据为凭。次日，原告才得知该房已被法院查封，但被告向原告承诺向法院申请解封。随后于6月21日双方签订了房屋买卖合同。合同载明：房屋坐落在隆昌市XX路XX号X栋X单元XX楼X号，面积88.66平方米，房内含室内家俱。房产证号0**XXXX，产权人沈云惠，国土证号001XX**，土地使用面积6.76平方米……。违约责任，由乙方交付定金30，000元；定罚原则，由甲方按定金的两倍赔偿乙方。……双方合同签订后中介方即金鼎房产李XX，兴隆房产彭X均在房屋合同签字捺手印。付房款日期由双方约定，可是被告沈云惠30，000元定金拿到手签订房屋买卖合同后，连电话都打不通，也不见人的踪影，经多方追问未果，现房屋被法院查封也无法完成交易。因此，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》之规定，特提起民事诉讼，请求人民法院秉公判决。 原告冯孝清围绕诉讼请求依法提交了原告冯孝清、被告沈云惠的身份证复印件、《房屋买卖合同》、沈云惠出具的定金收条、隆昌市房产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明。经审查，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据原、被告的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下： 2019年6月12日，原告冯孝清通过金鼎房产中介李xx及兴隆中介彭X介绍，与被告沈云惠口头协商购买沈云惠坐落在隆昌市XX路XX号X栋X单元XX楼X号住房一套，议定房屋价款为506，000元，并得知该房尚有按揭贷款处于抵押状态。冯孝清当日即付给沈云惠定金30，000元，沈云惠出具了收到该购房定金的收条。次日，原告冯孝清通过中介在隆昌市不动产登记中心查询到案涉房屋除抵押外，还于2019年5月24日被四川省隆昌市人民法院因另案查封。为此，原告冯孝清要求被告沈云惠退款，由于沈云惠承诺负责到法院解除案涉房屋的查封，2019年6月21日，原告冯孝清作为乙方与被告沈云惠作为甲方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：一、甲方将沈云惠所有的坐落在隆昌市XX路XX号X栋X单元XX楼X号房屋转让给乙方，房屋建筑面积88.66㎡，房产证号：0**XXXX，国土证号001XX**，土地使用面积6.76㎡。二、房屋出售的总价款为506，000.00元。三、第一次付款：2019年6月12日，乙方支付甲方购房定金30，000元，第二次付款：甲乙双方协商付款日期。四、甲方应对其房地产产权的真实性、合法性、完整性负责，并保证承租人已放弃优先购买权。已征得所有共有权人同意出售和不存在被查封、冻结等情况，若因这些情况而导致无法过户的，视为甲方违约。五、违约责任：1、定金，乙方交付给甲方定金30，000元。2、定金罚则：甲方不卖或不遵守协议内容，由甲方按定金的两倍赔偿给乙方，如乙方不买或者不遵守内容，甲方不退还定金给乙方，合同终止。3、在履行过程中，任何一方不履行买卖方各自应尽的义务和约定，从应当履行之日起每逾期一日，由违约方向守约方给付相当于上述物业总价的千分之二的滞纳金；逾期超过一个月，视为违约方不履行本协议，合同终止；如系乙方违约，乙方应赔偿因此给甲方造成的所有经济损失和该物业总价20%的违约金；如系违约，甲方应赔偿因此造成的所有经济损失和该物业总价20%的违约金。《房屋买卖合同》签订后，原告冯孝清以及房屋中介人员都无法联系到被告沈云惠，经多方查找被告沈云惠下落及向公安机关报案未果。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告冯孝清与被告沈云惠通过房屋中介居间介绍签订的《房屋买卖合同》合法有效，对买卖双方当事人均具有法律约束力。被告沈云惠在收取购房定金时未向原告冯孝清如实披露案涉房屋已被法院查封的状况，违反合同约定；此后被告沈云惠也未能向原告冯孝清兑现其负责到法院解除房屋查封的承诺，甚至下落不明，致使房屋交易的合同目的至今无法实现，故原告据此要求解除《房屋买卖合同》及被告沈云惠双倍返还定金的诉讼主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失5，200元，其未向本院提供证据证明损失的存在，而该损失金额也未超过定金3万元，由于定金既有担保合同履行的作用，又有在合同不能履行时的违约赔偿作用，故原告要求被告再行赔偿损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告沈云惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的抗辩权利，由其自行承担缺席审理的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冯孝清与被告沈云惠于2019年6月21日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告沈云惠在本判决生效之日起十日内向原告冯孝清双倍返还定金60，000元。 三、驳回原告冯孝清的其他诉讼请求。 本案受理费1，430元、公告费400元，合计1，830元，由被告沈云惠负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄渝坪 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  牛 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1160号 本院立案执行申请人东兴市星河物业有限公司与被执行人邓从满物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16376号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：田锦朋，男，1992年1月1日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：田峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：王凤琴，女，1972年6月1日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告田锦朋、田峰、王凤琴金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 力二〇一九年十一月二十五日书记员 赵晓丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3449号原告：黄男，女，1994年2月6日出生，汉族，住铜山区。被告：陈永强，男，1999年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告黄男诉被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄男到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄男向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款17200元，及利息(从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告出具借条，内容为：本人陈永强于2018年6月27日向黄男借17200元整，并于当天向原告出具收到条，现原告急需用钱，多次向被告催要,被告拒不支付，现为维护原告合法权益，特向法院依法诉请,请法院支持。被告陈永强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈永强向原告黄男购买矿机，部分货款未付。2018年6月27日，双方结算，被告陈永强向原告黄男书写借条、收条一张，内容分别为：借条，本人陈永强于2018年6月27号向黄男借17200元。陈永强，2018年6月27日。收条，本人陈永强今收到黄男17200元，支付方式：现金支付。陈永强，2018年6月27号。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。在诉讼过程中，未发现本案涉嫌套路贷、虚假诉讼情形。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、收条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告提供的借条、收条及其陈述，可以证实原、被告之间存在17200元的债权债务关系，被告应当按照约定及时偿还欠款，其未及时偿还应当承担民事责任。原告要求被告给付欠款17200元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内给付原告黄男欠款17200元及逾期利息损失（以17200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限），从2019年3月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费300元，由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  杨道平二〇一九年十一月十五日书 记 员  李昊泽
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申112号 罗浩: 你为罗秉石犯招摇撞骗罪一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初365号刑事判决书及本院（2018）冀01刑终77号刑事裁定书，向本院申诉称，原判认定罗秉石犯招摇撞骗罪的事实不清，证据不足，要求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，原审被告人罗秉石招摇撞骗的事实，有原审被告人罗秉石的供述、相关书证、徐玉军、朱锦霞、魏玉海、张英江、张慧珠等十七名证人的证言及辨认笔录等证据相互印证予以证实，原审被告人罗秉石的行为已构成招摇撞骗罪。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人罗浩的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终840号上诉人（原审被告）：罗少莲，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：章宏忠（罗少莲之夫），住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：王世能，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：閤勇，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市东城文峰塔居委会七组（世纪外滩26幢1-2层号）。负责人：詹海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宇宙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：陈明友，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：赖国庆，广水市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：陈红艳，女，1981年7月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陈林（陈红艳之弟），住湖北省广水市长岭镇建设村毛家湾。上诉人罗少莲因与被上诉人王世能、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司、陈林、陈明友、陈红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本次交通事故导致包见清、王金枝死亡及罗少莲受伤，包见清、王金枝的亲属及罗少莲分别向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，应当按照本次事故中各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。现毛以强、毛以宝与罗少莲、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）鄂13民终782号民事裁定，撤销原判，发回重审。基于该事实，包见清因本次事故死亡导致的损失不能确定。为保障本次交通事故中各被侵权人依法获得赔偿，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初507号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人罗少莲预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十一月二十三日书记员 赵曼曼
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5311号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被告：袁旺生，男，1966年11月27日出生，汉族，装修人员，住安徽省桐城市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告袁旺生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪、被告袁旺生到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金42993.74元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年6月18日欠息合计34942.5元），暂合计77936.24元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由为：2015年3月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》)，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币97000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.6%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告辩称，对事实没有异议，利息计算过高。 经审理查明，2015年3月4日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币97000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年2月4日逾期还款，截至2019年9月19日，尚欠本金42993.74元。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款审核材料、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年2月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁旺生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42993.74元及利息、罚息、复利（自2017年2月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（原告已预交），由被告袁旺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员 陈 佩 二〇一九年十一月十一日 书记员 江云峰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5313号 原告：闫素英，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司。住所地：郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，经理。 原告闫素英与被告郓城县润华布业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫素英及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告郓城县润华布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬7920元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2009年2月至2018年8月在郓城县润华布业有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年7月共计拖欠原告2018年5月、6月、7月、8月四个月的劳动报酬共计7920元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郓城县润华布业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告闫素英为证明其诉讼主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明目的：被告欠原告工资7920元。被告郓城县润华布业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告闫素英提供的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书能够与其陈述互相印证，本院予以认定。 本院认为，原告闫素英为被告郓城县润华布业有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，郓城县润华布业有限公司尚欠闫素英劳动报酬7920元，事实清楚，证据确实充分，郓城县润华布业有限公司应当予以支付。故对原告请求被告支付劳动报酬7920元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郓城县润华布业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告闫素英劳动报酬7920元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郓城县润华布业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  邓晓华 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3175号原告：吴正中，男，汉族，1992年8月4日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：盛英夫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘波，男，汉族，1991年8月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：谭诚，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴正中诉被告刘波不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正中及其委托代理人刘畅、盛英夫，被告刘波的委托代理人谭诚、刘苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴正中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利244200元；2、判令被告支付原告因维权产生的费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告应被告委托为其销售车辆（车牌号：湘Ｂ×××**，被告享有质押债权），原告联系到买受人李新有后应被告要求以自己的名义与李新有签订《质押债权转让协议》，李新有支付车款244200元，原告收到车款后立即全部转给被告刘波。2019年7月，株洲市天元区人民法院以（2019）湘0211民初字2321号判决书认定《质押债权转让协议》无效，判令原告返还李新有购车款244200元。故被告刘波没有合法事宜获得的244200元也应当返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告刘波辩称：被告不当得利获利金额为220000元，原告因维权产生的费用10000元无事实和法律依据且无证据证实，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴正中与被告刘波系朋友关系。2018年9月，因被告刘波对案外人陈旭享有债权，被告刘波将陈旭所有的湘Ｂ×××**车辆交给原告吴正中，请其帮忙出售该车。2018年10月8日，原告吴正中以自己的名义与李新有签订《质押债权转让协议》，约定将湘Ｂ×××**车辆质押债权项下的所有权、使用权、质押债权、转押权以245000元的价格转让给李新有，协议签订后，李新有通过银行转账向吴正中支付购车转让款244200元，吴正中将车辆、行驶证、机动车登记证、车钥匙交付给李新有。上述车辆转让通过了微信名“潇湘名车”的中介方。随后，吴正中将车款中22200元支付给“潇湘名车”作为中介费，剩余222000元通过微信转账给了被告刘波，刘波即返还2000元给吴正中作为感谢费。2019年7月15日，涉案牌照为湘Ｂ×××**车辆被株洲市天元区人民法院执行局依法扣押。2019年9月10日，株洲市天元区人民法院以（2019）湘0211民初字2321号判决书认定吴正中与李新有签订的《质押债权转让协议》无效，判令原告返还李新有购车款244200元。原告吴正中认为基于《质押债权转让协议》产生的对被告刘波的转款失去了合法的缘由，被告刘波应当返还所得款项，双方酿成本案纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的情形。原告吴正中出于帮忙将被告刘波交付的车辆出售给他人，并将车辆在支付了中介费后全部交给被告刘波，由于刘波对所售的车辆不是合法取得，导致原告与他人签订的《质押债权转让协议》无效，购车款也被法院判决返还，故刘波获得的购车款属于没有合法根据取得不当利益，造成原告吴正中受损，被告应当返还不当利益。原告吴正中向“潇湘名车”支付的中介费应当另行向该获得不当利益一方主张，被告刘波已经作为感谢费返还给原告2000元，故被告应当返还的金额为220000元。原告主张被告支付因维权产生的费用10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘波在本判决发生法律效力后十天内一次性返还原告吴正中不当得利款项220000元；二、驳回原告吴正中的其他诉讼请求。本案案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告吴正中承担257元，被告刘波承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 游 艳二〇一九年十一月十三日书记员 廖丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1438号 原告：杨政涛，男，1953年4月02日生，侗族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵州省贵阳市云岩区公园路****，现住望谟县。 委托代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：韦睿，男，1988年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，，住望谟县 本院于2019年10月8日受理原告杨政涛诉被告韦睿民间借贷纠纷一案，原告杨政涛因与被告韦睿私下达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨政涛申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨政涛撤回起诉。 案件受理费4370.00元，由原告杨政涛承担。 审判员  刘文望 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗勋启
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初671号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹丽荣，女，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关薇娜，女，1977年8月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。 再审申请人邹丽荣因与被申请人关薇娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹丽荣申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予再审。主要理由：1.邹丽荣出具3张投资款收条共投资15万元，而关薇娜称邹丽荣投资16.5万元，二审法院没有核实投资款数额，事实不清。2.关薇娜称还款两次，均未提供相关证据，还款事实不存在，二审法院认定事实错误。3.证人张某与邹丽荣、关薇娜是合伙关系，与本案有利害关系，其证言不应作为定案依据。 本院经审查认为：根据原审查明，邹丽荣起诉关薇娜要求偿还其2007年到2012年多笔欠款，双方对其中2012年5月20日14万元的欠款存在争议。关薇娜主张该欠款系邹丽荣退伙款，而邹丽荣主张该欠款系借款，各执一词。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据前述规定，邹丽荣作为出借人，应当对借贷关系成立和借款交付承担举证责任。但是，就现有证据不能证明争议款项系借款，主要理由如下：第一，邹丽荣主张争议款项系借款，仅提供借据作为证据，并未提供其他证据加以佐证，且其对于借款的来源、款项交付经过的陈述存在矛盾之处。而张某证人证言证明该笔款项系退伙款。第二，邹丽荣与关薇娜发生的其他几笔民间借贷事实，双方均已更换了借条，唯独本案诉争的14万元的借条至今未予更换，邹丽荣对此未能作出合理解释。第三，邹丽荣在提出退伙后，在关薇娜尚未支付其退伙款的情况下，再次向关薇娜提供借款用于合伙经营，不符合常理。第四，合伙人退出合伙时，以约定的比例或投资份额分得合伙财产，因此，根据经营状况的不同，退伙时取得的财产数额可能高于合伙人投入的财产数额，也可能低于合伙人投入的财产数额。邹丽荣以其入伙时投入的财产数额与退伙时取得的财产数额不同，主张争议欠款系借款并非退伙款，本院不予支持。原判决基于民事诉讼证据规则未支持邹丽荣的主张，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹丽荣的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇一九年十一月十五日 法官助理 潘明琳 书 记 员 李丽叶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2441号之一申请执行人：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，住邳州市经济开发区。被执行人：崔进，男，1967年7月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人彭士连与被执行人崔进债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月11日作（2018）苏0382民初9453号民事判决书已发生法律效力，主文：被告崔进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭士连支付货款206860元及相应的利息（以206860元为本金，自2013年10月12日起，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年7月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年11月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年11月1日，本院将被执行人崔进列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2019年11月4日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月七日书记员 陆永正
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3342号原告：张国平，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：孟玉君，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告张国平与被告孟玉君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张国平委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告孟玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告方木款35650元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告在承包汤阴县盛恒商贸有限公司工程时，购买原告方木5420根，每根7.5元，合计40650元，除支付原告5000元后下欠35650元，经多次催要被告未能还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孟玉君未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：证明条两张，证明欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告孟玉君向原告出具证明一份，内容为：今拉到张国平方木5420根，单价每根7.5元，合计5420×7.5=40650元，孟玉君，2015年3月1日。后经原告催要被告转账支付5000元，下欠款经原告催要未能还款，双方形成纠纷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。2015年3月1日，被告孟玉君向原告出具的证明条上显示了购买的品种、单价，证明了双方之间的买卖法律关系，原告持该证明条要求被告支付货款35650元（欠款40650元扣减5000元），符合法律规定，本院予以支持。被告孟玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告支付方木款35650元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟玉君于判决生效后十五日内给付原告张国平方木款35650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元减半收取345.50元，由被告孟玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十一月十三日书记员  邢华帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4617号罪犯马振，男，1971年7月27日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区霍城县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)深中法刑一初字第179号刑事判决，以被告人马振犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月12日作出(2015)粤高法刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯马振在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5183号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马振在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马振在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2412分：表扬4次，2018年4月21日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分12分。没收财产人民币50000元已履行人民币2700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马振予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1958号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 委托代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。 委托代理人：郑洁，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为44662.17元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号3、5、6、7、8层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1307号 申请执行人：王慧儒，女，1996年6月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人王慧儒与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款4202元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1884号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告刘芮彤，女，1988年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告刘芮彤物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执130号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人石建国,男,1993年10月8日出生,住,住山西省朔城区下团堡村/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人石建国借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月23日,借款人石建国通过合众e贷款平台借得金额为3500元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人石建国从2018年4月22日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人石建国的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第H3125号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1673号申请执行人:颜新民，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人:宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处欣街路东段。法定代表人：刘文清，居委会主任。本院在执行申请执行人颜新民与被执行人宁阳县东关社区居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人同意本院轮候查封的宁阳县东关社区居民委员会在泰安市新时代儒商经贸有限公司的房屋租金收入来偿还欠款。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月十五日书记员 林海全
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢703号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：宋阳,男性,1970年10月5日出生,住萝北县；被执行人：谷艳春,女性,1962年3月3日出生,住萝北县；被执行人：宋洪艳,女性,1970年3月9日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人谷艳春、宋洪艳、宋阳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2506号 申请执行人:彭二红，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘发美，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行彭二红与刘发美机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘发美未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘发美银行存款586元（其中案件受理费36元，公告费500元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十一月四日 书记员  刘志成
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初120号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1982年8月28日出生于吉林省吉林市，大专文化，系吉林市某医院科员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨勇、代理检察员严鑫亚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某于2019年9月10日20时30分许，驾驶吉BLZ8**号小型轿车沿吉林市东山街由北向南行驶至景山街路口处时，被执勤民警查获。现场酒精呼吸检测结果为189mg/100ml,后经吉林市公安司法鉴定中心检测出酒精含量为247.56mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金5000元。 被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪、悔罪，且有抓捕经过、常住人口信息表、机动车及驾驶人信息、呼吸检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人张某、杨某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈清涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨箫僮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初16760号原告：胡蕾娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告：刘松，现情况不明。被告：郑晓周，现情况不明。原告胡蕾娜与被告刘松、郑晓周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告胡蕾娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋买卖合同无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月份，双方以刘松名义购买位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋。2014年，原告胡蕾娜与被告刘松出现感情纠纷，刘松为转移财产，私自以低价将夫妻共有的房屋出售给被告郑晓周，原告胡蕾娜在得知被告私自处分房屋的情况下多次联系被告阻止，但被告不顾原告的劝阻。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告胡蕾娜的起诉。案件受理费100元，退回原告胡蕾娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月六日书记员 徐希茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4987号罪犯胡加友，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年6月30日作出(2009)嘉善刑初字第255号刑事判决，以被告人胡加友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。本案经浙江省嘉兴市中级人民法院二审审理，于2009年9月7日作出(2009)浙嘉刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡加友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡加友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯胡加友获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡加友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡加友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月25日起至2023年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保721号 申请人：浙江申泰管业有限公司，住长兴县画溪街道工业园区。 法定代表人：钱晓鸣 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所 被申请人：安徽天和建筑工程有限公司，住安徽省广德市桃州镇新城区金鑫世贸广场**商务楼****。 法定代表人：胡剑 本院在审理申请人浙江申泰管业有限公司与被申请人安徽天和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽天和建筑工程有限公司银行存款90000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天和建筑工程有限公司银行存款90000元,或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季庆满 二〇一九年十一月六日 法官助理王祎雯 书记员钟瑶佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9386号原告：唐迎菊，女，汉族，1958年10月11日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：斯曼，女，汉族，1965年3月9日出生，住阜阳市宝龙城市。091925。原告唐迎菊诉被告斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐迎菊及其委托诉讼代理人刘玉良、朱伟到庭参加了诉讼，被告斯曼经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金共计53万元；2、被告向原告返还借款本金53万元的利息共计106000元（第一笔借款利息暂计算至2019年9月8日共48750元，第二笔借款利息暂计算至2019年9月25日共29250元，第三笔借款利息暂计算至2019年9月13日共12000元，第四笔借款利息暂计算至2019年9月6日共16000元，实际利息计算至实际履行完毕止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告斯曼因资金周转，分别于2018年8月8日、2018年8月25日、2018年9月13日、2018年11月6日向原告借款25万元、15万元、10万元、8万元,共计58万元。期间，被告于2018年11月27日后向原告偿还2018年9月13日10万元借款的5万元，该笔借款还欠5万元。剩下各项借款均未按时还本付息，原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告始终找各种理由推脱拒绝。截至目前，被告仍没有偿还欠款的意愿，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩也未举证。经审理查明：被告斯曼于2018年8月8日向原告唐迎菊出具25万元借条一张，约定月利息一分五厘，对应2018年2月4日20万元转账及2018年5月7日5万元转账；于2018年8月25日向原告出具15万元借条一张，约定月利息一分五厘，对应2018年6月25日14.4万元转账；于2018年9月13日向原告出具10万元借条一张，约定月利息五分，对应2018年8月14日10万元转账；于2018年11月6日向原告出具8万元借条一张，未约定利息，对应2019年11月6日74600元转账。期间，被告斯曼于2018年11月27日向原告偿还2018年9月13日10万元借款中的5万元，该笔借款还欠5万元。剩下各项借款本息经原告催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借条、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为,合法的债权受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，应当偿还。对2018年8月25日出具借条上的150000元及2018年11月6日出具借条上的80000元，实际借款金额分别为144000元及74600元，原告预先在本金中扣除了利息，实际转账金额应当认定为该两笔借款本金。对2018年9月13日出具的100000元借条，约定利息五分，远高于法律准予利率范围，对超出年利率24％范围，本院不予支持，本院酌定按年利率24％即月利率2％计息。对2018年11月6日出具的80000元借条，因双方未约定利息，故对于原告要求被告斯曼对该笔款出具利息的请求本院不予支持。被告斯曼于2018年11月27日后向原告偿还2018年9月13日10万元借款中的5万元，该笔借款还欠5万元。综上所述，被告斯曼应当返还借款本金518600元（200000＋50000＋144000＋100000－50000＋74600）及利息（第一笔借款250000元从2018年8月8日起至款还清之日止按月息一分五厘计算，第二笔借款144000元从2018年8月25日起至款还清之日止按月息一分五厘计算，第三笔借款尚欠5万元从2018年9月13日起至款还清之日止按月息二分计算）。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯曼偿还借原告唐迎菊款本金518600元及利息（其中250000元本金从2018年8月8日起至款还清之日止按月息1.5％计息，144000元本金从2018年8月25日起至款还清之日止按月息1.5％计息，50000元本金从2018年9月13日起至款还清之日止按月息2％计息，74600元本金不支持利息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取5080元，诉讼保全费3700元，公告费500元，由被告斯曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月八日书记员  许 静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2109号之一 申请执行人：施飞杰，男，汉族，1982年5月18日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李庆标，男，汉族，1967年5月30日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李霞，女，汉族，1990年6月28日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人施飞杰与被执行人李庆标、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施飞杰向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人施飞杰案款111600元并负担案件的受理费1210元，执行费1574元。 案件立案后，本院于2019年05月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，两被执行人在本院均有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后得知，被执行人经营的杭州富阳成欣彩印包装有限公司已倒闭，现已移送破产庭拟执转破，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按期到庭，截至2019年11月08日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施飞杰。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月八日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执218号之一申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：王晶武，系该行行长。住址：云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。被执行人王淑雅，女，汉族，1981年9月21日生，住云南省昆明市五华区。被执行人王澄，男，汉族，1952年9月27日生，住云南省昆明市五华区。被执行人张丽珍，女，汉族，1957年5月9日生，住云南省昆明市五华区。被执行人保睿，男，白族，1986年9月4日生，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明骁鹏商贸有限公司。法定代表人：张煜东。住址：云南省昆明市高新区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2019年2月1日依据云南省昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初6915号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3832707.07元及利息，执行费40727元。因被执行人王淑雅、王澄、张丽珍、保睿、昆明骁鹏商贸有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明恒丰银行股份有限公司昆明分行向昆明市五华区人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市五华区人民法院于2018年3月19日立案执行。2018年9月26日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年2月1日立案执行。本院受理后，于2019年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王淑雅、王澄、张丽珍、保睿、昆明骁鹏商贸有限公司未履行义务。2019年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或发现被执行人其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2248号申请执行人：河南广瑞建筑工程有限公司。被执行人：镇平县贾宋镇人民政府。申请执行人河南广瑞建筑工程有限公司申请执行镇平县贾宋镇人民政府建设合同纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人河南广瑞建筑工程有限公司申请执行镇平县贾宋镇人民政府建设合同纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 森
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3404号 上诉人（原审原告）：赵子祥，男，1955年4月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利堃，女，1963年10月8日生，汉族，淄博化建医院退休职工，系赵子祥之妻，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：肖正琴，女，1972年5月10日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 上诉人赵子祥因与被上诉人肖正琴买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0305民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赵子祥上诉请求：请求依法撤销临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3845号民事判决，改判被上诉人返还上诉人已支付的内衣款项137388元并赔偿上诉人经济损失47400元或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人提交的增值税发票以及11套内衣实务，相互印证，不仅证实被上诉人销售的内衣不具有减肥、瘦身、美体塑形的功效，存在价格欺诈，系假冒伪劣产品。上诉人已就案件事实完成举证责任。二、一审适用法律错误。一审以买卖合同纠纷进行审理，与实际情况不符，加重了上诉人的举证责任，违反了《消费者权益保护法》、《产品质量法》立法精神。《合同法》第113条规定，经营者对消费者提供的商品或者服务有欺诈行为，应当承担损害赔偿责任。被上诉人侵害消费者合法权益，应当认定无效。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 肖正琴答辩称，不认可上诉人的上诉意见，最初双方协商好了，量身定做的衣服是上诉人自己选择决定购买的，并付款。每一个阶段的衣服尺寸不一样，衣服都已经穿用。 赵子祥向一审法院起诉请求：1、依法确定原、被告之间买卖合同无效。2、判令被告返还原告已支付的款项137388元，并赔偿原告经济损失47400元，合计184788元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年7月20日，原告向被告支付137388元购买其经营的美体内衣11套，后经原告之女使用后，原告认为并没有起到相应的功效，后原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 一审法院认为，原告购买被告的美体内衣，并支付货款137388元，被告实际交付内衣11套，双方买卖合同已经成立。原告虽主张被告的内衣没有其宣传的特殊功效，要求确认双方买卖合同无效，并返还已支付的货款137388元，但其并未提供该合同符合合同无效法定情形的相关证据，故对原告提出的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵子祥的诉讼请求。案件受理费1998元，诉讼保全费1470元，由原告赵子祥负担。 二审期间，上诉人赵子祥提交以下证据：证据一、许红和张竹芬出具的证明，证明赵子祥的十一套内衣系从肖正琴处购买。证据二、2019年3月15日王利堃与肖正琴的对话录音，证明双方协商解决纠纷时肖正琴认可开始购买衣服时生产厂家为新加坡HBI公司，但实际不一致，上诉人存在欺诈；上诉人宣传内衣具有记忆、美体塑形功效，实际并非如此，上诉人虚假宣传。 肖正琴质证认为，不能确定该证明为许红和张竹芬出具。对录音证据的真实性无异议，但是不存在欺诈，内衣均已穿了，是量身定做的，不退不换。 经审查，被上诉人肖正琴不认可证人证言，且证人应当出庭作证，对许红和张竹芬出具证明的效力不予确认，对录音证据予以确认。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵子祥以其购买的美体内衣没有起到相应的功效为由，起诉请求确认买卖合同无效并返还其货款、赔偿损失，双方的法律关系为买卖合同关系。一审法院适用买卖合同法律关系审理并无不当，并未损害上诉人赵子祥的诉讼权利，赵子祥关于一审适用法律错误的上诉主张不成立，本院不予采纳。 上诉人赵子祥于2015年7月20日支付货款，被上诉人肖正琴亦将涉案产品全部交付，并且大部分已经由赵子祥之女实际使用，合同是当事人真实意思的表示亦履行完毕，上诉人赵子祥主张肖正琴构成欺诈证据不足，其请求返还货款及赔偿损失没有依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵子祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3996.00元，由上诉人赵子祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十一月八日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 皮 玥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26752号原告：罗德华，男，汉族，1966年10月1日出生，住址：湖北省应城市。被告：席高，男，汉族，1981年11月2日出生，住址：湖南省双峰县。本院在审理原告罗德华与被告席高房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗德华撤回起诉。诉讼费人民币1025元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十一月二十七日书记员 廉东娜（兼）
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执951号之一 申请执行人：常银俭，男，汉族，1966年9月24日生，住临邑县。 申请执行人：杨林，男，汉族，1979年11月13日生，住临邑县。 申请执行人：高德林，男，汉族，1965年9月18日生，住临邑县。 申请执行人：霍召银，男，汉族，1966年10月10日生，住临邑县。 申请执行人：高胜德，男，汉族，1972年3月8日生，住临邑县。 申请执行人：高建国，男，汉族，1969年6月30日生，住临邑县。 申请执行人：刘吉军，男，汉族，1976年7月14日生，住临邑县。 申请执行人：夏荣文，男，汉族，1967年1月29日生，住临邑县。 申请执行人：马龙祥，男，汉族，1979年9月20日生，住临邑县。 申请执行人：马文勇，男，汉族，1962年10月5日生，住临邑县。 申请执行人：马小勇，男，汉族，1967年8月26日生，住临邑县。 申请执行人：陈振东，男，汉族，1969年8月8日生，住临邑县。 申请执行人：窦金兵，男，汉族，1972年10月19日生，住临邑县。 申请执行人：师家齐，男，汉族，1973年1月30日生，住临邑县。 申请执行人：刘举清，男，汉族，1970年9月18日生，住临邑县。 申请执行人：刘成亮，男，汉族，1983年2月3日生，住临邑县。 申请执行人：刘成涛，男，汉族，1988年7月7日生，住临邑县。 申请执行人：马中新，男，汉族，1976年3月20日生，住临邑县。 申请执行人：刘永强，男，汉族，1975年1月28日生，住临邑县。 申请执行人：王学军，男，汉族，1977年10月18日生，住临邑县。 申请执行人：张兆清，男，汉族，1974年1月9日生，住临邑县。 申请执行人：郑照祥，男，汉族，1958年2月9日生，住临邑县。 申请执行人：王尚文，男，汉族，1970年12月4日生，住临邑县。 申请执行人：周祖成，男，汉族，1964年7月26日生，住临邑县。 申请执行人：彭永锋，男，汉族，1968年3月11日生，住临邑县。 申请执行人：朱在东，男，汉族，1961年11月28日生，住临邑县。 申请执行人：吴丙强，男，汉族，1968年6月1日生，住临邑县。 申请执行人：李洋，男，汉族，1990年8月18日生，住临邑县。 申请执行人：许华西，男，汉族，1981年6月11日生，住临邑县。 申请执行人：卢永旺，男，汉族，1984年11月3日生，住临邑县。 申请执行人：许言滨，男，汉族，1973年8月14日生，住临邑县。 申请执行人：崔金奎，男，汉族，1968年3月8日生，住临邑县。 被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江。 申请人常银检等32位申请执行人与被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司工资支付争议一案，2019年6月13日向本院申请执行，32位申请人要求被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司支付工资共计654350元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司于2020年1月20日前67100元，于2020年6月30日前支付剩余工资总数的40%为234900元，于2020年12月30日前将剩余工资352350元付清。执行费8900元由被执行人承担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马文学
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保82号申请人：杨彪，男，汉族，1991年8月27日出生，住西安市临潼区。委托代理人胡西平，系陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：西安新德胜物流有限公司，地址：西安市高陵区，现住西安市高陵区（泾华路延长加油站对面），统一社会信用代码：91610117065343936A。法定代表人田稳定，系该公司总经理。申请人杨彪于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安新德胜物流有限公司向陕西重型汽车有限公司交纳的送车保证金20万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人杨彪以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨彪的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人西安新德胜物流有限公司向陕西重型汽车有限公司交纳的送车保证金20万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由杨彪先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十月二十九日书记员 王英凡1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5065号 申请执行人：邬志平，男，1977年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇。 申请执行人邬志平与被执行人四川得阳化学有限公司劳动争议纠纷一案，双流劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2015]第498号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为17448.41元及利息。未执行到位。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产进行处置，我院已向雅安市中级人民法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初122号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尹某，男，1995年8月15日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省乾安县，住吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案并依法适用速裁程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日18时许，被害人金某将其日立70牌钩机停放在吉林市高新区水工小区17号楼至18号楼之间，当日晚21时35分许，被告人尹某酒后，因对道路施工不满，用灰色砖头将被害人金某用来施工的日立70牌钩机的后风挡玻璃砸坏。2019年9月22日20时，长江路派出所民警在吉林市高新区水工小区17号楼1单元502室将被告人尹某抓获。经讯问被告人尹某对其所犯罪行供认不讳。经吉林市船营区发展和改革局鉴定，损失价值3200元人民币。 公诉机关认为，被告人尹某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处三个月至五个月拘役。 经审理查明，2019年9月21日18时许，被害人金某在吉林高新技术产业开发区水工小区当日道路施工结束后，将其施工机械日立70型钩机停放在水工小区17号楼和18号楼之间。当日21时40分许，被告人尹某和同事吕某酒后回到水工小区要回17号楼吕某的出租屋。尹某因小区道路施工给其造成的不便产生不满，为发泄情绪，先将施工安全警戒绳扯断，然后捡拾一块砖头将金某停放在17号楼和18号楼之间的钩机的后风挡玻璃砸碎，损毁价值人民币3200元。 2019年9月22日20时许，尹某在吉林高新技术产业开发区水工小区17号楼1单元502室被公安机关抓获。 另查明，在本院审理中，尹某的亲属代其赔偿金某经济损失人民币3200元，取得金某谅解。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物主现场及损坏物品照片，书证产品合格证、融资租赁租金发票、抓获经过、户籍证明、涉案物品购买情况说明、收条、谅解书，价格鉴定意见，证人吕某的证言和被害人金某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于尹某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失，取得谅解，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可以从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第(一)项、第八条的规定，判决如下： 被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2019年12月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李云庆 (此件共3页，印13份)
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8653号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码91510xxxxxxx137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：米凤英，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告米凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭莹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执548号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：罗利华，男，汉族，生于1988年4月9日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗利华借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7480号原告：沈阳金秋实农资有限公司。被告：黑山县无梁殿镇洋丰肥料经销处。被告：焦力军。被告：翟海珍。被告：李铁汉。原告沈阳金秋实农资有限公司与被告黑山县无梁殿镇洋丰肥料经销处、焦力军、翟海珍、李铁汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金秋实农资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳金秋实农资有限公司撤回起诉。案件受理费3682元，减半收取1841元由原告承担。审判员  芦军二〇一九年十一月十二日书记员  关渺
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4014号 原告:李远秀，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告:宁国市汉爵假日酒店有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码91341881057015609P。 法定代表人:熊文,执行董事兼总经理。 原告李远秀与被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远秀及其诉讼代理人程南到庭参加了诉讼，被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李远秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款7944元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年2月14日原告到被告处上班，担任服务员工作，约定工资为1800元/月。原告工作至2019年1月31日，因被告迟迟拖欠工资未付无奈辞职。原告工作期间,被告一直拖欠原告2017年5-12月份的工资6144元。经多次催要后,被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》一份对上述事实予以确认。另在2017年5月,另外一名服务员刘培莲辞职,经协商被告安排原告与李远秀代班2017年6-7月,2个月代班工资为1800元，被告会计在《员工工资》中予以载明，但被告出具欠条时，却不予认可。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 宁国市汉爵假日酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 李远秀围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用信息公示表打印件、欠条原件、员工工资表复印件。经审查，员工工资表系复印件，无相关人员签字，本院根据原告提供的被告公司原会计晏艳电话，亦无法联系来确认，故对该份证据不予采信。对原告提交其他的证据予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告李远秀自2014年起在被告处从事服务员工作，月工资1800元。被告拖欠原告2017年5-7月份及11月份部分工资，并于2019年1月29日出具欠条一份，载明：“今欠到李远秀人民币陆仟壹佰肆拾肆元整，￥6144元，事由工资款，具条人宁国市汉爵假日酒店熊文2019年元月29日”，并加盖公司公章。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告李远秀在宁国市汉爵假日酒店有限责任公司从事服务员工作，后双方进行结算，被告出具欠条确认尚欠工资款，双方债权债务关系明确。宁国市汉爵假日酒店应承担及时支付李远秀工资款的义务，故对李远秀要求宁国市汉爵假日酒店有限责任公司支付工资款6144元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，因无事实依据，本院不予支持。宁国市汉爵假日酒店有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李远秀工资款人民币6144元; 二、驳回原告李远秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱晓贞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6206号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告刘宜江，男，1969年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘宜江保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同（合同编号：35731316000269），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连联合路支行（贷款人）借款94000元人民币，借款期限为36个月(自2013年12月27日至2016年12月27日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2013年12月26日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013008762），中国光大银行股份有限公司大连联合路支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1786元。2013年12月27日中国光大银行股份有限公司大连联合路支行按照贷款合同约定向被告发放贷款94000元整。但自2016年3月27日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币29127.03元（包括本金28507.67元，利息619.36元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币816.4元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计22178.10元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和29943.43为基数，自2016年6月15日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1111天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告刘宜江无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费570元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司570元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4994号原告：刘永涛，男，1943年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：宿州市君友建筑劳务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区永镇乡永镇街南头路东。法定代表人：王道友。本院在审理原告刘永涛与被告宿州市君友建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告宿州市君友建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永涛撤回起诉。案件受理费60元，由原告刘永涛负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年十一月十四日书 记 员  王 瑞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执738号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:广西贺州市平桂区西湾街道平桂大道。 被执行人：陈宇，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人陈宇罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初15号刑事判决书确定：被执行人陈宇向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人陈宇列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢288号申请执行人泰安市欣英达物资有限公司被执行人泰安越泰机械有限公司根据（本院）已经发生法律效力的2018鲁09**民初2182号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇一九年十一月八日书记员  马 俊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7446号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：尚卉，女，1972年5月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。上海浦东发展银行徐汇支行与尚卉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人尚卉支付281265.21元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人尚卉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2019〕内0627民初4426号 原告梁建林。 被告师亮亮。 原告梁建林与被告师亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建林到庭参加诉讼，被告师亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告轮胎款22500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告进行轮胎款的结算，被告尚欠原告轮胎款25500元未支付，被告当即向原告出具了欠条一支。后被告向原告支付了3000元轮胎款，现仍欠22500元轮胎款未支付。原告多次向被告索要，被告拒绝给付。 被告师亮亮缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院递交书面答辩材料。 原告梁建林在举证期限内向法庭提交了欠条原件1支，证明2019年6月12日，原告与被告进行轮胎款的结算，被告尚欠原告25500元的轮胎款未支付，被告当即向原告出具欠条一支。后被告向原告支付3000元轮胎款，现仍欠22500元轮胎款未支付的事实。 本院认为，原告梁建林提供的证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院予以采信。 根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2019年6月12日，原告与被告进行轮胎款的结算，被告尚欠原告轮胎款25500元未支付，被告当即向原告出具了欠条一支。后被告向原告支付了3000元轮胎款，现仍欠22500元轮胎款未支付。原告多次向被告索要，被告拒绝给付。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告师亮亮欠原告梁建林轮胎款事实清楚，证据充分，故原告梁建林要求被告师亮亮返还轮胎款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告师亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担拒不到庭的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师亮亮于本判决生效之日起三日内给付原告梁建林轮胎款22500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取为181.5元，由被告师亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 李治刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 武彩霞 书 记 员 蒋向铤 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。