wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终87号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱玉辉，女，1973年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人朱玉辉、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初129号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，朱玉辉以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，朱玉辉起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2629号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1833号民事判决书，于2019年06月04日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴市柯桥区勇轩纺织品有限公司、王圣勇、王晓燕、李昌明、王圣榜、王新娥金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的35万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5645元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市柯桥区勇轩纺织品有限公司、王圣勇、王晓燕、李昌明、王圣榜、王新娥发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区勇轩纺织品有限公司、王圣勇、王晓燕、李昌明、王圣榜、王新娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人王晓燕名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场3幢110室房产并已启动评估拍卖。2019年11月30日，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人李昌明自行达成执行和解协议，约定：本案待法院处置王晓燕名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场3幢110室房产后优先受偿，如有不足的，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行同意被执行人李昌明在拍卖成交后一个月内付清余款，如房产流拍，申请执行人同意被执行人李昌明在流拍后一个月内付清本金及利息，余款在六个月内付清。鉴于本案和解系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执2629号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王聚才，男，汉族，1930年6月6日生，住河南省邓州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐金秀，女，汉族，1944年9月14日生，住河南省邓州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王崇娥，女，汉族，1981年2月22日生，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市公安局裴营乡派出所。法定代表人孟华哲，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王宗学，男，汉族，住河南省邓州市。再审申请人王聚才、唐金秀、王崇娥因诉邓州市公安局裴营乡派出所、邓州市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王聚才、唐金秀、王崇娥申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足。从申请人提交的案发现场录像、视频截图等证据足以证明王宗学多次挥起拳头殴打申请人的行为，虽然被村干部抱住等意志外的原因没有造成伤害的后果，但是也应当承担法律责任。不构成刑事犯罪，至少达到了行政处罚中作为严重的情形。原审法院在对视频进行质证时，未允许申请人在场，程序违法。且原审法院隐匿了申请人当庭提交的证据，篡改报警内容，枉法裁判。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，并改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，邓州市公安局裴营乡派出所接到申请人的报警后，及时接处警并对涉案当事人进行了调查询问，通过依法调查取得的证据认定王崇娥、唐金秀与王宗学发生争吵并无撕打，属于情节轻微，并作出被诉的邓公（裴）不罚决字［2018］14号不予行政处罚决定事实清楚、证据充分。邓州市人民政府经过复议作出邓政复决［2018］18号复议决定，维持了邓公（裴）不罚决字［2018］14号不予行政处罚决定并无不当。原审判决驳回申请人王聚才、唐金秀、王崇娥的诉讼请求处理正确。综上，王聚才、唐金秀、王崇娥的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王聚才、唐金秀、王崇娥的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  范明典
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5260号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期,统一社会信用代码915107036861099231。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市馨怡物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市馨怡物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市馨怡物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月十一日 书记员  巩琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2310号申请执行人：孔得山，男，1972年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李德文，男，1969年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李金山，男，1970年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5788号民事判决书，向被执行人李德文、李金山发出执行通知书，责令被执行人李德文、李金山自收到执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人李德文、李金山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2019年08月29日冻结了被执行人李金山在中国银行股份有限公司菏泽康城支行账户（账号：21×××80CNY0）上的存款101500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对李金山在中国银行股份有限公司菏泽康城支行账户（账号：21×××80CNY0）的冻结。二、扣划被执行人李金山在中国银行股份有限公司菏泽康城支行账户（账号：21×××80CNY0）上的存款101243元至牡丹区人民法院。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇一九年十一月二十六日书记员  何启文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16918号原告：曹豫轩，男，2008年1月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。法定代理人：曹占武（父亲），男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：李小焕，女，1976年12月1日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告曹豫轩与被告李小焕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曹占武、被告李小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李小焕归还原告压岁钱3.5万元。事实与理由：被告李小焕系原告母亲，原告父亲曹占武与被告李小焕于2013年离婚，原告曹豫轩归曹占武抚养。被告李小焕与曹占武婚姻关系存续期间，原告的压岁钱一直由被告李小焕保管，2013年5月份，曹占武与被告李小焕离婚时，李小焕以“继续替孩子保管”为由，带走了原告历年压岁钱3.5万元。2013年至今，被告李小焕从未用原告这笔钱为原告缴纳学费、办理商业保险等，没有用原告的压岁钱做过任何让原告受益的事情。被告李小焕一直承认确实拿走了原告的压岁钱，但长期以各种理由推脱，迄今为止未归还，据为己有意图明显。原告监护人认为，春节期间家长以及长辈给孩子发压岁钱，是中华民族传统习俗，给孩子们压岁钱属于赠与，应归孩子所有。未经孩子及监护人同意，任何人不得侵占。根据《民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人人身、财产及其他合法权益，除为被监护人利益外，不得处理被监护人财产。原告小学阶段一直在郑州市高端私立小学就读，教育开支庞大，被告李小焕在同原告监护人离婚后，从未对原告尽过教育和抚养义务，被告长期保管原告压岁钱，恶意不还，违背了原告的意愿，违反了法律的相关规定。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李小焕辩称，被告从来不知道也没有拿过孩子的压岁钱，其和曹占武在郑州没有什么亲戚，同事也很少，所以也不存在有多少压岁钱，在郑州有极少的同事给孩子压岁钱，其和孩子父亲闹别扭，孩子父亲同事给的压岁钱都是孩子父亲拿着，其同事给的其拿着，但是不超过2000元，还包括孩子偶尔回老家亲戚给的钱，孩子的压岁钱最多的时候1-2000元，其家庭平时经济也不宽裕，有时候交生活费用都用了，其用的钱发工资的时候就会赶快给孩子补上，到最后钱也花了，其手里也没有钱了，也不补上了，最严重的时候，其和孩子在家吃晚饭，吃着就停电了，电费都交不上，被告和孩子就坐在客厅哭，后来去楼下超市买的蜡烛。就从这件事之后，被告发誓一定得离婚，孩子上幼儿园的时候，孩子学费总是最后一个交的，离婚之后被告手里一点钱都没有，为了省一块钱，被告公交车不坐，走两站，家里总存款也不存在有3.5万元，更别说孩子的压岁钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2013年5月20日作出（2013）开民初字第1741号民事调解书，曹占武与李小焕调解离婚，儿子曹豫轩由曹占武抚养。原告提交的原告监护人曹占武与被告李小焕的微信聊天记录显示：2018年12月13日，原告监护人曹占武通过微信询问被告李小焕，称：“贝贝压岁钱他上学要用，你是直接还到他压岁钱卡上还是我和贝贝提起民事诉讼”，被告回应称：“贝贝压岁钱离婚前都交电费了，那时候穷的你也知道，至于起诉你随便”。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。春节期间，长辈给孩子压岁钱是中华民族的传统习俗，父母代管压岁钱并用于孩子的日常开销亦不违常理。原告所提交的证据不足以证明被告李小焕侵占其压岁钱的事实，故对于原告要求被告返还压岁钱3.5万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹豫轩的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告曹豫轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月二十一日书记员  孙璐玮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执9号申请执行人：董裘礼,男性,住加格达奇区。被执行人：于志祥,男性,加格达奇区。本院在执行董裘礼与于志祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为279728.00元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人于志祥的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人于志祥纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2017）黑2701民初977号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月二十一日书记员  孙洪泽
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9554号 原告：北广科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区经八路**（温州宝伦电气有限公司），统一社会信用代码：913303820605541012。 法定代表人：陈汉楚，总经理。 委托诉讼代理人：叶亚会、仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：江西瑞泰输配电设备有限公司，住，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区神农西大道**一社会信用代码：91360000664763262P。 法定代表人：郑祥荣，执行董事兼总经理。 原告北广科技有限公司诉被告江西瑞泰输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款人民币215400元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率支付到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人仇冰晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告原名温州北广柜架有限公司，于2019年8月14日变更名称为北广科技有限公司。原、被告之间有货物买卖往来。2018年7月16日，经结算，被告尚欠原告货款215400元，该款项被告至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西瑞泰输配电设备有限公司应支付原告北广科技有限公司货款215400及利息损失（利息损失以从2019年9月23日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4531元，减半收取2265.5元，由被告江西瑞泰输配电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年十一月五日 代书记员 屠怡涵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2382号申请执行人盛学飞，男，1982年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人吴晓萍，女，1977年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人盛学飞与被执行人吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0281民初2629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴晓萍应支付盛学飞借款1.8万元及利息和律师费损失3200元，并负担案件受理费840元。因被执行人吴晓萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛学飞向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴晓萍的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人盛学飞，要求其向本院提供被执行人吴晓萍财产线索。申请执行人盛学飞明确表示无法提供被执行人吴晓萍可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴晓萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人盛学飞认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十一日书记员  薛丹雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18071、18072号 申请执行人:卢志民,男性,1958年5月19日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:徐志丹,男性,1962年8月28日出生,汉族,住江西省九江市永修县恒丰企业集团基建区。 申请执行人卢志民与被执行人徐志丹追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5395号判决书已经发生法律效力。申请执行人卢志民向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还代偿款人民币500000元及利息、律师费人民币10000元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18071号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执18072号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人卢志民与被执行人徐志丹达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人卢志民与被执行人徐志丹自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，如被执行人未如期履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  张晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8690号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：蒙开武，男，出生日期不详，住贵州省遵义市播州区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告蒙开武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十一月七日法官助理王光元书记员余娟
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保1064号西安市不动产登记服务中心：关于申请人邵永鑫与被申请人杨阳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保1064号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨阳名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室，建筑面积489.88平方米，不动产权证号201XXXXXXXX号房产一套。二、查封期限为三年。附：（2019）陕0104执保1064号执行裁定书壹份。   二Ｏ一九年十月十四日  1 / 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9021号 申请执行人：李江北，女，1968年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7405号民事调解书，于2019年9月25日受理李江北申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27409元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27409元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7405号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34908号原告：周永华，，住天津市滨海新区。被告：天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司，营业场所天津市滨海新区天润商业街地下一层负-1F-1,统一社会信用代码91120116MA0692B319。负责人：童春燕，营运区总经理。委托诉讼代理人：朱帅，男，天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司店长。原告周永华与被告天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司（以下简称金吉鸟公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告周永华、被告金吉鸟公司委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永华向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司返还原告周永华健身卡合同剩余年限金额及租柜剩余年限费用4167.18元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：原告周永华在天津浩泰健身体育发展有限责任公司一分店（巨川金海岸金街店地址：天津滨海新区）办理健身卡。后天津浩泰健身体育发展有限责任公司一分店（金街店）转给天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司。天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司接收了原天津浩泰健身体育发展有限责任公司一分店（金街店）所有会员，并把原告健身卡更换为金吉鸟健身卡。原告续租了更衣柜。2018年10月，金吉鸟健身通知会员：店铺进行装修，10月3日停业，2019年5月开业，健身卡合同年限往后顺延。2019年5月，原告得知被告并未装修，而是不再续租。但被告并未通知会员后续问题。原告几经周折联系到金吉鸟健身（洋货店）,被告知健身卡可以转店，但由于原告不方便到金吉鸟健身塘沽现有的两家店健身，提出退卡。金吉鸟健身以店长不在等理由让原告留下电话等待回复，至今没有结果。作为金吉鸟健身物业的出租方巨川金海岸也没有以任何方式提醒会员租户不再续租。综上所述，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。被告金吉鸟公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉没有事实及法律依据。原告会籍协议是与浩泰健身签署的，相关费用没有交给被告。被告与浩泰健身曾经协商并购事宜，但并未达成一致。被告接手原浩泰健身金街店是为了健身行业的稳定以及会员权益。现金街店闭店是因为受大环境的影响，被告为保护会员权益，会员可以转店。被告不存在任何违约行为。原告周永华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、金吉鸟会员卡1张，证实原告是被告金吉鸟健身的会员；证据二、《入会契约书》1份，证实原告在被告金吉鸟处租赁更衣柜支付费用450元，租赁时间为2020年2月8日-2021年3月7日；证据三、《金吉鸟会员资格展期表》，证实原告丢失浩泰健身卡后，在金吉鸟补办会员卡，缴纳卡费30元。补卡后展期时间为2016年9月20日至2022年8月19日。被告对原告对上述证据真实性均予以认可。被告金吉鸟公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周永华曾为天津浩泰健身体育发展有限责任公司一分店（以下简称“浩泰公司”）会员。被告金吉鸟公司自述其于2017年9月接手浩泰公司原有会员并继续提供服务。被告为原告办理金吉鸟健身会员卡。2018年3月28日，原告因健身卡丢失到被告处补办新卡，原告为此向被告支付30元补卡费。被告向原告出具金吉鸟会员资格展期表，确认原告会员期限自2016年9月20日至2022年8月19日。2018年6月24日原、被告签署金吉鸟健身入会契约书，约定原告在被告处租赁更衣柜1年，时间自2020年2月8日至2021年3月7日，原告向被告交纳450元。另查，天津浩泰健身体育发展有限责任公司一分店于2019年9月10日办理注销登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告金吉鸟公司返还健身卡合同剩余年限费用，但原告并未提供其与金吉鸟公司或浩泰公司签订的健身相关协议，也未提供其向上述单位缴纳费用的相关凭据，原告应就此承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据无法核实原告实际缴纳的健身费用及剩余合同对应的款项数额，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告退还租赁更衣柜的费用1000元，但原告提供的证据仅能证实其向被告支付续租费用450元，故本院仅对原告向被告交纳450元的事实予以确认。被告金吉鸟公司同意返还原告该笔费用，金吉鸟公司的该项意思表示不违反法律，亦未侵害他人合法权益，本院对此予以确认。综上所述，原告周永华要求被告天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司返还款健身卡合同剩余年限金额的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司于本判决生效之日起5日内返还原告周永华更衣柜租赁费用450元；二、驳回原告周永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永华负担22元（原告已交纳），由被告天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司负担3元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇一九年十一月二十二日书记员  高 楠附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保167号 胥颖： 你于2019年12月5日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保97号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已查封被申请人宋艳敏所有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗XXXX小区X号楼X单元XXX室房屋一套（预告登记证号：XXXXXXXXXX）。查封期限：2019年12月11日至2021年12月5日。 二、已查封被申请人宋艳敏所有的蒙FXXX**号帝豪商务轿车的车籍。查封期限：2019年12月9日至2021年12月5日。 三、已查封担保人郝佳楠所有的位于内蒙古乌兰浩特市XXX小区X栋X单元XXX室（兴安盟房权证乌兰浩特市字第XXXXXX）房屋一套。查封期限：2019年12月10日至2021年12月5日。 审判员  张志军 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5575号 原告：黄某，女，汉族，1984年1月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张某，男，汉族，1984年9月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费30元（减半收取），由原告黄某负担。 审判员  罗林波 二〇一九年十一月五日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1428号罪犯翟家顺，男，1960年8月12日出生，汉族，住河南省新野县。现在河南省豫南监狱服刑。湖北省钟祥县人民法院于1983年10月12日作出（83）钟法刑判字第391号刑事判决，认定被告人翟家顺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，湖北省高级人民法院于1986年2月2日作出鄂法（86）刑一减字第534号刑事裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，刑期自1986年2月3日起至2003年2月2日止。湖北省荆州地区中级人民法院于1988年9月28日作出荆法（88）刑减字第1178号刑事裁定减刑一年六个月，刑期自1986年2月3日起至2001年8月2日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2019年10月28日向本院提出罪犯翟家顺暂予监外执行期间不计入刑期建议书，建议自1996年3月11日起至2001年8月2日止共五年四个月零二十三天不计入执行刑期。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，湖北省钟祥县人民法院于1983年10月12日作出（83）钟法刑判字第391号刑事判决，认定被告人翟家顺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，湖北省高级人民法院于1986年2月2日作出鄂法（86）刑一减字第534号刑事裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，刑期自1986年2月3日起至2003年2月2日止。湖北省荆州地区中级人民法院于1988年9月28日作出荆法（88）刑减字第1178号刑事裁定减刑一年六个月，刑期自1986年2月3日起至2001年8月2日止。服刑期间，罪犯翟家顺因患结核性腹膜炎、三型肺结核等病，湖北省劳改局于1989年1月14日作出对该犯保外就医二年的决定。1989年11月3日经河南省劳改局转入河南省豫南监狱管理。保外就医期满后，河南省豫南监狱于1996年3月11日首次对罪犯翟家顺保外就医情况进行专项考察，发现罪犯翟家顺未经批准擅自外出，下落不明。后经河南省豫南监狱多次对其收监，均因翟家顺下落不明未能将其收监。后被公安机关网上追逃，翟家顺在得知被公安机关追逃后于2019年7月28日主动向新野县公安局投案，当日羁押在新野县看守所。河南省豫南监狱于2019年8月6日将该犯收监执行。河南省驻马店市人民检察院于2019年11月7日作出驻检五部收提意[2019]1号收监执行检察意见书，提出以下审查意见：因暂予监外执行期满监狱未予及时收监而造成翟家顺保外就医时间超过批准期限，其保外就医期间及超过批准期限的时间应计入执行刑期；1996年3月11日之后因其外出导致无法收监执行的期间不应计入刑期。上述事实,有《暂予监外执行不计入刑期建议书》、《罪犯保外就医取保书》、《罪犯保外就医审批表》、《罪犯保外就医证明书》、询问笔录、罪犯档案、河南省驻马店市人民检察院收监执行检察意见书等相关材料予以证实，本院予以确认。本院认为，为了确保罪犯因伤、因病能够得到及时治疗，刑罚执行机关根据规定，对符合保外就医条件的罪犯，及时为其办理保外就医手续。同时，司法部、最高人民检察院、公安部发布的《罪犯保外就医执行办法》第十二条规定：“……。期满前，监狱、劳改队、少管所应当派干警实地考察或者发函调查。保外就医罪犯病情基本好转的，由监狱、劳改队、少管所收监执行；……。”司法部监狱管理局[95]司狱字第166号《关于在罪犯保外就医执法活动中有关问题的批复》第三条规定：“确因监狱警察工作失职致使罪犯保外就医超过批准期限的超期期间应计入执行刑期。”司法部监狱管理局司狱字[2000]第083号《关于罪犯保外就医期满后有关问题的复函》第一条规定：“《罪犯保外就医执行办法》[司发（1990）247号]对罪犯保外就医的情形、批准期限、收监情形已经作出明确规定。对于保外就医期限届满且符合收监条件的罪犯，监狱应当及时收监执行。对于监狱未予及时收监而造成罪犯保外就医时间超过批准期限的，其保外就医期间及超出批准期限的时间应当计入执行刑期；……。”本案中，罪犯翟家顺保外就医二年期满后，刑罚执行机关河南省豫南监狱直到1996年3月11日才安排干警对其保外就医情况进行专项考察，发现其未经批准擅自外出下落不明。根据上述规定，罪犯翟家顺保外就医期间及超出批准期限的时间（即自1989年1月24日至1996年3月10日）应当计入执行刑期。但自1996年3月11日监狱对其考察发现其下落不明无法收监执行之日起，罪犯翟家顺未继续申请保外就医也未归监狱，脱离监管，逃避刑罚执行，其脱离监管期间不应计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款规定，裁定如下：罪犯翟家顺暂予监外执行脱离监管的期间，即自1996年3月11日至2001年8月2日，共计五年四个月二十三天，不计入执行刑期；该犯应继续执行剩余的刑期，刑期自2019年7月28日起至2024年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年十一月十一日书记员  朱丛歌
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初917号公诉机关林州市人民检察院。被告人王建林，男，1969年4月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省林州市李庄村县。因犯危险驾驶罪于2017年8月22日被林州市人民法院判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年11月29日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人王建林犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日20时10分许，被告人王建林酒后驾驶豫Ｅ×××××号灰色昌河牌小型面包车行驶至桃园大道与老城西路交叉口时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王建林的血液中乙醇含量为118mg/100m1。系醉酒驾驶。被告人王建林到案后如实供述了其罪行，且表示认罪认罚。上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建林的供述；证人郭某、吴某证言；查询结果，当事人血样提取登记表，刑事判决书，司法鉴定意见书，到案证明，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告，抽血照片，认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王建林到案后如实供述了自己罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。综合王建林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关庭审中建议判处被告人王建林拘役二个月、并处罚金20000元量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓兰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3666号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托代理人：苏桂欣，员工。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张光元，男，汉族，1962年7月14日生，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张光元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张光元的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张光元的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4291号原告：时冬梅。被告：张浩。被告：王慧慧。原告时冬梅与被告张浩、王慧慧返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告时冬梅、被告张浩、王慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还位于徐州经济技术开发区房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋位于徐州市经济开发区，是原告本人出资购买，买卖合同、付款凭证等材料原件均在原告手中。因购买的该房屋属于拆迁安置房，故暂时无法办理过户手续。原告将该房屋交给二被告婚后共同居住，但该二人在办理协议离婚时，对原告隐瞒事实，擅自将房屋进行了处分，张浩将该房屋赠与王慧慧，事实上被告二人对该房屋均没有所有权。原告对此不知情，二被告的行为严重侵害了原告对该房屋的权益，故诉至法院，请求如上。被告张浩辩称，我没有意见，认可房屋是原告的，同意返还房屋。离婚协议上当时约定将涉案房屋给王慧慧，房屋的手续是我造假，原告并不知情，也没有付给原告房款。被告王慧慧辩称，房子是张浩的，离婚协议约定是孩子给我抚养，所以房子给我的。我不同意返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：涉案房屋原系赵常山的拆迁安置房。2009年2月10日，赵常山（甲方）与时冬梅（乙方）签订《房屋买卖协议书》，内容为“一、根据甲方与徐州经济开发区征迁管理办公室2008年10月24日签订的房屋拆迁补偿安置协议，协议条款第二款，开发区征迁办公安置甲方肆套房屋，其中66㎡叁套，92㎡壹套，甲方自愿将92㎡房屋壹套卖给乙方……”。2009年2月11日，赵常山出具收条一份，内容为“今收到时冬梅房款伍万元（50000）元整。赵常山09年2月11日”。2009年2月28日，赵常山出具收条一份，内容为“今收到时冬梅房款伍仟元（5000）元整。赵常山09年2月28日”。2009年3月8日，赵常山出具收条一份，内容为“今收到时冬梅房款壹万元（10000）元整。赵常山2009年3月8日”。2009年3月17日，赵常山出具收条一份，内容为“今收到时冬梅房款壹万元（10000）元整。赵常山2009年3月17日”。2009年4月3日，赵常山出具收条一份，内容为“今收到时冬梅房款贰仟元（2000）元整。赵常山2009年4月3日”2009年4月9日，赵常山出具收条一份，内容为“今收到时冬梅房款贰仟元（2000）元整。赵常山2009年4月9日”。2009年4月20日，赵常山出具收条一份，内容为“今收到时冬梅房款陆仟元（6000）元整。赵常山2009年4月20日全部房款已付清”。2017年7月19日，甲方（卖方）：时冬梅与乙方（买房）：张浩签订《房屋买卖协议》一份，约定“一、甲方自愿将房址蟠桃花园东八期17#-2-301室住房一套出售给乙方，建筑面积约为92平方米，房屋总价（包括多出面积）为人民币叁拾万元整（￥300000元）。……”2017年7月19日，时冬梅向张浩出具《收款证明》一份，内容为“张浩购买蟠桃花园东八期17#-2-301室总房款人民币叁拾万元整（300000元）已全部付清”。在庭审中，时冬梅、张浩均陈述，该《房屋买卖协议》及《收款证明》上“时冬梅”签字属于他人签署，时冬梅不知道这个事情，张浩也未向时冬梅支付购房款300000元。王慧慧陈述，涉案房屋是张浩父亲及时冬梅在其与张浩结婚时赠与给张浩的，而张浩在与王慧慧离婚时，双方签订离婚协议约定涉案房屋归王慧慧，是张浩将房屋处分给了王慧慧。另查明，张浩与王慧慧于2018年6月26日协议离婚，双方约定涉案房屋属于王慧慧所有。现房屋由王慧慧带孩子居住使用。再查明，2011年9-11月份，涉案房屋水费缴纳用户名称为时冬梅；2019年10月，涉案房屋水费缴纳用户名称为张浩，2018年7月，涉案房屋电费缴纳用户名称为张浩。在庭审中，张浩陈述水费缴纳用户变更是通过虚假的《房屋买卖协议》及《收款证明》等手续进行变更的，电费是因其缴纳电费时要求要写缴费人，于是直接写了张浩名字。在庭审中，时冬梅陈述，涉案房屋是因张浩与王慧慧结婚借给其居住使用，张浩予以认可，王慧慧认为是赠与给了张浩。经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为，合法权益应受法律保护。签订房屋买卖合同后出卖方应向买受方履行权利与实物的双重交付。就本案而言，涉案房屋原属于案外人赵常山的拆迁安置房，原告与案外人赵常山签订了房屋买卖合同，原告交付了购房款并完成了涉案房屋的转移占有，但因涉案房屋性质，一直未办理房屋登记手续，原告作为合法使用人依法享有占有、使用的权利。关于张浩与原告之间的房屋买卖问题。合同买卖双方当事人均认可协议虚假、买卖不真实，依现有证据，本院不能据此认定张浩为房屋所有权人。退一步讲，即使房屋买卖真实，因涉案房屋尚未完成物权登记手续，张浩对于本案原告拥有债权，而非物权，其处分涉案房屋的行为效力不能及于本案原告。关于涉案房屋是借用还是赠与关系问题。依民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告及张浩认为使用房屋之初系借用关系，王慧慧则认为原告与张浩之间系赠与合同关系，此即为本案的关键问题所在。本院认为，依据现有法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，是赠与人与受赠人之间的合意，双方意思表示一致方可成立。本案中，王慧慧主张赠与关系的“赠与双方”均认为双方系借用关系，否认双方系赠与关系。原告在完成初步举证责任的情况下，此时，王慧慧持有异议应对其主张的赠与合同关系承担举证责任，但直至本院作出判决前，王慧慧并未向本院提供证据予以证明，故对于王慧慧关于原告与张浩之间系赠与关系的主张，本院不予采信。王慧慧对房屋的占有不具有合法性、正当性，原告有权请求其排除妨害迁出房屋。对于王慧慧因此可能遭受的损失，其可另行向相对人主张。综上，原告享有涉案房屋的合法使用权，两被告应返还涉案房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张浩、王慧慧于本判决发生法律效力后三十日内返还原告时冬梅位徐州经济技术开发区室的房屋。案件受理费160元（原告已预付），由被告张浩、王慧慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范庆成二〇一九年十一月一日书 记 员  张沥丹
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0103执4910号之一 申请执行人：袁英志，女，1971年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：湖南长机科技发展有限公司，住所长沙市天心区。 法定代表人：李晓呈。 上述申请执行人袁英志与被执行人湖南长机科技发展有限公司工资、经济补偿纠纷一案，于2018年10月19日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该天劳人仲案字（2018）第219号裁决书已发生法律效力，并于2019年11月20日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工资、经济补偿共计32047元，执行费381元，以上合计32428元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南长机科技发展有限公司的银行存款32428元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡益 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琪
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1771号 原告：杨玉华，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王建蓉，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松。 原告杨玉华与被告王建蓉、第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称“人保四川分公司国际业务营业部”）共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华，被告王建蓉到庭参加诉讼，第三人人保四川分公司国际业务营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告享有的其配偶王耀炳交通事故死亡赔偿款的60%，即386642.82元。事实和理由：原、被告系母女关系。2018年7月7日，原告配偶被告父亲王耀炳在大邑县发生交通事故后死亡，大邑县公安局交通警察大队认定王耀炳不承担事故责任。事故发生后，应被告的要求，原告向被告出具委托书，委托被告全权处理交通事故的后续赔偿事务。被告在接受委托后，一直未向原告陈述委托事项的进展，也未告知赔偿情况。后通过查询，被告在接受原告委托后于2018年9月11日与事故车辆驾驶员、第三人签订了《赔偿协议书》，根据协议书约定，原、被告因王耀炳死亡应获得赔偿金644404.70元，由第三人向被告的中国农业银行大邑县支行62×××77账户支付，支付时间为协议生效后的2至4周。现该协议已履行完毕，但被告一直不予承认收到该款项，在通过相关部门查询得知被告已收到该款项后，被告拒绝对该款项进行分配，并以赡养问题进行纠缠。交通事故发生的赔偿款针对的是死者配偶、子女、父母，王耀炳只有配偶、子女即本案原、被告，该笔赔偿款应由原、被告平均分配。考虑原告的身体状况、经济收入情况，要求原告享有赔偿款的60%。 被告王建蓉辩称，对分割费用没有意见，被告已向原告支付200000元。原告说不管她不是事实，况且原告还能劳动。社保不能一次性购买，只能每月支付。 第三人人保四川分公司国际业务营业部书面述称，2018年9月11日，原、被告与陈清泉及第三人在共同协商一致的情况下签订了关于2018年7月7日8时50分在大邑县交叉路口发生的交通事故的人身伤亡赔偿协议。原告未到场，特别授权被告代为办理相关事宜，并出具承诺书同意将案件赔偿款全部转入被告账户，授权以及承诺书均核实其真实性，据此第三人有理由相信授权及承诺书均为原告的真实意思表示。协议生效后，第三人于2018年9月29日按照协议约定支付保险金644404.70元至被告账户（账户信息：62×××77中国农业银行大邑县支行）。第三人已履行相应的赔偿责任，第三人在本案中不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告杨玉华与王耀炳系夫妻，生育有一女即本案被告王建蓉。2018年7月7日8时50分，陈清泉驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载一人由大邑县锦屏大道方向沿堰北路往子龙街方向行驶至过程中，遇王耀炳驾驶川Ａ×××××号电动自行车搭载许梦迪由右侧岔口驶入路口并直行时，川Ａ×××××号车右侧车身与ＡＫ04827号车左前侧相撞，造成王耀炳、许梦迪受伤，两车受损。王耀炳经医院医治无效于2018年7月25日死亡。2018年8月10日，大邑县公安局交通警察大队作出第2018-4989号道路交通事故认定书，确定陈清泉承担事故全部责任，王耀炳、许梦迪不承担事故责任。川Ａ×××××号车在第三人人保四川分公司国际业务营业部投保，交通事故发生在保险期间。2018年9月10日，原告杨玉华向被告王建蓉出具授权委托书载明：兹同意授权委托王建蓉代表本人负责代理交通事故责任纠纷处理相关事宜，日后如有任何争议或经济法律纠纷概由本人自行承担。1、办理赔偿申请。2、受领理赔决定通知。3、受领给付款项并签字。4、签订理赔协议。同日，原告杨玉华出具承诺书载明：因2018年7月7日丈夫王耀炳发生交通事故死亡一案，我们同意将保险公司的所有赔付款保险公司的转入女儿王建蓉卡里（卡号：62×××77）此案就此结束。2018年9月11日，第三人人保四川分公司国际业务营业部（甲方）、陈清泉（乙方）、被告王建蓉（丙方）经协商，签订《赔偿协议书》载明：……备注事项3、授权情况：王建蓉经本协议当事人杨玉华特别授权代理其与协议各方达成该《赔偿协议书》，并且杨玉华自愿受该协议书生效内容约束，事故赔偿金由王建蓉代为领取。……二、甲、乙、丙三方根据保险合同约定，本着诚实信用原则并基于事故所造成的客观损失，协商确认如下1、损失项目：丙方医疗费42299.45元、丙方丧葬费29335.50元、丙方死亡赔偿金614540元、丙方家属交通费500元、丙方住院伙食补助费540元、丙方护理费1440元、丙方营养费360元、丙方误工费1792.80元、丙方家属办理丧葬误工费896.40元、丙方精神损害抚慰金20000元；2、应剔除医药费金额：……剔除不属于保险赔偿范围的医药费金额为6344.92元；3、各方已垫付费用情况：乙方就本次事故损失已垫付费用57299.45元，事故发生后甲方向医院支付抢救费10000元。三、经甲、乙、丙三方协商确定此次事故实际应赔偿金额品迭各方已垫付费用后，甲方应支付保险金共计695359.23元；……甲方应向丙方支付644404.70元，转入丙方指定账户：户名王建蓉账号62×××77开户行全称中国农业银行大邑县支行。……六、此《赔偿协议书》生效后，甲方自收齐索赔材料2周至4周内完成此协议赔偿金支付义务。2018年9月29日，第三人人保四川分公司国际业务营业部向被告王建蓉中国农业银行四川省大邑县支行62×××77账户共计转款644404.70元。 另查明，王耀炳第一顺序继承人为原告杨玉华、被告王建蓉。 上述事实，有到庭当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队第2018-XXX号道路交通事故认定书，陈清泉驾驶证复印件，川Ａ×××××号车行驶证、保单复印件，大邑县晋原街道晋义村村民委员会、第四农业合作社共同出具的情况说明、证明，授权委托书，承诺书，照片，《赔偿协议书》，电子转账回单等予以证实。 本院认为，原告杨玉华、被告王建蓉作为王耀炳的法定继承人，对王耀炳因交通事故死亡所获得的赔偿金共同共有。按《赔偿协议书》约定，被告王建蓉收到的赔偿金644404.70元应属原、被告共同共有。对赔偿金的分割，原、被告之间无约定，根据双方的实际情况，应按等分原则确定份额。现被告王建蓉已实际掌握赔偿金644404.70元，被告王建蓉应向原告杨玉华支付322202.35元。被告王建蓉已向原告杨玉华支付200000元的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建蓉在本判决生效之日起三十日内支付原告杨玉华共有物分割款322202.35元； 二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由被告王建蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年十一月八日 书记员  张敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4295号 申请执行人：常熟市金牛印花材料厂，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥村，统一社会信用代码913205817317623404。 投资人：周二官，厂长。 被执行人：常熟市万顺经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市海城村美迪洋路，统一社会信用代码91320581776433583C。 法定代表人：顾向东，执行董事兼总经理。 被执行人：顾向东，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市金牛印花材料厂与被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司、顾向东债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6700号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市万顺经纬编织造有限公司支付常熟市金牛印花材料厂款项354000元、律师费10300元、诉讼费2890元，合计367190元，于2018年6月20日前履行15000元，余款352190元自2018年7月10日起每月履行20000元直至付清为止。若常熟市万顺经纬编织造有限公司任何一期未按期足额履行上述付款义务，则常熟市金牛印花材料厂有权按款项354000元、律师费20600元、诉讼费5780元，合计380380元的未履行部分一并向法院申请执行。二、顾向东对常熟市万顺经纬编织造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、常熟市金牛印花材料厂放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。四、双方一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3460元、保全费2320元，合计5780元，由常熟市金牛印花材料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，本案立案标的为人民币285380元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人常熟市金牛印花材料厂总的支付申请执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司、顾向东250380元，于2019年11月20日前支付20000元，余款自2019年12月份起每月月底前支付10000元，直至付清。履行方式由双方自行交接。二、若被执行人按期履行，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求按照法律文书恢复执行。三、本案执行费4180元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执4295号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓胜军
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2037号 原告：武平县农村信用合作联社湘店信用社，住所地福建省武平县湘店镇尧洋路**，统一社会信用代码91350824158023237Y。 法定代表人：钟京海，该社主任。 被告：刘扬德，男，1982年08月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：郑防妹，女，1986年08月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社湘店信用社与被告刘扬德、郑防妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告武平县农村信用合作联社湘店信用社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社湘店信用社以原、被告已达成庭外和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社湘店信用社撤诉。 案件受理费310.7元，减半收取计155.35元，由武平县农村信用合作联社湘店信用社负担。 审判员  兰利华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4610号原告：张某，女，1974年9月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李某，男，1989年2月20日出生，内蒙古宇洋教育科技有限公司美团外卖，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：内蒙古宇洋教育科技有限公司。法定代表人：曹某。原告张某与被告李某、被告内蒙古宇洋教育科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。                            审判员 孙丽莉                                                     二〇一九年十一月二十二日                  书记员郑佳卉            附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初1048号 原告：林梅，女，1955年3月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所：玉林市广场东路35号。 法定代表人：何庆，经理。 委托代理人：罗盛，男，1991年11月26日出生，汉族，公司员工，住广西兴业县。 原告林梅诉被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司（如下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅及其委托代理人李启毅、被告保险公司的委托代理人罗盛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告林梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失67232.58元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃医疗费和住院伙食费的请求。 事实与理由：2018年6月16日20时05分，陈兴四驾驶桂Ｄ×××××号车与驾驶自行车的林梅在陆川县M处发生碰撞的交通事故。陆川县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定陈兴四负事故次要责任，林梅负事故主要责任。事故发生后，林梅被送陆川县人民医院抢救治疗，医生诊断为：开放性颅内损伤，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，颅内积气，右侧桡骨远端粉碎性骨折等。从2018年6月16日住院到2018年7月13日出院，共27天。此事故造成原告的损失为：医疗费32414.58元，住院伙食费2700元，护理费9918元（住院27天，出院护理60天，农牧渔业标准计算），残疾赔偿金10000元（以鉴定后结论计算为准），精神损害抚慰金10000元（待鉴定后结论调整），交通费1000元，鉴定费1200元，合计67232.58元。因陈兴四自愿在保险范围给予原告赔偿，双方已迖成调解，其所驾驶桂Ｄ×××××号车在被告保险公司投有保险，请求被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，事故车在保险公司投保有交强险，其已经赔偿了医疗费10000元，超出部分其不承担，住院伙食费超出部分不承担；护理费原告计算有误，应按照住院27天农业标准计算，残疾赔偿金没有依据，不予赔偿；交通费没有票据，其只认可500元；鉴定费、诉讼费其不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日20时05分，陈兴四驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县212省道二级公路由北往南方向行驶，林梅驾骑自行车沿陆川县212省道二级公路由南往北方向行驶，至该道134KM+900M处，林梅驾车左转驶过212省道往道路西侧的坡塘队方向时，两车发生碰撞，造成林梅、陈兴四受伤的交通事故。2018年6月29日，陆川县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定林梅负此事故的主要责任，陈兴四负此事故的次要责任。事故发生后，林梅被送到陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为：开放性颅内损伤，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，颅内积气，右侧桡骨远端粉碎性骨折等。2018年7月13日出院，住院27天，用去医疗费32414.58元（其中保险公司支付10000元）。2018年7月25日，陈兴四与林梅签订一份《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定林梅的事故损害赔偿费用除保险公司理赔款项外，由陈兴四一次性赔偿林梅35000元。协议签订后，陈兴四赔偿了35000元给林梅。2019年4月10日原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告申请对其的伤残等级进行鉴定，本院委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月17日该中心作出（2018）临鉴字第740号司法鉴定意见书，鉴定意见：林梅构成人体损害十级伤残、十级伤残（多等级伤残）。原告用去鉴定费用850元。陈兴四驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险。 根据法律和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、护理费48166元/年÷365天×27天=3563元；2、残疾赔偿金12435元/年×17年×18%=38051元；3、精神损害抚慰金6000元（根据本案的具体情况酌情确定）；4、交通费500元（根据实际乘车需要酌情确定）；5、鉴定费850元，合计48964元。 本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队认定认定林梅负此事故的主要责任，陈兴四负此事故的次要责任。该认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。因陈兴四驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。据此，被告保险公司依法应在交强险的赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费合计48964元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司应赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费合计48964元给原告林梅。 本案依法减半收取案件受理费512元（原告已预交741元），由被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇一九年十一月八日 书记员  吕兰清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1682号申请人：吕恒玉，男，汉族，1982年10月11日生，住址贵州省绥阳县。被执行人：贵阳观山湖摩羯克拉娱乐行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路与观山路西北角中天会展一城第TA-1、TA-2,一商业（2）3层1号，统一社会信用代码92520115MA6GPTQJ9D。经营者：李博然。申请执行人吕恒玉申请执行贵阳观山湖摩羯克拉娱乐行劳动争议纠纷一案，申请人吕恒玉称与被执行人已达成和解协议并全部履行完毕贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第66-3号裁决书确定的义务，申请人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年十一月四日书记员  杨程程
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初589号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人蔡鸿扬，男，1974年1月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月8日被抓获，于同月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）553号起诉书指控被告人蔡鸿扬犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人蔡鸿扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月8日22时许，被告人蔡鸿扬酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市区出发沿荔港大道往莆田市秀屿区平海镇行驶，途经荔城区地段时被查获。经鉴定，从被告人蔡鸿扬血样中检出乙醇浓度取平均值为128.07ｍｇ／ｌ00ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡鸿扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人蔡鸿扬在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1087号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡鸿扬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡鸿扬犯危险驾驶罪成立。被告人蔡鸿扬归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人蔡鸿扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2640号原告：李琼英，女，1940年10月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张林林，云南晋航律师亊务所律师，特别授权代理。被告：张建友，男，1961年7月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张建富，男，1971年4月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张秀凤，女，1966年6月30日生，汉族，住云南省昆昆明市晋宁区。本院在审理原告李琼英诉被告张建友、张建富、张秀凤赡养纠纷一案中，原告李琼英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李琼英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李琼英承担。审判员  熊薇二〇一九年十一月二十六日书记员  李行
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申143号 再审申请人（原审被告）：颍上县盛堂乡尚洋村村民委员会，住所地安徽省颍上县盛堂乡蔡洋村，统一社会信用代码54341226073902419R。 法定代表人：孙广颍，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：李国庆，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 再审申请人颍上县盛堂乡尚洋村村民委员会因与被申请人李国庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2000）颍经初字461号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 颍上县盛堂乡尚洋村村民委员会申请再审称，2018年4月，颍上县盛堂乡人民政府和盛堂乡尚洋村村民委员会对原蔡洋村账目进行清理、核查，原村集体账目中有本案借款18000元的记载。经颍上县盛堂乡纪委对李国庆、高善臣等人进行调查，高善臣否认经手向李国庆借款18000元，李国庆不知道所借款项交付给谁，同时其他村干部也否认村民委员会欠李国庆债务。因本案争议借款不存在，系虚假诉讼，要求撤销颍上县人民法院（2000）颍经初字461号民事调解书，改判驳回李国庆的诉讼请求。 李国庆提交意见称，当时高善臣和村文书陈跃珍到我家借的钱，我交钱打条，他分别签名盖章，致于谁拿的钱，记不清了。 本院经审查认为，原颍上县盛堂乡蔡洋村村民委员会已合并到颍上县盛堂乡尚洋村村民委员会。本案争议调解书于2000年8月15日生效，现颍上县盛堂乡尚洋村村民委员会申请再审，远超过法定六个月的申请再审期限，颍上县盛堂乡尚洋村村民委员会的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颍上县盛堂乡尚洋村村民委员会的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十一月十一日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初261号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丛林，男，1972年3月25日生山东省青岛市，汉族，中专文化，群众，山东省青岛市海湾精化有限公司员工，户籍所在地与现住址均为山东省青岛市市北区。2019年8月26日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       厉建桂                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】220号                                                       指控事实                       2019年2月19日6时55分许，被告人丛林驾驶鲁B2U7A1小型轿车沿通亭街由西向东行驶至寒亭区通亭街新瑞都广场门口处时，与同向行驶的刘金华驾驶的电动自行车相撞，致刘金华受伤，两车不同程度损坏，后刘金华经医院救治无效于同年5月8日死亡。经交警部门责任认定，被告人丛林承担事故的主要责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人丛林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人系过失犯罪，社会危害性小。3、被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。4、受害人存在过错。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丛林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛林系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人丛林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人丛林已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查清的事实一致，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人丛林交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吕宝青             2019年11月6日             法官助理 梁玉萱             书 记 员 杨 璇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执870号张靖玮、尹国新:本院执行的张靖玮申请尹国新承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15812号 申请执行人孙晶,女,1970年7月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人姜成军,男,1976年2月22日出生,汉族,住湖南省石门县。 被执行人黄凤,女,1987年4月13日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人孙晶与被执行人姜成军、黄凤借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16153号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：姜成军、黄凤应向申请人孙晶支付借款100万元及利息；受理费13800元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人黄凤名下车牌号码为BEC117的小型汽车，期限自2019年9月23日至2021年9月22日，因车辆未实际扣押暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2668号之二申请执行人赵某，女，汉族，1963年11月13日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某某，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人赵某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款47000元及利息（按年利率6%从2016年9月11日至实际还清之日止），案件受理费862.5元由被告刘某某负担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘某某未向本院申报财产情况。被执行人刘某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘某某名下财产。1.查明被执行人刘某某名下银行有存款3072.23元，现已冻结并予以划拨，实际划拨3000元。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。四、2019年7月10日通过对刘某某的房产及住房公积金管理中心进行查询未发现被执行人刘某某名下有房产及缴纳住房公积金。本院已告知申请执行人赵某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人刘某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  郭红光
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9955号原告:合肥海名医疗设备有限公司，住所地合肥市高新区天智路**同科技园**、2幢科研楼2-办1404，统一社会信用代码：91340100680824096Y（1-1）法定代表人：李平，该公司总经理。被告：阜阳民生医院，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路**，统一社会信用代码：52340000MJA525421。法定代表人：张丽，该院院长。原告合肥海名医疗设备有限公司诉被告阜阳民生医院买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥海名医疗设备有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥海名医疗设备有限公司撤诉。案件受理费2223元，减半收取1112元。由原告合肥海名医疗设备有限公司负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十一月二十五日书记员  ：张晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5703号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：刘树龙，总经理。 被告：王青舂，男，汉族，住伊宁市。 被告：何思芬，女，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告王青舂、何思芬物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告新疆营建物业服务有限责任公司经法院调解，被告已履行交款义务为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告王青舂、何思芬已将欠缴物业费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴顺新 二〇一九年十一月十九日 书记员  汤梦瑶
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3310号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：刘某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1981年2月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某2，男，1971年11月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、王某某、王某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月二十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2197号 肖依海、刘八香： 肖依海与刘八香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8700.00元，执行费50.00元，经本院立案执行已执行到位8750.00元。至此，肖依海向本院申请执行的（2017）川0603民初1177号民事调解书确定的自2017年5月至2019年10月的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执323号 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东门**，组织机构代码55506713-7。 负责人：唐宏文。 被执行人武夷山市勤晖旅游有限公司，住所地，住所地福建省武夷山市度假区三菇街iv> 法定代表人：王建华 被执行人孙九妹，女，汉族，1963年9月5日出生，住武夷山市。 被执行人王建华，男，汉族，1957年4月5日出生，住武夷山市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人武夷山市勤晖旅游有限公司、孙九妹、王建华金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的为人民币20582635元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除被执行抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月13日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1743号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林璇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1092号申请执行人刘彦红，女，1972年5月15日出生。被执行人王光栋（又名王光东），男，1966年5月26日出生。本院执行的刘彦红与王光栋买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初469号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王光栋于判决生效后十日内支付原告刘彦红货款3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。因王光栋未按上述生效法律文书履行义务，刘彦红向本院申请强制执行，本院于2019年8月200日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王光栋发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光栋负有继续向申请执行人刘彦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十九日书记员  赵京亚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执852号之二 申请执行人：周吉强，男，1975年7月9日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人周吉强与被执行人田裔民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鲁1424民初1316号民事调解书已经发生法律效力。申请人周吉强于2019年5月31日向本院申请执行，一、要求被执行人田裔偿还借款本金80000元，二、负担案件受理费1430元。 执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人田裔邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人田裔身患疾病，生活不能自理，申请人向本院提出申请，对被执行人田裔不采取拘留、罚款措施。 3.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人田裔名下财产信息。经查，被执行人田裔名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年6月26日调查田裔住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人田裔名下无住房公积金、养老保险缴纳记录。 5.本院于2019年8月15日以（2019）鲁1424执322号执行案件对被执行人田裔的唯一住房进行拍卖，本案参与分配，分配比例为0.066%，本案分的案款6380元。其中，交付执行费1100元，过付给申请人5280元。 6.本院于2019年11月13日通过网络查控二次查询查询被执行人田裔名下财产信息，经查，被执行人田裔名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田裔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的74720元、案件受理费1430元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田裔名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 良
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2233号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：李逢财，男，1970年8月5日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李逢财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执恢795号 申请执行人：常熟市中艺资产管理有限公司，组织机构代码59253864-7，住所地常熟市东南经理开发区。 法定代表人：徐建东。 委托代理人：施卫刚，该公司职员。 被执行人：陈三云，女，1973年4月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：张步晓，男，1972年3月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑建海，男，1973年10月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢爱芬，女，1973年10月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：苏州市七彩城服饰有限公司，组织机构代码74370861-6，住所地常熟市常昆工业园。 法定代表人：郑建海。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州市七彩城服饰有限公司、郑建海、卢爱芬、陈三云、张步晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)熟商初字第0178号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、苏州市七彩城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币430万元及相应的利息人民币91913.85元（利息计算到2012年12月20日），合计人民币4391913.85元，并归还自2012年12月21日起至生效法律文书确定的付款履行期限届满日止按照中国人民银行同期贷款利率及合同约定的利率计算的逾期还款利息、罚息、复利。二、苏州市七彩城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行所支付的律师服务费用人民币97938元。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、折价或变卖陈三云、张步晓所有的坐落于江苏省常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光5幢209室（熟房权证虞山字第××、10××24号）的房屋的所有权的所得价款优先受偿（优先受偿的范围为人民币650万元）。四、郑建海、卢爱芬对苏州市七彩城服饰有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币45706元减半收取人民币22853元，由苏州市七彩城服饰有限公司负担。郑建海、卢爱芬对苏州市七彩城服饰有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月17日立案执行，案号为（2013）熟执字第1035号，该次执行程序中未能处理完毕抵押物，于2014年6月13日终结执行程序。终结执行后，常熟市中艺资产管理有限公司向本院提交了债权转让协议，刊登于《江南时报》2018年8月6日第2版的债权转让暨债务催收联合公告，证明其已经受让本案债权，本院于2018年11月15日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2018年11月15日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2018年11月15日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人郑建海名下有银行存款人民币1494元，本院依法予以扣划；未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人卢爱芬名下登记有位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼-105室、位于常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城5幢1011、1014、1015、1016、1070、1071、1072、1073、1074、1075、1076室的不动产；发现被执行人苏州市七彩城服饰有限公司名下登记有位于常昆工业园区、常昆工业园区5幢、常昆工业园区6幢的不动产；被执行人张步晓、陈三云名下登记有位于常熟市阜湖路45号（城市之光）及常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城的多套不动产。经查，上述不动皆设有大额抵押，并已被其他案件多伦查封。申请执行人亦同意本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。 5、本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。 6、本院依法委托浙江省瑞安市人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，暂未发现被执行人名下有不动产信息。 7、在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物被执行人陈三云、张步晓所有的位于常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光5幢209室不动产等财产，并依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对该不动产等财产进行了评估[详见该公司出具的中冠评字第（2018）F1217004号房地产司法鉴定估价报告]。经淘宝网司法拍卖、变卖后流拍，流拍价为人民币244万元。之后，本案申请执行人常熟市中艺资产管理有限公司同意以流拍价人民币244万元接受常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光5幢209室不动产等财产[详见该公司出具的中冠评字第（2018）F1217004号房地产司法鉴定估价报告]抵债。 8、本院于2019年11月1日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币4391913.85元及利息、执行费人民币46319元。 现已执行到位人民币244万元，执行费人民币1494元。 尚未执行到位人民币1951913.85元及利息、执行费人民币44825元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2013)熟商初字第0178号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十一月十三日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1263号原告：李占元，男，1944年10月12日出生，汉族，待业，住饶阳县。原告：胡全闪，女，1944年5月17日出生，汉族，待业，住饶阳县。原告：宋盼说，女，1966年2月7日出生，汉族，待业，住饶阳县。原告：李晓丹，女，1988年9月3日出生，汉族，待业，住饶阳县。原告：李亚运，女，1990年7月6日出生，汉族，待业，住饶阳县。以上五原告委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司饶阳分公司，住所地饶阳县平安西路**-5。负责人：于春雨，经理委托诉讼代理人：平静，河北权智律师事务所律师。被告:昌黎县博旭环境卫生服务有限公司，住，住所地：昌黎县滨宾水西大街北侧/div>法定代表人：牛月晖，董事长委托诉讼代理人：平静，河北权智律师事务所律师。原告李占元、胡全闪、宋盼说、李晓丹、李亚运与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司饶阳分公司、被告昌黎县博旭环保卫生服务有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李占元、胡全闪、宋盼说、李晓丹、李亚运于2019年11月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告李占元、胡全闪、宋盼说、李晓丹、李亚运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占元、胡全闪、宋盼说、李晓丹、李亚运撤诉。案件受理费减半收取2086元，由原告李占元、胡全闪、宋盼说、李晓丹、李亚运负担。审判员  徐爱辉二〇一九年十一月十一日书记员  宋亚静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢131号 申请执行人:李刘妹，女，1973年2月16日出生，汉族，住 安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会1511号，公民身份号 码342224197302160020。 被执行人：陈颖，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽 省宿州市灵璧县云路街居委会，公民身份号码 342224197303080049。 被执行人：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，住 安徽省宿州市灵璧县云路街居委会，公民身份号码 342224197011230033。 本院在执行申请执行人李刘妹与被执行人徐卫东、陈颖借款合同纠纷一案中，被执行人陈颖除工资收入外确无财产可供执行，被执行人徐卫东工资收入被另案执行中，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 森
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1040号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：王海峰，男，1990年9月12日生，汉族，住山东省淄博市淄川区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人王海峰、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王海峰、中安金控资产管理有限公司名下的存款93048.75元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海峰、中安金控资产管理有限公司存款人民币93048.75元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮