河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2136号原告：崔越，男，1994年10月26日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：9110101798536380E。负责人：聂尚君，职务经理。原告崔越与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，因原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2019年10月8日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔越的委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告中华财险经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计403028元；后变更诉讼请求为判令被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费共计269339元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2019年4月26日22时40分许，崔越驾驶车牌号为京Ｑ×××××轿车经过清苑工业园区保沧高速桥洞时，因桥洞积水，京Ｑ×××××轿车被淹受损，有保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具证明。京Ｑ×××××轿车在被告处投保车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间2019年3月17日0时至2020年3月16日24时止，事故发生在保险期间。原告的车辆损失应由中华财险赔偿，故原告诉于法院。被告中华财险缺席开庭审理，亦未提交书面答辩状。为证明自己的诉讼请求，原告提交以下证据：1、保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具证明。证明本案发生的事实。2、河北天元保险公估有限公司经法院委托出具公估报告书一份。证明京Ｑ×××××轿车损失鉴定为249839元。3、公估费17500元。证据：河北天元保险公估有限公司出具的票据2张。4、保定市清苑区保衡汽修厂出具增值税普通发票一张。证明保定市清苑区保衡汽修厂对原告的事故车辆进行了施救，同时向原告收取施救费2000元。5、京Ｑ×××××轿车行驶证、驾驶员崔越的驾驶证。证明事故车辆行驶证、驾驶证正常年检，合法有效。6、京Ｑ×××××轿车交强险以及商业险保单。证明京Ｑ×××××轿车在被告中华财险投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额433100元，保险期间2019年3月17日0时至2020年3月16日24时止，事故发生在保险期间。7、二手车买卖协议书、原车主北京金略科技有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、出具证明一份。证明京Ｑ×××××轿车卖予崔越，保险赔偿款由崔越享有。8、中华财险出险车辆信息表。证明原告在事故发生时向投保公司电话报案，保险公司派员进行现场勘验以上损失合计269339元，原告主张因原告的车辆在被告中华财险投保有机动车损失保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内，被告中华财险依法应当承担赔偿责任。经庭审举证认证，原告提交的上述证据，具有真实性合法性，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京Ｑ×××××轿车行驶证登记车主为北京金略科技有限公司，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，被保险人为北京金略科技有限公司，保险金额为433100元，保险期间2019年3月17日0时至2020年3月16日24时止。京Ｑ×××××轿车于2018年6月1日卖予崔越，未办理车辆转移登记。北京金略科技有限公司出具证明同意保险赔偿款由崔越享有。2019年4月26日22时40分许，崔越驾驶车牌号为京Ｑ×××××轿车经过清苑工业园区保沧高速桥洞时，因桥洞积水，京Ｑ×××××轿车被淹，造成车辆受损。京Ｑ×××××轿车行驶证、驾驶证正常年检合格有效，本案事故发生在保险期间。京Ｑ×××××轿车的车辆损失经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，损失金额为249839元，原告支付公估费17500元，河北天元保险公估有限公司出具了公估报告书和公估费收费发票。原告另主张施救费1000元，但未提交施救单位具有施救资质的证据。本院已向原被告双方送达了公估报告书，在举证期限内被告邮寄鉴定申请，申请对此次事故造成的由河北天元保险公估有限公司对京Ｑ×××××轿车评估的车辆损失进行是否是因涉水造成进行因果关系鉴定；京Ｑ×××××轿车维修项目合理性进行鉴定。事实及理由：京Ｑ×××××车损鉴定已经作出，申请人认为有些项目不是因涉水造成，有些车辆维修项目存在不合理，故提出上述鉴定申请。本院认为，对本案事故发生的事实派出所出具了证明，原告提交了中华财险出险车辆信息表，能够证明本案事故系涉水行驶过程中造成，对本案事故发生的事实予以认定。京Ｑ×××××轿车的原车主出具证明该车卖予崔越，同意保险赔偿款由崔越享有，则原告崔越属于保险利益人，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利。京Ｑ×××××轿车京Ｑ×××××轿车在被告处投保机动车辆损失保险不计免赔。未投保发动机涉水损失险，发动机涉水损失险属于机动车辆损失保险的附加险，其中保险责任规定为：保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。京Ｑ×××××轿车虽为涉水行驶造成，但发动机未进水，未导致发动机的直接损毁，不适用发动机涉水损失险，京Ｑ×××××轿车损失应属于机动车辆损失保险的赔偿范围。京Ｑ×××××轿车行驶证及驾驶证正常年检合格有效，本案事故发生在保险期间，属于机动车辆损失保险的保险责任，故被告应按照合同的约定承担保险责任。京Ｑ×××××车辆损失249839元经河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，程序合法，具有客观真实性及合法性，本院予以认定。公估报告书中损失项目清单第15项连杆2330元、第20项发动机大修包810元属于发动机损失，应予剔除。则京Ｑ×××××车辆损失为246699元（249839元-2330元-810元），被告应在机动车辆损失保险的保险金额范围内予以赔偿。公估费17500元系为确定保险标的物损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。原告主张施救费2000元，原告虽提交了国家税务发票，但未提交施救单位具有施救资质的证据，不能证明收取的施救费具有合法性合理性，本院不予认定，对原告的此项诉讼请求予以驳回。综上，被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告共计264199元（车损246699元+公估费17500元）。被告申请对京Ｑ×××××轿车评估的车辆损失是否因涉水造成进行因果关系鉴定、对维修项目合理性进行鉴定，鉴于被告未提交任何证据以证明申请鉴定存在合理性，本院对被告的鉴定申请予以驳回。被告中华财险经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车辆损失保险范围内赔偿原告崔越车辆损失费、公估费共计264199元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告崔越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元减半交纳2670元，由原告耿维娜负担39元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担2631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月八日书记员  高海燕