wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执143号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安苑路**院**楼****2-1。负责人：张雅环，行长。被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******v>法定代表人：邱平，董事长。被执行人：北京世纪国源商贸有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区交道口北头条****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨景文。锦州银行股份有限公司北京亚运村支行与中电华通通信有限公司、北京世纪国源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人锦州银行股份有限公司北京亚运村支行向本院递交执行申请书，要求被执行人中电华通通信有限公司、北京世纪国源商贸有限公司履行（2018）京04民初452号民事判决书所确定的债务，共计16182万元。本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.经调查，被执行人北京世纪国源商贸有限公司已经注销。4.本院轮候查封了抵押物被执行人北京世纪国源商贸有限公司名下位于海淀区西三旗沁春家园1号楼，2号楼，3号楼－1层－101的房产。经调查，深圳市福田区人民法院在先查封了该房产，本院向其邮寄了商请移送执行函。深圳市福田区人民法院未复函。5.执行过程中，本院将被执行人中电华通通信有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人中电华通通信有限公司、北京世纪国源商贸有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为16182万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京04执143号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月二十九日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执846号之一申请执行人：薛宇，男，1980年8月10日出生，汉族，住安达市。被执行人：李洪涛，男，1960年12月8日出生，汉族，住安达市。被执行人：李洪武，男，1956年7月14日出生，汉族，住安达市安庆街。本院在执行薛宇与李洪涛、李洪武民间借贷纠纷一案中，经查李洪涛有工资可供执行，现已冻结李洪涛工资，李洪武无财产可供执行，申请执行人薛宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执846号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 孙洪山二〇一九年十一月二十六日书记员 孙玉富
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执587号之六 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：孟秋，该公司资产保全部职员。 委托代理人：旷勇，该公司资产保全部经理。 被执行人:唐正华，男，1961年9月14日出生，苗族，住思南县。 被执行人：冷朝霞，女，1967年1月15日出生，苗族，住思南县，被执行人唐正华之妻。 贵州思南农村商业银行股份有限公司(以下简称“思南农商行”)与唐正华、冷朝霞金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）黔0624民初2656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人思南农商行于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人唐正华、冷朝霞发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付思南农商行借款60万元并按照借款合同约定的利率（贷款借期内利率为8.1‰，贷款逾期利率为15.73‰）支付至本判决确定的履行期届满之日的利息。2.负担案件受理费7982元、执行费8400元。但二被执行人未履行。 执行过程中，本院扣划了被执行人唐正华、冷朝霞的银行存款共计6585元；查封了被执行人唐正华、冷朝霞在塘头镇三街有房屋一幢（思房权证塘头镇字第00******号）。 2019年10月29日，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“双方案外自行协商处理“为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭仕红
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1535号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：杨伟，男，1964年11月29日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨伟借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1535号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1972号原告：白钢英，女。委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：杜中旺，男。原告白钢英与被告杜中旺物权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告白钢英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白钢英撤诉。案件受理费50元，由原告白钢英负担。审判员  吕小宁二〇一九年十一月二十六日书记员  王宝君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3926号申请执行人：张付，男，1992年8月6日生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人张付与上海博野工业自动化工程有限公司仲裁纠纷一案中，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第473号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付69,015.57元及执行费935元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张付向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3926号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2448号 原告：许朝鲜，女，1972年7月21日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：林航宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住所四川省威远县号。 原告许朝鲜与被告林航宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝鲜到庭参加了诉讼，被告林航宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许朝鲜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并按月利率2%计算利息至付清时止。事实与理由：2019年3月9日,被告通过原告前夫叶平认识原告，并以家庭生活缺少现金，急需周转为由，向原告借款20000元，约定三个月偿还，月利率2%。借款到期后，原告要求被告偿还，被告总以各种借口拖欠不还，却驾驶大众高级轿车，出入各种高消费场所。因催收未果，故提出如上请求。 被告林航宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经人介绍认识原告后于2019年3月9日向原告借款，并出具《借条》交原告执存。双方在《借条》中约定：被告向原告借款20000元，用于家庭开支，每月利息按2%计算，于2019年6月9日还清等内容。被告在《借条》上签名捺印，并指定了收款的银行卡卡号为62×××40。2019年3月9日10:13:29，原告使用手机银行从其6212262307003534804账户转入被告上述指定收款账户。被告借款后，支付了400元利息。借款到期后，被告未按期返还原告借款本息，原告收款未果，提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告出具《借条》向原告借款20000元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告借款后应当按照约定履行按期返还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照借款期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告返还借款本金20000元，并按月利率2%计算利息至付清时止的理由成立，依法应予支持。被告已支付一个月的利息400元，借款利息应从2019年4月9日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林航宇自本判决生效之日起十五日内返还原告许朝鲜借款本金20000元，并从2019年4月9日起按月利率2%计息，至付清时止。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。原告已预交，由被告在返还原告借款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐铭鸿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执828号申请执行人：李长东，男，生于1969年4月20日，汉族，住南召县。被执行人：吴锋，男，生于1978年11月8日，汉族，主南召县城关镇影院街。被执行人：褚松，男，生于1977年4月19日，汉族，住南召县。申请执行人李长东与被执行人褚松等民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初2404号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人褚松履行1058.69元，并以其所有的豫Ｒ×××**本田牌轿车作价10万元抵偿给申请人，被执行人交纳执行费1400元，下余款项双方达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执828号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月十二日书记员  贾椰童
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执307号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第109号裁决书，于2019年10月12日立案执行付虹碧申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款5285.00元交付给申请人张鑫。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第109号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1066号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区金山路********，统一社会信用代码：91510504MA6220MU6F。 法定代表人：张平。 被申请人：张谋敬，男，1975年10月7日出生，汉族，，住四川省泸州市纳溪区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1221号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张谋敬名下所有的价值5万元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书   （2019）新2824民初497号   原告：张志友，男，1954年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：杨长安，男，1947年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告张志友诉被告杨长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志友、被告杨长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张志友向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款，本金及利息共计100000元（拾万元整）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20号，被告向原告借款270000元（贰拾柒万元），被告在写借条时承诺2017年11月底还170000元，结果一分钱没还，原告又多次向被告催要借款，被告一直拖了一年，到2018年8月还了200000（贰拾万元），被告自2017年9月到2018年8月这一年期间所借的270000元的利息30000元一直未付。原告的家属得了重大疾病肺癌，现已无钱治疗，多次向被告去要剩余的钱，被告总是找各种理由拖着，不予支付，原告特向人民法院起诉，请求若羌县人民法院判决被告立即支付借款本金和利息100000元（拾万元整），并承担本案的诉讼费用。   被告杨长安辩称，2014年杨留锋（我侄子）倒地向我借款，我就向原告借了。杨留锋和原告也是认识的。一年的时间看到杨留锋一直走下坡路，外债累累，2014年5月12日和原告的妻子郭慧美一起到杨留锋的房子追借款，杨留锋的儿子在若羌大厦有一套96平方的房子，家俱齐全，因无力归还借款，杨留锋愿意将该房作价260000元还款给原告，之前产生的一切费用由杨留锋承担，2017年以后的费用由原告承担，当时就把房子的钥匙给了郭慧美。我们让杨留锋和他儿子、儿媳都在条子上签字画押了，我是见证人。钥匙给郭慧美以后，一个月后他们说不要这个房子了，因为儿子要调到库尔勒了。后来原告听说曹心静女儿结婚要房，我就以230000元的价格卖给她了。打给我了230000元我就直接打给原告了。这中间大致我损失的70000元，原告也有责任。这几年房子租出去也会有房租费。条子上明确写了2017年以后的各种费用由原告承担。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告出示的借条，证实被告向原告出具借条270000元的事实；被告杨长安对真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于被告出示的转款凭证，证实已向原告支付20757.32元的事实，原告张志友对真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院做如下认定：   对于被告杨长安出示的证据一张，证实2017年2月17日，将杨留锋的房屋抵给原告的事实，原告对该证据不认可，因该证据无原告的签名且事后被告又向原告出具借条，故本院不予确认。   经本院审理查明：2014年5月，被告杨长安因侄子种植土地需要资金，2014年5月10日，被告杨长安向原告张志友借款200000元，2015年7月20日，被告支付原告利息40000元；2017年9月10日，原、被告结算后，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张志友（子有）人民币270000元，2017年11月底还17000元（壹拾柒万元）2018年还清，如果还不清按利20%计算。2018年8月1日，被告杨长安向原告张志友银行卡中转款200757.32元。   本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨长安向原告张志友借款200000元，期间支付利息40000元，经结算，被告杨长安重新向原告张志友出具借条，但对利息约定不明，之后又归还200757.32元，剩余款项被告理应归还。对于原告要求被告归还借款本金利息100000元的诉讼请求，因其提交的证据只能证实借款本息为270000元，被告已归还200757.32元，剩余69242.68元应予以归还，原告出示的借条对利息约定不明，故本院对69242.68元予以支持，超出部分，故不予支持。对于被告主张当时由其侄子杨留锋的房屋抵账，原告未要房屋致使我损失70000元原告有责任的辩解意见，因原告未同意，且被告在事后重新向原告出具借条，该情况与本案无关，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告杨长安于本判决生效后十日内向原告张志友归还借款69242.68元。   二、驳回原告张志友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费减半收取1150元（原告已预交），由原告张志友负担353.71元，由被告杨长安负担796.29元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 郭      军   二〇一九年十一月十四日   法官助理 陈静书记员刘彩婷
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2449号之二被执行人张玉华，临沂市兰山区。关于执行案由一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人张玉华在中国农业银行62×××44账户内存款人民币8686.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉华在中国农业银行62×××44账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月七日书记员  王京云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民抗5号 抗诉机关：成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：成本芳，女，1956年1月28出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被申诉人（一审被告）：曾立红，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申诉人（一审原告）：熊全芬，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省郫县。 申诉人成本芳因与被申诉人曾立红、熊全芬民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1162号民事判决书，向成都市人民检察院申诉。成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以成检民（行）监[2019]51010000519号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月五日 书记员  郭玉红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8723号 申请执行人：谢彬，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：熊彩云，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6377号民事调解书，于2019年9月18日受理谢彬、熊彩云申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27833元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27833元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6377号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民申18号 再审申请人（原审被告）：王某1，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 再审申请人（原审被告）：王某2，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古秀友律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：翁某。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。 被申请人（原审被告）：吴某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人（原审被告）：鲍某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 再审申请人王某1、王某2因与被申请人翁某、吴某、鲍某借款合同纠纷一案，不服本院（2014）翁民初字第4184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1、王某2申请再审称，请求撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4184号民事判决书，判令被申请人翁某退回已经被执行的款项。事实与理由：1、原审判决审判程序不符合法律规定。原审过程中，再审申请人均未收到法院开庭传票，也没有收到任何方式的通知，导致失去了基本的诉讼权利。原审采取公告送达，严重违反了相关法律规定。2、原审判决“被告王喜、王某1、王某2承担连带还款责任”，认定事实错误，没有法律依据。3、该案进入执行阶段，再审申请人分别被执行了10600元和10900元，被申请人翁某应当退还再审申请人被执行的款项。故申请贵院撤销原判决，再审本案。 本院经审查认为，本案于2015年1月14日作出判决书，至今已达5年多的时间，现再审申请人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，故再审申请人的再审理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2的再审申请。 审 判 长 崔  斌 审 判 员 高 艳 丽 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 其乐木格
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢729号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李新，男，汉族，1986年11月1日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2615号民事判决书，向被执行人李新发出执行通知，责令被执行人李新立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新银行存款250253.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢648号 申请人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街**。 法定代表人：王培信，该行行长。 被执行人：王本臣，男，汉族，1963年12月5日出生，，住所地紫砂杯魏县 被执行人：张庆海，男，汉族，1957年3月3日出生，，住所地邯郸市魏县 被执行人：邯郸市圣天猴食品有限公司，，住所地邯郸市魏县回隆镇北环路西段路北 法定代表人：王本臣，该公司经理。 被执行人：李凤学，男，汉族，1960年4月9日出生，，住所地邯郸市魏县 中国民生银行股份有限公司邯郸分行申请王本臣等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的(2014)丛民初字第01015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，且申请人同意被执行人长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执恢648 号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 昊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执94号 申请执行人：李建新，男，1969年7月3日出生，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市小拐镇。 申请执行人：陈小敏，女，1970年11月26日出生，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市小拐镇。 被执行人:克拉玛依市富国国际汽车城，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：陈长清，系该公司经理。 申请执行人李建新、陈小敏申请执行被执行人克拉玛依市富国国际汽车城商品房买卖合同纠纷一案，依照克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第46号仲裁裁决书，被执行人应当向申请执行人支付违约金15066元、合理费用2400元、仲裁费1681元，共计19147元。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，根据约谈双方当事人情况，申请执行人李建新、陈小敏名下XX号商铺暂无欠付物业费及被执行人已经垫付暖气费情况。申请执行人同意被执行人提出以物业费预充值方式折抵执行案款及利息的执行和解方案，详见双方2019年11月15日签署执行和解协议。双方达成执行和解协议后申请执行人递交撤回执行申请。 另本院在执行过程中从新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区法院提取案款，支付给本案申请执行人7000元。 本院认为，在执行过程中双方在平等自愿基础上达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依法可以终结执行。如一方当事人未履行执行和解协议内容，对方当事人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱春城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28951号原告高翠云，女，1977年2月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告陆诗惠，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告高翠云与被告陆诗惠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠云到庭参加诉讼，被告陆诗惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金274486元及利息44000元（利息自2017年1月18日起至起诉日止以274486元为基数，按同期银行贷款利率计算，以后至实际清偿之日止利息以同种方式计算）暂共计318486元。事实及理由：原、被告系供货关系，2015年至2017年元月被告一直从原告处购买烟酒，到2017年1月18日经双方结算，被告共欠原告货款274486元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陆诗惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告陆诗惠自2015年至2017年元月一直从原告处购买烟酒。2017年1月18日，被告陆诗惠向原告出具欠条一份，上载明：今欠到贰拾柒万肆仟肆佰捌拾陆元。后被告未支付原告上述款项。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告陆诗惠支付货款274486元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。对原告要求被告自2017年1月18日起支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为被告陆诗惠自2019年10月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陆诗惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告高翠云的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆诗惠于本判决生效后十日内支付原告高翠云货款274486元及利息（自2019年10月16日起至实际支付之日止，以274486元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告高翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告陆诗惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  李文广
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1219号 申请执行人：夏郭萍，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：曹梦生，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1219号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人曹梦生至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹梦生的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪菡佳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3100号富锦市国土资源局、刘嘉伟：富锦市国土资源局与刘嘉伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第214行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1681号申请执行人：袁秀英，女，1975年4月3日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。本院在执行申请执行人袁秀英与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人袁秀英与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2019）湘0802执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十八日书记员 覃曦轮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5156号原告：张美兰，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孟亚庆（系张美兰丈夫），男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张爱胜，男，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张美兰诉被告张爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。张美兰的委托诉讼代理人孟亚庆到庭参加诉讼，张爱胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。张美兰向本院提出诉讼请求：1.张爱胜归还张美兰借款本金12000元；2.由张爱胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，张爱胜向张美兰借款12000元，并出具借条一份。后经张美兰催讨，张爱胜未能还款，双方纠纷成讼。张美兰为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.借条（原件），证明张爱胜向张美兰借款12000元及出具借条之事实；2.支付宝转账凭证，证明张美兰于2019年1月1日向张爱胜转款之事实。张爱胜未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：张美兰、张爱胜系朋友关系。2019年1月1日，张爱胜以归还信用卡需要为由向张美兰借款，张美兰遂于2019年1月1日通过支付宝向张爱胜转款。同日张爱胜出具借条，借条载明，借款金额为12000元，未约定借期及利息。后张美兰多次催讨，张爱胜以种种理由推托未归还，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美兰与张爱胜之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。张美兰要求张爱胜归还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱胜给付原告张美兰借款本金12000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张爱胜负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十一月七日书 记 员  徐小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋媛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,810.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋媛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,810.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4034号申请执行人谈骏，女，1990年6月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人梁嘉晟，男，1993年10月11日生，汉族，住宜兴市。谈骏与梁嘉晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0282民初3875号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：梁嘉晟于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈骏60000元。本案案件受理费1385元，由被执行人梁嘉晟承担。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过法院专递形式向被执行人梁嘉晟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年6月27日、2019年8月16日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁嘉晟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月11日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无房屋登记、车辆登记等财产线索。4、本院于2019年10月16日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人梁嘉晟在登记地无财产线索5、本院于2019年10月30日将被执行人梁嘉晟纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 哲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1029号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，该公司总经理。委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200810876549。代理权限为特别授权：代为申请强制执行、参与和解、代收法律文书、代收执行款等权利，代为出具结案证明。被执行人：陈明得，男，1956年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县××镇柏树村××组，公民身份号码：。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被执行人陈明得追偿权纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鄂1125民初745号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈明得未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月5日向被执行人陈明得送达了执行通知书、报告财产令,责令其限期向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司履行以下义务：1、向申请执行人支付垫付的保险赔偿款21074.50元;2、负担案件受理费327元、缴纳执行费214元。逾期后被执行人陈明得未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人陈明得的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈明得有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。3、2019年7月9日，本院到被执行人陈明得户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人陈明得有住房公积金缴存信息。4、2019年9月5日，本院到执行人陈明得户籍所在地镇柏树村民委员会调查，该村民委员会出具证明：陈明得现年63岁，该同志于2015年患脑梗中风，现又患癫痫，家庭确实困难，2015年被我村村委会定为贫困户，情况属实。5、2019年7月8日，本院到被执行人陈明得户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人陈明得有不动产登记信息。6、本院于2019年8月14日将被执行人陈明得纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司要求其提供被执行人陈明得的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈明得的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十六日书记员周贤
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1551号原告：刘玉甫，男，1966年12月10日生，汉族，住。被告：许俊娥，女，1967年5月16日出生，汉族，住。被告：邓俊龙，男，1965年7月27日生，汉族，住。刘玉甫与许俊娥、邓俊龙为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘玉甫于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉甫撤诉。案件受理费15635元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十一月十八日书记员  库福妹
巢湖市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0181执保705号 胡万海与田运生、袁翠莲(2019)皖0181执保705号一案，巢湖市人民法院作出的(2019)皖0181民初7024号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执641号 申请执行人：徐枣丽，女，1986年12月24日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：王越，男，1988年11月8日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行徐枣丽与王越为民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日作出的（2019）鄂0624民初489号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐枣丽于2019年6月4日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人王越在南漳县文工团有工资收入8920元，有存款3144.03元，本院依法予以扣划，未发现被执行人王越有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27670号原告：周冬强，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢江海。本院在审理原告周冬强与被告谢江海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，2019年11月22日，原告周冬强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告周冬强承担。审判员 任 科二〇一九年十一月二十二日书记员 白皇佳
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初105号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人吴荣，男，1989年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。无业。因本案于2019年10月30日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2019年11月22日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人吴荣犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月17日20时许，被告人吴荣驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车行驶至龙里县环北路100米处时被交通民警当场查获。经鉴定，吴荣血液中酒精含量为118.67ML/100ML。 另查明，被告人吴荣因犯交通肇事罪于2017年6月12日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2017年6月26日起至2020年６月25日止）。 上述事实，被告人吴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液血样封装照片、驾驶人信息查询结果单、证人王某、李某证言、鉴定意见、贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初306号刑事判决书、执行通告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴荣醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提出量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人吴荣拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。辩护人发表辩护意见：一、被告人吴荣归案后主动供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。建议对其暂予监外执行。经查，被告人吴荣无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴荣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判决宣告的缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人建议对被告人吴荣暂予监外执行的意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初306号刑事判决对被告人吴荣宣告的缓刑，原判有期徒刑二年，执行有期徒刑二年。 二、被告人吴荣原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年11月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王家华 书记员喻娇一
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢208号申请执行人：王金发，男，住肇东市。被执行人：肇东市房地产建筑工程有限公司。法定代表人：黄慧勇，职务，经理。本院在执行黄丽梅申请执行肇东市房地产建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）肇民再字第3号民事判决书已发生法律效力。现因双方以和解需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十一日书记员  贾宇宁
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3454号原告：陈乃锋，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。被告：严斌，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：王林、谭家琳，山东盛强律师事务所律师。原告陈乃锋与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈乃锋的委托诉讼代理人王振鹏、被告严斌的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令严斌偿还陈乃锋借款200000元；判决被告以200000元为基数，按照年息10%，从2015年6月1日起至2019年1月31日止的利息79533元，判决被告以200000元为基数，按照年息10%，从2019年2月1日起至付清本金之日止的利息；2、由严斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，严斌向陈乃锋借现金200000元，2016年10月19日，严斌重新给陈乃锋出具借据一份，承诺在2016年11月底前付清。承诺日期届满后，严斌未能归还借款。2017年12月8日，严斌再次出具借条一份，约定利息按年息10%计算，从2015年6月开始计付到付清全部借款之日，但是至今，被告没有还本付息，为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告严斌辩称，一、陈乃锋与严斌之间的纠纷属于居间合同纠纷而非民间借贷纠纷，二人于2013年9月23日签订《居间协议》一份，涉案的20万元系支付的居间协议中的先期经费，并非原告主张的借款。二、陈乃锋与严斌之间签订《居间协议》时，商定就承揽鲁北监狱办公楼装饰工程一事时，陈乃锋给严斌说他挂靠了多家公司，暂定以山东万得福装饰工程有限公司的名义参与投标，由严斌协助。后陈乃锋隐瞒了以深圳市中航装饰设计工程有限公司的名义中标的事实，要求严斌退还居间费用20万元。因严斌误以为未居间成功才为陈乃锋出具的借条。但在2018年年初，严斌知道了陈乃锋以深圳市中航装饰设计工程有限公司名义中了标，便向陈乃锋要求支付剩余的居间费用1763848.47元和借条，但陈乃锋拒不支付居间费用，亦不退还借条。实际上陈乃锋与严斌之间并没有借款的事实。综上，原告所诉与事实不符，恳请法院依法驳回陈乃锋对严斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实，本院经审理后认定事实如下：2013年9月23日，陈乃锋作为甲方与作为乙方的严斌签订居间协议一份，该合同中约定：……一、就鲁北监狱办公楼装饰工程一事乙方负责协助甲方代表山东万得福装饰工程有限公司承揽鲁北监狱办公楼装饰工程，并协助甲方中标。二、甲方中标后按鲁北监狱办公楼装饰工程合同付款比例分次支付乙方总合同价款的5%作为居间费用。三、甲方先向乙方支付现金20万元作为先期经费，该费用包含在总居间费用5%之内，如乙方协助甲方中标，此20万元在总居间费用中冲减，如甲方未中标，乙方须将20万元先期经费连同利息退还甲方。（利率按同期银行存款活期利率计算）……。协议签订后，陈乃锋于2013年9月24日向严斌的账户转款200000元。2016年10月19日，严斌为陈乃锋出具借据一份，该借据载明：“借据借到陈乃锋总经理人民币大写贰拾万元（￥200000.00）整，于2016年11月底前付清。此据。立据人：严斌2016年10月19日。”2017年2月8日严斌为陈乃锋出具借条一份，该借条载明：“2013年9月24日，借到陈乃锋现金人民币20万元整（人民币大写贰拾万圆整）。2016年10月19日重新给陈乃锋出具借据一份（2013年借据已收回）。利息按年息10%计算，从2015年6月开始计到付清全部借款之日止。借款人：严斌2017年12月8日，后因陈乃锋索要上述20万元未果，遂诉至本院。另查明，本案立案时案由为合同纠纷，但在开庭审理前经本院向原告明确询问，原告确认其立案时案由应为民间借贷纠纷，而非合同纠纷，经本院释明后，其仍坚持以民间借贷纠纷向被告主张相关权利。本院认为，《最高人民法院的规定》第二条规定：“出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意及款项的交付承担举证责任。”陈乃锋以民间借贷的案由向本院提起诉讼，故陈乃锋应对陈乃锋与严斌之间就出借涉案款项200000元达成过合意，且陈乃锋将200000元的款项交付给严斌承担举证责任。本院经审理查明，2013年9月24日陈乃锋通过银行向严斌转账200000元系因陈乃锋支付其与严斌于2013年9月23日签订的居间协议的先期经费，二人并未有借款的意思表示。原告主张2016年10月19日严斌自愿向陈乃锋出具借条可以认定该20万元变更为借款，但被告对该事实不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”现陈乃锋主张该20万元居间款项变更为借款，但其并未提交证据证实原、被告就居间合同的解除、变更、终止、撤销或双方结算达成一致意见。因此本院对陈乃锋要求严斌偿还借款200000元及利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告陈乃锋的诉讼请求。案件受理费5490元，由原告陈乃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李君华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一九年十一月八日书 记 员  任曙光
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执211号张壮为：刘兴宏与张壮为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计612180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元，本院已于2019年11月27日将该款转付给刘兴宏。剩余案款申请人刘兴宏自愿放弃。至此，刘兴宏向本院申请执行的（2018）内0581民初572号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 刚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地：十堰市车城西路**。法定代表人：何剑波，该行行长。被执行人：姚树兵，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：何玉琴，女，1981年5月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人姚树兵、何玉琴金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初1798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行事项：偿还欠款114351.18元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1478.5元，交纳执行费1893元。在执行过程中，因本案被执行人姚树兵、何玉琴暂无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年9月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月九日书记员 余知雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢746号 申请执行人:屈智峰,男,汉族，住广州市番禺区。 被执行人:麦耀坤,男，汉族,住广州市番禺区。 被执行人:黄健豪,男，汉族,住广州市番禺区。 申请执行人屈智峰与被执行人麦耀坤、黄健豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1027号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人麦耀坤、黄健豪应支付本金15000元，诉讼费254元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执恢746号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院以留置送达的方式，向被执行人麦耀坤所在村送达协助冻结村分配款的《协助执行通知书》。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人麦耀坤、黄健豪有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人麦耀坤、黄健豪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十六日 书记员 麦启亮
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406民初1871号 原告：郑金柱，男，1965年9月10日出生，2019年10月30日去世，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：房茂国，男，1964年5月17日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：郭祥永，男，1968年1月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：郭祥红，男，1970年1月25日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 原告郑金柱与被告房茂国、郭祥永、郭祥红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日予以立案审理。在诉讼中，原告郑金柱于2019年10月30日病故，其继承人郑亚等因尚未对遗产处理终结，不参加本案诉讼，自愿待遗产继承结束后另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  刘海燕 人民陪审员  武密密 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 良
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1512号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈明亮，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月15日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人陈明亮犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月27日至29日期间，被告人陈明亮在其租住位于成都市双流区航港空港国际城七期2栋1单元403号房间内，先后伙同、容留高露、张忠鹏、陈欣吸食冰毒。2019年7月29日11时30分许，民警在对该房屋进行检查时将被告人陈明亮等4人挡获，并查获了吸毒工具。 公诉机关认为，被告人陈明亮的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯但自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈明亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明亮犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的手机1部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑芸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保71号申请人：张某1，男，1968年5月5日出生。被申请人：张某2，男，1973年6月30日出生。本院在审理申请人张某1与被申请人张某2保证合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十一月二十二日书记员 旭日娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7079号原告戴青杰，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告严立峰，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市开州区。原告戴青杰与被告严立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，由审判员王勇军依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告戴青杰及其委托诉讼代理人郭钧、被告严立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴青杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告严立峰立即偿还原告借款本金78万元以及利息(利息以11万元为基数按照月利率2%从2013年2月9日起计算至还清之日为止，以45万元为基数按照月利率2%从2014年1月29日起计算至还清之日为止，以12万元为基数按照月利率2%从2014年9月15日起计算至还清之日为止，以10万元为基数按照月利率2%从2014年9月28日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告严立峰从2013年2月9日起多次向原告借款合计98万元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具了借条，原告按照借条约定履行了出借义务，2015年前后被告偿还了20万元（该款冲抵被告2013年8月28日借款的本金），2018年12月30日，双方就借款进行了结算，被告重新为原告出具了借条一张，但被告在借款期限届满后未按照约定偿还借款本息。被告严立峰辩称，被告在2013年2月9日、2013年8月28日、2014年1月29日、2014年9月15日和2014年9月29日向原告借款合计98万元属实，当时都是支付的现金，2018年12于30日双方通过结算，并签订了结算协议书，被告为原告出具了借条一张属实，2015年前后被告陆续偿还了借款20万元本金；因别人尚欠被告资金未偿还，被告无力偿还原告的借款，等被告回收资金后被告将偿还原告的借款。经审理查明：被告严立峰于2013年2月9日为原告出具借款金额为11万元的借条约定利息按照月利率2%计算；2013年8月28日被告为原告出具借款金额为20万元的借条，约定借期一年，逾期利息按月利率2%计算；2014年1月29日被告为原告出具借款金额为45万元的借条，约定利息按照月利率2%计算；2014年9月15日被告为原告出具借款金额为12万元的借条，约定利息按照月利率2%计算；2014年9月28日被告为原告出具借款金额为10万元的借条，约定利息按照月利率2%计算；2018年12月30日，被告与原告签订《债权债务结算协议书》，协议记载的主要内容为被告2013年2月9日向原告借款11万元，2013年8月28日向原告借款20万元，2014年1月29日向原告借款45万元，2014年9月15日向原告借款12万元，2014年9月28日向原告借款10万元，并且借款时约定的月利率均为2%，被告在2019年6月30日前偿还原告借款本金98万元，原告则不再要求被告支付利息，若被告在2019年6月30日前未足额偿还借款本金98万元，则被告仍需按照月利率2%从每笔借款出具借条之日起按月利率2%支付利息至还清之日为止；同日被告为原告出具借条一张，其上记载为“今借到戴青杰现金980000.0整大写(玖拾捌万元整)，还款日期2019.6.30之前借款人严立峰2018.12.30”。原告在2013年2月6日取款6万元，2013年2月9日取款5万元，2013年8月17日取款3万元，2013年8月18日取款9万元，2013年8月21日取款2万元，2013年8月21日取款4.3万元，2013年8月27日取款2万元，2014年1月29日取款45万元，2014年9月15日取款12万元，2014年9月28日取款10万元。上列事实，有原、被告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《债权债务结算协议书》、借条原件一份、借条复印件五份、银行交易记录、胡权的当庭证言在卷佐证，双方对前述证据均认可，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告出示了借条、《债权债务结算协议书》、银行交易记录和证人证言来证明双方借贷关系成立并生效，本院审查原告的证据间相互印证，形成完整的证据锁链，加之被告对债权债务当庭表示认可，故对原告主张被告向原告借款98万元的事实予以确认，双方当庭均认可被告在2015年前后偿还了20万元，被告认为系偿还的本金，原告在庭后补充意见认为系偿还的2013年8月23日出具借条的借款本金，经本院审查认为落款时间2013年8月23日的债务最先到期，原告要求被告已经偿还的部分冲抵最先到期的债务符合法律规定本院予以支持，故对原告主张被告偿还借款本金78万元的诉讼请求本院予以支持；双方在2018年12月30日进行结算约定被告在2019年6月30日前偿还借款，原告不再要求被告支付利息，同时约定被告未按约定偿还借款则从每笔借款出具借条之日起按照月利率2%支付利息至付清之日为止，现被告未按照约定偿还借款，按照双方的约定被告应当支付利息，并且双方约定的利息的利率水平符合法律规定，本院对原告主张被告以11万元为基数按照月利率2%从2013年2月9日起计算利息至还清之日为止，以45万元为基数按照月利率2%从2014年1月29日起计算利息至还清之日为止，以12万元为基数按照月利率2%从2014年9月15日起计算利息至还清之日为止，以10万元为基数按照月利率2%从2014年9月28日起计算利息至还清之日为止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告严立峰在本判决生效之日起十日内偿还原告戴青杰借款本金78万元以及利息(利息：以11万元为本金按照月利率2%从2013年2月9日起计算至还清之日为止、以45万元为本金按照月利率2%从2014年1月29日起计算至还清之日为止、以12万元为本金按照月利率2%从2014年9月15日起计算至还清之日为止和以10万元为本金按照月利率2%从2014年9月28日起计算至还清之日为止之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告严立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王勇军二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1093号 申请执行人:许庆旺，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许鸿燕，女，1969年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建旭林贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇。 法定代表人：陈庆忠，总经理。 申请执行人许庆旺与被执行人许鸿燕、福建旭林贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许鸿燕在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币591000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人许鸿燕的银行账户。查明被执行人许鸿燕名下的闽Ａ×××××跃进牌汽车已注销，许鸿燕名下的闽Ａ×××××丰田牌汽车已于2018年8月13日转移。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878号之七 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2088号申请执行人：张涛,男,1981年4月14日出生,住新民市。被执行人：赵德民,男,1981年7月1日出生,住新民市。被执行人：姚晓东,男,1974年12月28日出生,住新民市。本院在执行张涛与赵德民、姚晓东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十八日书记员  王 舒
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2842号原告：吴程程，女，1986年6月1日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。被告：于杰，女，1980年2月20日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。原告吴程程诉被告于杰健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴程程，被告于杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴程程向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔付原告医疗费1705.60元、护理费438元、入院伙食费、补助费240元、交通费36元，总计2419.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日7时许，原、被告在沈抚新城实验小学北门因琐事发生口角，后来又上升为双方殴斗，在双方厮斗中原告的头部被被告打伤，后经医疗诊断为头部血肿，为此原告住院三天治疗，产生医疗费1705.60元，护理费一天146元，共计438元，伙食补助费一天80元，计240元，交通费36元，以上费用共计2419.60元。事后经抚顺市公安局经济开发区公安分局李石派出所调解被告拒不支付该款，无奈原告起诉至法院。于杰辩称，对起诉状的事实我不认可。当时我没有打原告，是原告挑衅我在先，我几次要走，原告都不让我走，推我打我，我就抓了原告的头发把原告摁在了地上，但是我马上就松手了，之后原告就报警了。当天下午就有人看到原告开车去学校接孩子了，所以我认为原告所说不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴程程的侄女与于杰的孩子系同学关系。2018年10月18日下午，于杰受其孩子的班主任委托在班级微信群内收取书费。当晚，班主任询问于杰书费的收缴情况，于杰将吴程程未及时交费一事进行告知。2019年10月19日7时，吴程程的母亲与于杰因缴费一事在抚顺市开发区实验小学门前发生争执，后吴程程与于杰发生争执，并进行撕扯，双方在撕扯过程中于杰抓住吴程程头发将其按在地上。纠纷发生后，吴程程拨打110报警。当日，吴程程到抚顺市第二医院住院治疗，诊断为头皮血肿，住院治疗3天，期间均为二级护理，吴程程支付门诊医疗费325.60元、住院医疗费1379.73元。2019年3月4日，抚顺市公安局经济开发区公安分局出具抚公开（治）行罚决字[2019]16号行政处罚决定书，决定给予于杰罚款二百元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴程程与于杰发生口角并进行厮打，厮打过程中由于于杰的侵害行为造成吴程程头皮血肿并住院治疗的后果，于杰应当对其造成的损害承担主要责任即70%责任，吴程程在其母亲与于杰发生争执时,本应理性面对纠纷,协商解决问题，但其情绪激动，与于杰发生厮打，应当对损害承担次要责任即30%责任。关于吴程程主张的医疗费1705.60元一项，结合其提交的收据，医疗费应为1705.33元；关于吴程程主张的住院伙食补助费240元一项，其住院治疗3天，根据辽宁省公务人员出差补助标准计算，该主张属于合理范围，本院予以确认；关于吴程程主张的护理费438元一项，吴程程住院期间二级护理，其未提交有效的护理人员工资证明，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资52707元计算，护理费应为52707元/365天×3天≈433.21元；关于吴程程主张的交通费36元一项，结合护理人员交通费及其出院等费用，交通费30元较为适宜。关于于杰辩称纠纷发生的当日下午吴程程到学校接其侄女放学一节，吴程程提供的住院病案显示于杰为住院治疗期间，故此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于杰于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告吴程程医疗费1705.33元、住院伙食补助费240元、护理费433.21元、交通费30元，共计2408.54元的70%，即1,685.98元；二、驳回原告吴程程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴程程已垫付），减半收取25元，由被告于杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8645号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：胡贵泓，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南县，个体工商户，经营场所重庆市大足区棠香街道棠凤路**门市。委托诉讼代理人：何翔，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告胡贵泓侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇一九年十一月四日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初872号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人左春成，男，1965年12月4日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住太原市。2016年7月20日因犯赌博罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月21日被刑事拘留,同年7月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人张晶，山西智涵律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1002号起诉书指控被告人左春成犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠、史媛出庭支持公诉，被告人左春成及指定辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年9月中旬至2017年10月19日，被告人左春成伙同宋超、程超等人在太原市万柏林区西山万亩生态园的山头开设赌场，供参赌人员以“押宝”形式聚众赌博。其中，被告人左春成联系参赌人员、安排人在赌场内卖烟，并在赌场上抽头盈利；宋超为赌场招募打工人员并发放报酬，并安排地点搭设帐篷、接送赌客、放哨；“寇生”负责坐庄，并提供赌具；程超负责坐庄收钱赔钱。   2017年10月19日18时许，太原市公安局万柏林分局民警在太原市万柏林区西山万亩生态园的山头，当场查获该赌博窝点，抓获部分参赌人员及打工人员，其余人员逃跑，并收缴赌资共计人民币39460元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人左春成以营利为目的，提供赌博的场所，组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人左春成系累犯，应当从重处罚；被告人左春成自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人左春成有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。   被告人左春成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人当庭自愿认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明，2017年9月中旬至2017年10月19日，被告人左春成伙同宋超、程超等人在太原市万柏林区西山万亩生态园的山头开设赌场，供参赌人员以“押宝”形式聚众赌博。其中，被告人左春成联系参赌人员、安排人在赌场内卖烟，并在赌场上抽头渔利；宋超为赌场招募打工人员并发放报酬，安排地点搭设帐篷、接送赌客、放哨；“寇生”负责坐庄，并提供赌具；程超负责坐庄收钱赔钱。   2017年10月19日18时许，太原市公安局万柏林分局民警在太原市万柏林区西山万亩生态园的山头，当场查获该赌博窝点，抓获部分参赌人员及打工人员，其余人员逃跑，并收缴赌资共计人民币39460元。   上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，证人证言，辨认笔录，收缴物品清单，山西省没收物品收据，行政处罚决定书，前科证明材料，户籍证明，被告人左春成的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人左春成以营利为目的，为赌博提供场所，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左春成曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左春成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人左春成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 冯 华     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 邢莎莎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1983号申请执行人：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司被执行人：黄长生、胡厚兰申请执行人长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司申请执行被执行人黄长生、胡厚兰借款合同纠纷一案，现已将（2019）宁钟证执字第2号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初726号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人尹士硕，男，1994年12月20日出生，汉族，初中肄业，河南省汝州市人，住汝州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2019年9月26日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2019年11月19日经本院决定被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人尹士硕犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人尹士硕到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月29日15时许，被告人尹士硕醉酒驾驶豫Ｃ×××**号灰色福田牌轻型厢式货车行驶至洛阳市洛龙区古城路与聂泰路交叉口处时，被巡逻的洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人尹士硕血液中乙醇含量为244.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹士硕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹士硕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。以上事实有被告人尹士硕的户籍证明及现实表现证明；被告人尹士硕的供述；查扣经过；到案经过；当事人血样提取登记表；现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询单等证据证明，证据充分，予以认定。本院认为，被告人尹士硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹士硕到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹士硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇一九年十一月二十八日书记员  程晓煜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2149号 申请执行人：灵璧县应急管理局，统一社会信用代码11341323MB1921186G。 法定代表人：卢灿龙，局长。 被执行人：许榜样，男，汉族，1980年5月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人许榜样罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323行审49号行政裁定书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323行审49号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4233号之十申请人：吴常德，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马栓柱，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴常德与马栓柱房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马栓柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栓柱在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4897号上诉人（原审被告）：北京鑫城盛天工程技术有限公司，住所北京市丰台区西四环南路******。统一社会信用代码91110106683579575Q。法定代表人：祝明敬，经理。委托诉讼代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，江苏汇君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市晋强商贸有限公司，住所廊，住所廊坊市光明东道钢材市场**会信用代码9113100376209922XL。法定代表人：陈殿魁，职务经理。原审被告：天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司，住所天津，住所天津市武清区大王古庄经济区古盛路**信用代码91120222792534587J。法定代表人：李绍亚，总经理。原审被告：祝明敬，男，汉族，1967年10月25日生，住江苏省，住江苏省徐州市泉山区v>原审被告：李绍亚，男，汉族，1975年8月10日生，住江苏省，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区v>上诉人北京鑫城盛天工程技术有限公司（以下简称北京鑫城公司）因与被上诉人廊坊市晋强商贸有限公司（以下简称廊坊晋强公司）及原审被告祝明敬、李绍亚、天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司（以下简称天津鑫城公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，廊坊晋强公司与北京鑫城公司、天津鑫城公司、祝明敬、李绍亚曾因买卖合同纠纷，于2015年5月21日在廊坊市安次区人民法院进行诉讼，由廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第967号民事判决，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终5224号民事二审判决，后北京鑫城公司、祝明敬分别向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀民再64号民事再审判决。河北省高级人民法院作出的再审判决，判决作为天津鑫城公司股东的原审被告李绍亚在未实际出资200万元范围内、北京鑫城公司在未实际出资300万元范围内对天津鑫城公司不能按期清偿的债务承担补充责任。现（2018）冀民再64号民事再审判决执行情况不明，李绍亚和北京鑫城公司对上述再审判决确定的补充责任是否履行亦不明确。作为本案一审判决承担清偿借款义务的主体，天津鑫城公司和李绍亚一审中并未出庭应诉，一审法院以邮寄方式向天津鑫城公司和李绍亚寄送开庭传票和一审判决书，均被退回。上诉人北京鑫城公司称一审法院开庭时，一审法院解释因天津鑫城公司法定代表人李绍亚涉嫌妨碍执行被追究刑事责任，而致使案件超限。故一审送达方式是否妥当，是否充分保障了当事人的诉讼权利，值得商榷和进一步规范。且河北省高级人民法院作出的再审判决是否已经给天津鑫城公司和李绍亚送达，未有明确体现。本案借贷纠纷的当事人天津鑫城公司和李绍亚未出庭应诉，一审对于本案借款纠纷的基本事实亦认定不清。故本案应发回重审。重审时，应查明相关事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3774号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人北京鑫城盛天工程技术有限公司预交的二审案件受理费24400元予以退回。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十一月十四日法官助理杨学军书记员郝镜颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10763号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：张弢，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告张弢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年9月7日的欠款本金24874.41元、利息2443.97元、逾期还款违约金1416.21元，手续费33.02元，合计28767.61元；2.2018年9月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠28767.61元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执874号 申请执行人：董芸源，汉族，化州市人。 被执行人：董春松，汉族，化州市人。 申请执行人董芸源与被执行人董春松相邻关系纠纷一案，本院（2018）粤0982民初2829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  庞香伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民申11号 再审申请人（原审原告）：邓海军，男，1987年12月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 再审被申请人（原审被告）：李锋，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人邓海军与再审被申请人李锋财产赔偿纠纷一案，邓海军不服本院作出的（2019）湘1002民初1401号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 现邓海军向本院请求：1、请求依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1401号民事判决；2、一审、起诉、再审费用等由再审被申请人承担；3、判决书上的日期与当天发生冲突报警的日期不一致。事实与理由：李锋在原审案件中找的证人都是其家属系其做的伪证；邓海军因工作原因长期待在昆明，原审案件系邓海军委托其妻子参与原审案件的诉讼，邓海军无充分时间调取证据。现因找到证人和新证据，特向湖南省郴州市北湖区人民法院申请再审。 李锋提交意见称：邓海军所提供的证据没有法律依据，与事实不符，其提供的证据均不是当晚的照片和证据；原审案件提供的项链发票不属实；项链的重量只有邓海军本人知道，项链掉了多少是其单方面的行为；昆明来回机票与此案无关联性。 本院经审查认为，邓海军向本院新提交2019年1月31日其有佩戴项链及的照片和视频，付款记录、昆明来回机票及火车票、项链净重票据和其与证人易某的聊天记录作为本案证据主张申请再审，该证据及证人证言（证人易某参与听证庭审过程）不能证明邓海军与李锋发生肢体冲突时邓海军有佩戴项链，且上述证据（不含昆明来回机票及火车票，该证据与本案并无关联）在原审审理期间就已存在，亦不足以推翻原审判决，故上述证据及证人证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，遂邓海军的再审事由不成立，本院不予支持。另，邓海军在原审案件中主张“2019年1月30日20时许，我带着妻子、两个小孩一个2岁半，一个9岁回郴州市下湄桥里古网吧后的家里......。”的事实与其提供的报警案件登记表的时间为2019年1月31日20时许时间不一致，且李锋在本案庭审过程中对于报警案件登记表上的时间未有异议，由此本院认定邓海军与李锋发生肢体冲突的时间系2019年1月31日20时许。原审判决在查明事实部分对于邓海军与李锋发生争执时间存在笔误，但阐述驳回邓海军全部诉请请求的理由和裁判结果并无不妥。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回邓海军的再审申请。 审判长  杨宗文 审判员  周 琦 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执620号 申请执行人：王利勇，男，1978年10月2日生，汉族，住成安县。 申请执行人：王利杰，男，1978年1月2日生，汉族，住成安县。 申请执行人：王利涛，男，1983年11月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：王国峥，男，1987年8月19日生，汉族，住成安县。 被执行人：张迪，男，1987年11月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：成鹏鹏，男，1985年6月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘俊杰，男，1986年3月11日生，汉族，住成安县。 被执行人：王峰，男，1986年6月20日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人王利勇、王利杰、王利涛与被执行人王国峥、张迪、成鹏鹏、刘俊杰、王峰刑事附带民事赔偿一案，成安县人民法院作出的（2018）0424刑初253号刑事附带民事判决书，判决：一、王国峥判处六年，张迪判处六年，成鹏鹏判处五年，刘俊杰判处三年零六个月，王峰判处四年。二、王国峥、张迪、成鹏鹏、刘俊杰、王峰共同赔偿王利杰1106元，赔偿王利涛6722.5元，赔偿王利勇12090元。现被执行人均在监狱服刑。于2019年5月17日立案执行，申请执行人要求被执行人赔偿案款19918.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人王国峥、张迪、成鹏鹏、刘俊杰、王峰送达执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王国峥、张迪、成鹏鹏、刘俊杰、王峰名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。查询到被执行人王国峥、张迪、刘俊杰名下有车辆，于2019年9月2日作出的（2019）冀0424执354号之一百执行裁定书予以查封（车辆实际未控制）。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人王国峥、张迪、成鹏鹏、刘俊杰、王峰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案尚有案款19918.5元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王国峥、张迪、成鹏鹏、刘俊杰、王峰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：高竹林 审 判 员 ：侯有为 人民陪审员 ： 孙 忠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 :王振亚