wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更568号罪犯邵某，男，1969年2月15日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2016年12月7日作出(2016)晋0110刑初167号刑事判决，以被告人邵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（已交），刑期自2016年4月7日至2024年4月6日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邵某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邵某共获监狱表扬3次，余436分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系本案主犯，又有两次前科犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵某减刑六个月，刑期至2023年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3057号原告：雷胜友，男，1965年7月29日出生，汉族，北票市友丰饲料有限公司经理，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：周颖娟，女，1964年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：周颖嫱，女，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朱永新，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告雷胜友与被告周颖娟、周颖嫱、朱永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告雷胜友于2019年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告雷胜友自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷胜友撤诉。案件受理费7,825元，减半收取计3,913元，保全费2,695元，由原告雷胜友负担。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  马云田人民陪审员  邵玉桐二〇一九年十一月一日书 记 员  毛 猛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更942号罪犯乔振峰，男，1973年7月14日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省邯郸县人民法院于2016年7月25日作出（2016）冀0421刑初139号刑事判决，认定乔振峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年6月16日起至2022年11月1日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯乔振峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯乔振峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯乔振峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乔振峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励，折合考核表扬四次。另查明，该犯家属于2019年3月27日向法院缴纳罚金二万元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔振峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯乔振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯乔振峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔振峰减去有期徒刑八个月,并处罚金二万元不变（已缴纳）。刑期自2016年6月16日起至2022年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9890号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路**。法定代表人高虹，院长。被执行人倪英杰，男，1954年9月17日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。关于被执行人倪英杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队公文、印章罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初238号刑事判决书业已发生效力，判处倪英杰缴纳罚金一万元。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月8日移送执行。执行过程中，经查，被执行人倪英杰仍在服刑期，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、网络银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结倪英杰名下银行账户，并将倪英杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初238号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现本案具备执行条件，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十四日书记员 孟晓领
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1515号 申请执行人：陈赞江，男，1962年10月11日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：陆小莲，女，1965年6月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈赞江、陆小莲与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1155号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人陈赞江、陆小莲支付逾期交房违约金199073.72元及利息（待计），负担案件受理费及公告费4334元、申请执行费2951元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6681号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王玉桥，男，1991年1月19日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王玉桥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13751号 原告：骆伟龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭圣，四川经实文远律师事务所律师。一般授权。 被告：张薇，女，1986年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何川，四川顶泰律师事务所律师。特别授权。 原告骆伟龙与被告张薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆伟龙及其委托诉讼代理人彭圣、被告张薇的委托诉讼代理人何川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 骆伟龙向本院提出诉讼请求：1.张薇归还骆伟龙借款本金126000元、利息102169.4元，合计228169.4元（利息计算至2019年7月31日）；并支付以126000元为基数的利息（计算方式：按2%月利息自2019年8月1日起直至借款清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由张薇承担。事实和理由：骆伟龙与张薇系朋友关系。张薇以资金周转为由向骆伟龙借款，承诺于2015年农历年底结算工程款后按2%月息还本付息。骆伟龙分别于2015年12月9日、2016年1月22日、2016年2月2日向张薇出借了50000元、30000元、6000元。借期届满后，张薇称还未收到工程款，借款未清偿前同样按2%月息给付利息。2016年9月1日，骆伟龙再次向张薇出借40000元，约定按月息2%支付利息。张薇承诺于2016年国庆节偿还借款本金126000元及付息。张薇认可借款并按2%月息支付利息，但一直不履行还款义务。为维护骆伟龙合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 张薇答辩称，认可收到上述款项。但系骆伟龙为追求张薇主动给予的，双方没有借贷的合意，属于不当得利。承诺在经济状况好转时返还，但不应当支付利息。 经审理查明，骆伟龙与张薇是朋友关系，2015年底，张薇因生意需要，口头约定由骆伟龙向其转款周转。骆伟龙通过其尾号为“7712”的银行账号分别于2015年12月9日、2016年1月22日、2016年2月2日、2016年9月1日向张薇尾号为“2777”的账号转款50000元、30000元、6000元、40000元，以上共计126000元。 2017年4月27日至2018年3月13日期间，骆伟龙通过电话或张薇朋友的电话多次与张薇联系，要求张薇偿还上述款项。张薇在回复中表示：真会给、不会赖、有资金一定先给等对借款予以了认可。2019年8月14日，骆伟龙向本院提起诉讼，要求张薇偿还上述借款。 以上案件事实有当事人身份证复印件、银行对账单及交易明细、庭审笔录及当事人陈述、短信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，2015年12月9日至2016年9月1日期间，骆伟龙通过手机银行转账方式向张薇四次转款共计126000元，张薇对此予以认可并承诺情况好转时予以偿还，但不应当支付利息。故双方之间的借贷关系成立。双方未对借款期限及利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，骆伟龙要求张薇偿还借款126000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于骆伟龙关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张薇于本判决发生法律效力之日起十日内向骆伟龙偿还借款本金126000元及资金占用利息（利息以借款本金126000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月14日起至实际清偿之日止）； 二、驳回骆伟龙的其他诉讼请求。 如张薇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4723元（该笔款项已由骆伟龙预交），减半收取为2362元，骆伟龙负担952元，由张薇负担1410元，于履行上述义务是一并支付给骆伟龙。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐丽萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1418号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区香港西路47号。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，山东华政律师事务所实习律师。被执行人：白应强，男，1981年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人白应强保险人代位求偿权纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4137号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4137号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1350号 原告：欧道模，男，1962年11月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。 原告：刘明来，男，1953年2月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。 原告：李代才，男，1970年10月21日生，汉族，湖南辰溪县人，居民，住辰溪县。 委托代理人，刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813031100096。 被告：张银桂，女，1974年3月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。 原告欧道模、刘明来、李代才与被告张银桂人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告欧道模、刘明来、李代才申请撤回对被告张银桂的起诉。 本院认为，原告欧道模、刘明来、李代才申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧道模、刘明来、李代才撤回对被告张银桂的起诉。 案件受理费80元,依法减半收取40元,由原告欧道模、刘明来、李代才共同负担。 审 判 员  覃刚春 二０一九年十一月二十九日 代理书记员  徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2590号 申请执行人：韩枫，男，1968年11月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐卫国，男，1977年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省皇冠纸品加工有限责任公司。 法定代表人：付青，该公司经理。 被执行人：杨明朝，男，1954年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽东顺酒业贸易有限公司。 法定代表人：魏敏，该公司总经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初8215号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1000000元及利息，未执行标的1000000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初8215号民事调解书，立案执行的申请执行人韩枫与被执行人徐卫国、安徽省皇冠纸品加工有限责任公司、杨明朝、安徽东顺酒业贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初8215号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周家强
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2526号 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。 负责人谢东，该行行长。 委托代理人石俊宁、于昕，辽宁丰源律师事务所律师。 被告柳胜林，男，住大连市开发区。 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告柳胜林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2010年9月25日，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告柳胜林签订《个人一手住房贷款合同》约定：贷款金额28万元，期限为240个月，用途为购买位于大连市开发区房屋，合同同时约定了利率、还款方式、违约责任等等，被告以其购买的上述房屋为本次借款进行抵押担保。上述抵押担保已经办理抵押登记，原告持有他项权登记证明。上述合同签订后，原告发放借款28万元。自2018年9月起，被告未按时足额偿还贷款，至2019年3月，共拖欠贷款到期本金8166.69元及利息、罚息（欠息4148.44元），贷款本金全部余额为171499.69元。原告认为，被告逾期还款，已经违约，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金171499.69元及利息、罚息，赔偿原告律师费6821元并对案涉房屋享有优先受偿权。 经审查，原告提供的被告身份信息不全。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的起诉。 案件受理费1975元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张康
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保541号之四申请人杨春美，女，汉族，1962年3月30日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人单培桀，男，汉族，1969年5月16日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人董俊兰，女，汉族，1968年出生，住址濮阳市华龙区。申请人杨春美向本院申请诉前保全，请求对被申请人单培桀、董俊兰的财产予以保全，申请人杨春美已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人董俊兰的豫Ｊ×××××号车，期限为二年（自2019年11月20日起至2021年11月19日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十日书记员  张志威
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5543号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：曹琼琛，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告曹琼琛商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林，被告曹琼琛的委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付购房款69468.31元；二、请求判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告曹琼琛答辩要点：一、被告完全按照合同支付了购房款，原告才会将房屋交付给被告，因此被告没有拖欠原告的购房款。二、测绘面积与合同面积不一致，是因为原告改变规划造成的，因而测绘图纸与商品房买卖合同中所附图纸不一致。三、测绘图纸中多出来的面积是原告在被告买房时承诺的赠送面积。四、从规划局处罚可以看出多出的面积核定定价为1495元每平方米，既可以确定当初成本价为1495元，而原告主张要被告按照买房时价格计算房款显失公平（因为是镂空层改建而成，与购买的商品房不能同一而论）。五、该多出采光井面积没有在合同范围内，退一万步就算不是赠送面积，也只能按照法律规定百分之三以内补缴，超过面积不补缴。六、原告违规建造行为经过行政处罚，后变成合法行为，规划局这一行政处罚行为的合法性本身就存在质疑。据此作为依据测算的房屋面积的合法性也是存在质疑的。七、根据《中华人民共和国国家标准房产测量规范》第8.2.3不计算建筑面积的范围：c）房屋之间无上盖的架空通廓。所以，根据该规范的规定，开发商赠送给业主的镂空层是不能计算面积的。综上，原告诉请既遭违背了诚信原则，也与国家的法律、法规、规章相违背，其诉请不能得到法律的支持。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年2月2日，原告汇龙公司与被告曹琼琛签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第A1栋10层1006房，房屋面积为123.02平方米，单价为每平方米4909.42元，房屋总价值为603957元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023534号，载明案涉房屋建筑面积137.17㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加14.15㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积14.15平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为14.15平方米×4909.42元/平方米×50%=34734.15元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告曹琼琛支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款34734.15元；此款限被告曹琼琛于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告曹琼琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取768元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担384元，被告曹琼琛共同负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2199号 申请执行人：安钢,男性,1973年10月7日出生,住凤城市 被执行人：李广强,男性,1960年7月18日出生,住凤城市 本院在执行申请执行人安钢与被执行人李广强借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0682执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王威
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2029号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：井洪秀,女,住济南市长清区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人井洪秀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z000001763号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。，本案执行标的为54556.25元，被执行人住济南市长清区长兴美郡1-1-401。本院认为，被执行人的住所地在基层人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初310号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘允更，男，1958年5月26日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，中共党员，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人刘允更犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于11月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、郜园园出庭支持公诉，被告人刘允更到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日13时56分，被告人刘允更酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县月山路由南向北行驶至光智中学门前时，被执勤交警查获，当场对被告人刘允更酒精呼气含量检测结果为91.1mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘允更血液酒精含量检验结果为101.39mg/100ml。被告人刘允更到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘允更违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘允更拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、月山派出所证明、酒精测试呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、查获证明、到案经过、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、承诺书、博爱县月山镇司中道村村委会证明，证人司某的证言、被告人刘允更的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘允更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人刘允更主动交纳罚金5000元。本院认为，被告人刘允更违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘允更无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人刘允更愿意接受处罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘允更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金被告人刘允更已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  常 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1674号申请执行人：张瑞芝，女，汉族，1947年5月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：陈建波，男，土家族，1967年12月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人张瑞芝与被执行人陈建波借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人陈建波名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人陈建波名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈建波名下无可供执行财产，申请执行人张瑞芝书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2343号申请执行人：符丽，女，1974年08月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：申林建，男，1985年02月11日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。本院在执行符丽与申林建房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人申林建5304.02元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月二十五日代理书记员  尹林点
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申168号再审申请人（原审被告）：陈丽芳，女，1972年6月15日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏青森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴亚平，女，1976年12月7日生，汉族，住江阴市。原审被告：许武平，男，1972年10月6日生，汉族，住常州市新**。再审申请人陈丽芳因与被申请人吴亚平、原审被告许武平民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽芳申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形，请求依法撤销原判，驳回吴亚平对陈丽芳的诉讼请求。事实与理由：（一）本案有新的证据，足以推翻原判决。陈丽芳调取了许武平自2010年5月1日至2019年5月6日的华泰长城期货交易单，从中可以看出许武平借款用于期货交易，并非用于家庭共同生活。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴亚平未提交证据证明许武平借款用于夫妻共同生活，陈丽芳对许武平借款不知情，也未在借条上签字。42万元汇入许武平的账户，陈丽芳对此毫不知情，也无法掌控，相反能证明借款未用于夫妻共同生活。（三）陈丽芳属于应当参加诉讼当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，法院送达程序存在问题。原审法院向陈丽芳工作单位邮寄送达相关法律文书及案件材料，单位名称虽正确，但地址不正确，也没有向陈丽芳的户籍所在地常州市新**春江镇徐墅社区河头村**邮寄送达，更没上门直接送达，原审法院在没有穷尽所有送达手段，不符合民诉法第九十二条规定，不应采用公告送达的方式送达，导致陈丽芳未能到庭参加诉讼，丧失了答辩、举证、辩论的权利。在本院审查期间，陈丽芳提交许武平在华泰长城期货交易单、购房发票及贷款还款记录、陈丽芳的工资卡银行流水、许武平父母退休工资卡银行流水等证据，证明涉案借款未用于夫妻共同生活。本院经审查认为，许武平与吴亚平之间的借贷事实清楚，有相关的借条、银行转账凭证等为证。许武平未能归还全部借款，应当承担相应的法律责任。鉴于案涉借款发生在许武平与陈丽芳夫妻关系存续期间，且尚无有效证据证明本案存在法律规定的应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，认定案涉债务系夫妻共同债务，判决陈丽芳就案涉借款在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任，并无不当。现陈丽芳提供的期货交易单、工资收入流水等证据，只能证明许武平参与期货交易、陈丽芳有固定收入以及无赡养负担等事实，并不能以此证明案涉债务明确约定为个人债务或者夫妻约定财产归各自所有且为债权人知道，故上述证据不足以推翻原审判决。原审法院根据吴亚平起诉时提供的陈丽芳工作单位及户户籍证明载明的地址邮寄了应诉通知书、庭传票等法律文书，因邮件未能妥投，在未寻找到陈丽芳的情况下，原审法院通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达一审民事判决书，符合法律规定。同时，经审查查明，原审法院于2017年1月17日依法向陈丽芳公告送达（2016）苏0411民初4203号民事判决书，陈丽芳直到2019年6月18日对本案提出申请再审，显然已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。综上，陈丽芳提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈丽芳的再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十一月十五日书记员 高白菊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2009号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：李兴，男，汉族，1963年7月15日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵国华，男，汉族，1972年1月27日出生，住址黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李兴、赵国华借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3301号 关于白花人民法庭申请执行邹涛催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8237号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2060号 原告：张华安，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖华蓉（系张华安的妻子），女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省兴文县。 被告：何虎，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省兴文县。 原告张华安与被告何虎民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告张华安于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华安以与被告何虎达成一致还款意见为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张华安撤诉。 案件受理费140元，由原告张华安负担。 审判员  张明龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 浪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3247号 代振付、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代振付与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计3378.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位3378.65元。本院已将该款转付给申请执行人代振付。至此，代振付向本院申请执行的(2019)皖1221民初7238号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 书记员梁宇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初520号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：霞浦县王舒毅五金配件店，住所地：福建省霞浦县松城街道目海路61号，注册号350921600104557。 经营者：王舒毅。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告霞浦县王舒毅五金配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波市福达刀片有限公司以其与霞浦县王舒毅五金配件店已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2789号 原告：陈玉平，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：兰辉全，男，1946年5月5日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：兰显江，男，1976年4月1日出生，布依族，居民，户籍地贵州省思南县）文化街456号。 原告陈玉平与被告兰辉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈玉平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉平申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉平撤诉。 案件受理费已减半收取计109元，由原告陈玉平负担。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 娟
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1717号申请执行人柴均平，男，汉族，1984年4月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人查明亮，男，汉族，1986年9月29日出生，住陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX路XX段省。申请执行人柴均平与被执行人查明亮机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4863号民事判决书，责令被执行人查明亮支付6493元及利息，案件受理费50元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日通过司法专邮形式依法向被执行人查明亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人查明亮的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人查明亮名下银行账户，扣划被执行人查明亮银行存款2364.49元，现已全部发还申请执行人柴均平。未发现被执行人查明亮名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权。被执行人查明亮暂时无可供执行的财产，申请执行人柴均平剩余债权6543元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十九日 书  记  员   罗 超  1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异955号案外人：李达鑫，女，1947年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人李达鑫不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李达鑫称，2017年1月8日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧××印象××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），并于2017年9月25日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房屋交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：案外人李达鑫与火炬公司于2017年1月8日签订《商品房买卖合同》。载明：李达鑫以单价5900元/平方米购买上述项目中的15栋××号房，房屋预测面积40.41平方米，总价238419元。拟证明案外人在本院查封之前与火炬公司签订案涉房产的买卖合同。证据二：2017年12月7日，火炬公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“李达鑫”；货物名称“不动产菱湖印象××”；数量“40.48平方米”；金额“238832元”。拟证明案外人向火炬公司支付了全部购房款。证据三：2019年11月21日，葛店开发区不动产登记中心出具《不动产登记信息查询记录》载明：案外人无不动产登记信息记录。拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。本院查明，武汉凡为建设工程有限公司因与火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。本院根据其申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的火炬公司位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5203号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，本院于2019年8月15日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告孙某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费3628元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1322号 申请执行人郗洪年 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第26号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4560号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：盖某，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告盖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执899号 张旭忠、涂海涛、何江： 张旭忠与涂海涛、何江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16137.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，。本院已将该款转付给张旭忠。至此，张旭忠向本院申请执行的(2019)川1903民初923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019﹚苏03**民初8712号原告：徐州市发达建材厂，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村。法定代表人：王洪波，该厂厂长委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：王雪如，女，汉族，1979年9月16日出生，住徐州市睢宁县。原告徐州市发达建材厂诉被告王雪如买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐州市发达建材厂的委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼，被告王雪如经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市发达建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17324元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因从事建设工程需要从原告处购买外墙真石漆，后双方于2018年7月20日进行结算，被告共欠原告货款17324元，当日被告向原告出具欠条。但经原告多次催要被告一直未支付货款。特诉至人民法院，望查明事实依法支持原告诉讼请求。被告王雪如未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告王雪如向原告徐州市发达建材厂出具了内容为“今欠徐州市发达建材厂2017年材料款计：壹万柒仟叁佰贰拾肆圆整（17324元）”欠条一张，该款被告未曾支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯、交易方式以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告购买原告外墙真石漆，双方虽未签订买卖合同，但根据原告提供的有被告签名的欠条，可认定双方存在买卖合同关系，被告应按约定的数额向原告支付价款，原告要求被告给付货款17324元符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪如于本判决生效后十日内向原告徐州市发达建材厂支付货款17324元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元由被告王雪如负担。本判决为终审判决。审判员  徐金侠二〇一九年十一月四日书记员  刘瀚哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8102号申请执行人：凌云穗，女，汉族，1954年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：祝琼华、唐宏林，云南华序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明事必达商务有限公司。统一社会信用代码：915301006836841138。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼********。法定代表人：李力。申请执行人凌云穗与被执行人昆明事必达商务有限公司租赁合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特421号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41635.75元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明事必达商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下有银行存款6136.6元，本院已依法扣划，且按比例分配后发还申请执行人949.87元。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾娅婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5897号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：阿库阿兴，男，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告阿库阿兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月20日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 阔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异279号异议人：孔繁学，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：延吉市广视通技术服务部，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孔繁学，经理。被执行人：延吉市三泰智能电子产品有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘家俊，经理。在申请执行人延吉市广视通技术服务部与被执行人延吉市三泰智能电子产品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人孔繁学提出书面异议,请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人孔繁学请求撤回异议申请。本院认为，异议人孔繁学的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孔繁学撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月三十日书 记 员  李桐雷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2472号 申请执行人:王见如,男,1944年7月25日出生,74岁,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:雷修全,男,1962年8月5日出生,56岁,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行王见如与雷修全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷修全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷修全银行存款25000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2721号原告：杨春光，男，1990年11月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市安次区。被告：刘洋，男，1991年11月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。原告杨春光与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春光到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。杨春光向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其偿还的借款43000元，案件受理费219元，并支付代其偿还期间的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好友。2018年10月，被告因工地施工需要资金周转，请求原告帮助其借款。原告找到自己的另一好友信庆柱。2018年10月14日被告为信庆桂书写了借款50000元的借条，并邀请原告担任其担保人。信庆柱之后将50000元借款转账给原告，原告又随即将借款转账给了被告。此后，被告拒不偿还该笔借款。信庆柱将原被告一起诉至廊坊市安次区人民法院。经过调解，廊坊市安次区人民法院于2019年1月7日出具(2019)冀1002民初109号民事调解书，原告代被告偿还信庆柱借款43000元，分两次付清，负担案件受理费219元。原告依照调解书如期如数给付信庆柱43000元，并负担219元案件受理费。在此期间，原告多次去被告家中处理此事，被告仍然不露面也不接电话。原告无奈，依法起诉到法院，请法庭依法照准原告的诉讼请求。刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告刘洋通过原告杨春光向信庆柱借款，被告刘洋为信庆柱出具借条一张，内容为刘洋向信庆柱借款50000元，杨春光为担保人，借款期限自2018年10月14日至2018年11月13日。信庆柱于2018年10月14日、15日分两次将50000元借款转账给杨春光。2018年10月14日，杨春光通过微信向刘洋转款10000元，2018年10月15日，杨春光通过微信向刘洋转款10000元，2018年10月18日，杨春光通过微信向刘洋转款6500元，2018年10月22日，杨春光通过微信向刘洋转款17000元。杨春光共计向刘洋转款43500元。2019年1月7日，信庆柱以杨春光、刘洋为被告，向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元及利息。经廊坊市安次区人民法院调解，信庆柱与杨春光达成调解协议：“杨春光偿还信庆柱借款43000元，当庭给付20000元，2019年2月5日前给付23000元；信庆柱自愿放弃其他诉讼请求；杨春光负担案件受理费219元”。刘洋未到庭参加诉讼。调解后，杨春光于2019年1月7日偿还信庆柱借款20000元，于2019年7月31日偿还23000元。以上事实有刘洋出具的借条、廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初109号民事调解书、微信转款记录，信庆柱出具的收条及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨春光作为被告刘洋借款的保证人，向债权人偿还了借款，其依法可以向刘洋追偿。杨春光向刘洋转款43500元，其向信庆柱还款43000元，杨春光自愿履行保证责任的范围未超出刘洋借款主债权范围，故杨春光向刘洋追偿43000元的诉讼请求，本院予以支持。杨春光因承担保证责任所发生的实际损失，刘洋应当予以赔偿，故杨春光要求刘洋支付代偿款利息及诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内刘洋给付原告杨春光代偿款43000元并支付利息（利息自2019年1月8日起以20000元为基数计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起以43000元为基数计算至本判决确定的履行之日至。利率按照同期同类银行贷款利率计算）；二、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告杨春光诉讼费损失219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一九年十一月四日书记员  朱禹锦
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2616号原告：吴朝阳，男，1968年7月20日生，汉族，现住山西省河津市。被告：侯荣竹，女，1970年5月10日生，汉族，现住山西省河津市。吴某诉侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告共同承担夫妻关系存续期间用于家庭生产生活所欠的共同债务。（1）欠国营黄河农场两年地租67200元。（2）欠侯社竹(被告姐姐)14000元,以及侯社竹主张的支付利息款。（3）欠地里生产用电费3000元。2、依法申请对侯某(原告前妻)法院判决离婚前婚姻存续期间内所有银行账户予以调取如有存款,应该为夫妻共同财产,依法应予以分割。事实与理由：1、婚姻存续期间因为家庭承包国营黄河农场60亩土地种植果树,因市场萧条、连年亏损,现在还欠国营黄河农场两年地租67200元未付。电费3000元。因在离婚诉讼中,原告提供欠款证据材料不完善,法院没有予以采纳和认定,但事实证据是真实的现在国营黄河农场一直催要欠款,有国营黄河农场出具的证据为证。2、原告与被告夫妻关系存续期间,欠侯社竹140000元用于家庭购买运输车辆×××前四后四运输车一辆跑运输,用于家庭生活,所产生的欠款,系夫妻共同债务,应该共同承担。证据有:山西省运城市中级人民法院民事判决书两份河津市法院判决书两份。请求法院对原告提供的事实和证据予以确认,并依法判决,对原告提供的欠款数额210200元与被告共同承担,对被告婚姻存续期间银行账户存款进行分割。本院经审查认为：原告吴某起诉要求被告侯某共同偿还所欠侯社竹的借款140000元，本院（2019）晋0882民初379号民事判决书已判定由吴某归还本息，原告可于履行完判决确定的给付义务后提起追偿权诉讼；欠黄河农场的租金67200元及电费3000元，原告未提交债权债务凭证，诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张昌才二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4718号申请执行人:黄仕瑞，男，1964年8月14日出生，汉族，无业，住重庆市忠县。被执行人：余治碧，女，1955年6月24日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。关于黄仕瑞与余治碧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1905号民事调解书，要求被执行人余治碧返还借款400000元及利息（按调解计算），案件受理费40元，并承担本案执行费。本院于2019年3月18日立案受理后，向被执行人余治碧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人余治碧名下有位于重庆市忠县房屋两套，经调查，其中重庆市忠县一套房屋已被司法拍卖，重庆市忠县另一套房屋被重庆市忠县人民法院查封，无法处置；上述被执行人名下无其他房屋登记，无车辆登记，被执行人银行账户余额较少，被执行人到庭向本院申报了财产，被执行人现无固定住所，申报财产与本院调查情况一致。本院依法对上述被执行人采取了限制高消费强制措施，现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人于2019年11月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2019年11月25日，上述被执行人尚欠申请执行人借款400000元及利息（按调解计算），案件受理费40元，并承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12401号 原告：高成发，男，1961年1月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁桥头村1号，无固定职业。身份证号码：6127011961********。被告：刘生华，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁新建队１６号，无固定职业。身份证号码：6127011964********。被告：王志清，又名王清，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁村４号，无固定职业。身份证号码：6127011967********。原告高成发与被告刘生华、王志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告高成发、被告刘生华、王志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。并由被告王志清承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月9日被告刘生华因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借款条据一支，约定利息为2分，并由被告王清作担保，承诺给原告利息一年一清。但到期后，被告并未履行承诺。被告王志清作为该笔债务的担保人，理应承担连带清偿责任。被告刘生华辩称，借款是事实，10万元现金也收到了，现在也愿意还款，只是没有能力一次性还清。当初是我与高成发说好借款后，叫王清做一个见证。被告王志清辩称，借据上的“王清”是我本人签字的，我叫王志清，小名叫王清。当时说的我是见证人，并不是保人。借款的10万元是当着我的面给的刘生华。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日被告刘生华向原告借款10万元，被告王志清承担连带保证责任，立据“今借到，高成发人币壹拾万元正（100000.00），利息贰分（2分），刘生华，保人王清，2014年1月9日”。借款后被告刘生华、王志清未偿还过本金和利息。上述借款未约定还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告高成发与被告刘生华之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘生华偿还原告借款本金10万元及该借款从2014年1月9日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。被告王志清辩称，其只是见证人，并不是保人的观点，与借据载明的事实不符，依法不予认可。故原告请求被告王志清承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘生华偿还原告高成发借款本金10万元及从2014年1月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告王志清对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘生华、王志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杜万峰   二0一九年十一月二十日 书  记  员    王  静   1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2787号上诉人（原审原告）：史炬松，男，1973年1月22日出生，汉族，吉林市大润发超市有限公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市工程机械厂，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：申宏远，厂长。委托诉讼代理人：朱兆华，男，原该厂劳资科科长。上诉人史炬松与被上诉人吉林市工程机械厂劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史炬松及其委托诉讼代理人刘东波，被上诉人吉林市工程机械厂的委托诉讼代理人朱兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史炬松上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、二审法院依法改判史炬松与吉林市工程机械厂自1992年3月至1994年7月期间存在劳动关系;三、诉讼费由吉林市工程机械厂承担。事实和理由：一、一审裁定驳回史炬松的起诉错误。一审法院应按《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定作出判决。二、一审法院适用法律错误。不应因吉林市工程机械厂对史炬松的诉讼请求无异议就认定为无纠纷或争议,因为吉林市工程机械厂的抗辩观点能够证明双方存在劳动关系,但不能证明双方之间不存在纠纷或争议，史炬松的档案由于吉林市工程机械厂的过错丢失，导致史炬松无法正常办理社保，侵犯了史炬松的合法权益，所以一审法院应确认双方的劳动关系。史炬松请求确认劳动关系符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，应属于人民法院受案范围，故一审法院适用法律错误。吉林市工程机械厂辩称，史炬松自1994年4月份以后就不上班了，并不是一审认定的1994年7月份以后不上班。史炬松向一审法院起诉请求：确认史炬松与吉林市工程机械厂之间自1992年3月至1994年7月期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年8月19日，史炬松向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与吉林市工程机械厂在1992年3月至1994年7月间存在事实劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月27日作出吉市劳人仲字[2019]第996号不予受理通知书，理由为“被申请人主体不适格”。史炬松不服，于2019年9月2日向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，史炬松诉请确认其与吉林市工程机械厂自1992年3月至1994年7月期间存在事实劳动关系，经审理吉林市工程机械厂明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，史炬松的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回史炬松的起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回史炬松的起诉。案件受理费10元，依法退还史炬松。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”吉林市工程机械厂在一审答辩时对史炬松请求的自1992年3月至1994年7月期间与其存在劳动关系并无异议，二审时主张应为1994年4月离职，但无法说明变更诉讼行为的理由，故本院对吉林市工程机械厂推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为不予认可。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，史炬松诉请确认其与吉林市工程机械厂之间自1992年3月至1994年7月期间存在事实劳动关系，吉林市工程机械厂在一审审理时明确表示对史炬松在吉林市工程机械厂工作并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，史炬松的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回史炬松的起诉并无不当，应予维持。综上，史炬松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 王晓洪审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十日书记员 李玉娇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2022号 上诉人（原审被告）：江苏军信建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区郑楼镇古城街。 法定代表人：张成国，执行董事。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘茂斌，男，生于1975年11月7日，汉族，住四川省武胜县。 上诉人江苏军信建筑劳务有限公司因与被上诉人刘茂斌劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏军信建筑劳务有限公司以已与被上诉人刘茂斌达成和解协议并已履行为由，于2019年11月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏军信建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏军信建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,300元，减半收取650元,由江苏军信建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初7352号 原告：朱某，男，2003年5月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：潘旭，男，汉族，地山东省菏泽市郓城县大人村。 原告朱某与被告潘旭网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告朱某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7733号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李建明，男，1962年01月27日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李建明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,857.04元，执行费1,038元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9347号原告:胡穗香,男,1967年10月10日出生,汉族,居民,住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王勇，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告胡穗香与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡穗香的委托诉讼代理人王勇、曾小萍，被告长浏高速公司的委托诉讼代理人周戈墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡穗香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告机械设备租赁费696900元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告长浏高速公司的主要答辩意见：原告起诉的租赁费系被告工程养护部与原告所签订，其结算也只有工程养护部的公章和负责人的签字，被告并未参与，故原告主张的权利对象应该是工程养护部而非被告。现被告已代工程养护部支付了租赁费20万元，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告胡穗香系从事机械设备租赁的业主。2013年12月25日，原告作为出租方即甲方，被告长浏高速公司作为承租方即乙方，签订《机械设备租赁合同》。约定：1、乙方因抗冰除雪、边坡水毁修复、绿化工程和日常养护等，需要长期租用甲方的机械设备；2、租用设备名称为临工50装载机壹台，月租金为8200元／台，湖北程力12立方多功能洒水车壹台，月租金为5000元／台，常林ＰＹ190平地机壹台，月租金为2500元／台（上述单价为综合单价，鉴于乙方负责操作人员工资、油费、设备的日常保养维修等费用，且乙方在机械设备的使用频率及劳动负荷不能达到正常月租的使用标准，经双方协商，议定以上月租标准，并低于市场标准50%以上）从合同生效之日起计；3、租赁期限暂定4年，即自2014年1月1日起至2018年5月1日，如需继续租用，应在本合同期满前五日内，重新签订合同；工程项目为长浏高速公路养护工程，施工地点：长浏高速洪口界至永安；租金按月结算，同时双方还就其他事项进行了约定。合同尾部，原告及被告工程养护部均予以签名或盖章确认。合同签订后，原告即按约定向被告提供了机械设备及人员等。2018年5月左右，双方就之前的业务往来进行了结算，经结算，被告工程养护部尚欠原告租赁费758900元。合同期满后，被告继续租赁原告的机械设备，截止2019年7月，被告另欠原告租赁费138000元。2018年8月，被告分两次共计支付了原告租赁费200000元。至此，被告尚欠原告租赁费696900元未予支付，经原告催问未果后，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告胡穗香与被告长浏高速公司工程养护部签订的《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告工程养护部系被告的内设机构，其不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，依照法律规定，工程养护部对外应承担的民事责任依法应由具有独立承当民事责任能力的被告长浏高速公司予以承担，故被告长浏高速公司应承担向原告胡穗香支付养护工程款的责任。现原告胡穗香提交了相应的业务往来明细和结算单以及工程养护部负责人书写的结算证明用以证明租赁费的实际发生，且被告长浏高速公司亦支付了部分租赁费，故本院对原告主张的尚欠工程款予以认可。被告没有按约定及时支付租赁费给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告偿付租赁费及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：湖南长浏高速公路建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡穗香租赁费696900元及自2019年10月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，减半收取5745元，由湖南长浏高速公路建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月六日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保60号申请人刘某，63，1956年8月26日被申请人冀某申请人刘某因买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人冀某在商都县屯垦队镇政府危房改造工程款贰拾贰万零柒佰肆拾元（220740元）予以保全。申请人已向本院提供商住房房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人冀某在商都县屯垦队镇政府危房改造工程款贰拾贰万零柒佰肆拾元（220740元）；期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年十一月二十六日书记员 王志远
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1145号之二申请执行人：杨文倬，男，汉族，住河南省义马市。被执行人：李淅荆，男，汉族，住河南省义马市。关于杨文倬与李淅荆借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1281民初815号民事调解书已发生法律效力，由于李淅荆未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人杨文倬于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款90000元及利息,诉讼费1025元。本院已立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人李淅荆住房公积金86000元，扣除执行费1250元后，剩余款项84750元已退给申请人杨文倬。现双方私下达成还款协议，申请人杨文倬向本院出具终结执行申请书，向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 邓晓辉二〇一九年十一月十四日书记员 张亚辛
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4791号 原告：李某，男，19某某年某某月某日出生，汉族，现住陕西省泾阳县某某某大街某某某巷43号。原告：吴某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，现住陕西省泾阳县某某大街某某巷43号。原告：李某某，男，2013年10月20日出生，汉族，现住陕西省泾阳县某某大街某某巷43号。法定代理人：李某，男，1988年11月7日出生，汉族，系李某某之父。现住陕西省泾阳县某某大街某某巷43号。三原告共同委托诉讼代理人：卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：泾阳县某某镇某某村第五村民小组（以下简称：某某村五组）。负责人：张某某，系该组组长。原告李某、吴某某、李某某诉被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、吴某某以及李某吴某某李某某三原告的共同委托诉讼代理人卜宜军到庭参加了诉讼，被告某某村五组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告李某、吴某某、李某某诉称，李某、吴某某系夫妻关系，两人于2016年12月办理了《独生子女父母光荣证》。2017年10月10日某某村五组土地被征用，2019年7月向每位村民分配征地补偿款74082.42元，仅向独生子女户增加分配了2000元。三原告认为某某村五组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令某某村五组支付征地补偿款72082.42元；本案诉讼费用由某某村五组承担。李某、吴某某、李某某举证如下：1、李某、吴某某的身份证、结婚证；李某、吴某某、李某某户口本各一份。欲证明三原告具有某某村五组集体经济组织成员资格的事实。2、独生子女父母光荣证一份。欲证明三原告一户系独生子女户的事实。3、某某村五组的分配方案一份。欲证明某某村五组土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但仅向独生子女户增加分配了2000元的事实。被告某某村五组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。李某、吴某某、李某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李某、吴某某、李某某三人均系某某村五组的集体经济组织成员，李某某系李某、吴某某夫妇的独生子。2016年12月23日，李某、吴某某夫妇申领了《独生子女父母光荣证》。因某某村五组土地被恒大集团建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款74082.42元，仅向独生子女户增加分配了2000元。现李某、吴某某、李某某以其系独生子女户，但某某村五组未向其全额增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村五组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。李某、吴某某、李某某三人的户籍均登记在某某村五组，系该村组的集体经济组织成员，并且依法申领了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村五组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配2000一人份额征地补偿款的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，李某、吴某某、李某某三人主张某某村五组支付征地补偿款72082.42元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第五村民小组支付原告李某、吴某某、李某某征地补偿款72082.42元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告泾阳县某某镇某某村第五村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   刘  晨                            二〇一九年十一月十一日                          书  记  员   杨  帆    附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢150号申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该公司董事长被执行人：张俊刚，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张俊霞，女，1967年5月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张建宁，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊刚、张俊霞、刘勇、张建宁借款合同纠纷一案，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1422民初1541号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十九日书记员  郑福明
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1495号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人余某强，户籍地河南省驻马店市驿城区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年1月26日被郑州市公安局交通警察支队第五大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2018年4月17日被取保候审，2019年11月27日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1103号起诉书指控被告人余某强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人余某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月10日22时30分许，被告人余某强酒后驾驶豫Ａ×××××号白色捷达牌小型轿车从郑州市北四环绿源路附近出发，途经绿源路、天河路、京广快速路，沿京广快速路由北向南行驶至黄河路南下桥口处时被民警当场查获。经对余某强抽血检测，余某强血液中酒精含量为90.34mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人余某强的供述，证人杨某的证言，现场照片，交通事故鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，受案经过，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，居住证明，社区调查说明及材料，情况说明等证据，认为被告人余某强的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人余某强拘役一个月，并处罚金五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余某强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人余某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人余某强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；在城市快速路上醉酒驾驶机动车、曾因酒驾被行政处罚，量刑时均予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人余某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4天予以折抵。即自2019年11月27日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张子林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3187号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘延平，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被执行人刘延平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0112民初8803号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘延平应与上述判决生效后十日内偿还中信银行借款本金23443.51元、利息1614.88元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费220元。2019年7月23日中信银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月24日，本院依法通过法院专递向刘延平住所地济南市历城区××唐王道口东村××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令刘延平履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月24日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘延平名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了刘延平银行存款4362.25元，现已发还给中信银行。除上述财产外，未发现刘延平其他可供执行的财产。 3、2019年8月23日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对刘延平的财产情况进行调查。经查，刘延平名下无不动产登记信息，亦未发现刘延平可供执行的财产。 4、2019年7月24日，本院对刘延平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘延平违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月19日，本院约谈中信银行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘延平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行对刘延平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘延平的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘延平财产进行了调查，未发现刘延平可供执行的财产，中信银行也未能提供刘延平其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丽萍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1933号 原告：安新县大王镇大王村生生纺织品批发部，经营场所安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 经营者：张彩珍，女，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：刘立新，男，汉族，住安新县。 原告安新县大王镇大王村生生纺织品批发部与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因双方已和解，原告安新县大王镇大王村生生纺织品批发部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县大王镇大王村生生纺织品批发部撤诉。 案件受理费281.25元，由原告安新县大王镇大王村生生纺织品批发部负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月四日 书记员 田柳叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11204号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：鲁广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭新荣，该公司员工。被告：苏凡，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告苏凡供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 范晨晨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3489号 原告：杭州屹立职业服饰有限公司，住所地:杭州市拱墅区大关南三苑**。 法定代表人：郑新伟。 委托代理人：郑耸平(特别授权），系原告的员工。 被告：浙江聚骏新能源汽车销售有限公司，住，住所地：杭州市滨江区聚园路****一社会信用代码91330100MA2B1E3117。 法定代表人：周化志。 原告杭州屹立职业服饰有限公司（以下简称屹立公司）与被告浙江聚骏新能源汽车销售有限公司（以下简称聚骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑耸平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屹立公司起诉称：2018年5月16日，原、被告签订了订货合同，并约定货到付款及总货款为7326元等内容。被告为此向原告支付定金2930元。后被告说因员工增加要求做第二批，并说明第二批货物送到后一起支付全部货款。原告按约交付给被告两批货物后，被告却拒不支付货款。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告尚欠的货款8568元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2018年8月1日起算至款项实际付清之日止的利息损失；2.本案受理费由被告承担。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的定货合同、送货清单、被告员工蒋丽君的劳动合同、劳动合同证明书、参保证明等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2018年5月16日，原告屹立公司与被告聚骏公司签订了一份《定货合同》，并约定：被告向原告定做一批工作服，服装款为7326元。合同签订后，被告支付给原告预付款2930元，原告按约将货物交付给被告。 2018年7月6日，原、被告又签订了一份《定货合同》，约定被告向原告定做一批价值4172元的工作服。合同签订后，原告按约将货物交付给被告聚骏公司。 后经原告催讨，被告对剩余货款8568元至今未付。 本院认为：买受人应当按约支付价款。原告按约将货物交付给被告后，被告理应按约及时付清货款，但被告经原告催讨后对剩余货款8568元至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款8568元的诉请于法有据，本院予以支持。 经原告催讨后，被告未及时付清货款，还给原告造成了相应的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故被告尚需按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止的利息损失。原告要求被告支付超过上述款项利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江聚骏新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州屹立职业服饰有限公司货款8568元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年5月21日起算至本判决确定履行之日止的利息损失。 二、驳回原告杭州屹立职业服饰有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被浙江聚骏新能源汽车销售有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 吴龙洋