wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5024号原告：刘梅林，男，1970年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：江玉芩，女，1992年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。代表人：余俊燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雨奇，该公司员工。原告刘梅林诉被告江玉芩、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李佳伟、被告人保秀洲公司委托诉讼代理人高雨奇到庭参加诉讼。被告江玉芩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年10月25日7时25分许，被告江玉芩驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，沿秀洲区新塍镇新庄村东文浜村道由西向东行驶过程中，因观察不周与沿村道由南向东转弯的由原告驾驶的浙Ｆ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成双车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，江玉芩负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失45682.57元并承担本案的诉讼费用。被告江玉芩未作答辩。被告人保秀洲公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。非医保部分、鉴定费应予以扣除。另我司已支付原告10000元。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年4月13日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定原告的误工期为5个月、护理期2个月、营养期2个月。本次鉴定费700元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费26427.77元（已扣除伙食费638.10元、陪客躺椅费42元）；2、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；3、误工费21901.67元（52564元/12月×5月）；4、护理费8760.67元（52564元/12月×2月）；5、营养费1800元（酌定）；6、鉴定费700元；7、车损1500元；8、交通费300元（酌定）；以上合计61705.11元。诉讼前，被告江玉芩已支付原告现金2000元、医疗费2051.11元，合计4051.11元；人保秀洲公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告江玉芩在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据本案实际，酌定刘梅林、李江玉芩民事责任比例为30%、70%。被告人保秀洲公司作为浙Ｆ×××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。即，人保秀洲公司在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（含非医保部分），在死亡伤残赔偿限额内赔偿30962.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，合计42462.34元。交强险范围外的损失，鉴定费700元，由被告江玉芩赔偿其中的70%，即490元，但其已支付的4051.11元应予以扣除，对其多支付部分3561.11元，本院将在人保秀洲公司应赔偿的部分予以扣除。其余损失18542.77元的70%即12979.94元，由人保秀洲公司在商业三者险限额内赔偿。人保秀洲公司实际应赔偿的金额为41881.17元（42462.34元+12979.94元-10000元-3561.11元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告江玉芩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梅林损失41881.17元；二、驳回原告刘梅林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告江玉芩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6079号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告汪昆，女，1982年5月28日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告汪昆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，被告汪昆向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为沃尔玛卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：62×××28信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金39，136.23元，利息42，586.12元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金39，136.23元，利息42，586.12元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告汪昆无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费920元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4226号申请执行人：杨锋，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：周峰，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。杨锋与周峰租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5530号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周峰应向杨锋支付价款33,300元。因周峰未按上述生效法律文书履行付款义务，杨锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4226号案件终结本次执行程序。被执行人周峰负有继续向申请执行人杨锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更658号罪犯卢强，男，1988年2月18日生,汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2008年12月31日，贵州省遵义县人民法院作出(2008)遵县法刑初字第233号刑事判决，认定卢强犯强迫卖淫、聚众斗殴、抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2009年5月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月5日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年3月7日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利2年；2014年6月20日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑10个月；2016年6月16日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑10个月，剥夺政治权利2年。刑期自2006年10月11日起至2020年3月10日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯卢强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月获改造积极分子一次转换为表扬3个；2016年9月至2017年3月获累计积分转换为表扬2个；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获物质奖励180元；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢强减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢强减去余刑，剥夺政治权利改为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初578号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郭春连，男，1953年7月16日出生，现住大连市金州区。公诉机关指控，2019年9月27日21时2分许，被告人郭春连酒后驾驶辽BXXX**小型轿车，沿大连市金州区“大前线”公路由南向北行驶至5KM+800M处时，被大连市公安局金州分局交通警察大队查获。经检测，郭春连血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为141.53mg/100ml。案发后，被告人郭春连经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人郭春连在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭春连自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院另查明，2019年10月8日，被告人郭春连经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）567号起诉书指控被告人郭春连犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人郭春连系自首，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭春连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月二十二日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0110刑初671号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人文联积，男，1994年2月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]681号起诉书，指控被告人文联积犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派副检察长犹正海出庭支持公诉，被告人文联积到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日12时许，被告人文联积在重庆市綦江区某有限公司渝黔高速公路扩能指挥部4号梁场搭建钢棚时，盗窃梁场内堆放的8块价值6536元的银白色不锈钢镀锌支座。同年8月9日，被告人文联积将盗窃的8块不锈钢镀锌支座以2010元的价格卖给刘某经营的废旧品收购店后，刘某又将8块不锈钢镀锌支座以2500元的价格卖给辜某经营的机械加工店。 被告人文联积到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，案发后，公安机关查获并扣押了被告人文联积盗窃的8块不锈钢镀锌支座，并发还给被害人梁某。被害人梁某对被告人文联积的行为表示谅解。 2019年8月22日，被告人文联积已将赃款2010元退给刘某，刘某已将赃款2500元退给辜某。 上述事实，被告人文联积在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人梁某的陈述，证人刘某、辜某、文某、赵某、张某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、扣押清单及发还清单，称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，微信转账记录，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，监控视频截图，说明书，被告人文联积的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人文联积以非法占有为目的，盗窃他人价值6000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文联积到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人文联积取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人文联积自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人文联积的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人文联积适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文联积犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 殷瓖熔
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4640号 原告：刘煜，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王某某，女，汉族，住安徽省来安县。 原告刘煜与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告刘煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘煜撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1517号申请执行人:刘志红，女，1971年3月8日出生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人:昆明富新春彩色印务有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颍捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人刘志红与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁院作出的（2019）第205号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁决：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资24390.89元;二、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金27500元；三、驳回申请人的其他申请请求。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，查封了昆明富新春彩色印务有限公司名下位于昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块，但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6816号原告：王丹丹，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：王金龙，曾用名王佳乐，男，1991年6月26日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告王丹丹与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104500元整及利息（自2017年9月9日至实际还款之日，按照月利率1%计算）；2、判令被告向原告支付违约金10450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告系普通朋友关系。2017年6月29日，被告因资金周转向原告借款。因原告没有现钱，被告将原告的信用卡借走使用。被告先后用原告的信用卡分18次刷出200167元。被告分别于2017年8月2日、27日偿还借款30000元、80040元，于2017年7月24日以支付宝方式转入52700元。2017年9月9日，被告向原告出具借条，写明：借原告104500元，于2017年11月30日前分两期还清；按照1%月利率支付利息；如有违约，按总金额的10%计算违约金。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，原告因此诉至法院。被告王金龙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告向原告出具借条一份，写明：借原告现金104500元；月利率1%；其于2017年10月15日还款50000元，于2017年11月30日还款54500元；如有违约，按总金额的10%计算违约金。因被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告借款本金104500元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金104500元及其利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙支付原告王丹丹借款本金104500元、违约金10450元，并按照月利率1%支付借款本金104500元自2017年9月9日起至付款之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取1299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十一月二十八日书记员  张家钰
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初257号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人张楠，男，1989年12月12日出生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，无业，现住兴城市。因犯聚众斗殴罪于2010年11月8日被兴城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；因诈骗于2017年3月9日被绥中县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2019年5月2日被兴城市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年9月19日被绥中县公安局行政拘留五日。因本案于2019年9月24日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人张楠犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张楠（自称叫张北）系建昌县古城聚亿网络科技有限公司试用期员工，2019年7月13日11时许，张楠在公司二楼自称手机欠费，向同事被害人邵某借手机打电话，邵某告诉他在身边打，张北没有回答并拿着邵某的黑色小米MAX3手机走到楼下，直接将手机拿走并关机，经邵某辨认，盗窃其手机的人真实姓名叫张楠。经建昌县价格认证中心认定，被盗小米MAX3（6G+128G）手机在基准日认定价值为人民币1519元。事后双方达成了赔偿谅解。 上述事实，被告人张楠于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人邵某的陈述，证人时某、姜某、陈某的证言，微信聊天记录截图，手机通话记录，前科劣迹查询及审核记录，行政处罚决定书，刑事判决书，新入监人员健康表，工作记事，辩认笔录，价格认定结论书，兴城市公安局行政案件卷宗，被告人张楠的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张楠认罪态度较好，事后双方达成赔偿谅解，结合本案实际情况，可依法从轻处罚，给其改过自新机会。被告人张楠应引以为诫，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张楠犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  许春环
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2477号 申请执行人：张汝萍，女，生于1988年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨志政，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人张汝萍与被执行人杨志政民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2384号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何琴
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终583号 上诉人（原审原告）：孙跃军，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被上诉人（原审被告）：嵊泗县正跃水产有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇金平小平头工业园区。 法定代表人：郑煜，执行董事。 上诉人孙跃军因与被上诉人嵊泗县正跃水产有限公司（以下简称正跃水产）劳动争议一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2019）浙0922民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙跃军上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙跃军的一审诉讼请求。事实和理由：1.孙跃军至申请仲裁为止，一直都是正跃水产的监事，劳动关系一直没有解除。公司虽然停产，但不能据此认定劳动关系解除。2.根据法律规定，在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的不受仲裁时效期间的限制。 正跃水产未发表答辩意见。 孙跃军向一审法院起诉请求：请求判令正跃水产支付拖欠的2011年1月至2012年12月工资54000元。 一审法院认定事实：孙跃军原系正跃水产的法定代表人，2011年9月8日其股权转让后担任公司监事。该公司自2012年起长期处于停产状态。 一审法院认为，当事人应当积极主张权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。孙跃军于2019年1月14日以本案争议向嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，对此法院依法应予审查。本案中，即使据孙跃军自己陈述，孙跃军被拖欠的工资为2011年1月至2012年12月共54000元，且正跃水产自2012年起就停业经营至今，一审法院可以确认至迟在2013年年初双方之间的劳动关系已经终止。孙跃军为本案争议于2019年1月14日提请仲裁，嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，并无不当。关于孙跃军提出的仲裁委不应主动审查仲裁时效的问题，一审法院认为，2017年7月1日《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条虽删除了仲裁申请受理条件“在申请仲裁的法定时效期间内”的规定，但在该规定实施前本案就已过仲裁时效，仲裁委主动审查并无不当。且在本案中，孙跃军对其与正跃水产于2011年1月至2012年12月期间存在劳动关系，可享受工资待遇等均缺乏充分的证据。据此，孙跃军的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回孙跃军的诉讼请求。案件受理费10元，由孙跃军负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审另查明，孙跃军一审提供欠条一张，出具人为正跃水产公司，内容为今欠孙跃军2011年1-6月份30%工资款共计人民币4050，落款时间为2011年7月20日的欠条一张，并盖有“嵊泗县正跃水产有限公司财务专用章”。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案二审的争议焦点为孙跃军的申请是否超过仲裁申请期限。1.孙跃军主张其为正跃水产监事，与公司存在劳动关系，公司停产并不能认定双方解除劳动关系。本院认为，法定代表人、监事均为公司治理结构，并非劳动法意义上的劳动者，仅凭此身份不能直接认定其与公司之间构成劳动关系。当然，法律并未禁止法定代表人或监事同时拥有职工身份的情形，但对此的举证责任在孙跃军。根据现有证据，除2011年7月20日加盖有嵊泗县正跃水产有限公司财务专用章的欠条外，并无其他证据证明孙跃军作为正跃水产职工所从事的具体工作内容、工资发放等劳动关系构成要件事实。孙跃军主张其与正跃水产之间存在劳动关系，难以支持。2.退一步讲，即便孙跃军与正跃水产之间存在劳动关系。孙跃军在2011年7月20日已知道正跃水产拖欠其2011年1-6月工资30%，但直至2019年1月14日才据此申请劳动仲裁，显然超过仲裁时效。劳动者在法定或约定的工作时间内已提供了正常劳动的，方可享有劳动报酬请求权。孙跃军既无证据证明正跃水产拖欠其2011年7-12月工资，也无证据证明已经提供了相应的劳动，同时鉴于正跃水产已于2012年起即停产，孙跃军主张2011年7月至2012年12月的工资无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，孙跃军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由孙跃军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立东 审 判 员 方 燕 审 判 员 袁志雄 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨涛 代书记员 何 璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6948号 原告：昝松林，男，汉族，生于1988年2月13日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告昝松林与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告昝松林撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告昝松林负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13278号原告崔冬晨，男，1979年11月24日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连夏丽国际高尔夫球场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村，统一社会信用代码91210200604865945A。法定代表人盖庆国，该公司法定代表人。原告崔冬晨与被告大连夏丽国际高尔夫球场有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月13日向本院递交撤诉申请，理由为被告已经在2019年11月6日满足了其诉讼要求。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔冬晨撤诉。案件受理费92元（原告已预交），减半收取46元，由原告负担，剩余46元退回原告。审判员 佐 欣二〇一九年十一月十三日书记员 刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1595号 申请执行人：沈晓文，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人沈晓文与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1503号申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1503号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执1595号案件并入（2019）闽0123执1503号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1595号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 兰 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5682号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王伟，男，1978年10月01日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,739.20元，执行费916元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更778号罪犯贾付兴，男，汉族，生于1962年10月18日，初中文化，河南省叶县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2013年7月24日作出（2013）武刑初字第7号刑事判决，以被告人贾付兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年9月3日起至2021年9月2日止）,，并处罚金20000元。宣判后，贾付兴服判，判决生效后交付执行。本院于2015年9月5日对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾付兴系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯贾付兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且有一定履行能力而未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾付兴减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1095号 申请执行人：黄隆，男，1975年10月14日出生，住所地东兴市。 被执行人：冯仪，男，1986年3月20日出生，住所地东兴市。 本院在申请执行人黄隆与被执行人冯仪民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初746号民事判决，确认了被执行人冯仪应支付给申请执行人黄隆140000元并支付利息，负担案件受理费1400元。因被执行人冯仪未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1948号之一申请人王晓华，男，1989年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人王祥，男，1997年10月17日生，汉族，住辉县。王晓华申请执行王祥民间借贷纠纷一案，申请人王晓华依据生效的（2019）豫0782民初2200号民事调解书，于2019年5月14日申请执行，本院依法向被执行人王祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19500元及利息（以借款本金19500元为基数，自2019年3月25日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费144元、执行费195元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，本院对被执行人王祥名下存款以19839元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人王祥可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人王祥采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月八日书记员  尚特
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2315号 申请执行人：杨建广，男，1978年12月23日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人杨建广与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2315号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初532号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年10月4日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型普通客车从岷江路岷江桥东头出发准备送朋友回家，途径德阳市区泰山南路绵远街路口时因涉嫌酒后驾驶被交警查获，现场使用呼气测试仪测试结果是237.2ｍｇ／100ｍｌ，经四川华大司法鉴定所检验结果：所送“李某某血样中检出乙醇，浓度为224.9ｍｇ／100ｍｌ”。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某归案如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的（二）款之规定，应从重处罚；建议判处被告人李某某拘役3个月至3个月又15天，并处罚金8千元至1万元，可适用缓刑，请依法判处。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、李某某指认驾驶车辆照片、被告人李某某户籍信息、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、证人江某某、吴某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达224.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘李娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1588号申请执行人：程荣，男，汉族，1969年9月30日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：刘军，男，汉族，1972年11月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人程荣与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人刘军名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人刘军名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘军名下无可供执行财产，申请执行人程荣书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2897号 上诉人(原审原告)：潘吉生，男，1967年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人(原审被告)：熊春秀，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：王波，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 上诉人潘吉生因与被上诉人熊春秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘吉生上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1360号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人归还借款本金37500元及利息，利息计算：从2019年4月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。如果上诉人没有向被上诉人交付借款，被上诉人作为一完全民事行为能力人是不可能向上诉人出具“借条”的，一审却以与本案无关的事实及与被上诉人有直接利害关系的“证人”证言否定具有较强证明力的书证，否定双方形成的借贷关系，属认定事实错误。2017年5月20日，被上诉人开车到上诉人住处临桂区临桂镇时代香耕苑小区东门旁，上诉人将家里的37500元在被上诉人的车内交给被上诉人，被上诉人在车上写好借条交给上诉人。一审却以2017年5月23日上诉人向被上诉人转账注为“还款”的37500元以及被上诉人的亲外甥田某和及有利益关系的证人毛某出庭作证的所谓“证言”否定被上诉人向上诉人出具的书证，歪曲了本案的事实。上诉人与妻子是自由恋爱，彼此通过充分了解后结婚的，虽然上诉人及妻子与被上诉人都认识，上诉人与妻子是彼此信任才登记结婚的。被上诉人认为是上诉人的妻子对上诉人不信任，为了骗过上诉人的妻子，在上诉人的要求下帮上诉人写下本案的“借条”，为了不给上诉人的妻子发现投资理财的“真相”是不符合事实的。综上，上诉人与被上诉人已经形成民间借贷的法律关系，被上诉人提供的证据及证人证言不能否定借条确定的事实，一审违反民事证据规则，导致认定事实错误，适用法律错误。 熊春秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 潘吉生向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告归还借款本金37500元及利息，利息计算：从2019年4月18日起按中国人民银行同期存款利率计算直至还清之日止。2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月20日，被告熊春秀向原告潘吉生出具“借条”一张：“今借到潘吉生人民币叁万柒仟伍佰元整（37500元）借款人：熊春秀2017.5.20”。2017年5月23日，原告潘吉生通过手机银行向被告熊春秀转账37500元，同日，被告收到转账后旋即将37500元转入证人田某和的银行账号。原告潘吉生与证人田某和之间曾有过委托购买投资理财产品的关系。原告向被告多次催款未果，遂诉至法院。 一审法院认为，被告熊春秀向原告潘吉生借款的事实除借条外，没有其他证据予以佐证，原告潘吉生称该笔借款是以现金形式交付的事实无法查清。被告熊春秀对于该笔借款，举证了银行转账流水，证明借条上的款项实际上是原告在2017年5月23日将37500元转入被告熊春秀银行账户，被告旋即将该笔款项转入了证人田某和的银行账户，被告还提交两名证人证言，证明该借条实际上并不是因借贷行为产生，而是被告为原告的投资理财行为作掩护而写，并未发生借款事实。根据本案被告提出的银行转账金额为37500元（与借条金额完全吻合）、证人证言证明不存在借贷事实，以及原告与证人田某和之间确实存在其它委托购买投资理财产品的关系等证据进行综合认定，并结合庭审情况，该院认为被告提交的证据形成了有逻辑关系的证据链，较原告提交的证据更有证明力。同时，借款合同是实践性合同，在被告提出抗辩的情况下，根据举证责任分配原则，原告除借条外仍应对其履行了出借义务进行举证，但是原告并未提交其它证据对其出借事实进行佐证，因此，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘吉生的诉讼请求。案件受理费738元，依法减半收取369元，由原告潘吉生承担。 上诉人潘吉生对一审已查明的事实没有异议，但认为还存在另外给了现金37500元给被上诉人熊春秀的事实。被上诉人熊春秀对一审查明的事实没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人潘吉生认为自己除了转账外，还给了被上诉人熊春秀现金37500元的事实主张，没有相应的证据证实，被上诉人熊春秀亦不予认可，因此，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：双方是否存在37500元的借贷关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，熊春秀虽于2017年5月20日向潘吉生出具了金额为37500元的借条，并于同年5月23日将37500元通过手机银行转给熊春秀，但经查明，该款实际上是潘吉生委托他人用于购买理财产品。潘吉生认为借条上的37500元是其以现金方式另行给付的没有相应的证据证实，也与一审期间证人所证实的写借条只是为了掩盖将资金用于理财，实际上并不是真实的借款关系的事实明显不符。因此，潘吉生在本案中主张的借贷事实不能成立。 综上所述，上诉人潘吉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由上诉人潘吉生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1623号                    罪犯何保南，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤5281刑初      890号刑事判决，以被告人何保南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并      处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个      月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并      处罚金人民币6000元。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以      罪犯何保南在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭，对本案进      行审理了。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何保南在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月2日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分379分。该犯于2019年6月28日缴纳罚金人民币800元。根据      罪犯收支明细表，该罪犯在2018年2月至2019年7月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为942.53元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何保南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  29                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯何保南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    30
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20703号申请执行人:李自强，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。被执行人:河南正之德物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路**天荣汽配城**，统一社会信用代码91410105MA44X0CP9E。法定代表人李培军。李自强诉河南正之德物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告李自强与被告河南正之德物业服务有限公司于2018年10月29日签订的《租赁合同书》于2019年4月10日解除；二、被告河南正之德物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李自强退还保证金1万元。因河南正之德物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李自强向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1554号申请执行人：孙成，男性，汉族，1977年3月31日出生,住龙江镇。被执行人：钱光羽，男性，汉族，1979年2月14日出生,住龙江县。本院在执行孙成与钱光羽借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3013号 申请执行人：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 被执行人：余光兰，女，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被执行人余光兰物业服务合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初497号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人余光兰已全部履行申请人四川省巴中市宏宇物业管理有限公司申请执行的款项。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2334号   原告：李某。   被告：祁某。   原告李某与被告祁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判员 安炜     二〇一九年十一月二十七日   书记员 许芳
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1889号原告：黄叔萍，女，生于1979年8月4日，汉族，户籍登记地民勤县，现住民勤县。被告：张九玉，男，生于1988年3月15日，汉族，户籍登记地民勤县。原告黄叔萍诉被告张九玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄叔萍到庭参加诉讼，被告张九玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄叔萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张九玉偿还原告借款6000元；2、案件受理费由被告张九玉承担。事实及理由：2019年3月8日，被告张九玉因资金周转需要，向原告黄叔萍借款6000元，原告黄叔萍向张九玉微信转账6000元，被告张九玉向原告黄叔萍出具借条1张，借条约定借款期限为2月。借款到期后，经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼。被告张九玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示张九玉于2019年3月9日向原告出具的借条1份，微信转账截图1张。证明2019年3月8日，被告张九玉向原告借款6000元，原告通过微信向被告张九玉转账6000元，借条约定借款期限为2019年3月8日至2019年5月8日。张九玉的微信昵称为“快乐给你”，微信号为“×××”。本院对原告提供的证据分析、认证认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告出示证据的抗辩，且借条中存在被告收到借款的表述，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2019年3月8日，被告张九玉向原告黄叔萍借款6000元，黄叔萍以微信转账方式提供了借款，张九玉向黄叔萍出具借条1张，借条约定借款期限2个月。后张九玉未能偿还借款。现原告黄叔萍提起诉讼，请求判令被告张九玉向原告黄叔萍偿还借款6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张九玉向原告黄叔萍出具借条，原告黄叔萍向被告张九玉提供借款，双方形成民间借贷关系。现被告张九玉未偿还借款，应当由其继续履行还款义务。被告张九玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张九玉向原告黄叔萍偿还借款6000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张九玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年十一月一日书 记 员  石红霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4000号 申请执行人：成都双流涂亿美商贸经营部，住所地：成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场****。 负责人：洪建中。 被执行人：王康敏，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 成都双流涂亿美商贸经营部与王康敏买卖合同纠纷一案，执行标的100820元，执行到位8159.61元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十八日 书记员代 佳 睿
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执489号申请执行人：张存忠，男，1966年11月25日，住山东省宁津县。被执行人：王朋林，男，汉族，1987年05月15日出生，住宁津县城区。申请执行人张存忠申请执行与王朋林民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁1422民初1827号民事判决书，判决内容：一、被告王朋林偿还原告张存忠50000元，权利人于2019年5月27日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人王朋林有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人在终本约谈中拒不签字。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十四日书记员  郑福明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2058号申请执行人：李大岭，男，1969年8月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵培胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住曹县。李大岭与赵培胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初1524号民事调解书已发生法律效力，因赵培胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大岭于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人赵培胜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵培胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵培胜至今未自动履行。本院在执行立案后多次对赵培胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的赵培胜的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对赵培胜限制消费，并向被执行人赵培胜下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月26日向申请执行人李大岭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李大岭，李大岭同意终结本次执行程序。李大岭尚有债权113886元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初1524号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  李 攀
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10238号原告：施云峰，男，1990年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陈震宇，男，1992年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰。委托诉讼代理人：张娜弥。原告施云峰与被告陈震宇、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称“天安财险蚌埠公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)10,170.62元，由被告天安财险蚌埠公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告陈震宇赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告施云峰及其委托诉讼代理人钱蕾、被告陈震宇、被告天安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日6时许，被告陈震宇驾驶牌号为皖CZXXXX轻型厢式货车在上海市崇明区港沿公路、陈海公路北300米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告陈震宇负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告至医院治疗。2019年8月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人施云峰之损伤酌情给予休息期30天、营养期16天、护理期15天。事发时，牌号为皖CZXXXX轻型厢式货车在被告天安财险蚌埠公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保额1,000,000元，含不计免赔)。另查明，事发后，被告施云峰为原告垫付了医疗费1,484.50元。关于原告的损失,本院确认如下：1、原、被告对医疗费1,722.50元(含被告施云峰垫付的1,484.50元)、营养费640元、护理费900元、误工费2,700元达成一致意见，本院予以确认；2、物损费，原、被告对车损800元达成一致意见，本院予以确认。衣物损，未见证据，不予确认。故物损费核定为800元；3、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为200元；4、鉴定费，鉴定费系合理费用，由票据佐证，应予确认；5、代理费，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿，根据本案实际，酌定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施云峰医疗费1,722.50元、营养费640元、护理费900元、误工费2,700元、交通费200元、物损费800元，合计人民币6,962.50元(原告施云峰名下银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行崇明堡镇支行)；二、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内第三者责任商业险范围内赔付原告施云峰鉴定费人民币900元；三、被告陈震宇赔偿原告施云峰代理费2,000元，与被告陈震宇已垫付的医疗费1,484.50元相抵扣，被告陈震宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告施云峰人民币515.50元(被告陈震宇已当庭给付原告)；四、原告施云峰的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈震宇负担。本判决为终审判决。审判员  王英二〇一九年十一月二十七日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3367号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：徐某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1024号公诉机关禹州市人民检察院。被告人董建新，男,生于1975年10月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯故意伤害罪，2008年12月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月28日被禹州市公安局取保候审，2019年11月20日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]767号起诉书指控被告人董建新犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年10月22日20时56分许，被告人董建新酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，由南向北行驶至禹州市无梁路口路段时，被交警当场查获。经鉴定：案发时董建新每100ml血液中乙醇含量为92.064mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人董建新违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董建新犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币六千元，适用速裁程序审理。提请依法判处。被告人董建新及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人董建新自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董建新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董建新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人董建新到案后如实供述自己的罪行，是坦白,且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇一九年十一月二十五日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈希贝。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈希贝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,871.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈希贝系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,871.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2803-4号申请人：陈国庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：安建毫，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地濮阳市。申请人陈国庆与被申请人安建毫民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）豫0902民初2803号民事裁定书，将被申请人安建毫名下的位于濮阳市紫东花园52号楼1单元3楼西户，不动产权证号为**房产进行查封。现申请人于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人安建毫名下的位于濮阳市紫东花园52号楼1单元3楼西户，不动产产权证号为**产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  苏怡梦二〇一九年十一月八日书 记 员  李建丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3602号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区中华北路**。负责人王浩。被执行人刘兰军，男，1974年3月20日生，汉族，住贵阳市小河区漓江路漓江花园********，身份证号：5225241974********。被执行人李学英，女，1975年5月3日生，汉族，住址同上，身份证号：5224231975********。被执行人贵州力铭房地产开发有限公司，地，地址：贵阳市云岩区鹿冲关路**/div>法定代表人谭国庆。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7154号民事判决书，依法受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行刘兰军、李学英、贵州力铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为41.0024万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月6日和11月3日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封被执行人刘兰军、李学英名下各一套房屋，但均属轮候查封，暂无处置权，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人刘兰军、李学英、贵州力铭房地产开发有限公司法人谭国庆采取限制高消费措施并将贵州力铭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人所在地长期找不到人，没有必要去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘兰军、李学英、贵州力铭房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7154号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十六日书记员  杨 波
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初316号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：杨磊,男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被射洪县公安局取保候审。2019年11月1日，经本院决定由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）286号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人杨磊亦同意适用速裁程序。本案依法由审判员马伯良适用速裁程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨磊于2013年7月15日依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。2019年8月14日晚，被告人杨磊和陈某在射洪县太和镇子昂街道“水竹居”吃饭饮酒，饭后，被告人杨磊驾驶川Ｊ×××××小型汽车从“水竹居”出发前往“爱他生活馆”，行驶至金宸街时，被射洪县公安局执勤民警现场挡获。执勤民警对杨磊进行了酒精呼气测试，检测结果为188.1mg/100ml，后将杨磊带至射洪县人民医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨磊血液样品乙醇浓度为241.3mg/100ml。 上述事实，被告人杨磊在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送审查起诉告知书、传唤证、到案经过、户籍证明、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、吸毒现场检测报告书、情况说明3份，被告人杨磊的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人杨磊违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为241.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨磊在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇一九年十一月一日 书记员  罗 霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5506号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：廖长成，男，1968年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖津东，男，1993年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告平安普惠融资担保有限公司与被告廖长成、廖津东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一九年十一月二十一日书记员  王 潇
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢444号房利红、黄玉娥：本院在执行（2011）兰民初字第446号民事判决书房利红与黄玉娥人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄玉娥履行案件标的款4656.78元，申请人房利红已领取该款、余款自愿放弃并对被执行人黄玉娥履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十一月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1804号罪犯高付祥，男，汉族，1968年8月16日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）谯刑初字第0280号刑事判决，以被告人高付祥犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2025年6月30日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高付祥在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高付祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高付祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高付祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7895号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人唐望喜，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人唐望喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125,347.75元，执行费1,780元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10103号原告：高贵华，女，1960年7月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：居来提买买提力，男，1978年2月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告高贵华与被告居来提买买提力借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贵华做出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高贵华撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费25元由原告自己负担，剩余775元由本院退还给原告高贵华。审判员 迪丽努尔二〇一九年十一月二十六日书记员 娜 芝 亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3999号 申请执行人：王立新，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐红杰，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐卫平，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王立新与被执行人徐红杰、徐卫平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周广成
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3687号 原告宋玉侠，女，1963年1月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告赵洪岩，男，55岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告宋玉侠与被告赵洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 本院认为，原告不能提供被告赵洪岩的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋玉侠的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨德文 二〇一九年十一月十二日 书记员  王甘菊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执227号之一申请执行人申军华，男，湖南省邵东县人。被执行人王定军，男，贵州省丹寨县人。申军华与王定军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔2636民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申军华于2019年9月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2015年10月29日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）；承担案件受理费275元、执行费354元。执行过程中，本院通过电子送达的形式向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、机动车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月17日派员前往被执行人住所地丹寨县扬武镇朱砂村进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院于2019年9月18日派员前往丹寨县自然资源局、丹寨县住房和城乡建设局进行调查，发现被执行人在丹寨县龙泉新城小区一期有房产，合同备案号*********，本院已进行查封。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，暂不要求处置被执行人所有的房产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案可供执行的财产仅为被执行人所有的房产，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人所有的不动产，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月七日书记员 莫通勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18324号 申请执行人张定永,男性,1967年6月25日出生,汉族,住深圳市。 被执行人深圳市米田电科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区****第**至第**，统一社会信用代码91440300668539639N。 法定代表人：廖伟军。 申请执行人张定永与被执行人深圳市米田电科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17928号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17928号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17928号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月一日 书记员  陈少杰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1603号之一 申请执行人：曹光星，男，1966年3月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王阿松，男，1971年10月13日出生，汉族，住沙县。 申请执行人曹光星与被执行人王阿松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹光星与被执行人王阿松达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7807号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，经营场所重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《怕了你》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《怕了你》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《怕了你》的著作权人，忠恒魔方未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《怕了你》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《怕了你》的视频画面中虽出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执740号 申请执行人：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢****117、118,统一社会信用代码913404215592207846。 法定代表人：毛积慧，经理。 被执行人：王邦银，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。 安徽省亿祥置业投资有限公司与王邦银房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初3276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款930943.00元。 执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院开展了传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁 生
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初7349号原告：钱某，男，1971年4月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX钱某。被告：聂某，男，1979年5月23日出生，汉族，榆林市横山区人，户籍登记地址榆林市横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX聂某。    原告钱某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂某立即偿还原告借款300000元，并支付该借款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2011年12月5日，被告聂某立据一支向原告借款300000元，口头约定月利率3%。 同日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付借款291000元，扣除了利息9000元。借款后，被告聂某分文未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告聂某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告聂某立据一支向原告借款30万元，借据中并未约定借款利率、借款期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付了借款本金291000元。借款后，被告分文未偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借据一支、银行转账回单一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告聂某与原告钱某借款300000元的事实清楚，证据确实充分。但原告向被告实际支付该借款291000元，所以原告要求被告聂某偿还借款300000元之请求，依法应以查明的实际借款291000元予以支持。原告要求被告聂某支付该借款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，依法应以实际借款本金291000元为基数从原告起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资占用期间利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告聂某偿还原告钱某借款291000元，并支付该借款从2019年6月17日起至还款之日止以年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5800元，由原告负担170元，由被告聂某负担5630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长       韩秀岐 审  判  员       白  萍人民陪审员       吴天全   二○一九年十一月四日 书  记  员       薛宝林 1