四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2440号 异议人（利害关系人）：绵阳新兴投资控股有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：李凤明，董事长。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 申请执行人：冮洋凡，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：冮训华，男，1955年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系冮洋凡父亲。 被执行人：何劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王彩霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场****。 法定代表人：唐树强，执行董事。 本院在执行冮洋凡申请执行何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）民间借贷纠纷一案，利害关系人绵阳新兴投资控股有限公司（以下简称新兴公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新兴公司向本院提出异议请求：撤销本院于2019年10月14日扣划新兴公司12045630元的行为。事实和理由：一、新兴公司已经就本院（2017）川01执1634号之一执行裁定提出了异议，该异议正在本院审查过程中，在此期间不应采取相应执行措施。本院认定泰山公司在新兴公司处有到期债权的主要依据为四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民中2025号民事判决，新兴公司已经就该判决向绵阳市人民检察院申请监督，绵阳市人民检察院已经依法受理，在此期间也不应采取执行措施；二、该款项系绵阳高新技术产业开发区财政局拨付至新兴公司的专项土储债权资金，属于国家专项资金，人民法院不应扣划。 申请执行人冮洋凡答辩称，一、新兴公司系对同一行为提出过异议，该次异议属于重复异议，应当驳回其申请；二、新兴公司提交的证据不能证明案涉款项属于专项资金，其主张不能扣划亦没有法律依据。 本院经审查查明，冮洋凡与何劲松、王彩霞、泰山公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）成民初字第1307号民事判决，已发生法律效力。该案诉讼中，本院于2014年7月14日作出（2014）成民保字第464-4号民事保全裁定，主要内容为：对新兴公司应向泰山公司（何劲松）支付的工程款限额1678万元予以冻结。冻结期间，新兴公司以发放农民工工资为由支付了冻结款项。 2017年9月29日，本院向新兴公司发出（2017）川01执1634号《通知书》，主要内容为：限你公司15日内追回本院冻结的擅自支付的款项。逾期，本院依法处理。同日，送达了《履行到期债务通知书》，主要内容为：一、收到本通知后十五日内直接向申请执行人冮洋凡履行你公司对被执行人泰山公司、何劲松所负的到期债务1100万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日十五日内向本院提出；若擅自向被执行人泰山公司、何劲松、王彩霞履行造成财产不能追回，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。新兴公司在限期内提出异议，本院未对异议人强制执行。 2019年5月15日本院对新兴公司请求撤销本院（2017）川01执1634号《通知书》及《履行到期债务通知书》的执行异议请求作出（2019）川01执异276号执行裁定，驳回新兴公司的异议请求。新兴公司不服，向四川省高级人民法院提出复议申请。2019年8月22日，四川省高级人民法院作出（2019）川执复231号执行裁定，驳回新兴公司的复议申请，维持本院（2019）川01执异276号执行裁定。 2019年9月5日本院作出（2017）川01执1634号之三执行裁定，裁定：新兴公司在擅自支付而未追回的1678万元范围内向申请执行人冮洋凡承担赔偿责任。新兴公司对该裁定不服，向本院提出异议，请求撤销该裁定。本院于2019年10月29日作出（2019）川01执异2210号执行裁定，裁定驳回新兴公司的异议请求。 另查明，1.因泰山公司尚欠广元勇拓商贸有限公司货款1000余万元，广元勇拓商贸有限公司向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提起代位诉讼，要求新兴公司代泰山公司偿还，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理后作出（2017）川0792民初1713号民事判决，判决：新兴公司代泰山公司向广元勇拓商贸有限公司支付货款本金及利息1200余万元。该案经四川省绵阳市中级人民法院二审，以（2018）川07民终2025号判决，维持原判。新兴公司不服，向四川省绵阳市人民检察院申请民事监督，四川省绵阳市人民检察院于2019年10月30日立案受理。 2、绵阳高新技术产业开发区财政局于2019年3月11日向新兴公司名下的工行绵阳高新支行账号23×××88转账2000万元，摘要为：专项土储债券资金。本院于2019年10月14日扣划了新兴公司上述账户内存款12045630元。 上述事实，有本院（2017）川01执1634号之三执行裁定书、（2019）川01执异2210号执行裁定书、中国工商银行网上电子回单等证据为证。 本院经审查认为，一、关于新兴公司是否构成重复异议的问题。本院（2019）川01执异2210号案件中，新兴公司针对本院（2017）川01执1634号之三裁定，即要求其在1678万元范围对擅自支付的款项内向冮洋凡承担赔偿责任提出异议。而本案中，新兴公司针对本院扣划其12045630元存款的扣划行为提出异议。本院扣划新兴公司存款的行为与要求新兴公司承担赔偿责任的行为属于不同的执行行为，新兴公司不服，可以依法提出异议。新兴公司在本案中提出的异议不属于重复异议。冮洋凡关于新兴公司已构成重复异议的答辩意见不能成立，本院不予支持。 二、关于本院扣划新兴公司款项的是否符合法律规定的问题。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》67条规定：“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。”本院于2019年9月5日作出的（2017）川01执1634号之三执行裁定一经送达即发生法律效力，虽然新兴公司对该裁定提出了异议，但新兴公司提出异议并不影响该裁定的执行。加之，本院现亦驳回了新兴公司要求撤销本院（2017）川01执1634号之三执行裁定的异议请求。本院根据执行裁定确定新兴公司应承担的赔偿责任扣划新兴公司的相应款项符合法律规定。 新兴公司称，其已申请人民检察院对本案确定泰山公司享有到期债权的判决进行监督，本院不应再扣划其相应款项。本院认为，人民检察院受理新兴公司的监督申请并不影响生效判决的执行，新兴公司的该项理由不能成立，本院不予支持。新兴公司主张案涉款项属于土地储备专项资金，人民法院不应扣划。本院认为，根据查明的事实，绵阳高新技术产业开发区财政局向新兴公司转账的时间为2019年3月11日，而本院扣划的时间为2019年10月30日，新兴公司提交的证据不足以证明本院扣划的款项即为该专项土储资金，且没有相关法律法规、司法解释等规定土储资金属于不得被人民法院强制执行的款项。案涉款项属于新兴公司名下的存款，本院对其进行扣划符合法律规定。 综上所述，新兴公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回绵阳新兴投资控股有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。