wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1717号 上诉人（原审被告）：朱睿，男，1988年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王月明，男，1986年5月8日出生，汉族，公司职员，住安徽省泾县。 上诉人朱睿因与被上诉人王月明民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱睿上诉请求：撤销原判，改判驳回王月明的一审诉讼请求。事实与理由：1.案涉2万元包含在双方之间另案[案号为:（2016）皖1823民初444号，以下简称444号案]的12万元借条中，且该案已履行完毕。2.本案借款未约定履行期限，王月明在2016年3月15日另案起诉[案号为:（2016）皖1823民初509号，以下简称509号案]后，该债权履行期限届至，诉讼时效应自此时起算。原判决以王月明509号案的应诉材料未送达给朱睿，认为此种情况下申请撤诉不引起诉讼时效的中断，系适用法律错误。 王月明辩称，1.444号案标的额是11万元，且该案借款与本案借款无关，朱睿对本案2万元未归还。2.王月明撤回509号案起诉系因朱睿承诺还款，且实际委托王月明处理以房抵债事宜，故关于诉讼时效问题请求法院依法审查。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王月明向一审法院起诉请求：判令朱睿归还借款2万元。 一审法院认定事实：2014年8月12日，朱睿以资金周转为由，向王月明借款2万元并出具借条一份，借条中未约定利息，也未约定还款期限。2016年3月15日，王月明向一审法院起诉，请求判令朱睿归还上述借款。2016年4月21日，王月明申请撤诉，该院裁定予以准许，但该案应诉材料未送达给朱睿。2019年7月5日，王月明诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，王月明与朱睿之间的债权债务关系有朱睿出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。朱睿向王月明的借款未约定还款期限，王月明可以随时要求朱睿在合理期限内返还借款，朱睿至今没有归还借款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。王月明要求朱睿偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2016年4月21日，王月明在起诉后应诉材料未送达给朱睿的情况下申请撤诉，不引起诉讼时效的中断。朱睿关于王月明的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，依法不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：被告朱睿于判决生效后十日内归还原告王月明借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由朱睿负担。 二审中，当事人未提举新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 二审另查明：王月明陈述称，1.其共向朱睿出借两笔款项形成两份借条，分别是444号案11万元和本案2014年8月12日出借的原金额为5万元的借条。本案借款半年左右，朱睿先后还款2万元和1万元，故将借条上的借款数额改为2万元，朱睿在修改处捺手印。后经催款不还且朱睿电话不通，王月明于2016年3月诉至一审法院。朱睿知晓后，要求王月明代为处理朱睿债务人的房屋，并表示以房款归还借款，因此王月明撤诉。后该房产因被保全未能实际变卖，但王月明为此垫付2万余元费用。2.444号案11万元借款约发生在2015年左右，经法院诉讼在执行过程中，约于2019年1月，朱睿以上述房产的司法拍卖价款抵付其和另外两名债权人的债务，但因房款数额有限，本案2万元无法在其中抵扣，故其向朱睿催款无果后，诉至法院。 朱睿陈述称，案涉借条系其出具，原先借款数额及后来修改借条的具体细节其已记忆不清。双方之间的借款有两三次，单次金额没有超过10万元，其后出具一份金额为12万元的总借条，本案2万元包含其内，该12万元借款业经诉讼处理。双方约定以房抵债。王月明在处理以房抵债过程中未再提及本案2万元。王月明申请对509号案撤诉后，向朱睿催要借款，双方仅协商处理房屋事宜，原约定将房屋抵付给王月明，王月明代朱睿清偿其他两笔债务，但并未明确催要本案2万元。 再查明：444号案所涉借款金额为11万元，该借条的出具时间为2014年6月15日，在2016年3月份经一审法院调解，后经强制执行履行，于2018年12月27日执行结案。 又查明：本案借条内容系打印件，借款数额为“伍”万元，“伍”字被涂，下方手写“贰”并捺有红色指纹。 本院认为，1.朱睿上诉主张已归还案涉2万元借款，缺乏事实依据。第一，本案2万元借条出具时间系在444号案借条之后，故朱睿上诉称案涉2万元已含在444号案中，不符合事实，亦不合理。第二，朱睿对双方之间的借款次数、金额及还款等情况的陈述均与客观事实不符，王月明对借、还款事实的陈述合乎事理，且与相关证据相互吻合。第三，朱睿虽认为已归还借款，但其未收回借条原件或在借条上注明债务已清偿抑或要求王月明出具收条等，且其一审中亦未作出已还款的抗辩，均有违常理。鉴于朱睿不能举证证据证明其已归还案涉借款，故对其此节上诉理由，本院不予采纳。2.关于王月明主张权利有无超过诉讼时效期间问题。经查，双方未约定本案借款的还款期限，王月明于2016年3月向法院提起诉讼后，因朱睿承诺还款撤回起诉，是时双方之间另案借款即444号案亦在法院执行过程中，双方遂协商以房抵债事宜。从444号案件执行结案时间看，期间王月明自始参与房屋处理过程，并非怠于行使权利，直至2018年12月27日本案债务不能在房款中清偿明确后，王月明于2019年7月提起本案诉讼，其主张权利未超过诉讼时效期间。朱睿关于王月明主张权利超过诉讼时效期间的上诉理由，本院亦不予采纳。 综上，朱睿的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人朱睿负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理冯忠山 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1314号 申请执行人：王一华。 被执行人：雷新文。 申请执行人王一华与被执行人雷新文民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3710号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息，本院于2019年8月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424财保36号 申请人谭万恒，男，1969年1月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人王子兵，男，1978年12月14日生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2019年11月4日立案受理谭万恒申请非诉财产保全一案后，于同日向申请人依法送达缴纳诉讼费用通知书，但申请人未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人谭万恒撤回申请处理。 审判员  刘尚球 二〇一九年十一月十一日 书记员  裴洪伍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2713号之一申请执行人：曹方传,男,1976年5月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：江苏普利达生物科技有限公司,住所地新沂市经济开发区。法定代表人：沙改革，该公司总经理。申请执行人曹方传与被执行人江苏普利达生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019）苏0381破6号民事裁定书，裁定宣告江苏普利达生物科技有限公司破产，并终结该公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十二日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4361-1号原告：王金刚，男，1984年2月25日出生，汉族，河北省保定市定兴县固城镇南店村一小区132号，村民，现住易县东关新村Ｂ区。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：肖云星，男，1993年12月6日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。原告王金刚与被告肖云星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王金刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金刚撤诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告王金刚自愿负担。审判员 韩 英二〇一九年十一月二十六日书记员 康媛媛
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初675号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人陈强，男，1989年10月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月23日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月14日21时02分，被告人陈强饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市顺河西路由南向北行驶至园林路路口时被新泰市公安民警执勤查获。经鉴定，被告人陈强上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.7mg/100ml。 被告人陈强于2019年9月14日被侦查人员查获。 公诉机关认为被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人陈强自愿认罪认罚，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈强对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理过程中，被告人陈强缴纳罚金二千元。 上述事实，被告人陈强在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、被告人基本情况、证人李某的证言、当事人血样（尿样）提取表、检测表、泰公刑鉴（毒）字[2019]042564鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人陈强的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈强醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈强有坦白情节，自愿认罪认罚，并已缴纳罚金，公诉机关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马宗娟
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初484号原告：天镇县昌盛广告服务中心，住所地天镇县东街。经营者：吴建英，女，1967年4月11日出生，汉族，住天镇县玉泉镇朝阳里得安小区**。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**。法定代表人：张某，该公司董事长。原告天镇县昌盛广告服务中心与被告中铁十七局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。天镇县昌盛广告服务中心诉称，从2015年12月8日至2018年5月5日，被告中铁十七局集团第四工程有限公司要求原告承揽加工、安装大张高铁各种标识牌，原告按照要求于2018年5月5日全部加工、安装完成，加工费、安装费共计2222151元，原告向被告开出发票共六张已入账。被告给原告共汇过六次款，计1890000元，现在被告还欠原告332151元。因欠款数目大，原告付不了农民工工资，原告多次去项目部催要欠款及利息但均未果，现提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款332151元及利息。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为解决争议的管辖法院，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据天镇县昌盛广告服务中心与中铁十七局集团第四工程有限公司签订的编号为DZGG-004的《广告产品制作安装合同书》第十一条的约定，双方选择了中铁十七局集团第四工程有限公司住所地法院作为解决因履行该合同发生争议的管辖法院，该约定并不违反法律的规定。鉴于中铁十七局集团第四工程有限公司的住所地为重庆市渝**，因此本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天镇县昌盛广告服务中心的起诉。案件受理费3341元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 白建军 二〇一九年十一月二十八日书记员 吕 佳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9729号原告：陕西恒和房地产开发有限公司，住址西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤玲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：杨晓琳，女，汉族， 现住西安市莲湖区。原告陕西恒和房地产开发有限公司诉被告杨晓琳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西恒和房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西恒和房地产开发有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3505元，本院减半收取后，由原告承担1752.5元。    审    判    员      周  荣     二〇一九年十一月二十五日                   书    记    员     卢柯仰       1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初818号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邰辉，男，1989年12月16日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无锡某建筑装饰工程有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区。被告人邰辉因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被取保候审，2019年11月26日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人邰辉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉。被告人邰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邰辉于2019年9月13日23时许，醉酒后从江苏省南京市驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，途径沪蓉高速公路，行驶至沪宜高速公路无锡西收费站出口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检邰辉的血液中乙醇含量为85mg/100ml。被告人邰辉到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、人口信息查询、车辆轨迹、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，被告人邰辉的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邰辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邰辉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  符锡梅二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5633号 原告：李磊，男，生于1993年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告李磊与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊诉称：2016年1月19日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，总价款334457元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年8月28日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟448天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币29967.35元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金29967.35元（计算至2018年8月28日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案被告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消。同时，被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2016年1月19日，原告李磊与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定：原告李磊购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币334457元，建筑面积81.21㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款，贷款方式付款：【商业贷款】。买受人于2016年1月19日前支付首期房价款人民币164457.00元，占全部房价款的50％；余款人民币170000元向指定银行申请贷款支付。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】。（1）、逾期在30日之内，自本合同第十八条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。（2）、逾期在30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定以按揭贷款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年8月28日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2016年1月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金29967.35元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款334457元的3.33%计算，即11137.42元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告李磊支付逾期交房的违约金人民币11137.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费546元，减半收取273元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7144号原告宋世柏，男，汉族，1954年4月16日生，住信阳市浉河区。委托代理人杨卓妮，河南高普律师事务所律师，系特别授权。被告黄国峰，男，汉族，1972年9月14日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告宋世柏诉被告黄国峰立民间借贷纠纷一案中，原告宋世柏在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋世柏撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十一月十五日书记员  胡鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3462号原告：师某1，男，2010年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。法定代理人：李某，女，1987年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：师某2，男，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告师某1与被告师某2抚养费纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某1撤诉。案件受理费25.00元，由原告师某1负担。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十一日书记员  刘洪宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7211号之一 原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。 法定代表人：丁文煜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈茜，北京大成内蒙古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成内蒙古律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市明仁大街西687号。 法定代表人：谢本富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓杰，中国电信股份有限公司通辽分公司办公室员工。 委托诉讼代理人：赵彦军，中国电信股份有限公司通辽分公司市场部副主任。 第三人：科左中旗福春三星专卖有限公司，住所地通辽市科左中旗保康镇巴彦塔拉大街文化路农电小区1号楼东数18。 法定代表人：吴福春，职务：总经理。 原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司通辽分公司，第三人科左中旗福春三星专卖有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1616.00元，已减半收取为808.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毕 丹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2499号 原告：黄显文，男，1986年7月1日生，住连城县。 被告：黄胜文，男，1975年3月15日生，住连城县。 原告黄显文与被告黄胜文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显文到庭参加诉讼，被告黄胜文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄显文向本院提出诉讼请求：1.判令黄胜文归还欠款7000元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算的违约金。2.案件受理费由黄胜文承担。事实与理由：黄胜文因做砖需要，让黄显文运泥土给黄胜文，后经结算，黄胜文尚欠黄显文款项7000元，黄胜文于2019年2月3日补写了欠条一份，欠条载明：欠黄显文货款7000元，从2019年按每月支付给对方。但写完欠条后，黄胜文一直没有支款项给黄显文。 黄胜文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年间，黄胜文在清流县李家乡承包砖厂。黄胜文承包砖厂期间，以每车260元的价格向黄显文购买制造砖块的黏土，黄胜文尚欠黄显文货款7000元。2019年2月3日(农历年二十九)，黄显文到黄胜文家催款，黄胜文立下欠条一张交由黄显文收执。欠条的内容为：今欠黄显文货款人民币柒千元整(7000元整)，此款从2019年按每月支付给对方，此据。黄胜文并将身份证号、手机号写在欠条上。 上述事实有黄显文提供的欠条及黄显文在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，黄胜文欠黄显文货款7000元，有黄显文提供的欠条、黄显文在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定，黄胜文所欠货款，双方欠条上约定的还款期限不明确，黄显文可随时向黄胜文主张。黄显文要求黄胜文偿还所欠货款并支付自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄胜文应于判决生效之日起十日内支付黄显文货款7000元，黄胜文并应支付自2019年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄胜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年十一月十五日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5075号 申请执行人：石雪，女，1996年12月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行石雪与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人石雪尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计10044.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
湖南省衡东县人民法院关于申请人云南钢越经贸有限公司与被申请人韩学文、红河杰驰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保597号一、案件的由来和执行时间申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人韩学文、红河杰驰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：云南钢越经贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：闵秋红。被申请人：红河杰驰置业有限公司，住所地云南省红河哈尼话彝族自治州弥勒市。法定代表人：韩学明。被申请人：韩学文，男，1976年4月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：9807730元。2、被执行人应负担的标的：9807730元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人韩学文、红河杰驰置业有限公司的银行存款，并查封了红河杰驰置业有限公司的房屋。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：9807730元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1455号申请执行人:刘宝福,男，肇东市。被执行人:王桂兰,女,肇东市被执行人:王长玉,男,肇东市刘宝福与王桂兰、王长玉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十三日书记员  贾宇宁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1616号之一 申请执行人:德阳市建强机电设备有限公司，住所地四川省德阳市天元镇紫金山北路**德阳恒大五金机电汽配城****，统一社会信用代码91510600749647965H（1-1）。 法人代表人：曾令华。 被执行人：宿松县中德职业技术学校，住所地安徽省宿松县东北新城黄湖东路，统一社会信用代码52340826MJB2696157。 法定代表人：李和兴，校长。 本院在执行德阳市建强机电设备有限公司与宿松县中德职业技术学校买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川0603民初2771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人德阳市建强机电设备有限公司于2019年7月17日向本院申请执行。 本案执行标的为344996元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人宿松县中德职业技术学校的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人宿松县中德职业技术学校采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓国康（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异189号申请人（申请执行人）：宋明军，男，1980年9月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：张肖，女，1992年3月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：肖晓燕，女，1989年4月3日出生，汉族。被执行人：肖淑芹，女，1963年7月2日出生，汉族。被执行人：张丙学，男，1963年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋明军与被执行人肖淑芹、张丙学民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宋明军于2019年11月7日向本院申请追加张肖、肖晓燕为（2016）辽0111执2204号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宋明军称，被申请人张肖、肖晓燕是被执行人的女儿，被执行人为躲避债务，将其所购房屋登记在被申请人名下，导致申请人的债权不能实现，为维护申请人的合法权益，申请追加被申请人张肖、肖晓燕为被执行人，承担给付责任。本院查明，本院于2015年11月24日作出【2015】苏民三初字第1167号民事调解书，协议：“被告肖淑芹、张丙学偿还原告宋明军人民币63万元，此款于2015年12月15日前偿还人民币5万元，2016年2月1日前偿还人民币10万元，于2016年5月1日前偿还人民币20万元，余款人民币28万元于2016年10月1日前付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2016年10月18日，申请人宋明军向本院申请强制执行【2015】苏民三初字第1167号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2016）辽0111执2204号，尚未执行终结。另查明，根据申请人提交的证据，二被申请人名下有三处房屋，分别坐落于苏家屯区丁香街216-A41号（2门）、苏家屯区白松路66-1号（东门）、和平区长白西路35-1号（1-24/25/26-1）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定了追加被执行人的情形，申请人以二被申请人系被执行人女儿，其名下房产系被执行人实际购买为由，申请追加登记的房屋所有权人为被执行人没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人宋明军的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十一月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督165号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：王铁，男，汉族，1979年3月10日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人王铁申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督165号支付令，限令被申请人王铁在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督165号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1523号 申请执行人：赵凤兵，女，1969年8月9日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵凤兵与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初231号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人赵凤兵支付逾期交房违约金233581.14元及利息（待计），负担案件受理费4810元及公告费21元、申请执行费3476元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初154号 原告徐恩池，男，汉族，1951年1月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人魏正平，吉林保民律师事务所律师。 被告吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人卢晓峰，该局局长。 第三人吉林市西江汽车配件有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人徐恩池，该公司经理。 原告徐恩池诉被告吉林市规划和自然资源局、吉林市住房和城乡建设局、第三人吉林市西江汽车配件有限公司（以下简称西江公司）房屋行政登记一案，本院受理后，依法由审判员刘冬蕊独任审查。本案现已审查终结。 原告徐恩池诉称，因占地鑫安公司与轿轻厂签订抵债协议，因轿轻厂企业改制，依据抵债协议，按政策经审批位于吉林市船营区车库，办理无籍房产权证并转移到改制后的西江公司名下，再出售用以职工安置。现经（2018）吉0204民初788号民事判决、（2018）吉02民终1647号民事判决、（2019）吉民申207号民事裁定、（2019）吉0204民初867号民事判决、（2015）船民一初字第1655号民事判决、（2017）吉02民终495号民事判决、（2019）吉民再174号民事判决等生效法律文书确认，案涉车库所有权归属西江公司。现起诉要求，吉林市规划和自然资源局依法履行法定职责，将案涉车库所有权办理到徐恩池名下。 被告吉林市规划和自然资源局辩称，该局依据人民法院生效判决对案涉车库产权证进行注销登记，符合法律规定，程序合法。徐恩池主体不适格，不应作为原告提起行政诉讼。徐恩池请求恢复登记不属于该局法定职责。本案应当追加吉林市鑫安房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。故要求驳回徐恩池的起诉。 被告吉林市住房和城乡建设局、第三人西江公司未在应诉通知规定的期限内向本院提交答辩（陈述）意见。 经审查查明，2019年5月31日，吉林市船营区人民法院作出（2019）吉0204民初867号民事判决，确定坐落于吉林市船营区车库的房屋归西江公司所有。该民事判决已经发生法律效力。西江公司企业前身为吉林市轿轻汽车配件厂，经济性质为国有企业。后改制为现企业名称，企业类型为有限责任公司，法定代表人为徐恩池。西江公司于2009年2月5日被吊销营业执照。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，非行政相对人提起行政诉讼的前提是其应当与行政行为存在利害关系。本案中，已有人民法院作出的生效民事判决，确认案涉房屋所有权属于第三人西江公司，而非原告徐恩池。在本院依法对原告徐恩池进行询问时，其称之所以以自己名义提起行政诉讼，原因在于其已支付了案涉房屋涉及的所有费用，取得了房屋所有权。但徐恩池对于以上主张，并未提出证据予以证明。即使徐恩池所述属实，徐恩池实质上是作为债权人，与西江公司之间存在一种民事法律关系，徐恩池并不能因此具备行政法上的利害关系。理由在于，行政诉讼实际为一种客观合法性审查，债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债权关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张，一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律约束力。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐恩池的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘冬蕊 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙丽娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2486号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：曹袁珑，职务该单位员工。被告：常亚军，女，汉族，1973年3月24日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告常亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人曹袁珑到庭参加了诉讼，被告常亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告常亚军偿还借款本金120000元，实际利息以贷款结清日为准，至2019年7月18日利息14094.40元，本息共计134094.40元起诉费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日常亚军在我社贷款本金120000元此比贷款由常焱尧与孔令喜提供担保，到期日为2019年3月20日，截止2019年7月18被告尚欠贷款本金120000元，利息14094.40元，共计134094.40元。被告常亚军未提交答辩意见。原告桦南县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告所提交的证据来源合法，能够证实原告诉讼主张，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。被告常亚军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常亚军于2018年2月8日向桦南县农村信用合作联社贷款120000元并由常焱尧与孔令喜提供担保，贷款到期日为2019年3月20日，截止2019年7月18被告尚欠贷款本金120000元，利息14094.40元，共计134094.40元。现原告要求被告立即偿还贷款本金、利息以贷款结清日为准，同时要求诉讼费用由被告承担诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告单位提供的证据能够证明其与被告常亚军形成借款合同关系的事实，原告按约发放贷款后，被告常亚军应当按约偿还贷款本息及利息，逾期还款构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告桦南县农村信用合作联社关于被告常亚军偿还逾期贷款本金120000元，利息14094.40元（截至2019年7月18日）和该借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常亚军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（利息按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491由被告常亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十三日书记员  于春晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9037号 原告：绵阳市福美特种玻璃有限公司，住所地绵阳市涪城区金家林总部经济试验区工业集中区，统一社会信用代码91510703066754120P。 法定代表人：吕静，该公司执行经理。 委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：侯春明，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市福美特种玻璃有限公司与被告侯春明买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，原告绵阳市福美特种玻璃有限公司经本院多次通知拒不到领取交纳诉讼费通知和传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条,规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市福美特种玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月四日 书记员 张雪良织
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7805号原告：矫云本，男，1968年9月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐素风，矫云本之妻。委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。被告：矫开本，男，1953年5月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。本院在审理原告矫云本与被告矫开本财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告矫云本于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求第一项为：请求被告赔偿损失10万元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫云本提出变更诉讼请求和撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫云本撤诉。案件受理费8800元，变更诉讼请求后应收2300元，减半收取1150元，由原告矫云本负担。剩余7650元，予以退还。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月二十日书 记 员  牛少凡
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执631号申请执行人古交市镇城底海元粮店，住所地古交市镇城底集贸市场。经营者周海元，男，1949年11月23日出生，汉族，古交市镇城底镇政府空门楼牌号居民，住古交市镇城底镇集贸市场。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区4号楼4单元701号。申请执行人古交市镇城底海元粮店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款37368元，案件受理费734元。被执行人依法应承担执行费472元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初696号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2070号原告：李长华，男，汉族，1940年1月1日出生，住徐州市泉山区。被告：秦刚，男，汉族，1966年2月5日出生，住徐州市泉山区。原告李长华与被告秦刚保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长华到庭参加诉讼，被告秦刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元、利息37500元，合计337500元。事实和理由：2016年11月23日、2017年7月4日徐州华厦秀水房产投资管理有限公司（以下简称秀水公司）分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元，借款期限1年，年利率15%，按月付息，被告秦刚对以上借款本息进行担保。现借款期限已到，秀水公司及被告没有偿还原告借款本息。综上，原告故起诉至法院。被告秦刚未答辩。经审理查明，2016年7月4日秀水公司向原告李长华向借款10万元，借款期限1年，2017年7月4日借款期限到期后，秀水公司又续期1年，并约定年利率15%，按月付息，被告秦刚对以上借款本息承担连带保证责任。2016年11月23日秀水公司又向原告李长华借款20万元，借款期限1年，并约定年利率15%，按月付息，被告秦刚对以上借款本息承担连带保证责任。以上30万元借款到期后，秀水公司没有偿还原告借款本金，继续向原告支付利息。2018年之前的借款利息秀水公司已向原告支付完毕，2018年的利息秀水公司向原告支付了15000元。2019年5月23日被告秦刚向原告李长华表示，愿意用房屋偿还拖欠原告的借款本息。以上事实，有原告陈述、原告与秀水公司签订的借款协议、秀水公司出具的借款收据、被告签名的担保书、原告银行账户交易明细、POS机小票等证据予以证实。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告秦刚对秀水公司向原告李长华的借款本息进行担保，自愿承担连带保证责任，现秀水公司没有按照借款协议约定偿还原告李长华借款本息，因此被告秦刚作为保证人应偿还秀水公司拖欠原告李长华的借款本息。原告李长华主张的借款本金30万元及利息37500元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长华借款本金30万元、利息37500元，合计337500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，财产保全费2245元，合计8605元，由被告秦刚负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林审 判 员  刘现伟人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2008号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：李淑珍，女，汉族，1972年6月13日出生，住址黑龙江省佳木斯市。被告：陈熙玖，男，汉族，1963年02月21日出生，住址黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李淑珍、陈熙玖借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1177号 申请执行人:杨小龙，男，1988年3月1日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 委托代理人:刘涵，律师。 被执行人：兰毅，男，1976年1月1日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 杨小龙与兰毅借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人兰毅的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为50525元，未执行金额为50525元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人兰毅列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人兰毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨小龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰毅新的财产线索，申请执行人杨小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执465号   被执行人：李某某，男，汉族，生于1965年9月15日，西宁市城北区小桥大街60号4栋132室居民。   被执行人李某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）青0202刑初16号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未缴纳罚金，本院于2019年6月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人李某某未缴纳。本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人在银行无存款，无车辆登记信息。本院到被执行人居住地派出所、小区物业调查，查无此人。本院于2019年11月21日将被执行人李某某限制高消费并纳入失信人员名单。   因被执行人李某某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执465号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月二十三日   书记员 李风花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1568号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人刘桂保与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2195号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29866号上诉人（原审原告）：深圳市英格利凯敦家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联珠洋坑村国昌路**，统一社会信用代码：91440300094077462M。法定代表人：雷雅珊，总经理。委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国财，男，汉族，1957年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：彭见明，广东君一律师事务所律师。上诉人深圳市英格利凯敦家具有限公司（以下简称英格利凯敦公司）因与被上诉人陈国财返还原物纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英格利凯敦公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审案件受理费由陈国财承担。事实和理由：2014年2月7日英格利凯敦公司与深圳市英格利家具有限公司（以下简称英格利公司）签订了《厂房、宿舍租赁合同书》，约定甲方将位于深圳市坪山区六联国昌路60号厂房第一层，第三层和宿舍1栋租给英格利凯敦公司使用，租赁期限到2022年2月17日止。由于英格利公司与陈国财的租赁合同纠纷己在执行阶段，法院要强制执行，英格利公司劝我公司配合法院的执行工作，将厂房和宿舍移交给陈国财，英格利凯敦公司出于对法律的敬畏，就答应将租赁的厂房和宿舍腾空，英格利公司将其自建的铁皮房提供给英格利凯敦公司用于生产过渡，我方一直在铁皮房正常生产。2018年11月12日陈国财召集了很多人将厂门封住，不让英格利凯敦公司的员工进车间上班，也不允许员工进车间拿私人物品，报警后，警察己经济纠纷为由不处理，英格利凯敦公司的财产在铁皮房内，而铁皮房又不是陈国财的财产，陈国财组织封门阻止员工上班和扣押英格利凯敦公司财产明显是侵权行为，请求二审依法处理。陈国财辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。英格利凯敦公司向一审法院起诉请求：1、陈国财返还英格利凯敦公司财产（详见清单价值约800000元）；2、本案诉讼费由陈国财承担。一审法院认定事实：英格利凯敦公司主张2014年2月7日英格利凯敦公司（乙方）与英格利公司（甲方）签订了《厂房、宿舍租赁合同书》约定甲方将位于深圳市坪山区六联国昌路60号厂房第一层,第三层和宿舍1栋祖给英格利凯敦公司使用,租赁期限到2022年2月17日止。英格利凯敦公司提交的协议书显示，2018年9月6日英格利凯敦公司（乙方）与英格利公司（甲方）签订协议书，具体约定:1.甲方与乙方在2014年2月7日签订了《厂房、宿舍租赁合同书》约定甲方将位于深圳市坪山区六联国昌路60号厂房第一层,第三层和宿舍1栋租给乙方使用,租赁期限到2022年2月17日止。2.由于甲方与房东陈国财的租赁合同纠纷已在执行阶段,法院要强制执行。3、甲方同意补偿乙方40万元搬迁费,乙方同意将厂房第一层,第三层和宿舍1栋腾空给甲方，甲方将厂房周边的铁皮房(见平面图,平面图除厂房和2栋宿舍，其余为乙方无偿使用的面积)无偿交给乙方使用,作为乙方临时周转场所,乙方可以在铁皮房内生产经营,使用期限为本协议签订之日起1年,满1年后,乙方应当腾空移交给甲方,否则房屋占有使用费按每月30000元计算至移交之日。另查明，与本案相关的（2018）粤0307执6487号执行案件执行情况。英格利凯敦公司提交的搬迁公告显示：申请执行人陈国财与被执行人英格利公司租赁合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人英格利公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈国财返还位于坪山街道六联工业区国昌路厂房(58、60号)面积12000平米,宿舍(52、56号)面积3000平米以及周边空地。2018年11月8日，陈国财签署移交确认书，确认上述房屋返还完毕。英格利凯敦公司称2018年11月12日陈国财将厂门封住,不让英格利凯敦公司的员工进车间上班,也不允许员工进车间拿私人物品,英格利凯敦公司的财产在铁皮房内,而铁皮房又不是陈国财的财产,陈国财组织封门阻止员工上班和扣押英格利凯敦公司财产明显是侵权行为,依法应当返还。英格利凯敦公司认为陈国财在上述执行案件中确认，在原围墙外的部分由英格利公司自行处理，而铁皮房均搭建在原围墙外，属于英格利公司所有，英格利公司将铁皮房交给英格利凯敦公司使用，英格利凯敦公司是合法占有，陈国财霸占英格利凯敦公司的生产设备和物品，拒不退还。故，英格利凯敦公司诉至该院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案为返还原物纠纷，英格利凯敦公司主张陈国财侵权、返还原物，前提需证明涉案原物为英格利凯敦公司所有及陈国财拒不返还的事实。一审庭审中，英格利凯敦公司提交其与英格利公司签订的厂房、宿舍租赁合同书、协议书等证据证明向英格利公司租赁房屋的事实，未提交证据证明铁皮房内的财产属于英格利凯敦公司所有的证据，亦未提交陈国财直接侵占英格利凯敦公司合法财产的证据；相反，陈国财提交证据证明其合法收回厂房、宿舍及周边空地使用权的事实，陈国财是涉案厂区的合法使用权人，陈国财对涉案厂区享有占有、使用、管理、收益等权利。故，英格利凯敦公司诉请陈国财返还财产，证据不足、事实不清、于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回英格利凯敦公司的全部诉讼请求。案件受理费5900元（英格利凯敦公司已预交），由英格利凯敦公司承担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷，英格利凯敦公司上诉要求陈国财返还涉案铁皮房内的机器设备等财产，但英格利凯敦公司并无证据证明陈国财占有了上述财产，英格利凯敦公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，英格利凯敦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由深圳市英格利凯敦家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月二十六日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。住所地：罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123X15913371W。法定代表人：陈劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄胜能，该行员工。委托诉讼代理人：陈军峰，该行员工。被告：闫荣忠，男，1968年10月4日出生，住湖北省罗田县。被告：金爱平，女，1960年12月12日出生，住湖北省罗田县。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被告闫荣忠、金爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇一九年十一月二十九日书记员  胡沁洋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1383号 申请执行人:高伟,男,汉族,1995年09月14日出生,重庆市垫江县。 被执行人:杜勤林,男,汉族,1986年06月27日出生,重庆市城口县。 本院在执行高伟与杜勤林借款合同纠纷一案中，本院在申请执行人高伟与被执行人杜勤林借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4598号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杜勤林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高伟于2019年06月18日向本院申请执行。 本案在执行中查明：无房产；有车辆登记信息，已经查封未实际扣押，无法处理，无存款及无其他财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1383号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十一日 书记员 周 浩
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4390号原告：徐冬玲，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮**，现住河北省香河县。被告：张松，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，现住河北省香河县。原告徐冬玲与被告张松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬玲到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告雇佣原告在香河县从事厂房搭建工作。2019年3月11日，被告未能如期给原告结算劳务费，但为原告出具欠条一张，约定欠款金额及给付期限。此款经原告多次催要，被告均已种种理由推脱。现原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张松未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张松雇佣原告徐冬玲在香河县从事厂房搭建工作，但未能结清劳务费，共计拖欠原告徐冬玲劳务费2850元，并为原告徐冬玲书写欠条一张，承诺于2019年8月20日前把欠款还清。至诉讼，被告张松未给付原告徐冬玲上述欠款。上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐冬玲为被告张松提供劳务，被告张松理应及时、足额支付劳务费。原告徐冬玲提交的欠条足以证明被告张松拖欠原告徐冬玲劳务费2850元的事实，故本院对原告徐冬玲主张被告张松给付劳务费2850元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松于判决生效后3日内给付原告徐冬玲劳务费2850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年十一月四日书记员  王 红
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初873号 原告：杨主秀，男，1989年5月4日出生，藏族，现住甘肃省甘南藏族自治州合作市。 被告：张世俊，男，1989年10月20日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 原告杨主秀与被告张世俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨主秀到庭参加诉讼，被告张世俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨主秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿擅自转卖车辆款共计145000元;2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失30000元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，原告在2019年4月10日从他人手中购得一辆车牌为甘P002**，车型为东风大力神前四后八自卸车，双方约定车价为145000元。商量好价格后，原告当时就向卖方付了车款125000元，还欠20000未支付。后来原告因急用钱想卖掉此车牌为甘P002**，车型为东风大力神自卸车，于是原告四处打听有没有人买车时，刚好被告听到卖车消息，于是被告找到原告，承诺帮原告将车辆售卖给自己合伙的沙场。2019年7月2日，从原告处将待售车辆开走承诺20天内将所有车款付清，可是到现在未付。2019年7月24日，原告觉得事情不对，便去找被告了解情况，被告告诉原告待售车辆被寄存在别人家，原告想开走自己的车辆，但被告不让开，原告这才得知原告车辆在原告不知情的情况下已被被告擅自转卖他人，转卖款被告也没有给原告。被告欺骗原告，在信以为真的情况下开走原告自有车辆，并擅自转卖他人的行为实在可恶，被告的行为已构成诈骗，非法占用原告财产不归还，但原告念在与被告是多年朋友的情面上不想让被告受到刑事制裁。现原告想让被告赔偿原告购车款145000元。如被告不按民事法律关系赔偿，则原告保留对被告的刑事起诉权。被告擅自开走原告车辆并转卖他人的行为构成财产侵权，现在原告维护自己的合法财产权，根据《民事诉讼法》之相关规定，起诉至法院，请求法院依法判决。 张世俊未作答辩，亦未提交任何证据。 杨主秀为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据，2019年4月10日二手汽车交易合同一份，拟证明原告从龙本扎西处购买二手车的事实，购车价款为145000元；第二组证据，2019年7月2日卖车协议一份，拟证明原告向被告卖出车辆的事实，约定的购车款是150000元，杨主秀现在只要求被告偿还自己的购车款145000元； 上述证据张世俊未到庭质证。 本院经审查，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，杨主秀以145000元从龙本扎西手中购得一辆车牌为甘P002**、车型为东风大力神前四后八自卸车，后杨主秀因急用钱想卖掉此车，张世俊听到消息后找到杨主秀，承诺帮杨主秀将车辆售卖给自己合伙的沙场。2019年7月2日，双方以145000元达成口头卖车协议，杨主秀于当天将车交付给张世俊，张世俊未能在约定的时间内支付车款，杨主秀在追要车款的过程中，双方补签了书面卖车协议。庭审中，杨主秀自愿放弃了第二项诉讼请求。 本院认为，杨主秀、张世俊之间形成了合法有效买卖合同关系，杨主秀于2019年7月2日依约给张世俊交付了车辆，张世俊未能在约定时间内履行支付车款的义务，应当承担相应的违约责任，现杨主秀要求张世俊支付车款的请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，杨主秀放弃部分诉讼请求的行为不违反法律规定，本院予以认可。张世俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由张世俊承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 张世俊于本判决生效后十五日内支付杨主秀车款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由张世俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 郑月琴 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 牛永芳 书 记 员 张立东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3226号罪犯樊大鹏，男，1983年10月5日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）惠城法刑一初字第581号刑事判决，认定被告人樊大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3168号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯樊大鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯樊大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯樊大鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3752号罪犯于艳华，女，1964年3月10日生，汉族，吉林省通化市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）二刑初字第64号刑事判决，认定被告人于艳华犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币670000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更890号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯于艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾封箱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5557元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币584.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于艳华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4114号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:宝金海，男，1960年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝金海借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻冻结被执行人宝金海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来建民，男，汉族，1965年4月19日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恒卫，男，汉族，1971年9月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：董晓东、朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。再审申请人来建民因与被申请人李恒卫确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月26日作出（2019）豫11民申132号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人来建民及其委托诉讼代理人王涛，被申请人李恒卫及其委托诉讼代理人董晓东、朱家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来建民申请再审称，1、被申请人用2016年5月1日的合同诱使申请人产生误判签订转让合同，应属无效。真实合同房屋租赁期限到2018年6月30日，根本不是到2020年。被申请人在转让时隐瞒事实收取高额转让费，明显存在欺诈行为。2、原判决认定被申请人受让宾馆时支出17万元转让费无事实依据。3、本案应当对申请人提供的宾馆和出租方2018年4月4日签订并实际履行的租赁合同予以认定。请求再审撤销原判，改判被申请人返还申请人宾馆转让款18万元及利息，并承担诉讼费用。李恒卫辩称，1、本案涉及的两个合同都已经明确告知了来建民，来建民对宾馆转让之前是李恒卫和杨树花共同经营是明知的，不存在欺诈情形。2、李恒卫作为宾馆的共同经营权人有权转让，在转让时也不知道宾馆房屋需要整体加固，转让后出现的风险李恒卫不应当承担。因涉案房屋需要加固导致宾馆无法经营来建民可以另案起诉，而不是撤销本案已履行完毕的合同。3、转让费系在双方自愿充分协商的情况下收取的。李恒卫不可能在对加固告知书知情的情况下再投入几十万元进行装修，18万元的转让费价格适当。4、截至目前到2019年6月份来建民已经经营宾馆一年多时间，基本可以收回成本。请求维持原判。来建民向一审法院起诉请求：1、撤销双方于2018年4月15日签订的《宾馆转让合同》；2、判令李恒卫返还其合同款18万元；3、李恒卫赔偿其损失3000元（转款之日起至还款完毕之日止按同期银行利率计算）；4、本案诉讼费由李恒卫承担。一审法院认定事实：2016年4月19日，从案外人李丹手中承接涉案宾馆，由杨树花和李恒卫共同承担转让费和后期的装修费34万余元。2018年4月15日，李恒卫与来建民签订宾馆转让协议约定：李恒卫将漯河市双金宾馆转让给来建民；李恒卫保证拥有该宾馆的使用权。来建民支付转让费18万元。之后由来建民与杨树花共同经营涉案宾馆。2018年6月27日，漯河市公共住房建设投资有限公司张贴了《整体加固告知书》；2018年7月11日，案外人杨树花与漯河市公共住房建设投资有限公司签订了《搬迁协议》。一审法院判决：驳回来建民的诉讼请求。案件受理费减半收取1980元，由来建民负担。来建民不服一审判决上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由李恒卫承担。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为，根据一审查明的事实，双方在签订《宾馆转让合同》之前，来建民曾多次到涉案宾馆实地查看，且涉案宾馆转让合同的内容是来建民打印好交由李恒卫签订的，合同签订当日双方即办理了宾馆转让交付手续，由来建民开始与宾馆的另一合伙人杨树花继续共同经营，故来建民对宾馆转让合同签订之前该宾馆系由李恒卫与杨树花合伙经营的事实是知情的。漯河公共住房建设投资有限公司于2018年6月27日张贴《整体加固告知书》，时间在双方签订《宾馆转让合同》及来建民受让经营宾馆两个多月之后，双方在签订《宾馆转让合同》时对此均不知情，故来建民主张李恒卫在签订《宾馆转让合同》时隐瞒了与签订合同有关的重要事实即存在欺诈情形，其签订合同系重大误解和显失公平，并以此诉请主张双方签订的《宾馆转让合同》属于无效或可撤销合同，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。杨树花自2016年与李恒卫合伙经营涉案宾馆时起，租赁合同即一年一签，故来建民主张李恒卫故意隐瞒了涉案房屋租赁期限到2018年6月30日的事实，依法不予采信。涉案《宾馆转让合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，依法予以认定。一审法院对来建民基于合同无效或可撤销而提出的要求李恒卫返还其转让款18万元及赔偿其损失3000元的诉讼请求不予支持，并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人来建民负担（予以免交）。本案再审过程中，再审申请人来建民提供源汇区人民法院判决书一份，以证明双方在签订转让协议前，李恒卫告知来建民的是2016年的租赁合同，告知来建民涉案房屋租赁期限到2020年12月31日，李恒卫有长期租赁权，该合同被该判决认定无效，李恒卫构成欺诈，来建民存在重大误解。提供照片六张，以证明涉案房屋已经被拆迁。又提供录音证据一份，证明李恒卫在2018年5月9日还在保证涉案房屋不拆迁，可以长期经营，亦构成欺诈。李恒卫质证称该判决与本案不是同一法律关系，不影响本案事实认定，照片也与本案无关。录音证据不属于新证据。本院再审查明，来建民以李恒卫存在欺诈行为，转让合同存在重大误解、显失公平情形为由，诉请撤销本案转让合同，返还转让费。本案转让协议签订后来建民实际经营宾馆到2019年4月。再审认定的其余事实与原审相同。本院再审认为，本案宾馆转让合同系双方当事人在自愿、平等协商的情况下所签订，来建民在明知宾馆系李恒卫与杨树花共同经营的情况下仍与其签订转让合同，并与杨树花共同经营该宾馆，之后又以李恒卫没有宾馆经营权为由诉称李恒卫存在欺诈行为要求撤销转让合同，证据不足，原判决不予支持并无不当。尽管本案没有充分证据证明李恒卫在签订转让合同时存在欺诈行为，并导致来建民存在重大误解，但本案转让合同于2018年4月15日签订，租赁期限到2018年6月30日即到期，2018年7月11日即因房屋需要整体加固与房屋所有人签订了搬迁协议，李恒卫在剩余租期仅有两个多月的情况下收取来建民转让费18万元明显显失公平，来建民诉称本案转让合同显失公平的理由成立，再审予以支持。综合本案转让合同实际履行情况、来建民实际经营期限等因素及再审调解情况，再审酌定李恒卫退还来建民宾馆转让费6万元。综上所述，再审申请人来建民的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫11民终2980号民事判决和郾城区人民法院（2018）豫1103民初3003号民事判决；二、李恒卫于本判决生效后十日内退还来建民宾馆转让费6万元。三、驳回来建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1980元，由李恒卫负担；二审案件受理费3900元，由来建民负担（予以免交）。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  刘光耀审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  佟宗霖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑爱华，男，1974年2月14日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑爱华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑爱华支付99999.04元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑爱华未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1881号申请执行人王贵才，男，1950年9月28日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人丑清云，女，1955年3月26日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人孙殿辉，男，1961年12月13日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1881号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执726号申请执行人：安新县城关丽新五金门市部，住所地安新县。法定代表人：崔丽新，女，汉族，农民，现住安新县。被执行人：郭卫东，男，汉族，住安新县。本院在执行安新县城关丽新五金门市部与郭卫东买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2018）冀0632民初640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还付申请执行人货款21900元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还申请执行人货款21900元及迟延履行期间债务利息的义务，申请执行人也可向被执行人主张货款21900元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632执726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年十一月十四日书记员  刘 杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监227号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：龚键，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：龚洪军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告龚键、龚洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出(2015)泽民初字第00020号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1341号申请执行人：永州市金雨伞防水装饰材料有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组。统一社会信用代码：914311003294239818。法定代表人：唐拥军，该公司董事长。被执行人：湖南中大建筑有限公司，住所地：邵东县两市镇竹岭路四合院。统一社会信用代码：91430521185729091U。法定代表人：向璞，该公司总经理。被执行人：向阳，男，1968年7月29日生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。被执行人：孙少武，男，1963年5月15日生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。申请执行人永州市金雨伞防水装饰材料有限公司与被执行人湖南中大建筑有限公司、向阳、孙少武买卖合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初322号民事判决一案，申请执行人永州市金雨伞防水装饰材料有限公司依据已发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人永州市金雨伞防水装饰材料有限公司与被执行人湖南中大建筑有限公司、向阳、孙少武达成执行和解，并撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初322号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1022民初1063号原告：吴文银，男，1954年9月13日出生,汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。被告：鲍建荣，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021704956780K。公司负责人：吴学武，系该司经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告吴文银与被告鲍建荣、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（人保财险歙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴文银的委托诉讼代理人吴建中，被告鲍建荣、人保财险歙县支公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文银向本院提出诉讼请求：1、（当庭变更诉讼请求）要求被告赔偿原告交通事故各项损失128619元（当庭变更内容为住院伙食费调整为按照50元/天计算，较原来诉请增加480元；营养费按照30元/天计算，增加1050元；修理费增加1000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年4月12日9时21分，鲍建荣驾驶皖Ｊ×××**号货车行驶至休宁县万安镇万安小学路口处，与吴文银驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴文银与吴秋女受伤、车辆受损交通事故。事故经休宁县交警队调查认定鲍建荣承担全部责任，吴文银无责任。另查，皖Ｊ×××**号货车在人保财险歙县支公司投保了交强险和商业三者险。吴文银伤情治疗终结后经法医鉴定构成十级伤残。吴文银因交通事故导致的损失被告未予赔偿，现为维护原告合法权益，依法诉至法院。鲍建荣答辩称医药费、护理费都是其垫付的，护理费其垫付了3450元，医疗费发票给了原告律师，具体垫付了多少钱其不清楚，但打了收条，收条上记载的是两个人的医疗费合计42390.77元，施救费垫付了110元，其垫付的费用应在保险公司赔偿后予以返还。人保财险歙县支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、原告诉请过高，计算不合理，质证中进行阐述；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。吴文银向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、鲍建荣身份信息、驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告的身份信息、机动车登记信息、保险信息，事故车辆投保了机动车商业保险100万保额；3、原告工作证明复印件，证明原告在事故发生前在黄山里程装饰有限公司砖工组做小工，每天工资170元；4、原告出院录及医疗费票据复印件，证明事故造成原告的损伤及治疗过程所花费的医疗费损失情况；5、事故责任认定书复印件，证明事故发生经过及责任认定；6、鉴定书及鉴定费票据复印件一份，证明原告的伤残等级；7、施救费票据复印件一份，证明施救费110元；8、修理费票据复印件，证明修理费2000元。鲍建荣向本院提交了收条两张，证明其垫付了医疗费、护理费的事实。庭后人保财险歙县支公司提交了车辆定损单。本院对上述原告提交的证据1、2、4、5、6、7及鲍建荣提交的收据真实性本院予以确认。对原告提交的工作证明因无其他证据相佐证，对其真实性本院不予认可。对修理费发票因保险公司已作定损，原告也同意按照定损价格计算，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月12日9时21分，鲍建荣驾驶皖Ｊ×××**号货车行驶至休宁县万安镇万安小学路口处，与吴文银驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴文银与吴秋女受伤、车辆受损交通事故。事故经休宁县交警队调查认定鲍建荣承担全部责任，吴文银无责任。事故发生后，吴文银被送往休宁县人民医院住院治疗，住院22天，花去医疗费32180.08元。2019年5月25日其到休宁县人民医院行内固定取出手术，住院9天，花去医疗费5563.08元。吴文银的伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级，其三期被评定为误工期210天，护理期75天，营养期105天。另，皖Ｊ×××**号货车在人保财险歙县支公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔。吴文银因交通事故导致的损失被告未予赔偿，现为维护原告合法权益，现依法诉至法院。另查，鲍建荣在吴文银住院期间垫付了23天的护理费（120元/天）和伙食费共计3450元，施救费110元，还垫付了吴文银第一次住院的医疗费32167.08元，累计垫付35727.08元。吴文银同意在保险公司赔偿后返还鲍建荣垫付费用。本院认为,因机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据事故责任比例进行赔偿。吴文银因交通事故导致的各项损失认定如下：医疗费根据医疗费发票确认为37743.16元；住院伙食补助费，两次住院共31天按50元/天计算为1550元。吴文银的伤残等级经鉴定为伤残十级本院予以确认，其三期经鉴定为误工期210天，护理期75天，营养期105天本院予以确认。其营养费105天按30元/天计算为3150元；护理期75天，其中住院31天按住院实际发生的护理标准120元/天计算为3720元，出院44天酌定为80元/天计算为3520元；误工费因吴文银已年满60周岁，其提交的工作证明并不充分，对其主张误工费本院不予支持。吴文银系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，吴文银定残时年满64周岁，其残疾赔偿金按16年计算为139××××****%=22393.6元；精神抚慰金5000元；鉴定费1430元；施救费110元；交通费结合原告就诊次数等酌定为400元；电瓶车损失保险公司定损为830元。以上损失合计79846.76元。其中鲍建荣垫付35727.08元原告同意返还，本院予以确认。鉴定费由人保财险歙县支公司在交强险财产损失范围内赔偿1060元，超出部分370元由鲍建荣赔偿，诉讼费由被告鲍建荣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告吴文银因交通事故导致的各项损失共计79476.76元。二、被告鲍建荣在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告吴文银鉴定费370元。三、原告吴文银收到上述赔偿款后返还被告鲍建荣垫付的费用35727.08元。四、驳回原告吴文银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411元，由被告鲍建荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一九年十一月二十一日书记员  金 丹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2456号原告：范峰良，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：娄玉西，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，任经理。委托诉讼代理人：聂智勇，系该公司安全经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告范峰良为与被告娄玉西、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（人寿保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范峰良、被告娄玉西、被告运输公司委托诉讼代理人聂智勇、被告人寿保险新乡支公司委托诉讼代理人常立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆停运损失、车损、评估费等共计53348元。事实和理由：2019年3月19日21时30分，被告娄玉西驾驶新乡市新运交通运输有限公司所有的豫Ｇ×××**大型普通客车沿107国道由南向北行驶至107国道口里村立交桥北20米处，与同向在前行驶的原告范峰良驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车相撞，造成车辆损坏，乘坐人李永胜受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告娄玉西承担事故的全部责任，原告范峰良、乘坐人李永胜无事故责任。另，豫Ｇ×××**大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业险。原告的损失被告至今未赔偿，故诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求：要求三被告共同承担我的各项损失。被告娄玉西于庭审中口头辩称，我是驾驶员，被告运输公司聘用的我，我不是车主，车是运输公司的车，应该由保险公司赔偿。被告人寿保险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，肇事车辆豫Ｇ×××**系营运性机动车，被告应提交该车驾驶证、行驶证、从业资格证、营业资格证等证件，且核实证件相符，保险一致，且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失依据保险合同及法律规定，承担相应赔偿责任，原告停运损失未经法院选定评估机构进行评估，程序不合法、数额过高，且根据保险合同，我公司不承担该项费用，车损无法律依据，不应支持，根据保险合同约定，我公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等间接损失费用，如其他被告已经垫付款项，应相应扣除。对车损27500元无异议，对停运损失和交通费有异议。原告非豫Ｇ×××**小型客车车辆所有人，其不具备原告主体资格，应驳回原告诉讼请求。被告运输公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我买的有保险，出了事情应由保险公司负责，其他意见同保险公司。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、评估意见书一份；3、修车发票及评估发票各一张；4、结算清单两张；5、证明两张；6、交通费发票若干张；7、行驶证、驾驶证、运输资格证、经营许可证明复印件一张、诉前保全通知书一张。被告人寿保险新乡支公司提交证据：保险条款、投保单共两份。被告运输公司向本院提交道路运输证打印件一份。被告娄玉西未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月19日21时许，娄玉西驾驶豫Ｇ×××**大型普通客车沿107国道由南向北行驶至107国道口里村立交桥北20米处，与同向在前行驶的范峰良的豫Ｇ×××**小型普通客车相撞，造成车辆损坏，李永胜受伤的道路交通事故。2019年5月25日，原告在新乡市恒运科贸有限责任公司支付维修费27500元。后，新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第41074420190000027号道路交通事故认定书，认定娄玉西应负事故的全部责任，范峰良、李永胜无事故责任。豫Ｇ×××**大型普通客车车主为新乡市新运交通运输有限公司，该车在人寿保险新乡支公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。豫Ｇ×××**小型普通客车经新乡市道路运输管理局核发属于营运车辆。另查明，2019年5月27日，河南万盛价格评估有限公司作出新万价证评字（2019）1129号关于江淮牌小型普通客车停运损失的价格评估意见书，价格评估结论为：标的在评估基准日评估价格为人民币叁佰叁拾陆元整（￥336元）。原告支付评估费2000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。娄玉西与范峰良发生交通事故，娄玉西应负事故的全部责任，故人寿保险新乡支公司应承担相应的责任。原告的合理损失：车损27500元；停运损失13440元（336元/天×酌定40天）、评估费2000元，以上损失合计42940元，故被告人寿保险新乡支公司应在交强险财产限额范围内支付原告车损2000元，在商业险范围内支付原告损失40940元。关于原告主张的交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人寿保险新乡支公司辩称，停运损失属于间接损失不予赔偿的主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告范峰良损失40940元；驳回原告范峰良的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，原告范峰良负担264元，被告娄玉西负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭欣源