wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初278号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人史新瑞，男，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，住沙州。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月28日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人史新瑞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，被告人史新瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年8月30日2时许，被告人史新瑞与马某等三人在敦煌市转渠口镇味知缘卤肉拌面餐馆门前喝酒，在喝酒的过程中，史新瑞与马某发生矛盾，后史新瑞用拳头等殴打马某头面部、胸部等部位，将马某头面部、胸部等部位致伤，后史新瑞积极赔偿马某的住院医疗费及误工费等,共计26622元。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤属轻伤二级。被告人史新瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人史新瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月30日2时许，被告人史新瑞与马某等人在敦煌市转渠口镇味知缘卤肉拌面餐馆门前喝酒，在喝酒的过程中，史新瑞与马某发生矛盾，后史新瑞用拳头殴打马某头面部、胸部等部位，将马某头面部、胸部等部位致伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤属轻伤二级。后史新瑞积极赔偿马某的住院医疗费及误工费等,共计26622元。被告人的行为取得被害人谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证实马某报警称其在敦煌市××镇向东50米处的餐馆门口被人殴打致伤，请求公安机关查处，后公安机关立案侦查的事实； 2、常住人口基本信息证实被告人史新瑞外貌、年龄、住址等身份信息； 3、证人张某1的证言证实其和史新瑞一起喝酒，后马某过来喝酒，其喝醉后被儿子张某2扶回家，不知道史新瑞和马某怎么打起来的事实； 4、证人李某的证言证实2019年8月30日凌晨1时多，我正在我家睡觉，我接到我妻弟史新瑞的电话他说他的饭馆让人砸掉了，我就到史新瑞开的饭馆去看，我到史新瑞经营的味知缘卤肉拌面饭馆门前后，我看见史新瑞在饭馆门前凳子上坐着，马某在饭馆门前的地上躺着，马某的脸上、身上都有血，还有一个叫张某2的小伙子在附近站着看，但是饭馆并没有被砸的痕迹，只是饭馆门前的桌子和凳子都东倒西歪的，桌子上的东西都在地上扔着，我才知道是发生打架了。我只知道是史新瑞和马某发生打架了，不知道为什么打架的事实; 5、证人张某2的证言证实其父亲张某1和史新瑞一起喝酒，其正在楼上睡觉，听见楼下面有人吵架，其下楼将其父亲扶回家，史新瑞和马某骂架，其没有看到他们是怎么打架的事实； 6、被害人马某的陈述证实其和史新瑞一起喝酒，后被史新瑞殴打，其当时喝多了，具体细节记不太清了，记得史新瑞将其打倒在地后，又在其头上、脸上、身上到处拳打脚踢的事实； 7、被告人史新瑞的供述证实其和张某1、马某一起喝酒，后和马某发生争执，将马某打伤，其当时喝醉了，就记得用拳头在马某面部打了两拳头，其他就想不起来的事实； 8、现场勘验笔录、现场照片证实案发现场概貌； 9、辨认笔录证实张某2、李某对被告人史新瑞进行辨认的情况； 10、敦煌市公安司法鉴定中心（敦）公（司）鉴（临床）字[2019]第313号鉴定书证实马某的损伤属轻伤二级的事实； 11、违法犯罪经历查证说明书证实被告人史新瑞2016年8月因威胁他人人身安全被敦煌市公安局莫高派出所罚款200元；2017年12月殴打他人被敦煌市公安局行政拘留十日并处罚款500元的情况； 12、协议书、谅解书证实被告人史新瑞和被害人马某达成赔偿协议，被告人史新瑞赔偿被害人各项经济损失26622元，其行为取得被害人谅解的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人史新瑞因琐事与他人发生争执，故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人史新瑞当庭自愿认罪；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人史新瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学良 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  张为明 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王海燕 书 记 员  贺晓芬
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂13行终55号上诉人（原审原告）随县厉山镇沈勇道路货运部，住所地：随县厉山镇东方村二组。经营者：沈勇，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）随县人力资源和社会保障局，住所地：随县文昌路南。法定代表人张成志，局长。出庭负责人王涛，该局副局长。委托诉讼代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。原审第三人肖爱明，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人随县厉山镇沈勇道路货运部因与被上诉人随县人力资源和社会保障局、原审第三人肖爱明工伤认定一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321行初21号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人随县厉山镇沈勇道路货运部无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按上诉人随县厉山镇沈勇道路货运部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人随县厉山镇沈勇道路货运部负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  吕丹丹二〇一九年十一月八日书记员  石雪娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5846号申请执行人：向宗培，女，汉族，1985年7月2日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：朱兴志、曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊升将，男，汉族，1979年6月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：冉顺荣，女，汉族，1984年4月18日出生，住四川省会理县。被执行人：熊升闯，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省泸县。被执行人：谢红伟，男，汉族，1982年9月28日出生，住云南省富源县。申请执行人向宗培与被执行人熊升将、冉顺荣、熊升闯、谢红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊升将、冉顺荣、熊升闯、谢红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宗培向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人熊升将的银行存款人民币1227.78元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200000元，未受偿人民币198772.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初964号之一 原告：唐银花，女，1975年4月29日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：段士芳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，执业证号15101201711314999。 委托诉讼代理人：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，执业证号15101201811033904。 被告：王淑琼，女，1972年11月29日出生，住四川省南充市营山县，现羁押于四川省成都市看守所。 原告唐银花与被告王淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告唐银花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王淑琼偿还借款本金246,000元；2.要求判令被告王淑琼支付借款利息20,000元；3.要求判令被告王淑琼自2019年2月1日起按每日100元计算支付违约金，直至实际清偿之日止（截至书写起诉状之日，违约金为2600元）；4.要求判令被告王淑琼自2018年10月11日起以6000元为基数，按年利率6%计算支付资金占用利息，直至实际清偿之日止（截至书写起诉状之日，利息为188元）；5.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月31日，王淑琼因手头资金周转不灵向唐银花提出借款，并向唐银花出具了借条。该借条记载借款本金为24万元、借款利息为2万元，借款期限至2019年1月31日止，如不能按时归还，借款人愿付违约金100元一天，借款人愿承担一切法律责任，产生的律师费用全由借款人承担。唐银花通过支付宝、微信转账的方式向王淑琼支付了上述借款。2018年9月21日，王淑琼又因资金周转不灵向唐银花借款6000元，借款期限至2018年10月10日止，并出具了借条。唐银花以现金方式向王淑琼支付了该笔借款。此后，王淑琼既未支付利息，也未偿还借款本金。经唐银花多次催收，王淑琼至今未偿还该借款。为维护合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，王淑琼涉嫌诈骗罪一案，现正在崇州市人民法院审理中。依据崇州市人民检察院起诉书的记载：王淑琼在2018年7月至2019年1月期间，对外虚构自己“怡和花园二期保障性住房”项目承包人的身份，以可以外包该项目工地食堂、超市、麻将馆给他人经营，分包水电、防水、外架等工程，分包钢筋、混凝土、木工等劳务为名目，向多名被害人收取诚信金、保证金、定金，实施诈骗。本案中，2018年5月底至2018年9月期间，唐银花多次向王淑琼转款。结合唐银花的陈述，王淑琼在之后补充向唐银花出具了借条。对于出具借条的时间、金额等情况，王淑琼与唐银花的陈述不完全一致，唐银花提交的微信聊天记录中记载的催款情况与借条记载的借款期限也不一致，其中可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告唐银花的起诉。 案件受理费5332元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  何国环 人民陪审员  王修功 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18300号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：黎志亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住广西岑溪市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黎志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9157号 原告：张大义，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：于建辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张大义与被告于建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大义到庭参加诉讼，被告于建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息11000元（从借款之日按月息2%算至2019年8月15日止，以后利息另行计算）本息合计61000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日被告因经营需要向原告借款50000元，当时约定月息2%，原告使用微信、支付宝转账将款付给被告，保存有转账记录。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告于建辉未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告于建辉向原告张大义借款，出具借条一张，内容：“今借张大义人民币伍万整，在今年2019年9月15号还清，利息每月一千元整，合计：一万元，借款人：于建辉，身份证号码：3421271978××××××××”。当日，张大义通过微信、支付宝转账方式交付50000元借款。被告于建辉至今未偿还欠款。 本院认为，债务应当偿还。被告于建辉向原告张大义借款，有被告于建辉出具的借条、微信等转款记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元，应予支持，双方约定利息每月1000元，即月利率2%（1000元÷50000元），不违反法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张大义借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2019年8月24日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（原告预交），由被告于建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月七日 书记员  许汝秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2251号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市国耐新型耐火保温防水材料有限责任公司，住，住所地柳州市柳邕路****/div> 法定代表人：杨金毅。 被执行人：柳州市广耐贸易有限公司，住，住所地柳州市柳邕路****/div> 法定代表人：蒙庆毅。 被执行人：柳州市烽炫贸易有限公司，住，住所地柳州市白沙路**冠亚﹒蓝湾国际第****/div> 法定代表人：黄雪标。 被执行人：杨金毅，男，1987年9月24日出生，壮族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人：蒙庆毅，男，1975年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：黄雪标，男，1963年10月7日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市国耐新型耐火保温防水材料有限责任公司、柳州市广耐贸易有限公司、柳州市烽炫贸易有限公司、杨金毅、蒙庆毅、黄雪标借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3903971.72元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2251号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3897号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。 被告：梁宝霞，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告梁宝霞物业服务合同纠纷一案，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗庆玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终3407号上诉人（原审被告）：闫朝卫，男，1967年11月24日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：闫要民，男，1961年11月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。原审被告：尚成叶，男，1966年7月15日出生，汉族，住。上诉人闫朝卫因与被上诉人闫要民及原审被告尚成叶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人闫朝卫以与闫要民达成和解为由于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫朝卫申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫朝卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费763元，减半收取381.5元，由上诉人闫朝卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年十一月二十七日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   刑事裁定书      （2019）陕01刑终803号   原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）徐卫强，男，1995年5月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地蓝田县，捕前暂住西安市雁塔区，2018年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   原审被告人杨沛，男，1995年8月25日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黄陵县，捕前暂住西安市雁塔区，2018年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人徐卫强、杨沛犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）陕0111刑初421号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐卫强有期徒刑一年又八个月，并处罚金五千元；以盗窃罪判处被告人杨沛有期徒刑一年又一个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人徐卫强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人徐卫强申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定徐卫强、杨沛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐卫强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人徐卫强撤回上诉。   西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  马建国   审判员  杜    锐   审判员  田广明       二Ｏ一九年十一月十三日   法官助理  李 馨 欣     书记员  王   瑞               书记员  王   梦            1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1736号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：灵某，住内蒙古自治区。 本院于2019年11月4日立案受理了原告李某诉被告灵某民间借贷纠纷一案，并于同日向原告李某送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李某自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜瑞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7386号 原告：崔怀路，男，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，女，该支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。 负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高登科，男，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：邵冯斌，男，1992年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：崔海燕，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告崔怀路与被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、邵冯斌、崔海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告崔怀路于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告崔怀路向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔怀路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔怀路负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十一月四日 代书记员  王丹侠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：翟起明，男，汉族，1975年9月9日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翟起明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初325号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟起明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币33,892.53元(以下币种同)。因被告翟起明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人翟起明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为江铃牌沪BCXX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人翟起明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人翟起明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人翟起明名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3228号 代新民、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代新民与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计6290.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位6290.64元。本院已将该款转付给申请执行人代新民。至此，代新民向本院申请执行的(2019)皖1221民初7226号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员梁宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6823号原告：张哲瑀，男，汉族，1995年5月30日生，住许昌市魏都区。被告：李闯，男，汉族，1995年8月14日生，住许昌市魏都区。原告张哲瑀诉被告李闯民间借贷纠纷一案，原告张哲瑀向本院提起诉讼后，本院于2019年9月3日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张哲瑀到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张哲瑀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月6日被告以生意周转为由，向原告借款21000元，原告以支付宝、微信转账方式多次将钱转给被告，被告于2019年6月17日向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年8月17日。借款期满后，原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李闯未提交答辩意见。经审理查明：2019年1月起，被告李闯向原告借款，原告通过微信分别于2019年的1月6日10000元、1月8日5000元、1月14日3000元，2019年1月14日通过支付宝转账10000元，以上共计28000元。经原告催要，被告还款7000元，剩余21000元尚未偿还，并于2019年6月17日，被告李闯向原告张哲瑀出具借条一张，内容为：“借条今李闯于2019年6月17日向李哲瑀借人民币21000元整，贰万壹仟元整，于2019年8月17日还清。借款人：李闯（签字并捺印）”。剩余借款经原告多次催要，被告尚未偿还。原告诉至本院。上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。被告李闯不及时还清借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告张哲瑀的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李闯偿还原告张哲瑀借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年十一月二十二日书记员  贾梦彤
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2147号申请执行人：朱红梅。被执行人：淮安翼承轩食品有限公司。申请执行人朱红梅与淮安翼承轩食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2119号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人淮安翼承轩食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱红梅支付劳务工资1750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人淮安翼承轩食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2119号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月四日书记员 王 艾
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2379号 何卫锋： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行何卫锋罚金一案，本案移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因何卫锋已履行缴纳4000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的(2019)川0603刑初254号刑事判决确定的被执行人何卫锋缴纳罚金的义务其已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民特1285号申请人：孔令杰，男，1966年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。被申请人：叶显余，男，1935年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人孔令杰申请认定叶显余无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔令杰称，叶显余现年事已高，患有老年痴呆，生活无法自理，我是叶显余的外甥，与其共同生活，感情深厚。现向法院提出申请，确定叶显余无民事行为能力。经审理查明，叶显余无配偶、无子女，父母、兄弟姐妹均已去世。叶显余与孔令杰系叔侄关系。2019年9月，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科，对叶显余的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶显余处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，叶显余现经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：叶显余为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙婉仪二〇一九年十一月二十八日书记员  孟盼盼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1630号上诉人（原审被告）：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东延路**顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆润尚商业管理有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙塔街道尚品路**附**天江鼎城博园**-1-商铺1会信用代码91500112084695988D。法定代表人：冯正萍，执行董事。上诉人苏州安邦物业服务股份有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7495号民事裁定，向本院提起上诉。苏州安邦物业服务股份有限公司上诉称，本案应由其住所地的江苏省苏州市工业园区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由江苏省苏州市工业园区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李0静审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 张 吟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4656号艾思玛新能源技术（江苏）有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司：本院执行的艾思玛新能源技术（江苏）有限公司申请湖南六建机电安装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  陈铁军二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 主
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8545号 申请执行人：廖志成，男，1963年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6381号民事调解书，于2019年9月12日受理廖志成申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27137元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27137元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6381号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5104号原告：刘某，男，2015年12月9日出生，学生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：张某1，女，1970年7月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：张某1，女，1970年7月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某2，女，1982年12月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘某、张某1与被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、张某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某、张某1承担。审判员 代文学 二○一九年十一月七日书记员 李玉雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1670号被执行人：通榆县尚美业配送服务有限公司，现住吉林省通榆县。本院在执行通榆县尚美业配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，委托事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十日书记员  付文杰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3228号 原告邹新光，男，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告谢爱中，男，汉族，农民，住新化县。 原告邹新光与被告谢爱中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹新光委托诉讼代理人李志国到庭，被告谢爱中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹新光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢爱中未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 原告邹新光与被告谢爱中系朋友关系。2015年9月8日，被告以包工程需要资金周转为由，在原告邹新光处借款12000元，并出具借条，借条内容为：“借条经借到邹新光人币壹万贰仟元整借款人谢爱中4325241973061888112015.9.8限2015.11.8日还清”。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，被告谢爱中因包工程需要资金周转向原告邹新光借款，并出具了借条，原告亦向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为二个月，被告未在规定期限内偿还原告借款，且经原告催讨后仍未偿还，显属违约。故对原告邹新光要求被告谢爱华偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢爱中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告谢爱中在本判决生效后三日内偿还原告邹新光借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，被告谢爱中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 武 人民陪审员  罗定华 人民陪审员  曾 利 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6501号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：潘美婷，女，1994年12月14日生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。被告：田秀华，女，1969年9月26日生，汉族，住址辽宁省鞍山市海城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘美婷、田秀华追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币36490.59元。2、判令被告一向原告支付利息3393.62元（以本金36490.59元，日利率万分之六为标准，自2018年11月22日起暂计至2019年4月25日，2019年4月25日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告潘美婷、田秀华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年5月27日，原告（丁方）与被告潘美婷（乙方）、被告田秀华（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租比亚迪车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为55124元，具体包含融资额45000元、担保服务费10124元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为1666元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年6月6日，被告潘美婷与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金55124元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2018年11月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因潘美婷违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年4月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年11月21日代潘美婷向银行还款36490.59元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告潘美婷未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代潘美婷清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，潘美婷应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，代偿款自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告田秀华应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美婷自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款36490.59元，并支付利息（以垫付款36490.59元为基数，自2018年11月22日起计算至还清之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告田秀华对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、公告费560元（原告均已预交），由被告潘美婷、田秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10748号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：毕某，男，汉族，1962年3月28日出生，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告毕某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十三日 书记员  李丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异149号案外人长沙某置业有限公司。法定代表人贺某。委托代理人汤某。申请执行人某银行股份有限公司长沙分行。代表人曾某。委托代理人易某。委托代理人陈某。被执行人黄某。被执行人周某。在本院执行申请执行人某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被执行人黄某、周某金融借款合同纠纷一案中，案外人长沙某置业有限公司（以下简称某置业）对本院查封位于湖南省XX的房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某置业提出异议称：1、案外人为涉案房屋的开发商，该房屋未进行初始登记，房屋所有权归属于案外人；2、涉案房屋为黄某、周某向某置业购买，因黄某、周某违反商品房买卖合同，案外人依据合同有权拒绝办理产权登记；3、仅办理预告登记的房屋，不产生设立物权的效力，房屋买受人及银行均未取得相应物权。某置业为维护其合法权利,现请求停止对涉案房屋的拍卖，解除对涉案房屋的查封。某长沙分行辨称:1预告登记后,对外公示的权利人为黄某，某置业并非买受人而是开发商，其提出的权利异议不能排除执行；2、本案在执行程序中抵押权人华融湘江银行已经实现优先受偿权并获得执行案款，在某置业无确定生效法律文书的情况下，若中止执行将导致某置业获得双倍购房款，同时也无法保护某长沙分行的公示信赖利益；3、案外人代付黄某的9万余元债务可以通过担保法追偿。本院查明，2017年3月23日，某长沙分行与黄某、周某等发生金融借款合同纠纷，经某长沙分行申请，本院于2017年4月6日查封涉案房屋，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原、被告双方协商一致解除原告某银行股份有限公司长沙分行分别与被告曾伟、黄某、谢同雄、张常泰签订的《个人贷款借款合同》；二、原、被告双方一致确认截至2017年1月16日被告曾伟、黄钗英的贷款到期未支付的借款本金为736691.20元，借款利息、罚息、复息为30573.64元,两项合计为767264.84元。对于上述本息被告曾伟、黄钗英、黄某、周某、谢某、张某承诺分36个月（从2017年4月15日起，每个月15日前各偿还21400元，最后一个月前偿还剩余全部本息）偿还全部借款，并于最后一个月偿还诉讼费、保全等费用（结清数据以原告出具的数据为准）；三、被告曾某、黄某、黄某、周某、谢某、张某自愿向原告某银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权而产生的律师代理费30000元，被告曾某、黄某、黄某、周某、谢某、张某承诺分5个月（2017年4月15日前6000元，5月15日前6000元，6月15日前6000元，7月15日前6000元，8月15日前6000元）偿还，该款项支付至以下账户；四、如被告曾某、黄某、黄某、周某、谢某、张某违反上述第二、三项给付义务，原告某银行股份有限公司长沙分行有权向人民法院申请强制执行被告曾某、黄某、黄某、周某、谢某、张某到期未支付的全部借款本息；五、本案受理费11932元，减半收取5966元，保全费5000元，合计10966元，由被告曾某、黄某、黄某、周某、谢某、张某自愿承担；六、其它无争执。因上述被告未及时履行判决义务，某长沙分行申请强制执行，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0102执恢150号之二民事裁定书，裁定拍卖、变卖黄某、周某名下的涉案房屋。另查明，涉案房屋系某置业开发，已办理预告登记，预告登记购房人为黄某、周某，该房屋已交付。黄某、周某向华融湘江银行股份有限公司长沙分行办理个人住房按揭贷款330000元，并办理了预购商品房抵押。某置业提供阶段性担保，后因黄某、周某未履行还款义务，某置业至2019年10月31日已代偿借款98151.14元。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，案外人提起执行异议之诉,人民法院应当审查案外人是否系权利人。并应根据其第二十五条、第二十六条、第二十八条，第二十九条之规定予以综合判断。预告登记是不动产交易过程的中间环节，在此过程中发生的权利争议，存在认定权利人的困难。为了维护执行的质效及物权的稳定性，取得预告登记的买受人与房地产开发企业之间，只能有一个权利人。同一套进行预告登记的房屋，既不能当买受人是被执行人时，房地产开发企业提出执行异议被驳回，当房地产开发企业是被执行人时，买受人提出执行异议亦被驳回。又不能当买受人是被执行人时，房地产开发企业提出执行异议被支持，当房地产开发企业是被执行人时，买受人提出执行异议亦被支持。预告登记制度的设立初衷并非直接转移所有权（否则就取代了本登记），而是为了避免“一房二卖”等，保障交易的顺利进行，向不动产登记机关申请的登记。故在进行最终过户登记前，一般仍应根据不动产登记簿的登记，认定其所有权人为房地产开发企业，但房地产开发企业不能再出售或者抵押给第三人。这也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“按照不动产登记簿判断”的规定。该认定的例外情形是，该房屋不仅仅进行了预告登记，房屋买受人还存在支付了对价、占有了房屋、非因自身原因未办理本登记等情形，在此情形下，则应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，认定房屋所有权已经转移。本案涉案房屋已经办理了预告登记，且已交付，黄某、周某已以贷款方式付清全部购房款。某置业未提交证据证明涉案房屋未办理产权过户登记系因黄某、周某自身原因所致。故在此情形下，本院认为，涉案房屋的所有权人应当认定为黄某、周某，该房屋可用于清偿黄某、周某的债务。因黄某、周某未履行还款义务，某置业至2019年10月31日已代偿借款98151.14元，享有另行向黄某、周某追偿的权利。故综上所述，某置业对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，第二十九条之规定，裁定如下:驳回案外人长沙某置业有限公司的异议请求。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  江赞成人民陪审员  刘精科人民陪审员  苏 麟二〇一九年十一月二十二日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初2500号之一 原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总裁。 委托诉讼代理人：曹路平，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：四川正成源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：郑静，职务不详。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：姚军，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所律师 被告：郑静，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 江苏中南建筑产业集团有限责任公司(以下简称江苏中南公司）与四川正成源建筑劳务有限公司（以下简称正成源公司）、姚军、郑静建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。2019年11月4日因案情复杂转为普通程序审理。江苏中南公司在2019年11月22日申请变更诉讼请求为“判令正成源公司、姚军、郑静共同返还超付工程款17,880元及自2019年4月20日起按年利率6%计算至还清之日止”本庭予以准许。2019年11月22日江苏中南公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，江苏中南公司撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费247元，由江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。 审 判 长  孙岭 人民陪审员  孙珊 人民陪审员  吴磊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  尤雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6080号原告：张有军，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：武汉衿昇纺源贸易有限公司，住所地:湖北省红安县经济开发区新型产业园三岔路老街岔路口。法定代表人：张香成，该公司总经理。原告张有军诉被告武汉衿昇纺源贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告张有军诉称，2019年6月3日，原、被告签订《租赁协议》、《返销协议》、《战略合作协议》，协议主要约定：被告将其二台二型智能型织袜机出租给原告，原告一次性向被告支付31600元，被告长期向原告提供原材料及技术培训指导，除人为因素外确保机器设备正常运行。合同自2019年6月3日起至2020年6月2日止。合同签订后，被告向原告提供二台二型智能型织袜机。但被告提供的机器是旧设备、原材料是库车旧线，原告加工出来的成品袜被告以种种理由拒收，不支付合同约定的加工费。原告为此多次找被告协商解决此事，被告均推诿。被告行为属违约行为，损害了原告合法权益。请求判如所请。被告武汉衿昇纺源贸易有限公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。认为：2019年6月3日双方签订的《租赁合同》约定，解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成任何一方可向签约地人民法院起诉。因合同没有注明签约地，签约地不明，无法确定签约地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告（申请人）住所地为湖北省红安县经济开发区新型产业园三岔路老街岔路口，而非武汉市黄陂区盘龙城汉口北电站商务大厦D-802室，黄陂区人民法院对该案无管辖权。请求将该案移送至湖北省黄冈市红安县人民法院审理。本院经审查认为，2019年6月3日，原、被告签订《租赁合同》虽约定有：合同履行产生纠纷由双方协商解决，协商不成任何一方可向签约地人民法院起诉。但该合同没有约定合同签订地，现原告向本院提出起诉，被告提出管辖异议，视为其不认可武汉市黄陂区作为合同签订地。“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为湖北省红安县经济开发区新型产业园三岔路老街岔路口，合同履行地也不在武汉市黄陂区，故此该案由被告住所地湖北省黄冈市红安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告武汉衿昇纺源贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市红安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇一九年十一月六日书记员  余雅晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7034号 上诉人（原审被告）：张德权，男，1970年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邬洪明，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王卫诚，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 上诉人张德权为与被上诉人王卫诚合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张德权上诉请求：撤销一审判决；判决驳回王卫诚的诉讼请求；本案诉讼费由王卫诚负担。事实和理由：一、2016年3月5日，杭州祥豪建设工程有限公司与浙江庞鑫能源电力有限公司签订了位于杭州市萧山区吨高档差别化锦纶加弹丝项目工程的建设工程施工合同，双方法人代表分别为王正祥和周建华。而张德权是该项目建设工程的项目经理，负责该项目建设工程的一切施工事务。王卫诚为做该项目工程的水电工程，通过张德权向杭州祥豪建设工程有限公司交纳履约保证金100000元。后杭州祥豪建设有限公司法人代表王正祥因负债逃匿，该建设工程施工被迫停止。张德权垫资投入该建设工程前期施工的一切费用也无处着落，处境困难，是该建设工程的最大受害者，王卫诚的水电工程也未能施工。二、为帮助王卫诚要回已向杭州祥豪建设工程有限公司交纳的水电工程履约保证金100000元，张德权曾于2017年1月6日出具授权委托书，委托王卫诚向浙江庞鑫能源电力有限公司要回已使用于10000吨高档差别化锦纶加弹纶项目工程工地上的钢材款104677.40元，并附上2016年8月5日的收货单，王卫诚也于2017年1月7日立下承诺书一份，由其负责向浙江庞鑫能源电力有限公司要回钢材款共计229747.40元后，将抵扣履约保证金200000元，实际只有100000元，是否办成，王卫诚也未向张德权交待。三、2017年至2018年期间，王卫诚多次伙同他人闯入张德权居住地砸门入室，断水断电等，恐吓张德权的妻子王婷，向张德权讨要履约保证金，张德权认为王卫诚应向杭州祥豪建设工程有限公司要回其已交纳的保证金，故对王卫诚的非法行为向萧山区宁围派出所报案，宁围派出也派警员上门勘查记录在案。四、张德权曾多次向杭州祥豪建设工程有限公司主张一切权利，包括王卫诚所交的履约保证金100000元，但均无果，并告知王卫诚应向杭州祥豪建设工程有限公司讨要保证金，王卫诚因找不到杭州祥豪建设工程有限公司要不回该笔保证金，迁怒于张德权，多次采取非法手段催讨，并威胁逼迫张德权在借条上签字捺印。事后，张德权曾就逼迫出具借条的非法行为向派出报案，但未能立案。五、2019年4月11日王卫诚以民间借贷纠纷为由向法院起诉，审理中变更案由为承揽合同纠纷，张德权提交答辩状说明张德权实际并未向王卫诚借款178000元，借条是在胁迫情况下签署，但法院未予采信。六、本案如作为民间借贷纠纷，以王卫诚提供的民事诉讼清单看，借条所涉借款实际是应返还给王卫诚交纳的履约保证金178000元，因张德权没钱返还，故出具借条，转为借款。七、如果本案以承揽合同纠纷为案由，则王卫诚应提供承揽合同。 综上，请求二审法院支持张德权的上诉请求。 王卫诚辩称：一、张德权以王卫诚未提供承揽合同为由，企图混淆其收取合同履约保证金253000元并亲笔签名出具收条的事实。1.本案收取承揽合同履约保证金的主体是张德权个人。王卫诚与张德权并未就该工程项目签订书面承揽合同，但张德权因该项目向王卫诚收取履约保证金是事实。2.张德权出具收取履约保证金的收条，并在收条收款栏加盖“杭州祥豪建设工程有限公司项目资料专用章”，该印章仅是公司项目资料专用章，用于收款单位收款凭证应属无效，也不能证明系发包单位收款。张德权以此蒙骗王卫诚交纳履约保证金是所谓发包公司的行为，达到占有合同履约保证金的目的。3.张德权收取该履约保证金并非是代收性质。4.王卫诚要求张德权退还交付的履约保证金，张德权借故推托蒙骗。张德权个人收取履约保证金后告知王卫诚水电工程不能做，其既未能提供款项已上交公司的凭证又不退还款项，长时间个人非法占用。二、张德权为缓解退款时间出具借条，将款项转为借款，是双方自愿达成的合意，不存在王卫诚胁迫其出具。三、张德权关于王卫诚曾多次伙同他人闯入其住宅胁迫出具借条的主张与事实不符。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 王卫诚向一审法院起诉请求：要求张德权返还王卫诚借款50000元。 一审法院认定事实：2016年3月28日，张德权出具收条1份，确认收到瓜沥年产10000吨高档差别化锦纶弹丝项目水电安装班负责人王卫诚、柯希加合同履约保证金253000元。2018年2月26日，张德权向王卫诚出具借条1份，确认共欠王卫诚保证金178000元，并约定于2019年2月26日之前归还50000元，余款于2020年2月26日前一次性付清。2019年4月12日，王卫诚向一审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为：张德权向王卫诚出具的借条系双方真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，应当认定为有效，对张德权具备法律上的约束力。现张德权未按借条约定返还款项，应承担相应的民事责任。张德权辩称借条在王卫诚胁迫下出具，对该辩称王卫诚予以否认，张德权也未出具相应证据予以证明，一审法院不予采信。综上，王卫诚诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。 二审期间，张德权向本院提交以下证据： 授权委托书、结算单、承诺书，欲共同证明：王卫诚受让了张德权对浙江庞鑫能源电力有限公司的工程款债权，用于抵扣其支付的履约保证金。 经质证，王卫诚发表如下质证意见：上述证据均不属于新的证据，同时表示均有异议。 王卫诚未向本院提交新的证据。 本院对张德权提交的证据作如下认证：该组证据均系复印件，且部分内容含糊不清无法辨认，王卫诚均有异议，故本院对该组证据的效力均不予确认。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据现有证据以及双方当事人的陈述可以确认，王卫诚与张德权之间因“年产10000吨高档差别化锦纶加弹丝项目”存在合同关系，且张德权个人收取了王卫诚交付的履约保证金，后因该工程未能顺利进行，张德权就履约保证金返还事宜向王卫诚出具借条，确认该款项转化为借款，同时明确借款金额为178000元，并承诺分期还款。本院认为，张德权与王卫诚之间因工程项目存在合同关系以及张德权据此应向王卫诚返还相应履约保证金的基础事实清楚，双方事后以借条方式确认债权债务关系，该借条系合法的债权凭证，现王卫诚持有该借条向张德权主张到期债权，于法有据。张德权系完全民事行为能力人，应对其出具借条产生的法律后果承担相应民事责任。张德权关于该借条系受胁迫出具的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。张德权抗辩，曾委托王卫诚向第三人收取钢材款以抵扣该履约保证金，但未能提供有效证据反驳案涉借条所涉内容，亦未能证明王卫诚已另行收回讼争款项，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，张德权的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张德权负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十一月八日 书记员 方 扬
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4372号 原告：刘伟厚，男，1960年11月29日出生，满族，住伊通满族自治县。 被告：王维举，男，1957年12月15日出生，汉族，住公主岭市。 被告：郭爱秋，女，1957年7月5日出生，汉族，住公主岭市。 原告刘伟厚与被告王维举、郭爱秋民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，在审理中，双方当事人私下达成和解协议。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予刘伟厚撤诉。 案件受理费412.00元由原告负担。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘译蔓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0705行审33号 申请执行人：铜陵市市场监督管理局。住所地铜陵市铜官区木鱼山大道与太平湖路路口。统一社会信用代码11340700003096837E。 法定代表人：王书春，局长。 委托诉讼代理人：陈叶平，该局食品药品稽查支队科长。 委托诉讼代理人：汤彪，该局科员。 被执行人：黄业民，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市市场监督管理局于2019年10月31日向本院申请强制执行铜食药监食罚（2018）7号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人铜陵市市场监督管理局称，原铜陵市食品药品监督管理局于2018年12月17日对被申请执行人黄业民作出《行政处罚决定书》(铜食药监食罚(2018)7号)，并于2018年12月25日予以公告送达。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。铜陵市市场监督管理局于2019年6月13日作出《行政决定履行催告书》(铜市监食生罚催(2018)7号)，并于2019年7月24日予以公告送达。被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请你院强制执行。申请执行内容：一、没收违法所得380元；二、罚款7.5万元。 申请执行人提供的证据有：1、《行政处罚决定书》(铜食药监食罚(2018)7号)及送达证明；2、《行政处罚决定履行催告知书》(铜市监食生罚催(2018)7号)及送达证明；3、铜陵市市场监督管理局组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及授权委托书；4、案件事实材料。 经审查查明，申请执行人于2018年12月17日作出铜食药监食罚(2018)7号行政处罚决定，决定对被执行人：一、没收违法所得380元；二、罚款75000元。罚没款共计75380元，并于2018年12月25日公告送达。2019年6月13日，申请执行人向被执行人送达了铜市监食生罚催(2018)7号《行政处罚决定履行催告知书》，要求被执行人履行上述决定，并于2019年7月24日公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。 本院认为，被执行人未取得有效食品生产经营许可从事食品生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，应予处罚。申请执行人据此作出没收违法所得380元，并处罚款75000元的行政处罚，亦符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定。综上，申请执行人提供的证据可以证明铜食药监食罚(2018)7号《行政处罚决定书》认定基本事实准确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行行政处罚内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人铜陵市市场监督管理局作出的铜食药监食罚(2018)7号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张 能 审判员 王 宁 审判员 董彦峰 二〇一九年十一月七日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》第三十五条——国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务应当依法取得许可。 …… 第一百二十二条——违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上20倍以下罚款。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘义军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘义军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计72,101.92元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘义军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计72,101.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4769号原告：中宁县恒盛防水材料有限公司。法定代表人：毛某。被告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县城富康城市。本院于2019年9月16日立案受理了原告中宁县恒盛防水材料有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县恒盛防水材料有限公司的起诉。案件受理费1162元（已减半收取），退还原告中宁县恒盛防水材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十月三十日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初909号之二 原告：刘建玲，女，1962年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李海燕，泉山区老年人法律援助中心法律工作者。 被告：陆阳阳，男，1985年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：董红梅，女，1983年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城律师事务所律师。 原告刘建玲与被告陆阳阳、董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘建玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建玲撤诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，被告申请鉴定的费用14180元，合计23100元，由原告刘建玲负担。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 王 文 人民陪审员 陈瑞玲 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 朱兴叶 书 记 员 杨淑彭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8533号上诉人（原审原告）：上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人:刘小雄，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12472号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠雨公司的法定代表人刘小雄到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：冠雨公司。2．申请号：24604382。3．申请日期：2017年6月9日。4．指定使用服务（第39类，类似群3901；3906；3908；3910-3911）:商品包装；快递服务（信件或商品）；仓库出租；能源分配；运输等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：云南顺和农庄茶业有限公司。2．注册号：14890243A。3．申请日期：2014年6月19日。4．专用期限至：2025年8月27日。5．核定使用服务（第39类，类似群3901；3906；3910-3911）：商品包装；货物递送；货运；商品打包；礼品包装等。（二）引证商标二１．注册人：内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司。２．注册号：22304559。３．申请日期：2016年12月19日。４．专用期限至:2028年3月27日。5．核定使用服务（第39类，类似群3901；3903；3908）：运送旅客；出租车运输；公共汽车运输；配电；煤气站等。三、被诉决定：商评字[2018]第181395号《关于第24604382号“S”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“运输；货运；商品包装；搬迁；仓库出租；冷冻食品柜出租；能源分配；快递服务（信件或商品）；安排游览”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第39类的“船舶经纪；船只出租；运载工具（车辆）出租；停车场服务；停车位出租；司机服务，轮椅出租；替他人发射卫星；灌装服务”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。冠雨公司在原审诉讼程序中提交了诉争商标《作品登记证书》等证据，用以证明诉争商标系国家版权局保护的标志，应加大对诉争商标的权益保护。此外，冠雨公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标；二、引证商标一权利状态尚不稳定，冠雨公司申请中止审理，原审未从保障当事人诉讼权益角度出发予以准许；三、冠雨公司对诉争商标标志享有著作权，该著作权先于引证商标二的商标权，应作为在先权利受到保护。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，冠雨公司提交了引证商标一的商标流程状态信息，用以证明引证商标一已被决定撤销注册。另查，截至本案审理终结，引证商标一仍为有效注册商标。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据材料、相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标一仍为有效注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。冠雨公司请求中止审理的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形。冠雨公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二均是以“S”为基本要素进行艺术化设计的标志，诉争商标与各引证商标在表现形式、整体视觉效果上均较为相近，整体上难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，冠雨公司就诉争商标标志享有在先著作权并非诉争商标获准注册的当然依据。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。冠雨公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海冠雨实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 妍
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0683刑初223号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李子聪，男，1945年4月1日出生，住绵竹市。 辩护人高山，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）2231号起诉书指控被告人李子聪犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李子聪及辩护人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年6月12日，绵竹市公安局侦查人员在被告人李子聪位于绵竹市富新镇的家中搜查出疑似枪支1把、射钉弹193发。2019年6月17日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。2019年6月12日，侦查人员在李子聪家中将其传唤至绵竹市富新派出所接受讯问。指控认为，被告人李子聪的行为构成非法持有枪支罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处1年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人李子聪对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人高山辩护认为，被告人李子聪具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，一贯表现良好，患有严重疾病，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年6月12日，绵竹市公安局侦查人员在被告人李子聪的家中搜出其持有的疑似枪支1支、射钉弹193发。2019年6月17日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李子聪的供述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支鉴定书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人李子聪及辩护人高山均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。 辩护人高山当庭出示了表现证明、医疗证明，以证实被告人李子聪一贯表现良好，患有疾病。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。 本院认为，被告人李子聪违反枪支管理规定，非法持有1支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李子聪如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人李子聪系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人高山提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李子聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李子聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关查扣的非制式枪支1支及射钉弹193发，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 楷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5170号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：卢三元，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，木工，住江西省高安市，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告卢三元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红，被告卢三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币25,988.44元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币51,452.03元（暂算至2019年8月31日止，费用1,926.87元，利息23,536.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年12月4日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××87。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：25,988.44元；2、利息：23,536.72元；3、逾期还款违约金：1,926.87元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项。本案中，被告抗辩因受骗办卡，其同意仅归还透支本金，原告亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告卢三元于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币25,988.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告卢三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2020号之二原告：南通市经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区宏兴路9号。法定代表人：王志兵，董事长。被告：江苏砺臻信和企业管理有限公司，住所地南通市开发区通盛大道188号创业外包服务中心E座10楼。法定代表人：魏林飞。被告：魏乐英，女，1963年9月14日生，汉族，住南通市开发区。原告南通市经济技术开发区控股集团有限公司诉被告江苏砺臻信和企业管理有限公司、魏乐英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市经济技术开发区控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市经济技术开发区控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费10274元，减半收取5137元，保全费1520元，共计6657，由原告南通市经济技术开发区控股集团有限公司承担。审判员  陈新二〇一九年十一月十五日书记员  成慧
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2499号 被执行人：孙中峰,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区 本院在执行孙中峰追缴违法所得一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月一日 书记员 张一成
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3377号 申请执行人张勇，男1982年10月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：陈勇，男1980年10月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：聂宁，女1981年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张勇与陈勇、聂宁民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1836号 原告：张爱娟，女，1973年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：刘文军，男，1970年6月26日生，汉族，住潍坊高新区， 原告张爱娟与被告刘文军房屋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告张爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令确认潍坊市××东街4799号宝鼎花园1号楼2101（潍房权证奎文字第××号）、2102（潍房权证奎文字第××号）、2106（潍房权证奎文字第××号）归原告所有。2、判令被告协助原告办理上述房产的过户手续，并将房屋倒出。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告签订离婚协议后离婚，在该离婚协议财产处理中的第3条约定，奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼2101、2102、2106室归原告所有，但在离婚后，被告拒不配合原告办理上述房产的过户手续，其行为严重侵害了原告的权益。特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案为因不动产权属确认纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产位于潍坊市××东街宝鼎花园，该不动产所在地属于奎文区，不属于本院管辖范围，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张爱娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇一九年十一月六日 书记员 李红蕾
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4167号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一社会信用代码914211810823025971。法定代表人:宛明仲,该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：占顺宇,男，汉族，1989年10月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人:占天照,男,系被告占顺宇之父亲。代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告胡友山物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司因被告当庭履行了给付下欠物业管理费的义务，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳秋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3610号罪犯曲良谦，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化。原住河南省唐河县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）南刑一初字第30号刑事判决，认定被告人曲良谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金550000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金750000元。（刑期自2007年4月16日起至2026年4月15日）。于2009年5月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯曲良谦在执行期间，2011年12月26日减刑一年五个月；2014年6月3日减刑一年一个月；2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯曲良谦减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曲良谦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲良谦自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系累犯，两罪十年以上，原判认定该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曲良谦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲良谦准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月16日起至2022年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5182号 原告：龚国华，男，汉族，生于1976年，农民,初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：李林（曾用名：李镜），男，汉族，生于1986年，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告龚国华诉被告李林劳务合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国华，被告李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国华诉称：被告在贵州省铜仁市木杉河建筑工地承包建筑工程后，于2019年3月17日雇佣原告等工人从事粉刷工作，原、被告于2019年4月10日通过对账结算，被告应当支付原告劳务费共计13900元，由于被告资金周转困难未向原告支付上述劳务费，被告于2019年4月10日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告劳务费、质保金共计13900元及利息（利息：以13900元为基数，按年利率6%为标准，自2019年7月1日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李林辩称：原告为被告做工属实，但原告仅做工十几天，被告当时支付了原告500元。2019年4月10日晚上被告给原告书立了一张欠条，但欠条书立后，被告发现原告做工质量很差，发包方不满意做工质量，被告便我打电话发微信让原告维修，但原告始终没有维修，后来被告又找了其他人来维修，当时给原告说了维修的钱从应当支付原告钱中抵扣。所以被告不同意支付原告13900元的工程款。 经审理查明：2019年，原告受雇于被告在其承包的位于贵州省铜仁市木衫河工地务工。后经结算，被告于2019年4月10日向原告书立《欠条》一张，载明：“今欠到龚国华人工工资壹万叁仟玖佰元（小写13900元）备注铜仁市木杉河工地人工工资。在2019年6月付清。欠款人：李镜，5137011986××××××××，2019年4月10日”。 另查明：被告李林曾用名李镜，被告认可2019年4月10日的欠条中的李镜为其本人。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告李林雇请原告龚国华为其从事劳务，应当按照约定向原告支付劳务报酬。经结算，被告李林向原告龚国华出具欠条，双方对欠付劳务报酬予以了确认。被告辩称原告所作工程质量不合格，仅提供了纸质打印照片及通话录音，因原告仅是提供劳务，且被告于2019年4月10日向原告出具了欠条，视为对原告所作工程质量予以了认可并结算。但被告并未履行支付义务，原告龚国华请求被告李林支付劳务报酬13900元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息的问题。原告主张自2019年7月1日起，按照年利率6%计算利息，虽然原、被告在欠条中并未约定利息，但被告未按约定期限（2019年6月付清）支付劳务报酬，必然造成原告资金占用利息的损失，故本院酌定从2019年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金利息至付清之日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李林在本判决生效后十日内向原告龚国华支付劳务报酬13900元及资金利息（资金利息的计算方法为：以13900元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告龚国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇一九年十一月五日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3147号 申请执行人蔡新珍;余华;余博阳： 被执行人余金朋、余玉林： 申请执行人蔡新珍;余华;余博阳与被执行人余金朋、余玉林民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3492号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡新珍;余华;余博阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余金朋、余玉林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3147号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再43号 原审原告：胡乐平，男，1980年12月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：裘金保，男，1989年4月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告胡乐平与原审被告裘金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0891民初351号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告胡乐平原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告与担保人归还原告借款人民币壹拾万元，并且从借款日起至实际还款日止，被告按年利率24%利息计算支付给原告；2、本案的诉讼费、公告费以及因本案产生的其它费用均由被告承担。后原告申请撤回对被告崔爱超的起诉。事实与理由：原告于2018年9月9日借款人民币现金壹拾万元给被告崔爱超，由裘金保做为借款担保人，并约定于2018年10月9日全部归还，现被告崔爱超与担保人裘金保均拒绝还款，且电话联系不上。 2019年6月10日，原审经调解作出（2019）苏0891民初351号民事调解书：一、被告裘金保于2019年6月15日前向原告胡乐平偿还10000元，从2019年7月份开始，每月月底之前偿还不少于2000元，还足100000元为止；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裘金保负担；三、双方无其他争议。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告胡乐平作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告胡乐平多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告胡乐平可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0891民初351号民事调解书; 二、驳回原审原告胡乐平的起诉。 原审案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原审原告胡乐平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1719号 申请执行人骆大林，男，汉族，1946年11月28日出生，湖南省临湘市人，住所地：湖南省临湘市。 申请执行人邓立，男，汉族，1992年5月18日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人邓卫良，男，汉族，1970年10月27日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂以南荣鑫市场A栋，统一社会信用代码91430121559534409U。 法定代表人：唐湘平，该公司经理 本院在执行申请人骆大林、邓立、邓卫良与中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初372号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人胡争光，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地地湖北省监利县，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月9日被监利县公安局监视居住。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人胡争光犯故意伤害罪,于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案,并适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人胡争光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月10日9时许，被害人吕某1及其哥哥吕某2到被告人胡争光的家中，为二人父亲在胡争光工地上受伤一事讨说法，双方发生争执。被告人胡争光随手将手中的茶杯扔向吕某1，导致吕某1脸部受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，吕某1的身体损伤程度为轻伤一级。被告人胡争光于2019年7月9日向监利县公安局容城派出所投案。2019年7月3日被告人胡争光赔偿被害人吕某1经济损失8万元，双方达成调解协议，被害人吕某1出具了谅解书。公诉机关认为,被告人胡争光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关还认为被告人胡争光有自首情节。针对本案,公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕88号量刑建议书,建议判处被告人胡争光有期徒七个月，缓刑一年，公诉机关并向本院提供了矫正机关出具的《适用前调查评估意见书》。被告人胡争光对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人胡争光犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分。公诉机关的指控成立。被告人胡争光有自首情节,可以从轻处罚,被告人胡争光赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，能自愿认罪，亦愿意接受刑事处罚,可以酌情从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。矫正机关的评估意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人胡争光犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇一九年十一月四日书记员  吕映雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3034号 原告：沈绍龙，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 被告：汤元生，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告沈绍龙与被告江苏淮阴水利建设有限公司、汤元生不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告沈绍龙未在庭后七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告沈绍龙自动撤诉处理。 案件受理费减半收取16385元，减半收取8192.5元，由原告沈绍龙负担。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  宋文权 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张曦月
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初3022号原告：陈传飞，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。被告：谢怀玉，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告陈传飞诉被告谢怀玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告谢怀玉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈传飞撤回对被告谢怀玉的起诉。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告负担。审 判 长 杨敬会审 判 员 黄 锐审 判 员 朱翠红二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈梦华书 记 员 马玉雪