黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1662号 原告：李玉华，女，1968年12月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松**科技创新城创新三路**国际农业科技创新中心**。 负责人：赵艳，女，总经理。 委托诉讼代理人：王斯杨，男，1984年2月8日出生，汉族，太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司职工，住牡丹江市东安区。 原告李玉华诉被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金菲、被告保险公司的委托诉讼代理人王斯杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费及住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金58382元、护理费9877.8元、误工费21731.16元、交通费72元、精神抚慰金3000、鉴定费1500元，合计104562.96元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月14日，梁伟驾驶电动三轮车载乘原告李玉华，沿牡丹江市西三条路由北向南行驶至南市街路口时违反交通信号灯通行，与刘俊楠驾驶沿南市街由西向东行驶的黑CCxx**号小型客车相撞，致原告李玉华受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李玉华无责任，梁伟负事故的主要责任，刘俊楠负事故的次要责任。因各方协商赔偿事宜未达成共识，故诉讼到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险属实，对原告主张的医疗费10000元及交通费72元无异议，原告的其他主张部分过高，部分不在保险赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的证据三梁伟出具的声明书一份。意在证明：本案同一事故的伤者梁伟自愿放弃所有理赔，同意将所有赔偿款赔付给李玉华。 被告对证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议。认为梁伟驾驶三轮车存在安全隐患，并且三轮车不允许承载任何人，原告乘坐梁伟的三轮车，故梁伟应承担法院判决所有赔偿款的70%。 本院认为，梁伟系同一起交通事故的伤者，该证据可以证明原告欲证明的问题，本院应予采信。 2.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。意在证明：原告达伤残十级，其误工损失日为评残日止共计132日，原告伤后需一人护理60日。为鉴定，原告支付鉴定费1500元。 被告对证据的真实性无异议，对伤残鉴定结论有异议，认为鉴定意见书第五项分析说明中陈述伤者为“闭合性颅脑损伤”，而牡丹江第二医院2019年6月14日的CT检查报告单的诊断意见为：颅脑CT平扫所扫各层未见异常，且原告鉴定时未医疗终结，故被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，被告对鉴定结论的其他事项不申请重新鉴定。 本院认为，根据鉴定意见书，鉴定机构之所以认定原告达伤残十级，是因为原告“右肩部挫伤，右肱骨外科颈骨折，其右肩关节功能丧失25%以上”，而非因“闭合性颅脑损伤轻型”，且原告的病历体现，原告出院时的其他诊断中包括“闭合性颅脑损伤轻型”，故被告对该组证据所提异议不能成立，被告申请重新鉴定的理由也不成立。该组证据真实有效，本院应予采信。 3.原告提供的证据六牡丹江市西安区如家串吧出具的证明一份。主要内容为：李玉华于2019年1月入职本店，担任穿串、勤杂工作，每月工资不固定，于2019年6月14日在牡市妇产医院附近发生交通事故，受伤请假至今。意在证明：原告伤前系饭店的服务人员，因收入情况不固定举证困难，故原告按照居民服务行业日平均工资主张误工费。 被告对该证据有异议，认为病案中阐述该案件伤者为退(离)休人员，故被告对原告主张的误工费不认可。 本院认为，即使原告已经退休，但原告仍然可以再次打工，该证据可以证明原告有误工损失。 结合本院对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，确定如下基本事实： 2019年6月14日11时18分，梁伟驾驶无号牌五羊牌电动三轮车载乘李玉华，沿西三条路由北向南行驶至南市街路口时违反交通信号灯通行，与由刘俊楠驾驶沿南市街由西向东行驶的黑CCxx**号东风日产牌小型客车碰撞，致梁伟、李玉华受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，梁伟负事故主要责任，刘俊楠负事故次要责任，李玉华无事故责任。原告于当日被送到牡丹江市第二人民医院治疗，门(急)诊诊断为右肩部挫伤，出院时主要诊断为右肩部挫伤，其他诊断：右肱骨外科颈骨折、右足拇趾骨骨折、左足拇趾骨骨折、左足楔状骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型。原告住院治疗24天，于7月8日出院，共支付医疗费用10463.35元。根据原告的申请，本院依法委托牡丹江市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定机构于2019年10月18日对原告进行查体，于10月23日作出牡一院［2019］临司鉴字196号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.李玉华右肩部挫伤，右肱骨外科颈骨折，其右肩关节功能丧失25%以上，达伤残十级；2.根据伤情，其误工损失日为评残日止；3.根据伤情，伤后需壹人护理60日。为鉴定，原告交纳鉴定费用1500元。 另查，肇事车辆黑CCxx**号车在被告保险公司投保第三者责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。 再查，原告受伤前在牡丹江市西安区如家串吧做服务员，收入不固定。2019年8月3日，梁伟出具书面说明，表明其因本次交通事故受伤较轻，自愿放弃保险公司理赔，同意所有理赔款赔付给李玉华。 本院认为，刘俊楠驾驶的机动车将原告撞伤，刘俊楠对此次交通事故负有次要责任，原告无责任，刘俊楠驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的主张合法。 关于原告的合理主张的问题，原告住院24天，其治疗费用已超出10000元，故原告要求被告保险公司赔偿其医疗费及住院伙食补助费合计10000元的主张合法。被告对原告主张的交通费72元没有异议，该费用应予保护。经鉴定，原告达伤残十级，其误工损失日为评残日止，伤后需壹人护理60日，原告系城镇户籍，原告主张的残疾赔偿金58382元合法。原告于2019年6月14日受伤，2019年10月18日查体(评残)，故其误工损失日应为124日。原告伤前在串店打工，故其误工损失可参照2018年住宿和餐饮业城镇非私营单位就业人员日平均工资138.09元计算，误工费合计17123元。原告的护理费可参照2018年居民服务和其他服务业日平均工资164.63元标准计算，护理费为9877.8元。鉴定费1500元系合理支出，应予保护。根据本案的实际情况，精神抚慰金保护1000元较为合理。上述费用均应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告，对于原告超出上述标准部分的诉讼主张，本院不应予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告李玉华医疗费及住院伙食补助费10000元、交通费72元、残疾赔偿金58382元、误工费合计17123元、护理费9877.8元、鉴定费1500元、精神抚慰金保护1000元，合计97954.8元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担1124.5元，原告李玉华负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾媛媛