wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1230号 申请执行人何凌，男，1961年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖学明，男，1966年10月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 何凌依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1196号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖学明未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人何凌与被执行人肖学明民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额65.5605万元，截至2019年11月15日已执行到位0元，未执行65.5605万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1230号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 海
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2162号罪犯邓猛，男，1975年10月5日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人邓猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴与同案被告人共同犯罪所得和犯罪工具。被告人邓猛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年8月6日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4106号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更702号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2029年8月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓猛自2017年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年2月至6月积极参与监区晚值班先后4次获奖励分；2017年2月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2017年3月至2019年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获一等奖；2018年被评为年度改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余139.5分。该犯本次履行没收财产人民币6000元，共计履行没收财产人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓猛减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年12月5日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5371号原告李可与被告李耀礼、仝增立、许昌华顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇一九年十一月十四日书记员  张鲁超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4224号 申请执行人：王长春，男，1968年12月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：臧建春，浙江兴长律师事务所律师。 委托代理人：张志刚，浙江兴长律师事务所律师。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：方X。 本院在执行申请执行人王长春与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1259号之一 申请执行人：程勇,男,1972年2月5日出生,汉族,住海口市琼山区椰博路。 被执行人：陈汉萍,女,1979年12月6日出生,汉族,住海口市美兰区大英村。 被执行人：许宇才，男，1978年8月19日出生，汉族，住海口市美兰区国营三江农场竹山村。 申请执行人程勇与被执行人陈汉萍、许宇才劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)琼0106民初519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付9600元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款2562.67元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月22日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款7037.33元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申363号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁秀英，女，汉族，1956年4月11日生，住江西省赣州市于都县。再审申请人梁秀英因其诉罗坳镇人民政府、于都县城市管理局、于都县公安局、于都工业园区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2019)赣07行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁秀英申请再审称，再审申请人的房屋被强拆时，赣州市正在执行拆除空心房的政策，再审申请人的房屋就是以所谓的空心房的名义被拆除的，结合一审法院认定的为落实《赣州市农村“空心房”整治实施方案》，于都县罗坳镇人民政府于2016年8月10日下发了《罗坳镇农村“空心房”整治实施方案》的事实，至少可以说明是罗坳镇人民政府组织了拆除。且从再审申请人提供的拆迁现场照片和视频，可以证明四个被再审申请人的工作人员参与了强拆，再审申请人已经尽到了初步的举证责任。其提起的诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，应予立案。请求撤销一、二审裁定，裁定受理本案。本院认为，本案中，梁秀英的诉讼请求是确认四个被再审申请人强拆其房屋的行为违法，并赔偿其经济损失。为此，梁秀英提供了集体土地建设用地使用证、强拆现场图片、视频，视频、图片显示了其房屋被拆除的情景，现场有警察、警车和城管执法车辆。罗坳镇人民政府再审期间自认强拆系执行空心房整治任务，由罗坳镇人民政府实施强拆。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，梁秀英以罗坳镇人民政府为被告提起本案行政诉讼符合起诉条件，人民法院应予立案。故一、二审法院裁定不予立案不当，应予纠正。综上，梁秀英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：指令江西省赣州市中级人民法院再审本案。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  曾 光二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄巍卿
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2010号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路。 被执行人：张杰，男，1979年11月8日出生，汉族，住岱岳区。 被执行人：张娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住岱岳区。 被执行人：泰安市吉庆电子有限公司，住所地泰山大街金华大厦。 被执行人：泰安市万迎商贸有限公司，住所地泰山大街天龙国际。 被执行人：泰安市伟顺铝型材有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道司家庄村。 关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人张杰、张娟、泰安市吉庆电子有限公司、泰安市万迎商贸有限公司、泰安市伟顺铝型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初1919号民事判决执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁0902民初1919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初211号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人邬映川，男，1979年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县，住四川省平昌县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月12日被平昌县公安局刑事拘留，次月14日经平昌县人民检察院批准，同日由平昌县公安局执行逮捕。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人邬映川犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人邬映川到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院起诉指控，1、2019年6月24日中午，被告人邬映川在其位于平昌县华严廉租房3单元1楼1号家中容留吸毒人员何某、余某采取烫吸的方式吸食由张子强提供的海洛因。 2、2019年6月25日早上，被告人邬映川在其位于平昌县华严廉租房3单元1楼1号家中容留吸毒人员余某采取烫吸的方式吸食由张子强提供的海洛因。 3、2019年6月25日晚上，被告人邬映川在其位于平昌县华严廉租房3单元1楼1号家中容留吸毒人员何某、余某、张子强采取烫吸、注射的方式吸食由张子强提供的海洛因。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人邬映川为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邬映川对上述指控事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有平昌县公安局禁毒大队到案情况说明；证人余某、何某的证言；被告人邬映川的供述及辩解；邬映川、余某、何某相互之间的辨认笔录、照片及对现场指认笔录、照片；检查笔录、人身检查笔录；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邬映川多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邬映川到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邬映川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8025号申请执行人：黄冬平，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人黄冬平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6717号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄冬平于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人黄冬平返还房屋面积差额款4732元及支付延期办证违约金3600.4元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执521号 申请执行人:刘亚非，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：成都宏艺园林景观工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段****（栋）****，统一社会信用代码：91510100331991646R。 本院于2019年6月13日立案执行申请执行人刘亚非与被执行人成都宏艺园林景观工程有限公司合同纠纷一案，按照已发生效力的（2019）川1403民初74号民事判决书，被执行人应支付申请执行人72462.5元及利息。 本院于2019年6月14日、2019年11月7日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月18日，经向成都市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年6月19日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈磊
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执846号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路**。 被执行人：李光弟，男，1977年2月12日出生，住南平市延平区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人李光弟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0721民初63号民事判决已发生法律效力，因被执行人李光弟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金及利息、滞纳金130826.27元。 在执行过程中，经本院查询，被执行人李光弟名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。截至2019年11月26日，申请执行人尚有130826.27元未被偿还。本院已依法将被执行人李光弟纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4811号罪犯李国锋，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地河北省魏县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年11月5日作出(2018)粤1973刑初1700号刑事附带民事判决，以被告人李国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，同时判处被告人李国锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39265.5元。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李国锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国锋在服刑考核期间（2019年1月24日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分523分，剩余考核分523分。民事赔偿款人民币39265.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更628号罪犯张方利，男，1968年2月18日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2018年5月9日作出（2018）鲁1621刑初第41号刑事判决，以被告人张方利犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币250000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）鲁16刑终第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张方利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张方利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张方利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张方利确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张方利减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1805号申请执行人兰玲，女，生于1974年3月19日，湖北省利川市人，土家族，居民，住本市，被执行人湖北故乡食品有限公司，统一社会信用代码：91422802579855365T，住本市南坪乡田湾村**。法定代表人牟建利，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行兰玲与湖北故乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已于2017年10月关闭，现资不抵债，本院已作出《执行案件移送破产审查决定书》，该公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘承敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3709号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县文津路**，统一社会信用代码91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告：张树伟，男，1991年10月24日出生，汉族，木工，住宝应县。被告：梁吉和，男，1962年12月12日出生，汉族，住宝应县。被告：郑大君，男，1981年6月1日出生，汉族，税务局科员，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张树伟、梁吉和、郑大君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘志耘审 判 员  樊 荣人民陪审员  刘启生二〇一九年十一月八日书 记 员  黄小天
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4636号之三 申请执行人边建鹏，男，1967年9月3日出生，住诸暨市。 被执行人詹才华，男，1985年7月21日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人边建鹏与被执行人詹才华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初10208号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人詹才华应支付边建鹏借款30000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费275元，应交执行费354.13元。 经申请执行人申请，本院于2019年4月29日立案执行，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人所有的位于诸暨市××中××路西侧新城华府13幢房产，登记查封被执行人所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，本院未实际控制，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1207号申请执行人：梁志红。被执行人：姚才良、梁娟。申请人梁志红与被执行人姚才良、梁娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初705号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还梁志红利息款202150元。因姚才良、梁娟未按上述生效法律文书履行义务，梁志红向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚才良、梁娟负有继续向申请执行人梁志红清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王文生
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3218号原告：刘正方，男，1983年8月21日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：冀雪明，河北信正律师事务所。被告：涿州市国泰石油化工产品有限公司。统一社会信用代码：91130681760325473E。法定代表人：康维庆，该公司总经理。地址：涿州市。委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。原告刘正方诉被告涿州市国泰石油化工产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。原告刘正方于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘正方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正方负担。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年十一月一日书 记 员  毕征征
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4883号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3,统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 被告：胡天如，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告胡天如物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冉 亚 书 记 员 章裕骄
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1856号上诉人（原审被告）：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：薛柏青，该公司经理。委托诉讼代理人：白伟、白明昊，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建文，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。上诉人锦州古枫园林工程有限公司因与被上诉人高建文劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州古枫园林工程有限公司的委托诉讼代理人白明昊，被上诉人高建文及委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州古枫园林工程有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决书，并对此案予以改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在上诉人处的实际工作天数应为137天，已支付工资7050元，尚欠6650元未支付，经王某领取支付了5000元，此5000元应予冲减，故此原告提供的请求事项与实际工作情况于已得钱款不符，导致法院对劳务事实认定及工资计算产生错误。上诉人认为，被上诉人主张工作事实及钱款领取情况有误，一审法院对此事实认定错误导致作出错误裁判，现上诉人依据《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人高建文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应驳回上诉，维持原判。高建文向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付工资款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告方2014年至2015年在被告处务工，2014年、2015年共计264天，每天工资100元，合计工资26400元，此期间原告向被告借资13680元，剩余12720元被告拖欠至今未支付。一审法院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况，但被告并未提供原告出勤表原件，以证明原告的务工天数。因被告认可雇佣原告高健文等的事实，且已发放工资的记录单上确有高健文领取工资的记录，应由被告承担相应的举证责任，但被告却举证不能，应承担举证不能的不利后果。应以原告提供的出勤表作为计算原告的工作天数的依据；被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告高健文已支取工资为13680元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告高健文12720元工资款。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。二审中，上诉人申请证人王某、杨某出庭作证，拟证明高建文曾在王某家中分两次领取合计5000元工资的事实，经审查，此5000元工资已计算在原判认定的高建文已得工资13680元数额之内。本院另查明，一审诉讼中，锦州古枫园林工程有限公司提交的《人工费汇总》表载明高建文的出勤天数为260天。上述事实有在卷的二审庭审笔录及《人工费汇总》佐证，足资确认。原审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。以上三条内容系我国法律对当事人的举证责任、举证责任分配及当事人自认的证明效力的明确规定。现锦州古枫园林工程有限公司提出原审确认的欠付高建文工资数额错误，高建文分两次在王某家中经杨某手领取的5000元工资应计算在已领工资总额内，此5000元应在一审判决的数额中减除的上诉理由。经查，对于拖欠高建文的工资数额问题，诉讼中，锦州古枫园林工程有限公司提供了本公司财务记账的《人工费汇总》，该表载明高建文的出勤天数为260天，而一审认定高建文的出勤天数为264天。对此四天的差额，因上诉人二审诉讼中并未作为主要理由主张，对此本院不予调整。关于上诉人提出的应在一审判决的数额中扣除高建文已领取的5000元问题，经本院核对双方的证据材料，因上诉人所主张的5000元工资已计算在上诉人自认的高建文所领取的13680元工资数额内，故所拖欠的工资不存在重复计算和漏算的事实。对上诉人此项主张本院不予支持。原审判决上诉人给付的拖欠工资数额合适。综上，锦州古枫园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人锦州古枫园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  王 广二〇一九年十一月月十八日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5340号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：范朋，总经理。 被执行人：申小红，女，汉族，1974年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与申小红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人申小红所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司尚有借款本金、利息、违约金、律师代理费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计21810.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈良友
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5947号申请人：吴文霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张拥军，男，1968年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。申请人吴文霞与被申请人张拥军民间借贷纠纷一案，申请人吴文霞于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张拥军在东营区人民法院（2018）鲁0502民初2825号、（2019）鲁0502民初2611号民事判决项下的归被申请人张拥军所拥有的案件拍卖款87万元并已提供了担保。本院经审查认为，申请人吴文霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张拥军在东营区人民法院（2018）鲁0502民初2825号、（2019）鲁0502民初2611号民事判决主文项下的归被申请人张拥军所拥有的款项87万元。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述冻结、查封期限届满前案件仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4870元，申请人吴文霞已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十二日书记员  兰玉臻
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1508号   申请执行人:戴亚峰   申请执行人:祝学莲   被执行人：青海西北房地产开发有限公司   本院执行的戴亚峰、祝学莲申请青海西北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人青海西北房地产开发有限公司自动履行，履行金额5588元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0一九年十一月十五日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初497号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人于瀛瀛，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市老边区。2013年7月2日因犯开设赌场罪，被营口市老边区人民法院判处管制二年，并处罚金5万元。因涉嫌赌博罪，于2019年7月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。被告人王某某，男，1975年12月7日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，个体业主，住湖南省娄底市。因参与赌博，2019年7月3日被大石桥市公安局行政拘留十五日并罚款三千元；因涉嫌赌博罪，于2019年7月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。辩护人王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被告人李洪峰，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区（户籍地大连市庄河市）。2012年10月12日因犯故意伤害罪，被庄河市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因参与赌博，于2019年7月3日被大石桥市公安局行政拘留十五日并罚款三千元；因涉嫌赌博罪，于2019年7月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月8日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。被告人刘庆龙，男，1986年5月2日出生，鞍山市岫岩满族自治县人，满族，初中文化，无业，住大连市金州区（户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县）。2016年12月22日因犯故意伤害罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因参与赌博，于2019年7月3日被大石桥市公安局行政拘留十五日并罚款三千元；因涉嫌赌博罪，于2019年7月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人于瀛瀛、王某某、李洪峰、刘庆龙犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、助理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人于瀛瀛、王某某、李洪峰、刘庆龙及被告人王某某的辩护人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年7月1日至7月2日，被告人于瀛瀛、王某某、李洪峰、刘庆龙等人经预谋，到大石桥市聚众赌博，租用李某位于官屯镇两寨子村半山坡上的彩板房作为赌博场所，吸引赌博人员二十余人参与赌博，从中抽红。2019年7月2日，民警当场抓获参赌人员十余人，收缴赌资人民币106200元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人于瀛瀛、王某某、李洪峰、刘庆龙以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达10.62万元，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究四被告人刑事责任。被告人于瀛瀛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人于瀛瀛、王某某、李洪峰、刘庆龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人王某某的辩护人王迪提出的辩护意见是：被告人王某某的犯罪情节轻微，社会危害性不大；在共同犯罪中处于从犯地位；系初犯，自愿认罪认罚，希望对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年7月1日至7月2日，被告人于瀛瀛、王某某、李洪峰、刘庆龙等人经预谋，到大石桥市聚众赌博，租用李某位于官屯镇两寨子村半山坡上的彩板房作为赌博场所，吸引赌博人员二十余人参与赌博，从中抽红。2019年7月2日，民警当场抓获参赌人员十余人，收缴赌资人民币106200元。被告人王某某、李洪峰、刘庆龙被当场抓获，被告人于瀛瀛于2019年7月23日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人于瀛瀛因赌博非法所得人民币4600元，被告人刘庆龙因赌博非法所得人民币1000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人周某1、郝某、李某、郭某、陈某1、周某2、刘某1、陈某2、王某1、陈某3、牟某、宁某、赵某、王某2、刘某2、高某、鲁某、孙某、顾某的证言，物证照片，投案自首情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、通话记录等相关书证，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于瀛瀛、王某某、李洪峰、刘庆龙以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达10.62万元，其行为均已构成赌博罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人于瀛瀛、李洪峰、刘庆龙有前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人于瀛瀛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。另三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。各被告人在共同犯罪中各有分工，可不分主从，按其各自所起的作用予以处罚，故对被告人王某某的辩护人称其系从犯的辩护意见不予采纳。违法所得应依法追缴。公安机关扣押的涉案财物未移送本院的，由公安机关依法处理。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人于瀛瀛犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止）。被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止）。被告人李洪峰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止）。被告人刘庆龙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止）。二、追缴被告人于瀛瀛违法所得人民币4600元（已追缴），追缴被告人刘庆龙违法所得人民币1000元（已追缴），追缴涉案赌资人民币10.62万元（由公安机关执行），上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年十一月十四日法官助理齐浩霖书记员李师文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27081号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王和倩，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王和倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告王和倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王和倩偿还截至2019年3月21日的透支本金67815.08元、利息2206.5元、自2017年1月1日起计算至2019年3月21日的违约金4342.3元；2.王和倩支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金67815.08元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.王和倩承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：王和倩向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年3月21日欠款共计74363.88元未给付。光大银行重庆分行多次催款，王和倩仍未清偿。被告王和倩未答辩。经审理查明，2014年4月29日，王和倩向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王和倩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向王和倩发放了信用卡一张。王和倩以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，王和倩尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金67815.08元、利息2206.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王和倩与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王和倩发放了信用卡，王和倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王和倩应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与王和倩通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告王和倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和倩在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金67815.08元、利息2206.5元，并支付自2019年3月22日起至清偿之日止，以本金67815.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息2206.5元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费830元，由被告王和倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执10号申请执行人：殷利华,女,1968年出生,住湖北省武汉市江汉区。被执行人：戴克镇,男,1966年出生,住监利县龚场镇。本院在执行殷利华与戴克镇民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴克镇下落不明，本院于2019年6月18日向被执行人戴克镇公告送达执行通知书，于2019年8月2日对戴克镇名下的房产进行了查封。申请执行人殷利华申请请求法院对戴克镇名下的房产进行评估、拍卖，本院于2019年10月25日公告送达查封、评估、拍卖执行裁定书，现公告期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋振雄审判员  段德志审判员  张立仿二〇一九年十一月四日(院印)书记员  胡红平
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1643号 申请执行人：吴刚，男，1982年11月3日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：鄂奎，男，1976年4月23日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城区。 申请执行人吴刚与被执行人鄂奎借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）辽0682民初1972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鄂奎送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人鄂奎的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人鄂奎除部分银行存款和股权外暂无其他财产可供执行，申请人同意暂不予处置。本院已向被执行人鄂奎发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人吴刚也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石佳佳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1797号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：刘权，男，1968年2月3日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人刘权借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2532号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人刘权给付欠款50000元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费427元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的50000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人刘权发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13882号原告：重庆中光联合影视传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103MA5U4KE5X4。法定代表人：王玉忠，执行董事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：歌扬，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：韦文正，四川云木律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔焱，男，公司员工。原告重庆中光联合影视传媒有限公司（以下简称“中光公司”）与被告成都宁歌文化传播有限公司（以下简称“宁歌公司”）、歌扬、罗彩文合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中光公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告宁歌公司于2017年7月22日签订的《联合拍摄电影仁心仁术合同书》；2.判令被告宁歌公司立即返还原告投资款本金200万元，并支付以200万元为基数，自2017年8月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失;3.判令被告罗彩文、歌扬对宁歌公司的上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告宁歌公司与电影《仁心仁术》编剧与导演谢昂签署《剧本合同协议书》，被告宁歌公司取得《仁心仁术》电影的摄制权。同年7月22日，原告与被告宁歌公司签订《联合拍摄电影仁心仁术合同书》，合同第三条约定由原告投资700万元甲方拍摄电影《仁心仁术》，电影总投资3000万元，原告占该电影23.3%的股份，被告歌扬作为被告宁歌公司的代表签字。上述合同签订后，原告委托重庆江湖知味餐饮管理有限公司向被告宁歌公司的中国银行股份有限公司成都文翁路支行(账户XXX)的账户转账200万元作为投资款，履行投资义务。2018年6月7日，谢昂与被告宁歌公司签署《合作解除协议》，双方约定自愿解除双方于2017年7月12日签订的《版权授予》和《剧本合同协议书》，被告宁歌公司自此丧失了电影《仁心仁术》的相关版权及摄制权，原告与被告宁歌公司签订《联合拍摄电影仁心仁术合同书》已经失去继续履行的基础，应当及时返还原告的投资款，但经原告多次催告后，被告宁歌公司的实际控制人被告罗彩文和被告歌扬据不返还原告投资款200万元，并将该款项用于个人挥霍。被告罗彩文、歌扬滥用股东权利，与被告宁歌公司构成财产混同，应当对被告宁歌公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告歌扬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，本院对该案无管辖权，申请将该案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告宁歌公司签订的《联合拍摄电影合同书》，约定了仲裁条款，但约定不明，应当按照法律规定确定管辖法院。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。根据《联合拍摄电影合同书》的约定，由原告向被告宁歌公司投资，用于拍摄电影，合同中对合同履行地没有约定，按照上述法律规定，被告宁歌公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，而被告宁歌公司的住所地位于四川省成都市武侯区XXX，故本案的合同履行地位于四川省成都市武侯区。三被告住所地也均在四川省成都市武侯区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应当由具有管辖权的四川省成都市武侯区人民法院审理，故被告歌扬提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告歌扬对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。案件受理费100元，由原告重庆中光联合影视传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  朱映秋人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月八日书 记 员  陈文静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8105号原告：魏大兵，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省永城市。被告：高洋，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省永城市。原告魏大兵诉被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大兵到庭参加了诉讼，被告高洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款97955元。事实与理由：2018年10月13日被告在永城市义通物流有限公司分别购买两套车，因资金不够向原告借款97955元，被告于2019年2月23日为原告出具借条1份，经多次催要未果，无奈诉至法院，请法院查明事实，依法判决。被告高洋庭审后辩称，借条书写属实，同意缓期给付。本院查明的事实与原被告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李之间存在借贷关系，被告出具的借条，且被告认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高洋偿还原告魏大兵借款97955元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（已减半），由被告高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月四日书记员  蒋 恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协39号申请执行人：沈倩，女，1986年11月26日生，汉族，住建水县。被执行人：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住个旧市。被执行人：红河州励精现代办公设备有限公司，住所地：蒙自市马兰小区（州博物馆对面）。法定代表人：刘丽波，职务：执行董事兼经理。申请执行人沈倩与被执行人刘丽波、红河州励精现代办公设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年8月27日立案执行。现因被执行人刘丽波、红河州励精现代办公设备有限公司系个旧市人民法院关联案件的被执行人，且其相关财产为个旧市人民法院冻结、查封，为方便对其住所地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2019）云2503民初1656号民事调解由个旧市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送个旧市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖终323号上诉人（原审被告）：重庆中易采工贸有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村**。法定代表人：潘文忠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：盐城市安能环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区袁庄村******（7）。法定代表人：施其光，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆中易采工贸有限公司（以下简称中易采公司）因与被上诉人盐城市安能环保设备有限公司（以下简称安能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。中易采公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送重庆市巫山县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定本案系买卖合同纠纷与事实不符，双方签订了两份合同，分别为工业设备安装合同和购买合同；2.安能公司应举证证明合同签订地是盐城市亭湖区；3.合同仅载明签订地为“江苏盐城”，无法确定由哪个基层法院管辖，且因合同涉及专属管辖，双方管辖权约定无效。本案应由重庆市巫山县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安能公司与中易采公司约定：如发生争议协商解决不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，但合同载明的签订地“江苏盐城”，未明确指向具体法院，故应视为约定不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。安能公司起诉要求中易采公司支付货款及逾期利息，争议标的为给付货币，可以选择向被告住所地或接收货币一方所在地法院起诉，安能公司作为接收货币一方，其住所地在江苏省盐城市亭湖区境内，故一审法院对本案具有管辖权，中易采公司要求将本案移送重庆市巫山县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院适用法律不当，但裁定结果不受影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李晓平审 判 员 陈素娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2019)宁0302执1637号申请执行人：杨生智，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马少钢，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付肥料款190000元，违约金38000元，案件受理费2360元，执行费3355元，共计233715元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人私下履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执1637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十一日书记员 刘 伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4526号原告：杜同舟，男，汉族，1973年2月2日生，住漯河市源汇区。被告：孙彦民，男，汉族，1972年6月7日生，住河南省西平县。原告杜同舟与被告孙彦民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜同舟到庭参加诉讼，被告孙彦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜同舟诉称，2016年从事防盗门安装销售的被告孙彦民，在原告厂定制的防盗门，拉走以后，剩余尾款10980元未付，多次催要后，在2017年春节被告孙彦民又支付1000元，还剩余9980元未付，并在2018年2月14日书写欠条一份，以后原告杜同舟多次向被告孙彦民打电话，让其支付剩余欠款，被告孙彦民以在外地打工不在家为由，一拖再拖，至今未还。为维护原告杜同舟的合法权益，现具状起诉，请求判令被告孙彦民支付欠款9980元并承担本案诉讼费用。被告孙彦民未到庭，未答辩。经审理查明，原告杜同舟在漯河经济技术开发区××南段南××西，开办漯河经济开发区鑫泰门业加工部，从事门业加工，系个体工商户，原告杜同舟系经营者。从2015年开始，被告孙彦民在原告杜同舟经营的门业加工部购买防盗门，中间有部分尾款未付。原告杜同舟在自己的记账本上记账，被告孙彦民在该记账本上签名，到2016年10月，被告孙彦民共计拖欠原告杜同舟防盗门货款10980元未付。后原告杜同舟找被告孙彦民催要欠款，2018年2月14日，被告孙彦民偿还欠款1000元，剩余欠款9980元未付。当日，原告杜同舟书写了一份欠条内容为“今孙艳民欠杜同舟门款，玖仟玖佰捌拾元整（9980元），2018.2.14号。”的欠条，被告孙彦民在该欠条上签名确认。后经原告杜同舟多次催要该9980元欠款，被告孙彦民未付。2019年10月16日，原告杜同舟诉至本院，请求判令被告孙彦民支付原告杜同舟欠款9980元并承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条，记账本记录，原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告孙彦民购买原告杜同舟的防盗门，拖欠货款9980元未付的事实，有原告提供的记账本记录及被告孙彦民签名的欠条为证，本院予以认定。原告杜同舟与被告孙彦民之间的买卖合同关系，合法有效。被告孙彦民购买原告杜同舟的防盗门后，应当及时支付防盗门货款，其在出具欠条后，一直未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告杜同舟要求被告孙彦民偿还防盗门货款9980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙彦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彦民于本判决生效之日起十日内偿还原告杜同舟防盗门货款9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告孙彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇一九年十一月十五日书记员  冯云飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执266号 申请执行人赵艳杰，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人郭春林，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王晓旭，职务场长。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初68号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人昂昂溪区金丰源牧场的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况进行了查询，反馈的结果表明该被执行人各项均无财产可供执行。被执行人法定代表人下落不明。且被执行人名下的牧场全部财产均已抵押给齐齐哈尔农村商业银行水师营信用社。被执行人法定代表人王晓旭（个体企业的业主）名下的位于梅里斯区育德家园小区2号楼5单元501号的房产在中国工商银行齐齐哈尔卜奎支行有抵押贷款并已经被梅里斯区法院依法查封。除此以外别无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为16859.50元，本次执行到位0元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28085号 原告：王才英，女，汉族，1998年12月27日出生，住重庆市贵州省贞丰县。 原告：谭海，男，汉族，1989年4月12日，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区人民医院，住所地重庆市渝北区建设路62号，统一社会信用代码12500112747487830A。 法定代表人：刘明涛。 本院受理的原告王才英、谭海与被告重庆市渝北区人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原告王才英、谭海未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保545号 邓金桃、王权威、广西隆安天龙投资有限公司、本院诉讼服务中心： 本院在执行申请人邓金桃、王权威与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）执保545号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6112.07元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2192号上诉人（一审原告）：开怀街道挂丁村8组（原19组）。负责人：潘学斋，该组组长。委托代理人：潘昌文，凯里市村民。委托代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘齐昌，男，1966年2月13日出生，苗族，住凯里市。委托代理人：潘家乐，系被上诉人次子。上诉人开怀街道挂丁村8组（原19组）（以下简称挂丁村8组）因与被上诉人潘齐昌排除妨害纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初5427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。挂丁村8组上诉请求：撤销(2018)黔2601民初5427号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.本案并非土地使用权纠纷，而是典型的土地侵权纠纷，属于人民法院民事纠纷范畴。2.《土地权属争议处理决定书》能够确定土地权属，该决定书是否存在瑕疵不属于本案审理范围。3.该决定书已经依法送达，一审法院以送达瑕疵否定该决定书的效力属超越民事审判权。潘齐昌辩称：本人所建农家乐、钢架棚所使用土地都是从农户承包的自留地中流转来的，没有侵占上诉人的土地，请求驳回上诉人的上诉。挂丁村8组向一审法院起诉请求：判令潘齐昌停止侵害，排除妨碍，撤销在原集体土地上兴建的钢架棚及在建房屋、地基。一审法院认定事实：潘齐昌系开怀街道挂丁村8组（原19组）的村民，原已修建有住房。挂丁村原19组、20组与挂丁村原13组、14组、15组、16组、17组、18组就“白沙坡”（又名“养望丢”）的土地使用权争议由来已久。1983年12月31日，凯里县人民政府给三棵树镇颁发了凯林权字第15号《凯里县山林所有证》，明确“白山坡”“热干干同”“干大的料”“别而”山林4幅为集体所有。其中，“白山坡”的四至范围为“上也望丢（坡），下公路，左同真，右叉路”。2003年潘齐昌向三棵树镇政府申请在白沙坡旁离公路200米（桐真）处增开新沙场，得到允许。2006年，挂丁村原19组、20组向凯里市人民政府申请就争议的土地进行确权。凯里市人民政府在调处无效的情况下，于2006年8月10日下发了凯府发〔2006〕49号《凯里市人民政府土地权属争议处理决定书》，决定“双方争议的‘白沙坡’又名‘养望’处的80亩土地权属，即四至为东抵沟，南抵坡，西抵小路，北抵公路（见争议地附图）明确给挂丁村19、20组（三棵树寨）集体管理使用。任何组织或个人未经有关部门批准，不得在上述四至范围内开沙打石”。2006年9月，通过村委会，该文件留置送交挂丁组16组许学武和17组许士荣，18组许高雄签收。2007年3月16日，三棵树镇政府作出三棵树府函（2007）10号《关于三棵树镇对“白沙坡”存在地质灾害隐患进行消除的函》，明确排险工作由潘齐昌、许才彪负责；排险经费由潘齐昌、许才彪变卖排除下来的砂石支付；涉及排险有关村组和农户及补偿等有关事宜由潘齐昌、许才彪负责。2010年，潘齐昌向三棵树镇政府申请在其居住房屋后老宅基地基础上修建简易农家乐，三棵树镇领导批示由村建站、规划站现场查看，确定四至，修建结构为农家乐。2012年9月，潘齐昌之子潘家乐向三棵树镇政府申请建房。2018年8月8日，凯里市开怀街道向潘齐昌送达《责令停止国土资源违法行为通知书》，认为潘齐昌户未经依法批准在集体土地上修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属违法行为，责令潘齐昌立即停止施工，听候处理。一审法院认为：“停止侵害，排除妨碍”的前提是请求权人具有该物的所有权或使用权。凯里市人民政府虽就“白沙波”80亩土地使用权作出了认定，制作了凯府发〔2006〕49号文件《凯里市人民政府土地权属争议处理决定书》，但从现有材料来看，该文件尚未送达完毕相关当事人，该文件的效力还处于待定状态，即“白沙波”80亩土地使用权尚未确定。因本案实质为土地确权纠纷，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回原告开怀街道挂丁村8组的起诉。挂丁村8组在二审期间向本院提交石培忠的书面证言一份，拟证明凯府发〔2006〕49号文件送达情况，经质证，潘齐昌对该证据不予认可。因文件送达与否，应当根据当事人签收情况进行判断，故本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本条规定，当事人欲行使不动产的排他权，确需以自己享有所有权为基础。上诉人认为凯府发〔2006〕49号文件是否存在瑕疵不属于案件审理范围，该决定能够确定土地权属，且认为一审法院在民事审判过程中认定应当属于行政审判确定的效力问题超越了审判职权，根据《土地权属争议调查处理办法》第三十一条“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在规定的时间内，当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生法律效力。”之规定，可以推论出人民政府作出的处理决定必须在送达当事人且当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼的，才能发生法律效力，而不是作出即当然具有效力。一审法院通过审查双方提供证据，在查明凯府发〔2006〕49号文件未完成全部送达这一事实的基础上，认定凯府发〔2006〕49号文件未发生法律效力符合上述规章规定。该认定不是对行政争议进行实体审查之后得出的结论，故上诉人提出一审裁定超越审判职权的上诉理由不能成立。现有证据尚不能证明上诉人已享有争议地所有权，故一审法院裁定指引本案纠纷先由行政机关确定土地权属并无不当。综上所述，挂丁村8组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月七日法官助理刘于麟书记员汪庆庆
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之三十一被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人黄霞在中国建设银行6217002340014346789_156_1账户内存款人民币1234.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄霞在中国建设银行6217002340014346789_156_1账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月二十六日书记员  王京云
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4814号原告：王秀梅，女，1953年2月27日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：梁康华，男，出生年月不祥，汉族，个体，现住址不祥。原告王秀梅与被告梁康华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，因原告王秀梅提供被告梁康华送达地址无法送达。且要求原告王秀梅补正被告梁康华的准确送达地址后，原告表示现无法补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王秀梅的起诉。案件受理费365元，退回原告王秀梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一九年十一月二十日书记员  王金龙
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3165号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街东首。 负责人曹韶玮，行长。 委托诉讼代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。 被告左丽军，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告左丽军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行之委托诉讼代理人闫基珊、左丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告左丽军清偿贷款余额208391.22元、利息45325.04元、拖欠罚息19228.78，支付律师费12202元；2、要求对抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月24日，原告按约向被告左丽军发放按揭贷款240000元，期限240个月，用于被告左丽军购买位于银滩维利亚花园小区5-1-1806号之房产并抵押。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权。 被告左丽军辩称，涉案房屋是被告与其朋友丁云耀一起购买的，由于丁云耀在国外，所以拖欠房款造成逾期，请求法院依法处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2010年5月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告左丽军（借款人、抵押人）签订个人住房（商业用房）借款合同，被告左丽军在合同上盖章、签字确认。 合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置银滩维利亚花园小区5-1-1806号房产一套。第二条、第二十九条约定，借款金额为240000元。第三条、第三十条约定，借款期限为240个月（即2010年5月24日至2030年5月24日）。第四条、第三十一条约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第三十四条约定采用等额本息还款法。第十一条、第三十五条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押、最高额保证。第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“左丽军所购房产”、处所“银滩维利亚花园小区5-1-1806号”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。第十六条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。第十七条借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2010年5月24日，原告向被告左丽军发放贷款。原告提交的中国建设银行个人贷款支付凭证载明，借款人左丽军，借款金额240000元。贷款发放后，被告左丽军作为借款人多期违约。截止2019年11月7日，被告左丽军累计多期未按合同约定按时偿还借款本金及利息，尚欠贷款本金208391.22元，其中拖欠本金54457.05元，拖欠利息45325.04元，拖欠罚息19228.78元。 被告左丽军名下位于银滩维利亚花园小区5-1-1806号房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，房屋所有权证号为201206318号，土地证号为乳国用2012第34560号，他项权证号为乳房他证银滩字第××号。 原告为实现债权与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，并约定律师费12202元。 本院认为，原告与被告左丽军签订的个人住房（商业用房）借款合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行权利和义务。 因原告已按合同约定发放借款，但被告左丽军未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告左丽军提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告左丽军偿还借款本金及利息、罚息、支付承担的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告左丽军以其所有的位于银滩维利亚花园小区5-1-1806号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立，故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告左丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金208391.22元及利息、罚息(按合同约定的利率计算至实际给付之日）； 二、被告左丽军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费12202元； 三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告左丽军提供抵押的位于银滩维利亚花园小区5-1-1806号（房屋所有权证号为201206318号，土地证号为乳国用2012第34560号）房产在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，保全费1919元，由被告左丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王姣姣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5560号原告:司某，女，1995年9月17日生，汉族，住鲁山县。被告：周某，男，1991年6月2日生，汉族，住鲁山县。原告司某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告司某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司某撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月二十六日书记员  闫婉莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2151号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴学科，男，1987年7月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴学东，男，1984年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴洪艳，男，1988年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕国新，男，1971年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙家付，男，1990年5月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴学科、吴学东、吴洪艳、吕国新、孙家付借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3132号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2970号原告：李文清，男，1990年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：贾智贺，男，1989年9月14日出生，户籍地辽宁省凤城市。原告李文清与被告贾智贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李文清于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文清撤诉。案件受理费1604元，减半收取802元，已由院长决定免交。审判员  钱宝莲二〇一九年十一月十二日书记员  张 赛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执561号 本院在执行申请执行人林秀芬与被执行人金成日、金成君、朴春善房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不协助申请执行人办理房屋买卖合同的过户手续，经本院强制执行，现已全部履行完毕，执行费500元已由申请执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按强制履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初672号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人赵翠玲，女，1967年4月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，半文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定并执行取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人赵翠玲犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人赵翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年5月10日16时许，被告人赵翠玲与康某因琐事在灵璧县潼山小学院内发生争执，后赵翠玲用脚踹康某腹部，致使康某倒地腰椎骨折。经鉴定，康某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人赵翠玲故意损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。 被告人赵翠玲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2019年5月10日16时许，被告人赵翠玲在灵璧县潼山小学院内因琐事与康某发生争执，双方在一起互相厮扯，赵翠玲用脚踹康某腹部，康某倒在地上，致康某Ｌ2椎体骨折。经法医鉴定，康某脊柱（椎骨骨折）的损伤程度达轻伤二级。 案发后，被告人赵翠玲与被害人康某关于民事赔偿已达成和解，被害人康某对赵翠玲的行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）案发经过证明，被告人到案情况。 （三）入院记录、影像学检查报告单证明，康某受伤情况。 （四）调解协议书、谅解书证明，被告人赵翠玲与被害人康某关于民事赔偿达成和解等情况。 二、证人证言 （一）证人张某的证言证明，事发当时，在潼山小学院内有一个前楼庄的妇女和一个岳巷庄的妇女在一起吵，互相厮打，前楼庄的妇女被岳巷庄的妇女踢倒在地上。 （二）证人马某的证言证明，他见本村的康某和岳巷庄的一个妇女在一起吵骂，岳巷庄的妇女用脚踹了康某一脚，康某退后几步倒在地上，说腰疼起不来了。 （三）证人岳某的证言证明，他是赵翠玲姨父，当天他见赵翠玲和一个妇女在吵架，他就去劝架，那个妇女用脚踢了赵翠玲一脚，后两个妇女都倒在地上。 三、被害人陈述 被害人康某陈述，那天她在潼山小学遇到赵翠玲，就问赵翠玲“把她撞倒的事想怎么办的？”，两人发生口角，在一起互相骂对方，赵翠玲上来打她脸，踢她小肚子，把她踹倒在地上，她就起不来了。当时到姜山医院，医生让她转院，她就到灵璧县人民医院，医生说她腰椎骨折。 四、被告人供述 被告人赵翠玲供述，事发当天下午4点多，她到潼山小学接小孩，康某找她要钱，因为几天前她丈夫骑电动车带着她，把康某骑的电动三轮车别倒了，康某的裤子破了，她不同意给康某钱，两人发生争执，在一起互骂、厮扯，她用脚踹了康某小腹部一脚，康某向后退了几步坐在地上，说腰疼起不来了。 五、鉴定意见 安徽省灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（损伤）字〔2019〕52号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被害人康某损伤程度鉴定情况。 六、勘验、检查笔录 （一）现场勘验笔录、现场图、刑事照片载明，案发现场位置、概貌等情况。 （二）辨认笔录载明，公安机关组织证人张某、马某对被害人康某及被告人赵翠玲进行辨认等情况。 本院认为：被告人赵翠玲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且关于民事赔偿与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵翠玲犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  魏 瑾 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5489号原告：辛铭基，男，1985年5月4日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司。住所地：莱阳市鹤山路工贸巷**。法定代表人：宋晓宁，该公司经理。被告：宋晓宁，女，1976年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐蕾，女，1986年11月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。原告辛铭基诉被告莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司、宋晓宁、徐世山、徐蕾劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告以欲与被告和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛铭基撤回对被告莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司、宋晓宁、徐世山、徐蕾的起诉。案件受理费5元，由原告辛铭基负担。审判员 张明武二O一九年十一月六日书记员 王     雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保204号申请人：陈兴武，男，1969年8月1日出生，汉族，住建昌县石佛乡汤土沟村汤南屯201号。被保全人：营口盛鹏建筑有限公司，住所地营口市老边工业园区向阳科技产业区。法定代表人：王永鹏。申请人陈兴武申请保全营口盛鹏建筑有限公司合同纠纷一案，本院办理了冻结债权手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：陈兴武申请保全营口盛鹏建筑有限公司民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 亮
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1860号 罪犯余好顺，男，1954年8月27日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年11月28日作出（2014）融刑初字第928号刑事判决，以被告人余好顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，拘役四个月（已执行），并处罚金五万二千元。继续追缴六被告人的非法所得退赔各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）榕刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年11月21日作出（2017）闽07刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月27日起至2020年4月25日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余好顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年7月累计获考核分1924.5分。获3次表扬。2019年11月5日向本院缴交2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余好顺减去自本裁定送达之日起至2020年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执871号     申请执行人李苇，男，1981年7月12日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人李苇与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款245000元、违约金12250元及案件受理费5158元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月23日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1817号申请执行人：白永志被执行人：王海青上列当事人因故意伤害纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102刑初1817号刑事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海青存款人民币91802元（含申请执行费1258元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年十一月二十九日书记员  张贺
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2019冀10**执保216号申请人：安次区东沽港镇源力机械租赁站，住所地廊坊市安次区东沽港镇马道口村。经营者：解爱明。被保全人：王海良，男，汉族，1984年6月22日生，住河北省三河市。本院在审理原告安次区东沽港镇源力机械租赁站与被告王海良租赁合同纠纷一案中，原告安次区东沽港镇源力机械租赁站于2019年11月25日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告王海良银行存款9,700元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告安次区东沽港镇源力机械租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海良银行存款9,700元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十六日书记员  宋来宝
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3092号 原告：李英会，男，1969年12月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：通榆县新兴乡西太村民委员会。 法定代表人：张占海，村长。 原告李英会与被告通榆县新兴乡西太村民委员会（以下简称新兴乡西太村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英会到庭参加诉讼，被告通榆县新兴乡西太村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英会向本院提出诉讼请求：要求新兴乡西太村委会偿还欠款本金30877元及利息（利息从欠款之日起按1%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：李英会2011年在新兴乡开饭店期间，新兴乡西太村委会的人员吃饭欠饭费款（2012年-2015年）累计30877元。该款经李英会索要，至今没有给付。故诉至法院要求偿还欠款本金30877元及利息。 新兴乡西太村委会未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：李英会于2011年至2018年期间在新兴乡经营饭店，饭店名为晨光饭店。在经营饭店期间新兴乡西太村委会的人员到其饭店就餐，所欠餐费经过结算以后，为李英会出具欠据三张。 以上事实李英会提供2012年1月9日金额为8000元，2013年1月7日金额为13640元，盖有通榆县新兴乡西太村民委员会公章并且有郭洪军、钟玉辉签字的欠据两张。另提供2015年2月9日金额为9237元，经手人张占海签字的欠条一张。以上证据新兴乡西太村委会未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 本院认为，新兴乡西太村委会的相关人员在李英会经营的饭店就餐消费，双方已构成餐饮服务合同关系，新兴乡西太村委会出具的2012年1月9日金额为8000元和2013年1月7日金额为13640元的欠据，有郭洪军、钟玉辉的签字，该两名人员是时任的村支书和会计，并且两张欠据加盖该村村委会的公章，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等其他强制性规定，本院应当认定双方的餐饮服务合同有效，双方均应依照约定享有权利和履行义务。故李英会请求给付8000元和13640元的请求应予以支持。关于李英会提供的2015年2月9日的欠据，只有现任村长张占海签字，但是新兴乡西太村委会对该证据予以认可，故该项请求应予以支持。新兴乡西太村委会长期拖欠李英会餐饮服务费用违法了诚实信用原则，应承担违约责任，原告要求按1%利息计算，因欠据上未约定利息，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告通榆县新兴乡西太村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李英会欠款30877元及利息（利息从2019年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算利息至全部债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元由被告通榆县新兴乡西太村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于雯岚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1195号被执行人朱国俊，男，1998年7月30日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县城关镇群兴村高粱吊组，公民身份号码5201211998********。本院在执行朱国俊罚金及退账一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121刑初84号刑事判决书，被执行人朱国俊应缴纳罚金1000.00元、退赔受害人周永江被盗电瓶价值1188.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施，冻结被执行人银行账户（只有零星存款）及列入失信人员名单；3、线下调查，查明被执行人没有房屋及车辆等财产，被执行人未结婚成家。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年十一月二十六日书记员 罗海芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7028号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：李凤瑞，男，1964年3月24日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张素云，女，1960年4月22日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告李凤瑞、张素云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费2818元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员 沈俊竹 二○一九年十一月二十六日书记员 王玉东
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初753号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王德星，男，1968年11月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196811061793，汉族，小学文化，农民，住郯城县李庄镇西唐庄村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞272号                  指控事实              2007年4月25日10时许，因郯城县李庄镇西唐庄村村民王坤华将本村王德国的二儿王二江攮伤致死，被告人王德星在王德国（已判刑）的纠集下伙同王德连、王秀金、王德军、王启达、诸葛常虎、王秀庭、王秀江、王德举（均已判刑）等人到王坤华的哥哥王坤山家，用木棍等将王坤山家中物品及门窗、屋顶上的瓦砸坏，涉案物品价值人民币6 004元。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人王德星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王德星犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王德星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       邱宝华                  二〇一九年十一月二十六日                                      书 记 员       胡丽双