wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3694号上诉人（原审被告）：王耀华，男，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：刘静，女，汉族，住陕西省靖边县。上诉人王耀华因与被上诉人刘静健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王耀华上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初1500号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人存在侵权行为，事实错误，证据不足。本案一审开庭审理时，被上诉人向一审法院举证诊断证明、病历用药清单、医疗费票据、西郊派出所卷宗一份，无法证明被上诉人受伤的结果系上诉人殴打所致，更无法证实二者之间存在因果关系。二、在人身损害赔偿纠纷中，侵权的四要件均由提起诉讼的一方举证证明，本案中，举证责任在被上诉人而非上诉人。一审判决仅以被告辩称没有殴打原告为理由，因其为提供证据予以佐证，故本院不予采纳，该论断完全错误。被上诉人刘静答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并有靖边县西郊派出所的处理打架一事的卷宗一份，靖边县人民医院出具的诊断证明、病历、用药清单各一份，上诉人殴打被上诉人事实清楚，上诉人存在过错行为，故应当维持原判。刘静向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费4424.5元、误工费1302元、护理费700元、住院伙食补助费420元、营养费210元，共计7056.5元。二、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2018年11月12日被告因抢夺车牌与原告相互撕扯，导致原告受伤。原告到靖边县人民医院进行治疗，共住院7天，经诊断为：1、头皮钝挫伤；2、右侧面部挫伤；3、左手划伤；4、左膝挫伤。原告花医疗费4574元。另查明，原告刘静的损失为：医疗费4424.5元、误工费1295元（185×7）、护理费700元（100×7）、伙食补助费350元（50×7）、营养费140元（20×7），共计6909.5元。一审法院判决认为，原告刘静与被告王耀华因琐事互相拉扯，致原告受伤住院事实清楚，证据充分，故原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持。被告辩称“他没有殴打原告”的理由，因其未提供证据予以佐证，故本院对其不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王耀华于本判决书生效后三日内赔偿原告刘静的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计6909.5元。二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王耀华承担100元，原告刘静承担50元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人王耀华提出“我没有打被上诉人刘静，不承担赔偿责任”之上诉理由，经查，被上诉人刘静在行使公司管理职权中，因车牌与上诉人发生互相拉扯，致被上诉人刘静摔倒，受伤住院。双方之间的拉扯行为，有数名在场人在公安机关询问笔录中佐证，且上诉人在公安机关的询问笔录中也陈述有拉扯行为。足以证实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对被上诉人的损失，上诉人依法应承担赔偿责任。故上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王耀华负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十一月十二日书记员  张 秀
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6218号 原告：六安市万里运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇人民政府。 法定代表人：汪本霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪贤凤，女，1990年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司员工。 被告：钟玉伸，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告六安市万里运输服务有限公司与被告钟玉伸挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告钟玉伸经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告六安市万里运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、判令被告支付原告2018年度服务费1000元，并承担违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月11日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定。其中，合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2019年9月22日皖Ｎ×××××车辆年审及保险到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。故起诉至法院，望依法判如所请。 被告钟玉伸未到庭答辩及举证、质证。 原告提供的证据有：1、机动车行驶证，证明车牌号为皖Ｎ×××××号车的基本情况。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、《汽车委托服务合同》，证明2016年原被告双方签订该合同，合同对双方的权利与义务均作出了约定。 本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。 经查：原告诉称属实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《汽车委托服务合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同期内，其车辆不年审、不买保险，不服从管理，仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。原告要求被告支付2018年度服务费并承担违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告六安市万里运输服务有限公司与被告钟玉伸签订的皖Ｎ×××××号车辆的汽车委托服务合同。 二、驳回原告六安市运输服务有限公司其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告钟玉伸负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  江 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5534号 原告：巴中市信华物业管理有限公司。 负责人：杨光,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：黎泽，男，生于1981年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：龚冬梅，女，生于1986年，汉族，居民，住址同上。 原告巴中市信华物业管理有限公司与被告黎泽、龚冬梅物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月5日依法向原告巴中市信华物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市信华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘利群
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初888号原告：永康仕鑫摩托车经营部，住所地：永德县永康镇永通商城**，注册号530923600000535。经营者：王仕平，男，1961年10月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住永德县。被告：罗文军，男，1989年8月8日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告永康仕鑫摩托车经营部与被告罗文军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告永康仕鑫摩托车经营部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康仕鑫摩托车经营部向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永康仕鑫摩托车经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永康仕鑫摩托车经营部负担。审判员  李正富二〇一九年十一月十九日书记员  鲁旭红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4254号上诉人（原审被告）：刘巧云，女，1977年7月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康金香，男，1947年2月26日出生，汉族，住西平县。系刘巧云亲属。被上诉人（原审原告）：杜翠平，女，1936年11月11日，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。上诉人刘巧云因与被上诉人杜翠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘巧云及其委托诉讼代理人李桂香、康金香，被上诉人杜翠平的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人驾驶电动三轮车违反交通安全法与步行的被上诉人相撞，造成被上诉人受伤并致残的交通事故，是明显错误的。上诉人当时驾驶的电动车与被上诉人没有任何接触，更谈不上将其撞倒。在现场就连被上诉人自己也没有说是上诉人撞的，在场人也没有人说是上诉人撞着人了。上诉人出于好心把被上诉人送往医院，被上诉人家属不让上诉人离开，一口咬定是上诉人撞的。交警队在没有任何证据的情况下，称有人证、有视频就认定上诉人负此次事故的全部责任。一审法院凭交通事故认定书就再次认定上诉人撞着被上诉人，从而判决上诉人承担全部责任，是完全错误的。上诉人再次要求被上诉人提供现场视频或法院调取该证据。伤残鉴定书一审法院不应采信，该鉴定是被上诉人自己单独委托，程序违法。杜翠平称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜翠平向一审法院起诉请求：1、依法判令刘巧云赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计58240.35元；2、诉讼费用由刘巧云承担。一审法院认定事实：2019年4月14日14时许，刘巧云无证驾驶无牌电动三轮车由东西向行驶至西平县老王坡管委会小王庄南东西公路与豫坡大道交叉口西，与同向步行的杜翠平相碰，造成杜翠平受伤的交通事故。西平县公安交通警察大队于2019年4月26日作出第41172112019102号《道路交通事故认定书》。认定：刘巧云承担事故全部责任；杜翠平不负事故责任。刘巧云对该事故认定不服，向驻马店市公安局交通管理支队申请复核，该交警支队于2019年5月31日作出《道路交通事故认定复核结论》：维持西平县公安局交通警察大队作出的第41172112019102号《道路交通事故认定书》的责任划分。杜翠平受伤后，刘巧云拨打120救护电话，120救护车将杜翠平送到西平县人民医院住院治疗15天，共花医疗费30555.41元，其中刘巧云预付医疗费640元。驻马店市圣洁法医临床司法鉴定所接受杜翠平的委托，对杜翠平伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月14日出具鉴定意见：1、被鉴定人杜翠平因外伤致左侧股骨颈骨折经人工全髋关节置换术后的伤残程度符合Ⅸ（九）级伤残。杜翠平支付鉴定费用880元。另查明，安徽天正司法鉴定中心接受西平县公安交通警察大队的委托，对刘巧云驾驶的“标彭牌”电动三轮车属性进行鉴定。该鉴定中心于2019年4月17日出具鉴定意见：无号“标彭牌”电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。一审法院认为，刘巧云驾驶电动三轮车违反交通安全法律、法规，与步行的杜翠平相撞，造成杜翠平受伤并至残疾的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，刘巧云负此次事故的全部责任。刘巧云虽然对该事故责任认定不服，申请复核，但驻马店市公安局交通管理支队经复核，维持了西平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任划分，且庭审中，刘巧云没有提供足以反驳该责任认定的证据，因此，对该责任认定书责任的划分，予以采纳。刘巧云辩称其没有与杜翠平相碰撞，不应承担赔偿责任的意见，因证据不足，不予采纳。杜翠平在此次交通事故中所受损失：1、医疗费30555.41元，有西平县人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以证明，客观真实，予以认定。2、护理费，因杜翠平没有提供护理人员收入证明，其主张按照居民服务业108.28元/天标准进行计算，符合有关规定，确定为15天×108.28元/天=1624.2元。3、营养费，杜翠平主张15天×20元/天=300元，符合有关规定，予以确认。4、住院伙食补助费，杜翠平主张15天×50元/天=750元，在规定范围之内，予以确认。5、交通费，杜翠平主张15天×20元/天=300元，符合有关规定，予以确认。6、残疾赔偿金，根据杜翠平伤残程度及年龄，其主张13830.74元/年×5年×20%=13830.74元，符合有关规定，予以确认。7、精神损害抚慰金，杜翠平主张10000元，属合理范围，予以确认。8、鉴定费880元，有鉴定费发票，予以确认。以上损失共计58240.35元。按照本案事故责任的划分，该损失应由刘巧云负担，扣除其预付的640元，再承担57600.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，一审法院判决：刘巧云于本判决生效后七日内赔偿杜翠平各项损失57600.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序收取628元，由刘巧云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在卷《道路交通事故认定书》系西平县公安交通警察大队依据法定程序作出的对本案事故的事实和责任认定，经庭审举证、质证，一审法院将之作为本案认定事实的证据，符合规定。虽然上诉人对该事故认定书向驻马店市公安局交通管理支队申请了复核，但驻马店市公安局交通管理支队作出决定，维持了西平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任划分。本案审理过程中，上诉人刘巧云否认双方发生了碰撞，但刘巧云并未提供证据证明该反驳主张，应承担相应不利法律后果。至于伤残鉴定的问题，本案伤残鉴定虽系当事人单方委托作出，由于另一方当事人即本案上诉人并未提供证据足以反驳该鉴定意见的客观性、真实性，一审法院将之作为本案判决依据，并无不当。综上所述，刘巧云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由刘巧云负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十日书记员  陈 倩
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终99号 上诉人（一审起诉人）：郑均善，男，1947年8月1日出生，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人郑均善申请撤销彬州市城市管理执法局领款通知并请求行政赔偿一案，不服彬州市人民法院（2019)陕0482行初67号行政裁定，向本院提起上诉。 郑均善上诉称，一审裁定适用法律错误，认定事实错误。上诉人的起诉状符合行政诉讼法49第四十九条、51第五十一条等规定，和原来起诉的被告、请求、标的均不同，上诉人本次起诉的是被上诉人作出的通知处理决定。 上诉人郑均善上诉请求:撤销（2019)陕0482行初67号行政裁定，对本案立案审理。 一审法院查明，2010年4月1日，陕西省彬县城市管理监察大队对郑均善作出（2010）第6号《当场处罚决定书》，决定责令郑均善停止占道经营、自行拆除电话亭、恢复人行道原貌。后于2010年4月22日强制拆除。郑均善不服，曾于2010年7月14日向陕西省彬县人民法院起诉，要求彬县人民政府、彬县城市管理监察大队恢复其电话亭原貌，返还擅自拿走的商品，赔偿经济损失及精神名誉损失。陕西省彬县人民法院就此行政赔偿案立案后请示指令管辖，陕西省咸阳市中级人民法院指定陕西省旬邑县人民法院管辖。陕西省旬邑县人民法院以郑均善未向赔偿义务机关提出行政赔偿直接提起行政赔偿诉讼不符合法律规定为由，驳回了郑均善的起诉。郑均善不服，提起上诉。陕西省咸阳市中级人民法院以（2011）咸行终字第00039号行政裁定，驳回了郑均善的上诉。此后郑均善又以相同的事实和理由向陕西省咸阳市中级人民法院起诉，要求彬县人民政府、彬县住房和城乡建设局、彬县市容管理局返还钱物、恢复电话亭原貌、支付停业损失、精神损失、误工费、交通费、拆迁费等损失。陕西省咸阳市中级人民法院以郑均善属重复起诉为由，以（2013）咸中行初字第00022号行政裁定，驳回郑均善的起诉。郑均善不服，提起上诉。陕西省高级人民法院以（2014）陕行终字第00056号行政裁定，驳回了郑均善的上诉。2016年7月4日，郑均善又向陕西省咸阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认彬县人民政府、彬县市容管理局强制拆除行政行为违法，并赔偿其经济损失。陕西省咸阳市中级人民法院认为起诉超过起诉期限，以（2016）陕04行初225号行政裁定，驳回郑均善的起诉。郑均善不服，提起上诉。陕西省高级人民法院以（2017）陕行终392号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。后郑均善不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院（2017）最高法行申7685号行政裁定以原审裁定认为郑均善的起诉超过起诉期限，并无不当，依法驳回郑均善的再审申请。2019年5月21日，彬州市城市管理执法局（原彬县市容管理局）下发通知要求起诉人7日内领取2010年拆除其电话亭内物品的估算款。 本院认为，本案的起因是2010年4月22日陕西省彬县城市管理监察大队对郑均善经营的电话亭进行强行拆除的行政强制执行行为。上诉人起诉要求确认该行政行为违法并要求行政赔偿的行政诉讼因超过起诉期限被我院以（2016）陕04行初225号行政裁定驳回起诉，并经陕西省高级人民法院二审维持了（2016）陕04行初225号行政裁定，最高人民法院驳回了再审申请。201604225所以郑均善已不能够通过诉讼途径来解决其与陕西省彬县城市管理监察大队2010年4月22日行政争议导致的行政赔偿问题。郑均善本次起诉要求撤销彬州市城市管理执法局2019年5月21日作出的通知。根据其提交的材料显示，经过其多次上访，彬州市监察委员会向彬州市城市管理执法局发出《关于郑均善涉法涉诉有关问题的监察建议》。2019年5月21日彬州市城市管理执法局作出限期其领取被拆除电话亭内物品估价款的通知，所以该通知是行政机关对信访事项的处理意见，是依照《信访条例》履行信访职责的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郑均善起诉状中的其他诉讼请求已在多次起诉时提出，均被驳回，本次以相同的事实和理由起诉，系重复起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一九年十一月七日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9687号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：余天成，男，汉族，1946年8月3日出生，住四川省金堂县。 被执行人：余文勇，男，汉族，1969年2月24日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初418号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人余天成、余文勇追偿权纠纷一案。执行标的为本金226154.74元及相应利息，执行费3292元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人余文勇名下车牌号为川Ａ×××××的指南者汽车一辆、被执行人余天成名下位于成都市金堂县房屋一套，并依法予以查封，上述车辆因本院现无实际控制，暂无法处置；上述房屋因本院系轮候查封且不是抵押权，故暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月20日依法告知申请执行人四川烽源融资担保有限公司。申请执行人四川烽源融资担保有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李世焱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7405号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：李映鸿，男，1979年10月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。上海浦东发展银行徐汇支行与李映鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人李映鸿支付228460.96元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李映鸿未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执764号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、蒋团政 本院执行的广西贺州市广泽资本投资有限公司申请蒋团政停车服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十二日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执467号申请执行人：李德山，男，1972年4月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行李德山与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年11月11日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。经本院合议庭合议该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十三日书记员  胡 月
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6338号原告：姜旭，男，汉族，2000年4月5出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇北街村二组。被告：葛晨醒，男，汉族，1994年9月22日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告姜旭与被告葛晨醒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告姜旭到庭参加诉讼，被告葛晨醒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告因开手机店向原告借款78000元，原告要求被告偿还借款78000元。被告葛晨醒未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日被告因开手机店向原告借款50000元，原告通过母亲的邮政储蓄银行卡向被告的账户存入50000元，于2017年11月16日被告给原告出具50000元借条一份，双方书面约定2018年11月17日还款（一年），有证明人张文博在借条上作为证明人签名并按指印。又于2018年7月18日原告借给被告现金28000元，被告给原告出具28000元借条一份，书面约定2018年8月3日还款（半个月）。后原告认为该二份借条约定时间已到期，于2019年4月26日原告让被告又重新出具一份78000元的借条。被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告姜旭要求被告葛晨醒偿还借款78000元，有被告出具的借条三份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的借款利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。被告葛晨醒经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛晨醒于本判决生效后三日内偿还原告姜旭借款78000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告葛晨醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年十一月十四日书记员  李月娥
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2476号 原告：刘某1，女，1971年11月10日出生，居民，现住内蒙赤峰市。 被告：刘某2，男，1947年12月29日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告刘某1诉被告刘某2不当得利纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费7002.00元，减半收取3501.00元，由原告刘某1负担。 审 判 长  梁晓强 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  贾文丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13804号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李枝富，男，1979年9月11日出生，苗族，户籍地贵州省台江县。 被告人李枝富盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1308号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人李枝富刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李枝富罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李枝富发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13804号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁毅娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9957号 原告：宋凯文，男，1983年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王新时，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：刘丽新，男，1981年3月11日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告宋凯文与被告刘丽新追偿权纠纷一案中，原告宋凯文于2019年11月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋凯文撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150.00元，由原告宋凯文负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 程
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终12716号 上诉人（原审被告）：张庆生，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省定陶县。 被上诉人(原审原告)：长沙居然之家家居建材营销有限公司，住长沙市开福区金霞新区22号地块。 法定代表人：程杰。 上诉人张庆生因与被上诉人长沙居然之家家居建材营销有限公司房屋租赁纠纷一案，不符湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘01民初6031号民事判决，上诉至本院。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张庆生未在一审法院送达的交诉讼费用通知规定的期限内交纳案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张庆生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈光辉 审判员  曹 彦 审判员  王真铮 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月婵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9517号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李萍，女，1972年10月8日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7495号原告：庾长萍，女，汉族，住上海市闵行区。被告：黄燕，女，汉族，住上海市闵行区。原告庾长萍与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告庾长萍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庾长萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告庾长萍负担。审判员 魏 伟二〇一九年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审420号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。负责人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某某镇某某村村委会，住，住所地红安县某某某镇某某村/div>申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某某镇某某村村委会作出的红土资执罚[2017]166号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月2日，红安县某某某镇某某村村委会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县某某某镇某某村农用地0.653亩（合435.34平方米、其他园地0.653亩）建设村级党员群众服务中心，不符合土地利用总体规划。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定对被申请之规定。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某某镇某某村村委会作出红土资执罚[2017]166号行政处罚决定。处罚内容为：1、责令红安县某某某镇某某村村委会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某某镇某某村村委会15日内自行拆除在非法占用某某村0.653亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币0.435万元。申请人向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等法律文书，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利，但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人某某某镇某某村村委会未经批准，擅自占用红安县某某某镇某某村土地建设村级党员群众服务中心的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]166号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]166号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施；二、对上述行政处罚决定书中的第3项内容不准予强制执行。申请费50元，由被申请人红安县某某某镇某某村村委会承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6491号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:胡建军，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与胡建军、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为89780.55元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｂ×××××,皖Ｂ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2107号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1332-1号     张艳丽：   你与郑红生婚姻家庭纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初383号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、立即支付孩子郑露2019年的抚养费，共计十个月4000元；   2、承担本案执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6636   特此通知。     二〇一九年十月三十日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县城关镇东库道3号            邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10792号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：卢杉，男，1977年9月29日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告卢杉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终152号上诉人(原审原告)：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：周晓茹，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏海丹，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**iv>法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：李苏婉，女，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员。被上诉人(原审被告)：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，北京微梦创科网络技术有限公司法务专员。委托诉讼代理人：高嵩，女，北京微梦创科网络技术有限公司法务专员。上诉人贵州蓓俪芙生物科技有限公司因与被上诉人北京口袋时尚科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2018）京0491民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州蓓俪芙生物科技有限公司以与北京口袋时尚科技有限公司达成和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回对被上诉人北京口袋时尚科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，贵州蓓俪芙生物科技有限公司在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初1340号民事判决；二、准许贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3517号 原告：李树辉，男，汉族，1959年5月30日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 被告：逯丹英，女，汉族，1972年10月30日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 第三人：李瑞锦，女，汉族，1961年6月19日生，住邯郸市丛台区。 原告李树辉与被告逯丹英、第三人李瑞锦案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树辉的委托诉讼代理人李晓野、被告逯丹英的委托诉讼代理人张涛、第三人李瑞锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李树辉向本院提出诉讼请求：1、判决对邯郸市丛台区房产的执行中应在夫妻共有财产范围内，对李瑞锦所享份额进行处分，不得损害李树辉百分之五十的财产份额；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，贵院依法查封了李瑞锦名下的位于邯郸市经济开发区，案外人李树辉于2019年4月12日向贵院提出执行异议，贵院于2019年6月24日作出（2019）冀0403执异66号执行裁定书，裁定“驳回案外人李树辉提出的异议”。原告对此不服，依法提出起诉。理由如下：一、逯丹英起诉李瑞锦民间借贷纠纷一案，经邯郸市丛台区人民法院和邯郸市中级人民法院两审判决，李树辉不承担偿还逯丹英借款384000元及利息的还款责任；二、李树辉与李瑞锦是夫妻关系，该房产于二人婚后购买，虽诉争房产登记在李瑞锦的名下，但该房产属于夫妻共同财产，且是夫妻双方唯一的住房，若强制执行该涉案房产，严重损害了原告的合法权益。综上，原告要求在对邯郸市丛台区房产的执行中不得损害李树辉百分之五十的财产份额。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1669号民事判决书，证明本案的债务人是第三人李瑞锦个人； 2、结婚证一份，证明原告与第三人1985年6月3日登记结婚； 3、《商品房买卖合同》一份，证明原告与第三人婚姻关系存续期间在2011年2月26日购买邯郸市枫丹白露小区商品房一套，该房屋也是丛台区人民法院查封的唯一一套房产； 4、丛台区人民法院（2019）冀0403执异66号执行裁定书，证明法院驳回原告提出的执行异议，因此而提起本案的诉讼； 5、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初212号民事判决书一份，证明原告主张确认被执行财产的份额属于执行异议之诉的审查范围。 逯丹英辩称，1、根据《物权法》规定涉案房产登记在第三人李瑞锦的名下，因此法院对其查封于法有据，且原告没有任何理由排除执行，因此其诉讼请求不成立；2、原告主张请求为确认财产的份额并不属于执行异议之诉，应当驳回起诉。 第三人李瑞锦辩称，该债务在二审时已经判决是我个人债务，房产是我与原告共同购买的，房产是按揭，用的原告的工资和我儿子的工资一起还的，我没有出钱。 本案经审理认定事实如下：1985年6月3日，原告李树辉与第三人李瑞锦结婚。2011年2月26日，李瑞锦与河北鼎鑫房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，以总价款陆拾叁万叁仟贰佰柒拾元购买了邯郸市丛台区房产，建筑面积136.51平方米。2013年5月9日和2013年6月3日，第三人李瑞锦向被告逯丹英借款共计80万元，剩余借款40万元未偿还，逯丹英于2017年8月诉至我院，我院审理后，于2017年12月8日作出（2017）冀0403民初3338号民事判决书，判决：一、被告李瑞锦、李树辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告逯丹英借款本金384000元、利息80640元以及自2016年4月7日起至借款本息偿付完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告逯丹英的其他诉讼请求。判决后，李树辉、李瑞锦不服提起上诉。邯郸市中级人民法院于2018年3月26日作出（2019）冀04民终1669号民事判决书，判决：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3338号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3338号民事判决第一项为：被告李瑞锦于本判决生效之日起十日内偿还原告逯丹英借款本金384000元、利息80640元以及自2016年4月7日起至借款本息偿付完毕之日止的逾期利息。判决生效后，李瑞锦未按期履行，逯丹英依法申请我院强制执行，我院即对该房产查封，并进入评估拍卖阶段。期间，原告李树辉以房产系夫妻共同财产为由向我院提出执行异议，我院于2019年6月24日作出（2019）冀0403执异66号执行裁定书。裁定驳回其异议申请，李树辉不服，提出执行异议之诉。 本院认为，本案所争议的邯郸市丛台区房产系原告和第三人夫妻共同财产，对此原、被告及第三人均不持异议。本院对此予以确认。现原告要求不得损害其所享争议房产的百分之五十财产份额，本院予以采信。该房产虽系夫妻共同财产，但不影响法院对其的强制执行，原告李树辉就执行该房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、邯郸市丛台区房产系李树辉和李瑞锦的夫妻共同财产，李树辉享有该房产的百分之五十财产份额。 驳回原告李树辉的其他诉讼请求。 案件受理费7442元，由原告李树辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  李淑梅 人民陪审员  苑琳路 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 欣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1409号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路**华源发展大厦**，组织机构代码:795566322。 法定代表人陈志国。 被执行人王文飞，男，1959年5月25日出生，住杭州市临安区。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与王文飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7355号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为280731.8元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。扣划了被执行人名下冻结的存款4846.3元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨 光
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢190号申请执行人：罗新华,男性,1965年1月27日出生,住许昌县。被执行人：申献杰,男性,1969年10月1日出生,住许昌市魏都区。被执行人：申军鹏,男性,1982年3月26日出生,住许昌市魏都区本院在执行罗新华与申献杰、申军鹏借款合同纠纷一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇一九年十一月二十七日书记员  葛现军
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢804号张海祥、张学会：张海祥与张学会侵权纠纷一案，申请执行标的共计5575元。经本院立案执行，现已强制执行到位5575元，本院已将该款5575元交付给张海祥。至此，张海祥向本院申请执行的(2018)吉0382民初735号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4599号原告：岳万国，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：胡海军，男，1979年4月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：王丽娟，女，1981年4月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告岳万国与被告胡海军、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告岳万国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳万国有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告岳万国撤诉。本案受理费4188.00元，减半收取2094.00元，由原告岳万国负担。审判员  高照阳二〇一九年十一月二十九日书记员  彭峪龙
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执814号     申请执行人凡小宁，女，1974年8月23日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人凡小宁与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款86370.00元、违约金4318.50元及案件受理费2067.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月21日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于6月27日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月20日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月21日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十六日                               书记员 张    琪     附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0722证保2号申请人：中航飞机起落架有限责任公司。住所地：湖南省，统一社会信用代码914XXXXXX3843Q。法定代表人：杨如军，该公司董事长。申请人中航飞机起落架有限责任公司于2019年11月8日向本院申请诉前保全证据，请求查封、保全该公司生产车间的机床及其在制品受损证据，并以其公司的财产提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对申请人中航飞机起落架有限责任公司位于陕西省城固县的工厂生产车间的多台机床设备及设备内在制品在停电状态下进行查封（清单附后），待电力恢复后解除查封，对机床设备通电检测，对有质量嫌疑的机床设备及设备内在制品进行进一步查封，并查封相关机床设备及在制品受损害的证据。案件申请费100元，由申请人中航飞机起落架有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一九年十一月八日书记员  金 文1
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保323号申请人：王定胜，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：程子英，男，1969年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人王定胜于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程子英的住房公积金及工资，冻结金额6万元。申请人王定胜以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程子英的住房公积金，冻结期限为2年。二、冻结被申请人程子英在通山县扶贫办的工资，冻结期限为1年。三、冻结申请人王定胜所有的车牌号为××的××牌小型普通客车的过户手续，冻结期限为2年。本案申请费620元，由申请人王定胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年十一月二十六日法官助理王臻书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7233号 申请执行人陈文财，男，汉族，1962年9月2日出生，住福建省福清市。 被执行人贵阳诚信鼎立劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑3层153号。 法定代表人：黎平。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1387号、（2019）黔01民终2832号民事判决书，已向被执行人贵阳诚信鼎立劳务有限公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人陈文财入围报名费15600元，并承担案件受理费240元，执行费138元，合计15978元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳诚信鼎立劳务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款15978元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳诚信鼎立劳务有限公司的收入15978元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵阳诚信鼎立劳务有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐亚芬
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行赔初26号 原告张杰，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告阜南县自然资源和规划局，住所地阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 原告张杰诉被告阜南县自然资源和规划局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 本案不收取诉讼费。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  方 影 二〇一九年十一月二十二日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2301号 原告廖涌有，男，汉族，1972年8月8日，住广西陆川县。 被告袁晓强，男，汉族，1968年9月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告廖涌有诉被告袁晓强民间借贷纠纷一案，原告廖涌有于2019年11月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖涌有撤回起诉。 案件受理费51805元，减半收取25902元，由原告廖涌有负担。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  吕建堂 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民申34号 再审申请人（原审被告）孙彦功（又名孙彦公），男，1932年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人孙伟,男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系孙彦功的侄子。 被申请人（原审原告）管玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）隋东岳，女，1994年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人孙彦功与被申请人管玲、隋东岳财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人孙彦功不服本院作出的（2015）黄民初字第2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙彦功申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；具体理由如下：原（2015）黄民初字第2128号民事判决书中，原告法庭上提交的《火灾事故简易调查认定书》青开公消火认简字（2013）第0003号与事实不符，因此请求青岛公安消防支队经济技术开发区大队，公开公示此《火灾事故简易调查认定书》所存档案信息，青岛公安消防支队经济技术开发区大队于2019年2月28号给再审申请人出示了《火灾事故简易调查认定书》青开公消火认简字（2013）第0003号，此认定书与原告法庭上提交的认定书为同一案号，但是两份《火灾事故简易调查认定书》内容严重不符。综上所述，一审法院判决再审申请人承担赔偿是不公正的。火灾事故事实与再审申请人无关，因此，再审申请人不应该承担火灾损失赔偿。恳求贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 被申请人管玲、隋东岳提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，理应予以维持。一、原审判决认定事实清楚，证据确凿，青岛市公安消防支队经济技术开发区大队《火灾事故简易调查认定书》是经充分调查之后作出的，虽适用了简易程序，但不影响客观性，具有法律效力。本案事实为：2013年3月18日13时30分许，被答辩人在田地烧野草，进而引发火灾，火势蔓延到了两答辩人居住的位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处山隋村窑石厂旁的房屋处，将涉案房屋引燃。虽经消防部门扑救，但两答辩人的住所及屋内生活物品均被烧毁，后经青岛市公安消 防支队经济技术开发区大队进行调查，出具了青开公消火认简字（2013）第003号《火灾事故简易调查认定书》，该认定书明确了起火原因、事实经过及两答辩人的损失情况、数额。青岛市公安消防经济技术开发区大队出具了青开公消火认简字（2013）第003号《火灾事故简易调查认定书》后，依法向两答辩人进行了送达，虽然认定书所认定的损失数额低于两答辩人的实际损失数额，但两答辩人基于对政府主管部门的信任，未再提起异议。至于被答辩人所提及的另一份《火灾事故简易调查认定书》，答辩人对此不清楚，对其真实性不予认可，答辩人自始至终仅收到一份《火灾事故简易调查认定书》，该证据附有调查人员签字并加盖青岛市黄岛区公安消防支队经济技术开发区大队的公章，具有确实公信力，且原审法院已对该证据的真实性、合法性予以确认。即使出现另一份案号相同的《火灾事实简易调查认定书》，由于其并未公示，且并未送达至答辩人处，依法不发生法律效力。二、原审法院认定再审申请人应赔偿答辩人财产损失人民币91000元符合法律规定。本次火灾事故，给两答辩人造成的实际损失数额为101000元，答辩人在原审中诉讼请求亦是判令被告孙彦功赔偿两原告受损物品损失共计人民币101000元。该案中再审申请人所烧毁的房屋及屋内生活用品为被申请人实际居住并使用，损失物品未详尽的列于认定书中，《火灾事故简易调查认定书》中所认定的数额并非全部设备的估价，普通老百姓居家过日子，不可能将家中锅碗瓢盆等物品的发票一一保存，即使有所保存，本次火灾事故火势较大，已经将全部物品烧毁，无奈，两答辩人只能接受事故认定书中91000元的数额。三、再审申请人无资格代理本案再审申请人参与诉讼。再审申请人孙彦功的诉讼代理人为孙伟，孙彦功与孙伟系叔侄关系，根据法律规定，叔侄不属法定亲属，因此，孙伟做为诉讼代理人参与本案的诉讼活动，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上所述，请求再审法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回再审申请人的无理请求，维护答辩人的合法权益。 经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”再审申请人孙彦功提供的青岛公安消防支队经济技术开发区大队出示的青开公消火认简字（2013）第0003号《火灾事故简易调查认定书》，系复印件，经询问再审申请人孙彦功的委托代理人孙伟，不能提供该证据的原件，本院到青岛公安消防支队经济技术开发区大队核实，该大队也不能提供该证据的原件。因此，再审申请人孙彦功提供的该证据，不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。原审做出的判决，事实清楚，证据充分，再审申请人孙彦功的再审申请事由不成立，其再审申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙彦功的再审申请。 审判长  纪谦清 审判员  孟爱君 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十二日 书记员  释清艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1735号罪犯徐承文，男，汉族，1952年6月22日出生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人徐承文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年10月29日、2010年11月17日、2017年3月29日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年四个月、九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐承文在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐承文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正。至2019年5月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐承文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐承文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2004年9月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执637号被执行人：邱俊岭，男性，1988年05月03日出生，羁押富裕县看守所被执行人：方俊雷，男性，1987年12月15日出生，羁押富裕县看守所被执行人：刘永，男性，1986年12月09日出生，羁押富裕县看守所被执行人：康纵锐，男性，1986年02月21日出生，羁押于富裕县看守所本院在执行邱俊岭、方俊雷、刘永、康纵锐罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227刑初160号刑事判决书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十四日书记员  李木子
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5009号谌佩云：关于你与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1959号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589×××2
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5465号 原告：胡腾，女，汉族，1974年4月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。一般授权。 被告：刘小松，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省蓬安县。 被告：毛红英，女，汉族，1987年11月1日出生，住成都市成华区。 原告胡腾诉被告刘小松、毛红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡腾的委托诉讼代理人张龙军、苟杰到庭参加了诉讼。被告刘小松、毛红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡腾向本院提出诉讼请求：1.刘小松、毛红英归还借款本金1500000元，并支付利息（以1500000元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日为1710000元）；2.本案诉讼费、律师费、保全担保费等全部费用由刘小松、毛红英承担。事实和理由：2014年7月1日，刘小松、毛红英向胡腾借款1500000元，对借款利息、借款期限等事项进行了约定。2016年9月1日，双方将借款展期至2018年12月30日。借款到期后，刘小松、毛红英未清偿借款。 刘小松、毛红英未到庭答辩。 胡腾向本院提交身份信息、《借款协议》、借条、转款凭证、《展期协议》。刘小松、毛红英未到庭质证，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2014年7月1日，胡腾与刘小松、毛红英签订《借款协议》，约定，刘小松、毛红英作为借款人，向胡腾借款1500000元；借款期限2个月；月息3%。同日，胡腾向刘小松的账户转款1500000元。2016年9月1日，双方签订《展期协议》，约定原1500000元借款展期至2018年12月30日，展期金额仍为1500000元。 审理中，胡腾陈述，刘小松、毛红英未归还过借款本金、利息。 本院认为，《借款协议》及《展期协议》系胡腾及刘小松、毛红英双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡腾实际出借了合同项下1500000元借款，现双方约定的借款期限已届满，刘小松、毛红英应当归还该款。双方约定了每月3%的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对胡腾要求刘小松、毛红英应当支付以1500000元为基数，自2014年7月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算的利息的主张予以支持。胡腾未明确主张律师费、保全担保费的金额，亦未举证证明双方就律师费、保全担保费的承担进行约定以及费用的实际发生，本院对其该两项费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘小松、毛红英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向胡腾归还借款本金1500000元，并支付利息（利息以1500000元为基数，自2014年7月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回胡腾的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14180元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计19480元，由刘小松、毛红英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  马华明 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  罗国碧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23002号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：伍勇，1974年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:苏亚丽，1977年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告伍勇、苏亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2861号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款51371元及执行费670元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1277号 申请执行人：李顶民，男，1938年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：李刚，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 李顶民申请执行李刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币43965.75元、案件受理费、鉴定费1760元，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币43965.75元、案件受理费、鉴定费1760元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢191号 申请执行人：杨忠雄，男，1978年XX月XX日出生，汉族，大专文化，延川县人，延川县公安局交通警察大队干警，住延川县，公民身份号码：61062XXXX809131117。被执行人：白明岗，男，1982年7月8日出生，汉族，延川县人，农民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX207081110。被执行人：惠永涛，男，1984年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，农民，现住该村，公民身份号码：61273XXXX403173235。申请执行人杨忠雄依据陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初732号民事判决201706221102书，于201952019年11月94日向我院申请执行与被执行人白明岗、惠永涛追偿权纠纷一案，申请标的为2200015万元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 201952019年11月105日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。201962019年11月2014日，申请执行人杨忠雄以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执244恢191号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮    二〇一九年十一月十四日   书  记  员    白    旭        1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2253号之一申请执行人：枣阳市金翔科技有限公司。法定代表人：严金章，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省上高瑞宏纸业有限公司。法定代表人：熊桂兴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人枣阳市金翔科技有限公司与被执行人江西省上高瑞宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西省上高瑞宏纸业有限公司未履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00064号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨江西省上高瑞宏纸业有限公司的银行存款190000元或查封、扣押、冻结该公司同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹辉二〇一九年十一月二十八日书记员  董俭
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1685号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李自福，男，1984年4月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告李自福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告李自福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年5月27日拖欠信用卡本金24482.40元、利息6374.56元、滞纳金5059.84元，合计35916.80元；2.判令由被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实与理由：2013年8月1日，被告李自福向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球系列信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了卡号为62×××17的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2016年5月27日，被告共拖欠信用卡本金24482.40元、利息6374.56元、滞纳金5059.84元，共计335916.80元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告李自福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证；2.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡邮寄信息；3.信用卡对账单、迟缴历史记录、核销清单。被告李自福未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，证实了本案事实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告李自福于2013年8月1日向原告中国银行楚雄州分行申请领用长城环球通系列信用卡一张，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》。经原告审查批准后，于2016年3月3日向被告寄送了卡号为62×××17的信用卡。被告使用上述信用卡进行透支消费过程中，自2015年3月17日起出现逾期还款现象，截止2016年5月27日尚欠信用卡本金24482.40元。另查明，被告李自福所持上述信用卡额度于2016年6月16日被调整为零，被转呆核销。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李自福向原告中国银行楚雄州分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告李自福偿还信用卡欠款本金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄州分行主张的截止2016年5月27日的利息、滞纳金，因计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算，故截止2016年5月27日的利息、滞纳金合计7034.83元。被告李自福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李自福偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金24482.40元，并支付截止2016年5月27日的利息、滞纳金合计7034.83元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费500元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担98元（已交），由被告李自福负担1100元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  李光艳人民陪审员  沈红梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张明权
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6876号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：汪辉煌，男，1978年03月29日出生，汉族，住安徽绩溪县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪辉煌信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5947号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月15日账号为14×××07的信用卡欠款本金324001.2元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计39413元，共计363414.2元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月16起计算至实际给付之日止］，诉讼费6752元，公告费800元，执行费5351元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5947民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初358号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人孟丹阳，女，1991年9月15日出生，汉族，高中文化，个体，住漯河市郾城区。因涉嫌盗窃，于2019年7月19日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月2日经漯河市郾城区人民检察院批准，于同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人孟丹阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽出庭支持公诉。被告人孟丹阳及其辩护人佟亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年6月17日，被告人孟丹阳在漯河市郾城区辽河路和顺家园小区家中，私自用韩某手机在美团贷款软件上贷款4000元，并通过微信转账给自己。案发后，赃款已追回退还被害人。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份信息、到案经过、前科情况查询、银行卡交易明细、微信转账记录、谅解书等；被害人韩某陈述；被告人孟丹阳供述。公诉机关认为，被告人孟丹阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟丹阳自愿认罪认罚，签署了“认罪认罚具结书”，可从轻处罚。建议判处拘役三至六个月，并处罚金3000元。被告人孟丹阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为被告人孟丹阳盗窃财物较少，主观恶性不深，系初犯、偶犯，归案后如实供述，积极退赔，取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月17日，被告人孟丹阳在漯河市郾城区辽河路和顺家园小区家中，私自用韩某手机在美团贷款软件上贷款4000元，并通过微信转账给自己。案发后，赃款已追回退还被害人。2019年7月19日，被告人孟丹阳在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有书证：被告人身份信息、到案经过、前科情况查询、银行卡交易明细、微信转账记录、谅解书等；被害人韩某陈述；被告人孟丹阳供述。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人孟丹阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟丹阳在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人孟丹阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孟丹阳系初犯，已经退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟丹阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭璐璐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4735号之一原告刘敏，男，汉族，1976年6月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告朱明福，男，汉族，1968年7月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘敏与被告朱明福民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱明福的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘敏负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  彭启莲人民陪审员  郑东辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7257号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：薛文发，男，汉族，1978年8月19日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告薛文发融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2448号申请执行人余某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人柯某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人余某与被执行人柯某借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的15000.00元，执行费125.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人柯某在本院有作为被执行人案件工资被另案冻结，其名下在无可供执行财产。本案中对被执行人柯某工资轮候冻结，申请执行人余某亦同意轮候冻结其工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十日书记员 白 岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8017号申请执行人汪志军，男，汉族，1980年11月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人李明，男，汉族，1983年5月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人汪志军与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初799号民事判决书已发生法律效力,被执行人李明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人汪志军于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初799号民事判决书向被执行人李明送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人李明发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权61560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初435号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人樊建华（又名樊艳辉），男，1984年4月22日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年11月22日因涉嫌开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人樊建华犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人樊建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月底，被告人樊建华以盈利为目的，通过向上级代理先后购买3300元的“金豆”，在其手机下载“天地人和”软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。在该“茶馆”中组织樊某1、樊某2、李某等人以“推牌九”方式进行赌博，并通过微信为参赌人员充钱上分接受投注。2018年11月22日，被告人樊建华被公安机关在其家中抓获，到案后如实供述了上述事实。其自愿认罪认罚。其所在村委会出具证明称：建议对被告人樊建华判处缓刑，且不会对该村造成不良影响，并愿对其进行监管。上述事实，被告人樊建华在开庭审理中亦无异议，且有其供述、证人樊某1、樊某2、李某的证言、村委会出具的证明、微信转账截图、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊建华以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊建华被抓获到案后，如实供述其罪行，系坦白；并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人樊建华的犯罪情节、悔罪表现及所在村街的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人樊建华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民10099号原告：桑敏，女，1988年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：吕九龙，男，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告桑敏与被告吕九龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑敏与被告吕九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金23457元；2、判令被告支付借款利息6321.1元（按月利率2%计算2017年4月13日至2019年2月12日的利息，减去2017年11月1日支付的利息4000元，上述金额合计29778.1元）；3、判令被告按月利率2%支付自2019年2月13日至实际还清借款本金期间的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2016年6月，被告借原告的信用卡使用共计23457元，被告向原告出具借条一张并约定了还款期限及违约利息。到期后被告拒绝还款。故诉至法院。被告吕九龙辩称，借款事实存在，但现在没有一次性还款能力。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告借原告的信用卡使用共计消费23457元。2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，内容载明：吕九龙今借桑敏人民币23457元，借款期限为2016年10月13日到2017年4月13日，如不能按期归还，违约利息为月利率2%。另查，2017年11月1日被告支付利息4000元，剩余款项未归还。以上查明事实，有借条、银行对账单、微信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告主张的借款及利息证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕九龙归还原告桑敏借款23457元；二、被告吕九龙偿还原告桑敏利息6321.1元（23457*2%*22个月-4000元）。以上被告应付原告款项29778.1元，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.23元，（原告以预交），由被告负担。如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马健二〇一九年十一月十四日书记员  王珊
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执964号 申请执行人：巴中市经济技术开发区正大租赁站,住四川巴中市巴州区江北大道东段**，统一社会信用代码：92511902MA64UTC86C。 法定代理人：孙某，该租赁站经营者。 被执行人：魏军一,男性,1983年4月29日出生,住,住四川省平昌县/div> 本院在执行巴中市经济技术开发区正大租赁站与魏军一租赁合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2013)巴州民初字第2287号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱娟
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3055号 原告：王艳，女，1971年5月26日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。 被告：张雪楠，女，1996年10月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。 被告：邸国柱，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。 原告王艳与被告张雪楠、邸国柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币13970元，2、要求被告按银行同期贷款利率支付违约金，3、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻，2016年、2017年被告向原告购买化肥，共计欠款17770元，被告为原告出具欠条。被告给付3800元，余款经多次催要，至今未给付。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，现无法与被告取得联系。故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下： 驳回原告王艳的起诉。 案件受理费75元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张小兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  霍 新
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3429刑初90号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人俄底子黑，男，出生于1979年2月18日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年6月24日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，于2019年7月24日由布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人俄底子黑犯拐卖儿童罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人俄底子黑到庭参加诉讼。现已审理终结。 布拖县人民检察院指控：2019年6月初，被告人俄底子黑得知怀孕待产妇女阿力么色扎准备将婴儿卖掉，俄底子黑联系晏某呷（另案处理）在中间介绍卖婴儿的事情，晏某呷联系罗某（另案处理）是否有购买婴儿的人。晏某呷得知罗某愿意用9.8万元购买婴儿，俄底子黑、晏某呷商量好给阿力么色扎6.5万元将婴儿卖掉，剩下的3.3万元由俄底子黑、晏某呷二人平分。三人达成协议后，俄底子黑、晏某呷、阿力么色扎一起从四川省布拖县来到福建省尤溪县，罗某与凌某（另案处理）从尤溪县火车站将三人带至其家中休息待产。次日，晏某呷以回家做农活为由，从罗某处提前支了1000元后回到家中。2019年6月14日，阿力么色扎在尤溪县中医院产下一男婴。2019年6月23日，罗某、凌某以13.8万元的价格将该男婴卖给刘家椿、游丽艳。凌某将9.68万元拿给被告人俄底子黑，俄底子黑随后给了阿力么色扎6.4万元。2019年6月24日，布拖县公安局与福建警方将被告人俄底子黑与凌无添、阿力么色扎抓获。 上述事实，被告人俄底子黑在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辩认照片、婴儿照片及抓获照片、证人证言、视听资料、被告人俄底子黑的供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人俄底子黑无视国法，为牟取非法利益，以出卖为目的，介绍、拐卖婴儿的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，最高人民法院《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告人俄底子黑犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2025年6月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 汪 洪 审判员 毛阿英 审判员 杨 溢 二〇一九年十一月五日 书记员 杨 波 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。