wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执668号之一申请执行人：顾某，1974年5月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1973年3月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款56500元，并承担本案受理费606元，执行费757元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年2月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人王某名下车牌号为×××号金龙牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人王某名下位于××园（产权证号：0XXXX、面积：102㎡）及明珠花园三期公元世家一号楼4202号（产权证号：0XXXX、面积：104㎡）的房屋产权手续，因上述房屋均有查封及抵押，且本案属于轮候查封，暂无法处置。被执行人王某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序，但也提供不出被执行人新的财产线索，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十日书记员 郑 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初501号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：青羊区萍星恒维通讯器材经营部，经营场所四川省成都市青羊区成飞大道**。 经营者：张恒，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告青羊区萍星恒维通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。案件审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以其与青羊区萍星恒维通讯器材经营部达成和解为由，于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对青羊区萍星恒维通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周巳铃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7035号上诉人（原审被告）：北京华威柯隆电气科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡建设路******。法定代表人：肖鹏。被上诉人（原审原告）：天津市天通穆勒电器股份有限公司，住所，住所地天津市静海区双塘镇周家院村天通穆勒路**div>法定代表人：陈秀林。上诉人北京华威柯隆电气科技发展有限公司因与被上诉人天津市天通穆勒电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华威柯隆电气科技发展有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京华威柯隆电气科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京华威柯隆电气科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由上诉人北京华威柯隆电气科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十一月二十日法官助理赵旭书记员郭家骥
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1941号 原告：付海涛，男，1984年6月6日生，汉族，住通榆县瞻榆镇。 被告：王新生，男，1981年11月24日生，汉族，住通榆县瞻榆镇良井子畜牧场。 被告：李丽，女，1981年9月17日生，住通榆县瞻榆镇良井子畜牧场。 原告付海涛与被告王新生、李丽之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海涛、被告王新生到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付海涛向本院提出诉讼请求：要求王新生、李丽给付借款60000.00元。事实和理由：2018年1月1日，王新生、李丽在原告付海涛处借款60000.00元，此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。 王新生辩称，借款属实。 李丽未出庭，未答辩。 当事人付海涛围绕诉讼请求依法提交了王新生出具的借据一份，王新生辩称借款属实，且付海涛提交的证据系原始证据、直接证据，本院对付海涛提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告王新生、李丽应否偿还原告付海涛借款60000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王新生在付海涛处借款，其应按约定偿还原告借款。因借据中李丽未签字，付海涛要求李丽偿还借款的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告王新生于本判决生效后给付原告付海涛借款60000.00元。 二、驳回原告付海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元，由被告王新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王鹏志
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执217号申请执行人：环球商贸有限公司，住所地香港上环永乐街**泰达大厦****。法定代表人：德·蒂亚戈，董事。被执行人：山东钜锰钢铁有限公司，，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦**法定代表人：郭西朋，经理。本院在执行申请执行人环球商贸有限公司与被执行人山东钜锰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法采取了以下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等信息，共扣划被执行人银行存款8923元，收取执行费3519元，剩余5404元全部过付申请执行人。2.经传统调查、未发现被执行人名下登记有任何不动产信息。3.依法前往被执行人住所地聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦**进行调查，发现该，发现该住所地已无人办公人法定代表人下落不明，4.向工商行政部门调取了被执行人的工商登记信息，查明了被执行人法定代表人郭西朋个人身份信息，并对被执行人采取了限制消费措施。5.听取了申请执行人的意见，申请执行人提供不出新的财产线索。综上所述，本案申请执行人环球商贸有限公司申请的标的额为：返还合同预付款本金232806元及利息、费用等，本次执行到位5404元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民初1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十一月二十六日书记员  谢俊燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1818号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人魏勇，系该公司总经理。被告：宋朗，男，汉族，1980年12月26日出生，住大上海广场D2-1603，被告：刘敏，女，汉族，1981年12月23日出生，住大上海广场D2-1603，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告宋朗、刘敏物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院审理过程中，于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓晨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6595号原告：司朝春，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高全，北京声驰律师事务所律师。被告：日照市海瀚广告工程有限公司，住所地日照市东港区东关南路**，组织机构代码76365761-7。法定代表人：吴强，董事长。被告：吴强，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：吴刚，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告司朝春与被告日照市海瀚广告工程有限公司、吴强、吴刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司朝春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司朝春负担。审判员  安为平二〇一九年十一月十八日法官助理潘香宁书记员赵静
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执759-1号申请执行人：刘华成，男，汉族，生于1969年5月25日，四川省射洪县居民。被执行人:艾圣杰，男，汉族，生于1986年6月3日，重庆市璧山县居民。被执行人：文静，女，汉族，生于1989年4月13日，四川省射洪县居民。申请执行人刘华成与被执行人艾圣杰、文静民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月26日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有汽车一辆，现已委托查封。此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2019年7月18日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月八日书记员 岳茂繁
陕西省淳化县人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0430司救执19号 申请人:焦某某，男，汉族，1966年11月02日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:焦某，男，汉族，住淳化县。司法救助申请人：焦某某，男，汉族，1966年11月02日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人焦某某向本院提出司法救助申请。理由为：家庭困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。淳化县人民法院于2013年9月25日作出（2008）淳民初字第000241号民事判决书，判决如下：由被执行人焦某支付焦某某之子焦国鸿医疗费等费用84865.13元。案件执行过程中查明，焦某下落不明，本院经网络查询，被执行人焦某名下有存款4200元，申请人已实际领取4200元，暂未查到其他可供执行的财产。现申请人焦某某家庭困难，向本院提出司法救助申请，申请救助40000元，如救助申请通过，保证案结事了、息诉罢访。     另查, 本案为机动车交通事故责任纠纷，申请人家庭困难，被执行人焦某下落不明，暂无可供执行财产。本院认为，申请执行人焦某某与被执行人焦某机动车交通事故责任纠纷一案，既已由淳化县人民法院审理终结，权利人焦某某的合法权益就应当获得切实保障。现司法救助申请人生活确有困难且从未受过任何补助或优惠政策，这一情况符合国家司法救助的标准，结合救助申请人实际遭受的损失、其家庭的经济状况、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，应当予以其司法救助资金40000元。综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第三条，决定如下：给予司法救助申请人张彩兰司法救助资金40000元。本决定为生效决定。   二〇一九年十一月二十日  1
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初917号原告：杨子龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住容城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司容城支公司，住所地：容城县永贵南大街。负责人：张博，经理。原告杨子龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告杨子龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子龙申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨子龙撤回起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告负担。审判员  郑国新二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 磊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2856号原告：胡光景，男，1967年10月1出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：袁惠云，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告胡光景与被告袁惠云、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告胡光景于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡光景申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡光景撤诉。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由胡光景负担。审判员  代学文二〇一九年十一月十八日法官助理谈春艳书记员魏灵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8722号原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道利民西路**金陵御花园**28-22。法定代表人：邵世锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李心宜,连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1969年1月2日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：刘某2，女，1966年11月12日出生，汉族，住连云港市东海县。原告连云港鸿睿物业服务有限公司（以下简称鸿睿物业）与被告刘某1、刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业的委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令二被告向原告支付物业服务费3559元、公摊电费1358元、车库电费167元、逾期支付违约金2799元，合计7883元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系连云港金陵房地产开发有限公司开发的位于东海县金陵御花园小区的物业服务企业，被告系该小区7栋3单元502室房屋（含07-18号车库）、26栋28-62号商铺业主。2013年7月10日小区业主委员会代表业主与原告签订了《金陵御花园物业服务合同》，合同约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用的收取标准和期限、违约责任等内容。服务费用具体约定为：多层住宅0.45元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米，商业物业1.0元/月/平方米，物业服务费用按年收取；合同第三十一条约定，若业主或物业使用人不按时足额交纳物业服务费用，原告可以采取诉讼手段并按每日千分之一标准向业主追缴。合同履行至今，原告按照合同约定为小区提供了优质高效的物业服务。但被告7栋3单元502室房屋（含07-18号车库）自2016年1月1日至2019年3月31日共计3年3个月，26栋28-62号商铺自2013年5月31日至2019年3月31日共计5年10个月的物业服务费、公摊电费和电梯费、车库电费至今未向原告支付。综上，原告认为被告拖欠原告物业服务费和公摊电费等费用明显是违约行为，依法应当立即支付相关费用和逾期违约金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。二被告均未做答辩。本院经审理认定事实如下，连云港金陵房地产开发有限公司系东海县金陵御花园小区开发企业。2008年3月18日，连云港金陵房地产开发有限公司与被告刘某1签订房屋交接单，并将位于东海县房屋交付给被告。2012年5月29日，连云港金陵房地产开发有限公司与被告刘某1签订房屋交接单，并将位于东海县商铺交付给被告。被告承诺确认已详细阅读南京青和物业制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《业主／用户消防安全责任书》及《物业指南》；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人共同遵守《手册》内的约定；同意承担违反《手册》的相应责任；同意转让该物业时取得物业继受人签署的《手册》承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，承诺继续有效。2013年3月11日，金陵御花园小区业主委员会成立并报东海县房产管理局备案。金陵御花园小区前期物业服务由南京青和物业管理有限公司提供，南京青和物业管理有限公司对被告所在的金陵御花园小区实施物业管理服务至2013年7月10日止。2013年7月10日，南京青和物业管理有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，协议约定：南京青和物业管理有限公司同意将物业管理服务中没有收取的一些物业费、共用水电费的债权转让给原告所有，有原告收取并取得这些物业费、共用水电费的债权权利，南京青和物业管理有限公司不再收取；南京青和物业管理有限公司在前期物业服务工作中所进行的费用清收活动继续有效，有原告承接继续进行清收工作；南京青和物业管理有限公司在物业管理服务中未尽工作和作出的服务承诺有原告继续履行；南京青和物业管理有限公司在物业管理服务中和业主签订的合同、协议、物业手册中规定的权利义务一并转让给原告，原告有权行使原合同中的权利并承担合同义务，业主应遵照执行，履行合同义务；该协议有双方签订之日生效，如因种种原因造成该债权转让不成，南京青和物业管理有限公司仍享有该债权人的权利，向债务人（业主）主张权利。2013年7月20日，该债权转让协议向全体业主进行公告。2013年7月10日，原告与金陵御花园业主委员会签订了《金陵御花园物业服务合同》，合同约定：金陵御花园业主委员会选聘连云港鸿睿物业服务有限公司为东海县金陵御花园提供物业管理服务事宜；原告负责向业主或物业使用人收取的费用（一）物业管理公共服务费，（二）停车管理服务费，（三）公共能耗费，（四）空置物业管理公共服务费；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.45元/月/平方米，高层住宅为0.8元/月/平方米，商业物业为1.0元/月/平方米；物业服务费用由原告按年向业主收取；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，原告可采用诉讼手段依法追缴，并按每日千分之一标准向原告支付违约金。2013年7月15日，金陵御花园小区业主委员会与原告签订了《金陵御花园公共水电费收取补充协议》，补充约定：物业管理小区共用部分水电费、园林绿化用水用电费用、电梯运行电费按实际发生费用分摊，多层200元/户/年，高层400元/户/年(与物业管理费同时预交)。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述以及原告举证房屋交接单、业户资料登记表、承诺书、催缴通知书照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告未履行付款义务，要求二被告支付物业服务费等费用，但原告未提供充分的证据证明二被告系涉案房屋及商铺业主，也未提供充分的证据证明涉案房屋及商铺的面积等相关信息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告连云港鸿睿物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年十一月二十日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1263号之九 申请执行人：沈恩才，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨美芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行沈恩才与沙金龙、杨美芳民间借贷纠纷一案，采取执行措施如下： 1、2019年8月9日、10月28日，本院通过全国执行查控网查询执行人沙金龙、杨美芳的证券、支付宝、财付通等账户，均未发现有可供执行的财产。 2、被执行人沙金龙、杨美芳名下无车辆登记。 3、被执行人沙金龙、杨美芳名下房产快速通道以东,南湖路以北皖江家居装饰大市场01、02幢09、10、14室因被执行人在本院有诸多作为被执行人的案件，且有抵押登记并未办理不动产登记证，所有暂时无法进行评估拍卖。 4、本院依法2019年8月9日冻结被执行人杨美芳、沙金龙支付宝、银行账户存款，冻结期限12个月；2019年11月1日冻结被执行人沙金龙银行账户存款，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前十五日书面向本院申请，否则视为放弃。 5、本院依法将被执行人杨美芳、沙金龙限制高消费、列为失信被执行人。 6、本院已将被执行人杨美芳、沙金龙扣划到的1334.06元交付申请执行人提供的账户，待中国银行扣划后支付到申请执行人账户。 7、本院依法将被执行人杨美芳、沙金龙移送公安机关协查下落。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初2083号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 康
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1236号原告：付宇霆，男，1988年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：马斌，男，1981年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告付宇霆与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告付宇霆、被告马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付宇霆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告以在山上开设旅游点为由向原告借款20,000元，并当场在原告家中写下借条，约定2019年6月20日前一次性还清。到期后被告以各种理由迟迟不肯归还，现诉至法院请求依法判决。被告马斌承认原告付宇霆提出的偿还借款20,000元的诉讼请求，但认为诉讼费不应由其承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马斌于本判决生效之日起十日内偿还原告付宇霆借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 唐 莉二〇一九年十一月二十三日书记员 史莉莉
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1292号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人沈继刚，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**。被告人沈继刚曾于2014年7月14日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被公安机关取保候审，2019年3月25日被检察机关取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1028号起诉书指控被告人沈继刚犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人沈继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月27日0时36分许，被告人沈继刚驾驶车牌号为辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车经二环路行驶至沈阳市沈河区沈水路天坛一街处被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的沈继刚血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为97.8mg/100ml。 对于上述事实，被告人沈继刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；证人周某的证言；被告人沈继刚的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈继刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人沈继刚醉酒后在城市快速路上行驶，且曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人沈继刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人沈继刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2019年12月18日止。已折抵刑期7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3150号 申请执行人施明戴： 被执行人董建文： 申请执行人施明戴与被执行人董建文民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00094号民事判决已发生法律效力，申请执行人施明戴向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董建文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3150号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1330号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘岳军，男，1976年8月24日出生，汉族，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市长安区。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西区分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕322号 指控事实 2018年9月27日21时许，被告人刘岳军酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市107国道与仓顺路交口北行150米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，刘岳军静脉血中乙醇含量为96.52ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人刘岳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘岳军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘岳军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘岳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕梦园
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5949号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张友锋，男，1959年6月20日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张友锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币191,737.79元，执行费2,776元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1068号之一申请执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，董事长。被执行人：辽阳汇通精密薄板有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇黑牛庄村。法定代表人：关振义，总经理。申请执行人天津市天重江天重工有限公司与被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1914号民事判决书，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已经发生法律效力。确定：一、被告辽阳汇通精密薄板有限公司于判决生效后五日内支付原告天津市天重江天重工有限公司加工费60428元；二、被告于判决生效后五日内支付原告逾期付款利息（以60428元为本金，按人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月12日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案。本案在执行过程中，于2019年8月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年8月26日已经向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；2019年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下银行存款不足，已予以冻结，被执行人名下无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产查封被执行人名下汽车四辆，下落不明，无法处置；本院于2019年9月27日、2019年10月14日、2019年11月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行；被执行人公司法定代表人下落不明，未对其采取拘留措施；本院已经依法于2019年11月15日将案件执行情况告知申请执行人，申请人申请本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月二十日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2972号原告：张方方，女，1993年3月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：夏立文，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：焦作市四通物流有限公司，住所地：武陟县北二环红绿灯西路南。法定代表人：杨金柱，任执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。法定代表人：徐沛，任总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告张方方为与被告夏立文、焦作市四通物流有限公司（以下简称四通物流公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方方的委托诉讼代理人李占伟、孙付田，被告华安财保河南分公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，被告夏立文、四通物流公司经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失94825.22元。事实与理由：2018年7月28日12时50分，夏立文驾驶豫Ｈ×××**陕汽牌重型半挂牵引车、豫H06**华骏牌重型仓栅式半挂车顺新乡市原阳县黑小线由东向西行驶至杨厂村路口处，与顺南北路由北向南行驶的张方方驾驶的赛鸽牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、张方方受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定夏立文应负事故的全部责任。豫豫Ｈ×××**汽牌重型半挂牵引车、豫豫H06**骏牌重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人系焦作市四通物流有限公司，且在华安财保河南分公司投保了交强险和商业险，故诉至贵院。被告华安财保河南分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，本案肇事司机驾驶牵引车、牵引挂车事故在2018年7月28日，但是其驾驶证为增驾A2实习期，实习期是2019年4月。发生事故时，肇事司机仍在实习期内，根据驾驶证使用办法的规定，实习期内不能驾驶挂车，商业险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车发生事故的，保险人不负责赔偿，故商业险内，我公司不愿意承担赔偿责任，同时原告未提供驾驶员的从业资格证，证明驾驶员符合商业险合同约定的资格及证件。原告部分诉请过高，依法不应支持，诉讼费、鉴定费不应该由我公司承担。被告夏立文、四通物流公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、保险单两份；4、医疗费票据七张、医疗费清单、诊断证明书、住院证明、出院证明、病历；5、交通费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、购买电动车发票；8、照片两张。被告夏立文、四通物流公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原庭审笔录，本院认定以下案件事实：2018年7月28日12时50分，夏立文驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**牌重型半挂牵引车、豫H豫H06**牌重型仓栅式半挂车顺新乡市原阳县黑小线由东向西行驶至杨厂村路口处，与顺南北路由北向南行驶的张方方驾驶的赛鸽牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、张方方受伤的交通事故。原告于当日入住原阳县人民医院，被诊断为颅骨骨折、头皮裂伤，左侧额叶脑裂伤、左膝内侧副韧带损伤，于2018年8月21日出院，实际住院24天，支付医疗费17850.94元。2018年7月28日，原告在门诊支付彩超费、多普勒费计380元；2018年9月20日，原告在原阳县人民医院门诊支付CT费、1.5磁共振、其他费计966.8元；2018年10月29日，原告在原阳县人民医院门诊支付磁共振、CT费计530元；2019年1月21日，原告在原阳县人民医院门诊支付CT费、1.5磁共振共827.2元；2019年5月7日，原告在原阳县人民医院门诊支付其他费25.2元；后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出第410725120180000101号道路交通事故认定书，认定夏立文应负事故的全部责任，张方方无事故责任。豫Ｈ×豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫H0豫H06**重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人焦作市四通物流有限公司，在被告华安财保河南分公司投保有交强险、商业险，且在保险期内。另查明，2019年6月7日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张方方颅脑损伤评为十级伤残。其出院后的误工期拟定为150日、护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。原告垫付鉴定费2500元，鉴定检查费366.6元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，夏立文与张方方发生交通事故，造成张方方受伤。因夏立文负事故的全部责任，故被告华安财保河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告张方方的损失为：医疗费20580.14元（966.8元+530元+827.2元+25.2元+380元+17850.94元）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1680元[20元/天×（24天+60天）]、误工费19540.44元[2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元÷365×（24天+150天）]、护理费5847.09元[（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365×24天）＋（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365×60天×50%）]、交通费480元（20元/天×24天）、残疾赔偿金27661.48元（河南省2018年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2866.6元（2500元＋366.6元），以上损失合计84855.75元。被告华安财保河南分公司在交强险医疗费范围内支付原告10000元，在伤残赔偿范围内支付原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计61395.61元。下余损失13460.14元，由华安财保河南分公司在商业险范围内进行支付。关于原告主张的车损，因未提交有效证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内支付原告张方方医疗费等损失共计84855.75元；驳回原告张方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2171元，原告张方方负担231元，被告夏立文负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月六日书 记 员  郭欣源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22897号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人：张洋洋，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省鄢陵县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张洋洋信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洋洋于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心本金55320.13元，利息3333.86元（利息计至2018年10月10日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）。因张洋洋未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌汽车、车牌号为豫Ａ×××**依维柯牌汽车两辆，已告知申请人，申请人表示无法找到车辆，故申请暂不查封。2、查明被执行人名下有（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0111392号）房屋一套，已告知申请人，因已无查封价值，申请人申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人张洋洋未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 郭雨杉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2948号申请执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司。法定代表人毕宝强。委托代理人陈昌华。被执行人马英鹏。申请执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司与被执行人马英鹏租赁合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初4920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马英鹏的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马英鹏新的财产线索，申请执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十八日书记员  孙瑜泽
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执977号 申请执行人：陈端庄，男，1962年11月2日出生，汉族，住桃江县源嘉桥镇。 被执行人：刘爱民，男，1970年6月6日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人陈端庄与被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘爱民没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈端庄于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法受理。 2019年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月4日，向被执行人刘爱民送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年9月3日、2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘爱民无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年9月26日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人刘爱民户籍所在地对被执行人进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月30日，本院对被执行人刘爱民限制消费措施、纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月19日，本院欲对被执行人刘爱民实施拘留，经桃江县人民医院健康检查诊断患有不适宜拘留的疾病，桃江县拘留所不予接收。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人陈端庄并要求其提供其他财产线索，被执行人无法提供被执行人刘爱民的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘爱民目没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈端庄在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李习军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1627号之一 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码：913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 被执行人：六安市汇隆轩商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市南华路与沿河路交叉口（排水公司内），统一社会信用代码9134150057572750XY。 法定代表人：陈家虎，该公司总经理。 被执行人：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴大厦**，统一社会信用代码91341500682090719R。 法定代表人：林海源，该公司总经理。 本院执行申请人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被执行人六安市汇隆轩商贸有限责任公司、六安市汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 熊 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4452号 申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子北一路**枫丹国际******1701、1702、1703,**1801、1802、1803。 负责人：何强。 被执行人：绵阳市广通电缆有限责任公司，住所地：绵阳市广通电缆有限责任公司。 法定代表人：尹红志。 被执行人：杨月琴，女，1965年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹才，男，1932年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：尹红志，男，1962年9月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第234号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市广通电缆有限责任公司、杨月琴、尹才、尹红志拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市广通电缆有限责任公司、杨月琴、尹才、尹红志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3303号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：安波，男，1979年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：杨传武，男，1976年12月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安波、杨传武金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月12日立案执行,本案执行标的605899元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安波、杨传武金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1989号申请执行人：徐建新，男，1955年9月17日生，汉族，徐州市云龙区检察院退养干部，住徐州市云龙区。被执行人：傅惠平，男，1965年10月7日生，汉族，职业不详，住上海市南汇区。申请执行人徐建新与被执行人傅惠平借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初6777号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告傅惠平于本判决生效后十日内向原告徐建新支付借款310000元；二、被告傅惠平于本判决生效后十日内向原告徐建新返还890000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执1989号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一九年十一月十四日书记员  蒋 枫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4262号申请执行人：朱江,男性,1973年3月31日出生,住辽宁抚顺新抚区被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司,住沈阳市浑南新区本院在执行朱江与沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3790号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住南充市顺庆区人民北路****，统一社会信用代码915113007566059311。 负责人：魏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张繁，女，1982年9月17日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区公司员工。 被告：唐自录（曾用名唐自六），男，1963年9月17日出生，汉族，住，住四川省达州市达川区/div> 法定代理人：陈永芳，女，1965年3月24日出生，汉族，住，住四川省达州市达川区/div> 原告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司诉被告唐自录追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本案在审理过程中，被告唐自录于2019年10月26日死亡。本院依法到达州市达川区房屋管理局对唐自录的房屋登记信息进行查询，查询结果为：“经查询没有相关房屋登记信息”，到达州市公安局交警支队车辆管理所对唐自录的车辆登记信息进行查询，查询结果为：“名下有川Ｓ×××××普通摩托车一辆”。对被告唐自录的妻子陈永芳进行调查，称被告唐自录除川Ｓ×××××普通摩托车一辆外无任何遗产，并表示放弃对其遗产的继承。被告唐自录的儿子唐崎峰、女儿唐玉梅均书面表示放弃对被告唐自录遗产的继承。 本院经审查认为，被告唐自录在案件审理过程中死亡，登记在其名下有川Ｓ×××××普通摩托车一辆，被告的法定继承人均表示放弃对该遗产的继承，且本案中也没有其他应当承担义务的人，故本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司已经预交的案件受理费458元，不予退还。 审判员 刘 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗怡欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4377号上诉人（原审原告)：平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组。诉讼代表人：蔡学顺，男，1955年6月4日出生，汉族，住平舆县。诉讼代表人：蔡平安，男，1963年8月10日出生，汉族，住平舆县。诉讼代表人：蔡喜平，男，1950年8月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡安位，男，1966年8月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。上诉人平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组因与被上诉人蔡安位合同纠纷一案，平舆县人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫1723民初1270号民事判决，平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组不服该判决，提起上诉。本院于2018年8月20日作出（2018）豫17民终3229号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。平舆县人民法院于2019年4月25日作出（2018）豫1723民初4646号民事判决，平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组的诉讼代表人蔡学顺、蔡平安、蔡喜平、委托诉讼代理人侯李平，被上诉人蔡安位及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组上诉请求：1、撤销平舆县人民法院（2018）豫1723民初4646号民事判决，改判为支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、合同书上甲方9位村名的签字是虚假的；2、合同书上甲方的9位村民不是通过召开村民会议推选的群众代表；3、鱼塘承包款约定过低，不符合市场价格；4、被上诉人没有交纳承包款，蔡庄四组的群众没有见到过承包费；5、辛店乡司法所没有公正或见证的职能；6、一审中被上诉人提交的召开村民会议记录是伪造的，申请二审法院对该会议记录的形成时间及真伪作司法鉴定；7、一审中上诉人提交的辛店乡两口村委会的两份证明充分证实争议合同系虚假，一审法院对该证据不予认定属事实错误；8、一审法院对被上诉人提交的明显虚假的证人证言予以采纳缺乏事实依据。蔡安位辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组向一审法院起诉称：1、请求人民法院依法确认双方之间的水塘承包合同无效；2、本案诉讼费由蔡安位承担。一审法院认定事实：2008年3月16日平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组（甲方）与蔡安位（乙方）签订合同书一份，主要内容为：甲方将蔡庄东北角已挖30亩水塘承包给乙方，合同期为30年，承包费壹万元，前十年乙方向甲方交纳款伍仟元，立合同日起一年内交清。承包合同双方签字并报村委会，有关部门公证生效受法律保护。该合同落款处由甲方两口村委蔡庄四组9位代表签字，监督方为两口村委会，加盖有平舆县辛店乡两口村民委员会印章及时任的村委书记马建平签字。同日，平舆县辛店乡两口村委（甲方）两口村委四组（乙方）与蔡安位（丙方）签订合同书一份，主要内容为：“经甲方同意、乙方将位于蔡庄东北角乙挖水塘30亩承包给丙方。承包期间30年（2008年3月16日—2038年3月16日）。承包费用30年共计壹万整，自合同签订生效之日起一年内，丙方一次性交给甲乙双方五千元整，后十年一次性将剩余的五千元承包费交给甲乙双方以（收据为凭）。水塘自承包合同生效后，任何人不得私自在水塘周围取土，严禁损害丙方在水塘周围植树木。本着谁承包谁管理谁受益的原则，一切收益归丙方所有。若合同内容发生产权纠纷，由甲、乙双方共同出面解决。本合同自甲乙丙三方签章监证生效之日起生效，合同生效后，三方共同遵守不得违约。合同一式四份，甲乙丙三方及监证机关各执一份”。该合同落款处由甲方两口村委法人代表盖章，乙方为两口村委四组，并未签字，但有时任的村委书记马建平签字。丙方蔡安位签字。签证机关：平舆县司法局辛店法律服务所，并加盖印章。另有辛店乡两口村委蔡庄四组村民会议表决记录一份，表决通过将鱼塘承包给蔡安位，该地租期为30年（2008年3月16日—2038年3月16日）租金为一万元。有十二名代表签字摁印。蔡安位承包该鱼塘事宜经平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组召开村民会议表决通过。关于承包费缴纳情况，2008年3月16日的一份“合同附说明”显示：“蔡安位承包鱼塘款前拾年交款伍仟元，暂交肆仟元，下欠壹仟元有（由）蔡安位买树苗绿化鱼塘地，下欠壹仟元款以后补交蔡庄村民小组。落款处显示欠款蔡安位，经村委群众代表同意。”后蔡安位分别于2008年3月16日、2008年9月15日缴纳承包费4000元、1000元，收条显示收款人为蔡天偿、蔡国庆。蔡安位自2008年3月16日承包该鱼塘至今。一审法院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组与蔡安位于2008年3月16日所签订两份承包鱼塘合同书是在召开村民会议表决通过下所签订，并经司法所公证，且双方依约履行合同至今，则该合同系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。合同约定承包期限为30年，不违反法律、法规强制性规定，现双方约定的承包期限并未到期，且蔡安位亦从承包之日起至今经营管理该鱼塘，并不存在违反法定解除承包合同情形，平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组主张确认承包合同无效无事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组诉讼请求。案件受理费100元由平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组与蔡安位之间签订的承包合同是否有效。该承包事项经蔡庄四组村民会议表决，承包合同由村民代表签字捺印，并经辛店法律服务所公证，足以证明该承包合同系平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组与蔡安位的真实意思表示，属有效合同。该合同约定土地承包经营期限为三十年；承包费用10000元，在合同签订生效之日起一年内一次性支付5000元，后十年一次性支付5000元。现蔡安位已支付承包费用5000元，并实际经营管理该鱼塘。平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组主张确认承包合同无效，但其提供的证据不足以证明该合同存在无效的情形，故对其主张，本院不予支持。综上，平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月二十八日书记员  王雪颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2756号之一 申请执行人：王明甫，男，1960年4月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：徐卫东，男，1975年6月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王明甫与被执行人徐卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明甫向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。 执行标的为被执行人徐卫东向申请执行人王明甫支付执行款67248.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费678元、执行费909元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人现下落不明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，登记日期为2010年1月19日，无处置价值。截至2019年11月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  贾奇亮
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2199号 申请执行人：刘本喜，男，汉族，1972年6月15日出生，住六安市霍邱县。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市裕安区万佛路与梅山南路交叉口东南50米文汇大厦**，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 本院在执行申请人与两被执行人借款合同纠纷一案中，未查到银行存款、房产，查到被执行人朱善艮名下有两车，经侅查此两车在另案已处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2199号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初380号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人叶石尧，男，1979年7月13日出身于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2018年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年11月5日由宿松县公安局取保候审。辩护人李和平，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]368号起诉书指控被告人叶石尧犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某1出庭支持公诉，被告人叶石尧及其辩护人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年8月21日4时50分许，被告人叶石尧驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车自西向东沿213省道往复兴镇方向行驶，行驶至24KM+100m路段时，将正在道路南侧路边行走的被害人石某2撞倒，造成石某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：叶石尧承担本起交通事故的全部责任，石某2无责任。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属7万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为,被告人叶石尧违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议判处被告人叶石尧有期徒刑一年,缓刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶石尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人叶石尧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶石尧的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以支持。综上，根据被告人叶石尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人叶石尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年十一月七日书记员  石海洋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执537号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：肖林，男，1989年4月14日生，汉族，住四川省广汉市。2019年5月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款3414.25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初774号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月四日书记员  李璇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4440号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**银联大厦**。 法定代表人李超，总经理。 委托代理人张元文，男，1990年10月11日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告王建军与被告锦程国际物流在线服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 江云峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26804号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:林琳，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林琳立即支付截至2019年6月1日的信用卡透支本金37442.53元、利息7865.6元、违约金5346.17元、分期手续费744.04元；并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金37442.53元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由林琳承担。事实和理由：林琳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月1日累计欠款本息共计51398.34元，广发银行重庆分行多次催款，林琳仍未清偿。被告林琳未答辩。经审理查明，2017年4月24日，林琳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林琳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向林琳发放了卡号为62580516********的信用卡。林琳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月1日，林琳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37442.53元、利息7865.6元、违约金5346.17元、分期手续费744.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林琳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向林琳发放了信用卡，林琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林琳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。被告林琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林琳在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月1日的信用卡透支本金37442.53元、利息7865.6元、违约金5346.17元、分期手续费744.04元;并支付自2019年6月2日起至付清时止，以本金37442.53元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费542元，由被告林琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24880号原告:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：刘亚梅，该公司员工。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：徐娟，女，1974年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘亚梅到庭参加了诉讼，被告徐娟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费用：3875.2元和至实际支付款项之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准物业管理服务费自2015年6月1日至2018年6月30日，公摊费自2015年6月1日至2018年6月30日的数额为6898.57元），共计10773.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），由原告为被告提供商都世贸中心F座6层615室的物业管理服务。协议第四条物业管理服务费约定，被告应于季首7日内交纳每季度的物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，公摊维护费每月每平方米0.55元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费。虽经原告多次催要，被告仍拖欠自2015年6月1日至2018年6月30日物业管理服务费和自2015年6月1日至2018年6月30日3875.2元，原告为维护其合法权益诉至本院。被告徐娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐娟未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务,物业名称为中南·海知音/商都世贸中心，坐落位置为11栋楼1单元615；建筑面积37.02平方米；被告于每季首7日内交纳每季度物业管理服务费，写字楼按建筑面积每月每平方米2.5元计算，另被告应按时交纳公共能源分摊费用。被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告提供关于催交物业管理服务费的通知2份，显示催要对象为11栋楼1单元615业主，催交时间为2018年4月10日、2018年4月11日。原告在诉状中自认物业管理服务费按每平方米2.3元收取。本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际履行其物业管理服务义务，被告应当依据该协议约定及时向原告支付物业管理服务费。原告称经过多次催缴并提交部分书面催缴物业管理服务费通知单，本院予以采信。对于原告主张的公摊维护费0.55元/平方米及违约金,证据不足，本院不予支持。对于原告主张的2015年6月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费，依照被告房屋应计费面积37.02平方米，计算为3150.4元（37.02×37×2.3)。对于原告主张按日千分之三计算违约金的请求，该违约金计算标准过高，本院对2015年6月1日至2018年6月30日的违约金酌定支持1200元，之后违约金以3150.4元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止，超出部分不予支持。被告徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟于本判决生效后十日内支付原告郑州中南物业管理有限公司2015年6月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费3150.4元及2018年6月30日前的违约金1200元及之后违约金（以3150.4元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐娟负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年十一月九日书记员  李修帅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3565号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：江列夫，男，1968年10月8日出生，汉族，住陆川县。 被告：袁超凤，女，汉族，1968年9月20日出生，住址同上。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告江列夫、袁超凤物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执430号之一 申请执行人周英龙，男，汉族，1962年7月21日出生，住湖南省隆回县。 委托代理人刘其湘、肖同祥，广东创安律师事务所律师、实习律师。 被执行人李志，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人龙川志兴达科技有限公司，住所地龙川县通衢镇深圳南山（龙川）产业转移工业区**，统一社会信用代码91441622055350593W。 被执行人温桂英，女，汉族，1974年12月7日出生，住广东省深圳市龙华区。 周英龙与李志、龙川志达兴科技有限公司、温桂英建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初205号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决确定，被执行人李志、龙川志达兴科技有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人周英龙支付工程款1190490元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月20日起计算至本金还清之日之），被执行人温桂英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9189元由三被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人龙川志兴达科技有限公司所有的位于龙川县××镇深圳南山（龙川）产业转移工业区的房产在银信部门抵押中，暂时无法处置。经查询相关部门，未发现被执行人李志、龙川志达兴科技有限公司、温桂英有可供执行财产。本院依法向被执行人三被执行人下达限制消费令，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，三被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执430号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄仕平审判员骆政 审判员 赖   伟   平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗   芳   坪
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1664号之一原告:邓午阳，男，1996年8月7日出生，汉族，居民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:邓金保(系邓午阳父亲),男，住江西省新干县。被告:黄晓敏，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人:詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。被告:朱祖根，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住江西省安义县。原告邓午阳与被告黄晓敏、朱祖根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告邓午阳向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还借款90000元及利息34200元(自2017年12月11日至2019年7月11日，按年利率24%计算，后续利息照算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告父亲与两被告系朋友关系。2017年7月，两被告因资金周转出现困难，向原告要求借款。2017年7月13日，原告向被告黄晓敏账户转款70000元。2017年7月20日，应两被告的要求，原告向被告黄晓敏弟弟账户转款20000元。当时两被告承诺一个星期之后即归还，但到期后，经原告和原告父亲多次催讨，两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告邓午阳委托诉讼代理人邓金保在庭审中确认原告邓午阳与两被告并不认识，涉案款项系两被告向邓金保借款，原因为邓金保本人不会操作手机银行，邓金保做生意的资金都是由邓金保儿子邓午阳在转款，庭审中，被告朱祖根未到庭，被告黄晓敏辩称邓午阳账户转款到其账户70000元属实，但该70000元并不是黄晓敏的借款，而是朱祖根的借款，本院认为，即使本案中存在民间借贷关系，邓午阳也不是借款合同的相对人，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓午阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  杨文华人民陪审员  谢小燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  习青勇法律链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执710号申请执行人阿衣古力·牙生，女，1955年6月10日出生，维吾尔族，籍贯和静县，农民，住和静县。申请执行人亚合甫·亚生，男，1950年11月20日出生，维吾尔族，籍贯和静县，农民，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人玉素甫·牙生，男，1956年11月28日出生，维吾尔族，籍贯和静县，农民，住和静县。申请执行人艾尼完尔·牙生，男，1962年8月8日出生，维吾尔族，籍贯和静县，农民，住和静县。申请执行人艾合买提·亚森，男，1958年10月15日出生，维吾尔族，籍贯和静县，农民，住库尔勒市。被执行人：巴州银都房地产开发有限公司，所在地和静县和静镇开泽西路以北，统一社会信用代码91652827560521621N。法定代表人：匡雪银，系该公司经理。申请执行人阿衣古力·牙生已发生法律效力的2018新28**民初738号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人巴州银都房地产开发有限公司支付拆迁补偿款781888元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人巴州银都房地产开发有限公司自动履行了425000元剩余的356888元申请人阿衣古力·牙生和被执行人巴州银都房地产开发有限公司自愿达成和解协议，所以申请执行人阿衣古力·牙生向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）新2827执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 ·吾斯曼审判员 迪力木拉提·吐拉洪审判员 江   驰   文二〇一九年十一月二十七日书记员 孜克尔拉 ·买买提
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执781号之一 申请执行人：韩方永，男，1963年6月21日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：肖志成，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人韩方永与被执行人肖志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1424民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩方永于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人肖志成偿还欠款54820元及利息，案件受理费620元，保全费585元。 执行过程中，1.本院于2019年6月14日通过公告形式向被执行人肖志成送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人肖志成拒不向本院申报财产，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年10月30日对被执行人作出拘留15日，罚款4000元的处罚（已送达，待执行）。 3.本院分别于2019年5月24日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询被执行人肖志成名下财产信息，被执行人肖志成名下有银行存款1084元，本院已依法扣划被执行人银行存款1084元，其中，交付执行费722元，过付给申请执行人362元；被执行人肖志成名下无车辆登记信息。 4.本院于2019年9月18日前往被执行人肖志成户籍地调查，经查，被执行人肖志成名下无房产登记信息、无住房公积金及社会养老保险。 5.本院已于2019年10月21日函请公安机关协助查询被执行人肖志成的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖志成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金54458元及利息，案件受理费620元，保全费585元未能执行。 综上所述，因本案被执行人肖志成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十六日 书记员 张 健
?河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0181民初2692号原告：王涛，男，1985年12月20日出生，汉族，辛集市2。被告：郭猛，男，1986年2月26日出生，汉族，辛集市村。被告：王艳趁，女，1986年7月20日出生，汉族，辛集市室。原告王涛与被告郭猛、王艳趁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告郭猛、王艳趁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11万元及利息。二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，郭猛以资金周转为由，借款11万元，并约定6个月后偿还借款，原告将款打给被告郭猛，郭猛给原告出具欠条，并亲笔签字，后原告多次催要，被告迟迟不能履行，原告为维护自身权益，诉至法院望判如所请，二被告系合法夫妻关系，故其妻子应承担连带还款责任。被告郭猛、王艳趁经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告郭猛向原告王涛借款11万元，出具借条一份，内容：今借王涛现金110000元壹拾壹万元整郭猛2018、12、28。通过银行转账93500元，微信转账15000元，给付现金1500元。以上事实有原告提交的借条一份、农业银行转账记录复印件一份、微信转账记录复印件二份及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告郭猛向原告王涛借款110000元，有原告提交的借条及农业银行转账记录、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告郭猛偿还借款合理合法，本院予以支持。原告王涛未能向本院提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告王艳趁对此笔借款承担连带责任，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定，应以原告向本院起诉之日，即2019年9月5日起，利率按年利率6%计算为宜。二被告经传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭猛于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款110000元及其利息。（利息自2019年9月5日起计算至借款实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  乔喜来二O-九年十一月十四日书记员  苏 静
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执622号 拜云霞： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）晋0825民初1391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人袁生生、拜云霞共同偿还申请人新绛县农村信用合作联社贷款本金16491.58元，并支付利息、罚息和欠息（1、2019年8月21日之前的利息、罚息636.74；2、2019年8月22日起按月利率9.9‰计算至本金还清之日止的利息，并加收50%罚息）。 （2）案件受理费113元，申请执行费157.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保690号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：余钦，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人余钦申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人余钦的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余钦的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1314号上诉人(原审被告)：苏州东山精密制造股份有限公司高新区分公司，住所地苏州高新区嵩山路**。法定代表人：朱江勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州市诚晨金属制品有限公司，住，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥方埝村/div>法定代表人：周晨仁，该公司执行董事兼总经理。原审被告：苏州东山精密制造股份有限公司，住，住所地苏州市吴中区东山上湾村/div>法定代表人：袁永刚，该公司总经理。上诉人苏州东山精密制造股份有限公司高新区分公司因与被上诉人苏州市诚晨金属制品有限公司、原审被告苏州东山精密制造股份有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5438号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州东山精密制造股份有限公司高新区分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人存在业务往来，但双方未签订书面合同，也未约定管辖。根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于苏州市高新区，因此本案应由虎丘区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据本案苏州市诚晨金属制品有限公司的诉讼请求，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，苏州市诚晨金属制品有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 顾  茵二〇一九年十一月二十日书记员 欧阳月红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1872号之二申请执行人:无为县自然资源和规划局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路**。法定代表人仇后亮，该局局长。被执行人：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县滨江骏景**楼**楼**营业房，统一社会信用代码913402257935941431。法定代表人杨克成，该公司总经理。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日作出（2019）皖0207执1872号执行裁定书，冻结了被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司银行账户，于2019年10月30日作出了（2019）皖0207执1872号之一执行裁定书，禁止执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司名下房产备案销售，因申请执行人无为县自然资源和规划局与被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司于2019年11月26日达成了和解协议，申请执行人无为县自然资源和规划局同意解除对被执行人无为县金塔房地产有限责任公司名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司银行存款9091700元的冻结；二、解除对被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司名下位于无为县滨江骏景15幢101-103、14幢101、13幢102、2幢103、104、203、204、4幢201-204、301-304、401-404、502-504、601-603、703、801、803、902、903、1003、1202、1203、1302、1303、1404-1404室、位于无为县京福苑********203、204、303、404、1104室房产备案销售的禁止。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月二十九日法官助理夏程福书记员朱希芳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执521号申请执行人：范琳琳，女，1981年1月1日出生，汉族，住宁津县。被执行人：苑爱东，男，1969年4月14日出生，汉族，住宁津县。被执行人：周金河，男，1963年7月3日出生，汉族，住宁津县。被执行人：李立党，男，1971年6月1日出生，汉族，住宁津县。申请执行人范琳琳申请执行与苑爱东、周金河、李立党租赁合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年4月3日作出（2019）鲁1422民初112号民事判决书，判决内容：被告苑爱东、周金河、李立党自判决生效起偿还原告范琳琳欠款128400元及利息，二、被告苑爱东、周金河、李立党自判决生效起偿还原告范琳琳保全费1162元，权利人于2019年5月17日向本院申请执行。本院在2019年6月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结了周金河在山东农村信用联社金额688.27元，苑爱东在中国建设银行199元，除此之外未发现被执行人苑爱东、周金河、李立党有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十九日书记员  郑福明
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1189号 移送执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行四川诚佳融资担保有限公司追偿权纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理，并于2019年10月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2015）资中民初字第3008号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费1485元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川诚佳融资担保有限公司的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓仕勇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2119号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：张敏。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月十九日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初490号原告：五指山鸿裕汽车专业美容护理店，住所地：海南省五指山市海晟路逸清园三号楼3号铺面。负责人：于杰鹏，该个体工商户经营者。被告：王森，男、1989年2月2日出生，黎族，户籍登记住址海南省五指山市。原告五指山鸿裕汽车专业美容护理店（以下简称鸿裕汽车店）与被告王森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月21日公开庭审理，原告鸿裕汽车店的负责人于杰鹏到庭参加诉讼，被告王森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿裕汽车店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁车辆费用3800元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告在原告车辆租赁公司租用×××起亚轿车一辆，双方约定租金为每天200元。被告在2018年11月17日支付1400元后继续租用该车，于2018年12月16日归还车辆，当日没给租金，在原告多次打电话催促下，被告付现金2000元。之后，原告又多次打电话要求被告归还剩余欠款3800元，被告一直推诿搪塞，时至今日，电话处于停机状态。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。请求人民法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告王森未进行答辩。为了证明其主张，原告鸿裕汽车店向本院提交如下证据：证据1、《欠条》，证明被告拖欠原告租车费3800元；被告王森对原告陈红林提交的证据未发表质证意见。被告王森未向本院提交证据。本院认证情况如下：对原告提交证据经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：2018年11月10日，被告向原告租赁×××起亚轿车一辆，原定租车7日，每日租金200元，被告于当日支付租车押金2000元。被告在2018年11月17日租期届满后要求继续租用该车，并支付租车押金1400元，但被告未明确续租租期。被告于2018年12月16日归还车辆，共计用车36日，产生租金7200元，被告在还车当日并未支付其余租金，在原告的要求下将驾驶证抵押在原告处，之后被告向原告保证一周之内付清租金，原告就将驾驶证归还被告。因被告拖欠租金未能归还，在原告多次打电话催促下，被告向原告支付租金2000元。之后被告仍未归还其余租金，原告又多次打电话要求被告归还剩余欠款3800元，被告仍未还款，在2019年4月左右原告就无法与被告在取得联系，至今仍拖欠租车款3800元未归还。本院认为，债务应当清偿，关于原告要求被告支付劳务费3800元的诉求，根据原告的举证，被告拖欠该款后出具了欠条，该款至今尚未归还，本院对原告要求被告支付欠款3800元的诉求予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森在本判决生效之日起十日内，向五指山鸿裕汽车专业美容护理店支付租车费3800元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预缴），由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 符旭辉人民陪审员 金丽丽人民陪审员 卓启新 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 黄忠和附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。