wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执532号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：刘金良，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人刘金良、刘树生、刘五强金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘金良向申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行支付借款本金29957.97元及截至2017年7月27日止的利息17996元，但被执行人刘金良未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月18日裁定冻结被执行人刘金良在中国邮政储蓄银行账号62×××12内存款142141.89元，截至2019年11月14日实际冻结金额8973.06元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘金良在中国邮政储蓄银行账号62×××12内存款8973.06元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程铭岚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7997号申请执行人：陈丽娜，女，1998年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：俞颖石，男，1968年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35525号民事判决，在执行陈丽娜与俞颖石民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人俞颖石发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人俞颖石名下招商银行、中国建设银行等账户九处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，无被执行人俞颖石其他财产登记信息。本院已将被执行人俞颖石纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法对被执行人俞颖石采取了法律规定的相关强制执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 祎
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1932号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员 被执行人曹松根，男，汉族，，住所地吉安市青原区 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人曹松根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2019号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：曹松根应于判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行偿付信用卡透支本金28698.02元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年4月13日止的利息为1783.41元、逾期还款违约金1575.35元、消费手续费148.04元，2018年4月13日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费605元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32809.82元，本院于2019年9月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的32809.82元，执行费392元，共计33201.82元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为33201.82元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2019号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25389号杨永：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初17366号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8337号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人程瑶，女，汉族，1975年7月22日出生，住陕西省三原县。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人程瑶借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17366号民事判决书已发生法律效力,被执行人程瑶未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17366号民事判决书向被执行人程瑶送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人程瑶发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权29078.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2574号之一原告：姜鑫，男。被告：路通建设集团股份有限公司。原告姜鑫与被告路通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告姜鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款75975.44元、支付违约金30000元，以上合计105975.44元，以及自2019年7月10日（以实际起诉之日为准）至实际清偿之日的逾期付款违约金（以欠款本金75975.44元，年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告路通建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年3月26日路通建设集团股份有限公司与姜鑫签署《工业品买卖合同》，该合同第十条对合同争议的解决方式进行了约定：合同执行过程中如有争议，由双方友好协商，如协商不成，依法向东营区人民法院提起诉讼。双方在签署合同时约定的管辖法院为东营市东营区人民法院。因此，请求将本案移送至东营市东营区人民法院进行审理。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人于2014年3月26日签订的《工业品买卖合同》中签订地点为东营，属约定不明，合同履行地点亦未约定，原、被告住所地及标的物所在地与东营市东营区法院无实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告路通建设集团股份有限公司住所地系山东省东营市东营区府前大街**，属于本院辖区，本院依照法律规定对本案有管辖权。综上，被告路通建设集团股份有限公司要求将本案移送东营市东营区人民法院审理的依据不足，对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告路通建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告路通建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月一日书记员 郑文超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11664号原告:费某,男,1984年8月10日出生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。被告:吴某,男,1981年4月1日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告费某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告费某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告费某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费某撤回起诉。案件受理费50元（原告费某已预交），退回原告费某25元，由被告吴某承担25元。审 判 长  胡振艺人民陪审员  徐白茹人民陪审员  谭四梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邓亚棋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4448号原告：王雪琼，女，1993年11月21日出生，汉族，住江苏省新沂市（环卫所南巷）。被告：秦亚运，男，1990年7月28日生，居民身份号码320323199007280671。汉族，住徐州市鼓楼区王场客运公司**楼**。原告王雪琼为与秦亚运关于民间借贷纠纷一案于2019年10月28日向本院起诉，本院立案后，向原告王雪琼送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告王雪琼在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王雪琼撤诉处理。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  温海林二〇一九年十一月十一日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢273号 申请执行人：郑霁峰，男,汉族,1993年5月21日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：刘思海，男，汉族，1992年2月2日出生，住广东省丰顺县。 关于申请执行人郑霁峰与被执行人刘思海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初435号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，刘思海应向申请执行人郑霁峰支付案款65453元。因被执行人刘思海未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘思海发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费882元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢273号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘启亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5926号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓刚，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币232,460.55元，执行费3,387元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1193号被告人基本情况姓名王少华出生年月1989年1月6日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西下疃三村**，暂住上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室。强制措施2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月15日被取保候审。前科无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王蕾起诉书文号沪普检二部刑诉[2019]175号指控事实2019年10月8日1时许，被告人王少华酒后驾驶牌号为冀E5XX**的轿车，行驶至本市桃浦路出定边路西侧约250米处时，被设卡民警查获，民警将王少华带至医院抽血检查。经司法鉴定，王少华血液中的乙醇含量为1.66mg/mL。被告人王少华到案后，如实供述上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：判决结果被告人王少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王少华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月十一日书记员  詹 琪审判员  薛依斯二〇一九年十一月十一日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5744号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：苏来传，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：汪德生，男，1963年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告苏来传、汪德生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8705号 申请执行人：彭守诺，男，1998年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区（15本）。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6337号民事调解书，于2019年9月18日受理彭守诺申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费28125元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费28125元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6337号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢222号申请执行人：吉林成丰种业有限公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：齐国臣，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行吉林成丰种业有限公司与齐国臣买卖合同案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执216号申请执行人：郭上付，男，1961年10月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：李岩涛，男，1976年12月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人郭上付与被执行人李岩涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金500000元及40000元，缴纳执行费7922元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，查询到被执行人名下有房产一处，我院依法对房产进行了查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封被执行人李岩涛位于邯郸××新区××北豆××村的房产，申请人郭上付要求暂不处置。六、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人李岩涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为547922元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1849号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十八日书记员  郭 莹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执552号   申请执行人：雷某，海东市乐都区蒲台乡雷盛家村村民。   被执行人：张某，海东市乐都区碾伯镇七里店村民。   本院执行的申请执行人雷某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）青0202民初2025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷某向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人张某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人张某下落不明，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下  ：   终结（2019）青0202执552号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇一九年十一月九日   书记员 李风花
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2340号 申请执行人：高山,男，汉族，1983年3月15号出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李聪聪,男,1990年10月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。 高山与李聪聪买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初4547号民事调解书确认：一、原、被告双方均同意按所欠材料款数额12560元的70%的比例偿还8792元，其余原告高山自愿放弃；二、对上述欠款8792元，由被告李聪聪按40%的比例偿还3516.8元、被告谢实强按40%的比例偿还3516.8元，李华利按20%的比例偿还1758.4元，均于2019年5月31日前履行完毕。若逾期未付清，由被告李聪聪、谢实强、李华利分别按原欠款金额12560元的40%、40%、20%的比例支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费57元，由被告李聪聪22.8元、李华利22.8元、谢实强11.4元负担。王献友于2019年08月07日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16383号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张远俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：邢寒阳，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆山江科技有限公司，住，住所地重庆市璧山区健龙镇睦佳村**一社会信用代码91500227073684490Y。法定代表人：蒋涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张远俊、邢寒阳、重庆山江科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取731元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年十一月二十一日法官 助理  汪 伟书 记 员  米 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1440号 原告：袁海平，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南隆回县人，住址湖南省隆回县。 被告：何永波，男，1986年1月8日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告袁海平与被告何永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月28日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁海平撤诉处理。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁海平负担。 审 判 员 莫德彪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄翠玲 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19507号 上诉人（原审原告）：王某，女，2012年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：王冬，男，1980年9月18日出生，汉族，住成都市双流区，系王某之父。 法定代理人：周玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市，系王某之母。 被上诉人（原审被告）：成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组，住所地：成都市双流区黄水镇桃荚社区**。 负责人：张云东，系该居民小组组长。 委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯泰伍，四川顺泰律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组（以下简称桃荚社区第一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4530民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判桃荚社区第一居民小组向王某支付土地补偿款，具体金额以桃荚社区第一居民小组确认的金额为准；2.一、二审诉讼费用由桃荚社区第一居民小组承担。事实和理由：王某因出生入户取得了桃荚社区第一居民小组集体经济组织成员资格，桃荚社区第一居民小组召开村民会议的程序以及做出的土地补偿费分配方案不符合法律规定，侵害了王某的集体经济组织成员权利，非法剥夺了王某应当享有的土地补偿分配款的权利。 桃荚社区第一居民小组辩称，对王某享有桃荚社区第一居民小组集体经济组织成员资格没有意见，但征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴。桃荚社区第一居民小组的居民自治章程、土地分配款决议及土地分配款方案投票决议皆符合村规民约，符合法律规定，王某不具备分配土地款的资格。 王某向一审法院起诉请求：判令桃荚社区第一居民小组向王某支付土地补偿款（具体金额以桃荚社区第一居民小组确认金额为准）。 一审法院认定事实：王某于2012年2月3日出生在桃荚社区第一居民小组，其父王冬为桃荚社区第一居民小组集体经济组织成员。2018年10月18日，桃荚社区第一居民小组与黄水镇政府签订了建设项目征地协议。2018年11月1日，桃荚社区第一居民小组收到征地拆迁款15986341.51元。后桃荚社区第一居民小组召开会议讨论拆迁款分配问题，并形成《土地分配款方案投票决议》，载明“一、以2008年确权为单位户代表参会，参会人数共90户，召开会议。二、分配票决方案。1.以2008年确权的人数为基准进行平均分配。2.按照征地签订时间为准的现有人口进行平均分配（不包含亲属投靠人员和结婚迁入的非农业户口人员）。3.以2008年确权以后新增人口和死亡人员都不参加分配。三、结果确认。最终以90户的百分之八十（72户）为过半票数方案，得票数必须得到半数（37户）以上，确定为本社最终分配方案。……”。后桃荚社区第一居民小组经过村民投票，形成《土地分配款决议》载明“一、经过投票决定以56票同意以2008年确权以后新增人员和死亡人员都不参加分配。二、以后分配都按此决议进行分配。”。桃荚社区第一居民小组公布的《桃荚一组（原桃荚1社）土地分配人员表》中分配人员没有王某。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：王某身份信息、居民自治章程、征地拆迁安置协议书、土地补偿款分配名单、财务收支情况、收据、土地分配款决议、土地分配款方案投票决议等。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于王某享有桃荚社区第一居民小组集体经济组织成员资格一审法院予以确认，但对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。本案中，针对王某等新增人口是否参与分配，村民小组会议已作出了表决，所形成的决议系村民自治的体现。据此，一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费726元，由王某承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体组织所有的资产系农民集体成员集体所有，征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴，农村集体成员经法定程序可以决定其使用、分配办法。根据桃荚社区第一居民小组提交的《土地分配款方案投票决议》，可以认定本次会议召开程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，故《土地分配款方案投票决议》系经法定程序由本集体成员作出的决定，程序合法，内容未违反法律法规的规定，亦不存在侵害王某的集体经济组织成员权利的问题。综上所述，王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院均不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1453元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 晗 审判员 赫耀文 审判员 祝颖哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王倩倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6797号 原告：刘才良，男，生于1948年4月6日，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：刘永洪，男，生于1996年6月2日，汉族，住四川省威远县。 原告刘才良诉被告刘永洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员黄发、人民陪审员罗昭俊、郑守伦组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨小莉到庭参加了诉讼，被告刘永洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘才良向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工工资欠款46500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其父亲2015年承包了广安锦绣山河一期建筑工地的部分修建工程，原告于2015年2月至2017年1月受雇于被告在该工地从事劳务杂工，2018年3月6日经结算，被告刘永洪向原告出具欠条（工天对账单），载明欠原告46500元，被告至今未付该款，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告刘永洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了工天对账单，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘永洪于2018年3月6日向原告出具工天对账单一张，载明“今欠到刘才良广安锦绣山河安置房人工工资46500元（大写肆万陆仟伍佰元整），欠款人：刘永洪，2018年3月6日。”因被告至今未付该款，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 本院认为，被告邀请原告做工，经结算后对应付劳务款金额予以了确认并向原告出具了对账单，双方之间形成了合法的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，原告要求被告立即支付欠款46500元的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永洪于本判决生效之日起十五日内向原告刘才良支付劳务欠款46500元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费963元，由被告刘永洪负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  郑守伦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  楚 陈
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初349号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李宜齐，男，1958年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随州市广水市，住湖北省随州市广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被广水市公安局取保候审，现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）360号起诉书指控被告人李宜齐犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人李宜齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年9月16日11时30分，被告人李宜齐无有效机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车后载罗某，经长岭镇通村公路由北往南行驶至李畈村李家湾路段时，因操作不当，致使车辆驶入道路东侧水沟内，造成罗某送医途中死亡及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，李宜齐负此事故的全部责任。2019年9月17日，被告人李宜齐赔偿了被害人罗某家属各项损失共计八万元，被害人家属出具谅解书，对被告人李宜齐的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李宜齐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李宜齐自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以依法从宽处理；其自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人李宜齐在有期徒刑六个月至一年三个月间量刑，可适用非监禁刑，请依法判处。经本院审理查明，广水市人民检察院指控的事实属实。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、谅解书；2.证人李某的证言；3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、刑事照片；5.被告人李宜齐的供述与辩解。以上证据经控辩双方当庭举证、质证，经审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李宜齐违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李宜齐主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李宜齐认罪悔罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。考虑被告人李宜齐所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，且确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李宜齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇一九年十一月二十九日书记员  阳雯
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初4321号 原告：王勤刚，男，1977年8月2日出生，陕西省宝鸡市人。 被告：赵振红，男，1974年2月13日出生，甘肃省临洮县人。 原告王勤刚与被告赵振红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤刚、被告赵振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤刚向本院提出诉讼请求：请求判令赵振红给付商砼款167000元，并按月利率2%承担利息。事实与理由：2017年，王勤刚给赵振红供应商砼。经结算，赵振红拖欠王勤刚商砼款167000元。2018年12月2日，赵振红书写欠条一份，承诺2019年1月中旬付清，如未按时付款，按年利率24%承担利息。到期后，王勤刚多次催要，赵振红不予给付。 赵振红辩称，拖欠王勤刚商砼款167000元属实，现无钱给付，分期给付余生彦砂料款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，王勤刚给赵振红承包的工程上供应商砼。2018年12月2日，双方对商砼款进行了结算，赵振红拖欠王勤刚商砼款167000元，王勤刚书写了欠条，赵振红在欠条上签字确认。承诺2019年1月中旬付清，如未按时付款，按年利率24%承担利息。到期后，王勤刚多次催要，赵振红不予给付。 本院认为，债务应当清偿。赵振红拖欠王勤刚商砼款167000元未付，应承担给付砂料款的民事责任，并按约定承担逾期付款期间的债务利息，王勤刚的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 赵振红于判决发生法律效力后三十日内给付王勤刚商砼款167000元，并按年利率24%承担利息（从2019年1月20日至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，因适用简易程序减半收取计2153元，由赵振红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年十一月五日 书记员  唐力里
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保986号之一 申请执行人：泸州唐氏运业有限公司，住泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 被执行人：宋贵彬，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保988号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人宋贵彬的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人宋贵彬名下所有的价值1169958.01元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月三日 书记员  何琦玥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2292号之一 申请执行人：洪升全，男，1975年07月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：肖建文，男，1974年12月09日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人洪升全与被执行人肖建文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2862号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位36801元，现被执行人尚欠执行款114849元及迟延履行期间的债务利息，执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为116999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14962号上诉人（原审原告）：李迪，女，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关惠元，女，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘勇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思禹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人李迪与被上诉人关惠元不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019)辽0112民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李迪上诉称：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。本案一审法院认定的法律关系与李迪主张的法律关系不一致应该依职权变更法律关系，我方主张的款项属于不当得利，款项金额与经营费用相差太大，实际就是驱鬼捉邪的花的钱。关惠元辩称，一审法院裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原裁定。理由：一、上诉人与被上诉人系合伙经营关系，案涉款项为合伙经营过程中产生的经营往来，本案不应被认定为不当得利纠纷或其他合同纠纷；二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。在一审过程中，一审法院根据查明的事实认为就案涉款项产生的纠纷应为因合伙经营产生的纠纷而非不当得利纠纷，在向上诉人释明后，上诉人坚持以不当得利纠纷为案由提起诉讼，一审法院驳回起诉符合法律规定。一审法院认为，关惠元在庭审中对于其曾收到李迪给付的上述款项的事实不持异议，李迪诉称上述款项系关惠元承诺用于为原告送走散仙的费用，关惠元则辩称上述款项系李迪、关惠元在合伙经营佛店的过程中产生的费用往来，因李迪、关惠元在庭审中对双方于2017年12月至2018年10月20日期间合伙经营佛店的事实均不持异议，而上述款项的给付时间亦在上述期间内，在此期间关惠元也向李迪给付了一定的款项，且李迪提供的证据不足以证明其向关惠元支付的上述款项系关惠元承诺用于为李迪送走散仙的费用，因此一审法院认为双方就此款项产生的纠纷应为因合伙经营产生的纠纷而非不当得利纠纷，但因李迪在本案中坚持以不当得利纠纷作为案由提起诉讼，故对其本次起诉应予驳回。一审法院裁定如下：驳回李迪的起诉。李迪预交的案件受理费14911元予以退回。二审期间，当事人均未提供新证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，李迪应对关惠元没有法律依据取得其所转款项承担举证证明责任，而关惠元抗辩该款项为双方合伙经营中资金往来款项，一审法院结合李迪转款时间、转款次数及每次转款金额认定案涉款项为双方合伙经营中的资金往来款项并无不当。鉴于当事人主张的法律关系与人民法院认定的法律关系不一致，且经一审法院释明李迪拒绝变更诉讼请求，故一审法院驳回李迪起诉并无不当，本院予以维持，李迪可依据其他法律关系另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十一月七日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3899号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司杨巷支行（以下简称农商行杨巷支行），住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028279105133X7。负责人：吴国锋，该行行长。被执行人肖叶锋，男，1980年11月12日生，汉族，住宜兴市。农商行杨巷支行与肖叶锋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0282民初12693号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、肖叶锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏宜兴农村商业银行股份有限公司杨巷支行本金7993.12元、利息889.44元及费用（滞纳金）920.97元，合计9803.53元。二、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司杨巷支行其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年6月21日、201９年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年6月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院于201９年6月21日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地宜兴市××××室调查，邻居向我院反映，上述房屋是肖叶锋购买他人的房产，购买之后并没有装修入住，现在又被肖叶锋转卖给其他人了，现在也不知道他的下落。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月二十八日书记员  周梦姣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执908号之四 申请执行人：邓德建,男,汉族，1965年5月29日出生,住南充市高坪区。 被执行人：姚安军,男,汉族，1973年10月8日出生,住南充市高坪区。 本院在执行邓德建与姚安军追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人姚安军银行账户内存款。因被执行人姚安军已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现需对被执行人姚安军银行账户内存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚安军在四川省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币12080.00元的冻结； 二、解除对被执行人姚安军在四川省农村信用社联合社 88×××87账户内存款人民币11801.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 屈光平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4047号 原告：邹丽芳，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告邹丽芳诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告邹丽芳申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告邹丽芳撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告邹丽芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告邹丽芳撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12917号原告:云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西成置业有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区昌源南路**兴苑新居****div>统一社会信用代码：915301005662319839。法定代表人：龚际，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告云南创利房地产开发有限公司（下称：创利公司）与被告昆明西成置业有限公司（下称：西成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪芳、被告的委托诉讼代理人陈宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除抵押担保：解除《商品房购销合同》（预售）（合同编号：X2302），取消商品房购销合同登记备案（合同登记号：xxx)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了名为投资实为借贷的《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，被告以签订合作投资协议的形式向原告出借款项2000万元，同时约定偿还借款的时间为实现土地出让收益返还后5个工作日内，合作投资协议中没有约定借款利息。原告于协议签订后,以与被告签订商品房购销合同并办理登记备案的方式保证其还款的履约能力，双方合计签订并备案十套房屋，房屋的备案总价值为47540032元，本案涉及房屋是其中之一。被告向昆明市中级人民法院提起诉讼要求原告返还借款一案，中院已于2019年8月8日开庭审理，被告在案件审理过程中又查封保全原告价值相当的资产。截止原告起诉之日，原告已向被告偿还款项23681080.03元，原被告间的借款已经偿还完毕，被告一直无故拖延不予解除签订的商品房购销合同和取消商品房购销合同登记备案，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案涉及的商品房预售合同的性质为担保性质,符合民间借贷司法解释的规定，在另案借款纠纷的判决生效后，本案涉及的房屋将在昆明市中级人民法院的案件中一并执行。原告认为担保物的价值已经超过了债权金额与事实不符，根据双方的合同约定，担保房屋约定为每平方米6000元，不能以所谓备案价确定价格；原告如果认为昆明市中级人民法院案件的查封物加上本案的担保物，价值超过了债权债务金额，应该向昆明市中级人民法院提出查封异议，而不是提起本案的诉讼。综上，恳请法庭驳回其诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：2012年11月2日原被告签订《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，约定创利公司继续按照《城中村改造项目实施协议》的约定承担并保证项目所需资金，同时西成公司向项目投入资金2000万元，创利公司应在项目完成土地交易并实现土地出让收益返还后五个工作日内，返还西成公司在项目中的投资本金；如创利公司超过约定时间不能返还西成公司投资本金的，应当按照中国人民银行规定的逾期还款罚息计算方式向西成公司支付违约金等。2015年8月28日原被告召开《关于共信时代项目还款问题专题会》，会议纪要中记载，创利公司承诺于2015年11月30日前返还西成公司投资本金并按协议承担违约金;为确保西成公司投资安全，创利公司承诺西成公司将创利公司开发的西山区共信时代广场项目B栋13楼（1301、1304、1305、1037、1308）、二十三、二十六、二十七层共计约4493.91平方米商品房房源，按照综合单价每平方米6000元（含所有税费及办理产权证等其他相关费用）办理销售备案登记至西成公司名下。……2018年11月6日原、被告达成关于西山区12号片区投资返还问题专题会纪要，主要内容为：西成公司2012年投入2000万元，与创利公司共同参与西山区12号片区城中村改造项目，创利公司未按约返还西成公司投资，自2013年4月17日起按照16%承担违约金。截止目前，创利公司累计仅支付西成公司460万元。2018年12月26日西成公司向昆明市中级人民法院起诉创利公司借款合同纠纷一案，该院出具2018云01民初3406号民事判决书判决：“一、创利公司应于判决生效之日起15日内向西成公司偿还借款本金14384700元并支付违约金18426450.91元及以14384700元为基数自2019年7月27日起按年利率16%计算至付清之日止的违约金。……”该判决至本院庭审尚在上诉期间。对于以上事实，原、被告提交了投资协议、银行凭证、收据、承诺书、会议纪要、备案登记表、执行通知书、民事判决书等，原、被告对对方提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原、被告对案涉房屋的备案登记是为担保创利公司向西成公司借款的2000万元的事实无异议，本院予以确认。原告申请解除商品房购销合同登记备案按照原被告之间的约定，则需要证明自己已经履行了全部债务，但从原告提交的昆明市中级人民法院的民事判决书看，原告的债务尚未履行完毕。被告在庭审中对原告已按约偿还了债务的陈述也不予认可，原告亦没有提交足以证实其已将2000万元债务及其相关费用全部履行完毕的证据，对原告要求解除商品房购销合同及其备案登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南创利房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由原告云南创利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月十三日书记员 舒千芮
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执185号 被执行人：陈蓉，女，汉族，生于1992年2月10日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现监狱服刑。 被执行人：冯开贵，男，汉族，生于1974年9月15日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现监狱服刑。 关于陈蓉、冯开贵贩卖、运输毒品一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川19刑初14号刑事判决书判决：被告人陈蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯开贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯开贵违法所得二万八千元、被告人陈前伦、陈蓉违法所得三万九千七百三十元，依法予以没收，上缴国库。本院于2019年7月10日立案执行。 执行中，本院多次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人陈蓉、冯开贵名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产线索，并通过被执行人户籍所在地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,因被执行人均在监狱服刑，经调查暂无可供执行财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川19刑初14号刑事判决书第（二）项被执行人陈蓉并处没收个人全部财产、第（六）项追缴被执行人陈蓉违法所得三万九千七百三十元；第（三）项被执行人冯开贵并处没收个人全部财产、第（六）项追缴被执行人冯开贵违法所得二万八千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二Ｏ一九十一月二十一日 书记员 李林峰
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1164号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行职员。 被执行人：林莉，女性，1985年8月3日出生，汉族，住湛江市徐闻县。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人林莉金融借款合同纠纷一案，赤坎区人民法院作出(2018)粤0802民初2228号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告林莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金100578.02元、利息381.91元和滞纳金2133.10元，并支付自2018年6月5日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1164号案件终结本次执行程序。 被执行人林莉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周玮玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申683号再审申请人（一审被告）：林泽如，男，1965年9月出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勉，广东瑞辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈权德，男，1982年10月出生，汉族，身份证住址江苏省新沂市。申请人林泽如因与被申请人陈权德民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32202号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林泽如申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，完全虚假。因申请人当时居住在加拿大温哥华，无法收到法院开庭通知书，对本案等系列诉讼毫不知情，才缺席参加法庭质证和法庭辩论，从而导致法院仅以被申请人单方陈述和所谓的证据认定双方存在民间借贷关系。申请人认为单凭转账汇款单不能体现双方存在借贷关系的合意以及表示。本案不存在借贷合意，转账记录也不能直接反映借贷的事实。双方缺少借贷合意，被申请人主张双方借贷关系属于虚构事实的行为。从原审判决证据材料显示，被申请人除转账记录外也未提交其他有证明力的证据佐证。另申请人与被申请人之间并非熟人和深交的朋友，并非被申请人所称为多年朋友。被申请人主张申请人还款的诉讼是虚假不实的，被申请人在庭审笔录中对于借款过程的陈述与事实不符，其在诉讼中以段某在一审诉讼中以2014年7月4日最后一次还款汇款注明“借款”证明借款关系，一审法院应当审核其关联性。申请人能够举证证明长期居住国外、家庭经济条件优越，无对外举债的必要。二、原审法院管辖有误，申请人的户籍地址为广东省××县，被申请人的户籍地址在江苏，系列案件不应由越秀法院受理立案、审理，并快速得到支持和执行，受理程序明显未依法审查。综上，再审申请人请求撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32202号民事判决书；被申请人返还申请人错误执行所受损失2165.4元；本案案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，越秀区人民法院作出的(2018)粤0104民初32202号民事判决于2019年3月15日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，林泽如应于2019年9月15日之前申请再审，现再审申请人于2019年9月30日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。另，本案原审向林泽如的户籍地址邮寄送达了开庭传票，并留有林泽如的手机号码，由于信件被退回，原审以公告的方式向林泽如送达开庭传票符合法律的规定。林泽如未依法到庭答辩的后果应由林泽如自行负担。原审根据陈权德提交的向林泽如名下尾号为2299的招商银行账户的转账记录认定双方之间的债务成立，并支持陈权德的诉讼请求适用法律正确。现林泽如提交的机票发票为外国文字，未经公证认定，故本院不予接纳。林泽如的微信截图显示是被执行情况，对本案不造成影响，故本院亦不予接纳。林泽如未能证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院对林泽如的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林泽如的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2003号申请执行人朱某,男,1989年10月5日生,汉族,农民,住长岭县。被执行人牛某，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行朱某与牛某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1975号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费9000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30643号原告：王军保，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，被告：钟建，男，1987年9月26日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市，本院在审理原告王军保与被告钟建买卖合同纠纷一案中，因原告于2019年11月15日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告王军保撤回起诉处理。本案受理费1204.5元（已按2409元减半收取），由原告王军保负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李凤钏
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1943号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路**。法定代表人：罗永，董事长。委托诉讼代理人：李元恒，住东光县。代理权限：特别授权。被告：金雨水，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：金雨河，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。东光县农村信用联社股份有限公司与金雨水、金雨河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费495.0元，减半收取计247.5元由原告承担。审判员  王济昌二〇一九年十一月十八日书记员  武 影
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢693号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：王妞，又名王红娜，女，汉族，1979年1月15日生，住汝州市。案由：财产刑。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2014）汝刑初字第143号刑事判决书，于2016年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王妞中国工商银行17×××61账户内存款人民币3000元（限额3000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十二日书记员  史炎龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2690号申请执行人杜晓彬，男，1976年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人李跃，男，1958年3月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人李筠，女，1966年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人杜晓彬与被执行人李跃、李筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜晓彬向本院申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李跃、李筠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币148,573元、本案执行费人民币2,129元由被执行人负担。本案执行中，拟处置李跃名下位于武汉市江岸区江大路51.24号南二舍5栋3单元8层2室房屋。现因申请执行人与被执行人正在协商并申请暂不处置上述房产，且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本案未执行标的额为人民币148,573元，执行费人民币2,129元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十一月十八日书记员 李世伟
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1828号 申请执行人：李权胜,男性,1970年5月23日出生,住仁寿县 被执行人：程俊义,男性,1981年6月1日出生,住仁寿县 本院在执行李权胜与程俊义借款合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十二日 书记员 石梦杨
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5966号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码xxx。 法定代表人林xx,系该分行行长。 委托诉讼代理人：张xx，系该分行临河信贷部副总经理。 委托诉讼代理人：刘x，系该分行临河信贷部营业主管。 被告:赵xx1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:赵xx2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:孙xx，现住内蒙古自治区乌海市。 被告:白xx，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:王x，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮政银行巴市分行）与被告赵xx1、赵xx2、孙xx、白xx、王x借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴市分行的委托诉讼代理人张xx，被告赵xx1、赵xx2、白xx到庭参加诉讼。被告孙xx、王x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行巴市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵xx1偿还借款本金80000元及利息、罚息（从2018年2月12日至2019年2月12日借期内按年利率10.2%计付利息，从2019年2月13日至还清款之日止按年利率13.26%计算利息及罚息）；2.请求判令被告赵xx2、孙xx、白xx、王x承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日，被告赵xx1与原告签订借款合同借款向原告借款80000元，约定借款期限为二年，借款期内按年利率10.2%计付利息，逾期按年利率为13.26%计付利息。被告赵xx2、孙xx、白xx、王x对该借款签字担保。借款到期后，原告多次索要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告赵xx1辨称，对借款数额认可，具体还过多少本金和利息不清楚。 被告赵xx2辩称，对借款数额认可，我们尽量想办法给还。 被告白xx辨称，对借款数额认可，对连带责任认可。 被告孙xx未作答辩。 被告王x未作答辩。 经审理查明，2017年3月4日，被告赵xx1与原告签订编号为15007380217035634407-2的小额贷款额度借款合同。合同约定贷款金额为80000元，贷款期限为2017年3月4日至2019年3月4日，贷款期内按年利率10.2%计付利息，逾期按年利率13.26%计付利息。同日，被告赵xx2、孙xx、白xx、王x与原告签订编号为15007380217035634407的小额贷款联保协议书。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。审理中，原告自认被告赵xx1于2019年2月12日支付利息9.01元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借款合同、担保合同及借据属直接证据，且被告赵xx1对借款事实也无异议，应予认定原告与被告赵xx1之间形成了合法有效的借款合同关系。被告赵xx1应按合同约定还本付息，原告自认被告赵xx于2019年2月12日支付利息9.01元，故被告赵xx1应向原告返还借款本金为80000元，并从2018年2月12日起至2019年2月12日止按年利率10.2%计付利息，从2019年2月13日起至付清款之日按年利率13.26%计付利息（已付利息9.01元在实际履行时予以核减）。被告赵xx2、孙xx、白xx、王x对该笔借款签字担保，且未过保证期，应按合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告赵xx2、孙xx、白xx、王x承担保证责任后，有权向赵xx1追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵xx1于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行返还借款本金80000元，并从2018年2月12日起至2019年2月12日止按年利率10.2%计付利息，从2019年2月13日起至付清款之日按年利率13.26%计付利息（已付利息9.01元在实际履行时予以核减）； 二、被告赵xx2、孙xx、白xx、王x对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告赵xx2、孙xx、白xx、王x承担保证责任后，有权向赵xx1追偿。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告赵xx1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1304号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：高均乾,男,汉族,1971年3月11日出生,住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初1896号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人高均乾发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款5268.39元及利息，案件受理费10元，申请执行费50元，共计5328.39元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高均乾的银行存款5328.39元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年十一月四日书记员  王炼虹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1807号申请执行人：张立军，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。被执行人：任宝安，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。张立军与任宝安合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月4日作出的（2019）鲁1724民初1627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任宝安未履行生效法律文书确定的义务，张立军于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为25000元及迟延履行利息，案件受理费212.5元。执行过程中，本院依法向被执行人任宝安发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执恢11号之七 申请执行人：天津市中环房地产建设开发有限公司，住所地：天津市河西区徽州道18号。统一社会信用代码：9112010370056128XJ。 法定代表人：蔡中兰，该公司董事长。 被执行人：江门市蓬江区对外经济技术服务公司，住所地：江门市美景里7号。组织机构代码：19407262-6。 法定代表人：赵梓生，该公司经理。 被执行人：江门市蓬江区杜阮镇综合开发公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇墟。统一社会信用代码：91440703194129055W。 法定代表人：黄子光。 申请执行人天津市中环房地产建设开发有限公司与被执行人江门市蓬江区对外经济技术服务公司（以下简称对外服务公司）、江门市蓬江区杜阮镇综合开发公司（以下简称杜阮开发公司）房地产开发经营合同纠纷一案，依据本院作出的（2003）江中法房初字第37号民事判决书，两被执行人应向申请执行人偿还欠款160万元（从2001年2月20日起至付清款项之日止）并按每日万分之六支付违约金以及负担本案的受理费37790元。因两被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2005年5月23日以（2005）江中法执字第149号案立案执行。在执行部分款项（624143元）后，因暂不具备执行的条件，本院于2007年6月18日以部分执结方式结案。后于2011年3月24日以（2005）江中法执字第149号恢字1号立案恢复执行，因查封房产暂不具备执行条件，本院于2011年12月19日裁定终结本次执行程序。而后申请执行人以所查封财产已具备执行的条件为由申请恢复执行，本院于2018年3月22日以(2018)粤07执恢11号案立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人对外服务公司、杜阮开发公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杜阮开发公司有位于蓬江区杜阮镇东路芝山花园A座701号、702号共2套房产和位于蓬江区杜阮镇芝山花园98幢104、106、107、108、110、112、114、115室共8套房产。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年8月28日依法裁定拍卖被执行人杜阮开发公司名下的上述房屋。其中，位于蓬江区××山花园××、××、××、××、××室××房产经两次拍卖流拍后，于2019年5月10日由买受人钟秀文以855440元变卖成交价竞得。位于蓬江区××山花园××、××房产经两次拍卖、一次变卖均流拍后，申请执行人天津市中环房地产建设开发有限公司申请以物抵债，本院于2019年6月10日裁定将该两套房产以变卖保留价560000元交付申请执行人抵偿债务。位于蓬江区杜阮镇芝山花园98幢108、110室和115室，于2019年9月15日分别由买受人钟秀文、简景宏以503000元、324000元拍卖成交价竞得。前述8套房产的拍卖、变卖所得价款扣除评估费、网络拍卖辅助费、执行费后，已向申请执行人支付1630268元，另外，加上以物抵债抵偿了560000元，本案本次执行到位2190268元，但仍有部分款项未执行完毕。 三、已对被执行人对外服务公司、杜阮开发公司及其法定代表人采取限制消费措施，且将被执行人对外服务公司、杜阮开发公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人天津市中环房地产建设开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的房产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执恢11号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区对外经济技术服务公司、江门市蓬江区杜阮镇综合开发公司负有继续向申请执行人天津市中环房地产建设开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林金玲 书记员黄国新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱延文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱延文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,490.76元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱延文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,490.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执534号申请执行人：天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇柳杨道**天物化轻大厦****。法定代表人：朱小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张品一，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市陆港石油橡胶有限公司，，住所地天津市滨海新区大港北围堤道（西）**法定代表人：马世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。申请执行人天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司与被执行人天津市陆港石油橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日在本院立案申请执行，要求被执行人返还货款40,000,000元、利息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年5月17日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心、天津市西青区不动产登记事务中心、天津市滨海新区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并对其法定代表人马世宏采取限制出境措施。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十一月七日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初95号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人冯玉平，宁夏彭阳县人，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。辩护人谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）88号指控事实2019年9月23日21时36分许，被告人冯玉平酒后驾驶×××号“菲亚特”牌小型普通客车，从彭阳县城光明路“荣梅”羊肉馆门前路段行驶至兴彭大街光明路口“悦夜”烤吧门前路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯玉平血液中乙醇含量为193mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人冯玉平及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯玉平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人冯玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审判员 喇睿                                  二〇一九年十一月七日                                      书记员 剡雪梅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2295号 申请执行人：陈永生,男,汉族,1986年6月2日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：李强,男，汉族,1983年4月23日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行陈永生与李强劳务合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人李强有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人李强可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执2295号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员 余小艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15685号原告：宁夏北方明珠建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德成东路**。法定代表人：史海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏天昂工程材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场**楼**商业房。法定代表人：蒲聚波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司与被告宁夏天昂工程材料有限公司定做合同纠纷一案。本院于2019年9月26日立案后。因原告证据不足，故原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2900元，已减半收取，由原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司负担。审判员  张晓春二〇一九年十一月二十日书记员  张 如
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8223号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：张江龙，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证登记住址：邵东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张江龙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8223号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异66号异议人(被执行人）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人：高爱国，男，1953年1月20日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。在本院执行申请执行人高爱国与被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）名嘉公司向本院提出书面异议，认为本院超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人名嘉公司称，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，编号为：潍国用（2013）第B79号土地的查封。事实和理由：异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷已在贵院进入执行程序，执行标的额为162025.3元。贵院在执行程序中查封了异议人名下“潍国用（2013）第B79号”土地（该地块价值约2亿元），造成异议人无法为其他业主办理房产证，直接影响了异议人的正常经营。异议人名下潍坊名嘉城市广场一期三区、四区有大量未对外出售的无抵押、无查封的房产，异议人并非是除了已经查封的土地外无其他可供执行的财产，贵院应当根据最高法院执行规定查封与标的额相当的财产。贵院的查封行为属于严重的超标的查封，并且严重影响了异议人的正常经营。现异议人根据民诉法第225条的规定向贵院提出异议，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东编号为潍国用（2013）第B79号土地的查封。申请执行人高爱国辩称，不同意解除对被执行人名下土地的查封。本院查明，原告高爱国与被告名嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）潍城于民初字第189号民事判决书，判决解除原、被告签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款、维修基金、代收费并承担违约金共计153219.3元，于判决生效之日起十日内付清。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院将本案与其他7个被执行人均为名嘉公司的同类型案件合并执行，于2018年5月18日向潍坊市国土资源局送达了（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号协助执行通知书，查封了被执行人名嘉公司名下潍国用（2013）第B79号土地。该宗土地位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，占地面积99878平方米，土地使用权性质为出让国有土地使用权，用途为商服用地。经本院向山东产权交易中心有限公司询价，该宗土地市场价值为22981.93万元。被执行人名嘉公司除上述土地外，其名下尚有位于潍坊市潍城经济开发区东风街与殷大路交叉口10620号潍坊名嘉购物广场三区34071号--34103号未抵押、未查封的33套房源［所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0002582号，建筑总面积680.20㎡］等其他财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人不同意置换查封标的。本院另查明，本案执行依据（2015）潍城于民初字第189号民事判决书于2017年8月17日生效，截止到2019年11月6日被执行人名嘉公司提出执行异议之时，本案的执行标的额为174696.81元（153219.3元＋153219.3元×0.0175%×801天）。合并执行的8案总执行标的额为940905.31元。本院认为，本案有两个争议焦点：一是本院是否存在明显超标的查封的情形，二是应否解除对被执行人名下土地的查封。首先，本案执行标的额目前为174696.8元，连同其他合并执行的7案目前总执行标的额为94万余元，考虑到后期还会产生的迟延履行期间的债务利息、执行费用等，约计100余万元。而查封标的物土地的市场价值为22981.93万元，二者相差22880余万元，已构成明显超标的查封。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，查封标的物土地虽为不可分物，但被执行人有其他可供执行的财产（33套有证房产680.20㎡，即使按照估算价格2000元／㎡计算，总价亦达136.04万元），且其他财产能够足以清偿合并执行案件的全部债务，因此，根据上述法律规定，本案不属于不得解除查封的例外情形，应当在另行查封被执行人其他可供执行的财产后，依法解除对被执行人名下土地的查封。综上，本院对被执行人名下土地采取查封措施，不符合法律规定，应予纠正。申请执行人不同意解除对土地的查封，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号《协助执行通知书》第二项，即：查封被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下的土地［潍国用（2013）第B79号］（99878㎡）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执766号郭庆朋：本院于2019年7月20日受理的被执行人郭庆朋罚金一案。在执行过程中，2019年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3808号宋东民：本院立案受理的宋东民申请执行陆元清名誉权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7702号原告：王明川，男，2000年4月18日出生，满族，7meet理发店理发师，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳玲，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市沈河区乐活程式美发店，住所地沈阳市沈河区南二经街**。经营者：付野，男，1981年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王明川与被告沈阳市沈河区乐活程式美发店劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王明川于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明川自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明川撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王明川负担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  栗九红人民陪审员  王耀忠二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 博