wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1046号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张志国，男，1977年8月4日生于天津市静海区，汉族，初中文化，中共党员，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年10月26日22时许，被告人张志国饮酒后驾驶津Ｍ×××**号小型客车，沿新津涞公路由北向西行驶至本市静海区，其车右前角撞路边黄某停放的豫Ｊ×××**号小型客车左后角，致双方车损，其本人受伤。案发后经鉴定，张志国血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，张志国负事故全部责任。后张志国与被害人达成赔偿协议。上述事实，有证人张某、赵某1、赵某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人张志国的供述，道路交通事故勘查笔录、交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，强制措施凭证，接警单，驾驶证、行驶证、车辆信息，血样提取登记表，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明、证明，赔偿调解书、协议书，案件来源、抓获经过等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张志国有如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节，其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月26日起至2020年1月9日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 马志妍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4595号   原告:哈密西部建设有限责任公司，地址：哈密市广东工业园区。   法定代表人：余源，职务：总经理   委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。   被告：王小平，男，1976年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路**百信康城小区****楼****，住乌鲁木齐市。其他不详。   原告哈密西部建设有限责任公司与被告王小平买卖合同纠纷一案，本于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密西部建设有限责任公司委托诉讼代理人段倩春到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告哈密西部建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠混凝土款1522360元人民币；2、请求判令被告向原告支付300000元违约金；3、请求判令被告承担本案受理费和邮寄送达费用。事实和理由：被告承建的新疆森博现代农业综合物流港（一期）A-3、A-5、A-6商业楼项目，由原告为其供应商品混凝土。原告自2015年10月1日期至2016年7月20日期间向被告的工程供应了总价值为2912360元的混凝土，被告陆续向原告支付了共1390000元的货款，尚余1522360元的货款以种种理由拒不向被告支付。经原告多次催促，被告于2018年6月29日在原告出具的《往来账项询证函》签名并捺指印确认了拖欠1522360元货款的事实，并于当日向原告出具了承诺函，承诺在2018年11月30日前支付完毕全部货款，否则自愿承担300000元的违约金。但是至原告起诉时被告仍未向原告支付所欠款货款。原告认为，被告无正当理由不支付所欠混凝土款的行为构成违约，除应当向原告支付所欠1522360元的混凝土外，还应当按照承诺向原告支付300000元的逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。   被告王小平未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   原告哈密西部建设有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年10月6日原告与被告王小平签订《预拌混凝土购销合同》，双方约定被告王小平承包的新疆森博现代农业综合物流港（一期）A-3、A-5、A-6商业楼项目提供混凝土，约定混凝土强度等级、施工方式，单价及数量等事宜，原告按照合同约定从2015年10月1日至2016年7月12日向被告王小平承包的工程提供了价值2912360元的混凝土。期间被告王小平陆陆续续向原告支付了1390000元混凝土款，剩余的1522360元未付。原告两次向被告王小平出具《往来账项询证函》，被告王小平收到询证函后亦在上面签字确认所欠的混泥土款。后原告多次催被告王小平支付剩余的混凝土款，被告王小平于2018年6月29日向原告出具一份承诺函，并承诺：“2018年7月30日前向贵公司以现金方式支付欠款200000元（大写：贰拾万元整）；8月30日前向贵公司以现金方式支付欠款400000元（大写：肆拾万元整）；9月30日前向贵公司以现金的方式支付欠款300000元（大写：叁拾万元整）；10月30日前向贵公司以现金方式支付欠款300000元（大写：叁拾万元整）；11月30日前向贵公司以现金方式支付欠款322360元（大写：叁拾贰万贰仟叁佰陆拾元整）。如本人未做到以上承诺，则贵公司可以向法院提起诉讼，本人自愿承担违约金300000元（大写：叁拾万元整）”。约定还款期已到，但被告王小平至今未支付剩余混凝土款，引起诉讼。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告于2015年10月6日签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效。原告按照合同约定向被告王小平提供价值为2912360元的混凝土，被告王小平只支付部分混凝土款，剩余的混凝土款1522360元至今未支付的事实，有原告向法庭提供的六张预拌混凝土（砂浆）结算单、一份承诺函、两份《往来账项询证函》及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告王小平应向原告哈密西部建设有限责任公司支付剩余混凝土款1522360元。对原告主张的违约金300000元，原告的主张符合法律规定及被告的承诺约定，本院予以支持。   综上所述，被告王小平承担支付原告哈密西部建设有限责任公司剩余混凝土款1522360元及违约金300000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王小平于本判决书生效后十日内偿付原告哈密西部建设有限责任公司剩余混凝土款1522360元。   二、被告王小平于本判决书生效后十日内支付原告哈密西部建设有限责任公司违约金300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21201元，邮寄送达费40元，由被告王小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十一月十五日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：付晓林，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵秀兰，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周景全，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张福英，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：范德全，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵凤丽，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：马文超，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵桂平，女，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告付晓林、赵秀兰、周景全、张福英、范德全、赵凤丽、马文超、赵桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6898号申请执行人：孟洪元,男,1960年4月24日出生,汉族,住哈尔滨市道外区。被执行人：赵金山,男,1966年9月17日出生,汉族,住黑龙江省五常市。被执行人：许庆柱,男,1968年5月18日出生,汉族,住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019）黑0103刑初206号刑事判决书执行孟洪元与赵金山、许庆柱责令退赔纠纷一案，申请执行标的7000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月19日、2019年9月4日、2019年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人赵金山、许庆柱采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人赵金山、许庆柱纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6898号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  彭奕赫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6248号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁，该公司员工。被告：应凯。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告应凯合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告武汉百事可乐饮料有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 涂宇萌
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初421号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王红旺，男，1996年11月05日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，农民，住藁城市藁城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年11月7日第二次被取保候审，同年11月15日第三次被取保候审。辩护人张利杰，河南千业律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人王红旺犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉。被告人王红旺及其辩护人张利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日2时15分许，被告人王红旺驾驶冀Ａ×××**东风牌中型厢式货车载乘员焦某生由南向北行驶至京港澳高速北京方向118km+200m处时,与石家庄井陉县南峪镇梁某驾驶的冀Ａ×××**解放牌重型货车发生碰撞，致使冀Ａ×××**车与右侧护栏发生碰撞，后两车起火燃烧，造成王红旺受伤，乘车人焦某生死亡的交通事故。经认定,王红旺负此次事故的主要责任，梁某负此事故的次要责任，焦某生无责任。事故发生后，被告人王红旺投案自首，已赔偿被害人经济损失，得到谅解。公诉机关认为，被告人王红旺违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王红旺有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人王红旺的供述，证人梁某等的证言，鉴定意见，道路现场勘查笔录，辩认笔录，书证等证据证实。被告人王红旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人王红旺有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，犯罪情节较轻，建议对被告人王红旺适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王红旺及焦某生均系石家庄辛鑫物流有限公司司机。本院认为，被告人王红旺构成交通肇事罪。公诉机关的指控的成立。关于公诉机关及辩护人提出的被告人王红旺有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。案发后，石家庄辛鑫物流有限公司及被告人已垫付被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王红旺认罪认罚，犯罪情节较轻，可对被告人适用缓刑的辩护意见，与公诉机关的量刑建议一致。根据被告人王红旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人王红旺适用缓刑。为维护交通运输安全及秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王红旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一九年十一月二十九日书记员  王小丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4160号原告：王民彦，男，1983年5月15日出生，汉族，住甘肃省武山县马力镇。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：张晓军，男，1978年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘安宏，男，现年41岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王民彦诉被告张晓军、刘安宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告王民彦于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王民彦撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。案件受理费25元，由原告王民彦负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年十一月七日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1133号 申请执行人：范秀爱，女，1951年8月1日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。 申请执行人：钱波，男，1978年8月23日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。 被执行人：杨德崇，男，1957年10月9日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住本村。 申请执行人范秀爱、钱波与被执行人杨德崇民间借贷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初4433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范秀爱、钱波于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人杨德崇偿还借款本金4万元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费500元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月27日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年10月17日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5006号原告：阮莉，女，1988年6月1日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告：姜水，男，汉族，1977年1月4日出生，住址：安徽省太和县。原告阮莉与被告姜水买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告阮莉的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告姜水经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。阮莉诉称：2016年9月份，被告因装修房子从原告处购买装修材料，货款共计24754元。房子早已装修完毕，但货款被告迟迟不予支付。为了维护原告的合法利益，特起诉到太和县人民法院，请求：一、依法判决被告支付原告装修材料款24754元及占用期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。姜水未答辩。经审理查明：原告阮莉与被告姜水之间确有买卖合同关系，被告因装修房屋从原告处购买装修材料，2016年9月3日被告从原告处预定各项装修材料，并预付定金2000元。其后，被告分别于2016年9月7日及2016年9月16日，从原告处购买各项装修材料合计16720元，扣除定金2000元，下欠14720元未付清；2016年9月24日，被告从原告处购买装修材料，欠款合计746元；2016年10月1日至2016年10月4日，被告再次从原告处购买装修材料，欠款合计4683元。以上装修材料款共计20149元，均未支付。所欠货款经原告阮莉多次催要未果，为此原告阮莉诉讼来院。上述事实，有阮莉的身份证、货款单8张、清单1张及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。阮莉与姜水的买卖关系明确、合法，姜水欠阮莉货款证据确实、充分，被告姜水应偿还所欠货款元。对阮莉要求姜水偿还所欠款20149元的诉讼请求，本院予以支持；原告提供的另外2张货款单，以及加工费1800元，因原告未提供单价说明且没有被告签字，真实性无法确认，对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜水于本判决生效之日起十日内偿还所欠阮莉货款20149元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全费268元，合计688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十一月五日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9479号原告：天津广播电视网络有限公司津南分公司，住所地天津市津**双港高新科技产业园区恒生科技园**楼。法定代表人：芦志芳，经理。委托诉讼代理人：张荣胜，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张恒，男，该单位员工。被告：天津海丰畅远科技有限公司，，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园******法定代表人：焦全海，经理。原告天津广播电视网络有限公司津南分公司与被告天津海丰畅远科技有限公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张荣胜、张恒到庭参加诉讼；被告经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的有线电视初装费77100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订了《有线电视入网协议》及《有线电视入网协议补充协议》，约定原告为被告位于津南区融创知香园（中央学府）三期进行有线电视网络建设，费用合计287100元。合同签订后，原告按照合同约定施工，合同义务履行完毕，被告陆续支付工程款210000元，剩余77100元至今未付，经多次催缴未果，故原告起诉。被告未作答辩。原告提交《有线电视入网协议》及《有线电视入网协议补充协议》各1份、竣工文件1份，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年12月2日原、被告签订《有线电视入网协议》，约定被告向原告提供融创知香园（中央学府）三期所辖范围内的有线电视网络介入服务，有线电视信号开通时间依小区用户申请开通之日确定，原告有线电视网络建设应配合被告的工程建设进度逐步进行，至被告工程全部完工之日，被告完成相应的有线电视网络建设工程，该项目覆盖终端为普通住宅598户，初装费为300元每户，共计179400元，被告自协议生效之日起一周内向被告支付全部工程款等。同日双方另签订《有线电视入网补充协议》，约定双方就建设有线电视网络的变更事宜达成如下协议：融创知香园（中央学府）三期为2013年建设的楼房，高层用户478户，每户450元，安装956个终端；洋房跃层120户，每户600元，安装240个终端；将《有线电视入网协议》5.1款增加有线电视部分二终端的初装费107700元，由被告与《有线电视入网协议》合同金额共同支付，款到施工等。上述协议及补充协议约定被告应于协议签订后一周内支付价款共计287100元，但目前被告仅支付了210000元，余款77100元尚未支付。本院认为，按照法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订关于《有线电视入网协议》及《有线电视入网协议补充协议》，明确约定了被告应在协议生效后一周内支付价款，现付款期限早已届满，被告尚欠77100元未予支付，原告现要求被告支付余款77100元符合协议约定，亦未违反法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津海丰畅远科技有限公司于本判决书生效后三日内向原告天津广播电视网络有限公司津南分公司给付有线电视初装费77100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计864元，由被告天津海丰畅远科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月十一日书记员  梁天雪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4005号 原告戴金生，男，1956年10月30日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 被告隋玉明，男，1993年3月2日生，汉族，农民，住阜蒙县。 本院在审理原告戴金生与被告隋玉明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告戴金生撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取862.5元。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6446号 原告：王怀香，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：单夫洲，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陆兵，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王怀香与被告单夫洲、陆兵民间借贷纠纷一案中，原告王怀香于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀香的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王怀香撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王怀香负担。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  石路
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1467号之一 申请执行人:陈仁清，男，1948年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘莆英，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭颖，福建闽润律师事务所实习律师。 被执行人:吕莉莉，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人陈仁清与被执行人吕莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3366号民事调解书已经于2019年8月1日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人陈仁清于2019年8月6日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人吕莉莉向申请执行人偿还借款本金人民币398000元及利息（利息以398000元为基数，按月利率1.5%标准，自2018年2月3日起计算至被执行人实际还款之日止）；2、强制被执行人吕莉莉支付申请执行人垫付的诉讼费4359元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吕莉莉发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕莉莉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、根据申请执行人提供的被执行人名下坐落于福建省建瓯市（所有权证号：201605128）房产与车牌号为闽Ａ×××××迷你牌汽车，本院已轮候查封、冻结，首封法院是南平市延平区人民法院，本院根据申请执行人递交的参与分配申请书，本院已将参与分配材料移交给南平市延平区人民法院，申请参与分配。并经多次全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吕莉莉名下其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人吕莉莉从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人吕莉莉纳入失信被执行人名单。 2019年11月8日，本院约谈申请执行人陈仁清，并告知上述财产调查状况，申请执行人陈仁清对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十一月八日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3596号申请执行人孟范军，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被执行人张永泉，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人孟范军与被执行人张永泉物权保护纠纷一案，申请执行人孟范军依据已发生法律效力的（2018）内0525民初7728号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为9320.00元，案件受理费50.00元，公告费560.00元。本院依法向被执行人张永泉送达（2019）内0525执3596号执行通知书、报告财产令。但被执行人张永泉未按本院（2019）内0525执3596号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张永泉发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人张永泉的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人张永泉名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人张永泉居住村民委员会进行实地调查，证明张永泉不在该村委会居住已久，不了解张永泉财产状况。通过各项调查措施，现查明张永泉无可供执行财产。申请执行人孟范军无法提供被执行人张永泉财产状况。本案在执行过程中申请执行人孟范军实现债务0.00元，剩9320.00元，案件受理费50.00元，公告费560.00元。本院与申请执行人孟范军进行终本约谈，申请执行人孟范军同意本院对（2019）内0525执3596号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月十二日书记员  王鹏飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4710号   原告：李秀琴，女，1958年1月7日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。   被告：张水萍，女，1970年2月6日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。   本院在审理原告李秀琴诉被告张水萍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李秀琴的起诉。   案件受理费25元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 谈洁   二〇一九年十一月二十二日   书记员 张路
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1240号之一 申请执行人:朱永杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人:秦西强，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。 申请执行人朱永杰与被执行人秦西强买卖合同一案，临邑县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1424民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱永杰于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22572000元、违约金6795600元、案件受理费94319元、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书。后被执行人向本院申报财产，未实际履行。 2.本院通过总对总查控系统分别于2019年8月13日、2019年11月26日，共两次查询秦西强名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月26日通过人行查询秦西强开户情况，秦西强名下共有银行存款400余元，因金额过少未进行划拨。未发现其他可供执行财产线索。 3.经调查，被执行人秦西强无不动产登记信息，无住房公积金信息，无社会保险信息。无其它可供执行的财产线索。 4.经住所地调查，未发现被执行人下落，本院向临邑县公安局发出司法协助，协助查找被执行人秦西强下落。未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人秦西强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请强制措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人秦西强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王风金
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3508号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：石敬敬，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人石敬敬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0112民初1646号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，石敬敬应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金68636.85元、利息4035.90元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费820元。2019年8月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月6日，本院依法通过法院专递向石敬敬住所地山东省泰安市岱岳区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令石敬敬履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月6日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对石敬敬名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现石敬敬可供执行的财产。 3、2019年8月19日，本院委托泰安市岱岳区人民法院对石敬敬的财产情况进行调查，经查，未发现石敬敬名下不动产信息，亦未发现石敬敬其他可供执行的财产。 4、2019年8月6日，本院对石敬敬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因石敬敬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供石敬敬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对石敬敬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于石敬敬的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对石敬敬财产进行了调查，未发现石敬敬可供执行的财产，浦发银行也未能提供石敬敬其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4095号申请执行人：姚雷，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。姚雷诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初5025号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十一月三十日前支付姚雷货款五十万元（于二〇一九年七月三十一日、八月三十一日、九月三十日、十月三十一日、十一月三十日前每月支付十万元）。案件受理费四千四百元。现该调解书已发生法律效力,本案中，申请执行人姚雷要求被执行人北京东方家家商贸有限公司支付于二〇一九年七月三十一日前应给付货款十万元以及案件受理费四千四百元，共计十万四千四百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年9月3日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初5025号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4450号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：任杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：尹娟，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告任杰、尹娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告任杰、尹娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令任杰支付租金273148.35元和逾期罚息80962.44元，以及从2015年3月27日起至欠款清偿之日止的逾期罚息（以273148.35元为基数，按年利率18％计算）；2、判令尹娟承担共同偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁R150LC-7型挖掘机一台，约定租赁期限36个月。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，尚欠18期租金未付。2015年3月27日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告任杰、尹娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与任杰（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R150LC-7挖掘机一台；购置成本：人民币570000元；融资租赁金额：484000元；2、租赁期限：36个月；3、租金：第001期人民币15122.18元/月；第002期至第004期人民币15241.87元/月；第005期至第015期人民币15292.09元/月；第016期人民币15258.15元/月；第017期至第036期人民币15225.75元/月；4、租赁利率：8.1％；5、保证金：人民币24200元；租赁手续费：人民币3872元；首付：人民币86000元：6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。尹娟（任杰之妻）系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任，担保期间自租赁期届满之日起2年。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截止2015年3月27日，任杰下欠租金273148.35元、逾期利息80962.44元，合计354110.79元。 2015年3月27日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了任杰。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、债权转让证明、转让通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与任杰签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。任杰未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向任杰主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求任杰支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吉峰公司要求尹娟承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任杰在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金273148.35元、逾期利息80962.44元，以及2015年3月27日之后的利息（以273148.35元为基数，按年利率18％计算，自2015年3月28日起至付清租金之日止）； 二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，由被告任杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月十三日 书记员  易斯烊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执860号 申请执行人付俊康,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省大邑县。 被执行人杨成云，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行付俊康与杨成云劳务合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 露
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审300号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人李博，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月27日作出编号为410104-1203199721的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月27日10时50分在三大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条。决定对其予以罚款100元、记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年2月27日作出编号为410104-1203199721的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1011号 钟海，肖霞、南雄市顺雄实业投资有限公司： 钟海，肖霞与南雄市顺雄实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，根据人民法院〔2019〕粤0282民初851号民事调解书的生效依据，南雄市顺雄实业投资有限公司负有缴纳执行款1450.00元的义务。因南雄市顺雄实业投资有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市顺雄实业投资有限公司已主动履行缴纳执行款1450.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1011号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21276号原告：姜某某，女，1958年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初481号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人丁庆升，男，1946年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌失火罪，于2019年10月8日被麻城市森林公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人丁庆升犯失火罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人丁庆升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日上午，被告人丁庆升接受村集体安排，到村里麻家楼垃圾掩埋场焚烧塑料垃圾。丁庆升使用打火机在麻家楼垃圾场将垃圾堆积后点燃，因山风吹来，引燃茅草，继而引发森林火灾。经现场勘查，过火有林地面积为20.4公顷，造成林木直接经济损失47620.5元。案发后，丁庆升主动报告并积极救火，并如实供述自己的犯罪事实，取得被害农户的谅解，后在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人丁庆升的行为已构成失火罪，鉴于被告人丁庆升认罪认罚，建议对被告人丁庆升判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用非监禁刑。上述事实，被告人丁庆升在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，被害人朱某的陈述，被告人丁庆升的供述和辩解，麻城市森林公安局现场勘验笔录、现场方位图、火灾现场照片及扣押清单，农村集体森林资源承包合同，谅解书，麻城市森林公安局出具的归案情况说明、户籍证明及认罪认罚具结书、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁庆升过失引起火灾，造成过火有林地面积10公顷以上，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁庆升主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁庆升积极认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人丁庆升表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁庆升犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇一九年十一月二十八日代书记员 曾 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5895号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：张川成，男，汉族，1982年8月28日生。被申请人：王翠，女，汉族，1984年7月20日生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人张川成、王翠金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张川成、王翠银行存款或财产在7万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人张川成、王翠银行存款或财产在7万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十一月二十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4019号之一 申请执行人：慈溪万鸿建筑材料商行。住所地：慈溪市浒山街道新江路****，统一社会信用代码：92330282MA2EGPQ8X4。 经营者：郑丹洋，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：胡建范，男，1969年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪万鸿建筑材料商行与被执行人胡建范买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪万鸿建筑材料商行于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建范给付申请执行人款项10146元，并缴纳案件执行申请费52元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人胡建范发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建范逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建范的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡建范住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡建范名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人胡建范名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院对被执行人胡建范的银行存款进行了划拨。截至2019年11月29日，本案案件执行申请费52元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿214.58元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡建范有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建范拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建范作出处罚决定。同时已对被执行人胡建范采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人慈溪万鸿建筑材料商行。 综上，被执行人胡建范暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 华科清
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3406号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王朝宇，男，汉族，生于1981年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王朝宇行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审207号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审207号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 威
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6518号 原告:费县新希望慧农信息服务有限公司。 统一社会信用代码：91371325MA3DE09R94 住所地：山东省临沂市费县蓝色港湾**楼**。 法定代表人：宋作军，总经理。 委托诉讼代理人：孙翔飞，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，，住费县和平路** 公民身份证号码 被告：唐永胜，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住费，住费县div> 公民身份证号码： 被告：孙子荣，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住费，住费县div> 公民身份证号码： 被告：谢允超，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住费，住费县div> 公民身份证号码： 本院在审理费县新希望慧农信息服务有限公司与被告唐永胜、孙子荣、谢允超追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告费县新希望慧农信息服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费县新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，申请费420元，由原告费县新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员  陈广胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘雪莲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1809号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李栋坤。本院在执行被执行人李栋坤犯（2017）浙1003刑初833号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执恢1809号]。经本院执行，被执行人李栋坤已缴付罚金人民币60000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十八日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1119号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人谢伟成，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人谢伟成曾因赌博于1986年6月被劳动教养二年；因流氓于1990年7月被劳动教养三年；因吸毒于1997年11月被劳动教养二年；因吸毒于2013年被苏州市公安局姑苏分局强制隔离戒毒二年。被告人谢伟成因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月23日被取保候审，于2019年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。辩护人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人谢伟成犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人谢伟成及其辩护人张茜茜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪1.2018年10月19至20日期间，被告人谢伟成在其位于姑苏区鼎泰花园某幢某室的租住地容留周倩倩、代文然吸食毒品冰毒。2.2018年10月中旬，被告人谢伟成在其位于姑苏区鼎泰花园某幢某室的租住地容留施某吸食毒品冰毒。3.2018年10月中旬，被告人谢伟成在其位于姑苏区鼎泰花园某幢某室的租住地容留晏某吸食毒品冰毒。二、贩卖毒品罪2018年8月27日，谢伟成以1000元的价格出售毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.7克给夏某，然后由夏某出售给梁某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢伟成多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢伟成贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢伟成在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人谢伟成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢伟成对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人谢伟成归案后如实供述自已的罪行，配合公安机关指认和抓捕吸毒人员，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭宣读、出示了被告人谢伟成的供述与辩解、辨认笔录，证人林锦金周倩倩、施某、晏某、梁某、夏某的证言，微信收款记录，情况说明，发破案经过及抓获经过等证据。上述证据均经当庭质证，被告人谢伟成均无异议，足以认定指控事实。人口基本信息表证实被告人谢伟成的身份情况。劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实被告人谢伟成的劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人谢伟成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。审理期间，被告人谢伟成退出了违法所得款人民币一千元并预缴纳了财产刑保证金人民币四千元。本院认为，被告人谢伟成多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢伟成贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢伟成犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充公，予以支持。被告人谢伟成归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢伟成配合公安机关指认并抓获吸毒人员，虽不能构成立功，但可在量刑时酌情予以考虑。被告人谢伟成退出违法所得款并预缴纳了财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人谢伟成有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人谢伟成在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚。被告人谢伟成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢伟成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月11日止；已预缴纳的财产刑保证金人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。二、被告人谢伟成退出的违法所得款人民币一千元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇一九年十一月十二日书记员  陈万科
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3483号上诉人（原审被告）：张岩贵，男，1951年7月22日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：唐金林，男，1968年8月12日出生，住乐陵市，系上诉人妹夫。被上诉人（原审原告）：崔国兰，女，1948年1月7日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。上诉人张岩贵因与被上诉人崔国兰健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张岩贵上诉请求：请求撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3297号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担侵权赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决失当。被上诉人身体受到伤害与上诉人无关。同时，被上诉人也没有提供证据证明上诉人对其实施了侵权行为。一审法院推定各自承担百分之五十的责任无事实和法律依据。从被上诉人提供的九张每日清单分析：每一张均有维生素B6、维生素C、曲克芦丁脑蛋白水解，均为营养类、医治老年病药物，与外伤治疗无关。崔国兰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。崔国兰向一审法院起诉请求：1、要求被告张岩贵赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等5728.77元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为：本案原告诉讼请求是要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计5728.77元，通过庭审原告主张和证据证明及被告答辩，其焦点是原告住院是否是因为2019年7月21日9时许双方打架所致，一审法院通过庭审认证和依职权调取乐公（花园）行罚决字[2019]1186号行政处罚决定书的认定，原告2019年7月21日住院，同年7月30日出院，住院9天的事实与原、被告打架有紧密关联性，原告主张的医药费3383.77元给予确认3378.77元；原告儿子张学刚护理费应按农村居民计算，即16297/365*9=402元；对住院伙食补助费900元住院9天给予认定；营养费270元，每天30元，住院天数9天，因为没有主治医师医嘱不予支持；交通费200元给予支持100元；以上各项总计为4780.77元。对于原、被告的责任认定，根据乐公（花园）行罚决字[2019]1186号、1187号行政处罚决定书的认定结果，一审法院给予按5：5认定，对双方打架形成的费用4780.77元，由原、被告各承担2390.38元。综上所述，本案通过庭审原、被告主张答辩及一审法院依职权调取证据认定，双方责任同等。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十四条规定，判决：被告张岩贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔国兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用2390.38元案件受理费50元,减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。二审中，根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2019年7月21日8时许，在乐陵市崔国兰家过道内，张岩贵与崔国兰因琐事发生争执，后导致斗殴，双方均有负伤。经法医鉴定，崔国兰的伤情属轻微伤。2019年7月21日至7月30日，崔国兰住院治疗9天。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否应对被上诉人承担赔偿责任及赔偿数额的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张岩贵与崔国兰发生殴斗，双方均受伤。经法医鉴定，崔国兰的伤情属轻微伤。上述事实有公安机关行政处罚决定书认定的事实以及人体损伤程度鉴定书等证据材料予以证明。行政处罚决定书作为公安机关依职权制作的行政法律文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”的规定，能够证实张岩贵和崔国兰互相伤害的事实。张岩贵伤害他人身体，侵害了崔国兰的健康权，应当承担赔偿责任。根据双方当事人各自过错程度，一审法院确认张岩贵、崔国兰各自承担50%的责任并无不当，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据崔国兰提交的医疗单据等证据，一审法院认定崔国兰各项费用支出为4780.77元，与法有据，判决张岩贵承担2390.38元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张岩贵的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张岩贵负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十一月二十九日法官助理刘亮书记员杨丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2481号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人陈云，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人何喜发，男，1954年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈雨，男，1978年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人齐贵，男，1957年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人齐富，男，1964年01月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1709号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人陈云、何喜发、陈雨、齐贵、齐富借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人陈云、何喜发、陈雨、齐贵、齐富已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初14938号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：邱海波，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告邱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉到庭参加诉讼，被告邱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息1550元，逾期罚息7575元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5456元；以上两项金额合计114581元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月7日，被告与原告签订编号为Ｅ64310211982××××××××20190307172608的《个人消费借款合同》。该合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金为100000元，贷款期数为1期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。逾期每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款100000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告邱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年3月7日，被告邱海波注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告邱海波（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2022年3月7日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2019年3月7日，原告与被告签订编号为Ｅ64310211982××××××××20190307172608的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金100000元，贷款期数为1期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告将100000元贷款发放至被告邱海波账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费5456元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告邱海波通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，合同依约应解除，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任，故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。涉案《个人消费借款合同》已届期，无需另行解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息1550元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年7月16日的罚息为6641.1元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5456元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱海波于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息1550元，逾期罚息6641.1元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告邱海波于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5456元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告邱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十八日书记员  陈旸芷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2512号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：赵泳虹，女，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人赵泳虹系重庆市綦江区古南街道园区**保障房承租人，直至2019年8月31日止，已拖欠房屋租赁费3075元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵泳虹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费3075元。申请费15元，由被申请人赵泳虹负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇一九年十一月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1977号之一申请执行人：张银军，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵四娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人张银军与被执行人邵四娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人邵四娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人邵四娟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人邵四娟有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院依法委托宁海县人民法院查找被执行人线索，没有发现，且我院也到宁波查找相关财产线索，没有发现。未发现被执行人邵四娟其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3335号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十六日书记员 程余梦丹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2947号 原告：张致香。 被告：荆世鹏。 被告：徐艳。 被告：荆程。 原告张致香与被告荆世鹏、徐燕、荆程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张致香到庭参加诉讼，被告徐燕、荆程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告荆世鹏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款160000元及借款利息（自2018年5月18日起，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荆世朋于2018年5月18日从原告处借款160000元，约定使用期限3个月，利息2分（即月利息2%）。并为原告出具借条一份，该款被被告荆世朋用于为荆程购房使用，并将款直接转存至荆程的银行账号内，该笔借款发生在荆世朋与徐艳夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。 三被告未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了由被告荆世朋书写的借条一份中国农业银行业务凭证及银行明细各一份，用以证明：2018年5月18日，被告荆世朋向原告张致香借款160000元，张致香通过银行向荆程账户转款100000元，并提取现金6万元交付荆世朋的事实。本院认为上述证据与本案具有关联性且真实有效，本院对上述证据予以确认并查明事实如下：2018年5月18日，被告荆世朋向原告张致香借款160000元并于同日出具了借条，双方在借条中，约定利率按照2%计算利息，借款期限为3个月，借款人为荆世朋，张致香通过银行主张方式向荆程转账10万元，现金提取6万元交付被告。 还查明，荆世鹏与徐燕原系夫妻关系，双方于2017年2月23日高密市民政局协议离婚，荆程系荆世鹏与徐燕之子。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。荆世鹏向张致香借款，张致香依约提供款项，该借款合同成立并生效，该合同对双方均有约束力。现原告向被告主张借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按照利率2%计算利息，未超出法律规定上限，结合交易习惯，本庭确认利率标准为月利率。本院支持原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息。 荆世鹏向张致香借款时，其与徐燕已经解除了婚姻关系，故徐燕不应当承担还款义务。对于荆程是否应当承担还款义务的问题，本院认为，根据合同的相对性，荆程并非借款合同的相对人，原告也尚无证据证实荆程系实际借款人或对该笔借款提供保证，故荆程不应承担还款义务。 两被告未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依照法律规定，依法予以判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆世鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告张致香借款160000元及利息（以160000元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）； 二、驳回原告对徐燕和荆程的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告荆世鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  宋洪岩
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执970号 本院立案执行的申请执行人应于平与被执行人林海华、潘冬友船员劳务合同纠纷一案，被执行人林海华、潘冬友已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初46号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1383号之一申请执行人:晋夏云，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：王磊，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人晋夏云与被执行人王磊借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月18日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王磊的银行存款信息，被执行人王磊的银行存款为零星存款；3、本院于2019年11月2日查封了登记在被执行人王磊名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人王磊名下无房产登记信息；5、本院于2019年6月27日对被执行人王磊生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三日法官助理夏程福书记员陈晨
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1059号 申请执行人杨小洪，男，1980年5月25日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人周益民，男，1982年1月5日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人丁海，男，1972年9月14日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行杨小洪与周益民、丁海民间借贷纠纷一案中，2019年11月20日，本院组织申请执行人与被执行人达成执行和解，协议执行标的100000元及利息每月履行5000元，直至履行完毕为止。因该协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2378号 案外人：韩俊宇，男，1989年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：杨茂竹，女，1990年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系成都尚岭置业有限公司员工。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人韩俊宇、杨茂竹对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区万景二路155号1幢2单元21层2120号（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩俊宇、杨茂竹称，2017年2月19日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其分期付清全部购房款后，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位成都市××街办××组组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下、地下室的商品房预售许可证意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年2月19日，韩俊宇、杨茂竹与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为294000元。韩俊宇、杨茂竹分期支付全部购房款，并于2018年8月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用争议房地产至今。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，韩俊宇、杨茂竹与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。韩俊宇、杨茂竹排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1幢2单元21层2120号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 张菁汀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3577号罪犯路英明，男，1966年1月4日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人路英明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年10月15日向吉林省吉林市龙潭区人民法院提起公诉，吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年12月29日作出(2015)龙刑初字第202号刑事判决。宣判后，被告人路英明不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)吉02刑终70号刑事裁定，撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院(2015)龙刑初字第202号刑事判决，发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉(2015)231-1号起诉书指控被告人路英明犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向吉林省吉林市龙潭区人民法院提出变更起诉，吉林省吉林市龙潭区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、李长杰出庭支持公诉，被告人路英明及其辩护人张项一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯路英明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年10月20日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。1988年7月27日因盗窃罪被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币606元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯路英明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯路英明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之十 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之十裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在兴业银行37×××30账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3228号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙芳，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人孙芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
文书内容安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸            审判员：              审判员：                  拟稿人：              审判员:                    安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9729号上诉人（原审原告）：张丽莉，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈曦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中申文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区华山路与紫云路交口徽盐世纪广场商业办公楼**，统一社会信用代码91340111MA2RJHDF0T。法定代表人：徐进，总经理。上诉人张丽莉因与被上诉人安徽中申文化传媒有限公司（以下简称中申公司）劳动争议一案，不服合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张丽莉上诉请求，依法撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16427号民事裁定，指令包河区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审判决事实不清，程序违法，法律适用错误。一、仲裁并未以主体不适格为由不予受理，一审法院驳回起诉于法无据。二、不能证明劳动关系不等同于劳动主体不适格。双方符合《劳动合同法》第二条规定，具备成为劳动者与用人单位的资格。三、上诉人有证据证明双方存在劳动关系。综上，请求二审法院判如所请。中申公司未作答辩。张丽莉向一审法院起诉请求：中申公司支付张丽莉工资18136.36元、双倍工资88000元、未休年休假工资4413.79元、经济补偿金12000元。一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”张丽莉于2019年8月1日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，张丽莉不服而向该院提起诉讼。在诉讼过程中，张丽莉提交的证据不能证明其与中申公司存在劳动关系，张丽莉申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定驳回原告张丽莉的起诉。本院认为。张丽莉因劳动争议一案诉至一审法院，张丽莉和中申公司均具备建立劳动关系的主体资格。一审法院未经实体审理，以张丽莉不能证明与中申公司劳动关系，张丽莉主体不适格为由驳回起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。一审法院应对双方是否建立劳动关系，以及张丽莉据此提出相关请求是否有事实和法律依据进行实体性审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下。一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16427号民事裁定；二、本案指令合肥市包河区人民法院审理。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十九日法官助理杜锐书记员孟成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4465号 关于申请执行人李磊与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初383号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人魏敬兵,男,1989年4月25日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月27日被浙江省宁波市公安局鄞州分局下应派出所抓获,当日羁押于宁波市海曙区看守所,同年10月10日被凤台县公安局刑事拘留,同年10月23日被凤台县公安局取保候审,2019年10月22日被凤台县人民检察院取保候审，2019年11月20日被凤台县人民法院决定逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人魏敬兵犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人魏敬兵及其辩护人丁伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年2月16日19时许,被告人魏敬兵在凤台县李冲回族乡魏郢村魏郢片大塘附近因琐事和魏某1发生争吵,后双方发生冲突,魏敬兵持铁锨将魏某1头部打伤,并持铁锨拍到魏某1妻子岳某左肩部,致岳某左肩部受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,岳某的伤情属轻伤二级,魏某1的伤情属轻微伤。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人岳某、魏某1的陈述;2、证人柏某、魏某2等人的证言;3、告人魏敬兵的供述与辩解;4、徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书;5、凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片；6、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏敬兵故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏敬兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人魏敬兵积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。建议对被告人魏敬兵判处拘役四个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人魏敬兵予以惩处。 被告人魏敬兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人魏敬兵归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月16日19时许,被告人魏敬兵在凤台县李冲回族乡魏郢村魏郢片大塘附近因琐事和魏某1发生争吵,后双方发生冲突,魏敬兵持铁锨将魏某1头部打伤,并持铁锨拍到魏某1妻子岳某左肩部,致岳某左肩部受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,岳某的伤情属轻伤二级,魏某1的伤情属轻微伤。 另查明：被告人魏敬兵与被害人岳某、魏某1达成协议，赔偿被害人岳某、魏某1损失80000元，被害人岳某、魏某1达对被告人魏敬兵表示谅解。 上述事实，被告人魏敬兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、魏某1的陈述，证人柏某、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、王某的证言，安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，户籍证明，获经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人魏敬兵因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏敬兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏敬兵积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人魏敬兵的辩护人辩护提出，被告人魏敬兵归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人辩护提出，被害人有过错，经查，被告人魏敬兵锝知其婶婶曾与邻居魏某1发生过纠纷，案发当日便在其婶婶家门口与魏某1互相对骂，后与魏某1、岳某互相厮打，在厮打过程中将魏某1、岳某打伤，被害人魏某1、岳某在此次打架过程中没有过错，故辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏敬兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年2月21日止。） 二、在案扣押的工具，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执600号申请执行人杨存贞，男，汉族，1963年11月19日出生，住惠民县。被执行人孟广信，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住惠民县。杨存贞与孟广信买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年7月9日作出（2018）鲁1621民初2056号民事判决，经权利人申请，本院于2019年5月23日立案执行。本案标的额为31187元及利息（砂浆款30900元，案件受理费287元）。执行过程中，申请执行人杨存贞与被执行人孟广信自愿达成了长期履行的和解协议，首批款项3040.96元已执行完毕，现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月七日书记员  李 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2617号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：程宏，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人程宏申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年11月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2617号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初240号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人李安津，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月23日被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被饶阳县公安局取保候审，2019年10月29日被饶阳县人民检察院取保候审。被告人钟锦煌，男，1987年1月1日出生，畲族，初中文化，农民工。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被饶阳县公安局取保候审，2019年10月29日被饶阳县人民检察院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人李安津、钟锦煌犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、王庆信出庭支持公诉，被告人李安津、钟锦煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份至2018年9月份，被告人李安津、钟锦煌二人驾驶白色金标车（车牌号：京0AH2**）到饶阳县给商店送面包、方便面、可乐等货物时，以掉包账本多结货款的方式多次对五家商店进行诈骗，金额共计9800元。案发后被告人钟锦煌主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人李安津、钟锦煌积极赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李安津、钟锦煌的行为已构成诈骗罪，建议判处李安津罚金六千元、钟锦煌罚金五千元。被告人李安津、钟锦煌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、段某、李某1、于某、孔某陈述及辨认笔录，证人李某2、钟某1证言，饶阳县公安局扣押、发还物品清单、发破案报告，谅解书，被告人李安津、钟锦煌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安津、钟锦煌以非法占有为目的，采用掉包账本，多结货款的方式骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李安津、钟锦煌犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李安津案发后如实供述犯罪事实，被告人钟锦煌案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人均对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，积极赔偿被害人损失，依法可以从宽处罚。综合被告人李安津、钟锦煌的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李安津、钟锦煌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李安津犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）二、被告人钟锦煌犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王辰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨梅