四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初807号 原告：乔学亭（乔自刚之父），男，1950年4月5日出生，汉族，河南省孟州市人，住河南省孟州市。 原告：乔小双（乔自刚之母），女，1952年3月10日出生，汉族，河南省孟州市人，住河南省孟州市。 原告：乔二红（乔自刚之妻），女，1981年3月6日出生，汉族，河南省孟州市人，户籍地河南省孟州市，现住河南省孟州市。 原告：乔某1（乔自刚长女），女，2003年9月24日出生，汉族，河南省孟州市人，户籍地河南省孟州市，现住河南省孟州市。 法定代理人：乔二红，乔某1之母。 原告：乔某2（乔自刚次女）女，2009年8月10日出生，汉族，河南省孟州市人，户籍地河南省孟州市，现住河南省孟州市。 法定代理人：乔二红，乔某2之母。 五原告共同诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：何彦峰，男，1977年11月19日出生，汉族，河南省长垣县人，驾驶员，住河南省长垣县浦东区。 委托诉讼代理人：王敬全，男，1979年12月27日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。 被告：冠县兴邦运输有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地十字路口西309国道路北，统一社会信用代码91371525MA3D8N7R6A。 法定代表人：赵华，公司经理。 委托诉讼代理人：王敬全，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。 负责人：刘勇，公司经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 负责人：温涛，公司经理。 委托诉讼代理人：陈亚，公司法律顾问。 被告：孟州市第一汽车运输公司，住所地河南省孟州市。 法定代表人：马中兴，公司经理。 委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市。 负责人：贺彦霄，公司经理。 委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区。 负责人：杨亮，公司经理。 委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。 原告乔学亭、乔小双、乔二红、乔某1、乔某2与被告何彦峰、冠县兴邦运输有限公司（以下简称冠县运输公司）、天安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险公司）、孟州市第一汽车运输公司（以下简称孟州运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同诉讼代理人刘忠明，被告何彦峰、冠县运输公司的共同委托诉讼代理人王敬全、被告天安保险公司委托诉讼代理人任海波、被告人财保险公司委托诉讼代理人陈亚、被告孟州运输公司委托诉讼代理人张腾飞、被告人寿保险公司、阳光保险公司的共同委托诉讼代理人刘克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔学亭、乔小双、乔二红、乔某1、乔某2向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告承担五原告人各项损失1165091.04元（庭审中变更为：1168747.04元,费用清单：医疗费5172.10元、误工费3723.44元、交通费12156.00元、住宿费4200.00元、住院伙食补助费50.00元、营养费10.00元、死亡赔偿金664320.00元、被扶养人生活费241737.00元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金50000.00元、车辆维修费1380.00元、施救费3640.00元、车辆重置费150000.00元）；2、判令被告人承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月29日，乔自刚驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车，搭乘王江波，由广元往陕西方向行驶，于当日00时28分行驶至，与前方由何彦峰驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车相撞，并推动该车与焦培方驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成王江波当场死亡，乔自刚经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。经查，上述车辆在上述保险公司购买了相关保险；事故发生在保险期内。五原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持五原告的诉讼请求。 被告何彦峰、冠县运输公司辩称，五原告起诉的事实无异议。 被告天安保险公司辩称，1、本次事故不仅导致本案五原告亲属乔自刚死亡，同时还导致乔自刚驾驶车辆的乘坐人员王江波死亡，王江波亲属已在河南省孟州市人民法院提起诉讼，请贵院对交强险的分配公正处理；2对事故认定书载明乔自刚承担主要责任，被告何彦峰承担次要责任，由贵院确定责任划分是否能够作为本案的定案依据，乔自刚驾驶的车辆与被告何彦峰驾驶的车辆车距太近，是本次事故发生的原因，乔自刚应当对损失超过交强险的部分承担80%以上的责任；3、对于五原告主张的人身损害赔偿及财产损失是否能够在本案中一并处理，以及赔偿标准的计算方式是否适当合理，我们将在举证质证中结合五原告所举证据发表意见，五原告主张的损失过高；4、无论是交强险还是三者责任险的条款约定，受害人产生的医疗费用需要扣减15-20%的自费部分，自费部分不是我公司承担的范畴；5、案涉车辆由被告兴邦运输公司作为投保人和被保险人在我公司仅对主车和车头投保了交强险，三者责任险100万元不计免赔，所以我公司只应在主车车险范围内承担，挂车没有投保商业险，不应当承担责任。 被告人财保险公司辩称，1、我公司承保车辆在事故中系无责车辆，我司仅在无责限额内予以赔付，医疗限额1000.00元，死亡伤残11000.00元、车损200.00元，本次事故中另一死者王江波已使用死亡伤残无责限额5500.00元，乔自刚的赔偿应在剩余限额内予以赔付，针对医疗费部分应当与被告天安保险公司在交强险限额内按照比例分担；2、我公司不承担诉讼费。 被告孟州运输公司辩称，车辆的实际所有人是乔自刚，我公司和乔自刚之间不存在雇佣关系，我公司也没有安排乔自刚驾驶车辆，请求驳回五原告对我公司的起诉。 被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车上人员座位险50000.000元（不计免赔）的情况属实，在未核实乔自刚的行驶证、驾驶证等证件合法情况前我公司暂时不承担责任，其余答辩意见与被告天安保险公司第三点、第四点的答辩意见一致。 被告阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保，医疗限额50000.00元、死亡伤残500000.00元情况属实。根据保险合同约定，五原告应当提供出险人员的工资等流水证明，证明出险人员与被保险人存在雇佣关系，否则，我公司不承担赔偿责任，故应当驳回五原告对我公司的诉讼请求。 五原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、五原告乔学亭、乔小双、乔二红身份证复印件、乔某1、乔某2户口簿复印件，孟州市赵和镇白墙村委会出具的乔学亭、乔小双系乔自刚父母的《证明》，六被告的企业登记信息，证明五原告、被告的身份信息，与乔自刚的关系及五原告、被告主体适格的问题； 2、四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队第518202120180000037号《道路交通事故认定书》1份，证明：1、乔自刚因此次交通事故死亡的事实；2、被告何彦峰应承担此次事故相应责任；3、事故当事人的身份信息和事故车辆的基本情况；4、事故发生时间地点及发生的经过和原因；5、事故所涉车辆的保险情况； 3、乔自刚身份证复印件、户口簿复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证、死亡鉴定报告各1份，证明乔自刚身份信息和因本次交通事故死亡的事实； 4、孟州市滨河佳苑物业公司和孟州市河阳街道办事处怡园社区居委会出具的一份《证明》、《租房协议》、乔自刚驾驶证、从业资格证，证明乔自刚、乔二红夫妻从2017年8月16日起在该小区租赁程建平住房居住的事实，及乔自刚连续在城镇地区居住一年以上，并从事交通运输业（收入来源城镇），应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金； 5、车辆购买合同、购车发票、案涉车辆（福田牌）回收证明、广元市公安局交警大队车辆注销证明，证明豫Ｈ×××××车辆实际所有人是乔自刚，及因此次事故致豫Ｈ×××××车辆报废和车辆损失的情况； 6、保单复印件8份，证明事故车辆的保险情况，以及被告应当承担责任的情况； 7、乔自刚、被告何彦峰、焦培方驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）挂重型半挂牵引车的运输经营许可证、被告孟州运输公司营业执照、乔自刚的聘用合同，证明事故车辆的情况、登记信息，被告孟州运输公司是豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）挂重型半挂牵引车的经营主体，与乔自刚是聘用关系； 8、四川华西交通司法鉴定中心对鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）挂重型半挂牵引车的司法鉴定意见，结合事故认定书中对事故经过的陈述，证明被告何彦峰至少应当承担本次事故的同等责任； 9、医疗费票据10张，金额5172.20元，证明事故发生后对乔自刚的抢救产生医疗费5172.20元； 10、交通费票据43张，金额12156.00元，证明事故发生后乔自刚的亲属为处理乔自刚后事，产生交通费12156.00元； 11、住宿费票据24张，金额4200.00元，证明事故发生后乔自刚的亲属为处理乔自刚后事，产生住宿费4200.00元； 12、豫Ｈ×××××维修费1380.00元收据，证明产生维修费1380.00元； 13、施救费发票2张，金额3640.00元，证明事故发生后因施救豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）挂重型半挂牵引车产生施救费3640.00元。 被告何彦峰、冠县运输公司向本院提交了一份收条，证明被告冠县运输公司为乔自刚垫付了20000.00元的费用，收款人是五原告乔二红。 被告天安保险公司向本院提交了以下证据： 1、保险单及条款，证明车辆投保情况，医疗费应当扣减自费部分，被告天安保险公司仅承担主车的保险，挂车没有购买保险，故被告天安保险公司只在主车保险内承担一半，被告天安保险公司承担诉讼费； 2、河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2068号民事调解书和赔偿表各一份，证明交强险及商业险的使用情况。 被告人财保险公司提交了以下证据：赔偿计算书、银行记录、收款收据、王江波户口本复印件，证明本次事故另一死者王江波家属已收取交强险无责限额赔偿5500.00元，我公司已赔付到账。 被告孟州运输公司提交了《聘用合同》，证明涉案车辆的实际车主是乔自刚。 被告人寿保险公司未向本院提交证据。 被告阳光保险公司提交了保险单及条款，证明在我公司投保时我公司已经将免除条款及投保人的义务条款给被投保人做出明确的说明，根据保险条款第三条的约定，保险人赔偿的项目解释死亡赔偿金，及雇员的误工费均不属于雇主责任保险的范围，根据保险条款25条约定，如果向我公司申请理赔应当提供工资收入证明等其他证据，否则本公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对五原告提交的第1、2、3、7组证据、被告何彦峰、冠县运输公司、人财保险公司提交的证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。五原告提交的第4、5、6、9组、被告天安保险公司提交的第2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。五原告提交的第8组、被告天安保险公司提交的第1组、被告阳光保险公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的。五原告提交的第10、11组证据能够证明产生了交通费和住宿费，不能达到其他证明目的。五原告自愿撤回对财产部分的损失，第12、13组证据不再认定。 本院经审理认定事实如下，2018年12月29日，乔自刚驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车，搭乘王江波，由广元往陕西方向行驶，于当日00时28分行驶至，与前方由何彦峰驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车相撞，并推动该车与焦培方驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成王江波当场死亡，乔自刚经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队第518202120180000037号《道路交通事故认定书》，认定乔自刚应承担此次事故的主要责任，被告何彦峰应承担此次事故的次要责任，焦培方不承担此次事故责任。事故发生后，乔自刚被送入广元市朝天区人民医院住院治疗1天，产生医疗费5172.20元。广元市朝天区人民医院出具的居民死亡医学证明推断书载明：乔自刚死亡日期为2018年12月29日4时33分；2019年1月5日，广元市殡仪馆出具四川省遗体火化证：乔自刚死亡日期为2018年12月29日，火化日期2019年1月5日；2019年1月5日，广元雄关司法鉴定所司法鉴定意见书：乔自刚因交通事故造成颅脑损伤引起的死亡。 2019年2月13日，孟州市滨河佳苑物业公司和孟州市河阳街道办事处怡园社区居委会出具的《证明》的内容：乔自刚、乔二红系夫妻关系，2017年8月16日开始，其夫妻二人及家人在我小区租赁程建平位于小区51115号住房居住持续至今。2017年8月16日，五原告乔二红与程建平签订《房屋租房协议》，租赁期限：2017年8月16日至2019年8月16日，孟州市滨河佳苑物业公司在协议上加盖印章并签写“情况属实”，孟州市河阳街道办事处怡园社区居委会在协议上加盖印章。 乔自刚（驾驶证为A2,有效期：2014年10月14日-2024年10月14日；从业资格证类别为经营性道路货物运输驾驶员，期限为2012年8月20日至2018年8月20日）驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车的法定车主为被告孟州运输公司，实际车主为乔自刚，该车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（半挂牵引车第三者责任险1000000.00元、驾驶人责任险50000.00元；挂车第三人责任险50000.00元），保险期限2018年8月15日至2019年8月14日。被告何彦峰（驾驶证为A2,有效期：2016年2月4日-2026年2月4日；从业资格证类别为经营性道路货物运输驾驶员，期限为2014年3月6日至2020年3月6日）驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车的法定车主为被告冠县运输公司，实际车主为王敬全，该车在被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（半挂牵引车第三者责任险1000000.00元，不计免赔），保险期限2018年3月27日至2019年3月26日。被告冠县运输公司为乔自刚垫付费用20000.00元。焦培方（驾驶证为A2,有效期：2016年3月12日-2026年3月12日）驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车的法定车主为永年县名关盛达汽车运输队，该车在被告人财保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告人财保险公司在王江波案件中已赔偿5500.00元。 被告孟州运输公司在被告阳光保险公司购买了雇主责任保险，司机死亡伤残费用500000.00元及医疗费用50000.00元。保险期限：自2018年8月15日时起至2019年8月14日24日时止。雇主责任保险投保单载明：保险期间内，被保险人只有驾驶、乘坐保险单中指定的车辆或为维护此车辆继续运行临时停放过程中发生意外伤害事故，导致被保险人遭受人身意外伤害时，本公司才按条款规定承担赔偿责任。发生保险事故时需要提供交通管理部门出具责任认定书和出现人员用工证明，如果被保险人与伤者之间不存在雇佣关系，本公司不承担赔偿责任。车牌号豫Ｈ×××××。2018年8月10日，被告孟州运输公司与乔自刚签订《聘用合同》，责任车辆豫Ｈ×××××，合同期限为一年。 另查明，五原告乔学亭、乔小双夫妇生育两名子女。2019年10月23日，王敬全向本院提交一份协议书，内容为：“本人为鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车的实际车主，你院判决冠县兴邦运输有限公司承担的费用由本人承担。 再查明，被告天安保险公司交强险中的死亡伤残赔偿限额110000.00元中的55000.00元、被告人财保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元中的5500.00元均已用于河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2068号一案。 本院认为，本案的争议焦点为：一、五原告的损失的具体数额为多少？二、五原告的损失应当由谁承担？本案系机动车交通事故责任纠纷。乔自刚驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车，搭乘王江波，由广元往陕西方向行驶，于当日00时28分行驶至，与前方由何彦峰驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车相撞，并推动该车与焦培方驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成王江波当场死亡，乔自刚经抢救无效死亡，三车受损的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队作出第518202120180000037号《道路交通事故认定书》，认定乔自刚应承担此次事故的主要责任，被告何彦峰应承担此次事故的次要责任，焦培方不承担责任，责任划分正确，本院予以采信。 损失数额问题。五原告的损失：1、医疗费5172.10元，五原告提供证据予以证实，予以支持；被告天安保险公司认为应当扣除15%-20%的自费药品符合本案实际情况，本院酌情扣减15%即775.80元；2、五原告主张住院伙食补助费50.00元，于法有据，本院予以支持；3、五原告主张误工费3723.44元过高，应为3人3天的标准计算，即1595.76元【9天×（64717.00元／天÷365天）】；4、五原告主张住宿费4200.00元过高，提供的部分票据不能认定，不足以证明产生住宿费4200.00元，本院根据本案实际情况，以合理、必要为限，酌情认定2800.00元；5、交通费12156.00元，提供的部分票据不能认定，不足以证明产生交通费12156.00元，本院根据本案实际情况，以合理、必要为限，酌情认定8000.00元。6、五原告主张的死亡赔偿金664320.00元（33216.00元/年×20年）具有事实和法律依据。乔自刚在发生交通事故前一年在城镇居住且有固定收入，有孟州市滨河佳苑物业公司和孟州市河阳街道办事处怡园社区居委会出具的《证明》、《房屋租房协议》，从业资格证等证据证实，以上证据形成完整的证据链。故五原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合理合法，本院予以支持。7、五原告主张被扶养人生活费241737.00元【12723.00元／年×（38÷2）年】于法有据，本院予以支持；8、五原告主张的丧葬费32358.50元【（64717.00元／年÷12月）×6月】，符合法律规定本院予以支持；9、五原告主张精神抚慰金50000.00元过高，结合本案实际情况及本地司法实践，本院酌情认定30000.00元；10、五原告主张营养费10.00元于法有据，本院予以支持。以上共计986043.36元。由于五原告已自愿撤回对财产损失的诉讼请求，本院对车辆维修费、施救费、车辆重置费等费用不再认定。 责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，乔自刚应承担此次事故的主要责任，被告何彦峰应承担此次事故的次要责任，焦培方不承担责任。被告何彦峰应对五原告的损失承担相应的责任。由于被告何彦峰为被告冠县运输公司的驾驶员，双方属于雇佣关系，被告何彦峰的侵权行为应由被告冠县运输公司承担。被告冠县运输公司所有鲁Ｐ×××××6鲁Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车在被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（半挂牵引车第三者责任险1000000.00元，不计免赔）。被告天安保险公司交强险中的死亡伤残赔偿限额110000.00元中的55000.00元已赔偿河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2068号一案，交强险中医疗费用赔偿限额10000.00元及死亡伤残赔偿限额110000.00元中剩余的55000.00元用于本案。被告天安保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿3996.64元、死亡伤残赔偿限额内赔偿55000.00元。被告人财保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费399.66元、在无责任死亡伤残赔偿限额5500.00元。再扣减自费药品775.80元，剩余920371.26元，被告天安保险公司在商业三者险范围内承担30%即276111.38元，剩余70%即644259.88元由五原告自行承担。被告天安保险公司关于“挂车没有投保商业险，只赔偿一半”的辩称于法无据，本院不予采纳。自费药品775.80元，被告冠县运输公司承担30%即232.74元（被告冠县运输公司为乔自刚垫付费用20000.00元，五原告还应向被告冠县运输公司返还19767.26元），五原告承担70%即543.06元。乔自刚驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车在被告人寿保险公司购买了驾驶人责任险50000.00元，故被告人寿保险公司应在车上人员责任险（驾驶员）限额范围内赔偿50000.00元。 被告孟州运输公司在被告阳光保险公司购买了雇主责任保险，司机死亡伤残费用500000.00元及医疗费用50000.00元。2018年12月29日，乔自刚驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故死亡，事故发生在保险期限内，乔自刚驾驶的车辆为保险单中指定车辆，五原告也向本院提交了《交通事故认定书》和《聘用合同》，符合雇主责任投保单中约定的赔偿条件，被告阳光保险公司应在雇主责任保险医疗费用限额内赔偿543.06元，司机死亡伤残费用限额内赔偿500000.00元（死亡赔偿金、误工费）。被告孟州运输公司辩称与乔自刚不存在雇佣关系，但对五原告提交的《聘用合同》上其加盖印章的事实予以认可，该理由不成立，本院不予采纳。被告阳光保险公司辩称乔自刚不符合雇主责任险的赔偿情形，但乔自刚发生交通事故在保险期限内，驾驶的车辆为保险单中指定车辆，且乔自刚长期驾驶该车辆，该辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，五原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告乔学亭、乔小双、乔二红、乔某1、乔某2赔偿58996.64元，在商业三者险范围内向五原告赔偿276111.38元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在无责任限额范围内向原告乔学亭、乔小双、乔二红、乔某1、乔某2赔偿5899.66元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶员）限额范围内向原告乔学亭、乔小双、乔二红、乔某1、乔某2赔偿50000.00元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在雇主责任保险范围内向原告乔学亭、乔小双、乔二红、乔某1、乔某2赔偿500543.06元； 五、原告乔学亭、乔小双、乔二红、乔某1、乔某2于本判决生效后十日内向被告冠县兴邦运输有限公司返还垫付费用19767.26元； 六、驳回原告乔学亭、乔小双、乔二红、乔某1、乔某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326.00元，此款已由原告乔学亭、乔小双、乔二红、乔某1、乔某2预交，由五原告乔学亭、乔小双、乔二红、乔某1、乔某2负担2100.00元,被告冠县兴邦运输有限公司负担4226.00元，直接支付给原告乔学亭、乔小双、乔二红、乔某1、乔某2。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨明星