wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5180号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某1，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟某，女，1974年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎，北京腾凯律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某2，女，1997年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎，北京腾凯律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1946年10月4日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某3，女，1967年7月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。再审申请人宋某1因与被申请人苟某、宋某2、王某、宋某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审，判决再审申请人不承担对被申请人苟某、宋某2的给付义务。其申请再审的事实与理由为：被申请人苟某、宋某2不属于宅基地使用权人，不应当享有宅基地使用权相关补偿款。一、二审法院认定被申请人苟某、宋某2享有宅基地使用权补偿款等款项，属认定事实不清，判决再审申请人承担对被申请人苟某、宋某2的给付义务的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。王某答辩意见称，与再审申请人宋某1意见一致。苟某、宋某2答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人宋某1并未提起上诉，视为其对一审法院判决结果认可，二审法院做出维持一审判决的处理结果后，宋某1提起再审申请。经审查，一、二审法院认定被申请人苟某、宋某2享有涉案宅基地使用权补偿款项，并作出相应的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人宋某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，宋某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14646号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐涛涛，男，1983年1月15日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐涛涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12387号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐涛涛支付本金106497.23元及息费、一审案件受理费1215元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12387号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5030号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于王嫒与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1957号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1259号之一 申请执行人：朱国保，男，1959年7月22日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：崔世祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人朱国保与被执行人崔世祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，执行标的:1、被执行人崔世祥向申请执行人朱国保支付欠款62300元及利息；2、被执行人崔世祥负担案件受理费679元、执行费835元。 执行过程中，一、向被执行人崔世祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产；二、经查控，被执行人崔世祥无不动产、车辆、证券、保险、工商总局、民政、公积金财产线索，有银行及网络资金账户，已扣划银行账户存款3800.51元，无其他存款可供执行；三、崔世祥在我院作为执行人有较多案件，于2019年10月28日对其采取了拘留措施；四、被执行人崔世祥未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单；五、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人储昭相，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位3800.51元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执恢101号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：周仁山，该公司董事长。委托代理人：樊鸿钧、姜丽莉，该公司员工。被执行人：邱某，男，1954年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：经某，女，1959年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市金华财务咨询有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：朱世美。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱某、经某、扬州市金华财务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年2月23日本院作出(2017)苏1091民初89号民事调解书。江苏扬州农村商业银行股份有限公司申请本院恢复执行上述生效文书，本院于2019年8月19日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年8月22日依法向被执行人发送了《恢复执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执恢101号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因可用余额较小，暂无扣划价值；被执行人邱某、经某共有的位于新港名城花园46幢104室房地产，经本院司法处置于2019年5月30日拍卖成交，变价款4100000元，扣除应返还给买受人所垫付税费123000元、拍卖辅助费3000元。经分配，本案申请人领受案款3000000元，本院领扣执行费35234元，另案（2019）苏1091执恢100号申请人领受案款846118.36元、领扣执行费9036元，二被执行人领受唯一住房保障83611.64元，涉案案款已全部分配完毕，本案实际领受金额为零。各被执行人名下无车辆，亦无其他可供执行的财产。三、本院已将上述执行情况及信息在进行处置款分配时已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17689号原告：王素梅，女，1964年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：韩奇，男，1995年1月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：曹书玮，男，1998年7月31日出生，汉族，住郑州市。原告王素梅诉被告曹书玮物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托诉讼代理人韩奇，被告曹书玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告奇瑞牌豫Ｌ×××**号轿车一辆（发动机号TAEE06579），车辆价值暂计6万元；2、如被告不能返还，要求赔偿原告经济损失8万元；3、请求判令在事发期间奇瑞汽车（豫Ｌ×××**）所发生的所有违章事故均有被告承担；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告2016年购买奇瑞牌豫Ｌ×××**号汽车一辆，后该车一直由原告侄子韩奇实际使用。2019年4月底，韩奇驾驶该车辆和被告及其他朋友在位于郑州市××新区××一家饭店吃饭后，由于时间较晚，被告以打不到车为由将原告所有的豫Ｌ×××**号汽车借走，并承诺第二天返还，但次日韩奇向被告索要该车辆时，被告借故一再推诿拖延，至2019年5月中旬，韩奇再次索要该车辆时，发现被告因经济纠纷已将车辆（奇瑞牌豫Ｌ×××**）抵押给他人，起初被告承诺尽快解决，但时至今日仍未将原告车辆返还。原告侄子韩奇多次联系被告，被告均不予回复。期间曾向派出所求助解决，但以民事纠纷为由未予处理。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望给予公正处理。被告曹书玮答辩：原告的诉请没有事实和法律依据，被告并未向原告借车。2019年5月3日，被告已经告知了原告车辆在何处，且原告并无证据证明被告向其借车使用，被告只是单纯的打工，帮别人开过这个车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：奇瑞牌豫Ｌ×××**号汽车登记在原告王素梅名下，该车由原告的侄子韩奇实际使用。后韩奇向原告称被告于2019年4月底将该车借走使用，并抵押给他人，至今未还。原告依法提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告将其车辆借走未还，仅有证人主观陈述，没有提供其他客观证据相印证，不足以证明其主张，应当承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王素梅的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十一月十五日书记员  张 丽
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初731号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杜帅，男，1993年3月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月27日被唐河县公安局刑事拘留，9月29日被唐河县公安局取保候审，同年11月8日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)296号起诉书指控被告人杜帅犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人杜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月26日16时许，被告人杜帅在唐河县祁仪镇与朋友就餐饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县工业路与旭生路交叉口时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其含量为124mg/100ml。后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人杜帅血液中检出乙醇成分，其含量为104.00mg/100ml。上述事实，有被告人杜帅的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人杜帅的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜帅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于杜帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十一月二十九日书记员  李 琳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2566号原告：张峡，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市西陵区。被告：丁伯宏，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张峡与被告丁伯宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张峡到庭参加诉讼，被告丁伯宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁伯宏向原告张峡偿还借款80000元，并从2017年1月24日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告丁伯宏在承建竹山县宝丰镇侯家湾村唐太奎房屋期间，资金周转出现困难，于2017年1月24日向原告借款80000元并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告于2018年10月15日出具借条并收回原欠条，但仍未偿还借款，故具状起诉，请求判如所请。被告丁伯宏未提交答辩状和证据。被告丁伯宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告丁伯宏给原告张峡出具借条一份，内容为“借条（￥8万元），今借到张峡现金捌万元整。身份证号：。借款人：丁伯宏。2018年10月15日”。后因被告未偿还借款，致原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丁伯宏给原告张峡出具的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款80000元的责任。原、被告在借款时未约定使用期限和支付利息，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，该时间视为原告向被告提出主张，被告应从此时向原告承担利息，并按年利率6%计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告丁伯宏于本判决生效后十日内向原告张峡偿还借款80000元，并自2019年11月4日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告张峡其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告丁伯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇一九年十一月二十五日法官助理陈琳书记员李娜
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1715号之一申请执行人唐祥功，男，1985年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张福堂，男，1970年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人唐祥功与被执行人张福堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张福堂在金融机构账户内存款21272.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年十一月四日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初4794号 原告：盘州市聚能选煤有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市响水镇车田村干庄，统一社会信用代码91520222569223962A。 法定代表人：马昌吉。 委托诉讼代理人：商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 被告：贵州正华矿业有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场****，统一社会信用代码915200005806694476。 法定代表人：蔡良赟。 被告：贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地，贵州省六盘，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇1520000MA6EFC4W2E。 负责人：姚宗全。 被告：贵州圣力德资源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中山北侧荷城花园中央商务广场****，统一社会信用代码：91520222MA6DP5TA64。 法定代表人：温作上。 原告盘州市聚能选煤有限责任公司与被告贵州正华矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿、贵州圣力德资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 原告盘州市聚能选煤有限责任公司向本院提出了包括判令解除2017年8月18日的《原煤销售合同》等四项诉讼请求。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告贵州圣力德资源开发有限公司签订《原煤销售合同》。之后，原告积极付款，截止2018年9月18日，被告贵州圣力德资源开发有限公司下差原告972748.60元的原煤。之后，经协商签订《协议书》，对煤款972748.60元进行了处理。 本院经审查认为，本院受理本案后，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔02破申9号民事裁定，受理了申请人谢勇对被申请人贵州正华矿业有限公司的破产重整申请。案涉被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿系贵州正华矿业有限公司的分公司，现在贵州正华矿业有限公司破产重整案件中，贵州正华矿业有限公司管理人已经指定于2019年10月16日设立。现就原告案涉债权，其应于2020年2月4日前向贵州正华矿业有限公司管理人进行申报，在贵州正华矿业有限公司的破产重整案件中进行处理，本院在本案中不再进行处理，故原告的起诉应予驳回。案涉债权涉及本案另一名同案被告的部分，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盘州市聚能选煤有限责任公司的起诉。 案件受理费13528元，其中已由原告盘州市聚能选煤有限责任公司预交的部分6764元，退还原告盘州市聚能选煤有限责任公司，其中尚未缴纳的剩余部分6764元，因已驳回起诉，不再缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  刘 吉 人民陪审员  田友福 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁文思
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2124号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈凌辉，男，1984年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍地晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审,同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。           被告人陈少如，男，1986年10月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留,同年9月16日被取保候审,同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］42号                         指控事实                   2019年9月9日2时50分许，被告人陈少如明知被告人陈凌辉饮酒，仍提供闽CXXXX号小型轿车给陈凌辉驾驶并乘坐该车，该车从南安市石井镇金明酒店往晋江市方向行驶，至石井镇后店村路段遇公安机关设卡盘查，陈凌辉驾车加速闯关，后在石井镇院下村小学附近被民警拦截查获。经现场酒精呼气测试，陈凌辉、陈少如的测试值分别为259mg/100ml、288mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈凌辉、陈少如血样中分别检出乙醇浓度为205.98mg/100ml、232.26mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   均为拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人陈凌辉、陈少如对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈凌辉、陈少如犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈凌辉、陈少如均认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，均可以从轻处罚。陈凌辉已预缴罚金，可酌情从轻处罚。陈凌辉驾车闯关，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                         判决结果                   一、被告人陈凌辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。)           二、被告人陈少如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                             审判员  郑开育                                                                       二〇一九年十一月二十八日                               书记员  王瑞煌           速  录员  彭美姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7739号上诉人(原审被告)：毕翠翠，女，1976年8月24日生，汉族，哈尔滨盛太和亨经贸有限公司副经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：袁长富(系毕翠翠配偶)，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。上诉人(原审被告)：袁长富，男，1973年12月16日生，汉族，哈尔滨盛太和亨经贸有限公司经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。上诉人(原审被告)：哈尔滨盛太和亨经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区富锦街**。法定代表人：袁长富，经理。委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，，住所地哈尔滨市道里区经纬街**代表人：由朗，行长。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。上诉人袁长富、毕翠翠、哈尔滨盛太和亨经贸有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁长富、毕翠翠、哈尔滨盛太和亨经贸有限公司于2019年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，袁长富、毕翠翠、哈尔滨盛太和亨经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁长富、毕翠翠、哈尔滨盛太和亨经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30970元，减半收取15485元，由上诉人袁长富、毕翠翠、哈尔滨盛太和亨经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  李秀艳审判员  李雪晶二〇一九年十一月十二日书记员  陈思佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1811号 原告：王流达，男，1985年8月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：班瑞宝，男，1992年11月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：班保尔，男，1986年5月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王流达诉被告班瑞宝、班保尔关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告王流达于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王流达的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王流达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王流达负担。 审判员  农建旺 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄俊烨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3071号 申请执行人：陈健，男，汉族，1984年12月23日生，住合肥市包河区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈健与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴雅雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3734号申请执行人：张潇潇，女，1983年10月26日生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市嘉定区。被执行人：张志轩，男，1990年12月15日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人张潇潇与被执行人张志轩民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志轩应支付给申请执行人张潇潇案款人民币95,000元，诉讼费2,175元，执行费1,325元。因被执行人张志轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张潇潇向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人名下银行存款，除此之外本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。五、本院在另案中依法对被执行人张志轩采取司法拘留十五日的强制措施。六、本院依法对被执行人张志轩采取限制出入境的强制措施。七、本院依法冻结被执行人张志轩持有的上海亿玖麟餐饮有限公司股权16万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)沪0114执12568号案件终结本次执行程序。被执行人张志轩负有继续向申请执行人张潇潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月十四日书记员  胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4536号原告：宋桂芬，女，1949年12月29日出生，汉族，农工，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1971年1月14日出生，满族，农工，户籍所在地建平县，现住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。原告宋桂芬诉被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芬及其委托诉讼代理人张振宪，被告王丽艳的委托诉讼代理人范宏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由，被告与原告之子杜耀刚于2015年2月6日登记结婚，被告结婚以后称其缴纳养老保险向他人借款3万元，出借人索要甚急，请求向原告借款3万元以清偿债务，并将其2014年5月14日缴纳养老保险单交给原告作为凭证。2015年2月10日，原告从亲属张文林处借款3万元交给了被告。几年来多次催要，被告一直以无钱为由推脱未予偿还。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王丽艳辩称，原告的诉讼无事实法律依据，请依法驳回原告的诉请。理由如下：一、被告和原告的儿子杜耀刚于2015年2月6日依法登记结婚。由于感情不和，双方在2019年5月6日经建平县人民法院调解离婚。被告和原告的儿子杜耀刚自结婚以后就和原告共同生活居住在一起，原告居住在东屋，王丽艳和杜耀刚居住在西屋。2017年3月份，王丽艳和杜耀刚离家去大连打工，在打工临走时也并没有锁居住的西屋门。当时被告缴纳的养老保险金单据、户口本及结婚证都放在居住房屋的炕柜里。在2018年春节期间，被告和杜耀刚从大连打工回家时，被告就发现养老保险单据不见了，于是被告问原告，原告说没看见。为此，原告称被告向原告借款3万元以清偿债务，并将其2014年5月14日缴纳养老保险单据交给原告作为凭证的主张不能成立。二、原告没有任何证据证明被告向原告借款3万元的事实，原告仅凭养老保险单据为凭证主张被告欠款显然不符合法律规定。被告没有和原告借过钱。原告结婚时间是在2015年2月6日，间隔四天，就于2015年2月10日和原告借钱，明显不符合常理，故原告的诉请不能得到法律支持。如果说借款被原告就应出具被告书写的借条，否则借款的主张不能成立。综上，请依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和原告申请的证人孟某的证言、被告提交的（2019）辽322民初1984号民事调解书，本院经审理认定事实如下：被告王丽艳和原告宋桂芬之子杜耀刚原系夫妻关系，双方经媒人孟某介绍相识，于2015年2月登记结婚，2019年5月6日，双方经本院调解离婚，民事调解书案号为（2019）辽322民初1984号，该民事调解书中含有如下内容：事实与理由：……原告婚前给付被告彩礼3万元……本院认为，原告主张的借款3万元，被告予以否认，原告申请了证人也就是原告之子杜耀刚和被告王丽艳缔结婚约的媒人孟某出庭作证欲证明被告王丽艳向原告借款3万元用于偿还婚前所欠的缴纳养老保险金的债务，从孟某的证言来看，证人陈述经其手只给过被告王丽艳3万元，但该3万元到底是彩礼钱还是偿还保险钱她并不清楚，另外，证人对交付3万元的时间和地点均记不清，且被告代理人向其询问“被告和原告要多少彩礼”时，证人回答“3万元”。据此，证人证言模糊不清，且前后还有矛盾之处，故无法证明原告想要证明的问题。另外，原告在庭审中主张“本案涉及的3万元与杜耀刚给付王丽艳的彩礼款不是一回事，且杜耀刚给付的彩礼款是三万多元”，根据被告向本院提交的（2019）辽1322民初1984号民事调解书中内容显示原告之子杜耀刚主张婚前给付被告的彩礼正是3万元。再者，原告在诉状中主张“2015年2月10日从张文林处借款3万元并交给了被告”，庭审中经法庭询问原告承认是张文林把钱交给了原告，过了几天后原告才把钱交给媒人，据此原告所述亦前后矛盾。综上所述，现原告虽持有王丽艳名下的专用收款收据一枚，但结合原告提交的证据不能证明被告王丽艳向其借款3万元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告宋桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 悦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1487号 罪犯李佑民，男，汉族，生于1988年12月3日，广东省电白县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2017年2月28日作出(2017)渝0236刑初2号刑事判决，以被告人李佑民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未履行），与同案犯共同退赔被害人200000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年5月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李佑民在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李佑民符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李佑民在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李佑民的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李佑民在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李佑民减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1492号罪犯聂金刚，男，1991年8月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云阳县人民法院于2017年3月20日作出（2017）渝0235刑初10号刑事判决，以被告人聂金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，责令退赔二十九万五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯聂金刚减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯聂金刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯聂金刚在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判罚金五万元及退赔二十九万五千余元均无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯聂金刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2016年7月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1407号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李桂兵，男，1991年7月31日出生，白族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人孙文斌，云南锦业律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1558号起诉书指控被告人李桂兵犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李桂兵及其委托辩护人孙文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日，被告人李桂兵在昆明市盘龙区桃源大厦楼下盗窃被害人王某的一辆锡特牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值2000元。2019年9月11日，被告人李桂兵在昆明市高新区被公安人员抓获归案。起获被盗电动自行车并发还。经查，被盗电动自行车系被告人李桂兵于2018年3月23日以1650元质押于昆明市大闽寄售行，2018年4月7日质押到期后，被告人李桂兵未赎回、未续期。2018年5月7日，该车被昆明市大闽寄售行出售给本案被害人王某。上述事实，被告人李桂兵在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，扣押、发还清单，价格鉴定意见及被告人李桂兵的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、寄售行老板违反法律规定；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，家庭情况特殊。本院认为，被告人李桂兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李桂兵当庭认罪，被盗电动自行车已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人李桂兵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十九日书记员 文苑融
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执925号 申请执行人：杨剑平，男，1965年10月18日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：颜崇维，男，1974年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人杨剑平与被执行人颜崇维民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1241号民事调解书：被告颜崇维于2019年3月16日前一次性偿还原告杨剑平借款40,000.00元；案件受理费400.00元，由被告颜崇维负担。调解书生效后，被告颜崇维未按调解书履行给付义务，杨剑平向我院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案后，依法向被执行人颜崇维发出执行通知书、报告财产令，2019年7月9日、2019年10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人颜崇维账户中均无足额可供执行财产。经本院2019年7月15日冻结了被执行人颜崇维中国银行账户。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，颜崇维名下未查出辖区内有不动产登记信息，且颜崇维未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人颜崇维发出限制高消费令。我院对被执行人颜崇维已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 聪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1954号 原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**，统一社会信用代码：916201007788883382。 法定代表人：张达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：达贵明，男，汉族，1985年7月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省民勤县，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。 被告：苏军伟，男，汉族，1970年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告苏军伟商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案，原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提交了撤回对被告苏军伟的起诉申请书。 本院认为,原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告苏军伟的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告苏军伟起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9932元，减半收取4966元（甘肃华尊立达房地产开发有限公司预交），由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇一九年十一月七日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7170号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郑飞，性别：男，1991年10月24日出生，汉族，住：江西省上饶市广丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2018）新2201民初2730号   原告：哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密广东工业园区。   法定代表人：于月清，董事长。   委托诉讼代理人：冯忠科，男，系哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司副经理，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。   被告：新疆苏达环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路环球国际综合楼****。   法定代表人：张祖国，经理。   被告：张祖国，男，1964年12月24日出生，汉族，系新疆苏达环保科技有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：哈密市宝达物流有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密火箭农场原场三场二连红星三场棉花加工厂对面）。   法定代表人：孙葳，总经理。   委托诉讼代理人：朱本亮，男，系哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市   法定代表人：孙超，总经理。   委托诉讼代理人：朱本亮，男，系哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市。   原告哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司与被告新疆苏达环保科技有限公司、张祖国、哈密市宝达物流有限公司、哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,哈密市中级人民法院于2018年7月4日做出民事裁定书，裁定撤销伊州区人民法院（2017）新2201民初2162号民事判决，发回重审。本院于2018年7月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司（以下简称“哈密豪建公司”）的委托诉讼代理人冯忠科、被告新疆苏达环保科技有限公司（以下简称“苏达环保公司”）的法定代表人张祖国、张祖国、哈密市宝达物流有限公司（以下简称“宝达公司”）的委托诉讼代理人朱本亮、哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司（以下简称“宝丰公司”）的委托诉讼代理人朱本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密豪建公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付材料款689241.1元及利息（利息自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年5月到9月间，原告为被告提供各种钢结构构件，价值共计889241.1元，被告仅支付了20万元，剩余689241.1元，被告以种种理由推脱不付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告苏达环保公司、张祖国共同辩称，当时宝丰的董事长孙超把工程给我干，我说我没有资质，我就把工程介绍给了原告。我就找了原告公司的经理，我说包工包料，当时口头协议，我在商行门口取了20万元的现金交给了原告，收据上面写的是宝丰集团支付的预付款，但是四五天之后他们才开始安装，也没有安装完，所以商户有意见。我只是介绍人，我不承担责任。   被告宝丰公司、宝达公司辩称，希望法庭驳回原告方的诉讼请求，并自行承担诉讼费用。我方把工程委托给张祖国，张祖国因为没有资质，而把工程交给了原告，现在工程不仅没有完工，还给我们造成了损失，现在工程没有完工，所以我们不应当支付相关费用。   经审理查明，2015年5月，被告张祖国接受被告宝丰公司委托，联系原告完成被告宝丰公司宝丰二期改扩建工程钢结构件加工制作。在履行过程中，原告已完成了全部钢构材料备料及加工，且已安装了部分后，该工程中途下马。2015年9月8日，原告与被告张祖国、被告宝丰公司就在宝丰二期改扩建工程钢构件加工制作中欠款进行过磅计算。经汇总后原告与被告张祖国在宝丰二期改扩建工程钢构件过磅欠款单（汇总）盖章及签字确认，载明：“欠款总额为889241.1元，其中成品57.321吨，单价4760元/吨，合计272747.96元；半成品65.489吨，单价4600元/吨，合计301249.4元；下料材料26.149吨，单价3800元/吨，合计99366.2元；已发货到现场18根钢柱36.089吨，单价4460元/吨，合计160956.94元；接板177.8吨，单价30元/吨，合计272747.96元；焊接栓钉2100元；运费，6车，单价1000元/车，合计6000元；现场施工费用41386.6元”。上述钢构件中未安装使用的过磅后，存放在被告宝达公司。   另查明，2015年4月15日，被告宝丰公司给被告张祖国支付300000元用于支付钢构款，2015年5月15日，被告张祖国给原告支付钢构款200000元。原告出具的交款人收执收据载明：“2015年5月15日，今收到哈密宝丰（集团）房地产开发公司，交来货款，人民币（大写）贰拾万元整￥200000.-，收款单位公章哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司财务专用章，收款人：王国蓉，交款人张祖国。”。   本院认为，依法成立的合同受法律保护,对合同双方均具有法律约束力。本案中,被告宝丰公司与原告间虽未签订书面合同,但是存在事实上的合同关系,并且原告实际进行了采购、加工、安装钢构材料,履行了相应义务。在履行过程中，原告已完成了全部钢构材料备料及加工，且已安装了部分后，该工程中途下马的事实清楚，本院予以确认。根据钢构件过磅欠款单（汇总），明确载明欠款889241.1元，因被告张祖国是接受被告宝丰公司的委托，根据合同相对性原则,付款责任应由被告宝丰公司承担，被告宝丰公司支付给被告张祖国300000元用于支付钢构件款，被告张祖国仅将其中的200000元支付给了原告，尚有100000元在被告张祖国处，故目前欠款金额为689241.1元，该欠款应由被告宝丰公司承担支付。由于被告长期拖欠钢构件款,故原告要求被告自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止利息的诉讼请求,因符合相应法律规定,本院依法予以准许,利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告宝丰公司抗辩工程不仅没有完工，还给我们造成了损失，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告苏达环保公司、宝达公司并非本案所涉合同的相对方,在本案中不承担责任。至于本案中被告宝丰公司存放在被告宝达公司处的钢构件材料等具体由何方使用,被告宝丰公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司支付钢结构款689241.1元及利息(利息以689241.1元为基数，自2017年5月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止)；   二、驳回原告哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10692元，由哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 覃 勇   审 判 员 张秀群   人民陪审员 张永选   二〇一九年十一月四日   书 记 员 常建婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执1424号张某某，绿地集团西安置业有限公司：申请执行人张某某与被执行人绿地集团西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初11052号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人绿地集团西安置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还549283元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执1424号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初98号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人张福君，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。2003年7月3日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人张福君犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人张福君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日20时40分许，被告人张福君驾驶辽D1002FX号小型普通客车，由南杂木镇沿新城路向北杂木村方向行驶。当行至南杂木镇新城路“哥俩好集团”旁公路时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向赵某某骑行的自行车相撞，造成赵某某经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。被告人张福君在发生交通事故后驾驶车辆逃逸。案发后，被告人张福君于2019年6月19日11时30分许主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍信息表、前科查询表、刑事判决书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书；证人石某某、于某某、邓某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张福君的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福君违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人通过向被害人家属赔偿经济损失的方式获得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张福君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇一九年十一月八日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执125号申请执行人:范保留，女，汉族，1990年6月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村**。被执行人：吴树梅，男，汉族，1976年7月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区建筑公司家属楼**楼****。被执行人：张美香，女，汉族，1973年6月23日出生，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区建筑公司家属楼**楼****本案在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执125号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 潘 瑛审判员 ：冯晓帆审判员 ：任爱国二〇一九年十一月二十七日书记员 ：张淑娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13796号 原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：章中明，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。系原告单位推荐的公民，特别授权代理人。 被告：上海为迈电子商务有限公司，住所地：上海闵行区七宝镇中春路8633弄20号715B室。 法定代表人：张美如。 原告杨飞与被告上海为迈电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年10月30日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费64元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3353号 原告：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路**。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。 被告：狄育香，男，1953年3月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：狄建高，男，1982年4月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。 原告淮安开发控股有限公司（以下简称开发控股公司）与被告狄育香、狄建高排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发控股公司的委托诉讼代理人孙立君、被告狄育香、狄建高及其共同委托诉讼代理人韩卫转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开发控股公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还非法占有的原告所有的青岛路北侧的土地地块，清空占用场地；2、判令两被告赔偿占地费用及可得利益损失10万元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年9月，原告开发控股公司通过挂牌方式取得了青岛路北侧的土地地块，使用面积为118736.8平方米。2010年，原告开发控股公司与案外人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）签订《合作协议》，就总部经济二期项目合作开发。2013年，因特殊原因，合作项目终止，华隆置业公司退出场地。目前，原告打算重新开发该部分土地，却发现被告一伙同被告二非法占用该场地，堆放建筑设备等，其行为给开发控股公司造成了巨大的损失，遂提出以上诉请。 被告狄育香辩称，原告所述与事实不符，其系华隆置业公司聘请的门卫，负责看管涉事地块，不存在强行占用的情况，原告要求其赔偿无事实和法律依据。 被告狄建高辩称，原告所述与事实不符，2017年其应开发区徐杨村村委会的要求将机器放在涉案地块，促进淮安市文明城市创建，同时双方还约定，再次搬迁的费用由徐杨乡承担，现同意将机器办理地块，但原告要求赔偿损失无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即青岛路北侧约118736.8平方米的土地使用权人为开发控股公司、被告狄建高在涉案地块堆放了其所有的机器设备，本院予以确认。 对被告狄育香的身份、堆放机器的缘由及原告开发控股公司因土地占用导致的损失，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：庭审中，被告狄育香提供了费用报销单，被告狄建高提供了村委会出具的证明，原告开发控股公司对该两份证据均不予认可。经查，2013年2月5日，被告狄育香从华隆置业公司领取了工资12000元，报销单载明总部二期门卫工资计6个月，每月2000元。2017年11月1日，徐杨村委会出具证明，载明“兹有我村一组村民狄建高有机械放在深圳路南边田里，现文明城市创建要求办理，暂时搬至徐杨新街院内，以后如再需要搬迁的费用由徐杨村承担”。原告开发控股公司虽辩称不予认可，但并未提供相反证据，亦未提供证据证明因土地占用的损失。 本院认为，本案的争议焦点是两被告是否应将机器等物品办理涉案地块及两被告是否应赔偿土地占用损失。法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告狄建高认可涉案机器属于其所有，并同意将机器办理涉案地块，本院予以照准。同时，法律还规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告开发控股公司主张两被告伙同侵占涉案地块，并要求两被告赔偿占用损失，但并未提交证据加以证明，本院不予支持，可由其补充证据后另循法律途径解决。 综上所述，原告开发控股公司主张两被告将机器搬离地块并赔偿损失，应由被告狄建高将机器等物品搬离涉案地块，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告狄建高于本判决生效之日起三十日内将其所有的机器等物品搬离青岛路北侧地块； 二、驳回原告淮安开发控股有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淮安开发控股有限公司负担1110元，由被告狄建高负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××05） 审判员  万晓萍 二〇一九年十一月七日 书记员  殷 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终617号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区西环北路**。 负责人：梅文军，总经理。 委托诉讼代理人：张保庆，公司法务部职员。 委托诉讼代理人：包美晨，公司职员。 被上诉人（原审被告）：孙斌，男，1982年2月15日出生，汉族，现住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：马修杰，男，1986年8月25日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司因与被上诉人孙斌不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院(2019)新2101民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审中补充提供了新证据，导致原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院(2019)新2101民初342号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司预交的二审案件受理费402元予以退回。 审 判 长 王 志 红 审 判 员 郭 照 玲 审 判 员 南   斐 二〇一九年十一月二十八日 （法官助理 吕春华） 书 记 员 钮 丽 婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3466号原告：贺志远，男，1986年4月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张亚丽，河南豫太律师事务所律师。被告：吴述欣，女，1987年1月10日出生，汉族，住原阳县。原告贺志远诉被告吴述欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺志远委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告吴述欣经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款90000元整；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2016年10月17日，被告称要做生意欲向原告借款90000元，约定借期半年。原告于2016年10月17日通过银行转账给被告汇款90000元整。债权到期后，原告向被告主张还款，被告借故称无力偿还。之后原告多次催要均无果。被告至今未予偿还全部本金。原告认为自己的合法权益受到侵害。基于上述事实，为维护自身合法权益，原告依照《民事诉讼法》规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。被告吴述欣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告贺志远提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息属实，原告适格；证据二，微信聊天记录电话录音及文字转化一份，证明被告向原告借钱事实及原告在诉讼时效内多次向被告催要债权；证据三，原告银行流水一份，证明原被告微信聊天记录里所说债权债务关系属实，且原告向被告实际转账借给被告九万元的事实。被告吴述欣未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2016年10月17日，原告贺志远通过其账号为62×××90的建设银行账户向被告吴述欣账号为62×××93的建设银行账户转账90000元。本院认为，原告贺志远向被告吴述欣转账，双方发生了经济来往，在双方的微信聊天记录中，被告吴述欣表示“不知道怎么说感谢的话了。除了感谢还是感谢”、“我也不想过多的去解释什么，你帮我我真的很感谢你，我也会把钱一分不少的换（还）给你包括利息”、“放心吧有钱了就给你了”、“所以我也不知道说啥、总感觉自己理亏”、“你借给我钱我感激你”，通过上述证据，可以确认定原被告之间成立了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴述欣向原告贺志远借款90000元，已经偿还1000元，该1000元原告称是还的利息，但是原被告就借款并未明确约定利息，因此应视为偿还的借款本金，现下余89000元未偿还，双方未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，现原告已经向本院提起诉讼，视为实施了催告，被告有义务偿还借款。因此，原告贺志远要求被告吴述欣偿还借款89000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴述欣于本判决生效后十五日内偿还原告贺志远借款89000元；二、驳回原告贺志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴述欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇一九年十一月二十一日书记员  仝瑶
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初922号 原告：崔广财，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住吉林省延吉市。 被告：赵微，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地：延吉市，现住吉林省延吉市。 原告崔广财与被告赵微之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告崔广财于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔广财的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔广财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔广财负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑 道
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2133号本院受理的申请执行人梅秋兰、郭跃美与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执871号之二 被执行人：唐舰艇，男，1971年8月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：王垒，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院执行的唐舰艇、王垒盗窃罪并处罚金一案，因被执行人唐舰艇、王垒未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初249号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人唐舰艇缴纳罚金2000元、王垒缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人唐舰艇、王垒发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐舰艇、王垒在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人唐舰艇的存款951.66元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人唐舰艇、王垒的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐舰艇、王垒有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执888号之二 申请执行人：魏超，男，1969年2月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵莉，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1181号民事判决书，在执行魏超与赵莉装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但无法在正常执行期限内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年十一月十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1797号 案外人：杜玉华，女，汉族，1971年7月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，，住所地成都市一环路南二段** 法定代表人：周进。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住，住所地成都市高新区九兴大道**/div> 法定代表人：杨永东。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住，住所地眉山洪雅县将军乡工业集中区/div> 法定代表人：罗诚。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杜玉华提出书面异议，本院于2019年7月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人杜玉华于2019年11月5日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人杜玉华提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人杜玉华撤回异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十一日 书记员 汪云川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢286号之一 申请执行人：陈胜，男，汉族，1974年4月27日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：林耀壮，男，汉族，1969年10月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈胜与被执行人林耀壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51500元（人民币元，下同）及利息等，本院已于2017年8月3日立案执行，执行案号为（2017）粤0307执11590号，该案的执行因申请执行人与被执行人达成执行和解而终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行付款义务，向本院申请恢复执行，请求责令被执行人继续偿付51500元及利息，本院于2019年3月18日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、查封被执行人林耀壮名下车牌号为粤Ｎ×××××的田野牌小汽车，查封期限二年，自2019年4月19日起至2021年4月18日止。该车未能实际控制。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗啟鹏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1344号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：王南，户籍地海伦市。本院在执行被执行人王南罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执649号   被执行人：何某某，男，汉族，生于1972年7月8日，西宁市城中区宏觉寺街58号104室居民。   被执行人何某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）青0202刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何某某未缴纳罚金，本院于2019年7月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人何某某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金，被执行人何某某未缴纳。本院于2019年8月2日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人何某某在银行无存款，无车辆登记信息。本院于2019年11月19日到被执行人居住地派出所、居委会调查，发现此人无居住地址，下落不明。本院于2019年11月21日将被执行人何某某限制高消费并纳入失信人员名单。   因被执行人何某某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执649号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月二十二日   书记员 李风花
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10916号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路**。负责人：王献炉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，原告员工，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：程国友，男，1966年10月15日出生，原告员工，住金华市金**。被告：陈攀，男，1992年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告陈攀、陈敏金融借款合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理完毕。原告诉请：1.判令被告陈攀归还借款本金94984.03元，支付2019年8月12日前尚欠利息5884.09元，共计100868.12元，并按原合同约定利率计付实际履行日前的利息；2.判令被告陈敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2017年3月27日，原告与被告陈攀签订合同号为9011120170007992《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款9.5万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年3月27日向被告陈攀发放贷款9.5万元，约定用途为不良盘活，借款月利率为8.80875‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2019年3月26日。事后，被告未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，借款人仍未予以归还，保证人也未履行保证义务。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.两被告身份证复印件、婚姻状况声明、信贷业务综合申请表各1份；2.《个人循环借款合同》1份；3.借款借据1份；4.利息清单1份；5.《保证函》1份。两被告均未提交书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格及其确定的送达地址；2.提交证据2，原告待证其与被告陈攀签订的合同，以及在利率、违约责任、保证方式和保证范围等方面之约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告陈攀收到借款9.5万元的事实；4.提交证据4，原告待证被告陈攀所欠本息情况的事实；5.提交证据5，原告待证被告陈敏承担连带责任的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结案当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年3月27日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陈攀签订合同号为9011120170007992《个人循环借款合同》约定：原告向被告陈攀发放贷款9.5万元，借款用途另行约定；借款期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；具体借款金额、期限、用途和以利率以借款借据为准；还款方式：按季付息，每季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，双方对其他相关事项一并作了约定。同日，被告陈敏以保证人的名义向原告出具《保证函》载明：保证人同意为贵行向债务人陈攀在2017年3月27日至2019年3月26日期间内最高融资限额人民币9.5万元整的所有融资债权提供最高额保证；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。另外，双方对其他相关事项作了约定。2018年3月26日，原告依约向被告陈攀发放贷款9.5万元，借款借据载明：月利率为8.80875‰；用途为不良盘活；期限至2019年3月26日。事后，被告陈攀仅向原告归还了部分借款本息，截至2019年8月12日止，被告尚有本金94984.03元、利息5884.09元（含罚息、复息）未归还或支付原告。本院认为：原告与被告陈攀签订的《个人循环借款合同》，及被告陈敏向原告出具《保证函》，系各方当事人的自愿，为合法有效。原告已依约履行发放贷款，被告陈攀未按约全面履行还款之义务，已构成违约，依法应承担违约责任；同时，作为涉案借款之保证人即被告陈敏在贷款人未完全履行债务之情形下，依约应承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈攀于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠借款本金94984.03元，及支付2019年8月12日前尚欠的利息5884.09元（含罚息、复息），并按原合同约定计付自2019年8月13日起至实际履行付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈敏对上述第一项之债务承担连带保证责任。案件受理费1159元（减半收取，原告已预交），由被告陈攀负担，被告陈敏承担连带保证责任，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月六日代书记员 叶林峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4566号罪犯陈伟文，男，1994年12月28日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年9月10日作出(2015)清佛法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈伟文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更634号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2727分，表扬4次：2018年5月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月18日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分327分。2018年7月30日因违反小组内务规定被扣5分。原判罚金人民币8000元，原已交人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24223号原告徐永胜，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告王蕾，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告徐永胜诉被告王蕾合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐永胜及其委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾将自有塔吊出租给被告，被告在租赁过程中未能依约足额支付租金。后双方协议一致由原告将塔吊出卖给被告。2018年8月22日，经双方结算，确认被告尚欠原告转让费及租金273000元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅偿还60000元。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告偿还原告221047.8元及利息（利息以221047.8元本金为基数，按照月利率1%的标准，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：原告将自有塔吊转让给被告。2018年8月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐永胜塔吊租赁费及塔吊款合计人民币贰拾柒万叁仟元整（￥273000）、截止2018年底付清余款（到时未付款项按壹分计息）、王蕾、、2018年8月22日”。2018年11月9日、2019年2月4日、2019年4月9日，被告分别向原告偿还20000元，共计60000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的工程机械产品买卖协议一份、欠条一份、转账记录三份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告出具的欠条显示，2018年8月22日，被告尚欠原告租赁费及塔吊款273000元，于2018年年底之前付清，到时未付款项按壹分计息。2018年11月9日、2019年2月4日、2019年4月9日，被告分别向原告偿还20000元，共计60000元。依双方欠条约定，2018年11月9日的20000元系对本金的偿还，至2018年12月31日，被告尚欠原告253000元未付。2019年2月4日，被告向原告偿还20000元，自2019年1月1日起至2019年2月4日期间，以253000元本金为基数，按照月利率1%标准计算，被告应当支付利息2783元（253000元×1%×1.1个月），剩余17217元（20000元-2783元）视为对本金的偿还，扣除该17217元，被告尚欠原告本金235783元。2019年4月9日，被告偿还原告20000元，自2019年2月5日起至2019年4月9日期间，以235783元本金为基数，按照月利率1%标准产生的利息为5187.23元（235783元×1%×2.2个月），剩余14812.77元（20000元-5187.23元）视为对本金的偿还，至2019年4月9日，被告尚欠原告本金220970.23元。因此，被告应当偿还原告本金220970.23元。被告未及时清偿款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应当以220970.23元本金为基数，按照月利率1%标准，自2019年4月10日起，支付原告利息至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效后10日内偿还原告徐永胜220970.23元及利息（利息以220970.23元本金为基数，按照月利率1%标准，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十一月二十五日书记员 王艳玺
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1195号 申请人：安吉鑫龙建材有限公司，住所地安吉县孝丰镇城东社区，统一社会信用代码91330523MA28C90R90。 法定代表人：任伟权。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 申请人：许向云，男，1972年4月28日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉鑫龙建材有限公司、许向云买卖合同纠纷一案，双方于2019年11月5日至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员陈秀芳主持调解，双方于当日达成调解协议，并向本院申请司法确认调解协议效力。 本院于2019年11月11日立案受理申请人安吉鑫龙建材有限公司与许向云关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。双方达成协议如下： 一、许向云给付安吉鑫龙建材有限公司货款16330元，于2019年12月30日前付清； 二、若许向云未按期足额履行，则安吉鑫龙建材有限公司有权自逾期之日的次日起就总额16330元的未履行部分另加违约金1000元一并向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安吉鑫龙建材有限公司、许向云于2019年11月5日经平台调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲍高峻 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴秀倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6131号 原告：张轮娜，女，1982年8月30日出生，汉族，住象山县。 被告：陈官平，男，1968年8月10日出生，汉族，住象山县。 被告：练杏娣，女，1964年4月1日出生，汉族，住象山县。 原告张轮娜与被告陈官平、练杏娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈官平、练杏娣下落不明，本院依法于2019年8月22日裁定转为普通程序，于当日向被告陈官平、练杏娣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张轮娜到庭参加诉讼，被告陈官平、练杏娣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张轮娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈官平归还原告借款7200元，并支付利息576元（按月利率2%自2019年3月13日算至实际给付之日止）；2.被练杏娣对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：被告陈官平因资金周转困难于2019年3月13日向原告借款15000元，并出具借条一份，载明借款月利率为2%，被告练杏娣为借款提供担保。借款后二个月，被告陈官平归还借款7800元，余款7200元至今未还。 被告陈官平、练杏娣未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告陈官平向原告张轮娜借款15000元，被告练杏娣为借款提供担保的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时主张，故原告要求被告陈官平归还尚欠的借款7200元及约定利息依法有据，本院予以支持。被告练杏娣为借款提供担保，应履行担保责任，双方对担保的方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任，但被告练杏娣承担保证责任后有权向被告陈官平追偿。被告陈官平、练杏娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈官平于判决生效后30日内归还原告张轮娜借款7200元并支付利息（按借款月利率2%自2019年3月13日算至实际给付之日止）； 二、被告练杏娣对上述款项负连带清偿责任； 三、被告练杏娣承担保证责任后，有权向被告陈官平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈官平、练杏娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  周 珅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10602号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：付永生。原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：付永生。二原告共同委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。被告：王磊，男，1967年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月四日书记员 范晨晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13880号 原告：四川众宜和谐商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋21层17号。 法定代表人：周建林，经理。 被告：方莘云，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告四川众宜和谐商务服务有限公司与被告方莘云服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川众宜和谐商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川众宜和谐商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月五日 书记员  胡晋尧
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初64号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人刘纪鑫，曾用名刘新建，男，汉族，1987年3月21日生，大学本科，中共党员，河南省周口市淮阳县人，户籍登记地淮阳县，现住榆社县，河南周口市锦城建筑工程公司施工员。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]64号起诉书指控被告人刘纪鑫犯危险驾驶罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉。被告人刘纪鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年8月13日21时50分许，被告人刘纪鑫醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车在峡西线东清秀村路段由北向南行驶时，在与对向王某龙驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车有会车可能时，超越前方同方向驾驶的梁某驾驶的晋Ｋ×××××面包车，导致三车发生相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：送检刘纪鑫的血液中乙醇含量为107.48mg/100ml。经榆社县公安局交通警察大队认定：刘纪鑫负事故全部责任，王某龙、梁某无责任。公诉机关认为，被告人刘纪鑫醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后自愿供述罪行，赔偿当事人损失。针对指控，公诉机关提供了一、书证、1受立案登记表2强制措施文书3血样提取登记表4吹气监测凭证5交通事故认定书6收条7身份材料8查获经过9行政强制措施凭证、返还原物凭证、行车证驾驶证二、证人证言、1榆社县公安局交警大队询问王继龙笔录、2榆社县公安局交警大队询问梁某笔录三、榆社县公安交警大队讯问被告人刘纪鑫笔录四、鉴定意见、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书证明从送检的刘纪鑫的血液中检出乙醇，其乙醇含量为107.48mg/100ml五、榆社县公安交警大队现场勘验笔录，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，建议判处被告人刘纪鑫两个月拘役，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人刘纪鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘纪鑫在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘纪鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘纪鑫醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘纪鑫案发后自愿如实供述罪行，属坦白，被告人刘纪鑫赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘纪鑫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且司法机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障社会公共安全和国家交通管理秩序不被侵犯，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘纪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩银江 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  张素萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高晓芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2797号原告：李丽红，1971年7月19日出生，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江金谷粮食集团股份有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市民生路**金谷商务酒店后楼**。法定代表人：丁锐，职务：董事长。原告李丽红与被告黑龙江金谷粮食集团股份有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李丽红撤回起诉处理。审判员  闫金程二〇一九年十一月六日书记员  宋 杨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5603号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：吴春红，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴春红金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5338号原告金坛区华城诚谊钢管出租站，住所地常州市金坛区金胜东路**。经营者汤福华，该出租站负责人。委托诉讼代理人周全，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告张建中，男，1964年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区华城诚谊钢管出租站（以下简称诚谊钢管出租站）与被告张建中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告诚谊钢管出租站的委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼，被告张建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚谊钢管出租站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢管租金200000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告之子张叶签订钢管租赁合同，原告按约定向张叶提供建筑钢管、扣件等，后张叶将材料卖掉，人也消失了。原告无奈向公安报警，经常州市金坛区城东派出所调解，被告作为张叶的父亲与原告达成调解协议，后被告按照调解协议返还了钢管和扣件，但是尚欠租金200000元。被告行为属于债务加入。被告张建中未答辩。原告告围绕诉讼请求依法提交了调解协议1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，张叶与诚谊钢管出租站签订建筑设备租赁合同，约定：诚谊钢管出租站向张叶出租钢管和扣件，张叶支付租金等内容。后诚谊钢管出租站与张叶发生矛盾，张叶未能返还租赁物也未能支付租金。2019年1月4日，张叶的父亲张建中与诚谊钢管出租站达成调解协议，约定：张建中负责归还钢管和扣件，支付租金335832.9元，其中，于2019年1月7日前支付35800元，于2019年2月1日前支付150000元，于2019年8月4日前支付150000元。调解协议签订后，张建中支付租金135800元，剩余租金至今未支付。本院认为，原告与被告达成的调解协议系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。被告张建中在调解协议中承诺支付租金335832.9元，并约定了支付期限，逾期未支付，应承担继续支付的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建中于本判决生效之日起十日内向原告金坛区华城诚谊钢管出租站支付租金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 黄 贤二〇一九年十一月二日书记员 王晶晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2012号申请执行人刘志刚，男，1971年6月18日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人龙江县白山镇后道老村民委员会，住所地龙江县白山镇后道老村。法定代表人张喜斌，该村村主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2012号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4931号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：兰树凤，男，1979年2月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人兰树凤信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月16日作出（2018）辽0202民初1238号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月06日、11月07日、11月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园