河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初583号 原告：李绍红，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，北京市密云区人，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 被告：张荣存，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告李绍红与被告张荣存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾慧新独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告李绍红及其委托诉讼代理人刘俊玉、被告张荣存到庭参加诉讼。因被告张荣存申请对原告李绍红的伤残进行重新鉴定，本院于2019年10月18日第二次公开开庭进行了审理，原告李绍红及其委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，被告张荣存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费15836.00元、误工费15600.00元、护理费5000.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费300.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金96960.00元、精神损害抚慰金25000.00元、车辆损失2000.00元、鉴定费2950.00元，以上损失合计165693.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日14时许，被告张荣存驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东行驶至县道516线15公里300米处，行驶至道路左侧，与相对方向李绍红驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，造成张荣存、李绍红及无牌号轻便摩托车乘车人高连存受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告张荣存负此次事故主要责任，原告李绍红负此次事故次要责任，高连存无责任。事故发生后，原告李绍红被送往北京市密云区医院治疗，经诊断为：左下肢开放性损伤、双下肢浅表挫伤、头面部开放性外伤术后、左眼睑皮下淤血、左眼视力下降原因待查、副鼻窦内积血、眶骨骨折（左侧）、额窦骨折（左侧）、筛板骨折（左侧）、轻度脂肪肝、左肾囊肿。就原告经济损失赔偿一事，双方未能达成一致意见。原告认为，被告张荣存系本次事故主要责任人，应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出交强险范围的部分，按照事故责任比例进行赔偿，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张荣存辩称，对事故认定书认定的责任比例不认可，事故发生后，我被送往滦平县医院治疗，在交警对事故调查时，是我媳妇签的字。事故发生时，我的摩托车没有越线，但是因为我受伤了，为了救我把摩托车抬到线上了。事故发生时，我饮酒了，原告也饮酒了，但没有检测出来。对于原告的经济损失中医疗费和误工费可以赔偿，其他都不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告李绍红于第一次庭审中提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、北京市密云区医院住院病历，证明原告李绍红的伤情及治疗情况；3、疾病诊断书一份；4、医疗费票据27张；5、滦平县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告李绍红的伤残等级为六级；6、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费1000.00元。 被告张荣存的质证意见为：对1号证据不认可；对2、3、4号证据我看不懂，也不看了；对5、6号证据不认可，原告视力下降不是交通事故造成的，我申请对其伤残进行重新鉴定。 被告张荣存未提交证据。 原告李绍红于第二次庭审中提交如下证据：1、北京大学第三医院出具的医疗费票据两张，合计金额为415.19元；2、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级；3、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费2950.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年7月12日14时许，被告张荣存驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东行驶至县道516线15公里300米处，行驶至道路左侧，与相对方向李绍红驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，造成张荣存、李绍红及无牌号轻便摩托车乘车人高连存受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，张荣存未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反禁止标线指示，驶入道路左侧，其行为是造成此事故的主要原因；李绍红未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶轻便摩托车载人，其行为是造成此事故的次要原因；高连存无违反道路交通安全法律、法规的行为。张荣存负此次事故主要责任，李绍红负此次事故次要责任，高连存无责任。被告张荣存驾驶的为常光牌普通二轮摩托车，所有人为被告张荣存，该车无保险。 事故发生后，原告李绍红被送至北京市密云区医院住院治疗，入院诊断：双下肢开放性损伤、双下肢浅表挫伤、头面部开放性外伤术后。原告李绍红共住院6天，出院诊断：左下肢开放性损伤、双下肢浅表挫伤、头面部开放性外伤术后、左眼睑皮下淤血、左眼视力下降原因待查、副鼻窦内积血、眶骨骨折（左侧）、额窦骨折（左侧）、筛板骨折（左侧）、轻度脂肪肝、左肾囊肿。出院医嘱：1、伤口每3天换药，头面部伤口术后7天拆线，左下肢伤口术后2周伤口拆线。禁止患肢过度负重，休息2周。2、左眼视力下降，上级医院进一步诊治，眼科随诊。3天骨科、神经外科、耳鼻喉科门诊复查。3、继续其余疾病的诊治。CT示右肺下叶小结呼吸科诊治。4、密观病情变化，不适随诊。原告李绍红于北京市密云区医院支出医疗费9649.13元。2018年7月18日，原告李绍红于北京华夏民众眼科医院支出医疗费1090.52元。2018年7月26日、9月19日，原告李绍红于北京市密云区古北口镇社区卫生服务中心支出医疗费127.95元。2018年9月13日，原告李绍红于首都医科大学附属北京安贞医院支出医疗费529.13元。2019年9月20日，原告李绍红于北京市密云区中医医院支出医疗费235.92元。 2018年10月25日，滦平司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告李绍红为六级伤残。被告张荣存对该鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。经本院依法对外委托，北京中衡司法鉴定所于2019年9月26日出具司法鉴定意见书，意见为李绍红的伤残等级为九级。原告李绍红因重新鉴定支出检查费415.19元、鉴定费2950.00元。 对原告李绍红的经济损失认定如下：1、医疗费10847.95元，依据原告李绍红的住院病历、医疗费单据予以认定。原告李绍红于北京市密云区医院支出的病历取证费8.00元，不属于医疗费，原告李绍红2018年9月19日于北京市密云区古北口镇社区卫生服务中心支出医疗费84.15元，2018年9月13日于首都医科大学附属北京安贞医院支出医疗费529.13元，2019年9月20日于北京市密云区中医医院支出医疗费171.42元，因未提交相关病历，无法确认该费用支出与本次事故有关，不予认定。2、护理费3000.00元，每天100.00元，计算30天。3、住院伙食补助费300.00元，住院6天，每天50.00元。4、营养费120.00元，住院6天，每天20.00元。5、交通费，酌情认定500.00元。6、伤残赔偿金24240.00元/年×20年×20%=96960.00元。7、精神损害抚慰金10000.00元。8、误工费104天×66.00元=6864.00元。9、因鉴定支出鉴定费2950.00元、检查费415.19元，依据鉴定费、医疗费发票予以认定。以上合计131957.14元。 本院认为，本案的主要争议为1、本案的侵权事实及责任划分；2、原告李绍红损失的范围及数额，如何赔偿。 本次事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告张荣存负事故主要责任，原告李绍红负事故次要责任，被告张荣存对事故责任虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故本院对滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信，因双方驾驶的均为机动车，故认定本次事故由原告李绍红承担30%责任，被告张荣存承担70%责任。 对于原告李绍红的经济损失，其中医疗费，依据住院病历、医疗费单据予以认定，对于原告支出的病历取证费，属于原告为举证而支出，应由原告自行承担，对于原告支出的其余医疗费，因无相关病历，无法确认与本次事故有关，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费，根据当地司法实践标准，对住院期间的予以支持。护理费，根据原告的伤情及出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定30天，每天100.00元。误工费，原告主张每天150.00元，未提供证据证明，对其误工费按照农民标准每天66.00元计算至原告李绍红第一次残疾评定前一日共104天。残疾赔偿金，原告李绍红为北京市密云区古北口镇居民，1966年9月17日出生，原告主张按照北京市2017年农村居民人均年可支配收入24240.00元/年计算，符合法律规定，予以支持。原告李绍红的伤残经北京中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，因北京中衡司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，对该鉴定意见书，本院予以采信。故原告李绍红的伤残赔偿金为24240.00元/年×20年×20%=96960.00元。精神损害抚慰金8000.00元，依据侵权人的过错程度、造成的损害后果及当地司法实践标准予以认定。交通费500.00元，根据原告李绍红的就诊情况，酌情认定。原告李绍红的伤情经北京中衡司法鉴定所评定为九级伤残，其因评残支出鉴定费2950.00元、检查费415.19元，有相关票据予以证实，予以认定。原告李绍红主张车辆损失2000.00元，但未提供证据证明，本院不予认定。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告张荣存为常光牌普通二轮摩托车的驾驶人及所有人，该车未投保交强险，故对于原告李绍红的损失，首先由被告张荣存在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费3000.00元、误工费2040.00元、精神损害抚慰金8000.00元、伤残赔偿金96960.00元，合计120000.00元。超出交强险的部分，由被告张荣存赔偿原告李绍红医疗费847.95元、住院伙食补助费300.00元、营养费120.00元、误工费4824.00元、交通费500.00元、鉴定费2950.00元、检查费415.19元，合计9957.14元中的70%即6970.00元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李绍红主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张荣存在交强险限额内赔偿原告李绍红医疗费10000.00元、护理费3000.00元、误工费2040.00元、精神损害抚慰金8000.00元、伤残赔偿金96960.00元，合计120000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、由被告张荣存赔偿原告李绍红医疗费847.95元、住院伙食补助费300.00元、营养费120.00元、误工费4824.00元、交通费500.00元、鉴定费2450.00元、检查费415.19元，合计9957.14元中的70%即6970.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李绍红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500.00元，适用简易程序，减半收取计1750.00元，由原告李绍红负担400.00元，由被告张荣存负担1350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜 峥 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）