wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初805号 原告：吴均章，男，1953年9月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雯雯，温州市洞头区宏大律师事务所法律工作者。 被告：吴义静，女，1964年10月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：曾伍丁，男，1960年2月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告吴均章与被告吴义静、曾伍丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴均章的委托代理人张雯雯、被告曾伍丁到庭参加诉讼，被告吴义静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴均章向本院提出诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金113000元及利息（利息以113000元为基数从2017年5月15日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴义静、曾伍丁系夫妻关系，被告吴义静以被告曾伍丁及儿子做生意需要资金陆续向原告借款。2017年5月15日，经原告与被告吴义静结算，被告吴义静确认尚欠原告借款113000元，并出具《借款收据》一份交由原告收执，双方约定借款月利率为3%。后原告多次催讨未果，遂成诉争。 在举证期限内，原告吴均章为证明其主张,向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.被告吴义静、曾伍丁信息查询证明、结婚登记审查处理表，证明两被告身份情况及借款发生时系夫妻关系的事实； 3.《借款收据》复印件（庭后已提交原件），证明被告吴义静向原告借款113000元，双方约定相应利息的事实。 被告吴义静在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 被告曾伍丁辩称，对诉争借款并不知情，其不应承担共同还款责任。 被告曾伍丁向本院提交《借条》四份，证明诉争借款亦系高利贷。 因被告吴义静未到庭参加诉讼，视为放弃对原告、被告曾伍丁提供的证据质证的权利。 上述证据,经庭审出示并质证，被告曾伍丁提交的四份《借条》，原告吴均章委托诉讼代理人对该四份《借条》的三性均有异议，原告本人庭后确认该四份《借条》客观真实，本案《借款借据》基于该四份《借条》结算产生，被告吴义静从未支付该四份《借条》约定的利息，本院认为虽然该四份《借条》载明的利息属于高利，但不能证明被告吴义静已实际支付了高额利息，亦不能证明诉争借款系高利贷，故对该四份证据的三性予以认定，对其证明对象不予认定；原告吴均章提交的证据1、2，被告曾伍丁无异议，本院予以认定；证据3《借款收据》，被告曾伍丁对其真实性有异议，认为该《借款收据》上的“吴义静”是否是被告吴义静所签无法确定，本院认为原告庭后已提交了证据原件，其上载明的借款数额确与被告提交的四份《借条》上载明的借款总额一致，与原告陈述可相互印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告吴义静、曾伍丁系夫妻关系，被告吴义静分别于2017年2月26日、2017年3月25日、2017年6月19日、2017年8月14日向原告吴均章借款28000元、30000元、15000元、40000元，并出具《借条》四份交原告收执，双方约定每月的利息分别为3000元、2550元、2500元、3600元。后经原告与被告吴义静结算，被告吴义静确认尚欠原告借款113000元，并出具《借款收据》一份交原告收执，约定借款月利率为3%。因上述四笔借款的发生时间均不相同，故双方协商将《借款收据》的落款时间定为上述四笔借款发生时间的中间值，即2017年5月15日。 另查明，被告吴义静与被告曾伍丁于2015年7月1日登记结婚。 再查明，原告吴义静原先出具给原告吴均章收执的四张《借条》上交款单位一栏载明的“蔡恒丽”与原告吴均章系朋友关系，蔡恒丽本人确认该四张《借条》载明的借款均为原告吴均章所有，与其无关。 本院认为，原告吴均章与被告吴义静之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告吴义静出借资金，依法有权向被告吴义静主张权利。被告曾伍丁辩称诉争借款系高利贷，但其未提供充分证据予以证明，故对原告提出的要求被告吴义静偿还借款本金113000元并按月利率1%计收利息的诉请，本院依法予以支持。诉争借款发生在被告曾伍丁与被告吴义静夫妻关系存续期间，且未超过家庭日常生活、生产需要，被告曾伍丁辩称其与被告吴义静已经分居，对诉争借款不知情，但其亦未提交相应证据，故其仍应对诉争借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义静、曾伍丁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴均章借款本金113000元及利息（利息以借款本金113000元为基数从2017年5月15日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3140元，由被告吴义静、曾伍丁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  朱成杰 人民陪审员  夏珊珊 人民陪审员  林 军 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  林晓岚
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初384号   原告：蒲英周，住青海省海东市。   委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。   被告：海东市瞿昙国际滑雪场有限公司。   法定代法定代表人：曹某，系该公司董事长。   委托代理人：陈某，海东市正平法律服务所律师。   托代理人：马继成，系该公司经理。   委托代理人：陈某，海东市正平法律服务所法律工作者。   蒲某与被告海东市瞿昙国际滑雪场有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人李某，被告海东市瞿昙国际滑雪场有限公司委托诉讼代理人马继成、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿医疗费71079.9元、腰椎支具费用2000元、住院伙食补助费980元、交通费1385元、精神损害抚慰金5000元、住院期间护理费2936元、营养费6300,出院后护理费21808,误工费40679,伤残等级赔偿金63030,后续治疗费11500，鉴定费3360元,各项合计227461.9。本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由:2018年12月5日，原告在被告的滑雪场滑雪时受伤，后送往青海省人民医院进行治疗，诊断为腰椎骨折，构成伤残。认为被告的滑雪场存在安全隐患。事故发生后，原告要求被告赔偿无果。为维护自身合法权益，特向法院起诉。   海东市瞿昙国际滑雪场有限公司辩称，对原告住院治疗花费医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费和腰椎支具费用的数额，被告方不持异议。对原告方伤残赔偿金。认为原告是农村居民，在农村居住，应按农村居民计算，营养费按每天40元计算。护理费和误工费应按每天100元计算。对原告继续治疗费用。应按青海省人民医院二次预计费用估算证明6000元到8000元来计算。精神抚慰金已包含在伤残赔偿金。不应该再另外赔偿。另外原告在滑雪过程中也有过错行为。在保险公司理赔后，原被告各承担50%责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件，门票原件，病历出院记录及医疗费发票，交通费票据，鉴定意见书，鉴定费发票，居住证明，《青海省政府差旅费发放标准》以及道路交通费用计算依据。被告均不持异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据效力本院予以确认。对被告提交的青海省人民医院二次医疗估算证明和滑雪场告示，原告对此证据真实性无异议。但对证明方向有异议。认为有鉴定意见书，再不应该采纳此证明。本院认为该两份证据真实合法，但不能与其他证据形成完整的证据链。故对此证据的证明效力，不予确认。   经审理查明。本院认定事实如下：2018年12月5日，原告蒲某前往瞿坛国际滑雪场有限公司经营的滑雪场进行滑雪，原告蒲某在玩轮胎滑雪的过程中被颠翻。致使其受伤住院治疗14天，花费医疗费71079.9元，经原告蒲某申请。法院随机确定。青海昆仑司法鉴定中心对蒲某的伤残等级等内容进行鉴定。2019年4月22日，青海昆仑司法鉴定中心出具鉴定意见书。鉴定意见为；1、被鉴定人蒲某伤残等级为10级，2、后续治疗费用为9000元-11500元，3、被鉴定人蒲某伤后误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，鉴定费为3360元。   本院认为，宾馆，商场，银行，车站，娱乐场所等公共场所得管理人员或者群众性活动的组织者。未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。综合当事人的诉辩主张和查明事实。本案的争议焦点有二。其一，本案原告受伤造成的损失具体为多少？其二，被告应该如何赔偿？   对于争议焦点一，本院认为，原告要求的医疗费71079.9元，住院伙食补助费980元，腰椎支具费用2000元，交通费1385元，鉴定费3360元，被告不持异议。本院予以确认。原告蒲某要求的伤残赔偿金63030元。原告蒲某虽然是农村村民。但在县城居住多年，家庭经济来源于此。故伤残赔偿金，应按城镇居民计算。原告蒲某要求的后续治疗费用，结合鉴定意见书，法院酌定为10000元，原告蒲某要求的营养费，酌定为6300元。原告蒲某要求的护理费，法院酌定为有10400元。原告蒲某要求的误工费，酌定为19400元，以上合计187934.9元。原告蒲某要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。   对于争议焦点二，本院认为责任比例的分担需要考察各方对损害发生存在的过错程度。本案原告蒲某是在被告经营的滑雪场玩轮胎滑雪时受到伤害。作为专业的滑雪场所，瞿昙滑雪场经营者，对危险源的控制能力和可以采取的预防措施明显优于他人，然而曲坛雪场疏于履行上述义务，存在一定过错，因此承担主要责任。关于被告辩称原告在滑雪时有过错行为，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。还需要指出，作为完全民事行为能力人，原告蒲某对自己滑雪掌握能力的缺乏也是造成此次伤害的原因之一，再结合滑雪运动本身所存在的风险性。本院认定原告蒲某对于其损害后果应当承担次要责任。   综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》。第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下   一、被告海东市瞿昙国际滑雪场有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒲某医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、腰椎支具费、鉴定费等共计131722.43元；   二、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费934.0元，由原告承担280.2元，被告承担653.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇一九年十一月二十七日   书记员 祝艺佳
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执410号     被执行人:符予，男，1961年11月7日出生，汉族，住西安市阎良区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行符予罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。经查，其正在陕西省红石岩监狱服刑。具体执行过程如下：   一、本院于2019年7月22日向被执行人符予直接送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡和司法公开告知书。其签收后，一直未申报财产，2019年10月21日主动履行了5000元。   二、本院分别于2019年6月17日、7月5日、9月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人符予名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于9月29日通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息。   本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现其他财产线索。   三、本院于2019年10月16日至被执行人户籍地西安市阎良区XX社区进行了调查，未发现可供执行财产。   四、本院于2019年8月20日通过协助机关西安市不动产登记服务中心，于9月4日通过协助机关蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。   五、本院于2019年9月24日将被执行人符予纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，本案执行依据判处被执行人符予罚金20000元。执行到位5000元，还有15000元未执行到位。   本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行剩余刑罚。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  贠 养 军   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖        二〇一九年十一月二十日                   书记员 李 鸿       1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行初5号之一原告满洲里市国峰肉类食品加工厂，住所第内蒙古自治区满洲里市**一街****。经营者孟凡婷，厂长。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区满洲里市政府新区党政办公大楼法定代表人许爱莲，市长。委托代理人仉诺，满洲里市房屋征收与补偿安置中心主任。委托代理人冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。本院在审理原告满洲里市国峰肉类食品加工厂诉被告满洲里市人民政府征收补偿一案中，原告满洲里市国峰肉类食品加工厂以“被告满洲里市人民政府已撤销满政房征补字（2018）12号《房屋征收补偿决定书》”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告满洲里市国峰肉类食品加工厂撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告满洲里市国峰肉类食品加工厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取,由原告满洲里市国峰肉类食品加工厂负担25元。审 判 长  于 兰审 判 员  张吉春人民陪审员  西 子二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐芳琪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保486号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：邸崇，1979年12月21日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸崇名下银行存款人民币2385元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邸崇在银行的存款人民币2385元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费44元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4453号原告:陈峰，男，1994年12月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：石沁慧，女，2000年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈峰与被告石沁慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告石沁慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7475元及其利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告当时在无锡市梁溪区工作，2019年1月14日、2月4日被告以资金周转为由分两次向原告借款合计13000元，同时出具二份借条给原告，尚欠借款7475元未还。本院经审查认为，陈峰放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈峰的起诉。案件受理费112元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姚卫强人民陪审员  何秀珍人民陪审员  张小燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨正松
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2496号 原告：屈林明。 被告：梁武军。 委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者。 原告屈林明与被告梁武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告屈林明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈林明撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告屈林明负担。 审判员  宋勤学 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵艺欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9809号上诉人（原审被告）:沈飞，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）:薛正萍，女，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：秦金伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人沈飞因与被上诉人薛正萍、秦金伟健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人沈飞于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1646元，减半收取826元，由沈飞承担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十一月五日书记员  杨颖颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初527号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人容本玲，男，1955年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案，于2019年9月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年10月29日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月8日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]404号起诉书，指控被告人容本玲犯危险驾驶罪，建议判处被告人容本玲拘役二个月至三个月，缓期执行，并处罚金。 辩护意见被告人容本玲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2015年08月25日23时许，被告人容本玲驾驶无号牌二轮摩托车沿北海大道由西往东行驶至北海大道广东路口西北角实施左转弯进入北海大道南侧非机动车道与陈小兰驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈小兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月25日23时30分许，办案民警在北海大道广东路口往东50米路段事故现场将被告人容本玲抓获。2015年8月26日0时许，在公安人员的安排下，在北海市第二人民医院由医务人员提取了被告人容本玲的血液。受公安机关委托，钦州市金海湾司法鉴定所技术人员对上述提取的被告人容本玲血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人容本玲血液中检出乙醇，乙醇含量为132.5mg/100ml。经交警认定，上述事故被告人容本玲负事故全部责任，陈小兰不负事故责任。 归案后，被告人容本玲如实供述自己罪行。 本院意见被告人容本玲的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任等从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人容本玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄江凤 书 记 员 黄旻星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初10929号原告：五家渠金玖通电缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：赵雷运，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆时代城乡设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨嗣明，该公司总经理。本院在审理原告五家渠金玖通电缆有限公司与被告新疆时代城乡设计研究院有限公司合同纠纷一案过程中，原告五家渠金玖通电缆有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五家渠金玖通电缆有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五家渠金玖通电缆有限公司撤诉。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘文欣二〇一九年十一月二十六日书记员  金 钊
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复94号复议申请人（案外人）：魏斯甫，男，1978年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。申请执行人:彭卫清，男，1975年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈武杰，男，1968年5月7日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：杜海，男，1977年11月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：刘振美，女，1966年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈伟华，男，1985年10月18日出生，住湖南省邵东县。被执行人：陆梅，女，1975年4月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王黎明，男，1976年7月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。复议申请人魏斯甫不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：宿豫法院在审理彭卫清与陆梅、王黎明民间借贷纠纷中，于2018年7月26日作出（2018）苏1311民初4384号民事裁定书，查封陆梅、王黎明名下位于宿迁市××区时代××城××室房产。2018年8月27日，宿豫法院就该案作出（2018）苏1311民初4384号民事判决，判令陆梅于判决生效后十日内偿还彭卫清借款本金293000元及利息，王利明对上述债务承担连带担保责任。根据彭卫清的申请，宿豫法院依法立案执行。案件执行过程中，宿豫法院于2019年2月18日依法公开拍卖上述案涉财产，并由案外人竞买成功。魏斯甫与陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，魏斯甫于2019年1月10日向宿豫法院提起诉讼。经宿豫法院主持调解，双方于2019年3月5日达成调解协议并由宿豫法院作出（2019）苏1311民初294号民事调解书，约定二被执行人及宿迁市振兴玻璃有限公司于2019年3月5日前给付其欠款395378元，并约定逾期付款应承担的违约责任。调解书生效后，魏斯甫向宿豫法院申请强制执行，宿豫法院于2019年4月1日立案执行，魏斯甫于2019年6月12日提出对上述房产拍卖款参与分配。宿豫法院于2019年7月17日作出（2019）苏1311执恢19号通知书，认为魏斯甫的申请日期晚于拍卖成交前一日，其不能参与分配。魏斯甫对该通知不服，提出执行异议申请。宿豫法院认为，债权人申请对被执行人财产参与分配但未获准许的，可以对该行为提出异议，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。根据上述法律规定可以看出，债权人申请参与分配有时间节点的限制，即“被执行人的财产执行终结前提出”。财产终结是一种应然状态，即案款已执行到位或财产已经完成变价。对于拍卖、变卖被执行人财产的，时间为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。本案中，被执行人的财产拍卖成交日为2019年2月18日，而本案申请人申请参与分配的时间在这之后，故其无权申请参与分配。综上，魏斯甫的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回魏斯甫的异议。魏斯甫不服该裁定，向本院申请复议称，1.被执行人的房产拍卖成交不属于被执行人的财产执行终结，因拍卖款项尚未进行分配，仍在法院控制之下；2.被执行人陆梅、王黎明的个人财产并未清偿完毕，不能认定被执行人财产执行终结；3.其他债权人于同一日申请参与分配，均在执行终结前提出申请，符合法律规定，应对众多债权人予以平等保护。请求：撤销或变更（2019）苏1311执异98号执行裁定。本院经审查查明的事实与宿豫法院查明的事实一致。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。关于“被执行人的财产执行终结前”如何界定，应根据被执行财产形态的不同予以区分。拍卖、变卖被执行人财产的，时点应为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。本案中，案涉房产于2019年2月18日拍卖成交，其他债权人主张案涉房产参与分配的时点应为2019年2月17日，而魏斯甫与陆梅、王黎明及宿迁市振兴玻璃有限公司的执行案件于2019年4月1日立案，魏斯甫申请参与分配的时间是2019年6月12日，上述期时间均超过了本案准予申请参与分配的最终期限，因此，不应准许魏斯甫参与分配。综上，魏斯甫的复议请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回魏斯甫的复议申请，维持江苏宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十一月八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2765号 四川丛霖投资有限责任公司、郑媌： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2410号民事判决书，受理郑媌申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2410号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1307号原告：姜丽君，女，1974年3月28日出生，汉族，个体，现住古交市。被告：古交市马兰镇营立村委会，住所地古交市马兰镇营立村。法定代表人：马勇林，主任。原告姜丽君与被告古交市马兰镇营立村委会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告姜丽君诉称，原告与被告为一般承包生意关系，2012年12月30日，被告找到原告称其需要装修凤凰山庄浴室、食堂、魁星楼、客房等，共计装修费698737.20元，完工后，被告方无疑议，称水泥厂给了赔偿地款即可一次付清所有款项。对上述欠款原告多次找到被告要求归还，被告都以没钱为由拒绝归还，无奈之下，原告现向法院提起诉讼，请求法院被告归还原告698737.2元及利息并承担本案诉讼费用。被告古交市马兰镇营立村委会辩称，对原告所述工程情况无异议，对工程欠款也无异议，但是村委会现在无力支付。原告姜丽君提供证据：欠据一张。经审理查明，2012年12月30日被告古交市马兰镇营立村委会的办事人员找到原告姜丽君，与原告姜丽君签订了一份装修合同，双方约定由原告姜丽君包工包料进行施工，施工完毕后再由被告支付工程款，2013年12月份工程施工完毕后，经双方进行结算工程总价款为698737.2元，被告古交市马兰镇营立村委会于2013年12月30日给原告姜丽君出具欠据一张。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告古交市马兰镇营立村委会与原告姜丽君约定，由原告姜丽君给被告古交市马兰镇营立村委会的凤凰山庄进行装修，系双方真实意思的表示，且已经进行了结算。应当由被告古交市马兰镇营立村委会向原告姜丽君支付工程款698737.2元。庭审中原告姜丽君变更主张要求从2013年12月30日开始至2019年10月30日为止按照银行同期贷款利息计算违约利息，符合法律的规定，故本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告古交市马兰镇营立村委会支付原告姜丽君工程款698737.2元，并按照银行同期贷款利率支付从2013年12月30日至2019年10月30日之间的违约利息。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费6757元，由被告古交市马兰镇营立村委会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王建钢二〇一九年十一月十四日法官助理 任光耀书 记 员 马志敏书 记 员 马志敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5285号原告：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市市九龙坡区滩子口**第**门面**，统一社会信用代码：91500107MA5UHLF845。法定代表人：雷光成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周治、张龙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴国林，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周玉兰，女，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司诉被告吴国林、周玉兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司以双方已自行和解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司撤诉。退还原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费1611.00元。审 判 长  肖祥中人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝晖二〇一九年十一月二十七日法官助理代忠亚书记员陈灏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1928号 上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1971年2月26日出生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾某，女，汉族，1945年1月16日出生，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族，1967年12月15日出生，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，1995年2月24日出生，住安徽省舒城县。 上诉人吴某因与被上诉人曾某、潘某、曹某被继承人债务纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某向本院书面提出撤回上诉的申请。 本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月十四日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行审9号 申请人平乡县市场监督管理局，住所地平乡县育才路。 法定代表人甄更生，职务局长。 委托代理人赵金科，该局工作人员。 被申请人赵金霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地平乡县。 平乡县市场监督管理局申请对其作出的平工商处字【2017】145号行政处罚决定书合法性进行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请人的行政行为合法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人平乡县市场监督管理局申请审查的平工商处字【2017】145号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李万坤 审判员  贺 贞 审判员  刘东旭 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执147号申请执行人：江霞，女，1958年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：罗荣平，男，1972年9月30日出生，汉族，十堰宾豪房地产开发有限公司总经理，现在襄北监狱服刑。被执行人：轩安华，女，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊建伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行江霞与被执行人罗荣平、轩安华、熊建伟民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江霞于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人罗荣平、轩安华偿还借款本金1500000元及利息（自2013年8月13日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、申请执行人江霞对十堰宾豪房地产开发有限公司60%的股份和十堰宾豪机床电器配件有限公司70%的股份的拍卖、变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人熊建伟对上述第一项中被执行人罗荣平、轩安华所负债务在经第二项的股份行使优先受偿权后仍无法清偿的部分承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担一审、二审案件受理费47600元、并支付执行费17600元。在执行过程中，1.本院向被执行人罗荣平、轩安华、熊建伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人罗荣平、轩安华、熊建伟未实际履行。本院向申请执行人江霞送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人江霞未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、车管所查询了被执行人罗荣平、轩安华、熊建伟的相关财产情况，被执行人罗荣平名下无房产、银行存款等财产可供执行；被执行人轩安华名下无房产、银行存款、车辆等财产可供执行；被执行人熊建伟名下无房产、车辆等财产可供执行。本院依法扣划被执行人熊建伟的银行存款111444.21元，由申请执行人江霞领取以抵偿部分债务。3.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆登记在被执行人罗荣平名下，但未能实际扣押上述车辆，本案暂不能处置。4.本院依据（2018）鄂03民终1705号民事判决，依法对十堰宾豪房地产开发有限公司60%的股份和十堰宾豪机床电器配件有限公司70%的股份启动评估、拍卖。本院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对上述两公司的股权进行评估，因本案当事人无法提供企业前3年经营及财务分析报告，无任何有效资产及房产、土地的正常经营资料，公司早已停业，无法进行股权评估，因此本案对上述两公司的股权不能处置。5.本院将被执行人罗荣平、轩安华、熊建伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人江霞于2019年11月12日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，本案已执行到位111444.21元。剩余部分因本案被执行人罗荣平、轩安华、熊建伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江霞释明被执行人的财产情况，申请执行人江霞提供不出被执行人罗荣平、轩安华、熊建伟的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十八日书记员 余知雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8166号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告丽江读本传媒有限公司，，住所地：云南省丽江市古城区西安街道香格里大道**正龙广场**法定代表人王治。委托代理人杨灿菊，云南泰联律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告丽江读本传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丽江读本传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8293号原告：耿雷，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省济南市。被告：苏州万事帮建筑劳务有限公司。住所地江苏省苏州工业园区葑谊街**。法定代表人：奕宝兴。原告耿雷与被告苏州万事帮建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。原告耿雷于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原被告达成和解协议且被告自动履行，原告耿雷自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿雷负担。审 判 员  王 云二〇一九年十一月十一日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执异159号异议人（被执行人）：尤建堂，男，1972年6月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区西，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邸飞、冯利，陕西宇内律师事务所律师。申请执行人：王有雄，男，1966年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市开发区国土资源局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王有雄与被执行人尤建堂民间借贷纠纷一案中，异议人尤建堂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人尤建堂向本院提出异议请求为：解除对异议人的执行措施，并驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：异议人与申请执行人因借款纠纷涉诉法院，后经法院主持调解，形成（2019）陕0802民初6714号民事调解书，约定由异议人在2019年8月2日前给付申请执行人1万元，剩余19万元于2019年9月1日前付清。如果异议人未按时足额支付上述款项，申请执行人有权某某执行全部借款本金及利息（全部借款本金为20万元，利息从2013年1月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。同时申请执行人与异议人之前所产生的经济纠纷已一次性处理，双方过后不得纠缠。协议签订当日，异议人即向申请执行人履行了第一期的付款义务。由于调解书内未约定转款账户，申请执行人承诺事后提供转款账户，以供异议人还款。异议人在履行第二期付款义务时，申请执行人未能根据交易习惯履行通知、协助等义务，配合提供还款账户以及转款所需的开户行、户主等详细信息，亦未像第一次领取1万元时来申请执行人处索要，致使异议人履行不能。然而就在调解协议约定的第二期付款期限届满第二天，申请执行人通过微信突然向异议人发来银行卡号，并附“王有雄，共计三十六万”等与本案无关且让异议人无法理解的文字，在此情况下，异议人不明白申请执行人索要36万的依据，以及向申请执行人转款的真实数额，但为了履行还款义务，异议人还是及时向其履行了第二期的付款义务。自此，异议人已按照调解协议全部履行完毕并付清了案件受理费。申请执行人故意制造异议人违约，又以异议人未按照约定履行第二期付款义务为由恶意提起强制执行，异议人认为本案不符合申请执行立案条件，请求解除对异议人的执行措施，驳回申请执行人的执行申请。为此，异议人向本院提交了借条复印件一份、（2019）陕0802民初6714号民事调解书复印件一份、收条复印件一份、微信聊天记录打印件一份（六页）、进账单复印件一份、中国银行人民币汇款业务回单复印件一份、（2019）陕0802执5245号执行通知书一份，予以佐证。申请执行人王有雄辩称，1、尤建堂与其有微信联系，微信均绑定银行卡，微信转账限额为200000元，尤建堂随时都可以通过微信转账，履行调解书确定的给付义务；2、其有两张银行卡，尤建堂均有银行账户信息，2019年4月至2019年8月，尤建堂向其银行账户累计转账支付过600000元的款项 ，故尤建堂是有其的银行账户信息的；3、2019年8月2日，其到尤建堂办公室收取10000元，并督促尤建堂强调其通过银行转账或微信转账支付剩余款项；4、榆林市华兴林业开发有限公司付给其的190000元生产垫资款与尤建堂欠其的195060元，数字、付款主体均不符；5、申请法院依照调解书第二项内容，执行尤建堂欠其的利息。为此，申请执行人向本院提交了银行卡复印件一份、微信聊天记录截屏一份、中国银行进账单复印件一份，予以佐证。经查明，王有雄诉尤建堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）陕0802民初6714号民事调解书，王有雄于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行员向被执行人尤建堂发出执行通知，被执行人尤建堂提出书面异议，请求解除对异议人的执行措施，并驳回申请执行人的执行申请。本院认为：本案的争议焦点为本院（2019）陕0802民初6714号民事调解书是否履行完毕及王有雄申请执行尤建堂民间借贷纠纷一案是否符合执行立案条件。1、根据《最高人民法院关于执行案件立案若干问题的意见》第二条“执行案件统一由人民法院立案机构进行审查立案，人民法庭经授权执行自审案件的，可以自行审查立案，法律、司法解释规定可以移送执行的，相关审判机构可以移送立案机构办理立案登记手续”之规定，王有雄申请执行被执行人尤建堂民间借贷纠纷一案是否符合执行立案条件，应当由立案机构或执行机构进行审查。案件受理后，异议人认为不符合执行立案条件，提出驳回申请执行人的执行申请，应当由执行机构裁定是否执行，而非执行行为异议审查范围，本案予以驳回。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第七条之规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人可就具体的执行行为提出排除执行异议。经查，执行人员某某执行通知，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可立即采取强制执行措施。”之规定，且执行通知书是人民法院在采取强执行措施前给被执行人发出的通知并不属于能够对被执行人的财产或者人身产生强制约束力并侵害当事人合法权益的执行措施，亦不属于执行行为异议的审查范围。3、异议人提出解除对异议人的执行措施之请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或复议请求、事实、理由等内容”之规定，异议人并未明确何种执行行为或执行措施，不符合执行异议的受理条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回异议人尤建堂的异议申请。    如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审  判  长  周利娥人民陪审员  李生霞人民陪审员  高宝碧   二○一九年十一月十五日 书  记  员  李  飞 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4335号原告：张同福，男，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张华洲，男，文登区张家产镇司法所工作人员。被告：丛淑芬，女，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋文国，文登区村民。原告张同福诉被告丛淑芬不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同福之委托诉讼代理人张华洲、被告丛淑芬之委托诉讼代理人宋文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同福诉称：2015年4月，原告通过叫行受让村委老民兵房屋五间，由于房屋多年废弃，原告对房屋进行了屋顶换瓦维修。2015年7月，被告丛淑芬等将原告与村委会诉至本院，要求返还房屋，经法院一审、二审判决原告将房屋返还给被告丛淑芬，原告现已将房屋返还。请求依法判令被告丛淑芬支付原告房屋维修费20000元。被告丛淑芬辩称，被告等人是2015年7月起诉要求村委会归还房子，判决也支持村委会归还房子，与张同福没有关系。被告从未要求张同福修理房屋，张同福修理房屋与被告没有关系。不同意原告的诉请。经审理查明，原告张同福系威海市文登区米山镇南古场村村民。2015年4月，原告通过南古场村委会叫行受让了老民兵房屋五间,2015年4月22日，原告委托儿子张锡强交款，该村委会出具收据,2016年2月原告与南古场村委会签订《集体房屋转让协议》。2015年7月，被告就涉案房屋的权属向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）威文经民一初字第407号民事判决书，判决：1951年昆嵛县土地房产所有证存根上登记户主为丛连珠的房屋（现位于被告南古场村委会办公室东约50米，共五间）归原告丛淑芬继承所有，被告张同福于本判决生效后十日内将该房屋返还原告丛淑芬。威海市文登区龙山街道办事处南古场村村民委员会不服一审判决，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院经审理出具（2017）鲁10民终133号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原、被告对二审民事判决书均无异议，2018年5月被告张同福将涉案房屋返还给原告。原告主张其占有涉案房屋期间因房屋多年失修屋顶塌陷，原告于2015年5月中旬对屋顶进行了维修。原告提交了维修屋顶的材料费单据两份（分别为8918元、550元）证实维修花费，原告另陈述诉请中的20000元还包括雇佣瓦工和小工的工人工钱。经原告申请，本院依法委托威海普信资产评估有限公司对涉案房屋在2015年5月的维修费用出具评估报告：维修费用为14822元，后该鉴定机构出具补充说明，该维修费用在2018年5月价值为14498元。原告花评估费3000元。原、被告对该评估报告及补充说明均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、威普信评报字[2019]第1146号资产评估报告、（2017）鲁10民终133号民事判决书等证据证实。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告通过叫行受让案涉房屋，后对房屋进行了维修。经（2015）威文经民一初字第407号、（2017）鲁10民终133号民事判决书确认涉案房屋归丛淑芬所有，现原告张同福已将涉案房屋返还给被告，被告接收、使用的是原告维修后的房屋，对该维修的费用，被告应当给付原告。被告的抗辩意见，本院不予采信。因原、被告双方对威普信评报字[2019]第1146号资产评估报告的评估结论及补充说明没有异议，对该评估结论确定的数额本院予以采信，即被告应给付原告维修费14498元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告丛淑芬于本判决生效后十日内给付原告张同福房屋维修费14498元；二、驳回原告张同福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担38元，由被告负担112元；鉴定费3000元，由原告负担760元，由被告负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年十一月二十一日书记员  于赛丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21175号原告:黄伟，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街道办事处XX村XX号。被告：魏彩孙，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX园XX号楼XX单元XX室。原告黄伟与被告魏彩孙房装饰装修合同纠纷一案，2019年11月26日，原告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄伟撤诉处理。本案案件受理费475元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1883号 申请执行人：贾卫平,男性,1988年5月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭红刚,男性,1987年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行贾卫平与郭红刚追索劳动报酬一案中，通过网络查控，传统查控被执行人均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5079号上诉人（原审被告）：刘东凯，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李晓军，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李千亮，男，1963年12月10日出生，汉族，住址同上，系李晓军父亲。原审被告：李建文，男，1956年2月20日生，汉族，住河南省林州市。上诉人刘东凯因与被上诉人李晓军及原审被告李建文合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘东凯、被上诉人李晓军的委托诉讼代理人李千亮参加了诉讼。原审被告李建文经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。刘东凯上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项判决内容，改判上诉人支付被上诉人李晓军人民币29130.13元(不服金额为人民币2677元)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院案由定性不当，基础法律关系认定错误，将案由定为健康权纠纷错误，应当认定为合同纠纷。民事和解协议是平等主体之间实施的双方民事法律行为，执行和解协议是指在执行程序中，当事人双方相互让步，就执行和解协议所确认法律关系(杈利)之实现达成合意，并将该和解协议提请法院审查认可，以发生终止执行程序的效力。上诉人与被上诉人于2017年5月30日达成民事和解协议，双方意思表示真实，被上诉人李晓军就民事和解协议提起诉讼，案由应当定为合同纠纷，一审法院定性错误。二、上诉人与被上诉人李晓军之间的民事和解协议已经生效，并已经履行，由于保险公司及其他客观原因导致上诉人未能支付剩余的29130元，但一审法院判决上诉人承担和解协议没有约定的诉讼费2677元错误。上诉人与被上诉人签订民事和解协议合法有效，上诉人协助被上诉人李晓军在中国人寿财产保险公司获得赔偿款项221130.13元，(保险公司的赔偿数额为273210.52元，被上诉人退还上诉人垫付的52080.39元)，和解协议中被上诉人李晓军在获取上述款项后，放弃对上诉人的其他一切权利，不得要求上诉人进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任，不得向中国人寿财产保险公司、刘东凯、李建文、林州市安厦房地产开发有限公司、林州八建集体工程有限公司、张强等主张滑县人民法院(2016)豫0526民初14号民事判决书判决的任何内容的权利，并不再申请强制执行。该合同以默示的方式约定诉讼费2677元由被上诉人负担，一审法院的判决突破了合同双方的约定，依法应当予以改判。李晓军辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。李晓军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付赔偿款29130元及诉讼费用2677元；2.要求被告支付劳务费用18105元。3.要求被告承担本案的涉诉费用。一审法院认定事实：2014年9月5日，原告李晓军在被告刘东凯的工地上干活过程中受伤并诉至该院，该院于2016年10月13日作出(2016)豫0526民初14号民事判决书，判令被告刘东凯赔偿原告李晓军各项经济损失共计221130.13元，被告李建文等人承担连带赔偿责任并负担诉讼费2677元。判决生效后，在履行过程中，二被告于2017年5月30日与原告李晓军签订了《民事和解协议》一份，约定：一、被告协助原告在中国人寿财产保险股份有限公司获取滑县人民法院(2016)豫0526民初14号民事判决数额221130.13元及刘东凯垫付的52080.39元医疗费共计人民币273210.52元；二、原告同意接受上述赔偿款项，并放弃对二被告的其他权利，不再要求二被告进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任，不得向中国人寿财产保险股份有限公司、李建文和刘东凯、林州市安厦房地产开发有限公司、林州市八建集团工程有限公司、张强等人主张滑县人民法院(2016)豫0526民初14号民事判决的任何内容的权利，并不再申请强制执行；三、原告在二被告协助取得保险公司赔偿款项273210.52元之后，自愿退还被告刘东凯垫付的52080.39元医疗费用。该协议签订后，二被告陆续偿还了原告赔偿款192000元，下欠29130.13元以及诉讼费用2677元，被告至今未给付。一审法院认为，原被告签订的《民事和解协议》，是原被告双方在自愿、意思表示真实一致的情况下签订的，不违背法律规定。双方就应该自觉按协议履行自己的义务。本案二被告在义务未履行完毕情况下，应承担继续履行的责任。故原告要求二被告继续履行下欠29130元以及诉讼费用2677元，共计31807元，予以支持。但原告要求被告支付工资的请求，与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，原告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李建文、刘东凯于本判决生效后十日内支付原告李晓军人民币31807元；二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告李晓军负担453元，被告李建文、刘东凯负担595元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，本案所涉健康权纠纷经生效判决后，双方达成执行和解协议，上诉人对和解协议未完全履行，双方对下余29130元债务均不持异议。和解协议是双方对生效判决的履行达成的合意，是双方的真实意思表示，具有民事合同的性质，故应以合同纠纷确定本案案由，一审法院确定案由不当，应予纠正。一审法院虽将案由确定为健康权纠纷，但实质上是以合同纠纷进行审理并作出判决，故一审法院判决上诉人继续履行未支付的债务29130元事实清楚。双方在和解协议中并未约定原生效判决中2677元诉讼费由谁承担，故李晓军起诉请求刘东凯、李建文向其支付2677元的诉讼费无事实和法律依据，不应支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1910号民事判决；二、李建文、刘东凯于本判决生效后十日内支付李晓军人民币29130元；三、驳回李晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1048元，由李晓军负担438元，李建文、刘东凯负担610元；二审案件受理费50元，由李晓军负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 芮
龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执726号 申请执行人：姜某，女性，汉族，1982年8月8日出生,住龙江县。 被执行人：李某，男性，汉族，1982年10月3日出生,住龙江县。 本院在执行姜某与李某婚姻家庭纠纷一案中，双方于2019年12月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0221执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                            执行员     杨国文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  矫健
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执659号之二申请执行人原兰双，男，1852年11月5日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人杜根宏，男，1973年8月15日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行原双兰与杜根宏劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初781号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜跟宏名下晋Ｋ×××××桑塔纳牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月二十二日书记员  陈尚明
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之二十被执行人冯磊，平邑县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之二十裁定书，于2019年11月13日向被执行人冯磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯磊在财付通支付科技有限公司085e9858e3e515288d98421f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2416.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十三日书记员  王京云
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2202号上诉人（原审原告）：潘红，女，汉族，1985年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱家祥，安徽智星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四方百信大药房连锁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园。法定代表人：李传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马菲菲，女，汉族，1986年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人潘红与被上诉人安徽四方百信大药房连锁有限公司、马菲菲民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1746号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人潘红预交的上诉费30700元予以退回。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十一月二十四日法官助理蔡金贺书记员朱雪芬附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9011号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武、宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：李德桂，男，1981年11月10日出生，汉族，住西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告李德桂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李德桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金146629.75元，支付利息、滞纳费至被告实际清偿之日（暂计算至2019年9月12日为16129.27元）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费损失3255元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月25日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年4月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李德桂经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月25日向被告发放贷款200000元整。2019年4月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2019年9月12日被告尚欠本金146629.75元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3255元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来超过年利率24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李德桂多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李德桂承担相应的违约责任。原告在2018年2月25日发放贷款200000元，截止2019年9月12日时被告实际结欠借款本金为146629.75元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李德桂偿还原告贷款本金146629.75元，利息、违约金为16129.27元（暂计算至2019年9月12日及以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3255元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告李德桂经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李德桂于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金146629.75元及利息、违约金16129.27元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以146629.75元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告李德桂于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告李德桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静  二0一九年十一月十三日                              法 官 助 理  赵  丹书   记  员  范芬洁   1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1285号 申请执行人：黄勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：许巧林，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人黄勇与被执行人许巧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3017号民事判决已于2019年5月28日发生法律效力。申请执行人黄勇于2019年7月5日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人许巧林向申请执行人黄勇偿还借款本金人民币1.48万元；2、强制被执行人许巧林加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费214元，由被执行人许巧林负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人许巧林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许巧林未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人许巧林名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人许巧林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人黄勇发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人许巧林的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6298号原告：张立华，女，1971年12月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：大庆南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街**。法定代表人：佟思年，职务总经理。本院在审理原告张立华与被告大庆南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立华撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告承担。审判员  韩庆义二〇一九年十一月十一日书记员  王丽娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之三十二申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：孟宪风，女，1976年4月16日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人孟宪风在山东宁津农村商业银行股份有限公司刘营伍支行账户：xxxxxxxx中的存款475.67元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新新
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6118号申请人：苗家才，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：胡顺洲，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人苗家才与被申请人胡顺洲劳务合同纠纷一案，申请人苗家才于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人胡顺洲在银行的存款450000元。本院经审理认为，申请人苗家才在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人胡顺洲在银行的存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇一九年十一月六日法官助理余鹏程书记员赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1300号 申请执行人：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：唐彬，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省广汉市东兴区。 本院在执行王辉与唐彬民间借贷纠纷一案中，已对被执行人唐彬采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 禹 蓬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2296号申请执行人：张承安，男，1958年12月15日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人张承安与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2296号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月十二日书记员 戚湘郁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1202号 罪犯姚茂武，男，1994年9月1日出生于贵州省铜仁地区江口县，侗族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2013年5月6日作出（2013）安刑初字第257号刑事判决，认定被告人姚茂武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，追缴赃款人民币21774元，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年6月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年3月18日、2018年1月17日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年四个月（刑期自2012年7月12日起至2024年12月11日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚茂武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年7月间隔期内累计获2808.5分，表扬五次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币21774元，履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姚茂武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚茂武减刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2024年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1032号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘根涛，男，生于1973年11月19日，汉族，初中文化，务工，住禹州市。因未取得驾驶证驾驶机动车，2019年8月22日禹州市公安交通警察大队对其决定罚款200元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月22日被禹州市公安局取保候审，2019年11月21日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]777号起诉书指控被告人刘根涛犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘根涛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月16日21时许，被告人刘根涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至禹州市鸠神路神垕镇边沟路段，由于操作不当发生事故，造成刘根涛受伤的交通事故。经鉴定，案发时刘根涛血液中乙醇含量为154.563mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘根涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘根涛到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘根涛认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人刘根涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，并适用简易程序审理。提请依法判处。被告人刘根涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年8月16日21时许，被告人刘根涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至禹州市鸠神路神垕镇边沟路段，由于操作不当发生事故，造成刘根涛受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人刘根涛负事故全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，案发时刘根涛血液中乙醇含量为154.563mg/100m1。上述事实，被告人刘根涛在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、禹州110应急联动指挥中心接处警记录、禹州市公安局神垕交巡警中队情况说明、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、送检证明、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第1690号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、禹州市公安交通警察大队豫K公交决字[2019]第411081-2901269616号公安交通管理行政处罚决定书、禹州市公安局交通警察大队第411081120190046623号道路交通事故认定书、证人刘某证言、被告人刘根涛供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘根涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘根涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘根涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘根涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇一九年十一月二十八日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6865号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王年余，男，汉族，1967年10月15日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王年余信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王年余应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币305,141.72元(以下币种同)。因被告王年余未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人王年余发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下车牌号为发现牌苏A1XX**、红杉牌苏A9XX**、梅赛德斯-奔驰牌苏A0XX**、丰田牌苏AEXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人王年余未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王年余发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王年余名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2350号之一 申请执行人：熊小林，女，1953年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：钟静，女，1970年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人熊小林依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初803号民事调解书于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人钟静发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人的银行账户，本院于2019年10月22日扣划了被执行人的银行存款2922元并转账给申请执行人。查询到被执行人钟静名下有位于南昌市东湖区的一套房产，本院于2019年8月6日在南昌市不动产登记中心查封登记，但暂不符合处置条件。本院已通过电话方式传唤被执行人，被执行人已到院，并与申请执行人达成长期分期履行的和解协议。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年10月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.0615万元，截至2019年11月22日已经执行到位2922元，未执行37693元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 平
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初284号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人杨某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪,于2019年5月20日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；2019年5月31日被该局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年5月19日凌晨5时左右，被告人杨某甲在漯河市源汇区滨河路“上上KTV”209房间，趁受害人史某睡着之际，将被害人史某放在房间桌上的金色苹果XSMAS手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币6679元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人史某。2019年5月19日被告人杨某甲接公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。杨某甲自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请求本院依法判处。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人杨某甲的供述与辩解、被害人史某的陈述、证人李某的证言、现场监控视频、被盗手机照片及扣押、发还清单、价格认定意见等证据证实。被告人杨某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以认定。另查明，杨某甲自动到案，如实供述了罪行。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。杨某甲自动到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十一月二十二日书记员  陈浩
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3744号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌丹镇百合**院内。 法定代表人:李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告:罗某，男，公务员。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告罗某物业费用合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付物业费1705元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十一月一日 书记员 苏伦高娃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终1747号申请执行人王平娃，男，1967年10月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人景秋娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住甘肃省武山县申请执行人陈爱红，女，1990年7月3日出生，汉族，住甘肃省武山县申请执行人王某1，女，2012年11月3日出生，汉族，住甘肃省武山县申请执行人王某2，男，2017年3月27日出生，汉族，住甘肃省武山县申请执行人王某3，女，2014年6月29日出生，汉族，住甘肃省武山县被执行人世福国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区馨顺园50-3-401。法定代表人：李福生，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院执行申请执行人王平娃、景秋娥、陈爱红、王某1、王某3、王张平与被执行人世福国际货运代理（天津）有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0114民初10243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行要求被执行人给付执行款160000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方达成长期和解协议,协议约定被执行人世福国际货运代理（天津）有限公司于2019年10月15日给付申请执行人5万元；于2020年3月31日前将剩余执行款11万元和执行费2300及津Ａ×××**号车辆的评估费一并打入天津市武清区人民法院账户。申请执行人书面向本院申请终结本案执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、终结执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执1747号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月十四日书记员  蔡 亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2420号之一申请执行人：夏敬爱，女，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯钦意，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行夏敬爱与冯钦意机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯钦意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯钦意在中国农业银行宣城孙埠分理处银行存款4816.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3153号原告：齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：王治家，该公司总经理。委托诉讼代理人：付华峥，黑龙江双正律师事务所律师。被告：端海霞。被告：唐国建。原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司（以下简称居然之家）与被告端海霞、唐国建合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托诉讼代理人付华峥及被告唐国建到庭参加诉讼，被告端海霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告居然之家向本院提出诉讼请求：1.判令被告端海霞、唐国建清偿居然之家退赔、垫付给消费者的货款121,540.00元；2.请求被告端海霞、唐国建支付121,540.00元的利息1,823.10元，二被告对于债务承担连带责任；3.请求被告端海霞、唐国建承担《居然之家招商合同》中第五十五条约定的违约责任，承担违约金10,237.80元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告端海霞、唐国建与居然之家订立《居然之家招商合同》，被告端海霞在居然之家商场中经营“商品正德”木门定制的商铺，被告唐国建在订立《居然之家招商合同》时为担保人，对于合同承担连带担保责任，《居然之家招商合同》约定2019年6月1日至2020年5月31日的经营租期，在经营期间被告端海霞与消费者订立若干销售合同，约定售卖、定制木门等家具，居然之家采取收银台统一收费模式，在居然之家收取消费者货款后，扣除商场管理费用和相关税务费用后将若干合同货款奚数结算给被告端海霞，被告在收取货款后并未向消费者履行合同义务，交付定制的木门等家具，消费者找到居然之家商场，商场对于消费者支付的货款予以退赔，现居然之家对于因被告端海霞的行为造成的损失进行追偿。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告唐国建辩称，被告唐国建与端海霞共同经营的，签合同的时候没细看，让签字就签了，而且是后补签的，不同意承担连带责任，可以按比例承担责任，赔偿货款数额与端海霞一人一半。被告端海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告居然之家提交的证据：1.向端海霞返款手续，证实居然之家在收到消费者货款后，将货款返还给端海霞。2.招商合同，证实被告端海霞与居然之家有招商合同关系，被告端海霞对于招商合同已经违约，被告唐国建在合同丙方处签字并承担合同连带责任。3.居然之家向消费者退款的具体手续复印件，证实居然之家已经将被告未按时履行消费者若干合同的行为进行退款，现请求被告端海霞将货款返还，被告唐国建承担连带责任。被告唐国建认为是端海霞经营，要有端海霞签字应该都是真实的，退款的事实存在。对合同有异议，是让唐国建2019年开春的时候在唐国建的店面后补签的，而且唐国建也没看具体条款就签字了。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居然之家（甲方）与被告端海霞（乙方）、丙方唐国建签订《居然之家招商合同》，甲方将位于齐齐哈尔市中汇城店一号楼五层，面积为254.67平方米，摊位号JM29-1-5-023的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方统一管理。丙方作为乙方的担保人，为乙方提供连带责任担保。乙方产品经营类别为定制家具，主经营品牌为尚品正德。租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日。合同第二十六条约定，为减少结算过程中的风险、方便消费者，甲方为乙方提供统一收银服务，乙方必须在送货之前要求消费者将货款和相关费用交至甲方，无论何种情况，乙方不得代顾客交纳货款。第二十七条，甲方必须在每月10日之前将乙方上月（自然月）的货款支付给乙方，但为控制经营风险和确保消费者利益，对送货周期超过3个月的预收货款，则必须等至在送货之前的第3个月，经甲方与消费者确认送货周期没有变化后才能结算。第四十六条，“先行赔付”指甲方对乙方在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任。当消费者在居然之家卖场内购买的乙方商品出现质量和服务问题时，消费者可以要求甲方先行向其赔偿。第四十七条，当乙方与消费者就质量和服务无法取得一致意见时，必须无条件接受甲方的处理意见。乙方不接受甲方的售后服务处理意见，甲方视同乙方严重违约并终止合同。合同第五十五条违约责任，约定除甲乙双方另有约定外，因甲方违约导致合同提前终止的，甲方除退还乙方已预付但未发生的租金及费用赔偿乙方装修费外，还应支付相当于60天租金的违约金，但违约金上限不超过乙方已支付的本合同项下的租金费用，若乙方在双方合同租赁期限内仍有未付债务的，甲方有权在乙方缴清所有未付债务后再将违约金支付给乙方。另查明，2019年被告端海霞与多名消费者签订《居然之家家具建材销售合同》，消费者将货款交付至居然之家，居然之家按合同约定将代收货款返还被告端海霞。此后，因端海霞未按约定时间交付商品，消费者向原告居然之家进行投诉，居然之家为多名客户办理退款，分别为客户张爽退款9,000.00元、何春玲退款13,600.00元、祝桂芬退款12,000.00元、潘志刚退款10,000.00元、果树军退款5,000.00元、高亚东退款6,500.00元、刘秀芬5,000.00元、李丹2,840.00元、李洋10,000.00元、果珊5,000.00元、徐玲3,000.00元、田原10,000.00元、张爽5,800.00元，共计97,740.00元。本院认为，被告端海霞、唐国建与原告之间居然之家之间签订的合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定，如实履行自己的权利义务。因原、被告双方系合同关系，案由变更为合同纠纷更为适当。居然之家依据双方合同约定收取消费者张爽等人的货款，之后将货款如数返还给被告端海霞。现因端海霞自身原因，未及时交付货物，导致消费者向原告投诉，原告依据合同约定为张爽等人办理了退款。根据原告提交的退款手续，本院认定实际退款金额为97,740.00元。被告端海霞应当承担继续履行、赔偿损失的责任，将上述款项返还给原告居然之家。被告端海霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。被告唐国建依据合同约定，应对上述款项承担连带保证责任。被告唐国建关于签订合同时未仔细阅读，二被告应按比例承担还款责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告居然之家关于要求被告给付利息、违约金的诉讼请求，因合同尚未解除，仍在履行，双方对此未有明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告端海霞于本判决发生法律效力之日起即偿还原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司97,740.00元，被告唐国建对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,972.00元，减半收取1,486.00元，其中364.00由原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司负担、1,122.00元被告端海霞、唐国建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇一九年十一月一日书记员  藏婉彤
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4563号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：梁某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1103号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人孟庆中，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人钟统侠，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市奥龙混凝土有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区/div>法定代表人：孟曼，董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟庆中、钟统侠、宿迁市奥龙混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2010）岳民初字第01030号，已向被执行人孟庆中、钟统侠、宿迁市奥龙混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟庆中、钟统侠、宿迁市奥龙混凝土有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人孟庆中、钟统侠、宿迁市奥龙混凝土有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆中、钟统侠、宿迁市奥龙混凝土有限公司的银行存款2370963.2元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审663号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郝军营，男，汉族，生于1971年7月25日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郝军营未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇王太山村委300平方米土地建仓库，属非法占地行为。2019年4月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书第二项：罚款共计6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1076号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人姜磊场（曾用名姜场），男，1986年7月2日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人姜磊场犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人姜磊场到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日22时27分，被告人姜磊场酒后驾驶黄黑色新Ａ＊＊＊**号东风牌小型普通客车，行驶至本市米东区艾美酒店路段时，被民警挡停查获。经鉴定，被告人姜磊场体内静脉血乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人姜磊场归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人姜磊场的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人姜磊场对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2019年11月11日22时27分，被告人姜磊场酒后驾驶黄黑色新Ａ＊＊＊**号东风牌小型普通客车，行驶至本市米东区艾美酒店路段时，被民警挡停查获。经鉴定，被告人姜磊场体内静脉血乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人姜磊场归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人祝某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人姜磊的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-1＊＊0号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜磊场违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜磊场归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜磊场犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期从本判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月二十九日书记员  白晓晨
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执262号申请执行人：陇南某某服务有限公司。法定代理人：剡某某。被执行人：郇某某，男，汉族。申请执行人陇南某某服务有限公司与被执行人郇某某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初456号民事调解书等法律文书已经发生法律效力，由于被执行人郇某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的58700元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人郇某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郇某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产本院已查封；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，除被本院查封的房产，未发现有其他可供执行的财产；我院于2019年11月12日向被执行人郇某某发出限制消费令；经传唤，被执行人郇某某到庭，但明确表示其无履行能力，后对被执行人郇某某采取了强制拘留措施。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月十五日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3316号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李亚飞，总经理。本院在审理原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费675元减半收取计338元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘玲玲