四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4455号 原告：秦淑英，女，1953年10月6日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵贵钦，男，由仁寿县文林镇坝达社区居民委员会和仁寿县文林镇陵州路社区居民委员会共同推荐。 被告：肖健（曾用名肖飞箭），男，1988年12月13日出生，汉族，住仁寿县。 被告：曹杨萍（曾用名曹杨），女，1990年11月04日出生，汉族，住仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道二段**中央公园5-1-1-5、5-1-1-6，统一社会信用代码915114215510322795。 负责人：叶剑冰，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓平，男，该公司工作人员。 原告秦淑英诉被告肖健、曹杨萍、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安财险仁寿公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦淑英及其委托诉讼代理人李欣、赵贵钦，被告肖健、曹杨萍，被告平安财险仁寿公司的委托诉讼代理人李政昊、谢晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦淑英向本院提出诉讼请求：1．判令被告平安财险仁寿公司赔偿原告各项损失89385.90元（在保险限额内直接支付原告，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿），不足部分由被告肖健、曹杨萍赔偿；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日7时45分，肖健驾驶曹杨萍所有的川Ｚ×××××号小型客车，行驶至小区外路段时，与原告秦淑英和曾某、陈某相撞，造成三人受伤的交通事故。2019年1月21日，经仁寿县公安局交通警察大队认定，肖健承担全部责任，秦淑英无责任。事发后，原告当即被送至仁寿县人民医院住院治疗，于2019年4月15日出院。2019年7月9日，原告的伤情经四川中信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告于2008年在仁寿县文林镇龙棉路46号购买住房居住至今，故原告的相关损失费用应当按照城镇居民标准计算。肖健驾驶的川Ｚ×××××号小型客车在平安财险仁寿公司投保交强险和商业三者险，事发时在保险期内。 被告肖健、曹杨萍辩称，被告肖健、曹杨萍系夫妻关系，共同承担事故造成的赔偿责任。对于事故的责任认定有异议，认可承担事故主要责任。川Ｚ×××××号小型客车登记在被告曹杨萍名下，事发时由被告肖健驾驶，该车在平安财险仁寿公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，垫付医疗费用8795.23元，陪护费790元，垫付费用请求在本案中一并处理。原告已年满60周岁，不认可误工费用，对于原告请求的其他损失费用，请求法院依法判决。 被告平安财险仁寿公司辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。川Ｚ×××××号小型客车在公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，公司已预赔医疗费29444.88元。不认可伤残等级鉴定结论，申请重新鉴定；不认可误工费、营养费、鉴定费、财产损失费及参处费；护理标准计算过高，护理天数及是否在城镇居住需要进行核实。对于原告主张的损失费用，请求法院依法判决。 本院经过审理认定事实如下：2019年1月19日07时45分，肖健驾驶车牌号为川Ｚ×××××号小型客车，行驶至小区外路段时，与行人秦淑英、曾某、陈某相撞，造成三人受伤的交通事故。2019年1月21日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖健负全部责任，秦淑英无责任，曾某无责任，陈某无责任。 事发后，秦淑英被送往仁寿县人民医院住院治疗，于2019年4月15日出院。出院医嘱及建议：1．休息一月，骨科及神经外科门诊就诊。2．如病情变化及时就诊。2019年7月15日，四川中信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：秦淑英双侧髋臼骨折，双侧耻骨下肢骨折后遗骨盆畸形愈合属十级伤残。 另查明，1．秦淑英因本次交通事故产生医疗费39510元（取整），其中秦淑英支付1269.90元，肖健支付8795.23元，平安财险仁寿公司支付29444.88元。秦淑英住院期间，肖健雇请护工陪护秦淑英5天，并已支付相应的护理费用。 2．肖健与曹杨萍系夫妻关系；事故车辆川Ｚ×××××号小型客车登记在曹杨萍名下，该车在平安财险仁寿公司投保交强险和商业三者险，事发时在保险期内。 3．庭审中，平安财险仁寿公司对秦淑英的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。鉴定过程中，原、被告双方对秦淑英的伤残等级问题协商一致，即不再进行重新鉴定，认可秦淑英的伤残等级为十级，但残疾系数按照8%计算。 上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份信息证明材料、道路交通事故认定书、医疗票据及病历、司法鉴定意见书、协议、保险单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间相撞造成人员受伤的交通事故。本次事故发生后，经交警大队勘验、检查现场，调查取证后作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律准确，认定交通事故的基本事实、成因正确，当事人的过错、责任划分比例适当，本院予以采信。被告肖健、曹杨萍对事故责任认定持有异议，但未能提供相应证据证明其事实主张，其抗辩承担事故主要责任的主张，本院不予支持。故，被告肖健应当承担事故造成的赔偿责任。被告曹杨萍与肖健系夫妻关系，自愿与被告肖健共同承担赔偿责任，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。事故车辆川Ｚ×××××号小型客车在被告平安财险仁寿公司投保交强险和商业三者险，发生事故时在保险期限内，被告平安财险仁寿公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。 关于原告秦淑英请求的赔偿项目与数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下： 1．医疗费。本次事故产生的医疗费39510元，有相应的病例、收费票据予以佐证，且原、被告双方一致认可，本院予以确认。医疗费用中的非社保用药应从保险公司理赔范围内予以扣除，双方对扣减比例无法达成一致意见，又未申请鉴定，本院酌定自费药费用扣减比例为15%，即自费药为5926.50元。 2．误工费。原告秦淑英在事发时已年满65周岁，主张计算误工费，提供了证人曾某、陈某、何某的证言，证明原告秦淑英在仁寿县城区发放小广告（传单），具有一定的经济收入。三位证人的证言证实发放小广告（传单）具有很大的随意性、不确定性，系临时性、非稳定或固定的工作；同时，证人陈某、何某的证言证明原告秦淑英发放小广告（传单）系为赚取零花钱；且证人曾某、陈某系本次事故的伤者，与案件的处理结果上具有一定的利害关系。故，原告秦淑英虽在发放小广告（传单），但并非以此为家庭主要收入，对于误工费的主张，本院不予支持。 3．护理费。根据原告秦淑英的伤情，结合医疗机构的病历、诊断证明，确定护理期限为住院86天；护理人员有收入的，护理费按照实际减少的收入计算。原告秦淑英主张护理人员为其女骆红英，提供了骆红英在事发前3个月的工资表和骆红英所在公司出具的《证明》，证明骆红英的工资为162元/天，并在2019年1月19日至2019年5月31日未领取工资。被告肖健、曹杨萍、平安财险仁寿公司对此持有异议，因原告秦淑英未能提供相应的工资收入流水予以证明收入减少情况，故原告秦淑英要求按照骆红英的工资标准计算护理费的主张，本院不予支持，护理费的计算标准，本院酌定为100元/天。护理费计算为8600元（86天×100元/天），因被告肖健已雇请护工陪护5天，故其护理费用应支付原告秦淑英8100元，支付被告肖健500元（对于已支付的超出获赔护理费的部分费用，由被告肖健自行负担）。 4．住院伙食补助费。原告秦淑英主张住院伙食补助费2580元，符合法律规定，且双方予以认可，本院予以支持。 5．营养费。原告秦淑英主张营养费2000元，根据其伤情，结合医疗机构病历和诊断证明，本院酌定营养费为1000元。 6．残疾赔偿金。原告秦淑英自2008年起在仁寿县城购买住房并居住至今，本案应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据原、被告双方对残疾系数按照8%计算的协议，残疾赔偿金计算为39859.20元（33216元/年×15年×8%）。 7．鉴定费。原告秦淑英诉称进行伤残评定产生鉴定费1300元，但其提供的四川增值税普通发票载明的伤残等级鉴定费用为1000元，对其主张的鉴定费，本院予以认可1000元。伤残鉴定属于确定本次事故损失必要发生费用，鉴定费用应由保险公司负责赔偿，计入交强险的死亡、伤残赔偿限额项下。 8．交通费。原告秦淑英虽未能提交相应票据予以证明，但其受伤治疗、进行鉴定等会实际支出交通费用，本院酌情支持交通费为800元。 9．精神损害抚慰金。原告秦淑英主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但精神损害的赔偿数额根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为2500元。 10．财产损失费。原告秦淑英诉称本次事故造成衣服受损，主张赔偿1000元。因事故认定书并未对财物受损的事实予以载明，被告肖健、曹杨萍、平安财险仁寿公司对此持有异议，且原告秦淑英未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。 11．参处费。原告秦淑英在庭审中陈述该项费用为参加交通事故处理人员的误工费用，但未能提供相应证据证明该费用系本次交通事故的必然损失，应承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。 综上，原告秦淑英因本起交通事故造成的损失为：医疗费39510元、护理费8600元、住院伙食补助费2580元、营养费1000元、残疾赔偿金39859.20元、鉴定费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金2500元，共计95849.20元。 就上述损失费用，被告平安财险仁寿公司应在保险限额内赔偿89922.70元（总损失95849.20元-自费药5926.50元），扣减已支付医疗费29444.88元后，实际还应赔偿60477.82元。被告肖健应赔偿5926.50元（自费药），与垫付医疗费8795.23元和应获赔护理费500元抵扣后，实际多支付3368.73元；因垫付款已由被告肖健实际支付，保险公司应在赔偿款项中直接扣除支付给被告肖健。故，被告平安财险仁寿公司应赔偿原告秦淑英各项损失费用57109.09元，支付被告肖健在交通事故中的垫付款3368.73元；其余损失由原告秦淑英自行承担。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告秦淑英的各项损失费用共计57109.09元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告肖健垫付费用共计3368.73元； 三、驳回原告秦淑英的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1017元，由被告肖健、曹杨萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 黄志强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周 宇 书 记 员 邓超利