wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2068号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某某，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍在湖北省。被告人孙某某，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍在湖北省。公诉机关以沪宝检三部刑诉(2019)924号起诉书指控被告人董某某、孙某某犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月25日8时许，被告人董某某、孙某某二人为牟取非法利益，携带事先制作的用铝线包裹着水泥块的假电线，至本市宝山区淞南五村XXX号门口，谎称上述电线系正品电线，以每公斤人民币20元的价格(以下币种均为人民币)出售给被害人王爱银，骗取2,790元。2019年7月31日8时30分许，被告人董某某、孙某某二人至本市宝山区泗塘四村XXX号附近，以上述方法骗取被害人吕宽2,650元。2019年8月1日12时许，被告人董某某、孙某某在本市嘉定区李宝路XXX号门口被抓获归案，其二人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人董某某、孙某某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人董某某有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金。被告人董某某、孙某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某、孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人董某某、孙某某应退赔被害人王爱银经济损失人民币二千七百九十元。四、犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月十三日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢209号之一 申请执行人：六安惠商小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光威尼斯****。组织机构代码69413548-6。 法定代表人：姚传敏，董事长。 被执行人：王宏如，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍传俊，女，1969年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍远安，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市宏博商贸有限公司，住所，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场B01-128社会信用代码91341500691063499B。 法定代表人：王宏如。 本院在执行申请执行人六安惠商小额贷款有限公司与被执行人王宏如、鲍传俊、鲍远安、六安市宏博商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16202号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:叶海啸，男，汉族，1990年12月22日出生，住河北省邢台市威县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告叶海啸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告叶海啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.叶海啸向交行省分行归还信用卡透支本息等共计45814.26元，其中本金27837.24元、利息17977.02元（截至2019年9月13日）、及还清时止的利息；2.叶海啸承担本案诉讼费、公告费等费用。 叶海啸未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年10月28日叶海啸向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。叶海啸领取了卡号62×××644的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。叶海啸在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故叶海啸应承担相应的违约责任。对交行省分行要求叶海啸偿还截至2019年9月13日因信用卡透支产生的本金27837.24元、利息17977.02元及按照合同约定的方式从2019年9月14日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶海啸于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月13日因信用卡透支产生的本金27837.24元、利息17977.02元，共计45814.26元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年9月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为473元，由叶海啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2047号 原告：淮安翔天物流城有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。 法定代表人：李智斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被告：薛飞，男，1978年9月6日出生，汉族，住江阴市。 被告：杨开健，男，汉族，1976年6月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：任洪泉，男，1957年12月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：任洪泉，男，1957年12月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安翔天物流城有限公司（以下简称翔天公司）与被告薛飞、任洪泉、杨开健排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翔天公司的委托诉讼代理人姜明月到庭参加了诉讼，被告任洪泉、薛飞、杨开健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翔天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告腾空涉案房屋并搬离淮安开发区韩侯大道9号门面房A12(原C21)、A13(原C22)、A15(原C23)，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的房屋坐落淮安经济技术开发区韩侯大道9号，三被告从2018年9月28日无故占用原告上述房屋并非法装修，严重损害原告权益，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告薛飞、任洪泉、杨开健辩称：不同意搬离，原告主观消极赖账，不愿意偿还法院生效判决书确认的债务。 本院经审理认定事实如下：原告翔天公司于2012年8月3日取得淮安经济技术开发区韩侯大道9号6幢的房屋所有权。2018年8月，被告薛飞、任洪泉、杨开健未经原告翔天公司许可占用淮安经济技术开发区韩侯大道9号6幢A12(原C21)、A13(原C22)、A15(原C23)门面房至今，亦没有与原告翔天公司签订房屋租赁合同。 本院认为，法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。涉案门面房的权利人系原告翔天公司，现被告薛飞、任洪泉、杨开健未经房屋所有权人同意占用原告门面房，故原告翔天公司要求被告薛飞、任洪泉、杨开健迁出涉案厂房并恢复原状符合法律规定，本院予以支持。 综上，经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛飞、任洪泉、杨开健于本判决生效后十日内迁出原告淮安翔天物流城有限公司所有的位于淮安经济技术开发区韩侯大道9号6幢A12(原C21)、A13(原C22)、A15(原C23)门面房并恢复原状。 案件受理费80元，由被告薛飞、任洪泉、杨开健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  尹 红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  殷 悦 附：法律条款 《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13000号原告：李文玉，男，ｌ971年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：边志强，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵德云，女，1970年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告李文玉与被告边志强、赵德云排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止阻止原告在自己住宅前垒护房台；2.要求二被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2015年至2019年8月，原告在天津市武清区自己住宅前垒护房台，但二被告多次出来强行阻止原告建护房台，并将垒好的房台拆除，经村委会、派出所多次调解，但调解未果，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权利，故成诉。被告边志强、赵德云辩称，不认可原告的诉讼请求。政府有证明证实原告建护房台行为违法。二被告没有阻止原告，而是通过举报方式向有关部门反映，是相关部门阻止原告的建设行为。本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系天津市武清区村民。原告以二被告阻碍其建护房台为由诉至本院。审理中，二被告否认存在妨害行为。原告仅提供村委会证明一份，该证明仅载明“我村村民李文玉家庭住宅前垒护房台属合法行为，特此证明”，并无其他说明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称二被告阻止其在自家住宅前垒护房台并将垒好的房台拆除，但未提交任何证据证实，故对原告所称事实，本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李文玉的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年十一月四日书记员  赵凯附本法律文书适用法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1048号申请执行人：陶正洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶正兰，女，1954年11月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶正丽，女，1957年6月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶正英，女，1960年3月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶正福，男，出生1951年5月27日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶正莲，女，出生1963年4月4日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶正军，男，出生1969年4月10日，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人陶正洪依据四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终447号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陶正兰、陶正丽、陶正英、陶正福、陶正莲、陶正军协助将位于四川省绵竹市孝德镇清道场镇通济北路23、25号登记于叶永清名下的土地使用权及地上重建的房屋过户至申请执行人陶正洪名下，本院于2019年10月31日立案受理。经审查，四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终447号民事判决仅确认位于四川省绵竹市孝德镇清道场镇通济北路23、25号登记于叶永清名下的土地使用权及地上重建的房屋归申请执行人陶正洪所有，但并未要求被执行人陶正兰、陶正丽、陶正英、陶正福、陶正莲、陶正军协助办理相关不动产的过户手续，因此，现申请执行人陶正洪的执行请求没有相应的依据，其执行申请应予驳回，申请执行人陶正洪可就相关事宜另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人陶正洪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十一月六日书记员  汪 昶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7808号原告：何慧菊，女，1970年7月27日生，汉族，上海市人，住上海市崇明县。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司），统一社会信用代码：9132048176910575XO，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明，系该公司董事长。原告何慧菊与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告何慧菊到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金：35392元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年1月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2018年1月22日由于公司经营不善，被告将原告辞退，双方终止劳动关系，合同终止后，被告未向原告支付拖欠的工资及任何经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，原告提供证据一、解除劳动合同协议，证明被告为原告缴纳社会保险费至2018年1月终止。证据二、解除劳动合同证明。证明因被告公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，公司决定将其辞退，终止与原告的劳动关系。证据三、解除劳动合同经济补偿金明细，证明被告尚欠原告经济补偿金35392元。证据四、本次从业人员退工备案登记表，证明原告被辞退的情况。并据此陈述，2011年进入被告公司从事内勤工作，2018年1月份，企业经营状况不好，就被辞退了。被告出具了支付经济补偿金35392元的证明。事后，被告没有支付，所以诉至法院。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据本院查明的事实，被告应依法支付原告经济补偿金35392元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何慧菊经济补偿金35392元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴立民二〇一九年十一月二十二日书记员  周湘云
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3493号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县滨湖大道世纪名城**，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，系该公司办公室主任。被告：何忠文，男，1988年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告何忠文物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2019年11月28日以被告何忠文已经缴清物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1091号 原告：刘宏波，男，1973年9月4日生，汉族，教师，住西丰县。 被告：白茹，女，1988年6月23日生，满族，无业，住西丰县。 被告：白金龙（白茹丈夫），1974年2月19日生，汉族，无业，住西丰县。 原告刘宏波与被告白茹、白金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏波、被告白金龙到庭参加了两次庭审，被告白茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘宏波向本院提出诉讼请求：1、要求被告白茹赔偿原告交通事故车辆维修费3307元、车辆折损费5793元、交通费500元，合计人民币9600元；2、要求被告白金龙承担连带赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日16时30分，被告白茹驾驶白金龙所有的辽Ａ×××××号客车在西丰县西城街平安保险公司右侧硬覆盖上倒车时，与停放在硬覆盖上原告所有的辽Ａ×××××号客车相撞，造成二车受损的交通事故。2019年6月26日西丰县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定由白茹负事故全部责任，刘宏波无责任。原告维修事故车辆配件及人工维修费3307元、车辆折损费5793元和交通费500元。原告认为被告白金龙将不允许上道车辆交付给白茹驾驶，导致白茹驾车发生事故，白金龙对此事故也应承担过错责任。因原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原告诉至法院，请人民法院予以支持。原告于庭审中变更车辆折旧费为992.10元。 被告白茹、白金龙辩称，原告是在未通过交警部门定损、未通知被告的情况下私自对自己的车辆进行维修，我们俩车刮碰接触点只是原告车辆左前轮上方护板刮皮伤，护板没有刮漏点，没有护板死褶，只需修车费500元左右。然而原告将其左前轮上方护板整体更换，扩大的经济损失应当原告自己承担。原告修车中，将不属于本次事故刮碰的左侧前车门、轮毂、雾灯框总成、雾灯罩等均进行更换，造成经济损失增加3307元，我们不予承担。原告诉请赔偿的车辆折损费5793元和交通费500元，没有法律依据，我们不予承担。综上，原告扩大的经济损失和无理赔偿的诉讼请求，应当依法予以驳回，对原告修车费500元我们同意赔偿，恳请人民法院作出公正的判决。 本案审理中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据、被告质证及本院认证情况如下： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。 经质证，被告无异议，予以采信。 2、车辆受损照片两张、视频三份，证明原告车辆受损情况。经质证，被告无异议，予以采信。 3、铁岭上通汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张、估价单一张，证明维修费3307元及修车项目、费用明细。被告质证称原告修车的项目超范围，前杠有擦蹭伤，但是原告的费用过高，左前门这块的维修，不是我刮伤，我不承担费用，关于更换左前翼子板我有异议，应该可以维修，不需要更换，左前雾灯罩更换我有异议，我没碰到该处，轮毂处也不是我剐蹭，我不承担费用，前轮饰条总成、前雾灯嵌框总成都不应该更换，原告扩大了维修费用。经审查，根据原告庭审自述及提供受损部位照片，均未包含左前门处损坏，对左前门喷漆工时费360元与本次事故的关联性不予采信，该项损失不予支持。被告对原告其他维修项目及费用提出异议，但未提出相反证据推翻原告主张，异议不能成立，对维修费2947元予以采信。 被告向本院提交证据、原告质证及本院认证情况如下： 4、原告车辆受损部位照片七张，证明原告车辆受损情况。经质证，原告未提出异议，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日16时30分，被告白茹驾驶被告白金龙所有的辽Ａ×××××号小型越野客车在西城街平安保险公司右侧硬覆盖上倒车时，与停放在硬覆盖上原告刘宏波所有的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队处理，认定白茹承担此事故的全部责任，刘宏波无责任。事故后，原告到铁岭上通汽车销售服务有限公司修车产生合理维修费2947元。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应承担侵权责任。被告白茹驾驶机动车，因违反道路交通安全法律法规，造成事故发生，西丰县公安局交通警察大队经处理作出白茹负全部责任、刘宏波无责任的事故责任认定为合法、有效。对原告因交通事故产生的合理损失，被告白茹应承担全部赔偿责任。白茹与白金龙系夫妻关系，白金龙作为车辆所有人对事故发生并无过错，原告主张白金龙承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，不予支持。对于原告事故车辆的损失范围，原告已提供正规合法的票据，能够证明车辆产生合理维修费2947元，该费用为事故产生的实际支出，被告主张费用过高、超范围修车，未能提供相关证据，缺乏事实依据，本院不予采信，对原告的该项请求，予以支持。对事故车辆左前门喷漆工时费360元，因原告自述及车辆受损照片均未体现该处损伤，无法证明与事故关联性，不予采信。对原告主张的车辆折损价值，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告主张的车辆折损费用，我国尚无相关法律依据，本院不予支持。对原告主张的交通费，未提供相关证据，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告白茹于本判决生效后三日内赔偿原告刘宏波车辆维修费2947元； 二、驳回原告刘宏波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵春利 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 雨
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3084号 原告：杨军照，男，1970年6月25日生，农民，住西安市户县。 被告：赵雕豹，男，1977年10月7日生，农民，住西安市周至县。 原告杨军照与被告赵雕豹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军照、被告赵雕豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨军照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款14256元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月份，被告找到原告，言明该村面临拆迁，让原告帮其建房，双方口头约定由原告包工包料，使用旧砖瓦，对质量没有要求，每平米650元，共计114.24平方米，造价共计74256元。原告施工期间，被告陆续给付原告共计60000元。原告于2019年3月底按约定给被告将房建成，后多次索要剩余的14256元，但被告以质量不合格为由拒绝支付。无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。 被告赵雕豹辩称，被告确实找原告建房了，双方口头是约定了由原告以包工包料的方式给被告建房，被告也陆续支付了原告建房款60000元。双方当时约定的是每平方米500元，建房质量上也是参照被告西邻的质量盖的，并非原告所称的每平方米650元，对房屋质量没有要求。现被告的确欠原告的建房款，但因双方对面积没有丈量，尚未进行结算，并且原告所建的房屋质量不符合要求，故欠原告建房款数额尚不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原告在周至县九峰镇安家寨村，为被告赵雕豹的西邻建房。被告遂找原告让其也为自家建房，双方口头约定，由原告以包工包料的方式承建被告家的建房工程，双方还言明所建房屋为拆迁房，使用旧砖、旧瓦、旧楼板。2019年2月20日，原告组织工人进场施工，2月21日，被告给付原告10000元，3月底原告按双方约定将房屋建成，期间被告陆续给付了原告建房款60000元。后被告认为房屋质量存在问题，故未向原告支付剩余建房款。经本院主持调解未果。 另查，被告西邻赵飞向本院出具情况说明，原告为其建造了一层平房，当时市场价为每平米650元，因其与杨军照系朋友关系，故结算时按600元每平米计算的。 上述事实有原、被告陈述、情况说明、庭审笔录、现场勘察图等在卷佐证。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方均认可至今存在口头协议，故双方存在事实上的合同关系。原告为被告将房屋建成，被告亦陆续向原告支付建房款60000元，双方对此均无异议，本院依法应予确认。对于原告称其丈量的建筑面积为114.24平方米，造价为每平方米650元，被告对此予以否认。被告西邻赵飞向本院出具情况说明，市场价为每平米650元，因其与原告系朋友关系，故以600元每平米价格进行了结算。本院认为被告西邻赵飞出具的情况说明是客观的，与原告主张的工程造价每平米650元相印证，故应以每平米650元价格认定。被告主张以每平方米500元计算造价，但未提供证据证明，依法不予采信。对于房屋的建筑面积，双方亦存在异议，经本院现场丈量，被告赵雕豹家房屋东西宽度为9.64米，南北长度为11.65米，面积为112.31平方米。故原告承建被告赵雕豹的房屋造价为72998.9元，扣除被告已支付的建房款60000元，被告应再支付原告建房款12998.9元。至于被告辩称的原告为其建造的房屋存在质量问题，因与本案属另一法律关系，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告赵雕豹于本判决生效后十日内支付原告杨军照建房款12998.9元； 二、驳回原告杨军照其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由被告赵雕豹负担。于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  何有涛 二〇一九年十一月八日 书记员  张逸男
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执830号 申请执行人：房某，男，1974年生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：暴某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人房某与被执行人暴某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人暴某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0302民初4451号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏博，男，该公司工作人员。被告：谢恒享，男，住宝鸡市渭滨区。被告：王龙飞，男，住宝鸡市陈仓区。被告：李海涛，男，住陕西省凤翔县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢恒享、王龙飞、李海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担，其余255元退还原告。                    审    判    员    姚胜兰                    二〇一九年十一月二十九日                  书    记    员    游  佳3211391330105053670665199341XXXXXXXXXXXXXXXXXX246198934XXXXXXXXXXXXXXXXXX1131990613XXXXXXXXXXXXXXXXXX93120191011201911265102552551
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执851号本院受理的申请执行人汤志兰与被执行人澧县天丰柑橘专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人澧县天丰柑橘专业合作社已履行20000元，司法救助20000元，其余案款21554元申请执行人放弃，该案已执结。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2244号原告：随县奇丰家庭农场。住所地：湖北省随县新街镇姚庙村**。法定代表人：曹晓强，总经理。委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，总经理。原告随县奇丰家庭农场诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年11月25日，原告随县奇丰家庭农场向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县奇丰家庭农场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县奇丰家庭农场撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告随县奇丰家庭农场负担。审 判 员  周露露二〇一九年十一月二十六日助理审判员  杨莹莹书 记 员  徐 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1472号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张小青，男，1991年9月9日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。2019年7月21日因盗窃被贵州省都匀市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）494号起诉书指控被告人张小青犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日5时许，被告人张小青在本市云岩区沙河街曼司特网咖内，趁被害人陈某熟睡，将其放置在电脑桌上的一部华为牌荣耀V10型手机盗走后销赃。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1200元。被告人张小青于2019年8月5日被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张小青有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人张小青对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人张小青的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小青以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张小青犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张小青认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张小青退赔被害人经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈然
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6306号 原告李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人李宁，董事长。 委托代理人李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师 委托代理人赵基起，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告起跑李宁运动（杭州）淘宝店（淘宝掌柜ID：pannykimi），住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路**海创园****v> 经营者彭爽。 被告彭爽，女，1986年2月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告起跑李宁运动（杭州）淘宝店、彭爽侵犯商标权权属纠纷一案中，原告于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李宁体育(上海)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员  曲峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  艾莎
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2431号之一 申请执行人：黄培萍，女，1981年5月23日出生，汉族，住福建省省莆田市秀屿区。 被执行人：关晓雄，男，1992年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄培萍与关晓雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1595号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款19万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款，2019年8月26日，本院作出（2019）闽0303执2431号执行裁定，冻结、划拨被执行人关晓雄在银行的存款，金额以19万元及相应利息为限。实际控制金额为487元，因该金额较小未实际扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1595号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执307号 申请执行人：陈芝流,男,汉族,住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市美凰鸡业有限公司,住所地:兴业县。 法定代表人:庞德坚,董事长。 关于申请执行人陈芝流与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2016年2月23日作出的(2015)兴民二初字第982号民事判决书已经发生法律效力。因玉林市美凰鸡业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈芝流向本院申请强制执行，请求被执行人退回养鸡风险押金及养鸡报酬款共91977元及利息。本院于2019年8月14日立案受理执行，并向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.被执行人名下所有的位于兴业县大平山镇温口玉石公路西侧的房地产,经我院在被执行人玉林市美凰鸡业有限公司系列案件中进行了评估拍卖,经过两次拍卖和一次变卖,均已流拍,财产无法变现;同时本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人尚有债权91977元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶桂良
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执265号申请执行人：王树和,男,1970年7月7日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：赵立冬,男,1978年2月8日出生,住黑龙江省富裕县；被执行人：沈红,女,1983年3月12日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人王树和与被执行人赵立冬、沈红借款合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执265号案件的执行。终结（2019）黑0227执265号案件中对被执行人赵立冬、沈红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月四日(院印)书记员  吕宝旭
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终7638号 上诉人（原审被告）魏院红，女。被上诉人（原审原告）张淑云，女。委托诉讼代理人张康荣，女。上诉人魏院红因与被上诉人张淑云健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏院红、被上诉人张淑云的委托诉讼代理人张康荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏院红上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由张淑云负担。事实和理由：魏院红与张淑云房屋相邻，经国家土地管理部门颁发权属证书，双方相邻界畔清楚，魏院红从未侵犯张淑云任何权益。2018年3月21日魏院红在自己宅基使用范围内倒土，遭张淑云夫妻二人无理阻挡和谩骂，张淑云上前揪住魏院红的头发，魏院红疼痛之下只是掰开了张淑云的手，并无推打她的行为。一审判决认定魏院红致伤张淑云，与事实不符。      张淑云辩称：2018年3月21日魏院红家盖房，将大量建筑垃圾倒入张淑云家后院之中，张淑云夫妻阻拦，魏院红夫妻二人上来就打张淑云夫妻二人。发生厮打后，公安机关已作出处罚决定书。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回魏院红的上诉请求。张淑云向一审法院起诉请求：依法判令魏院红赔偿张淑云医疗费2825.52元、交通费500元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、营养费400元，以上合计5725.52元。一审法院审理查明，2018年 3月21日魏院红倾倒建筑垃圾时，张淑云认为影响其家排水，予以阻止，双方继而发生争吵、撕扯，撕扯过程中，致张淑云受伤。张淑云当日在陕西航天医院就诊，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，于2018年3月21日至29日在该医院住院8天，花去医疗费2825.52元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张淑云与魏院红因魏院红家建房倾倒建筑垃圾发生撕扯，在相互撕扯过程中，魏院红致使张淑云受伤住院治疗。魏院红否认其撕扯张淑云及致张淑云受伤，但张淑云提交的2018年3月30日西安市公安局灞桥派出所与魏院红的询问笔录足以认定其二人于2018年3月21日发生相互撕扯的事实，魏院红之辩称理由无相应证据予以支持，一审法院不予采纳。现张淑云要求魏院红赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失，符合相关法律的规定，一审法院予以支持。张淑云请求的医疗费2825.52元，一审法院予以认定；其请求交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失，一审法院酌情认定交通费50元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、护理费100元/天×8天=800元、营养费20元/天×10天=200元，综上，张淑云各项经济损失合计：4675.52元。鉴于张淑云、魏院红相互撕扯中致张淑云受伤，张淑云亦有过错，故一审法院酌情以张淑云承担其上述损失的20%，魏院红承担张淑云上述损失的80%为宜，即魏院红赔偿张淑云经济损失4675.52元×80%=3740.42元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、二十六条的规定，判决：魏院红于本判决生效之日起十日内支付张淑云医疗费2825.52元、交通费50元、住院伙食补助费800元、护理费800元、营养费200元等经济损失合计4675.52元的80%即3740.42元。一审案件诉讼费25元，张淑云已预交，由魏院红承担并连同上述应付之款一并支付张淑云。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张淑云以自己身体健康受到魏院红侵害而提起本次诉讼，并提供公安机关与魏院红所作询问笔录作为证据，该询问笔录中明确记载魏院红自述事发当日其与张淑云互相抓着对方的头发与衣领发生撕扯。结合张淑云所提供其住院病案、诊断证明及医疗费票据，可确认双方撕扯过程中魏院红致伤张淑云的事实。魏院红上诉称其并未致伤张淑云，但并未提供反驳证据。其认为一审判决认定事实错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，魏院红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，魏院红已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十一月十一日法官助理 王学堂 书 记 员  张  佳  欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1526号申请执行人：胡章飞，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：汪鹏，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。胡章飞与汪鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款234244元。被执行人依法应承担执行费3414元。执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院于2019年10月12日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。4.本院于2019年11月14日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为234244元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十一月三十日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执297号申请执行人：苏培龙,男性,1989年6月27日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：李伟,男性,1986年4月27日出生,住址佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人苏培龙与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初558号民事判决确定的义务，即申请执行标的（金钱）11000元，因送达地址欠详未成。于2019年8月起多次至被执行人李伟户籍地、实际居住地社区了解其对外经营收入及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年4月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年11月16日通过面谈的方式告知了申请执行人苏培龙，并要求其提供被执行人李伟的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人苏培龙释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人李伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人苏培龙释明被执行人李伟财产情况，申请执行人苏培龙明确表示提供不出被执行人李伟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李伟无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2786号原告：曲江毅，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:李顺波，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告曲江毅与被告李顺波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲江毅到庭参加诉讼，被告李顺波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲江毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告李顺波偿还原告借款20000元及利息等。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，2017年元月，被告因购买机器向原告借款20000元，约定利息5000元。原告将20000元借给了被告，被告于2017年元月16日给原告书写借条一张。之后，被告仅支付原告4000元利息，剩余本金及利息迟迟未能偿还，原告向被告催还借款，被告一直躲避、拒接电话。无奈特诉至人民法院，请求依法裁决。被告李顺波在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，未提供证据。经审理查明，原告曲江毅与被告李顺波原为同事，交往渐密，遂成朋友。2016年夏，被告李顺波以购买机器设备之用为名，向原告曲江毅借款20000元，并口头约定支付利息5000元，双方之间未建立书面合同。原告曲江毅同意并将现金交付被告李顺波。2017年1月，在原告要求下，被告李顺波向原告曲江毅出具了借条一张，内容为：“借条，今借到曲江毅现金贰万元。李顺波，2017年元月16日”。2019年4月与2019年5月，被告李顺波向原告曲江毅微信分别转账2000元，共计4000元以支付利息。2019年9月份之后，原告因联系不到被告李顺波，催促还款无望，便向本院起诉。诉讼中，原告表示自愿放弃剩余的利息请求。本院认为，公民依法享有债权。本案中被告向原告出具借条，借款对象明确，数额准确，虽未注明借期，作为债权人可随时向法院主张权利，原告起诉与法有据，应予支持。原告曲江毅自愿放弃诉讼请求中关于利息的部分是当事人处分自己民事权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李顺波于本判决生效后30日内偿还原告曲江毅借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李顺波负担。本判决为终审判决。审判员 介 震二〇一九年十一月五日书记员 刘圆圆
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执466号申请人：吕艳海，男，1954年7月4日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：温厚平，男，1976年3月2日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在执行吕艳海与温厚平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇一九年十一月二十九日书记员  曾庆升
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3430号之一 申请执行人：海南正业中农农资销售有限公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：王小卫，男，1985年3月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇。 申请执行人海南正业中农农资销售有限公司与被执行人王小卫不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68593.56元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的额68593.56未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托陕西省蒲城县人民法院对被执行人居住的陕西省蒲城县荆姚镇甜水井六组所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民  事  裁  定 书                            （2019）陕0118民初5268号    原告：姚飞，男，1985年1月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张辉辉，男，成年，汉族，住西安市临潼区。      原告姚飞与被告张辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告姚飞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姚飞撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚飞承担。       审判员    明培尧     二〇一九年十一月十三日      书记员    石莹娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢335号 申请执行人：练端成，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：钟平，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人练端成与被执行人钟平房屋买卖合同纠纷一案中，因案件于2017年12月15日由本院（2017）闽0681民监7号民事裁定书裁定再审，该案执行依据的（2016）闽0681民初5693号民事调解书，已于2019年2月11日被本院（2018）闽0681民再2号所撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执恢335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴全华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3794号 关于行政审判庭申请执行任晓武催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5291号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2837号原告：田海松，男，1985年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告：王福山，男，1947年10月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：孙春云，女，1951年8月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：陈童，男，2001年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。统一社会信用代码：911310035795856768负责人：李晓东，经理。原告田海松与被告王福山、孙春云、陈童、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。田海松向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还垫付款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，张晓彬驾驶原告所有的并由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保强制险及第三者责任保险的冀Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，在大城县路段，因处理情况不当与行人陈建华相撞，造成陈建华死亡的交通事故，本事故经交警认定张晓彬负事故全部责任，陈建华无责任。死者陈建华原名王建华，系被告王福山、孙春云之子，陈童系陈建华次子。该事故发生后，原告作为张晓彬驾驶车辆的车主，为被告垫付30000元，但王福山、孙春云、陈童在大城县人民法院（2019）冀1025民初965号民事案件中未将原告列为被告，导致原告未能参加诉讼主张返还垫付款，被告王福山也未主动释明，导致（2019）冀1025民初965号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司将全部赔偿款支付给王福山、孙春云、陈童，王福山、孙春云、陈童应返还原告垫付款。本院经审查认为，原告田海松的起诉没有事实及法律依据，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田海松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一九年十一月二十八日书记员  张宁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2086号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：蒋建生，男，1982年7月20日出生，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋建生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张秋林
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3196号 原告：贾矿生，男，1959年7月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告贾矿生与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾矿生及其委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾矿生向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费12750元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告贾矿生与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告贾矿生及其他工友支付劳动费用，后原告贾矿生与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经程同军介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……贾矿生，11月-4月，39+27+14，支过钱……”，贾矿生在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告贾矿生经程同军介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告贾矿生在内的工人支付劳务费。虽原告贾矿上主张其为大工，干了80个工（包含15个高空作业），加班费100元，其支取过3800元，还欠12750元未支付。但是原告贾矿生向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告贾矿生的诉讼请求。 案件受理费119元，由原告贾矿生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4122号 原告：赵某1，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：冯某，女，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告赵某1与被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令二被告偿还借款10000.00元；2、依法判令二被告支付借款利息1680.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 倪可心
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3570号罪犯赵航，男，1997年11月29日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0104刑初273号刑事判决，认定被告人赵航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵航减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初477号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某A，男，生于1994年4月16日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，住仁寿县。2019年1月14日被取保候审。 被告人吴某A，男，生于1995年10月22日，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2019年1月14日被取保候审。 被告人李某B，曾用名赖某，男，生于1997年5月19日，汉族，四川省仁寿县人，专科文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2019年1月14日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）435号起诉书，指控被告人李某A、吴某A、李某B犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人李某A、吴某A、李某B到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月9日22时许，被告人李某A在仁寿县文林镇外滩公馆外叫与但某一起的前女友候某1去谈事，但某跟在二人后面，李某A叫但离开，但不愿离开，李出手阻拦但，二人发生抓扯，抓扯中李某A摔倒在地。李某A起身打电话给被告人吴某A说自己在文林镇丽都滨河小区外被人打了叫吴某A过来，吴某A叫上被告人李某B一同前往仁寿县文林镇先锋街二段龙水河桥边的“原汤牛肉”饭馆外，李某A指认但某后，吴某A打但某面部一拳，但还手二人扭打在一起，李某B、李某A上去对但的头部等进行殴打，造成但某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医学鉴定，但某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年1月9日和10日，民警电话通知李某A、吴某A、李某B到办案单位接受调查，三人自行到案并如实供述其罪行。案发后，三被告人赔偿但某医药费、残疾赔偿金等经济损失共计八万元并取得但某谅解。 上述事实，被告人李某A、吴某A、李某B在开庭审理过程中亦无异议，并有关于三被告人到案情况的说明、辨认笔录及照片、三被告人指认案发现场的笔录及照片、案发现场的勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、但某住院病历记录及出院病情证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人唐某、侯某、候某1的证言、被害人但某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某A、吴某A、李某B故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均构成了故意伤害罪。被告人李某A、吴某A、李某B经民警通知后自行到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李某A、吴某A、李某B赔偿了被害人但某的各种经济损失共计八万元并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、被告人吴某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 三、被告人李某B犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 陈桂霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 邹 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4127号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址:内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王志远，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王志远借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志远未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志远在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3695号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄祖庆，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄祖庆物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1220号   申请执行人：吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司。住所地：吉木萨尔县宝丽华庭门面房。   法定代表人：庄彦斌，该公司董事长。   被执行人：姚兴东，男，汉族，1979年12月21日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。   申请执行人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司与被执行人姚兴东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1966号民事判决书已生效。权利人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人姚兴东发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款247060元及利息、案件受理费4610元，交纳执行费3675元。   本案在执行过程中姚兴东未履行调解书确定的义务，于2019年6月4日-2019年11月24日期间通过执行网络查控系统查询被执行人姚兴东的存款、车辆等财产信息，于2019年11月24日将姚兴东纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人姚兴东无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十四日   书记员 朱丽的孜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5310号之一 申请执行人：黄信华，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：饶水香，该申请执行人的母亲。 申请执行人：黄信丰，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：饶水香，女，1955年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：厦门湖里奇美门诊部，住福建省厦门市湖里区金山街道后坑下湖**，统一社会信用代码Y135020679129282XJ。 法定代表人：聂胜兴。 本院在执行黄信华、黄信丰、饶水香与厦门湖里奇美门诊部民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄信华、黄信丰、饶水香以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人厦门湖里奇美门诊部不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人黄信华、黄信丰、饶水香的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人黄信华、黄信丰、饶水香申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5310号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈毅炜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1397号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：郭良仓，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李海真，男，1982年08月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭良辉，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭兆彬，男，1961年07月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭承秀，男，1952年07月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭良春，男，1962年01月05日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野县农村商业银行股份有限公司与郭良仓、李海真、郭良辉、郭兆彬、郭承秀、郭良春借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2015年06月19日作出的（2015）巨商初字第745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭良仓、李海真、郭良辉、郭兆彬、郭承秀、郭良春未履行生效法律文书确定的义务，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为570000元及迟延履行利息，案件受理费6650元。执行过程中，本院依法向被执行人郭良仓、李海真、郭良辉、郭兆彬、郭承秀、郭良春发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。执行期间我院对各被执行人名下财产进行查询，发现郭良仓在中国银行奇台县支行有存款账户，2019年8月29日我院依法冻结了上述账户，冻结金额分别为404.09元。郭兆彬在中国工商银行巨野支行有两个存款账户，2019年8月20日我院依法冻结上述账户，冻结金额分别为2388.44元和1764.85元。李海真和郭承秀在中国邮政银行巨野支行有存款账户，2019年8月20日我院依法冻结了该账户，冻结金额分别为9.82元和2337.69元。另查明郭兆彬和郭良仓名下机动车，但是上述车辆我院未实际控制。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十六日书记员  曹爱军
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3321号 原告：程龙宣，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：冶建鸿泰（福建）建设有限公司，住所地：福州市永泰县岭路乡岭路村**。 法定代表人：郑其瑞，总经理。 被告：何家富，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告程龙宣诉被告冶建鸿泰（福建）建设有限公司、何家富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告程龙宣于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程龙宣自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程龙宣撤诉。 案件受理费1,194元，由原告程龙宣负担。 审 判 员  张 晖 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3031号 申请执行人：王志刚，男，生于1973年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李国，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李玉兰，女，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王志刚与李国、李玉兰民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3185号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李国、李玉兰纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月六日 书记员  罗小杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5501号 原告：蔡强，男，汉族，1987年1月21日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：绵阳睿豪科技有限公司。住所地，绵阳市经开区文武西路**内**厂房**。 法定代表人：曾礼勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 上列原告蔡强与被告绵阳睿豪科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强及其委托诉讼代理人杨云洪，被告绵阳睿豪科技有限公司的法定代表人曾礼勇及其委托诉讼代理人钟旭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告蔡强与被告绵阳睿豪科技有限公司劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年4月起原告在被告处开始上班，原告从事机械维修和水电维修，工作时间不固定，被告每月向原告支付工资700元，双方未签订劳动合同。2017年5月4日下午原告在被告处维修机械设备时受伤，被告派车将原告送到绵阳市骨科医院住院治疗，现已出院，原告因工伤认定，被告对原告与被告的劳动关系予以否认。为维护劳动者的合法权益，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告劳动关系成立。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案（2018）254号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告认为原、被告于2017年4月建立了劳动关系，原告受伤后，被告的法定代表人刘某还向原告支付了几个月的工资，直到刘某不在担任公司法人为止，刘某向原告支付工资的行为是代表被告向原告支付的，是公司行为，原、被告劳动关系是成立的。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2018）254号仲裁裁决书，对本案证据认定存在随意性、片面性，导致认定事实错误，刘某向原告支付工资是公司行为，不是个人行为，支付工资的方式和时间原告不能决定的。综上所述，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。 被告绵阳睿豪科技有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告虽对被告公司或者是刘某提供了相关的电器维修的工作，但并不代表其与被告形成劳动关系。被告原法定代表人以个人名义向原告按月支付700元，原告偶尔也按照刘某的指示去做安装机电的相关工作，实际上原、被告建立的是承揽关系，在承揽工作的过程中其受伤，就应自行负责，原告的诉讼请求依法不应得到支持。再者，原告本身在经营电器维修和安装，庭审中也自认取得了相关质资。原告是个体工商户，不可能成为劳动者，所以原、被告之间不可能成立劳动关系，只能是承揽关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，仲裁裁决书、出院证、银行卡交易明细、证人证言等证据，被告提交了仲裁笔录、手机微信截图、照片、考勤表、社保增减变动表等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2017年5月4日，原告因左手环、小指挤压伤入绵阳市骨科医院住院治疗。后原告于2018年3月29日向绵阳市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告之间劳动关系成立。2018年11月20日，绵阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告遂于2018年12月4日向本院递交诉状并进入调解程序。 另查明，2017年6月至同年9月，被告公司原法定代表人刘某从个人账户分四次向原告转款共计4200元，并注明是2017年2月、4月、5月、6月、7月、8月共计6个月的工资。2018年1月，被告公司向原告转款5000元，注明为是原告生活费借款。 还查明，被告公司考勤人员名单、社保购买名单均无原告；原告系“国双电器电机电路制冷维修”部的登记业主，该维修部的门牌宣传联系人亦载明有原告姓名及联系电话。 庭审中，原告申请证人刘某、李某、王某出庭作证，以证明原、被告之间存在劳动关系。证人刘某证明自己在被告公司初成立时系公司法定代表人，原告的工资每月700元，系公司工作人员通过自己的卡发放的，同时自己还有另外一家机械公司；证人王某证明，自己曾是被告公司工作人员，领取工资的方式是款项从公司账户打到自己的银行卡上，原告是电工，打电话要求原告来时原告就来；证人李某证明，自己曾是被告公司工作人员，工资由公司打到自己的银行卡上，原告是电工，有时设备回来了，就会喊他过来“安电”。被告质证认为证人证言不能达到原告的证明目的。 本院认为：劳动关系具有客观上的隶属性、排他性等特点。本案查明显示，原告系得到被告公司人员通知时，才会去被告公司处理相关事务，其行为并不受被告公司日常考勤制度、员工管理制度的约束；同时其领取报酬的方式亦别于被告公司员工，即由原公司法定代表人个人账户转款，在转款明细中还注明有2017年2月“工资”，该转款备注与原告自己主张的于2017年4月与被告建立劳动关系相矛盾；此外，原告本人系个体经营户业主，该经营部对外宣传上亦有原告姓名及电话，而该经营部的经营范围与原告在被告公司处理的事务具有相同性质。据此，本案现有证据不能证明原、被告间建立有劳动关系，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求不成立，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告蔡强与被告绵阳睿豪科技有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月四日 书记员  黎小娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9660号申请执行人沈绍生。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初10374号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币102707元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月十七日书记员 侯艳梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2795号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：曹云堂，男，1962年3月12日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：李淑玲，女，1964年6月7日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：朝阳盘龙房产开发集团有限责任公司，，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城****法定代表人：荀小林，经理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告曹云堂、李淑玲、朝阳市盘龙房产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费3388元，减半收取1694元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十九日法官助理刘爽书记员张艺竹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10905号 申请执行人粟琮仁，男，汉族，1986年7月9日出生，身份证住址湖南省会同县。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]132号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额共计人民币38064.52元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]132号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更788号罪犯陈杰兵，男，汉族，生于1998年2月26日，小学文化，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年7月5日作出（2017）甘0503刑初118号刑事判决，以被告人陈杰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金4000元，责令退赔78942.05元。宣判后，陈杰兵服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈杰兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈杰兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保329号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人门占东、毛志军、毛志兵借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人门占东、毛志军、毛志兵名下银行存款51995.51元，经网络查询，未发现被保全人门占东、毛志军、毛志兵名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保329号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1183号 上诉人（原审被告）：石家庄鼎易行建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市正定县西柏棠村柏源路**。 法定代表人：张立，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京龙友设备租赁有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**1-7-1-702/div> 法定代表人：郭燕，总经理。 上诉人石家庄鼎易行建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4805号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄鼎易行建筑设备租赁有限公司上诉称，上诉人的工商注册地位于石家庄市正定县，主要办公地点也位于石家庄市正定县，本案理应由正宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方于2017年5月2日签订的《物资、设备租赁合同》第十一条约定有“解决合同纠纷的方式……，应向石家庄市兴华区人民法院提起诉讼”的管辖条款，因石家庄市不存在兴华区人民法院，故该约定无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权。本案双方未明确约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定确定。本案中双方签订的《物资、设备租赁合同》明确约定租赁物用于石家庄市西柏坡电厂废热利用工程调度指挥中心办公楼主体结构，该办公楼位于石家庄市新华区，故原审法院做为合同履行地的管辖法院具有管辖权。在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人主张移送被告住所地法院管辖的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵晓月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10886号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某某、高某某，安徽某某律师事务所律师。 被告：李某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告李某某金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  张弦
正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4616号原告：郭小旺，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省正阳县。被告：张小良，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省正阳县。本院在审理郭小旺诉张小良土地承包经营权纠纷一案中，因原告郭小旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭小旺负担。审判员  何希贵二〇一九年十一月二十日书记员  曹亚龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16347号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢146号之一申请执行人：朱俊学，男，1969年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县。被执行人：黄晓华，男，1964年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初342号民事调解书，受理朱俊学申请执行黄晓华合同纠纷一案。责令被执行人黄晓华履行下列义务：支付申请执行人朱俊学人民币245,100元、案件受理费2,488元，并承担执行申请费3,577元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人黄晓华微信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人黄晓华的证券登记、工商登记、均无登记记录。3、查询被执行人银行存款，发现有少量存款，已被本院另案冻结，本案也进行了轮候冻结。4、查询车辆登记情况，未发现有登记信息。5、到被执行人黄晓华户籍所在地进行了调查，发现被执行人黄晓华已外出，且在户籍所在地无可供执行的财产；5、查询被执行人黄晓华房地产登记情况、住房公积金，均无登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人黄晓华纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人朱俊学送达了提供财产状况通知书，申请执行人朱俊学未能提供被执行人黄晓华的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人黄晓华除上述财产，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3519号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：郭雪莹，女，1989年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：王超，男，1987年1月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人郭雪莹、王超金融借款合同纠纷执行一案（2018)辽0102民初11355号民事判决书，判决如下：判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告郭雪莹、王超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告郭雪莹、王超偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金200,952.67元、利息3,205.54元、罚息74.04元，共计205,221.12元（以上截止2018年5月11日）：并从2018年5月12日起，按合同约定的利息计息标准支付债务利息、罚息、复息、至实际清偿时止：三、在第二项债务范围内，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行对被告郭雪莹、王超所有的位于沈阳市于洪区玉沙街62号1-5-1（面积72.97平方米）的房屋行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，公告费800元，由被告郭雪莹、王超负担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人郭雪莹、王超名下位于沈阳市××××1-5-1（建筑面积72.97平方米）房产，后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年8月27日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司，该评估公司已于2019年9月12日出具辽世信房评字〔2019〕第271号评估报告，评估结论为：被执行人郭雪莹、王超名下位于沈阳市××××1-5-1（建筑面积72.97平方米）房产的评估总价为480300元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在人民法院诉讼资产网以评估总价480300元基础上降幅30%，即336210元作为第一次拍卖保留价进行网络拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为60000元，最终成交价为336210元，买受人为张震(身份证号2101141990********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人郭雪莹、王超名下位于沈阳市于洪区玉沙街62号1-5-1（建筑面积72.97平方米）房产交付给买受人张震(身份证号2101141990********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人张震时起转移。二、买受人张震可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人郭雪莹、王超名下位于沈阳市于洪区玉沙街62号1-5-1（建筑面积72.97平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十一月十四日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2119号申请执行人：葛素兵，男，1968年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：张雷，男，1984年5月2日生，汉族，住响水县。葛素兵与张雷承揽合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，葛素兵于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2672号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：谢文军，系该社理事长。被执行人:赵永乐，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，男，1963年07月07日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张玉霞，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，女，1968年04月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：梁玉明，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，男，1963年12月03日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张世军，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，男，1973年12月01日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张顺利，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，男，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与赵永乐、张玉霞、梁玉明、张世军、张顺利金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日，我院依法向被执行人赵永乐、张玉霞、梁玉明、张世军、张顺利发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人偿还借款本息2123125.78元，但被执行人未履行。2019年8月23日我院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请标的为2123125.78元，通过我院强制扣划执行到位0元。经查，一、被执行人赵永乐、张玉霞、张顺利名下个登记有1套房屋，本案轮候查封，被执行人张世军名下登记有住房一套，本案查封，因查封房屋在其他银行有抵押贷款，暂时无法处置，申请执行人不申请启动评估，被执行人梁玉明名下无房产登记；二、被执行人张玉霞、张顺利、赵永乐名下无车辆登记信息，被执行人梁玉明沪CXXXXX号、沪CXXXXX号、沪CXXXXX号、沪CXXXXX号、沪CXXXXX号小型汽车五辆、被执行人张世军名下登记有蒙KXXXXX号小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人也不申请查封；三、被执行人赵永乐、张玉霞、张世军有住房公积金但均已被另案冻结，被执行人梁玉明、张顺利无住房公积金信息；四、被执行人张玉霞、梁玉明、张世军、张顺利、赵永乐均无大额存款，我院工作人员到被执行人的住所地东胜区恒森国际小区、园丁小区、杭锦旗锡尼镇调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627民初1102号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张梦梦