wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执350号 申请执行人：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司,住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场****。 法定代表人：纪寿福，该行董事长。 被执行人：倪学农，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2019）皖休公证字第520号执行证书，向被执行人倪学农发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款848887.77元及利息，并缴纳申请执行费10889元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪学农在相关机构的存款人民币848887.77元及利息或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人倪学农在相关机构的存款人民币10889元（申请执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王勇彪 二〇一九年十月十七日 书记员  汪 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执904号申请执行人：安妍军，女，1963年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路**内****。法定代表人：张振新，总经理。本院在执行申请执行人安妍军与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初2994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益费18200元及违约金，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月12日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月二十九日代书 记员  马 晴
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执245号之一被执行人：邢红兵，男，1967年6月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院于2019年6月10日根据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15刑初4号刑事判决书对邢红兵没收财产一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人邢红兵的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控。委托被执行人邢红兵户籍所在地法院轮候查封了被执行人邢红兵（身份证号码：2106031967********）名下所有的位于辽宁省丹东市振兴区兴七路8号楼1单元104室的房产（权利人：邢红兵，不动产权证号（证明）：2013052705611。），查封了被执行人邢红兵（身份证号码：2106031967********）所有的车牌为辽FMJ9**的东风牌车辆（车辆识别代码：031449）。上述房屋系轮候查封，车辆未实际扣押，均暂时无法处置。因本案目前暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:对四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初4号刑事判决书第一项对邢红兵“并处没收个人财产人民币三万元”终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十一月五日书记员 袁永超
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8523号上诉人（原审被告）：文勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文平，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。上诉人文勇因与被上诉人孙文平民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文勇的委托诉讼代理人李阳炳，被上诉人孙文平的委托诉讼代理人陈千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、本案并非民间借贷纠纷，一审判决对涉案款项性质认定错误。一审法院虽然将本案的案由确定为民间借贷纠纷，但上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人持有的是欠条，而非借条。二、本案已超过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。孙文平辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。孙文平向一审法院提出诉讼请求：依法判令文勇偿还孙文平的欠款77000元。一审法院认定事实：文勇、孙文平原系亲戚关系，孙文平曾在文勇承包的工程项目上工作，至今仍未结清相关费用。2014年1月30日，文勇出具欠条，载明“今欠到孙文平156930元”。孙文平曾向文勇电话催收欠款，双方确定文勇曾经分别向孙文平偿还40000元、39000元。孙文平在一审庭审中陈述，文勇于2012年借款20000元，2013年上半年借款7000元，2013年下半年借款20000元，从2013年下半年开始拖欠孙文平及其妻子工资共计109930元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。文勇辩称孙文平主张的借款系工程款，但其并未举证予以证明，且与欠条不符，关于文勇的抗辩，一审法院不予采纳。履行期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行，但应当给予对方必要的准备时间，双方并未约定还款期限，欠条中也未载明还款期限，因此孙文平可以随时主张要求文勇偿还借款，诉讼时效期间从孙文平要求文勇偿还借款的宽限期届满之日起计算，文勇关于孙文平的主张超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。孙文平以欠条为依据提起民间借贷诉讼，系当事人通过清算达成的债权债务协议，该欠条对债权的数额进行确认，是双方当事人的真实意思表示，本案可以按民间借贷纠纷审理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。因文勇已经偿还孙文平欠款79000元，孙文平依据该欠条要求文勇偿还剩余欠款77000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告文勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙文平欠款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862.5元，由被告文勇负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、本案诉讼是否超过诉讼时效；二、文勇是否负有偿还款项的义务。现分别评述如下：关于第一个争议焦点，本案中，文勇向孙文平出具欠条，但并未约定履行期限，孙文平作为债权人可以要求债务人随时履行，但应当给予文勇必要的准备时间，诉讼时效期间从孙文平要求文勇偿还借款的宽限期届满之日起计算，故孙文平提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，根据孙文平举示的欠条，结合当事人的陈述，足以证明文勇尚欠孙文平款项77000元的事实。现孙文平以欠条为依据提起民间借贷诉讼，文勇虽辩称案涉款项系工程款纠纷，但并未举示有效证据予以证明，对此上诉理由本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人文勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由文勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月二十二日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民再3号原审原告：李金华，女，1953年4月21日生，汉族，住盐山县。原审原告：刘建英，女，1976年6月2日生，汉族，住址同上。原审原告：齐新怡，女，2003年2月20日生，汉族，住址同上。原审原告：齐新洁，女，2008年6月18日生，汉族，住址同上。原审原告：齐新彦，女，2012年2月26日生，汉族，住址同上。原审原告：齐浩博，男，2013年6月3日生，汉族，住址同上。原审原告齐新怡、齐新洁、齐新彦、齐浩博法定代理人刘建英，系四原告母亲。原审原告李金华之委托诉讼代理人：刘建英，女，1976年6月2日生，汉族，系李金华儿媳。原审被告：高吉昌，男，1953年7月18日生，汉族，住孟村回族自治县。原审被告：张玉霞，女，1956年6月16日生，汉族，住址同上。原审被告：刘婷，女，1983年7月9日生，汉族，住址同上。原审被告：高玉浩，男，1999年11月5日生，汉族，住址同上。原审被告：高梦欣，女，2009年12月18日生，汉族，住址同上。原审被告：高梦晴，女，2011年2月12日生，汉族，住址同上。以上五原审被告代理人：高成，男，1987年6月8日生，汉族，现住江苏省常州市天宁区万都金属城**。系高吉昌、张玉霞之子，高玉浩、高梦欣、高梦晴叔叔。原审被告：王福达，男，1985年9月8日生，汉族，住盐山县。原审原告李金华、刘建英、齐新怡、齐新洁、齐新彦、齐浩博因与原审被告高吉昌、张玉霞、刘婷、高玉浩、高梦欣、高梦晴、王福达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原审六原告于2019年11月13日向本院申请撤回对原审被告刘婷的起诉。本院认为，原审原告在再审审理程序中申请撤回对原审被告刘婷的起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：准许原审原告撤回对原审被告刘婷的起诉；审 判 长  王金荣审 判 员  卢文岭人民陪审员  宫海军二〇一九年十一月十三日书 记 员  齐晶晶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4239号 原告：白雪飞，1973年7月20日出生，汉族，住公主岭市。 被告：魏秀华，女，成年，汉族，住公主岭市。 原告白雪飞诉被告魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款30000.00元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日被告向原告借款3万元，至今未还，现原告诉至人民法院，要求被告魏秀华立即还款。 审理中，本院按照原告提供的地址无法找到被告，法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告白雪飞的起诉。 案件受理费275.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘译蔓
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终662号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙雪松，男，1989年8月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，安徽省淮北市矿业股份有限公司工程处朱仙庄矿建工区职工，户籍地濉溪县经济技术开发区，住宿州市埇桥区银河绿苑小区南区4栋504室。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月8日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人沙雪松犯交通肇事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）皖1302刑初1036号刑事判决，认定被告人沙雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人沙雪松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沙雪松申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沙雪松申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人沙雪松撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 莉 审判员 丁 军 审判员 蔡玉良 二〇一九年十一月二十六日 法官助理梅传喜 书记员刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5102号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：李臣，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告李臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币400元及及利息，本息合计664元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款400元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2015年12月19日，李臣在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了400元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与李臣之间的买卖合同合法有效，李臣未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李臣于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计664元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月七日书 记 员 李 艳 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8361号 原告：刘某1，女，2016年9月8日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人：刘某2，女，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办富德村十六组，住所地南宁市江**江南街道办富德村**。 负责人：刘世福，该组组长。 原告刘某1与被告南宁市江南区江南街道办富德村十六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2017年至2019年征地补偿款，安置费，青苗费及第三产业分红款共计10849元。事实和理由：原告的母亲刘某2为被告处集体经济组织成员，母亲刘某2与父亲刘战福结婚后于2016年生育了原告，将原告户口落在刘某**籍内，原告即成为被告处集体经济组织成员，父母婚后与原告一直生活在，户口并未迁出。从1998年起，被告以刘某2是出嫁女，原告是出嫁女的子女为由，拒向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配，现原告向被告主张从2017年至2019年扣发的金额为10849元。被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  费昌祥 二〇一九年十一月四日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初820号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1988年出生于山东省新泰市，户籍所在地为山东省新泰市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住新泰市。因本案于2019年8月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]381号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月14日0时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶至万官大街附近时，被民警查获。李某某拒不配合现场呼气式酒精测试仪检测，并称车辆系他人驾驶。经检验，李某某血液酒精含量为107.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人李某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某具有坦白、初犯、偶犯的量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆，拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十一月十五日书记员 张晓敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1135号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：魏光斌。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人魏光斌因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3000号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付魏光斌2019年4月至7月工资共魏光斌19747元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。魏光斌于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3000号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0525民初2386号 原告：刘道生，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：唐建华，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：向其胜，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告刘道生与被告唐建华、向其胜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘道生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告欠款114000元，利息43600元，共计157600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2011年创办东莞市众然五金制品有限公司，聘请原告为其打工。经结算，二被告共欠原告19个月（2011年7月至2013年1月）工资114000元。原告每年都向二被告催要工资，但二被告均以暂时困难为由一拖再拖。 本院经审查认为：企业法人注销后，应以全体股东为被告。东莞市众然五金制品有限公司的股东有六人，而原告仅起诉了其中两人，经本院释明后，原告仍未提交其他股东的身份资料用于追加被告，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘道生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1979号之二被告人：陈建成，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。关于被执行人陈建成罚金一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈建成犯贩卖毒品罪，处罚金人民币8000元。因陈建成未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈建成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈建成申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈建成未予履行。在执行过程中，本院于2019年8月5日向无锡市公安局锡山分局发出裁定并提取保证金1000元，此外未查到被执行人陈建成名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈建成名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人陈建成名下有苏Ｂ×××**车辆一辆，本院于2019年7月24日办理了查封手续，查封期限为两年，自2019年7月24日至2021年7月23日止。由于未实际扣押，故暂时无法处置。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人陈建成名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陈建成服刑地江苏省溧阳监狱调查，陈建成表示暂无履行能力。经向陈建成户籍地无锡市梁溪区××街道××社区××后门及住所××无锡市××室实地调查，未查找到陈建成名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈建成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8000元已执行到位1000元，剩余7000元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但能否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈建成有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初708号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈建成确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月一日书记员  沈 静
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初198号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月14日被盘锦市公安局取保候审，11月1日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，11月11日由本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）194号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员李萍、徐丽莉出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月3日20时40分许，被告人王某饮酒后驾驶辽Ｌ×××**号黑色桑塔纳牌小型轿车由北向南行驶至双台子区红旗大街/礼贤路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王某血液中检测出乙醇含量为221.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人王某主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成后果，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月3日20时40分许，被告人王某饮酒后驾驶辽Ｌ×××**号黑色桑塔纳牌小型轿车在盘锦市双台子区礼贤路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为221.46mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人王某的事实经过；2、证人李某的证言；3、被告人王某的供述；4、辽宁正大司法鉴定中心辽正[2019](醇)鉴字201908018号司法鉴定意见书；5、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；6、驾驶人、车辆查询结果单；7、被告人王某血样提取登记表；8、涉案车辆及VIN码照片；9、查获被告人现场图；10、被告人王某接受酒精呼气式检测及提取血液样本现场图；11、被告人王某的户籍证明。本院认为，被告人王某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，但其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币九千元(已缴纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  刘玉君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈思禹
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8729号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑翔，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人郑翔商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人郑翔的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由郑翔承担。事实和理由：郑翔在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时郑翔已经不存在损失。 郑翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑翔向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向郑翔支付逾期交房违约金38274元，并每日按38274元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月18日，郑翔与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定郑翔向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款1051476元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为38274元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，郑翔与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向郑翔支付逾期交房违约金38274元，其未依约履行，已构成违约。故郑翔诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金38274元及自2019年5月31日起按38274元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑翔支付逾期交房违约金38274元及逾期付款违约金（按38274元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费783元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王亚珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6484号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:操根杏，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与操根杏、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为98201.44元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7268号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初324号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘辉，男，1979年8月14日出生，汉族，六年文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区。被捕前暂住葫芦岛市连山区站前街海业小区10号楼4单元403室。曾于2019年5月22日因犯贩卖毒品罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因容留他人吸毒罪于2019年5月17日被葫芦岛市公安局连山分局监视居住，因贩卖毒品罪于2019年7月10日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年7月11日被葫芦岛市公安局连山分局监视居住。2019年9月12日被我院决定逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]第282号起诉书指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，1、被告人刘辉于2019年5月9日至5月13日期间，在葫芦岛市连山区其租住的楼房内，容留吸毒人员刘某、徐某、杨某、白某、赵某等人吸食毒品冰毒。2、被告人刘辉于2019年6月21日中午，在葫芦岛市连山区其租住的日租房内，用微信转账的方式，以人民币300元的价格卖给吸毒人员谢某冰毒0.2克。3、被告人刘辉于2019年6月23日21时许，在兴城市星海路港湾旅店附近，用微信转账的方式，以人民币500元的价格卖给吸毒人员苏某冰毒1克。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘辉目无国法，明知是毒品而故意贩卖，又多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，对被告人刘辉应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘辉系判决宣告以后，刑罚未执行期间发现漏罪、又犯新罪，按《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十一条之规定实行数罪并罚。被告人刘辉系毒品再犯，按《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人刘辉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，当庭表示认罪，但是对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实有异议，辩称自己不知道起诉书指控的刘某等人在他租住的屋里吸毒，也没让他们在他屋里吸毒。经审理查明，1、被告人刘辉于2019年5月9日至5月13日期间，在葫芦岛市连山区其租住的楼房内，容留吸毒人员刘某、徐某、杨某、白某、赵某等人吸食毒品冰毒。2、被告人刘辉于2019年6月21日中午，在葫芦岛市连山区其租住的日租房内，用微信转账的方式，以人民币300元的价格卖给吸毒人员谢某冰毒0.2克。3、被告人刘辉于2019年6月23日21时许，在兴城市星海路港湾旅店附近，用微信转账的方式，以人民币500元的价格卖给吸毒人员苏某冰毒1克。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人刘某的证言，证实2019年5月13日，在连山区刘辉租住的楼房内，我和徐某在那里吸食的冰毒，吸毒工具是刘辉提供的。2、证人徐某的证言，证实2019年5月12日14时许，在连山区刘辉租住的楼房内，我和刘辉、杨某、白某在那里吸食的冰毒。5月13日，我和刘某在刘辉的日租房里又吸食了冰毒。吸毒工具是刘辉提供的。3、证人杨某的证言，证实2019年5月9日、5月12日，在连山区刘辉租住的楼房内，我在那里吸食的冰毒。吸毒工具是刘辉提供的。4、证人白某的证言，证实2019年5月12日，在连山区刘辉租住的楼房内，我在那里吸食的冰毒。5月13日，刘辉、赵某、徐某他们三个在刘辉的日租房里吸毒了，当时杨某、刘某在卧室里干什么我不清楚。吸毒工具是刘辉提供的。5、证人赵某的证言，证实2019年5月13日，在连山区刘辉租住的楼房内，我和刘辉在那里吸食的冰毒，吸毒工具是刘辉提供的。6、证人谢某的证言，证实2019年6月21日中午，我通过电话和刘辉联系，在葫芦岛市连山区他租住的日租房内，花了300元的卖了冰毒0.2克。我用微信分两次给刘辉转账700元，其中第一笔100元，是我借给他的房费，第二笔600元，其中300元是买毒的钱，300元是我借给刘辉的。我的微信名是孝敬，刘辉微信名是AA曲终人已散，不会在留恋。7、证人苏某的证言，证实2019年6月23日21时许，我通过微信和刘辉联系买冰毒，我在微信上给他转了500元钱，他让人把1克冰毒放在我经营的星海路港湾旅店空调外挂机栅栏上。我的微信名是一个红色的惊叹号。8、证人张某的证言，证实我把位于葫芦岛市连山区的楼房从2019年5月2日开始租给了一个叫刘辉的人，一天100元，他都是微信转给我。9、被告人刘辉在公安机关的供述，证实2019年6月21日中午，我在连山区我租住的日租房内以300元的价格卖给谢某0.2克冰毒；6月23日晚上9点左右，我通过微信卖给一个朋友1克冰毒，卖了500元，我打出租车给他送到兴城取得，他把钱微信转给杨某，杨某把钱转给的我。10、辩认笔录，证实谢某辩认出被告人刘辉系卖给他毒品的人。11、微信转账截图、聊天记录、微信银行卡转账记录。12、现场照片、吸毒人员行政处罚决定书及告知笔录、公安机关情况说明。13、案件来源及抓捕经过，证实案发经过及被告人刘辉的到案情况14、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人刘辉前科情况。15、被告人刘辉的户籍证明信及现实表现，与起诉书所指控的相一致。以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘辉目无国法，明知是毒品而故意贩卖，又多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。对于被告人刘辉辩称自己没有看见起诉书指控的人在其租住的房屋里吸毒，自己不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人刘辉对贩卖毒品罪当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘辉系毒品再犯，应该对其从重处罚。被告人刘辉系判决宣告以后，刑罚未执行期间发现漏罪、又犯新罪，应当实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，第六十九条、第七十条、第七十一条、第三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘辉原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期为有期徒刑一年零十一个月,决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押2天，原犯贩卖毒品罪先行羁押6天，共予以折抵8天，即自2019年9月12日起至2021年5月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  付志刚人民陪审员  高丽新二〇一九年十一月五日书 记 员  李洪侠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5367号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：朱建明，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告朱建明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告朱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告朱建明偿还原告哈尔滨银行借款本金10万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告朱建明未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，哈尔滨银行与被告朱建明签订［阿城行2016年种植(借)字第2766号］授信协议一份，协议约定朱建明最高借款本金额度为10万元，借款额度使用期限自2016年6月8日至2019年6月7日，在该期限内可循环使用，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。朱建明于2017年4月21日在原告处取得借款10万元，约定使用期限至2018年4月20日。但朱建明未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告朱建明签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。朱建明依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告朱建明偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建明于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元；被告朱建明于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月21日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由被告朱建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保98号申请人：昆明快大饲料有限公司，住所地：昆明市官渡工业园区大板桥国际包装印刷城，统一社会信用代码：91534001688576998B。法定代表人：李淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金明，男，1977年10月24日生，系昆明快大饲料有限公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被申请人：彭正方，男，1965年11月13日生，汉族，住云县。申请人昆明快大饲料有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭正方的银行卡、微信账户金额23349元。担保人云县秋某综合商贸有限公司出具《担保函》为申请人昆明快大饲料有限公司提供担保，担保金额为23349元。本院经审查认为，申请人昆明快大饲料有限公司请求冻结被申请人彭正方的银行卡、微信账户金额23349元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭正方的银行卡、微信账户金额23349元。保全期限至诉讼结束之日止。案件申请费253元，由申请人昆明快大饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨向东二〇一九年十一月十二日法官助理董晋书记员李铧臻
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执566号申请执行人：王某，女，1978年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵某，男，1980年1月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金304920元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十五日书记员  李军
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10382号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：施代军，男，1982年3月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告施代军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2800-1号原告：曹跃辉，男，汉族，1979年3月15日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：赵宇航，男，汉族，1991年3月18日出生，住漯河市舞阳县。被告：临颍县林苑商贸有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路西段北侧。法定代表人：谢建民。被告：谢建民，男，汉族，1969年7月21日出生，住漯河市临颍县。被告：漯河市建磊实业有限公司。住所地：漯河市临颍县颍河路中段17号。法定代表人：谢军生。被告：谢军生，男，汉族，1963年4月8日出生，住漯河市临颍县。本院在审理原告曹跃辉诉被告临颍县林苑商贸有限公司、谢建民、漯河市建磊实业有限公司、谢军生追偿权纠纷一案中，原告曹跃辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹跃辉撤回起诉。案件受理费49113元，减半收取24556.5元，由原告曹跃辉承担；保全费5000元，由原告曹跃辉承担。审 判 长  周亚莉审 判 员  李小梁人民陪审员  康东宽二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈灿灿
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3595号原告：潘国志，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：康玮，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住河北省河间市。原告潘国志与被告康玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国志到庭参加诉讼，被告康玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一次2016年12月1日被告因做买卖需要资金，向原告借款40000元，约定2017年3月1日一次性还清，第二次2017年1月1日，被告因做买卖需要资金，向原告借款130000元，约定2017年10月1日一次性还清，原告将现金二次共计170000元交付给了被告，被告给原告出具了借条两张，并在借条上签字按了手印。现还款日期已过，原告多次催要，被告拒不还款。被告未向本院提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因做买卖需要资金，于2016年12月1日向原告借款40000元，约定2017年3月1日一次性还清。于2017年1月1日，向原告借款130000元，约定2017年10月1日一次性还清。借款到期后，原告多次催要，至今未还。本院认为，被告向原告借款170000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告康玮于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国志借款170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年十一月五日书记员  刘 畅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2028号原告：彭建新，男，1963年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被告：张国石，男，1970年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：谭新辉，男，1970年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：张家芳，女，1978年5月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：胡桂香，女，1953年7月27日日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：朱东洋，男，1949年9月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：朱冰，女，2001年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：朱某，男，2008年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。法定代理人：张家芳，女，1978年5月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告彭建新诉被告张国石、谭新辉、张家芳、朱东洋、胡桂香、朱冰、朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0321民初231号民事判决书，原告彭建新不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘03民终1089号民事裁定，1、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初231号民事判决；2、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭建新的委托诉讼代理人李强华，被告张国石、谭新辉到庭参加诉讼，被告张家芳、朱东洋、胡桂香、朱冰、朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建新向本院提出诉讼请求：1、判令七被告共同偿还原告453293.28元，并赔偿损失，损失以453293.28元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，从2018年8月17日起计算至清偿之日止（其中被告张家芳、朱东洋、胡桂香、朱冰、朱某在继承朱顺利遗产价值范围内承担偿还责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭建新与被告张国石、谭新辉以及朱顺利（已故）四人按份共有的房屋位于湘潭县（房屋所有权证号为00059387、00000884、00000885、00000886），每人各占四分之一的份额。张国石、谭新辉、朱顺利因经营需要向湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款180万元，而需将上述房屋进行抵押。三人与原告商量并于2012年4月21日达成《共有房产抵押贷款协议》，协议约定180万元贷款由张国石、谭新辉、朱顺利三人平均使用各60万元，原告不参与。因房屋抵押需要原告签字同意，原告在该协议中同意可以配合为其三人完善相关手续，但不承担任何法律责任。合同签订后，张国石、谭新辉、朱顺利三人以朱顺利的名义向银行申请了180万元的贷款。此后，该贷款因三人未履行还款义务，导致银行起诉至法院，湘潭县人民法院遂于2017年6月12日作出了（2017）湘0321民初793号民事判决，判令原告承担抵押担保责任。该判决生效后，原告实际偿还了部分贷款并承担了其他费用共计1112431.53元。另外，朱顺利因故死亡，其第一顺序继承人有其父母朱东洋、胡桂香、张家芳、朱冰、朱某等五人。因原告彭建新在与张国石、张家芳等人（朱顺利第一顺序继承人）在另案的合同纠纷中已经向法院起诉请求，要求该两方按合同约定将其所持房产四分之一的份额按信用社评估转让给原告，该四分之一的房产份额评估价为659138.25元，故原告在本案中的追偿金额为453293.28元。本院经审查认为：本案原告彭建新提出诉讼请求的追偿金额453293.28元是以另案的审理结果为依据，鉴于另案尚在审理中，故原告提出的追偿金额尚不明确，不符合起诉的法定条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭建新的起诉。案件受理费14812元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 肖  峰人民陪审员 刘 一 兵人民陪审员 欧阳艳辉二〇一九年十一月十四日代理书记员 王  扬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5796号 原告：贵州丰田叉车销售有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡。 法定代理人：张某。 委托诉讼代理人：杨波，系公司销售经理。 被告：遵义市博晟农业科技有限公司，住贵州省遵义市桐梓县娄山关新区蒙山路**。 法定代表人：诸念锋。 本院在审理原告贵州丰田叉车销售有限公司诉被告遵义市博晟农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州丰田叉车销售有限公司于2019年11月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州丰田叉车销售有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2613元，由原告贵州丰田叉车销售有限公司承担。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏春燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6393号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：张明仁，男，1961年4月8日出生，汉族，住滕州市。被告：魏宽英，女，1958年9月16日出生，汉族，住滕州市。被告：龙周峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住滕州市。被告：张兴兴，女，1990年12月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告张明仁、魏宽英、龙周峰、张兴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人段慧慧到庭参加诉讼，张明仁、魏宽英、龙周峰、张兴兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令张明仁、魏宽英偿还借款本金49000元及利息（1.期限内月利率7.43125‰，逾期月利率上浮50%即11.14688‰，截至2019年11月19日，尚欠利息15937.98元；2.以49000元为基数，自2019年11月20日至实际履行之日，按月利率11.14688‰计算）；2.龙周峰、张兴兴对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由张明仁、魏宽英、龙周峰、张兴兴负担。事实和理由：2016年9月28日，张明仁与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月28日至2017年9月19日，借款月利率7.43125‰，逾期月利率上浮50%即11.14688‰。魏宽英与张明仁系夫妻关系，以家庭共有财产清偿该笔借款，龙周峰、张兴兴为该笔借款提供连带责任保证。借款于当日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的部分利息，借款本金、期限内剩余利息及逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。张明仁、魏宽英、龙周峰、张兴兴均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，张明仁与农商银行大坞支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为肆万玖仟元整，期限为2016年9月28日至2017年9月19日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，龙周峰、张兴兴与农商银行大坞支行签订保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，龙周峰、张兴兴作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月28日，农商银行大坞支行将借款本金49000元支付至张明仁在该行开立的6223190416349758账户，张明仁在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为49000元，借款贷出日为2016年9月28日，到期日为2017年9月19日，月利率为7.43125‰。借款到期后，张明仁未能清偿借款，截至2019年11月19日，尚欠农商银行大坞支行借款本金49000元及利息15937.98元。再查明，2016年9月10日，魏宽英向农商银行大坞支行出具财产共有人同意借款承诺书，陈述与张明仁系夫妻关系，经协商同意申请借款，申请金额为肆万玖仟元，期限12个月，用途为借新还旧；承诺自愿接受信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，自愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务等。还查明，2017年9月20日，农商银行大坞支行向龙周峰、张兴兴发出担保人履行责任通知书，龙周峰、张兴兴分别于2017年9月21日及2017年9月25日在通知书上签字。本院认为，农商银行大坞支行与张明仁签订的个人借款合同及与龙周峰、张兴兴签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给张明仁，张明仁未依照合同约定偿付借款本息，农商银行大坞支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。龙周峰、张兴兴为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行在保证期间内向两保证人主张权利，现起诉要求其连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。龙周峰、张兴兴承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于魏宽英与张明仁婚姻关系存续期间，魏宽英向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行大坞支行要求魏宽英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。张明仁、魏宽英、龙周峰、张兴兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张明仁、魏宽英偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金49000元及利息（截至2019年11月19日，利息为15937.98;以49000元为基数,自2019年11月20日至实际履行之日,按照月利率11.14688‰计算）；二、龙周峰、张兴兴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、龙周峰、张兴兴承担保证责任后，有权向张崇红、姬秀峦追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元减半收取计712元,诉前保全费720元,均由张明仁、魏宽英、龙周峰、张兴兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1653号 申请执行人:彭亚运，男，1992年12月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人:葛雅群，女，1991年10月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人彭亚运、葛雅群与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2251号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金8710元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2251号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2536号之二 申请执行人：汪其兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郭晓卫，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人汪其兵与郭晓卫买卖合同纠纷一案中,我院于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，郭晓卫偿还汪其兵货款50万元，但被执行人未履行。并分别于2019年9月12日、2019年9月29日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，已查封郭晓卫车辆，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8838号上诉人（原审原告）：栗国军，男，1965年3月18日出生，满族，住凤城市。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周拯，男，1990年11月11日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：李新买，女，1987年9月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：杨殿赠（李新买的丈夫），1988年11月7日出生，汉族，住庄河市。上诉人栗国军因与被上诉人周拯、李新买不当得利纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栗国军上诉请求：撤销原判，依法改判周拯返还不当得利购车款82000元，李新买承担连带责任；诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人支付购车款，是在上诉人自愿并表示同意的情况下，将案涉车辆登记在被上诉人周拯的名下，但是上诉人并没有同意将案涉车辆赠与给周拯。周拯没有实际支付购车款，取得车辆所有权没有事实和法律依据，属于不当得利，所以周拯应该将购车款82000元返还给上诉人。周拯辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。案涉款项是由栗国军支付给被上诉人母亲的彩礼钱，被上诉人母亲拿彩礼钱去购的车。李新买辩称，我方正常卖车，这个案件是上诉人和被上诉人周拯之间的法律关系。我方收到钱就卖车，没有过错，上诉人与周拯间的事与我方无关。栗国军向一审法院起诉请求：被告周拯因不当得利返还购车款82000元，被告李新买承担连带责任；诉讼费由被告承担。一审法院经认定的事实：案外人刘淑芬与原告栗国军于2018年3月30日登记结婚，于2019年3月29日协议离婚。刘淑芬系被告周拯的母亲。2018年3月27日，原告栗国军、被告周拯及其母亲刘淑芬到大连新买汽车销售服务有限公司购买车辆。周拯与新买公司签订《车辆购销合同》，合同约定周拯购买吉利SUVX6白色吉普车一辆，在签订合同同时给付定金82000元。当日，栗国军通过中国建设银行向新买公司的销售员李新买转账支付购车款82000元。2018年4月8日，周拯取得案涉车辆的机动车登记证书和机动车行驶证，车牌号为辽Ｂ×××**。该车由周拯一直使用至今。诉讼中，原告栗国军陈述在购买车辆时，其同意将车辆登记在周拯名下以及由周拯使用，但其认为该车辆是其本人出资购买，随时可以把车要回来。另查，原告栗国军以所有权确认纠纷为由在庄河市人民法院起诉周拯、李新买，请求确认案涉车辆所有权属于原告栗国军所有，并要求周拯协助办理车辆过户手续。该院于2019年7月25日作出（2019）辽0283民初4441号民事判决书，判决确认周拯已经取得了吉利SUVX6白色吉普车的所有权，驳回了原告栗国军的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原、被告的陈述，原告支付购车款82000元购买车辆，是在其本人自愿并表示同意的情况下，案涉车辆登记在周拯名下，且生效判决亦已确认周拯已经取得了案涉车辆的所有权，周拯取得案涉车辆并不是没有法律依据而取得的不当利益，不符合法律规定的不当得利的构成要件，故对原告的诉讼请求，不予支持，应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告栗国军的诉讼请求。诉讼费925元，由原告栗国军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张成立的，应当承担不利后果。本案中，上诉人起诉请求二被上诉人返还不当得利，其提供的证据不足以证明被上诉人周拯及李新买对其构成不当得利，一审对其要求被上诉人周拯返还82000元、李新买承担连带责任的诉讼请求未予支持，并无不当。关于上诉人认为其支付购车款，虽然同意将案涉车辆登记在被上诉人周拯的名下，但并没有同意将案涉车辆赠与给周拯的上诉理由，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所应承担的法律后果有明确的认知，其同意车辆登记在周拯名下，且由周拯使用，其否认赠与的意思表示，没有事实和法律依据，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人栗国军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由栗国军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十一月二十九日书记员  罗蔓兰
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执674号 申请执行人：李锦民 被执行人：魏光岩 申请执行人李锦民与被执行人魏光岩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特133号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人魏光岩未履行义务，申请执行人李锦民于2019年11月20日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人魏光岩已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执674号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1764号罪犯严忠华，男，1965年11月5日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年9月13日作出[2005]荆刑初字第53号刑事判决，认定被告人严忠华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2005年12月13日交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，减为剥夺政治权利十年。2010年11月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严忠华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯严忠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书意见为，罪犯严忠华在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件。但因其具有“累犯”、“因强奸犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑”多项从严情形，依照相关规定，对其减刑幅度应在九个月以下从严掌握，建议对罪犯严忠华裁定减去有期徒刑七个月，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯严忠华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯罪、累犯、数罪并罚。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及检察机关的检察意见书。本院认为，罪犯严忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪、累犯、数罪并罚，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严忠华减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3538号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：黎广凤，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黎广凤物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1132号之二 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司金贸支行，住所地海口市龙华区金贸西路。 代表人：吴有杰，行长。 委托诉讼代理人：李骥，该行职员。 委托诉讼代理人：徐思源，该行职员。 被执行人：姚旭，男，1993年9月10日出生，满族，住海口市美兰区蓝天路。 被执行人：李春英，女，1975年5月13日出生，满族，住海口市美兰区蓝天路。 被执行人：宋国军，男，1973年5月2日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司金贸支行与被执行人姚旭、李春英、宋国军金融借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110975.49元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人李春英名下有13100元银行存款，另发现被执行人姚旭名下有车牌号为琼AYXX**的北京现代牌汽车，本院已查封但未实际扣押，未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的款项扣除相应诉讼费后发放给申请执行人，本案执行标的尚余100395.49元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年6月12日前往被执行人居住地海口市美兰区蓝天路飞龙公寓X栋XXX房所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1282执1072号申请执行人：孟彦秋,女,汉族,现住辽宁省大连市。被执行人：于和礼,男,汉族,现住肇东市。本院在执行申请执行人孟彦秋与被执行人于和礼借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二O一九年十一月五日书记员郑羽峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执988号申请人：商桂荣，女，1954年4月11日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人刘国林，男，1966年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人商桂荣申请执行被执行人刘国林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，现申请执行人向本院撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年十一月二十一日书记员  李承志
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初522号被告人基本情况姓名吴玉锡出生日期1960年1月4日民族汉族性别男公民身份号码370××××13特殊身份住址山东省莱西市望城街道青岛南路此前所受法律处罚时间事由强制措施2018年11月16日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，2019年11月12日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2019）327号指控事实2018年10月27日17时49分许，被告人吴玉锡（持C1E证）驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道298线延伸线由北向南行驶至朱翠村西路口处，适遇李某祥步行在路上，因吴玉锡观察不周，将李某祥撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。吴玉锡承担事故的全部责任，李某祥不承担事故责任。被告人吴玉锡主动投案，如实供述自己的罪行并与被害人亲属达成赔偿谅解协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑二年以下被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人吴玉锡犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴玉锡具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人亲属损失取得谅解，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款之规定判决结果被告人吴玉锡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人吴玉锡在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋二〇一九年十一月二十二日书记员  臧艳华
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢111号申请执行人:云梦万维物业服务有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**。被执行人:王德江，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。关于申请执行人云梦万维物业服务有限公司与被执行人王德江租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人王德江目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8279号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹昶，男，1989年10月28日出生，汉族，住，系该公司客服经理。被告：张孝枝，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2019年10月22日立案受理原告湖南乐安居物业管理有限公司诉被告张孝枝物业服务合同纠纷一案后，原告湖南乐安居物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月八日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2758号之一 申请执行人：郭德高，男，1940年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人：王素珍，女，1944年4月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：郭峰，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行郭德高、王素珍与郭峰赡养费纠纷一案中，现因被执行人已自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭峰价值5760元财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王相祥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3761号 申请执行人：徐峰庆，男，1986年11月6日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：荣长兵，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区 。 申请执行人徐峰庆与被执行人荣长兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8780号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、根据申请人申请，本院依法向仓山区人民法院发函参与分配，暂未分配到款项。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3761号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十四日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3379号原告:南阳市联合旅程旅行社有限公司。法定代表人：李宛岩，任经理。统一社会信用代码：91411303590847622M。住所地：南阳市独山大道与校场路交叉口金桥商务。委托代理人：张广谦，系公司员工，一般授权。被告：张文亚，男，汉族，1975年12月1日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市联合旅程旅行社有限公司与被告张文亚拖欠旅游款纠纷一案，因原告无法提供被告的确切信息，不能送达有关法律文书，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市联合旅程旅行社有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告南阳市联合旅程旅行社有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  张宏显审判员  郑少强二〇一九年十一月四日书记员  毛 栋
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1624号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：黎厚助，男，成年，汉族，住兴业县。 原告陈金光诉被告黎厚助买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈金光于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金光撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金光负担。 审判员  林雁平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘凤平
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1131号刘君、林长山（申请执行人）（被执行人）：刘君诉林长山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3645元，其中本金3625元，诉讼费25元。本院已于2019年11月20日将该款转付给刘君（申请执行人）。至此，刘君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初1244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2658号 罪犯梁树刚，男，1977年8月16日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁0682刑初257号刑事判决，以被告人梁树刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十二万元（未缴纳），责令退赔非法所得人民币901100元（未履行）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯梁树刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁树刚的悔改表现，有罪犯梁树刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁树刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁树刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2028年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1118号申请执行人：王爱华，女，1963年8月11日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人:李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被执行人：寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会。住所地：寿光市健康街与菜都路交叉路口北200米。法定代表人：贾士贤，主任。申请执行人王爱华与被执行人寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1658854.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月10日向被执行人寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年3月11日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，本院于2019年4月30日依法扣划寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会银行存款1132919元并已全部过付给申请人。三、本院依法对被执行人寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14320号上诉人（原审被告）：张志和，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。上诉人张志和因与被上诉人李建军装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志和的上诉请求为：撤销原判，改判驳回李建军的原审诉讼请求。事实和理由：李建军承认是杜成真承诺向其支付装修款，我也未承诺向李建军支付装修款，因此，李建军应先证明杜成真未向其付款，否则就可能存在重复主张装修款；且张志和并非装修合同中的一方当事人，无需向李建军支付装修款，一审法院认定的装修款数额并无法律依据。李建军辩称，我同意原审判决结果，不同意张志和的上诉请求、事实和理由。李建军向一审法院起诉请求：1、请求依法判决张志和支付装修款57939.31元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（自2017年8月起计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由张志和承担。一审法院认定事实：2017年3月李建军开始给位于北京市房山区xxx4-502号房屋进行装修，2017年8月装修完工，此次装修的工程款总计57939.31元。现李建军将张志和诉至法院，要求张志和支付上述装修款及利息。审理中，张志和称是杜成真（音）找人给自己装修的，张志和已经把装修款给了杜成真（音）。李建军主张是杜成真（音）介绍自己给张志和装修，并答应装修款由杜成真（音）出，后来自己未收到杜成真（音）给付的装修款，杜成真（音）让自己向张志和要装修款。双方均认可杜成真（音）让张志和去李建军处看了装修明细单及报价，张志和亦与李建军去建材市场选购灯具等装修材料。张志和主张其已经把装修款给了杜成真（音），但未提交证据。双方均认可杜成真（音）现已去世。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建军为张志和进行装修服务，张志和亦知道并同意李建军为其提供装修服务，李建军与张志和之间已形成事实装饰装修合同关系，故李建军要求张志和给付装修款，于法有据，法院予以支持。李建军主张利息损失，于法有据，法院予以支持，具体数额由法院酌定。李建军过高诉讼请求，法院不予支持。关于张志和主张由案外人杜成真（音）为其装修、其已将5万元装修款给付杜成真（音），但并不能证明张建军已收到上述装修款，故对张志和不同意给付李建军装修费用的辩称，法院不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张志和于判决生效之日起七日内给付李建军装修款57939.31元及利息（以57939.31元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2017年9月1日计算至实际付清之日）；二、驳回李建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方均未提交新证据。另查，张志和在原审审理过程中认可装修款数额57939.31元。李建军在原审法院审理时提供了录音证据，证明张志和同意支付装修款，录音内容为：“张：怎么弄这事，我得跟老前，老珍子这事，那时应的这事，怎么弄，如果他是摇头，是大队，是他主管。李：乡里没派书记。张：派了一个，你派谁去也没用，也是老前说的算，他要说给了，老前要是承认给了，这我还真给不了你，咱哥俩说明白了。李：承认什么给了。张：承认这钱给扣了，我这钱肯定给不了你，他要说没有。李：他没有。张：我肯定给。”张志和承认系其与李建军的通话录音。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李建军为张志和进行了装修，房屋也已居住使用，张志和认可上述事实。本案争议焦点即为张志和是否应向李建军支付装修款。李建军称杜成真曾承诺支付装修款，但未实际支付，并在之后要求李建军向张志和主张装修款。因杜成真未付款的事实无法通过证据证实，故张志和上诉所持李建军应提供证据证实杜成真未付款的理由，于法无据，本院不予采纳。张志和未提供证据证实杜成真自愿给付李建军装修款的事实，故本院对此不予采信。但张志和陈述其已向杜成真支付了两笔装修款共计5万元，这一陈述说明杜成真要求张志和给付装修款，否则无法解释张志和向杜成真给付装修款的原因。据此可以分析得出，杜成真向李建军承诺支付装修款，是基于张志和将装修款给付杜成真后，再由杜成真转交给李建军的意思表示。因此，杜成真去世后且张志和未给付装修款的情况下，不能免除张志和给付装修款的义务。现张志和未举证证实其已给付杜成真装修款，且在李建军向张志和主张装修款时，张志和也并未在第一时间及时辩称其已给付了装修款，这与日常生活经验不符。故本院无法认定张志和给付了5万元工程款。综上，张志和在李建军完成装修工程后，应当支付工程款，现杜成真已去世，且张志和未证实其已给付装修款，故应由张志和直接将未付工程款给付李建军。综上，李建军要求张志和给付工程款及利息，有事实依据，本院予以支持。张志和对于装修款数额已确认，原审据此判决张志和给付装修款，并无不当。综上所述，张志和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248元，由张志和负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  王金龙审判员  霍翠玲二〇一九年十一月二十九日书记员  孙辰姝
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异41号异议人（申请人）：侯玉磊，男，汉族，1981年12月24日生，住河南省伊川县高山乡奋进煤矿幸福家属院**，现在伊川县龙腾名流居**楼****，身份证号码：4103291981********。原案被执行人：刘玉辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县洛阳动漫创意学院，身份证号4103291983********。原案被执行人：深圳世为投资集团有限公司，住所地：深圳市福田中心区金田路**荣超大厦**，组织机构代码：56153413-3。法定代表人：刘玉辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县洛阳动漫创意学院，身份证号4103291983********，该公司董事长。原案被执行人：洛阳世为医院有限公司，住所地，住所地：洛阳市伊川县滨河新区周城路iv>法定代表人：申建芳，男，汉族，1967年9月17日生，住伊川县。该公司董事长。被申请人：申建芳，男，汉族，1967年9月17日生，住伊川县。被申请人：洛阳仁大医院有限公司，住所地，住所地：洛阳市伊川县滨河新区志高路**会信用代码91410329349468757A。法定代表人：申建芳，男，汉族，1967年9月17日生，住伊川县。本院在执行侯玉磊与刘玉辉、深圳世为投资集团有限公司、洛阳世为医院有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请人）侯玉磊于2019年8月23日向本院申请追加申建芳为被执行人，变更被执行人洛阳世为医院有限公司为洛阳仁大医院有限公司。本案在审查过程中，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，请求撤回追加申建芳为本案被执行人、变更洛阳世为医院有限公司为洛阳仁大医院有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请人撤回其追加、变更申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人侯玉磊撤回追加申建芳为本案被执行人、变更洛阳世为医院有限公司为洛阳仁大医院有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王 磊人民陪审员  李会梅人民陪审员  洪晓红二〇一九年十一月十四日书 记 员  孟繁茂