浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4330号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴光明，男，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：文士全，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：殷勇兵，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人吴光明、文士全、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：在一审判决的基础上减少上诉人保险赔款83137.55元。事实和理由：1.一审法院按城镇标准判决错误。吴光明系农村居民，一审并未提供事故发生前在城镇居住、收入来源于城镇的相关证据，一审法院按城镇标准判决错误。吴光明的残疾赔偿金应为27302元/年×19.75年×10%=53921.45元，一审多判决残疾赔偿金55837.55元。2.一审判决误工费错误。吴光明年龄超过60周岁，又未提供因交通事故导致其误工损失的证明，故一审法院判决误工费27300元错误。 吴光明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回人民保险公司的上诉请求。1.关于残疾赔偿金适用标准问题，吴光明居住地的城乡分类代码122为城镇，一审法院因此按照城镇标准赔付其残疾赔偿金，符合法律规定。2.关于误工费问题，吴光明定残时即2018年8月也仅60周岁三个月不到些，一审法院已在此基础上扣除相应天数，故一审法院关于误工费的判决符合客观实际。 文士全、太平洋保险公司未作答辩。 吴光明向一审法院起诉请求：1.判令文士全赔偿吴光明各项损失共计134525元；2.判令人民保险公司在保险责任范围内承担保险责任。审理中，吴光明变更诉讼请求为：判令文士全赔偿吴光明各项损失共计138271.30元，并要求人民保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担保险责任。 一审法院认定：2018年1月11日，吴光明驾驶三轮摩托车，从璜山加油站出发，驶往浬浦镇方向，于8时39分许，在诸东18KM700M地方，与文士全停着的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车相撞，造成吴光明受伤及车辆损坏的交通事故。该次事故经诸暨市公安局交警大队认定，吴光明承担主要责任，文士全承担次要责任。另查明，吴光明系驾驶无牌三轮摩托车。事故发生后，吴光明到诸暨市人民医院住院治疗13天，另有门诊治疗，共花去医疗费13428.27元。经诸暨广信资产评估有限公司评估，吴光明驾驶的宗申ZS150ZH正三轮摩托车因该次交通事故造成车辆损失价值3408元，为此吴光明支出评估费200元。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定，吴光明构成十级伤残，为此吴光明支出鉴定费700元。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，建议给予吴光明误工期为180日、护理期60日、营养期60日，为此吴光明支出鉴定费2400元。经绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，吴光明构成十级伤残，并确认吴光明伤后所诉的误工期180天，护理期60天，营养期60天基本合理，鉴定费3870元由人民保险公司垫付。还查明，皖Ｋ×××××号车辆登记在阜阳市鑫利物流有限公司名下，在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔险；皖Ｋ×××××号车辆登记在阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下，在太平洋保险公司投保商业险50000元，且投保了不计免赔险。该起事故发生在保险期内，文士全已为吴光明垫付各项费用2000元。另查明，吴光明户籍所在地为，事故发生时未满60周岁。国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》明确，通过城乡分类代码可以确认所在地域是城镇还是乡村。城乡分类代码以1开头的表示是城镇，以2开头表示是乡村。根据国家统计局网站查询可知，城乡分类代码为122，即为城镇，故吴光明的伤残赔偿金可参照城镇标准。 一审法院认为，公安机关交警部门认定吴光明对该起事故负主要责任，文士全负次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，该院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因皖Ｋ×××××号车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），皖Ｋ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了商业险50000元（含不计免赔），故先由人民保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由人民保险公司、太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据过错比例，该院确认吴光明承担70%的责任，文士全承担30%的责任。人民保险公司辩称空调费156元、陪客躺椅费用26元应当扣除，该院认为，空调费、陪客躺椅费也是医疗所需的合理费用，不应扣除。吴光明的合理损失确定如下：1.医疗费13428.27元；2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费10920元（182元/天×60天）；5.自事故发生日依照鉴定意见往后计算180天误工期限，此时吴光明已年满60周岁，且其未提供有效的工作证明，故酌情降低误工期限为150天，并确定误工费为27300元（182元/天×150天）；6.至第一次伤残鉴定意见出具时，吴光明已超过60周岁3月有余，故结合伤情酌定伤残赔偿金109759元（55574元/年×19.75年×10%）；7.交通费酌定500元；8.因该案中吴光明对事故发生负主要责任，故该院酌情确定精神损害赔偿金为3000元；9.拖车费250元；10.修理费3408元；11.评估费200元；12.鉴定费3100元。合计各项损失174055.27元。上述损失由人民保险公司在交强险范围内承担122000元（其中精神损害赔偿金优先偿付），在商业险范围内承担13930.08元（第1至10项扣除122000元后的总额×30%×100/105），由太平洋保险公司在商业险范围内承担696.50元（第1至10项扣除122000元后的总额×30%×5/105），鉴定费、评估费共3300元由文士全承担其中的30%，计990元，文士全垫付的2000元扣除自己应当承担的990元，余款1010元可视为为人民保险公司垫付，人民保险公司应当返还。重新鉴定结论与第一次鉴定结论基本一致，故重新鉴定费由重新鉴定申请人人民保险公司承担。人民保险公司辩称应当扣除非医保用药，与交强险的立法目的和精神相悖，该院不予采纳。人民保险公司和太平洋保险公司辩称，吴光明为农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，与事实不符，该院亦不予采纳。文士全、太平洋保险公司未到庭参加诉讼，因该案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应赔偿吴光明医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、修理费、拖车费、精神损害赔偿金等各项损失134920.08元（扣除文士全垫付的1010元），款限于判决生效之日起十五日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿吴光明医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、修理费、拖车费等各项损失696.50元，款限于判决生效之日起十五日内付清；三、文士全应赔偿吴光明评估费、鉴定费等损失990元，款已付清；四、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应返还文士全垫付款1010元，款限于判决生效之日起十五日内付清；五、驳回吴光明的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，依法减半收取1532.50元，由吴光明负担3.50元，由文士全负担1529元。重新鉴定费3870元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕人民保险公司的上诉请求评议认为：1.关于本案中残疾赔偿金的认定标准问题，经查询，吴光明户籍所在地对应的城乡分类代码为122，因城乡分类代码以1开头的代表城镇，故吴光明的住所地、主要生活消费地在城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以认可。2.关于误工费的问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条关于六十周岁以上的公民为老年人的规定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款有关被扶养人生活费计算年限的规定，对于已满六十周岁的公民，一般可视为已丧失劳动能力。本案中，吴光明在事故发生时未满60周岁，应视为尚未丧失劳动能力，一审法院根据自事故发生日依照鉴定意见往后计算180天误工期限，此时吴光明已年满60周岁，且其未提供有效的工作证明的情况，酌情降低误工期限为150天，并确定误工费为27300元并无不当，本院予以认可。 综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1878.44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇一九年十一月十三日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲