wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1125号之三 申请执行人潘德毅，男，1984年8月2日生，仫佬族，户籍所在地：河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人曾庆洪，男，1984年9月7日生，住：河池市宜州区。 申请执行人潘德毅与被执行人曾庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）桂1281民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾庆洪未履行偿还申请执行人潘德毅借款40000元其利息的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人曾庆洪发出执行通知书，并依法查封被执行人曾庆洪所有的车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌轿车一辆；查封被执行人曾庆洪与陈运柳、覃忠象共有的一宗位于宜州市××××号的所有权证号为：XXXXXX/XXXXXX/XXXXXX的不动产。被执行人曾庆洪向申请人潘德毅支付5000元借款及案件诉讼费400元，同时，本院依法扣划曾庆洪账户中502元作为本案执行费。2019年11月26日申请人潘德毅与被执行人曾庆洪达成和解协议：一、被执行人曾庆洪尚欠潘德毅借款40000元及利息3000元，2020年的利息按1000元计收，共计44000元，曾庆洪于2019年11月26支付5000元借款（至此，曾庆洪尚欠潘德毅39000元）；二、2020年后曾庆洪每个月25日前偿还潘德毅3000元；三、余款6000元定于2020年12月25日前还清。据此，本案应予终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执1125号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 土 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  袁万球 书 记 员  覃永谊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25084号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人司鹏，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告司鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初65109号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币65，724.03元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费885.86元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25084号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初986号原告秦新胜,男,1971年7月5日出生,汉族,红安县人，住红安县,被告汪志英,男,1965年6月14日出生,汉族，团风县人，住团风县,原告秦新胜与被告汪志英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦新胜到庭参加了诉讼。被告汪志英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新胜向本院提出诉讼请求：①被告返还押金5万元；②被告承担逾期付款利息；③本案的诉讼费、车费、误工费用由被告承担。事实与理由：2016年5月被告汪志英承诺团风县马曹庙步行街电梯由原告负责购买、安装及维修。2016年7月9日通过手机银行转账汇入被告汪志英建行卡（卡号：62×××78）5万元作为诚信押金，并由被告出具字据。但至今原告未承接该工程，被告亦未返还押金，为维护合法权利，原告诉至法院望判如所请。被告汪志英未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年，被告欲将团风县马曹庙步行街电梯工程给原告承包，2016年7月9日，原告通过银行转账给被告5万元作为承包工程的押金，同日被告出具收条一张，收条载明秦新胜若未承接电梯工程则立即退回押金；若承接电梯工程，则至迟于2016年10月8日退还5万元押金。后被告未按约退款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法成立有效。原告向被告支付押金后，被告应在合同约定期限内履行向原告返还已支付的押金的相应义务。故对于原告主张被告返还其支付押金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告应承担逾期产生的利息损失，因双方未约定逾期退还押金的违约责任，又无证据证实其实际利息损失，故本院酌情予以调整，故违约金从当事人逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算利息损失。对于原告主张的车费及误工费用，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告汪志英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告汪志英于本判决生效之日起三日内返还原告秦新胜押金50000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年10月8日起计算至还清之日止）二、驳回原告秦新胜的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告汪志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张火英审判员  熊进喜审判员  舒小兰二〇一九年十一月十八日书记员  袁嘉欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：旷甫力，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉柱，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙朝云，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲昌云，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人旷甫力因与被申请人胡玉柱、阙朝云、蒲昌云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旷甫力申请再审称，通过法庭调查查明胡玉柱是与阙朝云之间形成劳务（雇佣）关系，并非接受旷甫力的雇佣，一、二审认定事实错误。旷甫力与阙朝云系分包关系。二审人民法院将未经质证的证据作为认定案件事实的依据，违反法律规定。旷甫力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案现有证据显示，蒲昌云陈述其将房屋装修发包给旷甫力，工程发包总价是86000元，除了灯具以外其分三次以现金方式总共支付了78000元；阙朝云及证人喻红军在接受胡玉柱代理人调查时均陈述该工程系旷甫力承包；蒲昌云房屋装修的管材是以旷甫力的名义购买，且经一审法院核实，其房屋装修工程中的地板砖、木工家居、防盗网、窗帘均系旷甫力联系安装，费用也是由旷甫力支付，再结合证人程先才所证实的旷甫力曾系云阳县豪丽装饰工程有限公司的员工，以及旷甫力常年从事房屋装修工作的事实，一、二审人民法院认定蒲昌云将房屋装修工程发包给被告旷甫力并无不当。根据阙朝云陈述，旷甫力与其约定每天250元工资，由他在旷甫力处结算后再转交给胡玉柱和喻红军，只是在结算时多计算1-2个工，由阙朝云负责后期维修；证人喻红军亦证实，工资是250元/天，由阙朝云统一在旷甫力那里结付，再由阙朝云发给证人和胡玉柱。上述二人的陈述基本能够互相印证。虽然胡玉柱陈述是230元/天，但没有充分的证据证实，且其在庭审中亦陈述，阙朝云在结付的工资中没有另外提成，而给阙朝云多计付的1-2个工的工钱也是作为后期维修费用。据此，一、二审人民法院认定胡玉柱与旷甫力形成劳务关系，亦无不当。二审庭审时虽然要求阙朝云提交相关账本，但该证据并非认定本案事实的主要证据，也未在本案中予以认证和采信，同时旷甫力的该项再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旷甫力的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十一月四日书记员 蹇 璐
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执288号申请执行人：赵某某，男，汉族，住甘肃省礼县。被执行人刘某某，又名刘某乙，汉族，住西和县。申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初313号民事判决书判令：“一、刘某某在本判决生效后二十日内偿还赵某某借款人民币30000元，并承担自2018年农历10月1日至还款之日按照年利率6%承担支付资金占用期间的利息；二、刘前丰不承担担保责任。案件受理费500元，由刘某某承担。”本院向被执行人刘某某邮寄了执行通知书，被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人赵某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人刘某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人刘某某名下有南骏甘Exxxxx车一辆，由于无法实际控制，本院到天水市公安局交警支队车辆管理所进行了系统查封。本院到西和县房管所对其房产登记信息进行查询，并到被执行人户籍地村委会对其财产进行了传统查控。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人刘某某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人赵某某意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇一九年十一月十二日书记员  唐国才
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3038号 王泽军： 被执行人王泽军盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初226号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王泽军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3038号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1847号咸阳市渭城区渭城街道某某某村第四村民小组：你与郭某某,刘某,郭某某1,郭某某2所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月28日作出的(2019)陕0404民初4240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某,刘某,郭某某1,郭某某2向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区渭城街道某某某村第四村民小组给付郭某某,刘某,郭某某1,郭某某2征地补偿款2800元。二、案件受理费12.5元，案件执行费50元由咸阳市渭城区渭城街道某某某村第四村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1659号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人马斌，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行与被执行人马斌金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初2886民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人马斌偿还申请人贷款本金人民币394653.05元，被执行人马斌支付原告截至2017年11月27日的利息33364.47元、罚息2893.92元，以及自2017年11月28日起至被告实际付清之日止的利息、罚息(按照借款合同约定利率及中国人民银行有关规定计算)，被执行人马斌赔偿申请人律师费损失35213元，申请人对被执行人马斌名下的位于即墨市永合硕丰苑三期34号楼1单元502户房产享有优先受偿权，案件受理费7868元，公告费900元，共计8768元由被执行人负担。在执行过程中，法院依法查封被执行人马斌名下的位于即墨市永合硕丰苑三期34号楼1单元502户房产一处，因申请人申请本院暂缓处置房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2886号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7824号 原告：绵阳绵州酒店有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路。 法定代表人：胡中成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。 委托诉讼代理人：余娟，四川众城律师事务所律师。 被告：四川省川能水利电力建设有限公司，住所：成都市金牛区高新技术产业园区。 法定代表人：宋沁伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓署峰，该公司员工。 原告绵阳绵州酒店有限公司与被告四川省川能水利电力建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告绵阳绵州酒店有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付消费款共计26547元及从2016年11月28日起按银行贷款利率计算的违约金，暂计算至起诉之日止的违约金为3467.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月1日，被告与原告签订《绵州酒店贵宾单位消费延期付款协议》。协议约定由原告未被告提供各项优惠服务项目。合同签订后，被告多次在原告处消费，原告按照合同约定及被告的要求提供服务。但是被告未能按合同约定及时全额支付消费款。至今被告尚欠原告消费款共计26547元。 经审查，被告四川省川能水利电力建设有限公司在诉讼中述称与原告绵阳绵州酒店有限公司签订《绵州酒店贵宾单位消费延期付款协议》的邓先林涉嫌伪造被告公司印章。被告公司已向公安机关报案，该案已由绵阳市公安局金牛区分局受理。 本院认为，根据审理查明的事实，案涉《绵州酒店贵宾单位消费延期付款协议》已涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下： 驳回原告绵阳绵州酒店有限公司的起诉。 案件受理费275元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 赐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6589号申请执行人：田志仕，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈坚康，男，1960年3月7日生，汉族，住本市。被执行人：欧辉，女，1970年11月15日生，汉族，住本市。原告田志仕与被告陈坚康、欧辉民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12557号民事判决书确认：被告陈坚康应给付原告田志仕150000元及利息，被告欧辉承担连带保证责任。被告陈坚康应给付原告田志仕律师费5000元。两被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陈坚康、欧辉未自觉履行，权利人田志仕向本院申请执行。本院在执行中依法向陈坚康、欧辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十一月十三日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保567号 关于时佩杰申请执行李素粉财产保全一案，本院于2019年10月31日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2631号之一申请执行人：丁军民，男，1971年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郭咏兰，女，1961年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李襄宽，男，1955年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李宁波，男，1987年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3471号民事判决，在执行丁军民与郭咏兰、李襄宽、李宁波民间借贷纠纷一案中，被执行人郭咏兰、李襄宽、李宁波至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人郭咏兰名下有位于襄阳市樊城区星火路（襄江商场）3幢1单元4层402室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭咏兰所有的位于襄阳市樊城区星火路（襄江商场）3幢1单元4层402室房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十一月二十五日书记员  孟瑞玲
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1298号原告：邢台盈信保安服务有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码：91130500105765237K。法定代表人：陈诗军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。被告：高红民，男，1978年8月16日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴龙，河北周行律师事务所律师。原告邢台盈信保安服务有限公司与被告高红民劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，原告邢台盈信保安服务有限公司与被告高红民均不服邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会邢开劳人仲字［2019］3号仲裁裁决书，并均向本院提起诉讼，被告高红民起诉在先，原告邢台盈信保安服务有限公司起诉在后，根据法律规定，本案应当与高红民为原告的（2019）冀0591民初1297号案件合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0591民初1297号案件审理。审 判 长  王晓洁人民陪审员  王艳培人民陪审员  王若颖二〇一九年十一月十四日法官助理李慧志书记员杨凯欣
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2884号申请执行人：卢书广，男，1981年1月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴小满，男，1980年4月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人卢书广与吴小满民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民特25号民事裁定书，本院于2019年8月12日立案执行。根据该裁定书及申请执行人卢书广的申请，本案的执行内容为：吴小满偿还卢书广150000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人吴小满未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月20日、10月30日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年7月22日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），扣划被执行人银行存款22823.65元，扣除本案执行费2150元后，余款20673.65元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年6月21日对被执行人限制高消费；3、2019年7月13日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年7月15日电话向申请执行人告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位20673.65元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人卢书广申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人卢书广表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 沈文斐
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3002号 原告：李立成，男，1983年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：白宏伟，男，1990年8月14日生，蒙古族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：王凤龙，男，1983年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县于家沟。 原告李立成与被告白宏伟、王凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李立成于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李立成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李立成撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由李立成负担。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月五日 书记员  肖 飞
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7939号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。 被告：王海强 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王洪照到庭参加诉讼，被告王海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款41055元；2、判令被告支付所欠保费3366元；3、判令被告支付违约金48253元（自2014年10月13日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计算至2019年8月10日为48253元，共计1763天）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分公司（以下简称银行）申请贷款，于2013年10月24日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保险金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额5万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年7月24日起再未向银行足额偿还该期贷款，也在未向原告支付保费。原告据此保险单的约定向银行承担了保险证责任，支付保险理赔款41055元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告王海强未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了个人保险保证借款合同、个人消费信贷保证保险保险单及投保单、还款明细、代偿债务确认书、结婚登记审查处理表，针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月21日，被告王海强作为投保人在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，保险金额59450元，投保人每月应交保险费950元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单“特别约定”栏载明：1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投标人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人王海强在保险单上签名声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。 2013年10月24日，被告王海强（甲方）与平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛分行向被告王海强发放贷款50000元，贷款期限为36个月。贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行的同期人民币基准利率上浮40%，每月结息日为贷款发放日的对应日。甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同约定还款方式为按月等额还本付息，贷款本息按月共分36期。合同签订当日，平安银行股份有限公司青岛分行向王海强发放贷款50000元。 因被告王海强自2014年7月24起未能足额偿还当期贷款，2014年10月13日，原告代被告王海强向平安银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本息41055.38元。原告代偿后，被告未履行还款义务。 截止2014年10月13日，被告王海强欠交保费3366.24元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王海强为向平安银行股份有限公司青岛分行贷款而向原告投保个人消费信贷保证保险，原、被告之间形成保险合同关系，双方签订的平安个人消费信贷保证保险单对原、被告均具有法律约束力。被告王海强拖欠贷款本息达到80天，构成保险事故，原告按照保险单约定向平安银行股份有限公司青岛分行赔偿了41055.38元。原告理赔后超过30天，被告王海强未能向原告归还赔偿款，已构成违约，原告有权依据保险合同约定向被告王海强追偿，并要求其承担违约责任。原告主张被告自2014年10月13日至实际付清之日按年利率24%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付欠缴的保费3366元，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告王海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王海强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41055元； 二、被告王海强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年10月13日至实际给付之日的违约金（违约金的计算，以41055元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告王海强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3366元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，减半收取1058.5元，保全费520，合计1578.5元，由被告王海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月七日                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                法官助理张治忠 书记员欧燕妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1369号申请人王卫慧，女，1965年1月28日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人田燕，女，1972年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请人王卫慧与被执行人田燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的山东省青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初803号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人田燕名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月6日将被执行人田燕限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十一月七日书记员  冯 烁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3060号 申请执行人：王秀颍，女，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：周家玉，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王秀颍、周家玉与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴雅雯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6213号之一原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：史彦梅，女。被告：卢绪增，男。被告：董桂英，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告史彦梅、卢绪增、董桂英借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2850元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王祥滨二〇一九年十一月八日书记员  卢海鸥
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5276号原告：周振宏，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，淮上区曹老集法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市场合镇长安南路**海陆研发大厦**，统一社会信用代码913205826739464909（1/1）。负责人：缪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告周振宏诉被告张学龙、苏州恒宝元源货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周振宏于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张学龙、苏州恒宝元源货运有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告周振宏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周振宏撤回对被告张学龙、苏州恒宝元源货运有限公司的起诉。审判员 明 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8448号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：张福强,男,1984年6月19日出生，汉族，住：成都市龙泉驿区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与张福强信用卡纠纷一案中。本案于2019年9月10日立案，执行标的为被执行人张福强向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金58747.5元、分期手续费2905.5元、年费480元及利息（截止2018年11月23日的零售利息5796.6元。2018年11月24日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利），案件受理费1384元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中未查找到被执行人在本辖区银行存款、车辆、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单。执行过程中，未查询到被执行人张福强在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14449号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月七日 书记员 庄文强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1414号申请人：广州黄莺茶业有限公司。法定代表人：曹亮。委托诉讼代理人：韩青松，该公司员工。被申请人：何俊。申请人广州黄莺茶业有限公司与被申请人何俊申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3903号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：被申请人于2019年3月6日与申请人建立劳动关系，担任推广部门主管职位，薪酬为7000元，合同签订时间为3年，试用期3个月，结束劳动薪酬时间为2019年5月31日，截止结束劳动薪酬时间被申请人均在试用期，并未成为申请人的正式员工，同时，申请人通过钉盘的方式向被申请人送达包括《员工手册》、《考勤管理制度》等公司规章制度，《员工手册》第四章第二条第2款规定新入职员工应当提供的包括前公司离职证明等全部资料，如发现未能提供该等资料或者提供虚假材料的，不予录用。截止至申请人发出《解除劳动合同通知书》时，被申请人仍未提交离职证明、个人简历等规定的入职资料，不符合申请人单位的员工制度的录用条件。根据《劳动合同法》第三十九条第一款的规定，申请人可以合法解除与被申请人的劳动合同。被申请人于2019年7月4日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原因为需本案申请认支付7000元经济补偿被申请人，2019年9月16日审判《仲裁裁决书》结果为胜诉，申请人与被申请人合法解除劳动关系，故对本次的仲裁结果存在异议。被申请人在劳动合同期间出现多次旷工，属于严重违反公司规章制度的情况，根据被申请人的打卡记录显示，被申请人于2019年3月6日、7日、8日、18日、19日未打卡，3月21日、22日、26日未申请外出流程打外勤卡，4月与5月出现多次申请外出地点与实际打卡地点不符的情形（具体情况详见附表及证据）。根据《考勤管理制度》第五条第6款、第7款及第八条第7款的规定，缺卡、申请外出地点与打卡地点不相符的按旷工处理，连续旷工3天以上或月累计旷工5天或者年累计旷工10天以上的，申请人有权解除劳动合同，因此，被申请人在劳动合同期间的多次旷工行为已构成严重违反公司规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，申请人可以合法解除与被申请人的劳动合同。综上所述，申请人合法解除与被申请人的劳动关系，无需支付任何经济补偿金及工资差额，请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3903号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州黄莺茶业有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3903号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州黄莺茶业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十日书记员  叶永峰梁月英
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初188号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人李志琴，女，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，住镇原县，农民。因涉嫌盗窃罪于2019年9月23日被镇原县公安局取保候审，2019年10月29日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人李志琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏、李文出庭支持公诉，被告人李志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日16时许，被告人李志琴在镇原县太平镇邮政储蓄银行咨询业务时，将该行工作人员杨某置于填单台的一部华为手机窃取。2019年9月20日，经安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估，被盗手机价值2748.19元。 案发后，被盗手机被依法扣押并发还被害人杨某。 上述事实，被告人李志琴在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视频资料及制作说明，安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估报告，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人杨某陈述，被告人李志琴的供述，归案情况说明，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李志琴承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李志琴犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金限本判决生效后十日内执行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张方云，男，汉族，1972年8月9日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张方云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初333号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张方云应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币27,995.48元(以下币种同)。因被告张方云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人张方云发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张方云未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张方云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张方云名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10493号原告：于某，女，1982年1月28日生，汉族，住胶州市。被告：王某1，男，1928年1月12日生，汉族，住胶州市。第三人：王某2，女，1957年2月2日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告于某与被告王某1、第三人王某2遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于某负担。审判员  赵娜二〇一九年十一月八日法官助理刘鑫书记员赵倩
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初275号原告：长沙天之道保健连锁有限公司，住所地:湖南省长沙市天心区。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：涟源市天之道足浴健康会所，住所地：湖南省娄底市涟源市。经营者：王丹，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。原告长沙天之道保健连锁有限公司与被告涟源市天之道足浴健康会所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告长沙天之道保健连锁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙天之道保健连锁有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告长沙天之道保健连锁有限公司负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十一月二十日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10161号 上诉人（原审原告）：倪国玲，女，1967年10月8日生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：刘路辉，河北啸坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵立栓，男，1968年12月14日生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贾振县，男，1965年10月19日生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：和洪民，男，1963年10月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北仁和建设工程有限责任公司，住所地保定市唐县光明路富兴小区。 法定代表人：高立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：和福占，男，1955年8月13日生，汉族，住保定市唐县。 上诉人倪国玲、赵立栓、贾振县、和洪民因与被上诉人河北仁和建设工程有限责任公司、和福占建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人和洪民主张上诉人倪国玲与上诉人赵立栓存在恶意串通行为，并提交石家庄市藁城区公安局出具的立案告知书，证明赵立栓涉嫌盗窃租赁物案已经立案。应核实有关情况，并根据公安机关的处理结果依法认定事实。应进一步查清本案所涉租赁物的数量、租赁费、违约金及承担责任的主体等事实，依法认定和处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初431号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人倪国玲预交的二审案件受理费17970元，上诉人赵立栓预交的二审案件受理费17970元，上诉人贾振县预交的二审案件受理费17970元，上诉人和洪民预交的二审案件受理费17970元，均予以退回。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年十一月八日 书记员  李娅萌
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执727号申请人:王德荣,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:徐永贵,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。王德荣与徐永贵侵权纠纷一案，申请人申请执行被执行人的烫头机一台、烫头陶瓷机一台、飞碟烫发机一台、剪发座椅两套、烫发座椅两套、洗头床一个、大理石工作台一个、理发推车二个、窗帘挂轴一根、观赏鱼缸一个、万年历一个、洗头盆一个，并恢复原状。案件受理费66.25元。由于上述财产无法查明下落且申请人亦不能提供上述财产准确存放地点。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执727号案件的执行。审判长  胡志江审判员  姜 霖审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  王 勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4585号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南众鑫融昌投资有限公司，住所地海口市勋亭路海口八一厂西侧。法定代表人：左明，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚平，女，1950年2月3日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。诉讼代表人：海南世知旅游有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南众鑫融昌投资有限公司（以下简称海南众鑫公司）因与被申请人王亚平、海南世知旅游有限公司(以下简称世知旅游公司)、北京世知同人投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南众鑫公司申请再审称，根据物权期待权定义及四个要件，结合本案证据及实际情况，海南众鑫公司对涉案土地有物权期待权，或者享有变更登记为所有权人的请求权。海南众鑫公司享有的物权期待权足以排除法院的强制执行。二审法院错误的理解法律规定，认定世知旅游公司未履行出资义务，海南众鑫公司取得对世知旅游公司缴付出资请求权，该项权利不属于足以阻让涉案土地转让、交付的实体权利。二审法院违反了案外人执行异议之诉的审查程序，严重损害了海南众鑫公司的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，海南众鑫公司提出再审申请。本院经审查认为，海南众鑫公司对其股东的履行出资义务请求权，并非出资人与公司之间的不动产买卖交易行为，故二审法院认定本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的适用条件，并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。综上，海南众鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南众鑫融昌投资有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执825号本院于2019年11月19日立案执行的申请执行人覃玉兰与被执行人桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿纠纷执行一案。被执行人桑植县住房和城乡建设局现已全部履行到位，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2161号 申请执行人：韩洪新，男，汉族，1977年4月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。 被执行人：王心伟，男，汉族，1979年10月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。 韩洪新与王心伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221刑初207号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书确认王心伟赔偿附带民事诉讼原告人韩洪新经济损失33234.46元。韩洪新于2019年8月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月1日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张浩文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执995号申请人王国喜，男，1982年3月10日出生，汉族，住建昌县。被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地建昌县朝阳路三高中南侧(转盘北)。法定代表人薛平，系该公司经理。王国喜申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1132号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十日书 记 员  王东旭
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1811号申请执行人：杨建中，男，1976年1月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：任秀辉，男，1990年1月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李聪，男，1992年8月21日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2019）豫0781民初1298号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为120000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1811号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十五日书记员  赵孝玮
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督42号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：饶勇军，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人饶勇军欠申请人天然气气费1209元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人饶勇军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1209元。申请费50元，由被申请人饶勇军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3266-1号 申请执行人:李小高，男，1955年7月1日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人:葛秀芳，女，1960年7月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏传乐，男，1981年3月10日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏传乐在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币62865.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2489号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行被执行人肖致全，1966年7月20日出生，住日照市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2489号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖致全在山东省农村信用社联合社9001051300904680,0101,0账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4211号 原告：欧某，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。 被告：张某，甘肃省白银市人，现住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告欧某与被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告欧某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、王某偿还欠原告水稻款9230元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年10月，二被告到原告处收购总价9230元的水稻，2017年11月30日由二被告给原告出具9230元欠条1份。后原告多次催要，但二被告推托至今未付，现诉至法院。 被告张某辩称，原告诉讼案件，事实与金额都属实，被告承诺在2020年10月20日之前还清自认为应当承担的一半，其他由王某承担。 被告王某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：2017年9月27日二被告到原告处收购水稻，由原告欧某的儿子欧会宝交易水稻，被告张某给欧会宝出具其中收购收据3份，后由二被告给原告欧某出具9230元欠条1份。经原告催要至今未付，引起原告诉讼。 以上事实，有原告与被告张某的当庭陈述及原告出示的欠条一张、被告张某给欧会宝出具的3份收据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张二被告欠付其水稻款9230元，有原告提交的欠条、收据予以证实，故对原告要求二被告支付水稻款9230元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某、王某于判决生效后五日内支付原告欧某水稻款9230元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。 审判员  王学宗 二〇一九年十月二十三日 书记员  任 钰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保261号申请人：吴俊超，男，1980年10月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：许振国，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：史敏，女，1977年11月23日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人吴俊超诉与被申请人许振国、史敏合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人许振国、史敏名下价值389000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人许振国、史敏名下价值389000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十一月十一日书记员 董紫嫣
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1989号原告：淇县恒通运输有限公司，住所地：淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：焦化冰，公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住林州市，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宪宾，男，1986年1月28日出生，汉族，住淇滨区，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：张震，公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告淇县恒通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淇县恒通运输有限公司的委托诉讼代理人王瑞庆、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县恒通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失99910元，吊拖及吊装货物费8000元，鉴定费2000元，经济赔偿30600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日6时11分，冯勇军驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车、豫F91**重型仓栅式半挂车，沿240国道由南向北行驶至兰考县240国道与周华民路交叉口时，躲避前方右转李亮驾驶的皖皖Ｊ×××**卸低速货车时，两车相撞，致使两车及路边绿化不同程度损坏，皖皖Ｊ×××**卸低速货车乘坐人李利受伤的交通事故。经责任鉴定，冯勇军负全部责任。事故发生后，原告支出吊拖及吊装货物费8000元，经原告委托鹤壁市宏昱机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定意见书，本次事故造成原告车辆损失122525元，鉴定费用2000元。原告车辆在被告处投有车辆损失险和第三者责任险，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：本公司对本案事故发生的事实无异议，原告应举证证明事故车辆在我公司投保有相应保险，否则无权向我公司主张任何权利，即便保险合同关系存在，事故车辆为营运车辆，在原告提交被保险事故车辆合法有效的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证的情况下，本公司对原告合理损失根据法律规定和保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿，否则本公司不承担本案赔偿责任，原告的损失应当先由承保交强险的公司先予赔偿，尽管事故的对方车辆在事故中不承担责任，根据交强险规定，其也应承担无偿赔偿责任。原告所做的鉴定评估意见系单方委托所做，无司法鉴定效力，我公司已申请了重新鉴定，但新的鉴定意见依然过高，与车辆实际损失不符，请求法庭根据实际情况予以酌减，未经我公司同意，原告自行支付的赔偿金额我公司有权重新核对，不属于我公司赔偿范围或超出我公司应赔偿金额的，我公司不承担赔偿责任。原告应当提供车辆维修发票及实际维修清单，根据保险法规定，车辆残值应归我公司所有，根据保险合同约定，本案诉讼费鉴定费不应该由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的驾驶员从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证，原告庭后提供了证据原件予以佐证，该组证据来源合法，真实有效，本院予以采信；原告提交的自行委托鹤壁市宏昱机动车鉴定估价有限公司出具的评估意见，由于本案已进行重新鉴定，故对原告起诉时提交的鹤壁市宏昱机动车鉴定估价有限公司出具的评估意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险等险种。车辆损失险限额为305536元、第三者责任保险限额1500000元，保险期间为2018年8月11日0时至2019年8月10日24时。2019年5月10日6时11分，冯勇军驾驶豫豫Ｆ×××**重型半挂牵引车、豫豫F91**型仓栅式半挂车，沿240国道由南向北行驶至兰考县240国道与周华民路交叉口时，躲避前方右转李亮驾驶的皖Ｊ皖Ｊ×××**低速货车时，两车相撞，致使两车及路边绿化树木不同程度损坏，皖Ｊ皖Ｊ×××**低速货车乘坐人李利受伤的交通事故。经责任鉴定，冯勇军负全部责任。事故发生后，原告支付吊拖及吊装货物费8000元，支付绿化树木损失28000元，支付路边石损失2600元。案涉车辆损失经本院委托的鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定评估意见书显示损失为99910元。本院认为：原告淇县恒通运输有限公司将其所有的豫Ｆ豫Ｆ×××**型半挂牵引车向被告投保了不计免赔、车辆损失险等机动车商业保险，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。鉴定意见原告的车辆损失为99910元，故对原告诉请被告支付车辆损失99910元的请求，本院予以支持。原告诉请被告承担吊拖及吊装货物费8000元、2000鉴定费的请求，《保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。事故发生后，原告支付的8000元吊拖及吊装货物费，是减少损失的必要费用，有正式发票，应当由被告承担。原告要求被告支付2000元鉴定费的请求，由于本案另行委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付经济赔偿30600元的诉讼请求，应当由被告在商业三者险限额内赔偿。被告在庭审中要求原告支付重新鉴定费4600元的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淇县恒通运输有限公司车辆损失费99910元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淇县恒通运输有限公司吊拖及吊装货物费8000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淇县恒通运输有限公司经济赔偿金30600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年十一月十三日书记员  毕登科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32864号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被告毛玉东，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告吴雪连，女，1986年11月29日出生，汉族住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告毛玉东、吴雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告招商银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十七日书记员  周岩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7908号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓华东，男，1981年05月02日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓华东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,258.67元，执行费1,509元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6725号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈华，男，汉族，1985年3月3日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初65号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币30,201.99元(以下币种同)。因被告陈华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陈华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之十 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国农业银行62×××13账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6486号 原告:李世均，男，汉族，1935年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:李应强，男，汉族，1958年10月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:李应先，女，汉族，1951年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:李应碧，女，汉族，1962年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:李应芬，女，汉族，1970年10月17日生，贵州省桐梓县人，住河北省涿州市。 被告:李应会，女，汉族，1976年9月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李世均与被告李应强、李应先、李应碧、李应芬、李应会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李世均于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李世均撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李世均负担。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1021号申请执行人：张某某。被执行人：候某某。本院于2019年8月19日立案执行张某某与候某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1048号民事判决书，被执行人候某某应归还申请执行人张某某借款本金28000元，并支付利息6720元，负担案件受理费668元。本案已执行5831.22元。本院对被执行人候某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、悬赏、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人候某某有可供执行的财产。现因被执行人候某某下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十一月二十九日书记员  李红霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22088号上诉人（原审被告）：杨李权。被上诉人（原审原告）：广州市酉星消防科技有限公司。法定代表人：张秋群，该公司总经理。上诉人杨李权因与被上诉人广州市酉星消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨李权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨李权撤回上诉处理。一审判决广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6473号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1129元，减半收取564.5元，由上诉人杨李权负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡嘉瑜王祥瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执931号 申请执行人：阜康市鑫晟源新型墙材有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨德全，系该公司法人。 被执行人：张强，男，1986年12月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市鑫晟源新型墙材有限责任公司与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初1399号民事调解书发生法律效力，被执行人张强未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人阜康市鑫晟源新型墙材有限责任公司向本院申请执行，申请标的138565元。本院于2019年6月21日立案执行。2019年11月28日，申请执行人阜康市鑫晟源新型墙材有限责任公司与被执行人张强就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市鑫晟源新型墙材有限责任公司申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执931号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1612号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭之平，男，1963年6月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因吸食毒品，2019年9月10日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1511号起诉书指控被告人彭之平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日2时许，被告人彭之平与李某某经电话联系约定毒品交易后，其在居住的重庆市两江新区xx小区xx房屋内，以100元的价格将1小包海洛因(净重0.12克)贩卖给李某某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人彭之平到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭之平贩卖海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人彭之平拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人彭之平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭之平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭之平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.12克及供犯罪使用的华为牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4344号原告：赵某1，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵某2，现住宁夏回族自治区银川市，系赵某1哥哥。被告：程某，河南省项城市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某1与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。原告赵某1于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费1270元（已减半收取），由原告赵某1负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月一日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8193号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：余方灶，男，1984年1月20日出生，住临海市。 被执行人：徐彩萍，女，1980年9月10日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人余方灶、徐彩萍行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8193号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月四日 代书记员 王旭拓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之十九申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
西藏自治区索县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2427民初218号 原告：索朗多久，男，1997年5月5日出生，藏族，西藏索县人，住西藏索县。 被告：扎西加布，男，1988年3月21日出生，藏族，西藏索县人，住西藏索县。 原告索朗多久诉被告扎西加布买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索朗多久、被告扎西加布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索朗多久向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆买卖款2.9万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告将一辆车牌为藏A.G95**的小车出售给被告，双方约定于2018年12月15日被告向原告支付2万元，剩余款于2019年7月15日被告向原告支付1.6万元，被告2019年5月份一辆摩托车以7000元价格予以抵债，但是目前为止被告仍未车辆买卖款2.9万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告扎西加布辩称，原告诉请及证据无异议，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《车辆买卖协议》（原件1页），原告欲以此证据证明其主张成立，该份证据双方签字捺印，被告无异议。故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月7日，原告将一辆车牌为藏A.G95**的小车出售给被告，售价为3.6万元，双方约定于2018年12月15日被告向原告支付2万元，剩余款于2019年7月15日被告向原告支付1.6万元，被告2019年5月份一辆摩托车以7000元价格予以抵债，剩余欠款2.9万元被告未支付。 本院认为，原、被告之间进行的车辆买卖协议合法有效，依法应予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“依法成立的合同，对当人事具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告索朗多久要求被告扎西加布支付车辆买卖款2.9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告扎西加布于本判决生效后三十日内一次性向原告索朗多久支付车辆买卖款2.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案的受理费525元，减半收取计262.5元，由被告扎西加布负担262.5元，与判决履行款一并支付给原告索朗多久。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 次仁曲珍 二〇一九年十一月十六日 书记员 次旦吉巴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5680号 原告：刘德明，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张辉，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王方贵，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王娟，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘德明与被告张辉、王方贵、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明、被告王娟到庭参加诉讼，被告张辉、王方贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月息2%，从2019年2月28日计算至2019年8月25日利息为7200元，之后利息计算至本息还清为止）。事实和理由：2018年8月29日张辉向原告借款60000元，王方贵，王娟作为担保人，并出具借条一张，约定月利率2%，用期六个月，借款到期，经原告多次催要，至今未偿还。 被告王娟辩称，借款属实，做担保人属实，当时对保证责任没有约定，张辉说用一个月就还，最多用三个月，到期没有还款。 被告张辉、王方贵未答辩也未提供证据。 经审理查明，2018年8月27日，张辉向刘德明出具借条一张，王方贵，王娟作为担保人在借条上签字，借条内容为：借条甲方（出借人）刘德明身份证号：____乙方（借款人）张辉身份证号：乙方因工地周转需要资金周转，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本，息及滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分之三十赔付给甲方违约金）。1、借款金额为人民币陆萬圆整元整（小写¥60000元整）借款期限为六个月，利息每月2%,自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金1000元。2、为保证甲方资金安全，乙方（或担保人）自愿将江南明都城27-1-810作为抵押，如发生违约或逾期情况，乙方（或担保人）自愿将抵押物交给甲方自行处理。3、王娟王方贵自愿为乙方做担保人，担保期限自本协议签订之日起自完全履行本协议内容完毕时止，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时金额还清本、总，没交滞纳金或有其它违约行为日等）租保人部自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金、违约金，以及办公费、课师费、评估费等一切有关费用。4、甲方有权将本协议转证给他人，承接者可享受原甲方的一切权利。乙方应继续履行本协议约定的内容，保证人也应继续承担其连带责任。5、当事人同愿本协议之约定，且乙方全额收讫借款后，当事人方可签字，签字后即时生效。注：如出现争议，当事人均可向债权人所在地的人民法院起诉。甲方刘德明电话——乙方张辉电话183××××4098住江苏省沛县张庄镇陈庄118号担保人王娟电话177××××9115地址沛县民福园小区2号楼四单元303身份证号担保人王方贵电话189××××0789地址沛县沛城镇胡屯77号身份证号2018年8月27。 借款后，张辉向刘德明支付了2018年8月27日至2019年2月27日间的借款利息每月1200元。 刘德明在保证期间内向王娟、王方贵催要过借款。 本院认为，张辉、王方贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。刘德明与张辉之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。刘德明履行了出借义务，张辉应按约偿还借款。双方约定的月利息2%不超过法律规定的利率限额，从2019年2月28日计算至2019年8月25日利息为7120元，因此对于刘德明要求张辉偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2019年2月28日计算至2019年8月25日利息为7120元，之后利息计算至本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。 王娟、王方贵作为担保人，在借条上签字，刘德明在保证期间内向两人主张了权利，王娟、王方贵应按合同约定对全部债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告刘德明借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2019年2月28日计算至2019年8月25日利息为7120元，之后利息计算至本息还清为止）； 二、被告王娟、王方贵对上述债务承担连带保证责任。王娟、王方贵承担保证责任后有权向张辉追偿； 三、驳回原告张辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取为740元，由被告张辉负担，被告王娟、王方贵承担保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李秋菊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1457号申请执行人：李少文，男，回族，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吕志云，男，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元，并承担案件受理费150元、执行费202元，以上合计20352元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月16日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吕志云名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供新的被执行人财产线索。本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月十五日书记员 刘 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7177号之二原告：屈某某，女，汉族，1959年9月30日出生，住所地北京市通州区。被告：河北某某投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：郝某某。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县。法定代表人：华某某。本院在审理原告屈某某与被告河北某某投资管理有限公司、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执569号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：付贤杰,男,1973年8月15日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：陈润琴,女,1974年6月5日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：杨应强,男,1964年5月17日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：熊雪礼,男,1962年1月28日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2323号民事判决书，依法立案执行绥阳县农村信用合作联社与付贤杰、陈润琴、杨应强、熊雪礼金融借款合同纠纷一案。被执行人付贤杰、陈润琴应偿还申请人贷款本金486498.70元，并支付申请人利息及罚息（利息计算：从2013年11月4日起至2018年7月21日止，利息为156249.75元，从2018年7月22日起至全部债务清偿之日止，其中250000.00元按13.8375‰支付罚息，236498.70元按月利率15.375‰支付罚息），利随本清；被执行人杨应强、熊雪礼对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5113.00元由被执行人付贤杰承担；被执行人付贤杰、陈润琴、杨应强、熊雪礼承担案件执行费8879.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2019年11月19日当事人双方达成和解长期履行协议，即被执行人付贤杰主动履行330000.00元；剩余贷款本金156498.70元、利息（罚息）、案件受理费、执行费2019年，被执行人付贤杰承诺于2020年6月18日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 令
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1281号 申请执行人：李安元,男性,1970年6月27日出生,住四川省阆中市 被执行人：杨光华,男性,1981年12月30日出生,住四川省金堂县 申请执行人李安元依据本院作出的(2019)川0722民初289号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光华给付款项27432元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2019)川0722民初289号民事判决书确定申请执行人李安元债权金额27432元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额27432元及利息。现查明被执行人杨光华无可供执行财产，经申请人同意后终结本案本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3730号申请执行人李晓凤，女，1962年1月10日生，汉族，住江阴市。委托代理人蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人孙遇萍，女，1972年3月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人李晓凤与被执行人孙遇萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0281民初3754号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、孙遇萍结欠李晓凤借款本金40万元及利息41.10万元，共计81.10万元，该款由孙遇萍于2017年12月31日前归还李晓凤59.60万元，于2018年6月30日前归还11万元，于2018年12月31日前归还10.50万元。二、如孙遇萍未按期足额履行，则孙遇萍应承担违约金5万元，李晓凤有权就孙遇萍未履行部分及违约金5万元一并向法院申请强制执行。孙遇萍负担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十二日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新22民终737号上诉人（原审原告）：哈密高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：蒋忠良，主任。委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆珍，女，1930年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。上诉人哈密高新技术产业开发区管理委员会（以下简称哈密高新区管委会）因与被上诉人孟庆珍劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。哈密高新区管委会上诉请求：撤销一审判决，改判我方与孟庆珍之子张鸣之间不存在劳动关系。事实和理由：根据劳社部发［2015］12号第一条规定，本案双方是否存在事实劳动关系的关键点是劳动者与用人单位之间是否建立人身依附关系。我方对招用专职联防队员无决定权，张鸣并非我方招用。按照《哈密市专职联防队员管理暂行办法》规定，哈密市人武部负责专职联防队员的奖惩、辞退及工作装备配备。张鸣作为专职联防队员享受的是生活补贴资金并非工资。综上，我方与张鸣之间并不存在劳动关系。孟庆珍辩称，张鸣按照哈密高新区管委会的安排完成日常工作，工资也是由其发放，与哈密高新区管委会之间存在劳动，一审法院判决正确。哈密高新区管委会向一审法院起诉请求：确认我方与孟庆珍之子张鸣之间没有建立劳动关系。事实及理由：孟庆珍之子张鸣是根据《哈密市专职联防队员管理暂行办法》招用的专职联防队员，根据该办法规定，张鸣与我方之间不符合建立事实劳动关系的条件，请求法院确认我方与张鸣之间未建立事实劳动关系，以维护我方的合法权益。一审法院认定事实：2017年12月8日，孟庆珍之子张鸣在哈密高新区管委会处从事专职联防员，根据哈密高新区管委会安排，按倒班制上班，并由哈密高新区管委会记录考勤，张鸣每月在哈密高新区管委会处领取收入2300元，2017年12月张鸣的收入，哈密高新区管委会以现金方式发放给张鸣的哥哥张艺星。2018年1月15日张鸣发生交通事故死亡。孟庆珍向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仲裁委依法裁决张鸣与被申请人哈密高新区管委会之间自2017年12月开始至2018年1月15日之间存在事实劳动关系。2019年6月10日，哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会作出伊区劳人仲字［2019］第22号仲裁裁决书，裁决：“确认张鸣与被申请人自2017年12月8日至2018年1月15日期间存在劳动关系”，哈密高新区管委会不服裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为哈密高新区管委会与张鸣在2017年12月8日至2018年1月15日期间是否存在事实劳动关系。根据《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”。首先，孟庆珍与张鸣系母子关系，张鸣因交通事故死亡后，其有权主张确认张鸣生前的劳动关系。其次，哈密高新区管委会属于事业单位，其和张鸣均具备法律、法规规定建立劳动关系的主体资格；再次，张鸣于2017年12月8日成为哈密高新区管委会的专职联防员，受其管理，并在其安排下负责巡逻、值班等工作，并从哈密高新区管委会处领取劳动报酬；最后，哈密高新区管委会提供的巡逻、值班等劳动，是其业务的组成部分。综上所述，哈密高新区管委会与张鸣之间符合上述建立劳动关系的法律规定，双方在2017年12月8日至2018年1月15日期间存在劳动关系，对于哈密高新区管委会请求确认其与张鸣不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、驳回原告哈密高新技术产业开发区管理委员会的诉讼请求。二、确认原告哈密高新技术产业开发区管理委员会与张鸣自2017年12月8日至2018年1月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈密高新技术产业开发区管理委员会负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人哈密高新区管委会与被上诉人孟庆珍之子张鸣在2017年12月8日至2018年1月15日期间是否存在事实劳动关系。双方对张鸣自2017年12月8日至2018年1月15日期间担任哈密高新区管委会的专职联防队员的事实均不持异议，本院予以确认。哈密高新区管委会和张鸣符合法律、法规规定的主体资格，张鸣在哈密高新区管委会的安排下履行专职联防队员日常工作职责，接受其管理，提供巡逻、值班等劳动，并领取相应报酬，且张鸣提供的劳动属于哈密高新区管委会的职责范围。上述情形符合《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定的劳动关系成立的条件。综上所述，哈密高新技术产业开发区管理委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈密高新技术产业开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。 审 判 长 阿仙古丽买买提 审 判 员 杰恩斯拜克别克孜达 审 判 员 郝   慧    文 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 七 日 书 记 员 王   鹤   群
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢563号 申请执行人商金绿，女，1969年5月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人商晶晶，女，1993年1月1日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人商某，男，2002年4月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人何振花，女，1938年7月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛倍何，男，1967年1月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐端旺，男，1975年7月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人沈立瑞，男，1952年8月22日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人商金绿;商晶晶;商某;何振花与被执行人毛倍何、徐端旺、沈立瑞过失致人死亡罪的（2016）浙1127刑初46号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执537号]。被执行人未履行赔偿款99957.66元。本案本次恢复执行71712.96元，经本院执行，已执行到位71712.96元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十二日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行 住所地：东明县曙光路中段北侧 统一社会信用代码：91371728674527271P 负责人：郑杰，职务，行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 被告：王建明，男，汉族，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 涛