wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3100号 原告：谭文记，男，汉族，1963年7月18日出生，住广西陆川县温泉镇陆兴路**。身份证号码：4525271963********。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 委托代理人：李日荣，男，汉族，1950年8月28日出生，住，住广西陆川县温泉镇陆兴路**原广西陆川县电机厂厂长。 原告谭文记诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文记、被告广西陆川县电机厂的委托代理人李日荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文记向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告1987年1月入职被告处工作，从事车床、电焊等工作，直到2001年12月底分流下岗。期间双方未签订劳动合同，不按规定办理社会养老保险。被告没有按照国家相关规定为劳动者缴纳养老保险，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依、老无所养。2019年10月30日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书【陆劳人仲字（2019)第355号】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西陆川县电机厂辩称，原告主张的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求没有异议。 原告谭文记围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西陆川县电机厂未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告广西陆川县电机厂对原告谭文记提交的证据均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，对本案讼争事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西陆川县电机厂更名前为陆川电机厂，是主要经营生产发电机的个人独资企业，其工种主要有绕线、车床组装、喷漆、组装后再喷漆、送货等。1987年，陆川电机厂因生产经营需要招聘工人。1987年1月间，原告谭文记到被告处应聘后入厂。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告谭文记在该厂工作期间一直从事车床、电焊等工种。原告每月领取现金工资，其工资由1987年40元增至2001年843元。1993年4月13日，陆川电机厂更名为广西陆川县电机厂，并重新办理了营业执照。2002年1月，原告谭文记离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2019年10月30日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与广西壮族自治区陆川县电机厂从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第355号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告谭文记所从事的车床、电焊等工作属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。被告广西陆川县电机厂对原告谭文记提供的工资表等证据和事实主张均予以认可，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告谭文记与被告广西陆川县电机厂自1987年1月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告广西陆川县电机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执99号之二 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：曾涛，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：赵利民，男，1971年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：黄丽莎，女，1987年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县，因犯贩卖毒品罪现在四川省成都女子监狱服刑。 被执行人：路养存，男，1963年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，因犯运输毒品罪现在四川省川北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初1号刑事判决书，立案执行被执行人曾涛、赵利民、黄丽莎、路养存没收财产、罚金一案。 执行过程中，本院依法对扣押在案的被执行人曾涛所有的车牌号为川Ａ×××××（别克牌）汽车一辆进行网络司法拍卖，拍卖成交价55438.12元，通过网络强制扣划被执行人曾涛银行存款26426.58元、被执行人路养存银行存款223.10元、被执行人赵利民银行存款471.81元，以上款项共计82559.61已上缴国库。执行中查明，被执行人黄丽莎已于2018年8月6日缴纳了罚金10000元。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人曾涛、赵利民、路养存财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 一、四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初1号刑事判决中对被执行人黄丽莎处罚金10000元已执行完毕。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初1号刑事判决中对被执行人曾涛、赵利民没收个人全部财产部分的执行程序。 三、终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初1号刑事判决中对被执行人路养存处罚金10000元的本次执行程序。 如发现被执行人曾涛、赵利民的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。如发现被执行人路养存有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十一月十四日 书记员 侯 超
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2867号原告：乐亭县大相各庄乡西翟各庄村村民委员会。住所地：乐亭县大相各庄乡西翟各庄村法定代表人：李俊杰，任村主任职务。被告：李杰，男，1981年12月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在××县除妨害纠纷一案中，原告2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告乐亭县大相各庄乡西翟各庄村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员 韩勇 二〇一九年十一月十五日书记员 江磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9716号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张玄芳，女，出生日期不详，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张玄芳供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告张玄芳的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十三日书记员  王晓倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1646号之一申请人吕云胜，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛久生，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请人吕云胜与被执行人薛久生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0382执1001号民事判决书：被告薛久生于本判决生效之日起十日内偿还原告吕云胜借款本金3万元及违约金（以本金3万元，按月利率2%计算，从2011年10月12日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告薛久生负担。2019年5月15日，申请人吕云胜以被执行人薛久生未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无存款。3、本院于2019年5月16日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××**轿车一辆。4、本院于2019年5月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月22日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2019年10月23日本院对被执行人名下苏Ｃ×××**轿车一辆进行查封，查封期限为三年。8、2019年10月11日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。9、2019年11月9日，本院对被执行人银行账户进行三次查询，被执行人账户无较大存款。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十一月十二日书记员 刘明浩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1141号申请执行人杨明才，男，1971年6月15日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司杨明才与山东惠民好世界纺织有限责任公司经济补偿纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第169号裁决书业已发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十三日书记员  李 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6921号 罪犯林海斌，男，1989年8月29日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2011年7月4日作出（2011）梅刑初字第60号刑事判决，以被告人林海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。于2011年8月10日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第723号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月29日以（2014）榕刑执字第4672号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利二年不变;于2016年11月22日以(2016)闽01刑更7664号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海斌在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币3344元，本次报减期间缴纳违法所得人民币3344元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林海斌减刑的异议。 本院认为，罪犯林海斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林海斌减去有期徒刑八个月。本次缴纳的违法所得人民币3344元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1858号 申请执行人：欧志杰,男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人张桃桃与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终1043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张桃桃于2019年5月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款30307元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月9日依法向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号、（2019）闽0211执1701号、（2019）闽0211执1702号、（2019）闽0211执1703号、（2019）闽0211执1858号案件被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.本院于2019年10月30日决定对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳司法拘留十五日，经本院至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司及其法定代表人黄世阳下落，故未实际采取拘留措施； 5.本院于2019年11月11日决定将被执行人福建世阳运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3379号 原告：吴浩鹏，男，1993年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：程超，男，1991年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴浩鹏与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩鹏到庭参加诉讼，被告程超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴浩鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元本金及利息（自2018年3月起至还款之日止，利率按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条，约定期限为十八个月，分季度均分还清本金和利息，年利率10%。但借款后，被告没有按约定偿还任何本金和利息，被告自2019年中断与原告的联系。 为证明其主张，吴浩鹏向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款原件及工商银行电子回单转账凭证复印件，证明被告借到原告本金10万元的事实。 被告程超未予答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：吴浩鹏所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：吴浩鹏与程超系高中同学，2018年3月17日，程超因养殖场购买鸡苗缺钱，向吴浩鹏借款10万元并出具借条一张，约定借款期限为18个月，年利率10%。借款到期后，程超没有按约定偿还本金及利息，吴浩鹏提起诉讼。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。程超向吴浩鹏借款100000元，约定借款期限为18个月，年利率为10%，有借条为证，事实清楚、证据充分。关于约定还款方式为“分季度均分还清，本金加利息”，因程超未按约定分季度还款，该借款已于2019年9月18日到期，吴浩鹏要求程超偿还借款100000元及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程超于判决生效后十日内偿还原告吴浩鹏借款100000元及利息（利息自2018年3月17日起按年利率10%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执29号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：髙焱。委托代理人：戴映晖、王毅婷，云南隆云律师事务所律师，一般授权代理。被执行人宣威市峻发商贸有限公司，住所地：宣威市热水镇建新村委会上河村**。法定代表人：吴俊，该公司经理。被执行人马龙县东郡房地产开发有限公司，，住所地：马龙县龙翔路行政大道东侧（东郡明珠小区第**商铺。法定代表人：沈庆礼，该公司总经理。被执行人吴俊，男，汉族，1975年12月6日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人薛翠香，女，汉族，1966年11月30日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人陈世蕊，男，汉族，1975年6月18日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人朱瑞凌，女，汉族，1974年9月6日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>中国工商银行股份有限公司宣威支行诉宣威市峻发商贸有限公司、吴俊、谢翠香、马龙县东郡房地产开发有限公司、陈世蕊、朱瑞凌金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年10月8日作出（2015）曲中民初字第293号民事判决书，判决：“一、被告宣威市峻发商贸有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行下欠本金12569998.33元、截至2015年5月20日止的利息562490.20元，共计13132488.53元。（自2015年5月21日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清）。二、被告吴俊、薛翠香对上述债务承担连带偿还责任。三、原告原告中国工商银行股份有限公司宣威支行对被告陈世蕊、朱瑞凌所有的坐落于宣威市环东路的房产证号为宣房权证市区字第**、土地使用权证号为宣国用（2009）第00437号的房产享有抵押权。若届时被告宣威市峻发商贸有限公司不能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行对处分该抵押物所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100595元，由被告宣威市峻发商贸有限公司负担。因中国工商银行股份有限公司宣威支行不服提出上诉，云南省高级人民法院审理后，于2017年11月8日作出（2017）云民终496号民事判决书，判令：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第293号民事判决第一项、第二项、第三项，即“被告宣威市峻发商贸有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行下欠本金12569998.33元、截止2015年5月20日止的利息562490.20元，共计13132488.53元（自2015年5月21日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清）”、“吴俊、薛翠香对上述债务承担连带偿还责任”、“原告中国工商银行股份有限公司宣威支行对被告陈世蕊、朱瑞凌所有的坐落于宣威市环东路的房产证号为宣房房权证市区字第**、、地使用权证号为宣国用（2009）第**的房产享有抵押权若届时被告宣威市峻发商贸有限公司不能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行对处分该抵押物所得的价款享有优先受偿权”。二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第293号民事判决第四项，即:“驳回中国工商银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求”。三、中国工商银行股份有限公司宣威支行对马龙县东郡房地产开发有限公司所有的坐落于马龙县文河小区的房产证号为马房权房权证马龙县字第**、使用权证号为马房国用（2014）第4号、马房国用（2014）第5号的房产享有抵押权。若届时宣威市峻发商贸有限公司不能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司宣威支行对处分该抵押物所得的价款享有优先受偿权。四、驳回中国工商银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。一审案件受理费100595元、二审案件受理费100595元，由宣威市峻发商贸有限公司、吴俊、薛翠香、马龙县东郡房地产开发有限公司、陈世蕊、朱瑞凌共同负担。2017年11月14日，中国工商银行股份有限公司宣威支行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产管理公司云南省分公司）签订了《债权转让协议》（编号：YN-2017（曲靖）债转字001号），将本案债权及相关权利转让给长城资产管理公司云南省分公司，并在相关报纸刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。因宣威市峻发商贸有限公司等义务人未履行（2017）云民终496号民事判决确定的还款义务，长城资产管理公司云南省分公司向本院申请强制执行，2019年1月10日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宣威市峻发商贸有限公司、吴俊、薛翠香、马龙县东郡房地产开发有限公司、陈世蕊、朱瑞凌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆等信息进行“总对总”查询，又到不动产登记部门对被执行人名下的房产、土地等信息进行查询。经查：宣威市峻发商贸有限公司、吴俊、薛翠香、马龙县东郡房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，也无车辆登记信息；宣威市峻发商贸有限公司、吴俊、薛翠香名下无房产及土地登记信息。被执行人马龙县东郡房地产开发有限公司、陈世蕊、朱瑞凌除了本案抵押的房地产外，无其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，对陈世蕊、朱瑞凌所有的坐落于宣威市环东路的房产证号为宣房权证房权证市区字第**、用权证号为宣国用（2009）第00437号的抵押房产，以及马龙县东郡房地产开发有限公司所有的、坐落于马龙县文河小区的**产证号为马房权证马房权证马龙县字第**、权证号为马房国用（2014）第4号、马房国用（2014）第5号的抵押房产委托进行价值评估。双方当事人共同选定了云南通达土地房地产资产评估有限公司，经该公司的云通房评2019-0506号、2019-0507号《房地产估价报告》鉴定：马龙县东郡房地产开发有限公司在文河小区抵押房地产的评估价值为16,290,533元；陈世蕊、朱瑞凌抵押房地产的评估价值为866,929元。根据网络拍卖的相关规定，本院对马龙县东郡房地产开发有限公司在文河小区的抵押房地产按评估价降价30%，即以11,403,373元为一拍保留价，陈世蕊、朱瑞凌的抵押房产以评估价866929元为一拍保留价进行网络拍卖。因无人报名竞买，第一次网拍流拍。在本案执行期间，马龙县东郡房地产开发有限公司不服云南省高级人民法院的云民终496号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出了（2019）最高法民申5148号通知书，已对该案立案审查。本院将相关执行情况依法告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果和执行行为。由于本案据以执行的生效判决正在申诉审查中，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待最高院审查后再按相关规定处理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十一月二十四日书记员 陈 智
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执851号 申请执行人：徐方保，男，1990年04月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈刚，男，1978年06月05日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人徐方保与被执行人陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0621民初199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐方保于2019年09月04日向本院提出执行申请，本院于2019年09月04日立案执行。 2019年11月06日，本院向被执行人陈刚送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年09月05日、2019年10月08日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人陈刚17个银行开户信息，无存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年09月10日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人陈刚的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年09月10日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人陈刚的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日，本院对被执行人陈刚采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额15000元均未执行到位，银行账户已冻结。目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 杨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢175号之二 申请执行人:佛山捷利再生科技有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区，组织机构代码：77015520-1。 法定代表人：林光荣。 委托代理人：费刘胜，该公司职员。 被执行人:惠东县吉隆得骏鞋料店，住所地：惠东县吉隆镇人民路。 经营者：林国洲。 被执行人：林国洲，男，汉族，1986年11月8日出生，住惠东县。 佛山捷利再生科技有限公司申请执行惠东县吉隆得骏鞋料店、林国洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初700号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告惠东县吉隆得骏鞋料店、林国洲须向原告佛山捷利再生科技有限公司清偿货款856334元及利息，并负担案件受理费6884元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。本案终结本次执行后，于2017年5月10日恢复执行，终结本次执行后,又于2019年8月23日恢复执行。截止2019年8月23日，被执行人尚欠货款336334元。 本案在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构等调查，除发现少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。双方当事人于2019年10月6日就余下的欠款达成分期付款的和解协议：一、欠款总额为260100元；二、被执行人林国洲自2020年3月起，每月还款1万元，2020年12月将欠款全部支付完毕。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院予以确认，因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行程序方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执恢175号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十一月二十三日 书记员 蔡小萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5887号原告：重庆聚展物业管理有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街133号，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，总经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：米燕红，女，1986年10月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆聚展物业管理有限公司与被告米燕红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆聚展物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚展物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆聚展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚展物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2199号罪犯吴兴星，男，1980年7月13日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月14日作出(2015)岳中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人吴兴星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1298号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2029年7月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴兴星自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年7月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得1次三等奖，2次二等奖；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节获“学宪法颂党恩”合唱比赛一等奖；2018年11月至2019年4月因认真履行监舍长职责先后4次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余251分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币26000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴兴星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兴星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴星减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年12月14日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5781号申请执行人张彦，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人郑文珍，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路****。法定代表人严宝明。申请执行人张彦、郑文珍依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初4378号民事判决书，于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人上海智富茂城置业有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张彦、郑文珍以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5781号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十一月二十二日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6139号原告：孙某，女，汉族，1970年2月17日生，陕西省彬州市人，彬州市村民，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1956年1月4日生，江苏省徐州市人，系徐州市贾汪区村民，，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某，男，汉族，1959年1月20日生，山西省临猗县人，住汉中市汉台区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。原告：孙某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘纯儒、王某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告的购煤款136000元及利息（利息从2019年2月1日起按中国同期银行利率四倍计算计算至实际付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2010年开始在原告处购买煤炭。2013年1月23日经双方对账，被告下欠原告煤款400000元，并于同日向原告出具了关于400000元煤炭款的欠条。后因被告对前述款项未能按照约定付清，2019年1月30日被告对下欠原告的煤炭款196000元向原告出具了欠条，承诺在2019年6月底前一次付清，但被告之后支付原告60000元后再未付分文欠款，经原告多次向被告催要货款未果。原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。被告辩称，2012年双方结算是380000元而不是400000元。2013年1月23日双方结算加了20000元利息款，所以形成400000元的结算。从2013年之后被告陆续向原告归还货款，至2019年1月30日下欠原告196000元货款，2012年380000元结算形成后，常武刚给原告还过100000元，应当在196000元中减掉。故被告现下欠原告36000元货款。原告当庭出示2013年1月23日欠条、2019年1月30日欠条各一张。证明被告下欠原告196000元货款，并承诺了还款期限为2019年6月底，约定违约金为日20%。被告质证表示无异议。被告未出示证据。原告出示的证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。经审理查明，被告从2010年开始在原告处购买煤炭。2013年1月23日经双方对账，被告下欠原告煤款400000元，并于同日向原告出具了关于400000元煤炭款的欠条。后因被告对前述款项未能按照约定付清，2019年1月30日被告对下欠原告的煤炭款196000元向原告出具了欠条，承诺在2019年6月底前一次付清，如未按约定时间付清款项，每日按20%计算违约金。被告之后支付原告60000元后再未向原告付款。本院认为，原、被告之间的买卖事实成立，被告未按约定向原告付清下欠的货款，原告请求被告偿付下欠的136000元货款予以支持。双方约定的日20%的违约金超出法定违约金，但被告应承担逾期付款的资金占用费。被告辩称下欠原告36000元货款无证据相佐，不予采纳该辩称意见。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起立即偿付下欠原告孙某的煤炭款13600元。并承担前述款项从2019年7月1日起至付清款之日止的利息（按年6%计息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员  余卓君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 韩少波  附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。    第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执976号 本院立案执行的罗丙顺与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1433号申请人：王丽，女，汉族，1978年12月5日生，住石家庄市鹿泉区。被执行人：田杰，男，汉族，1969年1月12日生，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字第152号判决书，于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人孩子抚养费21600元、案件受理费200元，另承担本案执行费224元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年10月30日约谈了申请人其同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2016）冀0110民初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十八日书记员  姚 园
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1008号之一 申请执行人：胡良碧，女，汉族，生于1961年6月12日，住邻水县。 被执行人：郭建伟，男，汉族，生于1989年8月6日，住邻水县。 被执行人：廖波，男，汉族，生于1983年1月30日，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初2298号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人郭建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建伟在中国建设银行621****账户内存款人民币7700.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定  书 （2017）陕01民初798号原告：陕西稼丰农资集团有限责任公司破产管理人，住所地陕西省西安市曲江新区翠华南路500号。负责人：何玉辉，组长。委托诉讼代理人：白洁，陕西北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小宇，陕西北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告：赵渭乐，男，1955年7月22日出生，汉族，陕西稼丰农资集团有限公司法定代表人，住陕西省渭南市政府小区2楼11楼西户。委托诉讼代理人：焦博，陕西锦园律师事务所律师。第三人：绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区丈八东路都市之门****。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告陕西稼丰农资集团有限责任公司破产管理人与被告赵渭乐、第三人绿地集团西安置业有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，陕西稼丰农资集团有限责任公司破产管理人逾期未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陕西稼丰农资集团有限责任公司破产管理人撤回起诉处理。              案件受理费239963元，陕西稼丰农资集团有限责任公司破产管理人已交纳120000元，由其自行负担。  审 判 长  张 安 品审  判  员  崔  志  刚审  判  员   陈      帅 二Ｏ一九年十一月十九日 书 记 员  张  舒  涵                                      （院印） 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之十四申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温正明在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10275号上诉人（原审被告）：李伏林，男，1964年7月2日出生，汉族，单位不详，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。上诉人李伏林因与被上诉人北京彩色环球技术开发有限公司（以下简称彩色环球公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李伏林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、请求在涉案房屋附近提供一套实际使用面积与涉案房屋相当的合法房屋，供李伏林合法居住12年；3、请求法院判定李伏林在《补充协议》中选择的“2、出租方不负责退还任何费用，国家占地所补偿的费用由承租方收取”条款合法有效；4、涉诉一、二审费用全部由彩色环球公司承担。其上诉理由为：一审法官不能取得当事人认可，被请求回避，未得到允许；本案焦点是居住权，租金问题不是双方目标，一审法院模糊案件焦点，依照20年前的租金标准判决租金退赔，无法补偿今后的租房成本；《房屋租赁合同》与《补充协议》是交易当时双方真实的意思表示，无论该房屋是否属于非法建设，法院应按照《补充协议》第2点判决执行；彩色环球公司未提出认定非法建设的诉求，一审法院主动判定涉案房屋为非法建设，属于越权审判，而且没有证据支持。彩色环球公司辩称，同意一审判决，不同意李伏林的上诉请求和理由。彩色环球公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李伏林腾退位于北京市海淀区四季青双槐树北京彩色环球技术开发有限公司院内X排X号宿舍房；2、诉讼费由李伏林承担。一审法院认定事实：1998年11月14日，海淀区振兴林工商公司（甲方）与彩色环球公司（乙方）签订了《租用场地合同》，约定甲方向乙方提供场地一处，面积17亩，地点为双槐树四队。合同有效期为30年，即自1998年11月26日至2028年11月26日止。合同签订后，彩色环球公司在承租的土地范围内自行加建了平房,该房屋无建设工程规划许可证。2000年8月，出租方彩色环球公司（甲方）与承租方李伏林（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定房屋坐落在第X排X号二室一厅51平方米。房屋租赁期限从交款之日起至2018年12月31日。因多交了10年租房款，待到2019年1月1日，出租方无条件与承租方续定合同至2028年11月28日止。租金支付方式：一次性付款玖万捌仟元整。同日，双方又签订了《补充协议》，就有关北京彩色环球公司单位房屋使用事宜，如遇国家占地承租方需选择其中一项达成协议：1、出租方退还剩余相应的租房款给承租方。则国家占地所补偿归出租方所有。2、出租方不负责退还任何费用，国家占地所补偿的费用由承租方收取。承租方：同意第2种情况，特定补充协议。2018年1月15日，彩色环球公司发出退房公告称，因遇到政府占用场地需要腾退，现通知租户在接到本通知后，于一个月内，来我公司办理合同解除手续，将所租我单位院内房屋腾退并交还彩色环球公司。彩色环球公司按与租户签订的合同，退还剩余租金。特此通知。此后，双方因房屋腾退问题产生争议，李伏林未腾房。庭审中，李伏林未经法庭许可擅自退庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。一审法院认为，被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，本案在庭审中李伏林未经法庭许可中途退出法庭，视为其放弃答辩与质证的权利，该院依法缺席审理。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中彩色环球公司用于出租的房屋系自建房屋，未取得建设工程规划许可证，故彩色环球公司与李伏林签订的房屋租赁合同及补充协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。彩色环球公司将无建设工程规划许可证的房屋出租给李伏林，其应当承担造成合同无效的相应责任。因彩色环球公司与李伏林签订的合同无效，故彩色环球公司要求李伏林腾退房屋的诉讼请求该院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。对于房租部分，李伏林实际使用房屋，应按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，多出部分彩色环球公司表示同意退还，该院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彩色环球公司与李伏林于2000年8月签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》无效；二、李伏林于判决生效后30日内将其承租的北京市海淀区四季青双槐树村北京彩色环球技术开发有限公司院内X排X号住房腾空，交还给彩色环球公司；三、彩色环球公司于判决生效后7日内按照每月289.08元的标准退还李伏林自实际腾退上述房屋之日起至2028年11月28日止的已付租金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，因本案中涉及的出租房屋未取得建设工程规划许可证，故一审法院认定彩色环球公司与李伏林签订的房屋租赁合同及补充协议无效并无不当。因合同效力问题是法院应主动审查的问题，故李伏林关于一审法院主动判定涉案房屋为非法建设，属于越权审判的上诉理由不能成立，本院不予支持；此外，彩色环球公司将无建设工程规划许可证的房屋出租，对造成合同无效应承担相应的法律责任，对由此造成的损失，李伏林可另案解决。综上，李伏林的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李伏林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1709号 申请执行人：卜素兵，男，1980年7月14日生，汉族，住淮安市。 申请执行人：谢冬梅，女，1975年7月3日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人卜素兵、谢冬梅与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2024号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金21612元，案件受理费减半收取176元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2024号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5774号原告：廖立古，男，1987年9月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：李颖，男，1982年2月14日出生，汉族，住新余市渝水区。原告廖立古（下称原告）与被告李颖（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告廖立古到庭参加诉讼，被告李颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：判令被告立即向原告还清借款10000元。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2019年2月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条，借条内容为：今借到廖立古壹万元整（10000元）。借条落款日期为2019年2月24日。二、原告给付借款情况：原告已按照双方约定交付10000元现金给被告。三、被告还款情况：被告自借款后从未还过款。裁判理由及结果本院认为，被告向原告借款10000元，向原告出具欠条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款,属被告违约。对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖应于本判决生效之日起十日内归还原告廖立古借款本金10000元。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  曾 斌二〇一九年十一月十二日书 记 员  黎香兰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2921号 上诉人（原审被告）：钟红霞，女，汉族，1981年8月3日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 上诉人钟红霞因与被上诉人四川富临物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人钟红霞应在上诉时预交二审案件受理费。钟红霞在收到交纳诉讼费用通知书七日内不予缴纳，亦未办理申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人钟红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇一九年十一月八日 书记员 陈进文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1648号之三被执行人：罗玉霞，女，汉族，1978年10月8日出生，住临泽县淀粉厂家属楼**楼****，身份证号码6222241978********。关于张光虎与罗玉霞离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人罗玉霞在中国农业银行6228483638114958170账户内存款人民币1109.74元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗玉霞在中国农业银行6228483638114958170账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2968号原告：刘伟楠，男，1990年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务律师。委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告：齐玉莲，女，1994年4月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘伟楠诉被告齐玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟楠的委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼，被告齐玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月5日向原告借款9000元，原告给付被告借款后由被告给原告出具欠条一张，证明以上事实，后经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼。被告齐玉莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告齐玉莲向原告借款9000元，并为原告出具《借条》，主要内容为：齐玉莲于2019年3月5日向刘伟楠借款9000元。以上事实有原告陈述及原告提供的《借条》等予以证实。本院认为，被告齐玉莲向原告刘伟楠借款，并为原告刘伟楠出具《借条》，原告刘伟楠要求被告齐玉莲偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟楠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 东
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初396号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭俊锋（曾用名：郭二伟），男，1988年5月17日出生，汉族，大专文化，三门峡锦江矿业有限公司职工，住三门峡市开曼铝业宿舍楼（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月12日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人郭俊锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人郭俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年2月26日21时39分许，被告人郭俊锋酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市湖滨区河堤北路自西向东行驶至河堤北路与大岭路交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，郭俊锋血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郭俊锋的供述；证人王某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关查获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人郭俊锋的户籍证明等证据。据此认为被告人郭俊锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人郭俊锋拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭俊锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭俊锋犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭俊锋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郭俊锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（被告人郭俊锋的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月四日书记员 杨肖依
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执413号之一申请执行人：刘永海，男，1983年10月10日出生，汉族，住响水县开发区。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘永海依据江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第01924号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2378号 申请执行人：宁夏富龙房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：熊某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司与被执行人熊某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2541号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。依据宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2541号民事判决书已确定的内容，被执行人熊某、王某应向申请执行人支付购房款300000元、逾期付款利息38523元；返还案件受理费3157元。以上共计341680元。 本案在执行过程中，已执行的标的为100000元，未执行的标的241680元。申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司与被执行人熊某、王某达成和解履行协议，执行费5025元暂未缴纳。现申请人宁夏富龙房地产开发有限公司向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2541号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4538号 李佳阳： 关于你申请执行张旭房屋买卖合同纠纷一案，依据(2019)川0104民初9345号民事调解书于2019年11月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执149号 申请执行人：苗春华,女,1968年9月4日出生,汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：张俊丰,男,1977年6月20日出生,汉族，住宁安市。 本院在执行申请执行人苗春华与被执行人张俊丰买卖合同纠纷一案中，被执行人张俊丰没有联系方式，又无其它可供执行的财产，依申请执行人的申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张本伟 审判员  席金山 审判员  赵宏军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙沙沙
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1503执1957号之一申请执行人：刘若东，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：纪远，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：胡晓林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行刘若东与胡晓林、纪远民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1503执1957号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  宣圣文二〇一九年十一月十四日书记员  辛安建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2900号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市丛台区人民路**锦林大厦****。 法定代表人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：张磊，男，1986年4月12日生，汉族，住邯，住邯郸市div> 原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告张磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告立即偿还原告贷款本金185731.54元、利息3965.74元罚息720.97元、复利45.41元，共计190463.66元（暂时计算至2019年6月11日）及直至全部欠款还清为止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算及当前利率为7.225%，当前罚息、复利利率为10.8375%）；2、原告确认原告对位于邯郸市邯山区陵西南大街55-2-7号房产拍卖、变卖价款在担保债权范围内享有优先受偿权；3、依法判决被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告将其所有的邯山区陵西南大街55-2-7号房产抵押给原告，用于借款抵押，并于2018年1月24日办理了抵押登记。2018年2月1日，原、被告签订了《中信银行个人借款合同》约定被告向原告借款190000元，期限自2018年2月1日至2023年2月1日，贷款利率为7.125％。合同签订后，原告以受托支付的方式向被告发放了借款。截止2019年6月11日，被告共拖欠原告本金185731.54元，利息3965.74元，罚息720.97元，复利45.41元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 张磊未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月16日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告将其所有的邯山区陵西南大街55-2-7号房产抵押给原告，用于借款抵押，并办理了抵押登记。2018年2月1日，原、被告签订了《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款190000元，2018年2月1日至2023年2月1日，贷款利率为7.125％。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。截止2019年6月11日，被告共拖欠原告本金185731.54元，利息3965.74元，罚息720.97元，复利45.41元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告将房产抵押给原告，并进行了抵押登记，原告对被告抵押房产享有优先受偿权，故原告的上述请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费的请求，因其未向法庭提交相关证据，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金185731.54元，利息3965.74元，罚息720.97元，复利45.41元，及自2019年6月12日至本息还清之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款本金数额，按照合同约定计算）； 二、原告对被告张磊名下位于邯山区陵西南大街55-2-7号房产在拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4110元，由被告张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3445号 原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。 法定代表人：代可富，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈尧芳（系原告公司员工），女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：彭小辉，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称重庆普华公司）与被告彭小辉、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告重庆普华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告损失437470.55元；2.判令被告一立即支付截至2019年10月31日的资金占用损失4037.42元，之后以原告实际偿债金额94365.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计收资金占用损失，至赔偿款支付完毕之日止，前述请求金额共计441507.97元；3.被告二对被告一应承担的前述两项请求承担连带赔偿责任。事实及理由：彭小辉系原告下属重庆普华物业管理有限公司武胜分公司（简称普华武胜分公司）负责人，在2013年至2014年间，彭小辉帮助渝川金冠公司以“售后返租”的方式销售其商铺，彭小辉以普华武胜分公司的名义与谭德红、李淑均、雷华林等七人签订七份商铺租赁合同，由普华武胜分公司承担支付租金的义务，却未享有任何权利，也未获得任何经济利益。彭小辉利用其担任原告公司高级管理人员的身份，以普华武胜分公司的名义与谭德红、李淑均等七人签订商铺租赁合同的行为，违反了对公司应负有的忠实义务，给公司造成经济损失。根据前述七份生效民事判决，原告负担债务金额达437470.55元，其中94365.5元已于2018年11月7日支付。因此，被告彭小辉应对其给公司造成的经济损失承担赔偿责任。彭小辉与渝川金冠公司串通，共同损害原告利益，被告渝川金冠公司应对前述损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告彭小辉、渝川金冠公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，普华武胜分公司系重庆普华公司下属分公司，且已被注销。原告以被告彭小辉在担任普华武胜分公司高级管理人员期间与被告渝川金冠公司串通损害原告公司的利益为由提起诉讼，双方的争议系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由重庆普华公司住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，故本案应移送重庆普华公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高 飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 王宇佳
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执700号     申请执行人：丁佳禾，女，2000年12月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，学生，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：李艳，女，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，合阳县，农民，系申请执行人丁佳禾之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋增民，男，1968年7月25日出生，居民身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，农民，住陕西省合阳县。   本院在执行申请执行人丁佳禾与被执行人宋增民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人宋增民不服陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初2313号民事判决书已按时提出上诉，该民事判决书未发生法律效力，申请执行人于2019年11月29日以被执行人宋增民已按时提出上诉，该民事判决书暂时不发生法律效力为由，向本院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0524执700号执行案件201905242313的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员雷宏     二〇一九年十一月二十九日     书记员范菁      1
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初181号之一 原告：新和枫凡危险品物流运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县北工业园区（新和县恒信化工有限责任公司）。 法定代表人：赵德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姿羽，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被告：新疆兆胜钻探有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒火车西站大二线生活区。 法定代表人：冯圣持，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁皓楠，女，该公司法务部职工。 原告新和枫凡危险品物流运输有限公司诉被告新疆兆胜钻探有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告新和枫凡危险品物流运输有限公司于2019年11月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新和枫凡危险品物流运输有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新和枫凡危险品物流运输有限公司撤诉后，预交的案件受理费4732.37元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新和枫凡危险品物流运输有限公司撤诉。 原告新和枫凡危险品物流运输有限公司预交的案件受理4732.37元，予以退还。 审判员 艾尼娃·哈力克 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘     欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28394号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：肖利军，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告肖利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告肖利军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告肖利军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.肖利军立即归还瀚华小贷公司借款本金22886.03元及截至2019年8月16日的利息1995.77元；2.肖利军支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22886.03元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息1995.77元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3.本案诉讼费由肖利军承担。被告肖利军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：肖利军。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年3月16日起至2020年3月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月16日，瀚华小贷公司向肖利军发放贷款40000元。欠款情况：肖利军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月16日，肖利军尚欠瀚华小贷公司借款本金22886.03元、利息1995.77元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与肖利军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，肖利军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求肖利军偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告肖利军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖利军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22886.03元及截至2019年8月16日的利息1995.77元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金22886.03元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1995.77元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告肖利军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初652号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管青林，该公司梅溪支行行长。 被告：周做武，男，1971年1月12日出生，汉族，住广西资源县。 被告：唐小云，女，1980年8月24日出生，汉族，住广西资源县。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告周做武、唐小云金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月29日立案，原告广西资源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起 诉处理。 审 判 员 杨艳兵 二〇一九年十一月六日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 张淑澐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初19号 原告：成都柴门餐饮管理有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：陈天福，总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：武胜县沿口罗记印鉴餐馆，住所地四川省广安市。 经营者：夏洪林。 原告成都柴门餐饮管理有限责任公司与被告武胜县沿口罗记印鉴餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告成都柴门餐饮管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都柴门餐饮管理有限责任公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告成都柴门餐饮管理有限责任公司负担。 审 判 长  张 强 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  徐俊男
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7909号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人辜胜利，男，1978年10月01日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人辜胜利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,375.73元，执行费2,096元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1614号之一 原告：四川华果石油天然气工程设计有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段********。 法定代表人：朱社平，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：鄂托克前旗亨利天输气管道有限公司，住所地内，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇其巴嘎图西街（原民政局**）v> 法定代表人：王福，董事长。 原告四川华果石油天然气工程设计有限公司与被告鄂托克前旗亨利天输气管道有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。因原告四川华果石油天然气工程设计有限公司与被告鄂托克前旗亨利天输气管道有限公司自行和解，原告四川华果石油天然气工程设计有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川华果石油天然气工程设计有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。关于案件受理费，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”根据上述规定，本案免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川华果石油天然气工程设计有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  徐金龙 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2383号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张银法,男,1956年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人崔贞英,女,1958年1月21日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张银法、崔贞英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初780号民事判决书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张银法限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息49568.22元（息止2018年1月31日）,及自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费394.5元、执行费949元；被执行人崔贞英承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人张银法名下存款予以限额冻结,余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张银法、崔贞英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十三日书记员  陈 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初2911号 原告：王锦梓，男，1954年8月8日出生，汉族，现住临淄区。 被告：王斌，男，1987年2月13日出生，汉族，现住山东省章丘市。 被告：济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司，地址：山东省临沂经济开发区香港路与山建路交汇处。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司，地址：山东省济南市平阴镇黄河路**。 负责人：董国升，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，，地址：山东省济南市历下区黑虎泉北路** 负责人：李亚力，总经理。 原告王锦梓诉被告王斌、济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司、中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0305民初2788号之一财产保全的裁定，双方已经达成调解协议，现原告申请解除对财产担保人王康所有的汽车（车牌号码为鲁Ｃ×××××）的车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对财产担保人王康所有的汽车（车牌号码为鲁Ｃ×××××）的车辆的查封。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  王春涛 人民陪审员  于海坤 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈会彬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保183号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：吴承有，男，汉族，1970年6月12日出生，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人吴承有金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人吴承有有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保183号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1233号之一申请执行人：吴磊，男，1979年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于弘洋，男，1978年1月12日出生，汉族，住烟台福山区。本院在执行吴磊与于弘洋民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书，被执行人签收、申报财产，但未实际履行。本院于2019年10月15日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。对于查询到的被执行人名下的车辆，申请执行人不要求采取查封措施。经线下查询被执行人的不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。本院于2019年11月12日依法拘传了被执行人，并于当日依法对其拘留十五日。本院于2019年11月21日依法到福山区拘留所提审被执行人，其表示仍无清偿能力。在执行过程中，本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金80000元、诉讼费、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十五日书记员 王肖涵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4819号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：左艳明，女，汉族，1991年6月17日生，住址辽宁省瓦房店市。被告：王文东，男，汉族，1987年1月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告左艳明、王文东追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币51,875.03元。2、判令被告一向原告支付利息5,463.34元（以本金51,875.03元，日利率万分之六为标准，自2018年7月26日起暂计至2019年4月12日，2019年4月12日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一购买车辆，向银行申请牡丹信用卡投资贷款。原告为被告一的信用卡透支款向银行提供连带还款保证责任，其他被告为共同偿债人。合同约定被告未能履行主合同项下任意一期还款义务导致原告代偿，被告应向原告支付代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费。被告未按期还款，银行宣布被告一透支资金提前到期，原告代被告向银行履行了清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告左艳明、王文东未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，原告（丁方）与被告左艳明（乙方）、被告王文东（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。乙方购买车辆型号系东风日产，乙方透支金额为116,641.32元，包含车价尾款90,000元、银行手续费9,187.32元、担保服务费17,454元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为3,241。乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年8月11日，被告左艳明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告左艳明在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金107,454元，以用于支付所购买车辆的剩余交易款项。2018年10月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因左艳明违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年4月3日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年7月25日代左艳明向银行还款14,300.33元、于2018年11月20日代左艳明向银行还款37,574.70元，以上款项合计51,875.03元。本院认为，根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告左艳明未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代左艳明清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，左艳明应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》之规定，被告王文东应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左艳明自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款51,875.03元，并支付利息（以垫付款14,300.33元为基数，自2018年7月26日起计算至还清之日止，以垫付款37,574.70元为基数，自2018年11月21日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告王文东对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费560元（原告均已预交），由被告左艳明、王文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32266号原告：王松，女，1953年10月30日出生，汉族，天津市一航局退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告：刘连军，男，1968年3月11日出生，汉族，天津航道局职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱学梅（被告刘连军之妻），自由职业，住天津市滨海新区。被告：刘连勇，男，1969年11月13日出生，汉族，天津碱厂职工，住天津市滨海新区。被告：刘连强，男，1973年11月23日出生，汉族，天津滨海国际集装箱有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王怀杰（被告刘连强之妻），自由职业，住天津市滨海新区。原告王松与被告刘连军、刘连勇、刘连强共有纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王松及其委托诉讼代理人徐方刚、被告刘连军的委托诉讼代理人朱学梅、被告刘连勇、被告刘连强的委托诉讼代理人王怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘汝祥抚恤金16万元归原告所有；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系继母与继子关系。2003年6月30日，原告与三被告父亲刘汝祥经朋友介绍相识并在一起生活。2014年7月1日原告与刘汝祥登记结婚，双方共同生活17年。2019年4月19日，刘汝祥去世。为办理刘汝祥后事，刘连军从原告处要走5万元，刘连强妻子王怀杰在原告处拿走11000元，刘连勇拿走5000元。刘汝祥去世前患癌症，花光了所有积蓄。现在就原告垫付的刘汝祥办理后事66000元向三被告要求返还遭拒。对于国家发放抚恤金，原、被告也未能达成一致意见。2019年6月，原告因为老伴刘汝祥过世，伤心、精神恍惚而摔伤骨折，在天津市港口医院就诊治疗，现在已债台高筑，经济状况极差。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘连军、刘连勇、刘连强辩称，认可原告陈述的原、被告之间的亲属关系，认可刘如祥去世时间，不同意原告的诉讼请求。被告主张对抚恤金由原、被告四人平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王松系刘汝祥之妻，双方于2014年7月1日登记结婚。被告刘连军、刘连勇、刘连强系刘汝祥子女。原告与三被告系继母与继子女关系。刘汝祥于2019年4月19日去世。刘汝祥去世后，其原单位天津市滨海新区公安局向其发放抚恤金共计195453.1元。现原、被告双方就该抚恤金分割无法达成一致意见，故成讼。本案经调解未果。本院认为，死亡抚恤金与遗产有着本质的不同，对死亡抚恤金的定性是分配的前提，即使分配结果类似于遗产的分配结果，亦不应理解为就可以视作遗产进行处理。遗产属死者生前所有或可得确定为其所有的个人财产，其构成需要满足两个条件：一是产生于或可得确定于生前；二是属于死者所有。而死亡抚恤金一方面是在死者死亡后才可确定并发放，它的产生是基于死者死亡这一事件，既非属死者生前可以获得的财产，也非因死者生前实施的某些行为可以确定的可得性收益。另一方面该抚恤金的所有人并非死者本人，不属于死者所有的财产。因而，死亡抚恤金并非死者的遗产，将其作为遗产进行分配缺乏充分的理由与依据。死亡抚恤金的分配既应考虑到与死者之间存在的亲属关系，又要考虑与死者生前共同生活的紧密程度，以及自主生活的来源能力。死亡抚恤金是对与死者生前存在紧密关系的亲属的一种精神性抚慰与物质性帮助，理论上认为其作为一种兼具精神方面与物质方面的补偿，在发放时，综合考虑亲属与死者生前的紧密程度、照顾程度以及该亲属的自主生活能力，更符合该死亡抚恤金的设定本意。本案中，刘汝祥生前为退休民警，其近亲属包括原告王松，被告刘连军、刘连勇、刘连强共四人。原告王松，作为刘汝祥妻子与其共同生活十余年，相互照料与扶持。现原告年事已高，故而在对该抚恤金进行分配时，原告王松可分得较高的比例，本院酌定为40%。被告刘连军、刘连勇、刘连强作为刘汝祥的子女，应予分得一定比例的抚恤金，故本院酌定三人各分得该抚恤金的20%。原告主张刘汝祥的抚恤金全部归原告所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、对刘汝祥195453.1元的抚恤金，原告王松分得78181.24元（195453.1元×40%），被告刘连军、刘连勇、刘连强各分得39090.62元（195453.1元×20%），原、被告于本判决生效后十日内到刘汝祥生前所在单位天津市滨海新区公安局办理上述款项领取手续；二、驳回原告王松的其他诉讼请求。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王松负担700元（原告已交纳），由被告刘连军、刘连勇、刘连强各负担350元（原告已交纳，三被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇一九年十一月十一日书记员  高 楠附：法律释明1、《中华人民共和国继承法》第三条:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”