wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2865号上诉人（原审被告）：王伟章，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：城口县路达钢材制品经营部，经营场所重庆市城口县复兴街道友谊社区4组16号，统一社会信用代码92500229MA5UGRBB4U。经营者：宋佑玲，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。上诉人王伟章因与被上诉人城口县路达钢材制品经营部（以下简称路达经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王伟章上诉请求：1．撤销重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初897号民事判决，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费由路达经营部承担。事实及理由：1．王伟章自2014年至2017年长期在路达经营部购买彩钢瓦、亮瓦、钢材等货物，每次提货时都在提货单上签字收货，货款陆续给付，我们因为没结算就没收，2016年至2017年王伟章没有欠路达经营部的货款，路达经营部一直未与王伟章清账。2．因王伟章最近两年在别处购买材料，路达经营部心存不满，于是无中生有，拿王伟章已向路达经营部经营者宋佑玲的丈夫及母亲履行完毕的债权凭证向王伟章主张债权。3．因王伟章与路达经营部发生买卖关系的时间距离现在很久，王伟章无法找到支付货款的相关证据。但是，既然时间已经过了这么久，为什么路达经营部当时不找王伟章算账，本案路达经营部主张的债权已经经过诉讼时效。路达经营部辩称：1．王伟章主张路达经营部短时间不向其主张债权的上诉理由不能成立，路达经营部长期以电话方式通知要求双方进行清算，但王伟章久拖未决。2．王伟章在一审中未提出有关诉讼时效的抗辩，二审中提出不应得到支持。同时，本案双方当事人之间的买卖关系一直在持续，也不应存在诉讼时效的适用空间。3．王伟章主张其所欠金额与路达经营部主张的金额不符，但未提供相应的证据予以佐证。综上，王伟章的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回。路达经营部向一审法院起诉请求：1．判令王伟章支付路达经营部货款24717元，并以24717元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至清偿之日的资金占用费；2．本案诉讼费由王伟章承担。一审法院认定事实：2014年5月27日至2017年4月27日期间，王伟章陆续在路达经营部购买亮瓦、彩钢瓦、钉子等材料，货款共计75747元。2015年1月31日，王伟章向路达经营部借款1,800元，以上两笔款项共计77547元。购货后，王伟章累计向路达经营部支付货款52830元，该笔款项抵扣货款和借款后，王伟章尚欠路达经营部货款24717元未支付。2019年6月3日，路达经营部催收无果提起诉讼。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的法律后果。本案中，王伟章向路达经营部购买亮瓦、彩钢瓦等材料，双方形成买卖合同关系。路达经营部诉称王伟章支付部分货款后，下欠货款24717元未予支付，与路达经营部提交的14张销货清单以及王伟章在庭审中陈述的部分内容相印证，该院予以确认。路达经营部按约履行了供货义务，王伟章未按约支付下欠货款，显属违约，依法应当承担继续履行支付下欠货款并赔偿资金占用损失的违约责任。路达经营部诉请王伟章支付下欠货款24717元，并以所欠货款24717元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至欠款付清之日止，于法有据，该院予以支持。王伟章辩称路达经营部诉请的货款金额有误，自己分别于2016年12月6日向路达经营部经营者宋佑玲支付货款10000元、于2017年3月向宋佑玲母亲支付货款4,000元、于2017年4月27日向宋佑玲丈夫王中吉支付货款5,000元，路达经营部对此不予认可。为此，王伟章仅申请了证人曾自平、庞仁烨出庭作证，但曾自平、庞仁烨的证言相互矛盾，均不能证实王伟章向路达经营部支付该3笔货款的事实，对王伟章的辩称意见，该院不予采纳。综上所述，路达经营部的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王伟章于判决生效之日起五日内支付路达经营部下欠货款24717元，并以24717元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止的资金占用利息。案件受理费减半交纳209元，由王伟章负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于王伟章是否履行了支付货款及借款的义务的问题。王伟章主张曾分别向路达经营部的经营者宋佑玲、宋佑玲的丈夫以及宋佑玲的母亲有过还款，但其并未举示证据对上述事实予以证明，该举证不能的不利后果，应由其自行承担，故本院对于王伟章提出的此项上诉理由不予支持。至于王伟章在二审中提出的诉讼时效的问题，因双方并未进行结算，也没有就支付时间约定期限，因此王伟章主张路达经营部对其所享有的债权已经经过诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，王伟章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人王伟章承担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十一月二十日法官助理 马学文书 记 员 易 倩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1881号 申请执行人：盛其根，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张宏伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人盛其根与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛其根向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张宏伟给付申请执行人盛其根借款本金128000元、逾期付款损失5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2853元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人张宏伟名下的银行存款15925.47元，本院已予以扣划。经本院分配并征得申请执行人同意，本案受偿7475元（包括案件受理费2853元）。本院暂未发现被执行人张宏伟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款128378元未执行到位。 鉴于被执行人张宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宏伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人张宏伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛其根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4064号 申请人：刘景文，男，汉族，1964年1月19日出生，身份证住址湖南省。 委托诉讼代理人：赵超，湖南途顺律师事务所律师。 被申请人：深圳市家博士电器有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C1210，统一社会信用代码：91440300558673677D。 法定代表人：李珂。 被申请人：李珂，男，汉族，1966年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 长沙仲裁委员会审理的申请人刘景文与被申请人深圳市家博士电器有限公司、李珂民间借贷纠纷一案，申请人刘景文向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市家博士电器有限公司、李珂名下价值人民币9360000元的财产。申请人刘景文的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币9360000元，有效期至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，申请人刘景文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市家博士电器有限公司、李珂名下价值人民币9360000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 璐 审判员 陶 瑜 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 闫爱萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3719号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：江俊祥，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告江俊祥物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执60号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住,住所地蕲春县漕河镇电力街口一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执931号之一 被罚款人：邱某。 被罚款人：廖某。 被执行人：江西省某某公司。 法定代表人：邱某。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人邱某、廖某、江西省某某公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邱某、廖某、江西省某某公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邱某、廖某各罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1351号 申请执行人：何大川，女，1938年07月29出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：李小东，男，1973年05月27出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人何大川与被执行人李小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4607号民事判决已经发生法律效力，被执行人李小东未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人何大川向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小东发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李小东采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月五日 书记员  何剑桥
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执183号 申请执行人：张云华，男，1962年8月5日生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：潘翠凤，女，1958年4月3日生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人张云华与被执行人潘翠凤追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张云华与被执行人潘翠凤达成分期履行的和解协议，申请执行人张云华同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018)桂0328民初501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙桂笙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭翔玉 附法律规定相关条款: 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初159号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人邹某，男，1957年8月15日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，高中文化，水电工，户籍所在地九江市柴桑区，现住柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被九江市柴桑区公安局取保候审，2019年11月6日、2019年11月20日分别被九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】148号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年10月23日15时许，被告人邹某酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的三轮汽车行驶在柴桑区沙河街道办事处庐山东路高速路口时被柴桑区公安局交警大队民警当场查获，民警当即将被告人邹某带至柴桑区中医院采集血液送检。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人邹某血液中酒精含量128.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹某酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邹某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。公诉机关为此出具了被告人邹某的供述，鉴定意见，视听资料及归案经过、血样提取登记表等相关书证。被告人邹某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人邹某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人邹某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人邹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 朱雅婷
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初431号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某,男，1963年4月28日生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月19日12时许，被告人李某某酒后驾驶一辆台琳牌电动三轮车行驶至杞县金城大道与振兴大街交叉口东北角处时，被杞县交警大队执勤民警查获。经鉴定被告人李某某所驾驶的台琳牌电动三轮车主要技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中，“正三轮轻便摩托车”的定义要求，属于“机动车”范畴，经李某某抽血化验，李某某血液中的酒精含量为241.30mg/100m1。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘昆山
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7959号原告：石家庄某某包装设计有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。法定代表人：韩某某。被告：某某科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区。法定代表人：乔某某。被告：某某大药房连锁有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布。法定代表人：高某某。本院在审理原告石家庄某某包装设计有限公司与山西某某发展有限公司、某某大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某包装设计有限公司撤回起诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14804号原告:王庆珍,女，1950年11月2日出生，汉族，系辽河油田医院退休职工，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人:栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告:王庆春,女，1960年5月1日出生，汉族，系沈阳二四五医院退休职工，住址：沈阳市大**。委托代理人:王威，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。原告王庆珍与王庆春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾丹凤、被告王庆春及其委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告母亲王代学共有子女四人，分别为：王庆珍、王庆丽、王庆春、王宏。王代学生前有位于沈阳市大东区（建筑面积73.38平方米）房屋一处及位于沈阳市大东区204宿舍121栋9-10-2（建筑面积43.08平方米）房产一处。2009年王代学与子女四人协商后，签订住房分配书。该协议约定，房产由子女四人分割，每人应分得29平方米，二女儿王庆丽原有位于沈阳市大东区（建筑面积34平方米）房产，加分得29平方米，共计63平方米。现位于沈阳市大东区204宿舍121栋9-10-2（建筑面积43.08平方米）房产归二女儿。三女儿王庆春原有位于沈阳市大东区（建筑面积38.8平方米）房产，原住房面积加上其应得的29平方米，共计67.8平方米。二女儿得到位于沈阳市大东区204宿舍13栋5-6（建筑面积73.3平方米）房产。小儿子王宏得到二女儿交出的位于沈阳市大东区（建筑面积34平方米）。三女儿交出的位于沈阳市大东区（建筑面积38.8平方米）房产归大女儿与二女儿所有，其中王庆珍得到18.8平方米，王庆丽得到20平方米。协议签订后，原告王庆丽将位于沈阳市大东区（建筑面积34平方米）房产交出，得到沈阳市大东区204宿舍121栋9-10-2（建筑面积43.08平方米）的房产，尚欠其20平方米。小儿子王宏得到二女儿王庆丽交出的位于沈阳市大东区（建筑面积34平方米）的房产。三女儿王庆春得到位于沈阳市大东区204宿舍13栋5-6（建筑面积73.3平方米）房产，其多得5.5平方米，应给予原告王庆珍。但被告至今未能将位于沈阳市大东区（建筑面积38.8平方米）房产交予王庆丽与王庆珍。位于沈阳市大**（建筑面积115.38平方米）房屋于2009年8月6日过户至被告王庆春名下。故分配的房产现欠王庆珍24.3平方米，王庆丽20平方米。现位于沈阳市大东区（建筑面积115.38平方米）房屋，原告与被告多次沟通未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判令被告王庆春给付原告王庆珍动迁补偿款人民币272232.9元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告与答辩人之间不具有合同关系，原告与答辩人从未签订过任何合同，也未达成过任何协议，故原告本次诉讼无事实和法律依据。二、关于原告提供的住房分配书答辩人本人并不知情，且未经过答辩人同意，分配书上也无答辩人签字，分配书上仅有的两个人签字王代学及王宏已于2015年去世，该协议的真实性无法确认。三、关于本案原告起诉分配补偿款的房屋，王代学已于2009年赠与给答辩人，且与答辩人依法办理了房屋转让手续，答辩人于2009年8月6日取得房屋所有权证书，该房屋早在王代学去世之前已经处分，属于答辩人个人财产，与原告无关，所以原告无权分得拆迁补偿款。四、关于协议中王代学处分的答辩人的财产，没有经过答辩人同意，属于无权处分。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原、被告系姐妹关系，原、被告均系王代学之女。王代学于2015年5月7日因病死亡。位于沈阳市大******5-6，建筑面积73.3平方米房产原系王代学所有，2009年8月6日，王代学将此房屋更名过户给被告王庆春所有，被告王庆春取得房屋所有权证。该房屋于2017年11月动迁，被告于2019年10月已将拆迁补偿款领取。另查明，王代学于2009年出具一份住房分配书，关于我的住房（116.38平方米）分配方案，由于我年事已高，且身体多病，房子由四个子女分割，四个子女每人应分得29平方米，分配方案如下：（一）二女儿王庆丽原住房位于大东区，面积34平方米，二女儿原住房面积加上应分得的29平方米，共63平方米，现将大东区204宿舍121栋9-10-2，住房面积为43.08平方米归二女儿所有。（二）三女儿王庆春原住房位于大东区，面积38.8平方米。三女儿原住房面积加上应得的29平方米，共计67.8平方米。现将大东区204宿舍13栋5-6号住房面积73.3平方米归三女儿所有。（三）二女儿王庆丽原住房位于大东区面积34平方米，其中29平方米属于王宏所有，超出部分（5米）为三个姐姐对他的赠予，房子更名后将其和儿子户口迁到自己房子所在地。（四）原三女儿的住房大东区号面积38.8平方米归大女儿王庆珍和王庆丽所有。其中王庆丽20平方米，余下18.8平方米归王庆珍所有。王代学和王宏在住房分配书上签字。上述事实，有原告提供的死亡医学证明、职工登记表、住房分配书、房屋所有权转移登记申请书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案争议焦点为原告王庆珍是否应分得被告王庆春已动迁房屋大东区204宿舍13栋5-6号拆迁补偿款中的272232.9元。原告对其主张提供的证据是王代学于2009年书写的住房分配书，在该分配书中明确写明现将大东区204宿舍13栋5-6号住房面积73.3平方米归三女儿王庆春所有，且王代学在出具住房分配书后已将其名下位于大东区204宿舍13栋5-6房屋更名过户给被告王庆春，被告王庆春于2009年8月6日取得房屋所有权证，是该房屋的所有权人，对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，该房屋已动迁，房屋拆迁补偿款应归属于房屋所有权人王庆春，原告不是被告所有的位于大******5-6房屋的产权人，对该房屋也不享有份额，故原告不享有被告已动迁房屋的拆迁补偿款，对原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：驳回原告王庆珍的诉讼请求。案件受理费8746元，退回3363元，原告承担5383元，诉讼保全费1970元，均由原告王庆珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一九年十一月二十七日书记员 杜云丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2451号申请执行人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-701，统一社会信用代码91341100559241323C（1-1）。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路**，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司董事长。被执行人：天长市天畅物流配送有限公司，，住所地安徽省天长市新河南路**（**）统一社会信用代码913411815592227714。法定代表人：马昌云，该公司总经理。被执行人：马天瑶，女，汉族，1982年3月29日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市中安小额贷款股份有限公司与被执行人安徽天正商务有限公司、天长市天畅物流配送有限公司、马天瑶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司、天长市天畅物流配送有限公司、马天瑶名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽天正商务有限公司、天长市天畅物流配送有限公司、马天瑶所有的银行存款924328元。或查封与执行标的924328元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9813号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：张峰，女，1987年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张峰追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告张峰的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 管先士
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执182号之七 申请执行人：杨秀金。 被执行人：徐春雨。 本院在执行杨秀金与徐春雨借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执587号 申请执行人：贵阳南明万发防水材料商行，住贵州省贵阳市南明区解放路**附**[遵义社区]。 经营者：王金星。 委托代理人：刘万福，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务实习所律师。 被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住，住重庆市巴**土桥正街**楼/div> 法定代表人：刘富学，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初241号民事判决书，依法受理贵阳南明万发防水材料商行申请执行重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司支付申请执行人贵阳南明万发防水材料商行工程款825474.18元及工程质量保修金80288.12元，并负担案件受理费7595.00元及申请执行费11457.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人贵阳南明万发防水材料商行自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵阳南明万发防水材料商行撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执587号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈岑（代）
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢117号陈某某、孙斌社：申请执行人陈某某与被执行人孙斌社婚姻家庭纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的(2019)陕0114执88号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙斌社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案款10000元，并返还给申请执行人陈某某，执行费50元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢117号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1715号 原告：陈永红，女，汉族，1978年12月27日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴津津，河北张寒律师事务所律师。 被告：张秀海，男，汉族，1963年7月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告陈永红与被告张秀海借款合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币1061500元，并按照月息2分支付利息（自2017年8月2日至实际给付之日止）；2、被告支付律师费64680元、财产保全担保费4000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2017年8月2日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1061500元，借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日，借款利率为月利率3%，同时约定如因甲方（被告）违约导致本合同履行过程中产生纠纷，增加的有关税收及费用，包括但不限于各种税收、诉讼费、执行费、律师费、公证费、差旅费等均由借款人支付或偿还。合同签订后，原告即通过网上银行分三次转账支付给被告借款共计1061500元，此款被告一直未还。原告因此诉至法院，支出律师费64680元、申请财产保全产生的保函费4000元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其中除关于借款利率的约定超出年利率24%应予以调整外，其余内容均不违反国家法律规定，本院依法确认有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告出借款项后，被告应按照双方约定借款期限偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金1061500元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在合同中约定的利率标准高于法律规定的最高标准，现原告起诉时降低借款利率，要求被告按月利率2%即年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的律师费64680元、保函费4000元的诉讼请求，符合双方当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张秀海于本判决生效之日起七日内偿还原告陈永红借款本金1061500元及借款利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年8月2日计算至本金付清之日止）； 二、被告张秀海于本判决生效之日起七日内给付原告陈永红因诉讼支出的律师费64680元、保函费4000元。 案件受理费减半收取为7468元、财产保全费5000元，共计12468元由被告张秀海负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 张小凡
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢963号申请执行人：张连才，男、汉族、住所地吉林省通榆县。被执行人：王忠海，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行张连才与王忠海借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月十一日书记员  付文杰
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初299号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况： 被告人董某某，男，1989年2月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年10月28日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］55号 指控事实： 2018年11月1日7时10分许，被告人董某某驾驶“跃进”牌冀×××轻型普通货车沿××高速××连接线由南向北行驶至××高速××连接线19KM（×××道口北100米处）时，与同向左转的刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经丰南区公安局交通警察大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。 案发后，被告人董某某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，且双方达成民事赔偿协议，被告人董某某取得被害方谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人意见： 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某认罪认罚，具有自首情节，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月一日 书记员  张金玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4060号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高某，行长。委托诉讼代理人：冷某，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：张某1，女，1985年2月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1963年5月27日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1968年5月19日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张某1、张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年十一月十三日书记员 李少杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2822号原告：杨云芝，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市科学技术局，住所地平顶山市卫**建设路**，统一社会信用代码：11410400005452102R。负责人：赵会杰，局长。委托诉讼代理人：赵俊功，系平顶山市科学技术局职工。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。原告杨云芝与被告平顶山市科学技术局（以下简称市科技局）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云芝，被告市科技局委托诉讼代理人赵俊功、刘延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨云芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款430565元及利息（利息以430565元为基数按同期银行贷款利率自2015年5月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烟酒生意，被告多次去原告处采购烟酒，但均采用赊账方式。截止2015年5月28日，被告已欠原告货款430565元，经原告催要，被告向原告出具借条一份，并承诺尽快还款，后未予偿还，故依法提起诉讼。市科技局辩称，经核实，该笔欠款情况属实，数额无误，系2008年至2015年间我局因公务接待需要，在王松涛、张留成两位时任局长安排下所累积欠款。几年来，我局一直在想办法分批偿还，但因烟酒费用不能报销问题，还款进展不大。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：市科技局因公务接待需要，多次从创益烟酒店处以记账方式购买烟酒、水果等物品。2015年5月28日，经双方结算，市科技局向创益烟酒店出具借条一份，内容为：“借条市科技局今欠创益烟酒店烟酒款合计430565元，大写肆拾叁万零伍佰陆拾伍元整。平顶山市科技局办公室2015年5月28日经办人：耿跃辉”，加盖平顶山市科学技术局办公室印章。后经催要，市科技局未予偿还，双方因此形成纠纷。另查明，平顶山市新华区创益烟酒店为个体工商户，现已注销，其经营者为杨云芝。杨云芝以平顶山市新华区创益烟酒店为原告进行起诉，在本案审理过程中，经本院释明，并经杨云芝及市科技局同意，原告变更为杨云芝。本院认为，债务应当清偿。市科技局在杨云芝经营的创益烟酒店处购买烟酒等物品，截止2015年5月28日欠款共计430565元，其应当偿还，并支付自确认欠款之日起相应资金占用期间的利息，故杨云芝要求市科技局偿还欠款430565元及自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：平顶山市科学技术局于本判决生效后十日内向杨云芝偿还其所欠烟酒款430565元及利息（利息以430565元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7850元，由平顶山市科学技术局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波人民陪审员  梁如冰人民陪审员  赵培先二〇一九年十一月三十日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5445号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：王绪杰，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：昝永霞，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张臣，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告王绪杰、昝永霞、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告山东莒南村镇银行有限公司以被告王绪杰、昝永霞、张臣已经还清拖欠利息，达成和解协议为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,山东莒南村镇银行有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许山东莒南村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东莒南村镇银行有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2635号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王国强，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：张全庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吐斯木汉·阿不德什，男，1964年5月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：业尔买克·哈克阿合巴尔，男，1985年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：古莎拉·马英门，女，1985年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张全庆、吐斯木汉·阿不德什、业尔买克·哈克阿合巴尔、古莎拉·马英门金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0727行初8号 原告：刘伟，男，汉族，1983年6月9日出生，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：平武县住房和城乡建设局，住所地四川省平武县龙安镇东街83号。 法定代表人：陈洋，该局局长。 第三人：刘平，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省平武县。 第三人：四川龙州交通建设工程有限公司，住所地四川省平武县龙安镇飞龙路西段15号。 法定代表人：康永，职务不详。 本院在审理原告刘伟因与被告平武县住房和城乡建设局、第三人刘平、四川龙州交通建设工程有限公司行政撤销一案中，原告刘伟于2019年11月5向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告平武县住房和城乡建设局、第三人刘平、四川龙州交通建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县住房和城乡建设局、第三人刘平、四川龙州交通建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘伟负担。 审 判 长  范 军 审 判 员  李显菊 人民陪审员  杜春平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵莎莎
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3672号原告：王怀文，男，1948年6月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王共威，男，1995年11月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张道亮，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：林森，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘庆恩，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张道明，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告王怀文诉被告张道亮、刘庆恩、张道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀文的委托代理人王共威、被告张道亮的委托代理人林森、被告刘庆恩、被告张道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀文诉称，被告张道亮因经营家具做生意，资金周转向原告借款70000元，二被告刘庆恩、张道明对此借款担保。2018年5月20日，被告张道亮亲笔给原告写借款一张，双方约定借款期限6个月，违约金每天500元。二被告刘庆恩、张道明签字担保。一直到现在，经原告多次给三被告催要借款，三被告以工作理由拒还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息、违约金；2、由被告承担诉讼费用。被告张道亮辩称，借款是事实，对借款无异议。被告刘庆恩辩称，我只是担保，借款是张道亮借的。被告张道明辩称，我也是担保，借款是张道亮借的。经审理查明，2018年5月20日，被告张道亮向原告王怀文借款70000元，并向原告出具了70000元的借条一份。借据显示借款期限为6个月，并约定如逾期不还，违约金每天500元。同时，双方还口头约定利息为月利率2.5分。在借款交付时，原告王怀文按月利率2.5分计算，预先扣除了6个月的利息，实际交付了59500元。被告刘庆恩、张道明为此笔债务提供担保，并在借条上担保人处签字按了手印，双方还约定担保人一直担保到借款人还清借款为止。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张道亮向原告王怀文借款70000元，有被告张道亮书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告在交付借款时，已经预先扣除了10500元的利息，实际交付了59500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。”因此，被告张道亮向原告王怀文的借款金额应认定为59500元。虽然原被告双方约定利息为月利率2.5分，违约金为每天500元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息或违约金一并主张的，其总计不得超过年利率24%，因此，原告主张的利息和违约金应按月利率2%进行计算。被告刘庆恩、张道明在借据担保人处签字按手印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同。因原告与被告刘庆恩、张道明之间约定保证期间担保人一直担保到借款人还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，截至到原告起诉时，仍在担保期内，被告刘庆恩、张道明应当对本笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：（2017）被告张道亮偿还原告王怀文借款本金59500元及利息（按月利率2%，自2018年5月20日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）被告刘庆恩、张道明对上述款项承担连带担保责任。（2017）驳回原告王怀文的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告张道亮、刘庆恩、张道明承担644元，由原告王怀文承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3175号 申请人：吴玉兰，女，汉族，1961年12月16日出生于亳州市谯城区，住亳州市谯城区。 被执行人：杨万全,男，汉族，1968年4月14日出生于亳州市谯城区，住安徽省谯城区。 本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令且于2019年11月8日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月5日、2019年11月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602刑初128号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  闫 石
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3208号申请执行人：陈一丰，女，1978年11月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：季刚林，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：王小盼，女，1985年9月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北库社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区北库社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告陈一丰与被告季刚林、王小盼、吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10008号民事法律文书已经发生法律效力，因被告季刚林、王小盼、吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为608720.00元，执行费8487.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年4月4日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下季刚林（夫妻共有人王小盼）名下有位于汾湖镇××水城××室的房地产，本院已依法拍卖，因涉及核税等事项，余款由本院（2019）苏0509执8004号案件处置中，本案将依法参与分配。发现被执行人季刚林名下尚有位于苏州市吴中区木渎××室的不动产，本院已依法查封，查封期限自2019年5月28日至2022年5月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房产系由南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院无处置权。3、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人吴江市一丁纺织有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年6月30日止）；上述车辆虽由本院扣押，但因上述车辆由江苏省海安市人民法院首轮查封，本院无处置权，本院已商请该院移交处置权，但至今未获回复。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。吴江市禾木纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆（查封期限至2021年6月3日止）；上述车辆由无锡市锡山区人民法院首封，本院无处置权，本院已商请该院移交处置权，但至今未获回复。申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10008号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋晓艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1228号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该行行长。 被执行人：武星，男，1983年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张永良，男，1982年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗彩霞，女，1983年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白达更，男，1987年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与武星、张永良、苗彩霞、白达更金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2016）内0627民初2229号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1228号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5477号申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路**。统一社会信用代码：914101811704937688。法定代表人：霍少辉。被执行人：李梦华，男性，汉族，1990年12月15日出生,住温县。被执行人：郑明心，女，汉族，1989年11月12日出生,住温县。本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与李梦华、郑明心借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6838号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梦华、郑明心在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十一月十三日书记员  徐淑红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8295号上诉人（原审被告）：郐万庆，男，1977年11月13日出生，汉族，大连浩电信工程有限公司法定代表人，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淼，男，1967年6月1日出生，汉族，瓦房店市自来水公司职工，现住瓦房店市。原审被告：徐姗，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。上诉人郐万庆因与被上诉人李淼、原审被告徐姗民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李淼在一审起诉时自认本案上诉人郐万庆“2016年抵顶奔驰车一台，抵顶利息122800元（出售价值13万元，交罚款7200元），2016年3月分两次共给付利息40000元，2016年支票形式支付利息52400元”。被上诉人李淼自认收到的上述还款均发生于2015年12月9日出具案涉两张借条之后，也均发生于上述两张借条约定的借款按照月息3分标准支付利息的起息时间之后。若上述还款均为对利息的偿还，则直接影响未偿还利息部分的起息时间，故将本案发回一审法院，重新审查上述事实后再据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6238号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人郐万庆预交二审案件受理费23012元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十一月八日书记员  邵 将
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4360号湖南长沙金房子物业管理有限公司、马宁本院执行的湖南长沙金房子物业管理有限公司申请马宁服务合同纠纷一案，经被执行人马宁自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20417号之一原告：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐昕驰，女，1994年12月15日出生，满族，该公司员工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：阜新市新邱区第二人民医院，住所地阜新市新邱区长新小区，统一社会信用代码：122109034643301475。法定代表人：王福元。本院在审理原告华润辽宁医药有限公司与被告阜新市新邱区第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润辽宁医药有限公司撤回起诉。案件受理费10,094元，减半收取5,047元，保全费3,670元,均由原告华润辽宁医药有限公司承担。审 判 长  程惠华人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年十一月二十五日法官助理胡畔书记员雷明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1358号之五 申请执行人：朱少华，女，1953年3月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：毕鸿琴，女，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018）鲁0202民初3537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕鸿琴在中国工商银行62×××88账户内存款人民币2359.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月八日 书记员 闫康民
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0625刑初116号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人田松强，男，1990年2月8日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县），住印江自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，于2012年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月5日被广东省江门市公安局抓获，于2019年3月10日被印江自治县公安局刑事拘留；经印江自治县人民检察院决定，于2019年4月3日被执行逮捕。现羁押于印江自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人田松强犯容留他人吸毒罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人田松强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月期间，被告人田松强与他人购买海洛因后，驾驶自己的贵Ｄ×××**轿车行至印江自治县朗溪镇孟关村大尧组凤岭一公园停车区处，先后容留柳某、李某在自己的车内吸食海洛因：1、2019年2月8日，被告人田松强驾驶贵Ｄ×××**轿车容留柳某在车上吸食海洛因；2、2019年2月的一天，被告人田松强驾驶贵Ｄ×××**轿车容留柳某、李某在车上吸食海洛因；3、2019年2月18日，被告人田松强驾驶贵Ｄ×××**轿车容留柳某在车上吸食海洛因；4、2019年2月的一天，被告人田松强驾驶贵Ｄ×××**轿车容留柳某在车上吸食海洛因。公诉机关认为，被告人田松强的行为构成容留他人吸毒罪，有坦白、认罪认罚、有前科的量刑情节，建议判处被告人田松强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人田松强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。另查明，被告人田松强于2019年3月5日被广东省江门市公安局抓获到案。被告人田松强曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，于2012年11月14日刑满释放。上述事实，被告人田松强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田松强的供述与辩解，证人柳某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证，逮捕证，临时寄押审批表，体检材料，在逃人员信息表、撤销表，抓获经过，现场检测报告书，全国违法犯罪信息查询情况、行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事照片，辨认笔录，指认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田松强多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田松强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条,五十三条之规定，判决如下：被告人田松强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一九年十一月一日法官助理许诺代理书记员  许 诺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1034号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。被执行人：徐杨，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与徐杨追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初1894号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐杨应于2019年5月31日前偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款等费用共计2800元。因徐杨未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人徐杨至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地泸县及其所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人徐杨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1034号案件终结本次执行程序。被执行人徐杨负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十八日书记员  王炼虹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执627号申请人:张亦凤,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张国清,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张亦凤与被执行人张国清买卖合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初775号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员  许东平
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6407号 原告：谢光和，男，1964年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：廖安财，1971年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告谢光和诉被告廖安财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢光和到庭参加诉讼，被告廖安财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光和诉称，2016年2月6日，被告向原告借款3万元，2017年1月24日，被告向原告借款126000元，2017年10月2日，被告向原告借款3万元，2018年1月11日，被告向原告借款4万元。但被告至今未还，请求依法判决被告偿还原告借款本金226000元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告廖安财未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年2月6日，被告向原告出具借条，金额为3万元。2017年1月24日，被告向原告出具借条，金额为126000元，约定2017年4月6日前支付，如未付，每月支付12600元利息。2017年10月2日，被告向原告出具借条，金额为3万元，约定2017年10月15日前还。2018年1月11日，被告向原告出具借条，金额为4万元。原告陈述上述款项均为现金交付，证人阮某陈述2017年1月24日原告现金交付的126000元其在场。 以上事实，有借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供了借条原件，其陈述又未见明显矛盾之处，最大额现金交付还有证人在场，况且在本院反复释明虚假陈述责任的情况下，原告坚称其出借226000元属实，并自愿陈述虚假陈述的法律责任，而被告又不出庭参加诉讼，只能视为其对诉讼权利的放弃，因而本院综合认定案涉借款成立。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖安财在本判决生效后五日内偿还原告谢光和借款本金226000元及利息，利息以3万元为基数自2019年10月9日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止，以126000元为基数自2017年4月7日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止，以3万元为基数自2017年10月16日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止，以4万元为基数自2019年10月9日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2758.5元，由被告廖安财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月二十三日 书记员  钟 婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保81号 于善宜与徐州汉源建设集团有限公司财产保全一案，申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐州汉源建设集团有限公司在中国建设银行鄂伦春自治旗支行账户（账号为150xxxx**********）存款予以保全，申请人于善宜提供薄永才名下位于甘河镇三居七栋x号房屋及梁海珠名下甘河镇八居房屋向本院提供担保。 2019年9月24日，本院作出（2019）内0723财保78号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2019年9月26日依法向鄂伦春自治旗建设银行、甘河林业局房产科、甘河镇人民政府送达了协助执行通知书、裁定书。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保78号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6837号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司员工。 被告：林永翔，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林永翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以林永翔已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李志超 书记员施琳燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2051号之一原告：保定市建华商品混凝土有限公司，住所地：保定市徐水区大王店北街村委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。被告：保定东兴建设有限责任公司，住所地：保定市莲池区建华南路138号原告保定市建华商品混凝土有限公司与被告保定东兴建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。保定市建华商品混凝土有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市建华商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市建华商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费8258元，减半收取计4129元，由保定市建华商品混凝土有限公司负担。审判员  马文田二〇一九年十一月七日法官助理宁凤娟书记员张学友
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢861号申请执行人：张静，女，1980年3月1日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。张静与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初15597号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向张静支付自2017年7月1日至2018年11月17日的租金收益人民币382,298.8元；违约金人民币38,229.88元；案件受理费5,859元；上海世盟置业有限公司对上述租金、违约金、案件受理费承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理，执行期间，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，得执行款16,0000元已支付申请执行人，剩余266,387.68元尚未具备执行条件。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人有未到期债权(租金)，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，由于上述债权部分尚未到期，暂不具备完全强制执行的条件，仅按照比例向申请执行人支付部分案款。五、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢861号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1099号申请执行人李生辉，男，1978年10月15日出生，甘肃省环县人。被执行人高志辉，男，1980年3月5日出生，甘肃省环县人。李生辉与高志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）甘1022民初518号民事判决书，判决：由高志辉归还李生辉借款本金100000元并支付利息35000元，且承担本案案件受理费1580元。判决生效后，被执行人高志辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人李生辉于2019年5月26日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法传唤被执行人到庭履行判决义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2019年11月5日经我院工作人员前去找到被执行人高志辉户籍所在地，但经询问谈话及实地调查，被执行人高志辉现下落不明，无庄基，常年在外务工，且目前暂无可供执行财产，无法向被执行人高志辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书。本院对被执行人高志辉名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人高志辉名下仅有存款2279.57元我院已进行了划拨，网络查询其名下有车辆，但经申请人约谈后申请人不同意抵顶且车辆现下落不明，故我院对其车辆进行了查封。其后又对被执行人高志辉作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人高志辉有其他可供执行财产及下落。本院认为，被执行人高志辉目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人李生辉在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人高志辉新的财产或下落时，申请执行人李生辉可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李小双
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初3970号立案日期2019年9月26日 案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序 原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码913505055709967433，住所地泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼**店面。代表人：肖平，行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，公司员工。委托诉讼代理人：黄云波，公司员工。 被告黄文渊，男，1977年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。曾佳芬，女，1978年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。黄惠南，男，1967年8月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告诉讼请求1.判令被告黄文渊、曾佳芬偿还原告贷款本金49905.35元及利息、罚息、复利（自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定利率计算）；2.被告黄惠南对上述款项承担连带保证责任。 被告答辩意见黄文渊、曾佳芬、黄惠南未作答辩。 本院认定事实借款合同签订时间2015年9月14日借款金额50000元 借款期限2015年9月14日至2018年9月13日借款利率月利率9.375‰ 逾期利率罚息合同约定利率加收50%罚息 复利未按约支付利息部分按罚息标准计算复利 担保人××担保方式连带责任 担保期限主债务履行期间届满之日起二年 担保范围贷款本金及利息、罚息、复利 裁判理由本院认为：原告农商银行驿坂支行与被告黄文渊、黄惠南签订的借款及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告曾佳芬自愿对借款人依借款合同对上述债务承担共同还款责任，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院也予以准许。原告已经依约向被告黄文渊发放了贷款，而被告黄文渊未能按约偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告黄文渊偿还尚欠借款本金49905.35元及自2018年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行规定利率计算的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定。被告黄惠南对上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告黄惠南对被告黄文渊上述债务承担连带保证责任，亦符合合同约定和法律规定。被告黄惠南在承担保证责任后，有权向被告黄文渊、曾佳芬追偿。被告黄文渊、曾佳芬、黄惠南经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判事项一、被告黄文渊、曾佳芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行借款本金49905.35元及利息（自2018年6月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）；二、被告黄惠南对上述款项承担连带保证责任；三、被告黄惠南在承担保证责任后，有权向被告黄文渊追偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由被告黄文渊、曾佳芬、黄惠南负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落款审判员黄威二○一九年十一月一日员庄巧红 -2- -1-
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执142号   申请执行人：王建斌,男性,1968年11月5日出生,住霍城县   被执行人：沙晓明,男性,1966年4月10日出生,住霍城县   本院在执行王建斌与沙晓明装修合同纠纷一案中，被执行人已履行50000元，被执行人经营的华怡酒店房间内的电视、空调、热水器、床（含床垫）、活动柜子双手协商作价50000元抵给申请人王建斌抵50000元案款。被执行人共计履行十万元。剩余案款6万元申请人同意分期支付，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 贾 朋 飞   审判员 李   真   二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 古丽班尔西
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5227号 原告：卢晶生，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省井研县，现住乐山市市中区。 被告：李崇文，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告卢晶生诉被告李崇文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢晶生、被告李崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢晶生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.请求判令被告支付原告自借款之日起至本金还清之日止的资金利息（以10000元为基数按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第2项明确为：判令被告支付原告利息6600元。事实和理由：2016年12月1日，被告因经济困难向原告借款10000元。同日，原告向被告转账10000元。后被告向原告出具《借条》，主要载明：今借卢晶生现金壹万元正，2016年12月1日借款，2018年12月1日归还。借款期满后，经原告多次催收，被告未还款，其行为严重侵犯原告合法权益。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李崇文辩称，认可原告主张的借款本金10000元及利息6600元。因被告经济困难，难以偿还债务，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告卢晶生与被告李崇文曾系同事。被告因经济困难向原告借款10000元，原告于2016年12月1日通过其在建设银行6217……5734账号向被告在中国农业银行6228……3715账号转账10000元。后被告李崇文向原告卢晶生出具《借条》，载明：“今借卢晶生现金壹万元正，10000.00元。2016年12月1日借款，利息3.9%×天计算。……借款人：李崇文。注：2018年12月1日归还……”。李崇文在借条上签名捺印。截止目前，被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。 另查明，本院(2019)川1102民初2943号原告卢晶生诉被告李崇文民间借贷纠纷一案中，双方达成《调解协议书》，被告向原告承诺在2019年7月底连本带息一次性偿还原告借款本金10000元及利息4000元。原告卢晶生于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。 以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、转账凭证（智慧柜员机业务回执）、《借条》、《调解协议书》、《(2019)川1102民初2943号民事裁定书》及当事人的陈述证据予以证实。 本院认为,原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供有借条、转账凭证、调解协议书证据予以佐证，被告对此予以认可，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告按约支付了被告借款10000元，被告未在约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告对借款本金10000元及利息6600元的主张，不违反法律规定。因被告承诺的还款期限已届满，且原告未同意被告提出的分期偿还的意见，故原告有权让被告一次性偿还借款本息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李崇文在本判决生效之日起十日内偿还原告卢晶生借款本金10000元并支付利息6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由被告李崇文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十一月八日 书记员 帅燕秋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9685号之一原告：钟永红，女，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：王锋，男，1978年1月27日出生，土家族，身份证住址：湖北省建始县。原告钟永红与被告王锋合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年11月5日，原告钟永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟永红撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告钟永红负担。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  郭锦华人民陪审员  叶穗梅二〇一九年十一月五日书 记 员  林晓格
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3184号 原告:罗昭宁，女，1960年4月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：钟子良，男，1972年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告罗昭宁与被告钟子良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告罗昭宁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭宁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗昭宁撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告罗昭宁负担。 审判员  付成荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓雨琪
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执143号之三被执行人：秦辉（曾用名秦九刚），男，1979年1月15日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，无职业，现于呼和浩特监狱服刑。本案经呼和浩特铁路运输中级法院指定执行，依据已经发生法律效力的（2016）内刑终27号内蒙古高级人民法院刑事裁定书，于2019年10月1日立案执行没收秦辉个人全部财产一案。本院依法向被执行人秦辉送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院申报财产并在期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人秦辉名下银行存款、车辆、土地房产、证券等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解财产状况及线索。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定,判处没收财产的,应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经查明，被执行人秦辉有存款人民币648.93元，已被本院依法划拨；被执行人秦辉名下有新大洲牌摩托车一台，已被本院依法查封，但该摩托车已无法实际控制。目前，被执行人秦辉正在呼和浩特监狱服刑，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定,裁定如下：终结(2019)内7103执143号案件的执行。裁定终结执行后,发现被执行人秦辉的财产有被隐匿、转移等情形的,应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋铁汉审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年十一月十四日书记员  崔鹏远
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4307号  申请执行人:陈小艳，女，汉族，1991年1月15日出生，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人: 张向红，女，汉族，1991年10月8日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  陈小艳与张向红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初4808号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款21850元及利息，案件受理费173元、执行费230元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十一月十八日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1117号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人肖晓进，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人肖晓进涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜、叶琼出庭支持公诉。被告人肖晓进到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 2019年10月22日4时许，被告人肖晓进在温州经济技术开发区晨星网吧内，趁被害人冯某在46号机位的椅子上熟睡之际，将被害人放在身旁电脑桌上的一部VIVO手机盗走。逃离现场后，肖晓进登录该手机内被害人的支付宝，盗走58.8元。 同月29日，民警在温州经济技术开发区巨亮光伏有限公司依法书面传唤被告人肖晓进,并从其身上查获赃物手机，后发还被害人冯某。经鉴定，被盗vivo手机价值845元。 公诉机关认为，被告人肖晓进以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖晓进归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖晓进认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了被告人肖晓进的供述和辩解，被害人冯某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、交易记录、账户信息、发票复印件、认罪认罚具结书、辨认笔录、检查笔录、到案经过及户籍信息等证据证实。 被告人肖晓进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖晓进已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖晓进归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于赃物手机已追回并发还被害人，对被告人肖晓进可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人肖晓进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年1月28日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人肖晓进退赔赃款人民币58.8元，发还被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇一九年十一月十八日 代书记员 应雪杰 ? 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终683号上诉人（原审原告）：哈密市合兴小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进东路**劳动服务公司**。法定代表人：赵敦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李魁林，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆博达兴源实业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区**新闻出版局********/div>法定代表人：王红刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张志成，男，1964年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人哈密市合兴小额贷款有限公司因与被上诉人新疆博达兴源实业有限公司、被上诉人张志成借款合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2018）新7103民初371号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合兴小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人合兴小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许合兴小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滢审判员 张晓丽审判员 王 刚二○一九年十一月二十六日书记员 蔡永峰
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2447号 上诉人（原审被告）：河南泰威建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区泰山路南口。 法定代表人：刘跃卫。 上诉人（原审被告）：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区黄山路泰威文苑**楼。 法定代表人：刘云丽。 二上诉人共同委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省新密市。 被上诉人（原审原告）：王翠芳，女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省登封市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。 上诉人河南泰威建设工程有限公司、河南泰威房地产开发有限公司因与被上诉人冯海朝、王翠芳建设工程施工合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人河南泰威建设工程有限公司、河南泰威房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人安建业、被上诉人冯海朝及王翠芳的共同委托诉讼代理人石素娜到庭参加诉讼。 本院经审理认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初1914号民事判决； 二、发回召陵区人民法院重审。 二审案件受理费67800元，予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹洋兰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢427号申请人:丁红，女，1967年5月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人:吴光明，男，1969年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人丁红与被执行人吴光明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1647号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢427号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  刘 峰审 判 员  赵正雄二〇一九年十一月二十八日法官助理  马海峰书 记 员  李蜀鄂
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行赔初14号 原告周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区规划和自然资源局 法定代表人白波，局长。 原告周开富诉被告重庆市万州区规划和自然资源局行政赔偿一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案定于2019年11月18日开庭。原告于2019年11月14日以增加被告和诉讼请求为由向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周开富撤回对被告重庆市万州区规划和自然资源局的起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  魏文杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初4713号 原告：姚婵。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告姚婵与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚婵委托诉讼代理人雷红珍、被告西安雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金41268元（以1301853元为基数，按照日万分之一，自2017年4月15日起计算至2018年2月27日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街道XX居国际花园商品房一套，原告向被告支付房款1301853元。2015年4月15日，被告向原告交付房屋，但未能在合同约定期限内为原告办妥不动产权证书，已构成违约，故原告诉至本院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称：一、原告的房屋不动产权证书已在2018年2月27日办理完毕，其起诉状中相应信息错误；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其要求的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款1301853元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1301853元。2015年4月15日，被告向原告交付涉案房屋。2017年11月21日，被告向原告发出了西安雅居乐国际花园办理《不动产权证书》通知书， 2018年2月27日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权证违反了合同约定为由，遂诉至本院要求被告以总房款1301853元为基数按日万分之一支付自2017年4月15日至2018年2月27日的违约金共计41268元，并承担本案诉讼费。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、遗失证明、西安市长安区房屋专项维修资金缴存收据、西安雅居乐国际花园办理办理《不动产权证书》通知书、税收完税证明、不动产权证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2015年4月15日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于被告辩称请求适当降低违约金数额一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。原告主张违约期间应自2017年4月15日计算至2018年2月27日为317天，未超过合同约定期限，本院予以支持。故被告应付的违约金为：按已付购房款1301853元的日万分之零点六，计算317天为24761.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姚婵支付违约金24761.24元；二、驳回原告姚婵的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，原告已预交，由原告负担333元，由被告负担499元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      麻  敏审  判  员      韩艳梅人民陪审员      贺应杰 二〇一九年 十一 月 一 日   书  记  员     高  星
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2764号 申请执行人：徐燕萍，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请人徐燕萍与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人徐燕萍支付违约金19402元及判决书确定的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2764号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林仙芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3092号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：长葛市永鑫铝业有限公司，统一社会信用代码：914110827982055304，住所地长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：吴学然。被执行人：靳绍辉，男，1990年2月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市元丰金属有限公司，统一社会信用代码：91411082695998XL,住所地长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：韩宪伟。被执行人：韩宪伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢少华，男，1988年7月25日出生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1082执3092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十九日书记员  马 森