山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1333号原告：山重建机有限公司住所地：临沂市经济开发区滨河东路**，统一社会信用代码：91371300267113952D法定代表人：伦学廷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王传华，男，1983年11月20日生，汉族，，住临沂经济技术开发区系该公司职工。委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。被告：段忠学，男，1974年3月13日生，汉族，，住内蒙古根河市被告：徐凤霞，女，1974年11月14日生，汉族，，住内蒙古根河市被告：杨安林，男，1973年4月17日生，汉族，，住内蒙古根河市被告：段忠梅，女，1972年9月17日生，汉族，，住内蒙古根河市被告：包头市三六九工程机械有限公司住所地：包头市滨河新区210国道5公里处农机机电城14号法定代表人：杨建元，该公司董事长。被告：杨建元，男，汉族，1963年4月18日生，内蒙古包头市滨河新区，被告：高梅吉，女，汉族，1966年1月20日生，内蒙古包头市滨河新区，上述三被告委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告：准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司住所地：鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇原党校大院法定代表人：陈瑞清。被告：陈瑞清，男，汉族，1973年12月26日生，内蒙古鄂尔多斯市，被告：贺玉珍，女，汉族，1975年2月1日生，内蒙古鄂尔多斯市，原告山重建机有限公司（以下简称：山重建机）诉被告段忠学、徐凤霞、杨安林、段忠梅、包头市三六九工程机械有限公司（以下简称：包头三六九）、杨建元、高梅吉、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍债权转让合同纠纷一案，临沂经济技术开发区法院受理后，报请山东省临沂市中级人民法院指定管辖。山东省临沂市中级人民法院指定由本院管辖。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重建机的委托诉讼代理人王传华、孟祥帅、被告包头三六九、杨建元、高梅吉委托诉讼代理人左耀德到庭参加诉讼，被告段忠学、徐凤霞、杨安林、段忠梅、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山重建机向本院提出诉讼请求：1、判令被告段忠学、徐凤霞夫妇清偿原告欠款162280.00元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止欠款利息给原告；2、判令被告杨安林、段忠梅、包头市三六九工程机械有限公司、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、杨建元、高梅吉、陈瑞清、贺玉珍承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月27日，被告段忠学、徐凤霞夫妇通过原告原经销商包头三六九与山重融资公司租赁有限公司（以下简称：山重融资公司）签订SFBTSL100008-A00号《融资租赁合同》，约定由被告段忠学、徐凤霞夫妇承租机型924C（机号100392）挖掘机一台，约定租金总额为1034935.00元（每月支付租金23325.00元），至2013年6月20日付清。被告杨安林、段忠梅自愿提供保证。鉴于被告段忠学、徐凤霞夫妇并未如约支付租金，截止2014年12月30日，被告累计拖欠租金及违约金共计162280.00元。山重融资公司与原告签订了《债权转让协议》，将山重融资公司对被告段忠学、徐凤霞夫妇所有债权转让给原告。另：被告包头三六九与原告存在多年的产品经销关系，双方签订了《产品经销服务协议书》，约定：原告授权包头三六九在内蒙古区域经销原告的产品，包头三六九向原告支付货款。同时包头三六九对原告产生的一切债务和损失（包括因融资租赁、银行按揭等金融业务，用户出现逾期被告包头三六九应当履行回购义务却未履行导致原告代为回购的损失）承担责任，同时由准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、杨建元、高梅吉、陈瑞清、贺玉珍承担连带担保责任。另：包头三六九在原告的推荐下，与山重融资公司签订了《业务协定书》，约定：包头三六九向山重融资公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资公司为该承租人提供融资租赁服务，包头三六九对山重融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对山重融资公司出具了《回购承诺函》，杨建元、高梅吉对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。期间，原告多次就该笔债权向以上被告催要未果。原告认为：原告与山重融资租赁公司之间的《债权转让协议》合法有效，被告段忠学、徐凤霞夫妇作为主债务人应清偿到期债务162280.00元给原告；被告杨安林、段忠梅自愿对该笔债务提供连带责任担保，被告准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍夫妇作为原告回购损失的保证人，被告杨建元、高梅吉夫妇作为原告回购损失和《回购承诺函》的保证人，对此债务承担连带清偿责任。被告包头三六九、杨建元、高梅吉辩称，1、没有履行的债权文书是无效的；2、2013年产品经销协议与本案无关，本案对于保证人和包头三六九已经超过诉讼时效，2011年产品经销服务协议，包头三六九公司不应当承担赔偿责任，因为已经超过保证责任期间；3、根据原告提交的3份业务协定书，协定书的有效期间恰恰都不包括本案涉及的挖机。被告包头三六九对本案涉及的挖掘机没有回购义务，杨建元和高梅吉不应当承担保证责任。被告段忠学、徐凤霞、杨安林、段忠梅、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍未答辩。经审理查明：2010年6月21日，经原告山重建机原经销商被告包头三六九公司推荐并经承租人（即乙方，被告段忠学）申请和出租人（即甲方，山重融资公司）审核同意，被告段忠学作为承租人（乙方）与作为出租人（甲方）的山重融资公司签订了编号为SFBTSL100008-A00的《融资租赁合同》，双方约定：甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商（即被告包头三六九）购买本合同附表2规定的租赁物（即出厂编号为924C100392，型号为924C的挖掘机）一台，并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方（指段忠学）使用。合同附表1，即合同明细表中约定：租赁物购买价款为945000元，起租比例为20%，起租租金为189000元，融资金额为756000元，手续费为8505元，留购价款为500元，租赁期限为36个月，租金支付周期为月付，每期租金为23325元，租金支付方式为租金支付周期的期末支付，租赁年利率为7.36%，首期付款（包含起租租金、保证金、第1期租金、保险费、手续费、留购价款）合计为238165元，融资租赁合同租金总额（起租租金+各期租金）共计1028700元，同时约定：违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收；租金根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整，自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2月（n为利率调整当月）开始调整。关于租金支付，根据合同一般条款第八条规定，乙方应按本合同附表1的记载，按期足额向甲方支付租金及其他应付款项，乙方对此不得有任何扣减或抵销，未经甲方事先书面同意，乙方不得提前、迟延支付租金或缩短、延长支付期限；关于租赁物所有权及留购价款，根据合同一般条款第七条第（8）项、第九条及第十六条的规定，合同租赁期内，租赁物所有权属于甲方（山重融资公司），乙方（段忠学）在租赁期内只享有使用权，租赁期届满后，乙方（段忠学）可在付清所有租金及其他应付款项后选择实现留购取得租赁物所有权；留购价款为500元，采用预收的方式收取；当乙方（段忠学）未能按合同约定实现留购，甲方（山重融资公司）退还乙方（段忠学）预付的留购价款。关于权利转让，根据合同一般条款第二十条规定，无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方（山重融资公司）即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本同项下的全部义务。关于争议解决，根据合同一般条款第二十六条规定，一切争议均由当事人友好协商，协商不成提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决；甲方若将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方后，，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决被告徐凤霞于2010年5月27日向山重融资公司签署编号为SFBTSL100008-C05的配偶承诺书，表明其与被告段忠学系夫妻关系，并明确表示对被告段忠学与山重融资公司签订编号为SFBTSL100008-A00的《融资租赁合同》并租用该《融资租赁合同》项下的租赁物一事完全知晓，同时承诺完全同意上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。被告杨安林作为保证人向山重融资公司签署编号为SFBTSL100008-C13的保证书，自愿就山重融资公司与被告段忠学签订的涉案《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为保障债权实现所产生的费用，提供无条件、不可撤销的，并且是有连续性、不可中断的保证，保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年；若山重融资公司在保证责任期限内将《融资租赁合同》项下租赁债权或本保证书项下担保债权转让给他人，保证人仍按照本保证书的约定条款对受让人承担连带保证责任。被告杨安林同时在保证书中明确保证当承租人不履行《融资租赁合同》项下义务时，保证人以夫妻共有财产无条件地向山重融资公司承担连带清偿责任。为履行上述融资租赁合同，实现融资租赁目的，山重融资公司作为购买人（乙方）亦于2010年6月21日与作为出卖人（甲方）的被告包头三六九和作为承租人（丙方）的被告段忠学签订了编号为SFBTSL100008-A01的《租赁物买卖合同》，约定山重融资公司根据被告段忠学对出卖人和租赁物的选择，以945000元/台的价款从包头三六九公司购买出厂编号为924C100392，型号为924C的挖掘机一台（即涉案《融资租赁合同》项下的租赁物），并出租给被告段忠学使用。被告包头三六九公司于2010年5月27日受被告段忠学委托向山重融资公司汇款238165元（即涉案《融资租赁合同》约定的首期付款，包括起租租金+第一期租金+手续费+留购价款），双方并向山重融资公司签署编号为SFBTSL100008-A06的代为支付款项确认书，对上述付款行为进行书面确认。合同履行过程中，被告段忠学支付了部分租金，还有剩余部分租金未支付，被告段忠学共支付租金合计914319元。扣除被告段忠学已付租金，剩余未付租金总额为120616元；截至2014年12月31日，被告累计拖欠到期未付租金违约金41663元，被告共拖欠租金、违约金及留购价款1元，共计162280元。山重融资公司于2014年12月30日与原告山重建机签订债权转让协议，将编号为SFBTSL100008-A00的《融资租赁合同》项下享有的对承租人段忠学的债权（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）以162280元的价款转让给原告山重建机。原告山重建机后将该债权转让通知书邮寄送达给被告段忠学。2016年5月14日，被告段学忠为原告山重建机出具还款承诺书一份，承诺还款120616元，于2016年6月20日还款30000元，于2016年7月20日还款30000元，于2016年8月20日还款30000元，于2016年9月20日还款30616元，因被告段忠学一直未履行，原告遂诉至法院。另查明，2009年11月28日，2010年4月19日，2011年9月1日，山重融资公司与包头三六九签订三份《业务协定书》，双方约定包头三六九的回购义务，即指承租人与山重融资公司在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，包头三六九为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，出现承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的，回购条件成就，包头三六九应按照《回购通知书》中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票。被告包头三六九未在双方签订的《业务协定书》中回购承诺函上签字盖章。保证人杨建元、保证人配偶高梅吉向山重融资公司出具《个人担保承诺书》，载明：被告包头三六九拟通过融资租赁方式促销其经营的机械设备，已于2011年9月1日与山重融资公司签订了编号为SFLC20242011《业务协定书》（以下称为“主合同”）。根据主合同约定，被保证人推荐承租人与山重融资公司签订融资租赁合同，租赁山重融资公司的机械设备，同时，被保证人就主合同项下的一系列融资租赁合同向山重融资公司对应出具《回购承诺函》，保证人杨建元同意就主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证；保证人保证，当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向山重融资公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带保证责任，如山重融资公司在保证期间内将主合同及融资合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对山重融资公司的受让人承担连带保证责任；保证责任期间自保证书签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。上述事实，有营业执照、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《债权转让协议》、《业务协定书》、《个人担保承诺书》、通知书及邮寄明细、还款承诺书等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：山重融资公司与被告段忠学之间签订的《融资租赁合同》、被告包头三六九与山重融资公司、被告段忠学之间签订的《租赁物买卖合同》、山重融资公司与被告包头三六九签订的《业务协定书》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。从各份文件约定的内容来看，包头三六九自山重建机处购买租赁物后，转卖给山重融资公司，段忠学从山重融资公司处租赁并使用租赁物，现段忠学确认实际收到了租赁物，可证明山重融资公司已经履行了融资租赁法律关系下的义务，但段忠学承租设备后，未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已经构成违约。山重融资公司已将编号为SFBTS100008-A00的《融资租赁合同》项下享有的对承租人段忠学的债权转让给原告山重建机，根据合同约定，原告山重建机获得《融资租赁合同》项下所享有的对承租人（被告段忠学）的权利，其对被告段忠学、徐凤霞的债权虽过诉讼时效，但被告段忠学于2016年5月14日承诺按期还款，诉讼时效中断，故对山重建机要求段忠学支付未付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨安林出具《保证书》，同意对段忠学在《融资租赁合同》项下的债务提供连带保证担保，现超出保证期间，故山重建机要求被告杨安林、段忠梅夫妇承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告山重建机要求被告包头三六九承担回购义务，因山重融资公司与被告包头三六九签订的《业务协定书》所附承诺回购函未填写内容、亦无被告包头三六九盖章，故对原告要求被告包头三六九承担责任的诉讼请求，本院不予支持。其要求被告杨建元、高梅吉承担连带责任的请求，因已诉讼时效，本院不予支持。被告包头三六九、杨建元、高梅吉辩称的不承担责任的观点，经查属实，本院予以采信。原告山重建机经被告准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍等担保与被告包头三六九签订的《产品经销协议书》系买卖合同关系，本案不予审查。被告段忠学、徐凤霞、杨安林、段忠梅、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段忠学于判决生效后十日内清偿原告山重建机有限公司欠款120616元及利息（利息以120616元为基数，自2017年5月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告段忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  佟晓赋审 判 员  于徐州人民陪审员  孙鲁伟二〇一九年十一月十一日法官助理李艳书记员杜雨珊