wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1908号原告王君，男，1989年4月5日出生，汉族，富拉尔基交警大队工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光**教学楼。统一社会信用代码：91230206569851627。法定代表人吕妍蓓，系该公司董事长。本院在审理原告王君与被告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王君于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告王君负担。审判员 曹 杨二〇一九年十一月十一日书记员 吴忠慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3086号 原告：莘县联泰砼业有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处南邻（莘州）。 法定代表人：赵道强。 被告：王学峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住莘县。 原告莘县联泰砼业有限公司与被告王学峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告莘县联泰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款430228元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年与原告陆续签订了莘县诺德贸物流公司科技楼、莘县新华路北首路西平安花园住宅楼工地、广播局南名仁楼小区地下车库商品混凝土销售协议及2013年5月17日与原告签订了立信御苑3、4、5、6号楼混凝土购销合同，以上协议和合同早已到履约期，被告早应付清货款，可时至今日被告仍欠货款430228元，原告虽多次催要该货款，被告仍未偿还。 本院经审查认为，经调查发现按照原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书，经本院明确告知，原告仍不能提供被告的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莘县联泰砼业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王海芹 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  张国英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孟祥龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2357号 原告：杨长云. 委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：李兵. 被告：卢国权. 委托诉讼代理人（特别授权）：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。 原告杨长云与被告李兵、卢国权承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  朱小丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21014号原告：周游，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梁俊伟，男，1994年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周游与被告梁俊伟民间借贷纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周游撤诉处理。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  邓 蔚二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李 森书 记 员  李 亮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2177号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：汪映辉，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告汪映辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄宜欣
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执642号 申请执行人：谢火凤，女，1962年7月26日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：余珍萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住松溪县。 本院在执行申请执行人谢火凤与被执行人余珍萍借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日裁定将本案申请执行标的合并至（2019）闽0724执641号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0724执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范盛权 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3924号之一   原告：张正伟,男,1980年9月15日出生,汉族,无业，住太原市。   被告：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王建平，董事长。   委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。   原告张正伟与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。   原告张正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》；2.判令诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月16日,原告与被告签订《以租代购协议》,被告将车牌号:×××,所有人为太原特来电新能源公司的吉利美日电动车汽车1台出租给原告进行网约车运营。协议签订后,原告向太原特来电新能源有限公司和被告支付首付款30000元、违章保证金2000元、保险2500元、租金44265元,共计78765元。原告为承租方(乙方),被告为出租方(甲方)。租赁期限2017年12月16日起至2020年9月7日止。协议关于所涉车辆证照的权属及使用的约定：1.所涉车辆及车辆运营证照,所有权为甲方所有,乙方对租赁使用的甲方车辆及车辆运营证照,享有使用权,没有所有权。2.甲方保证租赁车辆车况良好、手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证、保险标识等有效证件,且保证该等证件在租斯内合法有效。   本协议关于租赁车辆相关费用的约定：1.首付款人民币30000元,于合同签订当日缴纳,首付款作为协议价金的组成部分,不予退还(特来电已收取)。2.乙方每天支付车辆租金共计人民币115元;租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式,首期租金于签订协议当日缴纳,后期租金须于每月15日,采取预缴方式缴纳下一月份车辆租金,租赁期满后乙方不需再缴纳租金。3.乙方每年须支付车辆服务费共计人民币1800元;服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式,于合同签订当日缴纳;后期服务费采取预交方式缴纳,缴纳时间为上一年度租赁期届满前的最后一个月。4.违章保证金人民币2000元,于合同签订日缴纳。若乙方租期满30天内查询无违章记录，结算无误后五个工作日内无息返还给乙方(特来电已收取)。5.保险费用(特来电已收取)等。   根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。因此,协议签订时被告出租给原告的车辆营运证照应当齐全且符合网络预约出租汽车经营的相关规定,足以进行营业性运输经营。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《太原市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》等相关规范,涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》等车辆营运证照禁止从事营业性运输经营活动,且网约车平台不得向未取得合法资质的车辆提供网约车经营服务信息,且不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。   被告缔约时违反诚信原则,未告知原告涉案车辆无相关营运证照,不能进行营业性运输的事实,使原告与之签约。后原告得知承租的车辆无相关营运证照,无法实现合法运营网络预约出租车的缔约目的。因此,原告与其他承租人多次至被告处要求提供相关营运证照,但至今被告仍拒不履行提供涉案车辆相关营业性运输证照的合同主要义务,使原告承租的车辆无法正常进行营业性的运输,给原告造成重大经济损失。综上,为维护原告合同期待利益的合法权益,避免损失的扩大化,原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求为盼。   本院经审查认为，原、被告之间签订了《以租代购协议》，原、被告双方在协议中对办理《网络预约出租汽车运输证》约定不明，涉案车辆所有权人系案外人太原特来电新能源公司，办理《网络预约出租汽车运输证》的权利机关为太原市汽车客运管理办公室。本案中，原告提出判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》的诉讼请求，系诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张正伟的起诉。   案件受理费100元退还原告张正伟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王登科
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17693号原告：杨振磊，男，汉族，1991年11月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杨振磊诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4685元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振磊的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年2月21日，原告杨振磊与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元5层502号房屋一套,总房价为739525元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4685元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：739525元×0.000035×181天=4684.89元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨振磊支付违约金4684.89元；二、驳回原告杨振磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 雯
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初4443号原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦斌。职务：董事长。委托代理人：徐安问，系宣威市乾丰小额贷款有限责任公司员工,特别授权代理。被告：彭金梅，女，1973年9月23日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：何忠正，男，1983年5月18日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司诉被告彭金梅、何忠正小额借款合同纠纷一案中，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司以所欠款项被告已付清为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  滕 瑾人民陪审员  吕 岳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高浩嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢770号 胡美君、李朝伟、李朝花： 本院以（2012）丽莲执民字第1768号、（2019）浙1102执恢770号立案执行的申请执行人胡美君与被执行人李朝伟、李朝花民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：宋云生
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特36号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：李聪，男，汉族，1985年6月4日出生，住曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人李聪之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月21日自愿达成调解协议，2019年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人李聪到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人李聪（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号132××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费139.09元，于2019年11月21日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人李聪于2019年11月21日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十一日书记员 刘金瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6588号原告：杨明，男，1967年10月24日出生，汉族，住宝应县。被告：孙广建，男，1977年4月20日出生，汉族，住宝应县。原告杨明与被告孙广建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告孙广建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款4820元及利息（按银行同期贷款利率，从2017年12月25日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系饲料买卖关系，被告因需于2011年至2012年间向原告购买饲料，累计欠下货款4820元。被告于2017年12月25日向原告出具欠条一份，后虽经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告孙广建未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了账目清单、欠条等证据，被告未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年间，被告一直向原告购买饲料，经结账，被告共欠原告饲料款5820元。后被告偿还1000元，尚欠4820元，并于2017年12月25日出具欠条一份，载明：“欠到杨明饲料款肆仟捌佰贰拾元（￥4820元），今欠人：孙广建，2017.12.25”。2018年年底，原告向被告购买羊肉，约定冲抵饲料款560元，现被告实际尚欠原告饲料款4260元。原告向被告催要货款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告孙广建在收到原告提供的饲料后，负有支付对价的义务，其未履行义务，应承担本案的民事责任。对原告要求被告给付货款4820元及利息（按银行同期贷款利率，从2017年12月25日起至实际还款之日止）的诉讼请求，扣除羊肉冲抵的560元后，对剩余4260元及从起诉之日起计算的利息本院予以支持。被告孙广建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广建于本判决生效之日起十日内支付原告杨明饲料款4260元及利息（按银行同期贷款基准利率，从2019年9月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇一九年十一月十三日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10224号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地:郑州市法定代表人：刘继军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张进学，郑州住房置业担保有限责任公司工作人员。被告：张方坤，男,汉族,1984年8月5日出生,住郑州市金水区。原告郑州住房置业担保有限责任公司诉被告张方坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张进学到庭参加诉讼，被告张方坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张方坤偿还原告为其垫付的贷款本息人民币136435.19元及延期利息(自起诉之日起按人民银行贷款同期利率计算至实际履行之日);2、依法确认原告对被告张方坤位于金水区××、××路南家·天下1号楼1单元13层1305号的房产抵押权，并对其拍卖、变卖所得享有优先受偿权;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年08月11日，被告张方坤购买位于金水区××、××路南家·天下1号楼1单元13层1305号的房产一套，面积37.22平方米，总价款174443元，被告首付35443元，剩余139000元由郑州住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行发放贷款。原告为被告的保证人，被告以所购买的房产提供抵押反担保，原被告签订了《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》郑房担委字第A09810794号、《委托贷款合同》合同编号2009郑建委字第1342号和《抵押合同》合同编号郑房担抵字第A09810794号，依据《贷款担保委托合同》第六、十三条和十四条等约定，在借款合同履行期内，被告如连续三个月或累计六个月未及时、足额归还借款本息，致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告的抵押房产。从2014年2月起，被告已没有及时、足额偿归还贷款本息，截止2019年6月，逾期62期未归还，逾期金额达42483.01元，期间多次联系催要，被告拒不归还逾期欠款，为减少损失，原告于2019年7月将该贷款余额93952.18元全部结清，行使抵押权，其行为已严重违约。请求法院依法判决。被告张方坤未答辩。经审理查明：2009年9月15日，被告张方坤（借款人、丙方）为购买金水区××、××路南家·天下1号楼1单元13层1305号房产，与郑州市住房公积金管理中心（委托人、甲方）、中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行（贷款人、乙方）以及原告郑州住房置业担保有限责任公司（保证人、丁方）签订《委托贷款合同》（2009郑建委字第1342号）一份。约定：甲方根据丙方的申请，审查同意并经丁方认可，委托乙方发放住房公积金贷款，贷款金额为人民币139000元整，借款期限为30年（360个月），自2009年9月25日起至2039年9月25日止。丙方保证将借款用于购买位于金水区××、××路南家·天下1号楼1单元13层1305号房产，不得挪为他用。本合同项下贷款由甲方认可的担保方式提供担保，为全程连带责任担保，丁方愿意作为丙方的保证人对丙方未偿还的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金等承担保证责任。该合同还约定了其他内容。同日，原告（被委托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》。约定：甲方已与河南国基置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号为09429015，总房款174443元，已付35443元，已向郑州住房公积金管理中心申请贷款139000元用来支付剩余的购房款，甲方委托乙方为其提供贷款保证担保，并同意以其金水区××、××路南家·天下1号楼1单元13层1305号房产向乙方提供抵押反担保。乙方根据甲方申请，同意接受甲方委托为甲方向甲、乙双方共同确认的金融机构郑州住房公积金管理中心借款提供保证。保证的贷款金额为139000元，期限为360个月整。甲方应按与上述金融机构签订的借款合同规定，及时、足额归还贷款本金、利息。如甲方连续三个月或累计六个月未及时、足额归还贷款本息或甲方违反本合同的任何条款及出现《抵押合同》第七条所列情况时，乙方均有权行使抵押权，处分甲方所提供的抵押物，所得价款按《抵押合同》第八条处理。若甲方违反本合同或抵押合同、借款合同的规定，致使乙方承担保证责任的，则所交纳的担保费用不予退还。同日，原告（抵押权人、乙方）与被告（抵押人、甲方）签订《抵押合同》。约定：为确保郑州住房公积金管理中心的借款合同（2009建字第1342号）主合同的履行，甲方愿意以其有处分权的房产（金水区××、××路南家·天下1号楼1单元13层1305号）抵押，要求乙方为其提供购房贷款担保，乙方经审查，同意接受甲方的房地产抵押，被担保的主债权为139000元，债务人利息债务的期限为360个月，自2009年9月25日至2039年9月25日。2013年4月25日，原告作为金水区××、××路南家·天下1号楼1单元13层1305号房产的抵押权人，取得郑房他证字第13030327**房屋他项权证。2019年7月10日，郑州住房公积金管理中心出具《缴款通知书》一份，原告为被告垫付金额93952.18元。2019年7月16日，郑州住房公积金管理中心出具《还款明细查询表》，载明：张方坤在郑州住房公积金管理中心贷款中，累计逾期63，担保公司代还款总计42483.01元。以上事实，有原告陈述以及其提交的有效证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告张方坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案的《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》、《委托贷款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，因被告未依约履行还款义务，原告依约承担保证责任，向出借人偿还借款本息后，依法享有向被告追偿并且要求被告向其支付违约金的权利。原告要求被告支付代其垫付的贷款本息共计136435.19元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告已就涉案房产进行了抵押，并就抵押物办理了预购商品房抵押登记手续，故原告对本案的抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方坤于本判决生效之日起十日内支付原告郑州住房置业担保有限责任公司为其垫付的贷款本息136435.19元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年7月29日至欠款实际清偿之日的利息。；二、原告郑州住房置业担保有限责任公司对被告张方坤购买的位于金水区南阳路东、群办路南家·天下1号楼1单元13层1305号房产享有抵押权，在被告张方坤不履行本判决第一项给付义务时，原告郑州住房置业担保有限责任公司有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告张方坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一九年十一月二十二日书记员 郝英邑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1239号 上诉人（原审被告）：新大洲控股股份有限公司，住所地：海南省海口市桂林洋开发区。统一社会信用代码：914600002012894880。 法定代表人：陈阳友。 被上诉人（原审原告）：安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙），浙江省安吉县溪龙乡黄杜村安吉中盛农业发展有限公司2104室。统一社会信用代码：91330523MA28C51M32。 负责人：刘轲。 原审被告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。统一社会信用代码：91230200777853045M。 法定代表人：徐鹏飞。 原审被告：上海恒阳贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路4929号611室。统一社会信用代码：91310114MA1GTG6P8C。 法定代表人：王磊。 上诉人新大洲控股股份有限公司因与被上诉人安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）、原审被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司、上海恒阳贸易有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2467号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新大洲控股股份有限公司上诉称：原告就被告原则系诉讼程序中普遍的管辖定理，该原则有利于保护被告合法权益、避免原告滥用诉权，并且有利于案件的审理和执行。因此，本案移交上诉人住所地法院管辖更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。新大洲控股股份有限公司于2018年8月28日出具的《承诺函》载明“同意温某、投资人及相关权利人向本函签订地所在法院提起诉讼主张权利”，同时载明签订地为“浙江杭州下城区五矿大厦”。故原审法院作为《承诺函》签订地法院，对本案依法享有管辖权。新大洲控股股份有限公司的上诉理由于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月一日 书记员  李妮佳
通化铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7103执恢2号 刘洪涛： 本院于2019年11月25日恢复执行的（2019）吉7103执恢2号刘洪涛罚金一案，依据（2018）吉7103刑初22号刑事判决书、（2019）吉7103执2号执行裁定书及（2019）吉7103执恢1号执行裁定书，被执行人刘洪涛尚有5,000元罚金未缴纳。因被执行人刘洪涛主动向我院缴纳罚金人民币5,000元，故其已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执83号 移送执行：汶川县人民法院刑事审判庭。 被行人：陈军,男,1970年9月26日出生,住四川省马尔康市马尔康镇马江街****。 本院在执行与陈军罚金一案中，对被执行人陈军银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，已依法查封被执行人陈军名下的位于都江堰市××单元××号的房屋（唯一住房，由家属居住，暂不处置）；查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；此外未发现被执行人陈军其他可供执行的财产，现被执行人正在服刑。根据本院（2019）川3221刑初10号刑事判决，本案执行标的为罚金15万元，未执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇一九年十一月十八日 书记员 邱啟航
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6337号 原告：姜涛，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：岳如华，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：灵璧汇兆忆融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告姜涛、岳如华与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告姜涛、岳如华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛、岳如华负担。 审判员  张平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余鹏程 书记员王云云
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1438号 原告：邹秀美，女，汉族，1946年7月15日生，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码916200002243715486。 法定代表人：胡继河，系公司董事长。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 原告邹秀美与被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃第一建设公司）劳动争议一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀美及其委托诉讼代理人张发宗，被告的委托诉讼代理人来海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹秀美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告从1983年至1999年存在16年的事实劳动关系。2.依法判令被告按社会保险机构的规定补办补缴1983年照顾1999年的养老金、医疗保险费用（按社会保险机构计算为准）3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1962年随父亲被甘肃一建错误遣送回原籍，监督劳动。1980年按照有关规定，经复查，原告父亲的“历史罪行”均不符合事实，纯属冤错处理，被告的父亲彻底被平反，按政策办理了退休。1983年，原告被落实政策，户口回城，但未对原告身份进行确认，原告1983年至1999年被省建一公司安排工作16年，但未办理录用手续，也未与原告签订书面劳动合同。甘肃省建一公司上报给甘肃省劳动厅、甘肃省人大常委会信访室的先关资料均与事实不符。甘肃省工会作出（1988）029号文件，决定组建省建一公司工会缝纫加工厂，并申领了营业执照，1998年底，注销了营业执照。在公司章程中明确规定了公司的用工制度为：1、本企业公司所有职工采用聘任制度，试用期为一个月，施工期满转为合同工。3、劳动保险制度：本公司按照国家规定执行。被告有工作期间的工资单，甘肃一建函字（2005）4号文，上报甘肃省劳动和社会保障厅的证据为证。被告不履行落实法律法规政策固定的义务，严重违反了相关法律规定，给被告的工作、生活造成严重影响。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。 被告辩称，原告的第一项诉请已超过劳动争议仲裁法第二十七条规定的仲裁时效。第二项诉请不属于人民法院受理范围，同时也已超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《中华人民共和国职工退休证》、《灵活就业人员医疗保险缴费手册》、甘肃省劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲不[2019]第39号不予受理通知书、甘肃省劳动人事争议仲裁委员会送达回执、甘肃省信访局2019年6月10日不再受理告知书、2018年4月27日甘肃省信访局不予受理告知书、2017年6月20日兰州市七里河区信访局不予受理告知书、2017年2月9日甘肃省信访局程序性受理告知书、2015年3月20日人力资源和社会保障部告知单、2014年11月25日甘肃省建设投资（控股）集团总公司信访工作处告知单、2014年11月17日甘肃省人力资源和社会保障厅信访办公室文件、2014年11月3日中华全国总工会告知单、2014年7月24日信访事项不予受理告知书、2014年3月5日人力资源和社会保障部告知单、2012年3月30日关于督导化解兰州市七里河区邹秀梅重复进京非正常上访积案的会议纪要、2011年7月18日人力资源和社会保障部告知单、2010年4月20日人力资源和社会保障部告知函、七里河区信访局网上信访信息系统截屏，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：1962年5月，原省建工部四局认定原告之父邹为娥为“混进我企业内部地主分子”被开除工职并遣送回原籍（江苏邳县）监督劳动，家属和子女同回原籍。1980年，邹为娥问题得到纠正，并办理了退休手续。原告在原省建一公司工会办的缝纫加工厂工作。该缝纫机加工厂于1998年停办。之后原告到原甘肃省第一建筑工程有限责任公司、省委、省人大、省劳动和社会保障厅、甘肃省信访局、七里河区信访局、人力资源和社会保障部多次上访。 另查明，2019年6月26日，原告向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请生效为由作出甘劳人仲不[2019]第39号不予受理通知书。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告从1998年就知道其权利受到侵害，原告也通过各种方式寻求了救济，但在2010年4月20日仲裁时效中断后，2011年7月18日才再次寻求救济，此时已超过了法律规定的仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告邹秀美的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邹秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李雯君 二〇一九年十一月五日 法官助理田天 书记员赵文妍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1046号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘东文，该公司经理。被申请执行人邓二林，男，1988年2月22日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇平寨村张家寨，公民身份号码5202031988********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年4月29日作出（2019）黔0203民初801号民事调解书，要求邓二林履行法律文书确定的7257元、受理费25元及逾期利息。2019年8月28日申请人申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人邓二林发出执行通知书，另要求履行执行费50元。被执行人邓二林主动履行生效法律文书确定的执行费50元后，执行款及逾期利息被执行人与申请人达成和解协议分期履行,并承担案件受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初801号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十一日书记员  冯 浪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1574号 申请执行人：耿斌，男，1952年7月27日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于耿斌与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁0302民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿斌于2019年7月17日向本院申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  高 聪
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1346号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人徐建明，男，1962年12月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。因犯盗窃罪于2004年2月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2013年1月22日被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年3月14日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年5月1日被金华市公安局金东分局行政拘留十五曰；因盗窃于2014年9月22日被义乌公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年6月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年10月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年9月22日刑满释放。因本案于2019年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，由本院决定于同年11月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1306号起诉书指控被告人徐建明犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人徐建明在诸暨市多次实施盗窃，具体如下： 1、9月底的一天4时许，被告人徐建明窜至应店街集镇一百超市旁理发店，窃得被害人余某1停放在店门口的蓝色自行车一辆。 2、9月29日7时许，被告人徐建明窜至应店街集镇向阳超市，窃得被害人应某停放在超市门口的黄色自行车一辆。 3、10月6日4时许，被告人徐建明窜至应店街××号，窃得被害人赵某1停放在店门口的白色自行车一辆，后销赃获利50元。 4、10月12曰，被告人徐建明窜至大唐街道上史畈工业园区20幢，窃得被害人杨某停放在家门口的绿色三轮自行车一辆，后销赃获利50元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人余某1、应某、赵某1、杨某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过及被告人徐建明的供述等证据，认为被告人徐建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐建明系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人徐建明自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人徐建明对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐建明犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人徐建明曾因犯盗窃罪于2004年2月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2013年1月22日被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年3月14日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年5月1日被金华市公安局金东分局行政拘留十五曰；因盗窃于2014年9月22日被义乌公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年6月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年10月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于同年9月22日刑满释放，本次犯罪系累犯。被告人徐建明因起诉书指控的第四节盗窃事实于盗窃当日被诸暨市公安局抓获并行政拘留九日，于同年10月22日转刑事拘留。以上事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人徐建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建明在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐建明归案后能如实供述自己罪行，且自愿意认罪认罚，本院对其酌情予以从轻从宽处罚。被告人徐建明曾因盗窃多次受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十二日起至二0二0年六月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人徐建明退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西巴马瑶族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂1227刑申1号 韦美娥： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪，不服巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227刑初114号刑事判决书，于2019年10月24日向本院申诉，请求撤销（2018）桂1227刑初114号刑事判决书，改判你无罪。主要理由是：一是程序错误，本案由巴马瑶族自治县人民法院管辖是错误的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人所在地的人民法院管辖更为适宜的，由被告人所在地法院管辖。申诉人涉嫌寻衅滋事案发地点在北京市，并不是巴马瑶族自治县。依据侦查、审判对应原则，巴马瑶族自治县人民法院同样无权管辖；二是适用法律不当。申诉人只是向上级部门反映自已的问题，即使不是在信访接待场所上访，没有故意起哄闹事的主观目的，更没有造成公共场所秩序的混乱后果，即使行为存在不当但与造成公共场所秩序严重混乱的行为相去甚远，否则事发地北京市派出所就给予以行政处罚或追究刑事责任了。但北京市派出所却未作出任何处罚，何以触犯寻衅滋事的刑事犯罪。 综上所述，申诉人在北京的上访行为存在不当，但并没有受到北京市派出所的行政处罚，何谈触犯刑律。即使受到行政处罚，也不应由巴马瑶族自治县公安机关管辖，同样巴马瑶族自治县人民法院无权审判。既然巴马瑶族自治县人民法院无权管辖，何谈证据的审查。因此请求撤销（2018）桂1227刑初114号刑事判决书。依法改判申诉人无罪。 本院对该案进行了复查，经查，1998年8月至2017年10月期间，你以自家土地在岩滩库区内涝区受灾为由，要求巴马瑶族自治县人民政府、县移民局补发从1997年7月至2012年12月停发的内涝区定销粮、兑现库区移民后期扶持补助金、补发生态公益林补偿基金和查处县移民局原副局长黄甫任与凤凰村康呈屯的韦如华贪污克扣内涝补助款等。为向党委政府施压达到个人目的，你从1998年至2017年先后多次到县、市、自治区、北京市天安门地区、中南海等非信访接待场所上访。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。而你多次到北京天安门地区、中南海周边等非接访场所进行滞留、上访，是非正常上访行为。你的这种非正常上访行为被北京市公安局多次训诫。你的行为已违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，属于非正常上访行为。对于你的非正常上访行为，巴马瑶族自治县公安局曾对你进行行政处罚三次，但你受过行政处罚后仍不改正，继续非正常上访。《信访条例》第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。由于你的非正常上访，巴马瑶族自治县的接访单位也按《信访条例》等法规、规章制度的要求，多次派出工作人员到北京接访、劝访，接访单位为此耗费了大量的人力、物力、财力，应归责于你的非正常上访行为，严重扰乱了接访单位的日常工作秩序，致使接访单位的工作受到严重影响。你的行为已扰乱了国家机关的工作秩序。已构成扰乱国家机关工作秩序罪，巴马瑶族自治县公安机关对你的行为有权处罚。因此巴马瑶族自治县人民法院对你的犯罪行为有管辖权。（2018）桂1227刑初114号刑事判决书认定你多次到北京天安门地区、中南海周边等非接访场所进行滞留、上访，巴马瑶族自治县的接访单位多次派出工作人员到北京接访、劝访，接访单位为此耗费了大量的人力、物力、财力，经行政处罚后仍不改正，严重扰乱了接访单位的日常工作秩序。《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款规定：多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成产重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。巴马瑶族自治县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款规定对你进行裁判，判你犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处管制一年六个月，罪名正确，罪刑适当，适用法律正确。 综上，（2018）桂1227刑初114号刑事判决书认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的申诉条件，本院不予支持。特予以驳回。希望你正确对待人民法院的判决，认罪服法，不再缠诉。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1810号 原告：李性安，男，1946年7月12日出生，汉族，系博乐市乌图布拉格镇供电所退休职工，住博乐市。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被告：王兴全，男，1963年7月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：徐如周，男，1951年10月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告李性安与被告王兴全、徐如周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李性安委托诉讼代理人高博、被告王兴全、徐如周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李性安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息121500元（2017年3月23日至2019年6月22日止）；2、判令被告按照月息1.5%向原告支付自2019年6月23日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告因经营需要从原告处借款300000元，双方约定借款期间利息按照月息1.5分计算，并于2017年3月22日向原告出具借条。现借款时间已过两年，但被告至今未向原告偿还借款及利息，经原告催要，被告以经营不善、暂无力偿还为由，仍未向原告偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兴全辩称，对原告李性安陈述的诉讼请求及事实理由均无异议。被告徐如周辩称，认为被告徐如周是担保人，并且保证期间是六个月，现在已经过了保证期间，对借款本金300000元数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李性安提交被告王兴全、徐如周出具的借据，拟证实被告王兴全、徐如周从原告处借款300000元，被告王兴全、徐如周均在借据中签字，并约定利息。被告王兴全对该证据无异议。被告徐如周对该证据不予认可，认为该证据系复印件，但对被告王兴全、徐如周共同从原告处借款认可。本院认为该证据系原件，符合证据形式，被告徐如周申请对借据中笔迹进行鉴定，但逾期未缴纳鉴定费，故本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日被告徐如周、王兴全向原告李性安出具借据，内容为：“借现金100000元，利息一分五厘。”被告徐如周、王兴全以借款人身份在借据中签字，借据中被告王兴全、徐如周签字下备注“借现金200000元”。庭审过程中，被告王兴全、徐如周对借款数额合计300000元均无异议，对按照月息1.5%计算利息无异议。案件审理过程中，被告徐如周申请对2017年3月22日借据中“借款人徐如周”笔迹进行鉴定，本院委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定。2019年11月15日新疆恒正司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》，内容为：“博乐市人民法院：2019年10月22日我中心收到博乐市人民法院的《委托鉴定书》，要求对落款日期2017年3月22日的欠条中落款处‘借款人徐如周’笔迹进行鉴定，现因申请方徐如周拒缴纳鉴定费，经与委托方沟通，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，此案终止鉴定”。本院认为，本案争议焦点1，原告李性安要求被告王兴全偿还借款本金300000元及利息121500元并按照月息1.5%计算自2019年6月23日至实际还款之日期间利息的诉讼请求有无事实及法律依据。原告李性安提供的借据证实被告王兴全从原告处借款300000元，故对原告李性安要求被告王兴全偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李性安要求被告按照月息1.5%支付自2017年3月23日至2019年6月22日期间利息121500元，原被告在借据中约定利息为1.5%，被告王兴全对按照月息1.5%计算无异议，原告李性安主张的利息计算方式正确，不违反法律规定，本院予以支持。原告李性安要求被告王兴全按照月息1.5%计算借款本金300000元自2019年6月23日至实际还款之日期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点2，原告李性安要求被告徐如周承担还款责任有无事实及法律依据。被告徐如周以借款人身份在借据中签字，其辩称该笔迹并非被告徐如周书写且其身份为担保人，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，被告徐如周逾期不缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，举证不能的后果由其自行承担。故被告徐如周作为借款人应当承担还款责任，庭审过程中，被告徐如周对借款数额300000元及按照月息1.5%计算利息无异议，故被告徐如周应当对上述借款本息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王兴全、徐如周于本判决生效后十日内向原告李性安偿还借款本金300000元；二、被告王兴全、徐如周于本判决生效后十日内向原告李性安支付利息121500元；三、被告王兴全、徐如周按照月息1.5%计算借款本金300000元自2019年6月23日至实际还款之日期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7623元，减半收取3811元，由被告王兴全、徐如周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 张成琳 二〇一九年十一月二十一日书 记 员  艾克旦木
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3490号之一 原告：谢馥伊，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。 被告：四川煜桂生态旅游开发有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道新兴场晨曦街**。 法定代表人：彭辉。 被告：周海彬，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告谢馥伊与被告四川煜桂生态旅游开发有限责任公司、周海彬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2019年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。谢馥伊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按谢馥伊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9600元，减半收取计4800元。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈祖旭 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈代丽
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019）辽0881刑初353号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1945年6月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 附带民事诉讼原告人黄某某，女，1964年7月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 附带民事诉讼原告人黄某甲,男，1966年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 附带民事诉讼原告人黄某乙，男，1968年8月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 上述附带民事诉讼原告人委托代理人范丽，女，1973年2月1日，汉族，盖州市惠民法律服务所法律工作者，住盖州市清园里。 被告人杨某某，男，1968年出生，住辽宁省盖州市。因本案于2019年9月9日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2019）285号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉,期间附带民事诉讼原告人李某、黄某某、黄某甲、黄某乙以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、黄某某、黄某甲、黄某乙的诉讼代理人范丽、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控：2019年8月24日8时59分，被告人杨某某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿徐尚线由南向北行驶至盖州市烈士陵园北侧路段时，因未按线行驶，忽视瞭望未确保安全，而将同向在非机动车道内骑自行车的黄某丙撞倒，造成被害人黄某丙因重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队认定：杨某某负本起道路交通事故的全部责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人黄某乙的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人杨某某供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人杨某某量刑有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 附带民事诉讼原告人李某、黄某某、黄某甲、黄某乙诉称，请求判令被告人杨某某赔偿死亡赔偿金186710元、丧葬费34546.5元、冷冻费及寄存费14000元、精神损害抚慰金50000元，合计285256.5元，并依法从重追究被告人杨某某的刑事责任。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月24日8时59分，被告人杨某某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿徐尚线由南向北行驶至盖州市烈士陵园北侧路段时，因未按线行驶，忽视瞭望未确保安全，而将同向在非机动车道内骑自行车的黄某丙撞倒，造成被害人黄某丙因重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队认定：杨某某负本起道路交通事故的全部责任。 另查，经本院主持调解，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人李某、黄某某、黄某甲、黄某乙于2019年11月18日达成调解协议，被告人杨某某一次性支付李某、黄某某、黄某甲、黄某乙经济损失共计19万5千元（不包含杨某某已垫付的医疗费6132.17元），四附带民事诉讼原告人不再追究被告人杨某某的任何刑事及民事责任，并对其交通肇事行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某某供述、证人黄某丙的证言、交通事故接警登记、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取表、呼气式酒精测试仪、鉴定意见、法医学死亡证明书、尸检鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、急救调车卡、人员信息表、无刑事犯罪检索证明、视听资料、调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某明知是无牌证机动车而驾驶，对其可以从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区调查评估，被告人杨某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨某某对附带民事诉讼原告人李某、黄某某、黄某甲、黄某乙民事赔偿部分按照调解协议履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  万 雪 人民陪审员  孙素玲 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  宋君平 书 记 员  白明星
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初275号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张敬雷，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。出生地河北省保定市，户籍地河北省保定市曲阳县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被宜昌市公安局取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]260号《起诉书》指控被告人张敬雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人张敬雷及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日21时53分许，被告人张敬雷饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号昊锐牌小型轿车沿宜昌市西陵二路延伸段由北向南行驶，当车辆行驶至民佳家园小区门前路段时，被公安机关查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张敬雷血样酒精含量为167.35mg/100ml。 被告人张敬雷所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人张敬雷在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果、身份材料等书证，证人杨某、张某的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见，查获现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敬雷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敬雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张敬雷有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人张敬雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  马 甲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张曼莉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7214号 原告：滕术伟，男，1975年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：解先龙，男，汉族，成年，住诸城市。 原告滕术伟与被告解先龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告滕术伟到庭参加了诉讼，被告解先龙经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕术伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款150000元，违约金2000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日被告因购买饲料，向原告借款20000元，约定7月7日还清，到期不还违约金1000元，又2017年1月5日借30000元，并约定违约金1000元；于2017年2月8日借100000元，口头约定10月份卖了貂将上述三笔借款及违约金还清，当年7月解玉亮死亡（两被告系父子关系），到期后原告多次找解先龙催要借款，被告拒付，为此，诉至法院。 解先龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：解玉亮、被告解先龙作为借款人分别于2016年5月8日、2017年1月5日、2月8日为原告出具借条各一份，分别从原告处借款20000元、30000元、100000元。 原告主张以现金方式交付上述款项，针对该项主张提交照片两份予以证明。 另查明，另一借款人解玉亮于2017年死亡。 本院认为，被告解先龙从原告处借款的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条三份、照片两份在案佐证，足以认定，故原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告解先龙偿付借款本金150000元的主张本院予以支持。原告按借条约定的数额主张违约金2000元亦符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告解先龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告解先龙偿付原告滕术伟借款本金150000元及违约金2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告解先龙负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈 卿
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1371号申请执行人：胡强立，男，1996年1月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：向超，男，1996年7月11日出生，汉族，桃源县人。申请执行人胡强立与被执行人向超民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘0381民初821号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡强立于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人向超送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人向超采取了限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应执行的标的金额为本金0.6万元，已执行到位0万元，尚有0.6万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月六日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1830号上诉人（原审被告）：刘柱良，男，汉族，1957年9月16日生，住富源县。委托诉讼代理人：毛胜芬，云南昌迪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘冲良，男，汉族，1968年10月2日生，住富源县。上诉人刘柱良与被上诉人刘冲良物权保护纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2018）云0325民初2486号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人刘柱良预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十一月四日书记员  陈燕竹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4636号原告：王长宏，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者，执业证号31525151121025。被告：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告王长宏诉被告王长飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告王长宏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长宏撤回起诉。案件受理费88元，由原告王长宏负担。审判员  张云霞二〇一九年十一月二十五日法官助理赵雪梅书记员杜帅
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5309号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：商庆飞，男，1978年9月18日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：李照英，女，1976年12月16日生，汉族，住山东省莒县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告商庆飞、李照英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告商庆飞、李照英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金97375.22元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为115589.88元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月4日，原告与被告商庆飞签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月4日向被告发放了贷款15万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月4日，原告与被告商庆飞签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年7月4日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金97375.22元。 另查，二被告系夫妻关系，于2003年10月31日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告商庆飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年7月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告商庆飞借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商庆飞、李照英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97375.22元及利息、罚息、复利（自2016年7月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，公告费690元，共计5186元（原告已预交），由被告商庆飞、李照英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执651号之一申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：董冰。委托代理人（特别授权）：邓谨懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：彭杰，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国银行股份有限公司雅安分行与彭杰金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初340号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行于2019年7月23日向本院申请执行。本案执行标的***元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月6日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人彭杰于2019年11月30日之前归还申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行*元；二、被执行人彭杰在2019年12月发放年终奖以后，按照申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行与另案申请执行人李涛的债权比例归还申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行；三、从2020年1月开始，被执行人彭杰按月按期归还申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行的贷款。四、如被执行人未按照和解协议履行义务的，则申请执行人可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执651号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇一九年十一月十八日书记员  王稳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7377号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：仲某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告仲某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1608号原告：李大伟，男，1978年4月5日出生，汉族，工人，住址：明水县。被告：卢永娟，女，1986年10月14日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告李大伟与被告卢永娟同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟、被告卢永娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款72000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系同居关系。双方在网上相识一个月后举行婚礼后同居。举行婚礼前，被告向原告索要彩礼款及买车等花销费用总计近100000元。原、被告同居一周后，双方解除同居关系，被告同意返还彩礼款72000元，并为原告出具欠据一份，欠款到期后，被告给付原告20000元，剩余52000元至今未给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告卢永娟辩称，原告结婚时给付被告彩礼款66000元，扣除用于结婚花销后，剩余40000元，现被告已给付原告20000元，尚欠20000元，欠据是在原告的胁迫下签字的。原告李大伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月份相识，于××××年初举行婚礼且未办理结婚登记，同时原告给付被告彩礼款66000元，原、被告同居4天后产生矛盾，双方协商由被告返还原告彩礼款66000元及用于结婚的其他花销6000元，被告卢永娟为原告出具欠据一份，双方约定此款于××××年6月1日前付清，后被告卢永娟给付原告20000元，剩余欠款52000元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付剩余欠款52000元。本院认为,原、被告系同居关系，双方未办理结婚登记手续，原告请求按照民间习俗返还彩礼款的请求应予支持。被告卢永娟辩称欠据系在原告的胁迫下签订的，根据被告所述，原告的行为不能构成胁迫的客观标准，且被告也未能提供证据加以证实。本案中，原、被告签订的欠据不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告卢永娟给付原告李大伟欠款52000元。此款于本判决生效后一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢永娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉迪
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初205号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈代飞，男，1981年7月9日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。2007年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币（以下币种同）二千元，2007年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被安龙县公安局取保候审，同年10月11日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］699号起诉书指控被告人陈代飞犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人陈代飞及其指定辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年5月7日10时许，被告人陈代飞与朱某、石某在石某的面包车上聊天，后朱某离开时手机掉在车座位下面，陈代飞看见后就将朱某手机捡放在自己的衣服包里，后驾车到安龙县栖凤街道办事处“应姐便利店”用朱某的手机微信套现1,910元，并给了老板10元手续费。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人陈代飞以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陈代飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，扣押物品清单及照片，调取证据清单，发还物品清单，接受证据清单，到案经过；证人石某、康某、吴某证言；被害人朱某陈述；被告人陈代飞陈述和辩解；安价认定字（2019）94号涉案财物价格认定意见书；现场勘验笔录，朱某辨认笔录，陈代飞辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人陈代飞对指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈代飞的辩护人提出“被告人陈代飞具有自首情节；已将涉案财物归还被害人”的辩护意见。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以认定。另查明，2019年5月15日，被告人陈代飞主动到安龙县公安局招堤派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并于当日上缴涉案手机及现金1,910元。同年5月24日，公安机关将涉案手机及现金1,910元发还给被害人朱某。被告人陈代飞已缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人陈代飞拾得被害人朱某遗失物后，以非法占有为目的，使用微信套现的方式，秘密窃取他人人民币1,910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈代飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈代飞犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其向被害人朱某返还全部财物，可酌情从轻处罚。被告人陈代飞曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对陈代飞从轻处罚。同时综合考虑陈代飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对被告人陈代飞宣告缓刑。被告人陈代飞的辩护人所提“被告人陈代飞具有自首情节；已将涉案财物归还被害人”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈代飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈代飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩睿 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                            法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  韦晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4970号原告：合肥爱前进财务管理有限公司，住所地合肥市瑶海区板桥河东临泉路北元一名城**10-820，统一社会信用代码：91340101MA2NGQCH51（1-1）。委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。被告：广州市欧瑞装饰工程设计有限公司合肥分公司，住，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****一社会信用代码：91340100MA2N066B61。法定代表人：胡晓波，总经理。委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。本院在审理原告合肥爱前进财务管理有限公司诉被告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司合肥分公司服务合同纠纷一案中，原告合肥爱前进财务管理有限公司于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为：原告合肥爱前进财务管理有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥爱前进财务管理有限公司撤回起诉。本案案件受理1746元，减半收取873元，由原告合肥爱前进财务管理有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  雷安建二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1945号 申请执行人：上海四圆装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区大叶公路******，统一社会信用代码：91310117MA1J2EWL0M。 法定代表人：陈永飞，该公司总经理。 被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区众仁路********用代码：91310114MA1GTX191R。 法定代表人：葛伟。 上海四圆装饰工程有限公司与上海胜者源网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）苏0581民初14676号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：上海胜者源网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海四圆装饰工程有限公司工程款892000元，并支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止以892000元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7122元，保全费5000元，合计12122元，由上海四圆装饰工程有限公司负担1817元，上海胜者源网络科技有限公司负担10305元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海四圆装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。立案标的为902305元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且有冻结信息，2018年12月6日，本案在保全阶段对被执行人在中国银行的账户轮候冻结，实际控制金额为0元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。 3、2019年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。本院向常熟市车辆管理所查询，反馈未发现被执行人有车辆登记信息。 4、2019年4月11日，本院通过网络委托上海市嘉定区人民法院查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 5、2019年8月8日，根据申请执行人提供线索，本院执行员前往上海金山区寻找被执行人法定代表人葛伟，因被其违反财产报告制度，依法对其司法拘留十五日，羁押于上海市金山区看守所。 6、2019年8月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、2019年8月19日，根据申请执行人提供线索，本院向常熟市行政审批局发出协助公示通知书，冻结上海胜者源网络科技有限公司在常熟市恒学软件开发有限公司的股权。常熟市恒学软件开发有限公司因未按规定报送2018年度年报，被常熟市市场监督管理局列入经营异常名录。 8、2019年8月19日，根据申请执行人提供线索，本院通过网络委托徐州市鼓楼区人民法院、孝感市孝南区人民法院、佛山市南海区人民法院、佛山市禅城区人民法院、永康市人民法院、义乌市人民法院、天津市南开区人民法院、东莞市第二人民法院、金华市婺城区人民法院、绵阳高新技术产业开发区人民法院、宁波市海曙区人民法院查询被执行人上海胜者源网络科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。经查：被执行人上海胜者源网络科技有限公司涉案较多，因未依照规定的期限公示年度报告已被上海市嘉定区市场监督管理局列入经营异常名录，被执行人已被多家法院列为失信被执行人。 9、2019年8月20日，根据申请执行人提供线索，本院向苏州市虎丘区市场监督管理局发出协助公示通知书，冻结上海胜者源网络科技有限公司在苏州市恒学网络科技有限公司的股权。苏州市恒学网络科技有限公司因住所无法取得联系，未按规定报送2018年度报告，被苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局列入经营异常名录。 10、2019年8月20日，根据申请执行人提供线索，本院向南通市崇川区行政审批局查询被执行人上海胜者源网络科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。反馈上海胜者源网络科技有限公司在南通市信学信息技术咨询服务有限公司持有股权，南通市信学信息技术咨询服务有限公司因未依照规定的期限公示年度报告，被南通市崇川区市场监督管理局列入经营异常名录。 11、2019年8月22日，根据申请执行人提供线索，本院向上海市长宁区市场监督管理局发出协助公示通知书，冻结上海胜者源网络科技有限公司在上海紫仕教育科技有限公司持有股权；向上海市嘉定区市场监督管理局发出协助公示通知书，冻结上海胜者源网络科技有限公司在上海学信网络科技有限公司持有股权。上海学信网络科技有限公司因未依照规定的期限公示年度报告，被上海市嘉定区市场监督管理局列入经营异常名录。 12、2019年8月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其法定代表人葛伟司法拘留十五日，羁押于上海市金山区看守所。 13、2019年8月27日，本院依职权将被执行人上海胜者源网络科技有限公司列入失信名单并对其法定代表人葛伟限制高消费。 14、2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的902305元及利息，未执行到位标的902305元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14676号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根发 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  邵丽芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2475号之一申请执行人：芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托诉讼代理人：俞紫薇，系该单位工作人员。被执行人：芜湖天田电子制造有限公司，，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园红旗路博克机电公司内），统一社会信用代码913402075717589904。法定代表人吴品清。本院在执行申请执行人芜湖市生态环境局与被执行人芜湖天田电子制造有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖天田电子制造有限公司银行存款30000元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇一九年十一月五日法官助理程智书记员刘勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执630号申请执行人：宁夏中杭恒信投资理财有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王永栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建龙，男，1977年5月2日出生，汉族，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：武廷，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3614号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中杭恒信投资理财有限公司与被执行人武廷民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款140000元、利息92370元及按年利率24%支付申请执行人自2018年9月28日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2399元、执行费3422元，执行标的共计238191元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人武廷下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月一日书记员  周小军
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2780号之八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王洪仙，男，汉族，1978年11月25号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：姚喜利，男，汉族，1972年4月1号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第74号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪仙在山东省农村信用社联合社6223191411423887,0101,0账户内存款人民币106991.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执822号申请执行人：刘汝清，女，1949年5月18日生，满族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人刘汝清与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人刘汝清生活困难，符合救助条件，给其救助300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1026号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1716号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该行行长。被执行人：周进。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人周进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人周进发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月16日、2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年8月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年8月16日、2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人周进生活居住的湖南省汉寿县汉寿县酉港镇酉港居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年11月28日，本院对被执行人周进适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为426012.12元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1716号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4245号上诉人（原审被告）：王艳伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：孙署一，男，1995年7月21日出生，汉族，住汝南县。上诉人王艳伟因与被上诉人孙署一买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳伟、被上诉人孙署一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被告王艳伟未从原告处拉取任何饲料，原告所说的事实与理由被告王艳伟不认可；原告于2018年11月26日向被告要取10袋萨诺牌母猪料未付款，原告并未在一审判决书列明此事。孙署一辩称：原判判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。孙署一向一审法院起诉请求：1、判令王艳伟偿还货款10000元；2、诉讼费由王艳伟负担。一审法院认定事实：孙署一、王艳伟均是做饲料生意的，孙署一给王艳伟供货13吨饲料，双方商定货款为17000元，王艳伟于2019年6月14日通过微信转给孙署一货款7000元，余款10000元，经孙署一多次催要，王艳伟至今未付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。王艳伟经合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行质证、辩论等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。孙署一向一审法院提供了与王艳伟的微信通话记录和证人出庭作证的内容，证明双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。王艳伟收到孙署一的货物后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。孙署一请求王艳伟支付货款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：王艳伟于本判决生效之日起三日内支付孙署一货款10000元。本案受理费减半收取25元，由王艳伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人王艳伟系买受人，在其受领被上诉人交付的货物饲料后，王艳伟应依约履行支付货款的合同义务。根据被上诉人孙署一一审提交的微信聊天记录、证人证言，足以认定上诉人王艳伟尚欠货款10000元未予支付，原判据此判令王艳伟支付下余货款10000元，具有事实基础和法律依据，并无不当。上诉人王艳伟二审上诉理由，无证据支持，且与本案无直接关联性，不予支持。综上所述，王艳伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由王艳伟负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十日书记员  陈 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3711号罪犯唐志鹏，又名唐鹏鹏，男，1993年6月25日出生，汉族，中专文化。河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年12月21日作出(2016)豫0523刑初323号刑事判决，认定被告人唐志鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。同案犯不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)豫05刑终第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年4月20日起至2023年4月19日）。罪犯唐志鹏于2017年3月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯唐志鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯唐志鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐志鹏自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次，原判认定被告人唐志鹏系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐志鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志鹏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月20日起至2022年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9879号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：许再福，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘兵，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告许再福、刘兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  张磊二〇一九年十一月二十九日书记员  宋蝶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执847号之一申请执行人马凌，女，1989年8月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****2905。法定代表人杨瑞。马凌与金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司争议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1798号裁决书已经发生法律效力，因金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，马凌向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院依法对被执行人金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司无银行存款、无对外投资，其名下无房屋、车辆登记。本院于2019年11月4日将被执行人金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币2394165.98元、投资权益等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1798号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十一月二十日书记员  郑丹丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1681号申请执行人：孙婉馨。被执行人：蒋秀娥。申请执行人孙婉馨与被执行人蒋秀娥抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3042号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：被执行人自2016年7月份起，每月支付子女抚养费450元。子女抚养费每三个月给付一次，定于第三个月的20日前给付三个月的子女抚养费，直至子女独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款5000元。未发现被执行人有其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、经实地调查、查找，本次执行程序中未发现被执行人下落。本院依法委托公安机关协助查找、控制被执行人。本案执行标的7900元，实际执行到位5000元，剩余部分尚未执行到位。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，执行到位5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初3042号民事调解书第二项子女抚养费部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十四日书记员 王 艾