wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8513号 申请执行人：阳年英，女，1956年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14505号民事调解书，于2019年9月11日受理阳年英申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33359元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33359元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14505号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5692号原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。负责人蒋兴建，经理。委托代理人刘爽，系该公司员工。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告左光，男，1984年12月20日出生，汉族，现住。住涿州市双塔区华阳西路**。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告左光物业服务合同纠纷一案中，原告因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇一九年十一月二十七日书记员  刘莹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1672号原告：郑连聚，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：李宝瑞，男，1972年4月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：保定市思源绿色生态开发有限公司，住所地保定市满城区刘家台乡西高士庄村。法定代表人：张建国，该公司执行董事。原告郑连聚与被告李宝瑞、保定市思源绿色生态开发有限公司（以下简称思源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连聚及委托诉讼代理人王明哲、被告李宝瑞到庭参加诉讼。被告思源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑连聚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租赁费151510元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思源公司开发建设位于保定市满城区的龙居瀑布项目，租用原告的挖掘机，共计欠原告租赁费151510元，被告李宝瑞于2019年2月2日出具证明一张予以证实。被告李宝瑞系思源公司员工。因多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告李宝瑞辩称：原告不应该起诉我，应该起诉公司，我不知道是怎么回事。欠条是我打的，当时挖掘机车主叫二辉，二辉和张建国是亲戚，是二辉和张建国让我打的条子。对条子内容认可。公司欠原告的肯定会给，只是现在资金紧张。钱应该由公司来偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了李宝瑞所打证明一份，以证实原告为被告思源公司开发龙居瀑布项目时租赁其挖掘机的工时费为151510元。并由经手人李宝瑞签字。被告李宝瑞对该证据内容的真实性无异议。但主张该证明系受被告思源公司负责人张建国委托而出具的，所欠债务应该由被告思源公司偿还，自己不应列为被告。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间因租赁挖掘机而形成租赁合同关系，当事人应当按照租赁合同的约定和交易习惯全面履行自己的义务。原告按约定为被告思源公司提供了挖掘机使用服务，被告应按约定给付租赁费，逾期应承担相应的利息。根据原告提供的书证，落款署名为“保定市思源公司，经手人李宝瑞”，以及被告李宝瑞的当庭陈述，足以证实被告李宝瑞的行为是受思源公司法定代表人张建国的委托或授权，符合职务代理行为的特征，而非个人行为。故因其所出具的证明而形成的债务应由其委托授权单位即被告思源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保定市思源绿色生态开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郑连聚租赁费151510元。二、驳回原告郑连聚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告保定市思源绿色生态开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王艺颖
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初929号 原告：岳建义，男，1968年9月26日出生，汉族，榆社县人。 被告：岳献党，男，汉族，榆社县人。 原告岳建义与被告岳献党劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳建义撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳建义负担。 审判员  连翠英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  裴 璟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2812号 原告：段玉梅，女，1972年7月21日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理段玉梅诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3499号 原告：李树海，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：杜明鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住甘肃省山丹县，现住安徽省宿州市灵璧县。 原告李树海与被告杜明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树海及其委托诉讼代理人邱振琥到庭参加诉讼，被告杜明鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按照月利率2%自借款之日计算到还款之日），滞纳金按照借款总额的0.5%/日支付（庭审中放弃该项主张）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告急需用款通过王佩锋介绍向原告借款10万元。约定月息2分，使用期限为三年。到期后，原告无数次向被告催要，被告一拖再拖，至今拒付。为了维护原告合法权益，具状起诉，请判如所请。 杜明鹏未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，约定月息2分，使用期限至2019年6月1日，如被告未按时还清本息，应按借款总金额的0.5%按日向原告支付滞纳金。借款到期后，经催要被告未能偿还，原告诉至本院。 本院受理该案后，依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告未按开庭时间到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜明鹏向原告借款10万元并出具了借据，且利率约定也没有违反法律规定，借贷关系合法有效。现借款到期后被告没有依约偿还本息，构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金10万元及按月息2分（即年利率24%）支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告杜明鹏没有到庭，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜明鹏于本判决书生效后十日内偿还原告李树海借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2016年6月1日起计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告杜明鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理武艳芬 书记员耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督421号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：刘先志，男，1970年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人刘先志申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督421号支付令，限令被申请人刘先志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人刘先志前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因被申请人刘先志已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督421号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4502号 申请执行人：李娟，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人李娟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5587号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2175号原告：商宝柱，男，1960年12月25日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：王松林，男，1958年4月16日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路**，统一社会信用代码91220000124712368R。法定代表人：闫英才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武中元，该公司职工。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：锦州华信资产经营（集团）有限公司，住所，住所地锦州市凌河区解放路五段**社会信用代码912107006896620116。法定代表人：杨顺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，该公司职员。委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。原告商宝柱与被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司、被告锦州华信资产经营（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商宝柱及委托诉讼代理人刘福田、被告王松林的委托诉讼代理人张砚峰、被告中国水利水电第一工程局有限公司的委托诉讼代理人武中元、邢吉伟、被告锦州华信资产经营（集团）有限公司的委托诉讼代理人孙雷、陆迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告、第二被告给付原告的工资74730元；2.请求第三被告在欠付第二被告的工程款内承担给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日第三被告公开组织的工程招投标活动中，第二被告中标。在中标通知书上载明，工程名称为锦州市城市生态环境综合治理一期工程三标段，建设地址为锦州市小凌河锦凌水库至，总投资约38000万元。中标金额为135317392元。2013年12月6日第一被告与第二被告签订《建设工程施工承包合同》，将上述案涉工程的右岩堤坝填筑分包给第一被告(桩号约为XH4+760-XH5+960)，总长度约为1418米。因第一被告不具备施工资质，雇佣原告进行施工。原告商宝柱为推土机司机，为路基整平工作，累计欠工资74730元，原告多次催要，第一被告以第二、三被告没有结算为借口，拒绝给付。为此，请求人民法院依法裁决。被告王松林辩称，对于原告起诉的事实没有异议，因我方与中国水利水电第一工程局有限公司间工程没有决算，中国水利水电第一工程局有限公司没有给付我方工程款，锦州华信资产经营（集团）有限公司是否足额给付中国水利水电第一工程局有限公司工程款我方不清楚。依照建筑合同解释规定，原告诉求应由中国水利水电第一工程局有限公司承担给付责任，原告具体诉求请法院审查原告证据真实性予以裁决。被告中国水利水电第一工程局有限公司辩称，依法驳回原告诉求。我方没有事实和法律依据对原告工资承担给付义务。被告锦州华信资产经营（集团）有限公司辩称，我方不同意原告起诉我方，因我方与原告不存在法律关系，原告主张内容与我方无关。我方与原告无事实及法律关系，驳回原告对我方诉求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了入库单、收据、欠条、收条。证明原告工作量及欠原告工资情况被告王松林向本院提交了民事判决书、裁定书。证明我方与其他二被告间存在关系，我方是实际施工人，不具备施工主体，依照相关解释规定，实际施工人没有给付劳动者报酬，是中国水利水电第一工程局有限公司违反建筑资质规定。我方与中国水利水电第一工程局有限公司存在劳务合同关系，我方是实际施工人。中国水利水电第一工程局有限公司向本院提交了民事判决书。证明我方不欠王松林工程款，是王松林欠我方工程款。原告即使是农民工身份，即使被欠工资，我方也不应给付其工资。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，锦州市城市生态环境综合治理一期工程三标段，由建设单位锦州华信资产经营（集团）有限公司进行工程招标，中国水利水电第一工程局有限公司中标。2013年12月30日，锦州华信资产经营（集团）有限公司与中国水利水电第一工程局有限公司签订了工程总包合同。2013年12月6日，中国水利水电第一工程局有限公司将该工程范围内的右岸堤坝填筑工程分包给被告王松林。被告王松林在施工过程中，雇佣原告商宝柱从事操作推土机工作，累计欠原告商宝柱工资74730元至今未付。另查，被告锦州华信资产经营（集团）有限公司与被告中国水利水电第一工程局有限公司已进行工程结算，被告锦州华信资产经营（集团）有限公司已付清被告中国水利水电第一工程局有限公司工程款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王松林雇佣原告商宝柱从事操作推土机工作，作为雇主，被告王松林应当依法向提供劳务的原告商宝柱支付相应劳务报酬，故原告商宝柱要求被告王松林支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告中国水利水电第一工程局有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告王松林，对被告王松林招用的劳动者即原告商宝柱，被告中国水利水电第一工程局有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照前述条文规定，被告王松林拖欠原告商宝柱的劳务费，被告中国水利水电第一工程局有限公司与被告王松林依法应当承担连带清偿责任。至于被告中国水利水电第一工程局有限公司所辩的“我方没有对原告工资承担给付义务”的观点，有悖法律规定，本院不予采纳。因被告锦州华信资产经营（集团）有限公司并不欠付被告中国水利水电第一工程局有限公司工程款，故原告商宝柱要求被告锦州华信资产经营（集团）有限公司在欠付中国水利水电第一工程局有限公司工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告锦州华信资产经营（集团）有限公司所辨“我方与原告无事实及法律关系，驳回原告对我方诉求”的观点，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司于本判决生效后十日内连带向原告商宝柱支付劳务费74730元；二、驳回原告商宝柱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月三十日书记员 贾天琪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4060号原告：保定市巨达豪峰贸易有限公司，住所地保定市莲池区**未来微墅**楼****。法定代表人：蔡东，该公司经理。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告：赵玉占，男，1961年5月30日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：车易，河北亚华律师事务所律师。原告保定市巨达豪峰贸易有限公司（以下简称巨达豪峰公司）与被告赵玉占买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）冀0606民初3251号民事判决书，被告赵玉占不服，提起上诉。保定市中级人民法院以原审认定事实基本不清，于2019年3月25日作出（2019）冀06民终5号民事裁定书，撤销了本院（2018）冀0606民初3251号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年7月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巨达豪峰公司的委托诉讼代理人王国栋与被告赵玉占的委托诉讼代理人车易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨达豪峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款1060895.73元、违约金332737.3元（违约金计算到2016年7月31日）；2.判令被告支付2016年8月1日开始至履行完毕的违约金元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宁胜全挂靠保定市满城区城建建筑工程有限公司，承建了保定市满城区城建建筑工程有限公司开发的“四季花园地下车库工程”。2015年4月25日至2015年8月7日，分九批购买原告钢材，共欠货款1060895.73元。被告赵玉占系欠款的担保人，承担连带保证责任，原告多次催要欠款无果，提起诉讼。被告赵玉占辩称，原告越过前置的返还原物之诉，直接起诉担保人主张担保债权错误；原告擅自改变每批送货40天内结清货款，供方再给需方供应下一批的约定，由此产生的债务风险应自负；原告在需方不结款的情况下瞒着担保人一次又一次的给需方供货，是对担保人的欺诈行为；如原告可直接起诉担保人并主张债权，其已过6个月的保证期间；宁胜全向原告购买九次钢材，其中前八次是被告担保的，第九次不在担保人的担保范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日和2015年5月30日，原告巨达豪峰公司（供方）与宁胜全（需方）、被告赵玉占（担保方）签订了两份《钢材购销合同》，宁胜全购买原告的钢材。其中2015年3月20日的合同约定：结算金额以实际供货的数量、金额为准，每供应一批钢材，需方给供方出具正式欠条一份（三方签字）；每批送货，40天内结清货款，供方再给需方供应下一批，欠款总量必须控制在300吨以内，300吨供应完毕，供方停止供货；需方在本合同的义务由赵玉占作为担保方，担保方承担连带保证责任……。2015年5月30日的合同约定：结算金额以实际供货的数量、金额为准，每供应一批钢材，需方给供方出具正式欠条一份；货到需方30内给供方结清货款和补偿金；如需方不能按时还款，担保方负责代为偿还……。该两份合同对保证期间均未约定。合同签订后，宁胜全于2015年4月25日至2015年8月7日，分九批从原告处提走钢材并出具了9份欠条，共欠货款1060895.73元，欠条均约定了最迟付款日期及违约金，被告赵玉占在前8份欠条中的担保人处签字确认，该8份欠条的最迟付款日期为2015年9月5日。该8份欠条对保证期间亦未约定。2017年，原告起诉宁胜全、赵玉占给付货款，本院受理后做出（2017）冀0606民初481号民事判决书，在送达过程中，当事人宁胜全于2017年12月15日死亡，本院在等待继承人表明是否参加诉讼无果的情况下，原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2018年8月23日，原告向本院提起本次诉讼。本案本次开庭审理过程中，原告自认在宁胜全出具了前8份欠条后，自2017年6月左右向被告赵玉占主张过权利，被告予以否认，称原告从未找过被告，在2017年原告起诉后才知道宁胜全欠钢材款的事实。本院认为，原告巨达豪峰公司与宁胜全、被告赵玉占签订的两份《钢材购销合同》，系各方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行义务。原告按合同约定提供了钢材，宁胜全应按约定期限给付货款，被告赵玉占应按合同约定承担保证责任。结合两份《钢材购销合同》及被告赵玉占签字确认的8份欠条，被告赵玉占承担的是连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日期六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因两份《钢材购销合同》及被告赵玉占签字确认的8份欠条对保证期间均未约定，故原告自2017年6月左右向被告赵玉占主张权利，已超过保证期间。关于宁胜全出具的第9张欠条，该次提货量超过了两份《钢材购销合同》约定的总量，且被告未签字确认，故被告对该笔货款，不承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民合同国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告保定市巨达豪峰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费17342元，由原告保定市巨达豪峰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  谢瞻宇人民陪审员  范珊珊二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵瑶瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保374号申请人：李朦，女，1991年5月28日出生，汉族，住汉川市，委托诉讼代理人：贾曦、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被申请人：湖北双羊医疗器械有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区桐树店村光彩工业园c-3区第8幢4-5层001号房。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。被申请人：李俊杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告李朦与被告湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰合同纠纷一案，申请人李朦于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰的银行存款18万元，并以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942060000000135）提供担保。本院经审查认为，李朦申请冻结被申请人湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰的银行存款18万元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰的银行存款18万元。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一九年十一月十四日书记员  汪晨睿
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1618号申请执行人：潘华伦，男，生于1977年5月9日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张明辉，男，生于1977年7月29日，汉族，住邓州市。被执行人：弓小改，女，生于1982年5月30日，住邓州市。潘华伦与张明辉、弓小改为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明辉、弓小改未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王小爱、弓小胖、高艳霞、慕菲菲向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无大额存款，无车辆信息；无证券登记信息；被执行人张明辉名下有房产已查封；但不宜处置，无其他可供执行财产。三、对被执行人的账户进行冻结，但无较大额存款不做扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现有房产不宜处置；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明辉、弓小改负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘华伦发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十一月二十八日书记员  段士渠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2493号原告：薛某某，男，1980年4月23日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。被告：齐齐哈尔市铁路标准器材厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路**。法定代表人：王某某，该厂厂长。被告：杨某某，男，1970年8月17日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王某某，男，1965年8月3日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告薛某某与被告齐齐哈尔市铁路标准器材厂、杨某某、王某某买卖合同偿纠纷一案过程中，因原告薛某某不能提供被告王某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。本案受理费4042.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年十一月十五日书记员  王 莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3038号原告:沈阳工大重型设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴世常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘晓东。被告：北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：张红军。本院在审理原告沈阳工大重型设备制造有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳工大重型设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳工大重型设备制造有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破申3号申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。法定代表人：PatrickSteinhauser/PhilippeJueeeau。被申请人：徐州钢能物资贸易有限公司。法定代表人：詹李斌。执行过程中，本院发现被执行人徐州钢能物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院于2019年10月14日决定将徐州钢能物资贸易有限公司移送破产审查。2019年10月14日，本院立案登记徐州钢能物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州怀悦物资贸易有限公司、徐州双祥物资贸易有限公司、徐州广杰物资贸易有限公司、徐州日宝物资贸易有限公司、徐州天阳物资贸易有限公司、徐州钢能物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、黄海翔、仲崇英、詹李斌、汤燕花、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)鼓商初字第0745号民事判决书。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案标的为2225788.78元。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人徐州钢能物资贸易有限公司名下有房产登记，轮候查封阮永琴名下位于无锡市惠山区（权证号：ＨＳ××**）、被执行人李玉书名下位于无锡市惠山区金都花园65-1302室、被执行人詹李斌名下位于上海市奉贤区奉城镇新凤公路6328号958、959号1、3层房屋，且上述资产不足以偿还本院执行（2014）鼓执字第1733号案件确定的数额，本案不参与查封资产处分所得款项的分配。案件执行过程中，由于LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL依法取得涉案执行债权，本院作出裁定将申请执行人主体变更为LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。徐州钢能物资贸易有限公司成立于2010年5月13日，法定代表人为詹李斌，注册号320300000236139，注册资本600万元，工商登记股东为詹李斌、汤燕花，工商登记公司住所地为徐州市二环北路**徐州诚坤市场****；经营范围为钢材、建筑材料、五金交电、日用品销售。该公司经本院强制执行后仍不能清偿申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL债权2225788.78元，且被申请人已因未依法参加2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，于2018年6月21日被吊销营业执照。本院认为，申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL系被申请人徐州钢能物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州钢能物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州钢能物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十一月十二日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初494号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴启航，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市，现住锦州市黑山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被新民市公安局刑事拘留，于2019年8月6日被新民市公安局取保候审。于2019年10月29日被新民市公安局刑事拘留。新民市人民法院于2019年11月7日决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师   薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]416号                  指控事实              2019年7月23日8时50分许，被告人吴启航酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至辽宁省新民市姚堡乡314线绕洋河大桥东侧，与一辆红色福田牌货车相撞，后将其带至新民市中医院釆集静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人吴启航血液中的酒精含量为221.52mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至四个月并处罚金五千元至八千元。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴启航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴启航具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人吴启航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月20日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二〇一九年十一月十五日             法官助理   王 丹      书  记  员   郭  芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2146号之一 申请执行人：吴民启，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：高欣，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：吴寒瑞，男，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张文远，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴民启、高欣、吴寒瑞与张文远机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人张文远发出执行通知书，责令其向申请执行人吴民启、高欣、吴寒瑞支付124617.15元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人张文远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文远的存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1619号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王霞，女，1978年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王霞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项3068553.53元（包括：代偿本金3031126.12元、代偿利息35743.98元、代偿罚息1683.43元），滞纳金（以理赔金额3068553.53元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照日利率0.063%每天计算）；2.判令被告向原告支付保险费5453.28元；3.判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；4.请求人民法院判决确认原告就被告所有的位于天津市和平区的处分价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告与案外人华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行厦门分行）签订《个人借款合同》，约定被告向华夏银行厦门分行贷款3246000元，贷款年利率6.08%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，同时约定由被告向原告投保个人借款保证保险作为本合同项下贷款的担保。同日，被告与原告签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定被告在本协议项下可申请累计最高不超过4638000元保证保险金额。后被告向原告就上述贷款的偿还以华夏银行厦门分行为被保险人投保平安个人借款保证保险，并与原告签订了《最高额抵押合同》，提供其位于天津市和平区作为抵押，抵押担保的主债权为：债权人在自2018年9月12日至2026年12月21日止的期间内与债务人办理各类业务所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权。上述合同签订后，华夏银行厦门分行依约向被告发放贷款3246000元，被告仅履行部分还款义务，后未再按期偿还。原告依约代偿，华夏银行厦门分行具函表示原告已经履行全部保险责任。根据保险合同约定，原告履行保证责任后取得追偿权，有权要求被告支付截至理赔之日未付的保险费和服务费、理赔款项、滞纳金、违约金、理赔及催收产生的其他费用，但被告均以各种理由推拖。故诉至法院。本院认为，根据被告提交的相关证据，本院赴天津市公安局和平分局金街治安派出所了解情况，经查本案所涉贷款合同可能存在贷款诈骗等犯罪情形，已刑事立案。本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇一九年十一月二十一日法官助理常婉爱书记员邵准附：本裁定依据法律的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3895号 原告：梁翠生，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市华悦电动车配件有限公司，住所地广西贵港市法定代表人：黄小红，执行董事兼总经理。 第三人：蒋文权，男，1980年8月6日出生，住广西全州县。 原告梁翠生与被告贵港市华悦电动车配件有限公司、第三人蒋文权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠生的委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼，被告贵港市华悦电动车配件有限公司、第三人蒋文权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁翠生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬合计30940元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年年初至2019年6月在被告处工作，原告的工作主要是喷油漆，工作期间由第三人蒋文权直接管理。被告没有足额支付劳动报酬给原告，原告于2019年6月离职后，多次催被告支付劳动报酬未果，经过贵港市港北区劳动局调解，被告负责人蒋文权于2019年7月22日与原告结算，双方达成协议，确认尚欠原告劳动报酬合计30940元。原告为被告提供劳务，被告未及时支付劳动报酬，严重侵犯原告的合法权益，请求法院依法公正判决。 贵港市华悦电动车配件有限公司未作答辩。 第三人蒋文权未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2015年年初至2019年6月，原告到被告处从事喷漆工作，原告离职时，被告未按时足额支付工资30940元。原告多次追讨未果，经贵港市港北劳动局主持调解，原告与被告于2019年7月22日达成协议：被告于2019年8月2日支付50%工资，余款在2019年8月15日支付完毕。履行期限届满，被告未依约支付工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告贵港市华悦电动车配件有限公司从事喷漆工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告贵港市华悦电动车配件有限公司应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告至今拖欠原告的工资，显属不当。现原告要求被告支付工资30940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵港市华悦电动车配件有限公司、第三人蒋文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市华悦电动车配件有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告梁翠生工资30940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告贵港市华悦电动车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费574元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  农燕新
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9413号原告（反诉被告）：刘树军，男，1966年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。原告（反诉被告）：张金涛，男，1983年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。被告(反诉原告)：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**鑫丰达大厦**。法定代表人：杨岱金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1972年10月3日出生，汉族，新疆鑫丰达投资有限公司综合部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告(反诉被告)刘树军、张金涛诉被告(反诉原告)新疆鑫丰达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)刘树军、张金涛于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。反诉原告新疆鑫丰达投资有限公司于2019年11月8日提出撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，原告刘树军、张金涛以及反诉原告新疆鑫丰达投资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘树军、张金涛撤回起诉。二、准许反诉原告新疆鑫丰达投资有限公司撤回反诉。本诉案件受理费18153.19元（原告已预交），由原告刘树军、张金涛承担。反诉案件受理费15378.88元（反诉原告已预交），由反诉原告新疆鑫丰达投资有限公司承担。审判员  吴卫东二〇一九年十一月八日书记员  王 珊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5547号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:陈光，男，1975年7月16日生，汉族，户籍地冠县。被告:尹子迎，男，1992年8月28日生，汉族，户籍地冠县。被告:董明言，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地冠县。被告:董亚南，女，1988年8月12日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈光、尹子迎、董明言、董亚南借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告陈光、尹子迎、董明言、董亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈光偿还原告借款本金83489.58元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告尹子迎、董明言、董亚南对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告陈光与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第16316号《个人借款合同》，从原告处借款85000元，借款期限至2017年9月27日。月利率9.425‰。同日被告尹子迎、董明言、董亚南作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月30日被告陈光作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第16316号个人借款合同一份。2、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告尹子迎、董明言、董亚南作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第16316号保证合同一份。3、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告陈光办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月30日被告陈光与原告签订借款合同，从原告处借款85000元，约定还款日期为2017年9月27日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告陈光的委托，将85000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月30日被告尹子迎、董明言、董亚南与原告签订保证合同，自愿为陈光与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，截止2019年8月17日被告共计偿还本金1510.42元，被扣还利息77.8元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告陈光向原告借款并签订借款合同，被告尹子迎、董明言、董亚南对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陈光作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告尹子迎、董明言、董亚南作为保证合同的相对人，应当就被告陈光的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息77.8元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈光于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金83489.58元及利息（自2016年9月30日至2017年9月27日以本金85000元按月利率9.425‰计息，自2017年9月28日至2019年8月17日以本金83902.42元按月利率9.425‰上浮50%计息，自2019年8月18日至实际给付之日止以本金83489.58元按月利率9.425‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息77.8元应予以扣除。二、被告尹子迎、董明言、董亚南对被告陈光的上述还款义务承担连带清偿责任。被告尹子迎、董明言、董亚南清偿后有向被告陈光追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执945号 申请执行人：韦荣克，男，1968年7月25日出生，住南宁市武鸣区城厢镇农坛路185号县。 被执行人：李翠群，女，1954年12月30日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人韦荣克与被执行人李翠群民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂0122民初2683民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李翠群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦荣克于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李翠群支付230000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了李翠群的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了李翠群的银行账户。李翠群在武鸣××区有一幢房产，该房产与利成才、利俊宏共有，且该房产抵押给中国工商银行广西壮族自治区分行营业部，本案已经保全查封了该房产，为轮候查封；李翠群在武鸣××社区××大道××号××栋×单元×层×号有一套房产，为利成才、李翠群共有，本案保全查封了该房产，但是轮候查封。李翠群的上述两处房产为共同共有，且本案对两处房产的查封均为轮候查封。现被执行人李翠群无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人李翠群没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人韦荣克在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李翠群新的财产线索，申请执行人韦荣克可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫淑丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5454号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：李世政，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李玲玉，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：付振霞，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李兴涛，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告李世政、李玲玉、付振霞、李兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告李世政、李玲玉、付振霞、李兴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李世政偿还借款本金78800元及利息（自2019年4月20日逾期日按照逾期贷款罚息利率计收利息按约定的贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止）；2.担保人承担连带保证责任；3.李世政、李玲玉、付振霞、李兴涛承担本案诉讼费。事实与理由：李世政采用保证担保方式，于2018年5月9日与山东莒南村镇银行有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，借款金额为79000元，担保人为李玲玉、付振霞、李兴涛，借款期限：2018年5月9日至2019年4月20日。借款到期后，李世政拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。经多次催要未果，故诉至法院。 李世政、李玲玉、付振霞、李兴涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，出借人山东莒南村镇银行有限公司与借款人李世政及保证人李玲玉、付振霞、李兴涛签订最高额个人担保借款合同一份，合同主要约定：“借款人：李世政。贷款人：山东莒南村镇银行有限公司。担保人：李玲玉、付振霞、李兴涛。担保人自愿为借款人自2018年5月9日起至2019年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币柒万玖仟元正的借款提供担保。借款年利率11.484%。保证方式为连带责任保证，保证期限至约定的借款期限届满二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2018年5月9日，山东莒南村镇银行有限公司将借款79000元转至李世政指定账户。借款借据载明借款到期日为2019年4月20日。借款到期后，经核对，被告李世政于2018年5月9日偿还本金200元，尚欠本金78800元，于2019年4月20日付还利息26.08元，其余利息未付。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与李世政、李玲玉、付振霞、李兴涛签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行相应的义务。李世政在借款到期后未按约定偿还本金，已构成违约，其应当按照合同约定履行偿还本金的义务并支付逾期利息。李玲玉、付振霞、李兴涛应承担连带清偿责任。 综上所述，对山东莒南村镇银行有限公司要求李世政还本付息，保证人李玲玉、付振霞、李兴涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世政于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款78800元及利息（利息以78800元为基数，自2018年5月9日起至2019年4月20日止，按照年利率11.484%计算；自2019年4月21日起至实际付清之日止按照罚息年利率17.226%计算，上述利息应扣除被告已经支付的利息26.08元） 二、被告李玲玉、付振霞、李兴涛就本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告李世政、李玲玉、付振霞、李兴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民特25号 申请人：张建明，男，生于1962年12月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 申请人：任翠芳，女，生于1964年10月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 二申请人委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 申请人张建明、任翠芳申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张建明、任翠芳称，二申请人系夫妻关系。二申请人于1985年6月6日生育一女张丽。张丽于2005年5月离家外出，至今未归，下落不明已长达13年之久，申请人通过各种方式寻找未果，故申请人根据相关法律规定向贵院申请宣告被申请人张丽死亡。 经审理查明：下落不明人张丽，女，1985年6月6日生，汉族，户籍地四川省仁寿县满井镇战斗村**，公民身份号码：5138221985××××××××，系申请人张建明、任翠芳的女儿。2005年5月，被申请人张丽在成都市金花镇务工时外出，与其父母失去联系，至今下落不明。在张丽的户籍地四川省仁寿县满井镇，也没有张丽的下落。申请人张建明、任翠芳申请宣告张丽死亡后，本院于2018年11月14日在法制文萃报上发出寻找张丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张丽仍然下落不明。 本院认为，张丽失踪至今已超过14年，经本院发出公告寻找，仍下落不明，依法应宣告其死亡。张丽的父母申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张丽死亡。 本判决为终审判决。 审判长  胡家喜 审判员  王 琴 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 越
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5371号 原告福建省中邦典当有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县金井湾片区台湾创业园（经营场所：平潭县潭城镇小湖村劳服小区（地号1150/164））。 法定代表人:陈友强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锴、高鹏，福建勤学律师事务所律师。 被告念克钰，男，汉族，1974年3月18日出生，住福建省平潭县。 原告福建省中邦典当有限责任公司与被告念克钰典当纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，福建省中邦典当有限责任公司于2019年11月5日以双方庭外达成调解协议为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，福建省中邦典当有限责任公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中邦典当有限责任公司撤回本案诉讼。 案件受理费9940元，减半收取计4970元，由福建省中邦典当有限责任公司负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月五日 书记员  王亚兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终78号 上诉人（原审被告）：西林浩辉建设有限公司，住所地：广西百色市西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：杨帆，执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西邕昌建筑工程有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区仙葫大道**仙湖枫景综合楼**/div> 法定代表人：姚远挑，执行董事。 原审第三人：中油广西田东石油化工总厂有限公司，住所地：广西百色，住所地：广西百色市田东县平马镇油城路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘北，执行董事。 原审第三人：百色泮水加油站，住所地：广西百色市右，住所地：广西百色市右江区泮水乡百崩屯v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄祖明，负责人。 上诉人西林某建设有限公司因与被上诉人广西邕昌建筑工程有限公司、原审第三人中油广西田东石油化工总厂有限公司、百色泮水加油站买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初671号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人西林某建设有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：原告与被告于2018年12月11日签订《材料采购协议书》第八条第四项约定：“本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，若协商不成，双方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。上诉人与被上诉人约定的管辖法院没有违反管辖恒定原则及级别管辖，该约定应受法律保护。从事民事法律活动要遵循意思自治原则,上诉人和被上诉人约定的管辖人民法院是双方真实意思表示,有约定应当从约定。一审法院却以“原告(被上诉人)选择向西林县人民法院提起诉讼,自愿放弃对其有利的管辖,选择了同样具有管辖权的被告住所地即西林县人民法院提起诉讼,是对其权利的自愿取舍,本院予以认可”,属于是适用法律错误,一审法院擅自处分当事人意思自治权利,是错误的。为维护上诉人的合法权益,请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 被上诉人广西邕昌建筑工程有限公司二审期间未作答辩。 原审第三人中油广西田东石油化工总厂有限公司、百色泮水加油站二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地西林县辖区内，故，西林县人民法院和南宁市青秀区人民法院对本案都有管辖权。虽《材料采购协议书》约定了双方发生纠纷可向被上诉人住所地法院提起诉讼，但被上诉人自愿放弃对其有利的管辖法院，属于对其权利的处分，该处分行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案被上诉人已先向西林县人民法院起诉，该法院已立案受理。一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。综上，上诉人西林某建设有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月四日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终947号上诉人（原审被告）：临沂盛建建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：王建胜，总经理。被上诉人（原审原告）：山东鑫福泽经贸有限公司，住所地山东省济南市钢城区。法定代表人：周刚，执行董事。原审被告：牛小军，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人临沂盛建建筑安装工程有限公司因与被上诉人山东鑫福泽经贸有限公司、原审被告牛小军买卖合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人临沂盛建建筑安装工程有限公司上诉称，原审裁定依据《民事诉讼法》的解释第十八条规定确定管辖错误。双方没有签订合同，合同履行地失去根据，更谈不上没有约定或者约定不明的情况，从牛小军出具的欠条看应由沂水县法院管辖。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，是指金融借款、民间借贷合同，本案是买卖合同，并非争议货币。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告就被告是民事诉讼法管辖的帝王规则。从法律效力看民事诉讼法是法律，而解释的效力低于法律，在理解上有冲突时，应当以法律为准。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省沂水县人民法院审理。被上诉人山东鑫福泽经贸有限公司答辩称，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉。本院经审查认为，原告山东鑫福泽经贸有限公司向原审法院起诉称，2019年6月5日，原告给被告临沂盛建建筑安装工程有限公司供应热轧带肋钢筋，原告履行了合同义务，被告拒不支付剩余货款。2019年7月4日，被告牛小军出具欠条载明被告欠钢筋款823097.97元，该钢筋用于临沂盛建建筑安装工程有限公司湖畔丽景项目部，15日内付清。请求判令被告偿还货款及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。在买卖合同纠纷法律关系中，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付货款的义务。现被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于被上诉人处。被上诉人选择合同履行地法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月八日书记员 亓玉红
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执642号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波,被执行人：张建明，男性,1968年10月19日生，汉族，住五原县。屈志永，男性,1980年9月23日生，汉族，住五原县。楚瑞琴，女性,1982年11月10日生，汉族，住同上。燕帅，男性,1988年7月5日生，汉族，住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与张建明、屈志永、楚瑞琴、燕帅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年十一月九日书记员  张海军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4657号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：张林,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市学田镇国兴村。被告：李海龙,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市学田镇国兴村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告张林、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十一月十二日书记员  郭宇萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3885号 申请执行人：孙玲通，男，汉族，1989年10月22出生，住山东省平度市。 被执行人：青岛全景信息技术有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：91370211MA3C7K9U9U。 法定代表人：薛红骏，经理。 申请执行人孙玲通与被执行人青岛全景信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第12016号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款107029.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行无存款信息。被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十二日 书记员  王慎芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10816号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：文春祥，男，1944年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告文春祥服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保202号 申请人：王兴龙，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘长升，男，汉族，住山东省德州市临邑县。 申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号油罐车予以扣押保全，保全金额5万元，申请人提供5万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号油罐车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月十八日 书记员  巩慧营
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执653号 申请执行人：陈璐，女，1991年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被执行人：孙心怡，女，汉族，1985年10月22日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈璐与被执行人孙心怡民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙心怡应偿还申请执行人陈璐借款30000元及支付逾期利息，承担案件受理费275元。因被执行人孙心怡没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月5日向被执行人孙心怡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人孙心怡有存款21000元（本院已扣划，扣划款与另案申请执行人进行分配），本院将其帐户扣划后继续冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人孙心怡互联网账户无存款。 3、查明被执行人孙心怡无车辆登记信息。 4、查明被执行人孙心怡名下有位于浦北县城越××家园××号房××套，该房产已因本案于2019年7月5日查封，暂未进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙心怡所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙心怡可供执行的财产。 四、已向被执行人孙心怡发出限制消费令。 因被执行人孙心怡拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30275元及利息，本案债权尚余23870元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执653号案件终结本次执行程序。 被执行人孙心怡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月四日 书记员  胡心怡
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执299号 申请执行人：汤茂秋，女，生于1991年9月2日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人:四川省庄王黑砂股份有限公司，住所地四川省荥经县严道镇青华村五组。 法定代表人：王柳林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初64号民事调解书，于2019年7月9日依法受理汤茂秋申请执行四川省庄王黑砂股份有限公司劳动争议纠纷一案，2019年7月12日向责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任，给付执行款75000元，执行费1025元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控，未发现可供执行的财产线索；对其被执行人的房屋、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；该公司现已关闭停业。本院于2019年9月9日对被执行人限制高消费，并拉入失信人员名单。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月四日 书记员 钟云川
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1477号之一 申请执行人：华宇融资担保有限公司，统一社会信用代码91510100567164372B，住四川省成都市锦江区毕昇路**创世纪广场**楼**，现住址成都市高新区环球中心****。 法定代表人：刘超，董事长。 被执行人：绵阳市莲青食品有限公司，统一社会信用代码915107815999618785，住江，住江油市div> 法定代表人：朱德勇，执行董事兼总经理。 被执行人：朱德勇，男，汉族，生于1973年5月27日，四川省遂宁人，中专文化，住四，住四川省江油市div> 被执行人：陈华，女，汉族，生于1976年5月28日，住四，住四川省江油市div> 申请人与被执行人追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请人华宇融资担保有限公司申请强制执行，要求被执行人绵阳市莲青食品有限公司、朱德勇、陈华支付本金及案件受理费1040332.68元。 在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人绵阳市莲青食品有限公司、朱德勇、陈华送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院在执行中于2019年8月27日查封了被执行人陈华名下位于江油市××坝镇××南侧××楼××房产（监证0196836），该房产系轮候查封暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行标的额1040332.68元。本院已作出限制消费令，对绵阳市莲青食品有限公司、朱德勇、陈华适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人绵阳市莲青食品有限公司、朱德勇、陈华经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1477号案的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人赖利玲、毛建兵有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 欣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5247号之一申请人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路**。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长职务。被申请人：苑清有，男，1974年11月5日生，汉族，现住方城县。申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被申请人苑清有及被告苑青山、何红梅、苑青宝、徐瑜、徐辉东等为借款合同纠纷一案，申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求：对被申请人苑清有所有的位于方城县房产予以保全。本院经审查认为，申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人苑清有所有的位于方城县产予以查封。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十一月五日书 记 员  庞 晖
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1513号 申请执行人：吴海峰 被执行人：周广明。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初2794号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周广明名下价值10万元财产 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2924号申请人王双碧，女，生于1968年7月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人利川市通汇典当有限责任公司，社会信用代码：9142280233189191XK。地址：利川市腾龙大道**院内**楼（**门面**）。法定代表人雷继光，系该公司总经理。王双碧与利川市通汇典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市通汇典当有限责任公司负有向王双碧给付363350.00元及利息的义务。因利川市通汇典当有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王双碧向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人利川市通汇典当有限责任公司未履行义务，且其法定代表人也未到庭申报财产及说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人利川市通汇典当有限责任公司的住所地进行了调查，查明该公司已人去楼空，未实际营业，未能查找到可供执行的财产，也未能查找到其法定代表人雷继光的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2924号案件的本次执行程序。被执行人利川市通汇典当有限责任公司负有继续向申请执行人王双碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  沈靖杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5859号 原告：丁俊贵，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：侯旭山，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住济宁市。 原告丁俊贵与被告侯旭山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告丁俊贵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁俊贵撤回对被告侯旭山的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁俊贵撤诉。 案件受理费25元，由原告丁俊贵负担。 审判员 陆 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张振轲
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执362号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：任尚艳。 被执行人：张玉传。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、任尚艳、张玉传借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2003号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：李青学，男，汉族，1957年3月7日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：岳云龙，男，汉族，1967年2月2日出生，住址黑龙江省宾县。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李青学、岳云龙借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5681号 申请执行人：周长虹，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李斌，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人周长虹与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有债权18482元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑伶俐
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                                （2019）陕0524执501号   黄某某、曹某某、李某某:   申请执行人黄某某与被执行人曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1652号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某、李某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，要求被执行人曹某某、李某某返还申请执行人黄某某借款本金20000元及利息（按月利率1.8%计算，字2019年3月1日起算至清偿之日止）；返还2019年2月30日前剩余利息1500元，诉讼费90元，并承担本案执行费200元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人曹某某、李某某向申请执行人黄某某履行了生效法律文书利息1和借款本金20000元，并履行了借款本金20000元从2019年3月1日至2019年11月28日的利息3000元，诉讼费90元，承担了本案执行费200元。申请执行人赵永祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人曹某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执491号申请人刘立忠，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人丛晓刚，男，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特13号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘立忠向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘立忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特13号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12080号上诉人（原审被告）：张玉宝，男，汉族，1970年9月15日出生，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：杨亚平，系该公司经理。委托代理人：孟祥梅，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孟敬博，系该公司员工。上诉人张玉宝因与被上诉人沈阳天盛隆运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方达成和解，原审原告沈阳天盛隆运输有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回其起诉。本院认为，沈阳天盛隆运输有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7277号民事判决；二、准许沈阳天盛隆运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳天盛隆运输有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳天盛隆运输有限公司负担。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十一月十四日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5913号原告：沈建忠，男,1966年1月3日，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：于建虎，男,1962年9月19日，汉族，住常州市金坛区。被告：郑小琴，女，1964年4月28日，汉族，住常州市金坛区。原告沈建忠诉被告于建虎、郑小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建忠及其委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼，被告于建虎、郑小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于建虎、郑小琴归还原告借款人民币30000元，并承担自2019年7月10日起至本金实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈建忠与被告郑小琴系邻居关系。2017年10月20日，被告郑小琴以资金周转为由向原告借款30000元，言明月息2分，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告郑小琴催款，但被告郑小琴均拒绝向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告于建虎与被告郑小琴系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，被告于建虎应当对被告郑小琴的借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院。被告郑小琴、于建虎辩称，2016年3月20日，被告郑小琴为了赌博和开麻将馆向原告借款20000元，约定月利率10%；2017年1月8日，被告郑小琴又借款20000元，约定月利率10%；2017年4月8日，被告郑小琴再次借款10000元，约定月利率10%。2017年4月8日当天，被告郑小琴按照原告的要求，向原告出具一张金额为50000元的借条。截至2017年5月11日，被告郑小琴已归还原告本金50000元及利息37000元。2017年5月20日，被告郑小琴又向原告借款20000元，约定月利率10%，已付利息16000元；2017年10月20日，又借款10000元，约定月利率30%，已付利息6000元。2017年10月20日当天，被告郑小琴应原告要求，向原告出具一张金额为30000元的借条。原来出具的两份借条由被告郑小琴收回销毁。该借条出具后，其通过手机银行转账支付原告1000元。之后，其被刑事拘留，至今分文未付。原告明知被告郑小琴借款用于开档赌博，多次跟随其进入开档场所收取当日红利。其和原告之间的借贷关系应属无效，不属于合法的民间借贷关系，不应受法律的保护。被告于建虎没有在借条上签名，借款也没有用于夫妻共同生活或家庭经营，其对借款不知情。早在2017年5月11日，被告于建虎曾当面忠告原告不要再将款项借给被告郑小琴赌博，但原告为贪图高利，对被告于建虎的好言相劝置若罔闻。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告围绕辩驳提交刑事判决书、2017年4月8日的借条、银行交易的明细账及手机银行转账截屏各一份。经本院组织双方举证及质证，原告除对刑事判决书的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议，被告对原告提交证据的真实性无异议，庭后被告提交了刑事判决书原件。本院对原被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：被告郑小琴向原告沈建忠借款，并于2017年10月20日出具了借条一份，载明“今借沈建忠现金叁万元（￥30000.00），资金周转。借款人：郑小琴，2017.10.20.”。2018年1月2日，被告郑小琴通过手机银行转账归还原告沈建忠人民币1000元。2018年1月3日，被告郑小琴因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。因被告郑小琴未归还借款，经原告沈建忠催要无果，故具状诉至本院。另查明，两被告郑小琴、于建虎于1987年7月22日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，虽然原告对借款交付的陈述与其提供的证据有出入，但被告郑小琴自认实际仅收到借款29000元，和借条反映的情况基本吻合，故本对借款本金认定为29000元。至于被告抗辩称借款用于开设赌场以及归还的利息超过了本金，但其提供的证据不足以证明，故本院对其抗辩不予采信。被告郑小琴向原告沈建忠借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告郑小琴应当及时返还借款。2018年1月2日，被告郑小琴通过手机银行转账归还原告沈建忠人民币1000元，应在借款本金29000元中予以扣除。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。但原告自起诉之日，其已明确主张权利，要求被告自起诉之日起按年利率6%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于建虎是否承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郑小琴向原告沈建忠借款，虽然时间形成在二被告婚姻关系存续期间，但被告郑小琴在同一时期连续与他人发生借贷关系，且借款金额已明显超出日常家庭生活需要的合理范围。庭审中，原告沈建忠没有提供证据证明讼争借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同借款意思表示等事实，应推定本案讼争债务为被告郑小琴的个人债务，不属于夫妻共同债务。故被告于建虎对上述债务不承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑小琴于本判决生效之日起三十日内返还原告沈建忠借款本金人民币28000元及利息（以本金28000元为基数，自2019年7月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告沈建忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（减半收取），由原告沈建忠负担18元，被告郑小琴负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇一九年十一月八日书记员  王利莉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9004号 原告：彭豪靖，男，2000年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈旭静、盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市翁垟街道沙川村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道原沙头村办公楼，统一社会信用代码54330382ME3466923P。 法定代表人：林振华。 被告：乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社，住所地乐清市翁垟街道沙川村步盈路3号，统一社会信用代码N2330382MF18523650。 法定代表人：林振华。 原告彭豪靖与被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会（以下简称“沙川村委会”）、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社（以下简称“沙川合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈旭静，被告沙川村委会前负责人方正到庭参加诉讼，被告沙川合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付征地补偿款7000元及利息损失（利息损失以7000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2000年11月5日出生，2004年8月23日，其随母亲丁乐双将户籍登记在沙头村内，且自出生起一直随母亲生活于沙头村。2000年间，原告母亲随父母参加了沙头村的二轮农村土地承包，全家分得承包地一亩八厘四毫。2017年4月10日，被告经全体村民代表大会表决作出了征地补偿款分配方案，该方案其中第一条明确规定：对于村民出生问题，表决决定截止于本方案公示后第20天晚上12时前出生的村民，有权参与此次征地补偿款分配，出生时间以出生证为准。但在该方案第十一条规定：除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女等一律不享受分配。2017年4月16日，被告将上述表决结果在村内予以公示。2017年6月12日，被告村内统一对相关款项予以发放，但原告至今没有分得任何款项。2019年5月20日，乐清市村（社区）规模优化调整，乐清市翁垟街道撤销山环村、沙头村、沙头盐村，合并设立沙川村。原告系原乐清市集体经济组织成员，具有农村集体经济组织成员资格，应当与本村村民享有相同的分配权，被告征地补偿款分配方案第十一条内容剥夺了原告合法分配权，违背了宪法、法律、法规和国家的政策，当属无效条款。现被告不予分配原告征地补偿款的行为，已严重损害了原告的合法权益。 被告沙川村委会辩称：村集体资金发放是根据五议二公开一报备程序发放的，经济来源是新山川滩涂回收及经二路土地征收款，每人丁7000元，村代表57人实到53人，根据村民代表大会决议，外孙等不予分配该款项。 被告沙川合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 经审理查明：2000年3月5日，经乐清市人民政府审批批准，丁松枢家庭户承包了沙头村1亩8厘4毫的土地。根据该审批表记载，丁乐双作为家庭成员参与承包。原告系户内成员丁乐双之子，于2000年11月5日出生，并于2004年8月23日经公安部门户口申报登记在。2017年4月10日，召开全体村民代表大会，会议通过了沙头村集体资金分配表决结果如下：一、出生及迁入、死亡的分配方案。出生截止于方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准；户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准……十一、除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女等一律不享受分配，同意47票、不同意1票、弃权3票、0.3分配1票、0.5分配1票……后，被告开始对村民按此标准对征地补偿资金进行分配，但原告未收到任何款项。2019年5月20日，经乐清市村（社区）规模优化调整，乐清市翁垟街道撤销山环村、沙头村、沙头盐村，合并设立沙川村。原告未享受乐清市翁垟街道西门村任何集体经济组织成员待遇。 另案查明：乐清市分配集体资金每份7000元，共计20771250元。 以上事实有身份证、户口薄、批复、村（社区）规模优化调整名单、审批表、村民代表会议记录、（2018）浙0382民初836号民事判决书及原、被告方陈述为凭。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。沙头村全体村民代表大会表决结果关于“除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女一律不享受分配”的决定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本院结合全体村民代表大会表决结果关于“出生及迁入的分配方案：出生截止方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准；户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准”的规定，原告系丁松枢家庭户成员丁乐双之子，于2000年11月5日出生，已于2004年8月23日经公安部门户口申报落户于沙头村，具备沙头村集体经济组织成员资格，在村集体资金分配时应与其他集体经济组织成员享有同等分配权。沙头村村委会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，其未向原告发放村集体资金分配款7000元，侵害了原告的合法权益，而沙头村合作社负责本村集体资产经营管理，应与村委会对涉案款项共同承担偿付责任。因乐清市翁垟街道优化调整，撤销沙头村村委和沙头村经济合作社等，合并设立沙川村村委会和沙川村经济合作社，因此俩被告分别为沙头村村委和沙头村经济合作社的权利义务继受者。故对原告要求俩被告支付村集体资金分配款7000元的主张，本院予以支持。因俩被告一直未支付原告该笔款项，现原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙川合作社经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社支付原告彭豪靖村集体资金分配款7000元及利息损失（以7000元为基数，自2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪建双 二〇一九年十一月十一日 代书记员 裘来莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初354号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙涛，男，1972年8月29日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省威海市环翠区。2019年10月30日因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被威海市公安局交通警察支队第四大队罚款1000元，五年内不得取得机动车驾驶证。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日17时许，被告人孙涛醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿和兴路由东向西行驶至和兴路羊亭镇港头村西交叉路口左转弯时，与姜某驾驶的沿和兴路由东向西行驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，孙涛负事故的全部责任。经鉴定，在送检的孙涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为172.28毫克/100毫升。被告人孙涛明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人孙涛已缴纳罚款人民币1000元，赔偿姜某损失人民币1200元。公诉机关认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孙涛判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了书证、受案登记表、居民身份证复印件、全国常住人口详细查询结果、抓获经过、呼气及抽血照片、行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、吸毒现场检测报告书、被害人姜某的陈述，证人张某的证言、被告人的供述、车辆查询信息，驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据证实。被告人孙涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人孙涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙涛明知他人报警仍在现场等候处理，可视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，构成自首，并预缴罚金，对其可以从轻处罚。被告人孙涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。（刑罚自判决执行之日起计算；已缴纳的行政罚款一千元依法折抵罚金，剩余罚金三千元已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十一月二十九日法官助理都宁书记员王一舒