黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0306刑初57号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人张静波，男，1974年12月5日出生，汉族，中专文化，系烟台市发电厂工人，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市芝罘区。因本案于1998年7月20日被取保候审，2019年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。2019年11月1日被本院取保候审。被告人徐凯春（曾用名徐开春），男，1976年2月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省深圳市南山区，现住深圳市南山区。因本案于2019年7月8日被取保候审，2019年9月2日被我院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张静波、徐凯春犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人张静波、徐凯春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年4月22日晚，唐某、张某、李某、刘某1（均已判刑）和被告人张静波、徐凯春（曾用名徐开春）在城子河区一歌厅唱歌，当日晚近24时许，马某、刘某2、谷某三人酒后到该歌厅欲唱歌，因时间太晚被歌厅老板拒绝，后马某与唐某发生口角，马某将唐某叫出歌厅后，张某、张静波、李某、刘某1、徐凯春与刘某2、谷某随后跟出歌厅，九人在歌厅外相互厮打，马某趁人不备，跑到歌厅附近捡起砖头撇向唐某等人，唐某等人立刻捡起砖头向马某打去，将马某打倒，唐某与张某打出租车将受伤的马某送至派出所，后马某被送至医院救治。经鸡西市公安局和哈尔滨市中级法院法医鉴定，马某伤情为重伤。2019年6月13日，张静波在烟台市被抓获归案，2019年7月8日徐凯春主动到公安机关投案，张静波、徐凯春到案后如实供述犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案报告、破案报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书和民事调解书、原案卷宗材料、证人证言、被害人马某的陈述、鉴定意见、被告人张静波、徐凯春的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张静波、徐凯春殴打他人，造成一人重伤结果，侵犯了社会公共秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，与其他案犯均为主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定处罚。张静波到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。徐凯春主动投案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处张静波、徐凯春三年以下有期徒刑。被告人张静波、徐凯春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1998年4月22日晚，唐某、张某、李某、刘某1（均已判刑）和被告人张静波、徐凯春在城子河区一歌厅唱歌，当日晚近24时许，马某、刘某2、谷某三人酒后到该歌厅欲唱歌，因时间太晚被歌厅老板拒绝，后马某与唐某发生口角，马某将唐某叫出歌厅后，张某、张静波、李某、刘某1、徐凯春与刘某2、谷某随后跟出歌厅，九人在歌厅外相互厮打，马某趁人不备，跑到歌厅附近捡起砖头撇向唐某等人，唐某等人立刻捡起砖头向马某打去，马某被砖头打倒后当场头部流血，唐某与张某打出租车将受伤的马某送至派出所，后马某被送至医院救治。经鸡西市公安局和哈尔滨市中级法院法医鉴定，马某伤情为重伤。2019年6月13日，张静波在烟台市被抓获归案，2019年7月8日徐凯春主动到公安机关投案，张静波、徐凯春到案后如实供述犯罪的主要事实。另查明，张静波、徐凯春的同案犯唐晓涛、张晓东、李亭义、刘一川因犯寻衅滋事罪于1999年11月29日均被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1999年11月26日唐某、张某、李某、刘某1、徐凯春已与被害人家属达成民事调解。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，原、被告人双方已经达成调解协议，张静波、徐凯春已经赔偿了被害人及家属的损失并取得了被害人及家属谅解，请求对二被告人从轻处罚，建议适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的证人卢某、谷某、刘某3、王某、乔某等人的证言，被害人马某的陈述，书证立案报告、破案报告、被告人基本情况、到案经过、鸡西市鸡冠区人民法院刑事判决书和民事调解书，鸡西市公安局（98）鸡公法鉴字第236号法医损伤检验鉴定书，同案犯唐某、张某、刘某1、李某的供述以及被告人张静波、徐凯春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静波、徐凯春随意殴打他人，致一人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张静波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，被告人徐凯春主动投案且如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。张静波、徐凯春认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人及家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张静波、徐凯春无前科劣迹，有悔罪表现，案发后至今无违法犯罪记录，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对被告人张静波、徐凯春适用缓刑。根据被告人张静波、徐凯春的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张静波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐凯春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  寇 瑛人民陪审员  宋 扬二〇一九年十一月二十八日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而成立的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。