wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1230号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：孟远，男，1985年10月9日出生，汉族，原告公司职员。被告：枣强县通泽皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇时槐村北/div>法定代表人：刘金涛，总经理。被告：枣强县诺顿皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇皮毛街/div>法定代表人：于长征，总经理。被告：刘金涛，男，1985年3月5日出生，汉族。被告：于长征，男，1968年11月24日出生，汉族。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告枣强县通泽皮草有限公司（以下简称通泽皮草）、枣强县诺顿皮草有限公司（以下简称诺顿皮草）、刘金涛、于长征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟远到庭参加诉讼，被告通泽皮草、诺顿皮草、刘金涛、于长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通泽皮草偿还原告借款本金300万元及利息734845.5元（利息计至2019年6月28日，此后利息按合同约定计算）；2、判令被告诺顿皮草、刘金涛、于长征承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告通泽皮草订立《企业借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款本金300万元，用途为购水貂皮，月利率为9.7875‰，逾期罚息为贷款利率上浮40%，还款方式为按季结息，到期还本，到期日为2018年9月20日。同日，原告与被告诺顿皮草订立《保证合同》，约定被告诺顿皮草为通泽皮草的上述借款承担自借款之日至履行期届满后两年期限的连带责任保证。原告于合同签订当日即向被告通泽皮草提供了借款300万元，但被告通泽皮草逾期未能还款，经原告多次催收未果。被告诺顿皮草亦未承担相应的保证责任，因被告刘金涛、于长征分别系通泽皮草和诺顿皮草的唯一股东，依据《公司法》第63条规定，被告刘金涛、于长征应对上述债务承担连带清偿责任。望判如所请。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了《借款申请书》、《企业借款合同》、《保证合同》、《借据》、二公司被告营业执照复印件，法人代表身份证复印件、《被告通泽皮草贷款欠息情况说明》和原告《名称变更说明》等一系列证据。被告通泽皮草、诺顿皮草、刘金涛、于长征未提交答辩状，也未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的系列证据内容真实、来源合法且与本案相关联，能够证明原告的诉讼主张。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司名称系于2018年7月18日由枣强县农村信用联社股份有限公司变更而来。本院认为，原告与被告通泽皮草订立的《企业借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告通泽皮草未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求通泽皮草按借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息的计算方式应按合同约定。被告诺顿皮草在《保证合同》中约定，对债务承担连带责任保证，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任的主张合理合法，应予支持。作为借款人的通泽皮草为自然人独资的有限责任公司，被告刘金涛是其唯一的股东，没有证据证明通泽皮草的公司财产独立于股东财产，依照《公司法》的相关规定，被告刘金涛应当对公司债务承担连带责任。原告还要求作为保证人的诺顿皮草的自然人独资股东于长征对公司的担保行为承担连带清偿责任，首先保证是一种负担行为，债权人对保证人行使权利应有边界限制。同时根据保证合同的相对性原则，合同仅在当事人之间发生法律效力，合同的效力仅及于合同的当事人，包括主体、内容和责任的相对性。本案《保证合同》列明承担保证责任的主体为诺顿皮草，于长征个人未对涉案借款提供担保。故原告要求被告于长征承担连带保证责任的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告枣强县通泽皮草有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并支付利息734845.5元（利息计至2019年6月28日，以后按约定计至清偿之日）；二、被告枣强县诺顿皮草有限公司、刘金涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告枣强县诺顿皮草有限公司在承担保证责任后有权向被告枣强县通泽皮草有限公司、刘金涛追偿；四、驳回原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告于长征的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36679元，由被告枣强县通泽皮草有限公司、枣强县诺顿皮草有限公司、刘金涛共同负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  范永烈人民陪审员  姚咏梅人民陪审员  王恩选二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8416号申请执行人：江美芳，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宁波黛菱电子科技有限公司，注册地浙江省宁波市。被执行人：上海甬久资产管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32066号民事判决，在执行江美芳与宁波黛菱电子科技有限公司、上海甬久资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人宁波黛菱电子科技有限公司、上海甬久资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 亮附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1193号 申请执行人周满华，男，汉族，1973年3月17日出生。 被执行人周跃国，男，汉族，1964年9月20日出生。 申请执行人周满华与被执行人周跃国借款合同纠纷一案，申请执行人周满华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2836号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。经查明,被执行人周跃国无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2836号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1895号 申请执行人韩素娟，女，1972年1月15日出生，汉族，现住长安区。 被执行人洪文生，男，1960年4月9日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人韩素娟与被执行人洪文生民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0102民初568号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 史凯旋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6856号原告：闫作义，男，1949年10月10日出生，汉族，原住安徽省宿州市萧县马井镇学校49号，现住安徽省宿州市萧县。被告：陈尚卓，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告闫作义与被告陈尚卓恢复原状纠纷一案中，原告闫作义于2019年11月5日向本院提出对被告陈尚卓的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告闫作义的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫作义撤回对被告陈尚卓的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫作义负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月七日法官助理王新萌书记员张咏琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1783号   原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地宝丰市场D栋79号，经营者陈建国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：吴庆高，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰（以下简称苏通机电电料灯饰）与被告吴庆高买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏通机电电料灯饰的委托诉讼代理人许俊兰到庭参加诉讼，被告吴庆高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏通机电电料灯饰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款27700元利息（利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告陆续在原告店内赊购电缆线、配电箱等材料，累计欠付原告材料款27700元。2014年1月9日，经过双方结算，被告向原告出具书面欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。现原告为维护其合法权益诉至法院。   被告吴庆高未作答辩。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告陆续在原告店里赊购电缆线、配线箱等材料。2014年1月9日，双方经过结算，被告向原告出具书面欠条一份，载明：“今欠苏通机电材料款和配电箱款合计贰万陆仟元整（￥：26000元）。另加壹仟柒佰元临时配电箱款。今欠人：吴庆高。2014.1.9。152XXXXXXXX。34262219820909XXXX。”。出具欠条后，被告至今未向原告支付上述欠款，引起本案诉讼。   本院认为，原告苏通机电电料灯饰与被告吴庆高之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。有被告给原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供电缆线、配电箱等材料后，被告应当积极向原告支付材料款27700元。故原告主张要求被告支付欠付材料款27700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中既未约定利息，亦未约定付款期限，故被告应当支付自原告向本院主张权利之日即2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴庆高于本判决生效之日起五日内向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰支付欠款27700元及利息，利息自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费368元，公告费460元，由被告吴庆高负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 员 李 佳   人民陪审员 王 萍   人民陪审员 张新忠   二〇一九年十一月十四日   书 记 员 吴 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6054号原告：陈凤香，女，1952年2月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘洲际，住哈尔滨市道外区。被告：李宏民，住哈尔滨市道外区。被告：关显秀，住哈尔滨市道外区。被告：王文政，住哈尔滨市道外区。原告陈凤香与被告刘洲际、李宏民、关显秀、王文政物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月7日，原告陈凤香经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈凤香撤诉处理。案件受理费424元（原告陈凤香已预交424元，减半收取），由陈凤香负担。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇一九年十一月二十九日书记员 张俊楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初260号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，男，1982年4月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年10月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年9月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵、王琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年9月24日19时许，被告人张某驾驶×××号小型轿车（载杨某2）沿S302省道由东向西行驶至58km+600m路段处，与前方同向被害人韩某1驾驶的无号牌新大洲牌二轮摩托车相碰撞，致韩某1当场死亡，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某驾驶机动车在同方向只有1条机动车道的公路超速行驶，未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离,张某的过错较重应承担此起交通事故的主要责任；韩某1未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，骑摩托车时未戴安全头盔，韩某1的过错较轻应承担次要责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，韩某1系颅脑损伤而死亡。案发后，张某拨打急救及报警电话，并在原地等待,到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人张某与被害人韩某1的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人韩某1近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年六个月至二年的建议。并向法庭提交了户籍证明、归案情况说明、违法犯罪查询结果、当事人血液提取登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、信息查询结果单、道路交通事故认定书、罚款收据、协议书、谅解书、收条，证人王某2、韩某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人张某的供述与辩解等证据。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张某拨打报警电话并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，通过积极赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十一月五日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2474号 申请执行人：柴伟业，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋月侠，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李成辉，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 柴伟业与李成辉、蒋月侠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5327号民事调解书确认：被执行人李成辉、蒋月侠应支付申请人柴伟业66000元，并由李成辉、蒋月侠负担案件受理费400元。柴伟业于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人李成辉、蒋月侠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4926号申请执行人黄福初。被执行人浏阳市富凯木艺有限公司。被执行人吉澄清。申请执行人黄福初与被执行人浏阳市富凯木艺有限公司、吉澄清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8388号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款377814元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市富凯木艺有限公司、吉澄清银行存款389367元（其中包含案件受理费5986元，申请执行费5567元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月四日书记员  朱 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4525号之一 申请执行人：辜晓春，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：辜连龄，男，1944年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该申请执行人的父亲。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人辜晓春依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4918号民事调解书，于2019年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪文奖、陈亚环给付借款本金70000元及利息11000元，并负担案件受理费913元。被执行人依法应承担本案执行费1117元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了洪文奖名下址于厦门市湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位；轮候查封了陈亚环名下址于厦门市翔安区祥福五里13号801室的房产；已发函厦门市思明区人民法院要求参与分配被执行人洪文奖、陈亚环名下财产的拍卖款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人洪文奖、陈亚环名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2621号原告：解占江，男，1973年1月生，汉族，司机，现住秦皇岛市卢龙县。原告：郑玉梅，女，1975年11月生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。二原告委托诉讼代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。被告：蔡明扬，男，1987年3月生，现住遵化市。被告：唐山市银健贸易有限公司，住所地：高新区国泰花园公寓****。法定代表人：张军玲，该公司总经理。被告：唐山市北江经贸有限公司，住所地：唐山路**建国路**。法定代表人：田秀英，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住，住所地：唐山市路**新华西道**/div>代表人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。原告解占江、郑玉梅与被告蔡明扬、唐山市银健贸易有限公司、唐山市北江经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。原告解占江、郑玉梅于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解占江、郑玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解占江、郑玉梅撤诉。案件受理费665元，由原告解占江、郑玉梅负担。审判员 赵永春 二〇一九年十一月八日书记员 於垚旭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1718号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人苏宝功，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3285号起诉书指控被告人苏宝功犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人苏宝功到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日凌晨，被告人苏宝功至本区新桥镇聚丰苑XXX号门口，窃得被害人曾某某停放的1辆澳柯玛电动自行车。后被告人苏宝功又至上述小区320号车棚处，窃得被害人陆某某、崔某、李某某等人停放的电动自行车内的电瓶。经估价，上述电动自行车价值人民币2,599元，上述电瓶中二组共计价值人民币801元。2019年8月29日,被告人苏宝功被公安人员抓获。上述事实，被告人苏宝功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、崔某、虞某、李某某、陆某某的陈述，监控录像及截图，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏宝功以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏宝功在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人苏宝功到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苏宝功能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏宝功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的澳柯玛电动自行车一辆，发还被害人曾某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一九年十一月九日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异70号 异议人（被执行人）：董清翠，男，1956年7月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 异议人（被执行人）：许保进，男，1962年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：张伟，男，1967年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张伟与董清翠、许保进民间借贷纠纷一案中，被执行人董清翠、许保进不服本院对张伟执行请求的受理及对其银行账户的冻结执行措施，提出执行异议。本院审查后，做出（2019）鲁1727执异37号执行裁定书。张伟不服裁定，向菏泽市中级人民法院申请复议。菏泽市中级人民法院复议后做出（2019）鲁17执复58号执行裁定书，撤销本院（2019）鲁1727执异37号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。 异议人董清翠、许保进称，我们与张伟民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2768号民事判决书生效后，我们与张伟等人达成了协议。我们按照协议将款项支付给张伟后，张伟出尔反尔，又向菏泽市定陶区人民法院申请执行。菏泽市定陶区人民法院冻结了我们的银行账户。现提出异议，请求菏泽市定陶区人民法院驳回申请执行人张伟的执行申请，依法解除对我们银行账户及工资账户的冻结。 申请执行人张伟称，2011年5月13日，许保进、董清翠承包工程需要资金，通过我同学李拥军介绍，向我借款20万元，月息2分。被告借款后分四次共还我本息12.5万元。到2012年5月24日，尚欠本金15.9333万元及利息。2015年9月11日，我委托我同学李拥军与许保进、董清翠达成协议。协议第四条：甲方（许保进、董清翠）按照双方认可的安装工程工资给付乙方（李拥军）17.5万元。 因董清翠、许保进没有还清借款本息，我向菏泽市定陶区人民法院起诉。法院审理后做出（2018）鲁1727民初2768号民事判决书。判决书生效后，我与董清翠和许保进及其他人签订过一份协议，该协议约定由董清翠、许保进支付给我16万元。但是，我认为这是董清翠、许保进欠我款项的一部分，许保进和董清翠仍欠我本息20余万元，应继续偿还，法院应继续执行。我不同意解除对二人账户的冻结，请求驳回异议人的执行异议。 本院根据菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执复58号执行裁定书指出的本院（2019）鲁1727执异37号执行裁定书存在的错误：遗漏了对异议人的异议请求（请求驳回申请人执行申请）的处理。重新调阅了原审卷宗及执行卷宗，审阅了当事人提交的各种材料，现查明：2018年10月11日，因许保进、董清翠未偿还张伟全部借款本息，张伟向本院起诉。2018年12月28日，本院做出（2018）鲁1727民初2768号民事判决书，判决董清翠、许保进限期偿还张伟借款本金15.9333元及利息。判决生效后，因董清翠、许保进在山东联通建工集团有限公司尚有工程款672190.57元未领取，2019年1月23日，山东联通建工集团有限公司代表人刘建华和许保进、董清翠以及许保进、董清翠的债权人张伟、张新芳（另案裁决）、刘继兰（另案裁决）共六人达成协议，对董清翠、许保进在山东联通建工集团有限公司的工程款672190.57元在债权人张伟、张新芳、刘继兰之间进行分配。根据协议，张伟从672190.57元工程款中分得16万元。协议最后约定：本协议由各方签字后，以上法院判决均执行完毕，互不追究责任，有关各方向各自执行的法院申请解除和撤销对山东联通建工集团有限公司账户的冻结和协助执行书。解除后，将以上协议偿还的款项由许保进、董清翠支付给各方。协议由各方签字后，2019年4月19日，张伟收到了许保进、董清翠的汇款16万元。 2019年4月22日，张伟认为自己分得的款项只是本院（2018）鲁1727民初2768号民事判决书确定的应得款项的一部分，以判决书确定的债权没有完全实现为由，申请本院对董清翠、许保进强制执行。本院于当日受理。执行案号为：（2019）鲁1727执663号。 本院认为，根据当事人在审查中提供的书面材料，可以确定，本院（2018）鲁1727民初2768号民事判决书生效后，在2019年1月23日，异议人董清翠、许保进与张伟等人达成了一份针对董清翠、许保进工程款的分割协议。协议约定张伟分得工程款16万元。2019年4月19日，按照协议约定，董清翠、许保进向张伟支付了协议约定的款项。虽然协议约定的董清翠与许保进向张伟的付款数额与判决书判决的付款数额不相符，但双方协议中“本协议由各方签字后，以上法院判决均执行完毕，互不追究责任”的字样，表明该协议是当事人之间的和解协议。董清翠、许保进按协议履行付款义务后，应当视为本院（2018）鲁1727民初2768号民事判决书确定的付款义务已经全部履行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效判决书的执行。因此，本案应当终结执行，撤销对异议人银行账户及工资账户的冻结措施。但适格申请人张伟向法院申请强制执行，是一种程序意义上的诉权，不可剥夺。据此，对异议人请求驳回申请人的执行申请的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、驳回异议人董清翠、许保进请求驳回申请人张伟的执行申请的异议请求； 二、终结对本院（2018）鲁1727民初2768号民事判决书的执行； 三、撤销对异议人董清翠、许保进的银行账户及工资账户的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级法院申请复议。 审 判 长  张荣伟 人民陪审员  王瑞雷 人民陪审员  杨 旸 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  薛方安
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初518号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴南，男，汉族，中专文化，无业，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被新民市公安局刑事拘留，同年9月30日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师   张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]442号                  指控事实              2019年9月22日19时05分许，被告人吴南饮酒后驾驶黑色别克轿车由东向西行驶至辽宁省新民市大小线大柳屯镇路段时，被正在执勤的民警当场查获，随后对其进行酒精呼吸检测，检测值为95mg/ 100ml，后将吴南带至新民市中医院抽取静脉血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：吴南血液中酒精含量为88.02mg/ 100ml。      另查明，被告人吴南持有B2准驾驶证，且驾证在有效驾驶期限内。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴南具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人吴南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴南应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东      二〇一九年十一月二十九日       法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5455号 申请执行人:田小华，女，1964年10月11日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人:田野，女，1968年8月5日生，汉族，住重庆市渝北区。 关于田小华申请执行田野借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初6238号民事判决书，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。经我院查询，已向重庆市渝中区人民法院送达参与分配函，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执5455号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7371号原告：徐晨然，男，1994年2月13日出生，汉族，郯城县郯东路****楼****居民，住该处。委托诉讼代理人：孙廷兰，女，1970年6月9日出生，汉族，郯城县郯，郯城县郯东路****楼****居民，原告之母。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，，山东省郯城县村民，被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住。原告徐晨然与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨然及委托代理人孙廷兰、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晨然向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告偿还原告的借款290000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月22日至2016年10月7日期间，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式四次向我借款共计290000元，虽然出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，而我并不参与公司的经营管理，亦不承担公司的经营风险，只收取固定收益，该收益实际上是利息。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。到期后，原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请与判准。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日、2016年1月2日、2016年10月7日、2016年10月7日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式分四次向原告徐晨然分别借款80000元、80000元、30000元、100000元，并为原告出具了郯城天宇门业有限公司的入股凭证四张，编号分别为№：0000533、№：0000672、№：0000157、№：0000158，约定借期一年，年利率为分别为12%、12%、3.25%、3.25%。借款到期后被告郯城天宇门业有限公司未履行还款义务。另，在诉讼过程中，原告方明确表示只要求被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广承担偿还责任，不再要求被告张云侠承担偿还责任。本院认为，被告郯城天宇门业有限公司分别在2015年11月22日、2016年1月2日、2016年10月7日、2016年10月7日分四次以投资入股的形式向原告徐晨然借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告徐晨然将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告徐晨然提供的入股凭证中确定的双方权利与义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告徐晨然偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司原法定代表人，参与上述借款，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告提供的四张入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年利率为12%、12%、3.25%、3.25%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告徐晨然的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告徐晨然借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年11月22日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告徐晨然借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；三、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告徐晨然借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月7日起至实际清偿之日止，按照年利率3.25%计算）；四、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告王绍凤借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月7日起至实际清偿之日止，按照年利率3.25%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑弘扬
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民申3号再审申请人（原审被告）：谢明旭，男，1996年10月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。法定代表人：李政，公司经理。原审原告：香河鑫瑞出租汽车有限公司。住所地：香河县淑阳镇新开大街西头前小屯村北。法定代表人：付一芳，公司总经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层901-904#。法定代表人：单计波，公司总经理。再审申请人谢明旭因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及原审原告香河鑫瑞出租汽车有限公司、原审被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）冀1024民初3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢明旭申请再审称，原审法院在被申请人未提交相应证据支持其主张的情况下即对其抗辩理由予以采信，进而判决被申请人不承担责任，是对本案的基本事实认定不清。原审庭审中，被申请人以“谢明旭饮酒”为由不同意赔偿并提交由申请人谢明旭签字的免责声明及免责条款的复印件予以证明。申请人反驳称，因被申请人提交的证据为复印件，故对该份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。在此情形下，原审法院却并未要求被申请人提交原件进行核对，直接在判决理由中对被申请人的抗辩理由予以采信，并据此判决申请人向原审原告承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定:审判人员对单一证据要进行审核认定，本案中，被申请人在原审庭审中仅向法庭提交一份由申请人签字的复印件，而该证据又是认定本案基本事实的主要证据，申请人认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，基本事实认定不清，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审，请求贵院依法审理。本院经审查认为，再审申请人谢明旭在原审判决后，未提起上诉，现就原审判决结果提起再审申请，亦未提交新的证据证明其主张。谢明旭再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢明旭的再审申请。审判长  王金生审判员  高福旺审判员  徐小垒二〇一九年十一月二十六日书记员  许明娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12372号上诉人（原审被告）：高某洋，男，汉族，农民，住晋州市。被上诉人（原审原告）：冯某赛，男，汉族，农民，住晋州市。上诉人高某洋因与被上诉人冯某赛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某洋、被上诉人冯某赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某洋上诉请求：认定事实不符，撤销一审判决，改判高某洋赔偿冯某赛赔偿金人民币5000元整。事实和理由如下：一、2019年5月17日22点，上诉人与高瑟在吕家庄小区对面板面馆喝酒，中途高瑟上厕所时，遭到被上诉人的谩骂与挑衅（当时被上诉人属于醉酒状态，属于寻衅滋事），后被上诉人未经过任何人邀请，故意跑进面馆再次谩骂和挑衅，后导致上诉人致被上诉人轻微伤。二、被上诉人住院期间，曾外出喝酒，不积极配合治疗，判令降低赔偿医疗费用。三、被上诉人属于无赖，经常酒后滋事，讹诈村民钱财，望法院调查，判令降低赔偿所有费用。冯某赛答辩称，高某洋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。冯某赛向一审法院起诉请求：1、要求判令高某洋赔偿冯某赛因故意伤害而造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计27389.37元；2、本案诉讼费用由高某洋承担。一审法院认定事实：2019年5月17日22时许，高某洋与高瑟在吕家庄小区对过板面馆喝酒，中途高瑟上厕所时遇到冯某赛，期间双方发生口角。后被同村其他村民拉开。高瑟离开时邀冯某赛到饭店中把事情说清楚，高某洋将冯某赛打伤，冯某赛被送到晋州市医院住院治疗，出院记录记载住院30天，临时医嘱记载2019年6月7日到2019年6月16日没有治疗记录，2019年6月16日办理出院手续，实际住院时间21天。发生住院医疗费7201.37元；冯某赛称自己误工48天，每天工资200元，误工费9600元；主张护理人员误工费6000元，护理人员是冯浩、冯泰石家庄鸿音服饰有限公司上班，每人每天200元,护理时间是30天;营养费1480元,没有票据;住院伙食补助1500元。此事经晋州市公安局马于派出所处理，2019年6月17日作出晋公（马）行罚决字（2019）0175号行政处罚决定书，决定对高某洋行政拘留十日。民事赔偿部分冯某赛诉至法院，庭审中高某洋同意对冯某赛造成的伤害承担全责，对冯某赛主张均不认可，高某洋请求法院依法判决。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年工资为39947元。一审法院认为，双方对打架的事实均予认可，高某洋同意对冯某赛造成的伤害承担全责，予以确认。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。对冯某赛、高某洋有争议的各项费用，根据证据及具体案情依法予以核定。关于误工费和护理费标准，冯某赛提供了本人及护理人误工证明，未提供受伤前三个月的工资表、单位的营业执照和社保交费记录，不具有真实性，不予以采信；根据住院病历记载头皮裂伤、多处皮划伤,误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情确定40天；按一人护理，护理时间酌情按实际住院时间21天计算，误工费护理费酌情参照居民服务业标准计算。误工费为（39947÷365×40天）4377.6元；护理费为（39947÷365×21天）2298.24元；住院伙食补助费每天100元按实际住院时间21天计算为2100元。营养费没有医嘱不予采信。交通费没有车票，酌情根据住院时间和到医院的距离计算500元，另外，鉴定费1000元和病历复印费8元，予以认定。关于冯某赛各项费用的数额，依法认定如下：医疗费7201.37元、住院伙食补助费2100元、误工费4377.6元、护理费2298.24元、交通费500元，鉴定费和病历复印费计1008元；上述费用合计17485.21元，应由高某洋赔偿冯某赛。冯某赛请求合理的部分予以支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、高某洋赔偿冯某赛各项费用损失17485.21元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回冯某赛的其他诉讼请求。如果高某洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费484元减半收取为242元，由高某洋负担154元，冯某赛负担88元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人高某洋殴打被上诉人冯某赛头部致其轻微伤的事实由晋州市公安局出具的晋公（马）行罚字〔2019〕0175号行政处罚判决书予以确认，且上诉人对此并不否认，原判据此对上诉人致伤被上诉人的事实予以认定，于法有据。被上诉人受伤后住院治疗所花医疗费用的事实，已由被上诉人一审提交的相关医疗机构出具的住院收费票据证实，原审法院予以采信并无不当。上诉人要求降低赔偿医疗费用的上诉理由，理据不足，不予支持。上诉人其他上诉理由，既未提交相关证据证实，亦无法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人高某洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484.0元，由上诉人高某洋承担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年十一月八日法官助理梁阔书记员杨岚
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1595号 上诉人（原审原告）：潘俊文，男，1973年11月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人（原审原告）：刘晓春，女，1975年9月8日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：武平县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武平县城厢镇南通村中央坝新村****，统一社会信用代码91350824MA2YY5R02U。 法定代表人：杨智帆，执行董事。 上诉人潘俊文、刘晓春与被上诉人武平县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人潘俊文、刘晓春未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘俊文、刘晓春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月十三日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27160号原告张喆，男，1985年1月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人周淑艳，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告宋朋真，男，汉族，1985年10月25日出生，住郑州市。被告吴巧丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住郑州市。原告张喆与被告宋朋真、吴巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张喆于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张喆撤诉。案件受理费减半收取5859元，由张喆负担。审判员  张卫国二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初388号 原告：李成亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区昭苏县。 被告：张健，男，1992年1月17日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区昭苏县。 被告：朱家键，男，1990年1月3日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 原告李成亮与被告张健、朱家键退伙纠纷一案。本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成亮，被告张健、朱家键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还欠款43266元，利息1297.98元，共计24563.98元（利息自2018年7月11日暂计至2019年1月10日），诉讼过程中，李成亮变更43266元诉讼请求为23266元；2.请求依法判令二被告向原告按年利率6%支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年4月26日，原告与两被告共同出资成立了位于霍尔果斯市银都佳苑的亚安广告传媒公司。2018年6月13日，原告因经营理念不同退出合伙，经结算两被告向原告出具《欠条》载明欠款43266元，原告多次索要无果，故诉至人民法院。 被告张健辩称，已经给原告付了2万元，利息可以承担，诉讼费不承担。 被告朱家键辩称，原告的股权转让给了马海祥，2018年7月13日马海祥向我借款2万元支付给原告，剩余23266元，应向马海祥主张，被告不承担剩余借款、利息及诉讼费。 本院经审理查明：2018年4月26日，李成亮、张健、朱家键三人共同出资成立了霍尔果斯亚安广告传媒有限公司。2018年6月13日，李成亮决定退出，朱家键和张健均同意，经结算朱家键和张健确认应退还李成亮投资款43266元，二人向李成亮出具欠条，并承诺于2018年7月10日前偿还。2018年7月朱家键找到愿意接收李成亮股权的马海祥，李成亮与马海祥签订股权转让协议，将其持有霍尔果斯亚安广告传媒有限公司41%的股权共4.5万元出资额，以0万元转让给马海祥，于2018年7月13日办理了变更登记，同日朱家键通过微信向李成亮转账2万元。剩余23266元至今未付。马海祥于2019年7月26日出具情况说明，载明2018年7月13日向朱家键借款2万元用于支付李成亮部分股权费用。 本院认为，被告朱家键和张健自愿向李成亮出具欠条写明欠款金额并承诺还款日期，是向李成亮退还投资款的承诺，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定。朱家键和张健应按照欠条载明的金额，按时支付欠款。欠条中未约定逾期利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。朱家键在股权变更当日通过微信向李成亮转账2万元履行了部分还款义务，后又让马海祥出具情况说明，欲证明已支付的2万元是马海祥借朱家键的，马海祥自愿支付股权转让款，但该证据不能对抗欠条的效力。李成亮与马海祥签订《股权转让协议》确定将其股权以0万元价格转让给马海祥，是协助公司办理股权变更的行为。马海祥的股东义务问题应另行解决，不应作为被告欠款不付的抗辩理由。 综上所述，原告李成亮提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十一条的规定，判决如下： 一、被告朱家键、张健于本判决生效之日起十日内支付原告李成亮剩余欠款23266元； 二、驳回原告李成亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914.1元，减半收取457.05元，由被告朱家键、张健负担190.82元，由原告李成亮负担266.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十一月十日 书记员  何雪姣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3129号 原告：内江市中区久运汽车修理厂，住所内江市中区交通乡。 经营者：李兰，女，汉族，1972年9月14日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：扬州市和力机械钣金有限公司，住所扬州市邗江区。 法定代表人：柏斗国，执行董事。 原告内江市中区久运汽车修理厂与被告扬州市和力机械钣金有限公司保管合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告内江市中区久运汽车修理厂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区久运汽车修理厂的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市中区久运汽车修理厂撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告内江市中区久运汽车修理厂负担。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月八日 书记员 黎虹利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7429号 原告：林明源，男，1971年9月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：李千枝，男，1978年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告林明源与被告李千枝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，理由是：经协商，被告陆续向原告还款，被告于2019年11月8日偿还了余下的欠款。 本院认为，原告林明源申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林明源撤回起诉。 本案受理费2620元，减半收取计1310元，由原告林明源负担。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭宝琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保58号 解除保全申请人：南充市顺嘉高建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区建材园。 法定代表人：何小平，董事长。 被申请人：中择德霖建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区金顺路。 法定代表人：何燚，执行董事。 解除保全申请人南充市顺嘉高建材有限公司与被申请人中择德霖建设有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年5月28日作出了（2019）川1304财保28号民事裁定书，冻结被申请人中择德霖建设有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行（账号：05×××16）的银行存款43万元。解除保全申请人南充市顺嘉高建材有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南充市顺嘉高建材有限公司与被申请人中择德霖建设有限公司自愿达成和解协议且被申请人中择德霖建设有限公司已履行了付款义务。申请解除被申请人中择德霖建设有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行（账号：05×××16）的银行存款43万元的冻结，其解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下： 解除对被申请人中择德霖建设有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行（账号：05×××16）的银行存款43万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 康
四川省渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1725执恢65号 申请执行人：曾孟渠，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：渠县金林煤业有限公司。 法定代表人：张凤波 申请执行人曾孟渠与渠县金林煤业有限公司劳动争议合同纠纷一案，申请执行从2005年4月至2016年9月的养老保险，在执行过程中，被执行人已履行了该保险，至此，申请执行人曾孟渠向本院申请执行的(2017)川1725执65号案件已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4118号 申请执行人:成都金房物业集团有限责任公司,住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人:林瑶，该公司董事长。 被执行人：顾小莉，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区，约定送达地址：四川省绵阳市半山蓝湾小区20栋602号。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都金房物业集团有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初803号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾小莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾小莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月五日 书记员  王建云
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3481号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西,统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司员工。被告：潘勇，男，汉族，1986年8月5日出生，住曲阜市。被告：孔辉辉，女，汉族，1986年2月28日出生，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称：曲阜农商行）与被告潘勇、孔辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人杨扬、被告潘勇到庭参加诉讼，被告孔辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘勇、孔辉辉偿还原告借款本金77000元并按借款合同的约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2、由以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告潘勇于2014年11月11日在原告处贷款80000元，到期日为2015年8月11日。被告孔辉辉系被告潘勇的配偶，承诺与被告潘勇共同偿还全部贷款本息。截至到2019年11月12日被告欠本金77000元，欠利息129885.57元。综上，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，原告为维护其权益诉至法院。被告潘勇答辩称，借款属实，现经济困难无能力偿还。被告孔辉辉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、银监局批复，证明2016年3月24日曲阜市农村信用合作联社的债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承接。证据二、个人借款合同（简称借款合同），证明被告潘勇于2014年11月11日与原告签订借款合同一宗，合同中约定了借款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等内容。证据三、贷转存凭证（借款借据），证明原告按照借款合同约定于2014年11月11日足额发放贷款本金80000元，到期日为2015年8月11日。证据四、借款申请书、借款人配偶（××）还款承诺书，证明被告孔辉辉作为被告潘勇的配偶自愿承担共同还款义务。证据五、贷款逾期催收通知书，证明原告于2018年5月8日向被告潘勇书面催收，并经被告潘勇签字确认。证据六、结欠本息情况说明，证明截止2019年11月12日，涉案贷款欠本金77000元，欠利息129885.57元。证据七、当事人身份信息一宗，证明以上被告是本案的适格主体。经质证，被告潘勇对上列证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的上列证据被告对其真实性无异议，且来源形式合法、与本案具有关联，能够证明借款事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月24日经中国银监会山东监管局批复曲阜市农村信用合作联社的债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受。2014年8月12日，被告潘勇向原告申请贷款80000元，被告孔辉辉作为被告潘勇的配偶（××），向原告作出借款人配偶（××）还款承诺书，被告孔辉辉承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。2014年11月11日，原告与被告潘勇签订《个人借款合同》，该合同约定：1、该借款为短期借款，借款金额80000元，借款期限自2014年11月11日至2015年8月11日。2、贷款方式为非循环方式；贷款利率为合同约定的固定利率。3、借款人在贷款人处开立银行账户，办理贷款资金的发放、支付与还款等业务。4、还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。5、违约责任为借款人未按约定期限偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；借款人未按约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息还清为止。6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用等条款。2014年11月11日，原告向被告潘勇发放借款本金80000元，到期日为2015年8月11日。合同履行过程中，被告未依约偿还借款，截至2019年11月12日，被告欠原告贷款本金77000元，欠利息129885.57元。被告未按照约定偿还借款，原告向被告催收，被告未予偿还借款，原告诉至本院。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的个人借款合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人应按照合同约定恪守并履行各自的义务。原告依约向被告潘勇发放借款，被告潘勇应依约偿还借款及利息，被告潘勇未按照约定偿还借款及利息，构成违约应承担违约责任；被告孔辉辉系被告潘勇的配偶（××），被告孔辉辉承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部借款本息，故对原告要求被告潘勇、孔辉辉偿还借款本金77000元及按照个人借款合同的约定计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘勇、孔辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息（利息、罚息按照个人借款合同约定的利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告潘勇、孔辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一九年十一月二十二日书记员  宫元元
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2367号 申请执行人：朱丽丽，女，1985年12月23日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：鲍军，男，1968年10月18日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人朱丽丽与被执行人鲍军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第01157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费900.00元，执行费1100.00元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2367号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2642号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：罗宝群，女，汉族，1991年8月23日出生，住广东省惠东县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗宝群支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1961号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项619.08元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2642号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11541号之二 申请执行人邓祥志,男,汉族,住址广东省普宁市。 被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人刘林山。 申请执行人邓祥志与被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1256、1258-1349号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币21824元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月三十日 书记员  于慧娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16375号原告杭州淳婺电子有限公司，统一社会信用代码913301065802617325，住所地杭州市西湖区万塘路****。法定代表人张红云。委托代理人阿日娜，浙江丰国律师事务所律师。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**>法定代表人邹永杭，执行董事兼总经理。委托代理人陈明，男，系员工。原告杭州淳婺电子有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阿日娜、被告委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州淳婺电子有限公司诉称：原、被告之间有多年的业务往来。双方多次协商于2019年9月初达成一致意见，被告以书面形式核实所欠货款后承诺月底前付清。截至2019年9月5日，原、被告核实欠款为1762019.75元，被告在当日委托南昌翼航通电子科技有限公司代为支付303625.48元。后被告要求原告再次供货，双方于2019年10月10日就原告9月份发货金额158868.95元进行核实，截至目前被告未支付原告货款合计1617263.22元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款1617263.22元（1762019.75元—303625.48元+158868.95元）。被告杭州禾声科技有限公司在庭审中表示对账之后发送的货物因被告未收到相应的发票，要求原告开具。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另，在庭审中，原告表示将会向被告开具相应金额的发票。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的对账单、联合银行入账回单、清单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告作为买受人未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州淳婺电子有限公司支付货款1617263.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19356元，减半收取9678元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告杭州淳婺电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费5000元，由杭州禾声科技有限公司负担。该款已由杭州淳婺电子有限公司向本院预交，由杭州禾声科技有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向杭州淳婺电子有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十二日书记员  汤婷婷
都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2672号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人胡小兰，1970年6月30日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执2672号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人胡小兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小兰在成都农村商业银行**账户内存款人民币38219.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛爱军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之三十四申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：王海英，女，1964年4月13日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王海英在德州银行股份有限公司宁津支行营业部账户：62×××87中的存款720.5元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新新
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3180号之一 申请执行人邵式岳，男，1961年12月28日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人张学者，男，1964年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人高其红，女，1973年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人邵式岳与被执行人张学者、高其红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8760号民事判决书已于2019年4月11日发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人张学者、高其红向申请执行人偿付案款2500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人张学者名下金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值；被执行人高其红名下开设于中国工商银行、中国银行等金融机构账户内有存款7350.85元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人张学者与案外人毛学军名下登记有坐落于中山市××乡镇前××的不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：国（2013）易3102311、0213032807、0213032808，查封期限三年，自2019年7月5日起至2022年7月4日止，于珠海农村商业银行股份有限公司千山支行、兴业银行股份有限公司珠海分处设有抵押】，本院查封前该不动产已被广东省珠海市香洲区人民法院查封在先，本院已向该院邮寄参与分配函；被执行人高其红名下登记有坐落于中山市××乡镇××××室的不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：国（2009）易314989、0209047268，查封期限三年，自2019年6月13日起至2022年6月12日止，于中国工商银行股份有限公司中山三乡支行、中国民生银行股份有限公司中山分行处设有抵押】，因房产已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处置。三、被执行人张学者名下没有车辆信息登记；被执行人高其红名下有牌号为粤Ｔ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年6月11日至2021年6月10日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人张学者、高其红名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位执行费7350.85元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张学者、高其红违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张学者、高其红发出限制消费令，并将被执行人张学者、高其红纳入失信被执行人名单。目前被执行人张学者、高其红名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人张学者、高其红其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张学者、高其红继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张学者、高其红负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3180号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张学者、高其红有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  林达潘
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5712号 申请执行人：成都伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人:赵世庆。 被执行人：代海军,男,1983年11月19日出生,汉族，住四川省大英县。 本院在执行成都伟腾物流有限公司与代海军挂靠经营合同纠纷一案中，依据（2017）川0116民初8339号民事判决书依法向被执行人代海军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人代海军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为4615.55元，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下无财产登记信息，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人代海军名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1481号 申请执行人：焦占林，男，1990年2月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李文博，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市船营区。 申请执行人焦占林与被执行人李文博机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204邢初670号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币198,724.83元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月19日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11768号 胡昌英、黄上兴： 本院于2019年09月29日依法受理执行的申请执行人胡昌英与被执行人黄上兴劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6212号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执461号申请执行人：宛士宝,男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：张春华，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人宛士宝与被执行人张春华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月十三日书记员  时颜雁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1090号 申请执行人：赵卫国，男，1969年10月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈同训，男，1972年2月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵卫国与被执行人陈同训劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初2902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行标的额为42890元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年3月13日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人赵卫国，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 琳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初302号公诉机关芒市人民检察院。被告人高自礼，男，1996年8月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省腾冲市，暂住德宏傣族景颇族自治州芒市白象街106号芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被芒市公安局取保候审，同年10月8日被芒市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕271号起诉书，指控被告人高自礼犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人高自礼到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月4日，被告人高自礼醉酒后驾驶云Ｎ×××**号大众牌小型轿车，从芒市丙门村线三饭馆出发驶往芒市华丰建材市场。当日20时许，行驶至芒市交叉路口时，被芒市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高自礼的血液乙醇含量为133.18mg/100mL血。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高自礼的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人高自礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，身份证复印件，人口基本信息，户成员信息查询结果列表，户口证明，暂住登记证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，到案经过，查获经过，证人陶某、黄某、董某的证言，鉴定聘请书，血样乙醇含量鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，检验结论告知书，送达回执，辨认笔录，辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高自礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人高自礼自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高自礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十一月一日书记员  董 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7281号原告：孔伟卓，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：冯贤华，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告孔伟卓诉被告冯贤华民间借贷纠纷一案中，原告孔伟卓以被告冯贤华已履行了还款义务，本案已不需要法院处理为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔伟卓提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔伟卓撤回起诉。本案受理费415元，由原告孔伟卓负担。审判员  刘志聪二〇一九年十一月八日书记员  韩建薇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6043号 原告：漳州开发区诚容物业服务有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区芗江路**301，统一社会信用代码91350681563392757U。 法定代表人：陈俊凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈小红，女，系漳州开发区诚容物业服务有限公司员工。 被告：俞钦英，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告漳州开发区诚容物业服务有限公司与被告俞钦英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。漳州开发区诚容物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州开发区诚容物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭漳明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李昊蓝
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6246号 原告：张洪亮，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县。 被告：胡良，男，汉族，现住吉林省延吉市兴安万源新村。 原告张洪亮与被告胡良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张洪亮，被告胡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪亮向本院提出诉讼请求：胡良返还借款本金1万元并支付利息（自2017年4月13日至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：张洪亮与胡良系朋友关系。2017年3月12日，胡良因急需用钱为由向张洪亮借款1万元，并承诺2017年4月12日前偿还。借款期限届满后，胡良未返还借款本金。 胡良辩称，胡良与张洪亮之间从无资金往来。该笔借款的实际借款人为陈志伟，胡良是担保人，胡良签的是担保合同。借款后陈志伟向张洪亮返还借款4000元至5000元。胡良、陈志伟、张洪亮系朋友关系。 经审理查明，2017年3月12日，胡良向张洪亮借款1万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。截至庭审结束，胡良未向张洪亮返还借款本金。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡良向张洪亮借款的事实有张洪亮提供的借条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张洪亮按约定履行了支付义务，胡良未履行还款义务的行为构成违约，故张洪亮要求胡良返还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。张洪亮要求自2017年4月13日起，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。胡良主张实际借款人为陈志伟，陈志伟已向张洪亮返还部分借款，经本院释明，胡良未能提供证据证明其主张，故胡良的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 胡良于本判决发生法律效力后立即返还张洪亮借款本金1万元并支付利息（自2017年4月13日至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。 如胡良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（张洪亮已预交），减半收取25元，由胡良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李美燕
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5579号 原告：郑志萍，女，1963年11月16日出生，汉族，住新乡市安康。 被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地新乡市南干道与胜利路交叉口。 法定代表人：张砚龙。 破产管理人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。 委托诉讼代理人：张献国，系新乡市轻工业局建筑材料总公司清算组工作人员。 原告郑志萍与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志萍，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司的法定代表人张砚龙，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人的委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志萍向本院提出诉讼请求：1.确认郑志萍与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；2.为原告补齐各项社会保险费用；3.原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1998年6月开始在被告处工作，但被告自1998年6月起至2013年12月退休未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。 被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人辩称，1.原告1980年10月参加工作，1998年6月调入被告处。2007年3月进入劳动代理中心。根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工。不能享受破产职工安置待遇。2.原告2013年12月退休，由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 郑志萍于1998年6月调入新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作，2013年12月办理退休手续。期间，因新乡市第一轻工业局建筑材料总公司未为郑志萍办理社保，郑志萍自行办理社保并缴费，但其自称无法提供准确的缴费金额。 新乡市第一轻工业局建筑材料总公司向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，并据此将本案移送本院处理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郑志萍主张其于1998年6月调入新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司予以认可，故对郑志萍要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，即郑志萍自1998年6月起至2013年12月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系。对郑志萍要求被告补齐其各项社保费用，因郑志萍的社保已经自行办理且已经办理退休手续，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司已无法亦无需再为其办理，故本院不予支持。但郑志萍自行办理社保垫付的应由单位负担的费用，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司应予支付。因郑志萍未能提供其垫付的应由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司负担部分的具体数额，本院暂不处理，其可待确定该部分具体数额后，另行主张。对郑志萍要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、郑志萍自1998年6月起至2013年12月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系； 二、驳回郑志萍的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月十一日 书记员  路 瑶
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初93号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人余小才，男，生于1985年10月28日，彝族，小学文化，籍贯四川省宁南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被普格县公安局决定取保候审。2019年11月5日，普格县人民法院决定继续对被告人余小才取保候审。 彝语翻译赵某，普格县人民法院工作人员。 普格县人民检察院以普检刑检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人余小才犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员任继红、周兵出庭支持公诉，被告人余小才及翻译赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年5月26日03时58分，被告人余小才酒后驾驶车牌号为川Ｗ×××××小型普通客车由北向南沿省道212线行驶至75KM+300M处时，与吉比某某驾驶的车牌号为川Ｗ×××××小型轿车发生碰撞，致二人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经血液抽样检测，其体内酒精含量为103.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、交通事故勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、鉴定意见书及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人余小才醉酒后驾驶机动车的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人余小才判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人余小才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实被告人余小才在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料和电子数据、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余小才在道路上醉酒驾驶机动车的行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人余小才归案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院在量刑时依法从轻处罚。被告人余小才犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院依法委托相关部门对被告人进行了社会调查评估，评估意见认为被告人适宜执行非监禁刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人余小才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 则 作 歪 审 判 员 安 雅 琳 人民陪审员 阿都尔也 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 刘 小 群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审262号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。 被执行人韩再臣,男，1952年6月20日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人韩再臣土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1070号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月，韩再臣未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡虎牛村四社擅自占用417.29平方米集体土地（其中基本农田377.36平方米、一般耕地38.57平方米，不符合欢喜乡土地利用总体规划；农村居民点用地1.36平方米，符合欢喜乡土地利用总体规划；建筑占地面积123平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年1月19日对韩再臣作出吉市国土资告[2017]1070号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1070号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。韩再臣于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年1月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1070号行政处罚决定书，认定韩再臣未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对韩再臣作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向韩再臣送达。在法律规定的期限内，韩再臣既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1042号催告书，并于同日向韩再臣送达。韩再臣至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1070号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1070号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人韩再臣在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月26日对被执行人韩再臣作出的吉市国土资罚字[2017]1070号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人韩再臣承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南县古峰镇县府路3号，统一社会信用代码91350923676515901U。 负责人：张新瑞，行长。 委托诉讼代理人：张咏梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行职工。 被告：王丽珠，女，1977年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包晓喻，男，1976年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张居纯，男，1975年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：胡廷辉，男，1971年3月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被告王丽珠、包晓喻、张居纯、胡廷辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行申请撤回对被告王丽珠、包晓喻、张居纯、胡廷辉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行撤诉。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行负担。 审判员  韩敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈亮 书记员陈道珠