湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2475号原告：徐某，女，1978年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，保险销售人员，住通山县。原告：朱典，女，2005年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代理人：徐某（原告朱典之母），住通山县南林桥镇长丰村**。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：程磊磊，男，1982年7月15日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。被告：温县中远运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，温县中远运输有限公司负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。代表人：杨亮，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负责人。委托诉讼代理人：朱唤春，女，1997年4月13日出生，汉族，河南省确山县人，住确山县。系阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所，住所地焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**div>代表人：郑向阳，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负责人。原告徐某、朱典与被告程磊磊、温县中远运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、朱典的委托诉讼代理人熊灵芝，被告程磊磊、温县中远运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐某、朱典向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失25525.22元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月5日11时20分左右，被告程磊磊驾驶豫Ｈ×××**#中型半挂牵引车及豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车沿G106国道往通山县大路乡方向行驶，途经余长畈桥头路段超车时，因未与原告徐某驾驶的无号牌爱马牌二轮电动车保持必要的安全距离，导致原告徐某车辆侧翻倒地，原告徐某及其车辆后座乘客朱典不同程度受伤的交通事故。本次交通事故，被告程磊磊负主要责任，原告徐某负次要责任，原告朱典无责任。事故发生后，原告徐某住院治疗53天，花去医疗费5604.92元，原告朱典受伤入院检查花费医疗费274.5元。2019年4月9日，经法医司法鉴定，原告徐某损伤程度为轻伤二级，误工休息70天，护理53天，营养30天。经查，被告程磊磊驾驶车辆系被告温县中远运输有限公司所有，在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，事故发生后，三被告未向原告支付赔偿款，经协商未果，原告特具文起诉，请求支持原告诉讼请求。程磊磊未到庭，亦未答辩。温县中远运输有限公司辩称：一、豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**货车的所有权人不是答辩人，该车的所有权、运营权及支配权不属于答辩人，根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车使用人而不是名义上的登记车主，因此答辩人不应当对损害后果承担赔偿责任。二、豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**货车在阳光财产保险股份有限公司温县支公司投保了交强险及在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在责任限额内赔偿原告损失。三、答辩人在2018年7月6日向被答辩人支付了人民币5000元，银行转账收款人沈群，答辩人请求人民法院判令保险公司在商业险内将答辩人垫付的5000元，直接支付给温县中远运输有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：一、在事实清楚、责任明确、投保属实且符合我公司赔付条件的前提下，对被答辩人的合理损失，在交强险范围之外的部分，我司在商业险范围内按责任比例进行赔偿。二、我司承包豫Ｈ×××**货车的第三者责任险5万元和不计免赔，对于原告的合理合法损失，在扣交强险后，商业险按责任比例承担的前提下，挂车和驻车按照第三者责任险承包限额比例进行分摊。三、因本案涉及商业险，根据法律规定险合同约定，被保险人需提供事故发生时合法有效的行车证、营运证，合法驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证，体检回执等证明，否则保险公司免于承担责任。四、关于事故的发生经过和责任划分，需结合原、被告各方提供的证据予以审查、核实。五、原告的各项损失赔偿标准过高，请求驳回原告不合理的诉求，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。六、本案所涉交通事故中，存在两个受害人，请求法院合理分配使用保险限额。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：一、关于医疗费，应以原告提供的医疗费发票原件为准，医疗费核减10%非医保用药；二、关于伤者住院天数，根据伤者病历中的长期医嘱单，伤者实际用药治疗时间为2018年7月5日-2018年7月17日，此期间为18天，根据临时医嘱单，2018年7月20日，医生开具外用药的医嘱，自此至2018年8月27日再无任何用药记录。因此，伤者存在明显挂床现象。答辩人认为应以实际住院天数21天计算伤者各项损失。三、关于住院伙食补助费，答辩人同意按照50元/天计算，实际住院天数21天。四、关于营养费，答辩人同意按照15天计算实际住院天数15天。五、关于护理费，辩人同意按照2018年湖北省居民服务业人均可支配收入计算实际住院天数21天。六、关于误工费，伤者仅提供出事前三个月工资表，且未提供相应（事发前几事故发生后6个月）的银行流水及国家税务部门出具的纳税证明，故无法证明其实际误工天数及实际收入减少，答辩人认为应以伤者提供的出事前三个月的日平均工资计算其实际住院天数21天。七、关于交通费，因伤者未提供交通费发票，故答辩人认为应以21元/天计算其住院期间的21天。综上，答辩人愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，依法不承担鉴定费和诉讼费，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告提交的身份证及户口本复印件、驶证、企业登记信息，能证明原告及被告程磊磊的身份情况及保险公司的基本信息，故本院确认为本案有效证据；因原告提交的保险卡，能证明事故车辆购买保险的情况，故本院确认其为本案有效证据；因原告提交的医疗费发票及住院病历、鉴定意见书及鉴定费发票能相互印证，形成证据锁链，故确认为本案有效证据；因原告提交的工资表能与其工作证件相印证，其所在单位已加盖公章确认，且为税后收入，故本院确认其为本案有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日11时20分左右，被告程磊磊驾驶豫Ｈ×××**#中型半挂牵引车及豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车沿G106国道往通山县大路乡方向行驶，途经余长畈桥头路段超车时，因未与原告徐某驾驶的无号牌爱马牌二轮电动车保持必要的安全距离，导致原告徐某车辆侧翻倒地，原告徐某及其车辆后座乘客朱典不同程度受伤的交通事故。2018年7月18日，通山县公安局交通警察大队作出通公交认字（2018）第143号道路交通事故认定书，认定：被告程磊磊负本次事故主要责任，原告徐某负次要责任，原告朱典无责任。事故发生后，二原告因伤在通山县人民医院住院治疗，二原告共支付医疗费5659.42元。2019年4月9日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出鄂通山人医鉴[2019]临鉴字第307号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某损伤程度为轻伤二级，误工休息70天，护理53天，营养30天，医疗费以实际治疗发票为准。原告交纳了鉴定费700元。同时查明：被告程磊磊驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**货车行驶证登记所有人为被告温县中远运输有限公司，被告温县中远运输有限公司为豫Ｈ×××**半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔险，为豫Ｈ×××**车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额为50000元），并购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内。另查明，被告温县中远运输有限公司通过通山县交通警察大队向原告支付了赔偿款5000元。本案的焦点为：1、原告实际住院天数是多少天，是否存在挂床？2、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司及被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司是否应当承担本案的诉讼费、鉴定费？3、原告的损失是多少？应该如何分摊原告的损失？焦点一：原告实际住院天数是多少，是否存在挂床？被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称根据原告的住院病历，认为原告自2018年7月5日入院后，实际住院天数应计算至2018年7月20日，自2018年7月20日以后存在挂床现象，原告解释称原告一直在住院，只是后面的期间根据医嘱只需要换药，故只在医院进行了换药等一般护理，但原告至今未向本院提交2018年7月21日至2018年8月27日期间的换药记录，也未向本院提交完整的住院病历、住院日志或是该期间的医疗费发票等证据予以佐证，故本院认为原告徐某的实际住院天数为16天。但根据原告的伤情、医嘱及司法鉴定意见书，本院认为原告的误工休息时间可认定为70天，护理时间为53天，营养30天。2、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司及被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司是否应当承担本案的诉讼费、鉴定费？本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司及被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司主张不承担本案诉讼费及鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。3、原告的损失是多少？应该如何分摊原告的损失？本院认为，一、虽然本院对原告主张交通费损失证据的证明力不予认定，但原告方在就医过程中必然会产生交通费用，故本院根据原告方的伤情、就医地点、时间等酌情确定原告方的交通费损失为500元；原告虽主张从事保险行业，但仅向本院提交事故发生前三个月工资收入，至今未向本院提交保险代理资质证书、劳动合同等证据予以佐证，无法证明其最近三年的平均工资，故应参照居民服务业的标准计算误工损失。为此，根据原告方的受伤程度及其诉讼请求并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告方的损失为：1、医疗费：5659.42元（其中朱典的医疗费为54.5元，徐某的损失为5604.92元）；2、误工费：7459.7元[38897元/年÷365天×70天]；3、住院伙食补助费：800元（50元×16天）；4、护理费5648元（38897元/年÷365天×53天）；5、营养费：450元（15元×30天）；6、交通费：500元；7、鉴定费：700元。合计：27217.12元，其中交强险责任限额范围内的损失为：20517.12元，超出交强险责任限额范围内的损失为：700元。二、因被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司既未提交证据证明原告方的医疗费用对原告方的治疗不具有必要性和合法性，也未提交证据证明与被告温县中远运输有限公司在签订第三者商业保险合同时，已经对超过医保部分的医疗费不承担赔偿责任的约定。故对被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司主张医疗费要扣减10%非医保用药的请求，本院不予支持。三、挂车作为一种无动力的机动车辆,没有独立的驾驶员,非与牵引车连接,就无法正常行驶,而牵引车因为挂车的存在更增加了其危险性和破坏力。牵引车、挂车在行进过程中发生交通事故,是牵引车的牵引动力和牵引车、挂车共同的惯性同时作用的结果。因此,在一起事故中,挂车和牵引车应当视为一体,挂车和牵引车为共同侵权。本案中，因被告程磊磊驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**货车行驶证登记所有人为被告温县中远运输有限公司，被告温县中远运输有限公司为豫Ｈ×××**半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和机动车三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔），为豫Ｈ×××**车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额为50000元，含不计免赔）。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应先在交强险限额范围内赔偿原告方的损失20517.12元，不足部分则按当事人在事故中所负的责任进行分摊，因被告程磊磊负本次事故的主要责任，原告徐某负次要责任，故本院确认由被告程磊磊负事故损失的70%，为此，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司及被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应依据第三者商业责任保险合同的约定赔偿原告的损失490元（700元×70%），按照其各自的承保比例，其中被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告467元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应依据第三者商业责任保险合同的约定赔偿原告23元。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司共向应原告方支付赔偿款20984.12元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应向原告方支付赔偿款23元。因被告温县中远运输有限公司已向原告徐某垫付了赔偿款5000元，故原告徐某应当将该款返还给被告温县中远运输有限公司，为减轻当事人的诉累，可由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司从赔偿款中扣减后直接返还给被告温县中远运输有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后一个月内，向原告方支付赔偿款15984.12元，向被告温县中远运输有限公司支付垫付款5000元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后一个月内，向原告方支付赔偿款23元。三、驳回原告徐某、朱典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告徐某负担50元，被告程磊磊负担119元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇一九年十一月二十一日法官助理吴丹书记员孟彩霞附：法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。