襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1557号原告：张云，男，1983年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地，襄阳市樊城区前进路**。代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。原告张云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人杨文军、被告太平洋保险襄阳公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。审理过程中，被告对本案案涉车辆损失及残值申请重新鉴定，但逾期未交纳鉴定费，鉴定部门于2019年11月5日退回鉴定。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿139158元（鄂Ｆ×××**号货车损失价值94352元、主车评估费5000元、鄂Ｆ×××**号货车损失价值29806元、挂车评估费2000元、施救费8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日23时，李某驾驶甘Ｌ×××**货车与张云驾驶的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**货车发生碰撞，致李某当场死亡、张云受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月18日西峡县交警大队认定，李某负事故的主要责任，张云负事故的次要责任。鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**货车的所有人为张云，该车被撞坏后，保险公司进行了现场勘查和照相，湖北阳昌保险公估有限公司对改车进行了评估，并监督了整个修理过程，残值已扣，西峡县昶暄汽修厂进行的施救；该车在枣阳市孙强汽修厂进行的修理，修毕经原告检验合格后开走；原告为该车以襄阳乐运物流有限公司的名义在太平洋财保湖北分公司和太平洋财保保康支公司投保有自2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时止的不计免赔率的机动车损失险235200元，实际车主原告支付的保险费，本案发生在上述承保期限内，被告应予以赔偿，因索赔无果特诉至法院。被告太平洋保险襄阳公司辩称，原告挂车在我公司没有购买车损险，原告主张挂车损失无依据，主车、挂车未购买车上货物险，原告主张车上货物损失亦没有依据。原告对主车车损的鉴定是单方面的，鉴定金额高于市场价值，我公司保留重新鉴定的权利。本案鉴定费、诉讼费我公司不应承担。经审理查明，2019年4月3日23时，李某驾驶甘Ｌ×××**货车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××重阳镇香坊沟桥（1200KM+10M），与相对方向张云驾驶的鄂Ｆ×××**-鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车碰撞，造成李某当场死亡，张云受伤，两车及所载货物、路边树木不同程度受损的交通事故。2019年4月18日，西峡县公安交通警察大队作出411323120190000143号《交通事故认定书》，认定甘Ｌ×××**货车驾驶员李某负此次事故的主要责任；鄂Ｆ×××**-鄂Ｆ×××**车驾驶员张云负事故的次要责任。事故发生后，原告张云请求西峡县昶暄汽修厂开展拖车救援，张云为此支付救援费8000元。张云后将车牌为鄂Ｆ×××**-鄂Ｆ×××**的事故车辆送至枣阳市孙强汽修厂维修，鄂Ｆ×××**主车花费维修费用94352元，鄂Ｆ×××**车花费维修费用29805.5元。原告张云委托湖北阳昌保险公估有限公司对鄂Ｆ×××**-鄂Ｆ×××**的事故车辆损失价格进行价格评估。公估结论为鄂Ｆ×××**车辆损失金额合计为94352元，已扣残，鄂Ｆ×××**车辆损失金额合计为29805.5元，已扣残。原告张云为此次车损鉴定评估支付主车鉴定评估费5000元、挂车鉴定评估费2000元。原告张云请求被告进行保险理赔未果，遂诉至法院。另查明，2019年3月7日，襄阳乐运物流有限公司对鄂Ｆ×××**半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，保险金额235200元；车上司机责任险，保险金额100000元；第三者责任保险，保险金额100万元；自燃损失险，保险金额235200元；以上险种为不计免赔率险。保险期间自2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时。又查明，车牌号为鄂Ｆ×××**号半挂牵引车车主为张云（驾驶证号、从业证号：），该车挂靠登记在襄阳乐运物流有限公司。2019年8月30日，襄阳乐运物流有限公司向本院出具说明，内容为：在张云因保险合同纠纷诉太平洋保险公司一案中，鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**货车挂靠在我公司，张云以我公司名义为该车购买2019年3月18日至2020年3月17日的不计免赔率的机动车损失险235200元，保险费是张云交纳的，我公司声明保险公司赔偿款归张云所有，与我公司无关。另，在本案审理过程中，被告太平洋保险襄阳公司以湖北阳昌保险公估有限公司对鄂Ｆ×××**车损所作鉴定金额高于市场价格为由，申请对事故车辆鄂Ｆ×××**半挂牵引车的损失及残值进行重新鉴定。后因被告太平洋保险襄阳公司未交鉴定费鉴定机构将鉴定材料退回我院。上述事实，有西峡县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，张云的驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证、鄂Ｆ×××**半挂牵引车的行驶证；鄂Ｆ×××**半挂牵引车的神行车保机动车保险单；鄂Ｆ×××**半挂牵引车的施救、维修及评估鉴定费用发票；湖北阳昌保险公估有限公司作出的湖阳估[2019]第110、111号公估报告；原、被告双方当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，本案被保险车辆鄂Ｆ×××**半挂牵引车，经车辆登记人襄阳乐运物流有限公司证实，原告张云系该车实际车主，原告张云将其车辆挂靠该公司，本案保险实际由原告张云进行投保并交纳保费。因原告张云与襄阳乐运物流有限公司系挂靠与被挂靠关系，原告张云实际对该车辆进行支配和控制，对保险车辆实际享有保险利益，在襄阳乐运物流有限公司向本院作出保险金由张云享有的情形下，张云可作为原告依据保险合同主张权利。本案鄂Ｆ×××**半挂牵引车车辆损失险合同为有效合同且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险襄阳公司应当按保险合同约定在责任限额内赔付保险金。因原告未提交证据证实其就鄂Ｆ×××**车在被告处投保有车辆损失险，故对其就FN420挂车主张的损失本院不予支持。虽然被告太平洋保险襄阳公司申请对鄂Ｆ×××**半挂牵引车损失进行重新鉴定，但因其未交鉴定费鉴定机构将鉴定材料退回我院导致鉴定不能，而湖北阳昌保险公估有限公司及人员均具有鉴定资质，具备对车辆受损状况提出专业意见的能力，故本院将依据该公司作出的鉴定结论确定鄂Ｆ×××**半挂牵引车的合理损失。原告主张FL6672半挂牵引车损失94352元，有修理厂配件材料明细表、发票及公估报告证实，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担。本案事故车辆花费的施救费依法应由保险人承担。因主挂车连接使用发生交通事故，被作为整体施救，其施救费无准确计量方法分割，原告主张的8000元，本院确定由保险人承担其中牵引车部分施救费5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告花费的评估费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告请求被告支付车损评估费5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张云共计104352元（其中：车辆损失费94352元、车辆施救费5000元、车损评估费5000元）；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由原告张云承担772元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一九年十一月六日书记员 檀小寅