江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5742号原告：杨传尧，男，1951年3月25日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告：赵兴宽，男，1963年8月1日出生，汉族，住海安市。被告：仲冬生，男，1967年11月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪云（系仲冬生之妻），女，1967年2月22日出生，汉族，住址。原告杨传尧与被告赵兴宽、仲冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨传尧的委托诉讼代理人卢勇、被告赵兴宽、被告仲冬生及其委托诉讼代理人缪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传尧向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币130264元。具体损失为：住院伙食补助费：18元/×25天=450元；营养费：10元/天×90天=900元；误工费：4500元/月×6个月=27000元；护理费：100元/月×85天=8500元；残疾赔偿金：47200元/年×12年×20%=113280元；精神损害赔偿金：10000元；交通费：600元；鉴定费：2100元，合计162830元，被告承担80%赔偿责任130264元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日上午九点左右，原告受雇于被告赵兴宽在为被告仲冬生建其厂房大门南侧的仓库时不慎跌倒受伤，原告受伤后被告将其送到海安市人民医院住院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧股骨大转子骨折，住院25天，原告的伤残程度经南通市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，被评定为九级伤残，现两被告未能对原告的损失予以赔偿，引发纠纷。综上，原告为维护其合法权益，现依法具文起诉，敬请贵院依法处理。被告赵兴宽辩称：事发这一天我叫原告去砌墙的，没有叫原告去卸模板，而且原告在卸模板的时候让80岁的小工上脚手架，当时我离开的时候跟原告吩咐好，结果我回来的时候原告已经跌倒在地。原告违反我的指示去干活，我认为原告在事故中有过错，应当承担一定责任。被告仲冬生辩称：1、原告杨传尧和被告赵兴宽是雇员和雇主的关系，他们之间系雇佣关系，是封闭的内部关系，杨传尧作为雇员受伤，相关后果与我无关。赵兴宽承揽我的微小工程后，自行选择确定施工人员、自行确定报酬、自我管理，这些分工与管理，均与我无关；杨传尧在为为赵兴宽提供劳务时受伤，适用过错归责原则，杨传尧和赵兴宽应按各自的过错分担损失。2、赵兴宽从我处承揽项目并不违反法律规定，我并无选任不当的责任。建设部建质（2004）216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）规定：“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程……应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”《村镇建筑工匠从业资格管理办法》在2004年7月2日被建设部废止，个体工匠资质行政审批的规定也已取消。涉案工程为改建车库项目，墙高3.4米，面积50平方米，造价仅1万元左右，显然不属于建设部若干意见规定的工程，因此本项目对赵兴宽不存在资质方面的要求，该简易工程可以由赵兴宽承揽，且无需办理相关政府批准手续，我将案涉工程交由赵兴宽承揽并无不当，我于2019年1月31日一次性结清赵兴宽工程款7300元。3、我无赔偿义务，先行代垫的治疗费应当退还。本院经审理查明如下事实：原告杨传尧系瓦工，被告赵兴宽在周围承接一些零星建筑工程；被告仲冬生在海安市家庭经营一家服装工厂，仲冬生想在工厂大门南侧建一间车（仓）库，仲冬生经与赵兴宽协商，将工程交由赵兴宽来完成，赵兴宽承接工程后遂组织杨传尧等人员进行施工。2018年9月11日上午，被告赵兴宽安排原告杨传尧等人进行砌墙作业，当日上午九点左右，杨传尧在拆卸模板过程中不慎从脚手架上跌落地面受伤。事故发生后，赵兴宽及仲冬生等人立即将杨传尧送至海安市人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，两下肺叶部分肺不张，左锁骨骨折，右肩胛骨骨折，高血压病，右侧腹股沟斜疝。同年10月6日，杨传尧病情好转出院。出院诊断为：双侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，两下肺叶部分肺不张，左侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧股骨大转子骨折，右侧腹股沟斜疝。出院医嘱：1、继续胸带固定、右上肢悬吊20天；2、卧床休息一个月，床上活动预防深静脉血栓；3、二周后复查X线，患肢合理功能锻炼；4、建议休息一月，护理一人；5、建议行右侧腹股沟斜疝无张力修补术；6、骨科、胸外科门诊定期复查，不适随诊。杨传尧住院期间共产生医疗费24038.89元，其中，被告赵兴宽支付4200元，被告仲冬生支付19900元。2019年5月23日，江苏钻石律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对杨传尧的伤残程度、误工期限、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。同年6月6日，该所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第734号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人杨传尧因外伤致双侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、两下肺叶部分肺不张、左侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧股骨大转子骨折，其十五根肋骨骨折，构成九级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。杨传尧为此支付司法鉴定费用2100元，检查费用503元。另查明：2018年底，赵兴宽与仲冬生结账，仲冬生共支付赵兴宽建仓（车）库的费用合计7300元，赵兴宽按150元/天与杨传尧结清了受雇期间的劳动报酬。上述案件事实，有原告杨传尧提供的海安市人民医院出院记录、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、检查费票据、江苏钻石律师事务所所作调查笔录，被告仲冬生提供的现场照片打印件、垫付医疗款收条及说明，被告赵兴宽的证人证言以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的身体权受法律保护。原告杨传尧因提供劳务而致身体受到伤害，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，原、被告共同确认原告住院期间共花费医疗费为24038.89元，司法鉴定时检查花费503元，合计医疗费24541.89元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告杨传尧受伤住院26天，其按25天主张住院伙食补助费450元（18元/天×25天），不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告杨传尧的营养期限经司法鉴定为90日，所以其主张的营养费900元（10元/天×90天），本院予以支持；4、误工费，原告杨传尧的误工期限经司法鉴定为180日，但其未能提供因误工而实际减少的收入状况证明，结合其受雇于赵兴宽的收入状况，本院按150元/天予以支持，所以误工费为27000元（150元/天×180天）；5、护理费，原告杨传尧的护理期限经司法鉴定为60日，护理人数住院期间二人，非住院期间一人，但杨传尧未能提供护理人员的收入状况证明，原告参照2016年度江苏省农村行业在岗职工平均收入标准主张护理费不违反法律规定，本院予以采信，所以护理费为8444.75元（85天×99.35元/天）；6、残疾赔偿金，原告杨传尧的伤残等级经司法鉴定为九级伤残，本院予以采信。原告受伤已年满68周岁，系企业退休职工，长期从事瓦工作业，其按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持，所以残疾赔偿金为113280元（47200元/年×12年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，由责任人给予一定的精神损害赔偿，合情、合理、合法，考虑原告在事故中的过错程度、当地平均生活水平、原告本人的伤情等因素，本院酌情支持精神损害赔偿金6000元；8、关于交通费，结合原告杨传尧受伤后就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌情支持交通费为200元；9、关于鉴定费2100元，该费用纳入诉讼费用中由当事人分担。综上，原告杨传尧因事故受伤所造成的各项损失合计为182916.64元。本案争议焦点为原、被告之间的法律关系以及各方责任的分担。对此，本院认为，承揽关系是当事人约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受工作成果并给付一定报酬的关系。本案中，仲冬生将其工厂大门南侧小仓（车）库的建设任务交由赵兴宽完成，赵兴宽组织人员完成了定作任务，仲冬生也支付了工程价款和相应报酬，故仲冬生与赵兴宽之间构成承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告杨传尧受雇于被告赵兴宽在施工作业时遭受人身损害，被告赵兴宽作为雇主应当承担侵权责任，但事发时杨传尧已67周岁，长期从事建筑施工，应具备较强的安全保护意识，但其疏疏忽大意、冒险作业，未按雇主的指示进行作业，未采取安全防护措施，其对自身伤害结果的发生存在一定的过错，依法可以减轻赵兴宽的赔偿责任；被告仲冬生在将工程建设任务交给赵兴宽完成时，对定作任务指示不明，对施工过程中的安全问题未尽到提示义务，对施工人员未予审核等，存在选任及指示上的过失，应承担相应赔偿责任。综上，本院结合当时当地的工作环境、当事人的过错程度等因素综合考虑，确认被告赵兴宽对原告杨传尧的损失承担50%的赔偿责任，被告仲冬生对原告杨传尧的损失承担20%的赔偿责任，原告杨传尧对其自身损失承担30%的责任。赵兴宽已经赔偿的4200元和仲冬生已经赔偿的19900元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵兴宽赔偿原告杨传尧因事故致杨传尧受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计90408.32元，扣减赵兴宽已赔付的4200元，赵兴宽尚应再赔偿杨传尧86208.32元。二、被告仲冬生赔偿原告杨传尧因事故致杨传尧受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计36163.33元，扣减在本案中垫付的19900元，尚应再赔偿16263.33元。上述一、二两项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可将该款汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74，汇款时注明本案案号。如各义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨传尧的其他诉讼请求。案件受理费1051元，减半收取526元，鉴定费2100元，合计2626元，由原告杨传尧负担788元，被告赵兴宽负担1313元，被告仲冬生负担525元，被告赵兴宽、仲冬生于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1051元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 史友军二〇一九年十一月十一日法官助理 丁雪伟书 记 员 任志昭附适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。