山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0591刑初73号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人吕泽辉，男，1971年11月9日出生于山东省新泰市，汉族，高中肄业，户籍地东营市东营区，居住地东营市东营区。山东东营利丰汽车驾驶培训有限公司员工。2015年9月8日因犯故意伤害罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌组织考试作弊罪于2019年3月7日被取保候审。被告人郑洁，女，1984年9月20日出生于山东省广饶县，汉族，本科文化，户籍地东营市东营区，居住地东营市东营区。山东东营利丰汽车驾驶培训有限公司负责人。因涉嫌组织考试作弊罪于2019年6月18日被取保候审。辩护人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告人李秀芳，女，1973年1月29日出生于聊城市莅平县，汉族，初中文化，户籍地东营市东营区，居住地东营市东营区。东营区顺和汽车驾驶培训有限公司教练。因涉嫌组织考试作弊罪于2018年3月17日被取保候审。辩护人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师被告人孙守印，男，1973年10月12日出生于东营市垦利区，汉族，小学文化，户籍地东营市垦利区，居住地东营经济技术开发区。东营市垦利区金恒德汽车驾驶培训有限公司教练。因涉嫌组织考试作弊罪于2018年3月17日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人吕泽辉、郑洁、李秀芳、孙守印犯组织考试作弊罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人吕泽辉、被告人郑洁及其辩护人何志勇、被告人李秀芳及其辩护人李兵峰、被告人孙守印均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，董某因其机动车驾驶人考试科目四考试多次考试均未通过，遂找到其汽车驾驶培训教练孙守印，希望以作弊的方式通过科目四考试，后孙守印联系李秀芳，李秀芳联系郑洁，郑洁联系吕泽辉，吕泽辉购买了考试作弊设备，并于2018年3月15日即驾驶人考试科目四考试当天，吕泽辉为董某安装了考试作弊设备，后董某携带考试作弊设备进入东营市机动车驾驶人考试中心的考场，被考场监考员当场发现。期间，董某转账4000元给孙守印，后孙守印转账4000元给李秀芳，后李秀芳分别转账500元给孙守印、转账2000元给郑洁。公诉机关认为被告人吕泽辉、郑洁、李秀芳、孙守印等人在法律规定的考试中，组织、帮助他人作弊，破坏国家考试的公正秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织考试作弊罪追究他们的刑事责任。被告人郑洁、李秀芳、孙守印自愿认罪认罚，建议对郑洁判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，建议对李秀芳判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，建议对孙守印判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获董某作弊情况说明、微信转账记录、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人吕泽辉辩解称郑洁没有让其用作弊的方式帮忙考试。被告人郑洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解称不清楚吕泽辉具体用何种违法的方式帮助董某考驾驶员考试科目四。其辩护人提出被告人郑洁具有从轻、减轻处罚的情节：主观恶性小，社会危害性小，一贯表现良好；其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人李秀芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出：被告人李秀芳在整个案件中所起作用较小，系从犯，其犯罪情节较为轻微；被告人李秀芳经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙守印对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：董某找到其汽车驾驶培训教练孙守印让其帮忙以作弊的方式通过机动车驾驶员科目四考试，孙守印遂联系李秀芳，李秀芳联系了郑洁，郑洁联系了吕泽辉让其帮助董某作弊通过科目四考试。郑洁告诉李秀芳需收取2000元费用，并承诺考试不过全额退款。后李秀芳联系孙守印并告知其需收取4000元费用，孙守印告知董某4000元包过科目四考试。其后董某向孙守印微信转账4000元，孙守印将该款转账给李秀芳，李秀芳给孙守印转回500元好处费，将其中2000元转账给郑洁。2018年3月15日机动车驾驶员科目四考试当天上午，郑洁告知李秀芳由吕泽辉具体操作，帮助董某，并将吕泽辉的电话联系方式告知了李秀芳。李秀芳从中帮助联系董某与吕泽辉在东营市机动车驾驶人考试中心接头，吕泽辉购买并给董某安装了用于考试作弊的微型耳机、微型摄像传输设备等。2018年3月15日下午14时30分，东营市公安局车辆管理所民警在监考时发现董某在参加机动车驾驶员科目四考试时携带发射、接收设备作弊，将其查获并移交东营市公安局东营经济技术开发区分局。当日公安机关从董某处扣押微型耳机、微型摄像传输设备各一个；2018年3月20日公安机关从吕泽辉处扣押笔记本电脑、对讲机、视频接收器各一台。2018年3月16日，被告人孙守印、李秀芳经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2018年3月20日被告人吕泽辉经公安机关口头传唤到案。2019年3月7日被告人郑洁经公安机关电话传唤到案。另查明，2015年9月8日，东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第451号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人吕泽辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人郑洁、孙守印、李秀芳在庭审过程中均无异议，且有四被告人在公安机关的供述，证人董某的证言，辨认笔录，笔记本电脑、对讲机、视频接收器、微型耳机、微型摄像传输设备、暂扣物品清单，受案登记表、立案决定书、四被告人的户籍信息、发破案经过、到案经过，东营市公安局车辆管理所出具的查获董某作弊情况说明，董某、孙守印、李秀芳、郑洁之间的微信转账记录，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人吕泽辉、郑洁、李秀芳、孙守印在法律规定的国家考试中，组织考试作弊，扰乱考试秩序，其行为均构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人对犯罪行为的顺利完成起到了共同的推动作用，不宜区分主、从犯，但在量刑时对各被告人在犯罪中所起的作用大小及犯罪情节予以考虑。被告人李秀芳、孙守印经公安机关电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人郑洁经公安机关电话传唤到案后未如实供述其犯罪事实，但在一审判决前能自愿认罪认罚，为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可依法从宽处理。被告人李秀芳、孙守印自愿认罪认罚，为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可依法从宽处理。被告人吕泽辉为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人吕泽辉的辩解意见与其在公安机关的供述相矛盾，且与在案证据不符，本院不予采纳。综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕泽辉犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人郑洁犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。三、被告人李秀芳犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。四、被告人孙守印犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。五、扣押在案的微型耳机一个、对讲机一个、视频接收器一个、微型摄像传输设备一套、IBM黑色笔记本电脑一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 华人民陪审员 崔 娜人民陪审员 高兴叶二〇一九年十一月二十九日法官助理武云卫书记员燕兆欣