山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2293号 上诉人（原审被告）：王平松，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：时培荣，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 原审被告：赵为部，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 上诉人王平松因与被上诉人时培荣、原审被告赵为部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王平松上诉请求：撤销原判第二项，依法改判王平松不承担赔偿责任(争议标的39028.20元)。事实与理由：1.时培荣受雇于赵为部，时培荣在提供劳务中操作失误和安全注意不足造成自身伤害，且赵为部对时培荣负有安全管理责任及采取安全防护措施的义务。王平松不存在选任上的过错。2.时培荣系虎山镇解放村的村民，系农村户口，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应当按照农村居民标准计算。 时培荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关于残疾赔偿金计算标准问题，时培荣一审提供了失地农民保险缴纳票据及岚山区虎山镇人力资源和社会保障所与岚山区虎山镇解放村村民委员会共同出具的失地证明，能够证明时培荣系失地农民，名下没有土地，因此应当按照城镇居民标准计算相应损失。 赵为部述称，一审认定责任比例不当。1.时培荣受伤的重要、直接原因之一是王平松提供的工具不具备安全使用功能。时培荣受伤是由于其从脚手架不慎掉落，而脚手架是王平松提供，且只有一个铁排，不具备安全防护功能。2.时培荣多年从事建筑工作，应当具有相应的安全防范意识及安全注意义务，应当意识到该脚手架存在安全隐患，即便使用木板替代铁排，也应当采用相当的具有同等防护功能的安全保护措施将木板固定牢固，以避免发生坠落的危险，时培荣应当预见而未预见，存在过失。况且脚手架是其自己搭建。3.赵为部对时培荣受伤无任何过错，同意对其损失给予一定的补偿，但一审认定的责任比例和赔偿数额均过高，请求予以调整。 时培荣向一审法院起诉请求：判令王平松、赵为部赔偿时培荣各项损失共计238078.19元。 一审法院认定事实：赵为部与王平松邻村，2018年阴历七月份，王平松为盖平房找到赵为部，双方约定，大工180元，小工160元，根据务工的天数结算工钱，赵为部如参与劳动，上午或者下午如果干一两个小时也记半天工。赵为部后找到时培荣等人到王平松家从事盖房工作，赵为部有时也参与劳动，劳动过程中，赵为部负责考勤，务工人员、赵为部、王平松均记工。时培荣与王平松均称务工人员干十个工给赵为部记一个工。务工人员自己携带大铲、锤子等小的工具，王平松提供灰槽、脚手架等大的工具。赵为部在现场时指挥、安排工作，工钱由王平松与赵为部结算，再由赵为部按照大工180元、小工160元发给务工的人员。王平松与赵为部已结清工钱，时培荣的工钱也已经结清。2018年阴历七月初六、初七，赵为部安排时培荣去王平松家干了两天，阴历七月十二即公历8月22日，时培荣再次到王平松处工作，在垒墙时从自己搭建的脚手架上掉下来受伤。以上事实由下列证据证实： 1.时培荣的陈述，时培荣称因王平松家的活急，赵为部让其去王平松家干活，工钱一天180元，赵为部给其结工钱，其主要工作为垒墙，赵为部有时过去指挥，自己带大铲、锤子之类的干活工具，王平松提供灰槽子、脚手架等，王平松、赵为部、时培荣都有记工，赵为部有时去干活，工人干十个工赵为部向户主要一个工。在王平松家干活时，王平松、赵为部都安排工作。2018年8月22日上午，其在脚手架上垒墙时，搭在两个脚手架之间的木板不牢固，产生晃动，掉了下来，脚手架是自己搭建的，脚手架应有两个铁排，王平松为了省钱只租了一个。 2.赵为部的陈述，赵为部称王平松2018年七月初三找到自己让其联系几个人给王平松盖房子，双方商量大工180元一天、小工160元一天，工钱由王平松与赵为部结算，因赵为部有其他活，没时间长期在王平松的工地，赵为部上午或下午去一两个小时给记半天的工。赵为部领取工钱后是按照大工180元一天、小工160元一天发给工人的。赵为部安排时培荣去王平松家干活，时培荣受伤时自己不在现场。 3.王平松的陈述，王平松称其找赵为部为自己建设平房，大工180元一天，小工好像170元一天，根据干活的天数支付工钱，工钱由赵为部支取，赵为部再将工钱发放给工人，干活的每干十天就给赵为部加一个工，所加的工为赵为部的工时，赵为部在其他工地也是这样计算工时的。赵为部在施工中指挥安排工作，赵为部自己干的很少。 4.微信转账记录证实工钱结算情况。 5.赵为部提供的记工记录及工钱发放记录证实务工人员的工时及领取工钱情况。 6.证人时某的证言及其出具的证明，时某称“2018年8月22日，老板赵为部让我们去虎山镇虎山铺村王平松家干活，在干活过程中，时培荣从脚手架上掉下来摔伤了，整个过程我都看见了，我证明”，其还称赵为部领着他们干活，时培荣垒墙时，要砸砖，板子架在脚手架上，时培荣想向后退一下，板子偏了，就掉下来了，脚手脚应该有两个铁板子，可能只有一个铁板子，板子在脚手架上放不开，所以脚手架不牢固。时某跟赵为部干活，赵为部是工头，不扒皮，赵为部去的时候安排工作，不去的时候由大工安排小工，赵为部也干活，工钱大工180元一天，小工160元一天，自己记工，钱都领到了，赵为部的工不知怎么记。 时培荣受伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗19天，被诊断为腰椎骨折、骶骨骨折、胸腔积液、软组织疾患等。经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法司鉴所[2019]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为时培荣之腰椎损伤构成九级伤残；建议时培荣之误工期140日，护理期为80日，营养期为90日；在无感染等并发症情况下，时培荣二次手术取出内固定费用约在6000元-8000元左右，时培荣支出鉴定费2202元。时培荣受伤造成如下损失：1.门诊医疗费426元；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.营养费1800元(20元/天×90天)；4.护理费9600元(120元/天×80天)，护理费标准参照日照市从事同等级别护理的标准进行计算，结合时培荣的伤情，参照鉴定意见确定护理期为80日；5.残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%），时培荣受伤构成九级伤残，其提供的保险缴纳票据及日照市岚山区虎山镇人力资源和社会保障所与日照市岚山区虎山镇解放村村民委员会共同出具的失地证明，能够证实其系失地农民，故可按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算20年；6.误工费15169元（39549元/年÷365天×140天），时培荣之伤情经鉴定误工期为140日，其系失地农民，且事故发生时从事建筑施工，其主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算，符合规定，予以支持；7.二次手术费7000元，结合时培荣伤情及鉴定意见确定；8.精神损害抚慰金2000元，时培荣受伤致残，对其今后的生活和精神会造成一定影响，酌定精神损害抚慰金2000元，以上损失合计195141元。时培荣还主张住院医疗费39385.69元，但未提供住院费发票原件，且对方有异议，对其该主张不予支持。时培荣受伤后，赵为部为时培荣垫付16000元。上述事实，有门诊病历、住院病历、诊断证明书、费用明细、收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险缴纳票据、失地证明等证据证实。 一审法院认为，时培荣去王平松处盖房系赵为部联系、安排，王平松将报酬直接交付给赵为部，再由赵为部向时培荣等人发放报酬，时培荣与王平松均称施工人员干十个工给赵为部加一个工，赵为部亦认可其上午或下午去一两个小时给记半天的工，赵为部在房屋建设中获得额外利益。赵为部负责将施工人员安排至王平松处建房，在工程施工中具有组织、指导性质。综上，应确认赵为部与时培荣之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案的发生是因时培荣在为王平松家建房时从脚手架上摔下，非时培荣故意造成的。赵为部疏于安全防范，在时培荣等人劳动过程中未采取适当的安全保护措施，存在过错，对于时培荣在施工期间受伤造成的合理损失，应当承担相应赔偿责任。王平松将建房工程交由赵为部进行施工，王平松对选任的施工队伍在施工过程中未尽到相关安全提醒义务，且未提供安全、充分的施工工具用于满足施工要求，其对时培荣的损害亦存在一定过错。时培荣作为完全民事行为能力人，在工作时从自己搭建的脚手架上摔下，未尽到谨慎的安全注意义务，对于自身损害的发生亦存在过错，应相应减轻王平松、赵为部的赔偿责任。根据各方当事人的过错情况及与损害后果之间的原因力大小，酌定赵为部对时培荣的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿时培荣损失97570.50元，赵为部已垫付16000元，应从上述赔偿款中予以扣除。王平松对时培荣的损失承担20%的赔偿责任，即应赔偿时培荣39028.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、赵为部赔偿时培荣各项损失共计97570.50元，扣除已垫付的16000元，余款81570.50元于判决生效之日起十日内付清；二、王平松于判决生效之日起十日内赔偿时培荣各项损失共计39028.20元；三、驳回时培荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元，减半收取2435.50元，由时培荣负担730.50元、赵为部负担1218元，王平松负担487元；鉴定费2202元，由时培荣负担660.60元，赵为部负担1101元，王平松负担440.40元。 二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是王平松是否应对时培荣的损失承担相应的赔偿责任；一审按照城镇居民标准计算时培荣的残疾赔偿金是否恰当。王平松作为房主，其将涉案建房工程交由赵为部进行施工，但其未提供安全、充分的施工工具，亦未尽到相应安全提示义务；赵为部雇佣时培荣等人进行施工，对雇员负有安全保障义务，其疏于安全管理与防范，未采取适当的安全防护措施，王平松、赵为部对时培荣摔伤均存在过错，一审认定赵为部、王平松对时培荣的损失分别承担50%、20%的赔偿责任并无不当。时培荣一审提交的保险缴纳票据及日照市岚山区虎山镇人力资源和社会保障所与日照市岚山区虎山镇解放村村民委员会共同出具的失地证明能够证明其系失地农民，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。 赵为部主张一审认定责任比例及赔偿数额过高，请求调整，但其未就本案提起上诉，本院不予处理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费776元，由上诉人王平松负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文