wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初975号 原告：中国建设银行股份有限公司榕江支行（以下简称“建行榕江支行”）。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县兴隆街66号。 统一社会信用代码：91522632216150198F。 负责人:王惜玫，女，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨思泽，男，该支行员工。 被告：榕江县永安汽车销售服务有限公司（以下简称“永安公司”）。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县职中路口。 统一社会信用代码：915226320976174605。 法定代表人：韦达驻，男，该公司法定代表人。 原告中国建设银行股份有限公司榕江支行诉被告榕江县永安汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司榕江支行委托诉讼代理人杨思泽、被告榕江县永安汽车销售服务有限公司法定代表人韦达驻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行榕江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金27000元，利息496.46元（暂算至2019年8月31日），二项合计27496.46元；2、从2019年9月1日起以本金27000元按照年利率9.7875%的标准计付利息，直至本息清偿为止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告榕江县永安汽车销售服务有限公司向原告申请借款，原告经过审核后于2018年7月19日与永安公司签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定借款本金2.7万元，利率（年）6.625%，期限自2018年7月19日至2019年7月19日。借款到期，被告永安公司未能按合同约定清偿所有借款，现该笔借款已经逾期，原告多次催收借款和利息未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告榕江县永安汽车销售服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见，认可原告建行榕江支行所述事实。但提出自己无法一次性还清，希望分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告营业执照及法定代表人身份证复印件、借款合同、转账记录、逾期贷款（垫款）催收通知书。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告榕江县永安汽车销售服务有限公司（以下简称“永安公司”）因日常生产经营周转需要，向原告中国建设银行股份有限公司榕江支行（以下简称“建行榕江支行”）申请贷款27000元，经建行榕江支行审核同意，双方于当天签订了编号为520666236-0091-20191285229的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同第一条：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）贰万柒仟元整。”第三条：“本合同项下借款额度有效期间自2018年7月19日至2019年7月19日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方至迟应在额度有效期届满日清偿借款…”第五条第一款：“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）在借款期限内，该利率保持不变；”、第二款第二项：“本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”建行榕江支行于当日将27000元以转账的方式汇入永安公司账户。永安公司按照借款合同按期偿还利息至2019年5月24日，之后一直未再偿还利息，借款期限届满后，永安公司也未按约定偿还本金，建行榕江支行分别于2019年7月19日、7月31日、8月31日、9月4日向永安公司发送逾期贷款催收通知书，但永安公司至今未偿还借款。 同时查明，2018年中国人民银行发布的最新贷款基础利率（LPR）为4.3%，本案贷款年利率为6.525%（LPR利率4.3%+2.225%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.7875%。 本院认为，被告榕江县永安汽车销售服务有限公司以日常生产经营周转为由，向原告申请贷款，并与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，从合同的内容及形式上看，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，原告依约将贷款发放给榕江县永安汽车销售服务有限公司，原告义务已经履行完毕。被告在履行合同期间，仅偿还至2019年5月24日的利息，从2019年5月25日起至2019年7月19日未按合同约定履行偿还利息义务，贷款期限届满后亦未按合同约定偿还贷款本金，违反了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的还款约定，亦违反了《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。故原告依照借款合同要求被告偿还到期借款本金27000元，以及从2019年5月25日至2019年7月19日的贷款利息和2019年7月20日至2019年8月31日的逾期罚息共计496.46元，之后以27000元按照年利率9.787%的标准计算利息至被告本息清偿为止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告榕江县永安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司榕江支行借款本金27000元，利息496.46元，本息合计27496.46元（利息从2018年5月25日起计算至2019年8月31日止）。 二、从2019年9月1日起至借款还清之日的利息以本金27000元为基础按借款合同约定的年利率9.7875%计算，由被告榕江县永安汽车销售服务有限公司偿还给原告中国建设银行股份有限公司榕江支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由榕江县永安汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋元章 二〇一九年十一月二十日 法官助理   邱春娅 书记员  彭金兰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3187号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：蒋丽，女，汉族，1982年7月18日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告蒋丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋丽向原告工行内江分行支付欠款本金80,585.81元，利息4,114.26元、违约金2,000元及手续费1,117元，合计欠款87,817.07元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告蒋丽承担。事实和理由：被告蒋丽在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：622232001145XXXX）。从2019年2月10日开始，被告蒋丽未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计87,817.07元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告蒋丽未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告蒋丽于2017年2月3日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告蒋丽发放了卡号为622232001145XXXX的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准；被告蒋丽同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告蒋丽可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告蒋丽同意有关变更，公告期满即为生效。 三、被告蒋丽使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对手续费费率进行了调整。 四、截至2019年7月31日，被告蒋丽尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金80,585.81元，利息4,114.26元、违约金2,000元及手续费1,117元，合计欠款87,817.07元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告蒋丽申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告蒋丽使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金80,585.81元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告蒋丽除应偿还原告工行内江分行透支款本金80,585.81元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告蒋丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计87,817.07元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋丽于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金80,585.81元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为4,114.26元，违约金为2,000元，手续费为1,117元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,996元，减半收取998元，由被告蒋丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民申9号 再审申请人（原审被告）：赵丽强，男，1987年8月12日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人（原审原告）：秦开庆，男，1965年2月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原审被告：赵世福，男，1963年4月28日生，汉族，住广西灵川县。 原审被告：李明英，女，1962年12月3日生，汉族，住广西灵川县。 再审申请人赵丽强因与被申请人秦开庆、原审被告赵世福、李明英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0305民初230号民事判决，于2019年8月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵丽强申请再审称，原审认定申请人与被申请人存在借贷关系有误。被申请人在原审向法院提交的借条中赵丽强的签名并非申请人所签，申请人有笔迹鉴定结果予以证实；原审在未能确认申请人签名真伪时未启动司法鉴定程序加以明确，并将存疑的证人证言作为证据有误；申请人在该案进入执行程序时才知晓该债务和引发的诉讼，无法行使抗辩及上诉的权利。为此，申请人以其有新证据，及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院申请再审，请求法院撤销该案判决，依法再审，判决申请人不承担向被申请人偿还款项的责任。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。申请人申请再审向本院提交的鉴定结论不属于新证据；被申请人、原审被告赵世福、李明英在原审开庭时未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，原审对被申请人提交的证据予以采纳，符合法律规定；原审判决于2018年11月12日已生效，申请人于2019年8月30日向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的期限，故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）款规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵丽强的再审申请。 审判长  毛川琴 审判员  秦 燕 审判员  蒋西凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡雪菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5157号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心,住所地无锡市，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该信用卡中心总经理。委托代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：石敏，男，1984年11月11日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人石敏信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6594号民事判决书已经发生法律效力。一、石敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金38773.68元、利息（截止至2018年4月21日为20017.01元；自2018年4月22日起至实际给付之日止，以38773.68元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金494.38元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元减半收取为641元，由石敏负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，石敏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于43726立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封石敏名下号牌为鲁Ｕ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6594号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2672号 原告：李逢文，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被告:刘安林，男，生于1972年10月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李逢文与被告刘安林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李逢文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李逢文撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁朝孟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1721号之一申请执行人：马宝军，男，1972年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：段卫红，男，1968年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。马宝军与段卫红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鄂0117民初2973号民事判决书，已发生法律效力。权利人马宝军于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人段卫红支付劳务费160,000元及违约损失（自2016年2月7日起按照月利率2％计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1,800元、申请执行费2,300元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月24日向被执行人段卫红送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人段卫红未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人段卫红纳入失信被执行人名单。2019年10月28日，经本院主持执行调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人段卫红偿付申请执行人马宝军劳务费160,000元及违约损失（自2016年2月7日起按照月利率2％计算至付清之日止）和迟延履行期间加倍债务利息，定于2019年11月15日前付款50,000元，余款定于2020年1月20日前一次性付清。二、本案案件诉讼费1,800元、申请执行费2,300元，由被执行人段卫红负担，定于2020年1月20日前付清。当日，申请执行人马宝军书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段卫红应按上述和解协议的约定切实履行付款义务。如被执行人段卫红按上述和解协议的约定全部履行完付款义务，则本案按全部执行完毕方式结案；如被执行人段卫红逾期未按上述和解协议的约定全部履行完付款义务，则申请执行人马宝军可就原民事判决未履行完的部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十二日书记员  丁昌旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3068号原告：深圳市华移科技开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园中区科丰路特发信息港A栋三层。法定代表人：肖正君。委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金明，广东君言律师事务所律师。被告：深圳平行数据有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道郎山路16号华瀚科技A座710。法定代表人：张春元。本院受理原告深圳市华移科技开发有限公司与被告深圳平行数据有限公司计算机软件开发合同（项目名称：爱买单APP）纠纷一案，立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市华移科技开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华移科技开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华移科技开发有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月四日书记员  王迈朗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302财保84号申请人：于庆春，男，1968年9月3日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被申请人：高峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请人于庆春与被申请人高峰诉前财产保全一案。申请人于庆春于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高峰名下的，车牌号为黑Ｇ××××**牌轿车车籍及车牌号为黑Ｇ×××**号x牌轿车车籍。申请人于庆春提供车牌号为黑Ｇ×××**帕萨特小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人于庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高峰名下的，车牌号为黑Ｇ×××**宝骏牌轿车车籍及车牌号为黑Ｇ×××**号长X牌轿车车籍。期限为两年。二、查封申请人于庆春提供担保的，车牌号为黑Ｇ×××**帕X牌小型轿车车籍。期限为两年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费420元，由申请人于庆春垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕昌斌二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 冰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3367号 申请执行人：卢有香,女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人卢有香与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督51号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人卢有香工资款3913元，负担案件申请费16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3367号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审47号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县开源茶社，苍溪县陵江镇滨江路（碧秀花园）。 经营者：彭秀峰，男。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]02号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]02号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初117号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 毛泽光 被告人 姓名 冯军华 性别 男 民族 汉 文化程度 初中 文化 公民身份号码 户籍地 江西省九江市修水县 ，于2017年9月4日被暂扣驾驶证6个月并处罚款1500元 强制措施 2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留 现羁押于温州市看守所 辩护人 田英英，浙江泽商律师事务所律师 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2019年10月21日晚，被告人冯某华饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，经G15沈海高速由浙江省温州市瑞安市驶往温州市洞头区，在途经温州市洞头区洞头峡大桥转盘前时，被设卡检查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人冯某华血液中乙醇含量为108mg/100ml，已经达到醉酒标准。 量刑情节 从重 曾因酒后驾驶被处罚、在高速公路上醉酒驾驶 从轻 坦白、认罪认罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人冯军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决确认之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年十一月八日 代书记员 倪琼霜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18383号被上诉人（原审被告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张健滨，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人张健滨挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：张健滨、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，张健滨将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故张健滨请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于张健滨所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明张健滨尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，张健滨应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由张健滨自行办理车辆的入户手续，张健滨所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认张健滨与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助张健滨到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌东风牌，车辆识别号LGAX4C340J1020941，发动机号78666090）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还张健滨履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回张健滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张健滨答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢448号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与杨赟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3099号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人杨赟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金65672.47元及利息（截止2019年4月1日的利息7469.21元，自2019年4月2日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费783元由被执行人杨赟承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币73924.68元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行有少量存款及房产一套，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月20日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于青山湖区的房产，查封期限为三年。8、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的73924.68元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为73924.68元及利息，执行费1008.87元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款及房产一套，其房产本院轮候查封，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全、查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初101号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1968年12月3日出生于辽宁省朝阳市，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。辩护人涂磊，辽宁戎达律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人涂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2019年9月8日19时许，被告人李某驾驶辽Ｇ×××**号五羊本田两轮摩托车沿太和区大董线由东向西行驶至太和区营盘乡董家沟洪光石英厂西20米处时，撞到同方向行走的行人樊某，致樊某颅脑损伤经抢救无效死亡。李某肇事后让他人拨打急救电话后驾车逃离现场，经交警支队太和大队执勤民警现场勘查及检验，认定李某负此次事故的全部责任。被告人李某对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。在本案审理过程中，与被害人家属达成了赔偿和解，得到了被害人家属的谅解。辩护人认为，李某积极赔偿被害人家属并获得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，建议法院对其从轻处罚。上述事实，有身份证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证、被告人李某的供述与辩解、锦州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验、告知笔录及照片、案件来源、到案经过等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。李某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，其积极赔偿被害人家属经济损失、获得谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚，对辩护人人的相关辩护观点予以采纳。根据李某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇一九年十一月二十八日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1197号 申请执行人：浙江东一线业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠新大道**。 法定代表人：陆海明。 委托诉讼代理人：柏建明，男，系该公司法务。 被执行人：泉州市景森环保机械有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市溪美街道崎峰工业区/div> 法定代表人：林小玲。 申请执行人浙江东一线业有限公司与被执行人泉州市景森环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泉州市景森环保机械有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东一线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人泉州市景森环保机械有限公司向申请执行人浙江东一线业有限公司支付欠款30400元，并承担本案执行费356元。 执行立案后，本院于2019年6月8日向被执行人泉州市景森环保机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人泉州市景森环保机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泉州市景森环保机械有限公司逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泉州市景森环保机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别到被执行人泉州市景森环保机械有限公司注册地及经营地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人泉州市景森环保机械有限公司拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人泉州市景森环保机械有限公司直接责任人林小玲、何小飞作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时对被执行人泉州市景森环保机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对泉州市景森环保机械有限公司直接责任人林小玲、何小飞采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江东一线业有限公司，其没有提出异议。至2019年11月27日，本案债权30400元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人泉州市景森环保机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十一月二十七日 书记员 倪引芳
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保8号申请执行人王洪依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初128号民事判决书申请执行梁某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初128号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2670号 原告：黄瑞勤，男，1983年10月16日生，汉族，住分宜县。 被告：袁自新，男，1969年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。 原告黄瑞勤诉被告袁自新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄瑞勤于2019年11月28日向本院申请撤回对被告袁自新的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄瑞勤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄瑞勤撤回对被告袁自新的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告黄瑞勤负担。 审判员  杨晓珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  甘燕玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1083号之一 被执行人：占梅生，曾用名詹弥生，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 关于被执行人占梅生犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初60号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人占梅生应缴纳罚金30000元，被执行人未实际履行。 执行过程中，一、本院于2019年11月5日在安徽九成监狱会见了被执行人，被执行人表示无履行能力。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经本院调查，未发现被执行人在安庆市区内有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特337号申请人：新乡市隆缘建筑材料有限公司，住所地：获嘉县梧桐路中段路北。法定代表人：王瑞祥，执行董事。申请人：孟祥才，男，1966年9月3日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月20日立案受理申请人新乡市隆缘建筑材料有限公司与申请人孟祥才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年11月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孟祥才欠新乡市隆缘建筑材料有限公司租赁费9407元，该款定于2019年12月30日前归还。如逾期支付，孟祥才自愿承担违约金1000元，新乡市隆缘建筑材料有限公司可就该款项及违约金一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新乡市隆缘建筑材料有限公司与申请人孟祥才于2019年11月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十一月二十日书记员 黄雅苒
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1902号 申请执行人：西北核技术研究所热缩材料厂（现更名为西北核技术研究院）。 负责人：黑东炜，所长。 委托代理人：杨春艳，女，1970年10月4日出生。 被执行人：西安德贝佳科技有限公司。 法定代表人：郭士倜，执行董事。 申请执行人西北核技术研究所热缩材料厂（现更名为西北核技术研究院）与被执行人西安德贝佳科技有限公司之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4355号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币7310.35元及利息，案件受理费、公告费850元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安德贝佳科技有限公司有可供执行财产及财产线索。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年9月27日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位7310.35元及利息，案件受理费、公告费850元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 、 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐凤龙 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2038号 申请执行人：刘志萍，女，1979年7月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：南京浩逸置业顾问有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区朱然路1389号-4087。 负责人：吕晶。 被执行人：南京浩逸置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路126-24号262-1室。 法定代表人：吕晶。 本院在执行刘志萍申请执行南京浩逸置业顾问有限公司马鞍山分公司、南京浩逸置业顾问有限公司债权纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019)皖0504民初1018号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈 艳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10381号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：姚海燕，女，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告姚海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月四日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60398号原告：刘萍，女，1982年10月22日出生，汉族，双桥第二实验小学双桥分校教师，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区太平庄****F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告刘萍（以下简称原告）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定全额退款21800元。2、要求被告退还材料费300元。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告签订《希思国际英语培训收费单》，约定，被告向原告之子刘xx提供128课时英语培训课程，课程费21800元。双方约定上完128课时，无理由全额退款。同日原告向被告支付培训费21800元，材料费600元。原告称材料费包含英语书和背包一个、拉杆箱书包一个。交费时英语书已经收到，书包没有给，被告称当时没有书包，一个月后给，书包上会有定制的名字。后因被告停业，合同目的无法实现，双方之间的教育培训合同无法继续履行，根据合同约定被告应全额退款，英语书大概300元，现在还差两个包，所以要求被告赔偿原告材料费300元。被告辩称：合同签订情况、付款金额认可，不同意原告的诉讼请求，不同意全额退款，要求按照剩余课时退款。2019年3月1日，我方正常组织学生上课。到了晚上，有家长声称我方要跑路，很多家长突然围堵学校要求退费，人越来越多，有人就报了警，我方称会正常运营，家长均不信，要求我方退费，后派出所民警将被告法定代表人及部分家长带到派出所，在派出所主持下进行了调解，协商结果为退还剩余课时费用，我方就连夜进行了退费。但是原告不同意该调解方案，就没有退费。我方从未给过拉杆箱书包，背包确实有，退款时原告就提出了要书包，我方让原告到学校楼上拿，原告没有拿。材料费包含书本、日常活动、外出活动、手工课、活动课的材料以及部分家长包含了背包。如果有书包我们会在收据上注明定制书包，没写就是不包含。所以不同意支付材料费300元，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年6月10日，原告与被告签订《希思国际英语培训收费单》，约定被告向原告提供英语培训服务，课时数128课时，收费21800元，业务类型为感恩卡。收费单下方写有“上完128课时，无理由全额退款”字样，收费单背面入学须知第十九条F项载明：享受优惠政策报名且已开班的学员，经学校同意退费的，自动丧失其享有的优惠，按照优惠以前的原价核算应扣除的课时费和其他费用。同日，原告向被告支付费用21800元，材料费600元。关于材料费，原告提交鑫豪（北京）商业投资管理有限公司（以下简称鑫豪商业公司）出具的材料费收据一张，称材料费包含英语书、背包一个、拉杆箱书包一个，书包上会有定制的名字，英语书交费后已经收到，目前还差两个书包。被告在交费时表示会在一个月后给原告，至今仍未收到。被告称材料费600元已经收到，虽然是鑫豪商业公司出具的发票，但款项确实由被告收取。如果需要承担退款义务应由被告承担。材料费包含书本、日常活动、外出活动、手工课、活动课的材料以及部分家长包含了背包。如果有书包我们会在收据上注明定制书包，没写就是不包含。原告则表示，被告既没有给其书包，也未上过外出活动课，所以折算下来被告应该退还给其300元材料费。关于课时，原告称每次上课前都会签字，刘xx也有生病的情况，被告都将课时进行了扣除，实际已上84课时，提交签到表为证。被告表示不认可并提交校宝记录单，称刘xx已上98课时，如果请假校宝里会有记录，校宝由相应教课老师进行扣课。2019年3月2日，被告关门停业。庭审中，双方均认可原、被告签订的《希思国际英语培训收费单》已于2019年3月2日解除。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《希思国际英语培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年3月2日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，双方均认可《希思国际英语培训收费单》于2019年3月2日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告进行全额退款，从双方签订合同的目的来看，原告接受被告提供的教育培训服务，被告收取相应的对价，此为市场经济下平等主体进行缔约的基本常态。现原告已经接受了被告提供的教育培训服务，应当支付相应的对价，“上完128课时，无理由全额退款”的约定，不符合合同法的公平原则，故本院对原告要求被告全额退款的主张不予支持。本院根据原告实际接受服务的次数及剩余课时数予以确定退款数额。原告提交签到表欲证明已上84课时这一说法，本院难以采信，故本院认定刘xx已上课时为98课时，剩余30课时。关于材料费，被告否认该费用中包含书包，原告未就此举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘萍剩余费用五千一百零九元三角；二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告刘萍负担295元（已交纳），由被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹审 判 员  吴 娜人民陪审员  赵文胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  裴 娜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4846号 原告：西昌市同福模架租赁站。统一社会信用代码：92513401MA66BG373G。 实际经营者：刘波，身份证：5110281984********。 被告：谭逢松，男，汉族，生于1987年6月30日，住四川省西昌市。 被告：龙小芳，女，汉族，住四川省西昌市，其他信息不详。 原告西昌市同福模架租赁站与被告谭逢松、龙小芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告谭逢松、龙小芳取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告西昌市同福模架租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5783号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：罗金花，女，汉族，住广东省丰顺县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与罗金花信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4041号《民事判决书》确定：罗金花于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金53367.99元及利息（截至2019年4月26日为2818.18元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1190.93元。因罗金花没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人罗金花发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人罗金花申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人罗金花仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人罗金花户籍住所地国土房管部门查询被执行人罗金花的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人罗金花的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现原登记在被执行人罗金花名下位于XXXXXXXXXX已注销登记，大亚湾房屋权属档案信息查询结果显示该房产于2019年5月14日由他人购买之外，再没有发现被执行人罗金花仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人罗金花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月二十八日书记员 李浪萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4799号申请执行人：张园，女，1990年2月14日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：安洲，男，1988年5月3日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人张园与被执行人安洲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初6829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人6万元及利息。因被执行人安洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张园向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4799号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1503号 申请人：范娅桐，女，汉族，1998年10月21日出生，住山东省临沂市莒南县。 被申请人：薛庆开，男，汉族，1968年07月29日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人范娅桐与被申请人薛庆开的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人薛庆开所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人薛庆开所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月十三日 代书记员 路雪菲
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特92号申请人：宋洪勋，男，1957年07月26日出生，汉，公民身份证号码：3725251957********，住山东省东阿县姚寨镇宋楼村**。委托诉讼代理人：宋汝华，住，住山东省东阿县姚寨镇宋楼村**系宋洪勋的之子）。申请人：仙立伟，男，1981年03月08日出生，汉，公民身份证号码：3725011981********，住山东，住山东胜聊城市东昌府区道口铺街道仙庄村**iv>本院于2019年11月15日立案受理了上述申请人宋洪勋与仙立伟关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人宋洪勋与仙立伟因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月15日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人宋洪勋赔偿仙立伟本次交通事故造成的损失总费用合计10000元，当场付清。二、申请人宋洪勋与仙立伟双方自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋洪勋与仙立伟于2019年11月15日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十一月十五日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2227号 上诉人（原审被告）：吴海，男，汉族，生于1961年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：潘健鑫，男，汉族，生于1994年4月25日，户籍所在地四川省荣县，现住绵阳市涪城区。 原审被告吴海因健康权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)川0703民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日通过庭审方式审理了本案。上诉人吴海，被上诉人潘健鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海向本院提出上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在本小区发生过多起涉黑恶事件，本案涉及黑恶的报复，在小区幼儿园的圈地事件中，我带头对他们进行阻止，所以对我进行报复。对我殴打他人的事实原审并没有查清，因为他们制造了噪声，造成了环境污染，才发生纠纷。只是推搡之中形成的轻微伤，潘健鑫就要求赔偿10万元是明显的讹诈。潘健鑫住院5天，最多不会超过7天，原判误工18天错误。综上，原判认定事实错误，程序违规，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，公正的判决。 潘健鑫向一审法院诉请：1.被告赔偿原告医疗2116.8元，住院伙食补助费300元、差旅费100元，误工费12346.7元，精神抚慰金1000元，鉴定费1900元，合计17763.5元。 一审查明:2018年11月3日早上9时许，被告因原告带领工人在原告所在小区施工产生噪音问题与原告发生争执继而抓扯，在纠纷中原告受伤。原告受伤当日到绵阳四0四医院住院治疗至当年11月7日出院。出院诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤。出院医嘱休息两周。原告为治疗伤情支付住院医疗费933.9元，为门诊治疗支付费用1152.85元。2018年12月12日，绵阳维益司法鉴定中心评定原告的身体损伤属轻微伤，误工时限40日，无护理及营养时限。原告为损伤程度鉴定支付费用1100元，为误工期等鉴定支付费用800元。 原告受伤前系绵阳市泰昇建筑工程有限公司员工，该公司出具证明载明原告2015年3月入职该公司，平均月薪4000元，2016年月薪6000元，2017年月薪9780元，2018年月薪12000元。原告在该公司缴纳社保为2018年7个月。 一审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，被告因琐事与原告发生纠纷，在纠纷中致原告受伤，其应赔偿原告的损失。经审查认定原告潘健鑫的损失为：1、医疗费，原告主张的医疗费2086.75元予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告的伤情支持80元（20元／天×4天）；3、交通费，根据原告的伤情、治疗情况、酌情支持20元；4、误工费，原告主张误工期限40天，根据其伤情及治疗、恢复情况，原告经鉴定的误工期限不予采信，以其出院证明书载明的休息两周认定误工期为18天，原告的工资标准，虽出具了单位的证明但未提供工资领取的证据，其社保缴纳期限也仅为8个月，对该单位关于原告2018年月均工资12000元不予采信，以四川省2017年度建筑行业职工平均工资为其误工费标准，原告的误工费为2258.1元（45789元/年/人÷365天/月×18天）；5、精神抚慰金，原告的伤情未能评定伤残等级，其该项主张不予支持。6、鉴定费，原告未评定伤残等级，其评定的误工期未予采信，营养、护理未达评定标准，原告主张的该项费用不予支持。综上，原告的损失为4444.85元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，保护其身体健康不受侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴海于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘健鑫经济损失4444.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘健鑫的其他诉讼请求；本诉案件受理费250元，由原告潘健鑫负担150元，被告吴海负担100元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为：根据双方诉辩理由，本案二审争议焦点为吴海是否应当对潘健鑫受伤承担全部赔偿责任，原判金额是否合理？具体分析如下： 经查明，吴海因潘健鑫带领工人在其所在小区施工产生噪音，导致双方争执继而发生纠纷，在纠纷中吴海致潘健鑫受伤，由此，吴海应当对致伤潘健鑫所支出的治疗等费用承担赔偿责任，虽然吴海抗辩称：两人发生争执是由于潘健鑫制造噪音在先，潘健鑫本人也有过错。本院认为，对噪音问题吴海本可以通过合理、合法的途径予以解决，但是却采用暴力的手段致伤潘健鑫，对于致伤后果吴海应当承担全部责任。对于吴海所提在本小区发生过多起涉黑恶事件，本案涉及黑恶的报复的事实，并未提供相应的证据证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对吴海的抗辩理由不予支持。 关于一审法院所判决的各项赔偿费用是否合理。一审法院所判医疗费来源于潘健鑫提供的医院票据，对住院伙食补助费以及交通费的酌定支持，符合本案案情，标准适当，公平公正。对于误工费的支持也是根据吴海实际住院的天数以及出院医嘱休息两周认定的误工天数，标准系四川省2017年度建筑行业职工平均工资，故对原判所确定的赔偿费用合理、合法，本院均予以认可。 综上所述，吴海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰大波 审 判 员 田 苑 审 判 员 赵 志 二〇一九年十一月二十日 法官助理 肖子熙 书 记 员 吴 魁
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审452号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人程某某，男，汉族，1973年10月26日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人程某某所作出的红土资执罚[2017]1228号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，程某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇毛畈村一组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积480平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人程某某作出红土资执罚[2017]1228号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令程某某15日内退还非法占用的土地；2、限程某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1228号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1228号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1228号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1228号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人程某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇毛畈村一组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1228号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1228号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人程某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初460号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1994年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住山东省经区。2014年7月28日因寻衅滋事被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日。2019年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人王准，山东健华律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］119号起诉书指控被告人刘鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员马德约、任慧出庭支持公诉，被告人刘鹏飞及辩护人王准到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日1时许，在威海市文登区南源大厦六楼“糖果练歌房”大厅内，被告人刘鹏飞伙同戚某、张某1、刘某（三人均已判刑）酒后滋事，持铁勺子等凶器殴打被害人周某1等人，致周某1受伤。经鉴定，被害人周某1的伤情属轻伤二级。公诉机关建议对被告人刘鹏飞在有期徒刑一年至二年的范围内量刑。案件审理过程中，被告人刘鹏飞亲属与被害人周某1达成协议，赔偿了其损失，被害人周某1对被告人刘鹏飞表示谅解。被告人刘鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有同案犯戚某、张某1、张某2的供述、被害人周某1、陈某、侯某1、肖某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、视频截图、物证照片、鉴定书、户籍证明、门急诊病例、收缴物品清单、受案登记表、视听资料、刑事判决书、治安处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘鹏飞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人刘鹏飞赔偿了被害人周某1损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出其认罪态度较好、如实供述犯罪事实等意见成立，予以支持。被告人刘鹏飞有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  侯建芳人民陪审员  侯志涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  原 周
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异48号 案外人：董志琴，女，汉族，生于1970年12月27日，住绵阳市经开区。 申请执行人：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：叶新平，系该公司董事长。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区三江大道39号。 法定代表人：王锋，任该公司总经理。 本院在执行绵阳市中级人民法院指定执行的湖南建工集团有限公司申请执行绵阳五和城南房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人董志琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董志琴称，请求终止对绵阳市经开区红格中路2号五和城南新天地10栋21层04号房屋的查封。其理由是：2017年4月10日，案外人与被执行人签订了买卖合同并交付了价款，并于当天交付了房屋。此后，案外人进行了装修，完工后即入住至今，系案外人目前唯一住房。 申请执行人未答辩。 本院查明，2017年4月10日，案外人董志琴与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将该公司开发的五和城南新天地10栋21层04号房屋出售给案外人，同日，被执行人向案外人出具了购房款收据。其后，被执行人将该房交付给案外人，案外人进行装修后居住至今。2018年10月，绵阳市中级人民法院指定本院执行本案。本院受理后于2019年4月28日以(2018)川0723执787号执行裁定书将被执行人开发的绵阳五和城南新天地部分商品房（含本案所涉房屋）予以查封。 本案争议的焦点问题是人民法院能否执行被执行人已经出售但尚未办理产权转让登记手续的房屋。 本院认为，在本院查封前案外人就与被执行人签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，且占有使用该房屋。非因案外人的原因而未办理过户登记，能够排除执行。案外人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对绵阳市五和城南新天地10栋21层04号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达光友 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董怡岑
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保428号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:曾众华。 被申请人:罗少梅。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾众华、罗少梅的银行存款280000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人曾众华、罗少梅拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾众华、罗少梅的银行存款280000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十一日                     法 官 助理    王前亮                     书记员  安亚杭
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8150号原告：王长荣，男，1954年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所实习律师。被告：管昌义，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。原告王长荣与被告管昌义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王长荣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长荣撤诉。案件受理费3511元，由原告王长荣负担。审判员  田为民二〇一九年十一月五日书记员  林子琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执748号 申请执行人西安西变中特电气有限责任公司，住所地：西安市高新开发区创新大厦305，统一社会信用代码：91610131710182259Y。 法定代表人：田子九，执行董事。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人西安西变中特电气有限责任公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司公路货物运输合同纠纷一案,申请执行人西安西变中特电气有限责任公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初4195号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额168656元，已执行到位金额0元，未执行到位金额168656元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3219号陈立保、李建梅、陈梦梦、陈梦艳、刘小兰：江苏凯德亚食品有限公司：陈立保、李建梅、陈梦梦、陈梦艳、刘小兰申请执行江苏凯德亚食品有限公司抚养费纠纷一案，申请执行标的为8400元。经本院立案受理，被执行人江苏凯德亚食品有限公司已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民终1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢322号 申请执行人向锋华，男，生于1975年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 担保人四川阆中博晟置业有限责任公司。住所地阆中市关王庙11号。 法定代表人黄舜鸣，公司经理。 担保人黄舜鸣，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民调确字第8号民事裁定书，受理了申请人向锋华申请恢复执行被执行人任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案。于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款极少，无房产、车辆登记信息，被执行人任光辉、罗德强现身患疾病住院治疗，执行过程中，已将被执行人限制高消费，查封了担保人四川阆中博晟置业有限责任公司位于XX市XX办事处XX路的土地，该土地本案系轮侯查封，本院没有处置权，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何岳妍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民初124号原告：凯里市黔木轩家具厂。住所地：凯里市火车站房建工区院内。经营者：李子明，男，1980年5月17日出生，苗族，住凯里市火车站房建工区。被告:施秉明月装饰工程有限公司。住所地：贵州省施秉县城关镇佳誉景城**。诉讼代表人：贵州贵黔律师事务所（施秉明月装饰工程有限公司管理人），负责人蒲光林。原告凯里市黔木轩家具厂诉被告施秉明月装饰工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凯里市黔木轩家具厂的经营者李子明、被告施秉明月装饰工程有限公司的诉讼代表人蒲光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯里市黔木轩家具厂向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告欠付原告衣柜货款45193.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告在施秉承包房屋装修期间，向原告订购柜子（施秉县文汇华庭2502号房，金额10688.768元；施秉绿岛国际11栋403房，金额10496.2元；施秉县佳誉景城6栋2001房，金额18592.2元）四户共计65193.48元，被告已付定金20000元。原告在2017年底已将上述地址的柜子安装完毕。订购柜子时被告公司叫施秉宇成装饰工程有限公司，之后公司改名为施秉明月装饰工程有限公司。经原告多次向被告催要柜子货款，都以无钱为由，一直没有付清，请求法院判决被告付清原告剩余的款项。施秉明月装饰工程有限公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：凯里市黔木轩家具厂所要求确认的债权不予确认，因施秉明月装饰工程有限公司成立时间是2017年12月22日，凯里市黔木轩家具厂所申报的债权是2017年10月，是施秉明月装饰工程有限公司成立之前的债权，在管理人追收未缴出资纠纷中，合伙人陈述在他们合伙期间的债权债务由他们自己承担相应的责任，与施秉明月装饰工程有限公司没有关系。经审理查明：2016年7、8月份，杨明萍（三穗宇成装饰工程有限公司法定代表人）和颜学洲邀约姚某某、张某某、蒋某某、赵某、张良兆等人去施秉县组建施秉宇成装饰工程有限公司（以下简称施秉宇成公司），该公司未进行工商登记，对外以三穗宇成装饰工程有限责任公司营业执照的名义接活，但财务上与三穗宇成装饰工程有限责任公司无任何关联。后因各合伙人发生纠纷，2017年7月22日，杨明萍等人的股份由颜学洲、张良兆、张武雄收购，三人签订了《公司合作协议》，约定三方合伙经营施秉宇成公司，颜学洲作为公司运作的总负责人全权处理公司的所有事务，三人占股比例为60%、30%、10%。后颜学洲将自己部分股份转让给龙泽军。2017年9月丁晓雪进入施秉宇成公司务工，颜学洲、张良兆将自己的股份再次转让给尹康、丁晓雪，2017年12月3日颜学洲、张良兆、尹康、丁晓雪签订《公司合作协议》约定颜学洲占25%、张良兆占15%、尹康占10%、丁晓雪占20%。两次《公司合作协议》各投资人占股份比例为：颜学洲占25%、张良兆占15%、尹康占10%、丁晓雪占20%、龙泽军20%、张武雄10%。在他们经营期间，龙泽军负责签订合同，张武雄负责买材料，颜学洲、张良兆、丁晓雪分别负责管理公司。施秉宇成公司在承接室内装修期间，于2017年10月到原告凯里市黔木轩家具厂订购衣柜、书桌、书架等家具共计65193.48元。原告已将上述家具按照施秉宇成公司指定的地址房号安装完毕，扣除施秉宇成公司已付定金20000元，剩余家具货款45193.48元经原告多次追索，时至今日未支付。2017年12月22日，以张良兆、丁晓雪的名义将施秉宇成公司注册登记为施秉明月装饰工程有限公司，张良兆担任法定代表人。施秉明月装饰工程有限公司设立后，对施秉宇成公司未完工及未结账的工程，由施秉明月装饰工程有限公司继续施工及结算。施秉明月装饰工程有限公司登记后经营了四起业务，因前期施秉宇成公司债务太多不到三个月就停止营业。施秉宇成公司对外债务，张良兆均加盖施秉明月装饰工程有限公司的印章，包含本案家具供货清单上也加盖了施秉明月装饰工程有限公司印章。2018年12月24日本院作出（2018）黔26破10号民事裁定，受理施秉县多彩装饰工程店对被告施秉明月装饰工程有限公司提出的破产清算申请。原告凯里市黔木轩家具厂为实现债权，向施秉明月装饰工程有限公司管理人申报了债权，要求被告施秉明月装饰工程有限公司承担支付货款45193.48元的责任，但未被确认，因而成诉。本院认为，颜学洲、张良兆、张武雄等人在经营施秉宇成公司期间，向原告订购了65193.48元的家具，原告已按施秉宇成公司的指令地址房号将家具安装完毕，为此，施秉宇成公司应支付原告家具余款45193.48元。虽然施秉宇成公司在未付清上述家具余款的情况下变更登记为施秉明月装饰工程有限公司，但公司名称变更不影响债权债务关系，变更后的公司应对变更前的公司债务承担责任，故原告要求确认施秉明月装饰工程有限公司欠付其货款45193.48元的请求，本院予以支持。因施秉明月装饰工程有限公司已进入破产清算程序，故其向破产管理人申报45193.48元的债权成立，据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告凯里市黔木轩家具厂对被告施秉明月装饰工程有限公司破产财产中享有债权45193.48元。案件受理费929.84元，由被告施秉明月装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 王 莉审判员 欧阳平审判员 王 珺二〇一九年十一月十一日书记员 王 嘉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2168号申请执行人：闫某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。被执行人章某，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。申请执行人闫某与被执行人赵某、章某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初3837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的500000元及利息，诉讼费12400元，公告费600元，执行费7400元，以上标的已执行44656元。在执行过程中，被执行人赵某、章某拒不履行义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人章某名下登记有房屋，现已被其他法院查封；被执行人赵某、章某名下有部分银行存款，本案依法扣划其银行存款44656元；二人名下再无其他财产可供执行；本案依法冻结被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月二十九日书记员 宋 震
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4074号之一 申请执行人：金玉涛，男，回族，1976年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏圆锦金融仓库有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张辉，系该公司总经理。 委托代理人：万云燕，系该公司行政人事经理。 申请执行人金玉涛与被执行人宁夏圆锦金融仓库有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】223号调解书已经发生法律效力。该仲裁调解第一项内容为：“被申请人于2019年7月10日之前一次性支付申请人工资贰万壹仟共计（￥21000）元整；被申请人于2019年7月10日之前为申请人补缴2018年8月至2019年2月社会保险，全部费用及滞纳金由被申请人承担，具体金额以社保机构核算为准”；第二项内容为：“上述款项支付完毕后，双方终止一切劳动权利义务关系任何一方不得再主张任何权利，不再追究对方的任何责任”。被执行人未按照银金劳人仲调字【2019】223号调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险系行政部门的管理职责，不属于劳动争议仲裁机构的仲裁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 对银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】223号调解书第一项、第二项内容不予执行。 当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  王立军 代理审判员  马君平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冯慧敏
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执恢75号 罗飞府、谢曾勇： 本院执行的罗飞府申请谢曾勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谢曾勇自动履行，申请执行人特向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1522刑初370号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李渊，男，1986年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省，住址江苏省。2002年7月11日因犯抢劫罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金两千元；2004年10月8日因犯故意伤害罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月；2005年3月16日因犯强奸罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八年六个月，连同前罪判处的有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月；2016年8月16日因吸毒被江苏省镇江市公安局京口分局行政拘留十日；2018年6月7日因吸毒被江苏省镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；2019年4月29日被江苏省镇江市公安局丹徒分局抓获，2019年5月10日被镇江市公安局丹徒分局强制隔离戒毒二年。2019年5月10日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2019年6月12日被批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）313号起诉书指控被告人李渊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王丽平出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月22日，被告人李渊、赵某曾在莘县给被害人张某从网上办理过贷款。2018年10月30日，李渊等人在莘县一宾馆内再次给张某从上网办理贷款，由李渊具体操作办理贷款的事情，在用张某的身份成功在网上办理完三万元贷款后，李渊未经张某同意，私自通过张某的微信将其中一万元还张某的信用卡（62×××44，该信用卡被赵某使用），剩余两万元转到自己的微信（微信昵称“开心就好”，微信账号×××），并对张某谎称贷款未能办理下来。 上述事实，被告人李渊在开庭审理过程中均予以供认，并自愿认罪认罚，同时有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、出所登记表、前科证明、人员信息表、张某银行卡交易明细、手机注册信息、张某微信绑定卡注册及详细情况、交易记录，证人赵某、周某、朱某证言，被害人张某陈述，辨认笔录等证据予以证实，经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人李渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李渊有前科，考虑其前科的性质、次数、时间间隔等，应依法从重处罚；同时被告人李渊到案后均能够如实供述被指控的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年2月9日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、责令被告人李渊退赔被害人经济损失（见指控查明部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙秀丽 人民陪审员  柳秋生 人民陪审员  周 丹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9847号之一申请执行人郭日成，男，1985年7月17日出生，汉族，住山西省阳高县。被执行人北京亚创新太网络科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里****2309。法定代表人：王辉，员工。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会关于郭日成与北京亚创新太网络科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第4376-4381号调解书已经发生法律效力，郭日成向本院申请执行，要求北京亚创新太网络科技有限公司依照生效文书支付案款共计人民币30991．71元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京亚创新太网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京亚创新太网络科技有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京亚创新太网络科技有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京亚创新太网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京亚创新太网络科技有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京亚创新太网络科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京亚创新太网络科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第4376-4381号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月十五日书记员  米 粹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—10号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9970号 李群艾、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人李群艾与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初453号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：许在斌，男，1981年8月6日出生于连江县，汉族，小学，无业，住福建省连江县。2001年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2010年4月6日因犯盗窃罪被劳动教养一年；2012年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元（币种，下同），2015年8月26日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人许在斌犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人许在斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年5月的一天下午，被告人许在斌到连江县踩点。当晚8时许，被告人许在斌携带一根长约20厘米的硬铁条、一支打火机，赤脚攀爬到连江县XXX号食杂店二楼天台，推门进入二楼卧室房间，从衣柜抽屉里盗窃了两枚黄金戒指、一条白色金属链子，从桌子抽屉里盗窃了3000多元。 公诉机关认为被告人许在斌的行为已构成盗窃罪，建议对被告人许在斌判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。 被告人许在斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、现场检测报告书、到案经过、福州市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、被害人林某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许在斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许在斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许在斌到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人许在斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴交。） 二、责令被告人许在斌退出非法所得3000元，予以返还被害人林某；继续追缴被盗的黄金戒指两枚、白色金属链子一条，予以返还被害人林某。 三、扣押在案的OPPO牌手机一部，予以退还被告人许在斌。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨琴 人民陪审员余昌华 二〇一九年十一月七日 法官助理  郑聪敏 书 记 员  郑锋                                                                                                                   附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。