wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1082行初18号 原告：景根秀，男，汉族，1971年7月26日生。 被告：隰县林业局。 住所地：隰县新建南路。 法定代表人：王淳红，职务：局长。 第三人：隰县寨子乡定国村民委员会林木使用权权利人九组（景文杰、景春平、景四杰、景院明、景金龙、景院平、景东秀、景春秀、景俊秀、景保计、景只贵、景文棠、景二军、景锁平、景云平、景虎平）。 权利代表人：景文杰，男，汉族，1972年7月3日生，系隰政林证字（2009）第09695号林权证林木使用权权利人第九组代表人。 原告景根秀诉被告隰县林业局不服林地使用权处理决定（作为类林业行政管理（林业）行政撤销）一案，本院于2019年9月29日立案，并适用普通程序审理，本案现已审理终结。 原告景根秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告给第三人核发的编号：C140900004856号（隰政林证字[2009]第09695号）林权证；2、依法判决被告履行法定责任对原告一家漏登记进行更正；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告景根秀及妻子翟玉君长女景晓雅、长子景昆鹏一家四口系隰县寨子乡定国村村民。2009年隰县开展集体林地家庭承包时，原告一家组合在第9承包组，承包申请表、《隰县寨子乡（镇）集体林地家庭承包合同》（见定国村[组]林地家包字89号）原告一家均登记在册。被告是林权证的填证机关。2009年7月29日在填制标号：C140900004856号（隰政林证字[2009]第09695号）林权证时将原告一家漏登记，导致林权证载明的森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人不包括原告一家四口。在70年的林地试用期内原告一家将无法享有相应承包权益。被告核发的林权证一直保存在隰县寨子乡政府没有交付第三人。对于林权证漏登记一事原告始终不知。2019年8月中旬寨子乡政府将林权证交付给第三人时，原告一家方知林权证存在原告漏登记情形。原告得知林权证漏登记后多次向被告反映申请更正，就原告林权证漏登记定国村委向被告出具证明寨子乡政府加盖印章确认，被告仍拒绝办理更正登记。 被告的行为违反国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十七条：“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。”的规定。根据《行政诉讼法》第12条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（3）项：申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”之规定，诉求判决撤销被告给第三人核发的编号：C140900004856号（隰政林证字[2009]第09695号）林权证，履行法定职责对原告一家漏登记进行更正。敬请法庭查明以上事实照准诉求依法公判。 原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告户口本复印件；3、林权证复印件；4、村委会出具的证明一份；5、调取证据申请一份。 被告隰县林业局辩称：1、景根秀所诉事实无争议，根据我单位林权证档案查询，景根秀确是林地承包人、林权登记申请人，《林权证》办理后我单位按乡（镇）归类下发，原告所诉的《林权证》何时到户，答辩人不知情。2、关于景根秀是否属漏登记问题，因林权登记表中原告景根秀有明显涂改，在登记时已过十年之久，是什么原因造成的，现不得而知，应结合其余第三人的答辩意见，综合考量，现无法确定准确的质证意见。3、被告单位的林权登记职能,也经2019年3月25日隰县人民政府办公室隰办发（2019）35号文件取消。2019年3月26日，被告单位已将该林权登记职能划转给隰县自然资源局，签于职能配置，被告单位已无权对林权证作出初始登记、变更登记。综上，被告单位主体已不适格。 被告提供的证据有：1、2019年5月7日《隰县寨子乡（镇）集体林地家庭承包合同》——定国村（组）林地家包字89号合同复印件；2、2009年5月17日《林权登记申请表》复印件；3、2019年3月25日隰县县委办公室文件——隰办发（2019）35号文件复印件；4、2019年3月26日隰县林业局关于将部分职责、机构、编制及人员转隶到隰县自然资源局函的复印件。 对于被告隰县林业局提出的行政职能变更的答辩主张，本院依法于2019年10月29日调取了中共隰县县委办公室隰办发［2019］30号文件，该文件显示：自2019年3月25日起，原属于隰县林业局林地确权登记行政职能划转到隰县自然资源局。本院已于当日向原告景根秀释明隰县林业局已非本案适格主体，并要求其五日内提出变更申请。原告在期限内未提出变更申请。 本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。现被告隰县林业局因职权变更已不是本案适格主体。原告经本院释明未申请变更，对于其对隰县林业局的起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六项、《最高人民法院关于审理的解释》第二十六条第一款及第一百零一条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告景根秀对被告隰县林业局的起诉。 案件受理费50元，依据人民法院诉讼费用交纳办法退还原告景根秀。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判长 郭建峰人民陪审员郭国华人民陪审员刘延婷 二〇一九年十一月五日 书记员 李                 娇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢352号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：张占启，系该银行行长。被执行人：庄宝华，男，1958年2月6日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：杨维香，女，1959年11月15日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：梁世清，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：秦巍，女，1975年8月1日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人庄宝华、杨维香、梁世清、秦巍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢352号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3106号原告：黄学胜,男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：凌代年，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院于2019年4月8日立案受理原告黄学胜与被告凌代年民间借贷纠纷一案，原告黄学胜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄学胜撤回与被告凌代年民间借贷纠纷的起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告黄学胜负担。审判员  朱磊二〇一九年十一月二十八日书记员  方冬附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1324号 申请执行人：崔相辉，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人崔相辉与被执行人关红军民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年06月12日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 2、2019年06月11日至2019年11月25日本院共提起5次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2019年08月27日对被执行人关红军采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人崔相辉受偿0元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3688号 上诉人（原审原告）：连爱云，女，1974年11月26日出生，汉族，教师，住柏乡县。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1988年5月29日出生，汉族，干部，住邢台市桥**。 上诉人连爱云因与被上诉人王强执行异议之诉一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 连爱云上诉请求，撤销一审民事裁定书，重新审理上诉人的上诉请求。事实与理由：一审法院以上诉人提起诉讼的时间超过法定期限为由裁定驳回当事人的起诉依据错误。事实是上诉人于2019年5月15日收到内邱法院通过邮政快递邮寄的驳回异议申请裁定书，5月29日向内邱法院提起诉讼，没有超过15日的法定期限。一审法院以立案通过时间等同于提起诉讼时间，明显错误，上诉人的诉讼请求应依法予以审理。 被上诉人王强未提交答辩意见。 连爱云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止对我的侵权行为，撤销对我的房屋查封；2.被告王强与我前夫王宏涛的借贷属于王宏涛个人债务、不属于夫妻共同债务；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条规定向人民法院提起诉讼的期限“十五日”为不变期间，不适用于诉讼时效的中止、中断等规定。内邱县人民法院(2019)冀0523执异2号执行裁定书已明确告知了连爱云不服该裁定,可自裁定书送达之日起十五日内,向内邱县法院提起诉讼。连爱云于2019年5月14日收到该执行裁定书，本院收到连爱云执行异议之诉的诉状时间为2019年7月9日，已经超过15日。原告连爱云没有在法定期限内提起执行异议之诉,应自行承担不利的后果。原告连爱云的起诉不符法定条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告连爱云对被告王强的起诉。 本院审理查明，上诉人于2019年5月15日收到河北省内邱县人民法院邮寄送达的（2019）冀0523民初897号，2019年5月29日上诉人向内邱法院提起执行异议之诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人向一审法院提起执行异议之诉的时间未超过15日的法定期限，一审法院以超过法定起诉时间为由驳回起诉理据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初897号民事裁定； 二、本案指令河北省内邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3427号 原告：刘长辉，男，1937年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：余平，女，1950年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘长生，男，1948年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘长辉与被告刘长生共有纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告刘长辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘长辉撤诉。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘长辉负担。 审 判 长  李琴 审 判 员  王琴 人民陪审员  杨觅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  苏宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1742号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行,住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路。 负责人：潘文玉，该支行行长。 被执行人：池州君瑞矿业有限公司,住安徽省池州市贵池区牛头山镇姥山村。 法定代表人:王春。 被执行人：王春,男,汉族,1979年12月生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王水银,女,1978年4月生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行与被执行人池州君瑞矿业有限公司、王春、王水银金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴加波
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6596号上诉人（原审原告）：高文亮，男，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑛琳，男，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：庄凯杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。上诉人高文亮因与被上诉人陈瑛琳民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。高文亮上诉请求：1.撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2753号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费由陈瑛琳负担。事实与理由：依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，保证人孙鑫泽于2017年2月24日、3月19日向高文亮银行转账、微信转账的事实能够中断诉讼时效；依照民法总则第一百八十八条之规定，高文亮于2018年3月14日提起本案诉讼未超过三年诉讼时效期间。陈瑛琳辩称，其只收到高文亮的188000元借款并且已经依约偿还了借款本息，高文亮主张的涉案债权已超过法定诉讼时效期间，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高文亮一审起诉请求：1.判令陈瑛琳偿还其借款本金200000元并支付自2015年2月17日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、律师费、保全费由陈瑛琳承担。一审法院认定事实：陈瑛琳于2015年2月17日向高文亮出具借据一份，载明“借款人陈瑛琳今借到高文亮人民币贰拾万元整￥200000，借款利息6‰（月息）；借款期限2015年2月17日至2015年3月18日，每月二十日按约定利率计收利息；如出借人因请求借款人偿还借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费等由借款人负担；保证人孙鑫泽自愿为上述借款人民币贰拾万元整￥200000提供连带责任担保，保证责任期限为借款到期之日起两年。”高文亮于当日通过银行转账方式向陈瑛琳支付188000元，向孙鑫泽转账支付100000元，另于2015年3月3日向孙鑫泽转账支付10000元。2018年5月17日，高文亮与山东西政律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师担任与陈瑛琳民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并支出律师代理费10000元。一审法院根据高文亮的申请，查封了登记在陈瑛琳名下、坐落于烟台市福山区福海路**星河城**房产**。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案陈瑛琳向高文亮出具的借据中明确载明借款期限自2015年2月17日至2015年3月18日，故本案的诉讼时效应从2015年3月19日起计算。鉴于担保人孙鑫泽与高文亮间有其他经济往来，孙鑫泽向高文亮的转款不能认定为孙鑫泽代陈瑛琳还款。高文亮以此主张本案未过诉讼时效，不予采信。现高文亮起诉要求陈瑛琳偿还借款及利息，已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回高文亮的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案当事人的争议焦点是高文亮主张的涉案债权是否超过法定诉讼时效期间。从陈瑛琳向高文亮出具的借据中载明的借款期限看，涉案债权的诉讼时效期间从2015年3月19日起计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，涉案债权的诉讼时效期间至2017年3月18日止。高文亮于2018年3月14日提起本案诉讼，已经超过法定诉讼时效期间。至于高文亮提出保证人孙鑫泽向其转款能够中断诉讼时效的上诉理由，因孙鑫泽与高文亮之间还有其他经济往来，孙鑫泽向高文亮的转款不能认定为孙鑫泽代陈瑛琳还款，不足以认定中断诉讼时效。综上，高文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人高文亮负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月二十日书记员 李 晓
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执952号 申请执行人丁红安，男，1975年10月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人林旭，男，1968年4月8日出生，汉族，住沅江市山巷口路。 申请执行人丁红安与被执行人林旭民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林旭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁红安向本院申请强制执行，请求责令被执行人林旭偿还借款55000元，负担案件受理费1270元、承担执行费744元。本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年9月10日向被执行人林旭送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年9月3日、2019年11月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人林旭无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；被执行人林旭名下有存款52575.98元，已被沅江市人民法院其他案件冻结；向沅江市不动产登记中心查询被执行人林旭的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人林旭住房公积金信息，查明被执行人林旭名下有住房公积金295989.22元，因被执行人林旭未退休，此款暂无法扣划，本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人林旭的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。 2019年11月2日本院到被执行人林旭户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2019年10月21日，本院对被执行人林旭适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月29日，被执行人林旭应偿还借款55000元，负担案件受理费1270元、执行费744元，上述款项共计57014元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人林旭经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人丁红安亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱俐妍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1007号之一 申请执行人韩晓曈，男，1990年6月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人何富源，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韩晓曈与被执行人何富源民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0127民初1654号民事判决书，向本院申请执行标的28296元，已执行到位金额11788.26元，未执行到位金额16507.74元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人住所地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院已多案多次查封了其名下的横县横州镇城司路219号同顾莉香花园2栋2单元202号房，因为已多案查封，且已按揭抵押，故本案中不宜处置。其名下桂Ａ×××××五菱汽车，2005年注册，至今价值小，另案已查封，但未能实际扣押，故未能处置。另冻结了其公积金，但目前尚未符合条件，故不能划拨。除了划拨得其存款分配到本案11788.26元外，目前没有发现他有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月13日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了扣划得被执行人11788.26元存款及以上不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1576号之一 本院2019年10月10日对梁某某劳动争议一案作出的（2019）辽1223民初1576号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽1223民初1576号民事裁定书中叙述的审判员田宇才、书记员刘微应为“审判长田宇才、人民陪审员杨淑艳、张锐、书记员刘微”。 审 判 长  田宇才 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  张 锐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 微
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1268号肇州县人民法院、杨喜田：肇州县人民法院与杨喜田罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十一月二十八日书记员  汪晓宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1335号之一 申请执行人：戴连兵，男，汉族，生于1975年10月17日，住重庆市江**。 被执行人：王习明，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省江油市。 被执行人：左世全，男，汉族，生于1965年1月4日，住重庆市荣昌区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4008号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的206070元（本金200000元，诉讼费4300元，保全费1770元），执行费2991元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划被执行人王习明银行存款5600元，无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年8月14日委托重庆市荣昌区人民法院查封被执行人左世全名下机动车一辆（起亚牌渝Ｃ×××××），查封期限二年，未实际控制暂无法处置；对被执行人户籍地现场调查，未发现有其他可供执行的财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4008号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄新雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3225号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执3225号申请执行人：上海市松江区住房保障中心，住所地上海市松江区。法定代表人：孟红，主任。被执行人：彭伟军，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：彭宇，男，2010年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：夏曼曼，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告上海市松江区住房保障中心与被告彭伟军、彭宇、第三人夏曼曼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初10306号民事判决书，已经发生法律效力。因被告彭伟军、彭宇及第三人夏曼曼未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区住房保障中心向本院申请执行，要求被告彭伟军、彭宇及第三人夏曼曼返还位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋及被告彭伟军支付房屋使用费(其中，自2017年1月1日起至2018年1月31日止的房屋使用费为28,860元，以月租金2,220元计算；自2018年2月1日起至实际搬离上述房屋之日止，以月租金2,830元计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年6月10日通过邮政特快专递向被执行人彭伟军、彭宇、夏曼曼发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人彭伟军、夏曼曼发出了限制消费令。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月9日告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆望舒审判员 陆红根二〇一九年十一月一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2405号 原告：石门县旺盛门业制造厂，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区十一组。 经营者：梁功能，男，1969年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：覃麦堂，男，1974年12月22日出生，居民，住湖南省石门县。 原告石门县旺盛门业制造厂与被告覃麦堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石门县旺盛门业制造厂的经营者梁功能到庭参加诉讼，被告覃麦堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石门县旺盛门业制造厂向本院提出诉讼请求：被告覃麦堂支付下欠的原告现金26850元，并自2018年2月7日按银行同期贷款利率标准支付利息至清偿之日止，利息计至2019年11月1日，暂计为2650元。事实与理由：被告覃麦堂在原告处购买木门，经双方结算，被告尚欠原告现金26850元，并由被告向原告立欠据一份，该款经原告多次催讨，被告仅于2019年8月2日微信转账支付原告3000元，剩余货款未付，原告诉至法院。 被告覃麦堂未到庭，也未提交答辩状，但在开庭前本院与被告进行电话联系时，被告对欠条的真实性认可，但陈述因被告尚欠有十几万外债，现无力偿还。 经审理查明：梁功能在石门县宝峰街道天供山社区十一组经营石门县旺盛门业制造厂，经营范围为：套装门及整体衣柜制造及销售；防盗门、木地板零售。自2012年开始被告在原告处赊购木门进行零售，截至2018年2月7日，双方经结算被告尚欠原告货款26850元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到，石门旺盛门业（法人代表梁功能）人民币（大写）贰万陆仟捌佰伍拾元，¥26850，联系电话152XXXXXXXX，欠款人签章覃麦堂，日期2018年2月7日”。2019年8月20日，被告给原告微信转账还款3000元。以上事实有原告提交的原告营业执照、经营者身份信息、欠条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告下欠原告货款，有被告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；对于货款数额，欠条上的货款金额为26850元，2019年8月20日被告已经向原告偿还3000元，原告对此予以认可，减除之后，货款本金应为23850元；关于利息，原告要求按照银行同期贷款利率标准支付利息直至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；支付利息时间应自2018年2月8日起至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃麦堂于本判决生效之日起十日内偿还原告石门县旺盛门业制造厂货款本金23850元，并自2018年2月8日起按照银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，减半收取计269元，由被告覃麦堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保157号原告：葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：魏巍，系该公司经理。委托代理人：陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：陕西略阳铧厂沟金矿有限公司，所在地所陕西省略阳县。法定代表人：杨军锋，系该公司经理。本院在审理原告葫芦岛铸钢有限责任公司与被告陕西略阳铧厂沟金矿关于买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的30万元财产进行查封，阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告葫芦岛铸钢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陕西略阳铧厂沟金矿有限公司名下30万元财产（包括房产、车辆、银行存款、公司股份、股票及有价证券等动产与不动产）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 宏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3308号 申请执行人：王玮，男，1991年03月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年09月04日立案执行王玮与刘士峰劳务合同纠纷一案，执行标的12000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6016号上诉人（原审被告）：袁继和，男，汉族，1975年8月16日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁全凯，男，汉族，1983年9月28日出生，住新野县。上诉人袁继和因与被上诉人袁全凯劳务合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1329民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁继和上诉请求：依法撤销原审判决，驳回袁全凯对袁继和的诉讼请求。事实和理由：1.袁继和只是电梯销售公司的业务代表，袁全凯请求袁继和支付其安装电梯的劳务费错误，所欠安装费应由电梯销售公司支付。2.原审审理程序违法。原审法院未经当事人申请即到电梯销售公司调查取证，违反法律规定，且该调查笔录未经开庭质证，不能作为定案依据。袁全凯辩称，当时就是跟着袁继和干活，一直都是由袁继和负责与袁全凯进行工程款结算，且欠条上面也注明了欠款人是袁继和。电梯销售公司除了收取设备款外，其他的安装款等费用都转给了袁继和。袁全凯向一审法院起诉请求：判令袁继和支付袁全凯工资款50500元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。一审法院认定事实：袁继和从事电梯安装工程。2015年至2018年之间，袁继和将其以广东奥尔斯电梯有限公司、西子西奥电梯有限公司等公司名义签订的部分电梯安装工程交由袁全凯施工。截止2018年8月13日，经双方核算，袁继和共欠工资款50500元，袁继和给袁全凯出具欠款明细清单。后经袁全凯催要未果。一审法院认为，袁继和将其电梯安装工程交由袁全凯施工，袁继和应该及时足额的支付袁全凯劳动报酬。双方之间债权债务清楚，法律关系明确，袁全凯请求袁继和支付该劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。袁继和辩解称其从未向袁全凯转包电梯施工工程，不拖欠其电梯安装工资，其出具欠款手续行为系职务行为，应驳回袁全凯诉讼请求的意见，与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：袁继和于本判决生效之日起十日内支付袁全凯劳动报酬50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由袁继和负担。本院二审期间，袁继和围绕上诉请求提交了发票移交单一张及企业查询函一份。证明交易是需方和电梯公司之间的交易，电梯的售卖和安装是电梯公司的事情，与袁继和无关。袁全凯质证意见：袁继和是拿着厂家的合同去竞标，厂家除了设备款外的安装款等费用都转给了袁继和。厂家给袁继和转款的证明在一审中已经提交了。本院认为，袁继和提交的证据不足以证明其主张，本院不予认定。本院二审对一审查明相关事实予以确认。本院认为，2016年至2018年之间，袁继和将部分电梯安装业务交由袁全凯施工。截止2018年8月13日，经双方核算，袁继和共欠工资款50500元，有袁继和出具的欠条为凭，原审判决袁继和限期支付并无不当。袁继和称，所欠安装费应由电梯销售公司支付。经查，袁全凯电梯安装业务系由袁继和指派，安装劳务款也由袁继和负责结算，且原审法院经调查案涉电梯公司证实，电梯生产商仅收取电梯设备款，设备以外款项均由袁继和自行收取支配。故袁继和的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于审理程序问题，原审法院根据案件审理需要，以职权调取证据没有违法之处，且本案一审法院调取的证据已经双方到庭质证，一审法院作为定案依据并无不当。综上所述，袁继和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由袁继和负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民4471号 原告：华润武汉医药有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道**华润湖北物流中心**南。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨君念，女，该公司员工。 被告：孝昌县小河镇卫生院，住，住所地：孝昌县小河镇坏东街**/div> 法定代表人：刘艳清。 原告华润武汉医药有限公司与被告孝昌县小河镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告华润武汉医药有限公司以与被告孝昌县小河镇卫生院达成和解，被告孝昌县小河镇卫生院已支付全部货款为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润武汉医药有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润武汉医药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计533元，由原告华润武汉医药有限公司负担。 审判员  谢朝彪 二〇一九年十一月二十日 法官助理陶倩 书记员程颖
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1313号 罪犯乔风彩，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2015年9月1日作出(2015)子长刑初字第00050号刑事判决，以被告人乔风彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，合并刑期有期徒刑十三年，并处罚金53000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金53000元。刑期执行自2014年11月7日至2026年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更200号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2026年5月6日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯乔风彩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯乔风彩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯乔风彩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯乔风彩准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执498号申请执行人：黑龙江省永祥房地产开发有限公司加格达奇分公司，住所地加格达奇区曙光街。被执行人：杨丹丹，女，1978年12月19日出生，汉族，住加格达奇区曙光街。本院在执行申请执行人黑龙江省永祥房地产开发有限公司加格达奇分公司申请执行杨丹丹商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执498号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十五日书记员  叶铭欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7261号申请执行人西安西雅图餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：苗奋飞，该公司总经理。被执行人湛强强，男，1996年12月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人西安西雅图餐饮娱乐有限公司与被执行人湛强强合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的71985元及利息，未受偿71985元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7261号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9809号上诉人（原审被告）：任德洪，男，1968年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：梁玉，男，1964年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：赵永珍，女，1965年6月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。（未到庭）上诉人任德洪因与被上诉人梁玉、被上诉人赵永珍劳务合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任德洪上诉请求:撤销原判决，发挥重审或依法改判。事实和理由：1.被上诉人应按《合同书》履行。2.原审判决所决定的事实没有查清。3.要钱可以，但被上诉人必须按照《合同书》全面履行。梁玉辩称,同意一审判决。梁玉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告给付工程款9860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：而被告系表姐弟关系，2018年5月，原告经被告赵淑珍介绍为被告任德洪砌大棚，工程结束后，被告任德洪仅支付原告3200元工程款，剩余工程款9860元，经原告多次催要，被告任德洪于2019年1月26日为原告出具欠条一张，由被告赵淑珍作为此款德担保人。一审法院认定事实：2019年1月26日，被告出具欠条一张，约定任德洪欠梁玉建大棚墙工程款9860元，由赵永珍（赵淑珍）进行担保。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告任德洪雇佣原告梁玉建大棚墙，双方形成劳务合同关系，被告应依约及时向原告支付相应报酬，根据原告提供的欠条可知，被告尚欠原告劳务费9860元，故原告梁玉要求被告任德洪给付劳务费9860元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵永珍（赵淑珍）承担担保责任，因原告在庭审中主动放弃要求被告赵永珍（赵淑珍）承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决：一、被告任德洪于本判决生效后10日内一次性向原告梁玉支付劳务费9860元；二、驳回原告梁玉的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任德洪负担。本院二审期间，上诉人提供新证据一组，照片九张，拟证明高度不对，不符合合同约定。被上诉人提出是上诉人说没有料了，就砌这么高就可以，双方之间没有合同只是口头陈述。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人一审期间经一审法院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。二审期间上诉人未提供新证据证明证明一审法院认定事实错误，上诉人虽然提出欠条书写人问题，但其未提供证据证明其主张，应承担举证不能责任。上诉人提出的未完工问题，亦因未提供证据证明，且“欠条”表明是双方对工程的结算，故一审法院判决结果并无不当。综上所述，任德洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由任德洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  孙菁蔓二〇一九年十一月五日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1535号 黄自宁、广西鲁宁建筑装饰工程有限公司、周继全、百色市友辰明月湖酒店有限公司： 本院执行的黄自宁申请广西鲁宁建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额4810元（标的4735元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执816号申请执行人张字贤，男，1980年8月14日生，汉族，住大城县。被执行人耿介显，男，1983年8月11日生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人张字贤与被执行人耿介显买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初2277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张字贤向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人货款12000元，负担案件受理费50元，申请执行费80元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人耿介显送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年7月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现其他可供执行的财产。三、于2019年11月27日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月27日本院干警到被执行人所在地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年11月18日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年11月11日将被执行人耿介显纳入失信被执行人名单、并向其下达限制消费令。七、于2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款12000元，案件受理费50元、执行费80元，未能执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人耿介显其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇一九年十一月二十八日书记员  崔文霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民特655号 申请人：刘少云，男，1940年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被申请人：陆锡风，女，1940年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在审理申请人刘少云申请被申请人陆锡风申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2019年11月12日立案。现因申请人刘少云以证据不足为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人刘少云撤回申请。 审判员  赵远建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  甘贵婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9697号原告：郑世强。委托诉讼代理人：宋迎春。被告：沈阳市大东区意来家电长客经销处。经营者：全淑贞。原告郑世强诉被告沈阳市大东区意来家电长客经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇担任审判长,与审判员吴金凤、郑显波组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑世强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  郑显波二〇一九年十一月七日书记员  宿美娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7226号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：房陈，男，汉族，1990年10月8日出生，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省大丰市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告房陈融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3243号罪犯袁友华，男，生于1973年4月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年7月16日作出(2003)汉刑初字第024号刑事附带民事判决：被告人袁友华犯故意毁坏财物罪、放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币108807元。宣判后，原审被告人袁友华不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年10月28日作出(2003)鄂刑一终字第311号刑事判决：被告人袁友华犯故意毁坏财物罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持民事赔偿判决。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年3月、2012年7月、2014年10月、2016年12月四次经本院裁定减去有期徒刑共三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁友华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁友华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁友华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯袁友华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、家庭生活困难证明（仙桃市民政局盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁友华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯放火罪被判处死刑缓期执行，且数罪并罚被判处死刑缓期执行，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁友华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10698号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：崔海珲，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告崔海珲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十四日书记员  周平
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3544号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区。 法定代表人周林，该局局长。 被执行人：钟建，男，汉族，1986年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局与被执行人钟建行政非诉执行案件，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未购买证券，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议后认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终957号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人(原审被告人)王磊，女，1986年12月16日生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人金杰、杨文，北京市京都律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人王磊犯诈骗罪一案，于2019年6月17日作出（2018）苏0581刑初1881号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人王磊及其辩护人金杰、杨文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人王磊于2016年至2018年5月10日间，化名“苏晓宇”、“万蕾”、“陈菲菲”等，使用10个不同微信账号，加被害人为微信好友，在网络上虚构在校女大学生、幼儿园老师等身份，引诱他人与其建立恋爱关系或发展为情人关系，后以缴学费、买衣服、考证、过生日等理由实施诈骗。具体分述如下：1、被告人王磊于2017年5月11日至2018年3月30日间，采用上述同样手段，分别使用6个不同微信账号，诈骗被害人陆某共计人民币51679.44元。2、被告人王磊于2016年10月3日至2017年8月9日间，采用上述同样手段，使用微信账号×××（昵称“可乐儿”),诈骗被害人朱某共计人民币3921.9元。3、被告人王磊于2016年9月11日至2018年3月24日间，采用上述同样手段，分别使用2个不同微信账号，诈骗被害人曹某共计人民币13164.85元。4、被告人王磊于2016年10月24日至2018年5月10日间，采用上述同样手段，分别使用3个不同微信账号，诈骗被害人张某共计人民币55377.89元。5、被告人王磊于2018年4月12日至2018年5月7日间，采用上述同样手段，分别使用6个不同微信账号，诈骗被害人国某共计人民币6312.18元。6、被告人王磊于2016年11月13日至2018年3月18日间，采用上述同样手段，分别使用8个不同微信账号，诈骗被害人李某共计人民币41480.27元。7、被告人王磊于2017年9月8日至2018年5月8日间，采用上述同样手段，分别使用10个不同微信账号，诈骗被害人连某共计人民币119163.06元。8、被告人王磊于2017年1月18日至2018年4月9日间，采用上述同样手段，分别使用5个不同微信账号，诈骗被害人沈某共计人民币46863.74元。另查明，被告人王磊于2016年1月至2018年5月间，采用上述同样手段，分别使用10个不同微信账号，诈骗其他被害人共计人民币100万余元。2018年5月11日7时许，民警在哈尔滨市平房区建安四道街副5号4栋5单元6层2门将被告人王磊抓获。案发后，被告人王磊家属赔偿被害人朱某、连某、陆某、曹某、张某、国某、李某、沈某经济损失，取得了上述8名被害人的谅解。认定上述事实的证据有被害人陆某、朱某、曹某、张某、国某、李某、连某、沈某的陈述，证人宋某的证言，微信聊天记录、转账记录，收条，谅解书，抓获经过，发破案经过，户籍证明，宋某提供的送货单、商铺转让协议、营业执照等。原审人民法院认为，被告人王磊以非法占有为目的，通过电信网络等技术手段实施诈骗，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王磊家属已退出部分赃款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王磊有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人王磊退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。上诉人王磊及其辩护人提出张某、李某、连某、沈某等参与聊天的人员并不是为了谈恋爱，而是为了寻求刺激、异性心理满足，没有陷入错误认识；原审判决认定的“诈骗其他被害人100余万元”的依据不充分；其系初犯，认罪接受刑事处罚，家属积极退赔并得到部分被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王磊及其辩护人提出张某、李某、连某、沈某等参与聊天的人员并不是为了谈恋爱，而是为了寻求刺激、异性心理满足，没有陷入错误认识的上诉理由及辩护意见，经查，张某等参与聊天的人员多是基于王磊在微信聊天中虚构的漂亮女大学生、幼师等身份，以同王磊建立恋爱关系、发生性关系等目的进行聊天，而上诉人王磊隐瞒自己已婚、已育以及不会同被害人见面、发生性关系的事实，常以不同身份、微信号与同一被害人聊天，哄骗被害人，使得张某等人产生错误认识，最终通过编造购物、生病等虚假事由索取了钱财。对于个别网友和王磊互发淫秽信息的行为，原审判决已不予认定为诈骗，相关金钱往来也未计入犯罪数额之中。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王磊及其辩护人提出原审判决认定的“诈骗其他被害人100余万元”的依据不充分的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定的该部分犯罪数额不仅有微信聊天记录，而且有转账记录予以证明，结合已收集的被害人陈述，依法应予认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王磊以非法占有为目的，通过电信网络等技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王磊家属已退出部分赃款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据王磊的诈骗事实，结合相关量刑情节对其判处的刑罚符合法律规定，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇一九年十一月十二日法官助理 张 敏书 记 员 张君兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1820号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。法定代表人：王国清，该社主任。被执行人：尤士力，男，汉族，1986年9月4日生，住林州市。被执行人：林州市建甄建筑材料有限公司。住所地：林州市东姚镇马平村。法定代表人：秦保贝。被执行人：秦保贝，女，汉族，1983年1月6日生，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联姚村信用社与被执行人尤士力、林州市建甄建筑材料有限公司、秦保贝金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2018)豫0581民初3430号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年8月23日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下有房产及车辆信息。3、本院于2019年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、2019年11月20日，查封了被执行人秦保贝名下所有的位于河南省桂圆办（房权证号：豫（20**））的房产一处。通过给被执行人秦保贝送达查封裁定书，发现被执行人房产现已拆迁，故无法处置此房产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执1820号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年十一月二十八日书记员  李志波
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执945号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街207号。被执行人滨州博洋科技有限责任公司。住所地：惠民县孙武街道办事处庆淄路西侧（郑家村）。被执行人山东省惠民县扬成园林工程有限公司。住所地：惠民县西门大街88号（惠民县干休所院内）。被执行人李绍福，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住惠民县。山东惠民农村商业银行股份有限公司与滨州博洋科技有限责任公司、山东省惠民县扬成园林工程有限公司、李绍福金融借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年3月20日作出（2019）鲁1621民初736号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2019年8月1日立案执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额为5028400元及利息（包括借款本金500万元，案件受理费23400元，案件受理费5000元），全部未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月七日书记员  王俊峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1751号申请执行人陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向学卫，男，生于1961年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄怀菊，女，生于1973年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市龙联食品有限责任公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥农业科技园。注册号：422802000002988（1-1）。法定代表人向学卫，该公司执行董事。被执行人赵学文，男，生于1961年12月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行陈碧春与向学卫、黄怀菊、利川市龙联食品有限责任公司、赵学文民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十二日书记员  张 黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8571号 申请执行人：张胜中，男，1940年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6284号民事调解书，于2019年9月12日受理张胜中申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31132元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31132元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6284号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执723号 申请执行人杜玉玲，女，1991年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区官洲街道赤沙村石伦里四巷**，公民身份号码4290041991********。 被执行人叶小龙，男，1990年3月27日出生，汉族，住龙川县老隆镇华新居委会小河**，公民身份号码，4416221990********。 申请执行人杜玉玲与被执行人叶小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人叶小龙支付借款本金148万元及利息（以148万元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款止），本案诉讼费9060元由叶小龙负担。因被执行人叶小龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜玉玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杜玉玲与被执行人叶小龙达成了执行和解协议，即被执行人叶小龙于2019年11月15日前支付本金188302元及诉讼费9060元（已履行），剩余本金1291698元及利息，由被执行人叶小龙在2019年12月20日前一次性付清。 本院认为，被执行人叶小龙与申请执行人杜玉玲达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初843号民事判决书中止执行。 二、由被执行人叶小龙按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人杜玉玲可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖志贞 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 婷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审309号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈新烈。 申请执行人于2019年4月2日作出义自然资规罚字〔2019〕第28号行政处罚决定书，认定：2017年8月，被执行人陈新烈未经依法审批，擅自在义乌市同坑新区地块动工建住宅，至2018年2月，建成占地面积151.5平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地,北靠村配电房。该地块属众拥村集体土地，土地利用现状类型为耕地80.7平方米，园地63.3平方米，其他土地7.5平方米；土地利用总体规划用途为园地63.3平方米，一般农田88.2平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈新烈退还非法占用的151.5平方米土地给土地原权属单位；二、责令陈新烈限期拆除在非法占用的151.5土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年4月2日作出义自然资规罚字〔2019〕第28号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18099号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场。营业场所湖北省武汉市武昌区徐东路48号。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 委托诉讼代理人：涂晓燕，员工。 原告郑树波与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本案审理中，原告郑树波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取150元，由原告郑树波负担。 审判员  祝宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初335号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷**。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告：谢东洋，男，汉族，1986年12月13日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谢传忠（特别授权），男，汉族，1955年10月10日出生，四川省华蓥市室。 委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告谢东洋请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广安建设集团管理人负责人周克虎、被告谢东洋的委托诉讼代理人谢传忠、杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还63000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款63000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称：1、广建集团在广安市中级人民法院受理其破产申请前６个月对外所有债权的清偿均不属于个别清偿；2、债务人在破产前6个月经营状况良好，不存在资不抵债的法律事实；3、债务人在破产前6个月内的偿债行为不属《破产法》第32条规定情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2014年6月18日、2014年10月29日广安建设集团向被告借款98.8万元，约定月利率3％，借款期限3个月，利息按资金实际占用天数计算。2014年10月9日广安建设集团向被告支付利息63000元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，广安建设集团向被告借款并出具借条，广安建设集团理应按合同约定支付利息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收取到期利息系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务，并存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下仍对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费1376元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2034号之一申请执行人：何汉法，男，1962年5月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行何汉法与被执行人顾晓刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何汉法于2019年10月31日与顾晓刚达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月一日书记员 杨 欢
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初477号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人冯某，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月16日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人李敏、刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉［2019］149号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李敏、刘斯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年5月8日5时许，在安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口东500米路北“7路刀削面馆”内，刀削面馆老板刘某2、厨师冯某、配菜师郭某三人喝酒至6时许，期间冯某和郭某两人与老板刘某2因为工资方面的问题发生争执并引发打架，被告人冯某手持啤酒瓶将被害人刘某2殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某2头部创构成轻伤一级、肢体创构成轻伤二级、手指关节损伤构成轻微伤；冯某头部挫擦伤、颈部划伤、手指创构成轻微伤；郭某手部擦划伤构不成轻微伤。2019年7月16日，被告人冯某到安阳市公安局高新分局治安管理服务大队投案。公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案证明、现场照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人冯某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。案发后，被告人冯某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。本案中，被害人存在过错。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，被害人对于本案的发生应承担一定的责任，被告人系初犯。综上，建议对其减轻处罚。经审理查明，2019年5月8日5时许，在被害人刘某2经营的安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口东500米路北“7路刀削面馆”内，被害人刘某2与在刘某2面馆内工作的被告人冯某及郭某三人喝酒。喝酒至6时许，郭某与被告人冯某两人因工作问题和被害人刘某2发生争执，后刘某2先动手打冯某，冯某随即用啤酒瓶击打刘某2头部，致刘某2受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某2头部创构成轻伤一级。2019年7月16日10时许，被告人冯某主动到安阳市公安局高新分局治安管理服务大队投案。上述事实，有以下证据予以证实：被告人刘某2供述证实，2019年5月8日凌晨6时许，其和郭某在7路刀削面馆工作完。老板刘某2提议喝酒，其三人就坐在饭店里喝酒。期间，因工作问题其和郭某同老板刘某2发生争执。刘某2朝郭某脸上扇了一巴掌，接着刘某2从桌子边拿起装满啤酒的瓶子突然朝其头上击打，其的头就流血了。其就拿起桌边装满啤酒的瓶子摔了刘某2头上几下，刘某2用手护头，其看到刘某2头部流血。其后来拨打了110报警。被害人刘某2陈述证实，2019年5月8日凌晨5时许，其在安阳市开发区弦歌大道安阳师院南门西边经营的7路刀削面馆收摊后，其与厨师冯某、配菜师郭某三人在面馆内喝酒。喝了一个多小时，因为工资的事情，其和冯某、郭某发生争吵。当时其着急了，拿起喝酒的一次性塑料酒杯摔到了冯某身上。冯某就拿起没有开口的啤酒瓶朝其头部砸了一下。其头部三四处划伤，左右胳膊手腕和手臂有划伤。证人郭某证言证实，2019年5月8日凌晨4时50分，其和厨师冯某、7路刀削面饭店老板刘某2收拾完摊位后，在饭店内喝酒。到早上5时许，因为工作问题，其和冯某同老板刘某2发生争执。刘某2用手扇了其脸上一巴掌，又用未开口的啤酒瓶打了冯某头部几下。冯某就拿着未开口的啤酒瓶朝刘某2头上砸了几下，刘某2的头上流血了。证人刘某1证言证实，其丈夫是郭某。2019年5月8日8时30分许，其到郭某上班的7路刀削面馆，看到面馆老板满头是血，在屋里坐着。饭店门口有一个头部流血的身材较胖的男子在一辆电动自行车上坐着。郭某从厨房出来，说老板和同事打架了。身材较胖的男子说：“这个兄弟没有动手，我和老板打架了”。停了两三分钟，民警和120先后到现场。事后其知道较胖男子叫冯某。安阳市公安局高新分局出具的治安管理服务大队出具的抓获证明证实，2019年7月16日10时许，被告人冯某主动到安阳市公安局高新分局治安管理大队投案。安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字【2019】171号鉴定书证实，被害人刘某2头部创构成轻伤一级；肢体创构成轻伤二级；手指关节损伤构成轻微伤。安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字【2019】L476号、L477号鉴定书证实，被告人冯某头部挫擦伤、颈部划伤、手指创构成轻微伤；郭某手部擦划伤构不成轻微伤。被告人户籍证明、无前科证明、指认现场照片、接处警登记表、执法记录视频资料等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人因工作问题发生争执后，被害人的行为导致情势升级，存在过错；被告人系初犯。上述情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李晓华
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3016号 申请执行人：张腊保，男，1982年01月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李立松，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张腊保与被执行人李立松劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1639号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人邱为弟，1964年10月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1639号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱为弟在中国建设银行6217002290011305587_156_1账户内存款人民币79045.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更637号罪犯龙章津，男，1965年11月8日生,侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月6日，本院作出(2014)黔东刑初字第8号刑事判决，认定龙章津犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年4月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减刑9个月。刑期自2013年7月10日起至2024年10月9日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙章津在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙章津在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获物质奖励180元；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙章津在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙章津减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙章津减去有期徒刑7个月。（刑期自2013年7月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6700号原告：张雄，男，1983年9月25日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李春波，男，1983年3月8日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：吴志强，男，1981年9月23日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告张雄与被告李春波、吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告张雄于2019年11月11日向本院申请撤回对被告吴志强的起诉。本院认为，原告张雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄撤回对被告吴志强的起诉。审判员  蔡永红二〇一九年十一月十一日法官助理费丹书记员钱梦媛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5109号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，系该公司董事长。委托代理人:郑洋,公司法务员工。被告：夏凤飞,男，1975年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：王天花，女，1976年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：何绍蕊，男，1972年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告:孙艳华,女,1973年3月21日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17563号 原告：李红星，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：方胜帅，男，1985年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方胜欢，男，1987年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告李红星与被告方胜帅、方胜欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李红星的委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼，被告方胜帅、方胜欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红星向本院提出诉讼请求，要求方胜帅、方胜欢支付货款11000元及该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：方胜帅、方胜欢系兄弟，主要从事园林绿化及道路设施施工。李红星主要从事窨井盖等生产销售。2016年间，方胜帅、方胜欢因生产经营需要，向李红星购买窨井盖若干。截止2017年1月20日对账，尚欠款项13000元。方胜欢在对账单上签字确认，并约定年前付清。但后仅于2018年2月15日支付2000元，余欠至今未付。现特向法院起诉，望依法支持诉请。 方胜帅、方胜欢未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 方胜帅与方胜欢系兄弟。2017年1月20日，经李红星与方胜欢对账，确认尚应付窨井盖款项13000元。方胜欢与李红星共同在对账单上签字确认。2018年2月15日，李红星收到方胜帅转账存入的款项2000元。尚欠11000元至今未付。 本院认为，本案主要争议焦点在于与李红星存在买卖关系的合同相对方是谁。李红星主张方胜帅与方胜欢为共同买受人，是基于由方胜欢出具对账单，方胜帅支付过款项，但本院认为，该两人的行为应为各自独立的民事法律行为，不能据此认定双方有共同的一致意思表示，故对李红星关于方胜帅与方胜欢系共同买受人的主张，本院不予支持。现进一步分析与李红星存在买卖关系的合同相对方究竟为谁。在李红星提供的对账单上仅有方胜欢与李红星签名，按常理判断，涉案买卖双方为李红星与方胜欢。且在本案中，方胜欢未能提供其签字行为属代理行为的证据，故本院确认涉案买卖合同的相对方为方胜欢。方胜欢尚欠李红星货款11000元，事实清楚，其应依法承担支付责任。李红星之诉请，其合理部分，本院予以支持，其余则予驳回。方胜帅、方胜欢未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方胜欢应支付李红星货款11000元及该款自2019年10月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回李红星的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由方胜欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  俞佳琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1140号申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。法定代表人：彭发兴，该公司执行董事。委托代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师，执业证号：14301201811047850。被申请人：中铁建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-06地块**厂房（第**），统一社会信用代码：913601215508518975。负责人：索延勇。北京仲裁委员会在审理申请人江西中路混凝土有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中铁建设集团有限公司南昌分公司的银行存款7532773.83元人民币或查封、扣押相应价值的财产。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人以保险单号6433135181820190000173《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人江西中路混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人中铁建设集团有限公司南昌分公司在中国工商银行南昌桃苑支行账户的银行存款7532773.83元人民币（账号：15×××22）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5298号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：陈玉峰，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：高明，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈玉峰、高明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告陈玉峰、高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈玉峰偿还原告哈尔滨银行借款本金37.18万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告高明承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告陈玉峰、高明未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈玉峰、高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，哈尔滨银行与被告陈玉峰签订［阿城行2015年种植(借)字第0929号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定陈玉峰借款额度37.2万元，借款期限自2015年5月25日至2018年5月24日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，高明与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，高明对陈玉峰借款承担连带保证责任。被告陈玉峰取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠借款本金37.18万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告陈玉峰签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。陈玉峰依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告陈玉峰偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。高明与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为陈玉峰借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉峰于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金37.18万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金37.18万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月25日至清偿日止的利息；二、被告高明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439.00元[减半收取]，由被告陈玉峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13672号 原告：王友全，男，1952年8月1日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：魏文秀，女，1953年3月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告王友全、魏文秀与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王友全、魏文秀于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王友全、魏文秀书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王友全、魏文秀撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王友全、魏文秀负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 付锦梅
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保327号 杨某某：你与徐某某、褚某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7091号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年10月21日冻结徐某某、褚某某名下银行账户，累计冻结金额10425.45元。二、2019年10月22日查封（轮候）褚某某名下陕AXXXXX别克牌汽车一辆、陕A32GX5别克牌汽车一辆，查封期限二年。三、2019年10月22日查封（轮候）褚某某所有的登记在陕西某某公司名下的位于西安市灞桥区浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室房屋，不动产权证号：120XXXXXXX-6-0-14-20202～0。查封期限三年，自2019年10月22日起至2022年10月21日止。四、2019年11月21日冻结褚某某名下在保顺达联合控股有限公司1%的股权（价值600000元）。冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止。          以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年十一月二十一日  1
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执320号之三申请执行人：刘延峰，男，1959年11月22日出生，回族，现住沧州市新华区。被执行人：郑培奇，男，1958年4月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。刘延峰与郑培奇民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0902民初1288号民事判决书已生效，被执行人郑培奇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日对被执行人郑培奇和其配偶左新士所有的坐落在沧州市运河区开元大道香堤荣府22#楼1-3301号房产进行了司法拍卖。2019年10月29日，买受人孙建渤（身份证号）以179万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、沧州市运河区开元大道香堤荣府22#楼1-3301号房产的所有权归买受人孙建渤所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人孙建渤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月十四日书 记 员  权秀雅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4691号原告陈新太与被告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司劳动争议一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张富兴二〇一九年十一月五日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初619号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人李宏图，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2018年10月30日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2019年10月29日被涿州市人民法院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人李宏图犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人李宏图到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日21时许，被告人李宏图在涿州市义和庄镇白庄村其大哥李某1家中，因其父亲李某2看病医药费问题发生争吵，继而引发打架，在打架的过程中，被告人李宏图用拳头将李某1眼部和鼻部打伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李宏图积极赔偿李某1各项经济损失，且得到被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李宏图故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李宏图对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月29日21时许，被告人李宏图在涿州市义和庄镇白庄村其大哥李某1家中，因其父亲李某2看病医药费问题发生争吵，继而引发打架，在打架的过程中，被告人李宏图用拳头将李某1眼部和鼻部打伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李宏图与被害人李某1达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李宏图的供述、被害人李某1的陈述、证人李某3、耿某、李某4、李某2、李某5的证言、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过、刑事和解书、谅解书、收条、病历记录、出院记录、诊断报告单、鉴定意见通知书、河北省涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书三份、照片、鉴定机构及人员资质证明复印件、涿州市公安局义和庄派出所情况说明、协同查核党员身份信息的复函、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏图非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宏图犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单 佳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2483号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：洪文科，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告维仕担保有限公司与被告洪文科追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢267号 徐长征、姚忠： 徐长征与姚忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐长征向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32443号原告：河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****。法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：谭郑军，男，1963年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托权限：特别授权。被告：刘文宾，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省兰考县。原告河南省明瑞置业有限公司诉被告刘文宾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告河南省明瑞置业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告河南省明瑞置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省明瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取295.5元，由原告河南省明瑞置业有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十九日书记员  张天元