wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3681号罪犯曹丽新，女，1972年7月25日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0103刑初92号刑事判决，认定被告人曹丽新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹丽新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币28.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹丽新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹丽新减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3182号 上诉人(原审被告)：高倩，女，汉族，1986年6月1日出生，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，2010年11月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。 法定代理人：高倩，系李某1母亲。 上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，2016年9月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。 法定代理人：高倩，系李某2母亲。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德党，男，汉族，1955年3月13日出生，无业，现住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）：荣守花，女，汉族，1953年6月1日出生，无业，现住山东省曹县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。 原审第三人：神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿，住所地宁夏回族自治区灵武市马家滩镇大羊其村。 法定代表人：赵志志，系该矿矿长。 上诉人高倩、李某1、李某2与被上诉人李德党、荣守花、原审第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿（以下简称为红柳煤矿）共有纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 高倩、李某2、李某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担支付273357.3元的责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向被上诉人支付60万元，另案判决支付给被上诉人遗产折价款79095.03元，足以弥补被上诉人的损失及后期生活保障，再行针对剩余赔偿款进行分配会影响到上诉人三母女的正常生活保障。未成年人的抚养费专属于被扶养人，上诉人李某2、李某1两名未成年人的抚养费应当从整体的赔偿款项中优先剥离，不参与分配。上诉人高倩与两个女儿在共同生活紧密和依赖程度明显高于被上诉人，高倩为了照顾两个年级上校的女儿无法进行工作，需要依靠其丈夫赔偿款维系母女三人生活，一审法院适用法律错误，确定的分配比例不当，无法保障上诉人三人今后日常生活。 李德党、荣守花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 红柳煤矿未向法庭提交答辩意见。 李德党、荣守花向一审法院起诉请求：1．请求依法判决三被告向二原告支付李光刚工亡补助金共计268928元、李光刚丧葬补助金33915元、死亡赔偿款64万元；以上共计942843元，已付60万元，下欠342843元。2、本案诉讼费由三被告承担。原告李德党、荣守花当庭增加诉讼请求：请求依法判决三被告向二原告支付李光刚丧葬补助费14202．75元、一次性抚恤金43683．33元，共计57886．08元，按照比例支付23154．43元。 一审法院认定事实：二原告系死者李光刚父、母，二原告育有李光敬、李光刚、李广兰等人。李光刚与被告高倩于2010年2月8日登记结婚，婚后于2010年11月20日、2016年9月10日生育女儿李某1、李某2。李光刚生前系第三人红柳煤矿的职工。李光刚为工亡，经社会保险机构核定，在工伤保险待遇项下发放：工亡补助金672320元、丧葬补助金33915元、供养亲属（荣守花、李某1、李某2计发比例均为0．3）抚恤金32996．4元；在养老保险待遇项下发放：丧葬费14202．75元、一次性抚恤金43683．33元。第三人补偿李光刚家属160万元。以上款项均由被告高倩领取，被告高倩已支付二原告60万元。经法庭发问，被告高倩当庭陈述李光刚丧葬事宜由二原告及家人操持。 一审法院认为，二原告和三被告分别为死者父母、配偶、子女，均有权主张分割工亡补助金、补偿款、养老保险待遇项下抚恤金。在二原告诉请范围内，实际可供分割共有款项有工亡补助金672320元、第三人补偿款160万元、养老保险待遇项下一次性抚恤金43683．33元，合计2316003．33元。根据法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案审理过程中，我们深深的感受到了原、被告各方失去至亲至爱之人的痛苦，令人心痛，而今各方因补偿款分割发生纠纷，实难评判。本着以维护未成年子女权益为最大原则，综合考虑各方当事人实际情况，一审法院酌定原告李德党、荣守花、被告高倩、李某1、李某2依次分别按照18％、18％、17％、23．5％、23．5％的比例进行分割，故二原告可得833761．2元（2316003．33元×36％）。丧葬费及其他费用属于实际需要支出的费用，不属于共同所有的财产，不应予以分割。死者丧葬事宜由二原告及家人料理，故丧葬补助金33915元应由二原告实际取得。对于丧葬费14202．75元，二原告主张按比例分割，系对其权利的处分，一审法院予以照准，故对于该部分二原告可分得5681．1元（14202．75元÷5人×2人）。上述款项均由被告高倩领取，故应由被告高倩向二原告支付873357．3元，扣减已支付的60万元，还需支付273357．3元。判决：被告高倩支付原告李德党、荣守花工亡补助金、补偿款、养老保险待遇项下抚恤金、丧葬补助金、丧葬费等273357．3元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元（已减半收取），由被告高倩负担2536元，原告李德党、荣守花共同负担859元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的说明表系其自行制作，本院不予采信；提交的保险单不属于二审新证据，本院不予采信；被上诉人提交的村委会证明不能达到其证明目的，本院不予采信。红柳煤矿未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系共有纠纷，上诉人与被上诉人均系李光刚的家属，对于补偿款系共同所有，均有权主张权利。一审法院以维护未成年子女权益为最大原则，综合考虑各方当事人实际情况，酌定分配比例并无不当。上诉人高倩、李某2、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5400元，由上诉人高倩、李某2、李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1348号申请执行人：烟台红旗瑞弘建材有限公司，住所地烟台市福山区福新路155号。法定代表人：李广思，董事长。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司，住所地烟台市福山区盐场街71-15号。负责人：庄玉昆。本院执行的申请执行人烟台红旗瑞弘建材有限公司与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司名下的银行存款204813元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一九年十一月十五日书记员  姜秋颜
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第855号孙志龙：本院执行的孙志龙与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额57238.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2083号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码91510921008501686P。 法定代表人：邓华富。该行董事长。 委托诉讼代理人：冯平，该行风险合规部管理干部。 被告：杜天全，男，生于1963年12月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜清玉，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告杜天全、杜清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 言
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执957号之一申请执行人：汤发华，男，汉族，1957年6月29日出生，住江苏省。被执行人：上海锦路环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付敏，该公司执行董事。汤发华与上海锦路环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，上海锦路环保工程有限公司应于判决生效后十日内给付汤发华工程价款462576元及利息（利息计算：以136500元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止，中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以317100元为基数，自2017年6月17日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并负担诉讼费用12630元。根据权利人汤发华的申请，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的金额475206元。执行过程中，本院依法对被执行人上海锦路环保工程有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案现已执行到位48960元，尚未执行到位426246元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月十一日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执95号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合   作区深圳路20号AKHAL汗马大厦5层501室、1层102室。   法定代表人：胡强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭兀，中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司经理。   被执行人：巩留县四通物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里乡大营盘村**。   法定代表人：邱雁，该公司总经理。   被执行人：邱雁，女，1971年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与被执行人巩留县四通物流有限责任公司、邱雁保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与被执行人巩留县四通物流有限责任公司、邱雁达成执行和解协议，并需长期履行。   本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与被执行人巩留县四通物流有限责任公司、邱雁达成的执行和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以确认。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 加那提   审判员 陈海霞   二Ｏ一九年十一月二十二日   书记员 包学莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执576号之一 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王南明，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人王南明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初793号民事判决书上确定的义务，但被执行人王南明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王南明在中国民生银行50×××70账户内存款105750元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初540号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人施林保，1964年8月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］575号起诉书指控被告人施林保犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人施林保到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月23日13时许，被告人施林保酒后驾驶二轮摩托车沿溧阳市溧城镇人民路由西向东行驶至昆仑南路歌岐路路口时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人施林保带至溧阳市中医院抽取血样。经检测，被告人施林保血液中的乙醇含量为147.1毫克/100毫升。被告人施林保归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人施林保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人施林保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人施林保认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人施林保拘役二个月以上三个月以下，并处罚金二千元以上三千元以下，建议适用缓刑。被告人施林保对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人施林保的供述，证人施某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］210号检验报告，驾驶证复印件，整车公告，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人施林保亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人施林保醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施林保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人施林保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人施林保系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人施林保认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人施林保从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施林保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月七日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终319号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)柳小波，男，1968年8月3日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地武陵区，现租住武陵区。因吸食毒品，分别于2016年8月12日、2018年1月8日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2019年5月28日被常德市禁毒委员会决定对其实施特殊人群涉毒人员收治。因犯盗窃罪，2013年5月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年8月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月18日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日被监视居住，2019年4月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月27日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，当日被监视居住，2019年9月11日经常德市武陵区人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人柳小波犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出(2019)湘0702刑初370号刑事判决，认定被告人柳小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人柳小波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)柳小波申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳小波在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人柳小波撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5038号原告（反诉被告）：韩某，女，1952年8月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告（反诉原告）：王某1，女，1990年10月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告（反诉原告）：王某2，女，1983年10月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。二被告委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告：王某3，女，1982年7月29日出生，汉族，住北京市。被告：王某4，女，1988年6月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王某5，男，1989年9月21日出生，汉族，住香河县。原告韩某与被告王某3、王某2、王某4、王某5、王某1法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，被告王某2、王某1提起反诉，本院对本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某3、王某4、王某5、王某2、王某1，被告王某2、王某1的委托诉讼代理人魏贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认登记在被继承人王连启名下的位于香河县两处房产中各二分之一的份额为被继承人王连启的遗产，并依法判令原告继承相应份额，价值3万元。庭审中诉讼请求变更为要求确认两处房产均归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间系母子、母女关系，原告韩某与被继承人王连启原系夫妻关系，二人婚后生育有四女一子，长子王某5、长女王某3、二女王某2、三女王某4、四女王某1。2016年9月23日被继承人王连启因病去世。被继承人死亡时名下留有坐落在香河县（1、宅基地证号：冀香政字第06457号；面积：309.6平方米;四至为：南北邻地、东西邻地；2、集体土地使用证号：香集用2006字第13734号；使用权面积：316.8平方米;四至为：南北邻道、东邻赵明哲、西邻赵伯华），上述两处房产中各二分之一的份额为被继承人王连启的遗产，原告系被继承人的合法继承人。现就上述遗产继承事宜，原告多次与被告协商至今未果。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某3、王某4辩称，对于身份关系和财产认可，应继承的份额给王某5。被告王某5辩称，对于身份关系和财产认可，要求依法继承遗产。被告王某2、王某1辩称，对于身份关系和财产认可，要求依法继承遗产。被告王某2、王某1反诉诉诉讼请求：1、确认登记在被继承人王连启名下的位于香河县两处房产中反诉原告王某2占1/12的份额；2、确认登记在被继承人王连启名下的位于香河县两处房产中反诉原告王某1占1/12的份额；3、反诉被告韩某返还二反诉原告香集用2006字第13734号房屋自2016年9月23日起至2019年9月23日租金每人5000元；4、反诉诉讼费依法负担。事实与理由：二反诉原告与反诉被告系母女、母子关系，与其他被告系姐弟妹关系。2016年9月23日被继承人王连启因病去世。被继承人死亡时名下留有坐落在香河县（1、宅基地证号：冀香政字第06457号；面积：309.6平方米;四至为：南北邻地、东西邻地；2、集体土地使用证号：香集用2006字第13734号；使用权面积：316.8平方米;四至为：南北邻道、东邻赵明哲、西邻赵伯华）。根据法律规定，二反诉原告应各自享有房屋的1/12的份额。香集用2006字第13734号自被继承人去世后一直出租，每年租金20000元，该租金也应有二反诉原告1/12份额，但租金一直被反诉被告占有。综上，提起反诉，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告王某3、王某2、王某4、王某5、王某1系母子、母女关系，原告与被继承人王连启原系夫妻关系，二人婚后生育有四女一子，长子王某5、长女王某3、二女王某2、三女王某4、四女王某1。2016年9月23日被继承人王连启因病去世。被继承人死亡时名下留有坐落在香河县，1、宅基地证号冀（香政）字第06457号，面积309.6平方米，四至为南北邻地、东西邻地，2、集体土地使用证号香集用（2006）字第13734号，面积316.8平方米，四至为南北邻道、东邻赵明哲、西邻赵伯华。以上事实有原、被告陈述及提交的死亡证明、村委会证明、宅基地使用证等证据予以证实。本院认为，位于香河县两所房屋［宅基地使用证号分别为冀（香政）字第06457号、（2006）字第13734号]系原告韩某与被继承人王连启夫妻共同财产，2016年9月23日被继承人王连启去世后，该两所房屋原告享有1/2份额，其余1/2份额属于被继承人所遗留遗产，应由原、被告依法继承。原告与被告王某3、王某2、王某4、王某5、王某1均系被继承人王连启的第一顺序法定继承人，每人应均等继承1/12份额。庭审中，被告王某3、王某4自愿将应得财产份额赠与被告王某5，系真实意思表示，本院准予。原告主张被告未履行赡养义务，要求继承全部财产，但未提供证据证实其主张，本院对其主张不予支持。反诉原告主张要求继承出租（2006）字第13734号房屋所得租金，但反诉被告韩某否认出租房屋，且反诉原告未提供证据证实其主张，故对反诉原告继承房屋租金主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被继承人王连启与原告韩某共有的位于香河县两所房屋［宅基地使用证号分别为冀（香政）字第06457号、（2006）字第13734号]的二分之一属于被继承人王连启的遗产，原告韩某、被告王某2、王某1对被继承人王连启的上述遗产各继承取得六分之一份额的所有权，被告王某5对被继承人王连启上述遗产继承和接受被告王某3、王某4赠与共取得二分之一的所有权，被告王某3、王某4对被继承人王连启的上述遗产不享所有权。二、驳回原告韩某其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王某2、王某1的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取275元，由原告负担46元。被告王某2负担46元。被告王某1负担46元。被告王某5负担137元；反诉案件受理费减半收取125元由反诉原告王某2、王某1各负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年十一月十二日书记员  孙 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执390号申请执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人吴某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民特1059号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；四、向公安机关发出协助执行函，对被执行人陈某进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元，案件执行费50.00元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月十八日书记员 赵俊琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5035号：与谢国亮罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初618号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢449号吴俊杰申请执行徐州昌朋房地产开发有限公司、徐州市鼓楼区人民政府牌楼市场管理处服务合同纠纷一案，申请执行10200元，实际执行10200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29924号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：吴玉均，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴玉均信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告吴玉均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴玉均立即支付截止2019年5月17日的透支本金16259.58元、透支利息11708.06元及截止2016年12月31日的滞纳金600.21元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金16259.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴玉均承担。事实和理由：吴玉均向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计28567.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴玉均仍未清偿。被告吴玉均未答辩。经审理查明，2016年5月13日，吴玉均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴玉均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴玉均发放了信用卡。吴玉均从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，吴玉均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16259.58元、透支利息11708.06元及截止2016年12月31日的滞纳金600.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，吴玉均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴玉均发放了信用卡，吴玉均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴玉均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告吴玉均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金16259.58元、透支利息11708.06元及截止2016年12月31日的滞纳金600.21元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金16259.58元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费287元，由被告吴玉均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执517号 申请执行人:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。住所地：晴隆县莲城镇东观街道办东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托代理人：罗站，系该公司马场乡支行客户经理。 被执行人：张清凡，男，汉族，1966年2月9日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与张清凡借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初541号民事判决书，被执行人张清凡应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司174274元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款，无车辆，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的债权实际实现0元，未实现174274元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月五日 书记员  余东林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4647号原告：李广成，男，汉族，1966年9月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：田春安，男，汉族，1974年3月22日出生，住漯河市郾城区。原告李广成与被告田春安合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广成的委托诉讼代理人张振如到庭参加了诉讼。被告田春安经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李广成向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付饲料款9905元；2、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告在家中经营猪饲料。2013年12月9日、2014年1月21日、2014年3月14日、2014年3月23日，原告分四次给被告价值9905元的饲料。被告收到后用于其饲养的猪。当时被告都以没有现金为理由未付款，只是给原告写了一个借条，至今未还。尽官原告多次催要，被告根本没有还款之意。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所诉。被告田春安未到庭未答辩。根据到庭当事人的举证及自认，本院确认本案的事实如下：2013年12月9日、2014年1月21日、2014年3月14日、2014年3月23日，原告分四次给被告价值9905元的饲料。被告田春安均未付款，而向原告出具借条四份，内容分别为“借条，老官田田春安551-5袋，925元，2号-2袋，300元，付70元，2013年12月9日”、“借条，老官田田春安8012-24袋，3240，田春安，2014年元月21号”、“借条，老官田田春安8021-20袋，2700，田春安，2014年3月23日”、“借条，老官田田春安852-20袋，2740元，田春安，2014年3月14日”。以上未支付的金额共计9835元。后经原告催要，被告一直未支付。原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，因合法的买卖行为产生的债权债务关系受法律的保护。买受人应当在出卖人交付货物时，按照约定的金额支付价款。本案中，被告未支付相应的饲料款，其对于未支付的饲料款，以书面借条的形式予以确认，在原告主张权利时，被告应按照书面借条中载明的金额向原告支付相应的饲料款。依据原告提交的证据，本院确认，被告田春安应当支付的饲料款数额为9835元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田春安须于本判决生效后十日内，向原告李广成支付饲料款9835元。二、驳回原告李广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李广成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月二十六日书记员  王家祥
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3957号黄干、李伟本院执行的黄干申请李伟劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十五日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特312号申请人：任改荣，女，1968年2月19日出生，汉族，住获嘉县。申请人：张长有，男，1981年6月2日出生，汉族，住新乡市。本院于2019年11月6日立案受理申请人任改荣与申请人张长有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张长有欠任改荣借款本金30000元，该款定于2020年5月6日前归还。如逾期，任改荣可就借款本金30000元申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任改荣与申请人张长有于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月六日书记员  张雯
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1019号申请执行人:付颖,女,1970年10月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:霍运起,男,1974年11月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:单海静,女,1975年10月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人付颖与被执行人霍运起、单海静借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月三十日书记员  于永亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3605号罪犯彭智，男，1989年12月3日生，汉族，湖南省益阳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月2日作出（2010）深福法刑初字第686号刑事判决，认定被告人彭智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）深中法刑一终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第7088号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年8月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第5090号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2652号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯彭智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年11月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2010年1月20日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币398元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭智减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28453号上诉人（原审原告）：曾玉花，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：张萍，广东墨林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马肖真，女，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。原审第三人：陈乐旋，男，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人曾玉花因与被上诉人马肖真以及原审第三人陈乐旋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾玉花的原审诉讼请求：1.确认《宝安西乡碧湾居房屋买卖合同》为无效合同；2.由马肖真承担本案的诉讼费用。一审判决结果：驳回曾玉花的起诉。曾玉花预交的案件受理费人民币12360元，本院予以退还。上诉人曾玉花的上诉请求：撤销一审裁定。（上诉理由详见上诉状及二审调查笔录）被上诉人马肖真的答辩意见：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。（详见二审调查笔录）原审第三人陈乐旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明，一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋未取得房地产权登记，亦无证据显示该房屋的用地、建设已经法定有权机关的批准，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案买卖合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。综上，上诉人曾玉花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 徐雪莹二〇一九年十一月十三日书记员 曾锦冰书记员 李会英
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1458号 申请执行人：杜云成，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杜诗星，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人杜云成申请执行被执行人杜诗星健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初154号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十日 书记员  李想龙
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1703号之一申请执行人：商炳建，男性,1972年10月5日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：巴学媛，女性,1987年10月26日生，汉族，住垦利区。被执行人：黄艳宏，女性,1970年11月25日生，汉族，住河口区孤岛镇。本院在执行商炳建与巴学媛、黄艳宏保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人巴学媛在中国工商银行账户内的存款56943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十八日书记员  王欣欣
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11439号 关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人陈志云借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执791号申请执行人：李明阳，被执行人：乔彬，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人银行存款已被其他案件冻结执行,其车辆已被其他案件查封执行，查询不到被执行人有可供执行的财产。三、现无法通知联系到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执791号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月五日书记员  郭 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3580号原告：王永良，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：冶占林，该公司董事长。本院在审理原告王永良与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永良撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告王永良负担。审判员  和颖二〇一九年十一月二十日书记员  王涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再69号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：周玮玮，女，1974年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周玮玮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0303民初2331号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代偿款7303.48元及利息（以7303.48元为计算基数，按年利率6%自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年1月29日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6SP64G玫瑰金款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款6480元，其中商品价款5400元（由商家代收），借款管理费1080元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年1月29日，被告从徐州朗赫通讯设备有限公司取得所购商品，借款协议实际履行。根据原告和被告签订的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠22期未还，致使原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款7303.48元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。本院原审判决：被告周玮玮应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司7303.48元及银行利息（自2018年2月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在再审审理中发现深圳市诚信祥融资担保有限公司有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初2331号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元免收。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  马 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执759号申请执行人：湖北农村商业银行股份有限公司（下称农商行），住所地松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：王前礼，农商行董事长。被执行人：马德怀，男，1966年2月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李文萍，女，1970年6月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市三农担保有限公司（下称三农公司），住，住所地松滋市新江口镇金马路**/div>申请执行人农商行与被执行人马德怀、李文萍、三农公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1087民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人农商行于2019年10月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人马德怀、李文萍返还申请执行人农商行借款本金1000万元及逾期利息1238764.95元，并从2018年6月27日起以本金1000万元为基数按年利率12.42%支付逾期利息至清偿之日止；被执行人三农公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年12月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费44617元，申请执行费78639元。执行中查明，被执行人被执行人马德怀、李文萍有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人马德怀、李文萍位于本市新江口镇水稻原种场四组1幢102室[鄂（2016）松滋市不动产权第0003644号]、201室[鄂（2016）松滋市不动产权第0003645号]、701室[鄂（2016）松滋市不动产权第0003646号]房屋。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  赵松燕二〇一九年十一月十二日书记员  刘 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5836号申请执行人童琴，女，1984年12月23日生，汉族，地址在贵州省遵义市汇川区。被执行人陈举，男，1983年9月1日生，彝族，地址在贵州省黔西县。本院在执行童琴申请执行陈举借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人童琴借款本金16107.67元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费101元、执行费143元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并委托贵州省黔西县人民法院调查被执行人的居住及财产情况，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9889号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈德元
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执8号 申请执行人：毕某某，女，1987年11月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 被执行人：王某某，男，1986年1月16日出生，汉族，空军临潼场站现役军人，住西安市临潼区。 上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕某某于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付申请执行人毕某某子女抚养费24000元，承担案件执行费320元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、因王某某为现役军人，本院无法通过“总对总”网络查控系统进行调查。本院在线下对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，王某某于2019年10月自觉履行9000元。 三、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年月日赴被执行人王某某所在部队依法对其调查，均未果。 四、因王某某为现役军人，本院无法对其采取限制消费措施。 五、本院同时前往西安军事法院就此案进行了协调。 2019年10月28日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位15000元及相关费用。 以上事实有与申请执行人终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张伟祝
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2112号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，西安市阎良区居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告李磊供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李磊的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2692号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：岳凤霞，1952年10月16日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告岳凤霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年09月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费809.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二七日书记员  宋 杨
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初509号公诉机关新民市人民检察院。被告人杨永，男，1978年1月10日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，捕前住址辽宁省新民市。因犯故意伤害罪，于2016年7月27日被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月5日被新民市公安局刑事拘留，同年9月17日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人杨永犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人吴某在新民市家家具厂，2018年4月，被害人吴某听说政府要扒拆违建的厂房，便通过司机方某认识了被告人杨永，被告人杨永为了骗取吴某的钱，偿还自己的债务，便虚构了认识市里领导，能帮助吴某保住违建的建筑物，使吴某从政府拆除违建名单中除掉的事实，隐瞒了自己根本没有办理这件事情的真相，骗取了吴某人民币三万元。2019年9月5日，被告人杨永被公安机关抓获。上述事实，被告人杨永在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，被害人吴某的供述，证人方某的证言，协议书，收条，手机截图交易明细照片，情况说明，户籍证明，被告人杨永的供述等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨永以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨永犯诈骗罪罪名成立。被告人杨永有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨永到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年2月4日止）。二、依法追缴被告人杨永的犯罪所得人民币30000元返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一九年十一月二十六日法官助理王丹书记员郭芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督462号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：张婷，女,1988年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人张婷申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月23日发出（2019）黔0302民督462号支付令，限令被申请人张婷在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月23日，该支付令仍无法送达被申请人张婷。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督462号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7435号原告：牛联战，男，1978年12月11日出生，汉族，住济源市。被告：济源市西许劳务有限公司。住所地：济源市克井镇西许村。法定代表人：张全中，董事长。被告：张全中，男，1959年5月11日出生，汉族，住济源市。原告牛联战诉被告济源市西许劳务有限公司（以下简称西许劳务公司）、张全中合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛联战、被告张全中并作为西许劳务公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还18000元。事实和理由：2011年，张全中以其经营的西许劳务公司扩大发展为由，收到原告18000元，并出具股金款18000元条据，承诺为原告办理股东变更登记手续。后被告收到该笔款后，未为原告办理股东变更登记手续，也未分配利润，也未返还此笔款项。二被告辩称，原告所述不实，公司账目现在没有公布原告私自变卖公司财产的款项是否入账其不清楚，公司账目至今没有清算，股金由股东自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：2011年，济源市西许劳务有限公司成立，工商登记股东为张全中、张小新。法定代表人为张全中。2011年，西许劳务公司向原告出具股金收据一份，载明“今收到牛联战人民币壹万捌仟元，系付股金收款人张善武。”以上加盖西许劳务公司公章。另西许劳务公司自2013年起歇业至今，未清算，未注销。本院认为，原告持西许劳务公司出具的股金条要求退还股金3000元，因股金系投资性质，风险自担，非经法定程序及事由不能撤回。西许劳务公司财产及收益至今未清算，公司也未注销，也未发生股份转让、回购等事由，原告要求西许劳务公司退还股金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求张全中退还股金，因该款系公司股金，并非张全中个人债务，该请求不成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告牛联战的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月五日书记员  聂文君
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1293号申请执行人:李士英。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年十一月四日书记员  廖文超
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1352号 原告：戴本勇，男，1967年2月18日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区麦园路麦园景苑**楼商铺，统一社会信用代码91360100705567111U。 法定代表人：万国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告戴本勇诉被告江西省辉煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告戴本勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴本勇向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴本勇撤诉。 案件受理费3987元，减半收取计1993.5元，由原告负担。 审判员  袁喜林 二〇一九年十一月四日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2462号原告：尹冬珍，女，1961年11月2日生，汉族，住江西省吉安县。被告：任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，住江西省吉安县。原告尹冬珍与刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹冬珍到庭参加诉讼,被告任家涛、刘爱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冬珍向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款本金420000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金500000元。事实与理由：2014年2月10日和2014年2月26日，刘爱敏、任家涛向尹冬珍借款共计500000元。2016年1月4日后被告未支付利息给原告，现本息合计700000元。2017年1月1日被告重新出具借条，作出归还方案，但至今未归还原告借款。为此，原告诉至法院。被告刘爱敏、任家涛未到庭参加诉讼，其书面辩称，被告于2014年分两次向原告借款共计500000元，当时约定年息20%，借款期限为一年。2017年因在井冈山投资失败，致使未能偿还原告借款本息。争取在5年内逐步还清原告本金500000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任家涛与刘爱敏为夫妻关系。2014年2月10日，2014年2月26日，原告分别向被告刘爱敏账户转账200000元和300000元。转账当日，任家涛、刘爱敏分别向尹冬珍出具借条一张，载明借到尹冬珍200000元和300000元，借期1年，年息24%。借款到期后，被告未向原告还款。2017年1月1日，任家涛、刘爱敏与尹冬珍签订《借款协议》一份，载明任家涛、刘爱敏于2015年2月10日、2015年2月26日总计向尹冬珍借款500000元，至2016年12月31日止本息合计700000元，并入2017年1月1日作为本金，分三年还本，还款计划如下：2017年12月31日前归还本金30%计210000元，2018年12月31日前还本金30%计210000元，2019年12月31日前归还本金40%计280000元，2020年12月31日前归还利息，按年息8%计算。但之后被告未按还款计划向原告还款，为此，原告诉至法院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告尹冬珍与被告任家涛、刘爱敏之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款500000元的事实，有原告提供的转账明细、被告出具的借条、原、被告双方签订的《借款协议》为凭，且被告对此事实无异议，本院予以确认。因被告并未按约定向原告还款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，现原告诉请被告偿还所有借款本金500000元依法有据，本院予以支持。被告任家涛、刘爱敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任家涛、刘爱敏在本判决生效之日起五日内向原告尹冬珍归还借款本金500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告任家涛、刘爱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  龚金财审判员  彭星基二〇一九年十一月五日书记员  欧阳璇附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7164号原告邓正兵，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址，被告时友杰，男，1990年12月9日出生，汉族，住所原告邓正兵与被告时友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依法由审判员刘静涛、人民陪审员陈迪、范玉哲组成合议庭，由审判员刘静涛担任审判长，由法官助理王晶晶担任司法辅助工作、书记员李小燕担任法庭记录。原告邓正兵到庭参加了诉讼，被告时友杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告3000元、车费6元、误工费500元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款金额3000元；2.被告支付原告车费6元、误工费500元。被告时友杰没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年12月4日，被告向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告3000元，并承诺还款时间为2018年12月底。2019年6月19日，原告以被告未还款为诉由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有原件为证，并有被告签名确认，故本院对被告欠原告3000元的事实予以确认。被告没有提供证据证实其偿还了上述欠款，原告要求被告偿还欠款3000元，于法有依，本院予以支持。另原告主张被告支付车费6元、误工费500元，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时友杰应于本判决生效之日起十日内向原告邓正兵偿还欠款3000元。二、驳回原告邓正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告时友杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 陈    迪人民陪审员 范  玉  哲二〇一九年十一月二十日书 记 员 王晶晶（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10171号上诉人(原审被告)：郑斯强，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈江南，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所律师上海分所律师。上诉人郑斯强因与被上诉人陈江南民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑斯强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实理由：其向被上诉人借款后，因双方约定了高额利息，如以多付的利息折抵本金，其已还清了借款。另，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。陈江南辩称，上诉人所述并无依据，其不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。陈江南向一审法院起诉请求：1.判令郑斯强返还其借款本金人民币(以下币种均为人民币)800,000元；2.判令郑斯强支付其利息150,000元；3.判令郑斯强支付其以800,000元为基数按年利率24%自2015年2月5日起计算至实际还款之日止的逾期利息。一审法院认定事实：郑斯强于2013年9月17日向陈江南借款2,000,000元。当日，陈江南向郑斯强转账2,000,000元，双方约定每月利息4分。郑斯强于当日向陈江南转账240,000元，于同年9月25日转账300,000元，于同年12月23日转账80,000元。郑斯强于2014年1月20日再次向陈江南借款1,600,000元。当日，陈江南向郑斯强转账1,600,000元，双方约定每月利息4分。郑斯强于2014年1月22日向陈江南转账64,000元，于同年1月27日转账80,000元，于同年3月14日转账48,200元，于同年3月19日转账80,000元，于同年4月22日转账200,000元，于同年4月25日转账1,600,000元，于同年5月27日转账45,666元，于同年6月20日转账80,000元，于同年7月28日转账80,000元，于同年10月9日转账80,000元，于同年11月22日以石材抵债497,180元，于同年12月24日以石材抵债658,559元。2015年2月5日，陈江南父亲陈剑辉代表陈江南与郑斯强及案外人傅某某签订协议书壹份，约定以郑斯强房屋作价799,064元出售给案外人傅某某，并于2015年5月底前办理房屋过户手续，案外人将购房款给付陈江南，用于清偿郑斯强欠陈江南的债务。该协议另约定，郑斯强用房屋抵债之后，郑斯强结欠陈江南54,261元，在签订协议时付清。该协议还约定，郑斯强结欠陈江南利息150,000元，郑斯强应于2015年5月15日前支付。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。陈江南与郑斯强于2013年9月17日发生的借款中，因预先扣除了240,000元利息，应以金额1,760,000元的借款处理。自借款之日起至2014年12月24日期间，郑斯强陆续向陈江南还款，因双方明确约定借款年利率48%，根据法律规定，法院按年利率36%计算，截止2014年12月24日，郑斯强尚欠借款本金750,499.32元。在此之后，郑斯强未实际还款，利息应按年利率24%计算。2015年2月5日，双方当事人经结算达成协议，但该协议金额计算与事实不符，法院难以采信。郑斯强主张该协议系陈江南胁迫其所签，因其未提供证据，法院难以采信。陈江南主张其于2013年9月25日收到的300,000元还款系郑斯强偿还之前的借款因而与本案无关，因陈江南未提供证据，法院难以采信，该款应作为郑斯强还款处理。郑斯强主张其于2015年2月5日通过POS机刷卡向郑斯强还款29,999元、24,261元，因陈江南否认，郑斯强未提交证据证明，对此法院难以采信。郑斯强主张陈江南起诉已经超过诉讼时效，因陈江南占有郑斯强车辆至今，以其行为表明向郑斯强主张权利，自2015年6月23日起至今属于诉讼时效中断中，故对郑斯强该主张难以采信。郑斯强认为陈江南抢夺其车辆的行为已经构成刑事犯罪，郑斯强可以向公安机关提出主张。据此，一审法院判决：一、郑斯强应于判决生效之日起十日内返还陈江南借款750,499.32元；二、郑斯强应于判决生效之日起十日内支付陈江南2014年12月25日至2015年2月5日期间的利息20,013.32元；三、郑斯强应于判决生效之日起十日内支付陈江南以750,499.32元为基数按年利率24%自2015年2月6日起计算至郑斯强清偿之日止的逾期利息;四、驳回陈江南的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，结合当事人陈述及相关证据，本院确认郑斯强向陈江南借款的相关事实，因双方约定利息过高，一审法院按已还款36%计息及未还款24%计息，并无不当。经核，一审法院所确认的郑斯强应向陈江南归还本金数额，并无不妥，本院予以认同，故上诉人主张其已全部还清借款，本院不予支持。另，上诉人认为本案被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，就此本院亦认同一审法院的观点，不再赘述。综上所述，郑斯强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,300元，由上诉人郑斯强负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1089号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陆金良，男，1983年12月20日出生，中共党员，现住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年11月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人陆金良犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日20时许，陆金良驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型普通客车从江苏省七都镇0572酒店出发，沿滨湖大道由东向西行驶至浙江省吴兴区处被执勤民警抓获，经现场酒精呼气测试，测试数值为175mg/100mL。经鉴定血液中乙醇浓度为180mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人陆金良到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陆金良的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节；建议本院判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陆金良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陆金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆金良具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保745号申请人：廖孟林，男，1965年7月8日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。委托代理人：范晓萱，湖南为君律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：任果，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人廖孟林因与被申请人任果民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人任果银行存款477200元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人廖孟林的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任果银行存款477200元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费2,906元，由申请人廖孟林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十一月二十七日书记员  罗程
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4960号 申请执行人深圳市铭硕光电有限公司： 被执行人东莞市晶菲光电科技有限公司： 本院于2019年5月8日依法受理执行的申请执行人深圳市铭硕光电有限公司与被执行人东莞市晶菲光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初791号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3195号 原告：郭佺，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：王跃安，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。 原告郭佺与被告王跃安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月29日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，系对自身诉权的处分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭佺撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告郭佺负担。 （此页无正文） 审判员  彭红艳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理殷郑 书记员王朝
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1808号 申请执行人朱士芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人李冬，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱士芳与被执行人李冬房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3139号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1716号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：屈保岩。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告屈保岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与人民陪审员苏野、果涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼，被告屈保岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11900元、利息759.78元、罚息281.18元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费711.75元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（合计：13652.71元）。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度11900元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××47，签约贷款账户：21×××41。2017年10月31日，被告通过手机自主支付的方式支用借款11900元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理截图、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约“借贷通”银行卡卡号为62×××47。办卡后，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，签约贷款账户：21×××41。约定借款额度为11900元，有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率为固定利率，按年利率6.3%执行；如借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款或借款人自助还款。上述借款发生后，被告未按约定还款付息，截至2019年1月23日，尚欠原告借款本金11900元、利息759.78元、罚息281.18元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告屈保岩在原告处办理“快e贷”借款，未按约定还款付息，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告借款本息、罚息。关于原告主张律师费的诉讼请求，此项约定系格式条款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈保岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金11900元、利息759.78元、罚息281.18元（利息、罚息暂计至2019年1月23日）；二、被告屈保岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（以借款本金11900元为基数，按中国人民银行相关规定和《中国建设银行“快e贷”借款合同》执行，时间自2019年1月24日起至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费142元，公告费400元，由被告屈保岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳玲人民陪审员  苏 野人民陪审员  果 涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁泽文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2429号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人陈小牛，该信用社主任。被执行人边永久，男，1966年05月03日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人侯立芳，男，1987年12月25日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人韩国坤，男，1980年03月04日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人牛远发，男，1971年10月16日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人沈炳悦，男，1967年12月26日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人侯文伟，男，1980年04月21日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人隋鑫，男，1986年09月01日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人张昌明，男，1986年11月29日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人陈庆生，男，1957年11月11日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人王安祥，男，1962年08月05日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人秦宝库，男，1965年11月18日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人韩清，男，1958年03月13日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人沈振坤，男，1986年01月12日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人陈立武，男，1982年06月30日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人侯宝贵，男，1967年01月01日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人万国福，男，1955年04月10日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人沈炳臣，男，1962年02月11日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初484号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人边永久、侯立芳等17人借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初484号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19309号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓磊，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告邓磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邓磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月3日的透支本金23913.08元、透支利息24007.82元、截至2016年12月31日的滞纳金931.9元、单项增值服务费21元、取现手续费10元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金23913.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓磊向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日欠款共计48883.8元未给付。交行重庆分中心多次催款，邓磊仍未清偿。被告邓磊未答辩。经审理查明，2014年10月8日，邓磊向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向邓磊发放了信用卡。邓磊从其信用卡账户中透支，截至2019年1月3日，邓磊尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金23913.08元、透支利息24007.82元、截至2016年12月31日的滞纳金931.9元、单项增值服务费21元、取现手续费10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓磊与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向邓磊发放了信用卡，邓磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓磊应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告邓磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓磊在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的透支本金23913.08元、透支利息24007.82元、截至2016年12月31日的滞纳金931.9元、单项增值服务费21元、取现手续费10元;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金23913.08元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1022元，由被告邓磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3576号罪犯赵锐，男，汉族，1977年11月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）哈刑初字第162号刑事判决，认定被告人赵锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人赵锐不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）黑高刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵锐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵锐减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵锐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励九次，结余积分523分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵锐的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0404民初2655号原告：抚顺市华煜乳胶漆厂，住所地抚顺市东洲区晴纶小区。法定代表人：朴梅花，系该公司经理。委托诉讼代理人：马钟毓，系该公司员工。被告：抚顺中诚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街华盛小区**楼**。法定代表人：梁学志，系该公司经理。委托诉讼代理人：路红艳，系辽宁铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，系辽宁铭扬律师事务所律师。原告抚顺市华煜乳胶漆厂诉被告抚顺中诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。查明：2013年5月28日原、被告签订《施工合同》一份，原告为被告双水湾小区外墙涂料进行施工，合同签订后原告进行了施工，除被告已付款外，至今尚欠原告部分工程款未付，原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告抚顺中诚房地产开发有限公司欠原告抚顺市华煜乳胶漆厂工程款53462元，于2019年12月30日前给付；二、原告抚顺市华煜乳胶漆厂于2019年12月15日之前给被告抚顺中诚房地产开发有限公司开具439462元国家正规税务发票；三、双方于调解日之前所有经济往来全部结清。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告抚顺市华煜乳胶漆厂自行承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  唐纯生人民陪审员  肇恒芹人民陪审员  高 松二〇一九年十一月二十五日书 记 员  单 哲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1412号申请人：王惠鹏。委托诉讼代理人：王孝辰（系王惠鹏之子）。被申请人：胡德武。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17191号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结胡德武名下银行存款245500元或查封其它等值财产；二、冻结王孝辰名下中国农业银行账户存款80000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月二十九日书记员  宋宝森
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢194号之二申请执行人：周建龙，男，1963年5月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：邵新业，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被执行人：吴惠芬，女，1962年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王惠清，男，1957年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴惠芬，系王惠清妻子。被执行人：王超华，女，1985年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴惠芬，系王超华母亲。申请执行人周建龙与被执行人吴惠芬、王惠清、王超华返还财产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1652号民事调解书已生效。依据上述调解书，确认吴惠芬结欠周建龙94000元。此款由王惠清、吴惠芬、王超华于2016年9月1日前归还20000元，2017年1月25日前归还20000元，2017年9月1日前归还20000元，余款34000元于2018年1月25日前还清。如王惠清、吴惠芬、王超华未按期付款，周建龙可向法院申请按欠款余额一并执行。另，王惠清、吴惠芬、王超华还应向周建龙直接支付垫付的诉讼费用1075元。因被执行人王惠清、吴惠芬、王超华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建龙的申请，本院曾于2017年2月20日依法立案执行。后在执行过程中，申请执行人周建龙与被执行人王惠清、吴惠芬、王超华达成执行和解协议，周建龙向本院申请撤回执行，本院于2017年6月19日裁定终结执行。后申请执行人周建龙向本院申请恢复执行，故本院于2019年5月22日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人王惠清、吴惠芬、王超华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王惠清、吴惠芬、王超华立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王超华有部分银行存款。本院依法予以冻结（冻结期限为2019年5月27日至2020年5月26日止）并扣划，扣得款项17300元已交付申请人周建龙。另被执行人吴惠芬已自觉履行40000元。后申请执行人周建龙与被执行人王惠清、吴惠芬、王超华于2019年10月31日自愿达成执行和解协议。协议约定：确认王惠清、吴惠芬、王超华尚结欠周建龙49775元，双方一致同意以29775元结算。该款由王惠清、吴惠芬、王超华于2020年1月20日前一次性付清。如王惠清、吴惠芬、王超华未按上述约定足额支付，则周建龙有权就欠款49775元的未付部分申请恢复执行。本院认为：申请执行人周建龙与被执行人王惠清、吴惠芬、王超华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢194号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人王惠清、吴惠芬、王超华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周建龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月一日书 记 员  胡 晖
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初2012号 原告:朱梅花，女，1962年1月10日出生，汉族，安徽省住安庆市迎江区。 被告:陈志长，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告朱梅花诉被告陈志长民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱梅花撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告负担（原告已预缴）。 审判员 方 畅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2552号原告：湖北利康医用材料股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区两水三路。法定代表人：程健，董事长。委托诉讼代理人：苏长金、李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。被告：武汉巨能金匙药业有限公司。住所地：湖北省孝感市云梦经济开发区屈原大道**。法定代表人：冯兴国，执行董事。原告湖北利康医用材料股份有限公司（以下简称：湖北利康公司）与被告武汉巨能金匙药业有限公司（以下简称：武汉巨能金匙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北利康公司的委托诉讼代理人李岳钰到庭参加诉讼，被告武汉巨能金匙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北利康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款54556元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系。被告因生产经营需要，先后多次在原告处购买医用材料。2018年11月5日，经双方核对，截止到2018年5月31日，被告尚欠原告货款54556元，双方均在企业询证函上盖章确认。后经原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，望判如所请。被告武汉巨能金匙公司未予答辩。经审理查明，原告湖北利康公司与被告武汉巨能金匙公司有着长期的业务往来关系。被告武汉巨能金匙公司因生产经营需要，先后多次在原告处购买医用材料。2018年11月5日，原告湖北利康公司向被告武汉巨能金匙公司发一份《企业询证函》，该函载明：截止到2018年5月31日，被告武汉巨能金匙公司尚欠原告湖北利康公司货款余额为54556元。被告武汉巨能金匙公司在该函上加盖了单位公章。后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人，未按照约定的时间和数额向出卖人支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉巨能金匙药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北利康医用材料股份有限公司支付货款54556元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告武汉巨能金匙药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月一日书 记 员  张曦予
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3545号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人何长青，男，生于2000年6月，汉族，住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理何长青犯贩卖毒品罪一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初255号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。现被移送人已向巴中市巴州区人民法院缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初255号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 威