山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4591号原告：石中月，男，汉族，1953年12月27日出生，住山东省青州市，委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告：魏永波，男，汉族，1979年12月21日出生，住山东省淄博市周村区，被告：淄博顺福源运输有限公司，住所地淄博市临淄区宏达路**，统一社会信用代码：913703057763182004。法定代表人：边锋。二被告委托诉讼代理人：张磊，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所，住所地淄博市张店区人民西路**社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。原告石中月与被告魏永波、淄博顺福源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石中月的委托诉讼代理人李兵，被告魏永波、淄博顺福源运输有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.赔偿医疗费、护理费、今后治疗费、残疾赔偿金等损失共计78206.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日11时30分许，石中月驾驶电动自行车沿九龙峪水上乐园道路由南向北行驶至事故地点时右转弯时，与沿博临路由西向东行驶的魏永波驾驶的鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××**)，发生道路交通事故，致石中月受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，石中月承担事故的主要责任，魏永波承担事故的次要责任。被告淄博顺福源运输有限公司系事故车鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××**)的车辆所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司系事故车鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××**)的交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的保险人。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告赔偿原告的全部损失。被告魏永波辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告要求赔偿的数额，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告淄博顺福源运输有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告要求赔偿的数额，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿比例有异议，商业险保险公司应赔偿20%，其余待质证时答辩。经审理查明：2019年1月11日11时30分许，石中月驾驶电动自行车沿九龙峪水上乐园道路由南向北行驶至事故地点时右转弯时，与沿博临路由西向东行驶的魏永波驾驶的鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××**)，发生道路交通事故，致石中月受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，石中月承担事故的主要责任，魏永波承担事故的次要责任。原告发生事故后到青州市人民医院住院治疗18天，主要诊断为足舟骨骨折（左），颅骨多发骨折（左），内踝撕脱性骨折（左）等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：1.石中月之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为1人护理75日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.左足内固定物日后需手术取出，参考费用人民币4000元或以实际合理支出费用审查认定。事故车辆鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｃ×××**)的实际车主系被告淄博顺福源运输有限公司，驾驶人系被告魏永波，二者之间系雇佣关系。电动自行车的车主系原告石中月。肇事车辆鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2018年10月30日至2019年10月29日止。商业险保险期间自2018年11月5日至2019年11月4日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费30106.58元、误工费13595.4元（75.53元/天×180天）、护理费8126.25元（108.35元/天×75天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、法医鉴定费2600元、施救费100元、鉴定检查费413元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金10000元、复印费38元、残疾赔偿金24445.5元（16297元/年×15年×10%），以上共计95964.73元。经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费30106.58元、护理费6310.80元（108.35元/天×18天+76.50元/天×57天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、法医鉴定费2600元、施救费100元、鉴定检查费413元、后续治疗费4000元、复印费38元、残疾赔偿金24445.5元（16297元/年×15年×10%），以上共计70553.88元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见、户口本、土地承包经营权证、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、施救费单据等，被告提供的行驶证、驾驶证、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，石中月承担事故的主要责任，魏永波承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，原、被告之间民事赔偿责任比例以6：4为宜。原告主张的医疗费，被告保险公司质称超出交强险限额的部分应扣除15%的非医保用药部分，但被告保险公司不能提供对被保险人尽到了明确解释义务的证据加以证明，其质称不成立。原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，经审查原告提供的证据，其主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费，被告保险公司提出异议，经审查原告提供的证据，其在住院期间的护理费可按每日108.35元计算，出院后可按护工收入标准计算。原告主张的鉴定费，被告保险公司质称，不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。原告主张的后续治疗费，被告保险公司质称，待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司质称不予认可，经审查原告提供的证据及在事故中的责任，其主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计40956.30元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计29597.58元的40%即11839.04元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石中月负担340元，由被告淄博顺福源运输有限公司负担560元。保全费820元，由被告淄博顺福源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇一九年十一月二十五日书记员  刘新美