wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4426号上诉人（原审被告）：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，该公司负责人。委托诉讼代理人：洪流，河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方如义，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农商行）因与被上诉人方如义名誉权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。淮滨农商行上诉请求：一、撤销一审判决书，依法改判为驳回原告的起诉。二、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审原告错列我单位为被告。一审原告诉称淮滨县人民银行征信记录损害了自己名誉权。其提交的证据没有证明我单位侵害其名誉权，属于错列被告，应予以驳回。二、被告提交的证据不能支持其诉讼主张。1、被告仅提交一份自己打印的征信记录复印件，没有任何单位盖章，原告不能合理解释该证据合法来源。我方在一审中不予认可。一审法院也没有调查取证。该复印件没有其他旁证，因此，该证据不应采信。2、一审判决认定我单位侵权没有任何事实依据。原告应当按照《侵权责任法》的规定和最高人民法院有关司法解释举证证明损害事实、违法行为、因果关系、行为人主观上有过错等四个侵权要件。原告主张我单位侵犯其名誉权，却无法举证证明。我单位没有在任何公开场所或媒体等宣扬原告的不良记录。我单位没有违反最高人民法院关于审理名誉权案件纠纷若干问题的解释的规定。三、人民法院的调解书与人民银行的征信记录并不冲突。原告在我单位担保贷款是一种事实行为。在借款到期后，借款人和担保人都没有按约定还款，属于不诚信和违约行为。我单位按照上级规定将该事实行为填报给县人民银行，属于正常的工作流程，并不会在社会上广泛传播。原告是因为超过保证时效未承担还款责任，不表示原告按约还款。该人民法院调解书与之前已经形成的人民银行征信记录并不冲突，征信记录是对贷款当事人履约情况作客观如实记载。不因依法免除担保责任而否认之前贷款事实以及偿还本金利息，违约时间等全部事实的账面记录。根据国务院《征信业管理条例》第16条：“征信机构对个人不良征信的保有期限，自不良行为或事件终止之日起为5年，超过5年的予以删除”。人民银行的征信不良记录并不是终身的。法律鼓励诚实守信，并不禁止超过时效的借款人、担保人偿还借款。原告可以选择多种方式消除不良征信记录。借款合同中借款人和担保人都没有按照约定和承诺偿还债务，债务的实体仍然存在，我单位作为债权人只是对担保人丧失了胜诉权，自助催要当然合法。综上意见，一审判决认定事实错误，判决不公。请二审法院依法改判。方如义辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。方如义向一审法院起诉请求：判决被告撤销原告的担保人不良征信，恢复原告正常的社会信誉。一审法院认定事实：原告方如义2014年为案外人楚国福担保一笔贷款，担保金额为人民币20万。2018年10月25日，河南淮滨农村商业银行股份有限公司起诉楚国福、方如义等，要求偿还借款。在淮滨县人民法院主持调解下，淮滨农村商业银行股份有限公司、楚国福、方如义达等成协议，方如义未承当担保责任。后原告方如义在中国人民银行征信中心查询，其在被告处因担保的贷款到期未还造成不良信用记录。一审法院认为，公民享有名誉权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，人民法院生效调解书已确认原告不再承担担保责任，被告对原告形成不良信用记录具有过错，造成原告社会信用评价降低的后果。信用出现不良记录必然构成对原告名誉权的侵犯，故对原告要求被告消除其在征信系统中的不良记录的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起三十日内消除原告方如义在中国人民银行征信中心系统上的不良记录。案件受理费250元，由被告河南淮滨县农村商业银行股份有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，名誉权是民事主体依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人方如义在上诉人淮滨农商行与楚国福的纠纷中并未承担责任，而由于淮滨农商行的过错致方如义在银行系统存有不良信用记录，该事实有已生效的人民法院民事调解书及方如义从银行自动柜员机上打印的个人信用报告证实，证据充分。淮滨农商行的行为致使方如义个人信誉降低，名誉受到影响，已经侵犯了方如义的名誉权，其应当立即停止侵权，及时消除原告的不良信用记录。此外，因方如义在中国人民银行征信中心的不良信用记录系因淮滨农商行提供方如义错误的不良信用记录行为而导致，淮滨农商行上诉称不应将其作为被告起诉的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十一月十五日法官助理熊莉萍书记员左政
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6977号原告：李洋洋，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，1971年9月7日生，汉族，住河南省卫辉市。特别授权。被告：冯文亮，男，1982年10月21日生，汉族，住河南省辉县。原告李洋洋因与被告冯文亮买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年11月28日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告李洋洋委托诉讼代理人尹延蓉到庭参加了诉讼，被告冯文亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款36800元，按年利率6%支付从2019年1月1日至欠款还清之日止的利息。事实与理由：原告是做销售的，被告是业务员，自2016年10月份开始，原被告之间建立了供货关系，截止至2017年12月13日，经结算被告欠到原告货款36800元，该款经原告多次催要，被告没有偿还，故诉至本院。被告冯文亮未提供答辩。原告向本院提供证据：欠条一份，载明：今有冯文亮欠李洋洋货款36800元，金额大写叁万陆仟捌佰元，欠款人住址河南省××镇××区××号，欠款人身份证，于每月20号还1000元，2018年年底还清，欠款人冯文亮，2017年12月13日。原告以此证明其诉求成立。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告冯文亮未到庭对原告提供证据进行质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对该据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月份开始给被告供货送药品，截止至2017年12月13日，经结算被告欠到原告货款36800元，当时被告因资金紧张，暂出具欠条一份，载明被告欠到原告药品款36800元。案涉欠款经原告催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，被告在原告处购买药品，共欠到原告药品款36800元，被告为原告出具了欠据，原告与被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告应当按照买卖合同的约定偿还药品款。故对原告要求被告偿还药品款36800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，不违反国家强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告冯文亮于判决生效后三日内归还原告李洋洋药品款36800元并以36800元为基数按年利率6%从2019年1月1日起至借款偿还清止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元被告冯文亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年十一月二十八日书记员  樊 梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10414号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27051号民事判决，在执行毛文静与程刘琨、上海问玉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，委托江苏省南京市玄武区人民法院代为轮候查封被执行人程刘琨名下牌照号码为苏AFXX**别克牌汽车、依法轮候冻结被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人毛文静，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3061号 原告：望江县利丰油茶种植专业合作社，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇望马楼村，统一社会信用代码：93340827563409395C（1-1）。 法定代表人：陈松应，理事长 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：曹明珠，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹伯宏，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县利丰油茶种植专业合作社与被告曹明珠、曹伯宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月25日，原告望江县利丰油茶种植专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县利丰油茶种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江县利丰油茶种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取2020元，由原告望江县利丰油茶种植专业合作社负担。 审判员  汪结中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 强
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保111号申请保全人：王文华，女，1960年9月2日出生，汉族，退休职工，住建平县。被保全人：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区。法定代表人：师秀海，董事长。被保全人：樊瑞文，男，1959年1月21日出生，汉族，退休公务员，住建平县。被保全人：师秀海，女，1959年1月28日出生，汉族，私营业主，住建平县。申请保全人王文华与被保全人建平丽诺陶瓷有限公司、樊瑞文、师秀海民间借贷纠纷一案，申请保全人王文华于2019年11月21日向本院提出保全申请，请求对被保全人建平丽诺陶瓷有限公司位于该公司北侧尚未完工的钢构架厂房，包括全部钢架、钢柱构件予以查封；对被保全人建平丽诺陶瓷有限公司国有土地使用权地号（4-7）予以查封；对被保全人樊瑞文、师秀海银行工资卡内工资额度各60万元以予以冻结。保全价值为130万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人建平丽诺陶瓷有限公司位于该公司北侧尚未完工的钢构架厂房，包括全部钢架、钢柱构件，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封被保全人建平丽诺陶瓷有限公司国有土地使用权（地号4-7），查封期间不得、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。三、冻结被保全人樊瑞文银行存款60万元，冻结师秀海银行工资存款60万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封、冻结手续。逾期申请自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓会
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2119号之一申请执行人程实，男，1983年7月19日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人杨艺，女，1982年3月26日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2217号民事判决书，依法受理程实申请执行杨艺民事一案，在执行中，申请人程实向本院申请撤销对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2119号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月十一日书记员 申 泉
安徽省高级人民法院决 定 书（2019）皖法赔1号赔偿请求人：李正华，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市，邮件送达地址安徽省池州市平天湖风景区沙济路368号。委托代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。赔偿请求人李正华于2019年10月8日以违法采取保全措施为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人李正华以其申请执行案件仍在执行股权拍卖，需等待执行终结后再继续申请为由，提出撤回本案的国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人李正华撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定。决定如下：准许赔偿请求人李正华撤回国家赔偿申请。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1055号 申请执行人：杜某某，男，2009年3月11日出生，汉族，学生，住包头市。 法定代理人：王某某(申请执行人杜某某母亲)，女，1982年1月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被执行人：杜某(申请执行人杜某某父亲)，男，1982年8月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 本院在执行杜某某与杜某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨文鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：孟庆国，男，汉族，1968年2月28日出生，住成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行省分行直属支行）与被告孟庆国信用卡纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲、张丹到庭参加诉讼，被告孟庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金36104.45元、利息7547.24元（暂计至2019年3月14日）、违约金21989.09元、预借现金费用400元，其余利息从2019年3月15日起支付至欠款清偿完毕；2、判令被告支付原告为实现债权而支付律师费2000元；3、被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月29日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的各项规定。原告经审核后向被告发放了信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均未果，截止2019年3月14日被告尚欠原告欠款本息、费用共计66040.78元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼。 被告孟庆国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，孟庆国向邮储银行省分行直属支行提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(以下简称领用合约)载明：乙方为申请人，甲方为中国邮政储蓄银行；乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方予以确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；乙方未能在到期还款日前之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方须自交易入账日起按照甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约涉及到的具体收费项目和标准，费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。孟庆国在申请人处签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 孟庆国使用信用卡后，未按照约定向邮储银行省分行直属支行归还款项，截止2019年3月14日，孟庆国尚欠邮储银行省分行直属支行本金36104.45元、利息7547.24元、预借现金费400元。2016年9月30日，邮储银行省分行直属支行在网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容为取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。 邮储银行省分行直属支行与四川迪扬律师事务所签订合作协议，并为本案诉讼支付律师代理费2000元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有邮储银行省分行直属支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、领用合约、对账单、官网公告截图、合作协议、律师费发票等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，孟庆国向邮储银行省分行直属支行申请信用卡，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。孟庆国使用信用卡后未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2019年3月14日，孟庆国尚欠邮储银行省分行直属支行本金36104.45元、利息7547.24元、预借现金费400元，邮储银行省分行直属支行要求孟庆国给付上述信用卡透支本金、利息、费用，本院予以支持。 关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，邮储银行省分行直属支行于2016年9月30日通过公告方式，告知从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。孟庆国2017年申领信用卡后，邮储银行省分行直属支行已不能收取信用卡滞纳金,但领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且邮储银行省分行直属支行没有提交证据证明其与孟庆国已协议达成违约金的约定，故对银行主张的违约金，本院不予支持。 关于律师费，邮储银行省分行直属支行提交的律师费发票、合作协议可以证明邮储银行省分行直属支行因催收债权产生了律师费，根据领用合约的约定，律师费由孟庆国承担，故邮储银行省分行直属支行主张的律师费，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告孟庆国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付欠款本金36104.45元、预借现金费用400元、利息7547.24元（利息截止2019年3月14日，自2019年3月15日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计收）； 二、被告孟庆国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果被告孟庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取751元，由被告孟庆国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱红英
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3549号 申请执行人胡爱青，女，1964年12月19日出生，住永康市。 被执行人金华美保工具有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段**，组织机构代码:728929832。 法定代表人陈志洪。 被执行人陈志洪，男，1968年4月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡爱青与被执行人金华美保工具有限公司、陈志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月13日作出（2019）浙0702民初2736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月06日立案执行。立案执行标的470000元以及利息，于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下的工业厂房，本院已依法拍卖中，初步判断不足清偿抵押案件，本案申请执行人受偿0元，尚有470000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执643号申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托代理人：卜某，宁夏固原市人，住西吉县。特被授权代理。被执行人：母某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与母某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）宁0402民特842号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人母某应支付申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款25000元及利息8280元，共计33280元。本案在执行过程中从被执行人母某银行账户中冻结、扣划案件款1205元，未执行标的额32075元。本案在执行过程中查明，被执行人母某名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产可供执行；被执行人母某外出务工下落不明，在被执行人居所地未查找到被执行线索；本院已冻结被执行人母某银行账户，并限制其高消费。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司未能提供母某财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月九日书记员 杨 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初417号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人马某，男，1981年2月23日生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，2013年11月22日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]364号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 1、2018年11月20日1时许，被告人马某到柳州市柳江区拉堡镇马平路44号柳江区水利局办公室楼下，爬窗上楼，进入办公室，盗走被害人韦某1小熊猫”香烟一条。 2、2019年3月6日1时许，被告人马某到柳州市柳江区拉堡镇马平路44号柳江区水利局办公室楼下，爬窗上楼，进入办公室，盗走被害人韦某1真龙（海韵）”香烟一条，盗走被害人李某1真龙（海韵）”香烟二条。 3、2019年5月17日1时许，被告人马某到柳州市柳江区拉堡镇马平路44号柳江区水利局办公室楼下，爬窗上楼，进入办公室，盗走被害人韦某2和天下”香烟一条。 2019年7月5日，被告人马某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十一月四日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初438号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人：姚礼成，男，1956年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月13日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年8月14日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年10月28日 开庭日期：2019年11月5日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕378号起诉书，指控被告人姚礼成犯开设赌场罪，建议对被告人姚礼成判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 辩护意见：被告人姚礼成对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序，以此要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2018年6月份至2019年5月份期间，被告人姚礼成以营利为目的，在钦州市钦州港果鹰大街佛子坳村佛一队回建房对面一水泥砖屋内摆放4台自动麻将机作为赌具供他人赌博，从中抽头渔利，每桌每次抽取台租上限人民币50元，平均每日获利人民币200元左右，每月获利人民币6000元左右。 2019年6月份，被告人姚礼成将4台麻将机搬至钦州市钦州港果鹰大街商贸城旧“红苹果”网吧对面“鼻炎草药世家”的商铺继续以打麻将方式为他人提供场地和赌具实施赌博。 自2019年6月份至7月12日，被告人姚礼成每桌每次抽取上限人民币50元的台租，平均每日获利人民币200元左右。 2019年7月12日21时许，公安民警对在钦州市钦州港果鹰大街商贸城“鼻炎草药世家”的商铺里面赌博的姚礼成、莫昌玉、钟月富、黄基安、李成伟、董泽模、韦绍辉、刘星贵等8人抓获。 被告人姚礼成自2018年6月份至2019年7月份，开设赌场共计13个月，获利共计人民币78000元。被告人姚礼成将犯罪所得用于房租及日常生活已花销完。 本院意见：被告人姚礼成以营利为目的开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚礼成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对本案被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：一、被告人姚礼成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年1月12日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）； 追缴被告人姚礼成的违法所得人民币78000元，上缴国库；对查获的赌具予以没收。 判决依据：《中华人民共和目刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十一月五日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5312号 原告：程冰梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住藁城区。 被告：中国人寿股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄裕华区谈固南大街**神农大厦**及**。 负责人：谢素立。 第三人：耿雅难，女，1983年12月27日出生，汉族，住深州市。 第三人：程刚刚，男，1983年6月23日出生，汉族，住藁城区。 原告程冰梅与被告中国人寿股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 程冰梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付保险金7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：程刚刚与耿雅难于2006年1月12日办理结婚登记。2007年1月6日婚生女儿，取名程咬磊。2009年6月19日，程刚刚与耿雅难办理离婚登记手续后，原告担负起抚育程咬磊的义务，并将程咬磊更名为程一欢。因程刚刚出生后智力残障，从未上过学，连自己的名字都不会写，自己都靠父母抚养，所以根本没有抚养孩子的能力。再之耿雅难明知程刚刚无抚育孩子的能力，便将正在哺乳的女儿遗弃。为了鲜活的生命本无抚养义务的孩子姑姑即原告，自此担起了抚养义务，自孩子懂事变称姑姑为妈妈，直到意外身故，原告承担抚养义务后，程一欢一直随原告生活饮食起居、教育及费用均由原告承担，医保等费用也由原告缴纳。为了防止意外，原告出资为程一欢缴纳了保险费用。事实上原告与程一欢形成了事实上的母女关系，现程一欢出现意外，但被告以种种借口拖延给付保险金。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，2019年4月10日原告程冰梅向中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保石家庄国寿学补险，被保险人为程一欢，合同约定身故保险金为被保险人的法定继承人，原告程冰梅不属于保险合同约定的受益人，其不享有被保险人身故保险金的请求权，原告程冰梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程冰梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 张凤娇 ——
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1897号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐佳栋，男，该行工作人员。 被告：朱雪虹，女，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱雪虹信用卡纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐佳栋到庭参加诉讼，被告朱雪虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告朱雪虹立即归还丰收信用卡本金29499.04元、利息5082.45元、违约金2000元（暂计至2017年8月7日，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更还款的诉讼请求为：归还本金26236.27元、利息12634.2元（暂算至2019年6月27日，此后利息按日利率万分之五计收）、违约金2000元（此后不再计收）。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 朱雪虹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2013年9月，朱雪虹向农商银行申请办理丰收贷记卡，并表示愿意遵守丰收贷记卡领用合约各项规定，后农商银行向朱雪虹发放了卡号为62×××07的丰收贷记卡，额度3万元。领用合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元；透支日利率上限为万分之五；透支利息的结息日为账单日，在次日起息；复利按月计收等。朱雪虹在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，农商银行多次催收欠款无果。朱雪虹最近一次的还款日期为2019年6月27日。截至该日，朱雪虹欠透支本金26236.27元、利息12634.2元、违约金2000余元。 本院认为，朱雪虹申领丰收贷记卡并持卡进行透支，应按约履行义务。农商银行还本付息并支付违约金的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。朱雪虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱雪虹于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金26236.27元、利息12634.2元（暂算至2019年6月27日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告朱雪虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杜祖泉 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈能通
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10381号 王应贵、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人王应贵与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案（2017）2911-2921号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3795号 申请执行人张玉辉，男1971年10月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：党会军，男1972年10月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：党振，男1994年4月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张玉辉与被执行人党会军、党振民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，申请执行人申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1225执3795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2053号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**楼**），社会统一信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。代理人:李丽，国豪律师(重庆)事务所律师。被执行人:赵昌辉，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据(2019)渝0243民初1983号民事调解书申请执行赵昌辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000元，承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本案已经采取冻结措施。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为5000元，承担诉讼费25元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2053号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十二日书记员  彭祖雷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民特25号申请人（仲裁被申请人）:大冶市宏成机械设备有限公司，住所地大冶市东风路**工地。法定代表人：罗宏，经理。委托诉讼代理人：黄天华，该公司职员。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：冯水权，男，1980年1月16日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市宏成机械设备有限公司（以下简称：宏成公司）与被申请人冯水权申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审理终结。宏成公司称：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。冯水权在其处工作期间就知道没有缴纳养老保险的事实，冯水权在2018年2月辞职后应在六个月内向劳动仲裁部门提出仲裁申请，但冯水权直至2019年2月才提出仲裁申请，故冯水权的请求已超过仲裁时效期间。即使未过仲裁时效期间，冯水权也仅有权对2017年2月至2018年2月期间未缴的社会保险费要求补缴。综上，请求依法撤销冶劳人仲裁字（2019）第203号仲裁裁决书。冯水权称：依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。其请求并未超过仲裁时效期间。冶劳人仲裁字（2019）第203号仲裁裁决书正确，请求驳回宏成公司的申请。经审查查明：2019年7月16日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2019）第203号仲裁裁决书，裁决：一、冯水权与宏成公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由宏成公司在本裁决书生效后30日内到社会保险经办机构为冯水权办理并补缴2008年6月至2018年2月期间的基本养老保险费，具体缴费基数及缴费金额以社会保险经办机构核定为准，冯水权及宏成公司承担相应的缴费义务；三、驳回冯水权其他仲裁请求。另查明：冯水权于2005年7月入职宏成公司，宏成公司于2013年4月至6月为冯水权申请参加了基本养老保险，但未缴纳保险费。2018年2月，冯水权提出辞职，离开宏成公司。2019年2月20日，冯水权向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：宏成公司补缴其2008年6月至2018年2月期间的社会保险费及支付拖欠工资等事宜。2019年7月16日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2019）第203号仲裁裁决书。宏成公司因不服该仲裁裁决书向本院提出撤销申请。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，宏成公司在其与冯水权劳动关系存续期间未为冯水权足额缴纳养老保险费，依法应为冯水权足额补缴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。冯水权于2018年2月从宏成公司离职，至2019年2月向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间。冯水权与宏成公司劳动关系存续期间，宏成公司并未以任何书面形式表明其拒绝为冯水权缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费，故冯水权在与宏成公司解除劳动关系时，可要求宏成公司补缴双方劳动关系存续期间为未足额缴纳的社会保险费。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。宏成公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回宏成公司的申请。申请费400元，由宏成公司负担。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十一月十二日法官助理周希书记员田梦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2898号申请执行人曹某，男，1968年06月05日生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人秦某，男，1981年11月13日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人秦某民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他财产或财产线索，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10261号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。被告：王维祯，男，1997年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告王维祯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执421号 和县金城米业有限责任公司 汕头市澄海辉华购物商场（经营者：王奕忠）： 和县金城米业有限责任公司申请执行汕头市澄海辉华购物商场（经营者：王奕忠）侵害著作权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人汕头市澄海辉华购物商场（经营者：王奕忠）已自动履行11370元整（含本案执行费70元）。 本院已于2019年11月29日将其中的案款11300元转付给和县金城米业有限责任公司（申请执行人）。申请执行人书面同意本案执行完毕。 另本案执行费70元已从上述款项中实际收取。 至此，和县金城米业有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的安徽省高级人民法院（2019）皖民终427号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐诺，女，1984年12月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐庆新（系徐诺丈夫），住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京诚居房地产投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路**天正湖滨花园****。法定代表人：冯杰，该公司总经理。一审被告：吴义湧，男，1969年4月18日生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人徐诺因与被申请人南京诚居房地产投资顾问有限公司（以下简称诚居公司）、一审被告吴义湧居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐诺申请再审称：1.原审认定当事人未在三方合同中对经济适用房上市需要的土地收益金如何负担进行约定，导致徐诺、吴义湧在土地收益金负担问题上不能及时达成一致意见，进而导致后续流程均有不同程度的迟延错误。现有证据足以证明系由出卖人吴义湧负担。土地收益金缴款书、建行业务收费凭证等证据足以证明土地收益金的支付时间与迟延无关。2.原审判决没有涉及争议焦点，存在漏判。3.原审法院认定事实的部分证据未经质证，程序违法。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。原审被告吴义湧提交意见认为，徐诺所称土地收益金由吴义湧承担没有依据，相关费用已在房款中扣除。请求法院依法判决。本院经审查认为：关于一、二审法院酌定徐诺支付诚居公司百分之八十的居间费用是否正确的问题。本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人为买卖双方提供媒介服务，并促使双方达成协议的合同。诚居公司作为房屋中介方，应当按照合同约定诚实履行义务。该义务既包括促使双方订立合同，也包括协助双方顺利完成过户登记、房屋登记等义务。故诚居公司的报酬主要基于居间结果的出现，也取决于其协助履行房屋买卖合同的情况。本案中，尽管徐诺与吴义湧订立的房屋买卖合同在履行过程中出现了迟延，但最终双方订立了房屋买卖合同并完成了房屋交付及过户登记，合同的主要目的已经实现，诚居公司在协助办理过户登记手续的过程中未能完全按照合同的约定尽到协助义务，应承担一定的违约责任，依据《合同法》第一百一十一条的规定，减价属于承担违约责任的一种方式。因此一、二审法院在认定诚居公司存在部分违约行为，并判令徐诺向诚居公司按合同约定价款的百分之八十支付居间费用并无不当。徐诺主张其不应支付任何居间费用无法律依据，本院不予支持。关于一、二审法院是否漏判的问题。本案系诚居公司依据《房地产买卖定金合同》的中介费用条款主张居间费用，一、二审法院对其诉讼请求是否应当支持以及支持的范围作出了审理，不存在漏判。徐诺认为诚居公司的行为对其造成了损失，因其未在本案中提起反诉，一、二审法院不予审理并无不当，其可另案主张权利。至于徐诺主张的一、二审存在主要证据未经质证的问题，其未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。综上，徐诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐诺的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 潘军锋审 判 员 何 斐法官助理 杨 晓二〇一九年十一月一日书 记 员 张敏慧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2723号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路****楼1—********。负责人：胡建森，经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日出生，汉族，住登封市。系该公司员工。被告：梁金朋，男，1989年2月1日出生，汉族，住卫辉市。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告梁金朋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告负担。审判员  李利岩二〇一九年十一月二十日书记员  杨 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4123号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马育军，男，1979年1月5日出生，汉族，住三门峡市渑池县。约定送达地址：渑池县新兴街东一巷25号，预留手机号码。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告马育军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告马育军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金114552.15元，利息及违约金计算至2019年5月30日为81844.31元，共计196396.46元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年5月17日和2011年2月18日在原告处办理信用卡两张,卡号分别为：37×××35和53×××69。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年5月30日，被告共计欠原告本金114552.15元，利息及违约金81844.31元，共计196396.46元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告马育军未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年5月和2011年3月，马育军分别向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，于2015年5月24日和2011年3月2日向马育军发放了卡号为37×××35和53×××69的两张信用卡。马育军利用尾号2435的信用卡进行消费还款，自2017年11月25日起开始违约，之后陆续偿还部分款项，截至2019年5月30日透支本金14841元，本金利息违约金合计26776.53元。马育军利用尾号5469的信用卡进行消费并办理分期后未及时偿还，至2016年10月25日开始违约，导致逾期并产生各种费用，截止2019年5月30日，透支本金99711.15元，本息合计169619.93元。截止2019年5月30日，马育军透支本金合计114552.15元，利息及违约金81844.31元。庭审中，工行三门峡分行称马育军的两张信用卡为合并消费，额度并在一起，两张卡可以同时使用。本院认为：原告工行三门峡分行与被告马育军签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告马育军发放了信用卡后，被告马育军在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告马育军偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截至2019年5月30日，马育军透支本金114552.15元。关于利息和违约金，被告马育军在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。被告马育军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告马育军偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金114552.15元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元，由被告马育军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4167号 原告：常文杰，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：付继勇，该公司总经理。 原告常文杰与被告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。常文杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，常文杰的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常文杰撤诉。 审判员  穆琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓榕
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3870号 原告：深圳市和利爆破技术工程有限公司，地址广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座。 统一社会信用代码：91440300192232198B。 法定代表人：张志毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：绥中县李家堡乡李家堡村石人山采石场，地址辽宁省绥中县李家堡乡李家堡村李家堡屯。 统一社会信用代码：91211421318669716K。 法定代表人：杜国境。 被告：杜国境，男，汉族，1968年6月27日出生，住辽宁省绥中县。 被告：王士良，男，满族，1954年7月4日出生，住辽宁省锦州市古塔区。 原告深圳市和利爆破技术工程有限公司诉被告绥中县李家堡乡李家堡村石人山采石场、杜国境、王士良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告深圳市和利爆破技术工程有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市和利爆破技术工程有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告深圳市和利爆破技术工程有限公司撤诉。 案件受理费1254.00元（已减半收取），保全费1072.00元，由原告深圳市和利爆破技术工程有限公司负担。 审判长  张岐民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1976号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1994年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3610号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月13日13时35分许，被告人王某某至本市宝山区罗店镇罗太路XXX弄XXX号在建房屋，采用骑行的方式，窃得被害人黄某某停放在此的雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆(价值人民币890元)。被告人王某某于2019年7月23日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《非机动车基本信息》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、路面监控及上海市公安局宝山分局罗店派出所提供的“人像比对详情”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔被害人黄某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月九日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5339号 原告：莱芜市昌宏商贸有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中西大街**。 法定代表人：刘艳萍，经理。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓慧杰，男，汉族，1988年6月3日出生，住济南市莱芜区，该单位职工。 被告：苏华建设集团有限公司，住，住所地江苏省溧阳市泓口路**/div> 法定代表人：宋小华，董事长。 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 原告莱芜市昌宏商贸有限公司与被告苏华建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市昌宏商贸有限公司的委托诉讼代理人郭心祥、亓慧杰，被告苏华建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜市昌宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材款1157740.42元并赔偿损失（自起诉之日即2019年9月23日到实际支付之日以1157740.42元为基数按照同期银行贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告承建山东富伦钢铁2*65MW双超发电项目土建工程，自原告方采购多种型号钢筋等钢材，约定每15天结清一次钢材款。自2019年5月份至2019年8月份，原告分14批次将钢材送到被告施工处并由被告用于其承包的土建工程。期间，被告支付给原告部分钢材款，余款1157740.42元至今尚未支付，致使原告资金紧张，经营陷入困难，造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉诸法院，依法公断，以实现原告的诉讼请求。 被告苏华建设集团有限公司辩称，1.被告尚欠原告一部分钢材款，原告主张的被告所欠钢材款数额不实。2.原告方存在欺骗行为，被告对2019年8月19日原告所送的钢材进行抽查，结果原告所送的69.747吨钢材缺少8.477吨，缺少比例将近12.2%。随即被告对原告之前提供的钢材中未开封的三件钢筋进行抽检，结果都存在重量严重不足的情形。原告违反合同约定在先，并且原告方的行为已经构成了诈骗，我方有先履行抗辩权，我方主张原告将所送的钢材全部的重量按2019年8月19号的检查结果全部同比例下调或者按照工程预算及工程进度计算出应用钢材的数量来计算总货款。3.被告现在不应支付原告剩余的钢材款，原被告合同并没有约定付款时间，更没有过每15天结清一次钢材款的约定，从后来双方约定押一半付一半，现在钢材款早已经付超了一半，因此原告主张被告支付钢材款并赔偿损失没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费、保全费等一切诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月28日至2019年9月4日，莱芜市昌宏商贸有限公司分16批向苏华建设集团有限公司销售HPB300高线及HRB400E螺纹等钢材。原告提供莱芜市昌宏商贸有限公司销售单16份证明原告向被告供货共计3482272.4元，2019年8月19日的销售单载明货款金额为273070.92元，但无被告方工作人员签字确认。被告认可2019年6月4日、2019年6月5日、2019年6月8日、2019年7月3日（两张）、2019年7月4日、2019年8月5日、2019年9月1日、2019年9月4日九张销售单中载明的货款1788011.2元，上述销售单上载有被告工作人员陈康、潘祝祥的签字。对于2019年5月28日、2019年6月16日、2019年7月22日（两张）、2019年7月31日（两张）销售单复印件被告方存在异议但不申请鉴定，被告上述存有异议的销售单载明货款金额共计1421190.28元，且分别载有陈康、潘祝祥、朱如成的签字。 另外，被告共计支付原告货款2324531.98元。被告提供工作人员陈康、许庆骁的证人证言、联系函、微信聊天截屏等证据证明2019年8月19日原告所供钢材φ12螺纹缺少447.794㎏，φ6、φ8、φ10规格的高线分别缺，根据相应货物的单价计算，该批结算货款金额应扣减33573.55元。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、销售单、证人证言、联系函、网上银行电子回单以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告对于双方之间存在供货事实无异议，且由销售单、货款网银支付凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。关于2019年5月28日、2019年6月16日、2019年7月22日（两张）、2019年7月31日（两张）的销售单，被告虽对此存有异议，但不申请鉴定亦未提供其他相反证据予以推翻，本院依法予以采信。上述销售单上均载有陈康、潘祝祥、朱如成的签字，且被告认可三人系其工作人员，故本院对于上述销售单载明的货款金额1421190.28元依法予以确认。另外，关于原告提供的2019年8月19日销售单无被告方工作人员的签字确认，且被告提供证人证言、联系函等证据证明原告所供货物存在数量欠缺的事实，根据优势证据严重，本院依法采信被告方答辩意见，应从原告所主张货款总额中扣除33573.55元。关于被告主张的按照2019年8月19日所供货物批次欠缺比例扣减其他批次货款的答辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予采信。另外，被告提供的微信截屏不符合证据形式要件，本院不予采信，故被告所主张的货款支付方式无事实依据，本院依法不予认定。被告应当支付原告货款共计3448698.85元，已实际支付2324531.98元，扣减33573.55元，故被告仍欠原告货款1124166.87元，原告主张自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息至货款实际付清之日，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏华建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市昌宏商贸有限公司货款1124166.87元及利息（以1124166.87元为基数，自2019年9月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日）。 二、驳回原告莱芜市昌宏商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7610元，保全费5000元，由原告负担151元，被告负担12459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年十一月六日 书记员  蔺 莹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初4705号 原告：嘉善力和塑业有限公司。住所地浙江省嘉善县天凝镇洪溪村洪泰东路**。 法定代表人：邵力群，总经理。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：浙江仁宇园林建设有限公司。住。住所地浙江省江山市虎山街道虎山二街**/div> 法定代表人：黄颖。 委托诉讼代理人：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。 原告嘉善力和塑业有限公司与被告浙江仁宇园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善力和塑业有限公司于2018年9月14日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6456729元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对其中PE80实壁管型号为250mm、200mm计价款54279元的诉讼请求，实际请求货款金额为6402450元。事实和理由：被告因承建浙江省南浔区2016年小型农田水利项目县高效节水灌溉工程的需要，在2016年6月28日原被告双方签订了《销售合同》一份，约定被告向原告订购PE直壁管一批（详见销售合同），并对交货地点、结算方式、交货期限等作了约定。合同签订后，原告按约完成了PE直壁管的制作并交付。经双方对账确认货款共计6456729元。后经原告多次催讨，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。 被告仁宇园林建设有限公司答辩称：原告提供的合同为虚假合同，其签名盖章均为虚假。合同内容的材料和数量严重不符，被告与业主单位签订的工程总标价仅为700多万，而涉及本案合同中四项材料与业主方签订的总金额为1706214元，原告主张有悖于常理。其次，对账单也是虚假的，该对账单缺乏对账诸多要素，没有对账日期、对账金额、对账人员、对账主体等基本要素，仅有一个虚假的公章根本证明不了待证的事实。且该工程中被告没有收到过原告任何货物，原告也从未向被告催讨该货款，此案为虚假诉讼，要求法院驳回原告诉请，被告保留因虚假诉讼向原告追究民事及刑责任的权利。 经审理查明：原告向本院提交了一份2016年6月28日签订的销售合同，合同盖有被告公章并由杨媛签名，但被告否认签名及盖章的真实性，经过鉴定，该合同的被告公章与样本为不同印章盖印。原告还向法院提交一份盖有被告公章的对账单，对账单上列明的供货的数量，被告认为该公章为虚假公章，经鉴定，该对账单的被告公章与样本为不同印章盖印。2016年7月13日本院向湖州市南浔区水利建设投资有限公司调取的材料/构配件进场报验单原件载明进场使用的PE80管来源地为嘉善，该进场单的被告技术资料专用章与样本系同一枚印章。以上样本均由本院从湖州市南浔区水利建设投资建设有限公司档案中提取。 本院经审查认为，被告浙江仁宇园林建设有限公司在本案审理过程中否认销售合同及对账单中的公章系被告或其授权他人所加盖，否认曾授权他人刻制、使用案涉公章。本院委托司法机构鉴定，销售合同及对账单上的被告公章与被告在案涉项目使用的公章不一致，案涉公章涉嫌伪造，原告嘉善力和塑业有限公司、案外人沈国明或者其他人有伪造公章嫌疑，本案有可能涉嫌伪造公章、诈骗、虚假诉讼等犯罪行为，本案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回嘉善力和塑业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  滕 云 人民陪审员  袁福庆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2550号 申请执行人：焦作市交通运输集团有限公司，住所地河南省焦作市建设中路**，统一社会信用代码91410800773656167F（1-1）。 法定代表人：和振江，任董事长。 被执行人：邵海港，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初8143号民事判决书确认，邵海港支付焦作市交通运输集团有限公司赔偿款531012.50元，负担案件受理费4525元。执行过程中，依法向被执行人邵海港发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年9月9日、9月29日等对被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人邵海港纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21158号 原告：张懿慧，女，汉族，1988年10月6日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：西安鑫崇房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：焦宏智,系公司执行董事兼总经理。 第三人：利君集团有限责任公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：吕星炜，系该公司董事长。 原告张懿慧与被告西安鑫崇房地产开发有限公司、第三人利君集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月13日立案受理。原告张懿慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按张懿慧撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执752号 申请人马小平，男，汉族，1976年02月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵满堂，男，汉族，1963年10月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行申请人马小平与被执行人赵满堂借款合同纠纷一案，（2019）内0623民初831号民事调解书发生法律效力后，申请人马小平于2019年08月07日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人马小平与被执行人赵满堂自愿达成长期履行协议书，现申请人马小平申请撤回（2019）内0623民初831号民事调解书的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0623民初831号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇一九年十一月八日 书记员  高金明
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初3823号之一申请人：侯庆立，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住费县探沂镇紫金新城小区。身份证号码：372831197906280017被申请人：王正飞，男，1977年7月18日出生，住临沂市兰山区曹王庄小区**楼**。身份证号码：371325197707184019被申请人：田光侠，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：王正伟，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：解除保全申请人侯庆立与被申请人王正飞、田光侠、王正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1325民初3823号财产保全的裁定，查封被申请人王正飞、田光侠名下位于费城街道办事处高家楼社区1号楼（鲁20**费县不动产权第0001213号）的房产一处，现解除保全申请人侯庆立向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人侯庆立的申请，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王正飞、田光侠名下位于费城街道办事处××楼社区××楼××费县不动产权第0001213号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来永亮二〇一九年十一月四日书记员  张 伟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2612号 原告：王礼胜，男，1972年5月19日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所：白山市浑江区浑江大街西站安居小区**楼106门市**，统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 原告王礼胜与被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王礼胜及其委托诉讼代理人于本连、被告佳兴公司的委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令佳兴公司立即偿还王礼胜借款本金960000元，并从2019年6月23日起至款项还清之日时止，按月息2%计算的利息。2、案件受理费、保全费、保全保险费由佳兴公司承担。事实和理由：2018年9月20日，王礼胜与佳兴公司签订《借款协议》一份，约定佳兴公司向王礼胜借款人民币100万元，借款期限为4个月，口头约定借款月利率为4%。2018年9月21日、22日，王礼胜扣除第一个月4万元利息后将96万元汇付至佳兴公司财务人员宋文娜账户内。截止到目前，佳兴公司仅偿还了部分利息，尚欠王礼胜借款本金96万元，及2019年6月23日之后的利息。现王礼胜为维护自身合法权益，将佳兴公司诉至法院，望依法判决。 佳兴公司辩称:王礼胜和佳兴公司是否存在借贷关系，由于佳兴公司原法人张发利时具体借款经办人，现张发利不在白山，王礼胜的借款账目，公司财务人员暂时没有查清，所以不能仅以借据确定借款数额及利息。应当由王礼胜举证证实自己主张，并提供自借款之日起至起诉时止，王礼胜转款账户的全部交易明细，来核对借款后是否有还款。 经审理查明:佳兴公司是一家由自然人投资的有限责任公司，经营范围为房地产开发，原法定代表人为张发利，现变更为张振涛。2018年9月20日，在张发利做为法定代表人期间，佳兴公司向王礼胜借款100万元，并出具借据一份，内容为：“人民币壹佰万元整，¥1000000。借款期限四个月。”借据上有张发利的签名并加盖了佳兴公司的印章，双方口头约定月利率为4%。同时，王礼胜做为甲方，佳兴公司做为乙方，双方于2018年9月20日签订了《借款协议》。约定乙方将其开发的白山市利安花园二期27号楼1单元302室、402室、502室、602室；25栋003门市及27栋003门市做为100万元借款的抵押物，但双方并未办理抵押登记。 2018年9月21日、22日，王礼胜按照张发利的指示，将预先扣除一个月利息4万元后的96万元，通过银行转账的方式汇至佳兴公司财务人员宋文娜个人账户中（账号为×××）。从借款之日起至2019年6月，佳兴公司按照约定，以4%的月利率向王礼胜支付利息。此后，佳兴公司一直未能偿还过本金及利息。现王礼胜将佳兴公司诉至浑江区法院并申请了诉前财产保全，本院于2019年9月25日做出（2019）吉0602财保116号民事裁定书，裁定内容为“对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期22号楼2单元902室，27号楼1单元302室、402室、25号楼003号门市房，共计3户住宅、1户门市房予以查封，查封期限为三年”，保全费5000元。 以上案件事实有王礼胜和佳兴公司的陈述及借款协议、银行流水、指定付款文书、借据及民事裁定书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。在王礼胜向佳兴公司支付96万元借款时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。虽然佳兴公司与王礼胜之间关于利率的约定超出了法律规定的范围，但该约定属双方当事人的真实意思表示，并不影响双方借贷关系的成立。对于王礼胜在出借款项当时预留利息的问题，本院认定其扣除利息后的金额为实际出借额，应以实际出借额进行计息。对于王礼胜超出法律规定范围支付利息的问题，本院酌定按月利率3%的标准来确定其已付利息额，超出部分应冲抵所欠本金额，2018年10月22日至2019年6月份期间的利息，佳兴公司均按照月利率4%的标准支付的利息，其中2019年1月21日至2019年7月5日有六笔利息均按5.6万元支付。多出的1.6万元利息系其他借款产生的利息与本案无关，王礼胜已经另案告诉，本案不做处理。故本院对已经按月利率4%的标准支付的利息按本金96万元月利率3%的标准扣除利息后，多出部分冲抵借款本金。另，因利息计算至2019年7月5日，故本院支持王礼胜要求佳兴公司按月利率2%的标准支付剩余款项自2019年7月5日至全部还清时止期间的利息的诉讼请求,对于王礼胜要求佳兴公司承担保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。。 综上，本院综合双方的借款事实、约定借款额、实际借款额、及王礼胜还本付息的实际履行方式，再根据我国关于民间借贷的相关法律规定，以行为合法性为前提，本着公平原则，经列表计算得出：截至2019年7月5日，佳兴公司欠王礼胜借款本金额为907204.37元【详见后附“佳兴公司还本付息计算表”】。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、“第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、白山市佳兴房地产开发有限公司自判决生效之日起立即支付王礼胜借款本金907204.37元，并按月利率2%的标准支付自2019年7月5日起至款项全部还清时止期间的利息； 二、驳回王礼胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元减半收取计6700元，由白山市佳兴房地产开发有限公司负担6281元，王礼胜负担419元；保全费5000元，由白山市佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王佳乾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8384号 申请人深圳市昊粤钢铁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道内环路西部钢铁交易中心****，统一社会信用代码914403003349501884。 法定代表人吴少童。 委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被申请人深圳市隆裕建材有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道松坪村菊苑**702统一社会信用代码91440300MA5EXNTR77。 法定代表人刘颜芝。 被申请人深圳市锦龙建材有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道松坪住宅楼**702一社会信用代码91440300MA5DQTJR0P。 法定代表人刘颜芝。 被申请人郭建伟，男，汉族，1985年11月20日出生，户籍地址河北省沧州市献县。 申请人深圳市昊粤钢铁有限公司与被申请人深圳市隆裕建材有限公司、深圳市锦龙建材有限公司、郭建伟买卖合同纠纷一案，申请人深圳市昊粤钢铁有限公司于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初35001号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市隆裕建材有限公司、深圳市锦龙建材有限公司、郭建伟名下价值人民币139033.61元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市昊粤钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市隆裕建材有限公司、深圳市锦龙建材有限公司、郭建伟名下价值人民币139033.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月四日 书记员  张 锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1019号原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某与被告徐某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈某于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年四月四日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8111号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人:孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:钱昆蓬。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告钱昆蓬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告钱昆蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号:×××）本金297296.93元，利息256129.07元，违约金6500元，共计欠款559926元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费27996.3元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年5月30日被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：×××）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年5月30日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失;被告同意，原告可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改。原告如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知被告。公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意有关变更，公告期满即为生效;合约还对其他相关事项进行了约定。原告经审核后向被告下发了卡号为×××的牡丹信用卡，被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年11月19日，被告信用卡尚欠本金297206.93元、利息309016.42元、违约金6500元，其中违约金均系2017年1月1日之前产生。另查明:2016年11月15日，原告在其官方网站上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告截至2019年11月19日尚欠信用卡本金297206.93元、利息309016.42元并支付自2019年11月20日起至上述欠款还清之日止按合同约定计算的利息。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，因原被告双方签订合同约定该费用由被告承担，故本院予以支持。对原告要求被告支付律师费27996.3元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱昆蓬于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡本金297206.93元及截止2019年11月19日的利息309016.42元、违约金6500元；二、被告钱昆蓬于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以欠款本金297206.93元为基数自2019年11月20日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息；（利息利率为日万分之五）三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9679元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担484元，被告钱昆蓬承担9195元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  江 丽人民陪审员  王文刚人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王秋红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执905号申请执行人：熊水才，男，1934年1月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：吴雪莲，女，1939年12月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：熊发照，男，1958年7月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院(2019)赣06民终395号民事判决书，向被执行人熊发照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊发照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊发照在银行的存款人民币9250元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇一九年十一月八日书记员  段国丹
睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初3935号 本院对买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏0324民初3935号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将原判决书中“原告史胜光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款本金765150万元以及利息损失（以765150元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2013年12月21日起至实际履行之日止的利息）”变更为“原告史胜光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款本金765150元以及利息损失（以765150元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2013年12月21日起至实际履行之日止的利息）” 审 判 员 张玉洁 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 智 书 记 员 刘倩如
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9619号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙海宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：齐丽平，女，1986年2月24日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被告：李方千，男，1985年11月9日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司（以下简称唐轩物业公司）与被告齐丽平、李方千物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐轩物业公司委托诉讼代理人孙海宁、贾梦男到庭参加诉讼。被告齐丽平、李方千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付2017年12月1日至2019年7月31日的物业费3203.88元（物业费2963.88元、电梯费240元）、违约金676.69元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路唐轩公馆小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告唐轩物业公司经招标中标沈阳唐轩新北置业有限公司开发的沈阳市沈北新区蒲昌路1号“唐轩公馆”小区前期物业服务项目。后沈阳唐轩物业管理有限公司与沈阳唐轩新北置业有限公司签订《唐轩公馆住宅（二）前期物业委托服务合同》，合同约定由沈阳唐轩物业管理有限公司为“唐轩公馆”小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日起至2020年11月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告唐轩物业公司为沈阳唐轩物业管理有限公司的唐轩公馆分公司，原告在涉诉期间一直在为该小区提供物业服务。物业费收费标准为住宅物业服务费1.8元/月/建筑平米，电梯费12元/月/人。另查，被告齐丽平、李方千系沈阳市沈北新区蒲昌路高层住宅业主，房屋建筑面积82.33平方米。物业费欠费期间为2017年12月1日至2019年7月31日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《唐轩公馆前期物业委托服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，电梯费每户按照一人计算，故原告要求被告交纳2017年12月1日至2019年7月31日物业费2963元、电梯费240元总计3203元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为小区物业服务企业，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐丽平、李方千于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2017年12月1日至2019年7月31日的物业费2963元；二、被告齐丽平、李方千于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2017年12月1日至2019年7月31日的电梯费240元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐丽平、李方千负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4173号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：祝大伟，男，1991年7月16日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告祝大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托代理人胡长德到庭参加诉讼。被告祝大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝大伟归还信用卡借款本金5,995.15元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年7月15日，费用1,087.17元、利息1,858.65元），共计8,940.97元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金5,995.15元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用1,087.17元、利息2,348.81元），共计9,431.13元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告祝大伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告祝大伟向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用甲方的利率由乙方根据甲方资信的情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准并通知甲方。……甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，乙方任何书面或电子信息只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行送达义务；仲裁机构、人民法院送达时可直接邮寄上述送达地址。甲方送达地址需变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构和人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接受的、邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。……甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或网站公告后施行。公告期内甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客服服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债权进行追索。原告审核后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计9,431.13元，即本金5,995.15元、利息2,348.81元、违约金（即消费费用）1,087.17元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的还款违约金。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金5,995.15元、利息2,348.81元、违约金1,087.17元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金5,995.15元、支付截止2019年11月6日的违约金1,087.17元、利息2,348.81元，合计9,431.13元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2019年11月7日起至实际借款还清之日止的违约金和利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2470号申请执行人: 深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：龙某某。被执行人:张某某，男，住西安市户县。深圳市某某担保有限公司与张某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47388号裁决书已发生法律效力。因被执行人张某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕01执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审 判 员  甄   哲 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘 维 璐 1
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1465号 原告：李祥奎，男，1969年10月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市铜梁县，现住勐海县。 被告：岩温罗，男，1974年7月20日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告李祥奎与被告岩温罗劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李祥奎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李祥奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李祥奎撤回起诉。 案件受理费1,001元，减半收取500.5元，由原告李祥奎负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十一月一日 书记员  岩温吨