山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4267号原告：周存红，女，1975年2月24日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告：刘凯平，男，1975年11月5日出生，汉族，住青州市。原告周存红与被告刘凯平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周存红的委托诉讼代理人郑姗、被告刘凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额增加为127056.04元。事实和理由：2019年1月30日20时57分许，被告醉酒驾驶燃油助力二轮摩托车在青州尧王山路与汽车站西街交叉口西侧时新百货店前与驾驶电动自行车的原告相撞，发生事故，致原告受伤，车辆受损。上述事故经青州市交警大队出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告辩称，对原告主张的数额不予认可，原告的伤情构不成十级伤残。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日20时57分许，被告醉酒驾驶燃油助力二轮摩托车沿青州市尧王山路由西向东逆行至尧王山路与汽车站西街交叉口西侧时新百货店前时，与沿尧王山路由东向西驾驶电动自行车行驶的原告发生道路交通事故，致原、被告受伤，车辆受损。上述事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”规定，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗12天，在该院花费医疗费8998.01元，主要诊断为椎体压缩骨折（腰2），其他诊断为软组织挫伤（右肩、腰背部）等。原告的住院伙食补助费数额为360元（住院12天，每天30元，30元/天×12天）。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级、误工休治时间、住院期间护理人数和出院后护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费、残疾辅助器具费等事项进行鉴定。2019年6月6日，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.周存红之伤构成十级伤残。2.误工休治时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医疗费）参考人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6.残疾辅助器具费建议以实际合理费用审查认定”。当事人对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张在临朐县医院花费医疗费518.2元，在临朐张在效医院花费医疗费500元；被告不予认可。本院经审查认为，原告提交的临朐县医院的518.2元门诊收费票据能够与该医院的门诊病历及诊断证明书相印证，本院对该医疗费予以确认；原告提交的临朐张在效医院500元门诊收费票据三份无相关门诊病历相佐证，本院不予确认。原告主张营养费1800元（根据司法鉴定意见，营养期60天，按每天30元计算，30元/天×60天）；被告认为原告已主张伙食补助费，不应再主张营养费；本院经审查认为，被告该主张于法无据，但原告主张按每天30元计算的标准过高，应按每天20元计算，本院确定原告营养费1200元（20元/天×60天）。原告主张误工费16252.5元（根据司法鉴定意见，误工期150天，按城镇居民标准每天108.35元，108.35元/天×150天）、护理费6501元（根据司法鉴定意见，护理60天，由其夫王新玉护理，按城镇居民标准每天108.35元，108.35元/天×60天）；被告认为原告误工费、护理费应按农民标准计算；本院经审查认为，原告提交的商品房买卖合同、燃气缴费证、燃气收费发票及票据、用水清单、水费账单、历史电费明细、供暖费票据、身份证及结婚证能够证明其与王新玉在城镇居住一年以上，但未提交证据证明其与王新玉收入来源情况，其误工费、护理费均按城乡结合部标准每天91.94元计算为宜，本院认定原告误工费为13791元（91.94元/天×150天）、护理费5516.4元（91.94元/天×60天）。原告主张交通费500元，被告认为过高。本院认为，交通费系原告因案涉事故受伤后必然要支出的费用，根据本案具体情况，本院酌定原告交通费300元。原告主张残疾赔偿金79098元（根据司法鉴定见，构成十级伤残，按城镇居民标准每年39549元，39549元/年×20年×10%）；被告认为原告仅住院10天，其伤情不应构成伤残；本院经审查认为，潍坊盛泰司法鉴定所及鉴定人员孙爱红、李康军、崔雪生具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法且鉴定结论依据充分，被告以原告仅住院10天为由认为其不构成伤残，本院难以采信，但原告的伤残赔偿金应按城乡结合部标准计算为55846元（27923元/年×20年×10%）。原告主张鉴定费2600元、鉴定检查费415元，被告称对该费用发票真实性不确定；本院经审查认为，原告提交的鉴定费、鉴定检查费发票分别加盖了潍坊盛泰司法鉴定所财务专用章、山东省青州荣军医院收费专用章，且与司法鉴定意见书相互印证，本院对原告该主张予以确认。原告主张后续治疗费1000元（根据司法鉴定意见），被告认为原告不应有后续治疗费。本院认为，原告根据司法鉴定意见主张后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。原告主张其父（周文吉）、母（宋桂美）被扶养人生活费7513.33元（原告评定为十级伤残时周文吉、宋桂美分别为69周岁、71周岁，周文吉、宋桂美有子女三人，按农民家庭人均生活消费性支出额每年11270元计算，11270元/年×11年÷3×10%+11270元/年×9年÷3×10%）；被告认为原告不应有被扶养人生活费；本院认为，被告的主张于法无据，本院对原告的主张予以确认。综上，原告因案涉事故造成的经济损失为：医疗费9516.21元（8998.01元+518.2元）、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金55846元、误工费13791元、护理费5516.4元、营养费1200元、后续治疗费1000元、交通费300元、被扶养人生活费7513.33元、鉴定费2600元、鉴定检查费415元，共计98057.94元。本院认为，案涉事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任；该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告应承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告不认可。本院认为，原告之伤构成十级伤残，对其造成精神痛苦是不争的事实，其主张的数额亦属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十五条、第三十六条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘凯平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周存红经济损失98057.94元；二、被告刘凯平于本判决生效之日起十日内支付原告周存红精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告周存红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告负担313元，被告负担1108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2842元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一九年十一月二十八日书记员  李法鑫