wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2336号罪犯王吉忠，出生于青海省民和回族土族自治县，现在青海省女子监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2015年8月4日作出(2015)民刑初字第39号刑事附带民事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王吉忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王吉忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王吉忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉忠减去余刑（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3712号 原告：杨影，女，1992年4月16日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：吴周，男，1994年9月27日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市。 原告杨影与被告吴周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序,本院转为普通程序，并依法组成合议庭,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨影到庭参加诉讼，被告吴周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨影向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金53000元；2.被告向原告支付自起诉之日起以53000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告自2019年5月8日起至今共向原告借款11次，总共借款53000元，2019年8月1日被告向原告借款出具《借条》载明借款事实，并约定于2019年8月2日中午以前归还全部借款。后被告一直未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告吴周未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 原告杨影为证明自己的主张，向本院提交借条一份、微信聊天记录与微信转账记录若干份予以证明。 被告吴周经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实如下： 原告杨影自2019年5月8日起分多次向被告吴周转账，2019年8月1日，被告吴周向原告杨影出具借条一份，借条言明：“今借到杨影11次，共计人民币53000元，本人吴周将在8月2日中午12点前归还，愿将朋友的车钥匙放在杨影处，等将钱归还后再给，如到期后未归还，本人吴周愿意承担一切责任和后果。”，落款处有吴周签名、捺印。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告应在约定的期限届满后返还原告借款，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款及相应利息，符合法律规定，故本院对原告的相关诉讼请求，均予以支持。被告吴周经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴周于本判决生效后十日内偿还原告杨影借款本金53000元，并以53000元为基数支付自2019年8月15日起按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1125元，由被告吴周负担。公告费650元，由被告吴周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陆 剑 峰 人民陪审员 余 波 波 人民陪审员 张 国 明 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员 钟柳花? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2536号 曾新娣： 鹤山三星丝绸印染企业有限公司： 本院执行申请执行人曾新娣与被执行人鹤山三星丝绸印染企业有限公司劳动合同纠纷一案，本院扣划了被执行人的银行存款100156.82元,以支付被执行人欠申请执行人的工资款98774.82元及本案执行费1382元，本案已全部执结,本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1699号原告：王娜，女，1982年1月23日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉才，男，1963年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。本院在审理原告王娜与被告张玉才委托合同纠纷一案中，原告王娜于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费5131元，减半收取2566元，由原告王娜负担。审 判 长 林立华人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一九年十一月十一日书 记 员 马 超
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2177号 申请执行人：李乐善，男，1958年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区。 被执行人：张增武，男，1964年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2448号民事调解书已经发生法律效力。权利人李乐善于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款12500元，负担案件执行费88元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张增武送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年10月23日本院传票传唤被执行人张增武到庭申报财产。 2.2019年10月23日本院约谈申请人告知其被执行人张增武提出从2019年10月开始每月支付案件款2000元，至12500元全部支付完毕，申请人了解后表示同意。执行费88元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2177号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白 静 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6811号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:何世生，男，壮族，住广西。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何世生金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为82529.11元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681财保24号之一申请人：何水菊，女，1969年7月28日生，住启东市。被申请人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**建筑业大厦**。法定代表人：徐建平，该公司总经理。申请人何水菊与被申请人江苏中昶信建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日立案。申请人何水菊于2019年11月29日向本院提出撤回保全申请，本院未实施保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人何水菊撤回申请。案件受理费520元（已预交），予以退还。审 判 员 沈亚菲二〇一九年十一月二十七日法官助理 石培培书 记 员 吴贝贝
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5839号原告：李先勇，男，1976年6月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，湖北正典律师事务所实习律师。被告：张登华，女，1977年4月12日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告李先勇与被告张登华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李先勇及其委托诉讼代理人袁坤、张锋，被告张登华到庭参加诉讼。审理中，双方同意延长调解期间7天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币12万元，并支付自2019年1月1日起按月利率1.25%计算的利息至借款本金还清；2.由被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告张登华因资金周转需要为由于2016年8月6日向原告借款120000.00元，口头约定利息为月息1.5%。就该笔借款被告于2018年8月8日为原告重新出具了借条，并确认利息已付至2018年8月6日。被告支付计息至2019年12月31日后再没有支付利息，更没有偿还原告本金，经原告多次催讨，被告至今没有支付。原告眼睛几乎失明，属重度残疾，生活严重困难。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，这笔钱并不是我做生意周转找原告借款，是他人向原告借的，实际借款人并不是不还，只是目前比较困难，我的钱得到后先代为偿还。后来支付的6000元利息是我垫付的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告向原告120000元，口头约定月利率1.25%，即月息1500元。被告出具借条后，原告通过转账方式给被告交付借款110000元，另以现金方式交付10000元。被告借款后，按月向原告支付利息1500元。2018年8月8日，被告向原告重新出具《借条》一份，内容为：“今借到李先勇现金壹拾贰万圆整（￥120000.00）。已付利息到2018年8月6号”，未书面约定借款期限。被告重新出具《借条》后，仍按月利率1.25%向原告支付利息至2018年12月31日。自2019年1月1日起，被告未再支付利息，也未偿还借款本金，致原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方因分歧较大而未能达成协议，致调解不成。本院认为，原、被告对被告向原告借款120000元、按月利率1.25%将利息支付至2018年12月31日的事实无异议，并有被告出具的《借条》、转账记录等证据为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务，现被告未能履行清偿借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称，案涉借款并非其做生意周转向原告借款，而是他人向原告借的，且实际借款人并不是不偿还，只是目前比较困难。根据被告给原告出具借款《借条》、向原告按月支付利息的事实，足以证明案涉借款系被告向原告的借款。被告辩解主张的案涉借款实际为他人所借，属另一法律关系，不影响本案原、被告之间的借贷关系的成立。因此，案涉借款应由被告负责清偿。关于原告要求被告支付借款120000元自2019年1月1日起至借款清偿之日止按月利率1.25%计算的利息的请求。虽然双方未书面约定借款利率，但庭审中双方均认可口头约定借款月利率为1.25%，且被告借款后按约定向原告支付利息至2018年12月31日。原告的该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张登华于本判决生效后五日内向原告李先勇清偿借款120000元，并支付2019年1月1日起至借款清偿之日止按月利率1.25%计算的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1350元（已减半计算），由被告张登华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年十一月五日书记员  刘 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1388号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，群众，鹿泉区铜冶天秤家电维修中心经营者，户籍所在地及住所河北省石家庄市鹿泉区。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕182号 指控事实 2019年7月12日0时许，被告人张鹏酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄色五菱牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张鹏静脉血中乙醇含量为132.84ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘冉冉
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢1218号之一 申请执行人郭桂梅，女，1961年12月6日出生，汉族，邯郸市邯郸区。 被执行人刘四虎，男，1955年3月21日出生，汉族，武安市（已病故）。 本院在执行郭桂梅诉刘四虎民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1675号民事调解书一案中，现被执行人已死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1675号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李晓威
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执868号   申请执行人：中国冶金地质总局西北局六队，统一社会信用代码：12100000435945142C。   法定代表人：李秋林。   委托代理人：连为民。   被执行人：青海宝晟矿业有限公司，统一社会信用代码：916300000591340708。   申请执行人中国冶金地质总局西北局六队与被执行人青海宝晟矿业有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2018年11月26日做出的（2018）青0103民初3580号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付勘察费及违约金642085元，并承担本案的执行费8821元，合计650906元。   本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项20000元，剩余执行款项，双方于2019年11月26日自愿达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3580号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十八日   书记员 史 博
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执166号申请执行人：沈庆国，男,1966年2月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：闻彩侠，女，1970年5月13日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人沈庆国、闻彩侠与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人沈庆国、闻彩侠向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第108号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保937号申请人：郑州建磊水产有限公司，住所地：郑州市中牟县万邦物流园区水产市场**，统一社会信用代码91410122097660485X。法定代表人：史书亭，该公司经理。被申请人：中牟县祥和海鲜店，住所地，住所地：中牟县万邦物流园海鲜区****iv>经营者：黄玉香。被申请人：黄玉香，女，1962年1月26日生，汉族，住郑州市。被申请人：史炳玉，男，1959年9月10日生，汉族，住郑州市。申请人郑州建磊水产有限公司与被申请人中牟县祥和海鲜店、黄玉香、史炳玉买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟县祥和海鲜店、黄玉香、史炳玉名下银行存款281481元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理张丙江书记员张宇
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初598号原告：徐立仁，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程志华，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：徐伶，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。二被告委托诉讼代理人：郑昌武，法律工作者，代理权限为一般授权。第三人：席会平，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告徐立仁与被告程志华、徐伶、第三人席会平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本院依法适用简易程序，审理过程中因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告购房款193,000元及其利息69,480元（按银行同期贷款利率从2013年5月4日开始计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程志华、徐伶系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。被告程志华平时以帮人建私房为业，2012年9月，被告程志华以在资溪县城二小边帮人建房，可以卖一套房屋给原告为由，先后由俩被告收取原告购房款193,000元。房屋建好后，原告要求被告交房，被告无法交房给原告，原告要求被告退款，被告即拒不退款。被告程志华、徐伶辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，徐立仁出钱、席会平出地、程志华是包工头建房赚取工钱，徐立仁还欠程志华建房款70,500元，希望法庭驳回原告诉讼请求。第三人席会平辩称，我赞成起诉。我是包给他们建房，当时我不懂，就和程志华写了个协议（我一栋、他一栋），当时他们答应做四层，我才同意的，后面做不了四层。后面我了解到集体土地不能买卖，然后我就说等建完了，给工钱给他。他还把我房子建坏了，到现在房子一直不能完工，其他一些设施都是我自己去花钱做的。我已经垫了很多钱进去了。房子买卖是他们的事情，我不清楚，我和他们之间没有买卖关系。原告徐立仁围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件,证明原、被告为适格的主体。2.收条5张，证明被告先后五次收到原告给付建房款，最后一次没写收条3,000元，共计193,000元。被告程志华、徐伶为支持自己的辩称意见，向法庭举示了如下证据：1.收条、领条、销货清单、出库单、收款收据、工资款等，共计263,500元，证明这些钱都用于建房，而且还超出70,500元。当事人围诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的原告举示的证据1，本院予以确认，并在卷佐证。对徐立仁提供的证据2，认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对程志华、徐伶提供的证据1，证明建房支出情况，并将在下文中予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐立仁与程志华、徐伶系亲戚关系。2012年9月，程志华在江西省抚州市资溪县鹤城镇金竹山22号帮席会平建房，并口头承诺卖一套房与徐立仁。程志华、徐伶先后收取徐立仁购房款193,000元，并写有收条：今收到徐立仁建房款……。房屋建好后，未能交房与徐立仁。另查明，程志华、徐伶系夫妻关系。本院认为，当事人争议的焦点为：徐立仁与程志华、徐伶是否属房屋买卖关系。本案中，徐立仁给付程志华、徐伶建房款193,000元，结合程志华、徐伶向徐立仁出具收条内容及席会平的陈述，综合整个案情，根据民事高度盖然性证据规则，可以认定：徐立仁与程志华口头约定购买房屋一套。该约定约束徐立仁和程志华，程志华未提供证据证明其具有涉案宅基地的合法使用权，故程志华无权处分涉案宅基地，更无权出售涉案宅基地上所建的房屋。徐立仁不是资溪县鹤城镇金竹山的村民，无权购买资溪县鹤城镇金竹山村农村集体土地上所建的房产；徐立仁与程志华非法买卖农村集体土地上所建房产，违反相关法律对农村集体土地的流转规定，损害了土地所在集体经济组织的利益，该协议为无效合同。无效合同自始无效，程志华、徐伶基于无效合同获得的建房款193,000元应返还给徐立仁，故对徐立仁该项诉讼请求，予以支持。对徐立仁的利息的诉讼请求，徐立仁与程志华非法买卖农村集体土地上所建房屋，导致协议无效，双方均存在过错，根据过错各自承担责任，故对徐立仁该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定判决如下：一、程志华、徐伶在本判决生效之日起十日内，返还徐立仁建房款193,000元；二、驳回徐立仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,237元，由程志华、徐伶负担3,851元，徐立仁负担1,386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾国坚审 判 员  张海太人民陪审员  蒋友良二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱梦丽
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9040号原告：吴建中，男，生于1958年1月27日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖、张龙锌(实习)，重庆四方律师事务所律师。被告：田军，男，生于1960年9月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：袁永清，女，生于1964年4月19日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告吴建中与被告田军、袁永清共有权确认纠纷一案中，原告吴建中于2019年11月27日以与二被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建中申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴建中撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴建中负担。审 判 员 邹道宏二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初2318号原告：吴自良，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：黄亚国，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：乔同武，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告吴自良诉被告黄亚国、乔同武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月8日，原告吴自良以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告黄亚国、乔同武的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴自良撤回对被告黄亚国、乔同武的起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告吴自良承担。（此页无正文）审判员  蒋晓菁二〇一九年十一月八日书记员  张 玮
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执恢168号 申请执行人谢茂容，女，生于1969年8月13日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。 委托代理人：李小丽，女，生于1990年4月21日，汉族，四川省遂宁市人，住住遂宁市船山区，系申请执行人之女。被执行人杨林，男，生于1959年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县彭店乡东岳村****。 被执行人向玉芝，女，生于1956年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，苍溪县号。 申请执行人谢茂容与被执行人杨林、向玉芝民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第2201号民事判决书已发生法律效力，要求二被执行人向申请执行人支付借款本金170000.00元及从2015年7月24日起至还清该借款之日止按照年利率6%支付资金利息，负担案件受理费3700元。判决书生效后二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年5月6日，申请执行人谢茂容向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、失信风险提示书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对二被执行人的银行账户等予以查询.另查明，二被执行人所有位苍溪县陵江镇××西××幢幢成套住宅一套，上述不动产已办理抵押登记。本院于2018年9月11日对上述房产予以查封。除上述财产之外未查找到二被执行人其他可供执行的财产线索。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。后申请执行人考虑到被执行人杨林已经死亡，其高龄父亲居住在该房内，同意暂停处置房屋为由向本院书面申请撤回对（2019）川0824执恢168号案件的执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0824执恢168号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘术琼
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘13民终2150号 上诉人（原审原告）：杜志良，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：娄底市湖湘置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇国藩路与和森路交汇处东南角。 法定代表人：刘幼松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢修宪，女，1974年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 上诉人杜志良因与被上诉人娄底市湖湘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜志良上诉请求：1、依法撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3006号民事裁定书；2、指定湖南省双峰县人民法院审理本案。事实和理由：本案双方当事人在合同中约定“双峰仲裁委员会”，无法准确地确定双方选定的仲裁机构，一审法院认为双方选定的是娄底市仲裁委员会系错误的。娄底市仲裁委员会双峰分会不是法定的仲裁机构，双峰分会没有经湖南省司法厅依法登记，不能以自身的名义对民商事案件独立作出仲裁裁决。因此双方约定的仲裁机构不明确，双方的仲裁约定无效。请求二审支持上诉人的上诉请求。 娄底市湖湘置业有限公司辩称，当事人之间发生民事权益纠纷，既可以通过仲裁途径解决，也可以通过诉讼途径解决，但仲裁排除诉讼管辖；双方于2012年2月8日签订的《商品房买卖合同》订有仲裁条款，双方约定在合同履行过程中发生的争议，协商不成时提交双峰县仲裁委员会仲裁。现娄底市仲裁委员会决定设立娄底市仲裁委员会双峰分会，并明确双峰分会的主要只能为受理办理本辖区内平等主体的公民和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁案件，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，本仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由娄底市仲裁委员会受理，法院依法不拥有对本案的管辖权。综上，杜志良的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 杜志良向一审法院起诉请求：一、判令被告娄底市湖湘置业有限公司向原告杜志良交付双峰县永丰镇国藩路与和森路交汇处东南角神龙中央华府小区2栋1103号商品房；二、判令被告娄底市湖湘置业有限公司向原告杜志良支付逾期交房违约金；三、判令被告娄底市湖湘置业有限公司在判决指定的交房之日起90日内将神龙中央华府小区2栋1103号商品房的不动产权利登记在原告杜志良名下。 娄底市湖湘置业有限公司向一审法院提出管辖权异议申请，请求法院不予受理或驳回杜志良的起诉，由娄底仲裁委员会进行管辖。 一审法院认为，当事人之间发生民事权益纠纷，既可以通过仲裁途径解决，也可以通过诉讼途径解决，但仲裁排除诉讼管辖。本案中，原、被告于2012年2月8日签订的《商品房买卖合同》订有仲裁条款，双方约定在合同履行过程中发生的争议，协商不成时提交双峰县仲裁委员会仲裁。现娄底市仲裁委员会决定设立娄底市仲裁委员会双峰分会，并明确双峰分会的主要职能为受理办理本辖区内平等主体的公民和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁案件，故原、被告之间达成的仲裁条款具有法律效力，双方争议应当提交娄底市仲裁委员会双峰分会仲裁，一审法院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告杜志良的起诉。 二审期间，杜志良向本院提交一份娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1765号民事裁定书，拟证明娄底市中级人民法院已经确定双峰仲裁委员会不是一个仲裁机构。娄底市湖湘置业有限公司经质证后认为，该证据与本案没有关联性，双方签订合同的时间不同。对杜志良提交的上述证据，本院将结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。 本院认为，本案争议的焦点问题是双峰县人民法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。杜志良与娄底市湖湘置业有限公司于2012年2月8日签订的《商品房买卖合同》第二十条明确规定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交双峰县仲裁委员会仲裁。”但是，实际上并无双峰仲裁委员会这一机构，虽然有娄底市仲裁委员会双峰分会，但只是娄底市仲裁委员会的办事机构，不具有法定的主体资格，不能独立对外开展仲裁业务，应当认定合同约定的仲裁条款不明确，双方当事人又没有达成补充协议，故仲裁条款无效。因此，双峰县人民法院对本案具有管辖权，一审驳回杜志良的起诉不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3006号民事裁定； 二、本案指令湖南省双峰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾爱东 审判员  陈友红 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十九日 法官助理俞永清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5356号 原告：齐柳，女，1986年12月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩芹，女，1979年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：侯彬，男，1979年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 齐柳与韩芹、侯彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告齐柳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐柳撤诉。 案件受理费1120元，减半收取610元,由原告齐柳负担。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8001号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志兵，男，1964年9月1日出生，瑶族，住贵州省从江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志安，男，1956年9月20日出生，汉族，住贵州省从江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志超，男，1969年6月22日出生，汉族，住贵州省从江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴志学，男，1964年9月19日出生，苗族，住贵州省从江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴杰，男，1974年10月8日出生，苗族，住贵州省从江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志敖，男，1968年11月15日出生，苗族，住贵州省从江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴志龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住贵州省从江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凯，男，1973年7月11日出生，苗族，住贵州省从江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨敬安，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵州省从江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周忠胜，男，1966年4月17日出生，汉族，住贵州省从江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴志稳，男，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省从江县。 上述十一名再审申请人共同委托诉讼代理人:杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省从江县人民政府。住所地：贵州省从江县清平路。 法定代表人:涂刚，该县县长。 再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨波，男，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省从江县。 原审第三人:贵州省从江县秀塘乡打边村民委员会。 法定代表人：吴志福，该委员会主任。 吴志兵、杨志安、杨志超、吴志学、吴杰、吴志敖、吴志龙、吴凯、杨敬安、周忠胜、吴志稳（以下简称吴志兵等人）因诉贵州省从江县人民政府（以下简称从江县政府）、杨波，第三人贵州省从江县秀塘乡打边村民委员会林业行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1866号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴志兵等人申请再审称，申请人提交的证据足以证明申请人系案涉林木权利人，与被诉林业登记具有法律上的利害关系；从江县政府承诺主动纠错延误的起诉时间不应该计算在起诉期限内，政府纠错行为仍在进行状态，申请人的起诉未超过法定期限；被诉登记行为无事实根据，且程序违法，应予撤销。二审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销并改判。 本院认为，吴志兵等人起诉时仍有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，吴志兵等人于2013年知道被诉行政行为内容，于2017年提起诉讼，已超过法定起诉期限。吴志兵等人通过信访主张权利、寻求行政机关自我纠错，系其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”所规定的法定起诉期限被耽误的情形。吴志兵等人认为起诉期限被耽误，其起诉未超过法定期限的主张不能成立。据此，二审撤销一审判决、裁定驳回吴志兵等人的起诉，并无不当。 综上，吴志兵等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴志兵、杨志安、杨志超、吴志学、吴杰、吴志敖、吴志龙、吴凯、杨敬安、周忠胜、吴志稳的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月一日 法官助理张林波 书记员古函毓
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更473号罪犯牟宝通，男，汉族，生于1966年3月24日，文盲，甘肃省临夏县人。现在四川省甘孜监狱服刑。道孚县人民法院于2014年5月4日作出（2014）道刑初字第2号刑事判决，以被告人牟宝通犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）甘刑终字第16号刑事判决：1.维持道孚县人民法院（2014）道刑初字第2号刑事判决主文第一项、第二项的定罪部分及第三项，即被告人牟宝通犯盗窃罪；供犯罪所用的财物假虫草5537克予以没收。2.撤销道孚县人民法院（2014）道刑初字第2号刑事判决主文第一项、第二项的量刑部分，即被告人牟宝通犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。3.上诉人（原审被告人）牟宝通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后于2014年11月21日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2013年7月10日起至2025年7月9日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，但改造表现一般，且有财产性判项未执行完毕，建议降低减刑幅度一个月，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟宝通在服刑改造期间，能够做到认罪悔罪，听管服教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；工作积极性较差，有消极怠工情况，劳动改造一般，2016年4月20日因“在生产劳动中消极怠工，经教育不改”受到“警告”处罚一次。该犯表现一般，但确有悔改表现。考核期内共获得折合表扬6个，财产刑判项罚金一千元已履行，剩余九千元未履行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯牟宝通符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯牟宝通减刑七个月。减刑后刑期自2013年7月10日起至2024年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 宝审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 拥 喜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3118号原告：金中秀，女，汉族，1974年10月17日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1974年10月19日生，住贵州省赤水市，与原告系夫妻关系。被告：王家秀，女，汉族，1957年3月12日生，住贵州省。被告：任尧，男，汉族，1994年4月8日生，住四川省古蔺县。原告金中秀与被告王家秀、任尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告金中秀于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金中秀撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告金中秀负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 权
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终423号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人谭国强，男，汉族，1987年4月23日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。因犯贩卖毒品罪于2011年10月24日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月22日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湘乡市人民检察院指控原审被告人谭国强犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月12日作出（2019）湘0381刑初344号刑事判决，认定被告人谭国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，谭国强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭国强表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭国强要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭国强撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年十一月七日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5496号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：秦永财，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告秦永财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2627号 罪犯李哲，男，1991年5月14日出生，汉族，山东省邹平县人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁0681刑初90号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李哲有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），追缴违法所得人民币597750元（未履行）。2017年8月15日交付执行。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李哲减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李哲确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯李哲的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李哲减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月29日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4094号上诉人（原审原告）：北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市。负责人：窦玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱德玉，该分公司员工。委托诉讼代理人：洪旭，上海方本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连云港市馨雅汇家政服务有限公司，住所地连云港市海连中路**国贸大厦西塔**。法定代表人：李苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海东，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪国际，男，1972年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：李苏，女，1991年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司（以下简称龙城物业公司）、连云港市馨雅汇家政服务有限公司（以下简称馨雅汇公司）因与被上诉人汪国际、原审被告李苏服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙城物业公司于2019年11月14日向本院撤回上诉。上诉人馨雅汇公司于2019年11月21日向本院撤回上诉。本院认为，龙城物业公司、馨雅汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司、连云港市馨雅汇家政服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司负担1565.5元，连云港市馨雅汇家政服务有限公司负担970元。上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司已预交二审案件受理费5071元，多交的3505.5元予以退还。上诉人连云港市馨雅汇家政服务有限公司已预交二审案件受理费3141元，多交的2171元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀叶审 判 员 严伟晏审 判 员 乔永礼二〇一九年十一月二十一日法官助理 任永达书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7573号 原告：石河子市天建物资有限责任公司，住所地石河子市乌伊公路**。 法定代表人：王峰，该公司经理。 被告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地石河，住所地石河子开发区北七路**> 法定代表人：朱国强，该公司董事长。 被告：彭铁山，男，1991年1月8日出生，汉族，系石河子开发区鹏源路桥机械有限公司员工，住石河子市。 本院在审理原告石河子市天建物资有限责任公司与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司、彭铁山买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市天建物资有限责任公司撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  纪 虎
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3367号上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1969年8月29日出生，汉族,住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦云英，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人陈俊杰因与被上诉人秦云英票据纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈俊杰接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十一月五日书记员 李秀男
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终645号 原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月23日被东安县公安局刑事拘留，2016年2月29日经湖南省东安县人民检察院依法批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，2016年3月30日被东安县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2019年5月23日被东安县公安局刑事拘留；2019年6月26日经湖南省东安县人民检察依法批准逮捕，同日被东安县公安局依法执行逮捕。现羁押在东安县看守所。 辩护人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于二○一九年九月二十五日作出（2019）湘1122刑初181号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，于2019年9月30日提起上诉。东安县人民法院于2019年10月18日向本院移送案卷，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，一、寻衅滋事罪：2014年8月份，因陈某甲被马某甲等人砍伤一事，被告人唐某甲与宋某甲、袁某甲（均已判刑）等人一直寻机报复马某甲等人。2014年9月3日凌晨，被告人唐某甲等人将正在东安县***镇***夜宵店吃夜宵的唐某乙、蒋某甲、蒋某乙等人误认为是马某甲一方的人员，便纠集六七人，乘坐面的车前去寻仇。面的车在***夜宵店旁停下后，唐某甲、宋某甲、袁某甲等人持管杀，直接冲向唐某乙、蒋某甲等人进行砍杀。在逃跑过程中，唐某乙、蒋某甲不同程度被砍伤。事后，经法医鉴定，唐某乙、蒋某甲的伤势均构成轻伤。2016年2月1日，被告人唐某甲等人赔偿了被害人唐某乙、蒋某甲经济损失9万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍资料、谅解书等书证；2.证人唐某丙、蒋某乙、蔡某甲、蒋某丙、李某甲、廖某甲的证言；3.被害人唐某乙、蒋某甲的陈述；4.被告人唐某甲与同案人宋某甲、袁某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料、电子数据。 二、聚众斗殴罪 2015年12月13日，因周某甲、“沙老板”与唐某丁的小弟“阿坤”于2015年12月11日晚发生了矛盾，唐某丁（已判刑）组织唐某戊（已判刑）、唐某甲等十余人与秦某甲（已判刑）组织的周某甲、刘某甲（已判刑）、蔡某乙、陈某甲等十余人通过电话约好在东安县***镇**村浮桥处火拼，2015年12月13日晚上22时许，唐某丁组织唐某戊、唐某甲等十余人与秦某甲组织的周某甲、刘某甲、蔡某乙、陈某甲等十余人手持砍刀、钢管在***镇**村浮桥处斗殴，致刘某甲受伤,刘某甲经法医鉴定为轻微伤。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.通话清单、刑事判决书等书证；2.证人伍某甲、唐某己、周某甲、唐某庚、李某乙的证言；3.被害人刘某甲的陈述；4.被告人唐某甲及同案犯唐某丁的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录、现场方位图及照片等证据。 原判认为，被告人唐某甲伙同他人随意殴打他人，致使二人轻伤，又伙同他人积极参与持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人唐某甲一人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人唐某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人唐某甲在寻衅滋事罪一案中，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人唐某甲在全案中认罪态度好，当庭认罪，依法可以酌情从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑五年。 宣判后，原审被告人唐某甲上诉及其辩护人辩护提出：1.上诉人在聚众斗殴罪一案中不是首要分子，也不是主犯，一审量刑过重；2.上诉人在寻衅滋事罪一案中已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3.上诉人如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐某甲伙同他人随意殴打他人，致使他人受伤，又伙同他人积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，致使他人受伤，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。上诉人唐某甲上诉及其辩护人辩护提出：“1.上诉人在聚众斗殴罪一案中不是首要分子，也不是主犯，一审量刑过重；2.上诉人在寻衅滋事罪一案中已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3.上诉人如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。”的意见。经查，本案系共同犯罪，上诉人唐某甲伙同他人积极参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，且有刑事判决书、证人伍某甲、唐某己、李某乙等人的证言、被害人刘某甲的陈述、上诉人唐某甲及同案犯唐某丁的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明，事实清楚，已形成了完整的证据锁链，故对其“上诉人在聚众斗殴罪一案中不是首要分子，也不是主犯，一审量刑过重”的意见，不予采纳。上诉人唐某甲在寻衅滋事一案中，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且上诉人到案后主动交代自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚，但一审法院在量刑时已予以充分考虑，二审法院不再重复评价。故对其“上诉人在寻衅滋事罪一案中已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；上诉人如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好”的上诉意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24869号原告:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：刘亚梅，该公司员工。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：赵亮，女，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘亚梅到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费用：1893.3元和至实际支付款项之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准物业管理服务费自2018年4月1日至2018年6月30日，公摊费自2018年1月1日至2018年6月30日的数额为270.69元），共计2163.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月2日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），由原告为被告提供商都世贸中心E座8层806室的物业管理服务。协议第四条物业管理服务费约定，被告应于季首7日内交纳每季度的物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，公摊维护费每月每平方米0.55元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费。虽经原告多次催要，被告仍拖欠自2018年4月1日至2018年6月30日物业管理服务费和自2018年1月1日至2018年6月30日公摊费共计1893.3元，原告为维护其合法权益诉至本院。被告赵亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵亮未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务,物业名称为中南·海知音/商都世贸中心，坐落位置为商都路6号；建筑面积186.19平方米；被告于每季首7日内交纳每季度物业管理服务费，写字楼按建筑面积每月每平方米2.3元计算，另被告应按时交纳公共能源分摊费用。被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告提供关于催交物业管理服务费的通知2份，显示催要对象为被告赵亮，催交时间为2018年4月10日、2018年4月11日。本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际履行其物业管理服务义务，被告应当依据该协议约定及时向原告支付物业管理服务费。原告称经过多次催缴并提交部分书面催缴物业管理服务费通知单，本院予以采信。对于原告主张的公摊维护费0.55元/平方米及违约金,证据不足，本院不予支持。对于原告主张的2018年4月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费，依照被告房屋应计费面积186.19平方米，计算为1284.71元（186.19×3×2.3)。对于原告主张按日千分之三计算违约金的请求，该违约金计算标准过高，本院对2018年4月1日至2018年6月30日的违约金酌定支持64元，之后违约金以1284.71元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止，超出部分不予支持。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效后十日内支付原告郑州中南物业管理有限公司2018年4月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费1284.71元及2018年6月30日前的违约金64元及之后违约金（以1284.71元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年十一月十一日书记员  李修帅
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执522号 吴奇、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的吴奇与广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额12405并承担本案执行费86元，申请执行人吴奇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异183号案外人：董礼钢，男，1971年1月5日生，汉族，住威海市经区长峰怡安苑**楼**。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人董礼钢对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董礼钢称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有689张系案外人委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司消染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的689张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年6月28日委托第三人加工皮料的单据，入库数量为689张，称该部分貂皮已经消染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有案外人名字标签的成品貂皮689张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案689张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的689张貂皮的执行，将该689张貂皮退还给案外人董礼钢。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢279号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：瞿高峰，男，汉族，1972年12月10日出生，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人瞿高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瞿高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人瞿高峰的银行存款人民币1200元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人在光大银行昆明金碧路支行的账户一个（账号：39×××41），但该账户已无可用余额。查封、冻结了被执行人瞿高峰在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币508137.82元，未受偿人民币506937.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏羽倩
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2293号 王孝兵（申请执行人）、李华勇（被执行人）： 王孝兵与李华勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41811.00元。经本院立案执行，现已扣划被执行人存款6万元。缴纳执行费527元，申请人领取41811元。（余款为另案支付）此款已转付给王孝兵（申请执行人）。至此，王孝兵（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1421民初1229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执511号 申请执行人：禹刚，男，汉族，生于1988年6月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 禹刚与四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1601号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向禹刚支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2016年5月24日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2018年5月17日）。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人禹刚向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执3506号之二申请人张海泉，男，1963年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人任昊成，男，1991年8月23日生，汉族，住辉县。张海泉申请执行任昊成借款合同纠纷一案，申请人张海泉依据生效的（2019）豫0782民初1826号民事调解书，于2019年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人任昊成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人任昊成名下财付通账户予以冻结。现该案已履行完毕，应当解除对被执行人任昊成名下财付通账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任昊成名下财付通账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李龙山二〇一九年十一月五日书记员 张俊伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5269号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘河，男，汉族，住广东省怀集县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与刘河信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4480号《民事判决书》确定：刘河于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金53443.6元、利息（截至2019年4月26日为8603.57元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%标准计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4111.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡信用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按日利率0.05%计付)。因刘河没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘河发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人刘河申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人刘河仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人刘河户籍住所地国土房管部门查询被执行人刘河的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人刘河的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记被执行人刘河名下车牌号为HX52**车辆，该车辆档案已被本院依法查封锁定，再没有发现被执行人刘河仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人刘河发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执410号之四 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司 被执行人:程文玲 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执410号之四裁定书，于2019年11月16日向被执行人程文玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程文玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程文玲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币75255.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨振天
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执827号 申请执行人：廖建民 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的申请执行人廖建民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额96314.29万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1101号之一 申请执行人：董红琴,女,1972年9月9日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 被执行人：刘新运,女,1987年12月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人董红琴与被执行人刘新运借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10451号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人刘新运应向申请执行人董红琴偿付借款本金283000元及利息20000元，并承担案件受理费3371.10元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。由于上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑玉婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5701号原告：崔利杰，女，汉族，1979年2月5日生，住尉氏县。被告：李帆，女，汉族，1996年2月21日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔利杰与被告李帆交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利杰及被告李帆的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔利杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费等共计3000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日8时许，被告驾驶电动四轮车沿渔市街由西向东行驶，与前方同向行驶的原告驾驶的豫BD063**号微型电动轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后,经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告李帆承担此次事故的全部责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李帆辩称，本次事故属实，对于原告合理合法的损失我方承担，对于不合理不合法的损失我方不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔利杰向本院提交的证据材料有：1.事故认定书一份，2.车损评估报告一份，3.维修发票一份，4.民事裁定书两份，5.保全费发票及保全担保收据。被告李帆向本院提交了车损照片一张，证明原告的车损前杠达不到更换程度。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年8月19日8时许，被告李帆驾驶电动四轮车沿渔市街由西向东行驶至尉氏县××××路段，与前方同向行驶的原告崔利杰驾驶的豫BD063**号微型电动轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告李帆承担此次事故的全部责任。经评估，原告驾驶的豫BD063**号微型电动轿车维修费用为1200元，原告花费维修费用亦为1200元。本院在审理过程中，被告李帆申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告崔利杰因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告李帆承担全部民事责任，原告崔利杰不承担民事责任。被告李帆撤回重新鉴定申请，故对原告提交的车损评估报告，本院予以确认。本次事故造成原告崔利杰的车辆损失费为1200元，被告李帆应予赔偿。原告要求的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告李帆于判决生效后三日内赔偿原告崔利杰车辆损失费1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费用220元，由被告李帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月二十五日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督2号 申请人：吕唐洪，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：李兰秋，女，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司负责人。 申请人吕唐洪、李兰秋于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人吕唐洪、李兰秋称，2014年7月22日，两申请人从被申请人缙云县博尔置业有限公司购买坐落缙云县壶镇镇乐业广场1号商铺（房号为3-商142）。2014年7月22日，两申请人与两被申请人签订委托经营管理合同。合同约定两申请人委托两被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商142号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为22176元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月31日，双方签订补充协议，约定1-6年度委托经营收益调整为22247元。因被申请人未按期支付2018年、2019年度收益44494元，现要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2019年12月31日委托经营收益44494元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕唐洪、李兰秋委托经营收益144494元。 申请费304元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕劲强 二〇一九年十一月十二日 法官助理廖愉山 书记员李娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1091号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：张晓凡，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人张晓凡民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年十一月十一日书记员  谭 惠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6142号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司，经营地上海市黄浦区。负责人：金芳。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00232号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付某某等43名劳动者工资报酬合计人民币253,577.58元(以下币种同)。因深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行账户已被另案在先冻结。三、申请执行人向本院确认被执行人未在住所地实际经营，目前去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司未在住所地经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权253,577.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十四日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11076号 原告：合肥市友顺传媒有限公司，住所合肥市包河区铜陵路**新里海顿公馆******，统一社会信用代码91340100322722604XT。 法定代表人：曹化密,总经理。 委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜军，安徽振徽律师事务所律师。 被告：安徽易居金岳房地产营销策划有限公司，住所安徽，住所安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮国贸中心**信用代码91340100355135422M。 法定代表人：李长俊，总经理。 原告合肥市友顺传媒有限公司与被告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告合肥市友顺传媒有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市友顺传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市友顺传媒有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十九日二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初922号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人耿某，男，1987年9月7日出生，无业，住南京市浦口区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年6月18日2时40分许，被告人耿某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿浦口区浦滨路由东向西行驶至园腾路口东180米处，因操作不当撞到道路中间绿化隔离带，事故造成车辆受损，事故发生后耿某离开现场。当日凌晨民警接到群众报警后到达现场，根据车辆上遗留的证件在其家中查获耿某。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的耿某血样中检出乙醇成分，其含量为106.9mg/100ml。 归案后，被告人耿某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人耿某有坦白的法定从轻处罚情节，有造成交通事故后离开现场的酌定从重情节，建议判处被告人耿某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 璠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2688号原告：盐某，所在地：宁夏回族自治盐池县雅居苑。统一社会信用代码：93640323670437009J。法定代表人：李某，系该合作社理事长。被告：盐池县建林农林牧开发有限公司，所在地：宁夏回族自治盐池县东顺苑。统一社会信用代码916403233177811834。法定代表人：俞某。被告：范某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。原告盐某诉被告盐池县建林农林牧开发有限公司、范某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本案在审理过程中，原告盐某于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐某撤回起诉。案件受理费439元，公告费220元，共计659元，由原告盐某负担。审判长 余丽娟审判员 刘剑锋审判员 李 伟 二〇一八年十二月六日书记员 黄子龙
陕西省平利县人民法院执行裁定书                        (2019)陕0926执234号申请执行人：唐富桢，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：秦骏，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：卢银彬，女，汉族，住陕西省平利县。申请执行人唐富桢与被执行人秦骏、卢银彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0926民初199号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，请求被执行人给付借款110000元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中，2019年11月26日申请执行人唐富桢以其已与被执行人达成和解为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长      李  强                          审  判  员      胡开明                          代理审判员      吴泓钧                             二〇一九年十一月二十九日                            书  记  员     汪   靖 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4539号 申请执行人：唐堃能，男，汉族，1993年10月28日出生，住成都市高新区，现住涪城区。 被执行人:张华，女，汉族，1969年6月28日出生，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐堃能申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2875号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王建云
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1314号 原告：许苏霞，女，1968年4月9日生，汉族。 委托代理人：范结娟，女，山西济德律师事务所律师。 被告：李治，男，1975年4月6日生，汉族。 委托代理人：姚吉峰，男，1973年10月27日生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 负责人：连海军职务：经理。 住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。 委托代理人：樊鹏鸣，男，山西师达律师事务所律师。 原告许苏霞诉被告李治、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许苏霞委托代理人范结娟，被告李治委托代理人姚吉峰，被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人樊鹏鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许苏霞诉称，2018年12月5日12时左右，被告李治驾驶的晋LKJ1**号小型轿车沿国道108线由南向北行驶，行至国道108线819KM+500M处（兆光电厂北侧路段）向西左转弯时，与许建强驾驶的晋AZX6**号小型轿车相撞，致在晋LAZX6**号小型轿车乘坐的原告许苏霞、许雪霞受伤，许建强与被告李治车辆损坏的交通事故。2018年12月12日，霍州市公安局交通警察大队认定：被告李治负本起事故的主要责任，许建强负本起事故的次要责任，原告许苏霞、许雪霞不负本起事故的责任。被告李治的车辆在被告阳光保险临汾公司投保了交强险及第三者责任险。原告许苏霞受伤后随即被送入霍州仁福堂医院治疗，被诊断为：胸部外伤，胸柄骨骨折。2018年12月16日出院，共住院12天，出院后继续在家休养，期间由许鸽进行护理。综上所述，原告许苏霞在本次事故中遭受人身伤害，带来了诸多损失，但两被告对赔偿问题一直推诿，无奈，原告只有诉至贵院，请求依法判决。 原告在举证期限内提交的证据为：1、道路交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单。3、机动车辆保险单。4、霍州仁福堂医院住院病历。5、住院收费票据。6、新兴商贸社区证明。7、山西省富瑞鹏贸易有限公司证明。8、太原市尖草坪区利君五金经营部证明。9、交通费、住宿费票据。 被告李治辩称，原告的损失应当由被告与许建强按主次责任承担。 被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和三者责任险10万元。如果经过庭审调查被告李治具有合法驾驶资质，事故车辆在有效检验期内，我们愿意依据保险合同的约定依法赔偿原告的合理损失。2、庭审中我们将结合原告提交的证据发表质证和辩论意见。3、本案的诉讼费用我公司不予承担。 经本院审理查明，2018年12月5日12时左右，被告李治驾驶的晋LKJ1**号小型轿车沿国道108线由南向北行驶，行至国道108线819KM+500M处（兆光电厂北侧路段）向西左转弯时，与许建强驾驶的晋AZX6**号小型轿车相撞，致在晋LAZX6**号小型轿车乘坐的原告许苏霞、许雪霞受伤，许建强与被告李治车辆损坏的交通事故。2018年12月12日，霍州市公安局交通警察大队认定：被告李治负本起事故的主要责任，许建强负本起事故的次要责任，原告许苏霞、许雪霞不负本起事故的责任。被告李治的车辆在被告阳光保险临汾公司投保了交强险及第三者责任险10万元。原告许苏霞受伤后随即被送入霍州仁福堂医院治疗，被诊断为：胸部外伤，胸柄骨骨折。2018年12月16日出院，共住院12天，花去医疗费4949.54元。出院后继续在家休养，期间由许鸽进行护理。以上为本案事实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李治负本起事故的主要责任，许建强负本起事故的次要责任，许雪霞、许苏霞不负本起事故的责任。被告李治的车辆在被告阳光保险临汾公司投保了交强险及第三者责任险10万元。且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费4949.54元；2、住院伙食补助费按每天100元计算，为12天*100元=1200元；3、营养费按每天50元计算，为12天*50=600元；4、护理费根据护理人员收入状况按每月3500元计算12天，为1400元；5、误工费根据其基本月工资3200元，计算三个月为9600元。6、交通费及住宿费酌情支持300元； 原告上述赔偿金额共计18049.54元。其中医疗费4949.54元，剩余13100元，按主次责任由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担70%为9170元，均未超出交强险及三者险赔偿限额，两项合计14119.54元由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告14119.54元。 案件受理费264元，由被告李治负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  申晓霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3622号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练,男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：刘冬冬，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢州网裁字第72651号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘冬冬国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1315.45元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第72651号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 英
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2670号 原告：厦门市特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路10号106、107、108。统一社会信用代码91350203776011612D。 法定代表人：陈甲斌,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈贤明，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告厦门市特房物业服务有限公司与被告陈贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告厦门市特房物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市特房物业服务有限公司以双方达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市特房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市特房物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙清炼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2163号 原告：天祝藏族自治县供热公司。 法定代表人：张某，职务经理。 委托诉讼代理人：杨某，住天祝藏族自治县，系天祝藏族自治县供热公司职员。 被告：岳某，男，基本信息不详，住天祝藏族自治县。 被告：于某，女，基本信息不详，住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县供热公司与被告岳某、于某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。 审判员  李得长 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋文君
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初142号原告：宁波市巨裕物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山公园路******。法定代表人：沈巨七，总经理。委托诉讼代理人：方江，浙江铭生律师事务所律师。被告：浙江沺豫能源有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**验区内）。法定代表人：闫凯。原告宁波市巨裕物流有限公司与被告浙江沺豫能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2019年11月26日，原告宁波市巨裕物流有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市巨裕物流有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市巨裕物流有限公司撤回起诉。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告宁波市巨裕物流有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十一月二十八日法官助理戎喆代书记员  张雯雯