wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1971号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人周斌，男，1972年11月13日出生，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人孙长江与周斌民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24443号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：周斌给付孙长江500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人周斌银行账户和网络银行账户，并扣划网络银行存款人民币74.22元。另查被执行人周斌名下无银行存款、房产、车辆、证券、等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人周斌列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24443号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初240号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人李志成，男，1964年10月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍地新疆昌吉回族自治州奇台县东湾镇中渠十一村**，户户籍地新疆昌吉回族自治州奇台县，住该处。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年9月6日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年11月13日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人李志成犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年8月15日19时40分许，被告人李志成醉酒后驾驶一辆×××号小型普通客车，从奇台县出发，沿S303线由东向西行驶至吉木萨尔县头工公安检查站时，被查获。经检验李志成的血液中乙醇含量为230mg/100ml，属于醉酒状态。   被告人李志成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人李志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 郝建庭   二〇一九年十一月二十二日   书记员 陈思远
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初4796号原告（反诉被告）高国旭，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人苗伟峰、吴续辉（实习），河南千业律师事务所律师。被告胡宗禄（反诉原告），男，汉族，1966年10月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人高明玉，河南兴原律师事务所律师。被告曹德华，女，汉族，1970年7月5日出生，住信阳市浉河区。原告（反诉被告）高国旭诉被告胡宗禄（反诉原告）、曹德华股权转让纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告高国旭诉称，原告系河南九环置业发展有限公司和信阳旗开置业发展有限公司的股东，2014年6月6日，原告作为甲方、二被告作为乙方，签订《股权转让协议书》一份，约定，甲方将其持有的河南九环置业发展有限公司的21.25%股权和实际持有的信阳旗开置业发展有限公司21.25%的股权转让给乙方，乙方以在双方指定的位置上建一栋面积为15000平方米的商住公寓楼和公寓楼占用的7500平方米国有土地使用权（折合约7000万元）作为股权转让对价。其中，《股权转让协议书》第十二条还约定：乙方自本协议签订之日起三年半内将验收合格的商住公寓楼交于甲方，如乙方未在约定期限内交付，则视为违约，应以股权转让价款7000万元为基数，按日万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，但二被告并未按照合同约定在2017年12月7日之前向原告交付股权转让对价标的的公寓楼和土地，截至目前，二被告仍未交付相应公寓楼和土地，原告认为，二被告的行为已构成违约，根据双方约定，二被告应承担相应的违约责任，为了维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告向原告支付违约金1907.5万元（违约金以7000万元为基数，利率按日万分之五从2017年12月7日暂计至2019年6月4日）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。被告（反诉原告）胡宗禄反诉称，反诉人胡宗禄与被反诉人高国旭皆系河南九环置业发展有限公司的股东，2014年6月6日，被反诉人作为甲方，反诉人作为乙方签订《股权转让协议书》一份，在该协议书的签订过程中，被反诉人虚构事实，将其并不存在所谓的在信阳旗开置业发展有限公司所拥有的股份21.25%的股权与其在河南九环置业发展有限公司中的21.5%的股份作价7000万元人民币转让给反诉人，并在该协议中的第五条中明确约定：“甲方保证转让给乙方的股权不存在权属争议”。后该虚构事实被信阳市中级人民法院（2016）豫15民初18号民事判决书所否定，同时，依据该《股权转让协议书》第十六条之约定，被反诉人应当依约履行安置房8043平方米及架空层698平方米的建设义务，而被反诉人至今未予履行，导致反诉人直接损失四千余万元【（8043+698）平方米*5000元/平方米=43660000元】。同时，依据该协议第十七条之规定，被反诉人方约定按约定承担上述违约行为的违约金21000000（贰仟贰佰万元）。依据该《股权转让协议书》第十二条之规定，反诉人在本案中依法享有先期履行抗辩权，然被反诉人不顾本案客观事实以反诉人违约为由提起诉讼，故依法提出反诉，请求：1、依法判令被反诉人立即支付因违约给反诉人所造成的直接损失43660000元；2、请求依法判令被反诉人立即支付违约金21000000元，以上两项请求合计支付给反诉人35000000元；3、本案的反诉费由被反诉人承担。被告（反诉原告）胡宗禄在反诉时对管辖权提出异议，认为：本案的反诉请求标的额为35000000元人民币。根据《民事诉讼法》第十八条，最高人民法院关于《适用民事诉讼解释》若干问题的解释第一条、第三十九条第一款，以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条第二款之规定，请求将该案依法移送有管辖级别的信阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条第二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖规定：河南省范围内的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告（反诉被告）及被告（反诉原告）住所地均在河南省，被告反诉案件诉讼标的额在3000万元以上，因此，根据该《通知》的规定，本案应由信阳市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第一款，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条第二款之规定，裁定如下：本案移送信阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十一月七日书记员  卢晓莉
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1321刑初268号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人吕红敏，男，1977年12月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省邓州市。因本案，于2019年9月25日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人吕红敏犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于2019年10月29日受理该案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人吕红敏及其辩护人汪振华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人吕红敏驾驶浙Ｊ×××**号重型仓栅式货车行驶至312国道931KM+600M路段处时，与前方行人雷某相撞，造成车辆受损、雷某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吕红敏未意识到发生交通事故而继续向前行驶，后经公安机关口头传唤，于次日凌晨到随县公安局交通警察接受调查处理。经认定，被告人吕红敏负事故的全部责任，雷某无责任。公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人吕红敏的行为已构成交通肇事罪。被告人吕红敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人吕红敏的辩护人对指控的基本事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见为：1.被告人吕红敏案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人吕红敏系初犯、偶犯，且归案后，对自己过失犯罪的行为深感后悔，并自愿认罪认罚。综上，请求人法院对被告人吕红敏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日晚，被告人吕红敏驾驶浙Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿312国道由河南省桐柏县方向往信阳市方向行驶，当晚21时许，当被告人吕红敏驾车行驶至312国道931KM+600M路段处时，与前方行人雷某相撞，造成车辆受损、雷某（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。被告人吕红敏听见响声后，即靠边停车查看，见车辆没有任何异常且附近也没有任何物体及行人后，随即驾车继续向前行驶，后经公安机关口头传唤，于次日凌晨到随县公安局交通警察接受调查处理。被告人吕红敏到案后，随县公安局交通警察大队事故处理中队民警当场用呼气式酒精浓度检测仪对被告人吕红敏进行酒精测试，检测结果显示：被告人吕红敏呼出气体中的酒精浓度为0mg/100ml。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的第421321120190000308号《道路交通事故认定书》认定：吕红敏驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未停车保护现场、抢救伤员是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；雷某无责任。案发后，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出的随中法司鉴[2019]病鉴字第136号《司法鉴定意见书》认定：死者雷某因交通事故致重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心接受公安机关的委托，对事故现场遗留的散落物是否为“浙Ｊ×××**号”重型仓栅式货车所分离及是否与行人发生接触进行鉴定，经鉴定，该中心出具的湖北军安[2019]痕鉴字SZ第45号《司法鉴定意见书》认定：1.事故现场遗留的散落物为“浙Ｊ×××**号”重型仓栅式货车前中网所分离；2.事故发生时，“浙Ｊ×××**号”重型仓栅式货车前部左侧的撞击受损痕迹符合与行人发生接触所形成的痕迹特征。上述事实，被告人吕红敏在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、公安机关出具的《查获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吕红敏身份信息查询结果单、驾驶证和车辆行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.证人王某、刘某、沈某的证言；3.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《交通事故认定书》；4.随州市中心医院法医司法鉴定所、湖北军安司法鉴定中心分别出具的《司法鉴定意见书》、随县公安局对被告人吕红敏进行呼气式酒精浓度检测结果单；5.被告人吕红敏的供述和辩解。本案在审理过程中，经本院委托，河南省南阳市邓州市司法局对被告人吕红敏进行了审前社会调查，邓州市司法局调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人吕红敏平时表现良好，邻里相处融洽，具备社区矫正条件。本案在审理过程中，被告人吕红敏自愿赔偿被害人亲属因交通事故致雷某死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失140000元（包含事故发生后已支付的30000元），其亲属已将赔偿款交至本院。本院认为，被告人吕红敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生事故后未停车保护现场、抢救伤员，造成了致一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吕红敏经公安机关传唤后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人在庭审过程中能够自愿认罪认罚，且在案发后，被告人吕红敏自愿赔偿被害人亲属的全部经济损失，且其亲属已将赔偿款交纳至本院，使被害人亲属的合法经济损失能够得到足额赔付的执行保障，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人吕红敏的犯罪事实、犯罪情节及所具备的量刑情节，结合社区矫正单位对被告人作出的调查评估意见，对被告人吕红敏适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人吕红敏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人吕红敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  池 祥人民陪审员  张静逸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张又文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10501号原告黎安俊，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告姚松，男，1990年11月18日生，汉族，住贵州省余庆县。原告黎安俊诉被告姚松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎安俊到庭参加了诉讼；被告姚松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黎安俊诉称，原告与被告于2018年8月7日签订《灯光设备买卖合同》，约定原告将10台光束灯、20个LED灯及控台出售给被告，被告于2018年8月20日之前付10000元，2018年11月8日付20000元。但被告只在2018年8月21日付7000元，余款就不再支付。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告设备款23000元整，并自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金给原告，暂计违约金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，变更诉请为要求被告支付货款4000元及违约金4000元。被告姚松未答辩。经审理查明：原被告于2018年8月7日签订《灯光设备买卖合同》。约定“销售方（甲方）：黎安俊，身份证号码，购买方（乙方）：姚松，身份证号码。甲方将10台光束灯，20个led及控台出售乙方，因为是二手设备无论新旧好坏整体打包出售给乙方，出售价格：￥30000元（大写叁万元整）。乙方于2018年8月20号之前支付第一笔款项￥10000（大写：壹万元）给甲方，乙方于2018年11月8日前支付余下尾款￥20000（大写：贰万元）给甲方，如乙方延期支付款项给甲方，乙方每日按总金额2%违约金支付给甲方”等。合同签订后原告按照约定向被告供应了货物。2018年8月21日被告通过微信转账支付给原告货款7000元。审理中，原告认可被告又于2019年10月23日支付了5000元，于10月24日支付了10000元，另用转移债权的方式支付了4000元，现尚欠4000元货款未付。上述事实，有当庭举证质证的原告身份证、被告身份信息、灯光设备买卖合同条、微信转账记录截图、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《灯光设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方均应严格履约。审理中，原告确认被告在诉讼过程中又支付了部分款项，现尚欠货款为4000元，故变更诉请货款金额为4000元，本院予以支持。由于合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金4000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告姚松自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黎安俊货款人民币4000元并支付违约金4000元，共计支付人民币8000元。案件受理费人民币475元减半收取237.5元，由被告姚松负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年十一月八日书记员  董克强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4209号 原告：张某1，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。 被告：王某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：张某2，甘肃省白银市人，现住平罗县。 原告张某1与被告王某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、张某2偿还欠原告水稻款13245元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由，2017年10月，二被告到原告处收购总价23245元的水稻，2018年1月份，给原告支付了1万元水稻款，下欠水稻款于2018年3月20日由二被告给原告出具13245元欠条1份。后原告多次催要，但二被告推托至今未付，现诉至法院。 被告王某为到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 被告张某2辩称，原告诉讼案件，事实与金额都属实，被告承诺在2020年10月20日之前还清自认为应当承担的一半，其他由王某承担。 根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：2017年10月，二被告到原告处收购总价23245元的水稻，由被告张某2给原告出具了4份收据。2018年1月份，给原告支付了1万元水稻款，下欠水稻款13245元由二被告给原告出具13245元欠条1份，并承诺于2018年3月20日还清。经原告催要至今未付，引起原告诉讼。 以上事实，有原告与被告张某2的当庭陈述及原告出具的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张二被告欠付其水稻款13245元，有原告提交的欠条、收据予以证实，故对原告要求二被告支付水稻款13245元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、张某2于判决生效后五日内支付原告张某1水稻款13245元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告王某、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。 审判员  王学宗 二〇一九年十月二十三日 书记员  任 钰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5383号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：孙为长，男，1957年4月27日出生，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告孙为长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。青岛市李沧房地产物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费6291.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市李沧区峰山路16号滨河家园的物业管理服务公司，被告截止到2018年5月欠原告物业管理费6291.4元。被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十五日书记员  沈佳妮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1456号申请人：郇延滨，男，1939年1月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘伟玲，女，1973年11月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。申请人郇延滨与被申请人刘伟玲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘伟玲驾驶的鲁Ｖ×××**号汽车一辆，案外人郇永民以其所有的鲁Ｇ×××**号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人郇永民提供担保的鲁Ｇ×××**号汽车一辆;二、扣押被申请人刘伟玲驾驶的鲁Ｖ×××**号汽车一辆,扣押期限自2019年11月11日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十一日书记员  马全涛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1002号之一 申请执行人：吴木松，男，1956年12月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：康圣群，女，1970年12月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴木松与被执行人康圣群民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为280000元，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人康圣群与案外人陈承学共有的位于邵武××××东段北侧金山碧水22幢房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人康圣群名下有南平市武夷青龙建材有限公司、南平市科胜建材有限公司的股权，本院已予冻结，但暂不具备处置条件。被执行人康圣群与案外人陈承学共有的位于南平市××游街道××（××房）的房产已在本院另案中处置完毕，已分配案款，申请执行人在本案中领取了执行款23744元。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人康圣群与案外人陈承学共有的位于邵武××××东段北侧金山碧水22幢房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人康圣群名下有南平市武夷青龙建材有限公司、南平市科胜建材有限公司的股权，本院已予冻结，但暂不具备处置条件。被执行人康圣群与案外人陈承学共有的位于南平市××游街道××（××房）的房产已在本院另案中处置完毕，已分配案款，申请执行人在本案中领取了执行款23744元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2776号 原告：李永强，男，1978年7月10日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理李永强诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1285号 申请执行人：黄宏军，男，1951年7月10日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 本院在执行黄宏军与南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1285号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李岳晋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1278号 申请人：泸州市龙马潭区广顺物流有限公司，住龙马潭区特兴镇走马村三组，统一社会信用代码91510504575287866Y。 法定代表人：李世和，总经理。 被申请人：浦洪，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省蓬溪县。 申请人泸州市龙马潭区广顺物流有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人浦洪价值人民币25314.99元的财产，申请人泸州市龙马潭区广顺物流有限公司法定代表人李世和自愿用名下车牌号为川Ｅ×××××号的小车作为财产保全担保。 本院认为，申请人泸州市龙马潭区广顺物流有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人浦洪价值人民币25314.99元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封李世和所有的川Ｅ×××××号小轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 澜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10337号原告：长沙嘉奥物业服务有限公司,住所地长沙市天心区南湖路纪委宿舍东侧1栋101号。法定代表人：全秘婵。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所。被告：胡文晋，女，1959年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙嘉奥物业服务有限公司与被告胡文晋物业服务合同纠纷一案，原告长沙嘉奥物业服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙嘉奥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告长沙嘉奥物业服务有限公司承担。审判员  李俊才二〇一九年十一月二十七日书记员  卜建文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢370号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：叶春祥，男，1970年4月3日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：赵桂玲，女，1969年7月9日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人叶春祥、赵桂玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东陵民三初字第742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢370号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4253号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人曾精伟，男，汉族，1986年05月04日生，住四，住四川省内江市市中区div> 被执行人刘超，男，汉族，1988年04月09日生，住四，住四川省内江市市中区div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与曾精伟、刘超追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的42731.13元及执行费等。 执行中，本院查封被执行人曾精伟名下车牌号为川Ｋ×××××的汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14143号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 兰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4817号原告：朱高翔。委托代理人：胡正清。被告：侯世强。本院于2019年10月11日受理了原告朱高翔诉被告侯世强民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱高翔的委托代理人胡正清到庭参加诉讼，被告侯世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱高翔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金140,000元（利息从2019年9月30日起计算至偿还本金之日止，按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告申请撤回关于利息的诉请。事实与理由：被告因购买钢材所需，于2018年3月份向原告借款，原告分三次支付了被告145,000元，借款后，被告偿还了5,000元。2018年12月26日，经双方结算，被告欠原告借款本金140,000元，并向原告出具借条，故诉至法院。被告侯世强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告向原告借款145,000元，原告与2018年3月24日向被告汇款35,000元、于2018年3月27日向被告汇款60,000元、于2018年3月31日向被告汇款50,000元，2018年12月26日，经双方结算，被告向原告出具借条，借条载明，“今借到朱高翔人民币140,000元，用于购买钢材，以前借条作废。”上述事实有原告提交的借条及转账记录为证。本院认为，被告尚欠原告借款140,000元事实清楚、证据确凿，其应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯世强于本判决生效后十日内偿还原告朱高翔借款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告侯世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一九年十一月八日代书记员  温知新
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2547号申请执行人：屈顺明，男，1983年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：谯建，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆市云阳县人。关于申请执行人屈顺明与被执行人谯建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈顺明于2019年7月8日向本院申请强制执行,要求被执行人谯建偿还申请执行人屈顺明借款本金100000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人谯建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年7月9日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谯建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谯建无可供执行财产；3、本院于2019年10月31日限制被执行人谯建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谯建发出限制高消费令；4、本院于2019年10月31日将被执行人谯建纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年10月28日向被执行人谯建户籍地调查了解到被执行人谯建未在户籍地居住，下落不明；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人谯建的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月31日告知申请执行人屈顺明。综上所述，本案申请标的借款本金100000元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谯建暂无可供执行财产。申请执行人屈顺明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谯建其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月四日书记员  黄浩恒
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁春友，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住河北省固安县。委托诉讼代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉水，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住河北省固安县。再审申请人梁春友因与被申请人张玉水排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁春友申请再审主要称，案涉房屋是其从本村村委会租赁而来，时间长达20余年，其对相关房产的占有和使用均有合法来源，原审判决侵害了再审申请人的合法租赁权和合法房屋及其他财产所有权，再审申请人不构成对被申请人房产所有权的侵害和妨害。原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人张玉水一审提交的集体土地建设用地使用证及宅基地有偿使用丈量登记表证明被申请人对涉案土地享有宅基地使用权，宅基地有偿使用丈量登记表中记载房屋与现状相一致，再审申请人未提供证据证明房屋由其建造。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，染春友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁春友的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：折丽荣，女，1958年5月4日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与折丽荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员张力担任审判长并主审，与人民陪审员李同同、人民陪审员王斐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼。被告折丽荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据认定事实如下：2013年6月14日，被告折丽荣在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××22，并签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2018年5月27日，被告尚欠信用卡贷款本金104713.98元，利息3846.1元，费用19498.35元（分期手续费10334.58元、违约金9163.77元）。原告经多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告折丽荣签订的信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告折丽荣使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告折丽荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡贷款本金104713.98元；二、被告折丽荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息3846.1元，费用19498.35元（截至2018年5月27日，自2018年5月27日起至实际清偿之日止，利息、分期手续费、违约金等按领用合约约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，保全费1270元，公告费400元，由被告折丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李同同人民陪审员  王 斐二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓丹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执510号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2279号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2279号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初1123号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢559号申请执行人：田鹏，男，1969年7月25日生，汉族，职员，现住址：通榆县开通镇团结街九委**。被执行人：齐琳，女，1991年5月12日生，汉族，无业，现住址：通榆县开通镇内。被执行人：文国庆，男，1984年9月19日生，汉族，无业，现住址：通榆县开通镇团结街十六委**。被执行人：鄂军太，男，1978年6月28日生，汉族，职员，现住址：通榆县开通镇开通街六委**。申请执行人田鹏与齐琳、文国庆、鄂军太民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田鹏于2019年10月30日向本院申请恢复执行，要求三位被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，已向三位被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对三位被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在三位被执行人的家庭居住地进行了调查，扣划了鄂军太的银行存款,现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16070号原告：王红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住郑州市。被告：董明清，男，1964年4月13日出生，汉族，住周口市郸城县。原告王红霞诉被告董明清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加了诉讼。被告董明清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还11万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告和丈夫经朋友介绍与被告相识，被告称其能办理孩子入学事宜，原告孩子适逢上高中，就托被告办理此事，并通过丈夫的手机陆续向其微信转账11万元，被告收到钱后，未按原告的要求办理孩子入学事宜，原告要求被告退还钱款，被告称其与别人协商后再退，但至今仍未退款，故原告诉至法院，请求依法判令被告退款。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2019年6月，原告和丈夫经朋友介绍与被告相识，被告称其能办理孩子入学事宜，原告孩子适逢上高中，就托被告办理此事，并通过原告丈夫的手机陆续向被告微信转账11万元。后被告并未按照原告要求办理此事，也未将原告给予的款项予以返还。另查明，被告于2019年9月30日退还原告1万元。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过微信转账的方式支付给被告11万元用于办理原告儿子上学事宜，后被告并未按照原告要求办理此事，又拒不退还原告款项，本院认定被告取得的利益为不当得利，按照法律规定，被告应当将所收取的款项返还，被告退回的款项依法应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明清于判决生效之日起十日内返还原告王红霞10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十一月十四日书记员  张 丽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执504号之十 申请执行人付文国，男，生于1972年7月27日,住四川省广元市朝天区。 被执行人广元市天鑫建设有限公司。 住所地四川省广元市。 法定代表人李建波，经理。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人广元市天鑫建设有限公司在中国农业银行2227*****3023账户内存款人民币0.00元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广元市天鑫建设有限公司在中国农业银行2227*****3023账户内存款人民币25153.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯勇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1052号之一申请执行人：澧县梦溪镇周姐农资经营部，经营场所澧县梦溪镇梦溪寺居委会一组。经营者：周兰芳，女，1967年3月3日出生，汉族，住澧县雷公塔镇岩头嘴社区居委会02号。被执行人：周前胜，男，1959年10月28日出生，汉族，住澧县梦溪镇五湖村民委员会6组06010号。本院在执行申请执行人澧县梦溪镇周姐农资经营部与被执行人周前胜买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人周前胜送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行支付申请执行人货款1423元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人周前胜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周前胜在金融机构的存款1498元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  黄广新二〇一九年十一月十八日代理书记员  李世支
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102破申4号 申请人：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：杭州市上城区庆春路**。 负责人：章晓钫，总经理。 委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人：杭州顺恒餐饮管理有限公司，，住所地：杭州市上城区庆春路**中都大厦** 法定代表人：牛文法，经理。 2019年11月7日，中国电信股份有限公司杭州分公司（以下简称电信公司）以其系杭州顺恒餐饮管理有限公司（以下简称顺恒公司）债权人，顺恒公司经法院强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对顺恒公司进行破产清算。 经审查，顺恒公司（原名称为杭州市上城区顺恒餐饮店）系2013年1月22日在杭州市上城区市场监督管理局登记设立，股东为陈桂铝、李强，注册资本3万元，现法定代表人为牛文法。其经营范围为中餐制售服务。电信公司系顺恒公司债权人，其债权经本院（2017）浙0102民初865号生效民事判决确认，但本院在强制执行上述民事判决过程中，未发现有可供执行的财产，遂终结了该次执行。 本院认为：顺恒公司系在杭州市上城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因顺恒公司经法院强制执行生效民事判决，不能清偿到期债务，故其破产原因具备。电信公司系顺恒公司债权人，其有权申请对顺恒公司进行破产清算。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国电信股份有限公司杭州分公司对被申请人杭州顺恒餐饮管理有限公司的破产清算申请。 (此页无正文)审判长张晓磊 审 判 员  陈颖毅 代理审判员  王君丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  戚文竹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1443号之一 申请执行人：刘筹官，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄金生，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘筹官与被执行人黄金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币130000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年7月30日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25830号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区文庙前街72号，统一社会信用代码：×××93Ｍ。负责人：郑成渝。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告中国电信股份有限公司四川分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币4300元，余款人民币4275元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈文珠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执397号之一申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：彭才茂。住址：云南省昆明市五华区崇仁街1号。被执行人邓斌，男，汉族，1971年11月6日生，住云南省昆明市西华小区春怡里******，身份证号码：5301021971********。被执行人黄蔚林，女，汉族，1970年5月25日生，住云，住云南省昆明市西华小区春怡里******证号码：530103197005251846。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年3月1日依据昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2553号执行裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金112942.26元及利息，执行费1594元。因被执行人邓斌、黄蔚林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向昆明市西山区人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市西山区人民法院于2017年5月27日立案执行。2018年9月26日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年3月1日立案执行。本院受理后，于2019年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人邓斌、黄蔚林未履行义务。2019年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3377号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：徐永梅，女，Ｉ987年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐永梅追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初692号民事判决书已生效，但被执行人徐永梅一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人29436.24元并承担执行费342元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月22日、11月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月22日、11月28日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月23日、10月29日对徐永梅名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月13日至被××人××户籍地芜湖市××桥行政村××号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息； 6、于2019年11月28日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人徐永梅目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云25执93号申请执行人：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路**。法定代表人：何远成，系该公司董事长。委托代理人：王荣，系该公司法务。被执行人：易门北控光伏科技发展有限公司。住。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道兴文街社区东和路**/div>法定代表人：黄贤勇，系该公司总经理。申请执行人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司与被执行人易门北控光伏科技发展有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）云25民初140号民事判决书发生法律效力后,中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同月15日依法立案执行，执行案号（2019）云25执93号，执行标的为人民币420000元及违约金。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人易门北控光伏科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2、2019年1月16日、2019年10月25日，两次通过司法网络查询，未发现被执行人易门北控光伏科技发展有限公司有银行存款、车辆及不动产登记等可供执行财产信息。3、2019年4月11日依法通过国家税务总局易门县税务局查询，被执行人易门北控光伏科技发展有限公司存续期间，增值税、企业所得税申报缴税税款金额为0.00元。同日，到公司注册地址查看，易门北控光伏科技发展有限公司的经营场所已不存在。4、2019年7月31日将被执行人易门北控光伏科技发展有限公司纳入失信被执行人名单（失信期限2年），并对其采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人易门北控光伏科技发展有限公司名下有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，申请执行人不能提供被执行人易门北控光伏科技发展有限公司的其他可供执行财产线索，并出具书面申请，申请对本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年十一月十四日书记员 李顺祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1898号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：高乐意，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人高乐意自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审71号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人高乐意退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）111号行政处罚决定，即“1、责令被申请人退还非法占用的土地344平方米；2、拆除被申请人在非法占用土地上新建的房屋和其他设施”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十一月二十日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1076号 申请执行人：张鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：耿庆满，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：秦霞，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人张鹏与被执行人耿庆满、秦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月06日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年05月08日本院依法向被执行人耿庆满、秦霞送达执行通知书、报告财产令、执行传票等，但被执行人未按时到庭，本院于2019年7月10日依法对被执行人耿庆满、秦霞采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年05月08日至2019年11月05日本院共提起五次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，冻结被执行人秦霞名下的银行存款3590元。其他未发现被执行人秦霞、耿庆满有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于济宁市不动产登记中心、梁山县不动产登记中心查询了被执行人秦霞、耿庆满的房产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年11月05日本院依法对申请执行人张鹏进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人张鹏是否申请法院对被执行人耿庆满、秦霞进行悬赏执行，申请执行人张鹏表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人张鹏的债权未完全受偿，经法院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十一月五日 书记员  张凯旋
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1191号原告：石勇，男，1971年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县英格堡乡卫生院，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡医院。法定代表人，郭新光，该卫生院院长。原告石勇与被告木垒县英格堡乡卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告石勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石勇与被告木垒县英格堡乡卫生院建设工程合同纠纷达成和解协议，原告石勇申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款对顶，裁定如下：准许原告石勇撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告石勇负担。审判员 赵倩倩二〇一九年十一月二十二日书记员 赵 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9821号 原告：绍兴绅花纺织有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏。 法定代表人：夏尧荣，董事长。 委托诉讼代理人：夏燕飞，公司员工。 被告：建德市宝莱家纺有限公司，住所地建德市乾谭镇下包乡钱家村。 法定代表人：陈建军。 原告绍兴绅花纺织有限公司与被告建德市宝莱家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2019年11月1日、11月26日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，绍兴绅花纺织有限公司的委托诉讼代理人夏燕飞到庭参加诉讼，建德市宝莱家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绍兴绅花纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令建德市宝莱家纺有限公司支付货款74609.38元，并赔偿自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实和理由：建德市宝莱家纺有限公司因经营需要，自2008年开始陆续向绍兴绅花纺织有限公司采购装饰布面料，并陆续支付货款。截止起诉之日，绍兴绅花纺织有限公司向建德市宝莱家纺有限公司提供总金额为5599435.5元的装饰布面料，建德市宝莱家纺有限公司陆续支付货款合计5524826.12元，尚欠74609.38元未付。后经绍兴绅花纺织有限公司多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 建德市宝莱家纺有限公司未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 绍兴绅花纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、浙江增值税专用发票53份，用以证明绍兴绅花纺织有限公司与建德市宝莱家纺有限公司之间存在买卖装饰布面料的业务往来，绍兴绅花纺织有限公司向建德市宝莱家纺有限公司开具总金额为5599435.5元增值税专用发票的事实； 2、中国建设银行客户专用回单四份及由绍兴绅花纺织有限公司自行制作的收款明细表一份，用以证明建德市宝莱家纺有限公司于2016年2月5日、8月25日、11月1日、2017年2月6日分别支付货款30000元、15000元、10000元和20000元，共计支付货款5524826.12元的事实； 3、由绍兴绅花纺织有限公司自行制作的出库单39份及部分送货单41份，共同用以证明绍兴绅花纺织有限公司已向建德市宝莱家纺有限公司交付货物的事实。 建德市宝莱家纺有限公司未到庭应诉，亦未对绍兴绅花纺织有限公司所举证据和陈述发表质证意见。 另，本院在第一次庭审后向国家税务总局建德市税务局核实证据1中53份增值税专用发票的抵扣认证情况。经核实，上述53份增值税专用发票已由建德市宝莱家纺有限公司认证抵扣。 对该核实情况，绍兴绅花纺织有限公司质证认为：没有意见。因建德市宝莱家纺有限公司未到庭应诉，未对该核实情况发表质证意见。 针对绍兴绅花纺织有限公司提交的证据材料，本院评判如下：绍兴绅花纺织有限公司所举证据1，来源合法，建德市宝莱家纺有限公司已认证抵扣全部53份增值税专用发票，可以作为认定本案事实的依据；证据2，中国建设银行客户专用回单来源合法，真实可信，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；收款明细表系绍兴绅花纺织有限公司对建德市宝莱家纺有限公司情况的自认，本院依法确认其证明力；证据3，出库单系绍兴绅花纺织有限公司单方制作，绍兴绅花纺织有限公司亦未提供相应证据证明出库单上收货单位处的签字系建德市宝莱家纺有限公司人员所签，但根据本院已认定的证据1、2，证据3、4可以作为认定本案事实的参考。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：绍兴绅花纺织有限公司与建德市宝莱家纺有限公司间存在买卖装饰布面料的业务往来，由建德市宝莱家纺有限公司向绍兴绅花纺织有限公司采购货物。2008年4月17日至2014年12月27日，绍兴绅花纺织有限公司向建德市宝莱家纺有限公司开具货物名称为装饰布的增值税专用发票53份，金额总计5599435.5元。建德市宝莱家纺有限公司已认证抵扣上述53份增值税发票。绍兴绅花纺织有限公司自认建德市宝莱家纺有限公司支付货款总计5524826.12元，其中2016年2月5日、8月25日、11月1日、2017年2月6日，分别支付30000元、15000元、10000元、20000元。现绍兴绅花纺织有限公司以建德市宝莱家纺有限公司尚欠货款74609.38元未付为由，遂成讼。 本院认为，绍兴绅花纺织有限公司与建德市宝莱家纺有限公司之间的买卖关系，由增值税专用发票及中国建设银行客户专用回单等为证，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。现增值税专用发票记载货款的总金额为5599435.5元，绍兴绅花纺织有限公司又自认建德市宝莱家纺有限公司支付货款5524826.12元，故对于绍兴绅花纺织有限公司要求建德市宝莱家纺有限公司支付剩余货款74609.38元及相应利息的诉请，本院均予以支持。建德市宝莱家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴绅花纺织有限公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 建德市宝莱家纺有限公司在本判决生效之日起十日内支付绍兴绅花纺织有限公司货款74609.38元，并支付该款自2019年9月27日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如果建德市宝莱家纺有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由建德市宝莱家纺有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3583号 申请执行人：乔美玉，女，1963年7月11日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。 被执行人：四川省宸晟建筑装饰工程有限公司，住所地成都高新区天府四街********。 法定代表人：曾颖，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第879号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人乔美玉与被执行人四川省宸晟建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额179868.8元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字第879号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16203号原告：陈献斌，男，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师，执业证号14403200711939675。委托诉讼代理人：杨鑫，广东维强律师事务所实习律师，实习证号19021811118967。被告：谢曜帆，男，1973年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈献斌与被告谢曜帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈献斌及其委托诉讼代理人刘晓莲、杨鑫到庭参加诉讼。被告谢曜帆经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈献斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及支付借款利息(利息以本金100000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止);2、与本案有关的所有相关诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、2018年7月23日，原告通过其银行账户向被告卡号为62×××10的账户转账支付100000元。被告向原告出具了一份《借据》，载明：兹借到人民币100000元，用于周转。出借方式为借款人和共同借款人委托出借人将上述款项划入借款人指定的以下银行账户：开户行为平安银行深圳分行，户名谢曜帆，账号62×××10。上述款项都已全部收到。借款人签名确认处有被告的签名及捺印。二、原告当庭陈述案外人陈虎向其转账的以下金额为本案被告的还款：2018年7月23日转账3000元、2018年8月20日转账3000元、2018年10月25日转账3000元、2018年12月19日转账3000元、2019年1月2日转账3000元、2019年6月14日转账3000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交有《借据》、转账凭证原件作为证据，足以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，原告确认被告在借款当天即向原告还款了3000元，则本案原告实际出借的款项为97000元。原告主张双方口头约定借款期限内约利率3%，且认为被告实际通过案外人陈虎每月转账3000元作为利息偿还，双方实际上存在月利率3%的约定。但本院认为，虽案外人陈虎在一定的时间内按月定期向原告转账支付3000元，但该转账行为系案外人陈虎的行为，原告未能提交其他证据证明案外人陈虎定期的款项是被告定期按月利率3%支付利息的真实意思，且原告未能提供其他证明双方对借款期限内的利息有约定。故应视为双方未约定利息。原告确认案外人陈虎前述转账金额为被告的还款，鉴于本院认定案外人陈虎的该部分还款不能当然理解为被告支付的利息，则应认定被告偿还的本金，则被告尚欠原告本金为82000元。原被告双方在《借据》中未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还，现原告已通过诉讼的途径向原告主张还款，则被告应自起诉之日起即2019年5月5日起，以欠款本金82000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢曜帆应于本判决书生效之日起十日内向原告陈献斌偿还借款82000元及利息（该利息以本金82000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年5月5日起计至被告还清款项之日止）。二、驳回原告陈献斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1020元，由被告负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十一月二十二日书 记 员  古学梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1594号申请执行人：王柱力，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：彭宝志，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初100号民事调解书，在执行申请执行人王柱力与被执行人彭宝志劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费20000元，承担案件受理费972元、执行费215元，执行标的共计21187元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,约定由被执行人于2019年11月30日前履行5000元，于2019年12月30日前履行10000元，于2020年1月20日前履行6187元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十七日书记员  周小军
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0622执1521号之五 申请执行人阿其拉吐，男，出生于1984年8月4日，蒙古族，畅快车贷公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 被执行人王慧，男，出生于1991年10月22日，汉族，神华准格尔能源有限责任公司大准铁路公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行阿其拉吐申请执行王慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划王慧在中信银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行账户存款至准格尔旗人民法院。 审判员 赵 硕 二〇一九年十一月十日 书记员 付宏伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1819号之六申请执行人：徐闵，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2864号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人谢宽名下有位于蚌埠市绿地世纪城伊顿公馆10号楼1单元10层2号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢宽名下位于蚌埠市绿地世纪城伊顿公馆10号楼1单元10层2号的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十九日书记员  鉏玲龙
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终612号 上诉人（一审原告）重庆金淮工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村。 法定代表人雷朝廷，总经理。 委托代理人蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附**。 法定代表人王某，该局局长。 委托代理人忻静，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）郑玉均，男，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人李凯，重庆长隆律师事务所律师。 上诉人重庆金淮工贸有限公司因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙坪坝区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019)渝0106行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实,郑玉均系重庆金淮工贸有限公司员工，2018年11月5日下午在进行材料剪板时右手被剪板机压伤，随即被送往重庆长城医院治疗，诊断为：一、右手毁损伤：1、右手第一掌骨近段以远毁损；2、右手第二掌骨骨折、食指缺失；3、右手中指近节指骨近段以远毁损；二、右环指桡侧指动脉及指神经断裂。2018年11月13日，重庆金淮工贸有限公司向沙坪坝区人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表等材料。沙坪坝区人社局于同日受理，并出具了沙坪坝人社伤险受字[2018]2023号工伤认定申请受理决定书。沙坪坝区人社局于2018年12月19日作出了沙坪坝人社伤险认字[2018]1907号《认定工伤决定书》载明：“经调查核实：郑玉均于2018年11月5日17：10分左右在进行材料剪板时摁开关不慎被剪板机压伤右手，经医院诊断为：一、右手毁损伤：1、右手第一掌骨近段以远毁损；2、右手第二掌骨骨折、食指缺失；3、右手中指近节指骨近段以远毁损；二、右环指桡侧指动脉及指神经断裂。郑玉均同志于2018年11月5日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”沙坪坝区人社局作出《认定工伤决定书》后，分别向重庆金淮工贸有限公司及郑玉均进行了送达。 以上事实，有沙坪坝区人社局提交的工伤认定申请表、郑玉均身份证复印件、病历材料、重庆金淮工贸有限公司营业执照复印件、郑玉均劳动合同书、证人证言及其劳动合同与身份证复印件、郑玉均受伤住院照片、工伤认定申请受理决定书、工伤认定文书送达登记表、认定工伤决定书、委托书等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院经审理认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款规定：“受伤职工未参加工伤保险的，本市用人单位由注册地或住所地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定，市外用人单位在本市从事生产经营活动的由生产经营地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定”。 本案证据能够证明郑玉均在工作时间、工作岗位因工作原因受伤，沙坪坝区人社局认定为工伤符合法律规定。沙坪坝区人社局受理重庆金淮工贸有限公司工伤认定申请后，沙坪坝区人社局依法作出了受理通知书，在法定期限内作出了认定工伤决定并进行送达，程序合法。关于重庆金淮工贸有限公司提出郑玉均工作职责不包括操作剪板机的问题，第一，重庆金淮工贸有限公司与郑玉均签订的《劳动合同书》中约定“因经营变化和工作需要，甲方可以调整乙方工作岗位和工作内容，工资待遇相应变化。”该约定与郑玉均有关操作剪板机系临时安排工作的陈述相符合。第二，工伤认定申请由重庆金淮工贸有限公司提出并同意申请工伤认定，且重庆金淮工贸有限公司提交的工人证言中并未载明郑玉均操作剪板机并非郑玉均工作职责。因此对重庆金淮工贸有限公司的该项意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆金淮工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由重庆金淮工贸有限公司负担。 上诉人重庆金淮工贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，郑玉均的工作只是负责销售，导致郑玉均受伤的剪板工作并不是其职责范围，故郑玉均并非因工作原因而受伤。故，请求撤销一审判决，并撤销被上诉人沙坪坝区人社局作出的沙坪坝人社伤险认字[2018]1907号《认定工伤决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人沙坪坝区人社局和郑玉均未向本院提交答辩状。 二审中，上述证据已依法随卷移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。 根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙坪坝区人社局享有作出被诉工伤认定的法定职权。 本案中，被上诉人沙坪坝区人社局提交的重庆金淮工贸有限公司营业执照、工伤认定申请表、劳动合同、病历资料及证人证言等证据之间相互关联，足以证明郑玉均系重庆金淮工贸有限公司员工，其于2018年11月5日下午5时许在进行材料剪板时右手被剪板机压伤，上诉人重庆金淮工贸有限公司作为申请人提出工伤认定的事实。据此，被上诉人沙坪坝区人社局受理申请后，根据上述证据并适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出沙坪坝人社伤险认字[2018]1907号《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人重庆金淮工贸有限公司在诉讼阶段提出郑玉均此次伤害不是工伤，主要理由是认为郑玉均的工作职责不包括操作剪板机，但是根据《工伤保险条例》第十六条中关于不得认定工伤或者视同工伤的规定，以及第十九条第二款中关于用人单位应当承担其提出不认定工伤的举证责任的规定，上诉人重庆金淮工贸有限公司提交的现有证据并不能证明郑玉均的此次伤害事故不是因工作原因所致，亦不能证明郑玉均具有《工伤保险条例》第十六条规定的情形。 综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆金淮工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1045号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：莫远征，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告莫远征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13885号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：关进杰，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人关进杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2412号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付全部未付款87362.5元及相应逾期利息（计至2018年10月6日逾期利息为6290元，自2018年10月7日起，以应付款87362.5元为基数按日1.2‰计算利息至欠款付清之日止）予申请执行人；律师费2500元、案件受理费1101.91元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款96152.50元。本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人关进杰名下有车牌号为粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××号的小型汽车两辆，本院依法予以查封，因未掌握其去向，暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴智东
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初333号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人黄聪，男，1999年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，个体工商户，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕959号起诉书，指控被告人黄聪犯寻衅滋事罪。于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人黄聪到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年3月23日1时许，被告人黄聪酒后在毕节市七星关城区洪南路公路边无故持刀将被害人宋某鼻子砍伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤评定为轻伤二级。对前述指控事实，公诉机关提交了书证、证人汪某的证言、被害人宋某的陈述、被告人黄聪的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录等证据，予以证实。据此认为，被告人黄聪持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时建议在有期徒刑一年至两年之间量刑。故提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2019年3月23日1时许，被告人黄聪酒后在毕节市七星关城区洪南路公路边无故持刀将被害人宋某鼻子砍伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤评定为轻伤二级。 另查明，被告人黄聪因本案于2019年3月22日被处行政拘留十日，同年3月23日入所执行，实际羁押五日后于2019年3月28日转为刑事拘留。 上述事实，被告人黄聪当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息；证人汪某的证言；被害人宋某的陈述；被告人黄聪的供述与辩解，鉴定意见告知书、鉴定意见；辨认、指认记录等证据予以证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人黄聪与被害人宋某达成调解，于2019年11月1日，由其亲属赔偿宋某各项损失共计人民币叁万壹仟圆（￥31000.00元），并取得宋某谅解。同时宋某申请撤销附带民事诉讼起诉，经审查，符合有关法律规定，本院予以采纳，并制作撤诉笔录在卷为凭。 本院认为，被告人黄聪持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。鉴于黄聪归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻判处。且积极赔偿被害人宋某的损失并取得谅解，可依法从轻判处。据此，根据被告人黄聪的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人黄聪因同一事由被实际羁押的五日，即被告人黄聪的刑期自2019年3月28日起至2019年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5620号原告：金忠平，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：倪后权，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：潘菊芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路****东侧。法定代表人：潘明其，该公司董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：苟丽琦、李祥美，上海一凡律师事务所律师。原告金忠平与被告倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金忠平于2019年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金忠平之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金忠平撤回起诉。案件受理费11974元，减半收取计5987元，由金忠平负担。审判员  陆凌云二〇一九年十一月一日书记员  过 瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5085号杨启华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初444号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行申10号再审申请人(原审原告)朱高生，男，1961年10月18日出生，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地浙江省海盐县武原街道枣园中路**。法定代表人赵小龙，主任。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人方昱，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审被告）海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住，住所地浙江省海盐县武原街道河南西路**/div>法定代表人姚卫东，董事长。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人朱高生因与被申请人海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称海盐县武原街道办）、海盐县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称海盐县城投公司）拆迁补偿协议行政争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。朱高生申请再审称：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条之规定，拆迁应当取得拆迁许可证，拆迁人在取得拆迁许可证之后方可实施征收拆迁。本案中，拆迁人在无拆迁许可证的情形下，使用虚假合同，冒用拆迁人名义与再审申请人签订拆迁协议，涉嫌诈骗，案涉模拟拆迁协议应属无效。拆迁人在无合法手续和批文的情形下强拆再审申请人的合法住房，且不能出示2017年5月前的违法建筑认定书，应当赔偿再审申请人的实际损失446569.04元（半层住房面积为68.83平方米，单价6488元）。再审申请人为了维护《中华人民共和国宪法》和党纪国法的尊严，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项的规定申请再审，请求再审撤销原审判决，并判令拆迁人依法赔偿因违法拆迁给再审申请人造成的实际损失。本院经审查认为：再审审查案件的审查范围应以再审申请事由为限。本案中，再审申请人的再审申请理由主要是拆迁人未取得拆迁许可证故模拟拆迁补偿安置协议无效，且拆迁人应对其被拆除的部分房屋面积予以赔偿。本院认为该再审申请理由不能成立，理由如下：首先，《城市房屋拆迁管理条例》是针对城市房屋拆迁，并不适用于本案的情形，且该法律目前已失效。故海盐县城投公司受托实施城中村改造的相关工作前，无需取得拆迁许可证。其次，案涉模拟拆迁补偿安置协议系由再审申请人自愿与海盐县城投公司签订，再审申请人并未提供证据证实在签订该协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的构成合同无效的法定情形，该协议应合法有效。2017年5月29日，模拟拆迁签约率达到规定指标，根据该协议约定，模拟拆迁转为正式拆迁，模拟拆迁补偿安置协议转为正式的拆迁补偿安置协议。根据该协议约定，拆迁人应对再审申请人的拆迁房屋予以补偿，但协议补偿范围并不包括再审申请人诉请的房屋，故再审申请人提出的诉讼请求无事实根据，应予驳回。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回朱高生的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0581民初2086号 原告：高赫聪，女，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住长春市。 委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，地址：梅河口市。 法定代表人：刘清江，总经理。 委托诉讼代理人：刘焱，男，1974年3月20日出生，汉族，该公司副总经理，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。 原告高赫聪诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高赫聪撤诉。 案件受理费23572元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于峻名
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7925号原告：殷国华，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900670074893N。负责人：刘世英，该公司总经理。住所地：濮阳市胜利西路**濮阳市食品公司商办楼。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工。原告殷国华诉被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告殷国华于2019年11月5日以车辆要进行评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷国华撤回对被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告殷国华负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月五日书记员  李 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1677号上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邢道均，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合川区腾发建筑设备租赁站，经营场所重庆市合川区。经营者：钟富明，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《建材租赁合同》约定：“甲乙双方，如发生合同纠纷，由璧山县人民法院裁决”，本案原审原告合川区腾发建筑设备租赁站，业主钟富明系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由合川区腾发建筑设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3828号 原告：葛良浩，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：高道临，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告葛良浩诉被告高道临民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛良浩到庭参加了诉讼，被告高道临经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告葛良浩向本院提出诉讼请求：请判令被告高道临归还原告借款4万元。事实和理由：被告于2016年6月至2017年5月向原告借款共计4万元。此后虽经催讨，被告至今未能还款。 被告高道临未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了高道临于2017年5月20日出具的一份借条。被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 庭审查明，原被告系朋友关系。高道临因经营需要，于2016年6月至2017年5月向原告借款共计4万元，后经双方结算，高道临出具借条一张，载明“今借到葛良浩人民币肆万元整（20166月到2017.5.20总计为一切费用）”，高道临并在该借条下方注明“2017年还20000元，2018.6.1前清”。据葛良浩当庭陈述，虽经催讨，高道临未能还款。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，高道临就其欠款事项向葛良浩出具欠条一份，系其对此前所欠债款总额的确认，高道临就该笔款项应予及时给付。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高道临于本判决生效后十日内归还原告葛良浩借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用400元，由被告高道临负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：姚鹏程。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告姚鹏程经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金39968.1元，利息3808.34元，违约金及费用10996.78元（以上本金及利息、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准）暂计：54773.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期能按期偿还信用卡欠款本息，截止2019年3月5日，被告累计欠款54773.22元，其中本金39968.1元，利息3808.34元，滞纳金10996.78元未还。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201年4月18日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约。该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。信用卡发放后，被告自2017年4月25日开始使用、消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年3月5日，按合约约定计算，被告欠借款本金39968.1元，利息3808.34元，滞纳金10996.78元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约虽为双方当事人真实意思表示，但合约关于利息、手续费用及违约金约定的条款计算标准叠加已超出了法律、行政法规相关规定的保护范围，故对原告诉请的利息3808.34元，滞纳金10996.78元（截至2019年3月5日）予以适当调整为1万元；2019年3月5日以后至被告实际结清之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金39968.1元应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鹏程于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39968.1元，利息、滞纳金1万元（截至2019年3月5日）；二、被告姚鹏程于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年3月5日起至实际结清之日止的利息、滞纳金，按日利率万分之五计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十一日书记员 关 渺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2328号之二被执行人：胡三花被执行人胡三花罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行,责令被执行人缴纳罚金20000.00元。1、执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行义务，被执行人未予履行。2、本院于2019年8月27日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现了被执行人胡三花在金融机构有存款11832.35元已扣划；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人胡三花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人胡三花有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2328号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  田 锐