wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况传兴，男，汉族，1987年8月3日生，住江西省南昌市新建区。 再审申请人况传兴因与南昌轨道交通集团有限公司运营分公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 况传兴申请再审称：二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。南昌市劳动人事争议仲裁委员会所作调解存在欺诈、重大误解、乘人之危等情形，严重违法自愿原则。二审裁定不予受理适用法律存在错误。况传兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。经查，2018年8月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2018]第201号仲裁调解书，调解明确仲裁调解书生效后，况传兴与南昌轨道交通集团有限公司运营分公司存续期间的所有争议纠纷就此全部了结，不再有任何法律关系，任何一方均不得以任何理由再向另一方提出任何主张或诉求。故二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”裁定况传兴的诉请不属于人民法院民事受案范围，适应法律正确。关于况传兴所称该调解存在欺诈、重大误解、乘人之危等情形，但未提交充分证据予以证明，故其该项再审申请事由不成立。 综上，况传兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回况传兴的再审申请。 审判长  闵遂赓 审判员  黄伟武 审判员  黄勇平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 马悦 代书记员
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4425号原告：陈用武,男,1969年4月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，系安徽米老鼠装饰设计有限公司推荐。被告：石华春，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈用武与被告石华春合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。陈用武诉称，一、依法判令石华春返还陈用武现金22500元;二、本案诉讼费由石华春承担。事实与理由:陈用武为孩子转学,经吴梅宝介绍,认识石华春,石华春说他姑父在教育局,承诺花20000元就可以帮办理转学。当时也有顾虑,石华春承诺如果事情未办成将返还所有费用,陈用武思考再三于7月2日上午在宿松县城将费用转给了石华春,而且在7月2日晚上去九江濂溪区和天下娱乐会所消费4500元用于孩子转学招待。但直至事情未办成,多次找石华春返还费用,一直未果。后经九江市公安局民警协调,2019年9月30日，石华春向陈用武出具承诺书约定在2019年10月31日前还清,到现在石华春都没有履行承诺,附承诺书一份。故起诉来院，要求判如所请。石华春在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在江西省鄱阳县、合同的履行地在江西省九江市，因此本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宏二〇一九年十一月二十六日书记员  时进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2029号 罪犯涂云勇，男，1950年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省镇雄县。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2001年9月18日作出(2001)泉刑初字第129号刑事判决，以被告人涂云勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）闽刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年1月4日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第472号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年4月11日起至2024年5月10日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯涂云勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年5月至2019年8月累计获考核积分3500分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂云勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2008年4月11日至2023年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1570号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人景德良，男，1998年9月2日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2017年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月14日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1502号起诉书指控被告人景德良犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人景德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月9日凌晨，被告人景德良在成都市双流区龙兴园小区门口的路边，徒手拉开被害人毛某停放在路边的川Ａ×××××号白色大众牌汽车车门，盗走车内现金人民币约710元币。 2019年9月19日凌晨4时许，被告人景德良在成都市双流区世纪花园小区门口的路边，徒手拉开被害人张某停放在路边的川Ａ×××××号白色长安牌汽车车门，盗走车内现金人民币约1100元。 公诉机关认为，被告人景德良的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人景德良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人景德良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人景德良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币710元继续予以追缴后退赔被害人毛某；对被盗赃款人民币1100元继续予以追缴后退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑芸
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25699号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：林亚，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告林亚经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与林亚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.林亚立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金41827.23元以及截止2019年7月10日的利息654.62元、复利9.71元；2.林亚向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.林亚承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。林亚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林亚。贷款本金：54000元。贷款用途：用于购买家私电器等。贷款期限：36个月，自2018年7月30日起至2021年7月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向林亚宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年10月21日，林亚尚欠平安银行重庆分行贷款本金41827.23元、利息2988.82元以及按年利率24%计算的罚息277.49元。本院认为，平安银行重庆分行与林亚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，林亚未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求林亚立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向林亚宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求林亚支付截止2019年10月21日所欠的本金41827.23元、利息2988.82元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年10月21日，按照年利率24%的标准进行计算，林亚所欠平安银行重庆分行的罚息为277.49元；至于2019年10月22日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以林亚所欠本金41827.23元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求林亚支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金41827.23元以及截止2019年10月21日的利息2988.82元、罚息277.49元；并支付自2019年10月22日起至清偿之日止，以未还的本金41827.23元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告林亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审41号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人方福奎，男，1961年2月4日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月，方福奎未经批准，在中宁县某镇占用2亩土地（其中建筑物面积800平方米）建养鸡棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向方福奎送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，方福奎未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]16号行政处罚决定书，决定：1.责令方福奎退还非法占用的2亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2亩土地处以罚款4720元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达方福奎。2019年4月12日，方福奎缴纳罚款4720元。2019年8月2日，方福奎将占有的2亩土地退还村委会。2019年10月10日，中宁县自然资源局向方福奎发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现方福奎在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]16号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]16号行政处罚决定，即方福奎拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻审判员 王艳荣 二〇一九年十一月十一日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1521号 罪犯张小勇，男，汉族，生于1979年2月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2013年7月10日作出（2013）奉法刑初字第00162号刑事判决，以被告人张小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并收没收个人财产30000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年7月31日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月12日、2018年3月9日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张小勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张小勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张小勇系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张小勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张小勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张小勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2026年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5593号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，公司员工。被告：樊汝起，男，1956年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：冠县银宏机械配件有限公司，住，住所地冠县崇文街道办事处北环路北侧鹰机械厂院内）。法定代表人：宋华建，总经理。被告：宋华建，男，1993年7月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告樊汝起到庭参加诉讼。其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告樊汝起返还借款19万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的10.04元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年9月30日，被告樊汝起与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第16314号个人借款合同，从原告处借款19万元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第16314号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按季结息。2017年9月30日，被告樊汝起支付利息10.04元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告樊汝起辩称：樊振普是樊汝起院里的外甥，宋华健与樊振普是叔伯兄弟。当时是樊振普让樊汝起去烟庄签字，樊汝起知道信用社是存钱的，不知道在啥地方签字，也不知道签字干啥、签了几个名字及签字要负法律责任，现才知道信用社往外借钱，要知道就不签了，原告没把钱给樊汝起。樊振普骗了很多人已跑了，但樊汝起未报警。不同意原告的诉讼请求。被告冠县银宏机械配件有限公司、被告宋华健未作答辩。原告辩驳：不认可被告樊汝起辩称的事实，樊振普不是原告工作人员，是个生意人。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告樊汝起、被告宋华建身份证复印件各一份，被告冠县银宏机械配件有限公司营业执照副本复印件一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第16314号《个人借款合同》一份，拟证明被告樊汝起与原告约定19万元借款的事实；三、聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第16314号《保证合同》一份，拟证明被告冠县银宏机械配件有限公司、被告宋华建为被告樊汝起19万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）原件一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告樊汝起收款账户及被告樊汝起账户已支付10.04元利息的事实。被告樊汝起质证称：“借款合同及贷转存凭证上的签字都是樊汝起本人所签，手印不清楚是不是樊汝起本人按的。个人面谈记录、贷款资金申请表上都是樊汝起本人签字，不清楚手印是不是樊汝起本人按的。对活期查询、贷款账卡及利率变动表不清楚。樊汝起没见这笔钱，也不清楚还息情况。樊汝起是小学文化，未婚，也没养牛，现已患恶性肿瘤（有病历）。”被告冠县银宏机械配件有限公司、被告宋华建未到庭未提供质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据中显示的借款用途与被告樊汝起的辩称内容不相符。被告冠县银宏机械配件有限公司、被告宋华建未到庭说明当时担保情况，致使暂不能查明借款及担保情况。因被告樊汝起的现状（已患恶性肿瘤）及原告所提交的证据（农户基本情况调查报告载明樊汝起家庭总资产247万元），本案可先驳回原告起诉，由原告核查真实情况后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2050元已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十一月六日法官助理曾佳书记员马雪莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45400号原告：杨屹东，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭敏。被告：季青，女，住浙江省义乌市。原告杨屹东与被告季青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨屹东撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十一月十三日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初165号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人闫福贵，男，1959年7月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，无文化，农民，现住辽宁省朝阳县。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2018年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年5月17日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人闫福贵犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人闫福贵及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日凌晨1时许，被告人闫福贵窜至朝阳县酒厂综合楼中国移动手机专卖店郭家店，将手机店卷帘门撬开，进入手机店内盗窃多部手机。2019年5月6日侦查人员在抓捕闫福贵时，在闫福贵处被盗手机6部，皈依证1本、手串1串。扣押的手机有VIVOY93手机3部、VIVOY93S手机1部、华为MATE8手机1部、中国移动手机1部。经朝阳县检验检测认证中心鉴定，扣押的被盗物品价值6420元。被扣押的物品已返还给被害人。上述事实，被告人闫福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人王某的证言，被害人吕某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，监控视频等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人闫福贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人闫福贵盗窃手机11部手串3串，其中有5部手机和2串手串未被扣押，且无实物，又无价格鉴定，无法认定。被告人闫福贵已被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。鉴于闫福贵在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人闫福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  苏宇航二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐亭亭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3555号原告：某委员会，住所地：安阳市殷都区泰祥路中段路东。负责人：李某。职务：村长。委托诉讼代理人：赵某，河南某律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1963年出生，住安阳市殷都区。原告某委员会与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告某委员会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某委员会负担。审判员  周子善二〇一九年十一月二十日书记员  张迎超
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初291号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王林，男，1971年5月7日生，汉族，户籍所在地天津市静海区。1995年5月10日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑七年。2019年8月28日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年9月6日因被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人王林犯污染环境罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至9月，被告人王林在青县户铁栅栏门院内非法从事电镀生产，所排出的污水没经过任何处理，直接通过暗管外排至车间南侧没有防渗功能的土坑内。经青县环境监测站检测，王林电镀厂废水PH检测结果﹤1；六价铬检测结果为0.588mg/L；总锌检测结果为818mg/L，其中总锌超出标准值544倍。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王林在侦查机关的供述、证人王某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录；青县环境检测站出具的检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林违反国家规定，通过暗管的方式非法排放含有重金属锌、铬的有毒物质，其中总锌超标544倍，严重污染环境，其行为均符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王林系自首，依法从轻处罚。根据被告人王林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王林犯污染环境罪,判处一年零六个月，罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 王云祥
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1357号申请执行人：付涛，男，1985年6月27日出生，汉族，莱钢集团设备检修中心职工，住济南高新区。申请执行人：毕耜芸，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住济南高新区。被执行人：李云刚，男，1955年8月23日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人付涛、毕耜芸与李云刚生命权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1778号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，本院于2019年10月11日扣留被执行人李云刚名下的拆迁补偿款、生活补助费等，暂无余额可执行。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月五日法官助理孙人亮书记员王丽丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢475号申请执行人：贾旭东，男，汉族，1989年09月20日出生，四川省渠县。被执行人：甘伟元，男，汉族，1958年07月07日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人贾旭东与被执行人甘伟元买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾旭东向本院申请执行，申请执行标的金额为83041元，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘伟元的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人甘伟元高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金83041元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢475号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  王美雲
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢50号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司,组织机构代码916100007197095638。 被执行人:苏德乾,男性,1953年1月2日出生,住西安市碑林区。 被执行人:黄少云,女性,1956年10月25日出生,住西安市碑林区。 被执行人:宝鸡华龙牧业集团有限公司,组织机构代码221459106。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与宝鸡华龙牧业集团有限公司、苏德乾、黄少云借款合同纠纷一案中，（2017）陕03民初51号民事判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏德乾、黄少云、宝鸡华龙牧业集团有限公司名下存款19599687元； 二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 刘正平 审判员 刘长春 二〇一九年十月二十八日 书记员 董 健
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再9号原审原告：巴彦淖尔市××有限公司。法定代表人：李××，公司经理。统一社会信用代码：××××××。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐××，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：秦××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：张××（系秦××的妻子），女，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码不详。原审原告巴彦淖尔市××××有限公司与原审被告秦××、张××物业服务合同纠纷一案，原审由齐××于2013年6月27日诉至本院，本院适用小额诉讼程序，于2013年8月25日作出（2013）临民初字第2360号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监10号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审查明，原告恒达物业公司与被告所居住的光宇花园业委会签订的《物业服务合同书》属有效合同，应受法律保护。原告恒达物业公司提供服务后，二被告亦接受了服务。合同约定服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按每平米每年6元收取，于当年元月底交清全年的物业费。被告住房面积为130平米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费合计1560元（130平米×2年×6元＝1560元），二被告已交纳300元物业费，下欠1260元物业费至今未付属违约方，应承担给付物业服务费的违约责任。二被告辩称原告服务存在瑕疵，经本院核查，原告在服务期的物业管理服务确实存在瑕疵，故应对2012年1月1日至2013年12月31日期间被告应交纳的物业管理费减少20%为宜。综上，二被告应对2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费1260元按80%即1008元向原告交纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，原审判决如下：被告秦××、张××于本判决生效后三日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1008元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市××××有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市××××有限公司的法定代表人由邬××变更为李××。2013年6月27日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以秦××、张××为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（2013）临民初字第2360号民事判决书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告秦××、张××在内其他人即柴××、卢××、马××、徐××、田×、马××、张××、白××、付××、邢××、王××、史××、刘××、王××、张××、魏××、吕××、张××、祁××、赵×、张××、王××、刘××、王×、何××、郝××、刘××、高×、李×、王××为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市××××有限公司的法定代表人李××以齐××伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市××××有限公司法定代表人李××核实，其明确表示，2013年6月27日巴彦淖尔市××××有限公司未向本院起诉过原审被告秦××、张××，亦未委托齐××向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括秦××、张××在内的以上业主，本案系齐××用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市××××有限公司并未以秦××、张××为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐××代为立案和诉讼，本案原审案件系齐××冒用巴彦淖尔市××××有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐××的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市××××有限公司至今未予追认。因此，齐××冒用巴彦淖尔市××××有限公司的名义起诉原审被告秦××、张××物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第2360号民事判决。二、驳回原审原告巴彦淖尔市××××有限公司的起诉。案件受理费20元，退冒名起诉人齐××。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初5672号 原告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路**。 法定代表人：谢世波，董事长。 委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。 法定代表人：陈镇文，董事长。 委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周劲松，男，生于1972年12月25日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系公司职工。 本院在审理原告四川贤安建筑工程有限公司诉被告银广厦集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告四川贤安建筑工程有限公司于2019年11月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川贤安建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川贤安建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告四川贤安建筑工程有限公司负担。 审 判 员  陈洪宁 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15416号申请人：张家港市科纺新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：严旭，公司总经理。被申请人：夏玉明，男，1957年12月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：夏利俊，男，1983年12月18日生，汉族，住丹阳市。申请人张家港市科纺新材料有限公司与被申请人夏玉明、夏利俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人夏玉明、夏利俊银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司以其信用为申请人张家港市科纺新材料有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市科纺新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏玉明、夏利俊的银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 朱艺丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3017号上诉人（原审被告）：谭巧云，女，汉族，1985年7月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贡腊苟，男，汉族，1945年1月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原审被告：谭江明，男，汉族，1965年6月22日生，住丹阳市。上诉人谭巧云与被上诉人贡腊苟及原审被告谭江明民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭巧云上诉请求：撤销（2019）苏1181民初3221号民事判决，改判驳回贡腊苟的诉讼请求。事实和理由：1.一审中未将付款凭证和天江房地产公司的情况说明告知我，我不认识贡腊苟，双方不存在民间借贷关系，一审审理程序违法；2.双方并无借贷手续，一审认定的借款事实错误且矛盾，判决我归还本息并无依据；3.本案应驳回贡腊苟的诉讼请求，由天江房地产公司行使追偿权。贡腊苟未实际付款，无权收取本息。贡腊苟辩称：本案是因谭巧云及其丈夫王美俊向建设银行丹阳支行金融借款合同纠纷一案所引发，在丹阳法院苏11**民初3197号案件审理过程中，谭巧云与王美俊及谭江明多次与丹阳天江房地产开发公司、贡腊苟协商，因王美俊、谭巧云无力一次性偿还建行的金融贷款，协商后由贡腊苟代为支付。在该案审理过程中本是与建行丹阳支行达成调解，但因审限原因，后丹阳法院已经判决，故本案所涉及的还款协议在该案判决前一日双方达成。2018年5月29日贡腊苟通过天江公司将款项转给建行丹阳支行，且贡腊苟所支付金额远超判决书确定的金额。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。谭江明未作答辩。贡腊苟向一审法院起诉请求：1.判令谭巧云立即归还借款126482.33元，并按年利率15%承担自2018年5月26日起至实际履行之日止的利息；2.判令谭巧云承担律师费8000元；3.本案诉讼费用由谭巧云承担。一审法院认定事实：2018年5月26日，贡腊苟（甲方出借人）与谭巧云（乙方借款人）、谭江明（丙方担保人）签订《还款协议》一份，主要内容为：甲、乙双方确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币126482.33元，双方约定第一次还款为2018年6月28日之前偿还3500元，从2018年6月开始，乙方每月至少还款3500元，到2018年12月底止;从2019年元月份起，每月还款6000元，到2019年6月底止；从2019年7月份起到2019年12月底止，每月还款10000元，并在2019年12月底全部结清；乙方同意以借款总额为标准按年息15%向甲方支付利息直至还清为止；如乙方未能按照此还款协议履行，甲方有权一并向法院主张权利(包含未到期债权）；若乙方出现违约行为，甲方因向法院主张相应权益产生的律师费、诉讼费、交通费等均由乙方承担。协议签订后，谭巧云未履行付款义务。贡腊苟委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，支付代理费8000元。另查明，2018年4月12日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向丹阳市人民法院起诉，要求王美俊、谭巧云偿还贷款本金119103.57元及利息、支付律师费10000元，要求丹阳市天江房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案号为（2018）苏1181民初3197号。该案中，中国建设银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人为江苏朱方律师事务所律师。丹阳市人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏1181民初3197号民事判决书，判决王美俊、谭巧云给付中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金119103.57元、利息226.96元、罚息16.76元（截到2018年5月21日），并按借款合同约定给付自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息，给付律师费7000元，丹阳市天江房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3001元由王美俊、谭巧云、丹阳市天江房地产开发有限公司负担。2018年5月29日，丹阳市天江房地产开发有限公司向中国建设银行股份有限公司丹阳支行支付122461.77元，向江苏朱方律师事务所支付5000元。丹阳市天江房地产开发有限公司表示，王美俊、谭巧云因无力偿还中国建设银行股份有限公司丹阳支行的贷款，与丹阳市天江房地产开发有限公司股东贡腊苟协商，由贡腊苟出借相应的资金给谭巧云，以公司的名义直接支付给中国建设银行股份有限公司丹阳支行及江苏朱方律师事务所，所支付的款项均为贡腊苟个人资金。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。谭巧云尚欠贡腊苟借款126482.33元，有还款协议为证，贡腊苟还提供了付款凭证及丹阳市江天房地产开发有限公司的情况说明，借款事实清楚，予以认定，谭巧云应当履行约定的还款义务，其未按约履行，应承担相应的民事责任，根据还款协议的约定，贡腊苟可要求谭巧云偿还全部借款，按照年利率15%支付利息，并承担律师费用。谭江明自愿为上述债务提供保证担保，双方未约定保证的方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，现谭巧云未履行还款义务，贡腊苟要求谭江明承担连带清偿责任，符合法律规定。综上，贡腊苟的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，一审法院判决：一、谭巧云于判决生效之日起十日内归还贡腊苟借款本金126482.33元及利息（自2018年5月26日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算）；二、谭巧云于判决生效之日起十日内给付贡腊苟律师费8000元；三、谭江明对上述款项承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2018年5月29日，丹阳市天江房地产开发有限公司按照（2018）苏1181民初3197号生效判决向中国建设银行股份有限公司丹阳支行承担连带还款责任后，即获得向王美俊、谭巧云追偿的权利。贡腊苟称代王美俊、谭巧云支付的款项是其个人资金，但该款项是以丹阳市天江房地产开发有限公司的名义直接支付给中国建设银行股份有限公司丹阳支行及江苏朱方律师事务所，贡腊苟与谭巧云之间并无借款关系，亦无借款事实，实质上是天江房地产开发有限公司的追偿权。故本院对于贡腊苟的诉讼请求，不予支持。综上，上诉人谭巧云的上诉请求成立，应予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3221号民事判决；二、驳回贡腊苟的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1415元，保全费1220元，合计2635元，二审案件受理费2990元，均由贡腊苟负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30124号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所实习律师。被告温令，女，汉族、1973年4月11日出生，住河南省汝州市。被告张向伟，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告温令、张向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红艳、王璞到庭参加诉讼。被告温令、张向伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告温令、张向伟向原告偿还借款本金179279.39元，并支付至结清欠款之日止的利息和逾期罚息（暂计至2019年9月17日的利息2907.34元、罚息106.58元），合计182293.31元；二、判令原告对被告温令名下位于二七区××马路××号（郑房权证字第**）的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告温令（借款人、抵押人）、张向伟（共同还款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人发放贷款24万元用于购房，贷款期限为15年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮0%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；采用等额本金还款法，还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。另，被告温令、张向伟于2015年4月29日向原告出具《同意抵押承诺书》，并于2015年7月14日与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，自愿用其购买的位于二七区××马路××房产向原告提供抵押担保，并于2015年7月16日办理了抵押登记，取得房屋他项权证（郑房他证字第15030735**）。同日，被告张向伟出具共同还款声明，自愿共同归还借款，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告温令发放了贷款，然被告温令未按约按时足额还本付息，被告张向伟亦为承担连带担保责任，均构成违约。原告有权要求其返还借款本息，并有权对上述抵押物变现所得的价款享有优先受偿权。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告温令、张向伟均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同起诉事实一致，另查明：1、合同签订后，原告于2015年7月30日依约向被告发放了贷款240000元，但被告却未按约定还本付息。截至2019年11月14日，被告拖欠借款本金178007.16元、利息3593.34元、逾期罚息152.18元。2、被告温令与被告张向伟系夫妻关系。本院认为，被告温令、张向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告与被告温令、张向伟签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已依约发放贷款，被告温令未依约足额履行偿还借款本金义务，构成违约。原告诉请其按照约定偿还借款本金利息的诉讼请求并无不当。被告温令自愿将其位于二七区××马路××号（郑房房权证字第**）房产抵押给原告，并办理了他项权证，原告要求对该房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告张向伟作为共同还款人在《共同还款声明》上签字确认，并出具承诺同意将共有财产二七区××马路××房产抵押给原告作为借款的担保，故张向伟与温令向原告承担共同付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温令、张向伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金178007.16元、利息3593.34元、逾期罚息152.18元。（利息、罚息暂计至2019年11月14日，之后以未偿本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告温令名下位于二七区二马路68号11层1127号（郑房权房权证字第**）产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1973元，由被告温令、张向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21531号原告：周纳纳，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：顾佳捷，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇博阳，上海申有律师事务所律师。被告：上海宝龙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告周纳纳与被告顾佳捷、上海宝龙物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周纳纳于同年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周纳纳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周纳纳负担。审判员  何玉娟二〇一九年十一月二十二日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3594号申请执行人：王康，男，1995年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：王宁，男，1980年11月9日生，汉族。王康与王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13363号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，王宁应返还王康借款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息。本院依法查封王宁名下位于南京市江宁区××大街××室的房屋，本院另案已裁定评估拍卖该房屋，本案可参与分配。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索，亦未发现被执行人下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月十二日书记员 郭嘉文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执560号被执行人：梁海蒂,男性,加格达奇区本院在执行梁海蒂罚金一案中，经查被执行人梁海蒂羁押于监狱，本院依法对被执行人梁海蒂的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人梁海蒂名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了梁海蒂名下银行账户。本院依法将被执行人梁海蒂纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月十四日书记员  辛丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10355号原告：曹焕林，男，1957年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。委托书诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：李云忠，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告曹焕林与被告李云忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告曹焕林到庭参加诉讼，被告李云忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹焕林向本院提出诉讼请求：请求被告李云忠支付原告工资款62000元及支付资金占用费（按同期银行存款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请被告偿还工资款62000元变更为诉请被告偿还工资款47000元。事实和理由：2012年3月至7月，原告曹焕林带工友随被告李云忠前去山东利津县打工，原告从事木工行业，被告是包工头。被告拖欠原告工资7000元，拖欠工友武建坤工资10000元（后由原告先进行垫付）。2013年3月至2013年7月，原告再次带工友随被告前往山东利津县打工，被告拖欠原告工资56000元。2013年5月被告向原告借款10000元用于建造农村自建房。2013年年底归还原告20000元，被告还拖欠原告工资63000元。自2014年至2019年，每年除夕原告都去原告家索要工资，被告不闻不问。2019年2月5日，被告归还1000元工资款并立下欠条，欠条注明“欠曹焕林工资钱陆万贰仟元”。原告多次催要，被告逃避答复，为此，原告提起诉讼。被告李云忠未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月至7月，原告曹焕林带工友随被告李云忠前去山东利津县打工，原告从事木工行业，被告是包工头。被告拖欠原告劳务费7000元，拖欠工友武建坤劳务费10000元（后由原告先进行垫付）。2013年3月至2013年7月，原告再次带工友随被告前往山东利津县打工，被告拖欠原告劳务费56000元。2013年5月被告向原告借款10000元。2013年年底，被告偿还所借原告的10000元和原告为其垫付的武建坤劳务费10000元。2019年2月5日，被告偿还所欠原告的劳务费1000元，并给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条下欠曹焕林工资钱陆万贰仟正2019年2月5号李云忠187××××****”。案件在本院诉前调解过程中被告偿还原告所欠劳务费15000元，至此，被告尚欠原告劳务费47000元。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告曹焕林为被告李云忠提供劳务，李云忠应及时、足额支付劳务款。李云忠尚欠曹焕林劳务费47000元，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，被告理应支付拖欠的劳务费，故对原告主张被告支付47000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付资金占用费用，亦符合法律规定，但应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告李云忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云忠于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告曹焕林的劳务费47000元，并支付资金占用费（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年10月23日起计算至劳务费付清之日时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由被告李云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十一月二十日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1837号罪犯胡浩，男，1984年2月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。公安县人民法院于2013年12月19日作出[2013]鄂公安刑初字第00207号刑事判决：被告人胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行期间，2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年6月9日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯系严重暴力罪犯，于2017年8月因违反吸烟规定警告一次，于2017年8月因高消费警告一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯，二次受到警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20333号原告：孟祥山，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。被告：蒋民华，男，1978年1月3日出生，汉族，住，江西省贵溪市。原告孟祥山与被告蒋民华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥山诉称，被告因家人生病从原告处借款150000元。2019年6月13日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到孟祥山15万元，借为1个月。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋民华向原告归还借款本金15万元；2、被告向原告支付逾期付款利息暂计9000元（自2019年7月13日起至实际给付之日止，以15万元为本金按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋民华辩称，向原告借款15万元属实。因案外人杨某某被告3万元，后杨坤直接将该笔款项偿还给原告，故现仍欠原告12万元未偿还。利息部分不予认可。经审理查明，2019年6月13日，被告蒋民华向原告出具借条一份，载明：“今借到孟祥山人民币15万元，借期为一个月。”原告分别于2019年6月13日、6月21日、6月24日向被告蒋民华分别微信转账支付了5万元、1万元、4万元，于2019年6月14日通过手机银行向被告转账5万元，以上转账共计15万元。2019年8月14日，被告向原告出具承诺一份：“如在2019年8月16日前不归还之前所欠孟祥山的15万借款，将抵押车辆宝马牌（陕AXXXXX）”。另查明，本院于2019年10月30日与原告的谈话笔录，其表示，原告实际向被告提供借款的时间均晚于本案借条出具的时间，现主张以最后一次向被告提供借款的时间即2019年6月24日为借款期限的起算日期，故对利息部分的诉讼请求现变更为：要求被告以15万元为基数，按年利率6%支付自2019年7月24日至实际还款之日的利息。上述事实有借条、微信截屏、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告对借款事实及数额均予以认可,双方的民间借贷关系依法成立。原告已经按照约定向被告提供了15万元借款，履行了出借人的义务，被告却未按期偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金，并按合同约定或法律规定支付逾期利息。本案的争议焦点如下：1、被告蒋民华是否向原告偿还过借款3万元；2、被告是否应当按年利率6%向原告支付2019年7月24日起至实际给付之日止的利息。就第一个争议焦点，被告辩称案外人杨某某其的3万元直接偿还给了原告，应当抵充本案借款，现剩余12万元本金未偿还。原告对此不予认可。按照民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告对其主张未提供任何证据，故本院对该辩称意见不予采纳。就第二个争议焦点：本案中，双方虽未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，但原告仍有权按照法律规定要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日的资金占用利息。关于逾期还款之日的起算点，原、被告约定的还款期限为一个月，民间借贷合同属于实践性合同，实际提供借款之日合同才发生法律效力，故本案借款期限的起算点应从原告实际向被告提供借款之日开始起算。本案中，原告分四笔向被告提供借款，最后一笔提供借款的时间是2019年6月24日。现原告主张被告以15万元为基数，按年利率6%支付自2019年7月24日至实际还款之日的利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒋民华应于本判决生效之日起十日内向原告孟祥山偿还借款15万元，并按年利率6%向原告支付自2019年7月24日至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十一月一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之二十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王世余，1960年6月13日出生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人王世余在中国农业银行62×××42账户内存款人民币214.85元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王世余在中国农业银行62×××42账户内存款人民币202799.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22689号原告：河南润之金汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段广发大厦****。法定代表人：裴鑫，总经理。委托代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：杨风杰，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张红利，女，1968年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南润之金汽车销售有限公司与被告杨风杰、张红利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告杨风杰、张红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告已垫付本金28868.27元、利息4693.54元及2019年6月29日之后的利息（利息应按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至实际还款之日）；2、被告杨风杰向原告支付违约金42000元、滞纳金20378元及律师费15000元；3、被告张红利对被告杨风杰的上述债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告杨风杰签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告杨风杰以分期付款购买大众FV7187BBDBG轿车一辆，车辆总价款28万元，被告杨风杰在签订合同时需要向上述车辆出售方支付车辆总价的20%为车辆首付款，即56000元，余款224000元由原告协助其向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请汽车消费贷款，用于归还原告代为垫付的车款，2018年10月19日，由原告作为被告杨风杰保证人与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额为224000元，贷款期限为36个月。郑州银行贷款发放后，被告杨风杰未按时、按期足额偿还贷款28868.27元、利息4693.54元，已构成违约，原告作为保证人已为被告杨风杰垫付上述拖欠款项，被告杨风杰应当及时归还原告垫付的款项并按照《汽车分期付款服务合同》及其他协议向原告承担相应的违约责任。2018年10月15日，被告张红利向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明，当被告杨风杰未按照《汽车分期付款服务合同》的约定履行义务时，其对被告杨风杰的各项债务承担连带保证责任，并在《汽车分期付款服务合同》反担保人处签字确认，对此被告张红利应当对被告杨风杰的债务承担连带保证责任。对于被告的上述债务，原告多次与被告沟通联系要求其偿还未果，原告为维护其合法利益，诉至本院。被告杨风杰、张红利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告杨风杰、张红利未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告与被告杨风杰签订《汽车分期付款服务合同》，约定：原告为被告杨风杰购买大众FV7187BBDBG轿车一辆（发动机号：D20822；车架号：LFV3A23C2J3134965）办理汽车信贷分期付款业务，车辆总价款28万元，由被告杨风杰支付车辆首付款56000元，余款224000元由被告杨风杰申请汽车贷款；原告为被告杨风杰贷款提供担保；被告杨风杰自提车之日起应于每月固定期限前足额将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入指定的存款账户，否则应承担由此产生的违约和赔偿责任。被告杨风杰不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任，被告杨风杰除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款15%的违约金和以欠款总额为基数每日0.5%的滞纳金。若被告杨风杰对原告违约，其应当依照合同约定向原告支付实现债权的费用包括但不限于律师费等。被告张红利在反担保人处签字确认。被告杨风杰（借款人）与原告（保证人）、郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款个人自用车贷款，金额为224000元，贷款用途为购车；利率按人民银行公布的基准利息上浮48%执行，逾期罚息在约定利率基础上加收50%确定，还款方式为等额还本付息法；被告杨风杰授权贷款人将贷款一次性划入原告指定账户内；借款人以合同项下所购汽车向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告杨风杰未按时偿还贷款本息，致原告于2019年2月28日至2019年6月28日期间承担保证责任为被告杨风杰垫付贷款本金28868.27元及利息4693.54元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《汽车分期付款服务合同》、《个人借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告杨风杰、张红利未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告杨风杰支付垫付款28868.27元及利息4693.54元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨风杰支付2019年6月29日后的利息、违约金42000元及滞纳金20378元的请求，双方约定的标准过高，本院酌定支持违约金3300元，过高部分不予支持。对于原告请求的律师费15000元，证据不足，本院不予支持。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告张红利对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告杨风杰、张红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨风杰于本判决生效后十日内向原告河南润之金汽车销售有限公司支付垫付本金28868.27元、垫付利息4693.54元、违约金3300元，共计36861.81元。二、被告张红利对被告杨风杰的债务承担连带责任。三、驳回原告河南润之金汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元减半收取1259元，由原告河南润之金汽车销售有限公司负担898元，被告杨风杰、张红利负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月二十八日书记员  于瑞栋
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1618号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：庞顺予，男，1995年10月2日出生，汉族，现住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告庞顺予物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  林雁平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘凤平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27087号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：雷海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告雷海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告雷海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷海燕偿还截至2019年8月26日的透支本金49499.41元、利息160.27元、自2017年1月1日起计算至2019年8月26日的违约金470.25元、分期手续费624.75元；2.雷海燕支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金49499.41元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.雷海燕承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：雷海燕向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年8月26日欠款共计50754.68元未给付。光大银行重庆分行多次催款，雷海燕仍未清偿。被告雷海燕未答辩。经审理查明，2016年6月20日，雷海燕向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向雷海燕发放了信用卡一张。雷海燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月26日，雷海燕尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49499.41元、利息160.27元、分期手续费624.75元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷海燕与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向雷海燕发放了信用卡，雷海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。雷海燕应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与雷海燕通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告雷海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金49499.41元、利息160.27元、分期手续费624.75元，并支付自2019年8月27日起至清偿之日止，以本金49499.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息160.27元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费534元，由被告雷海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2489号 刘光红： 刘光红罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执2044号 申请执行人：王健仪，女，1948年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人王健仪与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人王健仪与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2891号原告：夏雅光，女，1957年9月20日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺开发区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：徐凤琴，女，1949年12月11日出生，满族，住抚顺开发区。被告：祝金环，女，1982年5月22日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：王晨，女，2003年12月23日出生，满族，住沈阳市浑南新区。法定代理人：祝金环，系王晨母亲。原告夏雅光与被告徐凤琴、祝金环、王晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雅光的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，被告徐凤琴、祝金环、王晨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月23日，原告购买被告祝金环和王振林的房屋一处，总计房款16万元。原告购买该房后交付了购房款，被告祝金环和王振林将房屋交付给原告进行使用。因当时该房屋是回迁房并没有取得所有权证，当时约定被告祝金环和王振林待办理房屋过户时予以配合。2015年7月17日王振林因车祸去世。现三被告对原告所购买的房屋办理过户手续不予配合，故原告诉至法院，要求确认原告与被告祝金环和王振林签订的房屋买卖协议合法有效。三被告协助原告办理房屋过户手续。案件受理费由三被告承担。被告徐凤琴、祝金环、王晨未答辩。经审理查明，2010年12月23日，夏雅光作为乙方，王振林、祝金环作为甲方，双方签订房屋买卖协议一份，协议约定，甲方自愿将其所有的私有房屋一处，坐落于抚顺经济开发区.27平方米），以价款16万元卖给乙方夏雅光。房款16万元夏雅光于该房屋买卖协议签订后一次性付清。现因甲方出卖给乙方的房屋无产权证，故甲方保证政府给予办理产权时配合乙方办理产权过户手续。因办理产权证及过户的手续发生的税费，经双方协商全部由乙方承担，甲方不承担任何费用。甲乙双方签订该房屋买卖协议后，甲方将该买卖房屋拆迁产权调换协议书一份，小区业主公约一册，业主入住房屋验收单一张，购电卡一张，即抚顺市望花区人民法院（2010）抚开民一初字第179号民事调解书一份全部交给乙方，此后因这些手续发生的问题由乙方负责。原告购买该房后交付了购房款，祝金环和王振林将房屋交付给原告进行使用。另查，夏雅光和祝金环、王振林间买卖的房屋系由王振林于2010年7月22日，由王振林继承其父王世鹏的遗产所得。2015年7月17日王振林因交通肇事去世。徐凤琴系王振林母亲，祝金环系王振林妻子，王晨系王振林女儿。再查，原告所购买的房屋于2016年8月9日登记在王振林名下，产权证号为抚开房权证李石字第**，房屋坐落于抚顺开发区，面积为111.27平方米。本院认定的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、民事调解书、死亡注销证明、取暖费发票、收据、产权证复印件以及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行合同约定义务。本案中原告夏雅光与被告祝金环、王振林签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。现因王振林已经去世，三被告作为王振林的法定继承人应当协助原告办理房屋过户手续。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏雅光与被告祝金环、王振林间的房屋买卖协议有效；二、坐落于抚顺开发区房屋一处（面积为111.27平方米），归原告夏雅光所有。被告徐凤琴、祝金环、王晨于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告夏雅光办理房屋过户手续。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇一九年十一月十八日书记员  单 哲
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1892号之一申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路**。法定代表人：周志江，该公司董事长。委托诉讼代理人人：沈强，该公司职员。被执行人：湖州新绿叶生态农业科技有限公司，住，住所地湖州市南太湖高新技术产业园绿叶大道**/div>法定代表人：潘树乔。被执行人：浙江华金康工贸有限公司，住，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业园/div>法定代表人：张晓华。被执行人：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：潘建方，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司返还申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款1875600元，被执行人浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方对上述约定的付款承担连带保证责任。执行立案后，于同日向被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人张晓华名下浙Ｅ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江华金康工贸有限公司名下浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**车牌小汽车，本院均已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人潘建方名下浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人张晓华名下位于湖州市××小区××不动产及湖州市××区××新村××室的房屋，本院已依法登记轮候查封。2019年10月18日，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院递交申请书申请将被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司的银行卡全部解除冻结。申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方自愿达成如下执行和解协议：“湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方应给付湖州南浔浔商小额贷款有限公司执行款1875600元及利息，分以下四期履行：第一期定于2019年12月31日前给付50万元，第二期定于2020年6月30日前给付50万元，第三期定于2020年12月31日前给付50万元，第四期定于2021年6月30日前给付375600元及利息”。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。综上，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1892号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月十一日书记员 钱正炜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执933号申请人:新县农村商业银行股份有限公司，住址地：新县城关京九北路**，法定代表人，李勇，该公司董事长。被执行人：黄昌平，男，汉族，1974年05月10日生，住，住新县/div>被执行人：左光花，女，汉族，1979年01月29日生，住，住址同上黄昌平妻子。被执行人：熊金刚，男，汉族，1981年03月20日生，住，住新县/div>关于申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌平、左光花、熊金刚借款合同纠纷一案，新县人民法院2019年08月16日做出的（2018）豫1523民初1626号民事调解书调解，双方自愿达成如下协议：一、被告黄昌平、左光花负责偿还所欠原告借款本金15万元及利息（利息自2015年12月31日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清止，利随本清），定于2018年10月16日前，偿还所欠自2015年12月31日起至今利息；2018年12月25日前偿还借款本金5万元及利息；2019年6月30日前还清余下本金10万元及利息；二、被告熊金刚对上述债务承担连带清偿责任。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对黄昌平、左光花、熊金刚送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人黄昌平、左光花、熊金刚名下相关财产信息，发现被执行人黄昌平、左光花、熊金刚仅有少量存款；无房产；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现黄昌平、左光花、熊金刚确无其他财产可供执行。3,2019年9月12日被执行人黄昌平已履行20000元。2019年10月22日，本院冻结、扣划黄昌平网络资金3055.48元，申请人已全部领取完毕。4，本院依法对被执行人黄昌平、左光花、熊金刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人黄昌平、左光花、熊金刚名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄昌平、左光花、熊金刚负有有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十四日书记员  竹 蒙
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢298号 徐佳丽、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人徐佳丽与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01654号，原执行案号(2015)杭滨执民字第426号，执行案号(2019)浙0108执恢298号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢163号 申请执行人永某。 法定代表人张某，该社理事长。 被执行人何某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人何某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏恒硕置业有限公司。 法定代表人何某2，系该公司董事长。 被执行人钟某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人高某，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第151号民事判决书，在执行永某与何某1、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人何某1、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某公告送达了执行通知书，责令被执行人何某1、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某向申请执行人支付执行款533388元，负担案件执行费7734元。但被执行人何某1、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人何某1、何某2、钟某、高某下落不明；宁夏恒硕置业有限公司具体地址不明；经过对被执行人何某1、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人何某2名下登记有宁夏回族自治区银川市××区不动产一套，我院已轮候查封；再未发现被执行人何某1、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某有足额可供执行的财产线索；被执行人何某1、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某已被我院纳入失信被执行人名单且将其相关法定代表人限制高消费，申请执行人永某也提供不了被执行人何某1、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1212号 申请执行人：朱珍华，女，生于1974年1月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：张跃，男，生于1971年3月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 申请执行人朱珍华、张跃与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）川0824民初3881号民事调解书，由被执行人四川荣新房地产开发有限公司在2019年6月30日前为二申请执行人办理不动产权证，逾期则退还二申请执行人缴纳的契税、办证登记费11929元，并向二申请执行人支付违约金及律师费2000元，承担案件受理费778元。调解书生效后，被执行人四川荣新房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月17日，申请执行人朱珍华、张跃申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川荣新房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依法将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。综上，被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3881号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵金丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19364号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郭兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郭兵立即支付截至2019年1月5日的透支本金33905.57元、透支利息37337.47元、截至2016年12月31日的滞纳金2430.04元、增值服务费42元；并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金33905.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭帮云承担。事实和理由：郭兵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月5日欠款共计73715.08元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，郭兵仍未清偿。被告郭兵未答辩。经审理查明，2009年9月1日，郭兵向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郭兵发放了卡号为458123051087****的信用卡。郭兵从其信用卡账户中透支，根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月5日，郭兵尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33905.57元、透支利息37337.47元、截至2016年12月31日的滞纳金2430.04元、增值服务费42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭兵与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向郭兵发放了信用卡，郭兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭兵应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、增值服务费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告郭兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兵在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的透支本金33905.57元，并支付截至2019年1月5日尚欠的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月6日起至付清时止，以本金33905.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1643元，由被告郭兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10180号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海琛龙酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆琛烨。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海琛龙酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年11月12日，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  徐丹二〇一九年十一月十二日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……