wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2855号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：911506026800244355，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人张宪胜，任该分行行长。 被执行人刘永祥，男，1979年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜丽荣，女，1986年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与刘永祥、杜丽荣公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行提出书面申请撤回（2019）鄂天证执字第89号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2855号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3432执186号 李元芳等18人： 李元芳等18人与隆生国际建设集团有限公司、张洪萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44635.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部案款并兑付申请人。至此，李元芳等18人向本院申请执行的（2019）川3432执186号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初648号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人闵祥平，男，1989年11月30日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2012年11月8日因非法运输并倒卖液化气被费县公安局行政拘留五日；2012年12月31日因非法倒卖液化气被费县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪，2019年7月25日被费县公安局刑事拘留，2019年8月19日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人闵祥平犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人闵祥平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2019年7月，被告人闵祥平在未取得《燃气经营许可证》《危险化学品经营许可证》的情况下，从费县胡阳镇金阳液化气站低价购买液化气后，加价出售给费县东蒙镇、上冶镇周边村民及饭店等。已查实被告人闵祥平非法经营液化气的数额为62000余元。 另查明，被告人闵祥平自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有微信收款记录截图、行政处罚决定书等书证，证人李某、孙某等人的证言，被告人闵祥平的供述，现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人闵祥平违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闵祥平自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人闵祥文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永本 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  臧 立 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曹庆梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执872号申请执行人：龙家发,男性,1971年4月22日出生,住四川省会理县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人龙家发与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为10200元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  陈金福
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     (2019)陕71行终885号     上诉人（原审原告）耿俊娥，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市未央区。   上诉人（原审原告）吴诗园，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市未央区。   上诉人（原审原告）郑辉，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住西安市未央区。   共同委托代理人徐涛,陕西润亚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市未央区住房和城市建设局，住所地西安市未央区。   法定代表人胡醒亚，局长。   委托代理人侯文，该局工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   原审原告赵有举，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市未央区。   原审第三人西安市珠江新城小区业主委员会，住所地西安市未央区。   负责人赵云飞，业委会主任。   上诉人耿俊娥等人因诉西安市未央区住房和城市建设局城建行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1570号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   一审法院认定，原告提交的业主委员会基本情况表证实，截止2018年7月24日，西安市XX小区总建筑面积为450000㎡，业主5348名。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”原告耿俊娥、吴诗园、赵小奇、李琳、赵有举、郑辉、罗凤玲等人提交的证据不能证明其专有部分占建筑物总面积过半数，其人数也未超过西安市XX小区XX户数过半，不具备原告主体资格，故应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告耿俊娥、吴诗园、赵小奇、李琳、赵有举、郑辉、罗凤玲的起诉。   上诉人耿俊娥、吴诗园、郑辉上诉称：1.一审法院在受理本案后，从未告知合议庭组成人员、未指导和释明起诉状内容有欠缺或者有其他错误、未一次性告知当事人需要补正的起诉状内容，在收到被上诉人的答辩意见后，也未告知上诉人，未经调查，更未经审理，就径行作出驳回的裁定，剥夺了上诉人举证、质证、辩论等合法的诉讼权利，程序严重违法；2.一审法院适用法律错误，被上诉人的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人是本案的适格主体，一审法院应当予以审理。故请求二审法院：1.依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1570号行政裁定；2.指令原审法院开庭审理耿俊娥等人诉被告西安市未央区住房和城市建设局、第三人西安市珠江新城小区业主委员会城建行政登记一案。   被上诉人西安市未央区住房和城市建设局答辩称，其答辩意见同一审意见，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。   原审原告赵有举及原审第三人西安市珠江新城小区业主委员会在二审阶段未发表意见。   本院认为，本案系上诉人耿俊娥等人因对西安市未央区住房和城市建设局城建行政登记行为不服向人民法院提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人不服被诉备案登记行为，实质是对业主委员会的选举有异议，而该选举决定应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。对选举决定不服，依法应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主向人民法院提起诉讼。经查，本案中上诉人所占建筑物面积未超过小区建筑物总面积半数，提起诉讼的人数也未超过小区业主半数，故不符合提起本案诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉，一审法院径行裁定并无不当，上诉人的上诉意见，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长   张蕾   审判员   蒋蒙蒙   审判员 程淑芹       二〇一九年十一月二十九日     书记员 贺宁      1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢979号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王爱平，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区山乡戈厂村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计51192.76元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于重庆市万州区北滨路二段76号X幢X层XXX室预告登记在被执行人王爱平名下，本院委托重庆市万州区人民法院协助查封上述房产，经重庆市万州区不动产登记中心反馈，上述房产已过户至案外人名下，无法办理查封手续；发现车牌号为渝FXXXX的海马牌汽车登记在被执行人王爱平名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的51192.76元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执864号申请执行人：田民，男，某族，1978年8月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：潘多玲，女，某族，1978年10月1日，住乌鲁木齐市。被执行人：杨斌，男1988年6月25日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：马荣荣，女，某族，1984年1月16日出生。本院受理的申请执行人田民、潘多玲与被执行人杨斌、马荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）新0109民初725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款354085.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。发现被执行人马荣荣名下有位于乌鲁木齐市××区商业服务用途房产一套，我院依法对该房产进行查封，该房产抵押权案件正在执行中，申请人同意将该房产由有优先权案件处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权354085.7元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 丁海涛
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1001号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人隋鹤亭，男，1977年5月13日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司职工，住山东省寿光市。2019年5月27日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。 值班律师孙连华，山东得纯律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）479号起诉书指控被告人隋鹤亭犯职务侵占罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱青春出庭支持公诉，被告人隋鹤亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2015年5月至2016年12月期间，被告人隋鹤亭利用负责潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司北京地区防水材料销售、财务工作的职务便利，将公司11×××77账户内103万元货款分13次转入其个人账户，用于网络赌博和个人消费等，后无力偿还。被告人隋鹤亭于2019年5月27日主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人隋鹤亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人隋鹤亭系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人隋鹤亭判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了证人柴某的证言，抓获经过、人口信息表、前科证明材料、潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司银行账户流水、被告人银行账户流水、公司营业执照、职工证明、劳动合同等证据证实。 被告人隋鹤亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人隋鹤亭构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人隋鹤亭系自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋鹤亭犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月27日起至2022年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年十一月十八日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                          书记员  侯春婷
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审44号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县御荷源商务会馆，住所地：苍溪县陵江镇解放路西段（现代商城）。 经营者：杨慎雄，男。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]16号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]16号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异234号案外人：尚英娜，女，1983年8月29日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人尚英娜因此提出异议，称我院查封的14号楼L-13商服系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚英娜称，2019年9月29日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼L-13商服回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人尚英娜为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、尚英娜位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。/div>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、尚英娜房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人尚英娜系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年9月29日，尚英娜与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼L-13商服回迁给案外人，院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼L-13商服楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执412号申请执行人：普兰店市鑫辉建筑设备租赁站，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区大道屯，统一社会信用代码：210282600333832。经营者：栾小辉，男，1975年5月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李长娥（系栾小辉妻子），女，1975年8月27日生，汉族，住普兰店市。被执行人：顾建宏，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人普兰店市鑫辉建筑设备租赁站与被执行人顾建宏租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0292民初340号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的：租赁费17万元及利息、及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1850元，执行费2478元（已交）。本院在执行过程中，于2019年11月13日启动网络查询。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。2019年11月19日双方当事人自行达成和解，被执行人应给付申请执行人18万元（含案件受理费1850元），并负担执行费2478元，已偿还申请执行人5万元，并负担执行费2478元，余款13万元于2019年1月3日前一次性付清。逾期未履行则恢复原判决书的执行。于2019年11月25日限制被执行人顾建宏高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十一月二十五日书记员  胡小敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事裁定书   （2019）新2723民初798号   原告：夏巴特，男，1968年1月20日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：巴音达拉，男，1974年8月25日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告夏巴特与被告巴音达拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告夏巴特于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏巴特以我们双方已经协商解决由申请撤回本案起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏巴特撤诉。   案件受理费减半收取62.5元，由原告夏巴特负担。   审判员 巴音花   二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 晨
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初452号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人刘岗，曾用名刘刚，绰号“岗儿”，男，1984年9月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢夺罪，于2004年6月1日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪和犯贩卖毒品罪，于2013年1月29日被云阳县人民法院数罪并罚，被决定执行有期徒刑一年四个月。因吸毒，于2016年5月25日被云阳县公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因吸毒，于2019年10月11日被云阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年10月12日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被万州区公安局民警抓获并羁押(次日因吸毒被行政处罚)，2019年10月13日被云阳县公安局刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人刘岗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月12日20时许，吸毒人员王某某通过微信联系被告人刘岗购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并以微信转账的方式向被告人刘岗支付毒资300元（本案币种均为人民币）。当日21时许，被告人刘岗在重庆市云阳县长江大桥南桥头附近公路边，将约0.3克甲基苯丙胺交给王某某。2019年10月10日17时许，被告人刘岗在重庆市云阳县盘龙街道永兴路30号被民警抓获。被告人刘岗对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘岗贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘岗曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人刘岗到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘岗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘岗判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘岗的违法所得人民币三百元，应予以追缴。 被告人刘岗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日至2020年8月11日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 二、被告人刘岗违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 雷童琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8865号 朱黎黎： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初13165号判决书，于2019年9月20日立案受理朱黎黎申请执行叶波、符丹、高新区蘭媛会美容会所服务合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢116号 申请执行人张强，男1978年05月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘建君，男1977年7月08日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张强与被执行人刘建君民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建君财产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7235号原告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光保险曲靖公司）。法定代表人：晋兵，总经理。统一社会信用代码：91530300797201001X。地址：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。委托代理人：李灿平，女，白族，1993年6月8日生住云南省大理白族自治州大理市，系公司职员（特别授权）。委托代理人：袁凤，女，汉族，1993年7月24日生住云南省曲靖市陆良县，系公司职员（特别授权）。被告：徐永邦，男，汉族，1985年8月13日生宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。原告阳光保险曲靖公司分公司诉被告徐永邦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告阳光保险曲靖公司的委托代理人袁凤、李灿平，被告徐永邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光保险曲靖公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款70,315.01元、保费4,227.32元，并由被告按年利率24%承担74,542.33元自2017年3月29日至实际履行完毕止的违约金；案件受理费由被告承担。事实和理由：双方当事人签订《个人贷款保证保险保险单》，合同约定，被告向光大银行曲靖龙泽园支行办理个人借贷，被告每月向原告支付保险费1,200.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应当在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，并应以尚欠全部款为基数，按每日0.1%支付违约金。2017年12月8日，被告从光大银行龙泽园支行获得借贷100,000.00元。由于被告违约不按贷款合同约定偿还本息，原告于2019年3月28日代被告向光大银行龙泽园支行代偿70,315.01元，且至理赔日，被告尚欠保险费4,227.32元未支付。被告在原告代偿后30天内未向原告偿还代偿款及保险费，其行为违反了合同之约定，应当向原告予以承担合同责任。徐永邦辩称：当时在办理贷款时，经办人没有跟我详细说明买保险的保费细节情况。个人贷款保证保险投保单上的签名是我自己签的，我个人觉得保费是不合理的，导致我这笔贷款偿还12个月后没有继续偿还。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．营业执照、经营保险业务许可证、被告身份证，用以证明原被告的主体资格适格。2．投保单、保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书，用以证明被告向原告投保个人贷款保证保险，双方设立《保证保险合同》；合同约定被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，赔付后有权向被告追偿；原告已向被告详细介绍了保险的相关情况及告逾期偿还银行贷款的后果。3．授权委托书（代扣保费）、授权委托书（代扣理赔款），用以证明原告投保后，授权光大银行及原告从其银行账户中扣划每月保险费。4．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，用以证明保险人向被保险人代偿了贷款本金、利息、罚息，原告依约可向被告予以追偿。经质证，被告发表了如下质证意见：1．证据1、4无异议。2．证据2中投保单的署名不是被告的签名。保险单没有异议。没有看清楚个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书，当经办人拿给我签名，没有阅读予以签名按手印。3．证据3有异议，与个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书的质证意见一致。经质证，本院就证据做如下认证：1．被告对证据1、4无异议，本院予以确认。2．证据2中的投保单，被告作为投保人未署名，投保人基本信息属保险人代为填写，那么投保单后所附个人贷款保险条款与被告签署的保险单不一致的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条第（一）项之规定，以保险单记载的为准。保险单，被告无异议，本院予以确认。3．被告就证据2中个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书及证据3的质证意见，理由不充分，本院不予采纳。此证据本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2017年12月4日向原告口述其基本情况，由原告予以填写《个人贷款保证保险投保单》，原告于2017年12月8日向被告签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》。合同约定，被告为投保人，光大银行曲靖龙泽园支行为被保险人，贷款保证保险额118,900.00元，保险期间自发放贷款之日起至贷款偿还完毕止，每月按1.2%按时（与偿还贷款日相同）支付保险费；投保人拖欠任一一期应偿还而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定向被保险人予以赔偿，赔偿后，投保人应当在30天内向保险人予以赔偿和支付应付未支付的保险费（自发放借贷之日起至理赔之日止），如逾期，按每日0.1%向保险人支付违约金。2017年12月8日被告获得光大银行曲靖龙泽园支行贷款100,000.00元。被告自2018年1月8日到2018年12月8日每月按贷款合同的约定予以偿还贷款，之后未按约定偿还贷款。被保险人向原告发放了代偿债务通知书，原告按照合同约定于2019年3月29日向被告代偿本金68,851.24元、利息1,228.17元、罚息235.60元，共计70,315.01元。被保险人向原告出具了代偿债务确认书。本院认为，被告徐永邦作为投保人向原告投保了个人贷款保证保险，原告予以承保，并向被告签发了保险单，保险单载明了双方的权利和义务，双方依法设立了保险合同，此保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告未履行还款义务，导致原告按保险合同的约定代其向被保险人偿还了借款本金、利息、罚息，被告应当按保险合同约定向原告支付代偿款项，也应当按合同约定向原告支付保费。原告向被告签发的保险单属其提供的格式条款，其中“如逾期赔偿代偿款和支付保费，按每日0.1%向保险人支付违约金”条款，被告没有以足以引起投保人注意标志作出提示义务，对被告不产生法律效力。原告要求被告承担违约金的请求不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐永邦于本判决发生法律效力后三十日内向原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付代偿款70,315.01元、保费4,227.32元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.00元，由被告徐永邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审判员  龚占金二〇一九年十一月二十六日书记员  高吉瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5390号 原告：谭杰，女，1992年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 法定代理人：刘邦翠，女，1955年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：邹娟，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911124781，特别授权。 被告：陈洪文，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭杰与被告陈洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰的委托诉讼代理人邹娟及被告陈洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费292752.5元。事实和理由：2018年10月27日，被告驾驶车牌号为渝F××的普通摩托车搭乘原告从万州区新田镇新田中学往万州区五桥方向行驶，当行驶至省道105线412公里770处转弯时，因操作不当致所驾摩托车侧翻，造成原告受伤。2018年12月7日，重庆市万州区交巡警支队新田公巡大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往重庆三峡中心医院及中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院等住院治疗。综上所述，侵害公民生命健康权的，依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及其相关法律法规之规定，被告理应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈洪文承认原告谭杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈洪文于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭杰因交通事故产生的医疗费292752.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 华 二〇一九年十一月七日 法官助理  陈昱西 书 记 员  李 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12791号原告：河南中和电气有限公司，住所地濮阳市濮东产业区新东路北段，统一社会信用代码91410902683153195J。法定代表人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文杰，该公司法律顾问。被告：杨先利，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省眉山市东坡区。原告河南中和电气有限公司与被告杨先利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告河南中和电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，由于原告河南中和电气有限公司未按时到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保651号申请人：姜子山，男，汉族，1964年11月7日出生，住亳州市谯城区。被申请人：孙宝安，男，汉族，1953年9月24日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张云侠，女，汉族，1958年1月9日出生，住亳州市谯城区。被申请人：孙兵，男，汉族，1981年5月2日出生，住亳州市谯城区。申请人姜子山于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝安、张云侠、孙兵名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额20万元。申请人姜子山已向本院提供其本人名下位于亳州市谯城区州署街地王商业中心14号商住楼C栋608室[产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙宝安、张云侠、孙兵名下银行账户内存款20万元，期限为一年；二、查封申请人姜子山名下位于亳州市谯城区州署街地王商业中心14号商住楼C栋608室[产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人姜子山预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市揭商投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区金中环商务大厦4701B。法定代表人：黄榕城，董事长。委托诉讼代理人：李松海，广东昊乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雷，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：赵华程，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市揭商投资发展有限公司（以下简称揭商公司）因与被申请人张雷以及原审第三人赵华程民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。揭商公司申请再审称，揭商公司从未收到张雷所述的借款，双方不存在民间借贷关系。张雷将款项转入赵华程的账户，证明涉案债务为赵华程的个人债务。赵华程无力归还欠款，便恶意串通将个人债务以不合法的手段意图转嫁给揭商公司。在赵华程未到庭的情况下，二审法院仅凭一张借据就认定揭商公司已收到借款并判决揭商公司承担责任，有失公平。且张雷提供的《收款收据》上并未约定利息，而非对利息约定不明，二审判决利息按年利率24%计算，属适用法律确有错误。综上，揭商公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据揭商公司的申请再审所述理由，主要是揭商公司应否对涉案借款及相应利息承担清偿责任的问题。张雷将涉案借款交付给赵华程时，赵华程系揭商公司的财务总监。赵华程在收到第三笔借款后，以揭商公司为借款人向张雷出具了《收款收据》，并加盖了揭商公司的公章，同时注明赵华程为经手人。上述行为足以使张雷确信其系向揭商公司出借款项，由赵华程代为收取。揭商公司主张赵华程与张雷存在恶意串通，但未能提供证据予以证明。二审判决认定揭商公司与张雷之间存在民间借贷关系，并无不当。对于利息的认定问题，从涉案还款情况来看，每月付款时间明确，数额稳定，且随第三次借款数额相应增加，与张雷关于双方约定年利率为24%的主张高度吻合。二审采信张雷的主张，判决揭商公司向张雷偿还涉案借款并按年利率24%支付相应利息，亦无不当。揭商公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，揭商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市揭商投资发展有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月十三日书记员  陈悦颜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2375号罪犯唐跃棣，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人唐跃棣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日、2017年12月12日经两次本院裁定共减刑一年九个月。服刑期至2022年11月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐跃棣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬5次，并余120分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币37500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐跃棣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐跃棣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐跃棣减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年4月17日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14095号上诉人（原审被告）：董小军，男，1979年10月31日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京富凯玻璃有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇良官路58号。法定代表人：刘凤春，经理。委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。上诉人董小军因与被上诉人北京富凯玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京富凯玻璃有限责任公司于2019年11月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，北京富凯玻璃有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19643号民事判决；二、准许北京富凯玻璃有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1659元，由北京富凯玻璃有限责任公司负担。二审案件受理费2502元，减半收取1251元，由董小军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 杨琳琳审 判 员 闫 飞二〇一九年十一月二十九日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更107号 罪犯扎西东智，男，生于1993年7月1日，藏族，青海省同仁县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 碌曲县人民法院于2018年1月26日作出（2017）甘3026刑初22号刑事判决，以被告人扎西东智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2016年12月7日起至2020年11月6日止）,并处罚金2000.00元（已缴纳）。宣判后，扎西东智服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯扎西东智在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该罪犯已于2019年2月9日缴纳罚金2000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯扎西东智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扎西东智减去有期徒刑九个月(刑期自2016年12月7日起至2020年02月06日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田杏妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14625号原告：徐永宁，男，1972年8月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明慧，河南大象律师事务所实习律师。被告：河南正商物业管理有限公司，住郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程青茹，女，该公司员工。原告徐永宁与被告河南正商物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐永宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐永宁负担。审判员  范利辰二〇一九年十一月四日书记员  楚小双
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1871-1号申请执行人：魏华峰，男，生于1979年8月10日，汉，住河南省镇平县。被执行人：吴会含，男，生于1975年11月20日，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。申请执行人魏华峰与被执行人吴会含为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1324民初2390号民事调解书，因被执行人逾期未按调解书内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月八日书记员  赵 硕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6969号原告：王党芝，女，1970年12月28日出生，汉族，住邓州市。原告：刘德双，男，1968年9月25日出生，汉族，住邓州市。原告：刘汴京，女，1996年3月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195090。被告：程传铎，男，1977年8月23日出生，汉族，住邓州市。被告：杜俊华，女，1976年3月1日出生，汉族，住邓州市。被告：杜银平，女，1953年7月21日出生，汉族，住邓州市。被告：程文正，男，1997年6月13日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告王党芝、刘德双、刘汴京与被告程传铎、杜俊华、杜银平、程文正为名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王党芝、刘德双、刘汴京于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王党芝、刘德双、刘汴京申请撤诉是在法律允许范围內对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王党芝、刘德双、刘汴京撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王党芝、刘德双、刘汴京承担。审判员  陈惠君二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 菁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3711号之一申请执行人：刘月红，女，1973年4月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张振卿，男，1983年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘月红与张振卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告张振卿于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告刘月红借款40000元，并支付违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元（原告已预交），由被告张振卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因张振卿未履行生效法律文书确定的义务，刘月红向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月18.日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张振卿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0402执3711号执行决定书，决定将被执行人张振卿纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3711号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张振卿的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张振卿名下尾号为1397江苏江南农村商业银行账户，尾号为4299广发银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月25日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执876号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人虎某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人杨某与被执行人虎某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第387号民事调解书发生法律效力。权利人杨某于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第387号民事调解书生效后，申请人杨某已于205年7月8日申请执行，因被执行人虎某无财产可供执行，已以（2015）原执字第927-1号民事裁定书终结本次执行程序，申请人杨某于2019年3月4日重复申请执行。本院认为，因申请人杨某已于2015年7月8日申请执行，本院已终结本次执行程序，申请人杨某可以在发现被执行人由可供执行的财产后恢复申请执行，现申请人杨某以（2015）原民初字第387号民事调解书为依据系重复申请执行，应依法驳回申请执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月二十七日书记员 张小强
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保803号申请保全人：郑延姬被保全人：沈黎黎、金哲根据本院作出的（2019）吉2401执保803号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月6日到（延吉市不动产登记中心、北京市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保803号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行审51号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道**，统一社会信用代码：11410300003373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳亚体休闲健身有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**一社会信用代码：91410300337109757U。法定代表人：王浩。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳亚体休闲健身有限公司缴纳罚款11000元及加处罚款11000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳亚体休闲健身有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨明亚人民陪审员  韩露露二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡晓燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5333号原告：孙明来，男，1964年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：刘文平，男，1974年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙明来与被告刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告孙明来于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明来的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明来撤诉。案件受理费65元减半收取32.50元，由孙明来负担。审判员  王书国二〇一九年十一月六日书记员  李坤岭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5064号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈志诚，男，1954年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市通州区潞城水务一所，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄大街**。法定代表人：程晔，所长。一审第三人：北京适通科达水务科技有限公司，，住所地北京市通州区葛布店东里****法定代表人：刘国宽，总经理。再审申请人陈志诚因与被申请人北京市通州区潞城水务一所及一审第三人北京适通科达水务科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志诚申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，发回重审或依法改判支持再审申请人原审的全部诉讼请求，驳回被申请人原审的全部反诉请求；2.本案诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：诉争的土地租赁合同是因被申请人长期拖欠租金严重违约，而于2017年10月3日解除，迄今被申请人拒不腾退强占土地已近两年。一、二审法院在认定再审申请人经济损失时仅支持了维权的律师费，而对明显存在的直接损失如租金、利息等未作任何考量，属于事实认定错误。一、二审法院判决支持被申请人要求再审申请人给付地上物补偿费的反诉请求，于法无据，明摆着是欺负老百姓，让再审申请人守约方受损。双方签订的实际上是土地租赁合同，依法解除的是土地使用权租赁合同，在合同双方均对合同性质和案由没有争议的情况下，二审判决强行将案由由土地使用租赁合同变更为农村土地承包合同纠纷，与事实不符，也无法律依据。一、二审法院判决结果显失公平，未能依法保护其合法权益，偏袒了被申请人，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，陈志诚主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称、反诉辩称及上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中均给予了相应的阐释，本院认为，一、二审法院作出的判决理由并无不妥。在再审审查程序中，关于陈志诚主张的二审法院强行更改本案案由为农村土地承包合同纠纷错误问题，经审查，陈志诚与村委会签订农村土地承包合同后将涉案承包土地转租，根据约定的权利义务关系内容，二审法院认定本案双方当事人之间争议的是农村土地承包合同纠纷，本院认为，确无不妥，本案处理结果亦无不当，即再审申请人陈志诚主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，陈志诚提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志诚的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3190号原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地盘锦市兴隆台区公园街**。负责人：王晨。被告：常宽，男，汉族，1987年1月4日出生，住盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行诉被告常宽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月28日原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)，约定原告向被告发放购车专向分期款144000元，用于购买迈腾轿车，借款期限为3年,36个月，还款分36期，每月按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)2017年1月3日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款529天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。请求：、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)；判令被告偿还未到期本金33760.08元及截止到2019年4月21日费用及还款违约金13785.95元、利息11986.71元、消费款69429.19元(以上共计128961.93元)，具体金额以给付日期计算数额为准3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。案件受理费2879元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月五日书记员 王满宁
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2512号 蒙某某：福建某某公司,陕西某某公司：申请执行人蒙某某与被执行人福建某某公司,陕西某某公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人蒙某某的申请，本院于2019年11月19日执行完毕。     二〇一九年十一月二十日1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申247号再审申请人（原审原告）：王忠良。被申请人（原审被告）：丹阳市东恒劳务服务有限公司。被申请人（原审被告）：江苏宏马物流股份有限公司。再审申请人王忠良因与被申请人丹阳市东恒劳务服务有限公司、江苏宏马物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠良申请再审称：《江苏省实施办法》第二十八条规定“工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付；不足4年的，按照全额的60%支付；不足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付，但属于第三十八条规定的情形除外”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据上述规定，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位向劳动者支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金就不能进行打折。本案用人单位没有为劳动者即王忠良缴纳社会保险费，故用人单位依法应全额向王忠良支付一次性工伤医疗补助金25000元和一次性伤残就业补助金12000元，原审判决用人单位按该补助金全额的60%向王忠良支付一次性工伤医疗补助金15000元和一次性伤残就业补助金7200元，是错误的。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：《江苏省实施办法》第二十八条规定“工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付；不足4年的，按照全额的60%支付；不足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付，但属于第三十八条规定的情形除外”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案2018年3月1日王忠良向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并未要求解除其与被申请人的劳动关系，但王忠良要求被申请人支付王忠良一次性工伤医疗补助金25000元和一次性伤残就业补助金12000元，应视为王忠良要求解除其与被申请人的劳动关系。被申请人没有为王忠良缴纳社会保险费，但王忠良申请仲裁时并未以被申请人没有为王忠良缴纳社会保险费为由，要求解除其与被申请人劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的解除劳动合同的情形，故被申请人向王忠良支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，应适用《江苏省实施办法》第二十八条打折支付的规定，不适用该条款的例外规定即全额支付的规定。王忠良的工伤伤情为十级伤残，镇江市工伤保险有关待遇标准为十级伤残的一次性工伤医疗补助金为25000元、一次性伤残就业补助金为12000元，王忠良申请仲裁时其距法定退休年龄不足4年，根据《江苏省实施办法》第二十八条打折支付的规定，被申请人应按照该补助金全额的60%向王忠良支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，即被申请人应向王忠良支付一次性工伤医疗补助金15000元和一次性伤残就业补助金7200元。原审判决被申请人支付王忠良一次性工伤医疗补助金15000元和一次性伤残就业补助金7200元，并无不当。综上所述，王忠良申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王忠良的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十一月三十日书记员 覃 嘉 茜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9263号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：唐传英，女，汉族，1970年3月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐传英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月四日书记员  柳云浩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3584号原告：姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，农民,住北票市。被告：张坤，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告姜焕武与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姜焕武于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜焕武自愿申请撤回对被告张坤的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姜焕武撤诉。案件受理费1,837元，由姜焕武负担。审判员  张鑫二〇一九年十一月七日书记员  王蒙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7411号 原告：欧桂琴，女，1983年9月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所律师。 诉讼委托代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所律师。 被告：陈兆现，汉族，1962年8月26日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告欧桂琴与被告陈兆现合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告欧桂琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按欧桂琴撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1953号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号被执行人:马崇玉，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郑彩虹，女，1984年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人马崇玉、郑彩虹金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人马崇玉、郑彩虹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年8月1日、8月18日、10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人名下有零星银行存款进行了冻结但不足以清偿债务，再未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5365号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十一日书记员  杨根生
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1460号 申请执行人：陈进，男，湖南省沅江市人。 被执行人：南京军兵装饰工程有限公司。 申请执行人陈进与被执行人南京军兵装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初2026号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2026号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张海涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2156号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人张某与被执行人王某追偿权纠纷一案，本案执行标的10000.00元，受理费25.00元，执行费50.00元。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月二十一日书记员 张小强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1153号之四申请执行人：张克杏，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：汪辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张克杏与汪辉劳务合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人汪辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪辉至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪辉在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所银行存款200.09元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月七日书记员  张 琴
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢329号 邓尚培、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 邓尚培与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，邓尚培向本院申请执行的(2019)川0921执恢329号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5414号 原告：熊文莲，女，生于1943年11月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴鹏程，男，生于1983年8月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年10月10日立案原告熊文莲与被告吴鹏程民间借贷纠纷一案，原告熊文莲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告熊文莲撤诉。 案件受理费2935元，收取300元，由原告熊文莲负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄雪晶
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2714号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执异22号异议人：华电重工股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：孙青松，董事长。申请执行人：杨彦吉，男，回族，1968年10月8日出生，农民，宁夏海原县人。被执行人：马志强，男，汉族，1968年10月24日出生，农民，山西大同人。本院在执行杨彦吉与马志强建设工程合同纠纷一案中，异议人华电重工股份有限公司对环县人民法院裁定划拨马志强在异议人处的未付工程款219900元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2019年3月27日作出（2019）甘1022执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人华电重工股份有限公司的异议请求。裁定作出后异议人华电重工不服，于2019年4月15日向庆阳市中级人民法院提起复议申请，庆阳市中级人民法院受理后于2019年7月26日作出（2019）甘10执复17号裁定书，裁定：撤销环县人法院（2019）甘1022执异2号执行裁定；二、发回环县人法院重新作出审查。该案发回后，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人华电重工股份有限公司（以下简称华电重工）述称，环县人民法院于2019年1月16日向异议人发出（2019）甘1022执恢8号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求划拨马志强在异议人处的未付工程款219900元。但经异议人核查，马志强与异议人之间不存在合同关系，马志强对异议人也不享有债权，故依法向贵院提出执行异议,请求：驳回执行申请人杨彦吉对异议人的执行要求。杨彦吉辩称，第一，华电重工在万胜矿业有限公司二矿的主井机房工程是马志强建设的，有万胜矿业有限公司的会议记录，法院执行笔录；第二，华电重工的项目负责人施经理也承认马志强是此工程的承包人；第三，杨彦吉和马志强一起为主井机房提供劳务工人工资是马志强打的欠条，劳动监察大队也裁定由万胜公司支付工人工资；第四，二审调解时，华电重工支付了160000元，下欠的由马志强付款，说明华电重工有责任；第五，万胜矿业有限公司证明此工程款40多万元转到华电重工账上，双方都承认是马志强的40多万工程款。据此，请求继续执行华电重工。马志强无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，甘肃万胜矿业有限公司（以下简称万胜公司）与华电重工签订《甘肃万胜矿业有限公司甜水堡二矿地面生产系统总承包工程商务合同书》。2013年12月11日，华电重工与平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马）签订《土建安装合同》，工程名称：甘肃万胜矿业有限公司甜水堡二矿地面生产系统总承包工程。施工标段名称：土建、安装。合同号：CT342XT-1312-02-01。被执行人马志强挂靠平煤神马从事前述土建等工程，包括主井驱动机房主体及附属建设工程，申请执行人杨彦吉参与该工程建设并投资，款项主要用于该工程垫支民工工资、工程材料款。万胜公司将工程款支付给华电重工，华电重工再向平煤神马支付，最后由平煤神马将工程款支付给马志强。2015年11月29日，经结算，杨彦吉共垫付工程款370000元，由马志强向杨彦吉出具欠“投资款370000元”《欠条》一份。2016年5月5日，杨彦吉以马志强、万胜公司为被告，向本院提出诉讼，要求支付其工程款370000元。该案在审理过程中，追加华电重工和兴润建设集团有限公司为被告。一审判决：一、由被告马志强于判决生效后三十日内支付原告杨彦吉工程款370000元；被告华电重工股份有限公司承担连带责任。二、驳回原告杨彦吉的其他诉讼请求。判决后，华电重工不服，提出上诉，经庆阳市中级人民法院二审，调解由马志强于2017年6月16日支付杨彦吉工程款160000元（已支付），下剩210000元由马志强在2017年9月16日前向杨彦吉付清。一审案件受理费6850元，由马志强负担；二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由华电重工负担。2017年9月18日，杨彦吉向环县人民法院书面申请执行马志强尚欠工程款210000元。法院在执行过程中，经依法查询，被执行人马志强无可供执行财产，通过悬赏等手段多次查找，也未找到马志强下落。2018年10月16日，执行人员与华电重工《甘肃万胜矿业有限公司甜水堡二矿地面生产系统总承包工程》项目负责人施某、万胜公司综合管理部李某、被执行人马志强朋友雷某及申请执行人杨彦吉协调执行未果。查明，华电重工分包给平煤神马的土建、安装工程工程款尚未结算，亦未付清。2019年1月8日，万胜公司向环县法院出具证明：“我公司与华电重工签订的《甜水堡二矿地面生产系统总承包工程》合同，该合同包含主斜井井口房施工项目，截至2016年4月26日所剩余款项合计493897元。并同日与我公司财务挂账。此款项于2018年2月7日支付给华电重工的1000000元工程款里包含并支付给华电重工。”2019年1月16日，环县法院向华电重工送达甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执恢8号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人马志强在华电重工的未付工程款219900元。本院认为，华电重工与平煤神马签订《土建安装合同》，将甘肃万胜矿业有限公司甜水堡二矿地面生产系统总承包工程中的土建、安装部分分包给平煤神马，但分包后未尽监管责任，放任平煤神马违法将工程转包给无施工资质的马志强，其分包后不监管的行为存在过错。工程付款方式是万胜公司仍将工程款支付给华电重工，再由华电重工支付给平煤神马，最后由平煤神马支付给马志强。华电重工虽与马志强无合同关系，也无到期债权，但实际施工人马志强应得的工程款付给华电重工或经其与万胜公司结算。法院依法裁定划拨该工程款并无不当。故华电重工提出的执行异议不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人华电重工股份有限公司的请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 雷 晓审判员 王 莉人员陪审员何洲二〇一九年十一月二十九日书记员 辛春春
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1522号申请执行人：王继华，男，汉族，1956年1月13日生，住寿光市。被执行人：王镐，男，汉族，1957年11月22日生，住寿光市。申请执行人王继华与被执行人王镐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额254295.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月3日向被执行人王镐邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年4月6日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王镐采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人王镐的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第975号张春兰：本院执行的张春兰与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11854.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行。 负责人：韦万来。 被执行人：韩建。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人韩建信用卡纠纷一案,本院作出的(2014)金民初字第742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案。立案号为(2019)桂1202执恢190号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还从2009年11月至2019年8月27日所拖欠的信用卡透支本息116450.50元。 本院在执行过程中，被执行人自行向申请执行人付清所拖欠的信用卡本息116450.50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)金民初字第742号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2323号 申请执行人:李建成，男，1987年7月1日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:魏喜涛，男，1981年8月11日，汉族，地址：高碑店市。 关于申请执行人李建成与被执行人魏喜涛加工合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执3478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏喜涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建成于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人魏喜涛履行义务，给付申请执行人李建成3.4万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏喜涛已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执3478号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李建成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费410元已由被执行人魏喜涛交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执3478号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王东振
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18345号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与黄龙挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8988号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：黄龙、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，黄龙将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故黄龙请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于黄龙所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明黄龙尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，黄龙应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由黄龙自行办理车辆的入户手续，黄龙所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认黄龙与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年3月2日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助黄龙到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBC1B8022400，发动机号B4041307）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还黄龙履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回黄龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄龙答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1211号 申请执行人：山东新华医药贸易有限公司 被执行人：山东汉方国药有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1901号民事调解书，向被执行人山东汉方国药有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东汉方国药有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东汉方国药有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东汉方国药有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款445000元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东汉方国药有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5946号申请执行人：刘生，男，1960年6月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海洋（刘生之子），男，1989年4月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张志忠，男，1952年12月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘生与被执行人张志忠恢复原状纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）京0113民初26571号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案，申请执行内容为被执行人自行将拆除的原告刘生宅院西院墙南端、南院墙西端及石棉瓦一块予以恢复原状。在执行过程中，被执行人拒绝履行行为义务，因此本院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行，申请执行人表示由于现在天气寒冷无法进行施工，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，现由于天气原因，申请执行人表示无法进行施工，且申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十三日书记员 邓 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18274号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省。法定代表人：王国雄。委托代理人：杨栩锋、张哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元、财产保全费2463元，由广州泰坤池广告有限公司负担受理费72元及财产保全费49元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3492元及财产保全费2414元，并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，被上诉人未向上诉人出具合法有效的发票，上诉人不存在逾期支付广告费，无义务承担逾期违约金。综上，请求：撤销（2019）粤0111民初7459号判决第一项，依法驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求。被上诉人广州泰坤池广告有限公司答辩：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的要求被上诉人先行出具广告费发票，其再支付广告费的问题，根据涉案合同约定，被上诉人在收取上诉人支付的广告费时再出具发票，故出具发票并非支付广告费的前提条件，也并非上诉人不支付广告费的合法理由和合同依据。另外，根据合同约定，上诉人应在双方签订涉案合同后10个工作日内支付全额广告费，至今早已逾期，上诉人应依约支付违约金。故此，上诉人的上诉均缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1817号申请执行人：王峙翰,男,1975年3月29日出生,住讷河市东南街。被执行人：王雪飞,男,1971年10月10日出生,住讷河市。本院在执行王峙翰与王雪飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人快递送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人王雪飞下落不明，经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1817号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月三十日书记员 ： 吕 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3580号 原告：班晨昀，男，1983年3月15日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告班晨昀诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告班晨昀委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金267361元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以4523879元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因因居住和投资需要，与被告分别签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2栋503号住房一套以及2栋第一层110、111号商铺两间。其中2栋503号房的建筑面积89.77平方米，每平方米单价为3740.7元，总价为335803元，110号商铺的建筑面积为93.77平方米，每平方米单价为27240.98元，总价为2554387元，111号商铺的建筑面积为62.7平方米，每平方米单价为24310.86元，总价为1633690元。住房和商铺总价为4523879元。三套房的购房合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全额付清了三套购房款4523879元，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年7月1日才交付房屋，逾期394天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告班晨昀向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金267361元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年7月1日交付房屋，2018年7月1日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以4523879元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告班晨昀逾期交房违约金267361元及逾期办证违约金（违约金计算：分别以335803元、2554387元、1633690元为基数，自2018年7月2日起按日万分之一的标准计算至原告班晨昀实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月二十日 书记员  江金蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8448号 申请人深圳市嘉鑫模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区福新发工业园**第**，统一社会信用代码914403005907462820。 法定代表人肖魏。 委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。 委托代理人王芳华，广东优德律师事务所律师。 被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码914419007480352033。 法定代表人王九全。 本院立案受理深圳市嘉鑫模具有限公司与被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司名下价值人民币216961.81元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司名下价值人民币216961.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月五日 书记员  王博闻
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1559号冯育华：关于冯育华追缴诉讼费一案。本院于2019年10月21日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人冯育华缴纳了诉讼费500.00元，现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初346号民事调解书确定的诉讼费给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十二日