安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6228号 原告：赵玉兰,女,汉族,1953年3月1日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王明清，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告:左其凤,女,汉族,1962年2月15日生,住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：何流、曹伟，安徽万世律师事务所律师。 被告:安徽兴瑞货运有限公司,住安徽省合肥市肥西县官亭镇六合东路,统一社会信用代码:91340123MA2MTTHM6B， 法定代表人:祝进，总经理。 被告:华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,统一社会信用代码:91340100598656687U,住合肥市濉溪路**金鼎广场****。 法定代表人:陈贵意，总经理。 委托诉讼代理人：汤家贵，系该公司员工。 原告赵玉兰诉被告左其凤、安徽兴瑞货运有限公司（以下简称安徽兴瑞公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月11日受理立案。2019年11月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及委托诉讼代理人王明清、被告左其凤及委托诉讼代理人何流、曹伟、被告华安财保合肥公司委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。被告安徽兴瑞公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告左其凤赔偿原告163795元（详见赔偿清单）；2.请求被告华安财保合肥公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2018年6月9日06:39分,左其凤驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车,沿肥西县上三路由北向南行驶至苏小村路段时,与赵玉兰驾驶的电动三轮车刮擦,致赵玉兰受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后,经交警部门认定,左其凤负全部责任,当事人赵玉兰无责任。事发后,赵玉兰分别在瑞康骨科医院、肥西县医院住院治疗,诊断为腰椎压缩性骨折等,后经伤残鉴定构成九级伤残等。经查皖Ａ×××××所有人为安徽兴瑞货运有限公司,并在华安财合肥公司投保了交强险和第三者商业险,且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,请求贵院维护原告合法权益,依法判决! 庭审中被告华安财保合肥公司辩称：第一、事故发生事实及责任认定无异议。第二、我司不是事故侵权人，不承担诉讼费鉴定费。第三、医药费金额由法庭核定，扣除20%非医保。第四、伤残等级有异议，庭后五个工作日确定是否重新鉴定。第五、原告已经超过60岁，没有证据证明从事任何工作，因此误工费不予支持。第六、原告残疾赔偿金城镇标准有异议，仅凭村委会证明不能证明原告属于失地农民。村委会证明与实际情况不符，请法庭核实原告是否属于全部失地，否则残疾赔偿金标准按照农村计算。 被告左其凤辩称：第一、对事故发生及责任划分无异议。第二、事故发生后为原告垫付了3600元医疗费，请求在本案中一并处理。第三、事发后，原告方明确承诺放弃要求左其凤承担任何实际赔偿责任。第四、我方车辆已依法投保了交强险、商业险及不计免赔，因此原告方损失应当由保险公司赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证、村委会拆迁证明复印件各一份，证明原告主体适格。 2.被告驾驶员身份证、驾驶证、被告工商信息、涉案车辆行驶证及所投交强险保单、第三者商业险保险单复印件各一份，证明被告主体适格及涉案车辆保险信息。 3.《道路交通事故认定书》复印件一份，证明该起交通事故致使原告人身损害的事实及责任划分情况。 4.合肥瑞康骨科医院病历及相关医疗费票据复印件，证明原告因本次交通事故就医产生的部分医疗费损失。 5.司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级及产生的鉴定费用。 被告华安财保合肥公司质证表示：证据1.无异议，但是对村委会拆迁证明有异议，村委会不能证明原告已经属于全部征迁失地，应当提供其他证据材料。证据2.3.无事实和法律依据异议。证据4.医药费金额法庭核定，扣除20%非医保费用。证据5.伤残等级庭后确定是否重新鉴定，鉴定费发票无异议，但是不是我司赔偿范围。 被告左其凤质证表示：证据1.2.3.无异议。证据4.由法院依法核实。我方为原告治疗垫付了3600元费用，应当予以扣除或返还。证据5.无异议，但是鉴定费依法应当由保险公司承担。 被告左其凤、华安财保合肥公司没有提交证据。 原告认可左其凤垫付2800元，包含在诉请中。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院核定与确认原告的赔偿额为医药费12863.24元。保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付；被告中财保合肥市公司没有提供证据证明，其主张扣减20%非医保用药费用，本院依法不予支持。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期险、营养期限等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一的，应予重新鉴定；被告华安财保合肥公司言明庭审后五个工作日确定是否重新鉴定，但其一直没有提交申请，本院依法不予准许。原告提供的《司法鉴定意见书》的证明效力，本院予以认定。原告住院31天，住院伙食补助费50元/天*31天为1550元；营养费50元，住院伙食补助费50元/天*31天为1550元/天*60天=7408.8元；原告诉请误工费15000元，鉴于其事故发生时骑行电动三轮车，尽管已年满65周岁，可认定具有劳动能力，按照农林牧渔业标准计算误工费。原告诉请残疾赔偿金34393元*15年*20%=103179元，并提供失地证明予以佐证；肥西县三河镇属于建制镇，整村推进征地拆迁以建设工业聚集区，是众所周知的事实；被告华安财保合肥公司提出异议，但未能提供相反证据佐证其主张，本院依法不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，其经司法鉴定构成一处九级伤残，于法有据，本院予以支持并酌定为12000元；鉴定费1630元（合理支出）；交通费1000元（酌定）；电动三轮车损600元（酌定）；合计158231.04元。 本院认为：被告左其凤驾驶皖Ａ×××××的轻型普通货车,沿肥西县上三路由北向南行驶至苏小村路段时,与赵玉兰驾驶的电动三轮车刮擦,致赵玉兰受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后,经交警部门认定,左其凤负全部责任,当事人赵玉兰无责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动三轮车损等，本院予以支持。原告赵玉兰的全部赔偿额为158231.04元；被告左其凤应当予以赔偿。因本次交通事故车辆皖Ａ×××××的轻型普通货车投保交强险于华安财保合肥公司，被告华安财保合肥公司依法应在交强险限额内予以赔偿；其不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在其投保的交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告赵玉兰合计158231.04元（赵玉兰得到保险公司赔偿后应予返还左其凤先期垫付的2800元）； 二、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取595元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十一月十三日 书记员  向俊洲