wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢314号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：赵东辉，男，1974年12月25日出生，汉族，身份证号：2101021974********，住所地沈阳市和平区。被执行人：陈威，女，1974年11月24日出生，汉族，身份证号：2101041974********，住所地沈阳市和平区。被执行人：党明君，男，1961年8月14日出生，汉族，身份证号：2101041961********，住所地沈阳市大**。被执行人：王丽华，女，1963年4月27日出生，汉族，身份证号：2101041963********，住所地沈阳市大**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人赵东辉、陈威、党明君、王丽华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢314号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保725号申请人：陈斌，男，1969年9月30日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区海景路东首。法定代表人：范波，总经理。被申请人：范波，男，1958年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人陈斌与被申请人威海麦源房地产开发有限公司、范波民间借贷纠纷一案中,申请人陈斌于二О一九年十一月八日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人范波在威海市公安局文登分局交纳的保证金200000元。中国大地财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6221号民事裁定书，裁定冻结被申请人范波在威海市公安局文登分局交纳的保证金200000元，并于二О一九年十一月十二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人范波在威海市公安局文登分局交纳的保证金200000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十二日书记员  孙洪清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执95号 申请执行人：李欣成，男，1965年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人：唐梅，女1971年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人:克拉玛依市富国国际汽车城，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：陈长清，系该公司经理。 申请执行人李欣成、唐梅申请执行被执行人克拉玛依市富国国际汽车城商品房买卖合同纠纷一案，依照克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第47号仲裁裁决书，被执行人应当向申请执行人支付违约金115486元、合理费用2500元、仲裁费1728元，共计19714元。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人确认其名下XX号商铺欠付截至2019年12月31日物业费2850元，该款项折抵本案申请执行案款。申请执行人同意被执行人提出以物业费预充值方式折抵执行案款及利息的执行和解方案，详见双方2019年11月15日签署执行和解协议。双方达成执行和解协议后申请执行人递交撤回执行申请。 另本院在执行过程中从新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区法院提取案款，支付给本案申请执行人7000元。 本院认为，在执行过程中双方在平等自愿基础上达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依法可以终结执行。如一方当事人未履行执行和解协议内容，对方当事人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱春城
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10696号之一原告：李秀真，女，汉族，1949年12月20日出生，住河南省商丘市。被告：王亚东，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王光谦，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。系商丘市市场营销协会法律服务人员。本院在审理原告李秀真诉被告王亚东民间借贷纠纷一案中,2019年10月18日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王亚东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀真撤回对被告王亚东的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2320元，由原告负担。审判员  张竹青二〇一九年十一月二十七日书记员  朱娈娈
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复82号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌。 委托代理人：王广安。 委托代理人：郑东耐。 被申请人（原被执行人）：沈通，男。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审130号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]4-008-2号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的308.95平方米（合0.46亩）土地；2.限期拆除在非法占用的308.95平方米（合0.46亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 一审查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年2月20日在石家庄市××区李村镇××南，东至李村村道、南至张英林住宅、西至李村林地、北至沈玉海住宅范围内占用李村集体土地308.95平方米（合0.46亩，地类为耕地，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年4月2日立案调查，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月26日作出鹿泉［2019］4-008-2号行政处罚决定并予以送达，于2019年7月29日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履义行务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所在的李村村民委员会出具的证明，证实为其唯一住处，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下，本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，1.涉案土地属于耕地，至今未办理农用地转用审批手续，被执行人的行为构成违法占地。被执行人所占土地属于耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《河北省农村宅基地管理办法》第十条的规定，被执行人占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。涉案土地至今未办理农用地转用审批手续，故被执行人占用涉案土地的行为违法。2.村委会出具的证明无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，更无法证明被执行人具有占用涉案土地建设住宅的合法性。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十条和《河北省土地转用征收报批办法》第四条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，村委会并不是审批的主体，其出具的证明，不能作为被执行人占用涉案土地的依据。综上请求二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅是其唯一居所。如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对上述情况，法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李凯琳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢329号申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行。负责人：李大军，系该行行长。组织机构代码：91654733-X。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。委托代理人李锐、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南康和棠矿业开发有限公司。法定代表人：戴妮。组织机构代码：66826769-6。住所：昆明市五华区小康大道书香门第******/div>委托代理人岳腾、刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人重庆市康怡棠房地产开发有限公司。法定代表人：肖烈水。组织机构代码：66893152-6。住所：;'>住所：重庆市永川区万金路**>被执行人云南亿利通融资担保有限公司。法定代表人：苏桂华。组织机构代码：69566441-9。住所：昆;'>住所：昆明市经开路**科技园创新园**委托代理人魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被执行人戴妮，女，1986年10月30日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。被执行人陈云智，男，1976年9月7日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。被执行人肖勇，男，1964年2月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年2月10日依据云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民四初字第506号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金14240995.64元及利息，执行费81641元。在本次执行过程中，法院对已查封被执行财产依法进行了拍卖处置，除部分车位拍卖变现外，其余车位经拍卖、变卖均未能处置。经本院询问，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行明确拒绝接受以物抵债。因本次财产处置已经完成，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢329号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月八日书记员 陈晓秋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14638号原告：沈江龙，男，1983年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告：陆秀霞，女，1960年10月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告：沈月红，女，1981年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市雨花台区。三原告委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。被告：中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200005703417124，住所地江苏省南京市广州路**。负责人：周丽，该分公司经理。委托诉讼代理人：姜玉芳，该公司员工。委托诉讼代理人：岳卫，江苏新高律师事务所律师。原告沈江龙、陆秀霞、沈月红诉被告中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈江龙、陆秀霞、沈月红撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告沈江龙、陆秀霞、沈月红负担。审判员  岳阳二〇一九年十一月二十二日书记员  程玲
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5618号 刘祺、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人刘祺与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元刘祺已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9724号 申请执行人：汤振威,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人汤振威与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人汤振威退赔20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3707号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:杨秀考，男，1955年10月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀考金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀考金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇一九年十一月十三日 书记员  向 红
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初658号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：阳新县浮屠镇惠美家生活广场，住所地，住所地湖北省阳新县浮屠镇iv>经营者：舒红霞。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告阳新县浮屠镇惠美家生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。在本院审理期间，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2702号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：毛龙飞，男，住。隆达小区物业服务小组与毛龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告隆达小区物业服务小组于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆达小区物业服务小组撤诉。案件受理费25.0元，由被告负担。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十一日书记员  周安岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保468号申请人：王国林，男，回族，1974年6月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：李文昕，女，汉族，1971年4月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人王国林于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文昕名下价值50万元的财产进行查封、冻结。申请人王国林以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额50万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李文昕名下价值50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人王国林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3123号申请执行人：董淑艳，女性，1967年05月10日出生，富锦市。被执行人：张宝龙，男性，1976年01月17日出生，富锦市。被执行人：国成祥，男性，1975年02月01日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2643号民事判决书，受理申请人董淑艳申请执行被执行人张宝龙、国成祥借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解，张宝龙履行部分给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十日书记员 张 哲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1853号 原告：陈俊，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：王明，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 原告陈俊与被告王明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告王明及其委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款30000.00元整。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订“西昌烧烤合作协议”进行共同经营。2017年10月12日，原、被告双方经协商原告自愿退出，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告现金30000.00元，约定还款时间为2018年11月前，并备注“此款为甲子路火盆烧烤铺子转让费”。后还款期限已过，经原告多次催收未果引发纠纷，遂诉至法院。 被告王明辩称：原被告双方属于合伙关系，根据法律规定，合伙解散以后，合伙财产如有剩余就由合伙人分配，本案中原被告双方经营的铺面没有产生任何的转让费，因此被告无需向原告支付任何费用。 陈俊围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年4月26日《西昌烧烤合作协议》一份，拟证明陈俊与王明之间存在合伙关系；2、2017年10月12日王明向陈俊出具的欠条一份，拟证明在口头协商退伙后王明欠陈俊退伙费3万元。 王明对陈俊提交的第1项证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第2项证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。王明向本院提交2016年12月11日《西昌火盆烧烤转租转让协议》一份，李林与王明的电话录音一份，拟证明陈俊与王明就合伙清算达成了约定。陈俊对王明提交的两份证据的三性均不予以认可。庭审中，王明申请了证人唐某、黄某出庭作证，拟证明李林系合伙人。 本院对陈俊提交的第1、2项证据的真实性、合法性、关联性予以认可，依法予以采信。对王明提交的《西昌火盆烧烤转租转让协议》，因无陈俊签字，且陈俊不予认可，本院不予采信。王明提交的电话录音，与本案无关联性，不能达到证明目的。证人唐某、黄某的证言，证明烧烤店原由王明经营，陈俊于2016年4月左右加入烧烤店合伙经营。 本院经审理认定事实如下:2016年4月26日，陈俊与王明签订了《西昌烧烤合作协议》，约定双方合作经营。后因经营困难，烧烤店于2016年11月左右停止营业。王明于2017年10月12日向陈俊出具的欠条一份，欠条载明：“今欠陈俊现金人民币30000大写：叁万元整，于2018年11月前还清。欠款人：王明2017.10.12备注：此款为甲子路原火盆烧烤铺子转让费”。 本案争议焦点：一是原、被告之间是属于退伙还是散伙清算;二是被告于2017年10月12日向原告出具的《欠条》是属于什么性质。原告主张原被告之间达成了口头退伙协议，约定原告退伙，被告支付原告30000.00元退伙费，被告由于没有及时支付30000.00元退伙费，经原告催收后被告向原告出具了《欠条》。被告辩称原、被告双方属于散伙清算，经清算后没有剩余财产，不存在剩余财产分配问题，《欠条》是附有支付条件的，只有原、被告双方合伙的店铺转让出去，收到了转让费，被告才向原告支付30000.00元，现店铺未转让出去，被告不应支付原告任何款项。本院认为，原、被告之间就结束合伙关系达成了口头协议，被告向原告出具的《欠条》系对双方口头协议内容的明确。《欠条》中载明了具体金额和支付时间，未附加支付条件，故无论原、被告之间是退伙还是散伙清算，被告均应按照《欠条》所载明的金额向原告履行支付义务。 本院认为，原告陈俊、被告王明合伙经营西昌烧烤店的事实有《西昌烧烤合作协议》予以证实，本院予以认定。被告王明向原告陈俊出具《欠条》应视为双方对合伙关系期间的债权债务进行结算后的凭证，被告王明应当按照《欠条》约定支付原告陈俊欠款。被告王明未按约定的时间支付原告陈俊欠款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠款30000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王明在本判决生效之日起十五日内支付原告陈俊欠款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  王晨曦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3790号上诉人（原审被告）：丁少群，男，汉族，1967年7月1日，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835。法定代表人：丁少群，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福芳，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。上诉人丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司(以下简称中正建设公司)因与被上诉人张福芳民间借贷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民1442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁少群、中正建设公司共同上诉请求改判中正建设公司偿还张福芳190万元，并驳回张福芳的其他诉讼请求。事实与理由：一审支持利息没有事实和法律依据。丁少群在借据上签字是职务行为，其个人不应承担还款责任。被上诉人张福芳答辩认为：1.张福芳一审举证的借款收据里明确载明借款300万元月利率1.5%，期间上诉人依照约定偿还了110万元及部分利息，经核算上诉人重新出具了100万元和90万元的收据，以上事实能够印证尚欠借款本息的事实。2.涉案借款由张福芳账户转入丁少群账户，利息支付及部分本金偿还也系由丁少群账户转给张福芳，丁少群并未举证其将借款用于公司的证据。且中正建设公司是丁少群出资设立的自然人独资公司，且丁少群不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。一审判决正确，请求予以维持。张福芳一审诉请判令丁少群、中正建设公司共同偿还其借款本金190万元及暂计至2019年2月12日的利息37.3万元（之后的利息按月息1.5%自2019年2月12日起计至本息清偿之日止）；并承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。一审法院查明:2016年7月26日，丁少群向张福芳借款300万元，约定借款利息为月利率1.5%，张福芳向丁少群银行账户转款300万元。丁少群、中正建设公司共同给张福芳出具收据四张，合计金额300万元。丁少群向张福芳出具收据中票号3540865的一份载明：“交款单位张福芳，收款方式丁显玉收据、张福芳转账，人民币(大写)壹佰万元整，月利率1.5％”，并加盖中正建设公司印章及丁少群的私章。票号3540864的收据数额100万元，票号3540866的收据数额50万元，票号3540867的收据数额50万元,四张收据内容均类似。此后丁少群陆续偿还张福芳本金110万元及利息。2018年10月18日，经结算丁少群、中正建设公司重新向张福芳出具100万元和90万元的收据各一张，并将2016年7月26日出具的四张收据收回。一审法院经审理认为，2016年7月26日，丁少群向张福芳借款300万元,2018年10月18日经结算尚欠本金190万元，有其出具的收条、转款凭证在卷佐证，事实清楚,予以确认。中正建设公司在涉案收据中加盖印章，应视为债的加入，应与丁少群共同承担债务。双方约定月息1.5%，张福芳主张月息1.5%，符合法律规定，予以支持。张福芳主张37.3万元利息，未提供证据，不予支持。丁少群主张借款是中正建设公司使用，其不承担偿还责任，因未提供证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、丁少群、中正建设公司偿还张福芳借款本金190万元及利息（从2018年10月18日起至款付清之日止按月息1.5％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回张福芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24984元，减半收取12492元，诉讼保全费5000元，合计17492元，由丁少群、中正建设公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举证新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，丁少群个人账户收款后向张福芳出具收据，丁少群称其为职务行为无证据证明，本院不予支持。2018年10月18日，丁少群、中正建设公司向张福芳出具100万元和90万元的收据虽未载明利息，但该收据系双方前期借款形成并注明收款事由为“存款本金”，一审法院根据双方前期借款条据载明的利息内容及付款情况，认定双方约定利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24984元，由上诉人丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  姚 莉审判员  叶志强二〇一九年十一月二十七日书记员  于杰娜附本判决相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3807号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市鑫宇明商贸有限公司，住，住所地：焦作市山阳路**/div>法定代表人：刘洋。被告：刘洋，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘保花，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市宏利物资有限公司，住所地，住所地：焦作市焦东南路林园大厦****iv>法定代表人：李永利。被告：李永利，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省博爱县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告焦作市鑫宇明商贸有限公司（以下简称鑫宇明公司）、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司（以下简称宏利公司）、李永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红、张当智到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告鑫宇明公司归还借款本金490000元、利息及罚息678897.45元（利息计算至2019年4月4日，自2019年4月4日起至清偿完毕日按逾期月利率14.85‰计算）。共计1168897.45元；⒉被告刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司（以下简称宏利公司）、李永利承担偿还借款本、息的连带清偿责任；⒊诉讼费由五被告承担。事实和理由：2010年10月13日，原告与被告鑫宇明公司签订保证担保借款合同，约定借款金额490000元，期限2010年10月13日至2011年10月10日，月息9.9‰，用途购焦炭。其余被告承担偿还借款本息的连带清偿责任。合同签订后，原告依约定将490000元借款发放给鑫宇明公司。到期后，鑫宇明公司未偿还借款本息。经原告多次催收未果，依法提起诉讼，请求支持各项诉讼请求。五被告均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，以原告为贷款人，被告鑫宇明公司为借款人，被告李永利、刘洋、刘保花、宏利公司为保证人，三方签订了保证担保借款合同，约定鑫宇明公司向原告借款490000元用于购焦炭，期限自2010年10月13日起至2011年10月10日止，月利率9.9‰，按月结息到期还本；被告李永利、刘洋、刘保花、宏利公司作为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证人之间对借款人的债务承担连带责任。原告于合同签订当日向被告鑫宇明公司发放借款490000元，鑫宇明公司陆续将利息清偿至2011年7月4日，此后的借款本息未再清偿。被告李永利、刘洋、刘保花、宏利公司亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借款借据，保证担保借款合同、存款凭条、担保书，及原告方当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与五被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告鑫宇明公司未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告李永利、刘洋、刘保花、宏利公司作为连带责任保证人，在被告鑫宇明公司违约时应承担连带保证责任。原告的起诉理由正当，予以支持。五被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市鑫宇明商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金490000元及利息（自2011年7月4日起至2011年10月10日，按月利率9.9‰计算支付；自2011年10月11日起至清偿完毕日按逾期月利率14.85‰计算支付）；二、被告刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司、李永利就上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司、李永利承担保证责任后，有权向被告焦作市鑫宇明商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7660元，由被告焦作市鑫宇明商贸有限公司刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司、李永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月六日书记员  张雨晴
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1343号 申请执行人：丁素文，女，1975年10月7日生，汉族。 被执行人：华明，男，1971年12月11日生，汉族。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人华明未履行本院（2019）赣0111民初1257号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划华明存款及收入人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月五日 书记员 何清川
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4887号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原中国银行股份有限公司南昌市城东支行）,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**。统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：薛磊磊，男，1989年9月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与薛磊磊信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初2939号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人薛磊磊于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金60439.1元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年8月12日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）、律师代理费3000元，被执行人薛磊磊未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币64327.1元及利息，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除查询到被执行人互联网账户少量存款外，未发现其它可供执行的财产线索。2、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年8月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。6、2019年11月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月7日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月7日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币64327.1元及利息，实际执行到位金额6135元，剩余执行标的为人民币58192.1元及利息，已全额收取执行费864.91元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到被执行人互联网银行账户少量存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢145号 申请执行人王福堂，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人崔永德，男，1965年4月30日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初522号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初522号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月七日 书记员  王 晶
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初2003号原告：史亭亭，女，汉族，住同江市。被告：同江市建业房地产开发有限责任公司，住所地同江市**通江街原乡企局办公楼**。法定代表人：陈立军，该公司经理。原告史亭亭诉被告同江市建业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告史亭亭于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史亭亭以双方纠纷已解决为由,申请撤回对被告同江市建业房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史亭亭撤诉。案件受理费100元，由原告史亭亭负担。审判员  邱洪玉二〇一九年十一月十二日书记员  杨 侨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1565号                    罪犯朱兰勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年11月13日作出(2012)东中法刑一初字第375号刑事      附带民事判决，以被告人朱兰勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年；并判令被告人朱兰勇赔偿附带民事诉讼原告      人人民币68026.33元，并与同案被告人对赔偿总额人民币340131.7元      承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)粤高法刑四      终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因      罪犯朱兰勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、      2017年12月31日作出（2016）粤19刑更84号、（2017）粤19刑更      1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、六个月，剥夺政治权利      改为四年。刑期执行至2026年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯朱兰勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年，并于2019年11月1日报      送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱兰勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬5次，      剩余考核分210分。该罪犯于2016年12月14日、2017年5月23日、      2019年5月14日共赔偿人民币5900元（其中本次考核期履行人民币      3500元）。原审生效裁判认定，同案被告人韦顶丰向该案附带民事诉      讼原告人赔偿了人民币2万元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年      8月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户                  64                  余额为人民币1063.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯朱兰勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯朱兰勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2025年12月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    65
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初6301号原告：熊继新，男，1964年8月15日，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李星，海南川合律师事务所律师。被告：恩施州新禹建设工程有限公司，住所地：恩施市沿江路金龙苑小区****。法定代表人：彭亚南。原告熊继新诉被告恩施州新禹建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告熊继新于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊继新申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊继新撤诉。本案受理费635元减半收取317.5元，由原告熊继新承担。审 判 长 王康宏人民陪审员 吕保国人民陪审员 吴清群 二〇一九年十一月十二日法官 助理 林成深书 记 员 曹康容
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初822号原告：赵某，女，1965年11月29日生，汉族，山西省代县人。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1972年11月21日生，汉族，山西省代县峨口铁矿******，现在永济市虞乡强制隔离戒毒所强制戒毒。被告：卢某，男，1968年5月2日生，汉族，山，山西省代县峨口铁矿******/div>原告赵某诉被告李某、卢某借款合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人刘某、被告李某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩材料。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决或调解被告李某归还欠款本金40000元，以及利息（利息以2分计算，从2019年8月23日起至还款之日止）；2、依法判决或调解被告卢某承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李某于2014年8月23日因资金周转困难，向原告赵某借款5万元，并由被告卢某作为担保人，当时约定月息2.5分，借款后经原告多次向被告李某催要，李某分多次给付原告本金1万元及利息，剩余4万元本金和2019年8月23日至今的利息一直未还，为了维护原告的合法权益现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李某归还我借款本金4万元及从2019年8月23日至还款之日的利息，被告卢某承担连带偿还责任，二被告承担本案全部诉讼费。被告李某承认原告提出的全部诉讼请求。被告卢某书面答辩承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李某在判决生效后30日内归还欠原告赵某借款本金人民币40000元及利息（计息本金40000元，年利率24%，自2019年8月23日起至实际给付之日止）。二、被告卢某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李某、卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇一九年十一月十四日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
江苏省沛县人民法院 民 事 决 定 书 (2019)苏0322民监139号 监督机关：沛县人民检察院。 申诉人（一审被告）：徐州天泉冷冻食品加工有限公司，住所地沛县工业园区酒厂西路东侧。 法定代表人：朱忠民，该公司经理。 被申诉人（一审原告）：安峥民，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被申诉人（一审被告）：孟莉，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被申诉人（一审被告）：张锋，沛县德沛物资销售有限公司经理。 被申诉人（一审被告）：沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业园区。 法定代表人：张锋，该公司经理。 申诉人徐州天泉冷冻食品加工有限公司因与被申诉人安峥民、孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年3月26日作出（2014）沛大民初字第0017号民事判决，向沛县人民检察院申诉。沛县人民检察院以沛检民（行）监[2018]32032200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，2015年3月11日，朱忠民向本院提交材料一份，内容为：2014沛大民初字第0017号卷宗中第38页，我的身份证复印件上的签名“朱忠民”是我自己所写。但监督机关向本院提交的南京东南司法鉴定所鉴定意见载明：涉案借条、朱忠民身份证复印件上“徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民”公章及签字与送检样本中的公章及签字不一致。该鉴定结论与朱忠民向本院提交材料相互矛盾，故本院对监督机关提交的该鉴定结论不予采信。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对沛检民（行）监[2018]32032200003号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保143号申请人：王民达，男，1991年4月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被申请人：杨彬，男，1991年3月26日出生，住黑龙江省富裕县。被申请人：初雨诺，女，1992年12月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。申请人王民达于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求:1.对被申请人初雨诺在拜泉县农商银行的工资帐户（帐号：62×××81）存款60,000.00元予以保全；2.对被申请人杨彬在富裕县殡仪馆的工资款70,000.00元予以保全。申请人以其名下车辆（车牌号：黑Ｂ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人王民达的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人初雨诺在拜泉县农商银行的工资帐户（帐号：62×××81）存款60,000.00元，期限为一年。二、扣押被申请人杨彬在富裕县殡仪馆的工资款70,000.00元，期限为一年。案件申请费1,170.00元，由申请人王民达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 杨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2344号上诉人（原审原告）：黄鹏林，女，1953年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭建强，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，总经理。委托诉讼代理人：胡顺庆，男，1990年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄鹏林因与被上诉人（原审被告）彭建强、江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业建设公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄鹏林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：彭建强系嘉业公司“银山御园”项目的负责人，为经营该项目所需向上诉人借款，产生的法律后果，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款的规定，嘉业公司应当承担连带清偿责任。彭建强的建设银行个人账户系银山御园”项目专用账户，上诉人将借款汇入上述账户，完全有理由相信该借款用于项目的经营活动，且彭建强在借款协议中承诺无力偿还时可从工程款中扣回。被上诉人彭建强未提交书面答辩意见。被上诉人嘉业公司答辩称：彭建强不是嘉业建设公司的法定代表人，也不是公司的负责人，仅是涉案项目一期工程的负责人。本案所涉及的借款系彭建强的个人借款，与涉案项目无关，其在建行的个人账户并不是该项目的工程款专用账户。原审原告黄鹏林向一审法起诉请求：1、判令被告彭建强与被告嘉业建设公司连带偿还原告借款本金100万元及利息（自2017年8月8日起至实际偿还借款本金之日止，以借款本金为基数按照月利率2%计算）；2、判令被告彭建强与被告嘉业建设公司连带向原告支付未付清利息金额每月2%的利息（自2017年9月8日起逐月以当月应付利息为基数计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原审认定事实：2016年3月8日，被告彭建强以项目急需资金为由向原告借款50万元，双方签订《借款协议》，约定月利率2%。2016年4月7日、4月16日、6月21日、8月15日，被告彭建强分别向原告借款20万元、10万元、10万元、10万元，共计借款50万元。2017年8月8日，原告与被告彭建强重新签订《借款协议》，协议约定：被告彭建强从事湖南醴陵银山房地产开发有限公司工程施工项目，急需一笔资金周转，向黄鹏林借款人民币100万元，月息2%，每月以现金给予付清当期利息，如未付清利息将收取3%的利息，借款期限暂定自2017年8月8日至2018年3月7日。同时原告在借款协议上手写备注2017年3月8日至2018年3月7日期间的借款协议作废，此协议有效。协议签订后，被告彭建强并未按约定支付利息，在借款到期后，也未偿还借款本金。另查明，2014年1月24日，湖南醴陵银山房地产开发有限公司将银山御园一期建安工程发包给被告嘉业建设公司，被告彭建强借用被告嘉业建设公司的建筑资质承包了银山御园一期建安工程，被告彭建强作为该项目负责人。被告彭建强并非被告嘉业建设公司的法定代表人，也不是该公司的负责人。原判认为，本案系民间借贷纠纷，庭审中，法院对被告彭建强向原告借款100万元的事实予以认定，故对于原告要求被告彭建强偿还100万元借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。本案的争议焦点是：被告嘉业建设公司对于被告彭建强的借款是否应当承担连带偿还责任。被告彭建强是以其个人名义向原告借款100万元，双方签订有书面的《借款协议》，被告嘉业建设公司并未在协议上盖章确认；虽然原告诉称被告彭建强系被告嘉业建设公司银山御园一期建安工程的项目负责人，但庭审查明，被告彭建强只是借用被告嘉业建设公司的建筑资质来承包该项目，被告彭建强并非被告嘉业建设公司的法定代表人，也不是负责人。综上，对于原告要求被告嘉业建设公司对被告彭建强的借款应当承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。原告另外要求被告彭建强支付未付清利息金额按月利率2%计算的利息，虽然双方在借款协议中对此有约定，因该约定已经超过月利率2%的法律规定，应认定该约定无效，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。被告彭建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭建强自本判决生效后十五日内偿还原告黄鹏林借款100万元，并支付利息（以100万元借款本金为基数，按月利率2%从2017年8月8日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄鹏林的其他诉讼请求。案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告彭建强负担。二审期间，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是被上诉人嘉业建设公司对于被上诉人彭建强的借款是否应当承担连带偿还责任。上诉人诉称彭建强系被上诉人项目负责人，向上诉人的借款汇入项目工程款银行专用账户，且彭建强承诺到时无力偿还可以从工程款中扣回，故上诉人有理由相信彭建强的行为是代理公司的行为，构成表见代理。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和第一百七十二条的规定，表见代理行为有效，其认定标准必须是相对人善意和有理由相信，即执行工作任务的人员实施的行为应当属于惯常的授权事项。对于该人员超出惯常授权范围的行为，相对人应当举证证明公司对该工作人员超出权限行为是认可的默认的，才能要求公司承担责任。在本案中，彭建强仅是被上诉人公司承建的涉案项目工程负责人，不是公司的法定代表人，也不是公司的负责人。其作为项目负责人，有权从事工程等相关一切工作，实行自行管理、独立核算，而对于超出公司惯常授权事项以外的其他行为，如代表公司向他人举债，上诉人应当举证证明公司对该行为是认可的或默认的。彭建强以个人名义向上诉人借款，借款协议上既未加盖公司印章，也未加盖项目部的印章，且上诉人也没有证据证明该借款用于工程项目。故彭建强的行为系个人行为，不是职务行为，不构成表见代理。上诉人要求公司承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人黄鹏林负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。法定代表人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，女，该公司职工。被执行人：刘广成,男,1983年12月4日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行与刘广成信用卡纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初9166号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经双方确认，刘广成欠中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行借款本金29766.41元、利息为1630.23元、费用9533.47元(利息和费用计算至2018年10月9日)；上述款项由刘广成于2019年3月31日前偿还欠款本金2万元，2019年7月1日前偿还下余欠款本金及拖欠的利息和费用（利息及费用以结清所有欠款当日银行信用卡贷款系统计算为准）；如刘广成未按上述约定期限履行任一期还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行有权对剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人刘广成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的22580.11元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4476号案件终结本次执行程序。被执行人刘广成负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十八日书记员 沈洪伟
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初2013号 原告：杨英，女，1963年3月24日出生，汉族，住址新民市。 被告：赵慧芝，女，1947年11月3日出生，汉族，住址新民市。 原告杨英与被告赵慧芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告杨英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其房屋漏水给原告造成的各项经济损失以及因漏水产生的相关费用，包括因诉讼而发生的诉讼费、评估鉴定费、误工费、来往路费、代理人代理费和差旅费等共计人民币25,000.00元。事实与理由：原告房产（地址：新民市兴隆堡镇中兴路09-05-264）自2019年1月13日发现卫生间、厨房、卧室等处的顶棚出现大面积漏水，经物业工作人员进屋检查，水是从楼上即被告（274房间）漏下来的。致使楼下264房间的顶棚和墙面、厨房墙面瓷砖、橱柜、餐桌、灯等被水浸泡，造成不同程度的损失。自2019年1月起，加拿大郡的物业工作人员多次联系被告，转达原告希望与之协商，修复室内被损坏的装修，并对物品损失予以赔偿的要求。遭到被告拒绝，造成原告的房屋至今不能正常使用。 本院经审查认为，根据原告杨英提供的被告赵慧芝的送达地址，无法找到被告。现原告又不能提供被告的其他联系方式，本院也无法查证被告赵慧芝的准确地址和其他联系方式。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨英的起诉。 案件受理费425.00元，退还原告杨英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  商立岩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执异12号 案外人：山西晋煤集团沁秀煤业有限公司，住所地晋城沁水县城滨河北路沁园小区**楼****。 法定代表人：王春进，山西晋煤集团沁秀煤业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊超，女，山西晋煤集团沁秀煤业有限公司职工。 委托诉讼代理人：郭婧洁，女，山西晋煤集团沁秀煤业有限公司职工。 申请执行人:都启家，男，1967年7月7日生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 申请执行人：胡建峰，男，1974年1月27日生，汉族，沁水县人，。 申请执行人：胡广朝，男，1972年7月27日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人：胡建新，男，1975年9月23日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人：胡保林，男，1955年3月15日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：山西沁水上半峪煤业有限公司，住所，住所地沁水县郑村镇半峪村div> 法定代表人：胡立新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人都启家、胡建峰、胡广朝、胡建新、胡保林与被执行人山西沁水上半峪煤业有限公司（以下简称上半峪煤业）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司（以下简称沁秀煤业）于2019年10月22日对执行冻结沁秀煤业账户存款876500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，沁秀煤业按照山西省政府关于煤矿企业兼并重组整合的要求收购了上半峪煤业的全部资产，且相应的评估机构也就上半峪煤业实物资产出具了评估报告，但截止目前上半峪煤业还未和沁秀煤业就评估报告予以确认，在此之前沁秀煤业已按照省政府和沁水县政府的会议纪要向上半峪煤业先行支付约5700万元，现上半峪煤业未与其办理资产移交确认手续，也未按规定向税务部门缴纳税款，更未向沁秀煤业开具发票，在这种情况下，根本无法确定上半峪煤业在其公司处是否还有一定的到期债权及数额，债权债务总额存在争议，无法继续履行。现请求：解除（2019）晋0521执215号执行裁定书对沁秀煤业账户存款876500元的冻结措施。 申请执行人称，沁秀煤业提出的异议理由均不能成立，2009年沁秀煤业根据省政府文件经评估收购了上半峪煤业，接受资产经营长达10年，收购的资产中包括申请执行人的86万元资产，评估报告确定了收购总资产价格，沁秀煤业已履行部分付款，尚欠23098158.16元，沁秀煤业可从未付的价款中代为扣除税款，开具发票与到期债权不是同一法律关系，沁秀煤业可向税务部门依法请求对税款部分予以处理，综上应驳回沁秀煤业的执行异议。 本院查明：2018年9月4日都启家、胡建峰、胡广朝、胡建新、胡保林诉上半峪煤业财产损害赔偿纠纷一案，各方当事人于同年10月8日在本院主持下自愿达成调解协议：上半峪煤业欠都启家、胡建峰、胡广朝、胡建新、胡保林投资建设的瓦斯发电站机械设备款759076元，逾期付款违约金100924元，共计860000元，于2018年10月1日前一次性付清。 后都启家、胡建峰、胡广朝、胡建新、胡保林向本院申请执行，本院作出（2019）晋0521执215号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留并提取上半峪煤业在沁秀煤业应得款项876500元至沁水县人民法院。 2019年5月31日沁秀煤业向本院回复：其公司与上半峪煤业债权债务总额存在争议，无法继续履行。 2019年9月23日本院作出执行裁定，冻结上半峪煤业在沁秀煤业应得收入876500元（含设备款759076元、违约金100924元、执行费11000元、案件受理费5500元）。次日冻结沁秀煤业在中国银行股份有限公司沁水支行的账户存款876500元。 另查明，2009年沁秀煤业按山西省政府关于煤矿企业兼并重组整合的要求，作为整合主体，收购了上半峪煤业的全部资产，山西大正资产评估有限责任公司对上半峪煤业的全部资产进行评估并出具评估报告，评估资产总计79998310.03元，沁秀煤业与上半峪煤业对该资产评估结果有争议，未对评估结果予以确认。沁秀煤业已支付上半峪煤业56900151.87元。 2018年10月9日原告都启家、胡建峰、胡广朝、胡建新、胡保林诉被告沁秀煤业及第三人上半峪煤业债权人代位权纠纷一案，本院于同年10月31日作出（2018）晋0521民初968号民事裁定书，认为原告提供的《股权资产转让协议书》内容涉及他人权利，不能认定上半峪煤业对沁秀煤业的债权已到期，不符合提起代位权诉讼的条件，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，沁秀煤业虽已收购上半峪煤业的全部资产，并支付上半峪煤业5690万余元，但沁秀煤业与上半峪煤业对资产评估结果有争议，双方对评估结果未予以确认，目前上半峪煤业在沁秀煤业是否还有一定的到期债权及具体数额无法确定，故沁秀煤业提出的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对沁秀煤业在中国银行股份有限公司沁水支行账户存款876500元的冻结执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇一九年十一月五日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 张 璐 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7317号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13。统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李利君，男，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省五大连池市。被告：吴家伟，男，1990年5月22日，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告与被告吴家伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大连华安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  迟传凯二〇一九年十一月二十八日法官助理栾改霞书记员宋文华
南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19546号被执行人刘金伟，男，1990年6月15日出生于河南省虞城县，住河南省虞城县。关于刘金伟盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初797号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人刘金伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月2日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3451号 原告：刘英红，住吉林省白城市。 被告：吉林省特恩斯制衣有限公司，住所地吉林省白城市洮南市。 法定代表人：沈文娟，经理。 被告：沈文娟，住洮南市。 原告刘英红与被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘英红到庭参加诉讼，被告洮南市特恩斯制衣有限公司、沈文娟经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘英红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款122,500.00元，并从2018年8月19日起按月利1.5%计算利息，至欠款还清为止。事实与理由：2018年8月19日，被告因资金周转在原告处借款122,500.00元，约定月利1.5%，约定2019年8月19日前归还，后经原告多次索要，被告均未偿还借款本息，为维护自身的合法权益诉至人民法院。 吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟未出庭应诉，且庭前未提交答辩状。 刘英红为证明其主张向本院递交借据一枚，证明吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟借款事实及约定，经本院审查，对该证据予以采信。 结合庭审调查，本院确认如下本案事实：沈文娟在刘英红处借款100,000.00元，约定月利1分5厘，截止到2018年8月19日应给付刘英红利息22,500.00元，因沈文娟未能给付100,000.00元借款本金也未能给付22,500.00元利息，于2018年8月19日为刘英红重新出具借据一枚，内容为：“借据、人民币（大写）壹拾贰万贰仟伍佰元整，￥122,500.00元、款项说明：（从刘英红借）、月利0.015、经手人：沈文娟、2018年8月19日”。吉林省特恩斯制衣有限公司在该借据上盖章。此款经刘英红索要，沈文娟、吉林省特恩斯制衣有限公司未偿还。 本院认为，吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟与刘英红间借贷关系成立，有刘英红当庭陈述及吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟出具的借据予以佐证，故合法的借贷关系受法律保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故刘英红的诉讼请求本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟于本判决生效后立即偿还刘英红借款本金122,500.00元及利息（从2018年8月19日起至实际给付完毕之日止，按月利1分5厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750.00元，减半收取1,375.00元由吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十一月十三日 书记员  宫文君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执852号   申请执行人：郑金河，男，汉族，1944年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇上源泉下村46号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：阿乃东，男，维吾尔族，1979年10月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇下六户村，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人郑金河与被执行人阿乃东因申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）新2327民特239号民事裁定书已发生法律效力。权利人郑金河于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月11日向被执行人阿乃东发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人郑金河偿还羊款6800元，另交本案执行费50元，合计6850元。   本案在执行过程中，被执行人阿乃东已给付羊款4000元，剩余羊款2800元未给付。本院对被执行人阿乃东在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人阿乃东的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年11月8日对被执行人阿乃东作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月八日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1541号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1541号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1715号 上诉人（原审原告）：巴桑佳，男，1967年9月5日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。 法定代表人：排兵拜，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人巴桑佳因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2019）新4027民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴桑佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴桑佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巴桑佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 李 政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雪纯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   (2019)新2201执2718号   申请执行人：庄晓华，女，汉族，1993年5月10日出生，无业。   被执行人：蔡锟霖，男，汉族，1993年6月20日出生，其他不详。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3119号民事判决书,即申请执行人庄晓华与被执行人蔡锟霖民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2718号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月十三日   书记员 花   学   伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2203号申请执行人：周闪闪，男，1983年3月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈俊，男，1987年11月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人周闪闪与被执行人陈俊财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行（2016）鄂0683民初402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨陈俊的银行存款130000元，或扣留、提取其130000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一九年十一月十四日书记员  邓佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1581号申请执行人：王春杰,女,1971年10月20日生,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市正茂粮食经销有限公司,住桦甸市。被执行人：张付财,男,1977年11月10日生,住桦甸市。申请执行人王春杰与被执行人桦甸市正茂粮食经销有限公司、张付财买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初223号民事判决书，申请执行人王春杰向本院申请执行，要求被执行人桦甸市正茂粮食经销有限公司、张付财应给付申请执行人执行款88256.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市正茂粮食经销有限公司、张付财邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市正茂粮食经销有限公司、张付财发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3581号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：朱昌林，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告朱昌林物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2165号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人苏中峰，该行党支部书记。委托代理人刘振华，中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行职工。被执行人刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人罗学新，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新履行本院（2019）豫1329民初3608号民事调解书所确定的义务，内容如下：一、被告刘跃军、钞丽晓自2019年8月起每月偿还原告借款本金20000元及利息直至借款本金300000元及利息还清之日止；二、被告罗学新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告刘跃军、钞丽晓、罗学新负担。因被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人刘跃军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3608号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十四日书记员 万春磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3500号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：李浪，男，汉族，1992年2月8日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李浪物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6618号申请人:无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住无锡市锡山区锡北镇泾西村花园浜路。法定代表人：唐新宇。委托代理人:胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被申请人:无锡市长宏漂染有限公司，住无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路**。法定代表人：李陆陆。本院在审理申请人无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会与被申请人无锡市长宏漂染有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市长宏漂染有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市长宏漂染有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十一月十三日书记员  洪明琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初231号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张青青，男，1990年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕185号起诉书，指控被告人张青青犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被害人的近亲属宁克私及诉讼代理人刘航，被告人张青青及其辩护人潘佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年3月16日9时许，被告人张青青驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜阳市颍东区插花镇青年路由南向北行驶至十字路口时，与由东向西行驶被害人宁某驾驶的电驱动正三轮轻便摩托车（载乘杨某）相撞，造成宁某、杨某受伤、两车受损的交通事故。同年3月19日，宁某经医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，宁某之死符合道路交通事故机械性暴力致小肠穿孔腹腔感染、感染性休克经医院抢救无效死亡；杨某因道路交通事故致右侧第2、3、4、5肋骨骨折，属轻伤二级；涉案无号牌钱江牌三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，张青青驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，承担事故的主要责任。 另查明：事故发生后，张青青电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。 被告人张青青已支付被害人近亲属人民币48000元。 上述事实，被告人张青青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警记录单、报警记录、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、住院病历、死亡证明、收条、户籍证明，被害人杨某的陈述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张青青的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。 被告人张青青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人张青青系过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张青青驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关和辩护人认为被告人张青青具有自首情节，可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。致另一被害人负轻伤，可酌情从重处罚，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，赔偿部分损失可酌情从轻处罚。 辩护人建议对被告人张青青适用缓刑的辩护意见，因被告人张青青与被害人近亲属没有达成协议，且未获得谅解，结合案件的事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下： 被告人张青青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  邓 林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1747号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区斗西路**福商大厦，统一社会信用代码：9135000055098629XE。 法定代表人:周迪祥。 被执行人：钟龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建省清英海西国际商品交易市场管理有限公司，住所地:福建省福州保税港区。 被执行人：福建省清英机械实业有限公司，住所地:福建省福清市三山镇。 被执行人：陈燕，女，1989年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭秋英，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：钟志清，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：钟景坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人钟龙、福建省清英海西国际商品交易市场管理有限公司、福建省清英机械实业有限公司、陈燕、郭秋英、钟志清、钟景坤借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月31日作出的(2018)闽0102民初2389号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8000000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费70026元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人福建省清英机械实业有限公司所有的位于福清市三山镇,现福州市福清县人民法院正在处置上述房产，本案已向福州市福清县人民法院发出优先受偿函。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1747号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  欧阳军
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执688号之一 申请执行人:杨荣辉,男性,汉族,1981年02月06日出生,住陈仓区。 被执行人:刘琪龙,男性,汉族,1968年12月23日出生,住金台区。 被执行人:杜雪荣,女性,汉族,1972年05月23日出生,住金台区。 被执行人:陕西千汇农业发展有限公司，住所地宝鸡市千阳县张家塬镇双庙塬村，组织机构代码916103286679579947。 法定代表人杜雪荣，公司董事长。 本院在执行申请执行人杨荣辉与被执行人刘琪龙、杜雪荣、陕西千汇农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款200000元，负担案件受理费2510元，申请执行费2937.65元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下有一处房产，已被另案查封产籍，本案轮候查封；3、车辆管理部门反馈被执行人有机动车一辆，亦被另案查封，本案轮候查封；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十月二十八日 书记员  张炳林 1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3040号 原告：邯郸市永年区盛秋农资贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇铁西路南头。 法定代表人：安玉霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 原告邯郸市永年区盛秋农资贸易有限公司与被告李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人安玉霞及委托诉讼代理人崔哲到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31000元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止的违约损失（均按中国人民银行同期贷款利率及相应罚息年息7%标准计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事农资生意。被告曾从原告处购买肥料，后经结算，被告尚欠原告货款31000元，被告于2019年3月18日给原告出具了证明一份。经原告多次催要，被告至今未付。 被告李雪梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事农资生意，被告从原告处购买肥料，自2011年开始原告给被告送货，每次结算后，就下欠的货款被告给原告出具欠条。2015年之后，原告不再给被告送货，并向被告催要货款，期间被告给付了部分货款，至2019年3月，被告尚欠原告货款31000元，被告于2019年3月18日重新给原告出具了欠款证明,证明内容为：“今欠到肥料31000（叁万壹仟元整）李雪梅南中堡村2019.3.18”。该款经原告催要，被告至今未付。2019年9月23日原告诉至本院，请求被告给付货款31000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年息7%标准计算的违约损失。 上述事实有原告营业执照、欠款证明、原告陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告购买原告肥料,并给原告出具欠款证明，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告欠原告货款31000元应当支付。因被告未及时给付原告货款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告给付所欠货款自起诉之日起至付清之日止以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金，符合法律规定，但按年息7%标准计算没有依据。结合本案实际情况，违约金计算标准酌定为，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告李雪梅于本判决生效后十日内给付原告邯郸市永年区盛秋农资贸易有限公司货款31000元及该款自2019年9月23日起至付清款之日止以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%计算的违约金。 二、驳回原告邯郸市永年区盛秋农资贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，财产保全申请费370元，合计657.5元，均由被告李雪梅负担。被告应负担的费用，原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇一九年十一月六日 书记员  安柚橘 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1326号 上诉人（原审被告）：上海吉尚汽车旅游用品有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****。 法定代表人：李东，董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄傲瑟进出口贸易有限公司，住所地石家庄市裕，住所地石家庄市裕华区槐安东路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王岳玮，总经理。 上诉人上海吉尚汽车旅游用品有限公司因承揽合同纠纷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4804号民事裁定，向本院提出上诉。 上海吉尚汽车旅游用品有限公司上诉称，一、一审法院认定“承揽地即合同履行地为原告住所地”属于法律适用错误；二、本案双方对合同履行地已有约定，依法应以约定为准；三、本案应依法由被告住所地或者合同履行地管辖。综上所述，一审法院适用法律错误，枉顾双方对合同履行地已有约定的事实，做出错误裁定。上诉人特提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。涉案《出口商品收购合同》第十二条约定“---协商不成时，双方各自在各自所在地人民法院起诉。”，被上诉人住所地人民法院即石家庄市裕华区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘向鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4624号原告：李绍军，男，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李绍军与被告丁利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李绍军到庭参加诉讼，被告丁利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款5490元；2.诉讼费用由被告承担。被告丁利未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李绍军所举的证据原告的身份证、条据，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告丁利未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年8月8日被告丁利收购原告李绍军的小麦4576斤，每斤1.2元，因当时被告无现钱支付，给原告出具一份5490元的条据。欠条所载主要内容为：“2176-1080+2272-1080=4576*1.2=5490……丁利经手20178月8号”。上述货款5490元被告至今未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告丁利应在原告催要后及时支付所欠货款，故对于原告要求被告丁利支付货款5490元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁利于本判决生效之日起三日内支付原告李绍军货款5490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理张从顺书记员杨梁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执1747号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人徐沙沙罚金执行一案，本案执行过程中，向被执行人徐沙沙送达了执行通知书，被执行人徐沙沙主动交纳罚金1万元。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇一九年十一月十三日书记员  陈钰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5203号 原告：李某1，男，1991年9月13日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：魏某，女，1978年3月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。 被告：李某2，男，2008年1月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。 法定代理人：魏某（系李某2母亲），女，1978年3月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。 本院在审理原告李某1诉被告魏某、李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。 审判员 路 康 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭一鸣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4346号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所实习律师。被执行人：洪小华，女，1984年3月14日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。被执行人：穆东旭，男，1992年5月4日生，汉族，户籍地河南省确山县。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人洪小华、穆东旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周涛应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金300222元、利息9385.09元、手续费10027.09元、律师费23300元，并负担案件受理费、保全费、公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人洪小华、穆东旭的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封了洪小华名下的苏Ｂ×××××自由光牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，对本案执行程序要求依法处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2796号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十六日书记员  薛丹雁