wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7740号原告：董明海，男。被告：王鹤，男。原告董明海与被告王鹤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明海到庭参加诉讼，被告王鹤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明海向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4000元、营养费3000元、护理费8700元、误工费8700元，交通费300元，共计24700元；2.请求法院判令被告给付精神损害赔偿金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日凌晨4点30分，原告在玉米地看管玉米，被告在此处将两条大型猎犬放开，将原告生殖器咬伤。2019年9月30日至10月8日期间原告小便无知觉，憋不住尿，近一个月原告小便及其痛苦。且原告被大型猎犬吓得精神萎靡不振，乏力，头痛并伴有轻度发热，需家人24小时陪护。由于原告系农民，被咬伤的时间比较特殊，正直秋收农忙之际，原告系家中唯一主要劳动力。由于原告在此期间无劳动能力，给家里造成一年的经济损失，秋粮无人收，秋菜无人卖，共计50亩。被告将狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书拿走不归还给原告，此单据应归原告所有。在林盛派出所的协调下，被告仍然拒绝归还原告，造成打针困难。为维护原告人身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。王鹤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日凌晨4点30分，原告在玉米地看管玉米时，被被告饲养的犬咬伤。咬伤后，原告接种了狂犬疫苗/狂犬病人免疫球蛋白，原告到沈阳市苏家屯区中心医院门诊进行了治疗，经诊断：阴茎多处动物咬伤，专科意见：患处清创，犬伤消毒冲洗，急诊科处理，静脉抗炎治疗一周后复查。原告自2019年9月30日至2019年10月9日静脉抗炎治疗10天，原告支出医疗费共计972.09元。原告在案发当日12时，向沈阳市公安局苏家屯分局林盛派出所报警。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻侵权责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告携犬出户未束犬链造成原告损害，被告作为动物的饲养人应当承担侵权责任。关于医疗费，原告实际支出972.09元，系其合理必要支出，本院予以支持。关于误工费，原告虽未提供误工证明，但原告被咬伤后确需到医院进行治疗，因原告系农民，且具有劳动能力，本院参照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业17599元标准计算，原告静脉抗炎治疗10天，误工费应为482元（17599元/年÷365天×10天）。关于交通费300元，原告虽未提供证据，但本院考虑原告的就医时间、地点和天数，其主张的300元系合理支出，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告被狗咬伤，虽未达到伤残等级，但咬伤的部位系生殖器官，并有感染狂犬病的风险，精神遭遇较大痛苦，本院酌定精神抚慰金800元。关于营养费、护理费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王鹤于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告董明海医疗费972.09元、误工费482元、交通费300元、精神抚慰金800元，合计2554.09元；二、驳回董明海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇一九年十一月二十五日法官助理王菲书记员李雯
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执718号申请执行人沙江，1965年7月7日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人胡俊杰，1973年4月19日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人沙江与被执行人胡俊杰借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出（2018）黑0223民初1219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告胡俊杰于本判决生效后5日内给付原告沙江借款本金50000.00元、欠据中书面约定依照依安县农村信用社利率计算，双方对于利息的约定不违反法律规定，故被告应按约定支付利息。自2013年3月25日开始计算至本判决自动履行期限内的实际给付之日起;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息.申请人沙江于2019年5月7日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年5月10日，本院依法向被执行人胡俊杰送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年5月10日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记、人行等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年5月16日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，名下无住房产权登记信息。4、2019年11月5日，本院对被执行人胡俊杰债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年11月28日，本院因被执行人胡俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2019年11月28日，本院因被执行人胡俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其列入失信名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人沙江，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘超群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1857号之一 申请执行人:安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 被执行人:江磊，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院执行的安徽易路尚汽车服务有限公司与江磊追偿权纠纷一案，申请执行人安徽易路尚汽车服务有限公司于2019年8月5日依据本院作出的(2018)皖0191民初5435号民事判决书申请执行被执行人江磊支付33791.92元【其中代偿款26863.92元，违约金5854元(以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计至款清之日止)，案件受理费683元，执行费391元】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人江磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人江磊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人江磊名下有可供执行的房产等信息。 5、通过调查，未发现被执行人江磊的下落。 被执行人江磊暂无可供执行的财产，本院已将被执行人江磊限制高消费并列入失信名单。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理程永 书记员徐宝明
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执586号申请执行人：王海波，男，1973年8月18日出生，汉族，现住。被执行人：祝高峰，男，1977年11月8日出生，汉族，现住。本院在执行王海波与祝高峰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王淑娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2319号 原告：牛彩堂。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：成伟。 本院在审理原告牛彩堂诉被告成伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案，原告牛彩堂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛彩堂提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛彩堂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告牛彩堂负担。 审判员  牛钢 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱琳 书记员宋乃午
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执保776号原告谢巧云，女，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告李亮华，男，汉族，1965年6月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告李卫英，女，汉族，1966年11月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢巧云诉被告李亮华、李卫英物权纠纷一案，本院审理过程中，原告谢巧云向本院申请财产保全，本院于2019年2月25日作出（2018）湘1302民初5122号民事裁定书，将被告李亮华、李卫英名下的银行账户予以冻结。2019年3月7日，原告谢巧云经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院遂作出（2018）湘1302民初5122号之一民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。现被告李亮华、李卫英向本院申请解除对其银行账户的冻结。本院审查认为，被告李亮华的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，本院（2018）湘1302民初5122号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李亮华名下中国邮政储蓄银行账户（62×××03）、长沙银行账户（账号：11×××13）的冻结；二、解除对被告李卫英名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××04）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇一九年十一月十四日书记员  幸婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2763号申请执行人李伟，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：赵宝磊，徐州市法源法律服务所法律工作者。被执行人周维光，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李伟与被执行人周维光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年1月31日作出（2018）苏0382民初7841号民事判决书：周维光于判决发生法律效力之日起十日内偿还李伟借款11000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，由周维光负担。因被执行人周维光未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年11月28日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十一月二十九日书记员  吴元乐
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执619号 申请执行人杨永友，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证地址玉溪市易门县，现住勐海县。 被执行人彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人杨永友与被执行人彭云买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2019年5月26日发生法律效力的（2019）云2822民初432号民事判决书。权利人于2019年8月2日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案执行标的21213.00元，案件受理费165.00元，执行费218.00元，合计21596.00元。在执行过程中，因被执行人现无一次性履行能力,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十一月五日 书记员 杨博艺
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0727民初955号原告：略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会。住所地:陕西省略阳县。法定代表人：邓祝华，该协会负责人。委托诉讼代理人:郭志壮,略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。被告：李春财，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。    本院在审理原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会与被告李春财民间借贷纠纷一案中，原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会负担。  审  判  员    晏 晓 春  二〇一九年十一月二十日                       法官 助 理    王 玉 婷书  记  员    李 雅 玲 1
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执异19号异议人（被执行人）：陕西迪瑞泵业制造有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县冶金工业园区。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。申请执行人：张某，住甘肃省成县。被执行人：刘某，住陕西省西安市长安区。本院在执行张某与陕西迪瑞泵业制造有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西迪瑞泵业制造有限公司于2019年11月13日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人陕西迪瑞泵业制造有限公司称，异议人与张某、刘某民间借贷纠纷一案已被成县人民法院以（2018)甘1221民初307号民事调解书予以结案。2019年7月15日，贵院受理了申请执行人张某的恢复执行申请，并向异议人送达了（2019）甘1221执恢18号执行通知书，贵院在执行过程中，分别冻结了异议人的中国工商银行账户（开户行：中国工商银行三原县支行账号260XXX）3643200元，中国建设银行账户（开户行：中国建设银行三原县支行账号610XXX）2428800元。根据（2018）甘1221民初307号民事调解书确定的内容，异议人现仅有约140万元借款未清偿。贵院冻结异议人两个银行账户，累计金额达到6072000元，明显属于超标的冻结，严重损害了异议人的合法权益，故向贵院提起执行异议申请。经审理查明，本院依据（2018）甘1221民初307号民事调解书执行张某与异议人、刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张某与异议人、刘某达成和解协议，申请执行人张某于2018年12月24日申请撤回了该案的执行。后因异议人未履行和解协议约定的义务，申请执行人张某于2019年7月15日向本院申请恢复执行，本院受理后，依据（2019）甘1221执恢18号之十五执行裁定书通过网络查控以1214400元为限额冻结异议人中国工商银行账户260XXX，实际冻结883.38元，冻结期限自2019年8月30日至2020年8月30日；依据（2019）甘1221执恢18号之十六执行裁定书通过网络查控以1214400元为限额冻结异议人中国建设银行账户610XXX，实际冻结148.2元，冻结期限自2019年8月30日至2020年8月30日。因两次查控实际冻结金额未达到冻结限额，本院于2019年10月8日再次通过网络查控并依据（2019）甘1221执恢18号之二十三执行裁定书以1214400元为限额冻结异议人中国工商银行账户260XXX，实际冻结0元，冻结期限自2019年10月8日至2020年10月8日；依据（2019）甘1221执恢18号之二十四执行裁定书以1214400元为限额冻结异议人中国建设银行账户610XXX，实际冻结0元，冻结期限自2019年10月8日至2020年10月8日。本院认为，本院在执行申请执行人张某与异议人陕西迪瑞泵业制造有限公司、被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，虽以1214400元为限额分别冻结了异议人中国工商银行账户（开户行：中国工商银行三原县支行，账号260XXX）、中国建设银行账户（开户行：中国建设银行三原县支行，账号610XXX），但两次网络查控情况反馈显示实际冻结金额分别为883.38元、148.2元，故异议人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陕西迪瑞泵业制造有限公司的执行行为异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪 泳审 判 员  山军强审 判 员  田亮亮二〇一九年十一月十五日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3269号原告：李洋，男，汉族，1988年2月12日生，住卢氏县。被告：赵根峰，男，汉族，1963年12月10日生，住卢氏县。被告：许治波，男，汉族，1972年2月21日生，住卢氏县。原告李洋诉被告赵根峰、许治波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日依法公开开庭进行了审理，原告李洋及被告赵根峰、许治波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：请求被告依法偿还2017年11月28日借款2万元和2019年6月26日借款4万元及从借款之日起1.5分利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵根峰、许治波于2017年11月28日以经营周转为由向我借款2万元，于2019年6月26日以同样理由向我再次借款4万元，并口头约定利息为月息1.5分，承诺2个月后归还我本金及利息，到期后被告要么不接电话，要么电话打不通，到被告家里也找不到人，无奈诉至法院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元及利息，利息从借款之日起按照1.5分利息计算；2.请求判令由被告承担诉讼费用。原告申请撤回4万元的起诉。被告赵根峰辩称：2万元借款属实，但是支付过利息，利息是一毛，具体付了多少利息，记不清了。被告许治波辩称：2万元借款属实。本院确认原告李洋提交的借条证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本庭予以确认。经审理查明：被告赵根峰于2017年11月28日以经营周转为由向原告李洋借款20000元，由被告许治波担保，二被告为原告出具借条一张，注明：借条，今借到李洋现金贰万元整（20000.00元）。借款人：赵根峰，担保人：许治波。因二被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告李洋向原告借款20000元，并由被告许治波提供担保，有借据为证，事实清楚，被告李洋应当承担还款责任。因双方未约定还款期限，故还款期限应认定为原告起诉之日，因未超过6个月的担保期限，故被告许治波应承担连带还款责任。双方对利息及借款期限未约定，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告赵根峰于本判决生效后十五日内归还原告李洋借款20000元及利息，利息自2019年9月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；被告许治波对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告李洋变更诉讼请求后应收取300元，减半收取150元，由被告赵根峰、许治波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十一月十八日书记员  郭姗姗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6790号原告：吕淑丽，女，1985年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告吕淑丽诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑丽到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资8854元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资8854元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告吕淑丽围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告吕淑丽所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告吕淑丽系被告广致公司的职工，被告广致公司至今拖欠原告的工资8854元，被告广致公司为原告吕淑丽出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工吕淑丽与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资8854元，双方约定在2019年6月30日前结清。特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年6月3日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告吕淑丽在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告吕淑丽支付相应的工资，并为原告吕淑丽出具工资情况说明予以证实，原告吕淑丽现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资8854元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告吕淑丽支付工资8854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十一月十三日书记员 李 凯 琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局 被执行人：任廷春,住七台河市桃山区 张逢江,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场三分场 刘君英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场三分场 杨凯歌,住鸡东县永和镇新和村 袁志红,住鸡东县永和镇 杨作友,住七台河市勃利县 刘秋香,住七台河市勃利县 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与任廷春、张逢江、刘君英、杨凯歌、袁志红、杨作友、刘秋香借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6543号原告：张某，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：许善明,江苏法哲律师事务所。被告：王某，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告张某诉被告王某合伙纠纷一案中，本院向原告邮寄送达诉讼文书后，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员  冯继辉二〇一九年十一月十三日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6237号 原告:宣城市永飞汽配经营部,住所地：安徽省城市宣州区双桥办事处芜屯路**。统一社会信用代码92341802ＭＡ2ＮＦＱ7170。 经营者:查咏霞,女,1973年9月1日出生,汉族,住安徽省城市宣州区。 被告:汪玉宝,男,1970年2月21日出生,汉族,住安徽省 城市宣州区飞彩办事处睦马村阮桥组,公民身份号码3425011970××××××××。 原告宣城市永飞汽配经营部与被告汪玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告配件款34000元及利息(自2019年10月29日起至实际给付之日止,按年利率6%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自备车辆从事货物运输。2016年,被告因其车辆需要更换配件,多次从原告处购买配件,陆续给付了部分配件款。2017年11月13日,原、被告双方对账结算,被告尚欠原告配件款34000元,由被告向原告出具欠条一份。此后,原告多次向被告催要上述欠款未果。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉，现原告不能提供被告送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宣城市永飞汽配经营部的起诉。 本案受理费已减半收取325元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2804号申请执行人：束道荣，男，汉族，1970年9月21日出生，住址安徽省肥西县。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。本院在执行申请执行人束道荣与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年十一月二十五日书记员  戴雅雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0603民初12402号 原告：谢中跃，男，1963年6月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：袁修强，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路**，统一社会信用代码91330600751911905U。 负责人：李忠。 原告谢中跃与被告袁修强、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告谢中跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢中跃撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终329号上诉人（原审起诉人）陈超杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈超杰因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初205号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈超杰以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈超杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 富王亚
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初10264号原告：陕西建程桥隧机械有限公司（以下简称建程桥隧公司），住所地：陕西省西安市长安区王寺镇西街**（桃园村东）。 法定代表人：陈富春，该公司总经理。委托代理人：卢凡，该公司员工。被告：严爱凤，男，1975年11月18日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：赵洵，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告建程桥隧公司诉被告严爱凤加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款188666元；2.判令被告立即支付违约金260778元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为33066元。事实与理由：2009年7月19日至2014年2月22日被告在原告处订购9米台车、采购钢轨、旧台车改装及旧台车添新材料。加工承揽地为陕西省西安市长安区王寺街办西街24号（桃园村东）。经双方核算，被告尚欠原告188666元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，拒绝支付。现原告为维护自身的利益，故诉至法院，请求判如所请。被告严爱凤辩称，原告的诉讼请求及事实与理由部分与事实不符。货款已经全部给付完毕，被告不再欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对《委托加工合同》、微信截图、短信截图及原、被告之间的录音的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月19日原、被告之间签订了《委托加工合同》，被告委托原告加工生产全液压自动行走二衬钢模板台车，加工单价为550000元，后双方另行约定钢轨材料费13666元，加工费合计563666元。现扣除被告已向原告支付加工费502000元，被告垫付工地运费16300元，及2012年6月22日佳县工地多付的12300元之后，现在被告仍欠原告加工费33066元。本院认为，原、被告之间签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定履行相应的权利义务。现原告已经按照合同约定向被告交付模板台车，被告理应向原告支付剩余加工费。双方均认可模板台车的加工费共计为563666元，原告主张被告尚欠加工费33066元，被告辩称该加工费已经结清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告对此并未提交相关证据相佐证，故本院对被告的辩称意见不予支持。双方在合同中约定违约责任为，“若被告未能按期如约付款，每延长一天，原告则按合同总造价的百分之一收取滞纳金”，本院认为该约定过高，结合原告损失及兼顾公平原则，本院认为应以33066元为基数按照年利率6%计算违约金为宜。违约金起算日期应从被告最后一次给付货款的次日，即2012年6月23日开始计算至实际给付之日止。原告的第一项诉讼请求包含两部分，一部分是台车加工费33066元，另一部分是旧台车改造加工费155600元。庭审后，原告申请撤销旧台车改造加工费155600元的诉讼请求，本院予以准许。综上，现在依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告严爱凤向原告陕西建程桥隧机械有限公司支付加工费33066元及违约金（从2012年6月23日起以33066元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8042元，原告已预交，由原告承担7042元，被告严爱凤承担1000元，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长   纪胜利人民陪审员   乔小利人民陪审员   朱建宏 二〇一九年 十一月二十 日 书  记  员  何秀丽        1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执406号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：严学伟，男，汉族，1991年02月28日生，住江西省赣州市章贡区， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人严学伟借款合同纠纷一案中，于2019年10月26日至2019年10月27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人严学伟所有的坐落于赣州市章贡区滨江大道108号万佳幸福苑*栋*单元7**室【产权信息：赣（2016）赣州不动产权第005****】的房产进行了公开拍卖，竞买人肖鹤仁（公民身份号码：）以人民币904000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人严学伟所有的坐落于赣州市章贡区滨江大道1**号万佳幸福苑*栋*单元7**室【产权信息：赣（2016）赣州不动产权第005****】的房产，自本裁定送达之日起归买受人肖鹤仁所有； 二、解除对被执行人严学伟所有的上述房产的查封； 三、买受人肖鹤仁可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十一月四日 代理书记员  赖文超
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终755号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾中意，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省冷水江市（户籍地湖南省新化县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。上诉人（原审被告人）苏继兵，绰号“四毛”，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省冷水江市（户籍地冷水江市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人曾中意、苏继兵犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月23日作出（2019）湘1381刑初251号刑事判决,判决：一、被告人曾中意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人苏继兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人曾中意、苏继兵均提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾中意、苏继兵均申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾中意、苏继兵申请撤回上诉是他们的真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾中意、苏继兵撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十一月十四日法官助理陈娟书记员邓叶梅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2757号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初450号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人姬建伟，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，泰安市岱岳区良庄镇茅茨东村**，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）294号起诉书指控被告人姬建伟犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王翠珍出庭支持公诉，被告人姬建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年12月28日17时40分左右，被告人姬建伟醉酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号小型轿车，沿高新区泰良路由南向北行至泰安市岱岳区良庄镇薛庄村路段时，将行人马某撞倒，造成马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。姬建伟负事故的全部责任，马某无责任。经鉴定，马某伤情为轻伤一级。经泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，被告人姬建伟血液乙醇含量为98.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姬建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬建伟认罪认罚，建议判处被告人姬建伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人姬建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人姬建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人姬建伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姬建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年十一月五日书记员 董思睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16831号原告：周阳春，男，1959年出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：章虎，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周阳春与被告章虎不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周阳春于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阳春的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周阳春撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由周阳春负担。（本页无正文）审判员  罗长华二〇一九年十一月十二日法官助理刘玥书记员廖沙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18599号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张辉，女，1986年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文琳，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告张辉、文琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  王雅冰二〇一九年十一月十三日书记员  周芳媚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6668号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：何腾军，男，38岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告何腾军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执849号之四 申请执行人：杨小全，男，出生于1965年12月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨关权，男，出生于1964年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初949号民事判决书，立案执行杨小全与杨关权民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币898900.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人杨关权邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市发展和改革委员会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人杨关权经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人杨关权银行账户只有少量存款（因其它案件被冻结），其名下有川Ｒ×××××号别克牌汽车壹辆（2012年注册），无不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杨关权发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，冻结了被执行人杨关权8个银行账户（含轮候）。同时，向南充市发展和改革委员会发出协助执行通知书，扣留被执行人杨关权年度慰问金。由于南充市公安局交警支队车辆管理所无川Ｒ×××××号别克牌汽车信息，查封该车未能成功。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人杨小全申请执行的借款人民币898900.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 . 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何晓斌
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1093号之四 申请执行人：胡焕珍，女，1966年1月6日出生，住四川省射洪县。 被执行人：魏加安，男，1955年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：魏樱花，女，1984年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 胡焕珍与魏加安、魏樱花不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人魏樱花在财付通支付科技有限公司085e9858e3188054aa9ec0ee0@wx.tenpay.com账户内余额人民币7018.58元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏樱花在财付通支付科技有限公司085e9858e3188054aa9ec0ee0@wx.tenpay.com账户内余额人民币7018.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：0825619****
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2784号申请执行人：王勇，男，生于1964年5月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：樊文学，男，生于1976年7月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。王勇与被执行人樊文学民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初479号民事判决书已经生效，判令被执行人樊文学于判决生效之日起10日内偿还申请执行人王勇借款3万元及利息。案件受理费275元，由被执行人樊文学负担。在执行中双方当事人达成了和解协议，协议如下：1、樊文学每月给付王勇人民币500元，每月20日交至法院指定账户，直至还清所欠本息。2、在和解协议履行期间，王勇撤回执行申请。3、执行费354元由王勇支付。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十七日书记员  苗 峰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1842号之一 申请执行人：赵耀，男，1979年10月23日出生，住漯河市郾城区。 被执行人：王艺谦，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行赵耀与王艺谦借款合同纠纷一案中，即漯河仲裁委员会作出(2017)漯仲字第82号裁决书确定的被执行人王艺谦应偿还申请执行人赵耀借款62500元及利息、支付仲裁费4163元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人王艺谦名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。我院还划拨被执行人王艺谦财付通账户存款3000元，扣除执行费900元，剩余款项2100元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白亚花
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审266号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王斌，男，1983年7月16日出生，住所地山东省青岛市四方区                  申请强制      执行时间              2019年11月4日              立案时间              2019年11月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131010408782《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019年1月20 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年1月20日作出的编号为3702131010408782的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为的3702131010408782《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行初31号原告徐来富，男，汉族，1967年5月10日生陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。委托代理人伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告陆良县自然资源局。统一社会信用代码证：115303220151160971L。地址陆良县中枢镇中兴北路173号。法定代表人:刘强，局长。行政机关出庭应诉负责人张晓坤，系该局副局长。委托代理人石贵荣，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告陆良县龙海乡人民政府。统一社会信用代码证：115303220151616089。地址：陆良县龙海乡双箐口。负责人张挺，乡长。行政机关出庭应诉负责人刘石斌，系该乡党委副书记。委托代理人姜德飞、李齐昆，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告徐来富诉被告陆良县自然资源局、陆良县龙海乡人民政府其他（城建）行政许可行政纠纷一案中，原告徐来富与被告陆良县龙海乡人民政府经协商达成和解协议，原告徐来富申请撤回对被告被告陆良县自然资源局、陆良县龙海乡人民政府的起诉。本院认为，原告徐来富申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐来富撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半征收25元原告自愿承担。审 判 长  孙玉昆人民陪审员  袁忠林人民陪审员  代联芳二〇一九年十一月七日书 记 员  熊燕花
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1810号 原告：费元军，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：李学芬，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：傅为超，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告费元军、李学芬与被告傅为超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告费元军、李学芬及委托诉讼代理人张西洪，被告傅为超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费元军、李学芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27826元，并以欠款27826元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年2月27日起至款项付清时止的资金占用利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，长期在犍为县泉水镇从事汽车轮胎销售业务。被告系从事货车经营，被告于2019年1月27日前长期在原告处购买汽车轮胎，截止2019年1月27日，经双方结算，被告欠原告货款27826元，当日，双方补充签订一份《汽车轮胎销售协议》，并约定被告于2019年2月27日前一次性付清原告货款，未按时付款需支付利息和违约金，同时，被告向原告出具欠条1张，承诺欠款于2019年2月27日前付清，如逾期未付，则从欠款之日起按月息2%计算资金利息，利息计算至货款付清时止。到期后，原告催收未果。 被告傅为超辩称，欠原告货款27826元是事实，被告愿意分期支付，不同意支付资金占用利息，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、汽车轮胎销售协议、欠条等证据，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：二原告系夫妻关系，长期在犍为县泉水镇从事汽车轮胎销售业务。被告曾从事货车经营，并在原告处购买汽车轮胎，2019年1月27日，双方补充签订一份《汽车轮胎销售协议》，对帐目往来进行结算，确认被告欠原告轮胎款27826元，同时，被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠到费元军、李学芬购买轮胎欠款27826元，定于2019年2月27日前付清。逾期不付，则从欠款之日起按月息2%计付资金利息，利息计算至本金付清时止。到期后，原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。被告傅为超欠原告费元军、李学芬购买轮胎款27826元的事实清楚，证据充分，原告费元军、李学芬要求被告傅为超支付轮胎款27826元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%的标准支付自2019年2月27日起至款项付清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的不支持利息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。经主持调解未果。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告傅为超于本判决生效之日起十五日内支付原告费元军、李学芬轮胎款27826元及资金占用利息和违约金；资金占用利息和违约金以欠款27826元为基数，按月利率2%的标准从2019年2月27日起计算至款项付清时止。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10174号 原告：温东阳，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：潘雪兰，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告温东阳与被告潘雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告温东阳、被告潘雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温东阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，月利息为2分另计，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，于2019年3月6日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为三个月。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，拒绝还款，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息另计。被告明明具有偿还能力却拒绝还款，原告为此起诉。 被告潘雪兰辩称：借款是事实。借款是给蒋祖慈用的，蒋祖慈是被告前对象。被告和温东阳不认识，这钱是蒋祖慈和温东阳讲好之后，带着被告去阜阳签的字。钱转到被告卡上之后，前后不到一个小时，就转给蒋祖慈了。中间的事被告都不知道，被告就签了字。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款50000元，借款用途：周转，借款期限为2019年3月6日，每月月息为2分，蒋祖慈为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。同日，被告潘雪兰向原告出具收条一份，收条载明：今潘雪兰收到伍万元整（50000元）。收款方式：现金转帐，收款人：潘雪兰。原告温东阳当日将该借款50000元通过银行转账转入被告潘雪兰账户。 本院认为，被告潘雪兰出具借条向原告温东阳借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款50000元，有被告向原告出具的借条、收条及被告提供的收款记录在卷佐证，本院予以支持。被告潘雪兰辩称，该款系蒋祖慈使用，应由蒋祖慈偿还。被告潘雪兰借款后，又转借何人使用，系另一法律关系，被告潘雪兰可另行主张。因此，对于被告潘雪兰的该辩称，本院不予支持。原告要求被告按月利率2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算至2019年10月23日为7566元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潘雪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告温东阳借款本金50000元，利息7566元（利息按月利率2%计算至2019年10月23日，以后利息另计），本息合计57566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告潘雪兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10174号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。负责人：邓长顺，行长。委托诉讼代理人：黄洋基，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐志远，系该支行员工。被告：曾国水，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告曾国水信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人徐志远到庭参加诉讼，被告曾国水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾国水偿还所欠信用卡透支金额10848.48元；暂计至2019年8月2日止利息为977.97元，费用为1162.13元，合共12988.58元；后息及费用另计。2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2014年5月30日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2014年7月9日向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、费用即罚息，原告诉请被告支付至2019年8月2日止透支金额10848.48元、利息977.97元，费用1162.13元，及2019年8月3日起按上述合同计算至还清款项止的利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曾国水经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾国水欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××75）透支款本金10848.48元、利息977.97元、费用1162.13元，合计12988.58元，限于本判决书生效之日起5天内付清；二、被告曾国水应从2019年8月3日起至还清款项之日止支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行卡号62×××75信用卡所产生的利息及费用，该费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.36元，由被告曾国水负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月五日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号之十三 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案中，现因被执行人李秀军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李秀军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币175165.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曹友喜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3780号 原告：陈刚，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者 被告：西部水电建设有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码91510000673519982M 法定代表人：郭洪兵 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师 原告陈刚与被告西部水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人李绍华，被告西部水电建设有限公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠水泥款227200元，并从欠款之日起按照月利率2％支付利息（截止2019年11月1日的利息为47440元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系水泥代理商，2016年四川省瑞宏建设工程有限公司（已于2017年3月3日更名为西部水电建设有限公司）承建仪陇县新政镇老政府片区3#地块棚户区改造工程一标段项目工程，原告向其供应水泥。经结算，截止2019年9月25被告下欠原告水泥款327215元，被告向原告出具欠条，约定了支付款项的时间及违约责任等。被告于2019年2月3日向原告支付了水泥款100000元，现下欠水泥款227200元。 被告西部水电建设有限公司辩称：我方下欠原告水泥款227200元属实。但我方未向原告承诺过支付资金占有利息。原告主张的利息属于违约金的范畴，利率标准过高，原告的损失也仅限于按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年四川省瑞宏建设工程有限公司（2017年3月更名为西部水电建设有限公司即本案被告）承建仪陇县新政镇老政府片区3#地块棚户区改造工程一标段项目工程，原告陈刚在2016年至2018年期间向其供应水泥，后经双方结算，被告公司项目部工作人员于2018年9月25日在原告打印好的欠条上加盖四川省瑞宏建设工程有限公司公章，内容主要如下：因买到陈刚（5129221975××××××××）的水泥货款，总价款327215.00元整，尚欠327215.00元…今年底付清，每拖延一个月愿意按照每月2％支付利息…2018年9月25日”。后原告于2019年2月1日向被告出具承诺书，内容主要为：“我陈刚…在西部水电建设有限公司（原四川省瑞宏建设工程有限公司）仪陇新政镇老政府片区3#地块棚户区改造工程一标段项目中分包（2016-2018）年供水泥今收到西部水电建设有限公司该项目的工程款现金人民币大写壹拾万元…下欠227200元：大写贰拾贰万柒仟贰佰元整…”。 本院认为，为证实被告下欠其水泥款，原告向法庭提交了欠条及承诺书一份。被告认可承诺书的真实性，但对欠条真实性不予认可，辩称其在欠条载明的时间，被告方已经更名为西部水电建设有限公司，但欠条加盖的仍系四川瑞宏建设工程有限公司公章。对此，本院认为，被告前身四川省瑞宏建设工程有限公司在更名后应当及时通过合理的方式告知债权人并及时收回该公章，但其并没有及时收回公章并且由公司项目部工作人员在原告提交的欠条上加盖了旧印章，原告作为与四川省瑞宏建设工程有限公司交易的第三人在该种情形下并无核实公章真实性的注意义务，且有理由相信公司项目作人员加盖的公章的真实性，故本院对于原告提交的欠条认可，对被告抗辩不予采纳。现四川省瑞宏建设工程有限公司在更名为被告西部水电建设有限公司，原告起诉要求被告支付欠条项下货款，主体适格。双方均认可被告在2019年2月向原告支付100000元货款，本案欠款本金应认定为原告主张的227200元。因双方在欠条中约定的违约金过高，本院依法调整为被告从欠条出具之日起即2018年9月25日以欠款本金为基数按照年利率6％支付利息至欠款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告西部水电建设有限公司于本判决生效十五日内向原告陈刚支付欠款227200元，并从2018年9月25日起以欠款本金为基数按照年利率6％支付利息至付清之日止； 二、案件受理费2709元，由被告西部水电建设有限公司负担2229元，原告陈刚承担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹文娟
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2523号上诉人（原审原告）：马希奇，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：庞邦林，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。原审第三人：钟运生，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审第三人：李建萍，男，1959年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人马希奇因与被上诉人庞邦林、原审第三人钟运生、李建萍债权转让合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马希奇于2019年11月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马希奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马希奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马希奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月十一日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保442号申请人：新疆永基石劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：石杰，该公司总经理。被申请人：刘海，男，汉族，1977年11月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人新疆永基石劳务有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海名下价值229182元的财产进行查封、冻结。申请人新疆永基石劳务有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额229182元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘海名下价值229182元的财产。案件申请费1665.91元，由申请人新疆永基石劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9362号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：黄晶，女，1981年12月25日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7104号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋小明，男，1976年08月09日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人宋小明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190,244.71元，执行费2,754元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：行长。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，银行员工，现住宝清县。委托代理人：李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，银行员工，现住宝清县。被执行人：王喜斌，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：牛贵炜，男，1978年2月5日出生，汉族，宝清县信用社员工，现住宝清县。被执行人：姜海涛，男，1972年7月1日出生，汉族，宝清县人民政府公务员，现住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人王喜斌、牛贵炜、姜海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）黑0523民初708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于福忠人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一九年十一月五日书 记 员  王 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4826号 申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人薛翔，男，1981年8月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行薛翔借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金88939.71元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费1308元、保全费1111元、执行费1270元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，保全轮候查封了被执行人薛翔名下房屋一套，已将参与分配函送达至首封法院，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7738号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：陈?。 被执行人：魏正学，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都道峰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区广复桥正街**。 法定代表人：何玉全。 被执行人：吴海英，女，汉族，1976年6月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2010号民事判决书，于2019年8月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人魏正学、吴海英、成都道峰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为299456.27元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执7738号执行裁定书依法查封了被执行人吴海英所有的车牌号为川Ｙ×××××英伦牌汽车，但上述车辆本院并未实际控制，不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序，其同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初2010号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭茂松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3707号原告：青铜峡市江南红包装制品有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区亲民路**，统一社会信用代码916403813178738545。法定代表人：张云，该公司经理。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：中宁县明裕彩印包装有限公司，住所地中宁县鸣沙镇鸣沙街，统一社会信用代码9164052175084419XN。法定代表人：陈凯，该公司总经理。原告青铜峡市江南红包装制品有限公司（以下简称江南红包装公司）与被告中宁县明裕彩印包装有限公司（以下简称明裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩烈到庭参加了诉讼，被告中宁县明裕彩印包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青铜峡市江南红包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款281560.03元，支付逾期付款利息11262.4元（年利率6%，自2018年12月31日暂计算至2019年8月31日），合计292822.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系包装制品加工企业，2015年10月份被告公司到原告公司采购包装制品，原告公司供货后被告公司仅支付了部分货款，2018年12月30日经双方结算，被告下欠原告货款281560.03元。原告多次催要至今未付。原告提交证据：1、发货单21张、出库单2张，证实原告向被告2018年3月份供货价款为103122.31元，5、6月份供货价款为76489.21元，7月份供货价款为12350.25元，8月份供货价款为37444.14元，9月份供货价款为18465.43元；2、微信聊天记录3页，证实经原告公司会计与被告公司会计多次对账，截止2018年12月30日，被告公司下欠原告货款282579.34元；3、对账单9页，证实经原告核算，截止2019年8月2日被告下欠原告货款281560.03元。被告明裕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。经庭审质证、审核，原告提交的证据效力、证明目的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告江南红公司为包装制品加工企业。被告明裕公司购货人员于2018年3月到原告公司，双方口头协议订购包装制品，原告于2018年3月份向被告供货价款为103122.31元，5、6月份供货价款为76489.21元，7月份供货价款为12350.25元，8月份供货价款为37444.14元，9月份供货价款为18465.43元，被告支付了部分货款，双方财务人员微信对账信息，截止2018年12月30日，被告下欠原告货款281560.03元，至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当及时支付货款。被告下欠原告货款由原告提交的向被告公司销售发货单、出库单、双方财务人员销售对账单及对账微信截面信息，予以证实，被告下欠原告货款281560.03元，对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。原、被告口头协议买卖合同，没有签订书面合同，对违约责任及责任承担没有明确约定，现原告要求被告支付逾期付款利息依据不足，故不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中宁县明裕彩印包装有限公司支付原告青铜峡市江南红包装制品有限公司货款281560.03元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2846元，被告负担2734元，原告负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  安兆军二〇一九年十一月十五日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1684号 申请执行人:姚元庆，男，1989年1月21日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:杨娟，女，1991年5月1日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人姚元庆、杨娟与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1925号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年5月30日前给付原告姚元庆、杨娟逾期办证违约金10740元（该款计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的逾期办证违约金，按合同约定标准计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1925号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11036号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，统一社会信用代码91430181884205393B，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：卢定强（系该支行文家市分理处副主任），男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张才柏（系该公司文家市分理处客户经理），男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：龙席根，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张运清，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告龙席根、张运清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  郑小罗二〇一九年十一月二十八日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18912号 上诉人（原审原告）：胡俊，男，1974年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁红，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 原审第三人：张桥中，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人胡俊因与被上诉人梁红，原审第三人张桥中案外人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡俊在法院依法送达上诉费交费通知书后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按胡俊自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 霞
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初827号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人连某，女，1980年生于山东省泰安市，汉族，户籍所在地为泰安市泰山区，初中文化程度，务农，住泰安市泰山区。曾因寻衅滋事于2019年7月31日被行政拘留5日，又因寻衅滋事于2019年8月21日被行政拘留15日。现因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，同年11月8日被取保候审。 辩护人张丽，山东章合律师事务所律师。 辩护人梁桂栋，山东章合律师事务所实习律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]421号起诉书指控被告人连某犯寻衅滋事罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人连某及其辩护人张丽、梁桂栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月到9月期间，被告人连某因对征地补偿相关问题不满，三次到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城区分局训诫两次，被泰安市公安局泰山区分局行政拘留两次，仍不悔改，于2019年8月26日再次到北京市中南海地区非正常上访，被劝解回泰安，被告人连某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人连某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人连某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人连某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、到案证明、工作说明、北京市公安局西城分局的训诫书、保证书、认罪悔罪书、泰安市公安局泰山区分局的行政处罚决定书；证人李某1、张某、冯某、李某2证言；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人连某在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人连某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人不是主动到案，其行为不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人连某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张晓敏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2546号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人郑秀影，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨思华，男，1994年08月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2162号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人郑秀影、杨思华借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人郑秀影、杨思华已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1272号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：何某仁，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人何某仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1272号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十七日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志舜，男，1944年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连连，女，1962年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人徐志舜因与被申请人王连连房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐志舜申请再审称，王连连故意不交接案涉房屋且不予修理问题设备，已属违约，应支付其违约金36000元。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐志舜主张应由王连连支付违约金，但未能提供有效证据证明王连连构成违约，故其要求王连连支付违约金36000元的请求，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，徐志舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志舜的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  张小溪书 记 员  万 一
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14901号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：朱芳芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告朱芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1108号 申请执行人：湖南速帮投资担保有限公司。 被执行人：刘芳，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人湖南速帮投资担保有限公司和与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日向被执行人刘芳送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2018）湘0922民初1704号民事调解书所确定的履行义务。2019年11月20日，申请执行人湖南速帮投资担保有限公司与被执行人刘芳达成和解协议，由刘芳从其工资收入中扣划至全部执行款118000元清偿为止；执行费1670元由刘芳给付。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0922民初1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1550号原告：曹秀峰，男，1969年9月16日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：何小凡，男，1983年2月15日出生，汉族，夏县水头镇农商行工作人员。委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。原告曹秀峰与被告何小凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告曹秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44万元及利息14.8万元（自2018年4月25日至本案起诉之日）；2、被告承担自2016年4月25日起至还清之日的利息（月利率2%计）；3、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年被告通过原被告的朋友刑闷袋的介绍，从原告处借走人民币（转账及微信方式）双方口头约定，借期三个月，如超过借期，按月利率2%计算。时至今日，尽管中途原告向被告催讨本息，但被告分文未付。原告认为，被告的行为已侵害了原告合法财产权益，为此，故依据《民通》之规定，具状诉讼，望依法公断。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的基本信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹秀峰的起诉。案件受理费4840元，退还原告曹秀峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一九年十一月十五日书记员  解德文
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执4176号申请执行人:王某某，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。申请执行人:钟某某，男性，汉族，1978年06月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX钟某某。被执行人:任妮，女性，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某某。王某某、钟某某与任妮、杨某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0402民初3137号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告杨某某、任妮在本判决生效后一次性偿还原告钟某某、王某某借款本金224000元及利息（利息按年利率24%从2016年6月17日起计算至款还清之日止）。案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告杨某某承担。在执行过程中，本院向本执行人发出履行执行通知书，要求偿还申请人借款本金224000元及利息148288元，承担案件受理费3090元，本案执行费5484元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某、任妮名下380862元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                       审  判  员  胥保良                          二O一九年三月七日 书  记  员  赵成诚 - 1 -
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6326号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：郑利方，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郑月华，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告郑利方、郑月华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告郑利方、郑月华的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告郑利方、郑月华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十一月十二日书记员  黄诗怡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1507号申请执行人江志友，男，1973年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人闫跃伟，男，1986年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行江志友与闫跃伟买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初583号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人葛希贺、葛凤同给付欠款7250元，申请执行费50元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人闫跃伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人闫跃伟采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十四日书记员  纪 伟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3010号 原告：刘瑞钧，男，1985年10月27日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 被告：叶宏升，男，1989年4月13日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 原告刘瑞钧与被告叶宏升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞钧到庭参加诉讼，被告叶宏升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘瑞钧向本院提出诉讼请求：要求偿还欠款142400元及利息。事实和理由：2018年4月20日叶宏升在刘瑞钧处借款6万元，2019年5月13日再次借款82400元，并出具借条两张，该款一直没有偿还，故诉至法院要求叶宏升偿还欠款本金142400元及利息。 叶宏升未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：刘瑞钧通过朋友认识叶宏升，因叶宏升做生意需要资金，于2018年4月20日在刘瑞钧处借款6万元，于2019年5月13日借款8万元，微信借款2400元，并出具82400元借条一张。以上事实有刘瑞钧提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录为证。因叶宏升未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 本院认为，刘瑞钧与叶宏升之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系应受法律保护，故刘瑞钧主张叶宏升偿还欠款142400元的请求应予以支持。关于利息2分的请求，因从借条上看没有利息的约定，刘瑞钧也没有提供其他证据加以证明有利息的约定，故该利息的请求不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 叶宏升于本判决生效后偿还刘瑞钧借款142400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由叶宏升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十一月五日 书记员  于雯岚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5039号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：储玉冉，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告储玉冉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十九日书记员  李琬琰