wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初695号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初533号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人马国斌，男，1969年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年11月13日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人马国斌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人马国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月21日21时许，被告人马国斌饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市城区天成国际小区西门附近路面时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。2019年9月24日，经吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]001887号理化检验报告检验，马国斌血液中乙醇含量为199.72mg/100ml。 上述事实，被告人马国斌在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人马国斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马国斌驾驶证逾期未参加年审，属无证驾驶，醉酒程度较高，酌情从重处罚；马国斌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人马国斌的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十一月二十日 书记员  张碧琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6089号 关于刘承福与成都蜀都制皂有限公司、王泽根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年11月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1753号 申请执行人：李聪，女，1984年05月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王飞霞，女，1981年05月16日出生，汉族，，住四川省都江堰市。 关于李聪申请执行王飞霞买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初1473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币40000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1603号原告李向前，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告史文松，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告侯玉梅，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郭亮，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈东旭，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王永伟，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈俊峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。以上八原告委托诉讼代理人杨治国，曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北华丰生物化工有限公司。法定代表人孙世军，该公司董事长。被告孙世军，男1955年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李向前、史文松、侯玉梅、赵梅、郭亮、陈东旭、王永伟、陈俊峰与被告湖北华丰生物化工有限公司（以下简称“华丰生物公司”）、孙世军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向前及其八原告委托诉讼代理人杨治国、被告华丰生物公司法定代表人孙世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向前、史文松、侯玉梅、赵梅、郭亮、陈东旭、王永伟、陈俊峰诉称，八原告与被告存在业务合作关系，约定以先款后货的方式从被告处采购复合肥，并按约定向二被告指定银行账户上转款。截止2018年11月7日，被告收到八原告的复合肥采购款473760元，一直不给原告发货，同日第一被告向八原告出具承诺书，承诺最迟在2018年12月31日前发货或退款，第二被告自愿为第一被告作担保。但至起诉之日，被告未向八原告发货或退款。原告为维护自身的权益特提起诉讼。要求：一、请求判令第一被告返还八原告的货款473760元及利息；二、第二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告华丰生物公司、孙世军辩称，我公司欠八原告货款473760元属实；2019年1月21日我已向八原告每人退还1000元的货款，共计8000元应从中扣减，我们是买卖合同，没有约定利息；我个人在承诺书上签字是被迫的，当时有原告及其他要款的一共几十人将我围在办公室，我不签字，就不让我上厕所、吃饭，我无奈才签的字。经审理查明，八原告与被告因买卖合作关系，约定原告方向被告指定银行账户上转购货款，然后由被告发货的方式从被告处采购复合肥，2017年7月14日至2018年11月6日，八原告共向被告孙世军帐号转款473760元，被告未按约定向原告发货。2018年11月7日，被告华丰生物公司向八原告及另二案外人出具承诺书：我公司截止2018年11月7日欠上蔡县李向前货款603920元，承诺在2018年11月30日最迟在2018年12月31日前发货或退还此货款，若不能发货或退还此款承担相关法律责任。承诺方：湖北华丰生物化工有限公司，2018年11月7日。担保人：孙世军。到期后，被告未向八原告发货或退还购货款473760元，八原告遂向法院提起诉讼。另查明，2019年1月21日，原告李向前等领到被告公司退货款10000元，并向被告出具领条，其中本案八原告领到退货款8000元。本院认为，八原告向被告华丰生物公司采购复合肥，约定原告先支付购货款，被告后发货，原告已履行了付款义务，被告未按约定向八原告发货，已构成违约，应承担相应的违约责任。故八原告请求判令被告返还货款473760元理由正当，证据充分，本院应予支持，但已退还的8000元应从中扣减。八原告请求被告支付利息的问题，双方虽无约定，但被告长期占用原告资金，依法应赔偿相应的利息损失，本院酌定从起诉之日起按年息6%具实计算。八原告以被告孙世军在承诺书中签名担保且在担保期内，故八原告要求被告孙世军对返还货款承担保证责任的理由成立，本院予以支持。被告孙世军在庭审中虽然陈述是受到胁迫书写的担保，但未提供相关的证据证明，故对其该辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条判决如下：一、被告湖北华丰生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李向前、史文松、侯玉梅、赵梅、郭亮、陈东旭、王永伟、陈俊峰的购货款合计465760元（473760元-8000元）及资金占用费（从2019年3月29日起按年息6%计算）；二、被告孙世军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回八原告的其他诉讼请求。案件受理费8406元由被告湖北华丰生物化工有限公司、孙世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3494号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某1于2018年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的3万元及利息（月利率2%，自2018年1月1日至借款本金实际清偿完毕之日止），诉讼费275元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某2不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年六月二日书记员 李晓娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执631号申请执行人：辛胜校，男。1958年5月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：谢加壮，男，1976年7月19日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人辛胜校与被执行人谢加壮买卖合同纠纷一案。执行标的58,580元，执行费779元。在执行过程中，本院依法向申请执行人辛胜校送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人谢加壮送达了执行通知书、报告财产令并责令被执行人谢加壮向申请执行人辛胜校支付案款58,580元，执行费779元。被执行人谢加壮拒不履行还款义务，本院于2019年7月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人谢加壮名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人谢加壮名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人谢加壮无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，现申请执行人辛胜校申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十八日书记员 杜玉涵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2506号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：胡友，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告胡友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月八日书记员  初 彤
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执451号申请执行人：刘东，男，1981年1月9日出生，汉族，现住南皮县。被执行人：刘建国，男，1972年10月9日出生，回族，现住沧州市新华区。本院在执行刘建国与刘东借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，查封了被执行人车牌号为冀Ｊ×××**车辆一部，于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年九十一月十一日书记员杨博文
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1063号申请人王某，男，汉族，1977年4月29日生，住新县。被执行人邓某，女，汉族，1991年2月12日生，住湖南新邵县申请执行人王某申请被执行人邓某离婚纠纷一案中，新县人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫1523民初62号民事调解书，调解内容如下：一、被告王某自愿与原告邓某离婚，二、原告邓某于2019年4月1日前一次性偿还被告王某20000元，三、双方婚姻期间经手的债权债务由各自享有和偿还，四、双方再无其他纠葛。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人邓某送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人邓某名下相关财产信息，发现被执行人邓某无存款，无车辆，新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人邓某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人熊才军、王明军名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初62号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 磊
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审185号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵某某，该单位工作人员，特别授权。委托代理人靳某某，该单位工作人员，特别授权。被申请人：河南省人民胜利渠管理局东三分局延津管理处，地，地址，延津县东屯镇东张思屯村/div>法定代表人：文某，男，1965年2月26日生，汉族，住，住新乡市/div>被申请人河南省人民胜利渠管理局东三分局延津管理处在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年动工建设，占用位于延津县东屯镇东张思屯村土地建管理房，现已建成完工，已成事实，经实地勘验测量，实际占地面积为480.67平方米（其中在该宗地上一号混房占地面积142.20平方米、二号混房占地面积22.20平方米、硬化地面面积143.85平方米、总未硬化地面面积172.42平方米），占用地类为基本农田、沟渠，且不符合土地利用总体规划。该单位违法占地建管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]229号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用480.67平方米土地上新建的一号混房142.20平方米、二号混房22.20平方米、硬化地面143.85平方米，恢复土地原状。2、对违法占用439.11平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，共计罚款：8782.2元；对违法占用41.56平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：124.68元。总计罚款：8906.88元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]229号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]229号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用480.67平方米土地上新建的一号混房142.20平方米、二号混房22.20平方米、硬化地面143.85平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初534号 原告：马成龙，男，1967年12月11日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马城海，男，1978年6月6日出生，系马成龙弟弟，新疆伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡苜村一组东三巷3号。 被告：桂少宇，男，1978年8月28日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区深圳路与辽宁路交叉口汗马大厦。 负责人：付强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董化标，男，系该公司员工。 原告马成龙与被告桂少宇、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安公司伊犁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成龙及其委托诉讼代理人马城海、被告桂少宇、被告平安公司伊犁支公司的委托诉讼代理人董化标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成龙向本院提出诉讼请求：1、被告平安公司伊犁支公司在商业险范围内赔付原告医疗费3066元（6132.1×50%）、住院伙食补助费660元（120元×11天×50%）、营养费2460元（120元×41天），合计6186元；2、被告平安公司伊犁支公司在交强险范围内赔付原告护理费8160元（210元×41天）、误工费8160元（210元×41天），合计16320元；3、被告桂少宇对上述赔偿承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日9时10分，被告桂少宇驾驶×××号小型普通客车沿G312线六十二团十连道路由西向东行驶，当行驶至事故发生地点与原告马成龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马成龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经霍尔果斯交警大队认定，被告桂少宇与原告马成龙负此次事故同等责任。2017年原告诉至法院，法院作出判决，其中对后续医疗费用因未实际产生未支持。2019年1月14原告住院进行骨折术后内固定取出术，共计11天，医疗费6132.1元，出院医嘱：患者加强营养，全休一个月，专人陪护。原告因此产生医疗费、误工、护理等损失，故诉至法院。 被告桂少宇辩称，无异议。 被告平安公司伊犁支公司辩称，医疗费无异议，对伙食补助费和营养费不认可，对误工费、护理费标准不认可，具体时长看原告举证时具体答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 本案争议焦点为：双方对补偿标准有争议。 围绕争议焦点，原告举证如下： 证据、住院病历、出院小结、出院证明及医疗费发票各一份。证明原告住院11天，医疗费6132元，需要加强营养，需要陪护一人、全休一个月的事实。 被告桂少宇经质证无异议。 被告平安公司伊犁支公司的质证认为：对医疗费、住院时间、全休一个月无异议，出院医嘱上虽需要加强营养、专人陪护，但未写明时长。对原告所述标准不认可 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21原告与被告桂少宇发生的道路交通事故，已经本院判决，但后期治疗费用因未发生，故未处理。现原告马成龙进行后期治疗，在医院住院11天，花费医疗费6132.1元，出院医嘱为：1、加强营养，需专人陪护壹人；2、全休一个月，避免患肢剧烈运动，适当行患肢静息肌力功能锻炼。现原告诉至本院，要求被告平安公司伊犁支公司承担各项费用，被告桂少宇承担连带责任，被告桂少宇无异议，被告平安公司伊犁支公司对赔付标准有异议，双方不能达成协议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就本案争议焦点，分别分析认定如下： 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院期间的住院伙食补助费应为137.5元（25元×11天×50%）、住院及全休期间的营养费应为1025元（25元×41天），加上住院医疗费3066元，合计4228.5元应由被告平安公司伊犁支公司在商业险范围内承担赔付责任；根据医嘱，原告住院及全休期间的护理费8160元（210元×41天）、误工费8160元（210元×41天），合计16320元应由被告平安公司伊犁支公司在交强险范围内承担赔付责任。对于原告主张的被告桂少宇承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告马成龙的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马成龙16320元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告马成龙4228.5元； 三、驳回原告马成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.95元，由原告马成龙负担167.95元，由被告桂少宇负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  刘江东 人民陪审员  刘川梅 人民陪审员  谈 佳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15278号原告：任之初，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高杨，河南修谨律师事务所实习律师。被告：郑州中陶商贸有限公司，统一社会信用代码914101033416823379，住所地郑州市二七区西陈庄前街108号院7号楼5层20号。法定代表人：高留柱。原告任之初与被告郑州中陶商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任之初的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告郑州中陶商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任之初向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告与被告之间存在劳动关系；2．判令被告支付拖欠原告工资4867元；3．判令被告支付应支付而未支付的原告未与劳动者订立书面劳动合同2019年4月18日至2019年8月5日双倍工资共计18000元；4．判令被告支付原告半个月的经济补偿金2500元；5．判令被告为原告补交劳动合同存续期间的社会保险；6．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月中旬，原告到被告处面试设计岗位，双方约定原告每月基本工资为3500元，每个设计师根据工作业绩另有提成，工资总计约为5000元，每月15日发放工资（包括基本工资和提成）。原告于2019年3月18日到被告处正式上班，原告在工作期间尽职尽责，完成被告安排的工作任务。但被告屡次不足额发放工资、拖欠工资且拒不为原告缴纳社会保险、拒不与原告签订书面劳动合同，原告的合法权益无法得到保障，原告无奈要求与被告解除事实劳动关系。被告郑州中陶商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2019年3月18日，原告任之初进入被告郑州中陶商贸有限公司从事设计工作。2019年8月5日，原告任之初离职。2019年9月2日，原告任之初向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告任之初诉至本院。以上事实有劳动仲裁不予受理通知书、工资流水明细等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告任之初进入被告郑州中陶商贸有限公司从事设计工作，双方之间已形成劳动合同关系。原告任之初关于请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系的主张，确认2019年3月18日至2019年8月5日期间，双方存在劳动合同关系；原告任之初关于请求判令被告支付拖欠原告工资4867元的主张合理，予以支持；原告任之初关于请求判令被告支付应支付而未支付的原告未与劳动者订立书面劳动合同2019年4月18日至2019年8月5日双倍工资共计18000元的主张，经核算，未签订劳动合同双倍工资为16247元；原告任之初关于请求判令被告支付原告半个月的经济补偿金2500元的主张，经核算为2180.13元；原告任之初关于请求判令被告为原告补交劳动合同存续期间的社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，可向有关部门申请处理。被告郑州中陶商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告任之初与被告郑州中陶商贸有限公司于2019年3月18日至2019年8月5日期间存在劳动合同关系；二、被告郑州中陶商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告任之初工资4867元、未签订劳动合同双倍工资16247元、经济补偿金2180.13元，以上共计23294.13元；三、驳回原告任之初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州中陶商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月十五日书记员 刘素娟
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执713号 申请执行人李中华 被执行人刘正海 本院在执行申请执行人李中华与被执行人刘正海案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省保康县人民法院支 付 令（2019）鄂0626民督14号申请人：胡涛，男，1979年3月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：姚慈，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人：汪勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省保康县。系被申请人姚慈之夫。申请人胡涛于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人胡涛称，2016年11月30日，被申请人姚慈因经营个体服装店年终流动资金不足，向申请人胡涛借款20万元，约定期限一年，月息2分，每半年结算一次利息。被申请人姚慈、汪勇共同出具了欠条。借款到期后，被申请人姚慈、汪勇未按期还款。经申请人胡涛多次催要，本金至今未还，利息付至2018年12月30日。要求被申请人姚慈、汪勇偿还申请人胡涛借款本金20万余，支付利息42000元（已算至2019年11月5日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚慈、汪勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡涛借款本金20万元、利息42000元。申请费1643元，由被申请人姚慈、汪勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  乔永文二〇一九年十一月十五日书记员  王韵婕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执615号之一 申请执行人：杨迪远，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：杨隆佑，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人杨迪远与被执行人杨隆佑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1869号民事调解书立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商达成以下一致和解协议。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1869号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨洋
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执430号 申请执行人：魏玉萍,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司 法定代表人：林华海。 申请执行人魏玉萍与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-225号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为268元，执行到位标的为268元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10629号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区越溪台新澳美食城，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。经营者：赵卫兵。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告吴中经济技术开发区越溪台新澳美食城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十三日书记员  金晨
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1882号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：王艳利。 被执行人：门建社，男，1954年12月23日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：陈联盟，女，1954年3月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：高美丽，女，1959年4月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：陈天化，男，1960年7月19日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行依据临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第001号执行证书、（2017）西临证经字第6323号公证书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人门建社、陈联盟、高美丽、陈天化给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行人民币597427元，承担案件执行费8374元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月21日赴被执行人门建社、陈联盟、高美丽、陈天化住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人门建社、陈联盟、高美丽、陈天化采取限制消费措施。 2019年11月8日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位597427元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张伟祝 1
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执945号申请执行人：施祖化，男，1963年2月17日出生，住澧县。被执行人：唐杰，男，1988年4月5日出生，住石门县。被执行人：伍乐明，男，1962年1月6日出生，住鼎城区。本院在执行申请执行人施祖化与被执行人唐杰、伍乐明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出（2018）湘0723民初2240号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。本院于2019年10月17日向被执行人唐杰、伍乐明送达执行通知书及报告财产令，分别于2019年10月14日、2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2019年10月23日分别向中国人寿保险股份有限公司澧县分公司查询其收益类保险信息、向中国农业银行股份有限公司澧县支行查询其金融理财信息，于2019年10月15日向澧县不动产登记中心查询其房产信息，于2019年10月23日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2019年11月20日、2019年11月22日分别在被执行人唐杰的户籍所在地的石门县新铺镇龙家坪村村民委员会（原马岭村村民委员会），被执行人伍乐明的户籍所在地常德市鼎城区蔡家岗镇湖海坪村村民委员会（原鼎城区雷公庙镇湖海坪村村民委员会)调查了被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月14日，本院对被执行人唐杰、伍乐明适用限制高消费措施并将被执行人唐杰、伍乐明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为193469元及利息，已执行到位3057.31元，尚有190411.69元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆华审 判 员  李 清审 判 员  黄广新二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曹 强
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1107号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人兰唐福，男，1985年12月6日生，汉族，居民，住福建省仓山区。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人兰唐福融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1693号申请执行人：朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司，住所地北票市台吉镇东台吉村。法定代表人：秦浩，总经理。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。被执行人：季连强，男，1963年12月11日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司与季连强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1037号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  刘文杰
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝行赔申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张长明，男，1974年11月25生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中平乡大院子组。组织机构代码：00913898-9。法定代表人杨秀堂，该乡乡长。委托代理人杨昌成，重庆泽贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县公安局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路**。统一社会信用代码：11500241009138639G。法定代表人郑平忠，该局局长。张长明因诉秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府（简称中平乡人民政府）、秀山土家族苗族自治县公安局（简称秀山县公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。张长明申请再审称，中平乡人民政府、秀山县公安局送张长明强制就诊行为已被生效判决确认违法，张长明被强制送诊前言词表达、行动能力等完全正常，未患有需要强制治疗的精神类疾病。张长明被强制送诊后成为呆楞、生活起居必须要照料的人。强制送诊行为限制了张长明的人身自由，致其身体伤害、丧失行为能力，中平乡人民政府、秀山自治县公安局应予承担国家赔偿责任。一、二审法院判决驳回张长明的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审改判。中平乡政府答辩称，一、张长明的损害是由其自身疾病引起的，其被送诊前即患有情绪异常、有暴力行为等疑似精神病症状，经送诊后被确诊患有幻听、被害妄想、精神分裂症。二、中平乡政府对张长明的送诊行为合法，只是因为未尽到通知家属、当地村委会的义务而被法院确认违法，中平乡政府的送诊行为与张长明的损害之间没有因果关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张长明的再审申请。秀山县公安局答辩称，中平乡人民政府、秀山县公安局送张长明强制就诊行为被判决确认违法系因中平乡政府、秀山县公安局举示的相关证据不能证明实施强制送诊行为时履行了通知当事人家属、报告行政机关负责人及办理批准手续等法定程序而被确认违法。送诊行为本身并未对张长明的精神、人身、财产造成任何损害，中平乡人民政府、秀山县公安局的送诊行为与张长明的损害之间没有因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张长明的再审申请。本院认为，中平乡政府、秀山县公安局根据中坪村村民委员会反映张长明疑似患有精神病，有暴力倾向，将其送往精神病医院检查治疗的请求将张长明强制送往医疗机构进行精神障碍诊断，经送诊后张长明被确诊患有幻听、被害妄想、精神分裂症等精神疾病，中平乡政府支付了张长明被强制送诊期间所有的医疗费、护理费等，该强制送诊行为实体内容并无不当。但因未举示相关证据证明其实施强制送诊行为时履行了通知当事人家属、报告行政机关负责人及办理批准手续等法定程序而被法院确认违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，中平乡政府、秀山县公安局的强制送诊行为虽因程序违法而被确认违法，但这种程序违法与张长明的损失并没有直接的因果关系，张长明的损失并不是被申请人的程序违法造成的。张长明也未向法院举示该送诊行为对张长明的精神、人身、财产造成损害的相关证据。中平乡政府、秀山县公安局不应对张长明承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。张长明申请再审的理由不能成立。综上，张长明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张长明的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇一九年十一月四日法官助理 黄浩淼书 记 员 熊安琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11180号 原告：沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：仕丛，系总经理。 委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：金钟仁，系总经理。 委托代理人：周洁，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 本院受理原告沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司与被告辽宁乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年10月12日立案。 原告沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1,052,339.6元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期给付货款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年8月起向被告公司及其下属门店超市供货，2015年1月1日，原、被告签订了《乐天玛特》买卖合同，约定由乙方（原告）向甲方被告超市（被告）供货，交货实行送货制，原告应按订单所规定的时间自费将商品运送至订单制定的交货地点交予被告，期间所需一切费用由原告承担。价格由双方协商定价，并在报价单载明，价格应当含当期增值税及其他一切费用在内。被告付款前应受到原告提供的正确的合法的增值税发票，被告应当在收到原告正确的合法的增值税发票后的最近一次固定付款日付款。自原告给被告供货以来，原告根据被告的要求向被告供货并开具发票的金额为6,224,902.38元，被告向原告付款的金额为5,172,562.78元，仍有1,052,339.6元的货款并未支付。原告认为，被告的行为已经严重构成违约，因此根据《合同法》等法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《买卖合同》约定，此案件约定管辖地为合同签订地沈阳市于洪区，因此，此案件应由沈阳市于洪区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》相关规定，此案件由原告所在地的浑南区人民法院审理不符合法律规定。因此恳请法院支持申请人的请求，将此案件移送至由管辖权的于洪区法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告系买卖合同纠纷，原、被告双方于2015年和2016年签订的3份买卖合同中均约定，原、被告双方之间因履行本合同与本合同有关的其他相关协议发生争议的，应友好协商解决。未能解决的，任何一方均可以向本合同签订地所在的人民法院起诉。本合同签订地位于沈阳市于洪区，故本案应移送至沈阳市于洪区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁乐天超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭校语
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执910号申请执行人张海军,男，1982年10月9日生,汉族被执行人邢军涛，男，1981年7月15日生，汉族申请执行人张海军与被执行人邢军涛民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4152号民事判决书已发生法律效力。申请标的为5000.00元，本院于2019年04月02日立案执行。本院于2019年4月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年4月4日、2019年9月20日、2019年10月6日、2019年10月22日四次对被执行人邢军涛发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年11月22日对被执行人邢军涛进行不动产登记信息查询，发现邢军涛名下有房产，但因本案标的较小，申请执行人不要求查封，要求将被执行人列入失信被执行人名单。于2019年11月25日将被执行人被执行人邢军涛列入失信被执行人名单。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月二十五日书记员 于      明      文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3473号罪犯梁喜奎，男，1972年1月8日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年9月5日作出（2013）龙刑初字第195号刑事判决，认定被告人梁喜奎犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3007号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更248号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁喜奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁喜奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁喜奎减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1612号之四 申请执行人姜晓璐，女，1984年6月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人郭大伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2015）南执字第1612-3号执行裁定书继续查封了被执行人郭大伟名下的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人郭大伟名下位于青岛市市南区**路**号地下**层**户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初220号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人卢勇，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县,住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月30日被永丰县公安局刑事拘留，2019年9月12日经永丰县人民检察院批准逮捕，9月12日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人刘干育，永丰县法律援助中心指派律师。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人卢勇犯非法制造枪支罪。于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人卢勇及辩护人刘干育到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人卢勇自2016年6月起在淘宝网上陆续购买了射钉器、精密钢管、枪托等零部件，之后自行组装成射钉枪用于打鸟，2019年8月30日该枪支被公安机关扣押。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定：该枪系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力。 2019年8月29日经公安机关电话通知，8月30日，卢勇携带枪支主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人卢勇在持有枪支期间，未实施其他违法犯罪行为。 认定上述事实的证据如下： 物证：射钉枪的刑事摄影照片，书证：常住人口信息、归案情况说明、前科证明、淘宝网记录截图，证人证言：证人胡某的证言，被告人的供述与辩解：被告人卢勇的供述与辩解，鉴定意见：吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录。 上述证据经法庭举证、质证，内容客观真实、能相互印证，取证程序合法，且被告人卢勇及辩护人质证后无异议，被告人卢勇自愿认罪，依法可确认。 本院认为，被告人卢勇违法国家枪支管理法规，私自制造以火药为动力的射钉枪一支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称，被告人卢勇为方便打鸟而非法组装枪支；主动投案并如实供述了其罪行，且当庭认罪，系自首，又系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符合，予以采信。被告人卢勇在持有枪支期间未实施其他违法犯罪行为，且制造的枪支已主动上缴，该枪支已被扣押并没收。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且审前社会调查评估认为，其符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人卢勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起至三年期满止。） 二、没收被告人卢勇改制的握把左侧刻有“nszzJD327B”南山制造射钉枪一支（已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈正勇 人民陪审员  胡旭崇 人民陪审员  李巧红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王涌森 书记员金云 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条[非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 [非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪]非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4291号原告贵州宏胜共创科技有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代理人张德胜。委托代理人张勇，男，1983年1月8日出生，土家族，住贵阳市白云区，系贵州宏胜共创科技有限公司员工，特别授权代理。被告王其国，男，1978年1月27日出生，汉族，现住贵阳市修文县。被告贵州鑫亿达汽车救援有限公司，住，住所地修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城业执照号码91520123MA6DJB038D,法定代表人杨鑫。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**一社会信用代码91520103914410727G，负责人王辉。本院在审理原告贵州宏胜共创科技有限公司诉被告王其国、贵州鑫亿达汽车救援有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州宏胜共创科技有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州宏胜共创科技有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州宏胜共创科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告贵州宏胜共创科技有限公司承担。审判员  冉莉二〇一九年十一月十四日书记员  宋珊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7172号 原告：高飞，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王小五，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高飞与被告王小五民间借贷纠纷一案,原告高飞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,经审查,原告的申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 本案受理费144元,由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晓东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2899号之一申请执行人刘曙光，男，汉族，1956年10月24日出生，住青岛市市**。被执行人王玉兰，女，汉族，1975年11月3日出生，户籍所在地为江西省吉安市吉安县。本院在执行申请执行人刘曙光与被执行人王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘曙光依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7497号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王玉兰名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信和限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执602号 申请执行人：缪鹍，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人缪鹍与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人缪鹍将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执925号之二申请执行人：毛立合，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李传林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县芒砀北路锦绣家园**，统一社会信用代码91341321568965243T。法定代表人：胡仁良，该公司经理。委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。买受人：郑汉林，男，汉族，住砀山县，居民身份号码3422211996********。本院依据已发生法律效力的砀山县人民法院（2018）皖1321民初2442号民事判决书，向被执行人李传林、安徽省安家置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，执行过程中由于抵押物发生变动，经双方协商同意变更其他房屋作为抵押物，法院于2019年7月29日依法查封被执行人安徽省安家置业有限公司：安家苏黎湾小区9栋1单元401室和25栋1单元402室两套房屋。安徽省安家置业有限公司应承担以下责任：（一）李传林于本判决生效后十日内归还毛立合借款本金50万元及利息5万元，合计55万元；安徽省安家置业有限公司在抵押物价值50万元范围内对前述款项承担连带清偿责任；（二）被执行人安徽省安家置业有限公司承担执行费7947.00元，司法拍卖网络服务费（实际结算为准）等。在执行过程中法院依法进行网上询价，该两套房产经询价，安家苏黎湾小区9栋1单元401室均值为600155.15元，安家苏黎湾小区25栋1单元402室均值为531416.48元，并将询价结果送达给双方当事人。2019年9月16日上午10时至9月17日上午10时，按照法定程序在京东网进行网上进行第一次拍卖，第一次拍卖保留价分别为420109.00元和371992.00元，无人参与竞买而流拍，随后2019年10月9日上午10时至2019年10月10日上午10时进行第二次拍卖，拍卖保留价分别为336087.20元和297593.60元，无人参与竞买而流拍，两次拍卖流拍后，经申请人毛立合申请2019年10月28日进行变卖，2019年10月31日买受人郑汉林以变卖价336087.20元，买受被执行人安徽省安家置业有限公司的安家苏黎湾小区9栋1单元401室。变卖期间申请人毛立合撤回变卖，对被执行人安徽省安家置业有限公司的安家苏黎湾小区25栋1单元402室房屋同意以第二次拍卖保留价297593.60元抵偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第三十四条的规定，裁定如下：一、买受人郑汉林以变卖价336087.20元买受被执行人安徽省安家置业有限公司的安家苏黎湾小区9栋1单元401室。二、对被执行人安徽省安家置业有限公司的安家苏黎湾小区25栋1单元402室房屋以第二次拍卖保留价297593.60元抵偿给申请执行人毛立合，剩余款项被执行人李传林继续履行。三、申请执行人毛立合和买受人郑汉林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十一月八日书记员  郑显强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2727号原告：张荣科，男，1937年10月27日出生。汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被告：河津市城区街道办事处城北村民委员会，住所地：河津市城区街道办事处城北村。法定代表人：赵红伟,村长。原告张荣科与被告河津市城区街道办事处城北村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张荣科于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张荣科撤诉。案件受理费1128元，由原告负担。审 判 员 马海潮二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞书 记 员 张胜瑞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终277号上诉人（原审被告）：黑龙江海川物流有限公司，住所地黑龙江省肇东市北四街建业嘉园小区****1门。法定代表人：陈雪东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨益平，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：陈雪东，男，1980年4月1日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江海川物流有限公司因与被上诉人杨益平及原审被告陈雪东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江海川物流有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案移送黑龙江省肇东市人民法院管辖。事实与理由：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款明确规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。该条明确规定了合同没有实际履行时的管辖法院为被告住所地人民法院。本案中，杨益平在诉状中称诉争两辆车的买卖合同没有履行，那么根据杨益平的起诉，该案发生争议依照司法解释的规定，应由被告住所地也就是黑龙江省肇东市人民法院管辖。据此大丰区人民法院对本案并没有管辖权，一审法院适用法律错误，确定管辖错误，违反了民诉法司法解释的规定，应当予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。这里的“争议标的”不仅表现为诉讼请求为给付货币，且诉讼请求所指向的合同义务也是给付货币，也即黑龙江海川物流有限公司在合同中的义务也为支付货币。但本案中，被上诉人起诉主张，上诉人未将两辆车转让给被上诉人，要求上诉人返还首付款，该诉讼请求所对应的合同义务是对方没有履行转让车辆的义务，故本案争议标的并非给付货币，不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案应当由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人黑龙江海川物流有限公司所在地为合同履行地。上诉人管辖权异议成立，本院予以支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3181号民事裁定；二、本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月四日书记员  邵绘熹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6802号 原告：张小明，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵（系特别授权），广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄银兰（系特别授权），广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：甯明刚，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省广安市广安区。 原告张小明与被告甯明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托诉讼代理人黄银兰到庭参加诉讼，被告甯明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款100，000元，并承担从其约定还款逾期之日至此债务清偿之日期间的资金利息（按银行同期贷款利率计息）。诉讼过程中，原告方明确其诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款100，000元，并从2015年8月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因经商缺乏资金于2015年3月29日向原告借款100，000元，并给原告出具了借条，借款限于2015年8月15日归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延至今未予偿还，原告遂诉讼来院要求依法判决。 被告甯明刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告甯明刚向原告张小明借款100，000元并出具借条一张，该借条载明了前述借款事实及还款期限2015年8月15日。还款期限届满后，因被告未清偿借款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告方的陈述，出示的被告甯明刚于2015年3月29日向原告张小明出具的借条一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，甯明刚向张小明借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，甯明刚所欠张小明的借款本金依法应当按照双方约定的期限偿还。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（2015年8月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告清偿借款本金100，000元和资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告甯明刚于本判决生效后十五日内向原告张小明清偿借款本金100，000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2015年8月16日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，由被告甯明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  刘知平 人民陪审员  曾祥玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执730号 申请执行人：陈远文，男，1968年5月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：孙春林，男，1981年3月17日出生，回族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人陈远文与被执行人孙春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）陕0928民初147号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人孙春林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈远文于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的：借款本金50000.00元及其利息（利息自2014年7月27日起按陕西旬阳农商银行同期贷款利率计算至借款返还之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050.00元、保全费1020.00元、执行费650.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了被执行人孙春林的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，经查，孙春林在旬阳县双河镇双河粮贸小区一单元20X室有房屋，本院已对前述房屋采取查封措施（申请执行人请求暂不予处置），孙春林名下有猎豹牌陕AJ67XB号汽车一辆（登记时间为2011年9月19日，申请执行人请求暂不予处置），本院已对其名下银行账户予以冻结，现被执行人长期在外，具体下落不详，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙春林纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院依职权查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执730号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡亚男 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3080号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李光福，男，汉族，1963年3月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人李光福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李光福的银行存款人民币1000元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人李光福在云南省昆明市盘龙区农村信用合作联社龙街信用社的账户一个（账号：62×××03），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李光福与案外人李艳芳共有的坐落于盘龙区××办事处宝××社区××名城××地块地下室××车位××号（房产证号：20××25；共有权证号：20180016924），但该车位存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14679.13元，未受偿人民币13679.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5245号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：张治保，男，1966年2月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吴长芹，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告张治保、吴长芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月二十五日书记员  魏婧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保869号 原告：张浩 被告：孙启东 被告：孙红梅 本院在审理原告张浩诉被告孙启东、孙红梅民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙启东、孙红梅名下的银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孙启东、孙红梅名下的银行存款85000元。 二、如被告孙启东、孙红梅名下的银行存款不足85000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月四日 书记员  房泽斌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1114号   案外人：朱某某，男，汉族，1953年3月10日出生，住山西省太原市迎泽区。   申请执行人：中国某某管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王某某，该公司副总经理。   被执行人：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋某某。   被执行人：陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李某某。   被执行人：西安某某油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋某某。   被执行人：宋某某，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋某，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐某某，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   本院在执行中国某某管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国某某管理公司西安办事处)与西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某油气田化学有限公司、宋某某、宋某、徐某某借款保证合同纠纷一案中，案外人朱某某以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“某某文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库D2-071号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人朱某某称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“某某文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库D2-071号车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。   本院经审查认为，案外人朱某某所主张权属的车位为“某某文景时代”项目地下车库D2-071号车位，并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人朱某某提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回案外人朱某某提出的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                        审 判 长   李    唯                         审判员   冯    健   审判员   黄金华                           二〇一九年十一月二十二日     书记员   任苏轩            - 1 -
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢287号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：李凤祥，男，1971年2月15日出生，汉族，身份证号：210112197102151419，住所地沈阳市东陵区。被执行人：李玉梅，女，1972年2月14日出生，汉族，身份证号：210112197202141429，住所地沈阳市东陵区。被执行人：李凤军，男，1973年9月18日出生，汉族，身份证号：210112197309181412，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人李凤祥、李玉梅、李凤军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢287号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执817号 申请执行人：夏国程，男，汉族，1963年5月26日出生，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县交通发展有限公司，住所地为四川省邻水县鼎屏镇青年路**，统一社会信用代码为91511623714442986Y。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1623民初2380号民事判决书，受理夏国程申请执行邻水县交通发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2019年9月17日立案执行。 经审查，本案执行依据即（2018）川1623民初2380号民事判决书确定由被执行人邻水县交通发展有限公司支付申请执行人夏国程工程欠款879577元及利息，同时承担案件受理费13750元。判决生效后，被执行人邻水县交通发展有限公司已于2019年9月11日履行完毕。 本院认为，本案被执行人邻水县交通发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人再次申请执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏国程的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李春梅
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2612号 原告：山东某某农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东某某农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，山东某某农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张某某，男，汉族，1956年6月20日出生，住某某县， 被告：王某乙，女，汉族，1956年1月15日出生，住某某县， 被告：王某甲，男，汉族，1972年12月17日出生，住某某县， 被告：谷某某，男，汉族，1963年7月3日出生，住某某县， 原告山东某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告张某某、王某乙、王某甲、谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某农商行委托代理人陈美松、被告张某某、王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某及其配偶王某乙归还借款本金299898.63元及利息（暂计算至2019年8月22日利息为20795.3元，以后的利息按合同约定计算），被告王某甲、谷某某对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月15日，被告张某某与我单位下属机构栾湾支行签订了金额为30万元的借款合同，王某甲、谷某某为其借款提供了连带责任保证，王某乙作为张某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。后我单位依据借款合同发放借款299900元，并约定到期日2019年3月5日。上述贷款到期后，经多次催收，但至今未果。故诉至法院，诉求同上。 张某某答辩称，借款属实，借款数额也无异议。其配偶王某乙签字也属实。应该偿还，但是没有偿还能力。 王某甲答辩称，担保属实，对借款数额也无异议，应承担连带还款责任。 王某乙、谷某某均未提交答辩。 原告某某农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定，对于当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，贷款人某某县农村信用合作联社栾湾信用社与借款人张某某签订（某某县农村信用合作联社栾湾信用社）个借字（2016）年第02024号《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2016年4月15日至2019年4月14日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王某乙系被告张某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。 同日，该社与保证人谷某某、王某甲签订（某某县农村信用合作联社栾湾信用社）高保字（2016）年第02024号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人某某县农村信用合作联社栾湾信用社与债务人张某某自2016年4月15日至2019年4月14日止形成的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整提供担保。保证人谷某某、王某甲担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告张某某于2018年3月22日在山东某某农村商业银行栾湾支行借款299900元，约定借款月利率为7.97500‰，借款到期日为2019年3月5日。后借款人张某某未按合同约定支付利息，至2019年8月22日欠本金299898.63元，利息20795.3元。 另查明，某某县农村信用合作联社栾湾信用社是某某县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由某某县农村信用合作联社承担。 还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告某某农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身某某县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告某某农商行承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村商业银行贷转存凭证、欠本息证明、身份证复印件等予以证实。 本院认为，山东某某农村商业银行股份有限公司栾湾支行与被告张某某、王某乙、谷某某、王某甲签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张某某向山东某某农村商业银行股份有限公司栾湾支行借款299900元，尚欠本金299898.63元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金299898.63元，并支付利息及逾期利息。被告王某乙作为张某某妻子在借款时出具了共同还款承诺书，其应对该笔借款的本息与张某某承担共同还款责任。谷某某、王某甲作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。被告谷某某、王某甲承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的45万元内。被告谷某某、王某甲承担还款责任后，有权向被告张某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、王某乙于本判决生效后十日内归还原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款本金299898.63元； 二、被告张某某、王某乙于本判决生效后十日内支付原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2019年8月22日为20795.3元；自2019年8月23日起至借款付清之日止，以本金299898.63元为基数，按合同约定计算）； 三、被告谷某某、王某甲对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告谷某某、王某甲承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告张某某、王某乙、谷某某、王某甲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  张卡利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1729号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：贾丽颖。被告：杨涛。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14000元、利息783.99元、罚息1672.98元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费905.13元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度14000元，有效期自2016年12月9日至2017年12月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的借贷通服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2016年12月14日，被告通过POS机自主支付的方式支用借款14000元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同及服务协议、资金流向表、对账单、等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度67900元，有效期自2017年12月9日至2018年12月9日，贷款年利率5.6%，罚息利率上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。合同订立后，被告通过手机自助支付的方式支用借款14000元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年1月23日，被告欠原告借款本金14000元、利息783.99元、罚息1672.98元。本院认为，原、被告通过网签订立借款合同合法有效。被告未按合同约定归还贷款本息，应负违约责任。故对原告诉请被告偿还借款本金14000元、利息783.99元、罚息1672.98元（截至2019年1月23日）及按合同约定给付从2019年1月24日起至被告实际结清之日止的利息、罚息（按约定年利率5.6%上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因律师费没有事实依据，故不予支持原告该请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金14000元、利息783.99元、罚息1672.98元（截至2019年1月23日）；二、被告杨涛于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自2019年1月24日起至实际结清之日止的利息、罚息，按约定年利率5.6%上浮50%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费235元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇一九年十一月六日书记员 关 渺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2017号申请执行人：丁华滨。被执行人：郭丰豪。申请执行人丁华滨与被执行人郭丰豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8617号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强执执行，2019年11月22日申请执行人向本院提交申请暂时撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1102民初8617号民事判决书申请执行人丁华滨与被执行人郭丰豪民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王庆玲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1868号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:刘庆祥，男，汉族，住饶河县红卫农垦社区被执行人:黑龙江省建三江农垦昌平水稻专业合作社。法定代表人：刘庆祥，职务，经理。关于刘庆祥、黑龙江省建三江农垦昌平水稻专业合作社罚金一案，肇东市人民法院于2018年10月24日作出的(2018)黑1282刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人袁树柏、黑龙江省建三江农垦昌平水稻专业合作社在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人袁树柏、黑龙江省建三江农垦昌平水稻专业合作社送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行存款6041.84元,已执行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十日书记员  于明宇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1389号申请执行人：胡朝晖，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，申请执行人：柴春梅，女，1969年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，户籍地：浠水县，现住浠水县，系原告胡朝晖妻子。被执行人：章奇志，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住浠水县，申请执行人胡朝晖、柴春梅与被执行人章奇志民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人章奇志未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡朝晖、柴春梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月24日向被执行人章奇志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章奇志向申请执行人胡朝晖、柴春梅偿还借款16万元及利息、14.7万元，共计30.7万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7420元、缴纳申请执行费4505元，逾期后被执行人章奇志未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人章奇志的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人章奇志有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆登记、工商登记、保险等财产信息。3、本院于2019年9月9日向被执行人章奇志户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处查询其公积金缴存情况，未发现被执行人章奇志缴存住房公积金的信息。4、本院于2019年9月4日向被执行人章奇志户籍所在地的不动产登记机关调查其不动产登记情况，未发现被执行人章奇志的不动产登记信息。5、本院于2019年11月11日对被执行人章奇志住所地的村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人章奇志未长期在本社区居住，个人无财产。6、本院于2019年8月31日将被执行人章奇志纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人胡朝晖、柴春梅，要求其提供被执行人章奇志的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月十五日书记员  陈建中
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2186号 原告：袁万华，男，1991年11月17日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，执业证号32404162100126，受安龙县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权代理。 被告：陈德昊，男，1989年05月04日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市文化路**景峰道壹号**负一，统一社会信用代码9152230021528168XU。 法定代表人：张达兴，系该公司总经理。 原告袁万华与被告陈德昊、被告黔西南州康海建筑工程有限公司（以下简称康海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁万华及其委托诉讼代理人吴燕利到庭参加诉讼，被告陈德昊、被告康海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁万华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费11,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2018年2月份开始到2018年9月份，被告雇请原告在万峰湖永和镇永和民族广场及停车场项目建设施工工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资11,000元没有给付，2018年05月20日写下欠据一份，约定于2018年9月30日前付清。约定的付款日期到后，原告曾多次向被告追偿，被告均以各种理由不予给付。被告不偿还原告工资款的行为，严重损害了原告的合法权益。综上所述，公民的合法权益受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益，所以根据相关法律法规的规定，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、欠条原件1份，拟证明被告尚欠原告劳工资务11,000元，约定于2018年9月30日支付，但被告至今仍未支付的事实。 被告陈德昊、康海公司在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 本院调取了（2019）黔2328民初124号民事诉讼卷内原告康海公司诉被告安龙县万峰湖镇永和村民委员会建设工程合同纠纷一案的起诉状、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明、《万峰湖镇永和民族广场建设项目施工合同书》及《万峰湖镇永和民族广场建设项目施工补充协议》、《万峰湖镇永和村停车场建设项目施工合同书》及《万峰湖镇永和村停车场建设项目施工补充协议》等诉讼材料复印件各1份、送达应诉时对李明刚所作询问笔录1份。 经本院审查，对原告提交的证据及本院调取的诉讼材料，结合二被告对原告的诉讼主张未提出异议的情况，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年06月25日，安龙县万峰湖镇永和村民委员会（应为居民委员会）作为发包单位（甲方）、承包单位康海公司作为承包单位（乙方），双方签订《万峰湖镇永和民族广场建设项目施工合同书》、《万峰湖镇永和村停车场建设项目施工合同书》，约定由乙方承建甲方发包的永和民族广场、永和村停车场两项工程；同年09月26日，双方又签订《万峰湖镇永和民族广场建设项目施工补充协议》、《万峰湖镇永和村停车场建设项目施工补充协议》，就相关事项进行了补充约定。陈德昊在上述合同及补充协议上均作为康海公司的委托代理人身份签名。施工期间，经陈德昊联系，袁万华组织另外几个民工在上述工程中为其做搬运水泥、铺设草坪、补盖屋顶瓦片等杂工。做工结束后经结算，应付袁万华劳务费21,000元，已支付10,000元，尚欠11,000元。2018年05月20日，陈德昊亲笔书写出具欠条1份给原告，记载尚欠袁万华劳务费11,000元，定于2018年09月30日前付清。欠款人处签署“黔西南州康海建筑工程有限公司项目委托人陈德昊”，未加盖康海公司印章。约定付款期限届满后，二被告仍未给付，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠其劳务费11,000元未予支付，提交了由被告陈德昊亲笔书写并签名捺印的欠条予以印证，结合二被告均未提出异议的情况，予以确认，故陈德昊应承担付款责任。陈德昊名义上系康海公司的委托代理人，实质上并非该公司员工，应属于借用康海公司的资质承揽工程施工，即挂靠施工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，应由陈德昊与康海公司共同承担支付原告劳务费的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 由被告陈德昊、被告黔西南州康海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告袁万华劳务费人民币11,000元。 案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由被告陈德昊、被告黔西南州康海建筑工程有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 湛晓鸿 二〇一九年十一月十三日 书 记 员代 彪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审256号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：顾有风，男，1981年1月10日出生，住所地吉林省演变朝鲜族                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721434759《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1905号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区**楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王佳，男，1991年3月30日出生，汉族，乌鲁木齐市天利公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：刘照芬，女，1963年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告王佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，其他诉讼费用80元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  谢建萍 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 瑶