山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8642号 上诉人（原审原告）：刘继斌，男，1964年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛泰能汽车燃气发展有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路6号甲。 法定代表人：尹兆锋，总经理。 委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。 上诉人刘继斌与上诉人青岛泰能汽车燃气发展有限公司（以下简称青岛泰能公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘继斌及其委托诉讼代理人刘萃，上诉人青岛泰能公司的委托诉讼代理人于丽、孙红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘继斌的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由青岛泰能汽车燃气发展有限公司承担。事实和理由：本案案由应为违反安全保障义务责任纠纷而不是生命权、健康权、身体权纠纷。青岛泰能公司在刘继斌受伤当日并未设置安全提示，且其工作人员要求刘继斌进入工作区域，导致刘继斌受伤，青岛泰能公司应承担全部赔偿责任。 青岛泰能汽车燃气发展有限公司辩称，刘继斌的上诉理由没有事实和法律依据，不应支持。 青岛泰能公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘继斌的诉讼请求；一、二审诉讼费、评估费由被上诉人承担。事实和理由：青岛泰能公司明确禁止客户进入工作区域且已采取安全措施并履行了警示、告知义务，不存在管理瑕疵，对刘继斌因自身过错导致的损害，不应承担任何责任。 刘继斌辩称，青岛泰能公司未尽到安全保障义务，存在管理瑕疵，其上诉理由并无事实和法律依据，请贵院依法判决驳回上诉请求。 刘继斌向一审法院起诉请求：2016年12月12日，原告到被告处为出租车安装油改气设备。后原告被被告员工叫至安装现场告知其装气后的常见问题，由于被告安装现场地沟未加装防护装置，也未设置安全提示标志，致使原告摔至地沟内造成左臂及左侧三处肋骨骨折，左脚踝关节严重扭伤，住院治疗后经鉴定构成10级伤残，被告安装操作车间对地沟无防护措施和安全提示标示，致使原告摔伤，应依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1.医疗费27908.13元、误工费50180元、住院伙食补助费160元、后续治疗费10000元、后续误工费17800元、残疾赔偿金87196元、鉴定费1300元；2.承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月12日，刘继斌至青岛泰能公司为出租车加装燃气设备。原告在被告工作区域停留期间，不慎摔下安装现场的地沟内，致使原告左尺骨鹰嘴骨折、左肋骨骨折、左踝关节扭伤。原告受伤后，被送往山东大学齐鲁医院（青岛）进行诊治，并于2017年12月12日至2017年12月20日在该院住院治疗8天，花费住院医疗费27908.13元，原告为治疗伤情，自行支付医疗费用21003.89元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费27908.13元，并提交住院病历及医疗费单据，证明原告花费的医疗费数额，被告对证据真实性无异议，但认为原告自身有过错，被告不应承担赔偿责任；2.要求被告赔偿误工费50180元（260元×193天），并提交原告与单位签订的汽车服务合同、出租车行驶证、营运数据汇总表、客次信息表等证据，证明原告年收入279345元，原告主张至定残前一日符合法律规定，被告对证据真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告的收入情况，且原告主张的误工时间过长，标准过高，误工费用不应由被告承担；3.要求被告赔偿住院伙食补助费160元（20元×8天），被告请求法院依法裁量；4.要求被告赔偿后续治疗费10000元、后续误工费17800元，被告认为该费用尚未发生，也无证据支持，对此不予认可；5.要求被告赔偿残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费1300元，并提交青岛正源司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费单据各1份，证明原告构成10级伤残，被告对证据真实性无异议，对残疾赔偿金计算标准亦无异议，但认为与被告无关，对此不予认可。另查明，证人程某出庭作证，称其到事发现场接原告至医院，原告摔伤的地沟旁边没有防护措施，被告认为该证人与原告有利害关系，证言不应采信。还查明，庭审中，被告提交汽车进厂检验表、现场照片，证明被告明确告知原告不得在工作区域停留，且现场有警示标志。原告认为被告提交的照片上没有时间，系后来加的警示标志，不能反映事发当日情况。当时被告需原告告知其如何走管道等事宜，要求原告将车开到工作区域，故原告在工作区域停留两小时左右。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的证据和庭审陈述，可以认定原告在被告工作区域不慎摔下现场地沟致其受伤的事实。但原告作为成年人，在车辆维修现场等特定环境下，应尽到谨慎注意的义务，且其在被告知不得在加装区域停留后仍在工作区域逗留，应对因此导致的损害后果承担主要责任，其责任比例以70%为宜。被告管理有瑕疵，亦应承担30%责任。1.原告主张医疗费27908.13元，对其中医保统筹支付的部分，法院不予支持，原告自行支付医疗费21003.89元，对该数额法院予以确认。2.原告主张误工费50180元，原告提交的证据不足以证明其因误工导致收入减少的数额，原告的误工费应为33683.52元（63702元/365天×193天）。3.原告主张住院伙食补助费160元，符合法律规定，法院予以确认。4.原告主张后续治疗费10000元、后续误工费17800元，该损失未实际产生，原告可待后续治疗后再行主张。5.原告主张残疾赔偿金87196元，其残疾赔偿金的计算标准和方式均符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，法院予以确认。6.原告主张鉴定费1300元，符合法律规定，法院予以确认。判决：一、青岛泰能汽车燃气发展有限公司赔偿刘继斌医疗费6301元；二、青岛泰能汽车燃气发展有限公司赔偿刘继斌误工费10105元；三、青岛泰能汽车燃气发展有限公司赔偿刘继斌住院伙食补助费48元；四、青岛泰能汽车燃气发展有限公司赔偿刘继斌残疾赔偿金26159元；五、青岛泰能汽车燃气发展有限公司赔偿刘继斌鉴定费390元；六、驳回刘继斌的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘继斌提交如下证据：1.山东大学齐鲁医院住院病历、出院记录、住院收费票据、出院患者病假证明各一份，证明刘继斌后续治疗费6792.29元，个人支付2342.34元，后续误工费6283元；2.刘继斌案情经过情况说明一份，证明系青岛泰能公司工作人邀请刘继斌进入未设置警示标志的工作区域，导致刘继斌受伤；3.涉案出租车安装燃起设备照片（摄于2019年5月6日下午2：56）四份，证实因维修车辆具体管线的走位，青岛泰能公司的维修人员曾要求刘继斌上前沟通确认；4.泰能燃起汽车加装维修中心门口及内部维修工作区域照片（摄于2019年5月6日下午3：17-3：22）四份，证明2019年5月6日，刘继斌与其委托诉讼代理人刘萃走进青岛泰能公司内部维修工作区域，并无人制止和阻拦，亦未见任何安全警示标志；5.程某、刘继斌的手机拍摄照片（摄于2016年12月12日，即刘继斌受伤当日）两份，证明刘继斌受伤当日案涉地沟周边并未设置任何警示标志。青岛泰能公司对证据1没有异议，同意对刘继斌后续发生的医疗费、误工费在本案二审中一并审理；认为证据2属于自述，并不是证据；认为证据3、4的照片与本案没有关联性，并不是事发当日的现场；对证据5的真实性存疑，无法确认真实性。 经二审审理查明，刘继斌于2018年3月14日至3月20日入住山东大学齐鲁医院（青岛）创伤骨科治疗6天，出院时医嘱建议继续休息30天，支出医疗费6792.29元，个人支付2342.34元，刘继斌主张后续误工费6283元（63702元/365天×36天）。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。二审争议的焦点为：本案一审案由是否适当、青岛泰能公司是否应承担赔偿责任以及一审确认的赔偿比例是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”青岛泰能公司作为有维修业务的经营场所，有义务保障客户的安全，其未尽到安全保障义务，导致刘继斌受伤，应依法承担相应的赔偿责任，本案案由应为违反安全保障义务责任纠纷，一审定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，本院予以纠正。青岛泰能公司虽然提供证据证明其告知刘继斌不得在工作区域停留，且现场设置了警示标志，但刘继斌进入其工作区域停留数小时，其工作人员并未制止和阻拦，一审认定其存在管理瑕疵，判决其承担赔偿责任并无不当，青岛泰能公司主张不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。刘继斌作为成年人自身未尽到谨慎注意义务，在被告知不得在工作区域停留后仍逗留数小时，一审认定其对自身损害后果承担主要责任并无不当，本院予以维持，其主张青岛泰能公司承担全部责任的上诉理由不成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就信增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”二审期间，刘继斌增加后续医疗费、误工费的诉讼请求，青岛泰能公司同意一并审理，本院依法一并判决。刘继斌主张的后续医疗费应支持703元（2342.34元×30%），因误工费支持至定残前一日，其主张的后续误工费本院不予支持。 综上所述，上诉人刘继斌、青岛泰能公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4088号民事判决； 二、青岛泰能汽车燃气发展有限公司给付刘继斌医疗费703元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5066元，由刘继斌负担4191元，青岛泰能汽车燃气发展有限公司负担875元。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月四日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛