湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7971号原告：梅嫚，女，1983年12月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。被告：祝勋，男，1988年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：闫袁媛，女，1991年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地河南省南阳市伏牛路**，统一社会信用代码：914113001765205281。负责人：刘锋，公司经理。委托诉讼代理人：姬付波、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告梅嫚诉被告祝勋、闫袁媛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称中国人民财产保险宛城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅嫚的委托诉讼代理人刘培，被告祝勋、中国人民财产保险宛城支公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼，被告闫袁媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅嫚向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险宛城支公司赔偿梅嫚交通事故损失共计174588.06元，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2.祝勋、闫袁媛对梅嫚超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年4月10日22时30分许，祝勋驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至藏龙××××街路口下行处，与驾驶K04262号电动车的梅嫚发生交通事故，造成梅嫚受伤、两车受损。随后，梅嫚被送往湖北省中医院住院治疗25天。经鉴定：梅嫚构成十级伤残；误工时间为120日；护理时间为60日；营养时间为60日；后期医疗费3000元。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，祝勋负此次事故主要责任，梅嫚次要责任。经调查查明，豫Ｒ×××**车辆所有人为闫袁媛，已在中国人民财产保险宛城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。梅嫚因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，中国人民财产保险宛城支公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。祝勋、闫袁媛作为肇事车辆豫Ｒ×××**车辆的驾驶人及所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。梅嫚为维护自身合法权益，遂起诉。祝勋辩称，我与闫袁媛是夫妻关系，车辆登记在我妻子名下，事故发生时是我在驾驶车辆，车辆在中国人民财产保险宛城支公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险且购买了不计免赔；事故发生后我一共垫付费用7503.27元，要求在本案中一并处理；对事故事实及责任划分无异议。中国人民财产保险宛城支公司辩称，事故情况属实、投保情况属实，在梅嫚提供驾驶证、行驶证有效证件且不存在免责情况下我公司愿意依法依约赔偿；事故发生后我公司垫付医疗费10000元，请求一并处理；诉讼费鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。闫袁媛未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日22时30分，祝勋驾驶豫Ｒ×××**小型汽车与梅嫚驾驶K04262电动自行车，在藏龙××××街路口下行200米发生两车受损，梅嫚受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号420118590000083267）认定，祝勋负事故的主要责任，梅嫚负事故的次要责任。后梅嫚在湖北省中医院湖北中医药大学附属医院光谷院区进行了治疗，诊断伤情为左半月板损伤，左膝关节十字韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节软骨撕裂，左右膝关节损伤，闭合性颅脑损伤轻型，右肩部损伤，面部损伤，颈部损伤，头皮血肿，皮肤裂伤，多处损伤，耳鸣，共住院25天，医疗费用为49287.11元。祝勋垫付医疗费7503.27元，中国人民财产保险宛城支公司垫付医疗费10000元。事故发生后，梅嫚将事故摩托车送往武汉市江夏区惠民电动车行维修，用去车辆电动车1854元。2019年8月14日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2019]临字第2135号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为梅嫚所受损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费叁仟元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。梅嫚支付了鉴定费2300元。另查明，梅嫚系农业家庭户籍，自2015年4月起居住于武汉市江夏区栗庙新村1011号。事故发生前梅嫚在乌龙泉中南采石场工作。梅嫚于2008年8月3日育有一女叶可人，于2013年4月22日育有一女叶可馨。豫Ｒ×××**号车辆所有人为闫袁媛，该车在中国人民财产保险宛城支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。上述事实，有事故认定书、住院病案及医疗费发票、维修发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、户口本、误工证明及工资表记录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，梅嫚的损失应先由中国人民财产保险宛城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，不足部分，由梅嫚自行承担20%的损失，余下80%的损失，先由中国人民财产保险宛城支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由祝勋、闫袁媛承担赔偿责任。梅嫚要求各被告赔偿残疾辅助器具费的诉请，因其未提供相关发票证明，故该项请求本院不予支持。梅嫚要求各被告承担除残疾辅助器具外的赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，具体金额依法核算。中国人民财产保险宛城支公司关于应扣减10%非医保用药的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为减轻当事人诉累，中国人民财产保险宛城支公司和祝勋垫付的款项在本案中一并处理。中国人民财产保险宛城支公司辩称祝勋垫付费用中金额为310元的医疗费票据为外购票据，在缺乏医嘱的情况下不承担赔偿责任，根据湖北省中医院光谷院区11月4日9时24分临时医嘱单，要求自带破伤风人免疫球蛋白疫苗，对于该外购票据本院予以确认，故对于中国人民财产保险宛城支公司该项辩称意见，本院不予采纳。关于具体赔偿数额：一、医疗费经本院核准为49287.11元；二、后期治疗费根据鉴定意见计算为3000元；三、住院伙食补助费结合住院天数，营养费结合司法鉴定意见中的营养时间计算，梅嫚请求均按照每天50元的标准计算，未超出本地相关标准，本院予以支持；四、残疾赔偿金，梅嫚提交了收入来源于城镇以及实际生活在城镇的证据，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持；五、被扶养人生活费，梅嫚的被扶养人生活费按照城镇标准结合其扶养义务人数计算；六、护理费，参照居民服务行业标准结合鉴定意见中的护理期计算；七、误工费，梅嫚未提交银行流水等证据证明其实际收入水平，本院考虑到存在误工的事实，误工费参照居民服务业标准结合司法鉴定意见中的误工时间计算；八、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为750元；九、车辆修理费，依照发票据实计算；十、精神抚慰金，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司赔付原告梅嫚各项损失161994.31元（其中在交强险限额内赔付121854元，在商业三者险限额内赔付40140.31元），与其垫付的款项10000元相冲抵后，还应赔付151994.31元。二、由原告梅嫚返还被告祝勋垫付款7503.27元。综合上述一、二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告梅嫚144491.04元，另代原告梅嫚返还被告祝勋7503.27元。上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告梅嫚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取为686元，鉴定费2300元，共2986元，由被告祝勋、闫袁媛共同负担（含鉴定费2300元，该费用已由原告梅嫚垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年十一月四日法官助理闫荟萃书记员李明赔偿清单一、损失项目（一）医疗限额1.医疗费49287.11元2.后期治疗费3000元3.住院伙食补助费1250元（50元×25天）4.营养费3000元（50元×60天）小计56537.11元（二）伤残限额5.残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）6.被扶养人生活费22796.20元（23996元×7年×10%÷2人+23996元×12年×10%÷2人）7.误工费12788.05元（38897元÷365天×120天）8.护理费6394.03元（38897元÷365天×60天）9.交通费750元10.精神抚慰金2000元小计113638.28元（三）财产损失限额11.维修费1854元小计1854元二、计算方法1.以上1-4项小计56537.11元，由中国人民财产保险宛城支公司在交强险医疗限额内赔付10000元；5-10项小计113638.28元，由中国人民财产保险宛城支公司在交强险伤残限额内赔付110000元；11项维修费，由中国人民财产保险宛城支公司在财产损失限额内赔付1854元。2.1-4项超出交强险范围46537.11元，5-10项超出交强险范围3638.28元，共计50175.39元，超出交强险范围80%即40140.31元，由中国人民财产保险宛城支公司在商业三者险限额内赔付。