wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初174号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人芦某某，男，1983年8月31日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住址唐山市。2004年5月8日因寻衅滋事被唐山市公安局古冶分局行政拘留十五日。2019年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局指定居所监视居住于祥云湖度假村；同年6月9日变更为刑事拘留，2019年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪提请批准逮捕，同年7月16日经乐亭县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2019年7月17日被唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局执行逮捕。现押于乐亭县看守所。   被告人郭某某，男，1982年2月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2013年3月7日因犯容留他人吸毒罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局刑事拘留，同年7月16日经乐亭县人民检察院批准逮捕，2019年7月17日被唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局执行逮捕。现押于乐亭县看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人芦某某、郭某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员赵联出庭支持公诉，被告人芦某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2005年8月19日，被告人芦某某因其朋友赵某某被夏某等人打伤，为打击报复，次日凌晨2时许，芦某某召集被告人郭某某、韩某（已死亡）等人驾车来到唐山市××区口，由被告人芦某某分发镐柄，带领被告人郭某某、韩某等手持镐柄将夏某经营的大众浴池一层和二层门窗玻璃、镜子、前台玻璃柜砸碎，经鉴定，被损坏物品价值人民币5295元。   公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，得到了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚，建议对被告人芦某某、郭某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人芦某某、郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人芦某某、郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦某某、郭某某能够自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，得到了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   一、被告人芦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 郝明红     二○一九年十一月八日   书记员 蒋晓蕾
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1748号 申请执行人：刘传华，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘名稻，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘传华与被执行人刘名稻民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）湘0281民初3238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘传华于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘名稻偿还借款本金24000元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘名稻名下的相关财产信息，被执行人刘名稻无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、被执行人刘名稻名下所有的位于醴陵市江源开发区16区45号（笔峰路103号）401房屋已被另案拍卖处置。 四、2019年11月25日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人刘名稻无住房公积金账户信息； 五、2019年11月25日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人刘名稻未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险； 六、本院于2019年11月27日对被执行人刘名稻适用限制高消费措施。于2019年11月27日将被执行人刘名稻纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人周光玉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年11月27日，本案应执行标的24266元，已执0元，尚未执行24266元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281执1748号一案的本次执行程序。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张海涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异351号异议人(被执行人)：蔡晓宁，女。申请执行人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区金融街******。法定代表人：李新华，该行行长。委托诉讼代理人：马俊，该行客户经理。被执行人：齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司，住所地，住所地黑龙江省龙江县龙江镇大庆路**iv>法定代表人：金春级，该公司董事长。被执行人：金春级，男。被执行人：王君，女。被执行人：金威，男。被执行人：杜爱华，女。被执行人：金岩，男。以上各被执行人的委托诉讼代理人：金岩，男，1977年3月15日出生，朝鲜族，齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司董事。在本院执行交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司、金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁借款合同纠纷一案中，被执行人蔡晓宁对本院查封坐落于辽宁省大连市金洲新区中长街道胜利路988号1单元9层1号84.01平方米、10层1号84.01平方米、10层2号70.43平方米、16层2号70.43平方米四套房产不服，向本院提出书面执行异议。在审查过程中，被执行人蔡晓宁于2019年11月4日提出撤回异议申请。本院经审查认为，被执行人蔡晓宁自愿撤回异议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)蔡晓宁撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月四日书记员  宋 鹏
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审254号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：张利花，女，1974年3月4日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2020行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人所作行政处罚决定和强制执行申请书中被执行人身份证号码与提供的身份证复印件不一致。被执行人称因为修旅游公路旧宅基成为危房，不能居住，经村委会同意和村民兑换了坡建的房子，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2020行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16923号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市**黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口），统一社会作用代码914101037286746818。法定代表人：朱建州，总经理。委托诉讼代理人：翟新洁、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告：江西东龙建设集团有限公司，，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路**统一社会作用代码913607007239437074。法定代表人：杨水石。被告：杨水石，男，1976年10月27日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。被告：李维志，男，1963年4月11日出生，汉族，住址河南省洛阳市西工区。被告：韩继忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住址河南省濮阳县。原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告江西东龙建设集团有限公司、杨水石、李维志、韩继忠租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司负担。审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十八日书记员  程 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初457号 原告纪文兰，女，1949年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市卫生健康委员会。住所地：成都市高新区锦城大道**。 负责人谢强，主任。 被告四川省卫生健康委员会。住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街**。 负责人何延政，主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 原告纪文兰诉被告成都市卫生健康委员会、四川省卫生健康委员会卫生行政纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，因原告纪文兰另行向成都市医学信息所主张诉求，原告纪文兰于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告纪文兰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告纪文兰撤回对被告成都市卫生健康委员会、四川省卫生健康委员会的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪文兰负担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 刘 恒
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初260号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人付立彬，男，1968年6月9日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因本案于2019年5月7日被铁岭市森林公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人付立彬犯滥伐林木罪，于2019年9月4日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人付立彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人付立彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。经审理查明：2019年5月3日，被告人付立彬未经林业主管部门审批的情况下，雇佣油锯手何忠斌、郭某将自己位于开原市小班林木砍伐。案发后，被告人付立彬于2019年5月4日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被采伐林地采伐面积0.1公顷，合蓄积18.653立方米。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人付立彬供述；证人何某1、郭某、杨某、王某、陈某1、陈某2证言；现场勘验笔录；开原市林业局关于对开原市中固镇中固村采伐林木的蓄积林地资源面积及地类性质的鉴定意见；鉴定意见通知书；现场勘查照片；中固镇林业站证明案发柳树没办理过林权证；案发被伐柳树的转让协议；被伐柳树被扣押的决定书及清单；户口证明；被告人付立彬无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人付立彬违反森林法的规定，滥伐森林，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人付立彬犯滥伐林木罪罪名成立。被告人自首，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付立彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年十一月二十八日书 记 员  井 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保704号 申请人：韩治彦,女，1976年7月26日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：许甫,男，1985年2月22日出生汉族，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人名下车辆与被申请人于2019年11月3日发生道路交通事故，申请人于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｎ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的苏Ｎ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十一月六日 书记员  李 冰
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1646号原告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地监利县。被告：刘仲珍，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍所在地监利县。原告袁海涛与被告刘仲珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告袁海涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海涛撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告袁海涛承担。审判长 朱 斌审判员 易片红审判员 李成纲二〇一九年十一月五日书记员 潘慧平
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终267号 上诉人（原审原告）：河北恒工机械装备科技有限公司。地址：邯郸市成安县商城镇工业园区。 法定代表人：魏志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申亚东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民东路**。 法定代表人：殷立君，局长。 委托诉讼代理人：李传，该局工作人员。 原审第三人：陈冲合，男，1990年6月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人河北恒工机械装备科技有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年8月30日22时30分许，陈冲合在河北恒工机械装备科技有限公司加工车间工作时，到毛坯库开捆取毛坯料，因原料倾斜砸伤小腿。2018年4月4日，陈冲合就其受到的以上伤害向邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。邯郸市人力资源和社会保障局2018年6月1日受理后，作出编号：（2018）04069146工伤认定举证通知书，告知河北恒工机械装备科技有限公司，如认为陈冲合受到的以上伤害不属于工伤，应在15日内举证等。2018年6月21日，邯郸市人力资源和社会保障局以用人单位与陈冲合劳动关系有争议为由，中止了认定。2018年12月11日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2018）04069146号认定工伤决定书，认定陈冲合受到的事故伤害属于工伤。河北恒工机械装备科技有限公司不服，诉至法院。另查明，陈冲合因与河北恒工机械装备科技有限公司是否存在劳动关系发生争议。陈冲合于2018年4月2日向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。成安县人事劳动争议仲裁委员会于2018年5月21日作出成人劳仲案字（2018）8号仲裁裁决书，裁决陈冲合自2016年12月5日起与河北恒工机械装备科技有限公司之间存在事实劳动关系。河北恒工机械装备科技有限公司不服，诉至成安县人民法院。成安县人民法院经审理，于2018年8月26日作出（2018）冀0424民初952号民事判决，判决陈冲合与河北恒工机械装备科技有限公司之间自2016年12月5日起存在事实劳动关系。河北恒工机械装备科技有限公司上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院2018年10月25日作出（2018）冀04民终5984号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保障行政部门，具有对职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。本案中，陈冲合在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）04069146号认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确。邯郸市人力资源和社会保障局受理陈冲合的工伤认定申请后，依法向当事人送达了相关法律文书，认定程序合法。原告认为其与陈冲合之间不存在劳动关系，邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）04069146号认定工伤决定书错误问题，原审法院认为，生效法律文书已确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。故原告的以上诉称，不予采纳。综上，河北恒工机械装备科技有限公司的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北恒工机械装备科技有限公司的诉讼请求。 上诉人河北恒工机械装备科技有限公司上诉称，被上诉人作出的工伤认定书事实采信有偏差，法律适用错误。第三人与上诉人不构成劳动关系，应定为劳务关系，不能认定工伤，上诉人没有提供劳动合同，也没有相关社会保险，仅以其在上诉人厂区受伤就认定工伤错误。第三人是上诉人临时雇用带有承包上诉人部分工作性质，属于外包工的工作人员。本案适用法律错误，非用人单位的人在该单位厂区内受伤应属于侵权纠纷，适用侵权责任法相关规定。被告依据工伤保险条例适用法律错误。一审法院认定上诉人与第三人存在事实劳动关系是事实认定错误。请求：撤销一审行政判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈冲合答辩称：同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人提出的是否与原审第三人不存在劳动关系问题，已经有生效的法律文书确认其二者之间存在劳动关系，故对于该主张本院不予采纳。被上诉人组成认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北恒工机械装备科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十日 书记员  于光宗
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2673号富锦市农村信用合作联社、亢德宝、亢世玉：富锦市农村信用合作联社与亢德宝、亢世玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金80000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0822民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7915号原告：沈春玲，男，1987年6月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人:时守新,新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：李光华，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住新沂市。原告沈春玲与被告李光华民间保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告沈春玲及其委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。被告李光华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈春玲向本院提出诉讼请求：1.判令李光华偿还本金20000元，利息自2019年4月14日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，沈新沂向沈春玲借款20000元，由李光华提供保证担保，借款到期后沈春玲多次催要未果，故提起本案诉讼。李光华未答辩。经审理查明，2019年3月13日，沈新沂向沈春玲借款20000元，并出具20000元借据一份，约定借款期限为2019年3月13日至4月13日，未约定利息，李光华对该笔借款承担保证责任。还款期限届满后，沈新沂、李光华经催要仍未还款。以上事实，有沈春玲提交的借据一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，沈春玲与沈新沂签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。李光华自愿为该笔借款承担保证责任，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，李光华作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向沈春玲追偿。沈春玲要求李光华偿还借款本金20000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。沈春玲要求李光华自2019年4月14日起，以20000元为基数，按年利率6%支付利息至还清时止的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李光华于本判决生效后十日内向沈春玲偿还担保借款20000元及利息（自2019年4月14日起，以20000元为基数，按年利率6%支付利息至实际还款之日止）；二、李光华偿还上述借款后，有权向借款人沈新沂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由李光华负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇一九年十一月七日书记员 周明月
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1648号苏建稳、苏建志：关于苏建稳诉苏建志追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人苏建志已将生效的（2019）豫0481民初2209号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1648号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十一月六日书记员  韦春杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1925号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：张春雷，男，1975年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：顾艳艳，女，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：江志波，男，1976年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：韩淑琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张春雷、顾艳艳、江志波、韩淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁0202民初4472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张春雷、顾艳艳于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金1507400元及截至2018年6月21日的利息、罚息181439.81元，并按合同约定的计算方式支付自2018年6月22日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；二、江志波、韩淑琴对第一项债务承担连带清偿责任；江志波、韩淑琴承担保证责任后，有权向张春雷、顾艳艳追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20860元、保全费5000元，共计25860元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1386元，由四被告负担24474元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人张春雷、顾艳艳、江志波、韩淑琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年7月24日、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张春雷、顾艳艳、江志波、韩淑琴的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人顾艳艳银行账户存款13103元，扣除执行费13103元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年7月31日，因被执行人张春雷、顾艳艳、江志波、韩淑琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终11698号上诉人（原审被告、反诉被告）：上海建工（集团）总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**。法定代表人：徐征，职务执行董事。委托诉讼代理人：肖国兴，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州塔旅游文化发展股份有限公司，，住所地广东省广州市海珠区阅江西路**法定代表人：陈强，职务董事长。委托诉讼代理人：张万隆，北京市浩天信和（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：王川，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区鉴湖路div>法定代表人：孙关富，职务董事长。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恺伟，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市建筑集团有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区广卫路**div>法定代表人：梁湖清，职务董事长。委托诉讼代理人：陈斯斯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李驰超，男，该公司员工。上诉人上海建工（集团）总公司、上诉人广州塔旅游文化发展股份有限公司因与被上诉人浙江精工钢结构集团有限公司、被上诉人广州市建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”案涉《广州新电视塔核心筒劲性柱加工制作及现场劳务分包合同》并未明确约定“在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的”等内容，因此不能以上海建工（集团）总公司、广州塔旅游文化发展股份有限公司、广州市建筑集团有限公司不予答复为由直接认定《结算书》的结算金额，浙江精工钢结构集团有限公司对案涉工程的总工程款金额仍负有举证责任。一审法院直接认定《结算书》的金额为案涉工程的总工程款金额，依据不足，一审法院应进一步查清总工程款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初563号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人上海建工（集团）总公司预交的二审案件受理费41725.7元，上诉人广州塔旅游文化发展股份有限公司预交的二审案件受理费41725.7元，均予以退回。审判长 刘 欢审判员 丁阳开审判员 茹艳飞二〇一九年十一月二十六日书记员 戴巧利
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初6718号解除保全申请人：马维华，男，1973年7月28日生，汉族，住郯城县泉源乡城子村****。公民身份号码：3728221973********。被申请人：邵明山，男，1970年3月23日生，汉族，，住江苏省东海县解除保全申请人马维华与被申请人邵明山追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁1322民初6718号民事裁定，冻结马维华在东海县人民法院执行局的标的款18000元。马维华以该案已被裁定不予受理为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马维华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对马维华在东海县人民法院执行局的标的款18000元的冻结。案件申请费200元，由被申请人邵明山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月六日书记员  孙正
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7885号 原告：耿某1，男，2016年6月10日出生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：钟某，女，1973年9月9日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：耿某2，男，1981年1月8日出生，汉族，住南通市通州区。 原告耿某1与被告耿某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告耿某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告耿某1负担。 审判员 朱 洪 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙宁璞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执235号 申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司。 被执行人温万龙，男，1960年12月26日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人庞辉邦，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2019年1月22日立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请温万龙、庞辉邦小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初280号民事判决书，被执行人温万龙、庞辉邦应支付申请人浦北县民兴小额贷款有限公司案款1159584.0元，承担执行费13996.0元。现双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宾华山
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执799号申请执行人徐猛，男，1989年10月19日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人张佳，男，1978年11月30日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。本院在执行徐猛与张佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月16日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初932号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，本院同日立案执行，执行过程中，被执行人张佳自动给付申请执行人徐猛人民币4000元，通过司法查控平台扣划被执行人张佳支付宝账户人民币1413.04元，后通过司法查控平台未发现有可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3145号之一申请执行人江某，男，1987年06月09日生，汉族，住云台山风景名胜区。被执行人赵某，男，1992年02月18日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江某与被执行人赵某借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5117号 原告:李世彬。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：付吉臣。 被告：徐丽。 被告：高密市芙蓉食品有限公司。 法定代表人：付吉臣。 被告：焦乃广。 被告：李金兰。 被告：山东省潍坊市高密市广鑫动力机械有限公司。 法定代表人：焦乃广，经理。 被告：宋世广。 被告：宋秀花。 被告：山东广丰农业科技有限公司。 法定代表人：宋世广，经理。 原告李世彬与被告付吉臣、徐丽、高密市芙蓉食品有限公司（以下简称芙蓉食品公司）、焦乃广、李金兰、高密市广鑫动力机械有限公司（以下简称广鑫机械公司）、宋世广、宋秀花、山东广丰农业科技有限公司（以下简称广丰科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世彬委托诉讼代理人李伟、被告付吉臣（兼芙蓉食品公司法定代表人）、焦乃光（兼广鑫机械公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告徐丽、李金兰、宋世广（兼广丰科技公司法定代表人）、宋秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告连带偿还所借原告本金150万元，并给付约定利息直至还清借款本金止；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，第一被告付吉臣因经营需要，由其他被告担保向原告借款人民币150万元，约定月利率2%，使用期限3个月，2018年5月5日一次性还清借款本金及产生的利息，2018年2月7日，原告通过青岛银行转入第一被告借款人付吉臣的中国工商银行高密市支行的银行账户，借款到期后，被告未按时归还借款本息，2018年5月7日经双方协商，对该笔借款予以延期，月利率仍为2%，期限三个月，于2018年8月6日一次性还清借款本金及产生的利息，但是到期后第一被告仍拒不还款，经原告多次追要，被告均以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。 被告徐丽、李金兰、宋世广（兼广丰科技公司法定代表人）、宋秀花未提交书面答辩意见。 被告付吉臣（兼芙蓉食品公司法定代表人）、焦乃光（兼广鑫机械公司法定代表人）辩称，借款属实，但自借款之日起至2018年10月的利息，均是按照月利率3.3%计算的。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了2018年2月3日借款借据复印件一份，银行电子回单一份，2018年5月7日签订的借款借据原件一份，用以证明：2018年2月3日，第一被告付吉臣因经营需要，由其他被告担保向原告借款人民币150万元，约定月利率2%，使用期限3个月，2018年5月5日一次性还清借款本金及产生的利息。2018年2月7日，原告通过青岛银行转入第一被告付吉臣的中国工商银行高密市支行的银行账户150万元，借款到期后，被告未按时归还借款本息；2018年5月7日经双方协商，对该笔借款予以延期，月利率仍为2%，期限三个月，于2018年8月6日一次性还清借款本金及产生的利息，其余被告仍然为该笔借款承担连带保证责任，直至主债务还清为止。本院结合原、被告双方的陈述，认为原告提交的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认，并对其待证实予以认可。 还查明，付吉臣与徐丽二人系夫妻关系；焦乃广与李金兰二人系夫妻关系；宋世广、宋秀花二人系夫妻关系。借据中的签字均由其本人所签。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告付吉臣因经营企业需要，向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效。双方应当按照合同的约定，履行双方的义务。现原告诉至本院要求借款人及担保人履行还款义务，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案中，原、被告双方约定月利率为2%，被告主张月利率按照3.3%支付至2018年10月，在本庭要求限期举证后，未将证据提交法庭，法庭不予采信。 对于原告主张的律师费的诉求，因双方未进行约定，非原告的必然损失费用，本院不予支持。 被告徐丽、李金兰、宋世广（兼广丰科技公司法定代表人）、宋秀花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法判决，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付吉臣、高密市芙蓉食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵慧敏借款1500000元及利息（以1500000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）； 二、被告徐丽、焦乃广、李金兰、高密市广鑫动力机械有限公司、宋世广、宋秀花、山东广丰农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋洪岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督370号 申请人：贾琴，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路**。 委托诉讼代理人：刘宁，系贾琴配偶，男，住址同上。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人贾琴于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第三层商3132号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款131995元及截至2019年6月30日的违约金2465元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾琴2015年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款131995元及截至2019年6月30日的违约金2465元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费996元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3461号原告：郭小虎，男，1974年8月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘同林，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告郭小虎诉被告刘同林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小虎到庭参加诉讼，被告刘同林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘同林归还借款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日被告以做生意为由向原告借款5万元，后多次索要未果，现起诉要求被告归还借款。被告刘同林未作答辩。为支持诉请，原告向本院提交了原告取款银行流水和微信聊天催款记录。另查明，被告刘同林在青岛当地作为被告引发诉讼纠纷。经审查，本院对被告欠原告款项的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘同林应当归还原告借款50,000元。原告主张的利息标准本院予以支持，本院酌定支持自原告起诉起计算利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。因被告未到庭，无法调解。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘同林于本判决生效之日起十日内归还原告郭小虎借款人民币50,000元及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，以50,000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告刘同林负担（与判决主文一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告上诉账号：62×××63；被告上诉账号：62×××55）审 判 长  王圣宇人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月十三日书 记 员  李垠垠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6180号之一   申请执行人王颖，女，汉族，1988年10月7日出生，住所地西安市长安区。   被执行人西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人蔡挺群，该公司董事长。   申请执行人王颖与被执行人西安华浙置业有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初14876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人王颖于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华浙置业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安华浙置业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某298937元及利息，未受偿298937元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6180号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                     审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月十三日                      书记员李瑞荣          打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10288号原告：王华东，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省遵义县。原告：曾凡玉，女，1977年8月5日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告王华东、曾凡玉与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王华东、曾凡玉的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告王华东、曾凡玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2079号原告：周永军，男，1967年4月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：李卫青，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：黄有军，男，1977年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。三原告共同委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：程学波，男，1978年10月27日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原告周永军、李卫青、黄有军与被告程学波合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周永军、李卫青、黄有军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永军、李卫青、黄有军以与被告程学波协商为由向本院撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永军、李卫青、黄有军撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告周永军、李卫青、黄有军负担。审判员  张剑波二〇一九年十一月五日书记员  陈 宏
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终345号   上诉人（原审被告）：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道**。   法定代表人：王加波，总经理。   被上诉人（原审原告）:太原南瑞继保电力有限公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区电商街****   法定代表人：张超英，董事长。   上诉人国诚集团有限公司因与被上诉人太原南瑞继保电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7816号之一民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人国诚集团有限公司称，一、上诉人与被上诉人签订的买卖合同并未实际履行，原审法院依据双方签订的《设备买卖合同》作出裁定没有法律依据；二、太原市小店区人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地即成都市青羊区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人之间订立的《设备买卖合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人太原南瑞继保电力有限公司住所地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二○一九年十一月十五日   书记员 孟美荣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终670号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧。法定代表人：常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈彬，女，1970年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县市。委托代理人：李凌，上海锦天城（西安）律师事务所律师。原审第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人张广会，该公司总经理。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8829号民事裁定，向本院提出上诉。西安锦之明创意投资有限公司上诉称：上诉人公司自成立之后的办事机构所在地一直在西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧，工商登记注册地址虽为西安市XX街XX广场，但并未实际办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地即主要办事机构所在地一直位于西咸新区XX城XX街道XX路XX园，且被上诉人所认购的商铺亦位于该汽车产业园。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在咸阳市渭城区。上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼材料及相关证据显示，被上诉人2019年5月13日向原审法院提起诉讼，请求确认与上诉人签订的“车世客汽车商业广场内部认购协议书”无效，返还购车款，赔偿资金占用损失。被上诉人起诉时，上诉人工商登记注册住所地为西安市碑林区XX街XX广场。2019年7月10日，上诉人公司工商登记注册住所地变更为陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化的影响”。因此，根据法律规定管辖恒定原则，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人认为其公司初始工商登记注册地虽为西安市碑林区XX街XX广场，但并未实际办公之理由，因其并未提供相关证据支持自己主张，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  孙  叶  花                           二○一九年十一月一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  杨      琳 1
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执612号申请执行人:韩刚,男,1966年12月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:冯广双,男,1982年11月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人韩刚与被执行人冯广双借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十四日书记员  于永亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4277-1号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：文武，男，1983年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行文武信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3150号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人:曹宏虎，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王伟，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告:杨伸，男，汉族，1988年09月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张登耀，男，汉族，1975年01月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨倩，女，汉族，1977年12月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨旺军，男，汉族，1975年04月22日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告杨伸、张登耀、杨倩、杨旺军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟、被告杨旺军到庭参加了诉讼，被告杨伸、张登耀、杨倩经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月8日，被告杨伸因资金周转向原告借款人民币125000元，约定月利率9.3‰,借款期限从2016年1月8日起至2019年1月7日止，由被告张登耀、杨倩、杨旺军担保，且原、被告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。到期后，原告多次向被告催要本金及其利息，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效；2、被告杨伸立即偿还原告借款本金125000元及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；3、担保人张登耀、杨倩、杨旺军承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告杨伸、张登耀、杨倩、杨旺军承担。原告向法庭提供了如下证据：自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明2016年1月8日被告杨伸向原告借款125000元，约定月利率9.3‰，借款期限从2016年1月8日至2019年1月7日，逾期利率为本合同执行利率上浮50%，由被告张登耀、杨倩、杨旺军担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年的事实。被告杨旺军辩称，借款和担保情况属实。被告杨旺军未向法庭提供证据。被告杨伸、张登耀、杨倩未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告杨旺军无异议，被告杨伸、张登耀、杨倩未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告杨旺军无异议，被告杨伸、张登耀、杨倩未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2016年1月8日，被告杨伸向原告借款人民币125000元，约定月利率9.3‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮50%（即月利率为13.95‰），借款期限从2016年1月8日起至2019年1月7日止。由被告张登耀、杨倩、杨旺军担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为《保证担保合同》生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，被告将利息清至2017年12月21日。后经原告多次向被告催要本金及其下欠利息，被告至今未偿还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告杨伸签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告杨伸按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告张登耀、杨倩、杨旺军与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告杨伸、张登耀、杨倩经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告杨伸于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息、罚息（月利率以9.3‰计，计息时间从2017年12月22日起至2019年1月7日止；月利率以13.95‰计，计息时间从2019年1月8日起至债务履行完毕之日止）；三、被告张登耀、杨倩、杨旺军对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  白海涟                             二〇一九年十月二十八日 书  记  员  雷  涛    1 / 5
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3025号 申请执行人：仲华芳，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张邵彬，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行仲华芳与张邵彬民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人张邵彬发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张邵彬名下财产进行查找。经查，被执行人张邵彬名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人仲华芳，仲华芳同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1100号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：何啸宇，男，汉族，1989年8月21日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。汇通信诚租赁有限公司与何啸宇融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）新0106民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何啸宇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案申请执行标的253886.15元，已执行0元，未执行标的253886.15元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年8月6向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月13日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经我院于2019年8月22日查询发现被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区和兴北城大观商住××区房产，但因该房产被乌鲁木齐市新市区人民法院查封，且抵押给乌鲁木齐住房公积金管理中心，因此该房屋无法处置变现，我院依职权于2019年11月26日对该房屋进行了轮候查封，经查询被执行人名下有一辆沃尔沃牌小型汽车,该车辆于2019年11月14日被我院依职权查封、锁定，但因该车辆下落不明无法处置变现，除以上财产，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也表示认可。3、本院于2019年9月18日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人何啸宇不在住所地，本人去向不明；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月20日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人何啸宇无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十一月三十日书记员 热合木江·热希提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5282号原告：王猛，男，汉族，1979年2月14日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒团结法律服务所法律工作者。被告：孟凡东，男，汉族，1983年7月15日出生，现住库尔勒市。被告：吴丹莉，女，汉族，1988年12月7日出生，现住库尔勒市。原告王猛诉被告孟凡东、吴丹莉民间借贷纠纷一案，本院于9月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王猛的起诉。案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十一月八日书记员 罗明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执592号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，职务：行长。被执行人安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。法定代表人：任金民，职务：经理。被执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安，职务：董事长。被执行人张福有，男，1964年1月25日出生，汉族。被执行人李秀芳，女，1967年10月13日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳乾康医药有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张福有、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫05民终232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金800万元及案件受理费、执行费等。本院于2019年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年11月16日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院到被执行人地址确认书确定的地址进行了查找，未找到被执行人。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月十五日书记员 魏 欣河南省安阳市文峰区人民法院执行裁定书（2019）豫0502执592号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角负责人：李卫，职务：行长。被执行人安阳乾康医药有限公司，，住所地安阳市文峰区东工路南段法定代表人：任金民，职务：经理。被执行人鑫融基投资担保有限公司，，住所地洛阳市涧**中州西路**院**法定代表人：年永安，职务：董事长。被执行人杜芳甫，男，1983年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区迎春西街**院**楼****。被执行人张福有，男，1964年1月25日出生，汉族，住安阳市，住安阳市文峰区文明大道**院**楼****v>被执行人李秀芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区文明，住安阳市文峰区文明大道**院**楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳乾康医药有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张福有、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫05民终232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金800万元及案件受理费、执行费等。本院于2019年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年11月16日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院到被执行人地址确认书确定的地址进行了查找，未找到被执行人。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李伟审判员王廷印审判员董星二〇一九年十一月十五日书记员魏欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5233号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吕青，女，1968年4月14日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吕青信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付180219.19元及相关利息，执行费2603元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位1222.42元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2359号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：黄路平，男，1987年7月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告黄路平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告黄路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄路平归还本金49300元，利息暂计至2019年9月7日为3728.54元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告黄路平签订《个人借款合同》，约定借款期限从2018年7月18日起至2019年7月17日。同日，原告依合同将借款本金49300元发放给了被告黄路平，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告黄路平未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告黄路平与定南农商银行历市支行签订了一份《个人借款合同》，定南农商银行历市支行同意贷款49300元给被告黄路平，借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款年利率为9.57‰，逾期按合同执行利率基础上加50%罚息。2018年7月18日，定南农商银行历市支行将贷款49300元交付给了被告黄路平。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告黄路平没有依约归还借款本息。截止2019年9月7日，被告黄路平仍欠借款本金49300元、利息3728.54元。 本院认为，定南农商银行历市支行与被告黄路平签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》被告黄路平取得了49300元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告黄路平支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月7日止按合同约定产生的本金49300元、利息3728.54元，2019年9月8日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告黄路平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄路平应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49300元及利息（截止2019年9月7日按合同约定产生利息为3728.54元，2019年9月8日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告黄路平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  李 盈 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7204号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉。 被执行人：冯明双，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：徐茂林，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第864号公证债权文书，受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行冯明双、徐茂林公证债权文书一案。 执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人冯明双、徐茂林就（2017）川国公证执字第864号公证债权文书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）川国公证执字第864号公证债权文书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之二十一被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之二十一裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2700号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王世明，男，汉族，1961年12月28日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：王会云，女，汉族，1961年8月10日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州新友粮饲料有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区二屯镇纪店村鑫旺商贸城div>法定代表人：孙晓慧，总经理。被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇河涯肉联厂）。法定代表人：王天琦，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处(2019)鲁德州众信证执字第92号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州新友粮饲料有限公司在德州银行713×××79账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4217号之八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：高健，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高健借款合同纠纷一案，经查，被执行人高健未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3688号被执行人：宋卫臣，男，1973年9月16日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住庄河市。本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0283刑初407号刑事判决书，对被执行人宋卫臣判处退赔2930.6元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的额：退赔2930.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人宋卫臣至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人宋卫臣采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十九日书记员孟雨玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代914116286700879421，住所地紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：胡晓改，女，汉族，1980年7月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘明，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人胡晓改、刘明金融借款合同纠纷一案中，2019年11月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1628执1759号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月三十日书记员 黄利龙
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初646号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人姬某某，曾用名姬某某，男，1991年8月23日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被辉县市公安局刑事拘留，2019年3月11日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年2月16日22时许，被告人姬某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至辉县市第一高级中学十字路口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人姬某某送检血液中乙醇含量检测为96.9mg/100ml。被告人姬某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姬某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局北云门派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，姬某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕514号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人姬某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人姬某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十八日书记员  常方圆
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执310号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱琳，女，汉族，1985年6月18日出生，住日照市五莲县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21281号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年9月2日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》。在《借款协议》中约定“出借人均同意在其权益受到实质损害超过50个自然日的，将本协议项下的全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方”，其后深圳融信保非融资性担保有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。你我贷平台签订借款合同时还向被执行人收取较高的平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。 本院认为，银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。你我贷平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，深圳融信保非融资性担保有限公司在明知你我贷平台归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集的资金亦同样违反管理暂行办法。且深圳融信保非融资性担保有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性,该案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷。 综上所述，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21281号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 飞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3064号 原告：李忠伟，男，1957年4月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：王会金，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告李忠伟与被告王会金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告李忠伟、被告王会金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息11200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告王会金办事用款为由向我借款20000元，约定按月利率2.5分计算利息，被告给我出具了借据，并在借据上签字画押。借款到期后我多次向被告索要借款，被告以没钱为由拖欠。2019年7月11日，经双方核算，被告给我出具借款20000元，月利率2分的借据1份及之前借款产生利息10000元的借据1份。因被告不偿还借款，故诉至法院请求判决被告偿还借款本金20000元及利息11200元，并承担本案诉讼费用。 被告王会金辩称，原告所述属实。该笔借款是我为刘淑清所借，我同意偿还借款本金20000元、2019年7月11日前利息10000元及后续按月利率2%计算的利息。 原告李忠伟为了支持自己的主张，向本院提交了被告王会金于2019年7月11日出具的借据2份。经质证，王会金对该证据无异议，本院予以采信。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告王会金向原告李忠伟借款20000元，约定按月利率2.5%计算利息。借款到期后王会金未偿还借款本息。2019年7月11日，经双方核算，王会金重新给李忠伟出具借款本金20000元，月利率2%的借据1份及2017年借款利息10000元的借据1份。上述借款李忠伟多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告王会金承认原告李忠伟的诉讼请求，不违反法律规定，故对李忠伟主张的借款事实予以确认。借款未约定还款期限，李忠伟可以催告王会金在合理期限内返还。王会金应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。原告李忠伟主张被告王会金偿还剩余11200元是对自己民事权利的处分，应予尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王会金偿还原告李忠伟借款20000元及利息11200元。在本判决生效之日后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告王会金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王思琪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初3095号原告：陆长柱，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:毕从宽，固镇县法律援助中心指派法律工作者。被告：路宝玉，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告陆长柱与被告路宝玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长柱的委托诉讼代理人毕从宽到庭参加诉讼，被告路宝玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆长柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资4.9万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2016年10月份至2017年元月份雇佣原告在固镇县连城镇园区丰原集团淀粉厂工地轧钢筋，约定被告给付原告工资40元/平方米。2017年2月11日，双方对原告在工地的工资进行了结算，被告共欠原告4.9万元没有支付，并出具了欠条，约定2017年3月10日之前付清。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告路宝玉未应诉答辩。经审理查明：2016年至2017年年间，被告雇佣原告从事轧钢筋工作。2017年2月11日，被告出具了欠条，内容为“今欠陆常柱干燥车间工人工资肆万玖仟元正（49000）付款2017.3.10”。上述款项至今未支付。上述事实，有原告身份证复印件，欠条，凤阳县武店镇於陆村村民委员会证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告依约提供了劳务，被告应给付全额劳务费，现仍未给付，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路宝玉于本判决生效之日起五日内支付原告陆长柱工资款4.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告路宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一九年十一月十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特155号 申请人：青岛万相投资有限公司，住所地青岛市市**山东路。 法定代表人：黄千鹏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑晓丽，女，系该公司员工。 被申请人：杨冬芳，女，1991年12月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人青岛万相投资有限公司（以下简称万相公司）因与被申请人杨冬芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字［2019］第1402号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人万相公司称，首先，杨冬芳提供的离职证明系伪造。该离职证明与万相公司所用的离职证明在形式与内容上均不一致。万相公司开出的离职证明会载明入职时间、离职时间，且一式两份，加盖公章，公司留档一份。故杨冬芳提交的离职证明非万相公司出具。其二，仲裁裁决认定证据存在错误。万相公司提供的证据系从青岛市人力资源和社会保障局网站下载和公司内部资料，所有证据均可通过官方网站和银行流水查实。万相公司提供的证据显示杨冬芳已于2018年10月31日与万相公司解除劳动关系，且工资已全部结清。仲裁裁决中未对万相公司与杨冬芳提供的证据进行核实判断，仅凭杨冬芳未质证就对万相公司提供的证据不予认可，对杨冬芳提供的社保参保证明不予考虑，在认定证据中存在错误。其三，仲裁裁决适用法律错误。杨冬芳与万相公司解除劳动关系后，其劳动关系转至上海外服（青岛）人力资源服务有限公司进行工资社保代发代缴，而万相公司从未与上海外服（青岛人力资源服务有限公司签订过人力服务外包合同，即不存在万相公司委托第三方人力服务机构代发代缴工资社保的事实。在万相公司已经结清工资的情形下，仲裁裁决万相公司向杨冬芳支付工资系适用法律错误。 被申请人杨冬芳称，离职证明是万相公司开具的，离职手续及证明都是万相公司人事主管郑晓丽办理的，离职证明是真实的。杨冬芳从2018年10月22日入职到2019年1月23日离职期间都有打卡考勤。 本院组织当事人举证、质证及证据认定情况如下：万相公司提交解除劳动合同证明书模板一份，证明该模板是万相公司解除劳动合同使用的正规模板，加盖万相公司的公章，故杨冬芳提交的证据是伪造的。杨冬芳质证称，自己提交的离职证明中的印章是万相公司加盖的，离职证明是万相公司办理的，且其他离职同事的离职证明与自己的一样。本院审查认为，万相公司提交的解除劳动合同证明书模板，不能证明杨冬芳提交的离职证明系伪造，本院不予采信。 经本院审理查明，2019年8月13日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字［2019］第1402号裁决书载明，万相公司经依法通知无正当理由拒不到庭，仅于庭前提交答辩状及相关证据，未出庭质证。后，该委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第九条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第三十一条及相关法律法规之规定缺席裁决：万相公司于裁决生效之日起10日内一次性支付杨冬芳2018年11月1日至2019年1月23日期间工资13678.16元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，万相公司以杨冬芳提交的离职证明系伪造、仲裁裁决认定证据有误、适用法律错误为由要求撤销北劳人仲案字［2019］第1402号仲裁裁决。但经本院审查，万相公司提交的证据不能证明杨冬芳提交的离职证明系伪造，仲裁裁决适用法律并无不当。在劳动仲裁过程中，万相公司经依法通知无正当理由未到庭，系其对自身权利的处分，仲裁委以万相公司庭前邮寄的材料未经当庭出示、质证，且杨冬芳对此均不认可为由，未将该材料作为认定事实的依据，未违反法定程序。万相公司在申请撤销仲裁裁决程序中所提出的证据与事实具体认定问题，系实体审理范畴，不属于本案审查的范围。万相公司要求撤销上述仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛万相投资有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛万相投资有限公司负担。 审判长  安太欣 审判员  高中日 审判员  齐 新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 钟速成 书记员胡浩东 书记员于国英
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8026号 原告：袁瑞永，男，1965年1月27日出生，汉族，个体工商户，住贵州省盘州市。 被告：闵小松，男，1992年10月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省兴仁县。 被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****，统一社会信用代码91530100MA6K77A90T。 负责人：刘文，系该公司总经理。 原告袁瑞永与被告闵小松、国任财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁瑞永到庭参加诉讼。被告闵小松、国任财产保险股份有限公司云南分公司经传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁瑞永向本院提出诉讼请求：1.判决被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告因本次交通事故受伤造成的损失共计17353.09元（其中医疗费4347.79元、住院期间伙食补助费1120元、误工费5877.3元、营养费1120元、护理费3588元、修理费1300元，共计17353.09元），不足部分由被告闵小松承担赔偿责任。2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日，被告闵小松驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从红果沿盘州大道往两河方向行驶，19时00分行驶至盘州××路段（2445Km+300m）处时，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成两车不同程度损坏及原告受轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告闵小松负本次事故的全部责任；原告无事故责任。事故发生后原告被送至贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗16天，原告自行支付医疗费4347.79元。另外，原告支付摩托车修理费1300元。贵Ｅ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，二被告未向原告赔偿，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，闵小松驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从红果沿盘州大道往两河方向行驶，19时00分行驶至盘州××路段（2445Km+300m）处时，因变更车道时影响正常行驶的机动车致使该车右前部与袁瑞永驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成贵Ｅ×××××号车前部损坏、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车整车不同程度损坏及驾驶人袁瑞永受轻微伤的道路交通事故。2019年8月15日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222420190001724号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：闵小松负本次事故的全部责任；袁瑞永无事故责任。事故发生后，袁瑞永被送至贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗16天，产生医疗费9329.19元，其中闵小松支付4981.40元，袁瑞永自行支付4347.79元。袁瑞永出院后，医嘱处理意见为：建议休息两周。另外，袁瑞永将贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车送至六盘水市红果经济开发区长铃汽车修理厂修理，支付修理费1300元。贵Ｅ×××××号小型轿车在国任财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险（责任限额为122000元），事故发生时尚在保险期限内。 另查明：袁瑞永系经营盘州市刘官镇佳乐百货店的个体工商户。2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元/年；2018年度贵州省批发和零售业年平均工资71507元/年；2018年度盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天。 上述事实有原告的陈述，《道路交通事故认定书（简易程序）》、诊断证明、医疗费发票、修理费发票、营业执照、保单抄件等证据在案证实，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由投保了商业三者险的保险公司按照责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。该起交通事故经交警部门认定，被告闵小松负本次事故的全部责任，原告无事故责任。贵Ｅ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，故原告的损失应先由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告闵小松赔偿。对原告的各项损失确认如下：1、对原告主张医疗费4347.79元、伙食补助费1120元、误工费5877.30元、修理费1300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；2、对原告主张护理费3588元的诉讼请求，因原告住院天数为16天，且原告未提交证据证明护理人员的收入情况及其出院后存在需要护理的情形，故护理费应按照居民服务业的标准计算为1913.60元，超过部分不予支持；4、对原告主张营养费1120元的诉讼请求，因其未提交证据证明，不予支持；以上损失共计14558.69元，由被告国任财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿。被告闵小松垫付的4981.40元，应由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告袁瑞永经济损失14558.69元； 二、驳回原告袁瑞永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由原告袁瑞永负担19元，被告国任财产保险股份有限公司云南分公司负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇一九年十一月一日 书记员  柳西
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3881号原告：万某，公民身份号码×××，户籍地四川省江安县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：熊某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告万某诉被告熊某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告木工、钢筋工工资欠款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司承包了该公司的楼房建设工程施工，被告将劳务部分承包给了韩某和邱某1，韩某和邱某1于2018年5月份雇佣原告完成该工程遗留的木工和钢筋工工作，当时口头约定工资的支付方式为每月支付所完成工程量的70%，所有木工和钢筋工工作完成后将剩余工资付清。原告在2018年10月份将木工和钢筋工工作全部完成，经结算欠110000元的工资没有支付原告。原告一直向韩某和邱某1催要此笔工资欠款，韩某和邱某1就此笔工资于2018年12月21日向原告出具欠条一支，同时被告在欠条上签字表示同意支付该笔工资。欠条中“此款由建筑公司代付，此款建筑公司已扣劳务公司”的意思是熊某已经把应该给韩某和邱某1的工程款扣除了工人工资部分，故工人工资应由熊某发放，但其没有发放。原告一直向被告索要此欠款，但被告以种种理由推拖，分文未付，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提供欠条原件1支，拟证明被告同意支付原告110000元的工人工资。被告未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据本院作出如下认证：欠条系原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告提供的欠条原件依法确认并予以采信。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2018年12月21日，原、被告及案外人韩某、邱某1就原告木工、钢筋工的劳务费进行结算，经结算，案外人韩某、邱某2付原告劳务费110000元，各方约定该款项由建筑公司代付，款项建筑公司已扣劳务公司，被告同意支付原告该笔劳务费欠款。结算后，被告未支付原告劳务费。本院认为，案外人韩某、邱某1雇佣原告务工，双方形成事实上的劳务合同法律关系，应受法律保护。原告提供了劳务，且原、被告及案外人就劳务费进行了结算，被告应按照约定及承诺给付原告劳务费，故对于原告主张被告支付110000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊某于本判决书生效之日起三日内支付原告万某劳务费110000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨旭影二〇一九年十一月五日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1037号申请执行人：谢婉君，女，1975年12月14日出生，汉族，澧县人，住湖南省澧县。被执行人：张曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人谢婉君与被执行人张曙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘庆华审 判 员  宋炎初审 判 员  黄广新二〇一九年十一月二十一日代理书记员  曹 强