wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10161号上诉人（原审原告）：陈多云，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：沈梅，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审第三人：安徽沣宁时代商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2MTJC58G（1-1）。法定代表人：季娜，总经理。上诉人陈多云因与被上诉人沈梅及原审第三人安徽沣宁时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初8873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈多云于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为：陈多云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈多云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈多云负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月二十六日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11295号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：文刚，男，汉族，1978年9月26日生，住四川省达县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金18333.00元，期内利息1301.24元，贷后管理费2200.00元；以上合计：21834.24元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年10月21日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月,月息0.95%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告文刚未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前21期借款本金21667元，前21期的期内利息5992.94元，前21期的贷后管理费4200元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告文刚应支付尚欠借款本金18333元（40000元-21667元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第22期即2018年7月22日起至2019年6月21日止的期内利息共计1301.24元，并支付自2019年6月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率0.95%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.425%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第22期即2018年7月22日起至2019年6月21日止的贷后管理费共计2200元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告文刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金18333元，并支付期内利息1301.24元（自2018年7月22日起至2019年6月21日止）及贷后管理费2200元（自2018年7月22日起至2019年6月21日止）； 二、被告文刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金18333元为基数，按月利率月利率1.425%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计173元，由被告文刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员 王俊颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5307号 再审申请人(一审第三人)：四川中再投资有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**峰汇中心********。 法定代表人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：华厦眼科医院集团股份有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市厦禾路**v> 法定代表人：苏庆灿。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审上诉人)：成都华厦眼科医院有限公司，住所地四川省成都高新区玉林北路**附**、附2号。 法定代表人：苏庆灿。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川广汇蜀丰投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**********。 法定代表人：李成凤，总经理。 委托诉讼代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川中再投资有限公司（以下简称中再公司）因与被申请人华厦眼科医院集团股份有限公司（以下简称华厦集团）、成都华厦眼科医院有限公司（以下简称成都华厦公司）、四川广汇蜀丰投资管理有限公司（以下简称广汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中再公司申请再审称，二审判决事实认定、法律适用错误。中再公司通招投标取得中国核动力研究设计院所有的案涉房屋使用权，广汇公司将该房屋出租给华厦集团系无权处分行为，中再公司事后并未予追认。广汇公司未提供相关代中再公司履行案涉《房屋租赁合同》的合法证据。其发送给租赁房屋业主方以及华厦集团的各类函件中，均使用经鉴定后确认为伪造的中再公司印章，其内容不是中再公司真实意思表示。中再公司只委托李成凤参与诉争房屋租赁的招投标，不认可相关《声明》、《情况说明》、《付款说明》等加盖并非中再公司在公安机关处备案印章的行为，从而认可授权广汇公司有权代中再公司履行《房屋租赁合同》。即双方之间不存在确认广汇公司合法承继了中再公司于《房屋租赁合同》中的权利及义务。且中再公司在诉讼中提交的新证据未经质证，违反法定程序。中再公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 广汇公司提交意见认为，二审判决认定事实以及适用法律正确。请求依法驳回中再公司的再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辨意见，本案的争议焦点为，广汇公司与华厦集团签订的租赁合同效力如何认定，广汇公司是否有权收取案涉租金。一、本案诉讼中，中再公司曾向公安机关举报广汇公司负责人李成凤涉嫌合同诈骗，但目前没有处理结果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，如果合同被有关机关确认为无效，则自签订之时起即无效。华厦集团以其与广汇公司之间签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》违反了法律规定的合同无效的情形为由主张合同无效，但其不能提供证据证明案涉合同存在损害国家利益之情形。华厦集团还主张其系受广汇公司欺骗而误信广汇公司已承继中再公司作为承租人的权利与义务。但根据查明的事实，即使相关《申明》、《情况说明》、《付款说明》上所加盖印章并非中再公司在公安机关处备案的印章，但中再公司认可的《房屋租赁合同》及《投标文件》上加盖的中再公司印章亦非其在公安机关处备案的印章。故结合实际，可以认定中再公司对外使用的公司印章并不具有唯一性。根据案涉《房屋租赁合同》履行的情况，广汇公司依约交付了案涉房屋供成都华厦公司使用。而华厦集团签订《房屋租赁合同》和《补充协议》的主要目的是希望通过支付相应对价获得案涉房屋的承租权。签订合同的华厦集团和实际使用案涉房屋的成都华厦公司，在诉讼中均表明希望继续使用案涉房屋，且其没有证据证明约定的租金非是出于其真实意思表示。故《房屋租赁合同》与《补充协议》系华厦集团与广汇公司的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定、合法有效。二、华厦集团与广汇公司之间的《房屋租赁合同》与《补充协议》真实有效，且对广汇公司与华厦集团均产生法律约束力，故广汇公司作为出租人有权收取案涉房屋的租金。中再公司的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，中再公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中再投资有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 章梦梦
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1254号 申请执行人聂腊清，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡。 被执行人王托，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。 申请执行人聂腊清与被执行人王托民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王托没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂腊清于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元，并承担案件受理费569元，执行费650元，本院于2019年11月5日依法受理。 2019年11月6日，本院向申请执行人聂腊清送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人王托无银行存款（存款已被其他法院冻结）、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人王托送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王托拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2019年11月12日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人王托的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2019年11月21日，本院对被执行人王托采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2019年11月27日，本院前往被执行人王托户籍地进行现场调查，经查，被执行人常年在外躲债，欠债较多，家中无人，无可供执行的财产。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人聂腊清告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，被执行人王托应支付申请执行人借款本金50000元，并承担案件受理费569元，执行费650元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3931号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司中南支行，地址在贵阳市南明区中华南路20号。 负责人纪奔娇，该行行长。 被执行人：贵阳富显恒贸易有限公司，地址在贵阳市解放路76号。 法定代表人谢雨。 被执行人：谢雨，女，1984年3月13日生，苗族，地址在贵州省凯里市。 被执行人：贵州乾宝通汇融资担保有限公司，地址在贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人刘浩然，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3095号民事判决书，已向被执行人贵阳富显恒贸易有限公司、谢雨、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳富显恒贸易有限公司、谢雨、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司立即支付申请执行人借款本金4243318.41元及利罚息1021167.59元，复利114323.87元，复息6502.69元，并从2018年2月27日起按双方合同约定的利罚息（含复利息）标准，支付借款本金4243318.41元的利罚息(含复利息），至借款本金还清时止，立即支付申请执行人律师费3000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费49498元、案件执行费54598元，以上共计5492408.56元。但被执行人贵阳富显恒贸易有限公司、谢雨、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳富显恒贸易有限公司、谢雨、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵阳富显恒贸易有限公司、谢雨、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人贵州乾宝通汇融资担保有限公司名下有2011年登记的奥德赛汽车一辆、2010年登记的捷达牌汽车一辆、2011年登记的捷达牌汽车两辆、2012年登记的捷达牌汽车一辆，以上车辆均已查封，属轮候查封。无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗媛玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3004号 原告：陈霜，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：何玉兰（系原告陈霜母亲），女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省。 被告：阮建光，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈霜与被告阮建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈霜及其委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告阮建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告陈霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款77000元及自2018年3月1日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款77000元，并支付自2018年3月1日起至实际履行日止以77000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，同时撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月31日向原告借款，原告于当日将款项通过支付宝、微信转账、现金方式借给被告。被告于当日出具借条一份，约定借期4个月，月利率1.8%。后原告多次与被告协商归还借款事宜，然被告均以各种理由推脱。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录截图二份、支付宝转账记录截图一份、中国银行交易流水明细清单一份，拟证明上述事实。 被告阮建光未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2017年10月31日，被告阮建光出具借条一份，载明：今借到陈霜人民币柒万柒仟元（大写金额），77000（小写金额），用于家庭生活资金周转，借期4个月（按每月1.8%计息），定于2018年2月28日前一次性全部归还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付每日千分之八的违约息及借款总额的20%的违约金，同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。前面3个月还1?920元，最后一个月全部归还。 另查明，2017年11月2日，原告通过微信向被告转账60000元、通过支付宝向被告转账10000元。原告确认于2017年11月4日交付被告现金7000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮建光返还原告陈霜借款77000元，并支付自2018年3月1日起至实际履行日止以77000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告阮建光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十一月十四日 代书记员  何园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2185号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：付红莲，女，1978年1月5日出生，汉族，户籍所在地：武汉市东西湖区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人付红莲借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初3241号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人付红莲送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月2日查询被执行人付红莲证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2019年8月7日，因被执行人付红莲未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人付红莲限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3241号民事判决书的本次执行程序。被执行人付红莲应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3241号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚子文
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初675号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，该行行长。 被告：陈长海，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：陈捌英，女，1978年8月29日出生，汉族，乐业县计生服务站职工，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告陈长海、陈捌英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长海一次性向原告偿还欠款本金50000.00元及其利息（利息按实际计算）；2、判令被告陈捌英履行连带保证责任；3、判令被告承担一切诉讼费用及因被告失联公告送达而产生的公告费。事实和理由：被告陈长海于2017年5月19日向原告申请农户小额贷款50000.00元，期限3年，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2019年7月3日逾期，现尚欠贷款本金50000.00元及利息（贷款利息按实际计算）。本笔贷款由被告陈捌英提供保证担保。但是借款人陈长海至今未能按约定履行还款责任，担保人陈捌英至今也未能按约定履行连带保证责任，经原告多次催收未果，遂诉至乐业县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 经本院审查，被告陈长海因涉及刑事案件在监狱服刑，但原告未能提供被告陈长海的确切服刑监狱，本院也无法查证，按照原告提供的住址，本院无法向被告陈长海送达相关法律文书。 本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐云波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17125号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭贤杨，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道89号20幢1单元202室，公民身份号码360123197710020334。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告彭贤杨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异261号案外人：管波，男，1975年3月5日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人管波因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元1302室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人管波称，2018年8月30日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1302室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人管波为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、管波位于安达市新兴街9委房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、管波房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人管波系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月30日，管波与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1302室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元1302室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4315号之三申请执行人：王彩艳，女，1975年3月26日出生，蒙古族，农电局职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：纪红卫，男，1974年9月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王彩艳与纪红卫借款合同纠纷一案，经查，被执行人纪红卫未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪红卫在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执264号申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道中段西侧。法定代表人陈东，男，该公司董事长。被执行人：王正辉，男，贵州省丹寨县人。被执行人：王祖媚，女，贵州省丹寨县人。被执行人：贵州兴恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇兴泉西路。法定代表人袁学明，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人王正辉、王祖媚、贵州兴恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王正辉在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王正辉在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部账户内公积金103518.38元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年十一月十五日书记员 莫通勇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初773号原告：多氟多新能源科技有限公司。住所地：焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：王泽伟，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏斌，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：江西新卡奔科技股份有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。法定代表人：李辉峰，总经理。原告多氟多新能源科技有限公司诉被告江西新卡奔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多氟多新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王泽伟、司鹏斌到庭参加诉讼，被告江西新卡奔科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告退货款1502550元、折价款71125元及自2018年12月1日起至实际付款之日，暂计至2019年7月1日止退货款1502550元所产生逾期付款利息65360.93元。2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月签订编号为《JZXNY采购201708282519－04》合同，物料名称：改性人造石墨，规格型号：CK－1，数量为：50000kg,原告全额支付完毕货款。后由于被告销售需求本货物，原告遂将其中35775kg货物退回被告，被告需支付原告退货款1502550元。同时，该合同项下剩余14225kg货物，由原合同含税单价：42元／kg折价为含税单价：37元／kg（税率均按照原合同约定17%增值税执行），被告需支付原告折价款71125元。原被告双方通过《补充协议》的行为再次确认相关退款事实。原告认为，被告未履行退款义务，诉至贵院。被告江西新卡奔科技股份有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告签订编号为《JZXNY采购201708282519－04》合同，原告购买被告石墨负极50000kg，规格型号为CK－1，原告全额支付完毕货款。被告销售需求本货物，2018年12月1日双方签订补充协议，原告将35775kg的货物退回被告，由原合同含税单价：42元／kg折价为含税单价：37元／kg（税率均按照原合同约定17%增值税执行），被告需支付原告折价物料差价款71125元。2018年11月，经双方对账，被告应退还原告货款1502550元。2019年6月11日原告向被告催收以上款项，被告至今未还。以上事实有原告提供的补充协议、对账单、MES快递单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间进行石墨负极买卖事实存在，根据原、被告签订的补充协议，被告应退还原告货款1502550元及折价物料差价款71125元，但被告未按约定退还以上款项，属违约行为，现原告请求被告支付以上款项及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告江西新卡奔科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告多氟多新能源科技有限公司货款1573675元及利息（利息从2018年12月1日起到实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费19560元，保全费5000元，全部由被告江西新卡奔科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白立新人民陪审员  曹进涛人民陪审员  许继合二〇一九年十一月八日书 记 员  孙国花
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初783号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人喻禄清，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省樟树市。1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年4月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年1月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月15日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人喻禄清犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月2日3时许，被告人喻禄清徒手打开本市西湖区二七南路三郎庙谢村26号206室的房门，趁被害人杨某及其家人熟睡之际，入户盗得一部蓝色华为nova5iPRO手机、一部黑色华为nova3e手机和一块黑色华为智能手表。同日下午，民警在本市西湖区八一大道长运电子市场门口将被告人喻禄清抓获，从其身上查获赃物华为nova5iPRO手机一部。次日，根据被告人喻禄清的交代，民警在喻禄清位于本市青山湖岔道口东路一民房2楼202室的租住处缴获赃物黑色华为nova3e手机及华为手表，现缴获的物品已发还被害人。经西湖区价格认证中心鉴定，上述涉案物品被盗时的市场价格共计人民币4065元。公诉机关认为，被告人喻禄清应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有入户盗窃、一般累犯、坦白、赃物追缴并发还、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人喻禄清有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人喻禄清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻禄清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人喻禄清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  汪 思
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1556号刘某申请执行赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请标的为协助办理房屋过户，实际执行协助办理房屋过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十六日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执458号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：徐虎，男，1985年7月20日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人徐虎为本案被执行人。本案2019年2月20日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人徐虎缴纳违法所得10万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐虎送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年4月26日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人徐虎可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时，发现被执行人名下有陕AXXX**雪佛兰牌车辆一辆，现本院已查封。 2.2019年4月29日至2019年11月15日本院依法冻结被执行人徐虎银行账户多个。 3.2019年5月24日本院依职权将被执行人徐虎限制消费,2019年11月15日将其纳入失信名单。 4.2019年5月31日本院传唤被执行人徐虎到庭申报财产，其到庭申报,表示无财产可供执行。 5.2019年9月17日本院传唤被执行人徐虎到庭申报财产，其表示分期履行，并缴纳违法所得款5万元。 6.2019年11月22日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人徐虎的房产信息，被执行人无房产信息。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人徐虎的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执458号案件的本次执行程序。被执行人徐虎负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人徐虎有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1967号原告:胡嵋松，男，1956年8月13日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李沐遥，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州百业市场管理有限公司，住所地本市。法定代表人：吴桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔荣，该公司经理。原告胡嵋松与被告徐州百业市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡嵋松的委托诉讼代理人李沐遥、被告徐州百业市场管理有限公司的法定代表人吴桐及委托诉讼代理人崔荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡嵋松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金46305元，补足保证金4630.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2015年签订房屋租赁合同,被告应于2019年2月1日前交纳2019年3月1日至2020年2月29日的房租46305元，但被告未予支付，进而产生违约金4630.5元，原告依约将违约金从保证金中扣除，现原告诉至法院。徐州百业市场管理有限公司辩称，和原告签订租赁合同是原公司法人，我们2016年12月份接手公司，移交时上一股东也没有对我们说清这个合同是什么情况下签订的，该合同有不合理不公平的地方；原告诉状中写的2019年2月1日前应交租金确实还没有交，原告打电话让我们交纳房租，我们对房价进行了调查，想协调是否根据市场价格下调，我们愿意租赁，但是租金过高无法承受，希望通过法院进行调解，我公司愿意在合理价格的情况下继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据无争议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于本市房屋出租给被告用于办公；租期自2016年3月1日至2030年2月28日止，首年年租金40000元，之后逐年递增5%，被告应每年提前1个月支付下年度租金；被告支付的6000元保证金可以充抵违约金，保证金不足时被告应补足；被告未按时支付租金但未超过15日，应向原告支付当年租金10%数额的违约金，超过15日原告可以单方解除合同。合同签订后得以正常履行，直至2019年2月被告未按约定支付2019年度租金成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张租赁合同是原告同被告公司上任法人签订，但该合同承租方当事人一直是被告公司，被告也未能提供证据证明诉讼前支付租金并非被告公司所为，且被告公司亦实际占有使用租赁物，故本院认定原、被告间为房屋租赁合同关系，被告应按约定支付拖欠租金及补足原告扣除冲抵违约金的保证金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：本判决生效后15日内，徐州百业市场管理有限公司一次性支付给胡嵋松拖欠的租金46305元及4630.5元（以补足保证金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  蒋 敏人民陪审员  范庆成二〇一九年十一月十一日书 记 员  周 翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14081号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李华美，女，1983年5月4日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李华美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11803号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李华美支付本金128596.38元及息费、一审案件受理费1448元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款2445.89元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11803号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初637号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李巍巍，出生于黑龙江省大庆市肇源县，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。同年10月10日被取保候审。 指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人李巍巍犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人李巍巍及其辩护人袁满明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李巍巍因与寇某在微信中聊暧昧语言，被其丈夫发现后，被告人李巍巍于2019年9月9日，以此事影响其夫妻感情及其丈夫王刚打工挣钱为由向被害人寇某索要人民币2万元。案发后，被告人李巍巍已返还了全部赃款，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李巍巍以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处李巍巍有期徒刑一年六个月并处罚金一万四千元，如能缴纳罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、协议书、户籍证明、证人周某王刚证言、被害人寇某陈述、被告人李巍巍供述等证据证明。 被告人李巍巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚且具有坦白情节，其家属代为退赔了被害人经济损失，并取得谅解，无前科劣迹，自愿缴纳罚金，请求法庭对李巍巍判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李巍巍系被传唤到案。自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人李巍巍构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。李巍巍到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，并退赔赃款，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，其所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李巍巍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  王春双 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周雪松
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6967号 原告：广元市经济开发区唯美陶瓷经营部，经营场所地广元。 经营者：吴声进，男，汉族，生于1981年9月26日，住成都市金牛区。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司广元分公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：孙城，总经理。 原告广元市经济开发区唯美陶瓷经营部与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司广元分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，2019年11月25日原告广元市经济开发区唯美陶瓷经营部向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司广元分公司的起诉。 本院认为，原告广元市经济开发区唯美陶瓷经营部申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元市经济开发区唯美陶瓷经营部撤诉。 案件受理费167.00元（减半收取），由原告广元市经济开发区唯美陶瓷经营部负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王小斯
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2748号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘彦青，男，汉族，1971年3月24日出生，住张家口市张北县。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘彦青、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建军审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1778号申请执行人：周如春，男，1963年01月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市天佳新型材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区福田大道**，统一社会信用代码91361100759993693T。法定代表人：徐文海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初601号民事判决书，向被执行人上饶市天佳新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市天佳新型材料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人12,692元及利息，案件诉讼费5元并承担执行费90元，共计12,787元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市天佳新型材料有限公司在银行的存款12,787元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人上饶市天佳新型材料有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十日（江西）书记员张叶红
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被申请人：胡冰，男，1961年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：杨梅花，女，1961年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人胡冰、杨梅花金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢182号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 添
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更493号罪犯王彦斌，男，1993年1月12日出生,汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2013年7月4日作出（2013）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人王彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交），该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑一个月，刑期至2020年4月5日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王彦斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王彦斌共获监狱表扬3次，余244分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彦斌减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4503号原告：河北九润橡胶制品有限公司，住址河间市束城镇西呈各庄。统一社会信用代码：91130984700771308K。法定代表人：李福文，总经理。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告：大连德宇机械有限公司，住址辽宁省庄河市吴炉镇小孤山村。统一社会信用代码：9121028359442300X4。法定代表人：戴吉斌，总经理。委托诉讼代理人：景海军，公司职员。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。河北九润橡胶制品有限公司与大连德宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告河北九润橡胶制品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北九润橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费4900元，由原告河北九润橡胶制品有限公司负担。审判员  王国海二〇一九年十一月二十七日书记员  张琳资
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1980号申请执行人：韩万德，男，1956年3月18日出生。被执行人：赵海森，男，1972年7月22日出生。申请执行人韩万德与被执行人赵海森劳务合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初2731号民事调解书确定“被告赵海森给付原告韩万德劳务费18500元，于2019年10月1日前履行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年10月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．执行员前去北京市延庆区查找被执行人，现该房无人居住，未找寻到被执行人。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳东
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2748号申请执行人：王信军，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：山东绿润食品有限公司，住所地莒南县十字路街道岚济路原官坊乡驻地，统一社会信用代码91371327614005463X。法定代表人：鲍东民，总经理。本院在执行申请执行人王信军与被执行人山东绿润食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年十一月二十五日书记员  李 辉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508破3号之二 申请人：苏州雄鹰商务信息咨询有限公司管理人。 代表人：高频，苏州雄鹰商务信息咨询有限公司管理人负责人。 2019年11月4日，苏州雄鹰商务信息咨询有限公司管理人向本院提出申请称，依据管理人对苏州雄鹰商务信息咨询有限公司现有财产及负债的调查结果，未发现公司名下有车辆、存款、不动产、知识产权、对外持股、应收账款等任何财产信息。苏州雄鹰商务信息咨询有限公司负债金额为75856元，截至目前已产生破产费用6403元。苏州雄鹰商务信息咨询有限公司无资产清偿破产费用，请求法院宣告其破产并终结破产清算程序。同时，由于管理人在清算过程中未接收到苏州雄鹰商务信息咨询有限公司公章、证照、财务账册、合同文书等资料，管理人无法查清苏州雄鹰商务信息咨询有限公司资产和负债情况，导致本案无法进行清算，债权人有权就未受清偿部分要求公司股东承担相应的法律责任。 本院查明：2019年2月21日，本院裁定受理申请人苏州东刘贸易有限公司对苏州雄鹰商务信息咨询有限公司的破产清算申请，并指定江苏漫修（苏州）律师事务所担任管理人。在破产清算过程中，苏州雄鹰商务信息咨询有限公司及其股东、法定代表人均未依法向本院及管理人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，管理人未能接管到该公司的财产、印章和账簿、文书等资料。 经管理人向苏州市不动产登记中心、苏州市车管所、姑苏区市场监督管理局、中国人民银行南京分行、国家知识产权局、工商行政管理总局商标局官网和中国版权在线网站等查询，未查询到苏州雄鹰商务信息咨询有限公司名下有不动产、车辆、存款、知识产权、对外持股等财产信息，因管理人未能接管到苏州雄鹰商务信息咨询有限公司的财务账册等资料，未能梳理出公司的应收账款情况，登陆全国裁判文书网查询，也未发现有苏州雄鹰商务信息咨询有限公司作为原告的涉诉信息。 另查明，苏州雄鹰商务信息咨询有限公司于2014年5月9设立，法定代表人为谢江华，注册资本100万元，由股东袁家刚、张宗芳分别认缴出资50万元、50万元，认缴出资期限为2024年5月8日。 2019年3月27日，管理人代表苏州雄鹰商务信息咨询有限公司起诉苏州雄鹰商务信息咨询有限公司的股东袁家刚、张宗芳，要求两股东履行对公司的出资义务。本院于2019年7月30日作出（2019）苏0508民初3147号民事判决书，判决：张宗芳、袁家刚于判决生效之日起十日内分别向苏州雄鹰商务信息咨询有限公司缴纳出资500000元、500000元。案件受理费13800元、财产保全费5000元由张宗芳、袁家刚负担，于判决生效之日起十日内缴纳给本院。公告费600元，由张宗芳、袁家刚负担，于判决生效之日起十日内支付苏州雄鹰商务信息咨询有限公司。后因袁家刚、张宗芳未按期履行生效法律文书确定的出资义务，苏州雄鹰商务信息咨询有限公司已向本院申请执行。因管理人未能调查到袁家刚、张宗芳的财产信息，申请法院财产保全也没有保全到资产且袁家刚、张宗芳目前下落不明，后续执行过程中履行支付义务可能性不大。经向两名债权人征求意见，债权人均同意终结破产程序，如后期执行过程中执行到款项再向债权人追加分配。 截至2019年11月4日，管理人履行职务已发生破产费用有6403元，其中：刻制印章费用150元、公告费用1200元、公章、财务专用章、营业执照遗失登报公告费1200元、邮寄费44元、赴人民银行南京分行查询开户信息交通费209元、(2019)苏0508民初3147号案件垫付公告费600元、保全担保费3000元。 本院于2019年11月6日出具（2019）苏0508破3号之一民事裁定书，确认苏州雄鹰商务信息咨询有限公司无争议债务金额为75856元。 管理人认为，苏州雄鹰商务信息咨询有限公司不能清偿到期债务且无财产清偿破产费用，故申请对其宣告破产并终结破产清算程序。 本院认为，苏州雄鹰商务信息咨询有限公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且无资产清偿破产费用，无人对其提出重整或和解申请，管理人申请本院宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。管理人未能接管到财务账册、账簿、合同文书等据以清算的财务资料，无法对苏州雄鹰商务信息咨询有限公司资产和负债进行清算，债权人在破产程序终结后，有权对苏州雄鹰商务信息咨询有限公司负有清算义务的责任人员追究其法律责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、宣告苏州雄鹰商务信息咨询有限公司破产。 二、终结苏州雄鹰商务信息咨询有限公司破产程序。 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州雄鹰商务信息咨询有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  陈 欣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金徐珩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3089号 原告：李顺美，女，1944年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，四川省邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，四川省邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：张树林，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李顺美与被告张树林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李顺美的委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告张树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告李顺美与被告张树林于2013年1月1日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判决被告张树林立即协助原告李顺美将位于邛崃市房屋的不动产产权转移登记至原告李顺美名下。事实和理由：2011年7月18日，张树林所有的位于邛崃市集体土地上的房屋因城市建设的需要被依法征地搬迁。张树林与邛崃市桑园镇人民政府签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，张数林享受安置住房面积30平方米。2012年6月21日，张数林与邛崃市工业发展投资有限公司签订《邛崃市统建安置房购房合同》，补交超过安置计划面积10.5平方米的购房款人民币23340元，购买了位于邛崃市房屋。2013年1月1日，张树林将上述房屋以70000元价格转让给李顺美。当日，双方签订《房屋买卖合同》，李顺美付清购房款、水、电、气等配套设施费用共计101000元。张树林出具《收条》，并将房屋和相关资料交付给李顺美。李顺美对案涉房屋装修、入住至今。现案涉房屋可以办理不动产权转移登记，李顺美多次催促张树林协助其办理，但张树林没有履行该义务，双方酿成诉争。 张树林未作答辩。 经审理查明，2011年7月18日，张树林与邛崃市桑园镇人民政府签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，张树林因搬迁其集体土地上的房屋，享有住房安置30平方米。张树林补交超面积10.5平方米的购房款23340元后取得邛崃市金丰雅居17幢2单元3楼10号40.5平方米房屋。 2013年1月1日，张数林与李顺美签订《房屋买卖合同》，张树林以70000元价格将上述房屋出售给李顺美，该合同第六条约定：“……甲方（张树林）有义务无条件协议乙方（李顺美）办完房屋过户或公证手续，一切税费、过户费由乙方（李顺美）支付。”当日，张树林出具《收条》，收到李顺美支付的现金101000元（含水、电、气等配套设施费用）。后张树林向李顺美交付房屋及相关资料，李顺美对案涉房屋进行装修，并从2013年6月起缴纳物业管理费，其与家人入住至今。 上述事实有《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、《房屋买卖合同》、《收条》、银行存款凭证、《物业管理证明》、收据、当事人陈述等证据予以证实，在被告未提反驳证据的情况下，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，张树林与李顺美于2013年1月1日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同内容履行各自义务。李顺美按照约定支付了购房款，案涉房屋由李顺美实际占有、使用。张树林应该协助李顺美办理案涉房屋的产权转移登记手续。因此，李顺美的主张本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李顺美与被告张树林于2013年1月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告张树林于本判决生效之日起五日内协助原告李顺美将位于邛崃市金丰雅居17幢2单元3楼10号房屋不动产权证转移登记在原告李顺美名下。 本诉案件受理费50元，由原告李顺美自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 维
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6847号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏叶芳，男，1975年10月04日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人魏叶芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,461.61元，执行费57元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4442号申请执行人：李晓杰，女，1980年01月09日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：琢道(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳。申请人李晓杰与被执行人琢道(上海)金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年08月08日作出的(2019)沪0107民初3990号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年08月08日向本院申请执行，要求被执行人琢道(上海)金融信息服务有限公司支付人民币743725.39元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无足额的银行存款、有价证券、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十一月二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初467号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人祁志良，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月28日被高碑店市公安局刑事拘留，8月31日被取保候审，2019年8月30日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人祁志良犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人祁志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2017年6月21日13时30分许，在高碑店市刘新家中，被告人祁志良与本村祁某和、董书英、祁贺因琐事发生口角，后双方打斗。经法医鉴定，祁某和所受损伤属轻伤二级，祁志良所受损伤属轻微伤。 公诉机关认为被告人祁志良故意伤害他人身体造成一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、抓获证明、法医鉴定书以及被告人户籍证明信等证据予以证明。 被告人祁志良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年8月1日，双方当事人达成协议，被告人祁志良赔偿被害人祁某和人民币5000元并向其道歉，祁某和接受被告人的赔偿与道歉，不再追究。 本院认为，被告人祁志良构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚 窈
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3753号申请执行人：曲多，女，1992年2月8日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。被执行人：张静，女，1973年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人曲多申请执行被执行人张静交通事故责任纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人曲多向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人张静送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1463号民事判决书所确定的给付欠款43169元及逾期利息、受理费1224元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年8月26日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3753号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十一日书记员 ：张丹丹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2796号 原告：闫胜锋，男，1979年9月2日生，汉族，住农安县。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理闫胜锋诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7023号上诉人（原审原告）：贵阳行知科技职业学校，住所地：贵州省贵阳市乌当区新场镇金江工业园，统一社会信用代码：525201007952538444。法定代表人：黄建国，系该校校长。委托诉讼代理人：苟航，男，1996年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该校职工。被上诉人（原审被告）：张金山，男，1992年8月29日出生，土家族，住贵州省xx县。上诉人贵阳行知科技职业学校因与被上诉人张金山劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵阳行知科技职业学校上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，被上诉人张金山系主动辞职，依法不应得到两倍工资的支持，一审判决认定上诉人应当支付被上诉人二倍工资确属错误，应予纠正。一、被上诉人隐瞒了其主动离职的关键事实，不符合被动解除支付经济赔偿金的条件。被上诉人张金山为主动辞职，而并非被迫离职。在庭审中，上诉人代理人在张金山的证据材料中发现张金山“离职申请书”，并且要求在庭审中予以出示，但被上诉人并未出示且庭审未能将该证据予以当庭质证。因为张金山以及学校管理层多人的离职，导致我们学校的管理出现严重的混乱，我校在裁定书下达之前一直未能找到该离职申请书的原件。二、被上诉人隐瞒了学生学费并未交齐的客观事实，不符合领取全部生源费的条件。生源费有无交齐不应当由学校来举证证明，张金山的离职与本次仲裁的时间间隔并不是很长，既然该生源由其招生，其完全有能力知道该学生是否交齐学费。然而其故意隐瞒了该事实，恶意向法庭陈述该学生已经交齐。上诉人代理人在庭审中明确表示，其中有学生学费尚未交齐，依照双方约定，被上诉人不能要求获得其暂不能得到的报酬。张金山辩称，原判认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贵阳行知科技职业学校向一审法院起诉请求：一、请求判决原告无需向被告支付二倍工资22760.43元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月25日至2019年4月15日期间，被告张金山在原告贵阳行知科技职业学校处担任教师及团委工作，在职期间的月平均工资为3246.14元。双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2019年4月15日，被告张金山向原告贵阳行知科技职业学校提交辞职申请书并离职。2019年5月7日，被告张金山向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资24583元。贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出乌劳人仲案字[2019]第51-1号裁决书，裁决确认由原告一次性支付被告二倍工资22760.43元。原告不服该裁决，遂起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，双方均应履行订立书面劳动合同的义务。本案中，被告张金山于2018年8月25日进入原告贵阳行知科技职业学校工作，原告应在一个月内与其签订书面劳动合同。对于原告诉称因原告学校正在办理变更注册地及法定代表人的相关事宜，所以未与被告签订书面劳动合同的诉讼理由，原审法院认为，原告贵阳行知科技职业学校的名称未变更，其用工主体资格不因注册地及法定代表人的变更而受到影响，故原告的此项诉讼理由不能成立，不予采纳。据此，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告贵阳行知科技职业学校应当向被告张金山支付2018年9月25日至2019年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资21566.44元（3246.16元/月×6个月+3246.16元/月÷21.75×14天=21566.44元），故对于原告诉请其无需向被告支付二倍工资的请求，不予支持。原告认为被告张金山主动辞职，原告不应向其支付二倍工资的诉讼理由无事实及法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告贵阳行知科技职业学校的诉讼请求；二、原告贵阳行知科技职业学校在本判决生效后十日内一次性支付被告张金山二倍工资21566.44元。案件受理费5元，由原告贵阳行知科技职业学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贵阳行知科技职业学校上诉请求无需向被上诉人张金山支付未签订劳动合同的双倍工资，但其并未提供相应的证据，支持其请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对上诉人贵阳行知科技职业学校上诉请求不予支持，其所提“一、被上诉人隐瞒了其主动离职的关键事实，不符合被动解除支付经济赔偿金的条件。二、被上诉人隐瞒了学生学费并未交齐的客观事实，不符合领取全部生源费的条件”的上诉理由，与本案并无直接关联。综上，贵阳行知科技职业学校的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳行知科技职业学校负担。本判决为终审判决。审判长  朱小龙审判员  李婷婷审判员  邓 艳二〇一九年十一月十二日书记员  明远帆
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初828号原告：潘青树，男，1970年3月20日出生，汉族，住浮梁县。被告：吴和开，男，1970年4月12日出生，汉族，住浮梁县。原告潘青树与被告吴和开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法公开进行审理。2019年11月8日，原告潘青树以与被告吴和开达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘青树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘青树撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘青树负担。审 判 员 李跃光二〇一九年十一月十二日代书记员 吴嘉琦附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保97号之二申请人：无锡国联创投基金企业(有限合伙)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXE，地址：无锡蠡园开发区06-4地块写字楼滴翠路****221-5。被申请人：上海艾铭思汽车电子系统有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，统一社会信用代码：91310000XXXXXXXXXY，地址：，地址：上海市嘉定区安亭镇春归路**２幢iv>法定代表人：董叶顺，身份证号：XXXXXXXXXX********，职务：董事长。申请人无锡国联创投基金企业(有限合伙)与被申请人上海艾铭思汽车电子系统有限公司财产保全案，本院于2018年9月发出(2018)沪0114财保97号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海艾铭思汽车电子系统有限公司名下价值人民币3,500万元财产。2019年10月，申请人无锡国联创投基金企业(有限合伙)以保全冻结期限即将届满为由，向本院提出续行保全之书面申请(三个银行账户中解除一个账号冻结措施，续行保全另两个账户。三个银行账号、开户银行等详见两份“保全申请书”“财产线索”)。本院经审查认为，申请人无锡国联创投基金企业(有限合伙)提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海艾铭思汽车电子系统有限公司名下价值人民币900万元财产(详见“解除保全申请书”“财产线索”“股权信息”)保全措施。二、续行保全冻结被申请人上海艾铭思汽车电子系统有限公司名下价值2，600万元银行存款(详见“财产保全续期申请书”“财产线索”“股权信息”)，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  居勇敏人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇一九年十一月二日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9243号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：王楠，女，1981年7月7日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王桂芬，女，1957年8月18日，系被告母亲，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰及被告王楠的委托诉讼代理人王桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2017年11月6日至2019年12月5日的物业费1938元和违约金200元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：对原告物业费收费标准不认可，物业没有为业主提供好环境，没有达到物业服务标准。小区大门24小时开放，小商贩随便进出，存在安全隐患，有丢失物品的，电梯间脏乱差，走廊墙有污迹，大门缝隙大，对讲门至今无人修理，无晾衣架，电梯间紧急按纽不好使，电梯无备用电，无消防通道，买房时承诺有游泳池、活动室至今没有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告王楠系沈阳市沈北新区沈北路196-95号业主，房屋建筑面积51.69平方米。物业费欠费期间为2017年11月6日至2019年12月5日。本院认为：本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2017年11月6日至2019年12月5日物业费1938元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2017年11月6日至2019年12月5日的物业费1938元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楠负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执保205号吴永军；呼和浩特市富宇劳务有限责任公司：吴永军与呼和浩特市富宇劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请保全被申请人在中国能建天津电力建设有限公司京能双欣总承包项目部工程款30000元。经本院立案执行，中国能建天津电力建设有限公司京能双欣总承包项目部回复与呼和浩特市富宇劳务有限责任公司无合同关系，无法协助执行。至此,吴永军向本院申请执行的（2019）内0624执保205号案件因协助单位无法协助而未保全完成，本案将作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1393号申请执行人：山东日科化学股份有限公司。法定代表人：赵东日，董事长。被执行人：浙江得兴源塑业有限公司。法定代表人：方福明，董事长。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人浙江得兴源塑业有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初3049号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年11月28日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人浙江得兴源塑业有限公司法定代表人方福明发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年11月28日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年8月28日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十一月二十八日书记员  冯庆磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5179号原告：武汉百易物业管理有限公司(以下简称百易物业公司)，住所地:咸宁市温泉。法定代表人:戴俊，百易物业公司经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：游某琴，女，1984年9月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告百易物业公司与被告游某琴物业服务合同纠纷一案，原告百易物业公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告游某琴的起诉。本院认为，原告百易物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告百易物业公司撤回对被告游某琴的起诉。案件受理费25元，由原告百易物业公司负担。审判员  镇家明二〇一九年十一月二十九日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5897号原告禹州市沅润物资有限公司。住所地：禹州市磨街乡文湾村。法定代表人张明川，任该公司总经理。被告河南地方永安煤业有限公司。住所地：禹州市文殊镇陈南村。法定代表人张华，任该公司董事长。原告禹州市沅润物资有限公司（以下简称“沅润公司”）诉被告河南地方永安煤业有限公司（以下简称“永安煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告禹州市沅润物资有限公司的法定代表人张明川到庭参加了诉讼，被告河南地方永安煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅润公司诉称，2012年2月至2013年10月期间，原告累计向被告河南地方永安煤业有限公司供应钢丝绳、坑木、川杆、单体液压支柱等物资、双方商定凭票入账。截止2019年7月16日，被告尚拖欠原告材料款共计354140.5元。原告虽然一直向被告催讨，但其至今未予支付。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求依法判令被告向原告支付材料款共计354140.5元及逾期利息（逾期利息以354140.5元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月25日开始计算至所有款项支付完毕之日止）。被告永安煤业缺席未答辩。原告沅润公司向本院提供的证据有：1、产品供销合同2份、发票9张，证明2012年2月至2013年10月期间，原告累计向被告供应钢丝绳、坑木、川杆、单体液压支柱等各种物资；2、对账函3份、催款函1份，证明合同履行后，原告一直向被告催要货款，被告认可拖欠原告材料款354140.5元，并愿意还款，本案起诉不超过诉讼时效。被告永安煤业未向本院提交证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告提供的证据均客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多次业务关系，在本案中分别于2013年4月15日和2013年6月20日，签订《产品供销合同》各一份，对其中价值40200元和255710.5元（合计295910.5元）的供应物资的名称、型号、数量、单价、金额、交货地点、验收标准及方式、结算方式及期限等进行了约定。原告依约定交付物资后，被告未支付全部货款。2014年1月14日，原告向被告永安煤业发出对账函，被告永安煤业对欠原告材料款354140.5元予以认可并在对账函上加盖河南地方永安煤业有限公司财务专用章。此后原告曾两次向被告永安煤业发出询证函，并于2019年7月18日向被告永安煤业发出催款函，被告永安煤业分别在上述企业询证函及催款函上盖章予以对原告债权354140.5元予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告沅润公司向被告永安煤业供应货物，被告公司接收后，并已由原告向被告提供发票，且载明了货物的数量以及应付款项数额，双方存在着买卖合同关系。后经原、被告对账，但被告永安煤业一直未支付原告沅润公司货款354140.5元，故原告要求被告偿还货款354140.5元的诉讼请求，应予支持，本院予以支持。另被告还应支付原告自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南地方永安煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告禹州市沅润物资有限公司货款354140.5元及利息（以354140.5元为基数自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告禹州市沅润物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5862元，减半收取2931元，由被告河南地方永安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇一九年十一月十一日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2669号之二申请执行人：铜陵市海旭建材有限公司，统一社会信用代码91340700790131338C，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场****。法定代表人：何山。被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，统一社会信用代码91340700151231316G，住所地安，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**v>法定代表人：王祥如。本院在执行铜陵市海旭建材有限公司与铜陵市皖江建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司价值100000元财产的查封。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年十一月三十日书记员  王相祥附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6222号 原告阳香云，女，1974年5月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，企业职工，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所。 委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所。 被告司马丽，女，1968年7月11日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，现住湖南省长沙市芙蓉区。 被告朴光日，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，现住湖南省长沙市芙蓉区，系司马丽的丈夫。 原告阳香云诉被告司马丽、朴光日民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告阳香云到庭参加诉讼，被告司马丽、朴光日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳香云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金230000元及利息119600元（利息从2017年7月26日起暂计算至2019年9月25日，此后按月息2%的标准另行计算至全部清偿之日止），本息合计349600元；2、本案案件受理费和保全费等全部诉讼费由两被告承担。 被告司马丽、朴光日未答辩。 经审理查明：2016年4月26日，两被告因做生意资金周转需要向原告借款500000元并出具《借据》，约定借款本金借款500000元，借款期限1个月，借款月利率3%。4月28日，原告通过银行转账向朴光日支付借款本金500000元。2016年6月25日，朴光日通过银行转账向原告归还300000元，其中，借款本金270000元，借款利息30000元。2017年2月19日，司马丽通过银行转账向原告归还40000元。2018年2月9日，司马丽通过银行转账向原告归还48000元。同时查明，司马丽、朴光日系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告司马丽、朴光日向原告借款500000元并出具借据，约定借款期限1个月、借款月利率3%等内容，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，两被告仅归还原告借款本金270000元及部分利息，其余借款本金及利息一直未偿还给原告，明显违约，应当承担本案的全部责任。因当事人在借据中约定借款月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以采纳。两被告从2016年6月26日至2019年9月25日止应当支付原告借款利息193200元（230000元X2%X42个月），扣减已经支付的借款利息88000元，两被告还应支付原告借款利息105200元。故原告要求两被告偿还借款本金230000元及利息119600元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中和人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告司马丽、朴光日自本判决生效之日起十日内偿还原告阳香云借款本金230000元及利息105200元（2019年9月26日之后的借款利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止），合计335200元； 二、驳回原告阳香云的其他诉讼请求。 如果被告司马丽、朴光日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3272元，由被告司马丽、朴光日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初703号原告：五寨县农村信用合作联社，地址：五寨县新村。法定代表人：白某，任理事长。委托代理人：李某1，男，山西晋荣律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，1985年3月16日生，岢岚县人，现住岢岚县。被告：韩某，女，汉族，1990年5月28日生，岢岚县人，现住岢岚县。被告：张某1，男，汉族，1969年2月14日生，岢岚县人，现住岢岚县。被告：李某2，女，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。被告：潘某，男，汉族，1965年12月21日生，岢岚县人，现住岢岚县。被告：张某2，男，汉族，1970年3月16日生，岢岚县人，现住岢岚县。原告五寨县农村信用合作联社与被告孟某、韩某、张某1、李某2、潘某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告五寨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某、韩某归还原告借款本金4700000元；2.判令被告孟某、韩某归还原告2018年12月22日到2019年9月2日利息382674元；3.判令被告孟某、韩某归还原告2019年9月3日到还清之日利息；4.判令被告张某1、李某2、潘某、张某2对于上述借款及利息承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告孟某、韩某于2018年12月21日签订借款合同，确定被告孟某、韩某向原告借款4700000元、借款期限为一年、利息为年利率10.62%，按月支付。被告张某1、李某2、潘某、张某2作为该笔借款的连带保证人自愿对该借款及利息承担连带保证责任。之后原告按照约定向被告发放了借款，被告并没有按照约定支付利息，期间原告多次找各被告要求归还借款及利息，都被拒绝。现向贵院提起诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告孟某、韩某订立的借款合同期限为一年，到期日是2019年12月20日。依据我国担保法的规定，主债权未到期的，债权人不能起诉保证人要求清偿债务。原告在借款合同未到期的情况下，向人民法院提起诉讼要求保证人张某1、李某2、潘某、张某2承担清偿债务的连带责任，不符合法律规定，故张某1、李某2、潘某、张某2不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告五寨县农村信用合作联社的起诉。案件受理费退还原告五寨县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 齐永明 二〇一九年十一月二十日书记员 郝永胜
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审236号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人高林华，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月4日向本院申请执行温开城法处字[2018]第203-077号行政处罚决定确定的被申请执行人高林华缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月2日作出的温开城法处字[2018]第203-077号行政处罚决定，并于2019年4月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人高林华收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币500元。2019年6月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月2日作出的温开城法处字[2018]第203-077号行政处罚决定确定的责令高林华缴纳加处罚款人民币500元的内容。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月八日 书记员  张珺琰