wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢87号 申请执行人曾运富，男，汉族，1949年4月30日出生，住广东省和平县。 被执行人黄裕祥，男，汉族，1958年10月26日出生，住广东省和平县。 申请执行人曾运富与被执行人黄裕祥损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月3日作出的（2006）和民一初字第282号、（2007）和民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄裕祥应赔偿死者黄金水的死亡赔偿款人民币20500元给申请执行人曾运富。被执行人黄裕祥还应负担案件受理费人民币2110元。被执行人黄裕祥剩余款项人民币7500元未履行，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人黄裕祥发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄裕祥发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄裕祥违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄裕祥的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年10月28日依法扣划被执行人黄裕祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币1300元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄裕祥下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄裕祥银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人曾运富，申请执行人曾运富在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人黄裕祥银行存款人民币1300元，并冻结被执行人黄裕祥银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄裕祥有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄裕祥现下落不明，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾运富发现被执行人黄裕祥有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十一月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2000号阮学花、桦甸市大勃吉林场、宋延泳：阮学花与桦甸市大勃吉林场、宋延泳人格权一案，申请执行标的共计16868.47元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，至此，阮学花向本院申请执行的（2019）吉02民终1506号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1139号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴克明，男，汉族，1985年12月7日出生。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］454号起诉书指控被告人吴克明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月16日22时许，被告人吴克明酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿本市硚口区长丰大道由西向东行驶，当车行至长丰大道高架百姓之春小区附近的上桥匝道处时，被公安人员当场抓获。现场呼气酒精检测结果为96mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为106.52mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴克明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴克明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人吴克明具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴克明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴克明具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人吴克明符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴克明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月十八日书记员  王倩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审353号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：彭五九，男，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月26日作出的3702131010404361《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10338号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被告：张耀军，男，1974年4月5日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告张耀军供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡宋亲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方振恒，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖东旭光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道纬二次路**。法人代表人：李兆廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，该公司职工。再审申请人方振恒因与被申请人芜湖东旭光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2018)皖02民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。方振恒申请再审称，被申请人违法用工，为逃避法定义务，订定无效合同，应缴入统酬帐户社保未缴，直接影响申请人享受社保待遇标准。根据劳动法97条，应承担赔偿责任，仲裁委计算社保损失方法错误，无法律依据。根据皖高法(2015)34号文第24条之规定，应委托社保机构核定。因单位与个人缴社保的险种、基数、比例不同，仲裁委的计算方法，显然是错误的。被申请人制定的员工手册，“薪酬构成”包括工龄、通迅、奖金等补贴，所发工资条显示为“0”，已证明被克扣事实，银行交易单显示有奖金发放记录。根据最高人民法院“民事诉讼证据若干规定”第6条“减少劳动报酬，由用人单位负举证责任”。一、二审时申请法庭收集与本案相关重要证据（单位社保台帐、员工工资发放明细表)未收集。发生劳动争议时，被申请人拒绝协商，并以退休为由，单方强行解除合同。解除时，申请人未开始享受社保待遇，人社局短信为证，解除时间2017年12月，享受待遇时间2018年1月，根据劳动合同法第44条(二)项，劳动法第87条，应支付赔偿金。劳动关系存续期间，被申请人始终未订立书面劳动合同（无固定期限合同），根据劳动合同法82条，应支付双倍工资，适用特别时效。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现根据民事诉讼法第二百条第二、五、六项之规定，提起再审。芜湖东旭光电科技有限公司提交意见称，一、二审法院依法调查、判决公正，认定事实清楚，适用法律正确。相反，方振恒主张的其他诉求（如克扣、拖欠其工资7400元；违法解除合同代通知金、赔偿金42600.84元；未订立书面劳动合同双倍工资差额78753元）无事实与法律依据。芜湖市人事劳动仲裁委员会、芜湖市经济技术开发区人民法院以及芜湖市中级人民法院均予以驳回。方振恒多次不服相关法院判决，反复上诉，破坏了法治公正与严肃性，为此恳请安徽省高级人民法院依法公正审查，维持终审判决，驳回方振恒再审申请。本院认为，方振恒申请再审称1.一、二审法院维持芜湖市仲裁委计算社保损失的方法错误，无法律依据。经审查，社保的交纳是根据当地的政策规定，芜湖市对基本社会保险费缴费比例有明确的规定，原审在查明方振恒以个人身份实际缴纳的养老保险和医疗保险数额的基础上，根据缴费比例核算芜湖东旭光电科技有限公司应当补偿给方振恒的损失并无不当。2.方振恒主张芜湖东旭光电科技有限公司应支付其工龄工资、通迅费、奖金等补贴，因方振恒未提供相应的证据证明这些费用存在且被申请人没有发放的事实，故该项申诉理由不能采纳。3.芜湖东旭光电科技有限公司在方振恒达到法定退休年龄的情况下与其终止劳动关系，其实质并未违反法律规定。故对于方振恒关于芜湖东旭光电科技有限公司支付违法解除合同代通知金、赔偿金之再审请求，因无事实及法律依据，不予支持。4.方振恒关于被申请人未与其签订书面劳动合同，应支付双倍工资，应当适用特别诉讼时效的申诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定和诉讼时效的相关规定，对于《劳动合同法》第八十二条第一款中所规定的双倍工资，属于对用人单位违反劳动法应承担的法律责任，是一种赔偿责任，属于赔偿金的范围而非劳动报酬，不适用特殊诉讼时效的规定。综上，方振恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方振恒的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十一日书记员  张黎娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1340号 原告：李毓姝，女，1989年3月14日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江德源房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街**，其他情况不详。 原告李毓姝与被告牡丹江德源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。李毓姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李毓姝撤回起诉处理。 审 判 员 邓卫平 二〇一九年十一月六日 法官助理 李 双 书 记 员 李稳桥
太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1007号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。诉讼代理人:郭帆，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住址北京市红星北里小区**楼**602。被告：山西蒙特梭利早教咨询有限公司，，住所地住所地：山西省太原市小店区平阳路西一巷**iv>法定代表人：石刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西蒙特梭利早教咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十一月二十九日书记员 慕婷婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4002号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，行长助理。 委托诉讼代理人：鲁付春，男，公司法律顾问。 被告：马光亮，。 被告：朱志鹏。 被告：刘斌。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告马光亮、朱志鹏、刘斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金15万元及利息、罚息等；3.要求保证人承担连带责任。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告签订借款合同及保证合同，被告向原告借款15万元。贷款到期后，被告没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，保证人承担连带责任。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3300元（缓交），免收，由原告辽宁盖州农 村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十一月六日 书记员 宣辰辰
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初162号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人梁国全，男，1973年4月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，个体户，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人梁国全犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人梁国全到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年10月3日22时许，被告人梁国全饮酒后驾驶川E××号轻型普通货车搭载2名乘客从泸州市纳溪区永宁路往麻柳沱紫荆城方向行驶，当车行驶至云溪东路麻柳沱加气站路口时，因发现前方有交警设卡检查，随即靠边停车与其副驾驶乘客调换位置，被设卡检查的交警发现并查获。经鉴定，梁国全案发时血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。经查询，该轻型普通货车2019年7月16日保险终止。 被告人梁国全经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、查获视频、照片、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、身份证、户口本复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血视频及截图、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、毒检照片、情况说明、证人孔某1、孔某2的证言、被告人梁国全的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人梁国全醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁国全主动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人梁国全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁国全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人梁国全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁国全违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人梁国全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁国全自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁国全系初犯，可酌情从轻处罚。被告人梁国全自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇一九年十一月二十日 法官助理   严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2316号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606814917313178。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：李晔，男，1990年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行诉被告李晔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。审判员 方 英二〇一九年十一月十一日书记员 何美娜
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1994号 上诉人（原审原告）：李照兰，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照市环卫集团有限公司，住所地日照市东港区滨州路与烟台路交汇处，统一社会信用代码91371100MA3P24RN7X。 主要负责人：李宗文，主任。 委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。 上诉人李照兰因与被上诉人日照市环卫集团有限公司（以下简称日照环卫集团）劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李照兰上诉请求：改判日照环卫集团支付经济补偿金；诉讼费等由日照环卫集团承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。即便上诉人于2012年达到退休年龄，但因被上诉人未缴纳社会保险费，上诉人未享受到基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此劳动合同法实施条例规定的劳动者达到法定退休年龄的，只是终止劳动合同的前提之一，并非只要达到退休年龄劳动合同就自然终止。根据上述规定，劳动者即使已达到法定退休年龄，只要未依法享受基本养老保险待遇，劳动者与用人单位之间的劳动合同就未终止，且本案双方并未终止劳动关系，亦未提供证据证明李照兰享受了基本养老保险待遇，故双方的劳动合同关系依然存续。对于退休年龄的问题，虽然上诉人确实已经达到退休年龄，但上诉人并没有缴纳社会保险，没有领到社会保险的退休金，劳动合同法实施条例是在2008年生效，在2010年的时候最高法院有一个答复，对于这种进城务工的农民工无所谓何时退休，因此不应当直接认定其达到退休年龄，双方的劳动合同关系就已经终止。对于上诉人已经享受企业社会保险待遇的问题，一审法院依据日照市的通知认为上诉人已经享受城镇基本养老保险待遇错误，该通知不能作为审判的法律依据。 日照环卫集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉，维持原判。 李照兰向一审法院提出诉讼请求：1.确认日照环卫集团与李照兰的劳动合同关系于2018年6月31日解除；2.日照环卫集团向李照兰支付11个月经济补偿金17292元。一审庭审过程中，李照兰将第二项诉讼请求金额变更为19030元。 一审法院认定事实：李照兰在日照环卫集团从事路面清洁工作，日照环卫集团未为李照兰缴纳社会保险费，李照兰于2018年5月30日离职。 另查明，李照兰自2015年办理了失地农民保险，并自2017年12月起领取失地农民保险待遇，每月1000元左右。 李照兰向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年10月30日出具日劳人仲案字［2018］第351号不予受理通知书。李照兰依法向一审法院提起诉讼。 上述事实由日劳人仲案字［2018］第351号不予受理通知书、银行流水明细、日社保证函［2019］第1905316887号参保缴费证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为：依据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》以及原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等相关规定，我国法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，李照兰已于2012年10月27日达到法定退休年龄，其于2018年5月30日离职时与日照环卫集团之间不符合存在劳动关系的条件。且，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，日政发（2013）第24号《日照市人民政府关于印发日照市被征地农民参加养老保险暂行办法的通知》第七条规定：“被征地农民参加养老保险，可以按照灵活就业人员的相关规定参加城镇职工基本养老保险，也可以选择参加居民基本养老保险”，结合2019年5月31日日照市东港区社会劳动保险事业处出具的证明，可以证实东港二十四号文虚拟单位（未到龄）职工李照兰依法参加企业养老保险，李照兰已自2017年起按月领取养老金，故李照兰提出的确认与日照环卫集团之间的劳动关系于2018年6月31日解除的诉讼请求，一审法院不予支持。李照兰与日照环卫集团之间不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故李照兰要求日照环卫集团支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《山东省劳动合同条例》第61条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、日政发（2013）第24号《日照市人民政府关于印发日照市被征地农民参加养老保险暂行办法的通知》第七条之规定，一审判决：驳回李照兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李照兰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，一审时日照环卫集团提交的李照兰的参保缴费证明中明确载明“职工李照兰（身份证号码3728021962××××××××），依法参加企业养老保险”。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：“劳动者享受养老保险待遇的，劳动合同终止”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，依据李照兰的参保缴费证明，以及李照兰的银行流水明细，能够认定李照兰已经参加企业养老保险并于2017年12月起按月领取养老保险金，故2017年12月之后李照兰与日照环卫集团之间的关系应当按照劳务关系处理。一审法院对李照兰关于确认其与日照环卫集团之间的劳动关系于2018年6月31日解除以及支付经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李照兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘敏 书记员宋欢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3264号申请执行人陈彩银，女，1952年10月2日出生，住沈阳市浑**。被执行人刘鸿丞，男，1993年7月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人李颖，女，1972年6月2日出生，住沈阳市沈河区。被执行人勾希波，男，1970年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人陈彩银与被执行人刘鸿丞、李颖、勾希波民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人陈彩银与被执行人刘鸿丞、李颖、勾希波双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人陈彩银申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3264号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇一九年十一月二十八日书记员  廖 理
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初364号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人付X，男,1991年5月25日出生于巴彦淖尔市,公民身份号码XXX,汉族,中专文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月29日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，2019年11月25日经巴彦淖尔市临河区人民法院决定取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人付X犯过失致人死亡罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人付X到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月28日8时许，被告人付X在临河区河套大街兴盛国际二区驾驶汽车式起重机进行彩钢盖板吊装作业时，起重机吊钩吊装彩钢盖板坠落，将被害人刘XX砸伤，后经抢救无效死亡。案发后，施工方郭强赔偿被害人刘XX家属各项费用共计1073000元，被害人刘XX家属对被告人付X的行为表示谅解。 另查明，案发后，被告人付X主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人付X在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警综合单、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，付X报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，住房和城乡建设行业技能岗位培训合格证书、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证、机动车驾驶证，视听资料及文字说明，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，归案情况说明，违法犯罪记录查询，谅解书，被告人常住人口信息户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付X因过失致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付X主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人付X自愿认罪、认罚，有悔罪表现，被害人刘XX家属对被告人付X的行为表示谅解，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其居住社区产生不良影响，决定对被告人付X从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付X犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 晔 人民陪审员  屈惠平 人民陪审员  张巧云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 洋 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十三条（过失致人死亡罪） 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条（自首） 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7054号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张锦宜，性别：男，1976年12月15日出生，壮族，住：南宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张锦宜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢147号申请执行人：李正光,男,彝族，1969年4月15日出生,身份证号码：5104221969********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李正光与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为3653元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初1111民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3258号原告：金波，男，汉族，1982年8月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：李有根，男，汉族，1966年1月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区,被告：储杏连，女，汉族，1965年12月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区,本院在审理原告金波诉被告李有根、储杏连民间借贷纠纷一案中，原告金波于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金波的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金波撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告金波负担。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月二十日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢725号吴兴华：张标礼：吴兴华申请执行张标礼买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初477号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执953号 申请执行人：许律平，男，1963年5月19日出生，住百色市右江区。 申请执行人：许撰，男，1991年6月7日出生，住百色市右江区。 被执行人：潘国壮，男，1969年9月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：陆秋如，女，1972年5月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：陆思行，男，1975年2月20日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行许律平、许撰与潘国壮、陆秋如、陆思行民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为545160.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执953号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  李岳晋
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2338号 原告：郑海龙，男，1981年7月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县团结东路城建局北侧。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 被告：吴国建，男，汉族，1971年1月7日出生，个体。现住镇赉县。 原告郑海龙与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称：宇星公司）、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海龙到庭参加诉讼、被告宇星公司及吴国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑海龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即协助原告办理镇赉县育才路两侧（即东泰小区）1号楼7单元302室的不动产登记。事实与理由：被告吴国建挂靠被告宇星公司的资质开发的镇赉县东泰小区（即镇赉县育才路两侧），2017年7月21日，原告与被告吴国建（以宇星公司的名义）签订的商品房销售合同，原告购买了镇赉县育才路两侧（即东泰小区）1号楼7单元302室的房屋，总价款20万元。在签订商品房销售合同的当日，原告已经将房屋全款交付完毕，二被告未在法定时间为原告办理不动产登记证，二被告未履行法定义务。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令二被告立即给原告办理镇赉县育才路两侧（即东泰小区）1号楼7单元302室的不动产登记证。 宇星公司未出庭，提交书面答辩状辩称，第一、宇星公司不是本案的适格被告，所以请求驳回原告起诉。原因如下：涉案合同的签订主体，被告宇星公司与原告没有签订商品房买卖合同，也未向原告收取购房款，双方之间未成立买卖合同关系，原告要求被告履行合同没有事实和法律依据；涉案合同不存在我国立法和司法实践中突破合同相对性的法律规定和依据；第二、涉案合同不具有合法性，涉案合同盖有东泰小区售楼处专用章，合同本身从形式上不具有合法性，该合同采用伪造的公章签订，明显违法；第三、涉案合同对宇星公司不发生法律效力，而应当由行为人即东泰小区及被告吴国建承担责任；第四、宇星公司与吴国建是房地产开发的挂靠关系，但不能因为存在挂靠行为，挂靠人的所有行为后果都由被挂靠人承担，只有以被挂靠人的名义实施且经过被挂靠人追认或者相对人有理由相信是被挂靠人的行为时，才能由被挂靠人承担相应的法律责任。 吴国建未出庭未进行答辩。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，吴国建是东泰小区的委托代理人。2017年7月21日，吴国建以宇星公司的名义与郑海龙签订“商品房销售合同”，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区1号楼7单元三层302室房屋出售给郑海龙，合同约定由出卖人办理房屋产权登记，郑海龙交付全部楼款。2019年11月1日，郑海龙诉至本院，要求二被告立即协助办理房屋产权登记。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、授权委托书复印件一份、用水用户开户单、电费收据一份、水费收据一份、物业费收据一份及当事人陈述。 本院认为，本案争议的焦点为：1.宇星公司是否具备诉讼主体资格；2.涉案合同是否有效；3.宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从庭审原告提供的证据，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，吴国建是东泰小区的委托代理人，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案原告提供的合同及交费票据等实际情况，合同上虽没有宇星公司公章，加盖的是东泰小区售楼处的公章，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许的，吴国建与原告签订房屋买卖合同的行为，系代表宇星公司的行为。吴国建的代理行为，对被代理人宇星公司当然发生法律效力。涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与郑海龙存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（2018年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，宇星公司应当遵循诚实信用原则，依法与郑海龙重新签订规范的商品房买卖合同，并协助办理房屋不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后立即协助郑海龙办理镇赉县东泰小区1号楼7单元三层302室房屋不动产登记手续。 案件受理费50元（已减半收取），由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱晓雨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执603号申请执行人：刘广平，男，黑龙江省富裕县被执行人：许青林，男，黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初1912号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  吕宝旭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6173号原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行,住所地邓州市新华中路农行大厦，统一社会信用代码914113818767608482。法定代表人：侯壮义，该行行长。委托诉讼代理人：刘建明，男，1964年3月8日出生，汉族，住邓州市，系该行职工（特别授权）。被告：丁育昔，男，1978年10月25日出生，汉族，住邓州市。被告：丁明久，男，1970年9月29日出生，汉族，住邓州市。被告:丁光云,男，1956年10月26日出生，汉族，住邓州市。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告丁育昔、丁明久、丁光云为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁育昔、丁明久、丁光云清偿借款本金15万元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由:被告丁育昔、丁明久、丁光云于2013年6月26日在原告处各申请办理自动循环贷款5万元，期限三年;丁育昔、丁明久、丁光云互为担保人，利率6.09％。丁育昔、丁明久、丁光云循环货款了三次，到期归还了贷款;丁光云于2016年6月23日办理了第四次循环贷款，到期日为2016年12月22日;丁育昔、丁明久于2016年6月24日办理了第四次循环贷款，到期日为2016年12月23日；丁育昔、丁明久、丁光云贷款到期后经多次催要，至今不予归还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。案件受理费3900元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇一九年十一月十二日书记员  刘雅琳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1870号之一 申请执行人:张斌，男，1975年1月出生，汉族。 被执行人：吴家权，男，1979年2月出生，汉族。 申请执行人张斌与被执行人吴家权民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10万元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐殿萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称“邮政储蓄银行桂林市分行”），住所地:桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：刘庆宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何虹君，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告：刘满桂，男，1973年9月26日出生，汉族，住，住所地桂林市雁山区/div> 被告：王秀明，男，1991年10月5日出生，壮族，住，住所地桂林市象山区/div> 被告：杨玉新，男，1966年8月4日出生，汉族，住，住所地桂林市雁山区/div> 原告邮政储蓄银行桂林市分行诉被告刘满桂、王秀明、杨玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桂林市分行的委托诉讼代理人赵毅、何虹君到庭参加了诉讼，被告刘满桂、王秀明、杨玉新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告刘满桂、王秀明、杨玉新的财产。现已审理终结。 原告邮政储蓄银行桂林市分行向本院提起诉讼请求：1、判决被告刘满桂偿还原告借款本金人民币420822.31元和利息、罚息、复利27637元（暂计算至2019年4月1日，之后按合同约定从2019年4月2日计算至被告偿清借款本息之日止）；2、判令被告刘满桂支付原告违约金42082元；3、判令被告刘满桂支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费22574元及保全费等其他应付费用（以实际发生的费用为准）;4、被告王秀明、杨玉新对上述第1、2、3项债权承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告刘满桂签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供授信额度500000元，额度存续期最长为36个月，在额度使用期内可以循环使用上述额度。被告刘满桂于2018年1月15日向原告申请提款，借款本金为500000元，贷款期限从2018年1月17日至2019年1月17日；贷款利率为12.006%,逾期还款的罚息利率在此基础上浮30%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；被告刘满桂在额度内任意一笔借款最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告有权提前收回贷款；同时约定了违约金条款，即违约需支付相当于合同金额10%的违约金；被告刘满桂未如期归还本息的，原告可以依法解除合同，被告应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费以及执行费用等。同日，原告分别与被告王秀明、杨玉新签订《小额贷款最高额保证》，对保证方式、保证期间、保证范围均作出明确约定，王秀明、杨玉新应在就被告刘满桂对原告所负全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告刘满桂发放了借款500000元，但刘满桂未能依约偿还全部借款本金及相应利息。截止2019年4月1日，被告刘满桂拖欠原告借款本金420822.31元，利息包含罚息、复利27637元。综上，为了维护自身合法权益，原告依法、依合同约定，诉至法院，望判如所请。 被告刘满桂、王秀明、杨玉新未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘满桂、王秀明、杨玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，2019年5月13日，原告与广西桂宁律师律师所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与刘满桂、王秀明、杨玉新的金融借款合同纠纷一案，律师代理费22574元。 本院认为，原告与被告刘满桂签订《小额贷款额度借款合同》、原告与被告王秀明、杨玉新分别签订的《小额贷款最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告刘满桂，被告刘满桂没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。因此原告要求被告刘满桂偿还借款本金、利息、罚息、复利及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《小额贷款额度借款合同》约定，被告刘满桂应承担原告为实现债权支付的律师费。原告与广西桂宁律师事务所签订的《委托代理合同》约定本案的律师代理费为22574元，因此原告要求被告刘满桂承担本次诉讼的律师代理费22574元，本院予以支持。《小额贷款最高额保证合同》约定被告王秀明、杨玉新自愿对被告刘满桂的上述债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告王秀明、杨玉新对被告刘满桂的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告王秀明、杨玉新承担担保责任后，有权向被告刘满桂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘满桂偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金420822.31元，并支付截至2019年4月1日的利息、罚息、复利27637元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利的计算方式：自2019年4月2日起至债务清偿完毕之日止，利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）； 二、被告刘满桂偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行违约金42082元； 三、被告刘满桂给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师代理费22574元； 四、被告王秀明、杨玉新对被告刘满桂的上述债务承担连带清偿责任。被告王秀明、杨玉新承担担保责任后，有权向被告刘满桂追偿。 本案案件受理费8582元，保全费2950元，公告费700元，合计12232元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告刘满桂、王秀明、杨玉新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费8582元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  蒋 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8231号上诉人（原审被告）：王伟，女，1975年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人李刚追偿权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销原判，驳回李刚全部原审诉请。事实和理由：王伟已将全部钱款还给李刚，不应再承担还款责任。李刚辩称，不同意王伟的上诉请求，在李刚替其归还钱款后，王伟并未将钱款还给李刚，现应承担还款责任。李刚向一审法院起诉请求：判令王伟支付李刚担保追偿款人民币500,000元（以下币种同）以及以500,000元为本金，自起诉之日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，李刚变更其诉讼请求为：判令王伟支付李刚担保追偿款410,500元以及以410,500元为本金自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定的事实：双方系朋友关系。2014年4月21日，王伟因生意周转需要，向案外人鲍某借款500,000元，并出具借条一份，李刚作为担保人在借条上签字。后因王伟未及时归还借款，而李刚系该借款的担保人，故由李刚自2016年12月25日起至2017年8月26日通过现金及银行转账的方式，向案外人鲍某归还了王伟的借款合计500,000元。李刚在履行了保证责任后，为该款项，向王伟催讨未着，故向法院提起诉讼。另查明，王伟在2015年4月30日通过银行转账支付给李刚180,000元，而李刚自2016年3月4日起至2018年1月11日止通过银行向王伟转账钱款十八笔，合计180,000元。一审审理中，李刚确认曾经收到过王伟的89,500元，用于归还欠鲍某的借款，故表示从其诉请的500,000元中予以扣除。否认于2014年下半年收到过王伟给付的50,000元现金。一审法院认为，债务人向债权人借款，应当及时履行还款义务；而保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李刚作为王伟向案外人鲍某借款的担保人，在王伟未及时向债权人鲍某归还借款时，代王伟归还了借款，在李刚承担了保证责任后，有权向王伟追偿。王伟在2015年4月30日转账给李刚180,000元，但事后，李刚陆续转账交付了王伟十八笔款项，合计180,000元，因王伟无证据证明转账给李刚的系争款项系归还案外人鲍某的借款，故对李刚表示王伟转账给李刚的180,000元系李刚向王伟借款的意见，予以采信，对王伟表示转账给李刚的180,000元系归还案外人鲍某借款的意见，不予采纳；而王伟经其银行卡转账给张桂敏、朱东的款项，因张桂敏、朱东非本案的关联人，且李刚也予以否认，故对王伟认为转账给张桂敏、朱东的款项系用于归还鲍某借款的主张，亦不予采纳，王伟可通过其他司法途径进行处理。对于王伟表示现金交付给李刚50,000元用于归还鲍某的借款，同样，因李刚予以否认，且王伟无证据予以证明，故王伟的该抗辩意见，不予采信。审理中，李刚确认曾经收到王伟交付的89,500元，用于归还鲍某的借款，故对李刚要求王伟归还剩余款项410,500元的诉请，与法无悖，予以支持。李刚替王伟代偿了上述款项，王伟未按时偿还，存在违约，应当承担资金占用期间的利息，故对李刚要求王伟偿付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决王伟于判决生效之日起十日内偿还李刚410,500元，以及以410,500元为本金、自2019年3月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费7,458元，减半收取计3,729元，由王伟负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，李刚以担保人的名义在王伟出具的借条上签字，为王伟向案外人鲍某借款500,000元提供担保；但后因王伟未及时向鲍某归还该笔借款，而由李刚作为担保人为王伟向鲍某归还了全部借款，故李刚已因此取得对王伟的债务追偿权。李刚在扣除王伟已给付的89,500元后要求王伟支付其余担保追偿款410,500元及按同期贷款利率计算的利息，具有充分的事实及法律依据，应予支持。王伟称“其已向李刚还清全部钱款”，无确凿证据为证，不能采信。至于王伟与案外人之间的钱款往来关系与本案系争法律关系的认定及处理无必然的联系，应另行处理。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，王伟的上诉理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,458元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十一月十四日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5578号 原告：董超英，女，1958年6月21日出生，汉族，住新乡市。 被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地新乡市南干道与胜利路交叉口。 法定代表人：张砚龙。 破产管理人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。 委托诉讼代理人：张献国，系新乡市轻工业局建筑材料总公司清算组工作人员。 原告董超英与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超英，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司的法定代表人张砚龙，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人的委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董超英向本院提出诉讼请求：1.确认董超英与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；2.为原告补齐各项社会保险费用；3.原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1997年6月开始在被告处工作，但被告自1997年6月起至2008年退休未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。 被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人辩称，1.原告1974年1月参加工作，1997年6月调入被告处。1999年11月进入劳动代理中心，2004年调入新乡市牧野区建筑安装工程有限公司。根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工。不能享受破产职工安置待遇。2.原告2008年8月退休，由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 董超英于1997年6月调入新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作，2004年12月从该公司调出，现已办理退休手续。期间，因新乡市第一轻工业局建筑材料总公司未为董超英办理社保，董超英自行办理社保并缴费，但其自称无法提供准确的缴费金额。 新乡市第一轻工业局建筑材料总公司向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，并据此将本案移送本院处理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，董超英主张其于1997年6月调入新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作，于2004年12月从该公司调出，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司予以认可，故对董超英要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，即董超英自1997年6月起至2004年12月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系。对董超英要求被告补齐其各项社保费用，因董超英的社保已经自行办理且已经办理退休手续，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司已无法亦无需再为其办理，故本院不予支持。但董超英自行办理社保并垫付的应由单位负担的费用，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司应予支付。因董超英未能提供其垫付的应由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司负担部分的具体数额，本院暂不予处理，其可待确定该部分具体数额后，另行主张。对董超英要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、董超英自1997年6月起至2004年12月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系； 二、驳回董超英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月十一日 书记员  路 瑶
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终212号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑乾鹏，男，1990年5月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专，系钟祥市华中车城楚玉机动车检测有限公司技术员，住钟祥市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月26日被钟祥市公安局取保候审。经钟祥市人民法院决定于2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控被告人郑乾鹏犯开设赌场罪一案，于2019年7月26日作出（2019）鄂0881刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人郑乾鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月至2018年3月，被告人郑乾鹏通过“仁乐麻将”网络平台，开设微信群，召集李某等101人进行网络赌博，参赌人员在每局16盘结束后由赢家通过微信红包的方式付给郑乾鹏房费6元。郑乾鹏通过该方式抽头渔利33990元。2018年6月26日上午，被告人郑乾鹏主动到钟祥市公安局投案，并如实供述了召集人员进行网络赌博的事实。案发后，郑乾鹏已退清全部非法所得。上述事实，被告人郑乾鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、裴某、郑某飞、胡某、王某等人的证言，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的相关人员微信号注册信息、转账、交易记录及郑乾鹏微信号交易记录明细，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人郑乾鹏采取强制措施的相关法律文书，扣押清单，被告人郑乾鹏的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑乾鹏以营利为目的，通过互联网邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，以打麻将的方式组织人员赌博，抽头渔利33990元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人郑乾鹏在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人郑乾鹏退清了全部非法所得，认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人郑乾鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、对被告人郑乾鹏的违法所得33990元予以没收，上缴国库。上诉人郑乾鹏上诉提出，其在网上开设赌场过程中参赌人员不多、时间不长，危害较小，且有自首情节，主动上缴了全部违法所得，原审法院量刑畸重。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人郑乾鹏犯开设赌场罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人郑乾鹏以营利为目的，通过互联网邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，以打麻将的方式组织人员赌博，抽头渔利33990元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人郑乾鹏在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；上诉人郑乾鹏退清了全部非法所得，认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人郑乾鹏上诉提出，其在网上开设赌场过程中参赌人员不多、时间不长，危害较小，且有自首情节，主动上缴了全部违法所得，原审法院量刑畸重。经查，上诉人郑乾鹏利用互联网开设赌场，非法所得超过三万元，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于上诉人郑乾鹏有自首情节，并主动上缴了全部违法所得，原审法院综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性，对其进行了减轻处罚。原审法院的量刑并无不当。上诉人郑乾鹏上诉所提原审法院量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇一九年十一月十一日法官助理王波书记员罗晗
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3942号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。法定代表人:孙玉秀,该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：于振东，男，汉族，1957年6月2日出生，现住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于振东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告于振东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告于振东的起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 刚
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初860号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人安某，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区；现住址：陕西省榆林市榆阳区。1993年10月14日因犯盗窃罪被陕西省榆林市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年1月14日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1198号起诉书指控被告人安某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月份，被告人安某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月7日，安某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，安某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人安某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年5月份，被告人安某通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，安某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为1019.13J/cm2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940004-10）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为1019.13J/cm2。 2、到案证明，证实2019年1月7日将安某口头传唤至榆林市公安局榆阳分局。 3、临时羁押证明，证实2019年1月7日至2019年1月13日被临时羁押于榆林市榆阳区看守所。 4、刑事判决书，证实1993年10月14日，安某因犯盗窃罪被榆林市人民法院判处有期徒刑三年六个月。 5、被告人安某的供述，2017年5月份，我从淘宝网购买射钉器五件套带限位锁槽钉管夹套自动U型环退壳活塞筒弹膛体（免顶五件套）。之后我又从淘宝网上购买了自动退壳射钉器以及无缝钢管、钢珠等物品。我从门市购买了两盒射钉弹。我买回射钉枪之后将顶住才能击发的配件拆下来，换上了免顶的L型槽五件套装在射钉枪上，然后再把钢管安装在五件套前段，我用强磁铁贴在扳机前，用于固定钢珠，最后用射钉器击发射钉弹驱动钢珠。 6、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、情况说明、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人安某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人安某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  苗润敏 人民陪审员  邵永芝 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁梦琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1283号 韦金章、韦森章 本院执行的韦金章申请韦森章人格权纠纷一案，经被执行人韦森章自动履行，执行金额32420.6元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1258号 申请执行人：汪本菊，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区洪店居委会袁圩村民组渠堤南，统一社会信用代码913401000665124713。 法定代表人：沈建国，总经理。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1258号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥德润置业有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥德润置业有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪菡佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5501号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：夏凤春，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：马玉宽，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告夏凤春、马玉宽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告夏凤春、马玉宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告夏凤春偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告马玉宽偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告夏凤春、马玉宽相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告夏凤春、马玉宽未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，夏凤春、马玉宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，哈尔滨银行与夏凤春、马玉宽签订农户联保贷款合同，夏凤春借款3万元，马玉宽借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年4月21日至2018年4月20日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。夏凤春、马玉宽自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告夏凤春、马玉宽签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向夏凤春、马玉宽提供借款的义务，夏凤春、马玉宽应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求夏凤春、马玉宽偿还借款本金、利息，本院予以支持。夏凤春、马玉宽自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏凤春于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月21日至清偿日止的利息；被告马玉宽于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月21日至清偿日止的利息；被告夏凤春、马玉宽相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元[减半收取]，由被告夏凤春、马玉宽各负担325.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员倪彦君
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3138号原告：刘玉明，男，1967年12月2日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：张桂春（系刘玉明妻子），女，1967年8月21日生人，满族，农民，住河北省承德市住承德县。原告：李保柱，男，1955年1月12日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告：刘玉洪，男，1965年3月13日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告：姜海洋，男，1978年12月3日生人，汉族，农民，住河北省承德市住承德县。委托诉讼代理人：裴艳霞（系姜海洋妻子），女，1978年6月3日生人，汉族，农民，住河北省承德市住承德县。四原告委托诉讼代理人：齐子郡，承德市金池法律服务所法律工作者被告：马长永，男，1962年5月5日生人，汉族，个体，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。原告李保柱、刘玉洪、刘玉明、姜海洋与被告马长永合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告李保柱、刘玉洪、刘玉明、姜海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，要求被告恢复原告承包地的地貌；2、请求判令被告给付原告刘玉明2015年至2019年损毁承包地补偿款人民币1500.00元；3、请求判令被告给付原告李保柱2015年至2019年损毁承包地补偿款人民币4500.00元；4、请求判令被告给付原告刘玉洪2015年至2019年损毁承包地补偿款人民币2500.00元；5、请求判令被告给付原告姜海洋2015年至2019年损毁承包地补偿款人民币3000.00元；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年8月12日因被告开矿堵河套水造成四原告的承包地及地上附着物被损毁，经甲山镇政府、甲山镇赵家庄村村民委员会调解四原告与被告达成调解协议，被告负责将损毁的承包地恢复地貌，在恢复之前被告按照每年每亩人民币600元的标准给付四原告承包地损毁补偿款。2005年至2014年被告按照协议约定如期给付四原告土地补偿款。2015年至2019年的承包地补偿款经四原告多次与被告催要，被告以各种理由拒不给付，为维护四原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，本案在开庭审理时四原告陈述其承包地被冲毁的原因系被告马长永经营的承德县燕山石材矿堆放的矿石将河套堵塞，导致河套发洪水时，将四原告承包的土地冲毁，本案中原告李保柱、刘玉洪、刘玉明、姜海洋起诉时将马长永个人列为被告，四原告所诉主体不适格，四原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保柱、刘玉洪、刘玉明、姜海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋亚芬审 判 员  唐 珊人民陪审员  王秀金二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苏丽丽
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1048号 上诉人（原审被告）：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。 法定代表人：鲁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。（特别代理） 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1972年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：田某，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系被上诉人妹夫。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司与被上诉人杨某、张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人向法庭提交张掖市甘州区公安局刑警大队受案回执一份，拟证明张某涉嫌虚假诉讼，经法庭向甘州区刑侦大队核实，该案已立案正在侦查过程中。因二审时上诉人提交新证据，导致原审判决认定的事实不能确认。为充分保护当事人合法权益，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1184号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司预交的案件受理费50元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢971号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01323号民事判决书,2019年11月26日恢复立案执行申请执行人茅良霞与被执行人陈燕玲民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币850000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再145号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼**B.**。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：唐某，男，1970年7月21日出生，汉族，住海州区。原审被告：张某，女，1967年1月26日出生，汉族，住海州区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告唐某、张某申请实现担保物权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏0706民特5号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0706民监114民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人位于连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园B6号楼2单元202室房屋，拍卖价款由申请人优先受偿，优先受偿范围：代偿金本息651101.59元、逾期担保费10981.87元、滞纳金3906.61元、律师费40800元；2、拍卖、变卖和执行所产生的费用由被申请人承担。事实和理由：2016年6月2日，被申请人唐某与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，唐某向金安公司借款698000元，借款期限自2016年6月2日至2021年6月2日，并约定了借款利息。同日唐某与申请人签订了《最高额委托担保合同》，委托申请人为上述借款向金安公司提供连带保证担保。同日，申请人根据被申请人的委托与金安公司签订了《最高额保证合同》，二被申请人与申请人签订了《最高额反担保抵押合同》并出具承诺书，以其共同共有的位于连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园B6号楼2单元202室向申请人提供反担保。唐某于2016年11月17日没有按照《授信及借款合同》约定偿还借款本息，原告根据保证合同代偿了651101.59元。根据约定，原告有权向被告追偿，并对共同共有的位于连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园B6号楼2单元202室房屋享有优先受偿权。本院经审查认为，本案原审原告平安普惠融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民特5号民事裁定；二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费5440元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 胡 明审 判 员 刘永红二〇一九年十一月十三日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初7340号原告: 陕西沃银机电设备有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91611105561481721H。法定代表人赵兵选，总经理。委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。 被告:侯宝德，男，汉族，1979年11月10日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西沃银机电设备有限公司诉被告侯宝德租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人郭立敏到庭参加了诉讼，被告侯宝德经本庭合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月4日签订《设备租赁合同》，约定由原告向被告出租名称为“徐工”、机型为210、整机编号为XCMG10210BAS0420装载机设备一台，租期自2014年3月5日起至2014年4月4日，租金为每月22000元。合同签订后原告按照约定履行了设备交付义务，但当月被告实付租金18000元，欠付4000元。至2014年4月5日合同期满，被告未将装载机返还给原告，双方口头达成协议，将设备继续按照每月22000元由被告租赁使用。2014年5月5日，原告实收租金2万元，同年7月收到3万元，9月5日收到68000元，截止2014年9月5日，被告尚欠设备租金共计18000元。自2014年9月6日，被告不再支付任何租金，也未返还装载机设备。原告多次要求返还设备单被告拒绝，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还租赁设备；2、被告支付原告租金18000元，利息5400元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦为提交答辩意见。原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：1、《租赁合同书》一份，证明2014年3月4日，原、被告签订租赁合同，由原告向被告出租装载机的事实。双方约定租金22000元。被告未到庭，未能进行质证。经查，该租赁期为：2014年3月5日至2014年4月4日。若承租人需在本合同期满后续组，则应在本合同租期满前一个月书面告知出租人。2、原告提供收款收据3份，证明被告向原告支付租金的事实。被告未到庭，未能进行质证。本院认为，当事人对其主张的事实有义务向法庭提交证据证明。原告主张被告尚未向其返还设备，但双方的合同租期已满，亦未有证据证明续租的合意。该合同至今已5年之久，无法判断合同现履行状况和设备现状。另外，被告缴付租金票据为原告公司出具，无法核实其真实性，亦无法证明现设备的现状，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西沃银机电设备有限公司的诉讼请求。    诉讼费2768元，原告已预交，由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 长      李翌平审 判 员      史红梅人民陪审员    贺应杰二〇一九 年 十 一月二十日 书  记  员    雷婷玉 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4867号之一 申请执行人:黄小芹,女,1987年11月11日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司住所地：成都市锦江区。 负责人：周乃秋。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司。住所地：武汉市江汉区。 法定代表人：李建保。 本院在执行黄小芹与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司所有的汽车两辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄小芹尚有工资22517.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈良友
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初232号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人尚相杰，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省濮阳县，个体司机，暂住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被精河县公安局取保候审，2019年11月11日被精河县人民检察院取保候审,同年11月18日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人尚相杰犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人王柳娜出庭支持公诉，被告人尚相杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月25日23时50分许，被告人尚相杰酒后驾驶×××号重型自卸货车从精河县交建集团第二标段项目部工地由北向南行驶至精河县Z570线金桥监测站路段时，碾压茫丁乡达流村牧民叶某夏提·阿娜尔的羊群，造成42只羊死亡，15只羊受伤而肇事，经鉴定，被告人尚相杰血液中检出乙醇成分，含量为87.774mg/100ml，达到醉驾标准。经查，精河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人尚相杰负此事故全部责任。案发后，被告人尚相杰已将赔偿款91000元全额支付给被害人叶某夏提·阿娜尔，并取得叶某夏提·阿娜尔的谅解。同时认为被告人尚相杰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人尚相杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人尚相杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人尚相杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张恺   二〇一九年十一月二十日   书记员 胡圆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5502号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：周玉来,男，汉族，1981年9月6日出生，住淮安市淮安区。 被告：周玉旭,男，汉族，1987年11月29日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告周玉来、周玉旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告周玉来、周玉旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周玉来归还贷款本金19000元和利罚息及复利4305.87元（利罚息及复利息计算至2019年5月13日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止），合计本息23305.87元；2、被告周玉旭承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年9月4日被告周玉来向原告(苏嘴支行)借款19000元,约定于2018年9月2日到期，约定年利率10.8%,利随本清方式还款，此笔贷款由周玉旭提供连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。 被告周玉来、周玉旭未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件及地址确认书、借款申请书、周玉来、周玉旭面谈记录各一份、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2017年9月3日，被告周玉来因借新还旧需要向原告申请借款19000元，被告周玉旭在被告周玉来借款申请书上保证人栏签名按手印为被告周玉来借新还旧的19000元借款提供保证。同日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年9月3日起至2018年9月2日止，在贷款人处办理的最高本金不超过19000元的借款提供担保。借款人每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借据凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款年利率为10.8%，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。 借款的担保方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周玉来在合同借款人栏签名按手印，被告周玉旭在担保人栏签名按手印。 合同签订后，2014年10月10日原告向合同约定的被告周玉来账户（账号：62×××71）发放了贷款19000元，由被告周玉来在借款借据上签字按手印确认收到原告发放的19000元。 借款到期后，借款人及担保人均未没有履行还款义务，截止到2019年5月13日欠原告借款本金19000元和利罚息及复利4305.87元，合计23305.87元。原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周玉来未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告周玉来欠原告借款本息23305.87元，有原告提供的借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告周玉来未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告周玉旭承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告周玉来、周玉旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告周玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19000元和利罚息及复利4305.87元（利罚息及复利以计算至2019年5月13日，此后利罚息及复利，以19000元为基数按合同约定利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止），合计23305.87元。； 二、被告周玉旭对被告周玉来上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费383元（原告已预交191.5元），减半收取191.5元由被告周玉来负担，被告周玉旭承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓梅 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层法院和它排除的庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初1168号 原告：张春兰，女，汉族，1962年6月20日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：方跃蓬，男，汉族，1983年8月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：杨斯维，女，汉族，1986年5月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告张春兰与被告方跃蓬、杨斯维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雯雯、被告杨斯维到庭参加诉讼，被告方跃蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方跃蓬、杨斯维共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息以本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年10月15日起计算至实际还款之日止；以本金1万为基数，按月利率1.2%，从2018年6月18日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告方跃蓬、杨斯维系亲戚关系。2012年，被告方跃蓬以购买渔船资金不够为由向原告借款10万元，2013年1月8日，被告方跃蓬向原告出具欠条1份。2014年6月底、2015年7月左右，两被告各偿还2万元，共计4万元。2018年6月18日两被告以还贷款需要用钱为由，又向原告借款1万元。另被告方跃蓬、杨斯维系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。经原告多次催讨未果，两被告拒不偿还以上款项，故原告向法院提起诉讼。 被告杨斯维辩称：原告陈述的事实是真实。2012年，被告方跃蓬以购买渔船资金不够为由向原告借款10万元，2013年1月8日，被告方跃蓬向原告出具欠条1份。2014年6月底、2015年7月左右，两被告各偿还2万元，共计4万元。另外，2016年间，其和被告方跃蓬一起向洞头富民村镇银行贷款8万元，2017年曾还掉一次，然后重新再贷款出来，2018年又要还贷款，当时他们偿还不了，银行多次叫她和方跃蓬去银行协商还款，所以其在2018年6月间分别向她母亲的同学罗志成借款2万元，向其舅舅张林借款5万元，向其阿姨即本案原告张春兰借款1万元，原本是为了偿还这8万元银行贷款，但后来实际上在2018年7月份，银行贷款她只有偿还了2万元，被告方跃蓬偿还了2万元，由于被告方跃蓬的姐姐方爱青作为她们担保人偿还了4万元。因此，原本用于偿还银行贷款的钱，即向其舅舅张林借款5万元，向其阿姨即本案原告张春兰借款1万元，用于偿还之前家庭共同债务。因为在2016年、2017年间，被告方跃蓬因酒驾，被法院判刑，关了好几个月，因开出租车与人打架，膝盖骨拆休养了三个月，家庭没有收入，由于要支付11岁小孩读书费用、家里基本生活开销、修缮被被告方跃蓬撞坏的北沙涂料厂围墙等费用，而她本人在洞头区卖鞋子每月收入2700元左右，为了应付家庭各项费用，所以没办法，通过手机网贷平台借款几万元维持家庭基本生活费用，这6万元就是偿还之前用于手机网贷平台借款，因此，被告方跃蓬应当共同偿还这6万元债务，其中包括1万元涉案款项。另外，银行8万元贷款她只有偿还2万元，被告方跃蓬偿还了2万元，由于被告方跃蓬的姐姐方爱青作为她们担保人偿还了4万元。2018年9月，方爱青起诉她和被告方跃蓬要求偿还6万元，方爱青认为被告方跃蓬偿还银行的2万元也是向方爱青借的，最后法院认为这2万元是夫妻共同债务，共判了6万元。 被告方跃蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：原告张春兰与被告方跃蓬、杨斯维系亲戚关系。2012年，被告方跃蓬以购买渔船资金不够为由向原告借款10万元，2013年1月8日，被告方跃蓬向原告出具欠条1份。2014年6月底、2015年7月左右，两被告各偿还2万元，共计4万元。2018年6月18日，被告杨斯维向原告张春兰借款1万元，出具了借据1份。经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。另查明，被告方跃蓬与杨斯维于2008年3月4日登记结婚，于2019年6月5日经本院判决离婚。以上事实有原告身份信息、原告提供的银行凭证、被告方跃蓬借条、被告杨斯维借条、两被告结婚证复印件等证据加以证明。 本院认为，合法民间借贷行为应受到法律保护。被告方跃蓬、杨斯维因购买渔船资金不够为由向原告张春兰借款10万元借款事实清楚，后陆续偿还了4万元，剩余6万元经原告张春兰催讨后，未及时偿还借款构成违约，因此，原告张春兰要求被告方跃蓬、杨斯维偿还借款及利息，本院予以支持。另该笔1万元借款虽然系被告杨斯维一方以个人名义负债，借款时发生被告方跃蓬、杨斯维夫妻关系不安宁时期，但该笔借款用于两被告家庭日常生活需要，被告方跃蓬也未举证证明涉案借款为夫妻一方个人债务，故本院认为涉案债务为夫妻共同债务，被告方跃蓬应当共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方跃蓬、杨斯维于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春兰借款本金人民币7万元及利息（其中，利息以本金6万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2019年10月15日起计算至实际还款之日止；以本金1万为基数，按月利率1.2%，从2018年6月18日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告方跃蓬、杨斯维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 池进峰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈 驰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：山东省邹平市黄山三路**。法定代表人：张可冰，行长。被执行人：邹平县佳鸣精棉有限公司，住，住所地：山东省邹平市明集镇驻地明达路北侧/div>法定代表人：胡浩然，总经理。被执行人：山东美罗福农业科技股份有限公司，住，住所地：山东省邹平市韩店镇工业园/div>法定代表人：李杜，总经理。被执行人：李鹏，男，1988年4月7日出生，汉族，住，住所地：山东省邹平市/div>被执行人：孙佳佳，女，1988年6月16日出生，汉族，住，住所地：山东省邹平市/div>本院于2019年5月21日立案执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与邹平县佳鸣精棉有限公司、山东佳鸣购物有限公司、山东美罗福农业科技股份有限公司、李鹏、孙佳佳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。一、2019年7月11日，本院依法轮候查封被执行人邹平县佳鸣精棉有限公司名下位于邹平市××集镇驻地，不动产权证号：鲁（2017）邹平县不动产权第0000420号项下房产及土地，查封期限为三年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。二、2019年7月9日，本院依法查封被执行人山东佳鸣精棉有限公司所有的抵押登记编号为邹工商抵登字（2015）0328号项下机器设备，查封期限二年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止。2019年8月9日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行发出限期处置财产通知书，其未申请处置该财产。三、2019年7月16日，本院依法查封被执行人山东美罗福农业科技股份有限公司名下车牌号码为鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**机动车两辆，查封期限为二年，自2019年7月16日起至2021年7月15日止。因未实际控制上述车辆，依法不能处置。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第255号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月二十一日书记员  王德锐
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢357号申请执行人高XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人梁XX,X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人蔡XX（系梁XX妻子），X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行高XX申请被执行人梁XX、蔡XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人高XX依照（2017）内0802民初4153号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年11月28日启动了总对总财产查控，未查询到财产信息；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月28日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。