宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10893号 原告：杭州恒通自动化工程有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘直街**。统一社会信用代码：91330106719586292A。 法定代表人：郑伯忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 被告：厦门浦港建设工程有限公司。。住所地：厦门市湖里区五缘西二里****统一社会信用代码91350203587881491K。 法定代表人：王思远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓兵、王越，该公司员工。 原告杭州恒通自动化工程有限公司（以下简称为恒通公司）为与被告厦门浦港建设工程有限公司（以下简称为厦门浦港公司）建设工程合同纠纷一案，于2019年9月3日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人郭治年和被告厦门浦港公司的委托诉讼代理人张晓兵、王越到庭参加诉讼。依据原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告杭州恒通自动化工程有限公司诉请判令：1.被告厦门浦港公司支付原告工程款1376092元，并按银行同期贷款利率4.35%支付利息至全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告厦门浦港公司负担。事实与理由：2016年4月，原告与被告签订了《加油站分包合同》一份，约定由原告分包建设宁波栎社国际机场三期改扩建供油工程新建航空加油站及特种车辆加油站项目的自控及电气部分工程，明确采取包工包料方式，并对工期、付款方式、结算方法、违约责任等作了约定。现工程已竣工，质保期已届满。2018年10月10日，原告与被告签订了《分包工程结算协议》，对工程进行了结算，并确定审定总价2171405元，结算总价2028092元。其后，被告仅在2019年1月30日收到案外人建设单位中国航空油料有限公司宁波分公司代为支付的652000元农民工工资，被告尚欠1376092元未付。被告作为总包人应当向原告支付工程款。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告厦门浦港公司答辩称：中国航空油料有限责任公司宁波分公司三期改扩建供油工程新建航空加油站及特种车辆加油工程中的电气工程（包括自控系统工程），施工过程中分别有两个施工队进行过施工。前期工程自2016年4月至2017年2月由许振江施工，2017年2月后由原告施工至工程结束。电气施工中，房屋外线套管及过路管，值班房及站房预设管线均由许振江进行安排施工并通过验收，共计电气工程施工款175000元，已支付完毕。工程完工后，最后结算审计价格为895625.90元（含税），扣除许振江已完成的工程额175000元，原告实际完成工程额为720625.90元，扣除8.5%的管理费，实际工程款额为659372.70元，已由业主支付652000元，尚有7372.70元未付。按照结算约定优惠6.6%，应优惠金额为47561.30元，原告应退还被告40188.60元。 本院经审理，认定事实如下： 2016年，原告与被告厦门浦港公司签订《宁波航空加油站及特种车辆加油站自控电气部分分包合同》一份，双方约定：原告承包宁波航空加油站及特种车辆加油站工程；工程地点为宁波新建机场油库；工程内容及承包范围为业主要求施工的自控及电气部分；承包方式包工包料、包质量、包工期、包安全；工程质量为合格；合同施工部分价格为被告中标价格，收取8.5%管理费；经被告及监理方验收、整改合格后支付合同总价款的70%，双方结算完毕后支付剩余合同价款30%；工程保修期2年；双方并对材料供应、工程进度、施工与设计变更、工程验收等内容作了约定。2018年7月7日，原告与被告初步结算涉案工程价款为2067333.32元。2018年10月10日，原告与被告厦门经结算后签订《分包工程结算协议》一份，双方约定：本合同为固定单价合同，按照被告与业主单位结算中相应部分造价原工程量部分优惠8%，变更及签证及联系单部分优惠5%计算合同总价，合同总价已包含原告为完成工程所需要的一切费用；根据被告与业主结算审计报告，本分包工程审定总价为2171405元，根据优惠原则优惠6.6%，本分包工程结算总价为2028092元；留工程结算款5%计101405元为质量保证金，2年质保期满后无质量问题，质量保证金全额无息退还原告。2019年1月30日，被告委托中国航空油料有限责任公司宁波分公司未支付原告652000元。此后，被告厦门浦港公司未支付原告任何款项。 另查明：被告与中国航空油料有限责任公司宁波分公司之间的涉案工程，北京中证天通工程造价咨询有限公司于2018年9月出具中证天通造价【2018】审字02284号审计报告，被告在竣工结算审定签署表中盖章确认。 以上事实由原告提供的《宁波航空加油站及特种车辆加油站自控电气部分分包合同》、《分包工程结算协议》、结算单，原告和被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为原告施工的工程价款如何计算，被告厦门浦港公司拖欠原告的工程款是多少。被告厦门浦港公司认为应当依据其与中国航空油料有限责任公司宁波分公司结算的工程价款确定应付原告的工程款，原告认为应当依据双方于2018年10月10日的结算协议支付相应的款项。本院认为被告厦门浦港公司与中国航空油料有限责任公司宁波分公司所签订的合同与原告和被告厦门浦港公司所签订的合同系两份独立的合同。被告厦门浦港公司虽对其签章确认的《分包工程结算协议》内容有异议，但被告与发包人中国航空油料有限责任公司宁波分公司之间的工程已经在2018年9月形成结算审计报告，《分包工程结算协议》明显在审计报告形成之后，被告厦门浦港公司在与原告签订《分包工程结算协议》时，对其与发包人之间的结算的有关本案涉案工程的工程量应当是明知的，被告厦门浦港公司并未提交有关受到胁迫或意思表示不真实的有关证据，故对被告厦门浦港公司抗辩理由不予采纳。现涉案工程已经超过质保期，被告厦门浦港公司应当按照《分包工程结算协议》中的载明的金额向原告支付剩余工程款1376092元。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门浦港建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恒通自动化工程有限公司工程款1376092元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2019年9月3日起至实际履行之日的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17185元，减半收取8592.50元，由被告厦门浦港建设工程有限公司负担；财产保全费5000元，由被告厦门浦港建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十一月一日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。