wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李恩淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：安玉明，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：曾砚，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆勃兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘群，该公司总经理。委托诉讼代理人：季桦，男，该公司工作人员。再审申请人新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利公司）因与被申请人新疆勃兴房地产开发有限公司（以下简称勃兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）新01民终3428号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年7月16日作出（2019）新民申745号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胜利公司委托诉讼代理人安玉明、曾砚、被申请人勃兴公司法定代表人刘群、委托诉讼代理人季桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利公司申请再审称，请求:撤销二审民事判决书，依法改判由勃兴公司支付工程款1482454.78元以及987545.22元利息。事实和理由：针对鉴定机构出具的《对“对酒店工程司法鉴定造价提出的异议”回复》，一审法院开庭时当庭送达，未给我公司提供举证时间，致使我公司无法提供相关证据。而二审法院对于我公司提供的相关证据不予收取。在取费、植筋、构造柱、吊塔、电缆、琉璃瓦主材项目中，我公司有证据证明原审法院扣减工程造价错误的事实，故我公司申请对案件予以再审。勃兴公司辩称，1、关于取费，合同明确约定按期交工按22%支付，未按期交工按18%支付，胜利公司未按图纸交工，其已交工也无依据，我公司提供的资料是客观真实的，造价鉴定也是真实的；2、关于植筋，按国际标准可提前预留，合同也约定所有更改需有总经理签字，但胜利公司拿不出我公司的签字；3、关于构造柱，我公司在现场打洞未发现胜利公司有打构造柱；4、关于塔吊，我公司请造价公司进行造价，造价时并没有塔吊，我公司不认可塔吊的费用；5、关于电缆，我公司将电缆包给电力安装公司，电缆大部分都是我公司自己负责的，我公司不认可电缆费用；6、关于琉璃瓦主材，主材都由我公司购买，由我公司提供，不能计入胜利公司的费用。本院再审认为，胜利公司就取费、植筋、构造柱、吊塔、电缆、琉璃瓦主材等工程项目提供了在工程造价司法鉴定时未曾提供的证据，故应对上述证据进行审核，确定工程造价数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终3428号民事判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初680号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长 李 健审判员 达莲花审判员 王海亮二〇一九年十一月二十七日书记员 巩婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3321号 申请人：韩国胜，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李国锋，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李亚飞，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省谯城区。 本院在执行韩国胜与李国锋、李亚飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月14日、2019年11月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖16民终1014号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫 石
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9478号 原告：浙江万泰电力科技有限公司，统一社会信用代码:91330382572909260R，住所地:浙江省乐清经济开发区纬七路公交**。 法定代表人：王建海。 委托诉讼代理人：黄铸克、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：德力源电气有限责任公司，统一社会信用代码:91410103675354501F，住，住所地:河南省郑州高新技术产业开发区电厂路****楼**/div> 法定代表人：蔡文霞。 本院在审理原告浙江万泰电力科技有限公司与被告德力源电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万泰电力科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万泰电力科技有限公司撤回起诉。 本案受理费17877元，减半收取8938.5元，保全受理费5000元，由原告浙江万泰电力科技有限公司承担。 审 判 员  伍 翔 二〇一九年十一月六日 代书记员  郑秋子
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4986号上诉人(原审被告):赵岩，男，1987年9月1日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人(原审原告):赵某，女，2011年12月10日生，汉族，住吉林省榆树市。法定代理人：刘某，女，1990年5月6日生，汉族，住吉林省榆树市，系赵某的母亲。上诉人赵岩因与被上诉人赵某所有权确认纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵岩向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，赵岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5232.0元，减半收取2616.0元，由上诉人赵岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十一月二十日书记员 于 萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5613号之一 申请执行人：邵玲，女，1949年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓碧林，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行邵玲与邓碧林民间借贷纠纷一案中，经网络查控,本院查封了被执行人邓碧林所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小汽车，但系均轮候查封，故无权处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人邵玲有债权62600元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑伶俐
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1263号 被执行人张宝柱，男，1962年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。 关于张宝柱贩卖毒品罪一案，本院（2018）陕0115刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，判处张宝柱有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元、追缴毒资2640元。本院刑庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人张宝柱邮递送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人张宝柱未到庭申报财产。本院于2019年6月4日、2019年7月16日、2019年10月31日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张宝柱的财产状况进行查询，被执行人张宝柱在银行无开户信息，未发现被执行人张宝柱有其他可供执行的财产或财产线索，并于2019年11月1日通过执行管理系统对被执行人张宝柱的限制消费措施进行了推送。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人张宝柱的罚金，被执行人张宝柱有罚金人民币5000元、毒资2640元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宝柱负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张宝柱有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十二日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 -1-
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3260号原告：林广然，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：林秀丽，女，1994年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：林广东，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告林广然与被告林广东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广然的委托诉讼代理人林秀丽到庭参加诉讼。被告林广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林广然向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费4,780元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年夏天，原告给被告打工，每日工资140元，一共37天，被告应向原告支付工资5,180元，但被告只支付400元，现尚欠4，780元未给付，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要被告未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠劳务费。林广东未作答辩。林广然围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：工条欠条，林广然37个工140一天林广东5,080元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年夏天，原告林广然与被告林广东达成口头约定，由原告林广然为被告林广东在阜新高铁王府段的工程工作，每日工资140元。原告林广然为被告林广东工作37天后，被告林广东仅向原告林广然支付劳务费100元。2016年末或2017年初时，被告林广东向原告林广然出具欠款5,080元的工条欠条一张。后经原告林广然多次催要，被告林广东又给付原告林广然劳务费300元，现被告林广东尚欠原告林广然4,780元劳务费未给付。原告林广然于2019年9月19日向法院起诉要求被告支付劳务费4,780元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定提供劳务费，原、被告虽未签订书面劳务合同，但结合原告陈述及欠条能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林广东自本判决生效之日起十日内向原告林广然支付劳务费4,780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇一九年十一月十四日书记员  张华上
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1582号 申请执行人：王德，男，1974年04月20出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：成都骄子实业有限公司，住所地：成都市都江堰经济开发区。法定代表人：曾素华。 申请执行人王德申请执行被执行人成都骄子实业有限公司(曾素华)劳动争议一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终3051号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付247028.62元及利息，缴纳执行费3605元。本院于2019年06月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月五日 书记员  王劲飞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1951号 上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆民本农业发展有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：姜泽国，董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）:四川众联牧业有限公司，住四川省邻水县。 法定代表人：谌晓稳，负责人。 原审被告：方城县鸿旺牧业有限公司，住所地河南省方城县。 法定代表人：于东方，总经理。 原审被告：新乡市绿丰园农业开发有限公司，住所地河南省新乡县。 法定代表人：王增光，负责人。 原审被告：四川巨龙农农业发展有限公司，住所地四川省蓬安县。 法定代表人：欧碧秀，负责人。 原审被告：武汉市天健农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：杜德利，负责人。 原审被告：南阳佳农畜牧养殖有限公司，住所地河南省方城县。 法定代表人：张亮，负责人。 原审被告：新乡市天兴牧业有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：王春凤，负责人。 原审被告：汤阴县兴旺养殖有限公司，住所地河南省汤阴县。 法定代表人：晁书芹，负责人。 上诉人重庆民本农业发展有限公司（以下简称重庆民本公司）因与被上诉人四川众联牧业有限公司，原审被告方城县鸿旺牧业有限公司、新乡市绿丰园农业开发有限公司、四川巨龙农农业发展有限公司、武汉市天健农业发展有限公司、南阳佳农畜牧养殖有限公司、新乡市天兴牧业有限公司、汤阴县兴旺养殖有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1602号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 重庆民本公司上诉请求：撤销原审裁定，指令四川省邻水县人民法院对本案予以受理并进行实体审理。事实和理由：被上诉人四川众联牧业有限公司拖欠上诉人重庆民本公司款项，上诉人向邻水县人民法院申请强制执行，法院以被上诉人没有财产为由终止执行。经上诉人查证，2016年4月至8月，被上诉人引进新股东，以固定资产（生物资产种猪）增资1.4亿元，然而这些股东的出资实际均未到位，故上诉人申请追加其中部分股东为被执行人。邻水县人民法院经审理后作出（2019）川1623执异21号裁定书裁定驳回了上诉人的申请，并将该裁定书邮寄到上诉人住所地。但该裁定书并非上诉人单位人员签收，而是同层楼办公的重庆鼎圣律师事务所前台人员曾欣于2019年5月24日签收。上诉人虽与重庆鼎圣律师事务所在同层楼办公，但该签收人员在2019年6月4日才将裁定书转交给上诉人。因此，上诉人收到裁定书的时间是2019年6月4日，上诉人于2019年6月14日提起执行异议之诉，并未超过起诉期限。 四川众联牧业有限公司辩称，因非洲猪瘟，被上诉人四川众联牧业有限公司早已停产，重庆民本公司的法定代表人利用其律师身份的便利，无理纠缠，纯属浪费司法资源。一审裁定合法合理，请求二审法院驳回重庆民本公司的上诉。 方城县鸿旺牧业有限公司、新乡市绿丰园农业开发有限公司、四川巨龙农农业发展有限公司、武汉市天健农业发展有限公司、南阳佳农畜牧养殖有限公司、新乡市天兴牧业有限公司、汤阴县兴旺养殖有限公司未向本院提交陈述意见。 重庆民本公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销四川省邻水县人民法院作出的（2019）川1623执异21号执行裁定书；2.判决追加方城县鸿旺牧业有限公司、新乡市绿丰园农业开发有限公司、四川巨农农业发展有限公司、武汉市天健农业发展有限公司、南阳佳农畜牧养殖有限公司、新乡市天兴牧业有限公司、汤阴县兴旺养殖有限公司为（2017）川1623执56号执行裁定的被执行人，在其出资范围内向重庆民本公司承担还款责任；3.本案的诉讼费由四川众联牧业有限公司与上述七个公司承担。 一审法院认为，重庆民本公司于2019年5月24日签收（2019）川1623执异21号执行裁定书，并于2019年6月14日向一审法院提起执行异议之诉，一审法院于2019年6月15日收到重庆民本公司的起诉状。重庆民本公司对一审法院作出的（2019）川1623执异21号裁定不服，应自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，即应于2019年6月8日前向一审法院提起执行异议之诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对重庆民本农业发展有限公司的起诉，不予受理。 本院审理查明，上诉人重庆民本公司向邻水县人民法院申请追加方城县鸿旺牧业有限公司、新乡市绿丰园农业开发有限公司等七个公司为（2017）川1623执56号执行裁定的被执行人，邻水县人民法院于2019年5月17日作出（2019）川1623执异21号执行裁定书，裁定驳回重庆民本公司的申请请求。2019年5月21日，邻水县人民法院按照重庆民本公司提供的地址及联系方式向重庆民本公司邮寄送达该裁定书，邮件显示收件人为重庆民本公司的法定代表人姜泽国，实际签收人为曾欣，签收时间是2019年5月24日。 本院认为，邻水县人民法院系按照上诉人重庆民本公司提供的地址及联系方式向其邮寄送达（2019）川1623执异21号执行裁定书，虽实际签收人曾欣并非上诉人公司的工作人员，但曾欣签收上述裁定书应当是受上诉人法定代表人姜泽国的指定，因此曾欣对该裁定书的签收可视为上诉人的签收。上诉人称其于2019年6月4日才收到（2019）川1623执异21号执行裁定书的意见无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”上诉人重庆民本公司于2019年5月24日签收（2019）川1623执异21号执行裁定书，于2019年6月14日向一审法院提起执行异议之诉，上诉人的起诉显然已过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院立案受理上诉人提起的执行异议之诉后发现上诉人的起诉超过起诉期限的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定对重庆民本公司的起诉不予受理属适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人重庆民本公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1602号民事裁定； 二、驳回上诉人重庆民本农业发展有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 方 媛 书 记 员 王 茜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1686号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王依健，男，1993年10月8日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因犯贩卖毒品罪，2014年6月4日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月27日刑满释放。因本案，2019年8月21日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月6日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1585号起诉书指控被告人王依健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日21时许，被告人王依健来到重庆市渝北区xx广场xx房间内，以900元的价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.46克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.08克)贩卖给向某某，交易完成后被公安民警当场抓获。 被告人王依健到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王依健贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人王依健有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王依健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王依健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王依健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年9月6日起至2020年6月3日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.54克及供犯罪使用的OPPO牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保255号申请人:崔贵彦，男，1968年9月26日生，满族，住锦州市。身份证号码：2107031968********。被申请人：郎华，男，1967年7月20日生，汉族，住兴城市。身份证号码：2114811967********。申请人崔贵彦与被申请人郎华财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保46号民事裁定书，于2019年10月15日立案执行，在执行过程中，发现郎华名下在上海浦东发展银行沈阳城中支行的定期存单（账号：71×××65）已被在先冻结，本院依法轮候冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条裁定如下：(2019)辽1481财保46号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 哈 斯二〇一九年十一月一日书记员 孙子淯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5487号 原告：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 被告：许明通，男，生于1972年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中市永成汽贸有限公司与被告许明通买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案。原告巴中市永成汽贸有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市永成汽贸有限公司以被告许明通已经履行付款义务为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市永成汽贸有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，由原告巴中市永成汽贸有限公司负担。 审判员 万 静 二〇一九年十一月五日 书记员 刘利群
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1442号申请执行人李红星被执行人卢宏朝李红星与卢宏朝民间借贷纠纷一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢宏朝的银行存款273934元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十一月二十三日书记员 苏 杭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3837号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行。住所地阜蒙县阜新镇他本扎兰**。 法定代表人赵铎，系该行行长。 委托代理人金山，男，1986年6月25日生，汉族，系该行职工。 被告窦显权，男，1969年3月17日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告陈淑霞，女，1969年7月17日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告栾培新，女，1973年8月22日生，汉族，职工，住阜新市海州区。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告窦显权、陈淑霞、栾培新借款纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行撤回起诉。 案件受理费1217元，减半收取608.5元。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 博
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2087号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：初斌斌，男，生于1983年4月12日，汉族，居民。 本院在执行(2018)川1421民初4530号借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1421民初4530号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十五日 书记员 石梦杨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2329号   原告：李希福，男，1966年7月28日出生，汉族，个体商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区协鑫电厂，住新疆维吾尔自治区。   被告:连慧锋,男,1987年10月6日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台芨芨湖国信电厂,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李希福与被告连慧峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李希福于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告庭后已履行，现原告李希福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李希福撤诉。   案件受理费86元，减半收取计43元，由李希福负担。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十一月二十七日   书记员 史彩霞
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉01刑更3756号 罪犯王丽，女，1971年3月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 原审被告人王丽不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。2014年9月23日中级法院准许原审被告王丽撤回上诉。扣押在案的赃款22.5万元，予以没收，上缴国库。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加辅料考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯王丽减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁福庆 审判员  庞好爽 审判员  沈 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹 娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3089号 原告：李建飞，男，生于1980年10月29日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：程建军，男，生于1983年11月5日，汉族，住山西省吕梁市柳林县。 原告李建飞诉被告程建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建飞及其委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告程建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37万元，并按照同期银行贷款利息支付自起诉之日起至还清之日止逾期付款利息。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年度原告相继给被告供货，截止2018年12月25日被告共拖欠原告货款37万元，被告给原告出具了欠条一份，并保证于2019年2月25日前还清，同时约定如没能按时还款由邯郸市永年区法院管辖，但到期后，被告仍未还款。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2017年开始被告从原告处购货，截止2018年12月25日，累计欠原告货款37万元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条本人程建军于2018年12月25日，经结算欠李建飞货款合计金额，（小写）370000元，（大写）叁拾柒万元整。保证在2019年2月25日前还清，如没能按时偿还由邯郸市永年区人民法院管辖。欠款人：程建军，身份证号：1423271983××××××××，电话：186××××5615，2018年12月25日。”被告未按约定还款，原告诉至本院 本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的时间给付货款，构成违约，现原告起诉要求被告支付货款37万元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2019年9月27日起至还清款之日止按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告程建军于本判决生效后十日内偿还原告李建飞货款37万元及利息，利息自2019年9月27日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全申请费2520元，共计5945元由被告负担，被告负担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乔杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5123号申请执行人周祥，男，1982年11月27日生，汉族，住滨海县。被执行人倪仁怡，男，1996年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周祥与被告倪仁怡民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4317号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告倪仁怡于本判决生效之日起十日内归还原告周祥借款本金30000元，并支付利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，以30000元为基数按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告倪仁怡负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周祥。原告周祥已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为33313元，申请执行费400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人倪仁怡名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产线索。3、执行中查明，被执行人倪仁怡名下财付通支付账号有7856.14元存款，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人周祥。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人倪仁怡名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为7856.14元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4317号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7315号原告：黄德高，男，1955年2月19日出生，汉族，武汉桥机康泰综合医院退休职工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉桥机康泰综合医院，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村63号。法定代表人：罗祖亮。被告：武汉德源欣贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道8号天瑞山庄A区1栋1单元2903室。法定代表人：尹桂萍。本院在审理原告黄德高诉被告武汉桥机康泰综合医院、被告武汉德源欣贸易有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告黄德高于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为：原告黄德高的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄德高撤回起诉。审 判 长  王 琴人民陪审员  林文利人民陪审员  陈丽华二〇一九年十一月二十七日法官助理刘庄园书记员陈璇
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1845号之三 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被告李勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告罗金才，女，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人李勇、罗金才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0424民初1845号之一民事裁定，因本案已撤诉处理，保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李勇、罗金才60000元或其他同等价值的财产的查封或冻结。 案件申请费620元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2715号 申请执行人：李秋香，女，生于1972年，汉族，中专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲁江，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李秋香与被执行人鲁江民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢546号 本院在执行人刘真达与被执行人范林龙、杨张女、范明珠、唐文日借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）永民初字第3336号民中判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河北省河间市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0984民初3920号原告：胡雪丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住河北省高阳县学府名苑**楼，身份证号码：1306281***********。被告：刘飞，男，1988年12月25日出生，汉族，，住河间市兴村乡龙关村身份证号码：1309841***********。原告胡雪丽与被告刘飞离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪丽诉称，原、被告经人介绍于2013年4月11日登记结婚，2014年4月12日生育儿子刘奕麟。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致原本没有什么基础的感情彻底破裂。被告经常对我和孩子拳打脚踢，甚至出言咒骂，严重危及我和孩子的身心健康。请求判准原、被告离婚，婚生男孩刘奕麟由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产位于高阳县学府名苑小区的楼房归原告所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告胡雪丽与被告刘飞自愿离婚，准予原、被告离婚。二、婚生男孩刘奕麟由原告胡雪丽抚养，被告刘飞自2019年11月份起每月30日前给付当月抚养费500元。三、夫妻共同财产位于河北省高阳县学府名苑小区10号楼3单元902室住宅楼一套及10号楼3单元8号储藏间一间归原告胡雪丽所有。原告胡雪丽给付被告刘飞房屋对价款300000元，于2019年12月10日前给付150000元，被告协助原告办理房屋过户手续，剩余对价款150000元于2020年3月10日前给付。四、河北省高阳县学府名苑小区10号楼3单元902室住宅楼的房屋贷款自本调解书生效之日起由原告胡雪丽偿还。案件受理费减半收取150元，由原告胡雪丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十一月七日书记员  耿腾腾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）吉03民终1433号  上诉人（原审原告）：杨祥平，男，1970年9月20日出生，汉族，现住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区人民检察院。法定代表人：翟凤辉。委托诉讼代理人：薛英民。上诉人杨祥平因与被上诉人四平市铁西区人民检察院劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨祥平上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉。事实和理由：本案是上诉人要求签订劳动合同，在被上诉人违反规定不签订劳动合同的情况下，是被上诉人停发工资情况下，上诉人请求给予经济补偿符合法律规定。上诉人杨祥平于2007年4月1日至2018年12月9日在被上诉人四平市铁西区人民检察院食堂工作，并与被上诉人从2016年11月26日至2017年12月1日和2017年12月1日至2018年11月30月，两次签订了固定期限劳动合同，后来要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同，被上诉人不同意，经双方协商解除劳动合同。按照规定，上诉人要求被上诉人支付在此期间的经济补偿金共计58 800元。原来工资4 500元整，第二次劳动协议中约定工资为4 900元，由于没有签订长期劳动合同2018年12月9日离开。本案是上诉人已经签订了二次一年劳动合同，后来在上诉人一再要求按照法律规定继续签订长期劳动合同，被上诉人不同意，是被上诉人让上诉人走法律程序，上诉人才到劳动仲裁申请仲裁，要求给付经济补偿金，一审法院以劳动合同法第四十六条的规定没有保护，驳回上诉人的诉请，不符合法律规定。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉，支持上诉人请求经济补偿金，以维护上诉人的合法权益。 四平市铁西区人民检察院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应判决驳回上诉，维持原判。具体事实和理由与一审答辩意见一致。杨祥平向一审法院起诉请求：请求工作期间11年8个月的经济补偿合计58 800元。一审法院查明的事实：2007年4月1日原告杨祥平进入被告四平铁西区人民检察院工作，但在2008年4月前是九州物业公司为原告杨祥平开工资，从2008年4月至2015年4月由被告四平铁西区人民检察院为原告杨祥平开工资，但原、被告之间没有签订劳动合同。2015年5月原告杨祥平转为公益岗位人员，2016年12月因原告杨祥平个人原因，原告杨祥平申请辞去公益岗位的编制，原、被告协商签订一年劳动合同（2016年11月26日至2017年11月25日）。合同到期后，2017年12月1日，原、被告之间又签订一年劳动合同（2017年12月1日至2018年11月30日）。2018年11月30日合同到期前，被告四平铁西区人民检察院提出按照原来的待遇继续与原告杨祥平签订劳动合同，原告杨祥平不接受被告四平市铁西区人民检察院提出的续签合同条件。合同到期后，原告杨祥平辞去被告四平市铁西区人民检察院的工作，到政府为其安排的转业军人专项岗工作。原告杨祥平在被告四平市铁西区人民检察院工作期间，在被告四平市铁西区人民检察院食堂作厨师工作。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位向劳动者支付经济补偿：“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案原告杨祥平与被告四平市铁西区人民检察院之间劳动合同到期后，原、被告未就续签合同的条件达成一致，原告杨祥平遂离开被告四平铁西区人民检察院，到政府为其安排的转业军人专项岗工作。原告杨祥平与被告四平市铁西区人民检察院劳动合同的解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金情形，故原告杨祥平向被告四平市铁西区人民检察院主张经济补偿金请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，遂判决：驳回原告杨祥平诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨祥平与被上诉人四平市铁西区人民检察院之间签订的劳动合同到期后，被上诉人四平市铁西区人民检察院提出维持原劳动合同约定条件续订劳动合同，上诉人杨祥平不同意续订。双方就上诉人杨祥平提出签订无固定期限劳动合同的意见亦未能达成一致，故上诉人杨祥平于2018年12月9日离开被上诉人四平市铁西区人民检察院。故上诉人杨祥平请求被上诉人四平市铁西区人民检察院支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；……”的情形，对上诉人杨祥平请求支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨祥平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨祥平负担。本判决为终审判决。       审  判  长   田迎春审  判  员   王玉敏审  判  员   毕 莹   二〇一九年十一月十一日 书  记  员   孙乙航
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3333号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。被执行人：葛有奎，男，1966年5月25日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王红伟，女，1963年4月3日出生，住址同上，系葛有奎之妻。聊城顺航网络科技有限公司申请执行葛有奎、王红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5430号民事判决书，于2019年8月23日立案执行，本院已于2019年9月10号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询（葛有奎名下有长安牌汽车一辆，车牌号鲁Ｅ×××**号，因下落不明申请人暂不要求查封），未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务90000元，已执行0元，尚欠债务为90000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十三日书记员  杨延鹏
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2444号之一被执行人乔某某，女，宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2444号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在财付通支付科技有限公司085eXXXd3f6be@wx.tenpay.com账户内存款人民币6338.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十三日书记员  于冉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2084号之一申请执行人：有楚华，男，1981年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：何攀芹，男，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人有楚华依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1962号民事调解书申请执行被执行人何攀芹民间借贷纠纷一案，被执行人何攀芹应返还申请执行人有楚华借款2000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人何攀芹无法联系。本院通过网络查控系统查到被执行人何攀芹名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的田野牌机动车（注册时间2015年1月27日）一辆，本院已于2019年11月27日查封了这辆机动车，但未找到这辆机动车的具体下落无法进行实际处置,且申请执行人要求本院暂不处置这辆机动车。通过网络查控系统未查到被执行人何攀芹的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人何攀芹纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人何攀芹尚欠案款2000元以及案件执行费50元。本院已将被执行人何攀芹纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十一月二十八日书记员  冯广泽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2102号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么志勇，男，1991年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘建磊，男，1988年1月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与么志勇、刘建磊、李纪龙、么传亮、么广震借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1726号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元、保全费4500元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2860号 原告：刘建娥，女，汉族，1974年3月25日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 被告：李亮，女，汉族，1982年12月16日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区东门外。统一社会信用代码91610700709991091U。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 原告刘建娥与被告李亮、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计109005.46元，除第一被告已支付的6857.86元，再赔偿102147.6元。以上赔偿由第二被告优先在交强险和商业险范围内支付。2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2019年4月17日7时50分许，被告李亮驾驶陕FXXX**号小轿车由汉城博郡小区院内由东向西驶出左转弯进入金华路时，与由南向北原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致刘建娥受伤，两车受损的交通事故发生。本起事故经城固县公安局交警大队认定，李亮应负本起事故的全部责任，刘建娥无事故责任。事故发生后，刘建娥被送往城固县医院住院治疗28天，后经汉中中心医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期150天，护理期、营养期均为60天。原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告李亮承认原告在本案中所主张的事实，提出原告住院期间，答辩人垫付了住院费5778.18元、门诊费244.2元、辅助器具费800元，请求本案一并计算处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的部分赔偿项目标准问题提出异议。 本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘建娥主张的事实予以确认。本案主要争议焦点为原告主张的各项赔偿项目标准问题。原告刘建娥的医疗费按照票据计算为6747.06元，辅助器具费依照票据计算为800元。护理费参照本地相同行业收入水平及司法判例，本院酌情认可90元/天，护理时间参照鉴定意见确定为60天。对于原告主张的误工费，根据原告提交的两年的务工合同、务工单位证明以及村委会证明，原告除了在保安公司上班外，自己也开设裁缝铺经营小生意，综合原告的工作，对误工费本院酌情认定100元/天，误工时间参照鉴定意见确定为150天。对于原告的伤残赔偿金，被告保险公司提出应按照农村居民标准计算，原告提交了房屋产权证书、村委会证明，结合务工单位合同，本院认为，原告户籍虽然登记在农村，XX村XX城中村，无土地，且原告的主要收入来源为城镇务工，故原告的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告女儿现在城固一中上高中，其女儿的被抚养人生活费可以按照城镇标准计算。精神抚慰金，本院酌情认定1500元。被告李亮驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，首先应由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由事故双方当事人按照责任比例分担。综上所述，原告刘建娥的各项损失计算如下：医疗费6747.06元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、伤残赔偿金70757.6（含被扶养人生活费）元（66638元+4119.6元）、辅助器具费800元、交通费150元、精神抚慰金1500元，以上共计102394.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下： 一、原告刘建娥的各项损失共计102394.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告。 二、被告李亮垫付的住院费5778.18元、门诊费244.2元、辅助器具费800元，共计6822.38元，由原告刘建娥予以返还。 以上限判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由被告李亮负担，本案鉴定费1560元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇一九年十一月五日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  刘思瑶 1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2710号 原告：张成明,男,汉族,1963年5月9日出生，住四川省平昌县。 被告：李永，男，汉族，1968年5月27日出生，住四川省平昌县。 原告张成明诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张成明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成明撤诉。 案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告张成明负担。 审判长  左红云 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭燕君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1403号申请执行人：张松，男，1975年4月3日生，汉族，住响水县。被执行人：王仕前，男，1975年11月27日生，汉族，住响水县。张松与王仕前借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3089号民事判决书已经发生法律效力。因王仕前未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张松于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二日书记员  张 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初778号原告：聂淑华，女，汉族，1965年9月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李彬，男，汉族，57岁左右，现住亳州市谯城区（财富之春开发区老板李彬）原告聂淑华诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后。因原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回聂淑华的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩 昳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2442号之一申请执行人：张玉娥，女，1965年11月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜小勇，男，1984年2月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人张玉娥与被执行人杜小勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月5日作出（2018）苏0382民初3404号民事调解书已发生法律效力，主文：被告杜小勇偿还原告张玉娥借款本息34万元，于2018年11月8日前付5万元、2019年2月5日前付5万元、2019年7月5日前付5万元、2020年2月5日前付9万元、2020年7月5日前付10万元。如被告有一期未按时履行，另支付原告利息，利息以剩余金额为本金，按月利率2%自2012年12月7日起计算至实际给付之日止，原告有权按照剩余款项及利息一并向法院申请执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年7月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月21日，本院将被执行人杜小勇入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2019年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十六日书记员 陆永正
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3391号 原告：张艳婷，女，1971年7月6日生，汉族，住邯郸市永年区. 被告：何飞虎，男，1993年11月15日生，住邯郸市永年区。 被告：何广民，男，1968年4月7日生，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街33号。 代表人：温涛，该公司总经理。 本院审理的原告张艳婷与被告何飞虎、何广民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故纠纷一案，因原告未在指定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月十二日（） 书记员  夏 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4229号之六申请人：张彬，男，汉族，农民，1954年12月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘志国，男，汉族，农民，1966年5月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：车守云，女，汉族，农民，1966年3月13日出生。本院在执行张彬与刘志国、车守云委托合同纠纷一案，经查，被执行人刘志国、车守云未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4254号原告:张磊，男，1984年10日14日出生，汉族，住文安县。被告：文安县文安镇赵村村民委员会，地址：文安县赵村。负责人：王建军。原告张磊诉被告文安县文安镇赵村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文安县文安镇赵村村民委员会的起诉。本院认为原告张磊的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费25元，由原告张磊负担。审判员  王春平二〇一九年十一月二十六日书记员  信连梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5175号 申请执行人：刘卫，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇。 申请执行人刘卫与被执行人四川得阳化学有限公司劳动争议纠纷一案，双流劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2015]第563号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为16429.88元及利息。未执行到位。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产进行处置，我院已向雅安市中级人民法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1153号申请人：河南万盛混凝土有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：阴国林，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，河南万盛混凝土有限公司员工。被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所：浙江省绍兴市。法定代表人：金吉祥。关于申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人浙江宝业建设集团有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人河南万盛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0122民初9943号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宝业建设集团有限公司银行存款五百八十三万零九百一十八元二角一分，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初315号原告鄢光文，男，1953年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府。被告重庆市渝北区人民政府。原告鄢光文诉被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府、重庆市渝北区人民政府行政回复及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系原告不服被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府2018年12月29日作出的《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》，向被告重庆市渝北区人民政府申请行政复议，该府于2019年9月19日作出渝北府复[2019]1-1号《行政复议决定书》，维持了重庆市渝北区龙兴镇人民政府作出的《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》，原告仍不服，向本院提起的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，重庆市渝北区龙兴镇人民政府系作出原行政行为的行政机关，故根据前述法律规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府所在地基层人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜人民陪审员  邓倩华二〇一九年十一月四日法官 助理  刘子昊书 记 员  王尊怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初613号 原告：沈宏怀，男，汉族，1971年5月21日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦时月，安徽博时律师事务所实习律师。 被告：徐志友，男，汉族，1958年5月8日生，住安徽省合肥市包河区。 原告沈宏怀与被告徐志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈宏怀的委托诉讼代理人章淮健、被告徐志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈宏怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，同样从事工程承包。2014年6月11日被告因欠他人工程款向原告借款5万元，2014年6月被告到安徽马鞍山接工程要交保证金，2014年6月22日、23日从原告借款15万元，合计20万元。2017年6月3日被告还款2万元，向原告出具一张18万元的借条。原告多次向被告索要借款，被告一直拖延，为此特提请诉讼。 被告徐志友辩称：对欠款18万元无异议，现在无履行能力，愿意分期付款。 经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年6月11日被告徐志友向原告沈宏怀借款，沈宏怀向徐志友银行账户转款5万元。2016年6月徐志友再次借款，沈宏怀于2016年6月22日向徐志友银行账户转款10万元，6月23日向徐志友银行账户转款5万元，以上借款合计20万元。借款后，徐志友于2017年6月3日还款2万元，并于当日出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到沈宏怀人民币合计壹拾捌万元整￥180000元，（一切借款在内）。借款人徐志友”。 后被告徐志友再无还款，原告沈宏怀遂诉至本院，要求徐志友还款。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条、银行转账记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐志友欠付原告沈宏怀借款18万元的事实，沈宏怀提供了借条佐证，亦有银行转账记录证实借款交付情况，被告徐志友在庭审中对于欠付原告借款18万元的事实亦予以认可，故本院确认原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，借款数额为18万元。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时主张还款，对于原告沈宏怀要求被告徐志友偿还借款的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告徐志友自本判决生效之日起十日内偿付原告沈宏怀借款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，公告费400元，合计5720元，由被告徐志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 周 凤 人民陪审员 沈建华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 程 然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2117号申请执行人：武汉佳成生物制品有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。法定代表人：姚继承，该公司董事长。委托代理人：曾祥兵，湖北元坤律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：吉格思，湖北元坤律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉鑫之泉实业有限公司，住所地江岸区黄蒲大街25号黄蒲大厦B栋B单元16层1室。法定代表人：陈伟。被执行人：武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报77号6层7层。法定代表人：陈春林。本院在执行武汉佳成生物制品有限公司与武汉鑫之泉实业有限公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉鑫之泉实业有限公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初104号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人武汉佳成生物制品有限公司返还借款5000000元并支付利息（以5000000元为基数，从2014年8月29日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、向申请人武汉佳成生物制品有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以5000000元为基数，从2019年10月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费83000元、公告费560元、执行费52818元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月15日被执行人武汉鑫之泉实业有限公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司应承担的一般债务利息为6346666.67元，迟延履行期间的债务利息为24500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉鑫之泉实业有限公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司的银行存款人民币11507544.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月十五日书记员  袁岸舒
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1972号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：孙成龙，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘悦玲，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成龙、刘悦玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1972号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十日书记员  高同心
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初510号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人李文秀，男，1979年7月16日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住通辽市奈曼旗治安镇**农场二分场，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被开鲁县公安局取保候审   指控意见开检公诉刑诉[2019]431号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月27日16时许，被告人李文秀饮酒后驾驶×××号别克轿车，沿开鲁县东来镇船营子村通往开鲁镇南昌村水泥路自南向北行驶至船营子村北一公里处时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为110.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人李文秀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人李文秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月二十八日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初510号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人李文秀，男，1979年7月16日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住通辽市奈曼旗治安镇**农场二分场，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被开鲁县公安局取保候审   指控意见开检公诉刑诉[2019]431号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月27日16时许，被告人李文秀饮酒后驾驶×××号别克轿车，沿开鲁县东来镇船营子村通往开鲁镇南昌村水泥路自南向北行驶至船营子村北一公里处时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为110.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人李文秀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人李文秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7836号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张正矩，男，1966年03月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张正矩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124,077.11元，执行费1,761元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3686号罪犯秦卫民，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化。河南省内黄县宋村乡车固村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年6月25日作出（2011）安刑初字第366号刑事判决，认定被告人秦卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。被告人秦卫民不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）豫法刑一终字第211号刑事判决，认定被告人秦卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。与前罪抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，罚金82000元。（刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日）。罪犯秦卫民于2011年8月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。秦卫民在执行期间，2011年12月2日加刑为六年；2013年5月16日加刑为二十年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦卫民减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦卫民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦卫民自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。被告人秦卫民系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦卫民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦卫民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月13日起至2030年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13927号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10103号 原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路**。 法定代表人：王跃民，职务：经理。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：李洪伟，女，1970年4月30日出生，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职员。 被告：张贵，男，50岁，汉族，现住通辽市。 原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司与被告张贵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  安小彤
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初661号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈文奎，男，1989年8月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市(户籍所在地许昌市建安区)。因涉嫌诈骗于2018年6月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2018年8月1日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年8月1日被许昌市公安局魏都分局解除取保候审;因涉嫌非法经营于2019年8月1日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪2019年8月12日经许昌市魏都区检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人陈文奎犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人陈文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至案发期间，被告人陈文奎在许昌市区办理六台P**机，后使用其中五台P**机，在明知没有实际交易的情况下，采用虚构交易、现金退货等方式，为董华刚(已另案起诉)等人刷卡套现。每套现10000元，陈文奎从中收取10-20元不等的好处费。经司法会计鉴定，陈文奎上述刷卡套现金额达21948744元。根据上述司法会计鉴定的结果，按照有利于被告人的原则，依千分之一的比例计算，被告人陈文奎违法所得为21948.74元。2018年6月23日，被告人陈文奎向公安机关办案人员如实陈述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证:扣押在案的POS机及绑定的银行卡等物证;2、书证：POS机注册信息、交易明细等书证;3、证人证言:证人李某等人的证言；4、被告人的供述与辩解:被告人陈文奎的供述与辩解；5、鉴定意见等。公诉机关根据陈文奎的犯罪情节，建议判处被告人陈文奎有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。同时，追缴被告人陈文奎违法所得21948.74元。被告人陈文奎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并认可公诉机关认定的其违法所得的计算标准、方法及计算结果，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人陈文奎违反国家规定，使用受理终端，以虚构交易、交易退款等非法方式帮助他人向指定付款方支付货币资金21948744元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈文奎犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文奎具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈文奎无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人陈文奎的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文奎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人陈文奎2019年8月1日被刑事拘留前羁押的38日，刑期自2019年8月1日起至2022年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、依法追缴被告人陈文奎违法所得人民币21948.74元，上缴国库。三、随案移送的POS机五台及银行卡三张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇一九年十一月十八日书记员  穆 迪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1909号原告：唐玉玲，女，1975年6月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：徐立环（曾用名徐晓丽），女，1974年10月31日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：王伟，男，1972年1月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告唐玉玲与被告徐立环、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐玉玲到庭参加诉讼。被告徐立环、王伟经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。唐玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息58000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2017年5月3日向其借款本金40000元，约定按月利1.5分给付利息。现原告以被告拒绝给付借款本息，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。徐立环、王伟无答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年5月3日向其借款本金40000元，约定按月利1.5分给付利息。原告为证明其诉讼主张事实，提供借款人处有被告签名确认的借条一份，主要内容为：“借唐玉玲人民币肆万元整，￥40000元，月利率1.5分，借款人处签名为王伟、徐晓丽，2017年5月6日”。欲证明被告借款的事实。虽被告徐立环、王伟未出庭，对原告提供证据无质证意见，但原告提供证据足以证实其诉讼主张。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。可确认以下事实：被告于2017年5月6日为原告出具借据一份确认借款本金40000元，约定月利率为1.5分,现拖欠原告借款利息18000元。本院认为，徐立环、王伟向唐玉玲借款的事实存在，双方基于借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：徐立环、王伟于本判决生效后十日内，给付唐玉玲借款本息58000元（其中本金40000元、利息18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、保全费780元，由被告徐立环、王伟负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一九年十一月二十日书记员  王艳秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14033号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1478号申请执行人袁金丽，女，汉族，1978年12月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朱明仓，男，汉族，1964年3月17日生，住云南省昆明市西山区。被执行人罗曼华，女，1975年3月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人袁金丽与被执行人朱明仓、罗曼华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月22日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2445号民事调解书向本院申请执行，执行标的为530000元及利息，执行费7700元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的(2019)云0122民初2445号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 建
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初9664号原告：周健，男，1986年5月26日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋珍珍，女，1992年1月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周健与被告蒋珍珍民间借贷纠纷一案中，原告周健于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周健申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周健撤回起诉。本案案件受理费2840元(已减半收取)由周健负担。审 判 员 范晟程二〇一九年十一月十五日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1801号 申请执行人：李新良,男性,1985年11月29日出生,住四川省仁寿县 被执行人：孙必美,女性,1971年7月4日出生,住四川省仁寿县 本院在执行李新良与孙必美债权一案中，通过网络系统查找，未发现可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行，并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1974号申请执行人：高辉，女，汉族，1982年10月12日出生，住湖北省洪湖市。委托代理人：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：廖雷，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖北省京山县。申请执行人高辉与被执行人廖雷委托合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鄂0105民初2856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高辉于2019年6月25日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2856号民事调解书确定的权利：一、向申请人高辉返还购房定金200,000元；二、承担案件受理费2,150元；三、支付案件执行费2,932元。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。依法冻结被执行人银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2856号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 博
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1522号申请执行人：刘国政，男，汉族，1956年5月22日出生，住武陟县。申请执行人：刘宏亮，男，汉族，1968年9月4日出生，住武陟县。申请执行人：刘利珍，女，汉族，1960年2月22日出生，住武陟县。申请执行人：刘利芳，女，汉族，1965年8月13日出生，住武陟县。申请执行人：刘小雪，女，汉族，1973年12月16日出生，住武陟县。被执行人：张合军（曾用名：张小河），男，汉族，1964年11月8日出生，住武陟县。刘国政、刘宏亮、刘利珍、刘利芳、刘小雪与张合军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张合军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国政、刘宏亮、刘利珍、刘利芳、刘小雪向本院申请强制执行，要求被执行人张合军给付申请执行人10000元。本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张合军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月17日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人张合军名下相关财产信息，被执行人张合军名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张合军无不动产登记及住房公积金。四、本院已将被执行人张合军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合军负有继续向申请执行人刘国政、刘宏亮、刘利珍、刘利芳、刘小雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月十三日书记员  李鑫暄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）新0104执2073号之一 申请执行人：邢咏梅，女，汉族，1971年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘莎，女，汉族，1991年05月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人邢咏梅与被执行人刘莎合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年08月10日作出的(2018)新01民终2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日依法立案执行。本案申请执行标的439496.66元，已执行标的为0元，未执行标的为439496.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年05月16日、2019年09月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少量存款，本院于2019年10月26日冻结被执行人账户（冻结到期日2020年10月25日），未发现其他财产线索。3、本院于2019年06月03日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年05月28日将被执行人列入限制高消费。5、2019年11月08日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。6、2019年11月08日本院委托安徽省利辛县人民法院协助查询被执行人在新张集乡陶集村西头饭店第三家的不动产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月08日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 Ｏ 一 九 年 十 一 月 九 日 书 记 员 杜 玉 玲
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖06行终78号 上诉人（一审原告）周萍，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审被告)濉溪县韩村镇人民政府,住所地安徽省濉溪县韩村镇。统一社会信用代码11340621003095148U。 法定代表人祝春华，该镇镇长。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）濉溪县韩村镇光明村村民委员会，住所地安徽省濉溪县韩村镇韩村街西南，统一社会信用代码54340621ME20115645。 法定代表人李明海，该村村委会主任。 上诉人周萍因诉被上诉人濉溪县韩村镇人民政府（以下简称韩村镇政府）及濉溪县韩村镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）村庄搬迁行政补偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，周萍系濉溪县韩村镇光明村吴三毛庄村民，系当地公安部门登记在籍常住农业人口，周萍与其父周金鲁（户主）登记在同一户口本上，在该村拥有承包土地。因煤矿采煤塌陷，周萍所在的村庄被搬迁。2017年5月18日，濉溪县国土资源局、韩村镇政府、光明村委会与临涣煤矿签订了《韩村镇光明村吴三毛庄塌陷搬迁人口及大型附属物补偿协议书》，该协议载明：对吴三毛庄搬迁采取支付人口安置补助费的形式予以补偿；根据当地公安部门登记在籍农业人口数并经韩村镇政府、光明村委会及临涣煤矿共同逐户核查三榜公布后，确定吴三毛庄搬迁人口为33户166人，每人补偿25272元，其中补偿给个人21600元。协议签订后，临涣煤矿已按照协议约定将搬迁安置补偿费支付给了韩村镇政府。2018年9月21日，韩村镇政府将包括周萍在内的166人的补偿款及其他补偿款计6840748元汇至光明村委会账户。光明村委会认为周萍不属村常住人口，未予补偿安置。 庭审中光明村委会陈述，周萍结婚后户口未迁出但不常住光明村。光明村委会认可《韩村镇光明村吴三毛庄塌陷搬迁人口及大型附属物补偿协议书》所确定的吴三毛庄搬迁人口166人中包含有周萍。 一审法院认为,濉溪县国土资源局、韩村镇政府、光明村委会与临涣煤矿签订的村庄塌陷搬迁补偿协议约定对吴三毛庄搬迁采取支付人口安置补助费的形式予以补偿，搬迁人口系根据当地公安部门登记在籍常驻农业人口数并经韩村镇政府、光明村委会及临涣煤矿共同核查三榜公布确定。本案中，周萍提供的常住人口登记卡能够证明其属登记在籍常住农业人口，并且在吴三毛庄拥有承包地；光明村委会亦认可吴三毛庄所确定的搬迁人口166人中包含周萍，且临涣煤矿对吴三毛庄搬迁人口第四榜公布名单中有周萍。因此，对周萍要求韩村镇政府支付其搬迁补偿费21600元的诉讼请求予以支持。由于该补偿款已由韩村镇政府汇入光明村委会的账户，故应由光明村委会支付该款，韩村镇政府履行监督义务。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、征用土地补偿费等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，与法律法规和国家的政策相抵触、以侵犯妇女权益为代价的村民会议决定，不能作为否认外嫁女集体经济组织成员资格的依据。故对于光明村委会以周萍出嫁为由，不予支付搬迁补偿费的主张，于法无据，不予采信。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，宅基地的使用方案属于村民会议决定事项。根据该规定，因新村址宅基地的分配属于村民自治事项，对周萍在光明村委会吴三毛庄搬迁至新村址后的宅基地分配问题，不属于行政案件审查范围，不予审查。故对周萍要求韩村镇政府及光明村委会为其安置一间宅基地的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决一、濉溪县韩村镇光明村村民委员会于判决生效之日起5日内支付周萍搬迁补偿费21600元；二、驳回周萍的其他诉讼请求。 周萍上诉称，上诉人系被搬迁村庄的在册农业人口，根据被上诉人搬迁行为依据的淮政办（2009）51号文件规定，韩村镇政府系村庄搬迁项目的实施主体，应负有对上诉人安置宅基地及支付21600元安置补偿费的责任，不能将安置宅基地的责任推卸给光明村委会进行分配，且村委会的分配方案损害上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，改判两被上诉人给付搬迁安置补偿费21600元及给其安置一间宅基地。 韩村镇政府答辩称，韩村镇政府已将补偿款汇入光明村账户，上诉人要求韩村镇政府给付其安置补偿款没有依据。因宅基地的分配属于村民自治的范畴，不属于韩村镇政府的职责，其无权给其安置宅基地，上诉人要求韩村镇政府给其安置一间宅基地的上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。 光明村委会未进行答辩。 周萍向一审法院提交了以下证据： 1.周萍身份证；2.周萍的户口本；3.土地承包经营权证。以上证据证明周萍系光明村吴三毛庄常住在册农业人口。4.临涣煤矿对吴三毛庄搬迁人口第四榜公布名单，证明周萍在搬迁人口之内。 韩村镇政府向一审法院提交了以下证据：1.《韩村镇光明村吴三毛庄塌陷搬迁人口及大型附属物补偿协议书》，证明搬迁人口必须是在当地公安机关登记在籍的常住农业人口，吴三毛庄搬迁人口是33户，166人。2.申请报告一份，证明光明村委会在2018年9月3日向韩村镇政府申请拨付搬迁补偿款6840748元。3.网上转账汇款电子汇单，证明2018年9月21日，韩村镇政府财政所已将吴三毛庄补偿款6840748元拨付到光明村委会。 光明村委会向一审法院提交了以下证据： 1.光明村吴三庄搬迁工作村民会议，证明周萍所在户已经进行宅基地的安置。2.调查笔录一份，证明凡不属于常住人口的均不予安置补偿。3.周丙金等六人的证明，证明吴三毛庄的搬迁安置方案是吴三毛庄自己研究制定的。4.韩村镇马桃源村村委会证明，证明周萍从2001年已经离开吴三毛庄到马桃园村居住，属于马桃源村的居民。 上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院对一审法院查明的案件事实及对证据的认证依法予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是被上诉人是否应该给予周萍安置一间宅基地问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，宅基地的使用方案属于村民会议决定事项。根据该法规定，村民宅基地的分配问题，属于村民自治范畴，韩村镇政府作为塌陷村庄所在的乡镇政府，应对村民自治事项进行监督、指导、协调，不具备直接对村民的宅基地进行分配的职权。故周萍要求判决给其安置一间宅基地的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于搬迁补偿费21600元，一审法院已判决由光明村委会支付，韩村镇政府履行监督义务并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 燕 附相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7236号之二原告：姚传昌，男，1973年4月4日生，汉族，住常州市新**。被告：戴春，男，1983年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告姚传昌与被告戴春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取924.5元，保全费880元，合计1804.5元，由原告负担。审判员  高攀二〇一九年十一月一日书记员  李燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异349号案外人吴小玉申请执行人范清香被执行人杨印被执行人凌源方舟矿业有限公司被执行人凌源九洲矿业有限公司本院在执行申请执行人范清香与被执行人杨印、凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人吴小玉对本院查封其名下建设银行6217000670001670025账户存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴小玉称，案外人非本案执行依据确定的义务人和义务承受人，法院无权对案外人财产釆取强制执行措施，要求撤销对上述账户的查封。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初7348号民事判决书,判决主文为：“一、被告杨印于本判决生效后十日内返还原告范清香借款本金4,000,000元;二、被告杨印于本判决生效后十日内支付原告范清香借款本金4,000,000元的利息（自2012年12月21日至实际还款之日止，按月利率2%计算，但上述计算所得利息应将被告杨印已支付利息305,000元扣除）;三、被告凌源方舟矿业有限公司、被告凌源九洲矿业有限公司对被告杨印上述金钱给付承担连带责任；”本案执行案号为(2019)辽0105执1717号，执行中于2019年9月29日查封案外人吴小玉名下建设银行6217000670001670025账户存款。另查明，案涉账户兑账单显示，该账户往来均为被执行人凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司收支业务。本院认为,建设银行6217000670001670025账户虽登记为案外人吴小玉名下，但该账户往来均为被执行人凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司收支业务，账户内存款系被执行人财产，应依法强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定,裁定如下:驳回案外人吴小玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十一日书记员 姬 硕