广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1581号 原告：潘广文，男，1964年1月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄爱英，女，1964年4月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄某，女，1991年5月28日出生，汉族，住广西上林县。 原告：潘某1，女，2012年6月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告：潘某2，男，2016年12月25日出生，壮族，住广西上林县。 潘某1、潘某2的法定代理人：黄某，女，1991年05月28日出生，汉族，住广西上林县，系潘某1、潘某2的母亲。 五原告的共同委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。 被告：严卫星，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省温县。 被告：安邦财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县司马大街北段西侧鹏宇紫苑**楼****。统一社会信用代码：91410825MA40GGTC87。 负责人：张冬冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 被告：温县安达运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路前岗南侧（原飞龙庄苑**）。 法定代表人：冯伟，该公司负责人。 原告潘广文、蒙爱英、黄某、潘某1、潘某2与被告严卫星、被告安邦财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称安邦财保温县支公司）、被告温县安达运输有限公司（以下简称安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人蓝如发，被告安邦财保温县支公司的委托诉讼代理人兰梦秋到庭参加诉讼。被告严卫星、被告安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失643174.88元。事实和理由：2018年6月16日3时许，被告严卫星驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓棚式半挂车在Ｓ209省道131ＫＭ+28Ｍ上林县狮螺路段行驶时，与由原告亲属潘麒龙驾驶搭载蓝日强属于其本人所有的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成潘麒龙当场死亡、蓝日强受伤和两车损坏的道路交通事故。交警认定，被告严卫星与潘麒龙负事故的同等责任，蓝日强无责任。原告亲属潘麒龙从2016年5月起至本交通事故发生前，一直在南宁市和德建筑工程有限公司打工。根据有关法律规定，原告的各项经济损失应按城镇居民标准计算。原告亲属潘麒龙因交通事故死亡造成的经济损失包括：1．死亡补偿费(20年×32436元/年)648720元；2．丧葬费36774元；3．父母扶养费(20159元/年×20年÷2人)201590元;4．孩子扶养费(20159元/年×28.5年÷2人)287265.75元;5．误工费2000元；6．精神抚慰金50000元，以上合计1226349.75元。根据法律规定，原告的经济损失首先由被告安邦财保温县支公司在机动车辆强制险赔偿限额范围内赔偿60000元(伤者已主张50000元)，剩余1166349.75元由被告严卫星承担50%的赔偿责任，即1166349.75元×50%=583174.88元。由于肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓棚式半挂车在被告保险公司投了机动车辆商业险，而严卫星应赔付原告583174.88元没有超过商业险赔偿限额，故原告的经济损失应由被告保险公司直接赔偿原告，即60000元+583174.88元=643174.88元。为维护原告的合法权益，特依法具状诉诸法院，请求法院支持原告的诉求。 被告安邦财保温县支公司辩称，1．应以农村标准计算死亡赔偿金；2．不同意支付潘广文、蒙爱英的赡养费，没有证据证明死者父母没有劳动能力；3．精神赔偿金过高，原、被告是同等责任，应是20000元；4．原告主张的赔偿数额应当结合在同一个交通事故当中的另案当事人的诉请及法院判决的数额最终决定本案原告的诉请，总赔偿数不应高于保险的限额；5．诉讼费不应由保险公司承担。 被告严卫星、被告安达公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日3时15分许，严卫星驾驶制动及灯光性能不合格、反光标识粘贴情况不合格的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿二级路由上林往宾阳方向行驶至Ｓ209省道131ＫＭ+28Ｍ上林县狮螺路段掉头往上林方向行驶时，适遇由潘麒龙驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车（搭载蓝日强）沿二级路由上林往宾阳方向直行而至，潘麒龙未注意观察前方道路的交通情况，发现险情后也未采取制动措施，致使上述车辆发生碰撞，造成潘麒龙死亡、蓝日强受伤及上述车辆损坏的死亡道路交通事故。2018年8月31日，上林县公安局交通管理大队作出第450125120180000033号《道路交通事故认定书》，认定严卫星应负此起事故同等责任，潘麒龙应负此起事故同等责任，蓝日强在此起事故中无责任。因经济损失得不到赔偿，五原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车登记在安达公司名下，由安达公司为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财保温县支公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险的赔偿限额为1500000元并包含不计免赔险；安达公司还为豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在安邦财保温县支公司处投保商业第三者责任险，赔偿限额为50000元并包含不计免赔险。本次事故发生在上述保险期间内。此外，本次交通事故的另一受害人蓝日强与本案原告协商一致，由蓝日强在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿50000元。 再查明，受害人潘麒龙，男，1987年6月19日出生，于2018年6月16日因交通事故死亡，享年30岁，户籍所在地为广西上林县，潘麒龙于2016年5月12日与广西和德盛建筑工程有限公司签订了期限为36个月的劳动合同，并受该公司指派在广西壮族自治区人民医院一分院道路重建工程项目部担任材料仓库管理员及水电工。原告黄某系潘麒龙的妻子；原告潘某1系黄某与潘麒龙的女儿，于2012年6月26日出生；原告潘某2系黄某与潘麒龙的儿子，于2016年12月25日出生；原告潘广文系潘麒龙的父亲，于1964年1月15日出生，原告蒙爱英系潘麒龙的母亲，于1964年4月10日出生，潘广文与蒙爱英共生育有潘麒龙、潘麒臣两个孩子。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告严卫星、被告安达公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 上林县公安局交通管理大队作出的第450125120180000033号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据，本院对该事故认定书予以采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的亲属因交通事故死亡，原告有权请求被告承担侵权责任。 关于原告因亲属潘麒龙死亡造成的经济损失应如何计算的问题。潘麒龙虽系农村居民，但原告提交了潘麒龙与广西和德盛建筑工程有限公司签订的劳动合同及广西和德盛建筑工程有限公司出具的工作证明、居住证明等证据来证实潘麒龙于2016年5月至事故发生时在南宁市生活，故潘麒龙的经常居住地在城镇，因此原告主张其经济损失按照城镇居民的相关标准来计算，符合法律规定，本院予以支持。本案的一审辩论终结于2019年9月20日，故原告主张其经济损失应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的赔偿请求项目，本院还参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的证据计算，原告因潘麒龙死亡造成的经济损失为： 一、死亡赔偿金：按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准来计算，按20年计算，为32436元/年×20年＝648720元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。本案中，受害人潘麒龙有潘某1、潘某22个未成年孩子，原告主张潘某1、潘某2的抚养年限分别为12年、16.5年，被告安邦财保温县支公司对此无异议，故潘某1、潘某2的生活费为（20159元／年×12年÷2人）﹢（20159元/年×16.5年÷2人）＝287265.75元；因原告潘广文、蒙爱英在潘麒龙死亡时均是54周岁，原告亦未提交证据证明潘广文、蒙爱英丧失劳动能力，故本院对原告主张赔偿潘广文、蒙爱英生活费的意见不予采纳。综合上述各项，死亡赔偿金总计为935985.75元。 二、丧葬费：原告主张丧葬费36774元,被告安邦财保温县支公司无异议，本院予以确认。 三、办理丧葬人员误工费：因原告未提供有关证据证明处理丧葬人员收入状况及人数，故本院酌情按3人3天，按照农林牧渔业标准计算，为48166元/年÷365天×3人×3天＝1187.7元。 四、精神损害抚慰金：原告亲属潘麒龙因本次交通事故死亡，确给原告造成了精神伤害，根据本案的实际情况，并结合当地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。 综上，原告因本次交通事故造成的经济损失993947.45元。 关于各被告应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财保温县支公司处投保有交强险，故被告安邦财保温县支公司应先在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金40000元，共计60000元。原告超出交强险保险限额的经济损失933947.45元（993947.45元－60000元），由被告严卫星和潘麒龙根据各自在本次交通事故中的过错程度承担民事责任。本案中，被告严卫星负事故同等责任，应承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿原告的经济损失466973.7元（933947.45元×50%）。被告严卫星驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财保温县支公司投保商业第三者责任保险1500000元并包含不计免赔险，故被告严卫星应赔偿的466973.7元由被告安邦财保温县支公司在商业第三者保险责任限额内予以赔偿。因原告的经济损失在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内已经全部得到赔偿，故被告严卫星、安达公司在本案中无需再赔偿原告的经济损失。受害人潘麒龙负事故同等责任，应由原告自负50%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司温县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘广文、蒙爱英、黄某、潘某1、潘某2经济损失60000元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司温县支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘广文、蒙爱英、黄某、潘某1、潘某2经济损失466973.7元； 三、驳回原告潘广文、蒙爱英、黄某、潘某1、潘某2的其他诉讼请求。 案件受理费10232元，由被告严卫星负担8012元，由原告潘广文、蒙爱英、黄某、潘某1、潘某2负担2220元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10232元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 宁 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  杨清著 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陆海娟