wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初448号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邓文敏，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化程度，在鹤山市工作，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，现住鹤山市。因本案于2019年8月22日被鹤山市公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人邓文敏犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人邓文敏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月5日20时45分，被告人邓文敏饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车从鹤山市鹤城镇格菱电梯厂斜对面山头行驶至禾谷路段时被公安机关查获归案。经检验，被告人邓文敏血液酒精浓度为140.98mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为被告人邓文敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人邓文敏自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人邓文敏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人邓文敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人邓文敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邓文敏是初犯、偶犯，且认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓文敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十一月一日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1486号                     罪犯苏禹彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月29日作出(2012)惠城      法刑二初字第241号刑事判决，以被告人苏禹彪犯合同诈骗罪，判处      有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人苏禹彪      不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2012年12月19日作出(2012)惠中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏禹彪在服刑期间确      有悔改表现，本院先后于2016年4月15日、2017年12月31日作出（      2016）粤19刑更323号、（2017）粤19刑更1571号刑事裁定，对其减      去有期徒刑七个月、六个月。刑期执行至2022年9月18日止。执行机      关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯苏禹彪在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月1日报送本院      审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯苏禹彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分58分。该罪犯于2018年11月30日履行财产性判项人民币      500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2183.77元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯苏禹彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  31                  该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯苏禹彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    32
江西省宜春市袁州区人民法院支 付 令（2019）赣0902民督12号申请人：张环，女，1971年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：殷美珍，女，1967年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区芦州小学教师，住宜春市袁州区。申请人张环于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人张环称，被申请人殷美珍于2016年7月1日以急需资金周转为由向申请人张环借款170000元，同时承诺按月息2分计取利息，约定一年之内还清，并向申请人张环出具借条一份，到期后被申请人殷美珍并无半点诚信，至今本息分文未还，故申请人张环向法院申请支付令，请求法院依法向被申请人殷美珍发出支付令，督促被申请人殷美珍立即归还申请人张环借款本金170000元，利息136000元，共计人民币306000元。本院经审查认为，申请人张环的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人殷美珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张环借款本金170000元，利息136000元，本息合计306000元。申请费1963元，由被申请人殷美珍负担。被申请人殷美珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月八日代书记员 黄 娟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1341号 申请执行人施清平，男，1968年4月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人施清平与被执行人傅国锋买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为128000元，本院于2018年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、不动产登记管理部门等进行了查询。被执行人与案外人共有位于邵武市华光南路天润国际花园城13幢1505室、1506室房产，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。前述财产本院均在另案查封及处置。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与案外人共有位于邵武市华光南路天润国际花园城13幢1505室、1506室房产，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。前述财产本院均在另案查封及处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，将依法恢复执行程序。申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1502民初10069号原告：陈桂忠，女，1958年11月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城天恒置业有限公司，住所地：聊城市花园路东皋东街南。法定代表人：张春艳，经理。原告陈桂忠与被告山东聊城天恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵令雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈桂忠撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇一九年十一月二十二日法官助理张峰书记员王风丽
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川1421执2336号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代理人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：阙娟,女性,1989年3月5日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阙娟借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹培阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10042号原告：王从层，女，1984年3月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：新沂市永顺房产有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路180号天润苑8号楼111。法定代表人：胡秋梅，该单位总经理。第三人：褚小兰，女，1976年6月1日出生，汉族，住新沂市。原告王从层与被告新沂市永顺房产有限公司、第三人褚小兰居间合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王从层以被告新沂市永顺房产有限公司已履行返还义务为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王从层提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王从层撤回起诉。案件受理费150元，由王从层负担。审判员  马会婷二〇一九年十一月十三日书记员  张旖桐
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书       （2019）内2224行审19号申请执行人突泉县农牧业和科学技术局法定代表人：王海军 局长单位地址：突泉县突泉镇委托代理人：马志刚突泉县农牧业和科学技术局工作人员2019年10月18日本院收到突泉县农牧业和科学技术局的强制执行申请书，对夏继强非法开垦草原案行政处罚一案申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请已超过法定申请时间，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县农牧业和科学技术局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长 侯占君审判员 崔艺丹审判员 侯琳琳二0一九年十一月十五日书记员 沈彦辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3590号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：孔令陈，男，1985年2月25日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孔令陈信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6967号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告孔令陈于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金24809.53元。被告孔令陈于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付截至2014年12月23日的信用卡零售利息12331.57元及截止至2016年12月31日的滞纳金8616.5元，嗣后利息以欠款本金24809.53元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告孔令陈负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  徐 进
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保487号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：邱德必，1980年8月14日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱德必名下银行存款人民币1340元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱德必在银行的存款人民币1340元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费33元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1147号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住大连市西岗区。负责人李仁华。被执行人大连北良企业集团有限公司，住大连保税区。法定代表人羊献猷，系该公司董事长。被执行人大连五岛房地产开发有限公司，住大连瓦房店市。法定代表人田玉昌，系该公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2018年11月13日立案恢复执行。执行标的为贷款本金3498.2208万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十八日书记员  于会连
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢454号 申请执行人：徐银和，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：朱长根，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人徐银和与被执行人朱长根民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民特5号司法确认裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人朱长根确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 婕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初739号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：邓少新，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告邓少新、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以其已与被告达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11264号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：刘杨，女，1986年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十一月一日书记员  王 月
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1651号 原告刘明兰，女，住东丰县。 被告安瑞奇，男，住东丰县。 刘明兰与安瑞奇健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明兰及被告安瑞奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘明兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令安瑞奇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及精神损失费共计6726.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，原、被告因为土地发生口角，被告先骂我，并用手指我，我扒拉一下他的手，他就打我一拳，打在我头部，我就报警了，后我到东丰县中医院住院治疗3天，花掉医药费3015.97元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及精神损失费共计6726.00元，诉讼费用由被告承担。 被告安瑞奇答辩称，我家的与刘明兰家地相邻，刘明兰家占了我家的地，我找村书记曲广军去现场，原告丈夫郭福传也到现场了，郭福传说就不拿地，并让刘明兰打我，刘明兰先是上来挠我，后郭福传也上来打我，我们三个人便厮打在一起，他俩打我自己，被村书记曲广军拉开后，刘明兰拿一个酒瓶子、郭福传拿一个棒子还要打我，被村书记给拉开了；之后组长取来地帐，我们正在研究地的事的时候，刘明兰又上来骂我挠我，我回头怼她一拳，怼在他头部，她就倒地上了，所以我不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：刘明兰与安瑞奇系同村村民。2019年4月23日，原、被告因为土地发生口角，刘明兰先上去挠了安瑞奇一下，挠安瑞奇脸上了，他俩便厮打起来，郭福传也参与其中，帮助刘明兰与安瑞奇厮打，被村书记曲广军拉开。后村小组长拿来刘明兰家土地底草，在看土地底草时，原、被告双方再次发生争吵，刘明兰先上来挠安瑞奇，安瑞奇用拳头打刘明兰头部一下，刘明兰倒地后被送到东丰县中医院，诊断为：左颞额部头皮挫伤、颈部软组织损伤，住院治疗3天，花掉医药费3015.97元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及精神损失费共计6726.00元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，刘明兰与安瑞奇因土地纠纷发生口角，刘明兰先动手挠安瑞奇，双方厮打到一起，被拉开后，刘明兰又打安瑞奇时，被安瑞奇用拳头打在头部，造成刘明兰头部、颈部受伤，安瑞奇应当承担赔偿责任。刘明兰不能冷静处理纠纷，并二次先动手打原告，造成自身损伤，应当承担主要责任。原告的出院诊断为出院后全休7天，故原告要求赔偿10天的误工工资，但因原告伤势较轻，对其出院后全休7天的出院诊断，本院不予采信，原告的误工工资应按3天计算；原告住院的3天中第一天为一级护理，结合原告的伤势，应均按二级护理支持护理费；原告要求被告赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费，因未能向法庭提供交通费票据原件，本院不予支持。综上，对刘明兰要求安瑞奇赔偿6726.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告安瑞奇于本判决生效后三日内赔偿原告刘明兰人民币1697.24元（其中：医药费3015.97元，误工工资147.11元×3天＝441.33元；护理费161.93元×3天＝485.79元；住院期间伙食补助费100.00元×3天＝300.00元；合计4243.09元的40%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已垫付）由原告自行负担30.00元，由被告负担20.00元，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙逸群
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执457号 申请执行人：王江红，男，汉族，1989年10月9日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：李忠江，男，1986年4月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行王江红与李忠江买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初638号民事判决书，被执行人李忠江应给付申请人王江红人民币40400.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人王江红的债权实际实现0.00元，未实现债权40400.00元。 本院认为，本案中申请执行人王江红享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李忠江有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢134号申请执行人：毛雪梅，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗星，男，1972年2月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省南充市高坪区。被执行人:朱光华，男，1967年3余26日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。被执行人:姜联芬，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:许志全，男，1989年3月18日出生，汉族，身份证登记住址四川省仪陇县。关于关于毛雪梅与罗星、朱光华、姜联芬、许志全合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）川1802民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛雪梅于2019年9月16日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人罗星、朱光华、姜联芬、许志全送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人罗星、朱光华、姜联芬、许志全的所有银行存款***元人民币,现该款已经支付申请执行人毛雪梅。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执恢134号失信决定书将被执行人罗星、朱光华、姜联芬、许志全纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执恢134号限制消费令，责令被执行人郑罗星、朱光华、姜联芬、许志全不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月25日，申请执行人毛雪梅的委托代理人毛云到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人毛雪梅有债权，即被执行人罗星、朱光华、姜联芬、许志全应当支付申请执行人毛雪梅***元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十一月二十七日书记员 王 稳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2657号申请人：张存晓，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人张存晓与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2657号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3565号申请执行人：庄文义，男，1969年2月1日出生，住新沂市。被执行人：祁清威，男，1981年11月5日出生，住新沂市。本院于2019年3月19日对庄文义与祁清威劳务合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初912号民事判决，判令祁清威于该判决生效后十日内给付庄文义40000元。判决生效后，因祁清威未履行义务，庄文义向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款601.06元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还101.06元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额40000元，已执行到位101.06元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢244号 申请执行人何玉霞,女,1964年1月13日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人王国友,男,汉,1956年6月28日出生,汉族,住陕西省。 何玉霞与王国友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2004)金民初字第950号民事判决书已发生法律效力。义务人王国友逾期未履行该判决书确定的义务，权利人何玉霞向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中查明，被执行人王国友已于2004年6月28日与工作单位终止了劳动合同，在养老保险管理部门亦无缴纳信息，其它亦无查到可供执行的财产；已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宇 1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3734号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王志成，男，汉族，1980年9月6日生，住所地：辽宁省大连市西岗区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告王志成经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志成偿还原告借款本金232553.56元及利息与罚息（截至2019年2月27日拖欠利息及罚息共计47512.7元。自2019年2月28日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息。），暂计：280066.26元；2、本案诉讼费、保全费等由被告王志成承担。事实及理由：2015年11月26日，原告建行大连分行与被告王志成签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》。合同约定：原告向被告王志成发放个人消费贷款，贷款金额为270000元。借款期限12个月，贷款利率执行固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王志成在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××98，还款方法为一次还本付息还款法。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告王志成在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息（具体数额详见诉讼请求）。故，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告王志成经本院传票传唤，到庭应诉，未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2015年11月26日，原告建行大连分行与被告王志成签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》。合同约定：原告向被告王志成发放个人消费贷款，贷款金额为270000元。借款期限12个月，贷款利率执行固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王志成在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××98，还款方法为一次还本付息还款法。截止至2019年2月27日拖欠借款本金232553.56元，利息及罚息共计47512.7元。起诉后还过部分款项，截止2019年11月1日被告尚欠借款本金223574.61元，利息0元，罚息65732.46元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。被告未按合同约定还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及拖欠的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但相应的欠款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定给付之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志成偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币223574.61元；二、被告王志成给付原告截止至2019年11月1日被告所欠罚息65732.46元；三、被告王志成按所签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》中关于利息、罚息的约定，给付原告自2019年11月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息；上述一至三项中被告王志成应偿付原告之款项，于本判决生效后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费5760元（含案件受理费5500元，公告费260元），由被告王志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东二〇一九年十一月七日书 记 员 肖文玉
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执370号   申请执行人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条桃园新居文泽轩首层。   法定代表人：张君。   被执行人：张俊开，女，1973年11月10日出生，汉族，住山西省平顺县。   被执行人：段明广，男，1968年10月20日出生，汉族，住山西省平顺县。   申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司与被执行人张俊开、段明广借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2019年4月19日作出(2018)并仲裁字第319号裁决，裁决如下：一、被申请人张俊开、段明广于本裁定生效后十五日内返还被申请人山西新晋凯物业管理有限公司借款本金人民币171695元。二、被申请人张俊开、段明广于本裁决生效后十五日内支付申请人山西新晋凯物业管理有限公司下述分段计算后合计的逾期还款违约金：（一）以49848元为本金，按年息24%，自2016年12月1日起计算至2017年3月27日止的利息；（三）以49847元为本金，按年息24%，自2016年12月31日起计算至本裁决确定的还款之日止的利息。三、驳回申请人山西新晋凯物业管理有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费人民币13048元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司承担人民币1305元，被申请人张俊开、段明广承担人民币11743元。本案仲裁费已由申请人已预付。被申请人张俊开、段明广在支付本裁决一、二项款项时，将其应承担的仲裁费一并支付给申请人。如被申请人未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张俊开、段明广未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。   在执行过程中：   本院于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未依法向本院报告财产。   2019年5月21日、10月15日、11月1日对被执行人张俊开、段明广分别进行了三次网络查控，冻结被执行人张俊开、段明广银行账户存款并已划拨至我院账户。   2019年5月13日对被执行人张俊开、段明广进行传统查控，未查询到任何可供执行的财产。   本院于2019年6月4日轮候预查封被执行人张俊开、段明广位于太原市滨河东路北段210（滨河·果岭）6幢9层0901号房产。   已将被执行人张俊开、段明广采取限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。   本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结太原仲裁委员会(2018)并仲裁字第319号裁决的本次执行程序。   待处置条件具备时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨小民   审判员 马立英   审判员 严 杰     二〇一九年十一月二十七日   书记员 琚阳阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7302号上诉人（原审原告）：马云峰，男，1966年10月1日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹振，男，1966年9月5日生，汉族，住青县。上诉人马云峰因与被上诉人曹振民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马云峰上诉请求：判令撤销一审判决，判改被上诉人偿还借款20万元，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：2013年5月10日，上诉人通过妻子王兰红账户转给被上诉人在中国银行青县支行账户20万元属于借款。事实清楚、证据充分，原青县人民法院(2017)冀0922民初2512号民事判决书完全正确。但被上诉人提起上诉后，沧州市中级人民法院(2018)冀0922民终1487号民事裁定却以“汇款是借款还是委托转账，属于认定事实不清”为由裁定重审。青县人民法院在重审中，正是在该裁定的左右下，而且被上诉人并没有新证据的情况下，驳回原告诉讼请求不公正。对于上诉人通过妻子王兰红汇给被上诉人曹振的20万元是借款还是委托付款问题，上诉人和被上诉人在汇款20万元前，双方并无任何业务往来，不存在任何债权、债务关系。二、被上诉辩驳的理由是：20万元是上诉人和其共同开办三农协会河北分会的资金。但除其表哥徐贵彬孤立的证言和其二人是三农河北分会副主任的证件外，不能证实上诉人参与其中，更没有提供上诉人委托授权的相关手续。按照证据规则，主张受上诉人委托其代为向三农汇款，应当由被上诉人负举证责任，否则“委托关系”不能成立。一审提供的证据材料里，由被上诉人提供了部分公安卷宗材料，证实了被上诉人已经以自己的名义向青县公安机关对中国三农工作委员会的负责人以诈骗罪提出控告，且公安机关已经立案，足以说明：被害人是被上诉人，被上诉人自己也认可自己的款项被骗，款项虽来源于上诉人，但不属于同一法律关系。开庭过程中，被上诉人又不作为证据出示。但无法改变被骗的是被上诉人而非上诉人的事实。综上，依法支持上诉人的诉讼请求。曹振辩称，我方提供的主要证据有以下几个：1、马云峰口头委托我办理“中国三农产业工作委员会河北分会”以下简称“三农分会”时，亲手交给我的马云峰的照片和马云峰的身份证复印件。2、马云峰担任“三农分会”主任，发给马云峰“三农分会主任证”时的现场证人徐某的证明材料。3、为马云峰办理“三农分会”给北京的20万元平台费中的18万元银行转账凭证，另外两万元交的是现金。4、北京“中国三农产业工作委员会”主任万发的录音，也证明了是马云峰出钱20万元开办“三农分会”。5、被上诉人曹振担任“三农分会”副主任的证件原件。6、我替马云峰告状支付的2150元诉讼费的手机微信转账记录。以上这些证据，都指证了，是马云峰开办“三农分会”另在一审诉讼中，马云峰自己提供的所谓的“曹振借款经过”的证明材料中，也明明白白写着，是马云峰开办“三农分会”，马云峰出资，“三农分会”的收益上交马云峰的公司。马云峰既然以此为证，也同时旁证了是马云峰自己开办“三农分会”。这是本案的关键点。真实的情况是，我和马云峰商定起诉北京“中国三农产业委员会”，索要20万元平台费，理由是北京没有给办成，等到起诉法院时，马云峰的办事人员替马云峰设计了先告我，后牵涉出北京三农产业工作委员会的策略，在这个策略中，强加于我借款的说法不真实，所以官司打到今天。马云峰转款给我是在2013年5月，到起诉我借款是2017年，8月，如果是借款，在这4年间，任何一天都可以让我补办借款手续。事实是根本不是借款，所以没有任何证据证明我是借款。另外，马云峰对我的起诉，也已经超过了诉讼时效，等事过4年了，又说是借款。马云峰的借款一说是强加于人，没有法律效力。据此，我请求维持这次青县法院的判决。关于我控告北京三农万发、姜非非的情况，作为直接的经办人，我以给马云峰办理三农分会过程中受骗向青县公安局报案，并不证明是我借款自己开办，而是以马云峰亲自考察后決定委托我去办理开办三农分会交开办费20万元被骗为由立的案。上诉这些，在我的控告书中有清楚的表述，至于其中的安全协议，并非是开办分会的协议书，是用于约束参加三农分会的工作人员的工作行为的，主要是规定了违法行为责任自负，并不是开办“三农分会”的协议书。原审原告马云峰向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款20万元。一审法院认定事实：2013年5月10日，原告马云峰通过其妻子王兰红中国农业银行账户向被告曹振的中国银行账户转账200000元。以上事实由王兰红名下王兰红河北银行交易记录、资金往来全渠道信息结果表、王兰红出具的证明、结婚证、被告曹振书写的筹办中国三农产业委员会河北分会的经过及当事人陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次审理过程中，原告马云峰提交的证据与原审相同，并未提供新证据，而沧州市中级人民法院在（2018）冀09民终1487号民事裁定中已认定马云峰依据银行转账凭证及曹振的说明要求曹振还款证据不足，故原告马云峰仅以原审证据不能支持其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决，驳回原告马云峰的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告马云峰负担。本案审理过程中，上诉人提交青县公安局对曹振作出的询问笔录两份，证明曹振所认可的是自己通过其妻子韩春艳的账户两次向姜非非转款，这个时间均晚于王兰红向其转款的时间。这应该是独立的行为，不能体现和马云峰有关系。另外，在询问笔录中还体现曹振以自己的名义与万云华签订一份中国三农产业工作委员会安全协议书，虽然从表面上看是曹振以为马云峰、慧翔燃料公司的名义报案，但并没有马云峰的授权，而实际上按照刑事案件的程序，其仍主张的是自己作为被害人已经在公安机关立案。确定了被骗的人不是马云峰，而是曹振自己。被上诉人质证称，对这两份询问笔录的真实性认可。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，关于上诉人上诉主张涉案款项系借款的问题，上诉人一审提交被上诉人曹振签字确认的《筹办中国三农产业委员会河北分会的经过》载明的内容，不能证实涉案款项系借款，上诉人在本院审理过程中提交的青县公安局于2017年12月11日对被上诉人曹振作出的询问笔录载明“马云峰决定成立这个中国三农产业工作委员会河北分会，由他名下的河北慧翔燃料有限公司负责出资，马云峰让我与徐某一同负责办理此事”，同时被上诉人曹振亦否认该款项系借款，故一审认定上诉人依据银行转账凭证及《筹办中国三农产业委员会河北分会的经过》要求被上诉人曹振还款证据不足，不予支持其主张，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人马云峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人马云峰负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十一月十二日书记员  王 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协29号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路100号风尚国际。负责人：杨俊奇，职务：行长。被执行人：张绣敏，女，1974年9月17日生，彝族，住个旧市。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人张绣敏金融借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年7月9日立案执行。现因被执行人张绣敏名下的财产所在地为个旧市辖区，为方便对其财产所在地之财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2019）云2503民初431号民事调解由个旧市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送个旧市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执855号申请执行人：汤善球。被执行人：张传新。被执行人：汤小球。本院在执行申请执行人汤善球与被执行人张传新、汤小球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张传新、汤小球无其他财产可供执行，申请执行人汤善球亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人汤善球向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1730号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张传新、汤小球尚欠申请执行人汤善球借款6万元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月四日书记员  陈 显
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执209号之一被执行人杨伟，男，汉族，1981年9月26日出生。本院于2019年5月13日对（2014）鄂猇亭刑初字第00007号刑事判决中判处的杨伟罚金20000元立案执行。2019年5月23日，本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟在收到执行通知书后三日内缴纳罚金20000元，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨伟的财产进行了多次查询，发现被执行人有可供执行的存款4595元。该系统还显示，被执行人在宜昌市樵湖二路9-1-2-602号有一套房屋，但经本院调查，该房屋原属于被执行人和其前妻艾宁波的夫妻共同财产，2010年9月6日被执行人与艾宁波离婚时已将该房屋分给了艾宁波，该房屋已办理了转移登记。除此之外，未发现被执行人有其他财产。本院已于2019年5月17日对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并于2019年11月7日对被执行人的4595元银行存款予以划拨。2019年10月18日，本院向当阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询被执行人在当阳市无不动产登记信息。2019年11月11日，本院向被执行人发出了限制消费令。本案的执行标的为20000元，已执行4595元。本院通过调查，未发现被执行人现有其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一九年十一月十一日书记员 杜晓霞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初5113号之四 本院2019年11月6日对原告中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司与被告宜兴五洲立盛商业发展有限公司咨询合同纠纷一案作出的（2019）苏0508民初5113号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0508民初5113号之二民事裁定书中“审判员邵昌生”存在错写、漏写，现补正为“审判长邵昌生、人民陪审员周雯娟、人民陪审员干霞芳、法官助理柏莹”。 审 判 长  邵昌生 人民陪审员  周雯娟 人民陪审员  干霞芳 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  柏 莹 书 记 员  王梦珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2173号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：广西北祥物资贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****。 法人代表：陈中华。 被执行人：柳州市九森贸易有限公司，住所地柳，住所地柳州市高新一路**科技工业苑**v> 法人代表：廖西英。 被执行人：柳州市厚翰物资贸易有限公司，住所地柳州市屏，住所地柳州市屏山大道**** 法人代表：张莉。 被执行人：廖西英，女，1974年2月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：梁建敏，男，1973年1月13日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：覃建孔，男，1987年4月12日出生，汉族，住柳州市环江毛南族自治县。 被执行人：廖丹，男，1971年6月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：林强，男，1970年4月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张莉，女，1974年6月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈中华，男，1959年10月20日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与广西北祥物资贸易有限公司、柳州市九森贸易有限公司、柳州市厚翰物资贸易有限公司、廖西英、梁建敏、覃建孔、廖丹、林强、张莉、陈中华借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2946301.87元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2173号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1972号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行： 周文娟、王永锋： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行申请执行周文娟、王永锋金融借款合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5103号 申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人田文明，该公司总经理。 被执行人王超，男，汉族，1987年3月17日生，地址在陕西省，地址在陕西省西安市长安区 被执行人王娜，女，汉族，1987年3月20日生，地址在陕西省，地址在陕西省西安市碑林区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1295号民事判决书，已向被执行人王超、王娜发出执行通知书，责令被执行人王超、王娜立即支付申请执行人代偿款23955.45元及违约金7186.64元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费289元、执行费371元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人王娜、王超至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王超、王娜本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王超、王娜名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人王超名下有众泰牌汽车一辆已委托查封未实际控制，无房产登记信息，查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三日 书记员 罗媛玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6689号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑飞，男，1982年09月17日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郑飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,353.70元，执行费265元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1252号 原告：郑召讲，男，1975年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。 被告：大兴安岭加格达奇区白桦乡人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。 法定代表人：孟凡淇，乡长。 委托诉讼代理人：杨春枫，该单位工作人员。 原告郑召讲与被告大兴安岭加格达奇区白桦乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑召讲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑召讲撤诉。 案件受理费减半收取5元，本院免收。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十一月七日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2755号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：边秀利，女，汉族，1967年4月28日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人边秀利、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建军审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2460号 申请执行人：李青银，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：朱雷，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李青银诉朱雷劳劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2053号民事调解书，已经发生法律效力。朱雷未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李青银于2019年9月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱雷发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑荣，女，1943年8月15日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：窦忱（与孙淑荣系夫妻关系），男，1943年2月21日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王铁，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化弘坤热力有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区。法定代表人：张释元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张椿淼，男，该公司秘书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市恒兴物业管理有限公司，住所地绥化市北林区绥兰路4公里处。法定代表人：马春玲，该公司总经理。再审申请人孙淑荣因与被申请人绥化弘坤热力有限公司（以下简称弘坤公司）、绥化市恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙淑荣申请再审称，原审法院未查清案件事实，弘坤公司在其小区内挖掘铺设供热管线，将挖出的水泥块和土渣随意堆放在居民出入的单元门口处，未及时清理和设置安全警示标志，导致其被残渣绊倒受伤，原审法院驳回其诉讼请求错误。原审法院追加恒兴公司为本案被告程序错误，恒兴公司不具备施工资质，与本案无关联。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙淑荣并未举示充分的证据证实其摔倒受伤与小区铺设供热管线施工存在直接因果关系，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。弘坤公司已经举示证据证明将案涉供热并网改造工程承包给恒兴公司施工，故弘坤公司申请追加恒兴公司作为本案被告参加诉讼符合法律规定。综上，孙淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑荣的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月十二日法官助理刘文文书记员李婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖终331号上诉人（原审被告）：上海聚效广告有限公司，统一社会信用代码9131011507476808XC，住所地在上海市虹口区东大名路501号白玉兰广场6楼。法定代表人：杨炯纬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周维海，曾用名周为海，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原审被告：北京趣拿信息技术有限公司，统一社会信用代码91110108786892425D，住所地在北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。上诉人上海聚效广告有限公司因与被上诉人周维海、原审被告北京趣拿信息技术有限公司著作权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1515号之二民事裁定，现向本院提起上诉。聚效公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告所在地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人主要办事机构所在地位于上海市虹口区东大名路501号白玉兰广场6楼，而且实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于上海市虹口区，不存在侵权行为地或者被告住所地难以确定或者在境外的情况。因此本案不应以原告发现侵权行为的盐城市作为管辖链接点，而应当以被告住所地确定案件管辖，即应当依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定确定案件管辖权属于上海市杨浦区人民法院。周维海未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案原告周维海诉称被告侵犯了其摄影作品的署名权、信息网络传播权及获得报酬权，系因信息网络侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，应由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告周维海住所地位于亭湖区人民法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权，聚效公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十一月二十日书记员 李娴静
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2513号 原告:何国锋，男，1976年12月02日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:张德明，男，1971年09月10日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告何国锋与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告何国锋到庭参加诉讼，被告张德明经依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告何国锋诉称：被告在五郎信用社工作期间，负责原告所在村的信贷工作，通过“家乐卡”活动的推广被告认识了原告，被告于2017年2月26日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告讨要该笔借款，被告一拖再拖，至今讨要无果。故，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张德明经依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条一张，法院依据原告申请调取的转账记录一份，微信聊天截图三张，证明被告于2017年2月26日向原告借款80000元的事实。 原告提交的该两组证据，系书证，符合证据客观性、真实性、关联性的特征，且具有较强的证明力，故对该两组证据本院予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，审理查明以下事实： 原、被告通过五郎信用社开展的“家乐卡”活动认识。2017年2月份，被告因急需要资金向原告借钱，原告就将自己在五郎信用社贷的80000元款借给被告，并要求被告在原告需要用钱的时候及时偿还这笔借款。原告多次向被告催要该笔借款，但被告一拖再拖，至今没有向原告偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、社会和集体的公共利益，故借款合同合法有效。在借款后的合理期限内原告多次向被告催要，但被告一再推诿没有向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约,应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。被告向原告出具借条时虽然载明按时付息,但未明确约定利率或利息的计算方式,应当视为不支付利息。故对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告张德明于本判决生效后10日内向原告何国锋偿还借款80000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告张德明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  马红强 人民陪审员  陈向前 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 会 书 记 员  张 聪 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2238号之一申请执行人鲁朔，男，汉族，1983年6月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人周惠梅，女，汉族，1977年9月21日出生，住山西省河津市东。申请执行人鲁朔与被执行人周惠梅房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初10118号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人名下有房产一套，现已被本院依法查封，因本案标的较小，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为305100元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿305100元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十八日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执663号申请执行人:刘旭强被执行人：山东省惠民县乐安蔬菜种植专业合作社经本院向申请执行人刘旭强释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月二十二日书记员 贾洪涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2362号 申请执行人：樊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人樊杰与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人樊杰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金9,894.06元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6697号 原告：朱同权,男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安广网络巢湖分公司巢南分部，住所地巢湖市槐林镇镇政府北50米处。 负责人：姚永锟。 本院在审理朱同权与安广网络巢湖分公司巢南分部劳务合同纠纷一案中，原告朱同权于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安广网络巢湖分公司巢南分部的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告朱同权撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱同权承担。 审判员  朱月林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7177号上诉人（原审被告）：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖孜行政村。法定代表人：周振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州市中能三源测控技术有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路南27号。法定代表人：刘培卫，该公司执行董事。上诉人濉溪县国光纸业有限责任公司因与被上诉人徐州市中能三源测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人濉溪县国光纸业有限责任公司于2019年10月18日申请撤回上诉。本院认为，濉溪县国光纸业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许濉溪县国光纸业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇一九年十一月十一日书记员 李昱莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17592号 原告：王利锋，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：青岛龙昌汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市四方区萍乡路55号B区A座。 法定代表人：夏洪春。 被告：夏洪春，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告王利锋诉被告青岛龙昌汽车服务有限公司、夏洪春买卖合同纠纷一案中，原告王利锋于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王利锋申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王利锋撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费用4920元，由原告王利锋负担。 审判员  韩华 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈兰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4163号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一社会信用代码914211810823025971。法定代表人:宛明仲,该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：屈彩霞，女，汉族，1972年8月6日出生，湖北省武汉市人，住，被告：王祥志，男，汉族，1968年4月27日出生，湖北省武汉市人，住址同上，本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告屈彩霞、王祥志物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司因二被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月二十日书记员 陈佳秋
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4512号原告：朝阳圣丰牧业有限公司，住所地：建平县黑水林业园区。法定代表人：白勇泽，经理。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：韩玉坤，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：卢艳伟，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳圣丰牧业有限公司诉被告韩玉坤、卢艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳圣丰牧业有限公司的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告韩玉坤、卢艳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳圣丰牧业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠饲料款113370元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年多次在原告处赊购饲料，共欠款113370元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告不思偿还，故原告诉至法院。被告韩玉坤、卢艳伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的欠条一枚、婚姻记录表一份，本院经审理认定事实如下：被告韩玉坤和被告卢艳伟系夫妻关系，双方于2004年11月10日登记结婚。二被告在原告处购买饲料，至2016年9月25日，共计欠款113370元，被告韩玉坤为原告出具了欠条一枚，欠款人处除了韩玉坤本人签字外，韩玉坤代其妻子卢艳伟签字，欠条的备注处标明“每季度分期还款，两年还清”。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应全面履行各自的义务。二被告所欠原告饲料款，有被告为原告出具的欠条一枚在卷证明，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉坤、卢艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩玉坤、卢艳伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳圣丰牧业有限公司饲料款113370元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283元，由被告韩玉坤、卢艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十一月八日书记员  赵 悦
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执778号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张才明，男，1980年12月26日出生，苗族，云南省武定县人，住云南省武定县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2015)东刑初字第98号刑事判决书，于2019年8月7日移送执行，本院已向被执行人张才明发出执行通知书，责令被执行人张才明缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人张才明在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经村社调查，被执行人张才明系该村建档立卡贫困户，家中无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2015)东刑初字第98号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：追缴罚金2000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保832号申请人:天津市鑫永安建筑机械租赁有限公司,住所天津市河**珠江道****，统一社会信用代码91120103738473031N。法定代表人：焦宝剑，经理。被申请人：天津汇海建筑装饰工程有限公司，住所，住所天津自贸试验区经济区）中心大道华盈大厦-809-1，统一社会信用代码91120118MA05JGCT2Y。法定代表人：王国军，经理。本院在审理(2019)津0112民初11733号原告天津市鑫永安建筑机械租赁有限公司与被告天津汇海建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，天津市鑫永安建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天津汇海建筑装饰工程有限公司的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人天津汇海建筑装饰工程有限公司名下价值人民币314,817元的财产。本裁定立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十一日书记员  廖正勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执865号之一 申请执行人：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路**恒丰大厦**1702-1706。 被执行人：吴建晴，女，1991年11月24日出生，住，住所地防城港市港口区/div> 金华银邦汽车销售服务有限公司与吴建晴借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初113号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴建晴未按生效的法律文书履行义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为98509元及利息本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，本院已轮候查封被执行人吴建晴名下的桂Ｐ×××××号众泰牌小轿车。除此之外被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为98509元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  卢光民
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2549号原告:方邵和，男，1953年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:李青松，重庆洲同律师事务所实习律师。被告:刘小勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告方邵和与被告刘小勇劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告方邵和撤回起诉。案件受理费66.00元，由原告负担。审 判 长  赵俊武人民陪审员  余锐丽人民陪审员  黄红琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹承芮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27900号原告：张巨波，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla，系总经理。委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，广东联建律师事务所实习律师。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区，住所地重庆市渝中区新华路****8#、28-9#、28-10#、28-11#、28-12#。法定代表人：曹德生。原告张巨波与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张巨波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巨波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张巨波负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月十四日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执758号 申请执行人：周清开，男，1946年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：雷明选，男，1955年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1087号民事判决书，依法受理周清开申请执行雷明选民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人雷明选向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人周清开借款本金220000.00元及利息（利息按月利率1%的标准从2014年10月14日起计算至2019年07月31日止），负担案件受理费2300.00元及申请执行费3235.00元的义务。在执行过程中，申请执行人周清开自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人周清开撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执758号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 年
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异408号 异议人宋海鹏，（本案被执行人），男，1973年11月5日出生，汉族，住陕西省神木市。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。 负责人任莉，行长。 委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人王彩娥，女，1974年9月15日出生，汉族，住陕西省神木市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人宋海鹏、王彩娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋海鹏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋海鹏称，2017年10月24日其名下两套房屋都已被执行，执行已到位。在拍卖公告中第七条明确注明“标的物过户登记手续由买受人自行办理，因本次拍卖标的的评估价格不包含评估对象所有权人交易中应缴纳的各项税费，因此在拍卖成交后应缴纳的税费均由买受人承担（有关房屋税费数额、买受人承担税费的发票开具等问题请自行向当地的财税、房管、国土、所在楼盘的物业公司等相关部门了解）。竞买人是否符合过户条件，请各竞买人自行到当地相关职能部门进行了解，拍卖人不承担一切责任。所涉及的一切费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担”。现在让异议人承担拍卖成交后的部分税费，对此提出执行异议。 本院查明，本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与宋海鹏、王彩娥金融借款合同纠纷案件中，依法网拍了被执行人宋海鹏名下位于西安市高新区XX路XX号XX广场XX室房屋及位于西安市曲江新区XX路XX号XX社区XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。2019年3月13日，本院作出执行情况告知书，告知宋海鹏、王彩娥从拍卖剩余款中扣缴个人所得税50863.66元。后被执行人宋海鹏对此提出执行异议。另，本院就上述房屋于2017年9月19日发布了拍卖公告，该公告第七条载明：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，因本次拍卖标的的评估价格不包含评估对象所有权人交易中应缴纳的各项税费，因此在拍卖成交后应缴纳的税费均由买受人承担（有关房屋税费数额、买受人承担税费的发票开具等问题请自行向当地的财税、房管、国土、所在楼盘的物业公司等相关部门了解）。竞买人是否符合过户条件，请各竞买人自行到当地相关职能部门进行了解，拍卖人不承担一切责任。所涉及的一切费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担”。 本院认为，本院在执行中所发布的拍卖公告具有公示性，拍卖公告已载明“拍卖成交后应缴纳的税费均由买受人承担”，现本院在房产拍卖成交后书面告知被执行人，由被执行人承担个人所得税没有根据，宋海鹏的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院执行情况告知书中“扣缴12814元、38049.66元为个人所得税”的内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾雪艳 打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4941号之一   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地西安市雁塔区。   法定代表人李保林，该行行长。   被执行人张燕，女，汉族，住所地甘肃省天水市秦州区。   被执行人李建民，男，汉族，1954年11月24日出生，住所地甘肃省天水市秦州区。   被执行人陕西鱼华置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人李建民，该公司总经理。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人张燕、李建民、陕西鱼华置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第384号公证书已经发生法律效力，被执行人张燕、李建民、陕西鱼华置业有限公司未按公证书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张燕、李建民、陕西鱼华置业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张燕、李建民、陕西鱼华置业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿7204591.23元及利息，未受偿7204591.23及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4941号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月二十六日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1632号 原告：邓东权，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：庄颖，四川诚峰律师事务所律师。 被告：罗大明，男，1964年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人:雍永志，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被告：陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邓东权与被告罗大明、陈开林合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向陈开林送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东权及其委托诉讼代理人庄颖，被告罗大明的委托诉讼代理人雍永志、徐家语到庭参加诉讼。被告陈开林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓东权向本院提出诉讼请求：1.判令罗大明、陈开林支付转让费40万元及利息（利息从2012年11月29日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由罗大明、陈开林承担。事实和理由：2010年8月3日，罗大明与邓东权及案外人刘福国就之前合作的事项签订终止协议，约定：堆场全部卵石和乙方修建、安装、添置的制砂设备、变压器、工作房等所有设施设备归罗大明所有，罗大明支付邓东权45万元、刘福国35万元。罗大明委托陈开林处理此事，2010年8月3日，陈开林代罗大明向邓东权支付5万元，2012年11月29日陈开林向邓东权出具欠条，承诺还款40万元。此后，邓东权多次催收，对方均未予支付。 罗大明辩称，罗大明给陈开林出具委托，要求陈开林签订案涉《终止合作的协议书》及委托其给付邓东权5万元，但此后陈开林向邓东权出具欠条一事，罗大明并不知情，陈开林的该行为系无权代理。协议书约定的最后一笔款的给付时间为2010年12月底，至今已有9年时间；2018年，罗大明确与邓东权有过电话交流，但罗大明并未作出付款承诺。综上，因案涉款项的给付已超过诉讼时效，请求人民法院驳回邓东权的诉讼请求。 陈开林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，罗大明向陈开林出具授权委托书，委托权限为：签订解除与邓东权、刘福国的合作协议；承诺支付设备费,仅限80万元。2010年8月3日，陈开林受罗大明的委托与邓东权、刘福国签订《终止合作协议书》，约定：2009年6月27日，双方就罗大明位于金堂县花牌坊堆场的卵石加工经营事宜达成《合作协议》，该协议约定了各方的权利义务；经过一年的运行，未能达成双方签订《合作协议》的目的，为此，双方经过友好协商，决定终止该协议；堆场全部卵石及由邓东权、刘福国修建、安装、添置的制砂设备等归罗大明所有，罗大明向邓东权、刘福国共计补偿80万元，其中，于本协议签订之日支付邓东权10万元，在2010年12月底前支付邓东权35万元。2012年11月29日，陈开林向邓东权出具欠条，记明：今欠到邓东权清江砂石厂转让款40万元，此款由陈开林代罗大明支付。邓东权曾在2014年两次向本院以罗大明、陈开林为被告提起诉讼，先后于2014年3月27日、2014年6月5日撤回起诉。2018年6月14日、2018年12月16日，邓东权与罗大明进行了三次通话，谈话内容涉及罗大明“委托”陈开林付款一事。 上述事实有《终止合作的协议书》、授权委托书、欠条、通话录音、当事人的陈述、（2014）金堂民初字第1090号、1496号民事裁定书等证据材料、生效裁判文书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，罗大明委托陈开林与邓东权及案外人刘福国签订《终止合作协议书》系当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，协议约定的内容对各方当事人均具有约束力。审理中，双方争议的焦点是本案所涉给付款项的请求是否已经超过诉讼时效。陈开林于2012年11月29日所出具的欠条从其真实意思分析，应系债的加入，即陈开林自愿加入案涉债务。从而，邓东权享有向罗大明提出支付的请求权及向陈开林提出支付的请求权。首先，看邓东权对罗大明的支付请求权。在《中华人民共和国民法总则》施行(2017年10月1日)之前根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。案涉款项系分两次给付，最后一次给付的时间为2010年12月底之前，则诉讼时效期间应2010年12月31日开始计算，在未有中止、中断等情形下，至2012年12月31日届满。而邓东权先前起诉罗大明的两案均发生在2014年，此时已过诉讼时效，不发生重新计算诉讼时效期间的效力；双方在2018年的电话交谈中，邓东权对罗大明当初“委托”陈开林付款多有抱怨，但却未明确向罗大明本人提出支付请求，而罗大明也强调款项应由陈开林承担，回避相关事实。因罗大明并未对案涉款项作出同意履行的意思，故邓东权对罗大明的支付请求权罹于诉讼时效而不再受法律保护。其次，看邓东权对陈开林的支付请求权。虽然邓东权对陈开林的支付请求权与其对罗大明的请求权源于同一债权，但对这两个请求权应由债权人分别行使，两个请求权所涉诉讼时效也应当分别审查。罗大明提出诉讼时效的抗辩而导致其对邓东权的债务转为自然之债的效果，但该效果并不当然的及于邓东权对陈开林的债权请求权。本案中，陈开林经依法传票传唤未到庭抗辩，根据法律规定，本院不对邓东权对陈开林的债权请求权的诉讼时效进行主动审查。因此，根据本院查明的事实，陈开林应当对案涉给付款40万元承担清偿责任。至于邓东权主张的利息，即因陈开林逾期付款而造成的资金占用损失，可从欠条出具的次日（2012年11月30日）起至清偿之日止，以给付款40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈开林于本判决生效之日起7日内向原告邓东权给付40万元并支付相应资金占用利息（计算方式：以40万元为基数，从2012年11月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告邓东权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、诉讼保全费3520元、公告费300元合计11120元，由被告陈开林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王泽波 人民陪审员  蔡 雪 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  庄 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初559号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张修尧，男，1952年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽临谭笔庄技术工，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。被告人张修尧因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年11月7日被本院取保候审。辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）559号起诉书指控被告人张修尧犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张修尧及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年7月20日13时许，被告人张修尧酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿安徽省阜阳市文峰公园北门出发，行驶至阜南路与西湖大道交叉口红绿灯北侧时，追尾唐某停止的皖Ｋ×××**号小型轿车，致皖Ｋ×××**号小型轿车撞到前方停止的刘某驾驶的皖56X**号小型轿车，致使三车受损。经鉴定，案发时被告人张修尧血液酒精含量为133.1mg/100ml。另查明，案发后，被告人张修尧对被害人唐某、刘某的车辆损失进行了赔偿，取得二被害人谅解。上述事实，被告人张修尧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询、前科情况查询、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通管理支队直属一大队道路交通事故认定书、道路交通赔偿调解书、谅解书、证人唐某、刘某、郭某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张修尧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节、积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张修尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十一月二十日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2765号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：何龙,男,1990年8月24日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何龙债权纠纷一案中，现申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会的（2019）衢州网裁字第71901号裁定书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 政
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3064号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。 被执行人:马小龙，男，1973年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院移送执行马小龙罚金一案,本院（2019）川0116刑初20号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院已移送执行，执行标的4000元，未执行到位4000元。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人马小龙采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初680号原告：重庆华油天然气有限责任公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码915000005678941645。法定代表人：郭一穆，董事长。诉讼代表人：重庆华油天然气有限责任公司破产管理人（重庆索通律师事务所）。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婉茹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：广西中油昆仑投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼****一社会信用代码91450100079084250R。法定代表人：郑炜。原告重庆华油天然气有限责任公司诉被告广西中油昆仑投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆华油天然气有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华油天然气有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华油天然气有限责任公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告重庆华油天然气有限责任公司负担。审 判 长  罗太平审 判 员  李 颖人民陪审员  岳学柏二〇一九年十一月五日法官 助理  潘国伟书 记 员  王 娜