河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1760号原告：杜艳，女，1981年7月26日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告：鲁艳娟，女，1972年2月18日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：李杨，男，1988年2月9日出生，汉族，住安新县。原告杜艳与被告鲁艳娟、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳的委托诉讼代理人徐燕，被告鲁艳娟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁艳娟偿还原告借款本金350,000元，利息98,000元（自2018年8月1日起暂计算至2019年10月1日），后续利息仍以该标准计算至清偿日止，违约金70,000元，以上共计518,000元；2、判令被告李杨对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告鲁艳娟向原告借款350,000元，借款期限为3个月，自2018年8月1日起至2018年11月1日止。被告李杨为担保人，对该借款承担连带保证责任。原告与二被告于2018年8月1日共同签订借款保证合同，同日原告将借款通过银行转账方式给付被告鲁艳娟。该借款合同同时就借款本金、期限、违约金、诉讼管辖等相关条款作出约定。合同签订后被告鲁艳娟未按约定偿还借款本息。被告鲁艳娟辩称，我承认欠原告297,500元借款。我是通过中间人介绍去原告处贷款的，我就找了李杨作证明人。当时李杨和我都在场，借款转到了我建设银行银行卡上。350,000元是因为原告让我打借条书写的，但实际借款297,500元。三个月期限届满，我没有按时还款，然后我找到原告说再续三个月。我再去继续借款的时候还了52,500元，是pos机刷卡。原告多次催要欠款，我因为有一些事情才拖欠还款，但是原告每次催要欠款我都会接电话解释原因。我得到了本金297,500元，中间还款52,500元，并不是一次都没有还款。如果是297,500元欠款，我可以与原告商议制定还款计划。我与李杨之间也有转款记录，我给李杨转款30,000元是还李杨的钱，我欠款的事与李杨无关。被告李杨辩称，我与鲁艳娟关系不错，我是帮鲁艳娟借款做证明人，证明她是做生意用这笔欠款，与我无关。鲁艳娟借原告的钱，当时就是打了现金欠条，但是没有借现金，在打欠条的时候我在场。原告出具了下列证据：1、借款保证合同一份，证明2018年8月1日，原、被告签订借款保证合同，保证合同中借款本金为350,000元，借款期限三个月，自2018年8月1日起至2018年11月1日止，月利率三分。保证人李杨承担连带保证责任，保证期间为主债务合同履行届满起2年。逾期付款违约金为借款总额的百分之二十。违约方应承担律师费等。原告和二被告分别签字确认。2、借条一份，证明2018年8月1日，被告鲁艳娟为原告出具借条一张，载明借款金额350,000元，借款期限三个月，自2018年8月1日起至2018年11月1日止。3、客户续期申请一份，证明2018年10月31日，因被告鲁艳娟不能偿还借款，双方约定借款续期三个月，到2019年2月1日。4、协议书一份，证明2019年4月1日，被告鲁艳娟承诺2019年4月15日之前还清本息，如不能还清，其本人名下湿地华城房产归原告所有。被告鲁艳娟质证称，借款合同是我们签字，当时李杨是证明人，证明我做生意借款，利率当时并没有写，只是口头说的五分利。被告李杨质证称，借条显示李杨是证明人，一开始我就是证明人，不然担保人也不会改为证明人。被告鲁艳娟提交了下列证据：1、建设银行个人活期账号交易明细一份，证明2018年8月1日转入被告鲁艳娟账号62×××90的借款为297,500元，以及还款52,500元的事实。2、原告与被告鲁艳娟的通话录音，证明原告向被告催要借款的事实，当时陈总陈二也在现场。3、短信截图二张，证明原告向被告鲁艳娟催款。4、中国银行交易流水明细清单一份、银行卡复印件一份，证明2018年10月31日，被告鲁艳娟偿还原告52,500元。原告质证称，证据1，交易明细不是原件，证据形式不合法，关于借款297,500元是由原告账户转入的，这个借款额度与所打借条的额度并不冲突，不排除还有现金交易的可能，最终借款本金由法院依法判定。第二页中被告也陈述，不是转入的原告本人的账户，所以我们看不出与本案原告的关联性，原告方不认可。证据2、光盘不当庭听，录音证据庭下再听，也可以让原告本人过来听。3、信息记录的主体不是原告，内容也与原告没有关系，也不能体现原告的行为，无关联性。对证据4真实性无异议，认可偿还利息52,500元，但对被告所说的月息五分不认可，是按照月息三分计算的。被告李杨质证称，原告出示的借条显示李杨是证明人，一开始李杨就是证明人，不然担保人也不会改为证明人。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告杜艳与被告鲁艳娟、李杨签订借款保证合同，被告鲁艳娟借原告款350,000元，借款利率为月利率3%，借款期限为三个月，自2018年8月1日起至2018年11月1日止。借款给付方式为原告将借款转入被告鲁艳娟中国建设银行账户62×××90。被告李杨在借款合同的保证人处签名。当日，原告通过其账户向被告鲁艳娟账户转款297,500元。同时被告鲁艳娟为原告出具借条一张，借款金额、借款期限与借款合同一致。但借条中“李杨”签名前的“担保人”更改为“证明人”。借款期限届满后，被告鲁艳娟未偿还借款本金。2018年10月31日，原告与被告鲁艳娟约定借款期限延长三个月至2019年2月1日，并出具与原借条借款数额350,000元一致的客户续期申请一份。当日被告鲁艳娟偿还原告利息52,500元。后经原告催要，被告未偿还原告借款本息。2019年10月18日，根据原告申请，本院作出（2019）冀0632民初1760号民事裁定书，裁定冻结被告鲁艳娟、李杨的银行存款518,000元，实际冻结李杨银行存款18,383.39元。本院认为，原告杜艳与被告鲁艳娟签订的借款保证合同、被告鲁艳娟出具的借条能够证实双方民间借贷法律关系的成立，本院予以确认。原告与被告签订的借款保证合同约定借款本金350,000元，但原告扣除部分费用，实际给付被告鲁艳娟297,500元，故借款本金应认定为297,500元。原告履行了向被告提供借款的义务，双方借款合同关系已成立生效。双方对借款期限作出了约定，借款到期后，被告鲁艳娟未偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，已构成违约。被告鲁艳娟应承担违约责任，偿还原告借款本金297,500元及利息。借款保证合同约定借款利率为月利率3%，借款期限三个月。2018年10月31日，经被告鲁艳娟与原告协商，被告鲁艳娟偿还利息52,500元，并将借款期限延长三个月，出具与原借条借款数额一致的客户续期申请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告鲁艳娟按照年利率36%给付原告利息52,500元。按照借款本金297,500元，年利率36%计算，被告已给付五个月零二十六天的利息，至2019年2月26日。自2019年2月27日起，原告主张的逾期利息应当按照年利率24%计算，至借款本金付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的逾期利息已按照年利率24%计算，对其主张的违约金70,000元，不予支持。原告主张律师代理费20,000元，虽然借款合同中有约定，但该费用并非必然发生的费用，系原告支出的诉讼成本，且无相应法律依据，故本院对原告该项请求，不予支持。原告主张被告李杨系连带责任保证人，应承担连带保证责任，虽然被告李杨在借款合同保证人处签字，但在被告鲁艳娟出具的借条中，“李杨”签名前的“担保人”更改为“证明人”，应系合同双方协商一致对合同的变更，故被告李杨应为证明人。对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告鲁艳娟偿还原告杜艳借款本金297,500元及利息（自2019年2月27日起，按照月利率2%计算，至借款本金清偿日止）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告杜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,980元，减半收取计4,490元，由原告杜艳负担1,911元，被告鲁艳娟负担2,579元。保全费204元，由原告杜艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十一月二十一日书记员  任梓赫