wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1668号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某，男，1991年4月12日出生，汉族，中专文化，个体。2013年9月3日因犯寻衅滋事罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2018年6月1日因吸毒被金乡县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1800元。2019年7月27日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人高倩、胡秀艳，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞910号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人高倩、胡秀艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月27日1时许，马某报警称：在济宁市任城区红玺台小区南大门门口有一名男子醉酒滋事。接警后，济宁市公安局市中区分局观音阁派出所值班民警蒋某带领辅警队员王某2、刘某迅速出警，对在现场寻衅滋事的田某口头传唤，在传唤期间，田某拒不配合，对出警人员采取撕咬、脚踹等暴力方式妨害公务，造成辅警队员王某2面部受伤，经法医鉴定，王某2的伤情系轻微伤。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人田某的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证及视听资料等。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系酒后引发本次犯罪，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日1时许，济宁市任城区红玺台小区保安马某报警称该小区南大门门口有一名男子醉酒滋事。接警后，济宁市公安局市中区分局观音阁派出所值班民警蒋某带领辅警队员王某2、刘某迅速出警，对在现场寻衅滋事的被告人田某口头传唤，在传唤期间，田某拒不配合，采取撕咬、脚踹等暴力方式阻碍出警人员依法执行公务，造成辅警队员王某2面部受伤。后经法医鉴定，王某2的伤情属轻微伤。被告人田某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人蒋某、刘某、马某、上某、王某1、陈某的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤情）字【2019】133号法医学人体损伤程度鉴定书，红玺台小区物业监控录像及执法记录仪录像等视听资料，济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案经过、证明、视听资料说明书、被毁损物品照片、监控视频截图、金乡县公安局金公（司）行罚决字[2018]1199号行政处罚决定书、山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第185号刑事附带民事判决书、济宁市公安局市中区分局济公中（观）行罚决字[2019]926号行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，对其应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人主观恶性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  韦 燕人民陪审员  刘秀环二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 萌
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3294号上诉人（一审原告）梁化伟，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，该省省长。委托代理人罗伟，该单位工作人员。委托代理人郑悦琛，该单位工作人员。上诉人梁化伟因诉被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初522号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2019年3月，梁化伟通过市长热线向安阳市人民政府反映强拆事件未果。同年5月28日，梁化伟向河南省人民政府提出行政复议申请，申请河南省人民政府责令被申请人安阳市人民政府履行法定职责，即对申请人梁化伟举报的情况作出处置。2019年6月22日，河南省人民政府作出豫政复决［2019］241号行政复议决定书，以梁化伟的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件为由，决定驳回梁化伟的行政复议申请。同年6月25日河南省人民政府将该行政复议决定书向梁化伟邮寄送达。梁化伟不服，诉至一审法院，请求依法撤销河南省人民政府作出的豫政复决［2019］241号行政复议决定，并责令河南省人民政府重新作出行政行为。郑州铁路运输中级法院一审认为，梁化伟的行政复议申请是请求河南省人民政府责令安阳市人民政府履行法定职责，即对梁化伟举报的情况作出处置。该申请实质上是请求上级行政机关河南省人民政府基于内部层级监督关系对下级行政机关安阳市人民政府的督促履责行为，这种层级督促履责行为并不对当事人创设新的权利、义务，不直接设定行政法上的权利义务关系，不属于行政复议受理范围。梁化伟的行政复议申请不符合行政复议法定受理条件，河南省人民政府依照法定程序作出的豫政复决［2019］241号行政复议决定书，驳回梁化伟的行政复议申请并无不当。梁化伟的诉讼请求无法律依据，不予支持。梁化伟就其所述的强制拆除行为已另行提起行政诉讼主张权利救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁化伟的诉讼请求。上诉人梁化伟不服一审判决，上诉称：（一）安阳市政府对梁化伟的报案置之不理的行为的实质是违背承诺，属于行政复议范围。（二）梁化伟就涉案的强制拆除行为另行提起行政诉讼，不能免除安阳市政府违背承诺之法律责任。综上，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督行为不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。梁化伟通过递交行政复议申请的形式，申请河南省人民政府责令安阳市人民政府对梁化伟举报的情况作出处置，实质上是要求河南省人民政府基于行政机关的上下级关系对安阳市人民政府履行内部层级监督义务，不属于行政复议的受案范围。因此，河南省人民政府作出予以驳回的复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人梁化伟的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初522号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人梁化伟承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十一日法官助理孙燕丽书记员赵琛琛
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初771号 原告：吴强，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：周兴明，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告吴强与被告周兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告周兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求为：1、判决被告立即向原告归还借款本息截止到2019年9月16日，合计47,600元。其中本金20,000元，利息33,000元,已付利息5,400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告周兴明签订一份借条，被告与原告系朋友关系，当时被告因生意周转不足向原告借款2万元。后被告未按约定归还，故原告诉至法院。 被告周兴明未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告吴强与被告周兴明系朋友关系。2015年2月17日。被告周兴明以做生意需要资金周转为由，向原告借款20,000元，被告向原告出具借条一张，内容载明：今借到吴强人民币贰万元正，用于生意周转。利息每月600元。此据。借期六个月还。经借人：周兴明，2015年2月17日。在借条右下方注明：“2017年3月27日，周兴明”的字样。被告周兴明在名字上加盖了手印。在借条正下方还有“2015年2.17收3个月利息1,800元，2015年5.15收利息6,600元，2015年8.19收利息6,600元”的字样。其中的5,400元系支付该笔借款的利息，剩余9,600元系支付的另外一笔借款的利息。借款到期后，被告仅向原告支付利息5,400元，借款本金及剩余利息未在支付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表，原告提供的借条一张、江西黎川农村商业银行股份有限公司新东支行出具的银行流水单一张等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款20,000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了事实上的民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应予保护。根据借条载明的内容，原告向被告提供借款后，被告未在约定的借款期限届满前向原告归还该笔借款，且截止至本案诉讼之日，被告除支付了原告5,400元利息之外，借款本金及剩余利息未再支付，两被告的行为均已构成违约，原告以此为由，提起诉讼于法有据，应予支持。原、被告双方约定每月利息为600元，因折算出的月利率超出法律规定的2%，本院对超出部分的约定不予支持。自借款发生之日，即自2015年2月17日起至2019年9月16日止的利息为22,000元＝20,000元*（4年+7个月）*月利率2%，扣除被告已支付的利息5,400元，被告仍需向原告支付借款本金60,000元及利息16,600元，共计人民币36,600元。故对原告吴强要求被告归还借款本金20,000元，并支付截止至2019年9月16日的利息16,600元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。被告周兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据及答辩意见，视为其放弃本次举证、质证及答辩的权力，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴明在本判决生效后七日内向原告吴强支付借款本金20,000元，及截止至2019年9月16日的利息16,600元，共计人民币36,600元。 二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告周兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  付润琴 二〇一九年十一月八日 书记员  包宇灿
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3254号 上诉人（原审被告）：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村，统一社会信用代码：91510700905407470D。 法定代表人：邓博，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：魏长明，男，汉族，1961年3月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司因与被上诉人魏长明劳动争议一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 马翰霖 审判员 谭 红 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖子颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77069号原告：陈德海，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：曾庆云，女，1967年6月20日生，汉族，户籍地山东省德州市。委托诉讼代理人：陈德海(即本案原告)。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。原告陈德海、曾庆云与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告陈德海、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人尚阿鹏到庭参加诉讼。原告曾庆云到庭参加了2019年10月11日的庭审。本案现已审理终结。原告陈德海、曾庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年6月30日的租金人民币40855元；2.判令被告支付原告以10213.75元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月6日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益40855元。现被告拖欠原告第三年租金40855元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的时间段和金额及违约金均无异议。经审理查明，2017年5月6日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定两原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益40855元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年7月23日，原告以被告拖欠2018年7月1日至2019年6月30日租金40855元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德海、曾庆云20**年7月1日至2019年6月30日的租金40855元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德海、曾庆云以10213.75元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元(原告陈德海、曾庆云已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月七日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3715号之一申请执行人李建华，男，1939年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人贺静，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李建华与被告贺静民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初13943号民事判决确认：被告贺静应给付原告李建华借款等计人民币700,000元。民事判决生效后，被告贺静未自觉履行，权利人李建华向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人贺静发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。执行中查明：被执行人贺静目前在南通监狱服刑。依财产调查反馈，本院于2019年6月18日依法轮候冻结了贺静名下民生银行*3740、光大银行*4164等银行存款账户，于2019年7月16日轮候查封了被执行人名下沪A3XX**小型汽车一辆，但上述银行账户无足额存款可供划拨，车辆去向不明暂不具备处分条件。经调查,被执行人在本市尚有多起执行案件未了结，被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初4975号 原告：陈彬，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：余旭林，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈彬与被告余旭林合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告余旭林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告的材料款28,800元及利息（利息从2018年4月7日起支付至还清欠款之日止，年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告余旭林系成都市彭州市通济镇羊叉村众鑫山庄的业主，被告将装修该山庄的工程承包给原告装修，工程结束后，被告应给付原告工程款和人工工资28,800元。经原告多次催收，被告于2018年3月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠到陈彬众鑫山庄工程款28,800元，结算单为准，付款时间2018年4月7日前全部付清（注材料款及农民工资），超出付款日期按照每天2%利息计费，此据，欠款人余旭林，2018年3月7日”。逾期经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告余旭林未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对身份信息、欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：被告余旭林系成都市彭州市通济镇羊叉村众鑫山庄的业主，被告将装修该山庄的工程承包给原告装修，工程结束后，被告应给付原告工程款和人工工资28,800元。经原告多次催收，被告于2018年3月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠到陈彬众鑫山庄工程款28,800元，结算单为准，付款时间2018年4月7日前全部结清（注材料款及农民工资），超出付款日期按照每天2%利息计费此据欠款人：余旭林2018年3月7日”。被告余旭林至今未偿还欠款，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告余旭林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告陈彬向被告余旭林提供了装饰装修服务，有权获得相应的报酬，双方经结算确认还款金额及还款日期，权利义务关系明确，债务人余旭林应当按照欠条的内容及时履行还款义务，但欠条中约定的“超出付款日期按照每天2%利息计费”，该利息标准明显超过法律应当支持的范围，原告现主张年利率按照24%计算利息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告余旭林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬装修款本金28,800元及利息（利息以28,800元为基数，自2018年4月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告余旭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇一九年十一月七日 书记员 杨彦玲
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执796号 申请执行人：渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司,住址：渠县。 法定代表人：麦权。 被执行人：文小江,男,汉族，四川省渠县人，1986年3月25日出生。 本院在执行渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司与文小江租赁合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1250号民事判决书已生效，该判决书确定：被告文小江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司支付租赁费即赔偿损失19279元及违约金。该判决生效后，文小江拒不履行，渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司与文小江租赁合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，文小江无银行存款记录、无有价证券记录、无车辆登记信息。经传统查询房管部门文小江无房产登记信息。现被执行人文小江无其他财产可供执行。本院已将被执行人文小江纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人文小江现无其他财产可供执行，申请执行人渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月四日 书记员 王华涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10581号之二原告：青岛四通电工设备工程有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：刘宏宇，执行董事兼总经理。被告：济南新华联工贸有限公司，住，住所地济南市高新区金桥办事处牛旺社区工业园/div>法定代表人：韩静静，董事长兼总经理。原告青岛四通电工设备工程有限公司与被告济南新华联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛四通电工设备工程有限公司撤诉。案件受理费4042元，减半收取计2021元，保全费1570元，由青岛四通电工设备工程有限公司承担。审判员  赵长河二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初299号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人范斌斌，男，1996年3月18日出生于安徽省合肥市长丰县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市长丰县，租住铜陵市义安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月3日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人金鑫，广东知明律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕279号起诉书，指控被告人范斌斌犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某、被告人范斌斌及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年1月7日晚12时许，被告人范斌斌与同事阮某在单位铜陵大市场格翔空调店内，因业务问题产生矛盾，随即发生口角，被告人范斌斌对阮某进行殴打，后双方互相揪打，被在场同事制止。阮某因鼻子受伤被送医院救治。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人范斌斌的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人范斌斌对起诉书指控不持异议并自愿认罪。其辩护人认为，被告人范斌斌与阮某系因工作发生矛盾，实施的行为相对轻微，且主动到公安机关交待问题，一直积极赔偿，无前科，现实表现良好，建议免予刑事处罚。经审理查明：阮某与被告人范斌斌均在安徽铜陵大市场格翔制冷设备工程有限公司从事销售员工作。2019年1月7日晚12时许，被告人范斌斌与阮某在铜陵大市场格翔空调店内，因业务问题产生矛盾，随即发生口角，被告人范斌斌遂对阮某面部等进行殴打，后双方互相揪打，被在场同事制止。阮某因鼻子受伤被送医院救治。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阮某的人体损伤程度为轻伤二级。后被告人范斌斌申请重新鉴定，经司法鉴定科学研究院鉴定，阮某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范斌斌于2019年1月18日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，就民事赔偿部分本院组织双方进行了调解，被告人范斌斌同意被害人阮某要求赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币15147元，且已交纳至法院。现已发还被害人阮某。上述事实，被告人范斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证、证人查某、林某的证言、被害人阮某的陈述、伤情鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范斌斌因工作琐事与同事发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范斌斌具有自首情节，依法予以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的全部损失，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案因工作纠纷引发，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑，对辩护人关于免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范斌斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  查跃进审 判 员  王 婧人民陪审员  殷红平二〇一九年十一月十四日书 记 员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4211号 原告：张捷，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市北培区。 被告：中国石化销售股份有限公司四川绵阳石油分公司绵遂高速公路廖家湾南区和北区加油站，住所地绵遂高速公路廖家湾，统一社会信用代码91510722058243339Y。 法定代表人：刘文华。 原告张捷与被告中国石化销售股份有限公司四川绵阳石油分公司绵遂高速公路廖家湾南区和北区加油站产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张捷撤回起诉处理。 审判员 宋 祁 二〇一九年十一月十三日 书记员 曾子秋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7575号 原告：田海松，男，1983年3月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：王子颖，女，1991年8月25日出生汉族，住河北省石家庄市。 原告田海松与被告王子颖加工合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因被告下落不明，本院于2019年7月31日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审判，并当庭宣告判决。原告田海松到庭参加诉讼，被告王子颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田海松以被告王子颖未支付加工款为由，诉请判令：1.被告支付原告加工款36793.30元；2.赔偿原告至2019年7月8日止的按月利率1%计算的加工款利息损失5886.90元；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告加工款36793.30元；2.被告赔偿原告自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以加工款36793.30元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王子颖既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告田海松与被告王子颖之间有业务往来，由原告为被告加工服装绣花。2018年3月至同年11月期间，原告为被告加工服装绣花，加工费共计36793.30元。但经原告多次催讨，被告至今未支付上述加工款。 以上事实由原告田海松提供的送货单二十六份、照片、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。现被告尚有加工款36793.30元未予支付的事实清楚，原告有权要求被告予以支付，并赔偿相应的利息损失。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子颖于本判决生效之日起七日内支付原告田海松加工款36793.30元，并赔偿自2019年7月10日起至实际清偿日止，以36793.30元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费867元，由被告王子颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  陈长灿 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈 宇
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初114号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人李瑞军，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李瑞军犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人李瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年8月11日21时许，被告人李瑞军酒后驾驶晋Ａ×××**中华牌小型轿车，行至寿阳县罗城巷，与李某停在路边的晋Ａ×××**起亚牌小型汽车相撞，并将起亚小型汽车顶至前方与程某停在路边的晋Ｋ×××**宝骏小轿车再次相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，李瑞军血液乙醇含量为193.37mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人李某、程某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人李瑞军的供述；到案经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李瑞军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李瑞军三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，并考虑适用非监禁刑。被告人李瑞军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月11日21时许，被告人李瑞军酒后驾驶晋Ａ×××**中华牌小轿车，行至寿阳县罗城巷，与李某停在路边的晋Ａ×××**起亚牌小型汽车相撞，并将起亚小型汽车顶至前方与程某停在路边的晋Ｋ×××**宝骏小轿车再次相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，李瑞军血液乙醇含量为193.37mg/100ml，属醉酒驾驶。经寿阳县公安局交警大队责任认定，李瑞军负事故的全部责任。被告人李瑞军于2019年8月12日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。案发后，被告人李瑞军已赔偿被害人损失。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.证人李某、程某的陈述；2.山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.被告人李瑞军的供述；5.书证：寿阳县公安局现场检测报告书、到案经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、协商处理登记表、户籍证明等。本院认为，被告人李瑞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李瑞军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李瑞军在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人李瑞军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李瑞军可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳四千元,剩余一千元于本判决生效后十日内执行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  李乃莲人民陪审员  郭瑞卿二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保25号申请人：郭志华，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被申请人：湖北双羊医疗器械有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区桐树店村光彩工业园**第******房。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。被申请人：李俊杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，申请人郭志华于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰的银行存款45万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942060000000139）为申请人上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭志华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰的银行存款45万元（以450000元为限）。冻结银行存款的期限不超过一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月二十二日法官助理于楠楠书记员秦素素
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5435号 原告：河北华仁国际贸易集团有限公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 法定代表人：郑磊。 被告：魏瑞玲，男，汉族，1962年8月22日出生，住石家庄市裕华区。 原告河北华仁国际贸易集团有限公司与被告魏瑞玲不当得利纠纷一案，本案在审理过程中查明原告提交的被告身份证号对应的姓名是魏瑞岭，但原告起诉的被告名字为魏瑞玲，原告起诉的被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告河北华仁国际贸易集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇一九年十一月八日 书记员  王玉洁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1077号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 被执行人:杨峥嵘,男,汉族,1971年12月23日出生,,住重庆市万州区 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人杨峥嵘借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01422号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金20000元及利息29234.24元，案件受理费150元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员联系余家镇岔路口社区居委会调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初1696号之一原告：普布次仁，男，藏族，1975年3月29日出生，公务员，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：谢大均，男，汉族，1962年12月20日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告普布次仁与被告谢大均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告普布次仁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普布次仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普布次仁撤回起诉。案件受理费18699.6元，减半收取计9349.8元，由普布次仁负担。审 判 长 索朗德吉审 判 员 廖  锐审 判 员 索朗普支二〇一九年十一月四日法官助理 桑  吉书 记 员 次  仁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于凤可，1971年10月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于凤可在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币2141.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2009号 罪犯连兆旺，男，1976年4月1日出生，汉族，原户籍所在地福建省罗源县，小学文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2003年9月8日作出(2003)宁刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人连兆旺犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元（已支付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑终字第630号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月16日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第653号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更793号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2008年9月12日起至2025年7月11日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯连兆旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事夜间楼层值星工种，能较好的完成任务。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获考核积分2792分，获表扬6个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯连兆旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2008年9月12日至2024年10月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15747号之一 申请执行人王彤梅，女，汉族，1969年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人韩超，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址湖北省房县。 申请执行人王彤梅与被执行人韩超合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4865.57元，扣收为诉讼费；轮候冻结被执行人持有的深圳市前海九智汇资产管理有限公司100%的股权；本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人韩超无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦伟庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25571号原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**，统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人余淑静，职务行长。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告曹丽丽，女，汉族，1986年5月14日出生，住浙江省泰顺县。被告河南新优阳投资担保有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山南路**方圆创世******统一社会信用代码：9141010067673686XH。法定代表人：李晨龙。被告魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市。被告王永卫，男，汉族，1971年4月29日出生，住郑州市管城回族区。被告吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区。被告侯俊英，女，汉族，1949年8月3日出生，住郑州市金水区。被告郭亚南，女，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告曹丽丽、河南新优阳投资担保有限公司（以下简称“新优阳公司”）、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海伟到庭参加诉讼。被告曹丽丽、新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉称，2016年10月13日原告与被告曹丽丽签订尾号为156413号《个人借款合同》，合同约定：被告曹丽丽向原告借款200万元，期限自2016年10月14日至2017年10月13日止，借款用途为借新还旧，执行贷款利率为9.7875%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告曹丽丽发放了上述借款。为保障债权的实现，同日，原告与被告新优阳公司签订尾号为129047号《保证合同》,担保的主合同为原告和债务人曹丽丽于2016年10月13日签订的编号为01120160010156413号《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另被告新优阳公司根据其与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》以及《最高额保证金质押合同》的约定，向原告出具了《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》。同时被告王永卫、被告吴硕、被告侯俊英、被告郭亚南分别与郑州银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定为被告新优阳公司与郑州银行股份有限公司于2016年8月18日签订的《合作协议书》项下所有债务人向郑州银行股份有限公司及其下属分支机构履行协议书有效期内签订的授信合同承担连带责任保证担保，被担保的最高额债权为1亿6千万元。根据原告与被告魏萌签订的《最高额保证担保合同》，被告魏萌自愿为原告与被告曹丽丽签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币贰佰万元整。借款期限届满后，被告曹丽丽未能按照合同约定偿还贷款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告曹丽丽偿还借款本金200万元、利息767875.36元（暂计至2019年6月3日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告曹丽丽承担原告为实现债权支付的律师代理费19800元；三、判令被告新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对上述费用承担连带清偿责任；四、由七被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。被告曹丽丽、新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南均缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实同原告郑州银行股份有限公司京广南路支行认定的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证担保合同》以及郑州银行股份有限公司与被告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告曹丽丽未按时、足额履行还本付息义务。被告新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告曹丽丽偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费19800元，由于缺乏证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹丽丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金200万元、利息767875.36元[暂计至2019年6月3日，此后利息(含复利和罚息)按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止]。二、被告河南新优阳投资担保有限公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任;三、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取14551元，由被告曹丽丽、河南新优阳投资担保有限公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十三日书记员  郑 璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6270号原告：杨珊，女，1988年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告杨珊与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨珊撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1048号申请人：孔李伟，男，1988年7月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：黄彦龙，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人孔李伟与被申请人黄彦龙借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄彦龙名下银行存款50531.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3172号原告：高阳县卓盛电子商务有限公司，住所地河北省保定市高阳县小王果庄乡魏家庄村前街**，统一社会信用代码：91130628MA08YMEGXF。法定代表人：吴飞波，经理。委托代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟******统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告高阳县卓盛电子商务有限公司与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案。原告高阳县卓盛电子商务有限公司诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告货款184,900.00元及20,000.00元车辆押金；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月10日，原、被告签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值。因配备车辆，原告给被告交押金20,000.00元，车辆已被提，现原告在被告系统库存尚有88,900.00元、销售余额26,000.00元、待提款70,00.00元、车辆押金20,00.00元，合计204,00.00元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2331号   原告：李某1。   被告：李某2。   原告李某1与被告李某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1在法律规定范围内处分自己的民事权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费元，减半收取计63元，由原告李某1负担。   审判员 安炜     二〇一九年十一月二十七日   书记员 许芳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2273号 申请执行人：文燕。女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蔡建君，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：杨翠，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张灿，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人文燕与被执行人蔡建君、杨翠、张灿民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1665号民事判决书，于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、并承担案件受理费550元，执行费473元，但被执行人至今未履行。 执行中，被执行人张灿与申请人达成执行和解，并履行了20000元，申请执行人文燕自愿放弃对被执行人张灿的权利。本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人蔡建君、杨翠有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人蔡建君、杨翠暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的38210元及利息，已执行到位标的2000元（该款由被执行人张灿主动履行）； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十二日 书记员 庞玉龙
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初961号 原告：孙安康，男，现住甘肃省陇南市康县。 被告：冯万斌，男，现住甘肃省陇南市康县。 原告孙安康诉被告冯万斌运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案,在诉讼过程中原告孙安康于2019年11月01日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙安康撤诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告孙安康负担。 审判员 侯 猛 二〇一九年十一月一日 书记员 王武生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6188号申请执行人丁红将，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司，住住所地驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码914117026780647963。申请执行人丁红将与被执行人刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司的银行存款及其他收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十二日书记员  李玲玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20576号上诉人（原审被告）：广州市金睦企业管理服务有限责任公司，住所广州市越秀区环市西路**综合楼**、后座。法定代表人：王伟广。委托诉讼代理人：苏剑峰，男，1982年10月9日出生，汉族，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：徐敏鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。上诉人广州市金睦企业管理服务有限责任公司（以下简称金睦公司）因与被上诉人徐敏鹏劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初31963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。徐敏鹏一审的诉讼请求：一、改判穗越劳人仲案[2018]507号仲裁裁决第二项：金睦公司一次性支付徐敏鹏2017年5月3日至2018年2月28日期间法定休假日加班工资1938元；二、改判穗越劳人仲案[2018]507号仲裁裁决第三项为：金睦公司一次性支付徐敏鹏2018年1月工资4200元、2月工资4200元；三、改判穗越劳人仲案[2018]507号仲裁裁决第四项为：金睦公司一次性支付徐敏鹏2017年6月3日至2018年2月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37914.92元；四、改判穗越劳人仲案[2018]507号仲裁裁决第五项为：金睦公司一次性支付徐敏鹏拖欠1月份工资报酬25%的经济补偿金1050元；五、维持穗越劳人仲案[2018]507号仲裁裁决第一项。一审法院判决：一、确认徐敏鹏与金睦公司在2017年5月3日至2018年2月28日期间存在劳动关系。二、金睦公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向徐敏鹏支付2017年5月3日至2018年2月28日期间法定休假日加班工资923.08元。三、金睦公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向徐敏鹏支付2018年1月工资3876.92元及2月工资2100元。四、金睦公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向徐敏鹏支付2017年8月2日至2018年2月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34476.46元。五、驳回徐敏鹏的其他诉讼请求。本案受理费10元，由金睦公司负担。判后，金睦公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实，重新审核金睦公司与徐敏鹏劳动关系的存续期间、重新认定徐敏鹏工资基数，并对金睦公司应支付款项重新计算、由徐敏鹏自行承担未签订劳动合同的双倍工资差额或者发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由徐敏鹏承担。上诉理由：一、一审认定徐敏鹏工资基数有误。金睦公司作为一家物业管理服务有限责任公司，聘请徐敏鹏是希望其通过试用期后与金睦公司订立三年或以上的劳动关系。双方约定试用期基本工资为2000元，试用期6个月（即2017年5月3日至2017年11月2日），转正后以补贴形式加薪。因此，试用期期间，一审所认定徐敏鹏的工资基数计算有误。二、一审认定金睦公司向徐敏鹏支付加班工资与事实不符。金睦公司以指模打卡记录徐敏鹏工作时间，但徐敏鹏提供的工作时间证据均无金睦公司签名或盖章，对真实性应不予确认。一审采信徐敏鹏法定休假日加班的主张，没有事实依据。三、一审并未查明徐敏鹏拒绝签署劳动合同的事实。金睦公司多次要求与徐敏鹏签订劳动合同，购买五险一金，但徐敏鹏均拒绝，金睦公司为此不得不要求徐敏鹏签署《声明》。一审对于金睦公司与徐敏鹏未签订劳动合同二倍工资差额计算基数明显与徐敏鹏工资基数不符，且如前所述，未签订劳动合同的相应法律后果应由徐敏鹏自行承担。综上所述，一审事实查明不清，恳请二审查明事实，支持金睦公司的上诉请求。徐敏鹏答辩：同意一审判决，不同意金睦公司的上诉请求。第一，金睦公司在本案一审期间经法院合法传唤，无正当理由不到庭，一审法院依法缺席判决，且判决结果与仲裁结果相同。虽然金睦公司对仲裁结果不服提起诉讼，但由于缺席而按照撤诉处理，故其无权就本案提起上诉。第二，考勤记录证据由用人单位掌握持有，金睦公司采用指模打卡考勤，却没有提供证据，在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的证据情况下，用人单位不提供的，应承担不利后果。因此，应依法认定徐敏鹏有加班的事实。第三，金睦公司应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。金睦公司没有证据证明其要求徐敏鹏签订书面劳动合同而被拒绝签订，因此，金睦公司应当承担相应的法律责任。总之，金睦公司的上诉请求缺少事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案【2018】507号仲裁裁决后，金睦公司虽就此向原审法院提起诉讼，但金睦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法作出（2018）粤0104民初32251号裁定，按金睦公司撤诉处理。本院认为：就金睦公司上诉要求重新审核劳动关系存续期间、重新认定工资数额并计算应付款项以及不应支付未签合同二倍工资问题。首先，原审法院判决内容，除了法定节假日加班工资判项外，其余均与劳动仲裁裁决内容相同，而金睦公司对劳动仲裁裁决结果提起诉讼后因未到庭已经按照撤诉处理，即在法律后果上视为其同意仲裁裁决结果，现金睦公司又对此提起上诉要求改判，于法无据，依法不应支持。其次，关于2017年5月3日至2018年2月28日期间法定节假日加班工资问题。金睦公司主张已经安排补休或足额支付，但未能证实，本院不予采信。金睦公司在掌握加班事实证据情况下没有举证，原审法院采信徐敏鹏主张的法定节假日加班时间，并以此计算该期间的加班工资本应为923.08元，本院予以认可。但由于徐敏鹏在劳动仲裁时诉请金额为560元，属于对自身权利的处分，依法应以此为限判令金睦公司向徐敏鹏支付2017年5月3日至2018年2月28日期间法定节假日加班工资560元。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。最后，关于其他争议问题。就劳动关系存续期间，金睦公司作为用人单位，未能就此尽到举证责任，原审法院采信徐敏鹏主张确认劳动关系存续期间并无不当。就工资标准问题，徐敏鹏主张的工资数额与金睦公司提交的工资条相印证，金睦公司认为工资条中的补贴等项目不应作为工资计算，不符合法律规定。就未签合同二倍工资差额问题，金睦公司主张未签合同的原因在于徐敏鹏，但其提交的《声明》没有原件核对，不足以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初31963号民事判决第一项、第三项、第四项和第五项以及案件受理费负担的决定。二、变更广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初31963号民事判决第二项为：广州市金睦企业管理服务有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向徐敏鹏支付2017年5月3日至2018年2月28日期间法定节假日加班工资560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由广州市金睦企业管理服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月十三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市贵池区房屋征收管理局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路**，统一社会信用代码12341802MB0X60126Q。法定代表人：王机明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市贵池区人民政府里山街道办事处，，住所地安徽省池州市贵池区里山街道里山村法定代表人：张硕秋，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市贵池区房屋征收服务中心，，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路负责人：林必武，该中心主任。再审申请人韩立云因与被申请人池州市贵池区房屋征收管理局、池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩立云申请再审称，一审法院裁定驳回起诉，属于事实认定错误,适用法律不当。二审法院裁定驳回上诉,维持原裁定,属于适用法律错误。本案属于民事诉讼范围,韩立云的起诉符合相关法律规定。案涉《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》是在拆迁人授意下以虚假的意思表示签订的，韩立云的房屋不在该协议征收的范围之内，该协议不符合法律法规及政策的规定。本案案由为房屋拆迁补偿合同纠纷，应属民事合同范畴，不属于行政诉讼受案范围。韩立云的诉讼请求符合拆迁人对案涉房屋依法给予公平合理补偿的条件,一、二审法院依法应当受理本案并作出实体处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，案涉房屋拆迁补偿安置协议是池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心依职责与韩立云协商订立，双方因该协议发生的纠纷不是平等主体间的民事法律关系，韩立云就该协议提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回韩立云的起诉并无不当。韩立云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩立云的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十日法官助理丁铎书记员曹海燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初178号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人杨成杰，男，1956年3月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市诚大建筑有限公司项目经理（已退休），住佳木斯市前进区。因涉嫌违法于2018年4月20日被佳木斯市郊区监察委员会留置，同年4月21日因涉嫌犯行贿罪被公安机关取保候审,2019年4月19日被监视居住。指定辩护人徐秀晶，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人杨成杰犯行贿罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人杨成杰及其指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2015年8月，被告人杨成杰为了能够多获得位于佳木斯市东风区松江乡松江村房屋征收补偿款，送给时任佳木斯市东风区东兴城（江某地段）棚改项目征收指挥部征收小组组长范作为（已判决）、佳木斯市东风区东兴城（江某地段）棚改项目征收指挥部企业组组长王某2（已判决）人民币7万元，范作为分得人民币3万元。经侦查，被告人杨成杰于2018年4月20日被公安机关电话传唤到佳木斯市公安局郊区公安分局接受讯问。公诉机关认为，被告人杨成杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人杨成杰到案后自愿如实供述自己罪行，且认罪认罚，建议判处拘役五个月以下。公诉机关提交了书证房屋征收档案材料、刑事判决书等；证人王某2、范作为、王某1等人的证言；被告人杨成杰的供述和辩解；哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨成杰对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。其辩护人称，被告人杨成杰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨成杰已向监察机关上缴违法所得人民币178392元。本院认为，被告人杨成杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人杨成杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨成杰犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏怀忠审 判 员  于 虹人民陪审员  郑国勇二〇一九年十一月二十六日法官助理王蔓莉书记员杨若一
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初543号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人倪小毛，男，汉族，1991年11月22日生云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍登记地址：会泽县。现住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月9日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人倪小毛犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年9月10日21时00分，被告人倪小毛酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至会泽县米处被民警查获。经鉴定：倪小毛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.68mg/100ml。被告人倪小毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人倪小毛三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人倪小毛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪小毛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人倪小毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０一九年十一月二十一日书记员  尹旭光附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申254号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：许井泉，女，1986年5月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：吴杰，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人许井泉、吴杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3658号原告：鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：许某。被告：李某。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司与被告李某无因管理纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  王永明二〇一九年十一月十四日书记员  赵 琛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1949号起诉人：张校萍，女，1959年3月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。2019年11月1日，本院收到张校萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年7月入厂后至2004年12月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张校萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月四日代理书记员  袁静滋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2548号之一 申请执行人：杨雪英，女，1955年5月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人:四川方果食品有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新安路（县工业园区）。 法定代表人：赵毅。 被执行人：赵毅，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨雪英申请执行被执行人四川方果食品有限公司、赵毅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人四川方果食品有限公司在判决生效后十日内向申请执行人杨雪英返还借款40000元并支付利息，赵毅对前述债务承担连带责任。因被执行人四川方果食品有限公司、赵毅未按法律文书履行义务，申请执行人杨雪英向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人四川方果食品有限公司、赵毅邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人四川方果食品有限公司、赵毅未实际履行。 2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川方果食品有限公司、赵毅名下的财产信息，发现被执行人四川方果食品有限公司、赵毅名下无银行存款、车辆登记、证券信息。 3.查明被执行人四川方果食品有限公司名下有位于南部县南隆镇新安路工业园区中间仓库幢1层1-1号（权证号：20××13）、2号仓库幢1层1-1号（权证号：20××15）、制粉车间幢-1-4层（201203302）的房产三处，上述房产都已被本院其他案件查封在先，本案已对其进行轮候查封，并告知申请执行人杨雪英申请参与分配。 4.本院已对被执行人四川方果食品有限公司、赵毅住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人四川方果食品有限公司、赵毅限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人杨雪英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨雪英明确表示暂不能向本院提供被执行人四川方果食品有限公司、赵毅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川方果食品有限公司、赵毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川方果食品有限公司、赵毅负有继续向申请执行人杨雪英履行债务的义务，被执行人四川方果食品有限公司、赵毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨雪英发现被执行人四川方果食品有限公司、赵毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨雪英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赖 攀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执196号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：范新春，该公司员工。委托代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工。被执行人：姚关庭，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖北省巴东县，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姚关庭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第41978号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，北海国际仲裁院依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，案件受理通知书、仲裁裁决书等有关仲裁文书均以电子送达方式送达。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子送达方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过电子送达方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第41978号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9731号 原告：石家庄市远景装饰装修工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**都市新城。 法定代表人：李焕改，总经理。 委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红强，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县，公司员工。 被告：上海正基建设工程有限公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇中津路****（上海成桥经济开发区）/div> 法定代表人：杜樟洪，董事长。 委托诉讼代理人：张金杰、杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄市远景装饰装修工程有限公司（以下简称远景公司）诉被告上海正基建设工程有限公司（以下简称正基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周健、彭红强，被告之委托诉讼代理人张金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远景公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付剩余工程款365988元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方在2013年10月11日签订了《祥云国际项目外墙空调百叶制作安装合同》，原告为被告承包的祥云国际3号、8号楼外墙空调百叶制作安装施工，合同约定的总价款1249826元。合同签订后原告按约履行了合同，被告方仅仅支付了部分工程款，现在还有剩余工程款365988元没有支付。请求依法判决。 正基公司辩称：1、原告诉称的合同并非与被告签订，被告未设立过该项目部，也未授权他人与原告签订该合同，原告没有向被告履行义务，其应向委托其制作加工的人员主张权利，诉请被告支付款项没有事实依据；2、原告合同履行期限截止到2013.10.31日，在此之后原告未向被告主张权利，至原告起诉时已超过法定的诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司（发包人）与被告上海正基建设工程有限公司（承包人）于2013年3月27日签订了《施工合同》，被告上海正基建设工程有限公司为石家庄“祥云国际1期项目”第3标段项目总承包。 原告与被告上海正基建设工程有限公司的祥云国际三标项目部于2013.10.11日签订了《祥云国际项目外墙空调百叶制作安装合同》，内容为祥云国际3#、8#楼外墙空调百叶制作安装施工；工程价格为按实际施工面积，每平方米贰佰贰拾伍元，以最终决算面积为准；付款方式为每栋楼百叶安装完毕，付款额为合同价款的70%，验收合格付至总合同的95%，余下5%工程款作为质保金，质保期一年，一年付清；违约责任，任何一方未履行合同的约定，给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿损失。 原、被告2014年8月14日签署了《3#、8#楼栏杆、百叶与分包结算单》，合计1249826元，原告方同时注明“此结算单作为依据待与联邦结算完毕工程量后多退少补”。原告认可被告方给了两次转账支票，一次20万元一次30万元。 石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司2014年8月9日的0135407号《不动产销售收据》，载明购房人为彭红强，价款为383835元，并注明“抵上海正基祥云国际三标工程款”。原告称被告以祥云国际公寓2号楼820号房屋抵给原告，折款383835元，购房单位写明为原告代理人彭红强，彭红强现为原告股东，当时为法定代表人，所以登记在他的名下。 河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01破2号之六民事裁定书确认的《河北联邦集团破产重整案无异议债权清单（一）》中载明了彭红强的债权。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2016）冀01破2号之五民事裁定书，批准了联邦伟业的重整计划草案、中止了重整程序。 原告主张在此之前联邦伟业的债权债务都在破产审理当中，本案的诉讼时效应从该日计算。 本院认为，被告对其是石家庄“祥云国际1期项目”第3标段项目总承包方无异议。同时，原告提交了加盖被告名下祥云国际三标项目部印章的合同、结算单、石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司抵顶工程款的《不动产销售收据》、河北省石家庄市中级人民法院的裁定书，相互印证，能够证实原告的主张属实。被告仅仅否认其设立了祥云国际三标项目部，而没有提交证据证实涉案工程并非原告实施，故对其答辩意见本院不予采纳。 关于诉讼时效一节，因涉案工程的发包方涉破产案，故原告主张的诉讼时效应从河北省石家庄市中级人民法院批准联邦伟业的重整计划草案、中止了重整程序的（2016）冀01破2号之五民事裁定书作出之日，即2017年9月6日开始计算，符合事实和法律规定，本院予以支持，被告的该项答辩意见亦没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下： 被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远景装饰装修工程有限公司剩余工程款365988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  殷春潮 ——
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1872号 原告：张强，男，1985年9月14日出生，汉族，农村居民，住湖北省襄阳市襄城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：刘永旺，男，1984年2月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告张强与被告刘永旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人陈远文到庭参加了诉讼。被告刘永旺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元，并支付借款之日起至借款清偿时止，按月息2分计算的利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告妻子与被告系同学关系且为同村居民。2015年6月22日被告在山西务工时以承揽工程资金不足，向原告借款20万元。被告向原告出具20万元借条一张。2015年6月23日原告将借款本金20万元转入被告刘永旺账户。双方约定按月利率2分计算利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告未返还借款支付利息。故诉至法院。 原告张强向法庭提供下列证据： 1、借条一张，载明：借条，今借到张强现金200000元正（贰拾万元正），利钱2分计算。借钱人署名刘永旺。2015年6月22号。拟证实原、被告之间存在借贷关系和约定借款利率的事实； 2、山西省农村信用社（行）回单，拟证实2015年6月23日原告向被告刘永旺账户转存20万元，已履行出借义务的事实。 被告刘永旺辩称，原告所诉部分属实。原、被告合伙承揽工程，原告向被告转账20万元，作为合伙投资款。后因工程投资失败，被告向原告出具20万元借条一张，双方未约定还款期限。2016年至2017年被告已累计向原告清偿1万余元。后因被告暂无能力偿还借款，原告电话告知被告自愿放弃借款利息。2017年腊月原告伙同弟弟到被告家，威胁被告家人，绑架被告儿子刘某某。 被告刘永旺未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1，本院采信原告张强与被告刘永旺之间形成借贷关系，出借本金20万元并约定借款利率的事实。对原告提供的证据2，本院采信原告张强于2015年6月23日向被告刘永旺交付借款本金20万元的事实。 经审理查明：原告妻子与被告系同村居民。2015年6月22日被告以承揽工程资金不足为由，向原告借款20万元。当日，原告出具了借条一张，载明：借条，今借到张强现金200000元正（贰拾万元正），利钱2分计算。借钱人署名刘永旺。2015年6月23日原告张强由山西省太原市南城区XX社向被告刘永旺账户转入借款本金20万元。2017年被告向原告支付利息10000.00元。2018年2月23日被告向原告支付利息1000.00元。 本院认为，本案主要争议焦点为：1、原告主张的借贷关系是否成立？2、若原告主张的借贷关系成立，被告是否应当支付利息？3、被告称原告伙同他人实施暴力讨债违法活动的线索是否属实。关于焦点1，原告张强向本院提供被告刘永旺出具的借条，能够证实原、被告之间形成借贷关系的事实。同时出具的转款凭证，能够证实原告向被告交付借款本金，已履行出借义务的事实。故应认定原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约提供借款，履行了出借义务。被告应按约定返还借款，被告未按约定返还借款，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据借条约定利率的事实，被告刘永旺应支付原告自2015年6月23日至借款返还完毕之日止，按年利率24%计算的利息。原告张强认可被告被告刘永旺已支付借款利息11000.00元，应予扣减。被告刘永旺辩称，原、被告曾口头约定，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的事实，原告不予认可。被告刘永旺也未对反驳的事实向法庭提供证据，故本院不予采纳。关于焦点3，庭审中对被告刘永旺辩称“原告伙同原告弟弟以暴力威胁被告家人，绑架孩子”的事实进行甄别排查。原告否认伙同他人实施暴力或软暴力讨债行为。同时，经向被告刘永旺释明举证责任，并要求被告刘永旺提供原告张强伙同他人暴力讨债的线索证据，被告刘永旺未向法庭提供线索证据。故对被告刘永旺答辩意见中关于原告张强伙同他人采用暴力手段威胁被告家人，绑架孩子暴力讨债的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘永旺返还原告张强借款本金20万元，并支付自2015年6月23日至借款返还之日止，按年利率24%计算的利息。已支付11000.00元利息，应予以扣减。 上述给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175.00元，由被告刘永旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 廖泓铭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保517号 申请人:李忠鹭，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区,现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：李青，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：明辉，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人李忠鹭与被申请人李青、明辉纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初4069号之一民事裁定进行保全。于2019年11月25日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人李青、明辉名下位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4069号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曹红梅（代）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初520号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：临海市旺兆娱乐中心，住所地浙江省临海市杜桥镇前公路**。 投资人：李昆。 本院在审理原告苏梦与被告临海市旺兆娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏梦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏越在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告苏梦负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吴军杰 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  何 晴
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执633号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,组织机构代码91500231208654927J。 被执行人:游安强,男,汉族,1974年02月25日出生,重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人游安强其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1363号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人游安强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年02月28日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，名下有房产一套，申请人暂无财产可供执行。 本院认为申请人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执633号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十日 书记员 周 浩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执743号 关于申请执行人沃长岁与被执行人汪柏祥民间借贷纠纷一案，申请执行人沃长岁依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1037号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23600元，承担案件受理费358元。本院依法受理。 在执行中，被执行人给付申请执行人欠款4000元，本院依法扣划被执行人存款19958元，执行费259元由被执行人缴纳。现被执行人奎欠申请执行人债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1037号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1037号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16068号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：李书平，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李书平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告李书平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月20日，李书平与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李书平为购买汽车，向银行透支79211元，手续费7149元。后李书平使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为李书平分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为李书平购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：李书平应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如李书平未能及时还款导致原告垫付的，李书平应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由李书平承担。之后因李书平未按约履行分期合同，无奈原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款30246.38元，分别为2018年6月25日7618.74元、2018年12月25日7284.77元、2019年3月25日7654.16元、2019年6月25日7688.71元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款30246.38元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年9月30日为5112.33元）、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与李书平就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明李书平向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证四份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为李书平向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李书平进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李书平于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款30246.38元，并支付至2019年9月30日止的资金占有费5112.33元，及以30246.38元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由李书平负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告李书平于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6717号申请执行人：张学武,男,1983年10月2日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。被执行人：梅志刚,男,1969年2月17日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103刑初61号刑事判决书执行张学武与梅志刚责令退赔纠纷一案，申请执行标的400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人梅志刚采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人梅志刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6717号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  彭奕赫
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初617号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人苗永建，男，汉族，1992年12月28日出生于河北省魏县，小学文化，户籍地河北省邯郸市魏县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯放火罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人蒋胜男，山东海轩律师事务所律师；杨程，山东海轩律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人苗永建犯放火罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员陈兆玲出庭支持公诉，被告人苗永建及其辩护人蒋胜男、杨程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1.2019年7月4日21时许，被告人苗永建在青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区194号二楼将燃烧着的烟头从窗户弹进宗某暂住处的1号房内，导致屋内起火，经租客发现将火扑灭，西窗、衣服等物品被烧毁。2.2019年7月7日13时许，被告人苗永建在青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区194号二楼再次将燃烧着的烟头从窗户弹进宗某暂住处的1号房内，导致屋内再次起火，经消防人员将火扑灭，南窗、床铺、洗衣机等物品被烧毁。2019年7月8日，被告人苗永建被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苗永建故意放火，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，被告人苗永建供述及辨认现场笔录照片，被害人宗某陈述，证人蔺某、张某、殷某证言，现场勘查笔录及照片，被告人苗永建电话查询记录、全国常住人口信息查询等证据证实。被告人苗永建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人系坦白；2.被告人家庭比较困难，有赔偿意愿但无力赔偿。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗永建故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苗永建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗永建犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  杨 洋二〇一九年十一月四日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。