wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执820号     申请执行人靳社宽，男，1963年2月14日生，汉族，住西安市蓝田县，教师。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人靳社宽与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款86000.00元、违约金4300.00元及案件受理费2057.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月21日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于6月27日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月20日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于201910212019年10月17日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执560号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：甘家勇，男，1971年1月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人甘家勇关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人甘家勇送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费210元、执行案件受理费203元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人甘家勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人甘家勇名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人甘家勇有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人甘家勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖春球
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6838号之一申请执行人北京造纸一厂。法定代表人王番，厂长。委托代理人杨文军，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人北京泰华伦科贸有限公司。法定代表人王军平。被执行人王军平，男，1962年1月1日出生，汉族。北京造纸一厂与北京泰华伦科贸有限公司、王军平买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币548.43749万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京泰华伦科贸有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。执行人王军平名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已扣划王军平名下银行存款198979.3元，扣除执行费2880元，发还申请执行人196099.3元。于2019年8月28日查封王军平名下车牌号为×××的机动车一辆，于2019年9月24日查封被执行人王军平名下车牌号为×××的机动车一辆,并未实际控制。本院已将被执行人王军平纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。将被执行人北京泰华伦科贸有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初1654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8468号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司员工。被告：乔海琴，女，2000年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。指定监护人：乔林妹，女，1952年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：乔林妹，女，1952年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：居扣法，男，1973年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告乔海琴、乔林妹、居扣法追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2019年11月26日适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼，被告乔海琴、乔林妹、居扣法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司诉称，请求判令被告赔偿原告垫付的抢救费用共计45894.27元，本案诉讼费由被告承担。被告居扣法辩称，请求驳回对被告居扣法的诉讼请求。被告乔海琴、乔林妹未做答辩。经审理查明，2016年11月27日，程永辉驾驶苏Ｄ×××**号重型半挂牵引车，苏Ｄ×××**重型普通半挂车，沿溧阳市104国道由北向南行驶至该线1221KM处路段时，与拉板车横过道路的行人乔银保发生碰撞，造成乔银保受伤及板车损坏的交通事故。2016年7月24日乔银保因治疗无效死亡。溧阳市公安局交通警察大队于2017年1月13日出具《道路交通事故认定书》认定乔银保和程永辉均应承担事故的同等责任。事故后，原告经乔道康（乔银保兄弟）申请并作出承诺，原告垫付乔银保医药费45894.47元，被告至今未归还垫付款，为此原告诉至本院。另查明，乔海琴诉居扣法、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0481民初961号民事判决书，该判决书已生效，判决载明，居扣法实际垫付的医疗费为98988.5元（含实际为原告紫金保险垫付45894.47元），为此扣除居扣法垫付的医疗费以后，判决居扣法另外赔偿乔海琴损失51025.72元。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述及本院调取的（2018）苏0481民初961号民事判决书附卷佐证。本院认为，被告乔海琴、乔林妹、居扣法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告居扣法欠原告垫付款45894.47元的事实，由原告提供的书证及本院961号民事判决书佐证，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居扣法于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款45894.47元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半收取），由被告居扣法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费948元。审判员  刘学民二〇一九年十一月二十七日书记员  费颖莹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4124号 原告高丽颖，女，1959年10月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告李辉，男，1962年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（与原告高丽颖系夫妻关系） 被告抚顺市正华房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：丛素贤，系该公司总经理。 被告抚顺亿程房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：韩旭，系该公司经理。 第三人抚顺市顺大实业总公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：刘成久，系该公司经理。 本院在审理原告高丽颖、李辉诉被告抚顺市正华房地产开发有限责任公司、抚顺亿程房地产开发有限公司，第三人抚顺市顺大实业总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高丽颖、李辉撤回起诉。 本案受理费13159元，减半收取6579.5元,由原告原告高丽颖、李辉负担。 审判员  王迪 二〇一九年十一月十五日 书记员  舒畅
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1272号 被执行人王益鹏，男，1967年9月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，专科文化，家住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行王益鹏危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初201号刑事判决书确定，执行总标的为对王益鹏判处的罚金人民币五千元。执行过程中被告人王益鹏主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人王益鹏已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6691号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市康兴路**。法定代表人：周梓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继福，该公司员工。被告：李文明，男，1979年9月25日生，住靖江市。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告李文明为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告江苏宇飞物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇一九年十一月十一日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初11811号   原告:高振东，男，汉族，1969年2月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   委托代理人：郑凯尹，陕西正北律师事务所律师。   委托代理人：王亚峰，（实习），陕西正北律师事务所律师，    被告:榆林市万达交通工程有限公司，住所地；陕西省榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区7排3栋1单元 。   法定代表人：常兴耀 ，系该公司董事长。   委托代理人：高强，男，汉族，1984年5月7日出生，榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。   原告高振东与被告榆林市万达交通工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告支付的质保金14万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。经查在原告提交的现有证据转账凭证及情况说明均不能证明其与本案有利害关系，且被告亦不认可与原告存在该笔帐务的往来，故本案原告的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告高振东的起诉。   案件受理费1550元，退还原告高振东。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  胡援                                二O 一 九年十一月四日      书记员 薛婧   2019080211811XXXXXXXXXXXXXXXXXX      1
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初595号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人王强成，男，1977年4月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。 公诉机关以莒南检刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人王强成犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月14日16时许，被告人王强成酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至莒南县县城淮海路柴沟村路段时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型驾车发生追尾事故，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人王强成血液中乙醇成分含量为183.8mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年5月3日，被告人王强成与被害人王某达成协议，赔偿被害人经济损失20000元，取得了谅解。2019年8月21日被告人王强成经电话通知到交警莒南大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王强成判处拘役一个月至二个月，罚金三千元至六千元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人王强成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强成经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王强成在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王强成在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵楠 书 记 员 孙玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5293号原告：余家锡，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：重庆金黔管业科技有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区科技孵化楼****804，统一社会信用代码915002433315858910。法定代表人：陈德林，职务不详。原告余家锡与被告重庆金黔管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余家锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余家锡撤回起诉处理。审判员  冉隆川二〇一九年十一月二十六日书记员  陈红吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0221司救执1号 救助申请人：马世花，女，1978年4月16日出生，回族，农民，住平罗县红崖子乡红瑞村**。 救助申请人：马晓花，女，1994年5月10日出生，回族，农民，住银川市兴庆区月牙湖唐南村。 救助申请人：马晓梅，女，1995年12月16日出生，回族，农民，住平罗县红崖子乡红瑞村**。 救助申请人：马晓林，男，1998年5月12日出生，回族，农民，住平罗县红崖子乡红瑞村**。 救助申请人：马晓东，男，2005年1月10日出生，回族，住平罗县红崖子乡红瑞村**。 救助申请人：马晓娜，女，2008年11月7日出生，回族，住平罗县红崖子乡红瑞村**。 救助申请人马晓东、马晓娜的法定代理人：马世花（系救助申请人马晓东、马晓娜的母亲），女，1978年4月16日出生，回族，农民，住平罗县红崖子乡红瑞村**。 救助申请人：马进平，男，1941年4月14日出生，回族，农民，住平罗县红崖子乡红瑞村**。 救助申请人马世花、马晓梅、马晓林、马晓东、马晓娜、马进平的委托诉讼代理人：马晓花，女，1994年5月10日出生，回族，农民，住银川市兴庆区月牙湖唐南村。特别授权代理。 救助申请人马世花、马晓花、马晓梅、马晓林、马晓东、马晓娜、马进平以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人马世花、马晓花、马晓梅、马晓林、马晓东、马晓娜、马进平称：依据平罗县人民法院做出的（2019）宁0221民初854号民事判决书确定的义务，被执行人应支付各项经济损失264194.12元，承担案件受理费2545元，共计266739.12元。2019年7月26日进入执行程序后，被执行人赵文军分文未履行。救助申请人马世花一家系移民搬迁户，无固定收入，救助申请人马进平年事已高，救助申请人马晓东、马晓娜还在上学，生活十分困难，故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2019年2月，救助申请人马世花、马晓花、马晓梅、马晓林、马晓东、马晓娜、马进平以机动车交通事故责任纠纷一案（致马学成死亡），将赵文军诉至本院，本院于2019年5月23日作出（2019）宁0221民初854号民事判决书，判决：被告赵文军于判决生效后十五日内赔偿原告马世花、马晓花、马晓梅、马晓林、马晓东、马晓娜、马进平各项经济损失264194.12元。案件受理费由被告赵文军负担2545元。本院在执行过程中，赵文军将其所有的小型装载机一辆和玉米脱粒机一台以10万元的价格抵顶执行款，下剩166739.12元（包括诉讼费），本院未能查找到被执行人赵文军有可供执行的财产，至今未执行到位。 另查明，马学成（系救助申请人马世花的丈夫、救助申请人马晓花、马晓梅、马晓林、马晓东、马晓娜的父亲、救助申请人马进平的儿子）在涉案交通事故中承担事故的主要责任，该事故造成马学成受伤后经抢救无效死亡。2019年11月7日，平罗县红崖子乡红瑞村村民委员会出具证明，证明救助申请人马世花、马晓花、马晓梅、马晓林、马晓东、马晓娜、马进平生活十分困难。 再查明，2018年度在岗职工月平均工资为6828.75元（2019年公布），即基准额度。 本院认为，救助申请人马世花、马晓花、马晓梅、马晓林、马晓东、马晓娜、马进平因马学成发生交通事故死亡后，提起民事诉讼，因部分赔偿款无法得到执行，造成求助人生活困难，符合司法救助条件，本院决定予以司法救助。2018年度在岗职工月平均工资为6828.75元，依据救助申请人的家庭状况，生活困难程度为困难，救助金额为4倍基准额度；救助对象为7人，人数系数为3，救助金额应为81945元(6828.75元×4倍×3)。但因马学成在涉案交通事故中承担事故的主要责任，且救助申请人实际获得赔偿款10万元，故本院决定给予救助申请人司法救助金为7万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第十二条、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第十二条、第十三条的规定，决定如下： 给予救助申请人马世花、马晓花、马晓梅、马晓林、马晓东、马晓娜、马进平司法救助金7万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十六日 附《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： (一)刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； (二)刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； (三)刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； (四)刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； (五)举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； (六)追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； (七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； (八)人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3114号原告：张振，男，1985年1月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：王永雷，男，1968年1月18日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘玉柱，男，1963年4月1日出生，汉族，住鱼台县。原告张振诉被告王永雷、刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼。被告王永雷、刘玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还借款48000元及利息(月息率2%，自2019年10月21日起计算至清偿之日止)。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告王永雷因资金周转困难由刘玉柱担保向原告张振借款50000元，约定月息2%，并出具《借条》一张。该借款经原告多次催要未能偿还，请求依法判决。王永雷、刘玉柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告王永雷因资金周转困难，由刘玉柱担保向原告张振借款50000元，约定月息2%，并出具《借条》一张，《借条》记载：今借50000元，自2018年8月30日起，月利率2%，王永雷在借款人处签名，刘玉柱在担保人处签名，当天张振向王永雷转账48000元，上述借款至今未能偿还。以上事实，由当事人陈述、《借条》、转账证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告经协商在自愿、平等的基础上达成的《借条》，并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，民间借贷法律关系属实践性合同，应当以实际交付的金额计算本金，原告陈述除转账48000元外，支付现金2000元，并没有证据予以证实，因此借款本金应按48000元计算，该48000元的借款人为王永雷，担保人为刘玉柱，对此被告王永雷负偿还借款的义务，担保人刘玉住承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向王永雷追偿；原告请求自2019年10月21日起，按月息率2%计算利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永雷于本判决生效后三日内偿还原告张振借款本金48000元及利息(月息率2%，自2019年10月21日起计算至清偿之日止，开户行：鱼台邮行，户名：鱼台县人民法院，账号：93×××67）；二、被告刘玉柱对上述借款本息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向王永雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由被告王永雷、刘玉柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十一月十五日书记员  郭环环
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4969号原告：王代君，男，1968年8月2日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：山东世强电力工程有限公司，住所地济南高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**607，统一社会信用代码：91370100569026846M。法定代表人：徐怀强。原告王代君与被告山东世强电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王代君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王代君撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十五日书记员  高娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之二十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯其刚，1988年4月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1472号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯其刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3e4313da8f5d0ab5@wx.tenpay.com账户内存款人民币9350.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1469号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。被执行人张艳红，女，1980年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙宝举，男，1979年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人张艳红、孙宝举财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5946号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执445号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：吉万霞，女，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吉万霞保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第191号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十一月二十七日书记员 骆祺升
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保762号 申请人：韩其道,男,1977年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：汤志军,男,1995年10月15日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙玉洁,女,1994年1月28日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人韩其道与被执行人汤志军、孙玉洁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖17民终432号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汤志军、孙玉洁银行存款36000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈安之
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5493号 申请执行人：合肥远洋网络系统集成有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道恒生阳光城****，统一社会信用代码91340100731667570D。 法定代表人：卜盛新，总经理。 委托诉讼代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽大富智慧云科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区包河经济开发区花园大道**互联网产业园**楼**一社会信用代码91340100MA2N0F5F7K。 法定代表人：孙运峰，总经理。 本院在执行合肥远洋网络系统集成有限公司申请执行安徽大富智慧云科技有限公司建筑买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10983号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人合肥远洋网络系统集成有限公司货款77000元及利息（自2017年5月5日起以77000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；违约金10000元、案件受理费862元，执行费1055元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月29日、2019年10月28日、2019年11月8日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10983号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张天赐 合议庭笔录 时间：2019年11月21日 地点：执行局 合议庭成员：刘锟、牛春风、甘超 记录人：方玮 刘：本院在执行合肥远洋网络系统集成有限公司申请执行安徽大富智慧云科技有限公司建筑买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10983号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人合肥远洋网络系统集成有限公司货款77000元及利息（自2017年5月5日起以77000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；违约金10000元、案件受理费862元，执行费1055元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月29日、2019年10月28日、2019年11月8日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10983号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 牛：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 归纳合议意见如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10983号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3161号原告：陆彬，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告陆彬与被告张瑞彬租赁合同纠纷一案中，原告陆彬于2019年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告陆彬的申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆彬撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告陆彬负担。审判员  徐从奎二〇一九年十一月六日法官助理王静书记员刘柱
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7619号   原告：临汾晋运汽车经销服务有限公司。   住所地：临汾市尧都区土门镇柴里村土门高速南口对面。   法定代表人：郭小万，董事长。   被告：孟凡生，男，1970年8月26日出生，汉族，现住临汾市。   被告：刘彩琴，女，1969年1月2日出生，汉族，现住临汾市。   被告：孟祥意，男，1987年1月16日出生，汉族，现住临汾市。   被告：任海霞，女，1990年8月14日出生，汉族，现住临汾市。   原告临汾晋运汽车经销服务有限公司与被告孟凡生、刘彩琴、孟祥意、任海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾晋运汽车经销服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告临汾晋运汽车经销服务有限公司撤回起诉。   案件受理费783元减半收取，由原告负担。   审判员 曹红印     二零一九年十一月四日   书记员 隋艳龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5050号原告：曹某,甘肃省瓜州县人,现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人:范某,肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：酒泉市果园建筑工程公司，统一社会信用代码9162090222511173XF。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：吴某。原告曹某与被告酒泉市果园建筑工程公司（以下简称果园建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人范某、被告果园建筑公司委托诉讼代理人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费7681元。事实和理由：2012年，原告在被告公司六分公司瓜州县三道沟镇的工地上从事钢筋工工作，年底结算后，被告应付原告劳务费28770元，实付21196元，剩余7681元未付。2015年12月，被告向瓜州县人民法院起诉，法院认为被告六分公司不具备法人资格，驳回了原告的起诉。2019年3月,原告向肃州区劳动监察大队举报,该大队以超过时效不予受理。被告果园建筑公司辩称，原告的诉讼请求不成立，我单位和原告未签订过建筑企业劳动合同书，不存在劳务合同纠纷，更不存在拖欠原告劳务费；即便我单位拖欠其劳务费，2012年12月至今，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告于2016年4月向瓜州县法院起诉被告，其诉状书写的2015年12月起诉不属实。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月，原告曹某到被告公司下属六分公司具体负责承建的瓜州县三道沟镇枫林佳苑7、8号楼建设工程中从事钢筋绑扎工作。2013年10月之前，该项目负责人系杨永国；此后，该项目负责人为李某。原告提交的挂账清单由杨永国出具，清单显示：7号楼室内粉刷每户178.54平方米*3.5户，（马永胜）*12=7498.68元；曹某工资总额28877元,已支付21196元,以上两项从马明忠结算款中扣除后支付。右下角签注：2013年12月28日下午，杨永国以上人员工作项目款项移交李某，公司已做账。因上述劳务费未付，原告以果园建筑公司六分公司为被告向瓜州县人民法院提起诉讼。2016年5月23日,该院以曹某所诉的被告不适格，裁定驳回其起诉。随后，曹某向瓜州县三道沟人民政府投诉信访，该政府于2016年11月25予以受理。2017年1月19日，瓜州县三道沟镇综治办向原告出具信访问题答复意见书，答复：经过多方调查证实，你们反映果园建筑公司拖欠工资问题属实，经与果建公司总经理于永辉沟通协商，于永辉承诺尽快兑付。2019年3月8日，原告向肃州区劳动保障监察大队举报投诉果园建筑公司拖欠工资，该大队于当日作出肃劳监告字第[2019]65号审查告知书，告知原告向人民法院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、挂账清单、（2016）甘0922民初818号民事裁定书、信访受理告知书、答复意见、肃劳监告字第[2019]65号审查告知书、通话录音、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，争议焦点是原告主张的劳务费应否支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳务费7681元，有其提供的挂账清单、通话录音及信访问题答复意见书予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告主张原告提供劳务的涉案小区的劳务费已付清，但并未提供任何有效证据予以证实，本院不予采信。关于被告抗辩的超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，由涉案项目时任负责人杨永国出具的清单载明“曹某工资总额28877元，已支付21196元，从马明忠结算款中扣除后支付”，还载明“2013年12月28日下午杨永国以上人员工作项目款项移交李某，公司已做账”。根据清单内容，被告欠付原告劳务费的事实清楚，对该债务系移交、公司做账，而非拒付，因此无法得出原告自2012年12月起即知道或者应当知道其权利受到侵害。同时，根据原告提交的民事裁定书、信访受理告知书、信访答复意见，证实原告先后向瓜州县人民法院、瓜州县三道沟镇人民政府主张涉案权利，且瓜州县三道沟镇综治办向原告出具的信访答复，明确告知经与果园建筑公司于永辉经理沟通协议，于永辉承诺尽快兑付其劳务费。据此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告抗辩的超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告酒泉市果园建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告曹某支付劳务费7681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告酒泉市果园建筑工程公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年十一月四日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执811号之一 申请执行人：周新艳，女，汉族，1971年12月11日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人周新艳与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1424民初1753号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资3133.5元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资3133.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2400号上诉人（原审原告）：刘某，女，2007年7月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。法定代理人：张某（系刘某母亲），1981年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。法定代理人：何某（系刘某父亲），1971年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：连云港海川置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区久和****楼第****门面。法定代表人：孙忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，江苏田湾律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人连云港海川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1335号民事判决；二、本案发回江苏省连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费2974元予以退回。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年十一月七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执977号 本院立案执行的林远顺与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0722执410号申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白金雄，该公司董事长。公司住所地：云南省丽江市永胜县。被执行人：杨桂菊,女,1970年6月5日生,云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：王梁,男,1973年10月16日生,云南省永胜县人，农民，住永胜县。本院在执行云南永胜农村商业银行股份有限公司与杨桂菊、王梁借款合同纠纷一案中，永胜县人民法院（2018）云0722民初443号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请人已申请执行。执行标的：1、由被执行人王梁、杨桂菊清偿申请人借款本金890000及利息、罚息及复利92055.34元（计算至2017年7月20日），以后利息按民事判决书确定计算。并支付迟延履行金。2、律师代理费24100.00元。3、本院追缴一审案件受理费13621.00元。执行过程中产生评估费10000.00元。本院在法定期限内向被执行人王梁、杨桂菊发出执行通知书等相关执行材料，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未按时履行还款义务。经执行，本院对该案抵押物，被执行人王梁、杨桂菊名下位于永胜县××镇××村房地产[国有土地证号：永国用（2013）第**、房产证号：永胜县房权证期纳镇字第**）]进行了评估、第一次拍卖、第二次拍卖均拍卖失败，经申请人申请对该抵押物进行变卖程序变卖但也失败，现申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司明确表示同意以物抵债，抵偿永胜县人民法院（2017）云0722民初443号民事判决书确定的部分债务951352.00元。抵偿后，余未执行到位债务：借款利息388189.26元，本院追缴一审案件受理费13621.00元。由被执行人王梁、杨桂菊负责清偿。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，除已抵偿债务房产外，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。处置完被执行人王梁、杨桂菊名下房地产后，无其它可供执行财产。将上述执行措施信息告知申请执行人后，现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡维刚
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2428号之十 被执行人程守余，莒南县经济开发区祥龙花园。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2428号之十裁定书，于2019年11月11日向被执行人程守余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程守余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程守余在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币560.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4633号原告：江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县近湖街道跃进路**。法定代表人：孙观星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈磊，该公司法律顾问。被告：柏顺斌，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告江苏禹能环保设备有限公司（以下简称禹能公司）诉被告柏顺斌工伤保险待遇纠纷一案，本院依法立案受理后，公开开庭进行了审理。原告禹能公司的委托诉讼代理人沈磊，被告柏顺斌及其委托诉讼代理人吴金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹能公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告赔偿款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在工作时不慎受伤，未尽到安全注意义务，过错明显，被告申请仲裁，裁决书赔偿款过高，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柏顺斌辩称：被告在原告处工作中受伤，事实清楚，进行了工伤认定，鉴定构成工伤十级，原告应该支付相应的赔偿款。经审理查明：被告柏顺斌于2015年5月到原告禹能公司处从事电焊工和驾驶员工作，未缴纳社会保险。2017年7月16日，柏顺斌工作时，工业加热炉门框吊装时吊钩脱落将其左脚砸伤，住院治疗16天。2018年9月13日，柏顺斌经建湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月2日，柏顺斌经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2019年4月1日，柏顺斌以未支付停工留薪期工资为由与禹能公司解除劳动关系。双方均认可受伤前12月平均工资为4500元。2019年7月20日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字[2019]第99号仲裁裁决：禹能公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付柏顺斌工伤待遇赔偿合计105260元（其中一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元，停工留薪期待遇31500元，护理费1280元，伙食补助480元）。以上事实，有建湖县劳动人事争议仲裁裁决书、建湖县人力资源和社会保障局工伤认定书、盐城市劳动能力鉴定结论通知书、劳动鉴定结论通知书、医院诊断证明书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，柏顺斌在禹能公司处工作时受伤，经建湖县人力资源和社会保障局确认为工伤，并经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成十级伤残，事实清楚，应当依法享受工伤保险待遇。禹能公司未依法为柏顺斌参加社会保险，依照《江苏省实施办法》第三十八条规定，应当承担柏顺斌的工伤待遇赔偿责任。柏顺斌受伤后住院治疗16天，医院三份诊断书累计建议休息六个半月，本院综合考虑其伤情及治疗情况，依法支持其停工留薪期为7个月。禹能公司提出停工留薪期待遇及护理费过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据工伤保险条例相关的规定，本院支持柏顺斌停工留薪期待遇31500元；一次性伤残补助金31500元；一次性工伤医疗补助金27000元；因柏顺斌已经明确通知禹能公司与之解除劳动合同关系，依法可以享受一次性伤残就业补助金13500元；停工留薪期间护理费1280元；住院伙食补助费480元。综上，依据依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：原告江苏禹能环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告柏顺斌工伤保险待遇赔偿合计105260元（其中停工留薪期待遇31500元，一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元，停工留薪期间护理费1280元，住院伙食补助费480元）案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐一峰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵晓仙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终905号 上诉人(原审被告)：武玉萍，女，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，原州区康济医院职员，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：张凤娟，女，1964年3月4日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张国俊（系张凤娟丈夫），男，1957年11月3日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏固原市原州区。代理权限:特别授权。 上诉人武玉萍因与被上诉人张凤娟房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武玉萍及其委托诉讼代理人王进科，被上诉人张凤娟的委托诉讼代理人张国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武玉萍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初6258民事判决；2.依法驳回被上诉人一审诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误，判决结果错误。具体表现在以下几点：一、一审法院违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条明确规定：“证据应当在法庭上出示，诉讼当事人相互质证”。在本案审理过程中，被上诉人没有出示任何证据，在被上诉人没有证据出示的情况下，上诉人出示了视频资料证据。该证据能够证明在当初双方看房子时，该楼房内有家具的事实。但一审没有进行审查，主持由双方当事人进行质证。这是明显违反法定程序。二、一审法院违反法律规定。首先《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。而本案被上诉人认为上诉人欠其房款38000元，上诉人不予认可，被上诉人对此应当提出证据证明。可是，被上诉人什么证据都没有，这就是明显的“举证不能”，应当承担举证不能的法律后果，但一审认为：“被告武玉萍称欠款38000元是购买房屋时原告在该室的家具折价款，但没有提供证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳”。属违反法定的举证责任分配原则。其次本案事实不清，权利义务关系不明确、争议很大的案件，不适于简易程序“独任审判”的案件。三、被上诉人在其民事起诉状中明确提出了一个事实是“口头协议”的事实。既然是“口头协议”。按照法律规定：口头协议一方反悔的，行为无效。假设：该行为开始是协议938000元，在支付了900000元以后，双方在无争议的情况下，被上诉人将该楼房交付给了上诉人，并且办理了“过户”登记手续，在此之前和期间，被上诉人没有提出过户登记的任何异议，也没有主张要求上诉人为其出具“欠条”。在这种情况下，如果该事实是真的，上诉人反悔了，被上诉人又没有证据证明，其行为自然无效。而一审法院没有注意这些法律事实，竟然在被上诉人毫无证据的情况下，判决被上诉人主张成立。既然没有证据证明，凭什么支持被上诉人的诉讼请求。四、上诉人的辩解理由是成立的，上诉人为了证明自己的主张，向法庭提供了视频资料，能够证明的事实就是：在刚开始看房进行交易时，该楼房里面摆放有部分家具，因此双方才口头约定“家具留下就是938000．00元，不带家具就是900000.00元”。结果在楼房交付期间，被上诉人认为“带家具”自己吃亏了，因此在没有经过上诉人同意的情况下就偷偷将家具搬走。这是双方当事人都心知肚明的事情。后在被上诉人收到90万元以后，在心满意足没有任何争议的情况下将该楼房移交、办理、过户到了上诉人名下。交易行为已经在没有任何争议的情况下圆满完成。 张凤娟辩称，一、一审判决正确，驳回上诉，维持原判。我们双方之间的纠纷是因房屋的漏水引起的，我也找了工程部对漏水问题进行了检查。上诉人认为漏水严重不想要房子。二、买卖合同本身不包含家具。上诉人在看房时已经将家具定制。三、发生纠纷以后我们双方也经过了调解。上诉人当时答应支付1万元，我没有同意，所以就没有调解成。 张凤娟向一审法院起诉请求：1、要求被告武玉萍向原告清偿房屋尾款38000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实，被告武玉萍于2019年5月下旬与原告张凤娟口头协议将原告张凤娟位于泰合嘉园B区9号楼2单元502室以938000.00元价格出售与被告武玉萍。预付900000.00元，后因热水管漏水拖欠38000.00元未付，后经他人和解未果，被告拒不履行义务。一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了房屋，被告应支付原告全部房屋价款。被告武玉萍辩称欠款38000.00元是购买房屋时原告在该室的家具折价款，但没有提供证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告武玉萍于判决生效后十日内向原告张凤娟支付购房款38000.00元。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告武玉萍负担。 二审期间，上诉人未向本院提交新证据。被上诉人张凤娟围绕上诉人的上诉请求向本院提交一组新证据。一、音频资料两份及书面整理材料，证明目的:证明38000元由何某调解时上诉人答应支付1万元的事实。二、证人蔡某出庭的证言，证明:张国俊和何某谈话时证人在场的事实。本院认为，对第一份证据的第一份录音资料，武玉萍认可。该证据可以证实双方在发生纠纷后，武玉萍愿意再出1万元调解的事实。该证据符合证据的三性，本院予以采信。第二份音频资料，被上诉人提出异议，本院不予采信。对第二份证据，证人出庭不符合法律规定，对其证言，本院不予采信。被上诉人张凤娟申请本院调取武玉萍2019年6月1日在顾家家居店购买家具的发票一份，双方当事人均无异议，本院予以认定。 二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人武玉萍购买被上诉人张凤娟的房屋虽然双方未签订书面合同，但系口头约定，双方对约定价格93.8万元均无异议，只是武玉萍称带家具93.8万元，不带家具90万元，张凤娟称不带家具93.8万元，双方对此各执一词。二审中张凤娟为证实其主张，向本院提交的部分证据及申请本院调取的证据，可以证实涉案的房屋成交价为93.8万元。理由为：其一，该房如果带家具出售，武玉萍不会再购置家具，可以认定涉案房屋系裸房出售；其二，如果双方协商价90万元，在武玉萍付清90万元后，且房屋出现漏水的情况下，通过案外人调解，武玉萍表示再出1万元了结，不符合生活常理。因此涉案房屋可以认定裸房价93.8万元。在二审中，张凤娟已完成了自己的举证责任，对其所主张的事实，本院予以认定。武玉萍在一审中提交的证据不足以证实其主张，二审中，武玉萍未提交新证据对其主张进行补强，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，武玉萍应承担举证不能的不利后果。故武玉萍的上诉理由不能成立，应按裸房价支付剩余款3.8万元。一审判决支持张凤娟的主张，并无不当。 综上所述，武玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人武玉萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯 荣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2371号申请执行人罗勋。被执行人张文豪。申请执行人罗勋与被执行人张文豪民间借贷纠纷一案，申请执行人罗勋依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3276号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张文豪给付案款167916.00元。执行中查明，被执行人张文豪无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张文豪尚欠申请执行人罗勋案款167916.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 王 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19900号原告：李过，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张擎、马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。原告李过与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李过向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李过的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李过撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李过负担。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘宏龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1672号之一申请执行人：孙晓东，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王文科，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3290号民事调解书，在执行申请执行人孙晓东与被执行人王文科装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人王文科支付申请执行人装修款30000元，承担案件受理275元、执行费354元，执行标的共计30629元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,约定被执行人于2020年1月30日前向申请执行人履行10000元，于2020年5月30日前履行10000元，于2020年9月30日前履行10000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二日书记员  李 娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3082号原告：盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。法定代表人：周世俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：王冬梅，女，1970年12月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：李长凯，男，1963年11月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司诉被告刘刚、王冬梅、李长凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王维、王威，被告刘刚到庭参加诉讼，被告王冬梅、李长凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚、王冬梅偿还原告借款本金人民币10万元，从2018年2月28日起以10万元为基数按照月利息15‰的标准向原告利息至给付日止并支付借款总金额30%的违约金；2、判令被告李长凯承担连带还款的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2015年8月25日，被告刘刚、王冬梅与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币50万元，借款期限为2015年8月25日至2015年11月24日，借款利率为月利率15‰。同日，被告李长凯与原告签订了《保证合同》，为被告刘刚、王冬梅的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。借款到期后，三被告未能按合同约定归还全部借款本息，三被告又与原告签订了展期协议，将借款展期至2016年5月22日。展期过后被告虽陆续归还过几次借款，但始终未能全额给付。截至原告提起诉讼，借款人刘刚、王冬梅尚欠原告借款本金10万元，及2018年2月28日之后的利息未能归还。依据合同第六条违约责任条款约定，如借款人未能按照合同约定履行还款义务，应按照借款金额30%向原告支付违约金。但经过原告多次向三被告进行书面催收，三被告仍未能全部还款。故原告依据《民事诉讼法》119条及合同对争议管辖法院的约定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘刚辩称，对于欠款本金10万元认可，对30%违约金不予认可。当时借款本金是50万元，按照月息3分支付的利息，从去年开始剩余本金是10万元，我方一直偿还的利息已经超过了本金，从去年开始利息偿还不及时，还款计算执行的不及时，不知道30%违约金是怎么来的。被告王冬梅、李长凯未出庭，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款凭证、保证合同、展期协议书两份、催款通知单3份、招商银行付款回执单复印件一份。被告刘刚质证，真实性无异议。被告王冬梅、李长凯经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告刘刚因企业经营需要流动资金，向原告盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司借款50万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限3个月，自2015年8月25日起至2015年11月24日止。借款利息为月利率15‰，从借款放款之日按月结息。该合同4.2条约定：如甲方（被告刘刚）未按合同约定偿还借款本金，乙方（原告）有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同6.1条约定计收违约金。6.1条约定：甲方应履行合同约定义务，如甲方不履行或者不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或者挪用借款金额的30%支付违约金，如果不足以弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。被告刘刚在该借款合同的甲方（借款人）处签字捺印，被告王冬梅在共同借款人处签字捺印。被告李长凯作为上述借款的担保人与原告签订了《保证合同》，约定被告李长凯为上述借款合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用提供担保，保证期间自2015年8月25日至2017年8月24日，保证方式为连带责任保证。上述两份合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告刘刚账户内汇入借款本金50万元。同日，被告刘刚及王冬梅为原告出具了借据（借款凭证）一份。借款到期前（2015年11月23日），因被告不能如期还款，故原告与三被告签订《贷款展期协议书》，约定将借款期限延至2015年12月23日，利息仍为月利15‰。展期后，被告仍未能按期还款，2016年2月24日，原告与三被告又签订一份《贷款展期协议书》，将贷款延期至2016年5月22日，利息按照借款合同约定仍为15‰。到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，原告于2018年8月21日向被告刘刚发送催收通知书，告知其尚欠借款本金10万元及截至2018年8月21日的利息34300元。并分别于2017年12月20日、2018年8月21日向担保人李长凯发送催收通知书，李长凯签收上述通知书并承诺继续为借款承担担保责任直至本息付清为止。被告刘刚分别于2019年4月15日及2019年7月8日偿还两次利息共计15000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元及2018年2月28日之后的利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告刘刚、王冬梅发放贷款，二被告应依合同约定的时间及时将贷款偿还，被告现逾期未还款，原告要求被告偿还所欠本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求按照合同约定支付逾期还款利息及违约金，经计算，原告主张的利息与违约金相加已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的借款利息及违约金的总计应按年利率24%计算，自2018年2月28日开始计算。被告李长凯作为借款担保人，应在担保范围内承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚、王冬梅偿还原告盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司借款本金10万元，并自2018年2月28日起至借款付清之日止按照年利率24%标准向原告支付逾期利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。二、被告李长凯对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2,300.00元，由被告刘刚、王冬梅、李长凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  高明斗人民陪审员  王素平二〇一九年十一月六日书 记 员  于 洋
$法院名称$ 陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）陕01委赔字14号赔偿请求人孙高让，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区阳光尚东校区。委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。赔偿义务机关西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人晏灵利，该分局局长。委托代理人李伟锋，该局工作人员。委托代理人王军利，该局工作人员。复议机关西安市公安局，住所地西安市XX大街XX号。法定代表人肖西亮，该局局长。委托代理人高邢楠，该局干警。委托代理人程郊，该局干警。赔偿请求人孙高让申请西安市公安局雁塔分局（以下简称公安雁塔分局）违法拘留国家赔偿一案，公安局雁塔分局作出不予赔偿决定。孙高让不服，向西安市公安局申请复议，西安市公安局作出复议决定书。孙高让不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现己审理终结。2018年10月17日,孙高让向公安雁塔分局提出国家赔偿申请,公安雁塔分局逾期未做决定2019年1月16日,孙高让向西安市公安局申请复议,2月21日西安市公安局做出刑事赔偿复议决定书(西公赔复决字[201903号)责令公安雁塔分局依法做出决定。4月18日,公安雁塔分局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第一款第(二)项:“违法行使职杈造成侵权的事实不成立,或者具有国家不承担赔偿责任法定情形的,作出不予赔偿的决定”。5月19日公安雁塔分局做出西公雁赔决字〔2019]04号不予赔偿决定书。孙高让向西安市公安局申请复议。7月10日,西安市公安局作出西公赔复决字〔2019〕10号《西安市公安局刑事赔偿复议决定书》。赔偿请求人孙高让称，2018年3月22日,公安雁塔分局小寨路派出所民警以要求赔偿请求人协助调査案件为由,将其带至该派岀所,在该所羁押长达二十几个小时,次日下午,赔偿请求人从高处摔下,造成全身多处骨折、损伤,先后在西安交通大学第一附属医院、西安市阎良区中心医院进行住院治疗,花去巨额医疗费,经多次协商赔偿问题无果。另,赔偿请求人在受伤住院期间,其家人曾向陕西省公安厅反应过孙高让在小寨路派出所受伤一事,陕西省公安厅回复称:反映属实,已责成西安市公安局雁塔分局对相关责任人员进行严肃处理,并责令小寨路派出所对执法不规范问题进行教育整顿。赔偿请求人认为:公民合法的人身权利受法律保护,任何单位和个人不得侵犯,小寨路派岀所民警在履行职务(对赔偿请求人刑事立案、调查)过程中,负有保护其人身安全及提供符合安全询问场地设施的义务,现由于其过错及违法行为导致赔偿请求人受伤,理应赔偿给请求人造成的损失。鉴于此,赔偿请求人向赔偿义务机关提出国家赔偿申请,赔偿义务机关于做出西公雁赔决字[2019]04号不予赔偿决定书,赔偿请求人不服,在法定期限内向西安市公安局提出复议,该局做出西公赔复决字[2019]10号刑事赔偿复议决定书并送达赔偿请求人,决定维持西公雁赔决字[2019]04号不予赔偿决定书,现赔偿请求人不服复议决定,认为该复议决定书没有事实与法律依据,认定事实亦与客观事实不符,且无证据予以证明。现向赔偿委员会请求：1、依法作出赔偿决定,责令赔偿义务机关赔偿请求人医疗费190042.8元,住院伙食补助费3500元,营养费7000元,交通费3000元,精神损害抚慰金20000元,暂共计225428元2、赔偿义务机关赔偿请求人残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾辅助器具费。经审理查明，2018年3月17日，陕西博皓农业发展有限公司法定代表人权站平XX向公安雁塔分局报案称，孙高让存在职务侵占嫌疑。2018年3月22日,公安雁塔分局小寨路派出所以孙高让涉嫌犯罪将其传唤至派出所。 至3月23日13时许孙高让要求上厕所，由一名辅警跟随到派出所二楼上厕所。孙高让从厕所出来后从派出所二楼跳下,导致全身多处骨折。后被送往医院治疗。3月23日当日，公安雁塔分局就此案立案调查，5月3日决定对孙高让进行刑事拘留。因孙高让还在医院治疗，公安雁塔分局变更强制措施为取保候审，并于5月4日将文书送达孙高让。公安雁塔分局向我院递交2018年3月23日事件的视频资料。我院组织孙高让观看该视频资料并发表质证意见。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：…(五)因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的 ；…”本案中，孙高让因涉嫌职务侵占行为，在公安机关留置盘问期间，XX路XX楼跳下，导致其肢体受伤。根据监控录像显示，孙高让并未出现意志不清的情形，也未有派出所工作人员的外力促其作出从二楼跳下的情形。孙高让因此造成的身体伤害，属于上述法律规定的国家不承担赔偿责任的情形。因此，孙高让申请公安雁塔分局国家赔偿理由不能成立 公安雁塔分局作出的不予赔偿决定以及西安市公安局作出的复议决定正确，本院赔偿委员会予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，决定如下：维持公安雁塔分局西公雁赔决字〔2019]04号不予赔偿决定书及西安市公安局西公赔复决字〔2019〕10号刑事赔偿复议决定书。  二○一九年十一月一日 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3789号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：周厚林，男，汉族，1981年10月5日出生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告周厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪 萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执972号申请执行人：闫正伟，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴万军，男，1989年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初1431号民事判决书，受理闫正伟申请执行吴万军借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴万军支付申请执行人闫正伟借款26,000元，支付案件受理费225元，并承担执行申请费290元。执行过程中，申请执行人闫正伟与被执行人吴万军达成如下和解履行协议：由被执行人吴万军在2020年1月21日前一次性给付申请执行人闫正伟案款26,225元（含案件受理费225元）。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人闫正伟同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执972号案件的执行。如被执行人吴万军未按和解协议履行，申请执行人闫正伟可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6000号 原告：郝允森，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：宝龙建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道五角塘安吉小区**。 法定代表人：周元光。 被告：钟伟平，男，40岁，住江西省上饶市广丰区。 原告郝允森与被告宝龙建设集团有限公司、钟伟平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郝允森于2019年11月4日向本院提出申请撤回对被告宝龙建设集团有限公司。钟伟平的起诉。 本院认为，原告郝允森的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝允森撤回对被告宝龙建设集团有限公司。钟伟平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝允森负担。 审判员  高艳 二〇一九年十一月五日 书记员  马成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17700号 申请执行人张承新,男性,1982年2月2日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人深圳市威富通讯技术有限公司,住深圳市宝安区西乡街道前进二路展丰工业园****，统一社会信用代码91440300689432232F。 法定代表人：张少林。 申请执行人张承新与被执行人深圳市威富通讯技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]948号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]948号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]948号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月一日 书记员  陈少杰
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1639号之一原告：李某，男，1981年6月27日出生，汉族，住深泽县。被告：田某，女，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取2050元，诉讼保全费1470元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8684号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6629号民事调解书，于2019年9月17日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费34511元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费34511元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6629号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初500号原告：原有付，男，1955年12月9日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。被告：长治市潞城区成家川办事处，地址：长治市潞城区东邑村。法定代表人：申向阳，职务主任。被告：侯富昌，男，约45岁，汉族，河南省安阳市人，现住长治市。原告原有付诉被告长治市潞城区成家川办事处、侯富昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。经审查，原告起诉状载明的被告侯富昌的出生年月、身份证号、住所地不详，且在案件送达过程中，工作人员按照原告提供的侯富昌现住址找不到侯富昌。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告侯富昌不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告原有付的起诉。案件受理费760元，退还原告原有付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二○一九年十一月十四日书记员 王慧珍附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9515号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工。特别授权代理。被告：马露，女，回族，1995年11月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马露金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告马露的起诉。案件受理费888元减半收取444元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判长 蒋 煜审判员 江 丽审判员 施晶晶二〇一九年十一月十三日书记员 陈 瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3882号罪犯曹刚勇，男，1979年2月10日出生，汉族，大专文化。原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫0928刑初34号刑事判决，认定被告人曹刚勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人曹刚勇不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫09刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年8月30日起至2026年8月29日）。于2017年6月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯曹刚勇减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹刚勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹刚勇自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯有自首情节。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹刚勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹刚勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月30日起至2026年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1634号原告（反诉被告）：刘子顺，男，1974年11月26日出生，汉族，住故城县。被告（反诉原告）：故城县恒隆房地产开发有限公司，住所地故城县夏庄开发区。统一社会信用代码：911311265755347401。法定代表人：曹文香，经理。本院于2017年9月8日立案受理了原告（反诉被告）刘子顺与被告（反诉原告）故城县恒隆房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案。原告刘子顺于2019年11月8日向本院申请撤回对被告故城县恒隆房地产开发有限公司的起诉，反诉原告故城县恒隆房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对反诉被告刘子顺的起诉。本院认为，原告、反诉原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子顺撤回对被告故城县恒隆房地产开发有限公司的起诉，反诉原告故城县恒隆房地产开发有限公司撤回对反诉被告刘子顺的起诉。案件受理费23920元，由原告刘子顺负担，反诉案件受理费2360元，由反诉原告故城县恒隆房地产开发有限公司负担。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十一月十八日书 记 员  王晓庆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初172号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市召陵区高飞百货商行，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧6幢101号。经营者：高飞。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）因与被告漯河市召陵区高飞百货商行（以下简称高飞商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由550元变更为50元，原告卡宾公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卡宾公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元,合计退还525元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十一月十一日书记员  王艺伦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2507号原告：河南豫昌塑业有限公司住所地：鄢陵县金汇区金丰路中段路南法定代表人：黄汉文，董事长委托代理人：张振安，男，1969年4月6日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：崔家豪，男，1990年5月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告：许昌经济技术开发区大山门窗加工厂经营场所：许昌市解放路南段经营者：李世颖，男，1986年8月2日出生，汉族，住长葛市。被告：河南宏信达置业有限公司住所地：鄢陵县花都大道南侧老烟草公司对面法定代表人：李丹丹原告河南豫昌塑业有限公司（以下简称豫昌公司）因与被告许昌经济技术开发区大山门窗加工厂（以下简称大山门窗加工厂）、河南宏信达置业有限公司（以下简称宏信达公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告豫昌公司的委托代理人张振安、崔家豪到庭参加诉讼，被告大山门窗加工厂、宏信达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豫昌公司诉称：2017年2月24日，被告大山门窗加工厂向原告购买价值约40万元的塑钢型材，用于被告在鄢陵县“帝景蓝湾”小区工地。实际供应的型材价值，以被告出具的欠条凭证为准。被告保证在2017年5月31日前，将拖欠的货款全部清偿，并签订了书面的供货合同。宏信达公司保证，如大山门窗加工厂在2017年5月31日前没有清偿全部货款，由其承担连带清偿责任，并出具了担保函。原告按合同约定，向被告供应了6批塑钢型材，价值323620元，被告均出具了欠条。双方约定的期限到期后，原告多次向二被告催要货款，被告仅给付123620元，下余200000元至今未付。为此起诉，要求：1、判令被告大山门窗加工厂立即清偿货款200000元，被告宏信达公司对上述货款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更第1项诉讼请求为判令被告大山门窗加工厂立即清偿货款130000元。被告大山门窗加工厂、宏信达公司均未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2017年2月24日，原告豫昌公司与被告大山门窗加工厂签订《供货合同》，合同约定原告豫昌公司向被告大山门窗加工厂供应“豫昌牌”塑钢型材，合同总货款400000元。2017年2月23日，原告豫昌公司与二被告签订担保函一份，约定大山门窗加工厂所购买的塑钢型材材料款应在2017年5月31日前支付结清，如大山门窗加工厂不能按时支付材料款，由宏信达公司直接给付原告，保证期间为自担保函签订之日至2017年5月31日止。合同签订后，原告按约定分六次向被告大山门窗加工厂交付价值323620元的塑钢型材，被告大山门窗加工厂的经营者李世颖向原告出具欠条六张，欠条约定的最后还款期限为2017年6月30日。被告共向原告支付货款193620元，下余130000元至今未付。本院认为，被告大山门窗加工厂向原告豫昌公司购买塑钢型材，并已实际履行，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。原告豫昌公司起诉要求被告大山门窗加工厂给付下欠货款130000，本院予以支持。担保函约定如大山门窗加工厂不能按时支付款项时，由宏信达公司支付给原告，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一条之规定，宏信达公司的保证方式应为一般保证，担保函约定保证期间为2017年2月23日至2017年5月31日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，宏信达公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年7月1日起至2017年12月31日，原告要求被告宏信达公司承担保证责任，但未举证证明其在保证期间内向被告宏信达公司主张过保证责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌经济技术开发区大山门窗加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告河南豫昌塑业有限公司货款130000元。二、驳回原告河南豫昌塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告河南豫昌塑业有限公司负担150元，被告许昌经济技术开发区大山门窗加工厂负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一九年十一月十八日书记员  牛冠辉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1562号申请执行人张某某，男，汉族，1983年12月19日出生，现住西安市灞桥区。被执行人宁某某，男，汉族，1979年7月20日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人张某某与被执行人宁某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3817号民事判决书，责令被执行人宁某某支付5977.22元，案件受理费910元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日通过司法专邮形式依法向被执行人宁某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人宁某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人宁某某名下银行账户，未发现被执行人宁v名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权。被执行人宁鹏飞暂时无可供执行的财产，申请执行人张建债权26274.5元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十九日 书  记  员   罗 超  1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1185号高远超（申请执行人）、袁凯（被执行人）：高远超与袁凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已查封袁凯名下位于辽中县产。至此，高远超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16366号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十日书记员  李 根
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1849号原告：蒋某，男，汉族，1983年3月21日出生，现住尼勒克县。委托诉讼代理人：李琼，新疆浩琼律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1990年2月13日出生，现住伊宁县。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人李琼、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生长女蒋慧欣由原告抚养，抚养费原告自己负担；3.共同财产依法分割，共同债务共同负担。事实和理由：原、被告于2016年11月11日确立恋爱关系，2017年2月28日登记结婚。2017年10月被告出现精神不正常症状，胡言乱语。2017年12月22日生育女儿蒋慧欣，次日因医院建议，转至伊犁州精神病院治疗，至2018年4月26日出院，出院诊断为精神分裂症。2018年7月11日被告精神分裂症再次发作，送入伊犁州康仁医院住院治疗至2019年2月底出院，出院时医院出具易肇事肇祸严重精神患者出院移交单，医嘱被告需专人看护，现由其父母照看。婚前，被告及其家人隐瞒病情，被告父亲只是简单说被告脑子有点病，不影响正常生活。2017年12月，被告发病住院后，其家人才告知原告，被告患精神分裂症已八年，且有家族遗传史。自被告发病以来，不能履行夫妻义务，现原告需要工作并抚养女儿，无力照顾被告，故起诉离婚。王某辩称，被告不同意离婚。双方是通过介绍相识的，被告的间歇性精神分裂症已经治愈，自2019年2月出院至今，再未犯病。如果离婚，孩子由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月11日确立恋爱关系，2017年2月28日登记结婚，2017年12月22日生育女儿蒋慧欣。被告患有精神分裂症，2008年至2015年在伊犁州精神病院住院治疗四次。2017年12月至2019年2月，被告因精神分裂症在伊犁州康仁医院住院治疗三次。2019年2月12日出院时，出院医嘱：1.按时服药；2.定期门诊随访；3.如有脾气大、夜间睡眠差，伤人毁物等行为立即来院就诊；4.定期复查血常规，大生化、心电图等辅助检查。2019年2月12日，被告出院后回娘家居住至今。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原、被告双方系自由恋爱后结婚，感情尚好，且生育一个女儿。被告虽患有间歇性精神分裂症，经多次治疗，已经好转。夫妻有互相扶养的义务。现原告以被告患有间歇性精神分裂症为由，提出离婚，但其并未提供双方感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十一月十五日书记员 撒雪儿
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3143号 上诉人（原审原告）：成都兰途健身服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西体路******。 法定代表人：且沙子拉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：绵阳金海企业有限责任公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段** 法定代表人：叶勇，该公司执行董事。 上诉人成都兰途健身服务有限公司因与被上诉人绵阳金海企业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 成都兰途健身服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令绵阳市涪城区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人仍具有案涉租赁合同承租人身份，原告主体适格,绵阳兰途公司作为本案必要共同诉讼人，一审法院应当依公司申请追列其为本案共同原告，且一审法院在裁定中遗漏了上诉人有关请求确认被上诉人与绵阳奇迹麦瑞可健身服务有限公司签署的《租赁合同》无效的诉讼请求。 成都兰途健身服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认被告2019年2月22日发出的《绵阳市金海企业有限责任公司关于解除租赁关系的通知书》无效；2.请求依法确认原、被告双方2017年8月2日签订的《房屋租赁合同》及2018年12月26日补充协议有效，并判决被告继续履行合同及补充协议，立即将绵阳市涪城区红塔街15号楼1层附30号、2楼7号8号、3楼5号的房屋交付原告使用；3.依法判令被告立即向原告支付违约金93780元；4.判令被告承担本案诉讼费等合理费用。 一审法院认为，《合同权利义务转让协议》由原、被告及绵阳兰途健身服务有限公司三方自愿达成，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。而原告与绵阳兰途健身服务有限公司均属独立法人，故根据该协议约定，原告已经将其与被告所签订的《房屋租赁合同》项下的权利义务全部转让给了案外人绵阳兰途健身服务有限公司，原告因该转让协议退出租赁关系，因此，基于《房屋租赁合同》所产生的纠纷双方当事人应为绵阳兰途健身服务有限公司与被告绵阳市金海企业有限责任公司。原告主张原、被告在签订前述转让协议后又签订了《补充协议》，本院认为，即使补充协议签订在转让协议之后，原告也不能因此取得本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成都兰途健身服务有限公司的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》后，上诉人、被上诉人及绵阳兰途健身服务有限公司三方又自愿签订有《合同权利义务转让协议》，上诉人的权利义务已经转让给绵阳兰途健身服务有限公司，上诉人已丧失与《房屋租赁合同》相关纠纷的诉讼主体资格。至于上诉人称上诉人与被上诉人在签订前述转让协议后又签订了《补充协议》，本院认为，即使补充协议签订在转让协议之后，上诉人也不能因此取得本案的诉讼主体资格。上诉人现与本案无直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，成都兰途健身服务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5348号 原告：黄苹苹，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司。住所地：郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，经理。 原告黄苹苹与被告郓城县润华布业有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄苹苹及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告郓城县润华布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄苹苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬9487元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在郓城县润华布业有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年7月共计拖欠原告劳动报酬共计9487元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郓城县润华布业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄苹苹为证明其诉讼主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明目的：被告欠原告工资9487元。被告郓城县润华布业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告黄苹苹主张被告拖欠其劳动报酬9487元，经本院审查，原告提交的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书上未注明被告欠原告劳动报酬9487元，劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书无法与原告的陈述互相印证，本院不予采纳。 本院认为，原告黄苹苹要求被告郓城县润华布业有限公司支付劳动报酬9487元，现有证据无法认定郓城县润华布业有限公司拖欠原告的劳动报酬，其要求郓城县润华布业有限公司支付劳动报酬的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄苹苹对被告郓城县润华布业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄苹苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  邓晓华 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 曼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1946号申请执行人：黄国欣，男，汉族，1953年3月15日生，住襄城县。被执行人：菅春生，男，汉族，1971年6月10日生，住襄城县。被执行人：彭利敏，女，汉族，1974年12月20日生，住襄城县。被执行人：张保同，男，汉族，1982年10月5日生，住信阳市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初857号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人菅春生、彭利敏、张保同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人菅春生、彭利敏、张保同的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月七日书记员  孙雁豪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2265号申请执行人：付维平，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李志芸，该公司董事长。本院在执行申请执行人付维平与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的9305元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年十一月二十日书记员 陈 振