wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1915号原告：董树英，女，汉族，1949年12月10日生，住淮滨县新里镇张大营村营南村民组。身份证号：4130221949********。原告：张士玲，女，汉族，1971年2月3日生，住址同上。原告：张士秀，女，汉族，1972年3月4日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：孙健，系河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县新里镇卫生院登记号：742500602。地址：淮滨县新里镇新里街道法定代表人：张建，系该院院长。委托诉讼代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师，系特别授权。原告董树英、张士玲、张士秀诉被告淮滨县新里镇卫生院（以下简称为新里卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董树英、张士玲及原告共同委托诉讼代理人孙健、被告新里卫生院的委托诉讼代理人李淮到庭参加诉讼。本案审理过程中，因张春华死亡，未完成鉴定，并依法变更原告。本案现已审理终结。原告董树英、张士玲、张士秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计105876.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属张春华于2019年1月发现自己右侧肋部有包块并感不适，1月24日在亲属陪同下到新里卫生院就诊，医生告知次日来院手术。1月25日在没有任何仪器检查、没有征得张春华或其亲属书面同意且没有告知手术风险的情况下为原告实施手术，因诊疗错误导致原告在该院治疗三天后病情加重。2019年2月2日，张春华被送至淮滨县人民医院诊治，医生经检查后建议转上级医院治疗，当天转院至信阳市中心医院治疗，但未见好转。2月13日又转院至郑大一附院治疗，3月13日从郑大一附院出院后回淮滨后续治疗，3月13日至4月13日先后三次在淮滨县人民医院住院治疗，4月14日出院在家治疗。张春华认为，其所受损害事由被告新里镇卫生院的错误诊疗造成的，被告的行为对原告的身体及精神造成了较大的损害。为维护合法权益，特提起诉讼。被告新里卫生院代理人辩称，1、张春华在被告处进行治疗的事实没有异议。2、按照侵权责任法的规定，原告应当在本案中承担被告有过错的举证责任，否则应承担举证不能的败诉风险。3、原告诉求要求过高，要求驳回原告对被告的诉讼请求。4、院方称，当时原告去就诊时我院医生进行体表检查认为是一个普通的血包，不需要进行仪器辅助检查，后来了解原告自身患有××，是因为其自身疾病导致伤口难以愈合，所以患者在手术后伤口不易愈合，随即建议原告去上级医院进行治疗了。5、治疗费部分原告方已经办理了农合报销，该部分应予以扣除；因张春华治疗时已满70周岁，丧失劳动能力，误工费不应支持；护理费天数以实际住院天数为准，护理费标准过高；营养费及住院伙食补助费计算标准过高；交通费5000元标准过高，原告方应提供相应的证据证明。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年1月底，张春华以右侧季肋部包块十天余为主诉于新里卫生院治疗，新里卫生院在进行体表检查后，予以手术治疗。术后，张春华伤口肿胀，按压疼痛，伤口不愈合，病情加重。2019年2月2日张春华至信阳市中心医院，该院门诊诊断为：右侧包裹性胸腔积液性质待查，肺部感染，××。同日住院治疗，并于同月12日出院，共住院治疗10天。2019年2月13日，张春华转院至郑州大学第一附属医院（以下简称为郑大一附院）住院治疗，2019年2月27日，行右侧脓胸胸膜纤维板剥脱术。次月13日，患者及家属要求出院，共住院治疗28天，花费医疗费用79210.45元，经医保报销后个人支付3万余元。张春华出院诊断为：右侧包裹性全脓胸，出院情况：一般情况尚可，胸管未拔除。另查明，2019年10月24日，××逝，殁年72周岁。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，诊疗活动因其具备高度的专业性、复杂性、风险性，据以判断医疗机构的诊疗行为有无过错、诊疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系及原因大小，都有赖于具有专业医学知识、经验、技能的机构通过医疗鉴定程序予以确认。但本案未能完成相关鉴定，从现有证据来看，被告淮滨县新里镇卫生院对原告的诊疗有欠缺、不规范，其辩称“后来了解张春华自身患有××，是因为其自身疾病导致伤口难以愈合”。但之后的治疗也未确诊该病。另，即便张春华有此类不适于手术的情况，其本人及家属也应提前知情，作为医疗机构的被告也应提前查明，予以排除或提前告知风险。故被告对张春华的诊疗行为有不当之处，对张春华的病情加重等损害后果有因果关系，但考虑到张春华自身病情应是整个治疗损害的根本原因，故酌定原告承担百分之五十的侵权损害赔偿责任。本案原告诉求治疗损失仅涉及在郑大一附院治疗期间相关费用，被告提出已经医保报销，其报销部分应予以扣除，但我国法律并未此项规定，社会医疗保险的报销，并不能成为减轻侵权责任的依据，故被告此项抗辩无法律依据，本院不予采信。原告主张误工费损失，因无证据证实，结合张春华身体情况及实际年龄，本院不予支持。根据法律规定结合原告诉求认定原告的损失有：医疗费用79210.45元;护理费5630.53元（39522元÷365天×1人×52天）；营养费1040元（20元/天×52天）；住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；精神抚慰金5000元；交通费酌定为3000元。以上费用合计95780.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告淮滨县新里镇卫生院在本判决生效之日起二十日内支付原告董树英、张士玲、张士秀各项损失共计47890.49元。以上判决如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股帐号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）案件受理费2417元，由原、被告各负担1208.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 锦人民陪审员 张 红人民陪审员 洪 梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘振里
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复32号复议申请人（案外人）：周小明，男,1984年8月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。申请执行人：陈军，男,1975年11月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现暂住马鞍山市花山区。被执行人：徐岳元，男,1941年6月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。被执行人:赵子栖，男,1954年11月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。复议申请人周小明不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人陈军与被执行人徐岳元、赵子栖民间借贷纠纷一案中，查封了挂靠在马鞍山市井然贸易公司（以下简称井然贸易公司）名下的皖Ｅ×××**号车辆，周小明因此提出执行异议，要求解除查封并追回车辆。花山区法院查明，2017年8月2日，该院立案受理申请执行人陈军与被执行人徐岳元、赵子栖民间借贷纠纷一案，案号为（2017）皖0503执1638号。执行过程中，该院根据被执行人赵子栖与案外人井然贸易公司订立的《车辆挂靠协议》，于2018年3月23日到马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人赵子栖所有的皖Ｅ×××**号车辆的户籍档案并停止其转户变卖等。2018年6月3日，该院依法扣押了该车辆。花山区法院认为，被执行人徐岳元、赵子栖未履行生效法律文书确定的给付义务，该院对赵子栖所有的挂靠在井然贸易公司名下的皖Ｅ×××**号车辆，采取查封、扣押等强制执行措施之行为符合法律规定。周小明提出该涉案皖Ｅ×××**号车辆为其所有，但并不能提供其购置该车辆的有效票据或凭证等，对其异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第一项、第二十五条等规定，裁定：驳回异议申请人周小明的执行异议申请。周小明向本院申请复议称，案涉皖Ｅ×××**号车辆系其所有，并非徐岳元或赵子栖所有，请求撤销原裁定，并解除查封，追回案涉车辆。本院认为，周小明系花山区法院（2017）皖0503执1638号执行案件的案外人，其对花山区法院在执行上述案件过程中提出书面异议，认为该院查封的皖Ｅ×××**号车辆属于其所有，系对执行标的提出的书面异议，花山区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并作出（2019）皖0503执异35号执行裁定系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异35号执行裁定；二、发回马鞍山市花山区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月十五日书记员 骆祺升附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2019号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。被执行人张宝泰，男，1963年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑汴路**院**楼**，公民身份号码4101041963********。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张宝泰信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4644号民事判决书，于2019年10月10日立案恢复执行，原执行案号（2018）豫0191执2456号。执行过程中,因执行主体不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项之规定,裁定如下:驳回本院(2019)豫0191执恢2019号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初476号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：赵新征，男，1981年3月11日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，个体，租住于内蒙古自治区准格尔旗弓家塔151煤矿附近高伟平房。因涉嫌犯失火罪，2019年3月27日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局刑事拘留。2019年4月10日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人赵新征犯失火罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人赵新征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年3月26日12时许,被告人赵新征内蒙古自治区××区昌汉素社陈某房北20米处,使用氧焊枪对废旧三轮车进行热切割时不慎引起森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定:过火总面积6.3516公顷,其中林业用地3.6497公顷,林业用地中有林地3.1682公顷,林种为防护林;特殊灌木林地0.4815公顷,林种为防护林(民事已赔偿并取得谅解)。被告人赵新征在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行。 上述事实被告人赵新征在开庭审理过程中亦无异议;并有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，归案情况说明，证人韩某1、陈某、韩某2的证言，被告人赵新征的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，赵新征失火案林地鉴定，调解协议书，赔偿细则，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新征野外作业时未注意安全防范,导致森林火灾,其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵新征案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赵新征积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵新征犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 王         君 审判员 甄文艳人民陪审员田丽英 二〇一九年十一月八日 书记员 高    星    月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4758号 原告：邵丽，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：李庆波，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告邵丽与被告李庆波房屋租赁合同纠纷一案过程中，邵丽以需要补充证据为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：邵丽提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵丽撤回起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告邵丽负担。 审判员  谢友红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执576号   申请执行人陈民，男，汉族，1963年9月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人吴贵林，男，汉族，1968年9月13日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初723号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴贵林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴贵林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执810号之一申请执行人：寇永红，女，1974年9月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘晓方，男，1978年4月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行寇永红与刘晓方民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇永红于2018年8月28日申请财产保全，本院于同日作出（2018）鄂0804民初1158号民事裁定对登记在刘晓方名下的北京牌小型轿车一辆；登记在王瑞名下的起亚牌小型轿车一辆、长城牌小型轿车一辆予以查封，对刘晓方公积金账户中12.5万元予以冻结，对王瑞公积金账户中12.5万元予以冻结。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院出具了结案证明，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在刘晓方名下北京牌小型轿车一辆的查封。解除对登记在王瑞名下的起亚牌小型轿车一辆、长城牌小型轿车一辆的查封。二、解除对刘晓方公积金账户中12.5万元的冻结，解除对王瑞公积金账户中12.5万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月四日法官助理许乔乔书记员田子瑜
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初491号 原告：宋尤华，女，1990年1月8日出生，汉族,四川省甘洛县人，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州保利莱建筑工程有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路******。 法定代表人：张保立，职务：总经理。 被告：凉山众鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结北街**。 法定代表人：吴飞，职务：总经理。 二被告委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告宋尤华与被告凉山州保利莱建筑工程有限公司、凉山众鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告宋尤华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告宋尤华的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许宋尤华撤诉。 案件受理费3252.00元，减半收取计1626.00元，由原告宋尤华负担。 审 判 员 卢 红 云 审 判 员 周 华 丽 审 判 员 阿木尔举 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 阿衣布娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323财保33号申请人：尹明顺，男，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：尹成美，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：尹成磊，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：尹雪华，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上四申请人共同的委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被申请人：李彪，男，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人尹明顺、尹成美、尹成磊、尹雪华于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彪驾驶并登记所有的皖Ｌ×××**小型越野车予以扣押。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司10万元保险（保单号PZDM201934220000000190）进行担保。本院经审查认为，申请人尹明顺、尹成美、尹成磊、尹雪华以被申请人李彪驾驶并登记所有的皖Ｌ×××**小型越野车发生交通事故，造成申请人近亲属死亡为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人李彪驾驶并登记所有的皖Ｌ×××**小型越野车予以扣押（停放在隧道西鸿泰停车场），期限自2019年11月29日至2020年5月28日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费1020元，由申请人尹明顺、尹成美、尹成磊、尹雪华共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  吴新生二〇一九年十一月二十九日法官助理尹林浩书记员王芳芳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2155号申请人:绵竹市春颜园林绿化有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘云龙，总经理。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被申请人:中民经开建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刁先军，总经理。原告绵竹市春颜园林绿化有限责任公司与被告中民经开建设有限公司建设工程分包纠纷一案，申请人绵竹市春颜园林绿化有限责任公司于2019年11月5日向本院申请追加财产保全，请求对被申请人中民经开建设有限公司所有的在绵竹市交通发展总公司的淮安路延伸线建设工程的应收款270,000.00元予以冻结。绵竹市春颜园林绿化有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司绵竹营销部的保单（保单号：PZPP19510109210000000004）作为担保。本院经审查认为，申请人绵竹市春颜园林绿化有限责任公司因增加诉讼请求提出的追加财产保全申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中民经开建设有限公司在绵竹市交通发展总公司淮安路延伸线建设工程的应收款270,000.00元进行冻结，冻结期限一年。案件申请费1870元，由绵竹市春颜园林绿化有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江永强二〇一九年十一月六日法官助理 侯文琴书 记 员 何 敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1433号申请执行人：朱电服，男，1951年2月17日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特156号朱电服与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民特5号申请人：陈海红，女。被监护人：陈德福，男。申请人陈海红申请确定监护人纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈海红诉称：申请人与被监护人系父女关系，被监护人于2019年9月12日患冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定型心脏病、心功能Ⅱ级、反流性食管炎、腔隙性脑梗死、老年性脑萎缩，有病历为据。现被监护人生活不能自理，一直由申请人陈海红照顾至今，申请人陈海红自愿担任陈德福的监护人，故依据民法总则第28条第2款规定，申请人特诉至法院主张诉求，以维护其合法权益。经审理查明：被监护人陈德福，公民身份号码xxxx，男，xx年xx月xx日出生，xx族，xxxx，现住黑龙江省鹤岗市xxxx。申请人陈海红与被监护人陈德福系父女关系，陈德福的父母均已去世，陈德福的配偶任崇花于2011年10月12日去世，其二人共生育五名子女，分别是陈海燕、陈海荣、陈海龙、陈海丽、陈海红，陈海丽已于2015年3月16日去世。现陈德福与儿子陈海龙共同居住，日常生活起居由四名子女共同照料，陈德福患冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定型心脏病、心功能Ⅱ级、反流性食管炎、腔隙性脑梗死、老年性脑萎缩等疾病，言语沟通障碍，生活不能自理，认知能力下降。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女或其他近亲属按顺序担任监护人，陈海红是陈德福的女儿，申请指定成为陈德福的监护人符合法律规定。陈德福现在生活不能自理，需要为其指定监护人，根据申请人陈海红的职业、身体健康状况、经济条件以及有利于被监护人陈德福日常生活情况考虑，陈海红监护妥当。本院同时指出，陈海红是陈德福的女儿，对陈德福具有法定赡养扶助、保护被监护人合法权益的义务，在履行赡养义务过程中，应充分保护被监护人的合法权益。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定陈海红为陈德福的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾岩二〇一九年十一月十一日书记员  徐博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保162号 桂思生、谢瑞霞： 你于2019年11月20日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保93号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已冻结被申请人中交一公局第六工程有限公司在国家高速乌兰浩特至新林北段公路工程项目建设管理办公室应拨付的工程款16000000元。冻结期限：2019年11月26日至2020年11月17日。 审判员  张双喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3332号罪犯田辉，男，生于1979年2月14日，土家族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年3月28日作出(2000)恩州中法刑初字第25号刑事判决，以被告人田辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2002年11月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年6月、2008年12月、2011年7月、2013年1月、2014年10月、2016年12月六次经本院裁定减刑共五年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田辉在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2352号之一申请执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：邹子雷，董事长。被执行人：高元微，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。现住址不详。本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人高元微追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人违约金***元、律师费**元、担保费**元、诉讼费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月16日、10月31日、11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、经查被执行人名下有位于威海市房产，本院已在（2018）鲁1002民初3116号案件中于2018年5月17日对该房产采取了查封措施，但因系轮候查封，故在本案中不具备处置条件；4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋振华
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202财保27号   申请人：徐新元，男，汉族，生于1955年6月21日，住西宁市城中区。   委托代理人：兰贵成，青海丹志律师事务所律师。   被申请人：周俊宏，男，汉族，生于1991年5月17日，住四川省峨眉山市绥山镇。   申请人徐新元与被申请人周俊宏非诉财产保全纠纷一案，申请人徐新元于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊宏驾驶并管理的车牌号为川L262**（临牌）小型客车予以诉前保全，现申请人徐新元以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提交担保额度为1万元保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定裁定如下：   查封被申请人周俊宏驾驶并管理的车牌号为川L262**（临牌）小型客车一辆。（期限为两年）   案件申请费120元，由徐新元负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 马有德   审判员 周春玲   审判员 钱索南     二〇一九年十一月二十七日   书记员 李洪桂
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7414号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：林萍，女，1961年3月25日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。上海浦东发展银行徐汇支行与林萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人林萍支付202024.01元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人林萍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执306号 被执行人：梁瑞松，男，1979年12月14日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂1425刑初31号刑事判决书，向被执行人梁瑞松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人梁瑞松未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁瑞松在银行账户上的存款人民币3000元 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3198号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：沈明，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈明建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3396号罪犯齐丽明，男，1997年12月11日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0183刑初33号刑事判决，认定被告人齐丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更904号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯齐丽明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币531.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐丽明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐丽明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3974号原告：宁夏宏亚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640323710643852L。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1968年1月10日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县富春山居**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：李某，个体户，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。被告：韩某，个体户，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。原告宁夏宏亚房地产开发有限公司与被告李某、韩某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宏亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某、被告李某、韩某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告宁夏宏亚房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宏亚房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏宏亚房地产开发有限公司撤回对被告李某、韩某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏宏亚房地产开发有限公司负担。审判员 余丽娟 二〇一九年十一月九日书记员 孙勇芳
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0684行初113号原告彭思勇，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。被告保定市竞秀区行政审批局，住所地河北省保定市五四西路**，统一社会信用代码11130602MB0134105U。法定代表人范建欣，该局局长。委托代理人王立乾，该单位工作人员。委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。第三人保定台揽商贸有限公司，住，住所地保定市竞秀区朝阳南大街**百世开利大厦**商用一社会信用代码91130602MAOCQK6H1E。法定代表人黄宇城，该公司执行董事、经理。原告彭思勇不服被告保定市竞秀区行政审批局工商行政登记行为，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告彭思勇委托代理人、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼，第三人保定台揽商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，本案现已审理终结。保定市××区市场监督管理局于2018年9月28日作出工商登记的行政行为，为第三人保定台揽商贸有限公司进行设立登记并将原告登记为公司监事。原告彭思勇诉称：依法撤销被告2018年9月28日将原告作为保定台揽商贸有限公司监事的登记行为。事实和理由：近期原告因工作原因发现，2018年9月28日他人冒用原告名义，将原告彭思勇登记为保定台揽商贸有限公司监事，公司统一社会信用代码91130602MAOCQK6H1E，原告对此既不知情也未参与。原告认为，被告在未依法、依规审核申请公司监事登记资料是否为原告本人出具的情况下，就给予登记涉及原告人身权、财产权的保定台揽商贸有限公司监事一职，被告的行为既侵犯了原告的人身权又侵犯了原告的财产权。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律特具状诉之，请求支持原告的诉讼请求。原告彭思勇向本院提交了以下证据：1、2019年7月22日保定市公安局竞秀分局东风路派出所接处警证明,证明公安机关曾经进行核实。2、原告的军官证。3、空军预警学院政治工作处协助处理身份证被盗用注册公司相关事宜的函。证实原告工作单位进行过核实，原告没有注册公司。被告保定市××区行政审批局辩称，第一，原告所诉的公司设立登记行为非被告所为，是由保定市××区市场监督管理局进行登记。第二，在登记过程中，保定市××区市场监督管理局已经依法履行了审查义务，登记行为不存在可撤销事由。第三，原告身份证件被他人冒用，被告认为属于民事侵权法律关系，不应当提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告保定市××区行政审批局向本院提交了第三人保定台揽商贸有限公司的工商行政登记卷宗作为本案证据。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见如下：对证据真实性没有异议，但是被告在登记时没有依法核实是否是原告本人申请的注册登记，没有核实相关签字及授权是否是原告本人书写。工商档案中有多处是原告签字，但是经查看与原告本人书写笔迹明显不一致，因此被告在登记备案时没有尽到严格审查义务，存在过错。被告对原告证据的质证意见如下：三份证据，均不能证实原告所述身份证丢失的事实，接处警证明只是在原告声称身份信息被冒用的前提下，派出所派人进行核实。本案所涉及的公司，是否在注册地办公，与原告身份证丢失没有必然的法律关系。军官证与本案无关。空军预警学院政治工作处的函，该处并非公司设立登记的法定机关，也不是身份证办理的法定机关，该函不能证实其本人没有注册公司以及身份证遗失的事实。上述证据均不能作为认定本案事实的依据。本院对上述证据认证如下：对原告证据予以认可；对被告证据的真实性、关联性认可，合法性不认可。经审理查明，原告的身份证丢失，后原告发现2018年9月28日，他人用自己挂失的身份证在保定市××区市场监督管理局处，将原告彭思勇登记为第三人保定台揽商贸有限公司的监事。原告向保定市公安局竞秀分局报警，保定市公安局竞秀分局东风路派出所作出接处警证明，证明公安机关曾经进行核实，公司登记的住所地并没有该公司。另查明，内资企业注册登记业务已于2018年12月13日由保定市××区市场监督管理局划转至被告保定市××区行政审批局。本院认为，原告的身份证丢失，他人冒用原告的身份信息向保定市××区市场监督管理局提供虚假材料，致使保定市××区市场监督管理局将原告彭思勇登记为第三人保定台揽商贸有限公司的监事。因此，保定市××区市场监督管理局的行政行为属主要证据不足，原告请求撤销本院应予支持。2018年12月13日，内资企业注册登记业务划转至被告保定市××区行政审批局，故，被告保定市××区行政审批局作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告2018年9月28日将原告彭思勇登记为第三人保定台揽商贸有限公司监事的行政行为。案件受理费50元，由第三人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4165号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县北大街**。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，男，汉族，1972年4月10日出生，住，住临洮县该公司职员。委托诉讼代理人：杨成武，男，汉族，1973年8月8日出生，住，住临洮县/div>被告：张进生，男，汉族，1974年12月20日出生，农民，住，住临洮县/div>被告：张会霞，女，汉族，1984年10月7日出生，农民，住，住址同上张进生之前妻。被告：唐中庆，男，汉族，1978年2月27日出生，干部，住，住临洮县/div>被告：郑雪花，女，汉族，1978年1月13日出生，干部，住，住址同上唐中庆之妻。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告张进生、张会霞、唐中庆、郑雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日申请撤诉。本院认为，原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗军生二〇一九年十一月五日法官助理 田小红书 记 员 龙 渊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民辖终38号 上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A2201-2202。统一社会信用代码：9144030077717662XR。 法定代表人：漆能杜。 被上诉人（原审原告）：防城区茅岭华夏沙场，住所地防城港市防城区茅岭乡茅岭村委会枫木坪组公路旁。统一社会信用代码：92450603MA5MYKNB2J。 经营者：段志高。 原审被告：中建港务建设有限公司，住所地上海自由贸易试验区丰和路**，统一社会信用代码：913101151331356891。 法定代表人：王连生。 上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2678号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市宏颖建筑工程有限公司上诉称，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。事实和理由：依据民事诉讼法的有关规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于深圳市南山区，因此，本案依法应由深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，原审裁定已就防城港市港口区人民法院对本案具有管辖权进行了充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审261号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：雷彬，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队申请强制执行被执行人雷彬其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨茜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1931号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:张科，男，生于1986年3月3日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初276号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金3000元的义务。本院于2018年9月3日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初276号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4355号申请执行人：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码:91130104699228390W。法定代表人：底士会，总经理。被执行人：王力军，男，1974年4月20日出生，汉族，现住河北省藁城市。被执行人：李书信，男，1970年8月28日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：石家庄中诚建筑集团有限公司，住，住所地石家庄市长安区北二环东路**一社会信用代码:91130100745410688P。法定代表人：李考中，董事长。关于申请执行人石家庄实惠起重设备安装工程有限公司与被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司、王力军、李书信租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4790号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司、王力军、李书信名下银行存款264815元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 赵晓漫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4293号上诉人（原审被告）：蒋长凯，男，1985年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：郑有礼，男，1975年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：江苏昌华化工有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：田辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫君航，男，1974年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人蒋长凯因与被上诉人郑有礼、江苏昌华化工有限公司、闫君航提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初3200号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人蒋长凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：蒋长凯的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费1594元，减半收取797元，由上诉人蒋长凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执598号 被执行人：潘兴安,男性,1966年3月21日出生,住盐亭县。 执行中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更563号罪犯张文，男，1988年9月25日出生,汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)同刑初字第15号刑事判决，以被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，2017年7月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年8月30日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文共获监狱表扬4次，余324分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文减刑八个月，刑期至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保394号申请人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码91370600771014857L。法定代表人：李培松，总经理。被申请人：张超，男，1992年4月8日生，苗族，住贵州省龙里县。申请人烟台开发区宏通机械有限公司与被申请人张超装买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2949号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张超的银行存款66216.34元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月二十五日书记员  姜惠耀
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2312号 李勇明（申请执行人）、陈丽佳（被执行人）： 李勇明与陈丽佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2970.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位3111元，其中，本金2333.28元，利息727.72元，仲裁费50元，另缴纳执行费50元。本院已款转付给李勇明（申请执行人）。至此，李勇明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)穗仲网案字第11794号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4870号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：万忠昌，男，1964年2月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘燕红，女，1981年3月2日生，蒙古族，住黑龙江省讷河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人万忠昌、刘燕红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月16日作出（2017）辽0202民初8510号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月7日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7311号 原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。 住所地东胜区天骄路鑫通大厦****。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1941年12月23日出生，现住东胜区奥林花园**14-3-402。系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：陶某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 璐
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保137号之一申请人：马久云，女，1969年1月19日出生，汉族，住临漳县。被申请人：贾宝平，男，1984年1月6日出生，汉族，住临漳县。申请人马久云与被申请人贾宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日依据申请人的申请，将贾宝平驾驶的冀Ｄ×××**号微型轿车一辆价值中的3万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。经审查，本院认为，申请人马久云撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对贾宝平驾驶的冀Ｄ×××**号微型轿车一辆的扣押。申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一九年十一月四日书记员  李晓宁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6163号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族。被告：肖伟宏，男，1968年10月21日生，汉族。被告：薛书利，女，1970年8月18日生，汉族。被告：陈保安，男，1967年9月9日生，汉族。被告：张翠兰，女，1967年6月22日生，汉族。被告：朱建辉，男，1983年7月6日生，汉族。被告：赵萌萌，女，1987年10月17日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告肖伟宏、薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李保定到庭参加诉讼，被告肖伟宏、薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告肖伟宏偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（利息以借款本金70万元为基数自2016年3月21日至2017年3月21日期间按月利率10.41‰计算，罚息以借款本金70万元为基数自2017年3月22日起按月利率15.615‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除被告已支付利息0.93元）；2、被告薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告共同承担。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告肖伟宏签订《个人借款合同》，合同约定被告肖伟宏向原告借款70万元，月利率10.41‰，借款期限自2016年3月21日到2017年3月21日，原告依约履行了出借义务。同日，被告薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告肖伟宏向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告肖伟宏、薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告肖伟宏签订《个人借款合同》，合同约定被告肖伟宏向原告借款70万元，贷款期限自2016年3月21日至2017年3月21日，月利率10.41‰，逾期加收50%罚息，借款用途为购钢材等。当日，被告薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌与原告签订《保证合同》，合同约定被告薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告肖伟宏向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告肖伟宏委托原告将贷款资金70万元自其银行账户划转至其交易对手王少华的银行账户。原告于该日将借款70万元汇入被告肖伟宏的银行账户后，又按照被告肖伟宏的要求将该70万元从被告肖伟宏的银行账户划转至王少华的银行账户，被告肖伟宏向原告出具《借款借据》1张。借款后，被告仅支付利息0.93元。借款到期后被告未偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：被告肖伟宏由被告薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌提供连带责任保证，向原告借款70万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告肖伟宏未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告肖伟宏偿还借款本金70万元的理由，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告肖伟宏应按约定支付原告利息及罚息。被告薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌作为连带责任保证人，书面承诺对被告肖伟宏的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求被告薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌为被告肖伟宏的上述借款承担保证责任后，有权向被告肖伟宏追偿。被告肖伟宏、薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟宏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息（利息以借款本金70万元为基数自2016年3月21日起按照月利率10.41‰计算至2017年3月21日止，罚息以借款本金70万元为基数自2017年3月22日起按照月利率15.615‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已经支付的利息0.93元）；二、被告薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告肖伟宏追偿。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14878元，减半收取后为7439元，由被告肖伟宏、薛书利、陈保安、张翠兰、朱建辉、赵萌萌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十一月十四日书记员  史家雯
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初215号 原告唐昌兰，女，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 原告唐昌兰诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求撤销行政行为一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告双方经协商达成一致，原告于2019年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐昌兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐昌兰负担。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5027号 原告：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市江**。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江**槐树路**14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐晓莉诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息6348.17元，以及逾期利息（逾期利息为以6348.17为基数，按照年化利率11.5％进行计算，从2019年6月11日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐晓莉的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张伽伦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民督81号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，该公司职员。 被申请人：赵代政，男，1965年11月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人赵代政申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日发出（2019）冀0403民督81号支付令，限令被申请人赵代政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行于2019年11月7日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对赵代政的支付令申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0403民督81号支付令自行失效。 申请费1229元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  王彦伟 二〇一九年十一月七日 书记员  冀 红 ——
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1382号 申请执行人郑林花，女，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人洞口县惠丰商贸投资有限公司，住所地洞口县经济开发区。 法定代表人许黎黎，该公司董事长。 被执行人许黎黎，女，1988年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人郑昌道与洞口县惠丰商贸投资有限公司、许黎黎、许迪杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月17日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人的代理人肖立群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十八日 书记员  周瑛琪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1676号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负责人：安晖武，行长。住所地：云南省昆明市安宁市中华路151-153号。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：金纲绪，男，1992年11月7日生，汉族，云南省彝良县人，户籍登记地：云南省昭通市彝良县，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称：“建行安宁支行”）与被告金纲绪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行安宁支行的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼。被告金纲绪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求:一、判令由被告偿还原告贷款剩余本金22619.85元、罚息2066.59元，合计金额：24686.44元（利息、罚息暂计至2019年5月10日，之后罚息按年利率6.84%计至实际还清欠款之日止。）二、被告承担原告为实现债权的律师费5000元及其他因主张债权而发生的本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，被告通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期限自2017年4月1日至2018年4月1日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借期内，被告通过手机银行共计支用借款26711.38元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告金纲绪未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、被告身份证。欲证明原、被告的主体适格。第二组：中国建设银行借贷通服务协议；2、中国建设银行“快e贷”借款合同；3、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款。欲证明贷款的事实。第三组：贷款资金流向预览表系统截屏一份。个人贷款对账单一份。欲证明贷款的金额。第四组：建行云南省分行法律服务框架合同一份、云南省律师服务收费行业指引标准一份、收据一份。欲证明原告为实现债权共计产生律师费用5000元。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，建行安宁支行要求金纲绪偿还贷款本金22619.85元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，金纲绪除了支付截止2019年5月10日的利息、逾期利息及复利，还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，按照月利率6.84‰的标准支付自2019年5月11日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。对建行安宁支行主张的为实现债权的律师费5000元的诉讼请求，因双方当事人在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条.二.（九）中约定实现债权的费用由被告承担，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同，但原告方提交的证据仅能证明双方约定的律师费为5000元，不能证明该费用已经支出，故本院对原告的该诉讼请求酌情予以支持2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由金纲绪于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2019年5月10日的利息、逾期利息、复利合计人民币24686.44元，并按照月利率6.84‰的标准支付自2019年5月11日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。二、由金纲绪于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付为实现债权的律师费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币542元，由被告金纲绪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  杨晓军人民陪审员  白红明二〇一九年十一月十一日书 记 员  安 菲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3478号原告：王永会，男，1970年12月7日生，满族，住开原市。被告：昌图县泉头镇印西免烧砖厂，地址昌图县泉头镇。法定代表人：谢威。本院在审理原告王永会与被告昌图县泉头镇印西免烧砖厂买卖合同纠纷一案过程中，经查被告昌图县泉头镇印西免烧砖厂已经注销，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”被告昌图县泉头镇印西免烧砖厂主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故此裁定如下：驳回原告王永会的起诉。案件受理费1,486元，退回原告王永会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  孙秀娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  石云鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1013号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人胡玉兰，女，1969年10月12日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2019年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2338号起诉书指控被告人胡玉兰犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人胡玉兰及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日11时许，被告人胡玉兰在贵阳市南明区湘雅村公交车站附近，以人民币200元的价格（通过微信转账）贩卖毒品1小包给购毒人员余某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.14克且均为海洛因毒品。 公诉机关认为，被告人胡玉兰违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品0.14克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人胡玉兰判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了抓获经过、扣押笔录、现场提取封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、扣押决定书、扣押清单、被告人胡玉兰的供述、购毒人员余某某的陈述、情况说明、检验报告、毒品收据、微信转账及通话记录截图、被告人指认毒品称量照片、被告人胡玉兰的户籍证明等证据证实。 被告人胡玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是胡玉兰认罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡玉兰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人胡玉兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王维
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1154号之一 申请执行人：段某，男，1963年12月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：伍某，男，1955年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人段某与被执行人伍某借款合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2266号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金19000元及利息，案件受理费150元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费187元。在执行中，本院于2019年11月15日双方达成执行和解协议即“一、本案由被执行人伍某支付申请人段某借款本金及利息共计22000元，其余款项申请人段某自愿放弃并解除被执行人的限高强制措施；二、履行方式：由本院直接在社保机关扣留、提取被执行人伍某的养老金直至款项付清时止；三、本案执行费187元由被执行人伍某承担。”和解协议达成后，本院已裁定从2019年12月起扣留、提取被执行人伍某在社保机关的养老金（22187元以内）。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、中止本院（2019）川1025民初2266号民事调解书的执行； 二、解除对被执行人伍某的限高强制措施。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇一九年十一月十五日 书记员  林念萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1516号之三申请执行人湖南万奇置业发展有限公司。住所地娄底市新体育馆。法定代表人李友云，该公司经理。被执行人湘阴县兴利农业生态发展有限公司。住所地湖南省湘阴县界头铺镇兴利村。法定代表人易尚明，该公司经理。被执行人易尚明，男，汉族，1959年9月13日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人周金香，女，汉族，1964年5月18日出生，户籍所在地长沙市天心区。申请执行人湖南万奇置业发展有限公司与被执行人湘阴县兴利农业生态发展有限公司、易尚明、周金香合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2017）湘1302民初2795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湘阴县兴利农业生态发展有限公司、易尚明、周金香未履行义务，申请执行人湖南万奇置业发展有限公司向本院申请强制执行执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年6月11日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年6月12日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年6月12日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人周金香名下支付宝账户，本院依法予以冻结；查询到被执行人易尚明名下财付通账户，本院依法予以冻结；查询到被执行人易尚明名下房屋一套，被执行人周金香名下房屋一套，经查，本案在诉讼过程中，本院先以（2016）湘1302执保295号一案查封了上述房产，后又以（2018）湘1302执保617号将上述房产予以继续查封。本院依法对上述房产进行核实，经查实，被执行人周金香名下房产已被湘阴县人民法院依法查封，并冻结了该房屋的租金，且该房屋有抵押，故该房产不宜处置，本院未予处置；被执行人易尚明名下位于湖南省岳阳市××星镇江××南侧××、××、××、××、××、××号（权证号为：湘房权证文星镇字第**，国有土地使用权证号为：湘国用（2012）第××号）房产中，已被湘阴县人民法院以第一查封顺位，优先处置了其中201、301号房产，并拍卖成交。申请执行人向本院申请处置被执行人易尚明名下位于湖南省岳阳市××星镇江××南侧××、××、××、××房产，本院遂依法委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台和阿里拍卖大数据均价平台三家机构进行了网络询价。本院决定采取三家机构询价结果的平均值作为上述房屋拍卖参考价，确定101号房产参考价为663077.5元，确定401号房产参考价为947696.66元，确定501号房产参考价为945286.09元，确定601号房产参考价为942845.76元。本院于2019年9月11日依法委托淘宝网以663077.5元、947696.66元、945286.09元、942845.76元为起拍价对上述房产进行第一次拍卖，后无人竞买流拍。2019年10月7日本院再次委托淘宝网在第一次流拍价格的基础上降价20%，以530462元、758157.33元、756228.87元、754276.6元为起拍价，进行第二次拍卖，仍流拍。本院于2019年11月5日约谈了申请执行人，申请执行人最终同意上述房产以第二次流拍价530462元、758157.33元、756228.87元、754276.6元，总价值2799124.8元以物抵债。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年7月15日将被执行湘阴县兴利农业生态发展有限公司、易尚明、周金香采取了限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为6329888.4元及利息，经本院采取强制措施，执行到位2799124.8元，轮候查封了被执行人周金香名下房屋一套，但上述房产暂不宜处置。除上述财产外未查封被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月二十七日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7315号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：李祥君，男，汉族，1990年1月11日出生，户籍地甘肃省永昌县，现住甘肃省金昌市金川区。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李祥君、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 橙
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审197号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人毛根义，男，1955年04月20日出生，住河南省焦作市马村区。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673056、410725-1005673060号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月23日09时34分在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年01月23日对毛根义作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人毛根义，被申请执行人毛根义在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673056、410725-1005673060号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673056、410725-1005673060号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人毛根义承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1128刑初56号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人张斌，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住方山县。2008年11月5日因犯故意伤害罪被方山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2013年4月6日因犯故意伤害罪被方山县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月15日因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月26日被方山县公安局决定刑事拘留，因入所健康检查发现其患有乙型肝炎，需进一步检查确认，方山县看守所通知暂缓后，同日被方山县公安局决定在其住址监视居住。2019年11月1日被方山县检察院决定逮捕，同日被方山县公安局执行逮捕。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 方山县人民检察院指控：2019年7月21日晚19时许，被告人张斌和被害人李某二人在大武镇鑫泰园饭店内参加朋友刘某3婚礼，二人在饭店包间内饭桌上因喝酒抬杠发生口角被在场人员劝解。后张斌在饭店大厅用瓷碗砸打李某，致李某左侧脸颊、鼻梁、额头受伤。当晚，李某被送往吕梁市人民医院住院治疗。经吕梁市人民医院诊断：李某的伤为眼部钝挫伤（左眼）、外眦部皮肤裂伤（左眼）、鼻部皮肤裂伤、头皮裂伤、外伤后头晕等，后经方山县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月16日，双方达成民事赔偿协议，被告人张斌一次性赔偿李某医药费、误工费、营养费等共计14万元，得到了李某的谅解。 2019年9月26日，被告人张斌主动到方山县公安局大武派出所投案自首。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张斌在饭店包间内因喝酒之事与被害人李某发生口角争执，被人劝解后，又在饭店大厅内使用瓷碗故意砸打李某，致其身体受轻伤二级的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯可能判处徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人能主动投案自首，积极赔偿被害人医疗费用等，已取得被害人的谅解，认罪认罚，又具有法定酌定从轻从宽处罚情节，建议适用速裁程序审理本案。 被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理。在起诉审查期间自愿签订认罪认罚具结书。当庭认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年7月21日晚19时许，被告人张斌和被害人李某二人在大武镇鑫泰园饭店内参加朋友刘某3婚礼，二人在饭店包间内饭桌上因喝酒抬杠发生口角被在场人员劝解。后张斌在饭店大厅用瓷碗砸打李某，致李某左侧脸颊、鼻梁、额头受伤。当晚，李某被送往吕梁市人民医院住院治疗。经吕梁市人民医院诊断：李某的伤为眼部钝挫伤（左眼）、外眦部皮肤裂伤（左眼）、鼻部皮肤裂伤、头皮裂伤、外伤后头晕等，后经方山县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月16日，双方达成民事赔偿协议，被告人张斌一次性赔偿李某医药费、误工费、营养费等共计14万元，得到了李某的谅解。 2019年9月26日，被告人张斌主动到方山县公安局大武派出所投案自首。 上述事实，有下列主要证据予以证实，足以认定： 1、被害人报案材料，公安机关受案登记表、到案经过，户籍证明、前科劣迹调查表，前科刑事判决书，病历、诊断建议书，调解协议书、谅解书、领条等； 2、证人张某1、苏某、刘某1、刘某2、高某、刘某3、冯某、张某2的证言； 3、被害人李某的陈述； 4、被告人张斌的供述与辩解； 5、被害人李某伤情鉴定意见、住院照片等。 本院认为，被告人张斌与被害人李某因喝酒抬杠发生口角，经众人劝解后，被告人张斌在饭店大厅内使用瓷碗故意砸打被害人，致被害人李某左侧脸部、鼻梁、额头受伤。经方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字【2019】14号鉴定书鉴定，伤者李某损伤程度为轻伤二级。被告人张斌的行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人张斌因犯故意伤害罪被方山县人民法院于2008年判处有期徒刑一年，缓刑两年，于2013年判处有期徒刑六个月，系犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人张斌因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张斌主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张斌积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张斌犯故意伤害判罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 秦恩泽 二〇一九年十一月二十日 法官助理 薛鹏程 书 记 员 常 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12355号原告：吕某某。被告：李某某。原告吕某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月11日，本院向原告吕某某地址确认书中记载的地址及电话送达开庭传票，原告无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤诉处理。案件受理费200元，由原告吕某某负担。  审  判  员      郭玉婷 二0一九年十一月十一日 法官助理       宋沅霖书  记  员      刘  华 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再18号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：斯伟强，男，1988年11月29日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：乔露茹，男，1992年4月5日出生，汉族，住东阳市。 原审原告卢剑华与原审被告斯伟强、乔露茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）东商初字第6215号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）浙07民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认为东阳市人民法院（2015）东商初字第6215号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：原审法院认定斯伟强向卢剑华借款3万元、乔露茹承担连带责任的依据是斯伟强、乔露茹出具的借条和收条各一份。但张继跃于2019年1月22日在向东阳市人民检察院所做的询问笔录中陈述：2015年3月份的时候，斯伟强和他老婆乔露茹一起来我公司借钱，借了2万，借条写3万，实际我给他现金1.4万元，后来我以卢剑华的名义去起诉他们了。斯伟强于2018年7月10日在向东阳市公安局所做的询问笔录中陈述：2015年3月份左右，我因为缺钱到东阳市芝林公司找张继跃借钱，我是带着我老婆乔露茹一起过去的，借了1万元，写了一张3万元的欠条，张继跃是出借方，我是借款人，我老婆是担保人，我最后实际拿到手是7000元。因此，根据实际出借人张继跃和借款人斯伟强的笔录已经足以推翻原审判决，可以证实斯伟强于2015年3月14日是向张继跃借款，而非卢剑华；并且，现张继跃已自认交付金额为1.4万元，虽然斯伟强陈述其仅拿到7000元，但已能证实本案中张继跃实际交付给斯伟强的借款本金最多为1.4万元，而不是原审法院认定的3万元。认定上述事实的依据为：1、东阳市公安局东公（南市）立案[2018]12359号立案决定书；2、东阳市公安局东公（南市）诉字[2018]11193号起诉意见书；3、东阳市公安局于2018年7月10日对斯伟强的询问笔录；4、东阳市人民检察院于2019年1月22日对张继跃的询问笔录。综上所述，东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第6215号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案系恶意虚假诉讼，卢剑华和斯伟强、乔露茹之间并无真实的借贷关系，却向原审法院作了虚假陈述，恶意骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告卢剑华向本院提出诉讼请求：一、判令被告斯伟强立即归还借款本金30000元并支付利息（从2015年4月15日起按中国同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、由被告斯伟强承担原告为了催讨上述借款而支付的律师费2500元；三、由被告乔露茹对上述借款本息及律师代理费承担连带责任。本院原审认定事实：2015年3月14日，被告斯伟强向原告卢剑华借款3万元，约定借款期限从2015年3月14日起至2015年4月14日止。若发生经济纠纷，则由借款人承担实现债权的费用（包括律师费等），并由被告斯伟强向原告出具借条和收条各一份。被告乔露茹作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保范围为借款本息、律师费、诉讼费等，担保期限为借款到期后二年。后经原告催讨，被告斯伟强、乔露茹均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费2500元。本院一审判决：一、被告斯伟强于判决生效后十日内归还原告卢剑华借款本金30000元并支付利息（从2015年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告斯伟强于本判决生效后十日内支付原告卢剑华支出的律师代理费2500元；三、被告乔露茹对上述第一、二款项承担连带清偿责任；四、被告乔露茹承担保证责任后，有权向主债务人斯伟强追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第6215号民事判决； 二、驳回原审原告卢剑华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特597号 申请人：成都化工股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县新津工业园区**。 法定代表人：钟林，董事长。 委托诉讼代理人：赵楚希，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 被申请人：王英，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都化工股份有限公司（以下简称成都化工公司）与被申请人王英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人成都化工公司称，请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）作出的新劳人仲委裁字（2019）第196号仲裁裁决。事实和理由：2014年12月，成都化工公司停产放假后，王英未提供正常劳动。况且，成都化工公司与王英之间的劳动合同期限至2016年12月31日已届满，之后并未续签劳动合同。王英既未提供劳动且双方劳动合同2016年12月31日终止后，成都化工公司不应再向王英支付工资（生活费）。新津县仲裁委裁决成都化工公司向王英支付工资（生活费），适用法律确有错误，请求撤销新津县仲裁委作出的仲裁裁决。 被申请人王英辩称，新津县仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，成都化工公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。成都化工公司从未通知解除与王英的劳动关系，在停产后以及第一次仲裁裁决作出后，该公司继续为王英支付生活费、代扣社会保险和住房公积金个人部分。 经审查查明：（一）新津县仲裁委于2019年11月6日作出的新劳人仲委裁字（2019）第196号仲裁裁决“审理查明”中已查明：1.王英系成都化工公司的员工；2.成都化工公司应停产放假，停产期间每月给予王英工资（生活费）1000元；3.新劳人仲委裁字（2017）第271号仲裁裁决已经裁决王英至2017年7月的工资（生活费）为13763.8元；4.成都化工公司2017年春节已发放2015年1月绩效200元、2016年4月半月工资（生活费）396.06元、2017年8月工资（生活费）750.95元；5.2019年春节已发放2000元；6.王英应缴纳的社会保险和住房公积金个人部分，成都化工公司已代扣。 （二）新津县仲裁委作出的新劳人仲委裁字（2019）第196号仲裁裁决：成都化工公司支付王英2017年8月至2019年8月的工资（生活费）15019.69元。该款在仲裁裁决书生效后三日内履行完毕；驳回王英的其他仲裁请求。 本院经审查认为，新津县仲裁委已查明，成都化工公司在2016年12月31日后仍向王英支付工资（生活费），代扣王英应缴纳的社会保险和住房公积金个人部分，双方之间的劳动合同关系并未于2016年12月31日终止。新津县仲裁委根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条的规定，裁决成都化工公司向王英支付工资（生活费），适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”成都化工公司以“仲裁裁决适用法律确有错误”为由，主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都化工股份有限公司的申请。 申请费400元，由成都化工股份有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想