山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5004号 原告：石振民，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：王均兴，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：张仰昌，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告石振民与被告王均兴、张仰昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振民及其委托诉讼代理人杨长顺，被告王均兴及其委托诉讼代理人李德军，被告张仰昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告受雇于被告王均兴为被告张仰昌建设房屋。2018年12月3日因被告用于搭架的钢管断裂，造成原告从架上摔下受伤。被告王均兴仅支付了原告的医疗费用。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。 被告王均兴辩称，1、原告在本案案发当中具有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。2、被告已经垫付原告医疗费用8878.73元，交通费100元，上述费用应当在承担的赔偿数额中予以扣除。3、原、被告系临时合伙关系，共同承担工程，共同提供劳务，因此双方之间系合伙关系，而非提供劳务。 被告张仰昌辩称，因为我这边属于外包，全部是包给王均兴，我不认识原告，我们没有构成雇佣关系，请求法院驳回对我的起诉。 经审理，原、被告争执的焦点问题是：1、责任承担主体问题。2、原告要求被告赔偿的项目范围数额及依据。原告石振民为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、原告之子石茂勇与被告王均兴2019年5月9日通话录音材料1份,证明原告受被告王均兴雇佣建设民房，干活过程中因搭架的钢管断裂从架上摔下受伤，被告王均兴支付了住院期间及之前的全部医疗费用，表示因其是个人，承包民房挣钱少，不愿再赔偿其他损失。 2、梁山县人民医院住院病历及收费票据各1份,证明原告伤后在梁山县人民医院住院治疗13天，诊断为腰1、腰5椎体压缩性骨折、下肢损伤。出院医嘱严格卧床休息3个月，注意整体翻身，避免褥疮发生；适当加强营养，继续药物及对症支持治疗；适当下肢活动，预防下肢血栓形成；每月来院复查直至骨折愈合，如有不适，随时来诊。原告复查支出医疗费600元。 3、济南秉正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费2000元，原告支出鉴定费3000元。 经庭审质证，被告王均兴对原告石振民提供的上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但需要说明的是搭架的钢管断裂，搭的架子及选的钢管是原告选的，原告具有过错。对证据2住院病历无异议，对医疗费单据真实性无异议。对证据3真实性无异议，但是对于后续治疗费2000元有异议，因为其鉴定时是2019年8月2日，原告早就没有任何治疗行为，没有任何继续治疗的必要，因此其后续治疗费没有依据。 被告张仰昌对原告石振民提供上述证据均无异议。 经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，且被告均无异议，本院均予以采信。证据3，系济南秉正司法鉴定所对原告的伤残等级作出的鉴定，鉴定程序合法，本院予以采信。 被告王均兴为反驳原告石振民的诉讼请求向法庭提供以下证据： 1、医疗费票据2张，证明原告花费的医疗费用5218.73元是被告王均兴垫付的。 2、梁山县人民医院门诊银行卡支付信息1份，证明原告做CT所支出的2260元是被告王均兴垫付，该支出的医疗费票据在原告手中。被告应原告的要求在梁山县水泊医院为原告购买了护理腰带和膏药，共计支出500元，被告按原告提供的处方在药店购买了药品900元，上述两项支出1400元，无票据。 3、申请证人吴某、曹某出庭作证，证明断裂的脚手架是原告搭建的。 经庭审质证，原告石振民对被告王均兴提供上述证据的质证意见是：对于证据1、2无异议，对其主张的各项费用认可。对于证人吴某证明当天二层的脚手架已经建好，其证明的是搭建二层以上的部分，所以不能证明发生断裂的二层的脚手架是原告搭建的。对曹某的证言能够证明原告每天的报酬为120元。 被告张仰昌对被告王均兴提供的上述证据均无异议。 经审查，被告王均兴提供的证据1、2，均来源合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。证据3证人证言能够证明原告因脚手架断裂摔伤的事实，但无法证明脚手架系原告搭建的事实。 由以上采信证据可以认定以下事实：原告石振民受雇于被告王均兴为被告张仰昌建设房屋。2018年12月3日，因脚手架的钢管断裂，原告自脚手架上摔下受伤。原告在梁山县人民医院住院治疗13天。经济南秉正司法鉴定所鉴定，原告石振民L1、L5椎体压缩性骨折，构成九级伤残，后续治疗费约需2000元，支出鉴定费3000元。 被告王均兴为原告垫付医疗费8878.73元、交通费100元，共计8978.73元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的赔偿责任。原告要求被告王均兴赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。被告为原告垫付的费用应在本案中一并处理。对原告医疗费，本院予以支持9478.73元（8878.73元+600元）。对原告主张的误工费31560元（120元/天×263天），虽原告于本次事故发生时已年满60周岁，但其在本次事故发生时正在从事建筑工作，并未丧失劳动能力，原告未提供证据证明其收入情况，故对其误工费，应按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入计算至定残前一天，本院予以支持11743天（16297元/365元×263天）。对原告主张的护理费11600元（100元/天×2人×13天+100元/天×90天），原告计算标准无事实及法律依据，应按同等护工标准并按1人护理计算，本院酌定80元/天，根据出院医嘱原告需严格卧床休息3月，原告出院后3个月仍需护理，故对其护理费本院予以支持8240元（80元/天×103天）。对原告主张的住院伙食补助费650元（50元／天×13天），计算标准过高，本院酌定30元/天，本院予以支持390元（30元／天×13天）。对原告主张营养费650元（50元／天×13天），原告计算标准无事实依据，本院酌定30元/天，对其营养费，本院予以支持390元（30元/天×13天）。对其主张的交通费500元，原告认可被告王均兴垫付100元，原告因提供劳务受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的住院天数以及原告的居住地与就医医院的距离，本院酌定支持300元。对原告主张的伤残赔偿金55409.8元（16297元/年×17年×20%）、鉴定费3000元，本院予以支持。本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告为被告王均兴提供劳务时受伤并构成九级伤残，给其精神造成了一定的损害，根据原告的伤残情况，本院酌定支持2000元。根据鉴定结论，对于原告的后续治疗费2000元，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费9478.73元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费8240元、误工费11743元、伤残赔偿金55409.80元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，共计92951.53元。原告受被告王均兴雇佣，在脚手架上进行施工时因钢管断裂摔伤，原告作为完全民事行为能力人，有能力预见自身工作中存在的危险性，在工作中应当注意对自身生命安全的保护，原告在施工场地不具备安全防范措施的情况下仍进行施工，未尽到谨慎的安全注意义务，自身也存在一定的过错，应适当减轻被告承担的赔偿责任，本院酌定被告王均兴对原告的损失承担80%的赔偿责任，即被告王均兴应赔偿原告各项损失74361.22元（92951.53元×80%）。被告王均兴已先行垫付8978.73元，故被告王均兴仍应赔偿原告各项损失共计65382.49元。原告要求被告张仰昌承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王均兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计65382.49元。 二、驳回原告石振民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王均兴负担736元，由原告石振民负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年十一月四日 书记员  张淑同