wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5148号申请执行人：韩紫阳，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴海朋，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省巩义市。韩紫阳与柴海朋民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴海朋欠韩紫阳借款3,500元，于2019年8月30日前偿清。因柴海朋未按上述生效法律文书履行义务，韩紫阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柴海朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柴海朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人柴海朋名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人柴海朋的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人柴海朋的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴海朋负有继续向申请执行人韩紫阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  崔东鹏
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行初170号原告陶永明，男，汉族，住瓦房店市。被告瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段齐号。统一社会信用代码11210281001649055C。法定代表人梁刚，系局长。委托代理人王长海，系该局工作人员。委托代理人王静，系该局工作人员。本院在审理原告陶永明诉被告瓦房店市公安局不履行法定职责一案中，陶永明于2019年11月26日向本院递交申请，以瓦房店市公安局已改变原行政行为为由申请撤回对瓦房店市公安局的起诉。本院认为，陶永明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陶永明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶永明负担。审判长  江世德审判员  张维唯审判员  刘轶华二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5834号原告：南通通洋机电制造有限公司，住所地海安市南城街道镇南路529号。法定代表人：王应才。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。被告：周中洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住海安市。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝。委托诉讼代理人：许跃明，公司职员。原告南通通洋机电制造有限公司与被告周中洪、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月28日原告南通通洋机电制造有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通通洋机电制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通通洋机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告南通通洋机电制造有限公司负担。审判员  刘晶晶二〇一九年十一月二十八日书记员  任志昭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3575号罪犯李海涛，男，汉族，1965年3月7日出生于河北省徐水县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）一中刑初字第3391号刑事判决，认定被告人李海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人犯罪所得赃款、赃物发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励十次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李海涛的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1193号申请执行人:张玉明被执行人:李海山张玉明诉李海山买卖合同贷纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月一日书记员 贾洪涛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1125号之一 申请执行人：蒋宁英，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被执行人：孙立卫，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人蒋宁英与被执行人孙立卫借款合同纠纷中，本院作出（2019）冀0528民初517号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初517号民事判决书所确定的义务：被执行人孙立卫于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人蒋宁英借款本息共计61264元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行、不动产登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人的收益型保险、住房公积金、不动产登记信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人银行存款及互联网银行款项，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  裴园园
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13573号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。一般代理。 被告：蔡连成，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省都江堰市。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（简称哈尔滨银行成都分行）与被告蔡连成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人高康竞到庭参加了诉讼。被告蔡连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡连成立即归还原告借款本金100000元；2、被告支付借款利息至归还全部借款本息之日止，暂计至2019年5月24日为人民币1448.63元；3、被告支付借款复利至归还全部借款本息之日止，暂计至2019年5月24日为人民币9.41元；4、被告支付借款罚息按合同约定计算至归还全部借款本息之日止；5、本案诉讼费、执行费由被告蔡连成承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告签订了《个人白领贷贷款借款合同》，合同约定被告蔡连成向原告借款100000元用于购买家用汽车，借款期限为2017年7月31日至2020年7月30日。借款利率为8.55%（年利率），逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。且被告未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。同时合同第十七条约定被告逾期未付本金或利息超过7日原告有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期额全部贷款本息和费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 被告蔡连成未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、银行个人白领贷贷款借款合同、借款凭证及通用凭证、逾期催收通知书、提前到期通知书及邮单等证据，被告蔡连成未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月31日，哈尔滨银行成都分行作为贷款人，蔡连成作为借款人签订了个人白领贷贷款借款合同，合同约定：哈尔滨银行成都分行出借给蔡连成100000元，用于购买家用汽车。借款期限自2017年7月31日至2020年7月30日，借款利率为8.55%，在借款期限内，该利率保持不变。还款时间为每月21日，还款方式为按月还息到期一次还本。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。罚息利率为合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。合同双方约定了送达地址，截至开庭前被告蔡连成未提交变更地址的文书。 合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年7月31日向蔡连成指定账户发放了贷款100000元，贷款发放后，蔡连成未按期足额偿还本息。2019年5月24日，哈尔滨银行成都分行向蔡连成邮寄了哈尔滨银行贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，但蔡连成不予理睬。庭审中原告明确，截至2019年5月24日，蔡连成尚欠借款本金100000元、利息1448.63元、复利9.41元。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与蔡连成签订《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向蔡连成发放贷款100000元，蔡连成未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求蔡连成偿还贷款本金100000元及利息1448.63元、复利9.41元（就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利）、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的自2019年5月25日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年5月25日起按照年利率8.55%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2019年5月25日起按照年利率8.55%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡连成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行尚欠本金100000元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月24日的利息1448.63元、复利9.41元。逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年5月25日起按照年利率8.55%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年5月25日起按照年利率8.55%上浮50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取为1165元，由被告蔡连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 钦
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执308号 申请执行人：石勇，男，汉族。 被执行人：张伟，男，汉族。 申请执行人石勇与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初261号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石勇于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年10月21日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张伟无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月16日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月28日将被执行人张伟纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人石勇，并要求其提供财产线索，申请执行人石勇认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 喆
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3368号原告：解金余，男，1964年5月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周希勤、张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：海安市信鸽协会，住所地海安市中城街道人民西路**卡丹尼油漆店内新园菜市场斜对面。法定代表人：王勇，信鸽协会会长。委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。原告解金余与被告海安市信鸽协会合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告解金余向本院提出诉讼请求：解金余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款52000元；2.判令被告恢复原告会员资格；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告40多年的老会员，在信鸽竞翔比赛中连续多次获奖。2018年8月24日，被告在未按照信鸽协会规章制度和程序的情况下，无故解除原告会员资格。被告的无效的处理决定严重侵犯原告的身份权，并给原告造成财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，被告应当依法赔偿原告损失，并恢复原告的会员资格。综上，为了维护原告的合法权益，特具此状呈送贵院，请求法院依法判决。原告解金余为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、海安市信鸽协会章程，证明信鸽协会的基本情况及相关性质，以及会员入会和退会的程序；2、海安市信鸽协会关于开除解金余的会籍的处理决定（复印件），证明2018年8月24日海安市信鸽协会未按章程规定开除原告；3、会员证等，证明原告系海安市信鸽协会四十多年老会员；4、2018年原告拍卖信鸽以及信鸽获奖证据，证明2018年原告在信鸽竞翔比赛中获奖收入的情况；5、证明一份（复印件），证明周玉琪曾购买原告的两只信鸽，因该信鸽未能向南通市上报比赛成绩，而取消与原告的交易，造成原告两万多元损失；6、原告的奖状，证明原告参赛获奖的情况；7、关于海安市信鸽协会对解金余开除处理的申诉并有多名委员签名，证明海安市信鸽协会违规开除原告；8、原告解金余曾为2019年参赛购买特比环5只，证明原告的损失；9、海安市信鸽协会2019年春季特比环竞翔规程（复印件），证明信鸽获奖后的奖金分配；10、海安市信鸽协会2019年春季竞翔规程（复印件），证明2019年信鸽比赛相关进程，原告为此投入大量成本；11、证人黄某,4的证言，证明海安市信鸽协会违规开除原告会员。被告海安市信鸽协会辩称，1、原告第一个诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，所有损失完全是原告违法违规导致其丧失会员资格所致；2、对于原告要求恢复会员资格的诉讼请求，非人民法院受理范围，信鸽协会是信鸽爱好者自愿参加并组成的经相关部门批准成立的自治性组织，遵循自愿原则，法院不应干预其管理。故应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、海安市民政局发放的社会团体法人登记证书，证明海安市信鸽协会是社团法人；2、海安信鸽协会章程，证明被告对原告所作的除名决定符合协会章程的规定；3、海安县信鸽协会会员入会承诺书及入会须知，证明被告对原告的处理决定是正确的；4、海安市信鸽协会开除原告解金余的处理决定，证明该处理决业引用了中国信鸽协会章程、中国信鸽竞翔规则条款，以及海安信鸽协会的章程条款以及2018年春季竞翔规程；5、委员会记录，时间是2018年8月26日，证明对解金余的处理决定，是到会的理事全票通过；6、2018年1月13日，海安市信鸽协会通知，通知载明理事会的成员、职务，证明参与对解金余作出处理决定的相关人员是符合履职条件的；7、2016年12月15日，海安市信鸽协会制定的相关规定，明确规定在竞翔过程中示能弄虚作假，不能扰乱开场；8、2015年版中国信鸽竞赛规则第五十八条第四项的规定，证明海安市信鸽协会对解金余的处理依据；9、海安市人民法院（2019）苏0621民初3273号民事判决书，证明解金余的违法违规造成海安市信鸽协会法定代表人身体伤害，同时证明被告对原告的处理是正确的；10、海安市信鸽协会年度工作汇报，证明被告对原告的处理决定得到协会会员的认可和会员对协会领导班子的满意度。本院经审查认为，本案主体为海安市信鸽协会与其会员，争议事项为海安市信鸽协会对其会员所作出的处理决定。海安市信鸽协会是由全市信鸽爱好者自愿结成的、非盈利性的信鸽组织，其业务范围包括宣传法规、业务培训、组织竞翔、经验交流，其与会员之间系管理与被管理的关系，并非平等主体之间的法律关系。海安市信鸽协会系依法成立的社会团体组织，其对所属会员龚斌作出的取消两年参赛资格的处理决定属于信鸽协会内部管理行为，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解金余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  史友军审 判 员  殷程鹏人民陪审员  钱德凤二〇一九年十一月八日法官 助理  丁雪伟书 记 员  杨 智附：《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体之间的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项【起诉条件】起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款、第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1096号上诉人(原审被告)：广州川普人力资源有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张元元，经理。被上诉人(原审原告)：邓瑞娟，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人广州川普人力资源有限公司因与被上诉人邓瑞娟劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43443号民事裁定，向本院提起上诉。广州川普人力资源有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第十条“因履行本合同发生纠纷的解决办法”中约定：“属双方因履行本合同发生争议，应当先协商解决；协商不成的，可自争议发生之日起30日内向甲方劳动争议调解委员会申请调解，或者依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。其次，上诉人收到仲裁裁决书后于2019年9月4日向广东省广州市天河区人民法院起诉，后该院将案件移交有关部门调解。上诉人起诉时间早于被上诉人，广东省广州市天河区人民法院将案件材料收下即视为其同意立案具有管辖权，应由其受理。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，邓瑞娟在广州川普人力资源有限公司上海分公司担任总经理一职，广州川普人力资源有限公司上海分公司营业场所位于上海市静安区，即劳动合同履行地位于上海市静安区人民法院辖区内，且该院受理本案的时间早于用人单位所在地法院出具受理案件通知书的时间，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1976号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********,统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人：庞雯方，女，公司职员。委托诉讼代理人：谢昕志，男，公司职员。被告：白淑辉，女，1967年2月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：孙嘉文，女，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：白素芳，女，1966年10月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：曹放，男，1990年5月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告白淑辉、孙嘉文、白素芳、曹放追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的四川分公司的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告白淑辉、孙嘉文、白素芳、曹放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告归还垫付款130523.99元；2、判令第一被告向原告支付从垫付之日的次日起暂计至2019年7月18日按照日利率万分之六计算的利息6164.47元,之后利息至结清之日按相同利率另计；3、判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告白淑辉为取得车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车所有权，向中国工商银行成都草市支行申请信用卡分期业务。被告白淑辉为顺利办理贷款业务，与原告及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告白淑辉向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支贷款，原告为被告白淑辉按约还款向银行提供担保，合同还约定被告孙嘉文、白素芳、曹放为被告白淑辉上述债务的共同偿债人。被告白淑辉在与银行的履约过程中，因违反相关约定，中国工商银行成都草市支行宣告被告白淑辉透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告于是代被告白淑辉向草市支行清偿了136688.46元的透支债务。原告清偿后，依法及合同约定向四被告追偿，但四被告均不偿还，故原告诉至法院。被告白淑辉、孙嘉文、白素芳、曹放均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《履约担保服务合同》，证明原告为被告白淑辉信用卡透支贷款提供保证服务，被告孙嘉文、白素芳、曹放为被告白淑辉承担共同偿债责任；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明被告白淑辉向中国工商银行成都草市支行办理分期贷款的事实；3、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告白淑辉垫付贷款本息的事实。原告提交的上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告白淑辉、孙嘉文、白素芳、曹放、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告白淑辉申请信用卡贷款，用以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金；原告为被告白淑辉信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告白淑辉、孙嘉文、白素芳、曹放追偿；被告孙嘉文、白素芳、曹放同意作为被告白淑辉全部债务的共同偿债人。后被告白淑辉与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，由被告白淑辉向中国工商银行成都草市支行申请办理汽车专项分期业务，取得透支资金171600.00元；如未按照合同约定按时足额归还透支资金，中国工商银行成都草市支行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部费用。原告向中国工商银行成都草市支行承诺其自愿作为共同偿债人，对被告白淑辉的透支分期付款债务承担共同偿债责任。因被告白淑辉未按约定还款，原告于2019年1月25日代被告白淑辉向中国工商银行成都草市支行清偿透支债务18478.48元。2019年5月10日，中国工商银行成都草市支行向原告送达了个人逾期贷款催收通知书，要求原告继续承担连带保证责任。原告于2019年5月16日再次代被告白淑辉向中国工商银行成都草市支行清偿透支债务112045.51元。至此，该笔债务已全部清偿完毕。原告代为被告白淑辉清偿债务后，四被告至今未偿还原告上述垫付款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告白淑辉未履行透支还款义务，原告代为清偿后，被告白淑辉应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告孙嘉文、白素芳、曹放应当按照合同约定承担共同偿还义务，而四被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，实际产生的利息应以原告垫付本金时间分段计算。综上，原告要求被告白淑辉归还垫付款及利息、要求被告孙嘉文、白素芳、曹放承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白淑辉、孙嘉文、白素芳、曹放于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款130523.99元；二、被告白淑辉、孙嘉文、白素芳、曹放于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息6164.47元（自垫付次日起至2019年7月18日止，按照日万分之六计算），并支付以130523.99元为本金，自2019年7月19日起至实际付清之日止，按照日万分之六计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告白淑辉、孙嘉文、白素芳、曹放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年十一月二十日书记员  魏羽楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6270号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：徐思羽，女，1986年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐思羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十八日书记员  律淼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保160号 黄炳霖、广西锦鸿矿业有限责任公司、李卫平 本院执行的黄炳霖申请广西锦鸿矿业有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执5588号申请执行人彭购钦。申请执行人彭伯钦。被执行人彭良钦。申请执行人彭购钦、彭伯钦诉被执行人彭良钦法定继承纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019）湘0181民初1064号民事判决书已经发生效力，但被执行人未全部履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭良钦的银行存款33184.75元或者查封、扣押、冻结、提取其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  焦 浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1931号申请执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：剡某，宁夏彭阳县人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人高某与被执行人剡某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）宁0402民初6152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据申请人提供的地址，未查找到被执行人下落；二、通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了5次查询，查询到被执行人韩应琴银行存款共计3685元，已采取扣划措施。除此之外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索；三、查询到被执行人挂靠的银川合泰公司在固原市九龙城市建设集团有限公司有工程款，本院已向固原市九龙城市建设集团有限公司发出协助执行通知，对该工程款予以扣留，目前九龙集团未支付该款项；四、已向被执行人发出限制消费令；五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为借款180000元，案件受理费1950元，执行费2600元，以上标的已执行到位3685元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索已处理完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十五日书记员 赵俊琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2114号申请执行人：李兆兵，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。被执行人：陈舒平，男，1977年7月11日出生，汉族，住天长市。被执行人：徐昌春，男，1990年3月5日出生，汉族，住天长市。申请执行人李兆兵与被执行人陈舒平、徐昌春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈舒平、徐昌春在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈舒平、徐昌春在银行的存款45969元，或查封、扣押与执行标的45969元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2906号申请执行人：扬州某某工程塑料有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人：徐某某，江苏某某律师事务所律师。申请执行人：扬州某某塑业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：张某1，男，汉族，住宝应县。被执行人：张某2，男，，汉族，住宝应县。被执行人：韩某，男，，汉族，住宝应县。申请执行人扬州某某工程塑料有限公司与被执行人张某1、张某2、韩某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某1、张某2、韩某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人扬州某某工程塑料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人扬州某某工程塑料有限公司与被执行人张某1、张某2、韩某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2906号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 刘媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员 张 星
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2587号之三申请执行人：李永富，男性,1984年1月6日生，汉族，住平邑县。申请执行人：王永芹，女性,1985年3月27日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢亮，男性,1985年4月24日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵红，女性,1984年12月23日生，汉族，住平邑县。申请执行人李永富、王永芹与卢亮、赵红房屋买卖合同纠纷一案中，经查赵红平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为59785元，实际控制金额为247.99元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十一月十一日书记员  郭彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1090号申请人：慕喜伟，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王何倩，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省新密市城区。申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于新密市城区中强御金湾31号楼1单元14层1××4号的房产（房产证号为**），并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005654）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王何倩所有的位于新密市城区中强御金湾31号楼1单元14层1××4号的房产一处（产权证号为××号）。案件申请费1370元，由申请人慕喜伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十八日法官助理赵怡莹书记员王蕊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2197号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：许忠银，男，1956年8月14日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告许忠银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十一日 书记员 苏婷婷
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初306号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人代向宇，男，1984年12月12日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月10日由通榆县公安局取保候审；于2019年10月28日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月13日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月13日以通检一部三组刑诉〔2019〕103号起诉书，指控被告人代向宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人代向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月23日20时许，被告人代向宇驾驶小型普通客车沿五通线由西向东行驶至359公里处时，因酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对代向宇静血液中乙醇含量进行检测，结果为137.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，代向宇涉嫌犯危险驾驶罪。 上述事实，被告人代向宇在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队出具的案发经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、被告人代向宇的供述与辩解等证据予以证实，足可认定。 被告人代向宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人代向宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人代向宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 王含玉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3916号 原告卢亚冬，男，1979年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭程，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住阜蒙县。 本院在审理原告卢亚冬与被告郭程民间借贷纠纷一案中，原告卢亚冬向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢亚冬撤回对被告郭程的起诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月十日 书记员  冯 博
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1030号申请执行人：朱家勇申请执行人：文娣被执行人：马兴菊朱家勇、文娣执行马兴菊追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民申106号 再审申请人（原审原告）：黎军，男，1971年9月8日出生，汉族，住邵阳市绥宁县。 被申请人（原审被告）：绥宁县乡镇企业供销公司。 法定代表人：李大友，该公司经理。 再审申请人黎军因与被申请人绥宁县乡镇企业供销公司劳动合同解除纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2005）绥民初字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黎军申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人并未在《绥宁县全民（集体）合同制工人解除劳动合同协议书》上签字。二、原审判决适用法律错误，申请人的劳动合同并未解除。 再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明及法律适用错误的再审理由，经查实，申请人于1994年4月30日向被申请人提出解除劳动合同关系，因申请人外出，故没有在解除劳动合同协议书上签名，但事后申请人与被申请人经充分协商，又签订《关于黎军解除劳动合同后其有关事项一次性了结的协议书》，且申请人按协议领取一次性安置补偿费。被申请人因考虑到不影响申请人以后工资待遇的问题，虽先后两次给申请人调整了工资，但这并不能成为申请人否认劳动合同解除的理由。且申请人若认为其正当权益受到侵犯，应当在法律规定的期限内寻求法律保护，现申请人提出再审复查已超出法律规定的再审期限。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎军的再审申请。 （本页无正文） 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1434号申请执行人西平县人民法院被执行人兰二巍，男，1983年3月12日出生，住河南省西平县。申请执行人西平县人民法院与兰二巍罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇一九年十一月十四日书记员  孙 彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢88号申请执行人：许德身。被执行人：大连陆祥集装箱运输有限公司。法定代表人：陆继凯。委托代理人：王海棠。本院在执行申请执行人许德身与被执行人大连陆祥集装箱运输有限公司劳动纠纷执行一案中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案执行。执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会甘劳仲裁字（2010）第047号仲裁裁决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十五日书记员  孙瑜泽
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢160号申请执行人：刘尚武，男，生于1971年1月28日，土家族，湖北省恩施市人。被执行人：张国富，男，生于1980年1月6日，土家族，湖北省恩施市人。被执行人：罗幽兰，女，生于1977年9月10日，汉族，湖北省恩施市人。本院在执行申请执行人刘尚武与被执行人张国富、罗幽兰追偿权纠纷一案中，查明，被执行人张国富、罗幽兰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十一月三十日书记员  胡 坤
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初549号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人刘大勇，男，1983年11月28日出生，汉族，专科文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年8月22日被保定市竞秀区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人刘大勇犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并随案移送被告人签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月30日22时57分许，被告人刘大勇驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿保定市阳光大街由北向南行驶至与复兴路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对刘大勇依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘大勇抽血后鉴定其血液酒精含量为161.8毫克/100毫升。上述事实，被告人刘大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、综合材料、查获经过、办案经过、证人宋某1证言、现场笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼出气体检测、保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书、鉴定意见告知书、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大勇违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达161.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘大勇自愿认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘大勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月一日书 记 员  崔梦慧
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1602号原告：岳金龙，男，1985年4月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：陆岩鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，医生，住黑龙江省克东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司克东支公司，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区，统一社会信用代码为9123023012888516XK。负责人：喻洋，该公司经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师所律师。原告岳金龙与被告陆岩鹏、中国人民财产保险股份有限公司克东支公司（以下简称“中国财险克东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金龙、被告陆岩鹏、被告中国财险克东支公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳金龙向本院提出诉讼请求：1、判令陆岩鹏、中国财险克东支公司给付医疗费2,825.60元、护理费2,170.00元、误工费6,000.00元，伙食补助费1,400.00元、车辆损失费1,000.00元，合计13,395.60元；2、陆岩鹏、中国财险克东支公司对上款的给付承担连带责任。事实和理由：2019年8月3日10时30分，陆岩鹏驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**小型轿车，沿圣水路行驶至克东县检察院路口时将岳金龙撞伤，当即被送至克东县人民医院住院治疗14天，现已医疗终结。住院期间花去医疗费、护理费、误工费等合计13,395.60元。故起诉至人民法院，请求支持岳金龙的诉讼请求。陆岩鹏辩称，由保险公司进行赔偿。中国财险克东支公司辩称，黑Ｂ×××**轿车事故发生在保险期限内，中国财险克东支公司同意岳金龙因交通事故所发生医疗费的实际数额；护理费同意给付5天，每天按100.00元计算；误工费同意给付14天，按照农村标准每天84.00元进行计算；对伙食补助费没有异议；对车辆损失费和诉讼费不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年8月3日10时30分陆岩鹏驾驶车牌号为黑Ｂ×××**小型轿车，沿圣水路行驶至克东县××圣水路检察院路口时，与岳金龙驾驶的普通摩托车相撞，造成岳金龙受伤和车辆损坏。2、事故发生后岳金龙入克东县人民医院住院治疗14天后出院，诊断为“面部裂伤、胸部挫伤、大腿挫伤”，起诉时已医疗终结。3、陆岩鹏驾驶车牌号为黑Ｂ×××**小型轿车在中国财险克东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日。4、事故经克东县公安局交通警察大队第230230120190000320号《道路交通事故认定书》认定陆岩鹏负全部责任，岳金龙无责任；双方并经调解达成一致协议：“一、岳金龙住院期间医药费、护理费、误工费、伙食补助费、后期治疗费及可能致残的伤残赔偿金等一切费用由陆岩鹏承担，凭据支付；二、岳金龙车辆损坏修理费及购件由陆岩鹏承担，凭据支付；三、陆岩鹏车辆损坏修理费及购件由陆岩鹏承担；四、双方当事人签字后在法律上生效，就此结案”。5、岳金龙从2017年9月29日起在克东蒲峪新城小区经营“克东金龙蒸饺馆”，并担任厨师，其住院期间雇佣孙权为饭店的厨师，月工资6,000.00元。以上事实，有岳金龙向法庭提供的克东县人民医院“医疗住院费票据”、“住院患者费用一览表”、“住院病案”、“道路交通事故认定书”、“营业执照”、“职业资格证书”、车辆维修费“收据”、车辆损坏“照片”、“机动车交通事故责任强制保险单”等以及双方当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。本案中，陆岩鹏未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成岳金龙受伤，经克东县公安局交通警察大队认定，陆岩鹏对此起交通事故负全部责任，故陆岩鹏应对岳金龙的损失合理部分承担赔偿责任。中国财险克东支公司是陆岩鹏肇事车辆的交强险保险人，先由其在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陆岩鹏予以赔偿。对岳金龙请求赔偿的各项费用合理性认定如下：1、医疗费，有克东县人民医院的医疗住院费票据为证，予以确认；2、对于护理费，岳金龙未对护理人员的收入状况进行举证，参照上一年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，结合住院时间进行计算，岳金龙请求的不超过以上标准，予以确认；3、对于误工费，岳金龙近三年来从事厨师工作，其住院期间雇佣厨师，根据住院天数和实际发生的费用误工费为2,800.00元；4、中国财险克东支公司对伙食补助费无异议，且计算方法符合法律规定，予以确认；5、车辆损失费有受损摩托车照片和维修费票据为证，依法予以确认；以上各项合计为10,195.60元。不超过交强险的赔偿限额，故由中国财险克东支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司克东支公司于本判决生效之日起七日内赔偿岳金龙医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车辆损失费等共计10,195.60元；二、驳回岳金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.80元，减半收取计67.40元，由中国人民财产保险股份有限公司克东支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一九年十一月十二日书记员  王 颖
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执533号申请执行人：天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇柳杨道**天物化轻大厦****。法定代表人：朱小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张品一，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市陆港石油橡胶有限公司，，住所地天津市滨海新区大港北围堤道（西）**法定代表人：马世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。申请执行人天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司与被执行人天津市陆港石油橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日在本院立案申请执行，要求被执行人返还货款70,000,000元、利息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年5月17日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心、天津市西青区不动产登记事务中心、天津市滨海新区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并对其法定代表人马世宏采取限制出境措施。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十一月七日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执3916号之一 移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 常州市天宁区人民检察院提起公诉的葛永开设赌场一案，本院作出的(2019)苏0402刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：葛永处罚金人民币一万元。对未退出范违法所得9000元，继续追缴并予以没收。因葛永未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人民检察院将该案移送强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人葛永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执3916号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年10月24日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为2869中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月4日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 本案移送执行的事项为罚金10000元，对未退出的违法所得9000元，继续追缴并予以没收。目前已执行到罚金10000元，违法所得23.69元，尚有违法所得8976.31元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 龚伟康 书 记 员 蒋 科
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保230号申请人：中山市万诚涂料有限公司，住所地：广东省中山市南头镇怡福路**，统一社会信用代码：91442000568217579D。法定代表人：罗永，执行董事。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。被申请人：湖南东森建设工程有限公司，，住所地：龙山县民安环城路西路**统一社会信用代码：91433130743173068B。法定代表人：郝庭望，执行董事兼总经理。被申请人：湖南金磊房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内信用代码：91433100MA4L8H6NX0。法定代表人：张昌军，执行董事。申请人中山市万诚涂料有限公司与被申请人湖南东森建设工程有限公司、湖南金磊房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人中山市万诚涂料有限公司于2019年11月5日向本院申请对被申请人湖南东森建设工程有限公司、湖南金磊房地产开发有限责任公司的银行存款2,011,276.96元或同等价值财产予以保全。本院于2019年11月25日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘3101民初3004号民事裁定书。并依据该裁定冻结了被申请人湖南东森建设工程有限公司在湖南省农村信用合作社联合社820152500********账户上的存款144717.07元；冻结了被申请人湖南金磊房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湘西经开区支行43050173643600000142-1账户上的存款441009.57元。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保230号执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9713号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：陈亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人四川烽源融资担保有限公司依据（2019）川0191民初853号民事判决申请执行被执行人陈亮追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付50974.82元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初853号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8852号原告：海城市响堂管理区张家社区居民委员会，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处张家村，统一社会信用代码为54210381ME0027415E。法定代表人：高崇宇，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王文君，该居民委员会副书记。被告：王宏文，男，1967年4月7日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。原告海城市响堂管理区张家社区居民委员会诉被告王宏文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2019年11月27日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告王宏文的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市响堂管理区张家社区居民委员会撤回对被告王宏文的起诉。案件受理费25元，由原告海城市响堂管理区张家社区居民委员会承担。审判员 陈 妍二〇一九年十一月二十七日书记员 曲安琪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3001号 上诉人（原审原告）：中移铁通有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区通信楼院内。 负责人：吴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭浩，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：如润泽，安徽臻圆律师事务所实习律师。 上诉人中移铁通有限公司亳州分公司（以下简称中移公司）因与被上诉人郭浩劳动争议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。 本院认为，本案郭浩因与安徽正德人力资源咨询有限公司亳州分公司、中移公司产生纠纷向利辛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人为郭浩，被申请人为安徽正德人力资源咨询有限公司亳州分公司，第三人为中移公司。郭浩仲裁请求事项均是向安徽正德人力资源咨询有限公司亳州分公司主张权利，而未向第三人中移公司主张权利，但仲裁委直接仲裁第三人中移公司承担义务。第三人中移公司不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，一审法院只将中移公司和郭浩列为当事人，而未将安徽正德人力资源咨询有限公司亳州分公司列为当事人，本案属漏列当事人。另本案应进一步查明中移公司与安徽正德人力资源咨询有限公司亳州分公司的关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3951号民事判决； 二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。 上诉人中移铁通有限公司亳州分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 瑞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执204号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地，南宁市青秀区。法定代表人:梁华强，职务董事长兼经理。被执行人：王泽良，男，1997年1月5日出生，汉族，住址，黑龙江省萝北县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17614号裁决书，立案执行的广西钱盆科技股份有限公司申请执行王泽良借款合同纠纷一案已经进入执行程序。在执行过程中查明，2018年5月26日韦春与王泽良签订借款协议，见证人是广西钱盆科技股份有限公司，如出现逾期付款等情形，债权由广西钱盆科技股份有限公司承接并负责索要，得款后转交借款人韦春。本院通知广西钱盆科技股份有限公司向法院递交韦春的身份证明及委托书等法律文书，该公司未向法院提供。2019年11月19日申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，符合相关法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执204号广西钱盆科技股份有限公司申请执行王泽良借款合同纠纷案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月二十六日书记员  王 勋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4315号 原告：玉林市鑫来机电设备有限公司，住所地：玉林市城站路**富源阁**铺。统一社会信用代码：91450900574562715K。 法定代表人：傅圣珠，经理。 委托诉讼代理人：吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律服务工作者。执业证号：32009021101878。 被告：周晖，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地：玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 原告玉林市鑫来机电设备有限公司（以下简称“玉林鑫来公司”）与玉林市振晖塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请变更被告为周晖。本院经征求周晖的意见后，决定于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告玉林鑫来公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林鑫来公司自愿申请撤回本案起诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市鑫来机电设备有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由原告玉林市鑫来机电设备有限公司负担。 审 判 员  黄 海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3755号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：郭少明，男，1993年9月29日出生，汉族，住范县新区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告郭少明金融借款合同一案，本院于2019年11月18日立案，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回对被告郭少明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对被告郭少明的起诉。审判员  郝海廷二〇一九年十一月二十日书记员  张俊贤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1165号申请执行人黎军明,男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被执行人陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人工程款335130元及利息。本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月12日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日、2019年11月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。3.本院于2019年7月11日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年7月11日、2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月11日通过总对总查控发现被执行人有房地产登记信息，申请人明确表示对该房产不予处置。6.本院于2019年7月11日、2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款信息。7.本院于2019年7月11日、2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3172-2号 原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被告：淮北市合拓汽车部件有限责任公司。住所地：安徽省濉溪县经济开发区利民路东侧。统一社会信用代码：91340621MA2NF3DA6D。 法定代表人：林德彬，执行董事兼总经理。 被告：杨薇，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：林德彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院根据（2019）鲁0321民初3172-1号民事裁定书，于2019年10月16日冻结了被告淮北市合拓汽车部件有限责任公司、被告杨薇、被告林德彬的银行存款429500元或查封其相应价值的财产。现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告淮北市合拓汽车部件有限责任公司、被告杨薇、被告林德彬名下银行存款429500元或其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十一月五日 书记员  伊晓飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3079号之一 申请执行人：冯相军，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：邹建新，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人冯相军与被执行人邹建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人冯相军向本院申请执行被执行人邹建新给付货款145000元和利息；案件受理费、公告费、执行费由被执行人承担。本院于2019年9月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人邹建新的银行存款1204.83元，已发还给申请执行人冯相军。本院委托乐清市人民法院查询被执行人邹建新名下的不动产登记信息，乐清市自然资源和规划局出具查询记录，被执行人邹建新名下未查到不动产登记信息。被执行人邹建新无其他可供执行的财产。 4.申请执行人冯相军明确表示提供不出被执行人邹建新的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人冯相军与被执行人邹建新买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7061号申请执行人：戚性本，男，1925年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：高根生，男，1945年10月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人900000元及逾期利息，另缴纳执行费11400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高根生银行存款911400元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人高根生相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇一九年十一月一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢78号申请执行人万海香，女，1950年3月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被执行人张纯红，男，1969年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人万海香与被执行人张纯红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万海香向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张纯红没有可供执行财产，本案执行债权54965元，剩余债权54965元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人万海香待被执行人张纯红有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文芳，女，汉族，1981年10月11日生，身份证登记住址四川省简阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘文芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计106119.54元（截止2019年4月15日，欠本金余额50480.69元、利息44793.55元、费用10845.3元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额106119.54元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年5月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××35的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金50480.69元、利息44793.55元、滞纳金6826.36元、单项增值服务费21元、分期手续费3997.94元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但因本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘文芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金50480.69元、利息44793.55元、单项增值服务费21元、分期手续费3997.94元；二、被告被告刘文芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2016年12月31日的滞纳金6826.36元；三、被告刘文芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元由被告刘文芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  柳盈春
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执631号申请执行人张泽，男，1990年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人田俊杰，男，1991年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人张泽与被执行人田俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张泽向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人田俊杰没有可供执行财产，本案执行债权83000元，剩余债权83000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1174号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张泽待被执行人田俊杰有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十一月二十八日书记员 万 伦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再50号二审上诉人(一审被告)：蔡某,男,1992年7月16日出生,汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人(一审原告)：王某,男,1985年6月19日出生,汉族，住江苏省东海县。二审上诉人蔡某因与二审被上诉人王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)连民终字第01840号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出(2019)苏07民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回王某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)连民终字第01840号民事调解书及江苏省东海县人民法院(2014)连东民初字第02839号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费2900元，二审案件受理费1450元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十一月十三日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执858号申请执行人韩某，女，汉族，住西安市未央区。申请执行人佘某某，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。韩某、佘某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1998号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩某、佘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人韩某、佘某某支付房屋租赁费87,937.32元及利息；二、承担仲裁费5,599元。执行中，申请执行人韩某、佘某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人韩某、佘某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执858号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人韩某、佘某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行,住所地西青区杨柳青镇青远路**。被执行人：王春颖,女,1987年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行与被执行人王春颖信用卡纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初568号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为3576.73元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十一月十一日书记员  马 超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2248号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：钟美新，男，1975年10月23日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告钟美新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告钟美新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币24835.31元，其中本金14963.53元，利息及违约金、费用9871.78元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月16日，被告钟美新向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年7月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××05，授信额度21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告钟美新领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告钟美新长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告钟美新未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告钟美新所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计24835.31元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告钟美新一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告钟美新未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年4月16日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年7月向被告发放卡号为62×××05的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计24835.31元,其中本金14963.53元,利息、违约金及费用9871.78元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告钟美新所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告钟美新发放了信用卡，被告钟美新取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告钟美新没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告钟美新透支未还借款本息合计24835.31元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告钟美新归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告钟美新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟美新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金14963.53元及利息、违约金、费用9871.78元，合计24835.31元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告钟美新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张日平 人民陪审员  赖丽珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
陕西省西安市中级人民法院民事栽定书(2019)陕01民辖终734号上诉人(原审被告):陕西一元律师事务所，住所地:陕西省西安市。负责人:赵任，主任。被上诉人(原审原告):陕西纺织大厦有限责任公司，住所地:陕西省西安市新城区。法定代表人:李勇，总经理。上诉人陕西一元律师事务所因与被上诉人陕西纺织大厦有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7850号民事栽定，向本院提起上诉。陕西一元律师事务所上诉称，上诉人自2008年11月至2016年3月31日租赁被上诉人八楼办公室经营律师事务所，但在2016年3月31日之后便无租赁关系。因此，根据法律规定，本案不应由不动产所在地确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由房屋所在地人民法院专属管辖。因案涉的房产位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。关于上诉人所称双方之间在2016年3月31日之后没有租赁关系，属案件实体审查范围，管辖权异议案件不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十一月二十日法官助理张凯书记员陈 菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2495号 申请执行人：张昆，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:赵治祥，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 张昆与赵治祥民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初6137号民事调解书确认赵治祥应支付张昆借款本息人民币25000元。因赵治祥未履行生效法律文书，张昆于2019年9月3日向本院申请执行。 本院在执行张昆与赵治祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵治祥送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月6日和2019年11月7日查询被执行人赵治祥的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人赵治祥督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人赵治祥暂无财产可供执行，申请执行人张昆认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民特45号申请人：崔红女，，1976年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：陈世良，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：陈烁，男，1999年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人崔红申请宣告被申请人陈世良无民事行为能力一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔红称，其与陈世良系夫妻关系，双方于1999年1月8日登记结婚，婚后育有一子。2018年10月29日7时，陈世良突发脑溢血于天津海河医院进行抢救。目前，陈世良在天津市环湖医院救治，处于植物生存状态。陈世良自发病后失去辨认能力，不能说话，不认识家人。现为维护陈世良的合法权益，依法申请认定陈世良为无民事行为能力人，指定崔红担任其监护人。陈烁称，同意申请请求，事实理由属实。经审理查明：陈世良，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。崔红与陈世良系夫妻关系，二人育有一子陈烁。本案审理中，需要陈世良的亲属担任代理人，崔红推荐陈烁作为陈世良的代理人，陈烁亦表示同意，故陈烁作为陈世良的代理人参加本案审理。经本院委托，2019年11月14日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2019］精神病鉴字第551号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“陈世良意识不清、睁眼昏迷，卧床状态，定向力丧失，呼之不应，问话不能回答，完全性失语，对各种指令均无反应，故无法与其进行任何形式地沟通、交流，也不能配合进行各项智能活动检查，日常生活完全不能自理，大小便失禁，饮食通过胃管喂入流质。综合被鉴定人陈世良的病史及目前的临床症状表现，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）的诊断标准，被鉴定人陈世良符合器质性意识障碍的诊断。”鉴定意见认为，陈世良因器质性意识障碍，目前意识不清糊不清，睁眼昏迷，言语理解、表达能力丧失，不能与其任何形式的沟通、交流，不能做出真实的意愿表达，更不能维护自己的合法权益，对陈世良目前的行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。陈世良由于受到疾病的影响，无法表达自己的诉求和意愿，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出真实的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认陈世良目前为无民事行为能力人。陈世良目前为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。崔红作为利害关系人申请宣告陈世良为无民事行为能力人符合法律规定的条件，亦符合法律规定的担任监护人的范畴，崔红表示其具备照顾和管理陈世良的能力，愿意照顾和管理陈世良，且陈世良之子陈烁亦同意崔红作为陈世良的监护人，故崔红的申请应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈世良为无民事行为能力人；二、指定崔红为陈世良的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇一九年十一月二十二日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初292号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王立明，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市公安局水曲柳派出所水曲柳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审，同年11月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］318号起诉书指控被告人王立明犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、刘东华出庭支持公诉，被告人王立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王立明于2019年7月11日14时30分许，酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区徐州路由西向东行驶至安江胡同路口西50米处时，与路边临时停车的轻型厢式货车相撞，造成两车车损及王立明受伤的交通事故。经鉴定，被告人王立明静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为179.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王立明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，且认罪认罚，可从轻处罚，被告人造成交通事故且负事故主要责任，无证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节，建议判处被告人拘役2-3个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王立明的供述与辩解、证人郎宝成的证言、提取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、调解书、技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询单等证据证实。 被告人王立明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致，另查明，案发后，被告人经公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人王立明在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人经电话传唤到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚,可从轻处罚，以及被告人造成交通事故且负事故主要责任，无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  杜雪雁
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初752号原告贾培森，男，汉族，1933年6月3日出生，山西省保德县人。委托代理人贾建雄，男，汉族，1964年6月3日出生，山西省保德县东关镇马家洼人，现住保德县。系原告之子。被告李明和，男，汉族，1948年7月29日，山西省保德县人。原告贾培森与被告李明和财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。原告贾培森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾培森撤回起诉处理。审判长 徐旺旺审判员 孙俊斌审判员 康晓宇 二〇一九年十一月二十日书记员 赵新宇