湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初2735号原告：周本义，男，1944年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：叶发金，男，1973年1月16日出生，汉族，松滋市人，户籍地湖北省松滋市，被告：武汉鹏龙华通汽车贸易有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾街长江村白沙五路**。法定代表人：张正业，董事长。委托诉讼代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所律师。一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：陈白雪，女，1991年1月22日出生，汉族，丹江口市人，该公司员工，户籍地湖北省丹江口市，特别授权。原告周本义与被告叶发金、武汉鹏龙华通汽车贸易有限公司（以下简称鹏龙华通汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周本义的委托诉讼代理人葛玉凡，被告叶发金、鹏龙华通汽贸公司的委托诉讼代理人姬志文、太平洋财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人陈白雪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周本义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿周本义医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等共计260289.21元（不含被告垫付款的203000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月19日15时，叶发金驾驶鄂Ａ×××**号小轿车，沿武汉市光谷大道由南向北行驶至高新六路路口时，遇周本义驾驶武汉S97219号两轮电动自行车沿高新路由西向东行驶至此，叶发金车车头前部与周本义车车身右侧发生碰撞，造成周本义受伤的交通事故。公安交警部门对该事故出具证明，证明叶发金驾驶机动车通过交叉路口时，未对路口情况仔细观察确保行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在此事故中存在过错。周本义受伤后被送往湖北省人民医院住院治疗105天，其伤情经鉴定构成三个十级伤残，赔偿指数14%；建议给予后续医疗费40000元或以实际发生费用为准；自受伤之日起，护理时间180日，营养时间180日。叶发金由于过错导致此次交通事故的发生，侵害了周本义的人身权益，应当承担此次事故的全部赔偿责任。鄂Ａ×××**号小轿车系鹏龙华通汽贸公司所有，该车在太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业险。为此，周本义诉至法院，要求处理。叶发金辩称，我是鹏龙华通汽贸公司的员工，当天是驾驶公司的车辆调配件时发生交通事故，我不承担赔偿责任。鹏龙华通汽贸公司辩称，1、交警出具的事故证明可以证明叶发金存在过错，但不能证明叶发金应当承担全部责任。2、叶发金系我公司的员工，我公司垫付了20.3万元，要求在本案中一并处理。3、涉案车辆已在保险公司投保交强险和商业险，由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，且原告诉请的精神损害抚慰金应由保险公司在交强险限额内优先支付。4、原告诉请的交通费、辅助器具（轮椅）费，缺乏事实依据。5、原告诉请的精神抚慰金1万元过高，请法院依法核减。太平洋财保武汉中心支公司辩称，1、对本次事故发生的真实性无异议，事故责任由法院依法处理。2、鹏龙华通汽贸公司在我公司投保了交强险和含不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期内。3、原告诉请过高，请法院依法核减。4、对原告的伤残等级予以认可，但后期治疗费我公司主张按实际发生额计算。5、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日15时20分许，驾驶人叶发金驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市光谷大道由南向北行驶至高新六路路口时，遇驾驶人周本义驾驶武汉S97219号两轮电动自行车沿高新六路由西向东行驶至此，叶车车头前部与周车车身右侧发生碰撞，造成两车受损、周本义受伤的交通事故。周本义受伤后被送往湖北省人民医院住院治疗共105天，诊断为失血性休克、双侧股骨转子间粉碎性骨折、左侧股骨上段骨折等伤情，医疗费用为347866.71元，其中鹏龙华通汽贸公司垫付了203000元。周本义住院期间，其购买轮椅花费530元，其支付了护理费共23000元（200元/天）。2019年6月5日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2019】临鉴字第1146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周本义所受伤构成三个十级伤残，赔偿系数14%；建议给予后续医疗费40000元或以实际发生费用为准；自受伤之日起，护理时间180日，营养时间180日。周本义支付了鉴定费2300元。另查明，周本义系非农业家庭户。叶发金系鹏龙华通汽贸公司的员工，其系执行工作任务时发生交通事故。鹏龙华通汽贸公司系鄂Ａ×××**号小型轿车车主，该车在太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。再查明，2019年2月19日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具武公东新交认字【2019】第XC-01号《道路交通事故证明》，载明道路情况为：“现场位于光谷大道高新六路路口，高新六路系东西走向，沥青路面，路面平坦、无弯度、干燥，分分车式路面。光谷大道系南北走向，沥青路面，路面平坦、无弯度、干燥，为分向式路面。光谷大道高新六路路口东西及南北方向均设有交通信号灯，信号灯工作正常，事故现场行车视线良好”。经公安交警调查，叶发金驾驶机动车通过交叉路口时，未对路口情况仔细观察确保行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在此事故中存在过错。由于事故发生时，事故现场无目击证人也无视频监控证据证实当事人叶发金、周本义驾驶车辆进入路口时是否存在有违反交通信号灯指示通行的违法行为，导致此事故基本事实无法查清。诉讼中，关于此次交通事故发生的原因及经过，庭审中叶发金陈述：“等待红绿灯的时候，我的左侧有个公交车，我们同方向直行，公交车开过去以后，我刚起步，电动车就撞了”，“（公交车）已经通过了，我比较慢，我已经驶出人行道了”，“我（的车相撞）的是左前方”。周本义未到庭，其儿子陈述：“他（叶发金）说刚起步不属实，刚起步不会那么快”，“是绿灯亮的时候，正常行走时被撞，他是十字交叉路口，他也是绿灯……他也是直行”，“不是闯红绿灯，不是马路正中间，我爸爸已驶离了，已经快过去了”。双方对事故责任的认定存在分歧，原告周本义认为被告叶发金应该全责；鹏龙华通汽贸公司承认其有过错，但认为原告周本义的责任应该认定。本院认为，周本义驾驶武汉S97219号两轮电动车行驶至光谷大道高新六路路口时，在“信号灯工作正常，事故现场行车视线良好”的情况下，对自身安全未尽到高度注意的义务，通过交叉路口未注意观察路面情况，未尽到谨慎通过、安全驾驶的义务，对事故的发生具有一定的过错。叶发金驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，在“信号灯工作正常，事故现场行车视线良好”的情况下，通过交叉路口时未对路口情况仔细观察确保行驶，亦具有一定的过错。鄂Ａ×××**号小型轿车与武汉S97219号两轮电动车同为道路上的危险源，但机动车的危险指数一般要大于非机动车的危险指数，叶发金驾驶机动车时，应具有更高的风险规避意识和能力。结合事故双方造成危险局面的成因、以及对事故发生的作用等因素，认定周本义负此事故的次要责任，叶发金负此事故的主要责任。周本义诉称叶发金应承担事故全部责任的意见，本院不予采纳。周本义在事故中受伤，叶发金应承担相应的民事赔偿责任，其应承担的责任由所在单位鹏龙华通汽贸公司承担。由于鄂Ａ×××**号小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，周本义的损失应先由太平洋财保武汉中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据事故责任大小，酌定由叶发金承担80%的赔偿责任，其应承担的责任由鹏龙华通汽贸公司承担，鹏龙华通汽贸公司承担的赔偿责任由太平洋财保武汉中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿。由于周本义的损失未超出交强险和商业三者险的保险责任限额范围，本院判决由太平洋财保武汉中心支公司直接进行赔付。鹏龙华通汽贸公司要求将其垫付款一并处理的意见，由于各方当事人均无异议，本院为了减轻当事人的诉累，予以准许。周本义要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。关于具体赔偿数额：1、周本义的医疗费，有票据提交，经核算为347866.71元，本院予以支持。2、司法鉴定意见载明“后续医疗费40000元或以实际发生费用为准”，其主张后期治疗费40000元，符合法律规定，本院予以支持；太平洋财保武汉中心支公司要求其后续治疗费按实际发生费用计算的主张，本院不予采纳。3、其主张住院伙食补助费5250元、营养费9000元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。4、其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。5、其主张残疾辅助器具（轮椅）费530元，系伤情的合理需要，且已实际发生，该项费用本院予以支持。6、其主张护理费23000元，有护理协议（200元/天）和护理发票证实，未超出法律规定，本院予以支持。7、其主张交通费1560元，有票据提交，本院考虑其住院治疗、处理交通事故和鉴定等实际情况，该项请求本院予以支持。8、其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院根据其伤残程度，结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持3000元。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第三十四条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告周本义各项损失375901.87元（其中交强险限额内赔偿62208.5元，在商业三者险限额内赔偿313693.37元）；二、由原告周本义返还被告武汉鹏龙华通汽车贸易有限公司先行垫付款203000元；综上一、二项及本案诉讼费和鉴定费的承担情况，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告周本义175462.87元，代原告周本义返还给被告武汉鹏龙华通汽车贸易有限公司200439元；上述款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告周本义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，鉴定费2300元，合计3201元，由原告周本义负担640元，由被告武汉鹏龙华通汽车贸易有限公司负担2561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十一月十三日法官助理黄绍红书记员杨宏赔偿明细：（一）医疗限额1.医疗费：347866.71元2.后期治疗费：40000元3.住院伙食补助费：5250元（105天×50元/天）4.营养费：9000元（180天×50元/天）1-4项小计：402116.71元，由太平洋财保武汉中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿313693.37元{（402116.71元－10000元）×80%}。(二)残疾限额5.伤残赔偿金：24118.5元（34455元/年×5年×14%）6.残疾辅助器具（轮椅）费：530元7.护理费：23000元（9000元＋5000元＋9000元）8.交通费：1560元9.精神损害抚慰金：3000元5-9项小计：52208.5元，由太平洋财保武汉中心支公司在交强险伤残限额内赔偿52208.5元。综上，由太平洋财保武汉中心支公司在交强险限额内赔偿62208.5元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿313693.37元。注:鹏龙华通汽贸公司垫付203000元。