wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初322号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗梅花，女，1968年8月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2018年9月29日被取保候审。 辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人罗梅花犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉，被告人罗梅花及其辩护人陈永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日15时许，被告人罗梅花与江某1因琐事在连城县莲峰镇工业园区某公司车间里发生争执并相互谩骂。之后二人先后走到公司大门外公交站牌处，被告人罗梅花与江某1再次发生争执，二人相互推搡并抓扯对方头发后摔倒在地上，二人倒地后仍然相互翻滚并用手抓扯对方头发和衣服，后被他人拉开。经连城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人江某1右侧第3、4、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。 2018年9月29日，被告人罗梅花在其家中被连城县公安局城关派出所书面传唤到案。 针对指控，公诉机关提供了连城县医院出院记录、门诊病例、被告人罗梅花户籍证明、到案经过等书证；证人林某、蒋某、谢某等人的证言；被害人江某1的陈述；被告人罗梅花的供述与辩解；连城县公安局物证鉴定室鉴定书；连城县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片及示意图等证据。 公诉机关认为，被告人罗梅花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人罗梅花判处有期徒刑一年。 被告人罗梅花对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 辩护人陈永吉对公诉机关指控被告人罗梅花犯故意伤害罪无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1.被告人罗梅花当庭自愿认罪，对指控的事实无异议；2.被告人罗梅花属间接故意犯罪，社会危害性较轻；3.被告人罗梅花与被害人江某1达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4.被害人江某1也存在一定的过错。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月5日15时许，被告人罗梅花与江某1因琐事在连城县莲峰镇工业园区某公司车间里发生争执并相互谩骂。之后二人先后走到公司大门外公交站牌处，被告人罗梅花与江某1再次发生争执，二人相互推搡并抓扯对方头发后摔倒在地上，二人倒地后仍然相互翻滚并用手抓扯对方头发和衣服，后被他人拉开。经连城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人江某1右侧第3、4、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。 2018年9月29日，被告人罗梅花在其家中被连城县公安局城关派出所书面传唤到案。 另查明，2019年11月14日，经本院主持调解，被害人江某1与被告人罗梅花达成调解协议，被告人罗梅花赔偿被害人江某1各项损失共计人民币15000元，被害人江某1对被告人罗梅花的行为表示谅解。 上述事实有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定意见通知书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、人员信息表、连城县医院门诊病例、连城县医院ＣＴ检查报告单、连城县医院ＤＲ诊断报告、连城县医院出院小结、情况说明；证人蒋某、林某、周某、黄某、陈某1、陈某2、杨某、谢某、钱某、张某、江某2的证言；被害人江某1的陈述；被告人罗梅花的供述和辩解；连城县公安局物证鉴定室出具的连公鉴【2018】127号、128号鉴定文书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人罗梅花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 被告人罗梅花当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人罗梅花与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案因民事纠纷激化引发，且被害人江某1亦有一定过错，可以对被告人罗梅花酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗梅花从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗梅花的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗梅花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨桂聪 人民陪审员  沈鑫群 人民陪审员  李喜琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初843号 原告：袁燃。 被告：许可。 原告袁燃与被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁燃到庭参加诉讼，被告许可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告袁燃向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日被告向原告借款2万元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。在原告的催促下，被告偿还借款8000元。2018年9月4日，双方对之前的债权债务清算后签订一份借条，约定被告向原告借款12000元，借款期限15天。之后被告陆续还款3500元，下欠8500元未偿还。 被告许可未答辩亦未提交证据。 原告袁燃围绕其诉讼请求提交了借条及转款凭证，拟证明被告向原告借款20000元，下欠8500元的事实。本院审查后，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告履行了出借20000元的义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，现被告许可尚欠原告借款本金8500元，其应按照约定履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许可于本判决生效之日起十日内偿还原告袁燃借款本金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  钱 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理袁珊 书记员刘玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1345号 申请执行人周秋红，女，1982年9月13日出生，汉族，住洞口县黄桥镇。 被执行人谢骋，男，1977年12月28日出生，汉族，住洞口县黄桥镇。 申请执行人周秋红与谢骋民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人谢骋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十一日 书记员  周瑛琪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3663号上诉人（原审被告）：张丽丽，女，无业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：潘振锋，男，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人张丽丽因与被上诉人潘振锋房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。张丽丽上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、驳回潘振锋的一审诉讼请求；3、判令潘振锋购房不成对张丽丽丈夫造成的误工损失6000元；4、判令因潘振锋购房不成耽误了孩子最佳配型手术时期10000元；5、判令潘振锋承担本案一审二审的全部诉讼费用。事实和理由：张丽丽因女儿患尿毒症去北京武警总医院看病，医生建议做移植手术，做手术需要巨额费用，只好把位于呼和浩特市××区东户的住房出售。潘振锋打电话联系张丽丽看房后，经过潘振锋了解愿意购买张丽丽的房屋，并双方协商房价54万元，一次性付款，2018年5月4日潘振锋用微信转账给予张丽丽一万元购房定金，在张丽丽收受定金时，张丽丽向潘振锋明确告知约定“因为你们的原因购房不成，定金是不退的”。当时潘振锋没有提出异议，而是给付了定金，潘振锋给付的是定金，而不是“订金”。因为当时约定“因为你们的原因购房不成，定金是不退的”，此点进一步印证是给付的是定金，而不是“订金”。此情形有张丽丽与潘振锋微信书面通话记录可予以佐证。潘振锋与张丽丽协商时有微信记录证明，口明确告知潘振锋房屋过不了户，“只能两家写协议，你要清楚这一点”、“合同的名字过不了”、“以后过户要钱我们不知道，这个我们不能肯定你”、“我们只能配合你，要收费我们管不了”，潘振锋说“只要你们不收费就行”这句话应证了潘振锋对“定金”的认可。此外，潘振锋与张丽丽协商的合同稿已载明此楼房状况和性质。另外房屋的所有合同以微信的形式给潘振锋发过去了。潘振锋对此房屋已很清楚。一审判决理由错误，事实理由是张丽丽与潘振锋商量好购房后于2018年5月17日下午在张丽丽再三催促下双方去银行签订购房合同以及付款手续时，双方约定是一次性付款54万元给张丽丽然而潘振锋在拟订合同中却写的是先付给张丽丽30万元，张丽丽不同意，所以就出现了双方协商修改协议，然而在此过程中潘振锋因修改协议为由明确告知张丽丽说不买了，这是潘振锋不想买房找借口的理由。2018年5月17日的通话记录可以佐证，潘振锋说“上午我有别的事，要去了，合同签不成，我不白跑一趟嘛，你说合同行了，咱们下午就去银行，不行了也就算了”这就表明，潘振锋有打退堂鼓的心思。并且潘振锋在微信上辱骂张丽丽说欺骗他。潘振锋抓住张丽丽急需用钱给女儿做手术的弱点。潘振锋逼迫张丽丽降价出售房屋的目的。潘振锋目的没达成，所以潘振锋就不买了，是潘振锋毁约，所以张丽丽不应该退还潘振锋一万元定金以及352元利息。另外，潘振锋要求张丽丽丈夫回来签购房合同，张丽丽丈夫2018年5月2号回来，造成张丽丽丈夫杨建荣在武汉打工，是瓦工，日工资达400元，共耽误半个月，共计6000元。另外还有交通费200元，此损失潘振锋应该赔偿。潘振锋的毁约耽误了女儿最佳的配型做手术时间，因此应该承担张丽丽女儿的精神补偿费10000元。潘振锋辩称，张丽丽所称的内容与事实不符，超出一审诉讼范围。潘振锋向一审法院起诉请求：1、依法解除潘振锋与张丽丽之间的房屋买卖关系，判决张丽丽返还房屋订金10000元；2、判令张丽丽给付潘振锋利息600元（从2018年4月30日计算到2019年4月15日,按照月利率0.58%的双倍计算）；3、判令张丽丽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月30日起，潘振锋与张丽丽通过微信协商房屋买卖事宜，潘振锋欲向张丽丽购买位于呼和浩特市××区东户房屋，房屋总价54万元。2018年5月4日，潘振锋通过微信向张丽丽转账1万元，表明该款项为“订金”；张丽丽通过微信领取上述款项，领取前表明该款项为“定金”，且因潘振锋的原因购房不成，定金不退。此后，潘振锋与张丽丽拟定多份房屋买卖合同文本，但一直未签订书面房屋买卖合同，亦未交付房屋、交纳购房款。张丽丽自认，涉案房屋系经济适用房，已另售他人。2018年6月27日，潘振锋向张丽丽提出退还1万元。一审法院认为，根据微信聊天记录，潘振锋与张丽丽协商买卖涉案房屋相关事宜，潘振锋向张丽丽转账1万元，并表明该款项为订金，张丽丽在领取1万元前表明该款项为“定金”但潘振锋未明确表示同意，双方亦未就该款项的性质进行协商，故双方就该款项为“定金”未达成合意。张丽丽辩，因潘振锋未提出异议，故款项性质即为定金，该院不予采信。潘振锋支付订金1万元后，双方拟定多份房屋买卖合同文本但并未就房屋买卖事宜达成合意，即房屋买卖关系尚未成立，故潘振锋要求解除其与张丽丽之间房屋买卖关系的诉讼请求，该院不予支持。关于潘振锋要求张丽丽返还订金1万元的诉讼请求，该院认为，潘振锋与张丽丽经多次协商一直无法签订书面的房屋买卖合同，并非由于任何一方的过错，张丽丽自认已将涉案房屋另售他人，故潘振锋与张丽丽已无订立房屋买卖合同的可能，张丽丽应将订金1万元退还给潘振锋。关于潘振锋要求张丽丽支付利息600元（从2018年4月30日计算到2019年4月15日,按照月利率0.58%的双倍计算）的诉讼请求，该院认为，张丽丽占用订金不予退还的行为确会给潘振锋造成利息损失，故张丽丽应向潘振锋支付自2018年6月28日起至2019年4月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失352元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决：一、张丽丽于本判决生效之日起十五日内向潘振锋退还订金10000元并支付利息352元；二、驳回潘振锋的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取33元（原告已预交），由张丽丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张丽丽是否有义务退还潘振锋1万元并支付利息352元。依据双方当事人的微信聊天记录，潘振锋给张丽丽转账时明确表明该1万元是订金，张丽丽在收钱时表明如因潘振锋的原因购房不成，定金是不退的，之后双方在缔约过程中未达成一致意见而最终未能订立合同，且涉案房屋张丽丽已另售他人。由上述事实可知，潘振锋支付的1万元应为订金，张丽丽应当退还给潘振锋1万元订金并支付占用订金期间的损失。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，对张丽丽主张该1万元为定金的抗辩本院不予支持。另，张丽丽上诉请求中关于对杨建荣的误工费6000元及张丽丽女儿的精神损失费10000元的主张，本院已向张丽丽释明该两项诉讼请求已超过一审诉讼请求审理范围，在此本院不予审理。综上所述，张丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由张丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 额日德尼审 判 员 韩 东 妹 二〇一九年十一月一日法官助理 乌 日 汗书 记 员 王  昕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执980号申请执行人郑泽元，男，1969年4月19日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区折溪乡折溪村**，公民身份号码5202031969********。申请执行人郑应荣，男，1948年3月19日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区平寨镇六枝矿集体户**，公民身份号码5202031948********。申请执行人郑乔芝，女，1980年7月3日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区折溪乡折溪村**，公民身份号码5202031980********。申请执行人郑建琴，女，1975年10月9日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区折溪乡折溪村**，公民身份号码5202031975********。申请执行人郑建芬，女，1978年7月5日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区折溪乡折溪村**，公民身份号码5202031978********。被申请执行人郑鹏，男，1975年2月8日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡折溪村**，公民身份号码5202031975********。被申请执行人冯成付，男，1956年11月19日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区折溪乡折溪村**，公民身份号码5202031956********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年6月5日作出（2019）黔0203民初1102号民事调解书，要求郑鹏、冯成付履行法律文书确定的38280元。由于被执行人未履行，2019年8月7日申请人申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人郑鹏、冯成付发出执行通知书，另要求履行执行费474元。被执行人与申请人达成和解协议分期履行,并承担案件受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1102号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十四日书记员  冯 浪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2355号 原告：王贞福. 委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：李兵. 被告：卢国权. 委托诉讼代理人（特别授权）：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。 原告王贞福与被告李兵、卢国权承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  朱小丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 爽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3342号之一申请执行人：杨谨泽，男，汉族，1980年6月9日出生，住昆明市五华区。被执行人：赵豫伟，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证登记住址昆明市五华区。申请执行人杨谨泽与被执行人赵豫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵豫伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨谨泽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人赵豫伟所有的坐落于安宁市恒大金碧天下6幢1002号房屋一套（合同登记号：AN2013030601877），但该房屋已被在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25345元，未受偿人民币25345元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张光宇
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执177号申请执行人：李江华。被执行人：王连德。关于申请执行人李江华与被执行人王连德买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）琼9029民初457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王连德在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李江华支付案款人民币20600元及利息，案件受理费157.5元，负担案件执行费209元。申请执行人李江华于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人王连德发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人王连德至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人王连德发出限制消费令，并将被执行人王连德列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、住房公积金、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人王连德进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，申请执行人同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀ji9pzaa5elnmidq4hm              案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀                    二〇一九年十一月五日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月5日印制                                                       （共印6份）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2661号 原告：龚生明，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：施美英，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：叶发生，男，1943年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：叶礼剑，男，1994年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：叶某，男，2005年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 法定代理人：施美英，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系其母亲。 原告龚生明与被告施美英、叶发生、叶礼剑、叶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法变更案由为被继承人债务清偿纠纷。原告龚生明到庭参加诉讼，被告施美英、叶发生、叶礼剑、叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚生明向本院提出诉讼请求：请求判令施美英、叶发生、叶礼剑、叶某共同支付毛竹款23357元。事实和理由：叶礼剑、叶某系施美英和叶青奴的子女，叶发生系叶青奴的父亲。施美英、叶青奴两夫妻在建阳区经营天岚工贸毛竹加工厂。2014年期间，龚生明陆续出售毛竹给天岚工贸加工厂，尚欠毛竹款23357元，该货款由叶青奴承担，叶青奴亲笔写下欠条一张。叶青奴因资金周转困难一直未支付该款项，叶青奴于2019年6月突然病故，四被告系法定继承人，应承担因办厂的共同债务。 施美英、叶发生、叶礼剑、叶某辩称，叶青奴的遗产仅留漳墩厂房一间，无其他财产，施美英、叶发生、叶礼剑、叶某自愿放弃继承。 龚生明围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，施美英、叶发生、叶礼剑、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，龚生明所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，叶青奴出具《欠条》一份给龚生明，内容为：“原天岚工贸分到叶青奴2014年毛竹款欠龚生明贰万叁仟叁佰伍拾柒元正（23357元），欠款人叶青奴”。 另查明，叶青奴于2019年6月去世，施美英系其妻子、叶发生系叶青奴父亲，叶礼剑、叶某系叶青奴儿子。 本院认为，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。叶青奴欠龚生明毛竹款，有《欠条》在案为凭，足以确认。合法的债权受法律保护，因叶青奴已经死亡，施美英、叶发生、叶礼剑、叶某作为叶青奴的第一顺位继承人，应以其所继承的叶青奴遗产的实际价值为限偿还被继承人叶青奴依法应当偿还的债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后,继承人对放弃继承翻悔的,不予承认”。本案中施美英、叶发生、叶礼剑、叶某虽表示放弃继承,但是在诉讼进行中的表示,该表示处于一种不稳定状态,不能产生约束力。且现施美英、叶发生、叶礼剑、叶某均未到庭配合本院查清叶青奴的遗产范围,故对施美英、叶发生、叶礼剑、叶某是否已实际继承了叶青奴的遗产等情况均无法核实,施美英、叶发生、叶礼剑、叶某作为叶青奴遗产的继承人即便放弃继承遗产也应作为叶青奴的遗产管理人,承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人叶青奴债务的责任。综上所述，施美英、叶发生、叶礼剑、叶某应以叶青奴的遗产实际价值为限或以其所管理的叶青奴遗产的实际价值为限偿还尚欠龚生明的毛竹款23357元。施美英、叶发生、叶礼剑、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 施美英、叶发生、叶礼剑、叶某应于本判决生效之日起十五日内以叶青奴的遗产实际价值为限或以其所管理的叶青奴遗产的实际价值为限支付龚生明毛竹款23357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由施美英、叶发生、叶礼剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》 第50条遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后,继承人对放弃继承翻悔的,不予承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1575号申请执行人：孟凡涛，男，1996年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。委托代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：黄云涛，男，1997年5月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孟凡涛与被执行人黄云涛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7007号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,确认黄云涛结欠孟凡涛借款本金37083元，黄云涛应于该判决发生法律效力后10日内向孟凡涛偿还，同时承担以本金37083元为基数，自2018年10月9日起至本金37083元实际给付之日止按照按年利率6%计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费383元，由黄云涛负担。因被执行人黄云涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孟凡涛的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄云涛发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄云涛未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人黄云涛有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄云涛名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄云涛有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人黄云涛名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人黄云涛住所地所属村委无锡市××区安镇街道××村村委调查，未查得黄云涛下落及可供执行的财产。本院又前往执行人黄云涛住所地无锡市××区××街道水岸××区××室实地执行，亦未查得可供执行的财产及黄云涛下落。因被执行人黄云涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的38877.32元及相应利息未执行到位，执行费484元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孟凡涛，孟凡涛对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄云涛有可供执行的财产，申请执行人孟凡涛对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄云涛确有可供执行的财产，申请执行人孟凡涛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月六日书记员 程静祖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18746号 上诉人（原审原告）：曾世美，女，1992年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路**。 法定代表人：朱赤，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川阳安交通投资有限公司，住所地：四川省简阳市简城东城新区映山岭秀（**）****（龙颈路**）。 法定代表人：徐庆。 被上诉人（原审被告）：简阳市交通运输局，住所地，住所地：四川省简阳市简城街道建设路**iv> 负责人：都学良，局长。 上诉人曾世美、中铁二十四局集团有限公司因与被上诉人四川阳安交通投资有限公司、简阳市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾世美、中铁二十四局集团有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按曾世美、中铁二十四局集团有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾世美、中铁二十四局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月十五日 书记员 王清影
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4871号罪犯岳志坚，男，1980年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年9月9日作出(2015)大刑初字第134号刑事判决，以被告人岳志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳志坚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯岳志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯岳志坚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳志坚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月12日起至2025年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执160号 申请执行人：刘彦伶,女性,1984年5月18日出生,住镇远县。 被执行人：龙宗智,男性,1974年3月7日出生,住镇远县。 本院在执行刘彦伶与龙宗智民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月八日 书记员  姜 石
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15801号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：王强，男，汉族，1982年2月28日生出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告王强一次性偿还其所欠原告的贷款本金266163.19元、利息31336.94元、罚息8810.9元，复利3890.2元，以上合计310201.23元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告王强于2017年7月5日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款367000元，被告王强未按约履行还款义务；原告多次向被告王强催收未果，故诉至法院。 被告王强未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告王强未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月5日，被告王强作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额367000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年7月5日向被告王强发放贷款367000元，首次逾期日为2018年8月5日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金266163.19元、利息46849.04元、罚息29659.02元、复利13197.08元。 本院认为，原告与被告王强签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王强发放贷款367000元，王强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王强偿还尚欠的贷款本金266163.19元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张被告偿还截至2019年11月19日尚欠的利息46849.04元、罚息29659.02元、复利13197.08元（复利包含以尚欠的本金利息为基数计收的9950.45元、以罚息为基数计收的3246.63）及自2019年11月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利。因贷款合同约定的固定月利率为1.53%，年利率即为18.36%，未超过年利率24%；罚息的利率按固定月利率1.53%再上浮50%后年利率超过24%；复利的利率按固定月利率1.53%再上浮50%后年利率超过24%，复利系就未按期偿还的正常利息计收的惩罚性金额，故仅支持以尚欠的本金利息为基数计收的复利，对罚息计收的复利不予支持。基于公平原则，本院对罚息及复利的认定具体为：罚息以未还本金266163.19元为基数，从首次逾期日次日即2018年8月6日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息46849.04元为基数，从2018年8月6日起，按照年利率24%计算至应付未付利息付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金266163.19元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月19日的利息为46849.04元。罚息以未还本金266163.19元为基数，从首次逾期日次日即2018年8月6日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息46849.04元为基数，从2018年8月6日起，按照年利率24%计算至应付未付利息付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告王强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1610号申请执行人：董稳红，女，1966年10月26日出生，汉族，住文安县。被执行人：阮祚清，男，1997年2月17日出生，汉族，现住：天津市河东区。被执行人：林秋萍，女，1984年7月11日出生，汉族，现住：天津市河东区。本院在执行董稳红申请执行阮祚清、林秋萍民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1610号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘振华
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721财保38号申请人：安乡县现代农业文化旅游投资有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号楼一楼。法定代表人：杨瀚，该公司总经理。被申请人：曾吉林，男，1973年1月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。申请人安乡县现代农业文化旅游投资有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾吉林所有的位于广州市花都区，申请人以其享有的东至裕兴农贸、西至污水沟、北至安南路的国有土地使用权不动产（不动产权证号：湘2018安乡县不动产权第××号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人安乡县现代农业文化旅游投资有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人曾吉林所有的位于广州市花都区予以查封，查封期限为二年；二、对申请人安乡县现代农业文化旅游投资有限公司享有的东至裕兴农贸、西至污水沟、北至安南路的国有土地使用权不动产（不动产权证号：湘2018安乡县不动产权第××号）予以查封，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人安乡县现代农业文化旅游投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  张代莲二〇一九年十一月二十五日法官助理陈波代理书记员  葛慧琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执恢153号姚明霞：姚明霞与王欢、陈小波、王仁富健康权纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位全案***元。至此，姚明霞向本院申请执行的(2011)雨城执字第1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初707号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人乔付先，男，1956年10月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人乔付先犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人乔付先到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月20日15时许，被告人乔付先酒后驾驶豫Ｊ×××**号轻型厢式货车，沿道路行驶至濮阳县梁庄镇郭庄村南100米处的南北公路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，乔付先血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，已达到醉酒标准。乔付先对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人乔付先当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，组织证明，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人乔付先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。乔付先认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔付先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月二十一日书记员  李幕华
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初187号公诉机关邢台县人民检察院。被告人王某某，男，1999年4月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍及住所地安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被安徽省合肥市琼海分局广场派出所抓获，当日被羁押于合肥市看守所，7月5日被解回邢台，7月6日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月12日经邢台县人民检察院批准被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。辩护人宋凯、刘玉萍，河北周行律师事务所律师。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派副检察长郝书雷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋凯、刘玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台县人民检察院指控，2018年9月到2019年5月间，被告人王某某对李某谎称自己叫张某，经营淘宝店铺和多家超市，先后编造共同经营淘宝店铺、承诺往超市供货、为其制作App软件、重病住院等各种理由，诱骗李某通过微信转账、支付宝转账及找人通过“花呗”代为支付等方式，先后多次转账给王某某，共计266493元，后王某某失去联系。案发后王某某父亲已经将所骗款全部退还给李某。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，退赔了被害人损失，征得了被害人谅解，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，征得了被害人谅解，自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。经审理查明，2018年9月到2019年5月间，被告人王某某对李某谎称自己叫张某，经营淘宝店铺和多家超市，先后编造共同经营淘宝店铺、承诺往超市供货、为其制作App软件、重病住院等各种理由，诱骗李某通过微信转账、支付宝转账及找人通过“花呗”代为支付等方式，先后多次转账给王某某，共计266493元，后王某某失去联系。案发后王某某父亲已经将所骗款全部退还给李某，李某对王某某表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人原在侦查机关供述、被害人陈述、支付宝交易账单、微信账单明细、花呗账单、证人证言、通话录音、抓获证明、户籍证明、退赔转账单、谅解书、羁押证明等证据对本案事实予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，已经退赔了被害人损失，征得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人所提相符的意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效后十日内执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月二十九日起至二〇二二年九月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐立龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5191号原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。被告：郭永强，男，1980年3月5日出生，汉族，住汝南县。被告：郭小直，女，1973年7月6日出生，汉族，住址。被告：郭新玲，女，1978年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：陈志想，男，1978年12月20日出生，汉族，住址。本院受理原告刘仲任与被告郭永强、郭小直、郭新玲、陈志想民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘仲任撤回起诉案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十一月二十九日书记员  焦 阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5407号 原告：裕华区金顺建筑工具租赁部，住所地河北省石家庄市裕华区。 经营者：赵玉山。 委托代理人：李冬霞、谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：孙建国，职务董事长。 被告：李快，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：李辉，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：李兴民，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告裕华区金顺建筑工具租赁部与被告中石化工建设有限公司、李快、李辉、李兴民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告裕华区金顺建筑工具租赁部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕华区金顺建筑工具租赁部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕华区金顺建筑工具租赁部撤诉。 审判员  王新英 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 飞 ——
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执917号 申请执行人云和县培亮化工有限责任公司 被执行人云和县金贝玩具有限公司 本院在执行申请执行人云和县培亮化工有限责任公司与被执行人云和县金贝玩具有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人云和县金贝玩具有限公司已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初487号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人白庆铜，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人白庆铜犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月20日14时30分，被告人白庆铜在醉酒后驾驶苏Ｈ×××**牌照小型轿车沿淮阴区淮沭河路由南向北行驶至6km+500m处时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人白庆铜血液中乙醇含量为156.8mg/100ml。归案后，被告人白庆铜能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人白庆铜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人白庆铜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白庆铜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白庆铜自愿认罪认罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白庆铜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月八日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民催29号 申请人:上海龙阳铜管销售有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人:张建军，该公司总经理。 委托代理人：范世军，该公司职工。 委托代理人：李中立，该公司职工。 申请人上海龙阳铜管销售有限公司以不慎遗失中国民生银行西安分行营业部签发的票号30500053/25168360的银行承兑汇票（出票日期2015年6月30日，汇票到期日期2015年12月30日，票面金额为100000元，出票人为西安盛腾汽车服务有限公司，收款人为陕西沃隆特贸易有限公司）壹张，于2019年11月20日向本院申请公示催告。本院经审查认为，票据权利有效时效为票据到期日起两年内，逾期票据权利消灭。本案争议票据有效时效截止2017年12月30日。申请人2015年11月25日向承兑银行申请挂失，但自挂失之日起三日内未向法院申请公示催告，导致票据失效，无法承兑，票据权利已消灭。现申请人以其票据丢失为由，向本院申请公示催告，申请人并未向本院提交充分确实证据，证明其票据丢失的事实以及票据权利有效的时效连贯证明。现票据已失效，失效的票据无法适用公示催告程序审理，申请人可向出票人或承兑人提起民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 本案受理费100元，由申请人上海龙阳铜管销售有限公司负担。 审判员 何 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王小波
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14112号 原告谭文芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师 被告周飞，男，汉族，住安徽省濉溪县。 被告杭州久宝市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109568772409B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久社区。 法定代表人张志林，公司总经理。 被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，统一社会信用代码91330000781808722Q，住所地浙江省杭州市望江东路**望江国际中心**（**）2层西北面。 负责人郭燕，公司总经理。 委托代理人储松琴，公司员工。 本院在审理原告谭文芳诉被告周飞、杭州久宝市政工程有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谭文芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告周飞、杭州久宝市政工程有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谭文芳撤回对周飞、杭州久宝市政工程有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由谭文芳负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保689号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：杨清清，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人杨清清申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨清清的银行存款192000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨清清的银行存款192000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1103号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人刘丙涛，男，1984年10月13日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，务工，住漯河市召陵区。因本案于2019年9月23日被抓获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人刘丙涛犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人刘丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月20日上午10时许，被告人刘丙涛在温州经济技术开发区滨海城市广场海滨网咖内，趁被害人陈某在网吧049号机位的椅子上熟睡之际，将陈某放在身前电脑桌上的一部OPPO手机予以窃取。 公诉机关认为，被告人刘丙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘丙涛能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘丙涛的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录、监控视频、抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人刘丙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法庭审理过程中，被告人刘丙涛退赔被害人经济损失人民币300元。 本院认为，被告人刘丙涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘丙涛能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘丙涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  何 娇 二〇一九年十一月十一日 代书记员  朱中特 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2242号 申请执行人：郑旭凤，女，1980年7月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：胥春明，男，1978年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行郑旭凤与胥春明借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初3944号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的9.715万元，执行费1,357元。本院2019年8月26日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月27日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年10月31日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年11月19日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年11月29日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3944号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐靖宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13143号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：纪风力。被告：杜朋楼，男，生于1986年3月4日，汉族，现住陕西省佳县，公民身份号码：61272XXXX603044217。被告：姜武梅，女，生于1987年6月29日，汉族，现住陕西省佳县，公民身份号码：61272XXXX706293021。被告：榆林市东昇汽贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：姬勇 原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告杜朋楼等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王小宏 1
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1108号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人陈宽平，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省灵宝市，户籍所在地河南省灵宝市。因犯盗窃罪于2013年10月25日被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年7月31日被灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年4月8日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年1月15日被灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2017年12月12日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2019年4月25日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月23日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人陈宽平犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人陈宽平到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年9月4日8时许，被告人陈宽平行至巩义市世博一品城东院17号车棚内，使用锯条将被害人杨某停放在此的一辆黑绿色捷安特牌ATX777型号自行车车锁锯开，将自行车盗走。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，锯条两端表面检出常染色体STR多态性检验结果，与陈宽平血样在所检验的基因座基因型相同，其似然率为5.23×1023。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2602元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈宽平的具结书、供述与辩解，被害人杨某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、监控视频截图等证据，据此认为被告人陈宽平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈宽平有期徒刑一年以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈宽平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且陈宽平签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈宽平犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈宽平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宽平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃物黑绿色捷安特牌ATX777型号自行车一辆（或相对应的价值人民币二千六百零二元）依法追回后发还被害人杨灿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十六日书记员  李坤恒
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1824号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吴志涛，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈德祥，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告吴志涛、陈德祥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1228号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：胡亮，男，1982年6月25日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：陈美金，女，1987年6月27日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：赵浩翔，男，1992年1月25日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告胡亮、陈美金、赵浩翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芷江农商银行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告胡亮、陈美金、赵浩翔经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡亮、陈美金立即归还原告借款本金5万元及利息、罚息（按照合同利率及罚息计息自2015年7月13日起至借款还清日止）；2.判令被告赵浩翔对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月17日，胡亮以种植葡萄缺少资金为由向芷江农商银行下辖的大树坳支行申请借款5万元，之后，大树坳支行与胡亮签订《个人贷款合同》，期限为3年，月利率为8.2‰，按季结息。陈美金作为夫妻共同借款人，对胡亮5万元借款承担共同还款责任。赵浩翔自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并于大树坳支行签订《保证合同》。2014年10月17日，芷江农商银行将5万元借款给被告胡亮，履行了放款义务。但是胡亮、陈美金在贷款合同预定的还款期限内没有归还本金，利息仅还至2015年7月13日。经原告多次催收，胡亮、陈美金均以各种理由推诿，至今未还贷款本息，赵浩翔也未承担担保还款责任。胡亮、陈美金、赵浩翔的行为均已构成违约。 胡亮、陈美金、赵浩翔均未作答辩。 芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、胡亮身份证、陈美金户籍证明存根、赵浩翔身份证、借款申请书、《个人贷款合同》、借款借据、进账凭证、保证承诺书、《保证合同》以及本息欠款明细，本院经审查认为，芷江农商银行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。关于芷江农商银行提交的芷江侗族自治县大树坳乡小思乐村村民委员会的证明，其拟证明本案胡亮与陈美金系夫妻关系的事实，本院经审查认为，该证据中没有胡亮及陈美金的详细身份信息，该证据不能直接证实本案胡亮与陈美金系夫妻关系的事实，故对于该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，胡亮以种葡萄缺少资金为由向芷江农商银行大树坳支行申请借款5万元。同日，胡亮与芷江农商银行大树坳支行签订合同编号：-1892090180-2014-00000518的《个人贷款合同》，借款金额为5万元，借款期限为36个月，月利率为8.2‰。2014年10月17日赵浩翔向芷江农商银行大树坳支行出具了保证承诺书，同日芷江农商银行大树坳支行与赵浩翔签订了合同编号：（1892090180）保字[2014]第00000073号《保证合同》。赵浩翔自愿为胡亮所借5万元提供连带保证责任。合同签订后，芷江农商银行大树坳支行依约发放贷款，胡亮向芷江农商银行大树坳支行出具了借款借据。借款于2017年10月17日到期，胡亮仅偿还利息至2015年7月13日。为此，芷江农村商业银行股份有限公司特向法院提起诉讼。 本院认为，胡亮与芷江农商银行大树坳支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。芷江农商银行大树坳支行已依约向胡亮发放借款，胡亮未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故芷江农商银行要求胡亮偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但芷江农商银行未能证实借款时胡亮、陈美金系夫妻关系，且该笔借款为夫妻共同债务，故芷江农商银行要求陈美金偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵浩翔自愿为胡亮所借贷款提供担保，因双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年。芷江农商银行起诉时尚在双方约定的保证期内，赵浩翔应当对胡亮所欠借款承担连带保证责任。故芷江农商银行要求赵浩翔承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，于法有据，本院依法予以支持。胡亮、陈美金、赵浩翔经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡亮限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2015年7月14日起计算至本金偿清时止，利率按贷款合同约定计算）； 二、赵浩翔对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回湖南芷江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由胡亮、赵浩翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2097号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：王长格，男，1970年6月14日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王长格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月一日 书记员 苏婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更502号罪犯李奎。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏07刑初14号刑事判决，认定被告人李奎犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元,刑期至2023年4月26日止。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金250000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7942号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凤吉，女，系该公司员工。被告：杜全香，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告杜全香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人蔡明利、蒋凤吉到庭参加诉讼。被告杜全香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜全香向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1156.62元，2018年11月至2019年3月期间的水电公摊费26.23元；2.判令被告自2019年7月16日起按照每日1‰的标准计算违约金至付清时止。事实及理由：2014年11月23日，原、被告订立了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所在小区提供物业服务。合同签订后，原告按约定向小区提供了物业服务，被告因故未交纳物业费、水电公摊费等费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告杜全香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜全香系重庆市长寿区桃源西四路X号同元御庭华庭小区X幢X房屋业主，房屋建筑面积128.51㎡。2014年11月23日，原告古镇物业公司（甲方）与被告杜全香（乙方）签订《同元御府华庭前期物业服务协议》，约定原告为同元御府华庭小区提供物业服务。服务期限三年，本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。合同对原告古镇物业公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于15日前向原告缴纳物业服务费，无论空置或被占用。物业服务费收取起始是以交房通知书确定的交房日期为准，电梯高层按建筑面积加赠送面积1.5元/平方米/月收取（其中业主支付1.3元，开发商补贴0.2元，开发商补贴时段：从约定的接房日期起顺延三年的时间），逾期将按日3‰收取滞纳金。公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，住宅从交房通知书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.15元/平方米/月计收，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的公摊水电费差额不作退补，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务颂，接受业主监督。乙方应在当月15日前将本月的公摊水电费缴清，逾期将按日加收3‰的滞纳金。被告于2014年11月23日接房。2019年7月15日，原告古镇物业公司通过邮政快递包裹及上门张贴形式向被告位于该小区的房屋发出《律师催款函》，要求被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1156.62元、水电公摊费26.23元，共计1182.85元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人间真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现查明，合同签订后，原告公司为被告所在小区提供了物业服务。被告享受了原告公司提供的物业服务，应当依约向原告公司交纳物业服务费、水电公摊费等约定费用。被告于2014年11月23日接房，故2019年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费以1.5元/平方米为标准，共计1156.59元（128.51㎡×1.5元/㎡/月×6个月），且原告已书面催收，故本院对原告要求被告支付物业服务费1156.62元的诉讼请求本院仅支持1156.59元。原告提交了公摊费分摊明细，故本院对原告要求被告支付水电公摊费26.23元的诉讼请求予以支持。对违约金，被告未依约按时向原告交纳物业费、公摊费的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。合同约定每月15日交纳物业服务费和水电公摊费，故被告应自逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告对因被告违约行为给其公司造成的实际损失未举证证明，故其实际损失即为资金占用损失，故原告所主张的违约金计算标准确属过高，应予下调。结合实际，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算。原告自愿自2019年7月16日起计算违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜全香于本判决生效之日起五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付物业服务费1156.59元、水电公摊费26.23元，共计1182.82元，并以1182.82元为基数，自2019年7月16日起按年利率24%标准支付违约金至付清日止；驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜全香负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇一九年十一月二十九日书记员  黄春燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢535号申请执行人董宏花，女，1977年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人刘张波，女，1984年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区关于申请执行人董宏花与被执行人刘张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）苏0213民初14号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘张波于判决发生法律效力之日起十日内归还董宏花借款55万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2017年11月1日起；以10万元为基数，自2017年11月4日起；以5万元为基数，自2017年11月26日起；以5万元为基数，自2017年11月27日起；以25万元为基数，自2017年11月28日起，均按年利率24%计算至判决应给付之日止）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计4650元，申请费3520元，合计8170元，由刘张波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）苏0213执2897号立案执行，后因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2019年7月21日，董宏花向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回关于评估、拍卖被执行人名下房屋的执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213执恢535号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可另行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十二日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保18号申请执行人张怡青依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初401号民事判决书申请执行黄某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初401号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初643号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张俊生,男,1969年5月6日出,汉族,初中文化,务工,户籍所在地山西省运城市新绛县，现住霸州市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月24日被霸州市公安局取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2019]482号起诉书指控被告人张俊生犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人张俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控,2019年8月17日14时30分许，被告人张俊生酒后驾驶晋Ｍ×××**号小型普通客车沿王庄子乡王圪垯村南北公路行至家家福超市南侧时与郭某1停在公路西侧路边的冀Ｒ×××**轻型普通货车相撞，致使双方车辆受损。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人张俊生负此事故全部责任，郭某1无事故责任。经鉴定，张俊生静脉血中乙醇含量为117.993毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张俊生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人张俊生拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张俊生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人张俊生的供述与辩解，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州司法医学鉴定中心霸司鉴（2019）酒鉴字第31、32号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份证明，协议书及谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊生在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张俊生造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得谅解，庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张俊生的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇一九年十一月二十七日书记员  姜宏顺
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3157号 申请执行人：周群，女，1973年12月20日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人周群与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2267号上诉人（原审被告）：李朝熙，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：徐颖，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。上诉人李朝熙因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李朝熙上诉称：对公民提起的诉讼应以被告住所地法院管辖为原则。广州市番禺区人民法院以双方约定管辖为由驳回上诉人的请求并不符合上述原则，故本案应当由上诉人住所地法院即福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的两份《借款合同》中第六条均约定：“……协商未果可向人民法院起诉，约定管辖法院为甲方所在地人民法院。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述两份合同中的甲方，其住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3486号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：王陈露，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72964号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王陈露国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1314.46元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72964号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 英
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终790号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔宇宁，男，1999年6月18日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，捕前住沧州市运河区。2018年8月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人梁金泼，河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐龙，男，1991年2月2日出生于河北省献县，汉族，中专文化，个体，住沧州市运河区。2018年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2019年9月8日被沧州市运河区人民法院取保候审。原审被告人李鹏飞，男，2000年1月21日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，住沧州市运河区。2018年11月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2019年8月9日被沧州市运河区人民法院取保候审。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人崔宇宁、李鹏飞、徐龙犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月25日作出（2019）冀0903刑初227号刑事判决。原审被告人崔宇宁、徐龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人崔宇宁、徐龙，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年6月1日，被害人王某1向被告人崔宇宁借款10000元，连同利息给崔宇宁打了一张15000元的欠条，后王某1又将崔宇宁以20000元购买的一辆奥迪轿车予以变卖，变卖款其个人使用。2018年2月12日晚，被告人崔宇宁以王某1长期欠债不还为由，纠集被告人李鹏飞、王某2（另案处理）、张某（在逃）等人将王某1从金某KTV西侧老普烧烤饭店内带至张某驾驶的车上，持砍刀威胁王某1给其写了一张金额为35000元的欠条。因王某1一直没有给崔宇宁欠条上的35000元，崔宇宁于2018年8月7日19时许，纠集被告人徐龙、王某2将正在一世界小区附近的鲨鱼网吧上网的王某1强行带至徐龙在沧州市运河区凤凰城小区B区12-1-1703室的租住处，持刀威胁王某1写了一张50000元的欠条。王某1随即报警，崔宇宁等人陆续被抓获归案。原审人民法院认为，被告人崔宇宁与被害人王某1存在债权债务关系，崔宇宁遂以追索债务为名，纠集被告人徐龙、李鹏飞等人，使用暴力、威胁的方法，超出债务总额向被害人索要钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案的借款金额，被告人崔宇宁称王某1曾多次向其借款，除最后一次外，之前的欠款已全部还清，故本案不涉及其与王某1之间2017年6月1日之前的债权债务；被害人王某1称只是向崔宇宁借款1万元，因每天需要支付500元利息，借期为十天，故借条中体现的借款数额为15000元；王某1的微信帐单显示于2017年6月1日21时22分收到崔宇宁转来的10000元；故应认定为是一次借款，本金为10000元，利息为5000元。关于案发时被害人王某1对崔宇宁某借款是否进行了偿还，尚欠多少。被害人王某1称其到期后没有能力偿还全部本息，与崔宇宁约定先还利息，并分别于2017年6月12日、6月25日给崔宇宁转账2500元和3500元；被告人崔宇宁称后来王某1还过几千元；转账记录显示王某1于6月12日向崔宇宁微信转账2500元，6月25日向崔宇宁支付宝转账3500元。综合以上证据，被害人王某1在借款到期后向崔宇宁转账6000元，属于利息，故崔宇宁与王某1之间的债务仍为本金10000元。关于本案涉案车辆是崔宇宁让王某1卖出还是让王某1抵车借款，该车的价值是多少。被告人崔宇宁前后供述不一，先是称该车以1万元的价格给了王某1，后又称是让王某1抵车借款，如果卖车则不能低于3万元；被害人王某1称崔宇宁让其将车卖掉，并称卖车的价格7400元已事先得到了崔宇宁某认可，卖车的钱款也先由其使用，待有钱后再偿还；证人左某称该车是其以20000元的价格出售给他人，出售前拆除了音箱等部分零件；综合以上证据，涉案车辆的处置无法得出唯一的结论，车辆的价值在不考虑崔宇宁购买后是否对部分缺失的零件进行添置或者对车内物品进行修缮的前提下，由于车辆购入到处置的间隔较短，故认定为20000元较为合理。综上所述，王某1在崔宇宁处借款10000元（不包含可能存在的利息），加上其所处置的车辆实际价值20000元，王某1与崔宇宁之间在案发时的债务为30000元。基于以上分析，被告人李鹏飞涉案金额为5000元，数额较大；被告人崔宇宁、徐龙涉案金额为20000元，数额较大。被告人崔宇宁在共同犯罪中系主犯，被告人徐龙在共同犯罪中系从犯，应依法从轻处罚；被告人李鹏飞在共同犯罪中系从犯，且情节较轻，应依法免予刑事处罚。三被告人的犯罪因意志以外原因而未能得逞，系未遂，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告人崔宇宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。被告人徐龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。被告人李鹏飞犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。崔宇宁上诉及辩护人提出：崔宇宁与被害人王某1之间存在真实的借贷关系，原判认定崔宇宁与王某1之间2017年6月1日之前的债务已经结清可能不属实，崔宇宁没有敲诈勒索他人财物的行为，不构成犯罪，应宣告无罪。徐龙上诉提出：其只是盲目跟从，不构成敲诈勒索罪。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于崔宇宁上诉及辩护人所提意见，经查，1、崔宇宁与被害人王某1之间确实存在债权债务关系，但崔宇宁以追索债务为名，纠集徐龙、李鹏飞等人，使用暴力、威胁的方法，超出债务总额向被害人索要钱财，其行为依法构成敲诈勒索罪；2、所提原判认定崔宇宁与王某1之间2017年6月1日之前的债务已经结清可能不属实的意见没有证据支持。综上，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于徐龙上诉所提意见，经查无事实及法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）崔宇宁与被害人王某1存在债权债务关系，崔宇宁遂以追索债务为名，纠集上诉人（原审被告人）徐龙、原审被告人李鹏飞等人，使用暴力、威胁的方法，超出债务总额向被害人索要钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。李鹏飞涉案金额为5000元，数额较大；崔宇宁、徐龙涉案金额为20000元，数额较大。崔宇宁在共同犯罪中系主犯，徐龙在共同犯罪中系从犯，应依法从轻处罚；李鹏飞在共同犯罪中系从犯，且情节较轻，应依法免予刑事处罚。三人的犯罪因意志以外原因而未能得逞，系未遂，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月五日书记员  刘 敬
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1213号 申请执行人蒲怀祥，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李凤庆，男，汉族，生于1969年6月6日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人蒲怀祥申请执行被执行人李凤庆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2325号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人44000元及利息，并承担案件受理费450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施除扣划被执行人名下银行存款700元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的已实现债权为700元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2325号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 周 林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3699号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：岳林祥，男，1986年10月27日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告岳林祥服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月5日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告岳林祥的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告岳林祥的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月七日书记员  武 媚
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3372号   原告：钱有胜，男，1969年12月27日出生，汉族，住滦南县。   被告：高志强，男，35岁，汉族，住滦南县。   被告：杨金峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住滦南县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司。住所地：泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   原告钱有胜与被告高志强、杨金峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案,因原告钱有胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告钱有胜撤回起诉处理。   审判员 杨瑛     二〇一九年十一月十一日     书记员 靳宇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1262号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘秀群，女，1945年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人刘秀群诉成都市审计局、成都市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘秀群申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院认为，再审申请人刘秀群在其子王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回刘秀群的上诉，维持一审法院对刘秀群的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，刘秀群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘秀群的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月七日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初637号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市绿园区迎宾路小学，住所，住所地：长春市绿园区迎宾路**div>校长：翟桂玲。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市绿园区迎宾路小学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  宋秀兰人民陪审员  郭艳杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔宇轩