wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3611号原告：芦慧荣，女，汉族，1981年1月13日生，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王建红，系甘肃培信律师事务所律师。被告：卢柯，男，汉族，1987年5月27日生，城镇居民，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：王正龙，系甘肃实诚律师事务所律师。原告芦慧荣与被告卢柯债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。芦慧荣向本院提出诉讼请求：1、由卢柯归还借款本金20万元，利息（2018年11月1日-2019年4月26日，月利率2%）3.2万元，合计23.2万元；2、诉讼费由卢柯承担。事实与理由：2014年6、7月，纪永伟因资金周转向芦慧荣借款35万元，当时约定月利率2%。后纪永伟偿还芦慧荣借款本金5万元，尚欠借款本金30万元。2016年10月，卢柯欠纪永伟的借款未清偿，经芦慧荣、纪永伟和卢柯协商，将卢柯欠纪永伟的借款转移为由卢柯向芦荣清偿借款本金30万元，利息按月利率2%计算。三方债权债务转移后，截止2018年10月31日卢柯按约定陆续通过银行转账、微信转账、现金支付方式向芦慧荣清偿借款本金10万元及部分利息。截止2018年11月1日，卢柯尚欠芦慧荣借款本金20万元，利息未支付。后经芦慧荣多次催要未果，遂起诉至法院。卢柯辩称：大概2014年4、5月份，其向舒强借款30万，按月息6分支付利息。还钱时舒强说有一部分是李旭齐的钱，让其给李旭齐偿还16万本金及利息。共计向舒强、李旭齐清偿借款本息25万余元，其中向舒强偿还了12万借款利息。舒强与纪永伟合伙放贷，纪永伟发现舒强私自挪用放贷资金，要求补足资金，舒强将利息加本金累计计算30万元以债权转移方式转让给纪永伟，将非法高利贷以债权转移的方式合法化。其给纪永伟出具30万元的借条1份，纪永伟以30万元为本金，并按月息3分收取利息。2015年6月至2016年10月，其通过现金及转账给纪永伟支付10万余元的利息。2016年10月，纪永伟称欠芦慧荣、冯博夫妻二人35万元，又再次以债权转移的方式将30万债权转移至冯博名下，将非法高利贷以债权转移的方式合法化。由于当时纪永伟主要从事高利贷活动，其忌惮纪永伟等人在社会的影响力，不得已同意又给冯博出具了30万元的借条，冯博要求按月息2分计息还款，其给冯博共计还款10万元。其给舒强、李旭齐、纪永伟及冯博偿还的借款本金及利息累计数额，早已超出了借款本金及合法利息。冯博、芦慧荣将自己的钱交给纪永伟等人用于专业放贷，正是因为纪永伟、芦慧荣等人利用债权转移的形式掩盖其非法放贷的事实，三番四次使用债权转移手段，芦慧荣也未向法院提供债权转移凭证，仅通过部分短信、微信聊天记录索取非法债权，将不利于卢柯的信息删除，以达到其掩盖纪永伟、芦慧荣暴力攫取非法利益的目的。由于纪永伟从事高利贷放贷活动，并通过非法拘禁、暴力催收等手段放贷，现因涉嫌经济犯罪被定西市安定区公安局立案侦查，羁押于安定区看守所，定西市安定区公安局向社会征集纪永伟等人违法犯罪的线索，由于本案涉及纪永伟等人，特申请人民法院将本案移送至定西市安定区公安局。本院经审查：本案芦慧荣主张的借款从纪永伟处转让而来，涉及纪永伟等人，卢柯指控纪永伟从事高利贷放贷活动，并通过非法拘禁、暴力催收等手段放贷，因涉嫌经济犯罪被定西市安定区公安局立案侦查，现羁押于定西市安定区看守所，定西市安定区公安局向社会征集纪永伟等人违法犯罪的线索，申请将本案移送至定西市安定区公安局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回芦慧荣的起诉，对合法的债权债务概括转移合同，待公安机关侦查终结后，芦慧荣可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告芦慧荣的起诉。案件受理费4780元，退还原告芦慧荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李凤林审 判 员  李 娜人民陪审员  牟亚平二〇一九年十一月十二日书 记 员  郜 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保554号申请人：韦银铃，女，1966年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：41090119660813****电话：委托诉讼代理人：侯昕，女，1990年7月30日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被申请人：袁永见，男，1970年1月29日出生，汉族，住清丰县，身份证号：41092219700129358X申请人韦银铃于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁永见驾驶的豫Ｊ×××**号车辆予以查封。申请人并提供3000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人袁永见驾驶的豫Ｊ×××**号车辆予以查封在事故科鑫通停车场，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费50元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十一月二十一日书记员  张 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8215号 原告：广西大禹节水有限公司，住所地南宁市白沙大道**松宇时代主楼****房，统一社会信用代码91450100MA5KA742XX。 法定代表人：刘伟芳，董事长。 委托诉讼代理人：曹向前，男，住甘肃省静宁县,系广西大禹节水有限公司员工。 被告：广西南宁旺特士商贸有限公司，住所地南，住所地南宁市大学东路**科德五金机电C街**信用代码91450100061747706Q。 法定代表人：洪聪辉，经理。 被告：陈科祥，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西大禹节水有限公司与被告广西南宁旺特士商贸有限公司、陈科祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大禹节水有限公司撤回起诉。 案件受理费3211元，由原告原告广西大禹节水有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1539号罪犯郑奇，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2015年9月25日以（2015）邓法刑再初字第2号刑事判决书，认定被告人郑奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一四年四月十一日起至二〇二一年三月二十五日止。宣判后，于2015年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯郑奇自入狱以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯郑奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在考核期内受表扬8次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑奇自服刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑奇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年三月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8295号之一申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码：9137150000163080447D。法定代表人：李树鹏，董事长。被申请人：同城汽车（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道****一社会信用代码：91440300MA5EP3BN1L。法定代表人：唐富涛，总经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人同城汽车（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2500000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司对申请人的保全申请提供限额为2500000元的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人同城汽车（深圳）有限公司名下的银行存款2500000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中通客车控股股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年十一月四日书记员  史 林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5060号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人张现，男，1967年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张喜，男，1976年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘培甫，男，1972年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李圣涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人万传立，男，1963年3月15日出生，汉族，驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初8703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十二日书记员 黄亚飞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8135号上诉人（原审被告）：济南鲁航建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王志亮，经理。委托诉讼代理人：刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：王志亮，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：王宁，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：王兴起，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人济南鲁航建筑工程有限公司（以下简称鲁航公司）因与被上诉人王伟，原审被告王志亮、王宁、王兴起合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁航公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回王伟的一审起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王伟承担。事实与理由：王志亮、王宁、王兴起与王伟不是债权债务关系而是合伙关系，合伙协议可以口头可以书面，从王伟起诉状中能明确看出王宁、王志亮、王兴起三人成立的鲁航公司从事建筑工程业务，由于资金缺乏便与王伟商量，合伙投资共同经营，虽然没有书面合伙协议，但客观事实上形成合伙关系。王伟起诉状中的自认,鲁航公司出具的单据是收条不是借条，收条内容是股金的事实，均可以认定是合伙关系。只有合伙人才能出资入股，而王伟却以双方之间是借贷关系进行主张，没有法律依据。本案中虽然没有正规的书面合伙协议，但依据王伟提交的凭证，写明了资金性质是合伙入股的股份，同时写明了王伟姓名以及时间，据此应认定为书面合伙协议。鲁航公司出具的收款凭证应认定为合伙协议。所以王伟的一审起诉属于内部关系，因尚未散伙清算，不属于民法调整的平等主体之间的民事法律关系。一审法院错误的理解王伟的入股凭证为参加鲁航公司的入股凭证，事实上是鲁航公司和王伟之间的合伙企业之间的入股凭证。王伟辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。王志亮、王宁、王兴起找王伟说公司需要接工程，要借钱，因为关系不错，就当兄弟们帮忙。跟鲁航公司沟通时，口头说入股的话必须要求填写股权分配协议，但是一直没有填。且王伟并未参与经营和管理，鲁航公司也没有召开过股东大会，没有股权分配协议，也没有记入股东名册，故王伟认为这笔钱是借款。第一年给了利息，后来给的越来越少了，故才起诉的。鲁航公司主张是合伙，一是没有合伙的书面协议，二是没有工商合伙的登记，三是如果口头约定合伙的话，没有第三方等证明人证明合伙的事情。收据凭证作为证据只能认为是借钱，不能认定为鲁航公司主张的合伙协议。另外，鲁航公司以入股的名义吸收民间借贷是违法的。王伟向一审法院起诉请求：1.判令鲁航公司返还王伟投资款1万元及利息（以1万元为基数，按照年率6%计算，自2019年1月20日计算至实际履行之日止）；王志亮、王宁、王兴起对以上款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由鲁航公司、王志亮、王宁、王兴起承担。一审法院认定事实：鲁航公司于2015年4月19日向王伟出具收据一份，客户名称载明“王伟”，项目载明“股金”，金额为10000元。诉讼过程中，鲁航公司陈述已向王伟支付2750元，王伟认可收到1000元，对其余款项不予认可。另查明，鲁航公司的注册资本为100万元，王兴起、王志亮、王宁均为股东，认缴出资金额分别为34万元、33万元、33万元，截至法庭辩论终结之日，王兴起、王志亮、王宁均未完成足额出资。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的，应承担不利后果。本案中，收据载明的款项性质为股金，但鲁航公司至今未为王伟办理持有股权的工商变更登记，故王伟要求鲁航公司退还投资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。鲁航公司辩称已向王伟支付2750元，但王伟仅认可收到1000元，鲁航公司未提交证据证实其支付的款项金额，应承担举证不能的法律后果，故依法确认应向王伟返还的投资金额为9000元。王伟要求鲁航公司支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定,“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故王伟只有在鲁航公司不能清偿其债权时，就不能清偿的部分请求未履行或者未全面履行出资义务的鲁航建筑公司股东在未出资本息范围内承担补充责任。本案中，根据现有证据无法认定鲁航公司不能清偿对王伟的债务，故王伟要求王兴起、王志亮、王宁对鲁航公司的债务承担还款责任及支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《根据最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、鲁航公司于判决生效之日起十日返还王伟9000元；二、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁航公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案并无书面合伙协议，仅有鲁航公司出具的收款收据。尽管收款收据上注明了股金，但鲁航公司在收悉王伟的款项后，其工商登记的股东和注册资本均未予变更，故不存在为王伟办理持有股权工商变更登记的事实，故鲁航公司仅凭其出具的收款收据而主张与王伟之间系合伙关系，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济南鲁航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十一月四日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1179号申请执行人：茌平县自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：马洪建，男，1966年11月1日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县自然资源和规划局与被执行人马洪建行政处罚一案中，本院作出的（2019）鲁1523行审56号行政裁定书已经生效。茌平县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审56号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月五日法官助理慈明清书记员付景良
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初77号原告:东阿县陈集乡六里村村民委员会。法定代表人：许多峰，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街103号。法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县陈集乡六里村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县陈集乡六里村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县陈集乡六里村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县陈集乡六里村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县陈集乡六里村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7056号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张秋，性别：女，1981年12月8日出生，汉族，住：江苏省扬州市邗江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执292号之十 申请执行人梁家祝，男，1969年2月18日生，壮族，农民，住广西马山县。 被执行人朱献忠，男，1956年11月5日生，布依族，个体户，住广西天峨县。 被执行人朱爽，男，1985年11月18日生，布依族，个体户，住广西天峨县。 申请执行人梁家祝与被执行人朱献忠、朱爽民间借贷纠纷［（2019）桂1222执292号］一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初7号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人朱献忠、朱爽归还申请人250000.00元及利息，并承担案件受理费5050.00元，共计255050.00元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向天峨县人民法院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱献忠、朱爽承诺于2020年1月15日前支付完所有执行款255050.00元，如不按时支付，同意法院拍卖被执行人的房产（房产证号：峨房权证天峨字第××号）；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间加倍部分债务利息的追偿；三、申请执行人同意撤回本案本次执行申请，按照本协议内容履行，如被执行人不按时履行和解协议内容，再申请法院恢复执行。据此，本院认为，申请执行人张成彪的撤回申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执292号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎华锋 二〇一九年九月二十八日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2588号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区。负责人：郭某，总经理。被告马某，女，1984年1月8日出生，汉族，住燕郊开发区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  乔纪云二〇一九年十一月二十一日书记员  王 旭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8740号 原告：南京恒采节能设备有限公司，统一社会信用代码913201130881521479，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1761号。 法定代表人：陈红梅，董事长。 委托诉讼代理人：袁坛寿，男，1968年8月5日生，汉族，住泰兴市,系公司员工。 委托诉讼代理人：印为民，男，1967年9月19日生，汉族，住泰兴市，系公司员工。 被告：李兴伟，男，1981年8月29日生，汉族，住泰兴市。 原告南京恒采节能设备有限公司与被告李兴伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京恒采节能设备有限公司委托诉讼代理人袁坛寿、印为民到庭参加诉讼，被告李兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南京恒采节能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金2100元，赔偿原告炉灶拆除损失4150元，合计6250元；2、判令被告立即归还原告两个节能灶头；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原被告双方签订了《改装节能炉头合作协议》。双方约定，原告为被告改装节能炉头两个，被告自2018年10月26日起至2019年10月26日止，每月30日被告必须按时付给原告炉头使用租金300元整，被告按约履行协议5个月后未再支付租金。经原告多次催要，被告拒不支付。根据原被告签订的协议，逾期五日不支付经提醒后仍不支付的用户，原告有权收回节能炉头并追讨相关经济损失，由此造成的所有后果由被告自行承担。被告在协议期内因故不能执行协议的，需付足一年租金给原告，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了合同、损失清单各一份。 被告李兴伟未答辩亦未举证。 经审理查明，原被告于2018年10月26日签订改装节能炉头合作协议一份，约定甲方（原告）免费提供改装以下类型的节能炉头：1、普通型的节能炉头，每眼月租金150元……。甲方在双方签订协议后在7个工作日内完成改装事宜……乙方（被告）自选改装类型1，需要改装两眼恒采节能炉头……乙方自2018年10月26日起至2019年10月26日止，每月30日需按时付给甲方炉头的租金人民币叁佰元，逾期五日不支付经提醒后仍不支付的用户，甲方有权收回节能炉头并追讨相关经济损失，由此造成的所有后果由乙方自行承担。乙方在协议期内因故不能执行本协议的，需付足甲方一年的租金并通知甲方收回节能炉头。本协议最低合作时间为一年，在协议期满前一个月，乙方如需继续租赁则通知甲方并履行续签协议手续，如终止租赁则通知甲方到期收回节能炉头。后原告按约定完成改装两眼炉头并交付被告使用，被告支付了5个月的租金后，拒不支付剩余到期租金，原告遂诉至本院。 审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2019年4月30日至2019年10月30日止的租金2100元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的租赁合同，合法有效，原被告双方均应当按照合同约定履行。原告在按约改装节能炉头并交付被告使用后，被告应当按约定于每月30日支付租金，其拒付租金，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京恒采节能设备有限公司租金2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴爱明 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱静云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2298号 申请执行人：马某1，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某2，系该公董事长。 本院在执行申请人马某1与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1088号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。依据（2019）宁0221民初1088号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款22146元。 本院于2019年8月15日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年8月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某2采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的22146元，执行费232元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1088号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4912号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈守辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈守辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王明华人民陪审员  杨 震人民陪审员  张青武二〇一九年十一月二十七日法官助理孙际彩书记员易慧频
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1005号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵炎，男，1990年12月21日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克东县。2019年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李树昌，天津元平律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉﹝2019﹞136号起诉书指控被告人赵炎犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人赵炎及其辩护人李树昌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年6月份至2019年2月份期间，被告人赵炎使用“恋上你的温柔”、“风雨彩虹”等微信名冒充卖淫小姐，以提供卖淫服务需要提前转账为由要求被害人向其微信转账。被害人转账后，被告人赵炎又谎称其微信无法接受微信转账，又要求被害人继续发送微信红包。被告人赵炎领取微信转账和微信红包后，将被害人拉黑。先后诈骗韩某某、张某甲、张某乙等共计五十人，诈骗金额共计46020.1元。2019年6月27日，被告人赵炎被民警抓获。到案后，被告人赵炎如实供述诈骗的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了微信转账截图相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。赵炎到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵炎承认公诉机关指控事实及罪名，并认罪认罚。其辩护人对本案定性无异议，认为赵炎系初犯，犯罪情节较轻，其到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，具有悔罪表现。恳请法庭对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年6月至2019年2月期间，被告人赵炎使用“恋上你的温柔”、“风雨彩虹”等微信名通过微信添加附近的人为好友，谎称自己是卖淫女，以提供卖淫服务需要提前转账嫖资为由骗取被害人向其转账钱款。被害人转账后，赵炎又谎称其微信无法收取微信转账，要求被害人以微信红包形式向其转账。赵炎领取微信转账和微信红包后，将被害人拉黑。其以上述方法共计诈骗五十人，诈骗金额共计46020.1元。1.2017年6月28日，骗取韩某1人民币500元。2.2017年12月3日，骗取张某1人民币800元。3.2017年12月4日，骗取张某2人民币1100元。4.2017年12月9日，骗取刘某1人民币656元。5.2017年12月10日，骗取孙某1人民币900元。6.2017年12月15日，骗取段某1人民币601元。7.2017年12月26日，骗取曾某1人民币500元。8.2018年3月15日，骗取杨某1人民币800元。9.2018年3月21日，骗取崔某1人民币600元。10.2018年3月27日，骗取李某1人民币1300.1元。11.2018年4月1日，骗取姚俊峰人民币800元。12.2018年4月2日，骗取陈某2人民币800元。13.2018年4月25日，骗取姜某1人民币500元。14.2018年4月26日，骗取彭某1人民币1400元。15.2018年4月26日，骗取董某1人民币1893元。16.2018年4月28日，骗取马某1人民币600无。17.2018年4月28日，骗取辛某1人民币601元。18.2018年4月29日，骗取刘某2人民币550元。19.2018年4月29日，骗取李某2人民币500元。20.2018年4月30日，骗取贾某1人民币798元。21.2018年4月30日，骗取杜某1人民币600元。22.2018年5月2日，骗取吴某1人民币798元。23.2018年5月4日，骗取周某1人民币690元。24.2018年5月6日，骗取张某3人民币500元。25.2018年5月6日，骗取刘某3人民币700元。26.2018年5月14日，骗取吕某1人民币1300元。27.2018年5月23日，骗取刘某4人民币1800元。28.2018年5月23日，骗取赵某1人民币500元。29.2018年5月27日，骗取刘某5人民币1747元。30.2018年5月27日，骗取郑某1人民币1400元。31.2018年6月5日，骗取李某3人民币999元。32.2018年6月15日，骗取代某1人民币590元。33.2018年6月17日，骗取杜某2人民币500元。34.2018年7月1日，骗取王某1人民币1300元。35.2018年7月23日，骗取包某1人民币1424元。36.2018年7月28日，骗取付某1人民币1649元。37.2018年7月30日，骗取赵某2人民币800元。38.2018年8月7日，骗取王某2人民币600元。39.2018年8月18日，骗取王某3人民币1000元。40.2018年8月21日，骗取刘某6人民币1949元。41.2018年8月24日，骗取屠某1人民币700元。42.2018年10月18日，骗取程某1人民币1649元。43.2018年11月11日，骗取王某4人民币699元。44.2018年11月14日，骗取柴某1人民币600元。45.2018年11月23日，骗取刘某7人民币800元。46.2019月1月6日，骗取史某1人民币600元。47.2019年1月7日，骗取李某4人民币800元。48.2019年2月2日，骗取程某2人民币1600元。49.2019年2月5日，骗取张某4人民币600元。50.2019年2月7日，骗取翟某1欢人民币927元。2019年6月27日，被告人赵炎被民警抓获。上述事实，有被害人韩某1、张某1、赵某1、屠某1、张某2等人的陈述，证人王某的证言，被告人赵炎的供述，微信照片、微信转账截图，扣押决定书及清单，检查笔录，搜查笔录，电子检查工作记录，常住人口信息表，情况说明，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵炎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。赵炎多次实施诈骗，具有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，可对其从轻处罚，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵炎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月27日起至2021年6月26日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、违法所得46020.1元，依法追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 马志妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14329号原告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十一月十一日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2636号上诉人（一审起诉人）：吴天力，男，1976年11月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人吴天力因合伙协议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴天力的上诉请求：依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2331号民事裁定，指令新抚区人民法院依法受理此案。事实和理由：1、（2019）辽0402民初2331号民事裁定适用法律不当，原审没有作出实体判决的诉讼请求，当事人有权提起诉讼要求法院审理解决实体问题；2、2018年12月确认合伙关系成立的案件经二审判决生效后，其又继续交纳了合伙房屋的租金，现合伙经营的养老院每年营利近100万元，其有权利取得经营利润。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，吴天力请求散伙清算的诉讼请求已经在（2017）辽0402民初1120号判决中予以审理，且二审予以维持，该判决已生效，如上诉人认为判决结果有误，应提起申诉。但其提出在原判决生效后又继续对合伙经营的项目进行投入，故应对新产生的利润予以确认分配的诉讼请求不符合重复起诉的条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2331号民事裁定；二、本案指令抚顺市新抚区人民法院立案受理。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月二十四日书 记 员  刘 雪
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审267号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人马建壮，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人马建壮于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）101号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的280平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）101号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人马建壮擅自占用莘县王庄集镇罗海村集体土地280平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的280平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）101号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）101号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的280平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3619号罪犯何分展，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化。河南省原阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0182刑初262号刑事判决，认定被告人何分展犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。同案不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫01刑终926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年8月28日起至2020年7月20日）。于2018年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯何分展减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何分展自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何分展自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系立功表现。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何分展在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何分展准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月28日起至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14944号 原告：祥生地产集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：陈国祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金鹏，系公司员工。 被告：浙江鸿伟实业投资有限公司，住所，住所地：浙江省湖州市天盛花园**龙王山路**-2div> 法定代表人：周吉孚，系执行董事。 被告：周伟刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 二被告的共同委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 原告祥生地产集团有限公司（以下简称祥生公司）与被告浙江鸿伟实业投资有限公司（以下简称鸿伟公司）、周伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，应原告的申请，依法对两被告的财产在2441621元范围内予以保全。本案适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告祥生公司的委托诉讼代理人金鹏，被告鸿伟公司、周伟刚的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥生公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸿伟公司归还原告借款本金人民币1911000元，并支付自2017年5月17日起至款付清日止按年利率12%计算的利息；2、被告周伟刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月5日，浙江祥生房地产开发有限公司（后名称变更为“祥生地产集团有限公司”，即本案原告）与被告鸿伟公司、被告周伟刚签订了《借款协议》一份，约定：原告向被告鸿伟公司出借人民币1911000元整，用于被告鸿伟公司收购浙江风升旅游开发有限公司30%的股权，借款时间自2017年5月10日至2018年12月31日，借款交付具体时间，以原告票据结算日期为准，借款利率为年息12%，被告周伟刚对被告鸿伟公司的借款承担无限连带责任。上述协议签订后，原告于2017年5月17日将1911000元借款支付至被告鸿伟公司账户。借款期限届满后，被告鸿伟公司未按约定归还借款，也未支付利息，被告周伟刚未承担保证责任。 被告鸿伟公司、周伟刚答辩称，原告诉称的事实基本属实，当时款项是用于收购浙江风升旅游开发有限公司30%的股权，收购之后原告持有70%股权，被告持有30%股权。由于市场原因，一直没有启动，要求调解，将股权给原告，双方纠纷就此了结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了企业变更通知书、借款协议、汇款凭证等证据，当事人均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告祥生公司与被告鸿伟公司、周伟刚之间的借款、担保行为，系各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款1911000元事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未还本付息；被告周伟刚为作为连带责任保证人也未履行保证责任。现原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告浙江鸿伟实业投资有限公司应归还原告祥生地产集团有限公司借款本金1911000元，并支付该款自2017年5月17日起至款付清日止按年利率12%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周伟刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26333元，依法减半收取13166.50元，财产保全费5000元，合计18166.50元，由被告浙江鸿伟实业投资有限公司、周伟刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 琼
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更664号 罪犯谭志成，男，1987年12月6日出生于湖南省麻阳县，苗族，高中文化，原户籍所在地湖南省麻阳县。因犯故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)东中法刑一初字第443号刑事附带民事判决，以被告人谭志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152796元（已履行80000元）。被告人谭志成不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年2月23日作出(2009)粤高法刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月15日交付广东省广州监狱执行刑罚，2010年7月调入广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年12月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年2月15日裁定减刑一年八个月,于2017年6月28日裁定减刑七个月,刑期至2029年3月11日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯谭志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第344号报请减刑建议书提出，罪犯谭志成在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭志成减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯谭志成确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯谭志成在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬6个。 另查明，该罪犯已履行财产性判项二分之一以上但未全部履行，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯谭志成在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭志成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日至2028年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执异35号 案外人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：广西平果县马头镇新兴路**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，1973年6月6日出生，壮族，系中国农业银行股份有限公司平果县支行职员，住广西平果县。 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行。住。住所地：广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦东塔楼****商铺/div> 负责人：梁锦雄，副行长。 被执行人：平果宇恒商贸有限公司。住所地：。住所地：广西平果县江湾丽景**１层１号商铺v> 法定代表人：陆强，公司经理。 被执行人：平果恒茂发展有限责任公司。住所地：。住所地：广西平果县平果工业园铝产业园v> 法定代表人：陆江涛，公司经理。 被执行人：覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：陆强，男，1981年8月9日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：苏阳东，男，1974年3月3日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：陆雪丹，女，1984年6月18日出生，壮族，住广西平果县。 在本院执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行（简称北部湾百色分行）与平果宇恒商贸有限公司（简称宇恒公司）、平果恒茂发展有限责任公司（简称恒茂公司）、覃建国、陆强、苏阳东、陆雪丹金融借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司平果县支行（简称农行平果支行）于2019年11月15日对本院扣划被执行人恒茂公司在农行平果支行开立的20×××96账户的20万元及20×××67账户的5000元款项提出书面异议，请求法院全额返还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人农行平果支行称，恒茂公司在农行平果支行开立的20×××96及20×××67两个账户系恒茂公司与农行平果支行一手住房贷款业务合作的保证金账户。根据双方签订的合作协议条款约定，如恒茂公司未履行保证责任，农行平果支行有权从上述两个保证金账户中扣划相应款项优先受偿，质权已依法设立。且根据保证金账户性质，农行平果支行已取得上述两个保证金账户的控制权，恒茂公司无权使用上述两个账户内的资金。2018年2月至3月，因恒茂公司未履行保证责任，农行平果支行依据协议约定，从20×××96账户分别扣划8笔款项共计103058.26元用于偿还恒茂公司的违约贷款本息。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第85条规定，上述两个保证金账户款项已以保证金形式特定化，移交农行平果支行占有作为债权担保，农行平果支行可以从上述两个保证金账户中的款项优先受偿。右江区人民法院依据与农行平果支行不存在法律纠纷的生效法律文书扣划上述两个保证金账户中的资金，损害农行平果支行合法权益，请求法院撤销扣划措施，返还扣划的205000元款项。 申请执行人北部湾百色分行未提交意见。 被执行人宇恒公司未提交意见。 被执行人恒茂公司未提交意见。 被执行人覃建国未提交意见。 被执行人陆强未提交意见。 被执行人苏阳东未提交意见。 被执行人陆雪丹未提交意见。 本院查明，在执行北部湾百色分行与宇恒公司、恒茂公司、覃建国、陆强、苏阳东、陆雪丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出（2018）桂1002执781号之十执行裁定划扣恒茂公司在农行平果支行开立的20×××96账户上的20万元至本院账户；同日作出（2018）桂1002执781号之十一执行裁定划扣恒茂公司在农行平果支行开立的20×××67账户上的5000元至本院账户。2019年11月15日，案外人农行平果支行提出书面异议，称被法院划扣205000元款项的户名为恒茂公司的两个账户系恒茂公司在农行平果支行设立的保证金账户，账户内的资金已设立质权，农行平果支行享有优先受偿权。根据农行平果支行向本院提供的合同编号为2010（006）号《一手房贷款业务银企合作协议》约定，农行平果支行向购房人提供个人购房贷款，恒茂公司作为保证人在农行平果支行开立账号20×××96、户名为恒茂公司保证金专户，恒茂公司承担连带责任保证期间，农行平果支行有权直接从该保证金账户划收相关款项。合同编号农平（2013）第005号《一手住房贷款业务银企合作协议》第六条的6.4、6.5约定，恒茂公司提供保证担保的，应按农行平果支行向使用项目发放的个人住房贷款余额交纳保证金，并存入保证金专户（户名为恒茂公司，账号20×××67），如恒茂公司按照合同约定需承担责任时，农行平果支行有权直接从保证金专户划收相关款项。 本院认为，以恒茂公司为户名设立的20×××96、20×××67两账户系农行平果支行与恒茂公司为履行合同而开立的保证金账户，双方在合同中约定上述两账户内的资金移交农行平果支行占有作为债权担保，如条件成就时农行平果支行可以以该金钱优先受偿。案外人农行平果支行提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002执781号之十执行裁定书； 二、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002执781号之十一执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2743号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2646号之二 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行牛峰、张月红诉讼费执行一案中，冻结了被执行人张月红在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1650元，现因履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张月红在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1650元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4533号原告：铜陵中房环信置业有限公司。住所地：铜陵市淮河大道铜商品市场三楼。统一社会信用代码：91340700796429143H。法定代表人：张小川，董事长。委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。被告：左毅，男，1972年12月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵中房环信置业有限公司与被告左毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵中房环信置业有限公司委托代理人章帆到庭参加了诉讼。被告左毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵中房环信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左毅立即偿付原告代偿款157553.31元及利息（利息损失自2016年5月12日起以76596.78元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。自2019年1月23日起以80956.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月23日签订合同，约定由原告向被告出售位于铜陵市铜官区金色兰庭2栋1302号房产，并使用组合贷款付款。由铜陵市住房置业担保中心为被告贷款提供担保。原告与铜陵市住房置业担保中心达成协议，约定在被告在办理完他项权证并移交铜陵市住房置业担保中心之前，原告需要为借款人承担连带保证责任。由于被告未能支付贷款，铜陵市住房置业担保中心承担了保证责任，并向原告主张权利。原告根据铜陵市住房置业担保中心的主张分别于2016年和2019年支付了款项共计157553.31元，该款项应当由被告承担。据此，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决！被告左毅未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了、公司营业执照、合作协议、房屋买卖合同、铜陵市住房置业担保中心关于要求履行保证责任的函与收据等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《合作协议》、《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照合同约定履行了自己义务，被告左毅未依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为。铜陵市住房置业担保中心关于要求履行保证责任的函与收据表眀原告依据其签订的协议己代为偿付了被告欠款。故对原告要求判令被告左毅立即偿付原告代偿款157553.31元及利息（利息损失自2016年5月12日起以76596.78元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。自2019年1月23日起以80956.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左毅于本判决生效后十日内一次性给付原告铜陵中房环信置业有限公司代偿款157553.31元及利息（利息分别以76596.78元为本金自2016年5月12日起计算，以80956.53元为本金自2019年1月23日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；公告费600元。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费3451元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  周来权二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4707号上诉人（原审被告）：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都5栋5单元2楼。法定代表人：张瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林因与被上诉人胡志峰租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。北浩公司、张瑞林上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判决驳回胡志峰的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由胡志峰承担。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一审庭审中胡志峰声称与北浩公司签订口头租赁合同,租赁位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房展位,并将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。但北浩公司、张瑞林未与胡志峰签订任何合同,也未收到胡志峰定金及租赁费,且庭审中胡志峰未提交证据证明与北浩公司签订合同,也不能证明将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。胡志峰辩称，一、关于上诉理由中所述没有签订租赁合同一事，根据《中华人民共和国合同法》第十条，租赁合同的签订首先并不是必须以书面形式签订；二、通过客观的事实，胡志峰向北浩公司及张瑞林交付了定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，支付定金应当依附于已经形成的主合同法律关系才能成立，客观事实是已经支付了定金，可以推断双方在口头上已经达成了租赁协议，并且北浩公司出具的定金条当中有明确的租赁物的位置；三、北浩公司在上诉状中所述未提交支付相关费用的一些证据，显然与客观事实不符。在一审过程当中，胡志峰向法庭提交了定金条，根据相关的债权凭证足以认定胡志峰支付定金的事实。胡志峰向一审法院起诉请求：1、确认胡志峰与北浩公司口头达成的租赁协议无效;2、判令北浩公司、张瑞林连带返还定金5000元，并支付自2017年7月起至实际付清为止的资金占用利息(按照年利率6%计算);3、诉讼费由北浩公司、张瑞林承担。一审法院认定事实：北浩公司、胡志峰就租赁北浩公司二期彩钢房C01、C03展位一事达成合意，胡志峰支付北浩公司定金5000元，北浩公司为胡志峰出具定金条一张，载明收到胡志峰交来租赁二期彩钢房C01、C03展位的定金5000元，并约定每个场地租金20000元，优惠2000元。此后，北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续，属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。胡志峰交纳的定金至今未退。另查明，北浩公司系一人有限责任公司，由张瑞林独资设立。一审法院认为，本案的争议焦点为张瑞林是否承担返还定金的责任。因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司,为保护一人有限责任公司债权人的利益,《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中,张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产但其并未提交任何证据证明,应承担举证不利的后果,故胡志峰要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求,予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑,故胡志峰依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,要求确认其与北浩公司的租赁协议无效并返还已经交纳的定金5000元，予以支持。关于胡志峰要求北浩公司从2017年7月起支付资金占用利息，因胡志峰未提交相关证据证明其交定金时间是2017年7月，故酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6％计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决：一、确认胡志峰与内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司签订的租赁协议无效；二、内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于本判决生效后十日内返还胡志峰定金5000元及资金占用利息（以5000元为基数，按照年利率6％，从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；三、张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回胡志峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，北浩公司向胡志峰出具定金条，明确载明：“此款为付款人定车位（二期彩钢房C01、C03）定金”，该定金条能够证明胡志峰与北浩公司针对胡志峰租赁北浩公司二期彩钢房C01、C03号车位已经达成合意，北浩公司、张瑞林上诉主张未与胡志峰签订任何合同没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。另，该定金条中载明：“今收到胡志峰交来定金人民币5000元整”，落款处加盖有北浩公司财务专用章，能够证明此定金条为定金收条，北浩公司已经收到胡志峰所交纳定金5000元整，故北浩公司、张瑞林诉称其未收到任何款项的主张也不能成立。综上所述，张瑞林、北浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月二十七日书记员 董 丽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执575号之二申请执行人何兴林，男，1958年5月30日出生，汉族，铅山县人，小学文化，退休职工，住江西省上饶市铅山县。被执行人费德明，男，1960年8月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人张春娥，女，1961年8月12日出生，汉族，铅山县人，文盲，家务，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春娥在上饶银行铅山县支行（账号为20×××57）账户上的存款84211.28元。冻结期限为十二个月本裁定送达即具有法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十一月十三日书记员  郑 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4112号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市五四路**，统一社会信用代码91350000858140207M。 负责人：杨展鹏，行长。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，1962年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建乾元融资担保有限公司，住，住所地：福建省福州市台江区一社会信用代码。 法定代表人：徐颖。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈晓玲、福建乾元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月24日作出的(2019）闽0102民初7241号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1299957.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4112号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1311号之一申请执行人:林石根，男，1948年6月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：施敏，男，1990年3月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人林石根依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初773号民事判决书于2019年4月20日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人施敏在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已被查封，未实际扣押无法处置。被执行人施敏名下无银行存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人施敏名下无房产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人施敏无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行6.97万元，已执行0元，未执行6.97万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  袁易术
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5203号原告：宾县胜利高丰种业直销处。住黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。经营者：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，现住址：黑龙江省哈尔滨市宾县，委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：陈成，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县胜利高丰种业直销处与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种业直销处的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县胜利高丰种业直销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1425元及及利息，本息合计2002元。二、本案费用由被告承担。宾县胜利高丰种业直销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款1425元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县胜利高丰种业直销处提供的证据进行了分析与认定，宾县胜利高丰种业直销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2017年4月9日，陈成在宾县胜利高丰种业直销处赊欠了1425元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县胜利高丰种业直销处与陈成之间的买卖合同合法有效，陈成未履行还款义务应承担违约责任，宾县胜利高丰种业直销处的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈成于判决生效之日起5日内给付原告宾县胜利高丰种业直销处欠款及违约利息共计2002元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月七日书 记 员 李 艳 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初4308号   原告：鄢仲英，女，1957年8月23日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：唐明禄，男，1986年3月15日出生，汉族，住址同上，系鄢仲英次子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西省安康公路管理局。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX58XQ。   法定代表人：唐新成，局长。   委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖海玉，女，1992年7月31日出生，汉族，住安康市紫阳县，民居身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告鄢仲英与被告陕西省安康公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告鄢仲英于2019年11月20日以其证据不足为由向本院提出申请，申请撤回对被告陕西省安康公路管理局的起诉。   本院认为，原告鄢仲英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告鄢仲英撤回对被告陕西省安康公路管理局的起诉。   案件受理费6700元，减半收取3350元，免予缴纳。       审判长郭小军   审判员李锦存   人民陪审员唐章乾     二〇一九年十一月二十日     书记员朱云靖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执928号 申请执行人：田芝良，男，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张衍刚，男，汉族，住威海经区。 被执行人：苏凤娥，女，汉族，住山东省单县。 关于申请执行人田芝良与被执行人张衍刚、苏凤娥劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1031号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款42425元。本案执行费为536元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年9月24日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款，本院已冻结上述账户。 3．经查，登记在被执行人张衍刚、苏凤娥名下有车辆五台，本院已对该五台车进行查封，但因该五台车去向不明，无法采取扣押措施。 4．本院于查询张衍刚、苏凤娥在威海市不动产登记情况，未查到被执行人张衍刚有不动产登记情况，查到被执行苏凤娥名下有一套房产，但该房产上已设置两次抵押，处置对本案无益。 5.本院于2019年11月6日对被执行人张衍刚、苏凤娥限制高消费。 6.因被执行人张衍刚下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款帐户后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为42425元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3484号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：沈行行，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中银消费金融有限公司与沈行行借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)苏0402民初1589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈行行向原告中银消费金融有限公司支付借款本金63708.17元及该款的利息和滞纳费（自2018年9月1日起至实际归还全部借款本金之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告沈行行向原告中银消费金融有限公司支付因实现债权所支出的律师代理费1787元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告沈行行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月29日作出(2019)苏0402执3484号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，书面查封了被执行人沈行行名下车牌号为苏Ｄ×××**机动车一辆（未实际控制），暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异233号 案外人：诸暨市九天纤维有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：斯双凤。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住诸暨市暨阳街道艮塔路**。 法定代表人：陈学军。 被执行人：诸暨市九天纺织有限公司，，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路** 法定代表人：周勇。 被执行人：周勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：程磊，女，1987年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江国远纱线有限公司，住，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路/div> 法定代表人：章仲国。 被执行人：章仲国，男，1970年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周琳，女，1975年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张毅华，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（下称农业银行诸暨支行）与被执行人诸暨市九天纺织有限公司、周勇、程磊、浙江国远纱线有限公司、章仲国、周琳、陈刚、张毅华金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨市九天纤维有限公司（下称九天纤维公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人九天纤维公司称：农业银行诸暨支行与被执行人章仲国等金融借款合同纠纷强制执行一案，本院拟依法处置拍卖被执行人章仲国所有的位于诸暨市××镇轻纺袜业城B区426、427、428号房产（以下简称涉案房产）。九天纤维公司与涉案房产所有人章仲国于2018年12月1日签订租赁合同，约定承租涉案房产，租赁期限十年，租金为每年9万元。九天纤维公司认为，其与章仲国签订的合同合法有效，根据买卖不破租赁原则，请求依法中止执行涉案房产或裁定带租拍卖。 本院查明：本院于2017年3月23日立案受理农业银行诸暨支行与诸暨市九天纺织有限公司、周勇、程磊、浙江国远纱线有限公司、陈刚、张毅华、周琳、陈刚、张毅华金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月27日作出（2017）浙0681执保269号民事裁定书，裁定查封、冻结或者扣押诸暨市九天纺织有限公司、周勇、程磊、章仲国、周琳、陈刚、张毅华价值人民币600万元的财产，并于2017年3月28日裁定查封涉案房产等。2017年8月7日，本院作出（2017）浙0681民初3695号民事判决书，判决:一、诸暨市九天纺织有限公司应归还农业银行诸暨市支行借款本金2550000元、计算至2017年3月20日止的利息98670.93元，并支付自2017年3月21日起至借款本金还清日止按借款合同约定计付的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、如诸暨市九天纺织有限公司未能履行或不完全履行上述第一项债务，则农业银行诸暨市支行对周勇所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园和畅居B7幢3单元105室的房产、对章仲国、周琳所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A19幢1单元601室的房产以及章仲国所有的坐落于诸暨市××镇轻纺袜业城B区426号、427号、428号的房产（即涉案房产）、对陈刚、张毅华所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城东路966-5号000101、000201的房产等抵押物，经法定程序处置后的所得价款在最高额780万元范围内享有优先受偿权【与本院受理的（2017）浙0681民初3697号案件中抵押担保债务合并计算】；三、浙江国远纱线有限公司对诸暨市九天纺织有限公司上述第一项债务在本金数额255万元及利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；四、周勇、程磊对诸暨市九天纺织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任等。判决生效后，经农业银行诸暨支行申请，本院于2018年7月19日以（2018）浙0681执5912号立案执行。执行中，本院于2018年9月6日作出（2018）浙0681执5912号执行裁定书，并依此于2018年9月7日查封涉案房产等。执行过程中，因农业银行诸暨支行与被执行人达成和解，本院于2018年9月6日作出（2018）浙0681执5912号执行裁定书，裁定终结（2018）浙0681执5912号案件的执行。后经申请执行人申请，本院于2019年7月16日以（2019）浙0681执恢1525号恢复执行。现拟对涉案房产进行司法处置，案外人周伟民遂提出异议。 另查明，章仲国以涉案房产向农业银行诸暨支行提供抵押担保，并于2014年8月14日办理抵押登记。 上述事实，由（2017）浙0681执保269号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证、（2017）浙0681民初3695号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2018）浙0681执5912号执行裁定书、涉案房产权证等证据所证实。 九天纤维公司为证明其异议主张，向本院提供房屋租赁合同复印件一份，租赁合同显示，章仲国与九天纤维公司于2018年11月30日签订涉案房产的房屋租赁合同，租赁期限自2018年12月1日至2028年12月1日，年租金为三万元，当年租金于10月31日前现金交付等。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，农业银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权设立于2014年8月14日，而九天纤维公司对涉案房地产的租赁按照其提供的租赁合同系自2018年12月1日开始。换言之，农业银行诸暨支行对涉案房产所享有的抵押权之设立，早于九天纤维公司与章仲国之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生。故即使九天纤维公司所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗农业银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权。另需要说明的是，若九天纤维公司确因租赁涉案房产产生损失，则其可另行向章仲国方主张。综上，九天纤维公司提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人诸暨市九天纤维有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 洒
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1240号 袁艳平、米久春： 本院执行的申请执行人袁艳平与被执行人米久春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人米久春已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执439号被执行人：马春波，男，汉族，初中文化，住山东省平度市，现在山东省烟台监狱服刑。被执行人马春波犯走私普通货物罪、抢劫罪、抢夺罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人马春波有期徒刑九年，并处罚金人民币三十一万四千元（已缴纳一万元）。经刑事审判部门移送，本院于2019年8月20日对罚金部分立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于8月21日、10月22日通过网络查控平台查询被执行人不动产、银行存款信息、车辆登记信息，均无有效财产信息。8月29日，委托山东省平度市人民法院查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。9月18日，执行人员到被执行人所在烟台监狱对其进行提讯，其表示清楚罚金三十一万四千元的事宜，但自己无任何财产，提出能否由家人代为交纳一部分罚金的意见，并提供了联系方式，但执行人员联系其家人后至今未缴纳。本院认为，被执行人马春波现在监狱服刑，无经济收入来源，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初53号刑事判决书第三条罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十六日书记员  孙玉洁
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终979号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区卫生健康局，住所地杭州市上城区望潮路******。 法定代表人杜秀芬，局长。 委托代理人吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市卫生健康委员会，住，住所地杭州市解放东路**市民中心**/div> 法定代表人孙雍容，主任。 上诉人胡政因政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 杭州市上城区卫生健康局于2018年12月25日作出杭上卫信公[2018]4号《政府信息公开答复意见书》，告知胡政，其申请的信息不存在。 杭州市卫生健康委员会于2019年4月29日作出杭卫健（复）[2019]3号《行政复议决定书》，维持杭州市上城区卫生健康局作出的杭上卫信公[2018]4号《政府信息公开答复意见书》。 原审法院经审理查明：2018年12月7日，胡政向杭州市上城区卫生和计划生育局提交政府信息公开申请表，所需信息内容描述为“一、辖区内的医院出院标准、出院制度；二、医生命令病人出院，病人不肯，认为病情需要还要继续治疗，医院使用暴力手段将病人拖出医院的法律制度；三、授权医生或医院强制执行的法规文件。”杭州市上城区卫生健康局经检索后于2018年12月25日作出杭上卫信公[2018]4号《政府信息公开答复意见书》，告知胡政其申请的信息不存在。胡政对此不服，于2019年2月28日向杭州市卫生健康委员会申请行政复议，要求撤销杭州市上城区卫生健康局作出的案涉政府信息公开告知书。杭州市卫生健康委员会于2019年3月6日予以受理，并分别向胡政和杭州市上城区卫生健康局发出行政复议申请受理通知书、行政复议提出答复通知书。2019年4月29日，杭州市卫生健康委员会作出杭卫健（复）[2019]3号《行政复议决定书》，决定维持杭州市上城区卫生健康局作出的杭上卫信公[2018]4号《政府信息公开答复意见书》。另查明，根据上委[2019]5号《中共杭州市上城区委文件》，于2019年1月15日组建杭州市上城区卫生健康局，不再保留杭州市上城区卫生和计划生育局。 原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡政向杭州市上城区卫生健康局申请政府信息公开，所要求公开信息内容描述为“一、辖区内的医院出院标准、出院制度；二、医生命令病人出院，病人不肯，认为病情需要还要继续治疗，医院使用暴力手段将病人拖出医院的法律制度；三、授权医生或医院强制执行的法规文件。”其申请公开内容所指向的是咨询杭州市上城区卫生健康局下辖管理范围内医院的医疗管理制度，以及医院在实施医疗活动中所适用的法律法规。胡政以政府信息公开名义向杭州市上城区卫生健康局所提出的申请，属于咨询性质，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。在政府信息公开诉讼中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于政府信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。故胡政因不服杭州市上城区卫生健康局作出的杭上卫信公[2018]4号《政府信息公开答复意见书》,提起政府信息公开之诉，不具备起诉的法定条件，依法应当裁定驳回起诉。胡政对杭州市上城区卫生健康局作出的案涉政府信息公开答复意见书不服，向杭州市卫生健康委员会申请行政复议，杭州市卫生健康委员作出杭卫健（复）[2019]3号《行政复议决定书》，维持杭州市上城区卫生健康局作出的案涉政府信息公开答复意见书。因胡政对原行政行为提起的诉讼不符合法定起诉条件，复议机关作出维持决定的，依法应当一并裁定驳回其对复议决定的起诉。但杭州市卫生健康委员会作出的案涉行政复议决定书，落款时间为2018年4月29日，结合庭审陈述及本案证据，应为2019年4月29日之笔误，在此予以指正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政上诉称：本案争议焦点是1、参保患者的出入院标准是否由卫生行政部门制定；2、参保患者出入院制度是否由卫生行政部门管理；3、卫生行政部门对所管辖的医疗机构、医生是否有授权，对不出院的参保患者实施强制手段。原裁定适用法规错误，应依照原《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第九款或修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条、第二十条第十一款规定。请求：1、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初129号行政裁定；2、撤销杭州市卫生健康委员会杭卫健复（2019）第3号行政复议决定；3、撤销杭州市上城区卫生健康局杭上卫信公[2018]4号信息公开答复意见书；4、由被上诉人承担诉讼费。 本院认为：胡政向杭州市上城区卫生健康局提出的申请，实质是质疑医院决定住院病人出院这一行为的合法性，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。在政府信息公开诉讼中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于政府信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。胡政提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人胡政的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一九年十一月十四日 书记员 姚攀峰 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书(2019)琼02执203号之一申请执行人：梁华军，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人：刘维岩，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。被执行人：郝建鹰，男，1976年6月1日出生，汉族，住山西省晋中市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼02民初19号民事判决书立案执行的申请执行人梁华军与被执行人刘维岩、郝建鹰铁路修建合同纠纷一案，该判决书的内容为：“一、被告刘维岩、郝建鹰应于本判决生效之日起十日内共同向原告梁华军支付工程款1050000元及利息（按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率自2014年12月19日计至本判决限令还清欠款之日）；二、驳回原告梁华军的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14749.50元（梁华军已预缴），由刘维岩、郝建鹰负担”。因被执行人刘维岩、郝建鹰未履行（2017）琼02民初19号民事判决书所确定的义务，申请执行人梁华军向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘维岩、郝建鹰发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人刘维岩、郝建鹰逾期未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月6日，本院作出限制消费令，对被执行人刘维岩、郝建鹰采取了限制消费措施。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人刘维岩、郝建鹰名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，查询到被执行人刘维岩名下在中国邮政储蓄银行账号×××有存款10031.86元、在中国建设银行账号×××有存款1055.73元、在中国邮政储蓄银行账号×××有存款402.02元，被执行人郝建鹰名下在中国建设银行账号×××有存款5126.44元、在中国工商银行账号×××有存款421.38元、在中国建设银行账号×××有存款25399.32元、在中国工商银行账号×××有存款2459.77元。本院分别于2019年1月11日、6月5日、8月22日网络冻结了上述款项，2019年9月9日，本院将上述存款共计44896.52元扣划至本院代管款账户上；2019年9月17日，申请执行人梁华军申请支付上述款项。同日，本院作出（2019）琼02执203号执行裁定书，裁定将44896.52元中的573.45元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费，将其中的44323.07元支付给申请执行人梁华军，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务。此外，均未能查找到被执行人其他可供本案执行的财产。11月13日，本院将本案的执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人林伯青律师，并征求其对本案执行的意见，其同意终结本次执行程序，待发现财产时再恢复执行。经核实，根据申请执行人梁华军的申请，被执行人刘维岩、郝建鹰应清偿的债务为：支付工程款105万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费14749.50元。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人刘维岩、郝建鹰的工程款105万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费14749.50元【扣除已经支付的44323.07元】，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 吴 忠审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年十一月十三日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执504号申请执行人：刘德元，男，1953年10月20日出生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：张国栋，男，1967年2月4日出生，汉族，住沧州市新华区。关于申请执行人刘德元与被执行人张国栋侵权责任纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1725号民事判决书已发生法律效力。2019年5月29日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年11月28日向申请执行人履行了5000元。本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  权秀雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8716号申请执行人：姚瑶，女，1992年5月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。姚瑶诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第5895号调解书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，姚瑶向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理姚瑶的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2469号 被执行人靳某某，男，1982年11月14日生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。 被告人靳某某强奸罪一案，石家庄市新华区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）冀0105刑初288号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。我院刑一庭于2019年11月6日向移送强制执行。 经审查，我院于2018年9月28日作出的（2018）冀0105刑初288号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决内容为一、被告人靳某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2022年12月1日止）。二、责令刑事附带民事诉讼被告人靳某某于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某损失16711.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行，应当符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定。本案被执行人靳某某被判有期徒刑，该项没有执行内容。刑事附带民事裁判的执行，应当根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款规定，适用民事执行的有关规定，即应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，由刑事附带民事诉讼的原告向人民法院申请执行，而不是依职权移送。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回石家庄市新华区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）冀0105刑初288号刑事附带民事判决书的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十一月十一日 书记员  王志江
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1247号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：李红武，男，1956年8月16日出生，汉族，退休教师，住垣曲县。 被告：杨树辉，男，1958年10月5日出生，汉族，退休教师，住垣曲县。 被告：杨甫选，男，1964年4月15日出生，汉族，教师，住垣曲县。 被告：李国，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告李红武、杨树辉、杨甫选、李国担保合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷的解决自行达成了一致意见，原告自愿向本院提出撤诉，是对己方诉讼权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费907元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马延亭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  常晶粟