广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2667号 原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：北流市奥视安防工程部，住所广西北流市二环北路**。 经营者：黄宗森，男，1989年7月5日出生，汉族，住，住北流市/div> 被告：黄宗森，男，1989年7月5日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告垫富宝投资有限公司与被告北流市奥视安防工程 部、黄宗森合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼。被告北流市奥视安防工程部、黄宗森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告北流市奥视安防工程部偿还原告垫付款本金29988.79元；2、判令被告北流市奥视安防工程部向原告支付违约金2998.87元（欠款额10%的当月违约金）；3、判令被告北流市奥视安防工程部向原告支付迟延履行违约金11602.26元（按欠款额日千分之一计算自2016年12月16日至2018年01月09日的迟延履行违约金，要求计算至实际付清之日止）；4、被告黄宗森对被告北流市奥视安防工程部的还款义务承担连带担保责任；5、本案的案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：垫付宝是由原告推出的替买方会员（下称用户）向卖方会员（下称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2．4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；本案被告北流市奥视安防工程部即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年11月16日，在商户玉林市玉州区鸿源日杂商行处垫付消费款30000元，被告仅归还原告11.21元，尚欠29988.79元拒不归还给原告，其余被告也拒不承担担保责任。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告（甲方）与被告北流市奥视安防工程部（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合的》，1、乙方自愿在垫付宝公司指定的网络平台注册成为会员，垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；2、甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3、乙方与垫付宝其他会员进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替乙方直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方再按约定将垫付款项定期归还给垫富宝公司。4、甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。合约第四条约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，黄宗森向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，对北流市奥视安防工程部在领用合约项下对原告所负债务承担连带责任保证担保。2016年11月16日，原告为被告北流市奥视安防工程部在商户玉林市玉州区鸿源日杂商行处垫付消费款30000元，被告北流市奥视安防工程部仅归还原告11.21元，尚欠29988.79元，被告黄宗森作为连带担保人也拒不承担连带担保责任。另查明，双方约定每月的15日为还款日。被告北流市奥视安防工程部是个体工商户。 本院认为：原、被告北流市奥视安防工程部签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。原告代北流市奥视安防工程部垫付消费款30000元，北流市奥视安防工程部仅偿还11.21元，尚欠29988.79元。原告请求被告北流市奥视安防工程部偿还垫付款29988.79元的理由成立，证据充分，依法予以支持。被告北流市奥视安防工程部未按约定的期限归还垫付款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求按欠款总额的10％计算当月违约金及每逾期1日按欠款总额的1‰计算延迟履行违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，违约金的计算不应超过年利率的24％，以29988.79元为基数，从逾期还款之日起，即从2016年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计付给原告。被告黄宗森与原告在2016年6月14日签订了不可撤销连带担保承诺函，该承诺函依法成立、合法有效。原告请求被告黄宗森对被告北流市奥视安防工程部的还款义务承担连带担保责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告北流市奥视安防工程部支付垫付款29988.79元给原告垫富宝投资有限公司； 二、被告北流市奥视安防工程部支付违约金（违约金的计算以29988.79元为基数，自2016年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计）给原告垫富宝投资有限公司； 三、被告黄宗森对上述判决一、二项承担连带清偿责任。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费914元（原告已预交457元），由被告北流市奥视安防工程部、黄宗森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费914元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  罗 兰 二〇一九年十一月八日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇