山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6782号原告：郑守光，男，1973年2月6日生，汉族，住兰陵县，委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所，律师。被告：孟祥建，男，1990年10月16日生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：杨知朋。被告：枣庄市森和物流有限公司，地址：枣庄市山亭区凫城乡马头村，统一社会信用代码913704066613814373。法定代表人：吴修森。被告：安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市中区文化中路**第**，统一社会信用代码：91370400053420674M。法定代表人：薛琦。委托诉讼代理人：庄祥，该公司职工。原告郑守光与被告孟祥建、被告郯城县路安运输有限公司、被告安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司（下称安盛财保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守光的委托诉讼代理人杨新亮、被告孟祥建的委托诉讼代理人杨知朋、被告安盛财保枣庄中心支公司的委托诉讼代理人庄祥到庭参加诉讼，被告枣庄市森和物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑守光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失237333元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告枣庄市森和物流有限公司的诉求。事实与理由:2018年1月19日1时58分许，孟祥建驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号车沿省道352线由西向东行驶至事故路口，与沿省道232线由南向北行驶过路口的郑守光驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号小型车相撞，导致原告受伤。郯城县交警队认定孟祥建负主责、原告负次责。鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号车车主为被告物流公司在被告保险公司投保交强险、三者险。该事故给原告造成重大经济损失，因协商不成，为此，依法具状起诉。被告孟祥建辩称，事故发生属实。对于事故责任划分无异议。车辆在被告安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司投保交强险、商业三者险100万元。同意赔偿原告的合理合法损失。被告枣庄市森和物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告安盛财保枣庄中心支公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意赔偿原告合理合法损失，本案具体数额确定待原告举证后一并予以答辩，诉讼费、复印费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月19日1时58分许，孟祥建驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**重型半挂号车沿省道352线由西向东行驶至事故路口，与沿省道232线由南向北行驶过路口的郑守光驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂车发生碰撞，导致原告受伤。郯城交警大队认定孟祥建负主责、原告负次责。原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。2、事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗9天，后转入临沂市人民医院住院治疗57天，支出医疗费33355.25元，复印费136元。被告安盛财保枣庄中心支公司对原告的医疗费33355.25元无异议，本院予以确认。3、被告安盛财保枣庄中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，质证认为：系原告单方委托，保留重新鉴定权利。但被告安盛财保枣庄中心支公司在规定的期限内未向本院提交重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利，对原告提供的该鉴定意见书鉴定意见：原告损伤构成十级伤残四处，误工期为300日、护理期为150日、营养期为120日予以确认。对于二次手术费预计为25000-30000元，因还没有实际支出，本院暂不确认。4、原告向本院提供的驾驶证、道路运输证复印件各一份，证明原告在事故发生前从事道路运输多年，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，按照道路运输业收入计算其误工费。被告安盛财保枣庄中心支公司对此有异议，称原告的户籍为农村，应以农村计算标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系A2车型驾驶员，且有道路运输资格，其收入水平应高于城镇居民标准，原告要求其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，其误工费按照道路运输业收入计算，符合法律规定，本院予以支持。5、原告向本院提供护理人的身份证、亲属关系证明各一份。证明原告受伤后由妹妹郑守芳护理，被告应当按照城镇居民标准支付护理费。被告安盛财保枣庄中心支公司有异议，称原告未提供郑守芳的工资单、工资停发证明，无法证实郑守芳因陪护造成收入减少，原告称郑守芳为保险公司正式员工，应补交以上材料。被告主张郑守芳陪护不合情理，原告庭前称陪护人员为原告妻子护理，其司认可护理费按照实际护理人的农村户籍标准计算。庭审中，原告称庭后向本院提交其妹妹的收入证明及工资停发证明，但原告在规定的期限内为向本院提交有关证明，原告要求护理人员按照城镇居民标准支付的请求，缺乏证据支持，本院不予支持，其护理费应按照农村居民标准计算。6、被告孟祥建驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号车在被告安盛财保枣庄中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内。7、被告安盛财保枣庄中心支公司对原告要求的精神损害赔偿金5000元有异议，称过高不予承担，并称本次事故中原告承担次要责任，对于损害结果的发生存在过错。本院认为，被告的质证意见，于法有据，本院酌情支持2000元为宜。8、原告主张的损失为：医疗费33355.25元、误工费66315元、护理费16252.5元、住院伙食补助费1980元、营养费3600元、残疾赔偿金126556.8元（39549元×20年×16%）、精神损害赔偿金5000元、复印费136元、法医鉴定费2310元、交通费1980元、二次手术费30000元，合计：287618.55元，被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额167618.55元，由被告承担70%的赔偿责任，即应当赔偿117332.985元，合计237332.98元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原告在与被告孟祥建的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。结合本案的实际情况和原告住院天数66天，原告主张的精神抚慰金调整为2000元、护理费调整为11329.5元（150天×75.53元）、交通费调整为1500元、二次手术费暂不支持。原告的其余诉求均有证据可以证实，本院予以支持。本次事故中，原告与被告孟祥建均有过错，其责任承担比例以3：7划分为宜。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告枣庄市森和物流有限公司的诉求，是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。被告枣庄市森和物流有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告孟祥建驾驶的车辆在被告安盛财保枣庄中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告安盛财保枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑守光医疗费等120000元。下余损失126636.55元，被告安盛财保枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告郑守光88645.59元（126636.55元×70％）。复印费136元、法医鉴定费2310元，合计2446元，由被告孟祥建承担1712元（2446元×70％）。综上所述，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予以支持，对于过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑守光医疗费医疗费等120000元。被告安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告郑守光医疗费等88645.59元。三、被告孟祥建赔偿原告郑守光复印费、法医鉴定费1712元。四、驳回原告郑守光的其他诉讼请求。上述一、二、三项，总计210357.59元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由原告郑守光负担1458元，由被告孟祥建负担3402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4860元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  颜世敬二〇一九年十一月二十日书记员  张 媛