wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1604号之二申请执行人：岑荣英，女，1951年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：薛刚，男，1978年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人岑荣英与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月9日依法作出(2014)邳民初字第5155号民事判决书：被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告岑荣英借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费242元，合计517元，由被告薛刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年12月14日立案。在执行过程中，申请执行人申请拍卖已在诉讼保全中查封的位于邳州市运河街道民主路五金公司宿舍楼503室的房地产，因案外人提出执行异议之诉，本院经审理后作出了（2019）苏0382民初5459号民事判决书，认为案外人对上述房地产享有足以阻却执行的权益，判决停止对上述房地产的执行；该民事判决书已经发生法律效力。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期分批履行义务。因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执恢1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十一月二十日书记员  石峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7130号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人滕召毅，男，1992年4月27日生，汉族，住贵州省施秉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与滕召毅信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7130号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3285号 原告：李建国，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：万爱玲，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：季晨，男，1987年7月7日出生，汉族，住住安徽省宁国市。 本院在审理原告李建国、万爱玲与被告季晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建国、万爱玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建国、万爱玲以双方达成和解为由申请撤诉，撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李建国、万爱玲撤回起诉。 本案受理费5931元，减半收取2965.5元，诉讼保全费2345元，合计5310.5元，由原告李建国、万爱玲负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  毕富鸣 人民陪审员  唐家义 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑 爽 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢411号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司、住所地吉林省通榆县。被执行人：齐长柱，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：包丁柱，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：钟树祥，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行吉林省富田农业科技有限公司与齐长柱、包丁柱、钟树祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月十一日书记员  付文杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1471号 原告：张保才，男，1948年10月28日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张保才与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2160号之二 申请执行人：赵敬冉，女，1983年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：秦丁炜，男，1992年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于赵敬冉与秦丁炜民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3602号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告秦丁炜一次性偿还原告赵敬冉借款本金46000元，其中于2019年5月24日前偿还原告23000元，于2019年6月24日前偿还原告23000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人秦丁炜送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3602号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨 迎
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5128号                  原告              范孟红，女，汉族，1970年11月8日生，住登封市 (系受害人屈艮合妻子)。                  屈晓龙，男，汉族，1991年10月17日生，住登封市 (系受害人屈艮合儿子)。                  以上二原告委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1），住所地：郑州市西太康路**。      负责人：彭永恒，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等损失共计30万元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年1月31日18时40分许，屈艮合使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶达到报废标准的豫ASX5**普通二轮摩托车沿河南省登封市产业集聚区规划五路由西向东行驶至与登封市产业集聚区禹都大街交叉口西100米路段时，与停放在道路南侧的朱俊峰驾驶的豫A950**重型半挂牵引车牵引豫A36**重型仓栅式半挂车尾部相撞，致屈艮合死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：屈艮合承担事故主要责任，朱俊峰承担事故次要责任。                  另查明              1、朱俊峰驾驶的豫豫A950**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业三者险（含不计免赔，限额100万），在保险期内；2、2018年河南省在岗职工平均工资为64148元、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元， 3、受害人屈艮合生前于2014年5月购买了位于登封市唐庄镇玉溪小区14号楼东单元2楼东户的商品房并居住；4、受害人屈艮合又名屈银河、屈银合，与原告范孟红系夫妻关系，两人育有一字，系原告屈晓龙，5、屈艮合驾驶的两轮摩托车经登封市顺通资产评估有限公司评估车损为1670元，二原告花费评估费100元；6、2019年2月18日，原告范孟红、屈晓龙与朱俊锋签订赔偿协议书，约定朱俊峰赔偿二原告损失25000元，朱俊峰放弃向保险公司追偿的权利。                  损失的认定              1、丧葬费32074元（64148元/年÷12月×6个月），2、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），3、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定为2000元，4、精神抚慰金根据本案实际情况酌定为20000元，5、车辆损失费1670元，6、评估费100元；以上各项共计693327.8元。                  本院于2019年8月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，受害人屈艮合生前于2014年5月购买了位于登封市唐庄镇玉溪小区14号楼东单元2楼东户的商品房并居住，该小区坐落于唐庄镇，为唐庄镇新型农村社区，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。二原告的损失共计683327.8元。因朱某某驾驶的豫豫A950**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业三者险（含不计免赔，限额100万），且朱俊峰承担事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险范围内赔偿原告范孟红、屈晓龙111680元（死亡赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额内1680元），不足的部分为571647.8元，按照事故责任比例30%计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告范孟红、屈晓龙174494.34元。原告的主张超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范孟红、屈晓龙286174.34元；      二、驳回原告范孟红、屈晓龙的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审 判 员 李晓丹            二○一九年十一月五日            书 记 员 吴铮康
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2046号原告：隽忠生，男，1976年1月28日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告隽忠生与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告隽忠生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隽忠生撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8783号 申请执行人:千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区天府三街********。 负责人：赵理云。 被执行人:李华,男,汉族，1967年9月13日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:张富正，男，汉族，1966年6月25日出生，住资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8590号民事判决书，立案执行千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请执行李华、张富正借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付76764.71元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执8783号执行裁定书依法查封了被执行人张富正所有的车牌号为川Ｂ×××××猎豹牌汽车和车牌号为川Ｍ×××××荣威牌汽车，但上述车辆本院暂未实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初8590号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭茂松
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保561号申请执行人:陕西至尊宝商务咨询管理有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人:石某,男性,汉族。    陕西至尊宝商务咨询管理有限公司于2019年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人石某名下陕AXXXXX号宝沃牌小轿车一辆。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额95403.68元）。执行过程中，2019年11月7日对被执行人石某名下陕AXXXXX号宝沃牌小轿车一辆进行查封，查封期为2年（自2019年11月7日起至2021年11月6日止）。并于2019年11月12日扣押该车，该车现停放于咸阳市秦都区人民法院停车场。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保561号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  员    贺轶材     二〇一九年十一月十三日      书 记 员   李  悦 - 1 -
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5781号原告：尉氏县兄弟贸易商行。住所地：尉氏县城行政路纬五路（人民路派出所对面）。负责人：李雅琴。被告：赵宝兵，男，汉族，1980年9月14日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告尉氏县兄弟贸易商行诉被告赵宝兵买卖合同纠纷一案中，原告尉氏县兄弟贸易商行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县兄弟贸易商行撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县兄弟贸易商行撤回起诉。案件受理费3002元减半收取1501元，由原告尉氏县兄弟贸易商行承担。审判员  赵园园二〇一九年十一月二十七日书记员  张 雅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1089号之四 被执行人：陈刚，男，汉族，1965年6月21日出生，户籍所在地四川省武胜县，现在四川省嘉陵监狱服刑。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初52号刑事判决受理了执行陈刚非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案涉财产部分的执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的财产线索。2018年12月3日，本院查封了被执行人名下的位于四川省武胜县沿口镇临江街的13处不动产，因该13处不动产的具体位置无法确定，需要武胜县不动产登记中心及武胜县民政局地名办联合确定其坐落，故上述不动产暂不具备处置条件；2019年1月18日，本院预查封了位于黑龙江省肇东市荣耀名邸小区的42处案涉不动产，但上述不动产未在黑龙江省肇东市不动产登记管理局办理任何登记备案手续，本院只能采取公告方式予以查封，目前暂不具备处置条件。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3346号罪犯张仁龙，男，汉族，1983年11月29日出生于黑龙江省伊春市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0106刑初1500号刑事判决，认定被告人张仁龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人张仁龙及同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）京02刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张仁龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张仁龙减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张仁龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分430.68分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张仁龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张仁龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年4月6日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执951号申请执行人：王延军，男，1975年1月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：侯科，男，1978年7月16日，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市宏成建筑工程公司，住所地抚顺市望花区和平街。法定代表人：李宝红，系该公司经理。本院在执行申请执行人王延军与被执行人侯科、抚顺市宏成建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，经工作，被执行人已履行11210.00元。2019年10月30日，委托代理人赵文波向本院提交了王延军的申请书，要求撤销对二被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，不损害社会公共利益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇一九年十一月五日书记员  姚 旺
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1174号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王振伟，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】岔W012-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】岔W012-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1284号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人韩爱锋，男，1973年9月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省商洛市洛南县，个体司机，2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现居户籍地。 指定辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1186号起诉书指控被告人韩爱锋犯危险驾驶罪，于20182019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员杨定舟出庭支持公诉，被告人韩爱锋及其辩护人马西凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月7日至8日，被告人韩爱锋为刘某甲提供包车客运服务两次，由韩爱锋驾驶陕AXXXXX号灰色五菱牌轻型厢式货车于每日早上将刘某甲等人从西安市雁塔区XX村XX工地，傍晚再将刘某甲等人接回来，韩爱锋每日可因从事包车客运获利350元。8月10日6时许，被告人韩爱锋再次驾驶陕AXXXXX号灰色五菱牌轻型厢式货车载着刘某甲等共14人，沿西安市南三环由东向西行驶至南三环与西沣路十字时，因驾驶机动车从事包车客运严重超过额定成员载客被执勤民警查获。经查，涉案机动车核载人数5人，实载人数15人。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人韩爱锋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人韩爱锋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人韩爱锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，未给社会造成危害性，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人韩爱锋驾驶陕AXXXXX号灰色五菱牌轻型厢式货车从事货运业务。2019年8月7日至8日，被告人韩爱锋使用该车为刘某甲提供包车客运服务两次，由被告人韩爱锋驾驶该货车于每日早上将刘某甲等人从西安市雁塔区XX村送往刘某甲承接工程的咸阳市渭城区XX村，傍晚再载着刘某甲等人从咸阳渭城区XX村返回西安市雁塔区XX村，刘某甲支付被告人韩爱锋包车客运费用350元/日。8月10日6时许，被告人韩爱锋再次驾驶该货车载着刘某甲等共计14名务工人员，从西安市雁塔区XX村沿西安市南三环由东向西行驶至南三环与西沣路十字时，因驾驶机动车从事包车客运业务严重超过额定成员载客被执勤民警查获。经查，涉案机动车核载人数5人，实载人数15人。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、情况说明、残疾证、家庭贫困证明等书证；证人刘某甲、刘某乙、杨某甲、王某某、杨某乙、相某某等的证言；被告人韩爱锋的供述和辩解；指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人韩爱锋违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车从事包车客运，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人韩爱锋所犯罪名成立。辩护人辩称被告人韩爱锋具有坦白情节、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯的辩护意见属实，均予采信。被告人韩爱锋驾驶机动车从事客运经营业务时间短，犯罪情节较轻；且其父母均系残疾人，子女尚在校读书，家庭经济来源均靠其本人从事务工所支撑，加之结合其居住地社区矫正机构出具了被告人韩爱锋具备社区矫正条件的评估意见，对被告人韩爱锋依法可从轻处罚，并适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩爱锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  曹东花 审判员  陈 瑞 审判员  闫 鸣 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 康 1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10989号 原告:某投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史某，男，该公司员工。 被告：长安区某汽车美容中心，住所地：石家庄市长安区。 经营者：刘某。 被告：刘某，女，1982年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告某投资有限公司诉被告长安区某汽车美容中心、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告某投资有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某投资有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告某投资有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 野
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2671号之一 申请执行人：袁梦如，，女，1992年2月20日出生，汉族，住福建省拓荣县。 被执行人：李健全，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 袁梦如与李健全健康权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1310号民事调解书已发生法律效力。由于李健全未履行生效判决所确定的义务，袁梦如向本院申请执行，要求李健全赔偿7500元。 在执行过程中，本院依法向李健全发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，李健全名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1310号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林朝富
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4817号 原告：何飞，男，1974年4月8日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：鲜刚（曾用名：鲜怀刚），男，1976年9月24日出生，汉族，住南部县。 原告何飞与被告鲜刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞的委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼，被告鲜刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款95000元及利息（从2016年8月13日起按年息6%计算）。事实和理由：原告购买了被告的私家车，经协商，原告退还了被告车辆，但被告当时没有现金退给原告。在2016年8月13日出据了借条一份，借到原告现金95000元，约定2016年10月之前偿还只还90000元，另5000元由原告承让。但经原告每年数次催收未果。 鲜刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原、被告签订一份《旧机动车交易协议书》，主要内容为，被告将其所有的车牌号为川Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆出售给原告，价款为95000元。之后，经双方协商一致，原告将该车返还给了被告，被告应将购车款返还给原告。由于被告未将购车款返还给原告，2016年8月13日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何飞现金95000.00元，大写玖万伍仟元整如在2016年10月之前还只付何飞玖万元整注：在2016.8月底付50000.00元（大写伍万元整）在10月份之前付40000.00（大写肆万元整）借款人：鲜刚2016.8.13身份证：5129221976××××××××”。期限届满后，经原告催收借款未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，原、被告之间因买卖合同关系形成的欠款经双方协商和解后达成的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，逾期之日应为2016年9月1日。依照法律规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。由于被告未在约定的期限内履行义务，故被告仍应向原告返还借款95000元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲜刚在本判决生效后十日内向原告何飞返还借款95000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金95000元为基数，从2016年9月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告鲜刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十一月七日 书记员 文清军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5125号罪犯董立民，男，1961年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2009年2月24日作出(2009)站刑初字第47号刑事判决，以被告人董立民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯董立民获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董立民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月16日起至2022年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2628号申请执行人富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住黑龙江省富锦市。法定代表法人：王振权，系该社主任。被执行人孙崇珠，男，1962年05月06日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人朱文波，男，1973年04月22日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1457号民事判决书，于2019年10月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人孙崇珠、朱文波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882民初1457号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月三十日书记员 孙瑜洋
长沙市芙蓉区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢59号本院审结的长沙供水有限公司与长沙市卫生局长卫汽车修理厂供用水合同纠纷一案，由于长沙市卫生局长卫汽车修理厂未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人长沙市卫生局长卫汽车修理厂遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王雅军二〇一九年十一月二十五日书记员  卢晓立
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执312号 申请执行人：江文利，男，1969年10月30日出生，住海南省海口市金贸西路。 被执行人：江晓轩，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道广南村前蔡村。 被执行人：林映如，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道广南村前蔡村。 申请执行人江文利与被执行人江晓轩、林映如民间借货纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款455000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因邮寄无法送达，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息。查得并扣划被执行人江晓轩在财付通支付科技有限公司互联网存款5682.96元，本院已将案款5682.96元退给申请执行人。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券、其他金融存款及公积金等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托广东省普宁市人民法院前往被执行人住址进行现场调查，未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位5682.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初590号原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区涌港南路**。法定代表人：闫凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：辽宁立泰实业有限公司，，住所地：抚顺经济开发区法定代表人：杨殿起，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，系辽宁民威律师事务所律师。原告宁波耐森物业管理有限公司与辽宁立泰实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司诉称，2012年11月28日，原、被告签订《君悦国际城一期前期物业服务合同》，约定：自2012年11月28日起由原告向抚顺君悦国际城一期业主提供物业服务，合同中约定本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准如下：住宅每月每平方米1.8元。根据《物业管理条例》第42条之规定，已竣工但尚未出售或尚未交给物业买受人的物业，物业费由建设单位交纳。根据抚顺市《物业管理条例》第52条规定，已竣工并交付给物业买受人的物业，物业费由物业买受人承担。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业、物业费由建设单位承担。根据辽宁省《物业管理条例》第44条第二款的规定，未交付的或者已竣工但尚未售出的物业服务费由建设单位全额承担。抚顺君悦国际城部分空置住宅商业房屋和空置车位竣工后尚未出售，物业费应由被告全额承担。自2015年1月1日至2017年10月31日止，被告拖欠原告住宅空置物业费2703414.46元，商铺空置房物业费79797.66元、车位空置物业费320300元。原告多次就缴费事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付空置物业费3103512.12元及利息（自2017年11月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求判令被告支付拖欠物业费的违约金50万；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告辽宁立泰实业公司工商登记类型为台港澳法人独资，本案属于涉外民商事案件。根据辽宁省高级人民法院辽高法[2018]64号《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》要求，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》第一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 澜人民陪审员 王 楠二〇一九年十一月十三日书 记 员 张美健
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：顾广林,男性,1971年5月16日出生,住萝北县杨茂丽,女性,1971年8月4日出生,住萝北县杨立峰,男性,1975年5月5日出生,住萝北县孙忠岐,男性,1970年5月25日出生,住萝北县村；樊金霞,女性,1971年1月19日出生,住萝北县李井柱,男性,1974年9月8日出生,住萝北县杨立华,女性,1975年5月5日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人顾广林、杨茂丽、杨立峰、孙忠岐、樊金霞、杨立华、李井柱借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1217号案件的执行。终结（2019）黑0421执1217号案件中对被执行人顾广林、杨茂丽、杨立峰、孙忠岐、樊金霞、杨立华、李井柱的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6146号 申请执行人俞李平，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞李平与被执行人杭州中工建设有限公司、张培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初11688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞李平于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为2484600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张培良名下有拆迁补偿款，本院已另案依法扣划，申请执行人参与分配受偿16118元；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿150886元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的167004元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11133号 申请执行人陈桂芳，女，汉族，1999年5月13日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]141号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币12197.74元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]141号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执296号 申请执行人：雒仁玺，男，1987年9月22日出生，汉族，现住七台河市桃山区东正社区。 被执行人：刘春辉，男，1990年10月4日出生，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请人雒仁玺与被执行人刘春辉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初837号民事调解书，执行标的11000.00元。现申请人雒仁玺与被执行人刘春辉私下达成和解协议并在履行执行中，申请人雒仁玺向法院申请撤案执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904民初837号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月六日 书记员  张福军
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初253号原告赵再和，男，汉族，1957年8月14日出生，住湖北省浠水县，委托代理人赵登峰（特别授权代理，系原告之子），男，1982年7月15日出生，住湖北省浠水县，委托代理人李国芳（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，系局长。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，系市长。委托代理人周凯（一般授权代理），系武汉市司法局复议处工作人员。委托代理人刘波（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。第三人湖北吉佳华建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道万安公寓1层商网9号。法定代表人向辉顺。委托代理人龚先斌（特别授权代理），武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。原告赵再和诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认及诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院经审理后认为该案应由我院审理，故于2019年6月18日作出（2019）鄂01行初519号《行政裁定书》，裁定该案由我院管辖。本院于2019年7月25日受理后，认为湖北吉佳华建设工程有限公司与案件的审理结果有利害关系，故依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法向被告市人社局、市政府及第三人湖北吉佳华建设工程有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并组成由审判员夏胜担任审判长，与人民陪审员王汉云、徐穗参加的合议庭，后原审判长夏胜因工作原因无法继续审理本案，本院依法变更为由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员王汉云、徐穗参加的合议庭继续审理案件。在案件审理过程中，原告赵再和与第三人湖北吉佳华建设工程有限公司达成赔偿协议，故原告赵再和自愿向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告赵再和的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵再和撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告赵再和负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 薇人民陪审员 徐 穗人民陪审员 王汉云二〇一九年十一月二十六日书 记 员 黄牧羚
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1421民初3850号 原告：雷志华，女，1976年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陶信仲，男，1975年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：潘建里，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人；代俊勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告雷志华与被告潘建里、陶信仲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，被告潘建里申请追加代俊勇作为本案的第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志华，被告潘建里，第三人代俊勇到庭参加了诉讼，被告陶信仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告6万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年4月4日，被告借到代俊勇15万元，用于工程保证金，承诺在6月5日之前归还，被告至今尚欠6万元。因代俊勇将该债权转让给原告，原告要求被告清偿债务，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告潘建里辩称，我和代俊勇商量去云南省玉溪市华宁县做河东村的桥梁工程，2019年4月4日代俊勇给我打了工程定金10万元，我再把定金转给甲方人员陶信仲，2019年5月9日我给代俊勇出具了14.5万元的欠款单其中包括了两人开支4.5万元，与本案原告起诉我的钱是同一笔钱，陶信仲后来退了我10万元，我还给了代俊勇。陶信仲给代俊勇出具了一份欠款单喊我签字，我没有看过内容也不清楚是什么内容就签字了，我和代俊勇是合伙关系，这张单子上的15万元我只收到10万元。我要求代俊勇到庭说明我单独给他出具的欠款单，我担心他再次拿来起诉。 被告陶信仲未提出答辩。 第三人代俊勇辩称，我和潘建里去云南干工程不是合伙，潘建里是喊我帮他搞管理找工人。2019年5月9日潘建里给我出具的14.5万元的欠款单和本案是一笔款，因为后来我们又去云南产生的生活费、车旅费等一共计算的5万元。陶信仲和潘建里在云南一个酒店里面重新给我打了15万元的欠款单，时间是补签成转账那天的时间的，2019年5月9日的欠款单已经撕毁了。 本院经审理后认定事实如下：2019年4月，被告潘建里和第三人代俊勇到云南省华宁县准备在陶信仲手里做河东村的桥梁工程。2019年4月4日，第三人代俊勇向被告潘建里转账10万元，被告潘建里将该款转给被告陶信仲作为工程保证金，被告潘建里和第三人在云南的生活开支等费用均由第三人代俊勇支付。该工程因为土地问题没有开工，2019年5月9日被告潘建里向第三人出具欠款单，说明欠代俊勇项目投入资金10万元和开支4.5万元。后被告潘建里和第三人代俊勇去云南找到陶信仲，被告潘建里和陶信仲与第三人代俊勇对工程款和生活支出等经过结算，二被告向第三人出具了一份欠款单，并将欠款单时间提前到转账的时间，欠款单载明“兹有潘建里借到代俊勇现金150000.0元（壹拾伍万元正）用于工程前期保证金本人承诺6月5日前全部归还，如不还按2分利息计息，如出现诉讼费、律师费，全部由借款人承担。借款人：陶信仲、潘建里身份证号：5301221975××××××××5111211972××××××××2019年4月4日”。出具欠款单后，二被告偿还了欠款100000元。 2019年8月18日，第三人代俊勇与原告雷志华签订《债权转让协议书》，第三人将被告潘建里、陶信仲向其出具的欠款单上剩余的5万元债权本金及利息违约金等转让给原告雷志华。第三人代俊勇通过微信告知被告潘建里、陶信仲该债权已转让给雷志华，同时向二被告邮寄了债权转让通知书。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，欠款单原件一份，通话录音，《债权转让协议书》，微信截屏，邮寄单据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。第三人代俊勇借给被告潘建里100000元用以支付工程保证金，并垫付了生活车旅费用等，经被告潘建里、陶信仲与第三人代俊勇经过结算，欠代俊勇共计150000元，有二被告向原告出具的欠款单予以证实，债权债务关系明确，欠款应当清偿，二被告偿还第三人欠款100000元，尚欠第三人代俊勇欠款50000元，二被告没有在约定的还款期限2019年6月5日内偿还欠款，应承担支付第三人欠款50000元及利息的责任，利息应从2019年6月6日起计算。二被告出具的欠款单对月息的约定为“如不还按2分利息计息”，没有明确2分为月利率还是年利率，属对利息约定不明，本院酌定利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”之规定，第三人代俊勇将上述债权转让给原告雷志华，代俊勇在通知了二被告该债权转让协议后，该债权转让协议对二被告发生法律效力，原告雷志华取得上述欠款单上债权有关的权利，现原告向二被告主张该债权，二被告应承担支付原告雷志华欠款5万元及利息的责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建里、陶信仲于本判决生效后十日内支付原告雷志华欠款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时至）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告潘建里、陶信仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3073号 原告：额敏县汇丰砂石有限公司，住所地：新疆塔城地区额敏县玉什哈苏拉镇。 法定代表人：李传固，系该公司经理。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市瑜次桥东街128号 原告额敏县汇丰砂石有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县汇丰砂石有限公司法定代表人李传固到庭参加诉讼，被告中铁三局集团第六工程有限公司经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告额敏县汇丰砂石有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砂石料款749124元；2.请求判令被告承担利息损失：以本金722076元为本金，按照中国人民银行同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年1月1日起至欠款付清为止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告中铁三局集团第六工程有限公司修建铁厂沟至额敏县的铁路，其下属部门中铁三局集团有限公司克塔路项目部于2018年7月23日至2018年11月20日期间购买原告额敏县汇丰砂石有限公司砂石料，金额为722076元，于2019年3月21日至2019年6月20日期间又购买砂石料金额为27048元。经过双方结算后账目非常清楚，被告项目部承诺于2018年12月31日前支付货款，至今其以无钱为由拒付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算”为此，原告要求支付利息损失。 根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为原告额敏县汇丰砂石有限公司，该公司所在地为合同履行地，故原告可以选择额敏县人民法院起诉。”原告已经给被告开具发票，完成自己的全部义务，但被告至今未履行付款义务，已经构成违约，应当承担付款责任。 被告中铁三局集团第六工程有限公司未到庭，对原告额敏县汇丰砂石有限公司的主张未作答辩。 经审理查明，2018年，被告中铁三局集团第六工程有限公司修建铁厂沟至额敏县的铁路，其下属部门中铁三局集团有限公司克塔路项目部于2018年7月23日至2018年11月20日期间购买原告额敏县汇丰砂石有限公司砂石料，金额为722076元，后于2019年3月21日至2019年6月20日期间购买砂石料，金额为27048元。经过双方结算，以上砂石料款共计：749124元。被告口头承诺于2018年12月31日前支付货款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 认定以上事实的依据有：《克塔铁路结算对账单》两份以及原告当庭陈述。 本院认为，虽然原告未能提供双方书面买卖合同等相关买卖协议的证据，但从被告向原告支付的749124元货款、原告向被告送货的送货单、原告向被告开具的《克塔铁路结算对账单》两张证据看，可以认定原、被告之间存在关于砂石料的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应及时向原告支付全部货款，但被告至今仍有货款749124元未支付给原告，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款749124元及逾期付款损失（实为逾期付款利息损失）的诉请予以支持。被告中铁三局集团第六工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告额敏县汇丰砂石有限公司砂石料款749124元，并支付原告额敏县汇丰砂石有限公司以尚欠砂石料款722076元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。 案件争议标的数额749124元，案件受理费减半收取5646元，投递费150元，保全费4335元，合计10131元（原告额敏县汇丰砂石有限公司已预交），由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙 海 文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3618号原告：张永国，男，汉族，1967年12月4日出生，住新乡市。被告：华威，男，汉族，1981年3月20日出生，现住河南省洛阳市。原告张永国诉被告华威服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张永国到庭参加诉讼，被告华威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回会籍费1380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月20日签订V动力游泳健身会所会籍合约，并按约定支付了会籍费1380元，但被告于2018年9月16日停止了游泳服务，由于被告原因，致使双方签订的会籍合约无法履行。根据消费者权益保护法第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”故，原告诉至贵院，请求依法判令被告退还会籍费用及承担诉讼费用。被告华威未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永国2018年8月20日在被告华威个体经营的新乡市牧野区威动力游泳健身馆办理一张两年健身卡，支付1380元，原告称该健身卡于2018年9月1日正式开通，该健身馆2018年9月16日停止营业。被告华威系新乡市牧野区威动力游泳健身馆经营者，该健身馆2019年3月11日登记注销。本院认为，依照合同法第94条规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以要求解除合同；依照合同法第97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张永国在被告处办理两年健身卡并支付1380元，该健身馆2018年9月16日停止营业，致使原告不能在该健身馆继续消费享受服务，属于合同目的不能实现，扣除原告已消费的，被告应退还1351.64元（1380-1380÷2÷365×15天）。根据民诉法第162条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。本案符合上述规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华威于本判决生效之日起十日内退还原告张永国1351.64元；二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华威负担。本判决为终审判决。审判员 ：张孝群二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 郜 莲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3853号上诉人（原审原告）：周寿喜，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：汤波，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上诉人周寿喜因与被上诉人汤波合伙协议纠纷一案，不服华容县人民法院（2019）湘0623民初1334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周寿喜上诉请求:一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。事实与理由:一审法院认定本案性质错误，本案的案由应当是民间借贷纠纷而非合伙协议纠纷；一审法院对证据的审查违背民事证据审查规则。周寿喜向原审法院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告100000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民兼同学。2018年下半年，被告与他人拟合伙组建一个网络信息公司。被告先期与原告沟通，要求原告也在此参与一股（约10万元），原告经过考虑觉得可行，前提是原告必须是公司的原始股东，被告当时对此予以承诺认可，原告遂于2018年11月30日汇款10万元给被告，被告接受后即开始筹建公司，但在此期间原告经与公司其他股东接触发现公司并不认可原告系公司的原始股东，被告亦没有将实情告知原告。所以原告对此至今并不知情也没有参与管理、经营，遂要求退出而向被告追讨此款时，被告虽同意却以该资金已经投入到公司了，现在无法抽回为由拖延返还的时间。至今公司已经解散，再找被告时，被告仅承认支付原告两万元，原告为此百思不得其解，二人遂起纠纷。原告诉至法院，请求公正处理。被告汤波辩称：诉争10万元不是欠款，而是周寿喜入股投资款。该10万元是入汤波所属的暗股。所入股的公司，整个股金为100万元，公司没有盈利，公司现已被转卖时只到手20万元。被告只同意返还2万元。原告周寿喜围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行汇款凭证、周寿喜与汤波的通话录音（U盘）及通话录音记录文本6份、周寿喜与洪伟的通话录音（U盘）及通话录音记录文本1份、对洪伟和付镇的调查笔录（即洪伟、付镇证言）、通话记录清单（共49页）。被告汤波未递交证据。被告对原告提供的汇款凭证无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的其他证据有异议。原判认定的事实：一、关于原告提交的周寿喜与汤波的通话录音（U盘）及通话录音记录文本6份，和周寿喜与洪伟的通话录音（U盘）及通话录音记录文本1份。该证据为视听资料复制件及其记录文本，没有证据证明其取得方式合法和该复制件内容与原件一致，也不能识别通话人及其通话内容的真实性，且通话人洪伟未出庭接受质询，故对此不予确认。二、关于原告提交的其前委托诉讼代理人谢飞对洪伟、付镇的调查笔录。该证据为证人证言，被调查人洪伟、付镇未出庭接受质询，故对此不予确认。三、关于原告提交的通话记录清单（共49页）。该证据与本案不具有关联性，且其真实性存疑，故对此不予确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月，原告周寿喜与被告汤波口头约定合伙同他人创办一个网络公司（当事人又称网络工作室），周寿喜出资10万元入伙。2018年11月30日，周寿喜通过中国工商银行向汤波指定人高慧转账支付10万元，用于该网络公司入股。几个月之后，双方因为周寿喜为公司股东还是为汤波名下的隐股东（当事人称暗股）发生争议，周寿喜要求不参与合伙并由汤波返还出资10万元。汤波称周寿喜出资的10万元交给该网络工作室作股金，且该网络公司经营没有盈利，该公司已于2019年6月被转让。周寿喜称该公司已于2019年6月被解散。原判认为：法律规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告周寿喜与被告汤波口头协议合伙同他人一起创办网络公司，原告提供资金入股，被告接受，该合伙协议成立，认定双方为合伙关系。退伙、返还合伙出资款应具备法定条件。但原告未提供证据证明被告未按约让原告入伙并设立合伙公司，也未提供证据证明原告为公司股东还是为汤波名下的隐股东（当事人称暗股），且原、被告均未提供证据证明原、被告怎样与他人合作、公司经营是否盈利或亏损，也未提供证据证明双方是否结算、被告是否退伙、是否散伙。原告以其为隐名股东（当事人称暗股）和公司已被解散为由，要求被告返还出资款10万元的理由不成立。故对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周寿喜的诉讼请求。本院二审期间，双方没有提供新的证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人周寿喜与被上诉人汤波口头约定参与到被上诉人汤波与他人合伙创办的网络公司后，按约提供了合伙资金10万元，被上诉人汤波接受合伙资金后，没有向其他合伙人介绍上诉人周寿喜参与合伙，其他合伙人对上诉人周寿喜合伙都予以否认，公司亏损其他合伙人也未要上诉人周寿喜承担，应认定上诉人周寿喜没有参与网络公司的合伙。同时，被上诉人汤波也没有提供证据证明上诉人是其名下的隐名股东，综合被上诉人汤波没有向上诉人周寿喜通报说明网络公司的创办、经营、管理、转让情况以及上诉人周寿喜追讨该款时被上诉人汤波同意偿还的实际，被上诉人汤波抗辩称上诉人周寿喜是其名下的隐名合伙人的理由不能成立。被上诉人汤波接受上诉人周寿喜合伙资金后没有提供证据证明上诉人周寿喜参与了网络公司的合伙，也没有提供证据证明上诉人周寿喜是其名下隐名合伙人，应承担举证不能的法律后果，收取的入股资金应予返还。原判以上诉人周寿喜未提供证据证明被上诉人汤波未按约让其入伙并设立合伙公司，也未提供证据证明其为公司股东还是为汤波名下的隐名股东为由，驳回其诉讼请求属举证责任分配不当，认定事实不清，处理错误。周寿喜的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销华容县人民法院（2019）湘0623民初1334号民事判决。二、被上诉人汤波在十日内退还上诉人周寿喜10万元。一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，共计3450元，由被上诉人汤波负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭莎莉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初2755号 原告：赵奇凤，女，1973年9月2日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。 被告：淄博交换空间装饰工程有限公司，住所地张店区华光路**云龙国际******。统一社会信用代码：91370303060449467Q。 法定代表人：刘宝友，董事长。 被告：安利伟，男，1980年10月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告赵奇凤与被告淄博交换空间装饰工程有限公司、被告安利伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇凤及委托诉讼代理人朱明岭、被告安利伟到庭参加诉讼。被告淄博交换空间装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵奇凤向本院提出诉讼请求：1.解除赵奇凤与淄博交换空间装饰工程有限公司签订的装饰装修工程施工合同；2.淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟返还赵奇凤装修款39000元；3.淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟支付赵奇凤违约金20000元；4.诉讼费由淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟承担。事实和理由：2018年11月6日，赵奇凤为装修位于桓台县房屋，与淄博交换空间装饰工程有限公司签订装饰装修施工合同一份，合同约定工期90天，自2018年11月10日至2019年1月20日，工程造价为105000元。赵奇凤按约定支付淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟工程款，但淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟未按约定期限完工。经赵奇凤多次催促，淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟一直拖延，木制品至今未安装。安利伟在承诺书担保人处签字。为维护赵奇凤的合法权益，向贵院起诉，以实现诉讼请求。 淄博交换空间装饰工程有限公司未作答辩。 安利伟辩称，合同是去年签订的，因天气原因，赵奇凤同意年后施工，客户觉得有不合理的地方进行了整改，以前是105000元工程，后改为70000余元。安利伟不同意与赵奇凤解除装饰装修合同，今年10月底能给赵奇凤安装完毕。若装不上，可以给赵奇凤退还39000元。安利伟与赵奇凤签订了补充协议，约定今年8月15日安装完毕。根据合同约定，安利伟可以支付自2019年8月15日至解除合同之日的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵奇凤提交《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、安利伟书写材料一份、补充协议一份、收到条三份、欠条一份，赵奇凤与安利伟录音八份，安利伟对真实性没有异议。本院经审查认为，赵奇凤提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，赵奇凤与淄博交换空间装饰工程有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：淄博交换空间装饰工程有限公司承包赵奇凤位于桓台县内装修；淄博交换空间装饰工程有限公司包工、包料；合同总造价为105000元；工程期限为90日，开工日期为2018年11月10日，竣工日期为2019年1月20日；工程完工后，淄博交换空间装饰工程有限公司应通知赵奇凤验收，赵奇凤应自接到竣工验收通知单后三日内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，淄博交换空间装饰工程有限公司应向赵奇凤提交其施工部分的水电改造图；赵奇凤无正当理由按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应向淄博交换空间装饰工程有限公司支付迟延部分工程款千分之二的违约金；由于淄博交换空间装饰工程有限公司责任延误工期的，每延误一日，淄博交换空间装饰工程有限公司支付给赵奇凤本合同工程造价金额万分之一的违约金。双方还约定了其他权利、义务。2018年11月6日，赵奇凤支付安利伟5000元。2018年11月11日，赵奇凤支付安利伟66750元。2019年6月3日，赵奇凤与安利伟签订补充协议一份，协议约定在赵奇凤自己操作的项目完成后，安装木门之前，美缝、开关、净水器、卫生间阀门装饰品完成，缴纳中期款4770元，木门安装在其他项目完成（具备安装条件）五日开始安装，完成后三日内符合合同要求，交付剩余尾款2400元，延期支付尾款按照合同约定，双方违约每天1000元。2019年8月4日，安利伟为赵奇凤出具收条一份，证明赵奇凤已结清中期全部工程款97%，其中2450元交于门厂李明。2019年8月4日，安利伟为赵奇凤出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到信园赵姐木制品一套，价值39000，于2019年8月15日到场安装。淄博交换空间装饰工程有限公司2019年8月4日担保人：安利伟2019年8月4日”。淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟至今未为赵奇凤安装木门。 本院认为，赵奇凤与淄博交换空间装饰工程有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。淄博交换空间装饰工程有限公司没有在约定工期内完成施工，经赵奇凤催告后仍不能在合理期限内履约，影响赵奇凤居住目的的实现，赵奇凤有权解除合同。故对赵奇凤要求解除与淄博交换空间装饰工程有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，淄博交换空间装饰工程有限公司应返还赵奇凤装修款39000元。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。赵奇凤主张违约金20000元，经审查，以39000元为基数，自2019年8月4日至2019年10月8日按资金占用率年息24%计算，违约金应为1692.49元。对赵奇凤所诉违约金超出部分，本院不予支持。安利伟作为担保人，应承担连带清偿责任。安利伟承担保证责任后，有权向淄博交换空间装饰工程有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除赵奇凤与淄博交换空间装饰工程有限公司于2018年11月6日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、淄博交换空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还赵奇凤装修款39000元； 三、淄博交换空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付赵奇凤违约金1692.49元； 四、安利伟对上述第二、三项支付内容承担连带清偿责任； 五、安利伟承担保证责任后，有权向淄博交换空间装饰工程有限公司追偿； 六、驳回赵奇凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.50元，由赵奇凤负担197.81元，淄博交换空间装饰工程有限公司负担439.69元，安利伟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3916号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，该公司董事长。被执行人：季金生，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人季金生借款合同纠纷一案中，因被执行人季金生未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1408号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为31903.57元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人季金生有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人季金生可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3916号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘志文
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2513号上诉人(原审原告)：常德财科融资担保有限公司，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北正街社区建设路鸿昌国际大厦**。法定代表人：敖诗淇。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：文会军，男，汉族，1961年8月26日出生，住湖南省常德市武陵区永安东苑居委会**。被上诉人(原审被告)：余慧芬，女，汉族，1962年12月25日出生，住湖南省常德市武陵区永安东苑居委会**。上诉人常德财科融资担保有限公司与被上诉人文会军、余慧芬借款合同纠纷一案不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。常德财科融资担保有限公司上诉请求：请求撤销一审法院裁定，指定常德市武陵区人民法院审理。事实与理由：1.常德财科融资担保有限公司与文会军、余慧芬已在《个人担保保证函》中明确约定通过诉讼方式解决争议；2.常德财科融资担保有限公司与债务人达成仲裁协议，但并未与担保人文会军、余慧芬达成仲裁协议；3.对于主合同仲裁协议能否约束担保人的问题，现行法律没有明确规定，常德财科融资担保有限公司通过诉讼方式要求担保人承担保证责任并无不当。常德财科融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令文会军、余慧芬共同偿还常德财科融资担保有限公司的代偿款共计3761696.66元；2.请求判令文会军、余慧芬以代偿款3761696.66为基数，按年利率14.355%的标准支付自2019年1月14日起至还清欠款之日止的资金占用费及违约金；3.请求判令文会军、余慧芬对15万元律师费承担连带清偿责任；4.请求判令文会军、余慧芬承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年1月22日，原告常德财科融资担保有限公司与案外人湖南恒至凿岩科技股份有限公司签订委托担保合同(合同编号为：常财鑫科保【2018】1号)，由原告为湖南恒至凿岩科技股份有限公司向常德农村商业银行德山支行借款提供担保。同日，文会军、余慧芬为原告提供反担保并出具了个人担保保证函。后原告与湖南恒至凿岩科技股份有限公司对上述委托担保合同约定了仲裁协议并在仲裁过程中达成了调解。2019年9月，原告向本院起诉文会军、余慧芬，要求两人承担反担保责任。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，常德财科融资担保有限公司与案外人湖南恒至凿岩科技股份有限公司签订委托担保合同系主合同，文会军、余慧芬出具的个人担保保证函系该委托担保合同的从合同，主合同已经选择了仲裁协议并在仲裁过程中达成了调解，其仲裁管辖的约定应及于两被告出具的个人担保保证函。故本案应由原被告双方进行仲裁处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回常德财科融资担保有限公司的起诉。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。适用该条规定的前提条件是主合同和担保合同发生的纠纷均属人民法院管辖。本案中主合同已经选择了仲裁并在仲裁过程中达成了调解，已排除法院管辖，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条的规定。根据双方签订的个人担保保证函第十二条，双方发生争议时应协商解决，协商无效时可依法向法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，应认定有效。综上，原审裁定适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4342号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  李 浚审 判 员  詹险峰二〇一九年十一月二十六日法官助理  钟 玲书 记 员  黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1265号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、鄂立杰： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行鄂立杰借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2017)吉0421民初1625号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                             东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢422号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：孙剑，男，1969年8月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：徐立伟，男，1966年5月27日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：蒲胜利，男，1950年8月23日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：吴贞宝，男，1964年5月25日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙剑、徐立伟、蒲胜利、吴贞宝借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2011）川商初字第1084号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年6月20日、2019年8月20、2019年11月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人徐立伟中国建设银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为1000元；对查询到被执行人蒲胜利中国银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为50600元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年6月21日对被执行人孙剑、徐立伟、蒲胜利、吴贞宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的112070元，已受偿51600元，未受偿60470元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  王琇琳
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复184号复议申请人（被执行人）：韩秀海，男，汉族，1987年4月20日出生，住河北省盐山县。申请执行人：刘振国，男，1969年12月6日出生，汉族,现住河北省盐山县。被执行人：北京荣方建业贸易中心，住所地北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村**。投资人：韩秀海，经理。复议申请人韩秀海不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）2019年8月28日作出的（2019）冀0925执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐山法院查明，刘振国与北京荣方建业贸易中心、韩秀海合同纠纷一案进入执行程序后，盐山法院依据已经生效的（2013）沧民终字第1759号民事判决书，于2019年7月19日作出（2019）冀0925执688号执行裁定书，裁定冻结被执行人北京荣方建业贸易中心、韩秀海银行存款18.05545万元。现异议人提供中铁六局北京地铁6号西延七标项目经理部出具的证明一份、被执行人韩秀海在中国工商银行北京金顶街支行的明细清单一份及家庭成员证明一份。主张中国工商银行广安门樱桃园支行的银行卡账号62×××12为工资卡，该卡被全部查封后不足以维持家庭开支。盐山法院认为，异议人韩秀海提交的执行异议申请书中显示韩秀海为北京荣方建业贸易中心的公司经理，可以表明异议人另外还有经济收入来源，异议人主张的中国工商银行广安门樱桃园支行62×××12工资卡账号为异议人唯一的收入来源不成立，故对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人韩秀海的异议。复议申请人韩秀海向本院申请复议称，虽然复议申请人曾任北京荣方建业贸易中心经理，但北京荣方建业贸易中心早在2012年即因经营不善关闭，2014年1月24日因未按规定办理2013年度年检手续而被北京工商行政管理部门吊销营业执照。2015年复议申请人到中铁六局北京地铁六号线延七标段项目部工作，单位发的工资是复议申请人唯一的收入来源，盐山法院认定复议申请人另有经济收入来源毫无根据，因此，盐山法院驳回复议申请人的异议是错误的。为此，复议申请人特依法向贵院申请复议，请贵院依法查明事实，撤销(2019)冀0925执异59号执行裁定书，根据复议申请人的实际情况，对复议申请人的工资卡予以解封或根据本人及被抚养人的情况合理确定扣除额度。申请执行人刘振国于2019年9月16日提供如下证据：1.（2013）沧民终字第1759号民事判决书；2.（2018）冀09执复67号执行裁定书；3.北京荣方建业贸易中心营业执照、工商登记注册基本信息及（2013）新执字第350号执行裁定书；4.（2013）西铁民初字第00021号民事调解书。本院查明的事实与盐山法院查明的事实基本一致。本院认为，韩秀海系北京荣方建业贸易中心投资人，虽然该单位已于2014年1月24日被吊销营业执照，但并未依法解散和清算，并到登记机关办理注销登记。同时，韩秀海在盐山法院提出异议时称其夫妻与二未成年女儿在北京生活，其还要供养二位年迈的父母。故，韩秀海主张中铁六局集团有限公司北京地铁6号线西延七标项目经理部为其发放的工资为其唯一收入来源事实依据不足且有违常理，不能成立。盐山法院冻结其在中国工商银行广安门樱桃园支行62×××12工资卡账号，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人韩秀海的复议请求，维持河北省盐山县人民法院(2019)冀0925执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月二十一日法官助理张月书记员李志敏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保623号 关于元氏县富运汽车运输有限公司申请执行牛少雄合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月27日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初410号公诉人湖北省阳新县人民检察院。被告人王义勇，男，1972年4月9日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人王义勇犯非法采矿罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈、助理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王义勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年下半年，被告人王义勇在戴某、吕某、柯某（均另案处理）合伙购买的一艘20寸钻泵采砂船（水政编号：阳新16号）上做事，每月人民币2-3千元（以下币种均同）工资。2015年3月，王义勇以7万元入股该船，占股5%。2015年3月至2016年11月，被告人王义勇在未取得采矿许可证且明知在采砂属非法开采的情况下，仍在富池镇长江水域盗采江砂31500吨，同时由戴某负责雇佣章某1等人帮忙运输，并负责销售给他人，销售额共计31.5万元。其中，王义勇分红1.5万元。2016年11月，王义勇以90万元的价格从戴某处购得该船。2017年1月，王义勇在黄沙公司组织下，继续使用该船在富池镇长江水域盗采江砂。2019年10月24日，被告人王义勇退出违法所得1.5万元。公诉机关认为，被告人王义勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王义勇自愿接受处罚，建议判处其十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、湖北省非税收入一般缴款书、银行流水、情况说明等书证；证人戴某、吕某、柯某、章某1、钱某、方某、张某、周某和章某2等人的证言；被告人王义勇的供述与辩解等证据证实。被告人王义勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王义勇于1994年12月7日因犯流氓罪被判处有期徒刑八年。本院认为，被告人王义勇构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人王义勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王义勇已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。但被告人有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王义勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十九日起，至二〇二〇年六月十八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人退出的违法所得人民币一万五千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜 舟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8106号原告：陈刚，男，1992年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘娟，女，1995年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。二原告委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：任启勋，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码：91341622MA2MQ64W6G。住所地：安徽省蒙城县政通路鸿业又一城南门东侧。主要负责人：王影。原告陈刚、刘娟诉任启勋、阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚、刘娟的委托诉讼代理人汪亚到庭参加了诉讼，被告任启勋、阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。陈刚、刘娟诉称：诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告陈刚伤后经济损失496464.47元。二、请求依法判令两被告赔偿原告刘娟伤后经济损失16508.3元。三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月3日16时45分,任启勋驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的轻型货车,沿蒙郭路行驶至狼山村谢楼庄南丁字路口时,与陈刚驾驶的电动三轮车相撞,致陈刚和乘坐人刘娟2人受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送到蒙城县第二人民医院治疗,2019年2月15日出院,住院12天。出院诊断:一、腹部闭合性损伤、脾破裂、二、下颌部度肤裂伤等。后经安徽省蒙城县公安局交通管理大队第四中队作出事故责任认定:任启勋负此事故全部责任,陈刚、刘娟无责任。该车在阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险、第三者责任险。现原告为了维护自身的合法权益,根据相关法律的规定,特诉讼之贵法院,请求依法判决由两被告承担相应赔偿责任。被告任启勋、阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司未答辩未举证。经审理查明事实如下：019年2月3日16时45分,任启勋驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的轻型货车,沿蒙郭路行驶至狼山村谢楼庄南丁字路口时,与陈刚驾驶的电动三轮车相撞,致陈刚和乘坐人刘娟两人受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告陈刚被送到蒙城县第二人民医院治疗,2019年2月15日出院,住院12天。出院诊断陈刚:一、腹部闭合性损伤、脾破裂、二、下颌部度肤裂伤等。后经安徽省蒙城县公安局交通管理大队第四中队作出事故责任认定:任启勋负此事故全部责任,陈刚、刘娟无责任。肇事车辆皖Ｓ×××**的轻型货车在阳光保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且该事故发生在保险期间。陈刚受伤后在蒙城县第二人民医院住院治疗12天，治疗终结后经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，陈刚的伤残等级为八级，三期为：误工120日，护理60日，营养90日。陈刚和刘娟自2017年12月11日至今在上海市浦东新区居住，陈刚受伤造成的损失为：医疗费23582.17元、误工费4个月×8600元=34400元、护理费60天×123.5元=7410元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费30元×90天=2700元、伤残赔偿金68034元×20年×30%=408204元、精神损害抚慰金酌情支持20000元、鉴定费2100元、财产损失费400元，合计：499156.17元。原告住院治疗期间保险公司垫付医疗费10000元；刘娟受伤治疗支付医疗费222.3元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车交通事故造成损害的，机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付，不足部分按责任划分比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈刚各项费用489156.17元（保险公司垫付的10000元已扣除）、赔偿原告刘娟222.3元。三、驳回原告陈刚、刘娟的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告任启勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一九年十一月十四日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条赔偿《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5625号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告赵怀宾，男，1966年2月8日生，汉族，户籍地冠县。被告赵怀钦，男，1968年6月14日生，汉族，户籍地冠县。被告赵松超，男，1979年9月14日生，汉族，户籍地冠县。被告赵松维，男，1981年4月5日生，汉族，户籍地冠县。被告许金峰，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵怀宾、赵怀钦、赵松超、赵松维、许金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告赵怀宾、赵怀钦、赵松超、赵松维、许金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵怀宾偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告赵怀钦、赵松超、赵松维、许金峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告赵怀宾与原告聊城润昌农商银行斜店支行签订个借字（2016）年第109111号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，约定借款期限至2017年9月25日。月利率8.3375‰。同日赵怀钦、赵松超、赵松维、许金峰作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月27日被告赵怀宾作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第109111号《个人借款合同》一份。2、2016年9月27日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告赵怀钦、赵松超、赵松维、许金峰作为保证人，双方签订的（润昌商行斜店支行）保字（2016）年第109111号保证合同一份。3、2016年9月27日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告赵怀宾办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月27日被告赵怀宾与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定借款期限至2017年9月25日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年9月27日按照被告赵怀宾的委托，将100000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月27日被告赵怀钦、赵松超、赵松维、许金峰与原告签订保证合同，自愿为赵怀宾与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息0.86元，其他借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告赵怀宾向原告借款并签订借款合同，被告赵怀钦、赵松超、赵松维、许金峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赵怀宾作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告赵怀钦、赵松超、赵松维、许金峰作为保证合同的相对人，应当就被告赵怀宾的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告被扣还的利息0.86元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵怀宾于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年9月27日至2017年9月25日以本金100000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年9月26日至实际给付之日止以本金100000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.86元应予以扣除。二、被告赵怀钦、赵松超、赵松维、许金峰对被告赵怀宾的上述还款义务承担连带清偿责任。被告赵怀钦、赵松超、赵松维、许金峰清偿后有向被告赵怀宾追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1358号原告：贺某，组织机构代码证代码39587358-5。法定代表人：高某，系该合作社理事长。委托代理人：温某，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，贺某理事，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告贺某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费32元（减半收取），由原告贺某负担。审判员 张保生 二〇一九年三月十二日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2346号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**，组织机构代码:689999781。 法定代表人刘伟。 被执行人胡建国，男，1974年9月8日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人方笑，女，1979年11月4日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人郑晶，女，1981年5月15日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人胡建学，男，1978年5月1日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人胡建国、方笑、郑晶、胡建学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡建国、方笑、郑晶、胡建学未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。本案申请执行标的金额为100845.58元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人胡建国、方笑、郑晶、胡建学发出执行通知书、报告财产令，要求胡建国、方笑、郑晶、胡建学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建国、方笑、郑晶、胡建学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡建国、方笑、郑晶、胡建学下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。登记在被执行人方笑、郑晶名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了13847.35元，扣除执行费1413元、罚款1000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行受偿11434.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建国、方笑、郑晶、胡建学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛来竞