江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6893号原告:胡春华，男，汉族，1964年11月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人:杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。被告:石鑫，女，汉族，1987年8月3日生，住江苏省常州市天宁区。。被告:石建南，男，汉族，1961年11月23日生，住江苏省常州市天宁区。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告胡春华诉被告石鑫、石建南、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡春华委托诉讼代理人杨丽芬、被告石建南、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。被告石鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春华向本院诉称：2018年7月28日6时50分左右，被告石鑫驾驶登记在被告石建南名下的苏Ｄ×××**小型普通客车，右拐弯进太湖路行驶时，与原告胡春华所驾电动车由东向西行驶至此时相撞，发生事故，致原告胡春华受伤。该事故经常州市公安局交巡警支队新北大队认定，由被告石鑫承担全部责任。经查，苏Ｄ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投有交强险与商业险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告支付原告各项赔偿款人民币153965.45元及本案诉讼费由三被告承担。被告石建南辩称，事故发生是事实，责任认定无异议，愿意依法进行赔偿。被告石鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，事故发生是事实，责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司愿意在保险范围内依法赔偿。医疗费要求扣除10%的医保外用药，不承担诉讼费及鉴定费用，另外，我司垫付10000元，要求一并处理，对于原告主张的损失在质证范围内质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月28日6时50分左右，被告石鑫驾驶登记在被告石建南名下的苏Ｄ×××**小型普通客车，右拐弯进太湖路行驶时，与原告胡春华所驾电动车由东向西行驶至此时相撞，发生事故，致原告胡春华受伤。该事故经常州市公安局交巡警支队新北大队认定，由被告石鑫承担全部责任。原告伤情经鉴定机构出具鉴定意见书确定为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。另，牌号苏Ｄ×××**号轿车在被告人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期内，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已为原告胡春华垫付10000元，被告石建南为被告石鑫垫付5701.01元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。原告的损失应当首先由人保常州分公司在交强险范围内进行赔偿，对于超出部分由保险公司根据本方投保车辆在事故中的责任按比例赔偿。本案审理中，经原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费用41033.46元（其中包括被告石鑫垫付的3950.01元），残疾赔偿金94400元。经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。对于原告提交的鉴定意见书，被告抗辩称该伤情与原告年龄偏大及自身基础损伤有关，对伤残鉴定结论不认可，要求重新鉴定，本院认为此鉴定报告是本院委托南京东南司法鉴定中心作出的，南京东南司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论具有合理性、合法性、关联性，被告提出的重新鉴定的理由不能成立，对于鉴定报告本院予以采信。对原告提交的鉴定费用被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应承担，本院认为鉴定费是因本次交通事故造成的实际损失，该损失应由被告按责任负担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的抗辩理由不予采纳。对于原告主张的医药矫形器的金额650元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司抗辩称原告未提交医师的医嘱证明来证明矫形器需要的合理性和必要性，被告石建南辩称要求提供医嘱证明，本院认为矫形器由于与事故造成原告的肩膀受伤有关联性，对恢复原告肩膀功能有帮助，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的伙食补助费，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司抗辩称出院记录以及出院发票显示的是17天，并非23天，本院认为除发票显示的17天外，尚有6天，原告留院观察时间，原告的伙食补助费，应以23天计算，每天伙食补助费50元，故认定为1150元。对于原告主张的营养费1200元，被告辩称应按12元/天计算，本院按规定认定720元。对于原告主张的护理费7130元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司抗辩称原告提出的护理费凭证标准过高，也没有区分是一个人护理还是两个人护理，本院认为原告住院及留院观察期间的护理费已实际发生，且在合理区间范围内，出院后原告的护理费按每天60元计算，本院认定护理费7130元。对于原告主张的误工费，被告抗辩不能看出转账金额方的转账记录，银行流水清单不全，本院认为原告的误工期限为150天，在此期间内原告收入实际减少1694元，故本院认定原告的误工费损失为1694元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，被告抗辩因不认可伤残，所以不认可，本院采信鉴定机构的鉴定结论，故被告的抗辩不能成立，本院认定为5000元。对于原告主张的交通费1000元，本院根据原告的就诊时间及就诊医院离家路程等实际情况酌情认定500元。综上，原告胡春华由于本次事故造成的损失为：医疗费用41033.46元、矫形器650元，伤残赔偿金94400元，精神抚慰金5000元，误工费1694元，护理费7130元，营养费720元，住院伙食补助费1150元，交通费500元，合计155349.40元，由被告石鑫承担4395.84元（含应承担的诉讼费用）。被告石鑫已垫付5710.01元，扣除石鑫赔偿款超出部分由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在赔偿原告款项中直接支付被告石鑫，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已垫付的10000元及支付给石鑫的款项外，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司尚应支付原告胡春华139931.89元。综上所述，原告起诉事实清楚，被告赔偿义务明确，原告的损失应当依法予以核实调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效起十日内赔偿原告胡春华各项损失合计139931.95元，退还给被告石鑫1314.16元。二、驳回原告胡春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.5元（已减半收取），由被告石鑫承担。（此款项原告已预交，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在退还给被告石鑫的款项中直接扣除并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王锡其二〇一九年十一月二十一日书记员  季 丹