wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初34号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人单登，男，藏族，牧民，文盲，1991年5月2日出生于四川省石渠县,捕前住四川省甘孜州石渠县，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被石渠县公安局刑事拘留，同年7月22日被石渠县公安局逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人张兴恒，四川盛豪律师事务所。 翻译人员达瓦卓玛，四川省石渠县人民法院干警。 被告人单登犯盗窃罪一案，由四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）32号起诉书，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人单登及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年3月25日被告人单登与协措（未批捕）在被告人单登家聊天时萌生盗窃买牛的想法，二人经商议后决定在长须干玛青麦山上实施盗窃，之后二人便开车前往青麦山踩点，在踩点过程中，被告人单登便打电话联系买主占斗加，被告人单登、协措于2019年3月26日晚上6点便一同前往青麦山盗窃了13头牦牛，并将这13头牦牛赶往被告人单登的父亲家中寄养。2019年3月27日，被告人单登与协措将买主占斗加、货车驾驶员马进奎从温波乡接到唐尼家中，将13头牦牛装上车，买主占斗加当场付给单登61000.00元现金后离开，从中付了3000元的运费，剩余的钱被告人单登与协措平分了。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人单登以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人单登对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人张兴恒辩称：一、被告人单登有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、单登无犯罪前科，属于初犯，法庭可酌定对其从轻处罚；三、被告人单登认罪态度好，具有悔罪表现；四、被告人单登家庭情况特殊，对其从轻处罚有利于照顾家庭成员。 经审理查明，2019年3月25日被告人单登与协措（未批捕）二人经商议后决定在长须干玛青麦山上实施盗窃，二人便开车前往青麦山踩点，被告人单登打电话联系买主占斗加，2019年3月26日晚上6点被告人单登、协措前往青麦山盗窃了13头牦牛，并将这13头牦牛赶往被告人单登的父亲家中寄养。2019年3月27日，被告人单登与协措将13头牦牛以61000.00元的价格卖给占斗加，其中付了3000元的运费，剩余的钱被告人单登与协措平分了。另查明，2019年6月14日，被告人单登到石渠县公安机关投案自首。经鉴定，被告人单登所盗窃的13头牛总价值100700.00元。案发后，被盗牦牛被追回并返还给被害人。 上述事实，被告人单登无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人单登以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额巨大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人单登犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人单登主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被盗牦牛被追回，并返还给被害人，减少了被害人的损失，可酌定从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人发表的对被告人减轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，予以采纳，决定对被告人单登减轻处罚。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人单登犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三千元；（限本判决生效后三十天内缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15起至2022年2月14）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇一九年十一月四日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 四郎拉措 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1380号上诉人（原审原告）：黄元文，男，1973年12月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）：张洪文，男，1959年5月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：张代良，男，1983年4月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县，系张洪文之子。上诉人黄元文因与被上诉人张洪文排除妨害纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。本案现已审理终结。黄元文上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，恢复自己的历史通道。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人趁上诉人及其弟不在家，侵占上诉人回家的道路以及房子厨房后面的排水沟和上诉人弟家的坪场，目前上诉人已经没有通道可走；2、我弟的坪场是用来晒谷子的，不是村里的公共通道，被张洪文侵占后修成了他家自己的水泥通道。综上，一审判决错误，请求二审改判。被上诉人张洪文答辩称，1、本案纠纷土地是张洪文于2013年用现金4800元购买本村村民龙兰凤的闲置菜地作为人行道路；2、早在2006年黄元文就新建了自己的房屋，并将进屋之路修好，该路可直通黄元文新屋，该路一直走到2013年止；3、张洪文于2013年才买下通往张洪文家的菜地路，于是黄元文发现有新路可走。将通往自家的路打烂毁掉，以无路可走的理由，采取强行势力占用张洪文购买的土地进屋的人行通道；4、上诉人路毁掉之前没有起诉被上诉人，路毁掉了才起诉。恳请二审维持一审判决。上诉人黄元文向一审法院起诉请求：判令被告停止非法侵占原告的住房通道，恢复通道通行。一审法院认定事实：一、1、原、被告两家相邻。2、原告家的房屋2006年建成，2007年修建了厨房；原告房屋的正前方系其胞弟黄元武的宅基地（现已依法取得规划建设许可准备新建）。3、被告家房屋2011年建成，被告向龙兰凤购买菜地硬化了一条通道（通道下坡水池处起通行至209国道部分系黎明村公共通道）通行,被告砌筑了通道护坡。4、黄元文一家人长期在外做生意，很少回家，后回家发现无路通行，认为被告妨害了原告厨房旁边的园地与龙兰凤的园地交界处的通道，原、被告发生纠纷，后经吉信镇人民调解委会调解未果。二、1、诉争地现状具体为：正对原告房屋，在被告硬化水泥通道的左侧，自原告厨房起至硬化路拐角处水池上方止，余有一块长约7米、宽约2.1米的园地。2、被告现在诉争地上种菜。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，1、原、被告双方均未提交相关证据证明其对诉争地享有权属；而原告房屋的正前方系其胞弟黄元武的宅基地，无法通行。基于以上事实，被告应提供必要便利，保证原告正常通行、以方便原告生产、生活。2、同时，鉴于被告硬化了通道,并砌筑了通道护坡，且被告现在诉争地上种菜等因素，酌定原告给予被告适当补偿为妥。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告张洪文于本判决生效之日起10日内，应自行将诉争地即：正对原告黄元文房屋，在被告硬化水泥通道的左侧，自原告厨房起至硬化路拐角处水池上方止，余有一块长约7米、宽约2.1米的园地上所种植的作物予以搬离，使原告黄元文能正常通行；原告黄元文一次性补偿被告张洪文6000元，于本判决生效之日起10日内支付。案件受理费100元，原、被告各承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人黄元文要求排除妨碍、恢复原始通道的诉求应否支持。经查，上诉人和被上诉人双方均未提交充分有效的证据证明对诉争地享有相应权属，现上诉人黄元文房屋的正前方系其弟黄元武的宅基地，且其弟已依法取得规划建设许可，并准备新建房屋，上诉人进出房屋无法通行。基于相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，被上诉人应提供必要便利，保证上诉人正常通行。一审判决在被上诉人张洪文硬化水泥通道的左侧，自上诉人厨房起至硬化路拐角处水池上方止，余有一块长约7米、宽约2.1米的园地上所种植的作物予以搬离，已经足以保证上诉人正常通行。同时，鉴于被上诉人硬化了通道,并砌筑了通道护坡，且在诉争地上种菜等因素，酌定上诉人给被上诉人补偿6000元符合实际情况和公平合理的原则。综上所述，上诉人黄元文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄元文负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月二十四日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3019号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：于鹤松，男，1993年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：怀来恒天房地产开发有限公司，，住所地怀来县土木镇政府后楼109统一社会信用代码：91130730358513986F。 法定代表人：吴雪丹，经理。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与于鹤松、怀来恒天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了于鹤松名下财产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于鹤松名下怀来县土木镇松苑路怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）项目A10幢2单元8层803号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月六日 书记员  付红涛
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初715号原告：侯德群，男，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吴晓敏，北京市京师（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201111899424。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：王寒雪，该公司董事长。原告侯德群与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法由审判员王正强于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯德群的委托诉讼代理人吴晓敏到庭参加诉讼。被告会议中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付自2012年11月1日至实际交付之日止的逾期交房违约金（以276326元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年8月22日为105085.63元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年7月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以276326元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街92号3单元1层1号商品房。原告于2012年7月13日向被告一次性支付总房款276326元。双方在《商品房买卖合同》第八条交付期限中明确约定被告应当在2012年10月31日前向原告交付符合交付条件的商品房，但截至2019年8月22日，虽经原告多次催促，但被告始终无法按合同的约定向原告交付案涉商品房。原告自筹资金并以现金形式购买了案涉商品房，但因被告的违约行为造成迟延交房近七年。在此期间，原告曾与其他业主一同向管委会、信访局、土地管理局等有关部门反映过此事，但一直无人为原告解决。被告也利用其自身优势地位拒绝向原告支付违约金、并未主动向原告说明未按时交付的原因和具体交付日期。在被告逾期交房的七年里，原告既无法使用案涉商品房，也因购买案涉房屋占用了大额资金。被告的违约行为给原告造成了严重经济损失和精神压力。作为弱势群体的原告，无奈只能向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决，切实维护原告的合法权益。被告会议中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。原告围绕诉讼请求提交了下列证据1.商品房买卖合同及其附件19页，以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同第八条交付期限约定，被告应于2012年10月31日前向原告交付符合交付标准的商品房；合同第七条、第九条分别约定了双方存在违约行为的违约责任；2.发票联1页，以证明原告已于2012年7月13日按合同约定一次性支付住房款276326元；3.（2013）瓦民初字第3908号民事判决书4页、（2017）辽0292民初357号民事判决书5页，以证明原告认为商品房买卖合同第九条关于逾期交房的违约金的约定过低，原告要求增加，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定。原告提供证据本院经过审查对证据1、2，予以采信，证据3与本案无关联性，不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街92号3单元1层1号房，建筑面积61.68平方米，每平方米4479.99元，总金额276326元；买受人于2012年7月11日支付全款276326元；出卖人应当在2012年10月31日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告于2012年7月13日向被告支付购房全款276326元。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告要求增加违约金的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年10月31日，故被告应自2013年11月1日起至2019年8月22日延期交房违约金，计算基数为276326元，参照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期交房违约金105085.63元。之后的逾期交房违约金，因未实际发生，本院不予支持，待发生后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯德群逾期交房违约金105085.63元；二、驳回原告侯德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年十一月二十日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1342号申请执行人:孙海旺，男，1977年10月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路377号。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：王银河，总经理兼执行董事。委托代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。申请执行人孙海旺与被执行人山东胜通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人孙海旺于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佳琦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1676号上诉人（原审被告）辽宁省东煤地质一〇七队有限责任公司（以下简称东煤地质公司），地址阜新市细河区工业街**。法定代表人王晓明，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘佳，系辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人杨丹，系该公司职工。被上诉人（原审原告）侯连海，男，1949年12月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人东煤地质公司与被上诉人侯连海劳动争议纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽0911民初1462号民事判决。东煤地质公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯连海在原审诉称，原告原为东北煤田地质局107勘探队（该单位于2018年4月17日改制为辽宁省东煤地质一〇七队有限责任公司）职工，1986年参加工作，1999年因工受伤，被诊断为脑外伤综合征癫痫，评定为伤残五级。2019年3月起，单位以没有钱为由，不再支付原告因治疗脑外伤综合征癫痫产生的医药费。诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告支付原告医药费4608.25元；2.诉讼费由被告承担。东煤地质公司在原审辩称，1.原告所述与基本事实不符。原告于1966年6月11日开始在本单位从事车工工作，1986年9月10日在车工车间工作时，头部受到外伤，随即送至阜新市矿总院住院进行治疗。1998年1月退休。养老金由辽宁省社会保险事业服务中心发放，3160.70元/月。原告所述其是1986年参加工作，1999年因公受伤不属实。2.原告已经治疗终结，答辩人没有再支付费用的义务。原告已经于1999年8月2日进行工伤鉴定，伤残等级是五级，发证日期是2002年8月8日，说明此时原告已经治疗终结，否则鉴定机构是无法进行伤残鉴定的。所以，原告在治疗终结后再次要求支付相关费用没有任何事实依据和法律依据。3.原告对于其提出后续治疗费用没有证据加以证实其支出的必要性和合理性。根据法律规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受工伤待遇，所以，原告要求答辩人支付后续治疗费的前提是要确定其是因工伤复发而产生的后续治疗费用，原告既没有提供工伤复发的任何报告或鉴定，也没有任何医生出具的诊疗证明，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告对其所主张的后续治疗费用应当提出事实证据加以证实，这是原告的举证责任。原告没有提供任何证据证明其发生的后续治疗费用与工伤复发具有必然的关联性和合理性，请法院驳回原告的诉讼请求。原判认定，原告侯连海系东煤公司煤田地质局一〇七勘探队员工，现已退休。1986年9月10日，原告在工作时受伤，诊断为头部外伤,后被认定为工伤。原告于2009年1月13日入院治疗，初步诊断为脑外伤综合征、癫痫；同年10月14日原告入院治疗，诊断为颅脑外伤、神经综合征、癫痫；原告于2012年2月23日入院治疗，诊断为陈旧性脑外伤、脑外伤后综合征、癫痫；2019年3月8日至2019年5月5日，原告在阜新市中医医院就医，花费医疗费1291.52元，该医疗费均有被告工作人员签字确认。同年5月29日至6月6日期间，原告入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗，诊断为陈旧性头外伤、脑外伤综合征。花费医疗费3316.73元。东煤公司煤田地质局一〇七勘探队经改制后变更为辽宁省东煤地质一〇七队有限责任公司。上述事实，有职工因工丧失劳动能力医务劳动鉴定表复印件、诊断证明书复印件、住院病案复印件、辽宁省医疗门诊收费票据、病人费用清单复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。原审法院认为，职工合法的工伤保险待遇受国家法律保护，被告东煤地质公司应按照国家有关规定承担原告侯连海的工伤保险责任。鉴于原告在工作期间被认定为工伤，自工伤后陆续治疗，均与陈旧性头外伤、脑外伤综合征有关，并且被告工作人员在部分门诊收费票据上签字确认，可以认定为原告于2019年3月8日至2019年6月6日治疗花费医疗费系因工伤所致。原告虽已退休，但被告未提供证据证明其已经给付原告一次性工伤医疗补助金，故对原告要求被告给付后续治疗费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第四十三条、第六十七条之规定，判决被告东煤地质公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯连海2019年3月8日至2019年6月6日期间的医疗费4608.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东煤地质公司负担。东煤地质公司不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：请求撤销一审判决，驳回上诉人的上诉请求，上诉费由被上诉人承担。理由为：被上诉人已经治疗终结，上诉人没有再支付其他任何费用的义务。被上诉人对于其提出的后续治疗费用没有证据加以证实其支出的必要性和合理性，请求驳回其诉讼请求。被上诉人侯连海辩称，希望法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审相一致，本院予以确认采信。本院认为，工伤职工因公受伤，其工伤保险待遇亦应受法律保护。被上诉人侯连海因工作期间受伤，已被认定为工伤，上诉人东煤地质公司应按照国家有关规定承担被上诉人侯连海的工伤保险责任。被上诉人侯连海被认定工伤后陆续治疗，经医院诊断均与陈旧性头外伤、脑外伤综合征有关，且有上诉人东煤地质公司工作人员在部分门诊收费票据上签字确认，能够认定被上诉人侯连海本案所诉请时间段医疗费等系与工伤有关。且上诉人亦经询问亦认可侯连海被认定工伤后确未支付其工伤待遇，但这些年被上诉人每月的用药、住院治疗费用东煤地质公司一直都在给付。故原审对被上诉人的诉讼请求予以支持并无不当，本院亦予以支持。上诉人东煤地质公司所提被上诉人已经治疗终结，上诉人没有再支付其他任何费用的义务，被上诉人对于其提出的后续治疗费用没有证据加以证实其支出的必要性和合理性的上诉理由，但其未能提供相关证据支持其主张，本院无法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁省东煤地质一〇七队有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十一月二十一日书记员 叶 怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2427号之一 申请执行人：彭红武，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王发安，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省舒城县. 本院在执行申请执行人彭红武与被执行人王发安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款400000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3650.00元，执行费5900.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款以及房产登记信息，依法对被执行人名下车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10663号上诉人(原审原告)：张卫晴，女，1972年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈雯，女，1968年1月14日出生，回族，户籍地上海市虹口区。上诉人张卫晴因与被上诉人陈雯民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫晴于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张卫晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张卫晴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5048号原告：马某,甘肃省瓜州县人,现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人:范某,肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：酒泉市果园建筑工程公司，统一社会信用代码9162090222511173XF。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：吴某。原告马某与被告酒泉市果园建筑工程公司（以下简称果园建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人范某、被告果园建筑公司委托诉讼代理人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7498元。事实和理由：2012年，原告在被告公司六分公司瓜州县三道沟镇的工地上从事粉刷工作，年底结算后，被告欠付原告劳务费7498元。2016年4月，被告向瓜州县人民法院起诉，法院认为被告六分公司不具备法人资格，驳回了原告的起诉。2017年,原告向三道沟镇政府综治办信访反映,综治办答复原告果园建筑公司六分公司承诺待农民新居修建工程尾欠款结算时尽快兑付原告工资。但被告至今未付。被告果园建筑公司辩称，原告的诉讼请求不成立，我单位和原告未签订过建筑企业劳动合同书，不存在劳务合同纠纷，更不存在拖欠原告劳务费；即便拖欠其劳务费，2012年12月至今，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告于2016年4月向瓜州县法院起诉被告，其诉状书写的2015年12月起诉不属实。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月，原告马某到被告公司下属六分公司具体负责承建的瓜州县三道沟镇枫林佳苑7、8号楼建设工程中从事墙面粉刷工作。2013年10月之前，该项目负责人系杨永国；此后，该项目负责人为李某。原告提交的挂账清单由杨永国出具，清单显示：7号楼室内粉刷每户178.54平方米*3.5户，（马某）*12=7498.68元；曹强工资总额28877元,已支付21196元,以上两项从马明忠结算款中扣除后支付。右下角签注：2013年12月28日下午，杨永国以上人员工作项目款项移交李某，公司已做账。因上述劳务费未付，原告以果园建筑公司六分公司为被告向瓜州县人民法院提起诉讼。2016年5月23日,该院以马某所诉的被告不适格，裁定驳回其起诉。随后，马某向瓜州县三道沟人民政府投诉信访，该政府于2016年11月25予以受理。2017年1月19日，瓜州县三道沟镇综治办向原告出具信访问题答复意见书，答复：经过多方调查证实，你们反映果园建筑公司拖欠工资问题属实，经与果建公司总经理于永辉沟通协商，于永辉承诺尽快兑付。因被告至今未付其劳务费，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、挂账清单、（2016）甘0922民初819号民事裁定书、信访受理告知书、答复意见、通话录音等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，争议焦点是原告主张的劳务费应否支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳务费7498元，有其提供的挂账清单、通话录音及信访问题答复意见书予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告主张原告提供劳务的涉案小区的劳务费已付清，但并未提供任何有效证据予以证实，本院不予采信。关于被告抗辩的超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，由涉案项目时任负责人杨永国出具的清单载明“7号楼室内粉刷每户178.54平方米*3.5户，（马某）*12=7498.68元，从马明忠结算款中扣除后支付”，还载明“2013年12月28日下午杨永国以上人员工作项目款项移交李某，公司已做账”。根据清单内容，被告欠付原告劳务费的事实清楚，对该债务系移交、公司做账，而非拒付，因此无法得出原告自2012年12月起即知道或者应当知道其权利受到侵害。同时，根据原告提交的民事裁定书、信访受理告知书、信访答复意见，证实原告先后向瓜州县人民法院、瓜州县三道沟镇人民政府主张涉案权利，且瓜州县三道沟镇综治办向原告出具的信访答复，明确告知经与果园建筑公司于永辉经理沟通协议，于永辉承诺尽快兑付其劳务费。据此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告抗辩的超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告酒泉市果园建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告马某支付劳务费7498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告酒泉市果园建筑工程公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年十一月四日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢888号申请执行人：王和平被执行人：王英杰本院在执行上列当事人买买古筝合同一案中，被执行人王英杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院受理的（2019）鲁0811执恢888号案已执行完毕。本裁定立即执行。审判员 肖 磊二〇一九年十一月十二日书记员 董岁彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3264号 朱小鹏、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人朱小鹏与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执128号申请执行人：邹菊香，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。被执行人：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：易大明，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省南县。申请执行人邹菊香与被执行人杨锡柱、易大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘0726民初1814号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨锡柱、易大明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹菊香于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。2019年1月18日，本院向被执行人杨锡柱、易大明送达执行通知书、报告财产令，于2019年1月16日向申请执行人邹菊香送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月18日、8月28日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2019年3月1日查询被执行人杨锡柱、易大明的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人杨锡柱、易大明有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话告知了申请执行人邹菊香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2019年6月5日对被执行人杨锡柱、易大明适用限制高消费措施，于2019年6月3日将被执行人杨锡柱、易大明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邹菊香于2019年11月17日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人邹菊香现仍有执行款本金100万元及其利息（自2014年11月9日起按年利率24%计息至借款实际清偿之日止）未履行。本院认为，截止2019年11月9日，本案应当执行的标的金额为本金100万元、利息120万元，至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨锡柱、易大明继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月十七日书记员  杜业成
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初212号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李付华，男，傈僳族，1982年9月29日出生，小学文化，农民，云南省元谋县人，户籍地址：元谋县，现住址：元谋县。因犯危险驾驶罪，2015年11月21日被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月9日被元谋县公安局刑事拘留，因元谋县人民检察院不批准逮捕，同年9月18日被元谋县公安局取保候审。同年11月21日经本院决定逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕后羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人李付华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2018年10月26日11时56分，李付华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载着其妻子普柱勤沿国道108线由元谋县城方向往老城乡方向行驶至国道108线与翠芸街交叉路口时，由于操作不当致使车辆侧翻，在向前挫滑过程中遇对向由罗文武驾驶沿国道108线左转入翠芸街的云Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成李付华、普柱勤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，结果为234mg/100ml。经鉴定，李付华血样中乙醇含量为176.03mg/100ml。另查明：李付华属无证驾驶，经交警部门认定，李付华在此次道路交通事故中承担同等责任。上述事实，被告人李付华在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，行政强制措施凭证，强制措施文书材料，被告人正侧面照片、户口证明，前科查询及刑事判决书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，现场照片，辨认笔录、图及照片，预交罚金进账单，证人罗某、许某、普某的证言，受害人普柱勤的陈述，被告人文美平的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李付华违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生了交通事故，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李付华曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又再犯危险驾驶罪，应依法从重处罚，鉴于被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，审理期间自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李付华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除侦查阶段已被羁押的10日，即自2019年11月21日起至2020年1月10日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年十一月二十一日书记员  盛显辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9266号原告：李世荣，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：俞根兴，男，1977年7月28日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：蒋勤学，男，1971年3月25日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告李世荣与被告俞根兴、蒋勤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费285元，由原告李世荣负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月十三日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1419号之一申请执行人：仲辰，男，汉族，1995年10月22日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：付杰、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蒋伟，男，1985年12月11日生，汉族，住镇江市。本院在执行仲辰与蒋伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲辰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1419号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 悦
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0104行初32号 原告：西宁城中民族玻璃工艺制品厂，注册号：22670108-8。 负责人：马进禄。 委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海磐佑律师事务所律师。 被告：西宁市城中区自然资源局，统一社会信用代码：116301030591072167。 负责人：王东升。 委托诉讼代理人：魏云。 委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。 本院在审理原告西宁城中民族玻璃工艺制品厂诉被告西宁市城中区自然资源局行政管理纠纷一案中，原告西宁城中民族玻璃工艺制品厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁城中民族玻璃工艺制品厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告西宁城中民族玻璃工艺制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，由原告西宁城中民族玻璃工艺制品厂负担。 审 判 长  高雪魁 审 判 员  韩占华 人民陪审员  付浩华 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  韩典珍 书 记 员  石晓梅 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执532号之一申请执行人方友平，男，生于1967年6月4日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人邢华，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市（城坡垴）。被执行人艾民，女，1967年11月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市（城坡垴），申请执行人方友平与被执行人邢华、艾民民间借贷纠纷执行一案，宜都市人民法院（2019）鄂0581民初104号民事判决书已经发生法律效力，权利人方友平于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行请求为：一、立即支付借款本金50000元，并承担以50000元为基数按照年利率10%计算自2015年6月3日至欠款付清之日止的债务利息；二、支付本案受理费525元、执行费650元。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月八日书记员  刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2718号之一申请执行人：仲崇峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张可林，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人仲崇峰与被执行人张可林运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张可林名下有财产，冻结了被执行人张可林银行存款，现因被执行人张可林已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张可林银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十三日书记员  武 冕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1557号申请执行人：邓某平，男,1976年4月26日出生，汉族，住三亚市。被执行人：吴某，男,1992年11月26日出生，汉族，住万宁市。关于申请执行人邓某平与吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人邓某平向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。依据生效判决:被执行人吴某在本判决生效之日起十日内应向申请执行人邓某平偿还借款20000元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（申请执行人邓某平已预缴），由被执行人吴某承担。在执行过程中，本院向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并对其采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊                                                                    二〇一九年十一月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执289号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司泉水支行。 被执行人陈君似，男，1957年3月15日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人陈君俊，男，1952年7月7日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人陈君伟，男，1961年9月30日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人浦北县益林木业有限公司，住所地浦北县泉水工业区。 法定代表人陈君伟。 本院于2019年2月14日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司泉水支行申请陈君似、陈君俊、陈君伟、浦北县益林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初429号民事判决书，被执行人陈君似、陈君俊、陈君伟、浦北县益林木业有限公司应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司泉水支行案款8410588.93元，承担执行费69453.0元。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月三十日 书记员 宾华山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4210号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王瑞宝，男,1986年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王瑞宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王瑞宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞宝在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3248号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏，经理。 被告：李海燕，女，汉族，1990年10月20日出生，住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告李海燕的起诉。 案件受理费25元，由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇一九年十一月五日 书记员  刘谕栗
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1079号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：路彪，男，汉族，1982年1月24日出生，户籍所在地为河南省商丘地区宁陵县。 被执行人：黄家财，别名黄丰，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。 关于本院移送执行被执行人路彪、黄家财故意杀人、抢劫罪一案，本院作出的(2007)惠中法刑二初字第14号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑三终字第275号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人路彪罚金人民币3万元，被执行人黄家财罚金人民币5万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、经查,被执行人黄家财已被执行死刑，本院依法在全国法院专用身份信息认证系统对被执行人黄家财身份证号码为进行身份核查,结果显示为没有符合条件的记录，名下暂无其他财产可供执行。 四、已向被执行人路彪发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院（2019）粤13执1079号案被执行人黄家财终结执行。 二、对本院（2019）粤13执1079号案被执行人路彪终结本次执行程序。 被执行人路彪负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月七日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1801号罪犯张亮武，男，汉族，1974年2月23日出生，小学文化，江西省万载县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）岩刑初字第36号刑事判决，以被告人张亮武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。继续追缴被告人张亮武非法所得二万元，上缴国库。福建省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）闽刑复字第57号刑事裁定，核准原判。裁定送达后即交付执行。2007年8月24日，经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月31日、2016年8月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月26日起至2025年6月25日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张亮武在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获计分考核表扬奖励五次。2016年9月，该犯因违纪被给予警告处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亮武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更648号罪犯聂旋，男，1989年12月2日出生于贵州省六盘水市中山市，汉族，中专文化，原户籍所在地贵州省六盘水市中山市。因犯运输毒品罪经云南省普洱市中级人民法院2010年6月2日作出(2010)普中刑初字第201号刑事判决，以被告人聂旋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止，剥夺政治权利期限改为十年；经云南省玉溪市中级人民法院于2015年1月5日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2031年5月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯聂旋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第328号报请减刑建议书提出，罪犯聂旋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯聂旋减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯聂旋确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯聂旋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬7个，获得2016年度表扬，被评为2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯聂旋在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂旋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日至2030年11月11日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1324号 申请执行人：汉中某某建筑安装有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9664。 法定代表人：毛某某，系该公司董事长。 被执行人：陕西某某生物科技有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9122。 法定代表人：张某某（已故），系该公司董事长。 被执行人：郑某某，女，汉族，生于1970年9月15日，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********，系张某某之妻。 本院依据（2018）陕0722民初1623号民事判决书，执行申请执行人汉中某某建筑安装有限公司与被执行人郑某某、陕西某某生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的1544896.95元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人财产正在评估中，且涉案较多，暂未能处置，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1324号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十一月六日 书记员  龙一贤 1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初5011号原告：杨彦子（又名杨乔岩），女，1951年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐学著，河北匡合律师事务所律师。被告：张贵保，男，1953年7月13日出生，汉族，住定州市南城区。被告：王雅娜，女，1984年5月1日出生，汉族，住定州市南城区。被告：王改欣，女，1962年11月13日出生，汉族，住定州市南城区。原告杨彦子与被告张贵保、王改欣、王雅娜返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）冀0682民初1459号民事判决。杨彦子不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀06保民终第4988号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦子的委托诉讼代理人徐学著、被告张贵保、被告王改欣到庭参加诉讼，被告王雅娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦子向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告的北房三间（六间北房中东头三间）；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令三被告停止侵权，搬出属于原告所有的的东头三间，排除对原告正常使用房屋和生活的妨碍。事实和理由：原告与被告张贵保原系夫妻关系，1989年10月19日办理离婚手续，离婚时约定，北房六间，东头归杨乔岩（三间），西头归张贵保（三间）。原告另嫁到北京，东头三间一直空置。2016年底，原告发现其所属的房屋被告侵占，原告要求被告腾房，遭到拒绝。原告向本院提交如下证据：1.原告与被告张贵保的离婚证；2.2017年7月28日定州市南城区东朱谷村村民委员会证明一份。张贵保辩称，2008年原来的房子塌了，我在原址的基础上重新翻盖了六间北房。现在我和王改欣住东边三间，王雅娜住西边三间。被告张贵保向本院提供2017年6月25日定州市南城区东朱谷村村民委员会证明一份。王改欣辩称，我是在37岁与张贵保结婚，现年61岁。我没见过原告，以前的是我不知道。后来房子塌了，重新盖的。王雅娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张贵保原系夫妻关系，1989年10月17日办理离婚手续，离婚时约定，北房六间，东头归杨乔岩（三间），西头归张贵保（三间）。原告另嫁到北京后，未在上述房屋居住。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争三间房屋已在1989年10月17日原告与被告张贵保离婚时归原告所有，被告张贵保、王改欣未经原告同意占有、使用该三间房，侵犯了原告的权益，原告要求被告张贵保、王改欣搬出属于原告所有的东头三间房屋依法予以支持。原告未提供被告王雅娜侵犯其权利的证据，原告对被告王雅娜起诉证据不足，本院不予支持。被告张贵保、王改欣辩称，诉争房屋是其后来建造，但未提供建造房屋的任何证据，况且东朱谷村村民委员会二份证明互相矛盾，对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张贵保、王改欣于本判决生效后十日内搬出原告杨彦子所有房屋；二、驳回原告杨彦子的其余诉讼请求。案件受理费50.0元，由被告张贵保、被告王改欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜 山
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6762号原告：杨艳萍，女，1957年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：李小琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。原告杨艳萍与被告武汉长康妇产医院有限责任公司（以下简称长康医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨艳萍与被告长康医院的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令长康医院支付杨艳萍2019年2月19日至2019年4月30日工资42,330元；2、判令长康医院支付杨艳萍超期未按时兑付的违约赔偿金42,330元；3、本案诉讼费用由长康医院负担。事实和理由：杨艳萍于2019年2月19日通过招聘入职长康医院，从事营销院长一职，月薪20,000元，工作期间长康医院未与杨艳萍签订书面劳动合同。因长康医院拖欠工资，经杨艳萍与长康医院协商，长康医院对杨艳萍2月19日至4月30日的工资出具欠条，确认欠其42,330元，约定还款日为2019年8月31日，期间杨艳萍不得追究、起诉长康医院，长康医院应在规定时间偿还杨艳萍工资，若一方违约，违约者应支付所欠工资总额的双倍金额。2019年8月31日，长康医院未向杨艳萍支付所欠工资，杨艳萍催要未果。被告长康医院辩称，拖欠杨艳萍工资属实，但是欠条中载明的金额中还包含个人所得税3,180元，应予以扣减；欠条中载明的双倍赔偿金不是长康医院的真实意思表示，且超过法律规定上限，请求法院予以调减。本院经审理查明，杨艳萍于2019年2月19日入职长康医院，杨艳萍自认入职前已开始享受退休保险待遇。因拖欠杨艳萍工资，长康医院于2019年6月向杨艳萍出具欠条，欠条载明“姓名杨艳萍属我院（武汉长康妇产医院）员工。现因医院资金周转困难，从2019年2月19日至2019年4月30日止，共欠工资合计人民币42,330元，大写肆万贰仟叁佰叁拾元整，还款日截止2019年8月31日。双方承诺：1、武汉长康医院如期归还所欠42,330元工资。2、在此三个月内双方不得追究起诉对方行政、经济、法律责任。以上承诺若双方有一方违约，违约者应付守约方所欠金额总计的双倍罚金和其他责任。”因长康医院在2019年8月31日之前未向杨艳萍支付剩余工资，杨艳萍催要未果后，引起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”长康医院向杨艳萍出具欠条，确定欠杨艳萍工资42,330元，本院对该欠条载明的长康医院欠付杨艳萍工资金额予以认定。长康医院主张该金额包含应缴的个人所得税，应从该金额中予以扣除，但长康医院也未提交相应证据证明其辩称意见，故本院对长康医院的该辩称意见不予采信。现杨艳萍主张长康医院向其支付工资42,330元，本院予以支持。杨艳萍还主张长康医院向其支付未按时支付工资的罚金42,330元，长康医院辩称欠条中关于逾期付款需支付双倍罚金的约定并非其真实意思表示，系长康医院为安抚职工所为，但长康医院未提交相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。虽双方当事人在欠条中约定了违约责任的金额，但“双倍罚金”的违约金标准明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”现长康医院请求本院对违约金予以调减，结合本案事实，本院酌定以42,330元基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月1日起计算至长康医院付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉长康妇产医院有限责任公司向杨艳萍支付2019年2月19日至2019年4月30日的劳动报酬42,330元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉长康妇产医院有限责任公司向杨艳萍支付违约金，以42,330元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月1日起付至付清之日止;三、驳回杨艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，已减半收取，杨艳萍已预交，由杨艳萍负担508元，武汉长康妇产医院有限责任公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇一九年十一月一日书记员  伊雅茜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1054号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，营业场所：泸州市江阳区。负责人：曾庆，行长。委托代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。被执行人：王开明，男，1969年10月10日出生，苗族，身份证住址四川省古蔺县。被执行人：雍泽红，女，1971年10月25日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。被执行人：王之英，女，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。被执行人：张贤贵，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与王开明、雍泽红、王之英、张贤贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0502民初1262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王开明、雍泽红、王之英、张贤贵应于判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的借款68379.71元及利息、罚息、复利，以及承担案件受理费1510元、公告费560元。因王开明、雍泽红、王之英、张贤贵未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张贤贵有汽车两台（车牌号：川EY0xxx、川EB8xxx），川EY0xxx号车辆在查封过程中，通过泸州市公安局车辆管理所反馈该车已转出未在被执行人名下；川EB8xxx号车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人雍泽红名下有位于泸州市江阳区房屋一套，申请执行人要求暂不处置该房屋。该房屋本院已予以查封，（2020年3月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人雍泽红在中国邮政银行股份有限公司泸县花园路支行的金融存款4194.55元、在中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行的金融存款3706.6元，均已扣划并支付申请执行人。三、通过实地走访的形式到被执行人雍泽红的户籍地泸州市江阳区社区进行了调查了解、到被执行人王之英、张贤贵户籍地泸县福集镇大坪村村委会和通过电话联系的方式与被执行人王开明户籍所在地四川省古蔺县箭竹苗族乡聚贤村五组姚玉光社长调查了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1054号案件终结本次执行程序被执行人王开明、雍泽红、王之英、张贤贵负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十一月二十日书记员 高 洁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1504号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住德州市经济技术开发区三八东路东城国际。 法定代表人：周振忠，行长。 被执行人：衣晓亮，男，汉族，1982年5月6日出生，住山东省栖霞市。 被执行人：郝一琳，女，汉族，1990年5月21日出生，住山东省栖霞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与衣晓亮、郝一琳借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王兆飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9272号申请执行人：李迎迎，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。李迎迎诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第6065号民事判决已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，李迎迎向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理李迎迎的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审125号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人佟井新，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月30日对被执行人佟井新作出蓟规自罚字［2019］130号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇××村南侧占地建筑，占地面积824.4平方米，建筑面积134.8平方米，围墙91.86延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令佟井新退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］130号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6641号之一 申请执行人成都嘉泓商业管理有限公司。住所地：成都市青羊区锦里中路********。 法定代表人尤小元，职务总经理。 委托代理人黄乐羽，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人余美珍，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省简阳市。 成都嘉泓商业管理有限公司与余美珍民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6746号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月7日立案执行。该案执行标的为252526.6元、执行费为3687元。 执行中，申请执行人成都嘉泓商业管理有限公司向本院提交申请，解除本院对被执行人余美珍名下位于成都市××镇××西北××广场××单元××号房屋的查封。执行中，本院扣划被执行人余美珍在郫县百伦投资有限责任公司处的到期债权72092.46元，并已支付申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6746号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈帅默
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初818号原告：杨稼豪。法定代理人：杨某被告：顾龙源。被告：马丽乐。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**南侧，统一社会信用代码911101027546970438。法定代表人：罗卫东，负责人。杨稼豪与顾龙源、马丽乐、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨稼豪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨稼豪撤回对顾龙源的起诉。审判员  董玉平二〇一九年十一月二十一日书记员  张拴茹
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异98号 申请执行人:褚冰冰，女，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：章康展，男，1996年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：章林墩，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人褚冰冰与被执行人章康展民间借贷纠纷一案中，第三人章林墩自愿代被执行人章康展清偿（2019）浙0784执1635号执行案件的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下： 追加第三人章林墩为本案被执行人。第三人章林墩应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人褚冰冰履行（2019）浙0784执1635号执行案件中未履行的本金、利息及相关费用。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇一九年十一月二十日 代书记员 金玉洁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2454号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。机构代码证：05112616-4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，男，1966年8月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。被执行人：王文连，男，1964年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：丛洪梅，女，1961年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：庄河市明良机器制造有限公司。组织机构代码证：70213356-1。住所地：庄河市光明山镇赵家村。法定代表人：丛德明，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王文连、从洪梅、庄河市明良机器制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0283民初5149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行标的额：借款50万元及利息，案件受理费4848元，执行费7400元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。46833197766105执行员范佳祥二〇一九年十一月二十六日390525185420书记员  张力丹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123财保62号申请人：合肥特普特气体有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**丽苑****，统一社会信用代码：91340104MA2RHHFL1J(1-1)。法定代表人：孟娜娜，总经理。委托代理人：范光清，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：安徽苏亚机电制造有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区会信用代码：913401230822387834。法定代表人：邵丽分，总经理。申请人合肥特普特气体有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向我院提出财产保全申请，要求保全被申请人安徽苏亚机电制造有限公司银行存款440351元或查封、扣押其他等值财产。申请人合肥特普特气体有限公司以担保人孟娜娜所有的位于合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑8幢307室为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人合肥特普特气体有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽苏亚机电制造有限公司银行存款440351元或查封、扣押其他等值财产。查封担保人孟娜娜所有的位于合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑8幢307室房产,查封期限为三年。案件申请费2722元，由申请人合肥特普特气体有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇一九年十一月十一日书记员 胡慧娟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2734号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：杨高朝，男，汉族，1994年3月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人杨高朝系綦江区×××号房小区业主，房屋面积80.84平方米，从2019年1月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费970.00元（每月1平方米/1.20元，97元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费96.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨高朝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费970.00元、公共水电费100.00元、二次供水费96.80元，合计1,166.80元。申请费15元，由被申请人杨高朝负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10128号原告：李超华，女，1962年10月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：申仁梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被告：梁国华，男，1960年1月13日出生，汉族，身份证号码522101196001132818住遵义市红花岗区桃溪河畔E2-15-1。原告李超华与被告申仁梅、梁国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告李超华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超华自愿撤回对被告申仁梅、梁国华的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超华撤回起诉。案件受理费4,380元（已减半收取），由原告李超华自行承担。审判员  王继霞二〇一九年十一月二十八日法官助理李碧婷书记员梁廷松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3893号 原告：殷仕海,男,1966年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐玉林,四川平通律师事务所律师。 被告：周述林，男,1962年5月25日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 原告殷仕海与被告周述林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告殷仕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷仕海撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗庆玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17465号 原告：楼佳礼，女，1990年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰,浙江道策律师事务所律师。 被告：黄铭衡，男，1989年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风,浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立琼,浙江博凡律师事务所律师。 原告楼佳礼与被告黄铭衡探望权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告楼佳礼的委托诉讼代理人黄冰、被告黄铭衡及其委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼佳礼向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子女黄某8天（随原告居住）。事实和理由：原、被告于2014年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某（黄楷）。后因感情问题，原告于2019年向诸暨市人民法院起诉离婚，2019年5月25日法院作出（2019）浙0681民初7152号民事判决准予原、被告离婚，婚生子黄某由被告抚养，但未对探望权作出判决。现原告要求探望儿子黄某时，均被被告以各种理由拒绝，严重影响原告与儿子黄某的亲情。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 黄铭衡辩称，其不同意原告接回孩子居住，只同意原告来被告处进行探望；原、被告分居已有一年，原告从未来探望过小孩，小孩现在对母亲比较陌生，且小孩现在已经习惯晚上和奶奶睡，贸然带走不利于小孩的成长。 楼佳礼围绕诉讼请求依法提交（2019）浙0681民初7152号民事判决书，黄铭衡对此无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 楼佳礼与黄铭衡于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某（曾用名黄楷）。楼佳礼于2019年4月向本院起诉要求与黄铭衡离婚【本院（2019）浙0681民初7152号案件】，同年5月25日，本院判决：楼佳礼与黄铭衡离婚，婚生儿子黄某由黄铭衡抚养教育成人，抚养教育费由黄铭衡自行承担。之后儿子黄某随父亲黄铭衡居住。 本院认为,父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”儿子黄某在楼佳礼、黄铭衡离婚后由黄铭衡抚养，则楼佳礼有权探望儿子黄某。审理中，黄铭衡同意楼佳礼探视，但双方对楼佳礼行使探望权的具体时间和方式未能达成一致意见。楼佳礼、黄铭衡作为黄某的父母，理应为儿子的健康成长，妥善处理好楼佳礼探望儿子的权利，不能因为双方关系恶化而影响儿子的健康成长。现本院从不影响儿子的正常生活，又增加儿子同母亲的沟通交流，减轻儿子因父母离婚而带来的伤害的角度考虑，酌情确定楼佳礼每月探望儿子两次。楼佳礼主张每月探视8天且期间带儿子回家居住，显然不利于儿子的正常学习生活并容易激化双方矛盾，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、楼佳礼享有对儿子黄某的探望权，黄铭衡应予以协助； 二、楼佳礼对儿子黄某探望的时间和方式为：自本判决生效之月起，楼佳礼可在每月的第二周的周六9:00将儿子黄某从黄铭衡处带出，同日16:00前将儿子黄某送回黄铭衡处；在每月的第四周的周六9:00将儿子黄某从黄铭衡处带出，于次日17:00前将儿子黄某送回黄铭衡处； 三、驳回楼佳礼的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由楼佳礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞婷 ?
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初996号原告：上海环柏汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐征鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨治华。被告：汪溢，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海环柏汽车租赁有限公司与被告汪溢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。同年11月18日，原告以另需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海环柏汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环柏汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告上海环柏汽车租赁有限公司负担。审判员  金向群二〇一九年十一月二十日书记员  胡睿艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终382号 上诉人（原审被告）：秦浩江，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被上诉人（原审原告）：刘巧玲，女，1958年5月15日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人秦浩江因民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。 秦浩江上诉称,被上诉人出示的借条非借款合同，原审法院仅凭此借条就认定双方之间为民间借贷纠纷，从而确定被上诉人所在地为合同履行地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案为侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即河北省馆陶县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人刘巧玲作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人刘巧玲的住所地在河北省大名县辖区，河北省大名县人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽称本案为侵权之诉，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十一月十五日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3309号申请执行人：康翠，女，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：高星，女，1993年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人康翠与被执行人高星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。执行标的为15000元本金、违约金1000元及利息、诉讼费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十一月二十七日书记员  王欣月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3166号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路**，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，公司职员。 被告：黄馨慧，女，1980年5月27日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区， 被告：何兴华，男，1984年7月6日出生，汉族，居民身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市。 被告：韦世欣，男，1979年10月5日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被告：凌于晴，女，1985年4月8日出生，壮族，居民身份证住址：广西那坡县，现住广西百色市右江区。 原告农合行与被告黄馨慧、何兴华、韦世欣、凌于晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人韦良峰、蒋慧妮、被告何兴华、韦世欣、凌于晴到庭参加诉讼，被告黄馨慧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：1，判令被告黄馨慧偿还借款本金15万元、及截止2019年6月13日的利息、罚息45918.57元（此后的利息、罚息，以本金15万为基数按编号600802150469572《个人借款合同》的约定计付至实际清偿之日止）；2，判令被告何兴华、韦世欣、凌于晴对上述债务承担连带清偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据与被告黄馨慧于2015年6月29日签订的编号为600802150469572的《个人借款合同》的约定，于2015年6月29日向被告黄馨慧发放15万元贷款，贷款当时的利率为年利率为9.45%，贷款到期日2017年6月29日，被告黄馨慧以按月结息分期还本方式还借款。被告何兴华、韦世欣、凌于晴为借款提供连带保证责任担保。借款到期后，被告黄馨慧未按约定偿还借款，截止2019年6月13日尚欠借款本金15万元，利息、罚息45918.57元。为此，特向提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告何兴华、韦世欣、凌于晴辩称：我们只是借款担保人，黄馨慧才是借款人且有偿还能力，应由她偿还。 被告黄馨慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月29日原告与被告黄馨慧签订《个人借款合同（编号：600802150469572）》，合同约定：原告向被告黄馨慧放贷15万元，借款期24个月(2015年6月29日至2017年6月29日)，按月结息到期还本，基准利率5.25%，上浮80%，执行利率9.45%等。被告何兴华、韦世欣、凌于晴对借款提供连带保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，担保期限为2年。同日，原告向被告黄馨慧放贷15万元。借款期满后，被告黄馨慧未按借款合同约定偿还借款，原告于2017年8月28日向被告黄馨慧送达贷款逾期催收通知书（借款人），于2018年12月7日、2019年6月6日分别向被告何兴华、韦世欣送达贷款逾期催收通知书（担保人），但催收未果，截止2019年6月13日尚欠借款本金15万元，及利息、罚息45918.57元。 上述事实有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、借款详细信息表、借款利息罚息计算明细、贷款逾期催收通知书、国内标准快递回单、公民身份证复印件等。被告黄馨慧未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告黄馨慧未履行借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告请求黄馨慧偿还截止2019年6月13日尚欠借款本金15万元，及利息、罚息45918.57元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告何兴华、韦世欣是借款的连带担保保证人，依法应对借款本息承担连带偿还责任。原告缺乏证据证明其在2017年6月29日至2019年6月29日的2年保证期间向被告凌于晴主张保证责任，被告凌于晴的保证责任依法免除。故原告诉请被告凌于晴对涉案借款承担连带清偿责任，不予支持。被告黄馨慧未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告黄馨慧偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金15万元，及利息、罚息（【利息、罚息计算：1，截止2019年6月13日的利息、罚息45918.57元。2，以15万元为基数从2019年6月14日起按涉案《个人借款合同（编号：600802150469572）》约定的利率计算至清偿之日的利息、罚息】； 二，被告何兴华、韦世欣对上述债务承担连带偿还责任； 三，驳回原告广西百色右江农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告黄馨慧、何兴华、韦世欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋光廷
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1422民初1364号原告：刘晓辉，男，1980年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。执业证号：30614011160017。被告：石佛乡柳条沟村民委员会，住所地石佛乡柳条沟村。代表人：张桂峰，系该村民委员会主任。公民身份证号为：被告：建昌县石佛乡人民政府，住所地建昌县石佛乡。法定代表人：牛海东，系该乡乡长。委托诉讼代理人：段景强，男，1967年5月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，建昌县石佛乡人民政府财政所所长，住建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，系辽宁卓辰律师事务所律师。执业证号：12114201110465633。公民身份证号码：2107221953********。本院在审理原告刘晓辉诉被告石佛乡柳条沟村民委员会、被告建昌县石佛乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告立案后，于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓辉撤回起诉。案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告承担。审 判 长  弓志平人民陪审员  李绍奎人民陪审员  张文杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 淼
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初621号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人肖冬仂，男，1989年5月22日出生于江西省南城县，身份证号码，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县上唐镇姑余村姑余组**，住深圳市龙岗区坂田街道金龙羽旺塘小区9巷****，因实施诈骗违法行为，于2019年3月2日因被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]9768号起诉书指控被告人肖冬仂犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人肖冬仂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖冬仂与在南昌县个体经营的被害人刘某系同学关系。2018年8月至10月期间，被告人肖冬仂使用自己其他QQ号、微信号伪装成并不存在的妻子“张婷”和堂弟“肖鹏”，营造出肖冬仂具有雄厚经济实力的假象，取得同学刘某信任后，多次以帮忙代购苹果手机、合伙做速卖通平台、做速卖通平台需要提高支付宝信誉积分、缴纳速卖通服务费为由，共骗得刘某人民币107710.49元。后刘某发现其未获得苹果手机，也并无经营使用速卖通平台，要求肖冬就上述款项加2000余元利息书写欠条，肖冬同意后以照片方式将欠条发给刘某，欠条上身份证照片的证件号码与欠条书写的身份证号码均与肖冬仂真实身份证号码不符。在刘某多次向肖冬仂要求还钱未果，并无法联系到肖冬仂后，刘某向公安机关报案。2019年3月2日，被告人肖冬仂被深圳市公安局南沙派出所抓获归案。公诉机关认为被告人肖冬仂系自愿认罪，建议判处被告人有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，转账记录，司法鉴定检验意见书，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖冬仂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物107710.49元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖冬仂自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人肖冬仂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖冬仂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2023年1月7日止。），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人肖冬仂退赔被害人刘某经济损失107710.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  章小丽人民陪审员  徐福弟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 璇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4767号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场****11夸，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。 法定代表人：王红菊。 委托诉讼代理人：徐磊，公司员工。 被告：谢韩冰，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告谢韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市佳美物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司承担。 审判员  汪克玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 准许或者不准许撤诉； ……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执862号申请执行人武汉市蔡甸区卫生健康局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新街21号。法定代表人李晓，该局局长。被执行人宗贤浩，男，1951年1月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114行审78号行政裁定书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗贤浩银行存款人民币29031元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十一月二十二日书记员  王 喆
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1779号原告：许京勇，男，汉族，1983年10月18日出生，现住故城县。被告：尚金枝，女，汉族，1969年12月8日出生，现住枣强县。被告：张轩畅，女，汉族，1997年3月26日出生，现住枣强县。原告许京勇与被告尚金枝、张轩畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告许京勇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许京勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许京勇负担。审判员  李金光二〇一九年十一月五日书记员  梁 飞