wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17658号原告：徐利勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘丁辉，男，1987年10月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告徐利勇与被告刘丁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利勇到庭参加了诉讼，被告刘丁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丁辉返还原告徐利勇借款本金16100元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日起，被告刘丁辉以生意近期资金周转困难为由多次向原告借款共计20000元，并约定在2015年春节前还。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款3900元，剩余借款被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.2019年3月10日借条一份；2.支付宝付款凭证六张；3.支付宝转账电子回单一份。被告刘丁辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。由于被告刘丁辉未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性及与本案关联性特征，本院予以认定。根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告是朋友关系。自2015年11月8日起，被告刘丁辉以做生意资金周转困难为由多次向原告徐利勇借款，借款后被告刘丁辉仅偿还原告徐利勇部分借款。2019年3月10日，被告刘丁辉给原告徐利勇出具借条一份，借条主要内容：今为作生意需要，借款人（刘丁辉，）以转账方式到徐利勇处借出壹万陆仟壹佰元整（￥16100元），约定于2019年5月9日前还清。借款到期后,经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘丁辉向原告借款的事实，有借条、支付宝付款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月29日始至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丁辉于本判决生效之日起十日内返还原告徐利勇借款本金16100元及利息（以16100元为基数，自2019年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告刘丁辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇一九年十一月十四日书记员  王冬丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4353号 申请执行人：闵书学，男，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：闵书君，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王情飞，女，1973年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行闵书学与闵书君、王情飞财产损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人闵书君、王情飞有网络资金，但被执行人闵书君、王情飞未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初5100号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闵书君在财付通支付科技有限公司085××14@wx.tenpay.com账户内存款人民币10038.1元；划拨被执行人王情飞在财付通支付科技有限公司085××59eea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1669.63元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱桂林
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初303号 原告：邓德华，男，汉族。1958年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府，其他信息不详。 原告邓德华起诉被告重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告邓德华自愿向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告邓德华自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，且第三人也并无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓德华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邓德华负担。 审 判 长 冯 晞 人民陪审员 阳 森 人民陪审员 熊玲梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 童梦婷
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初913号原告：张某，男，汉族，委托诉讼代理人：赵存华，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，甘肃徽之音律师事务所实习律师。被告：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安红，甘肃徽之音律师事务所律师。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某于2019年11月26日，以被告在诉讼过程中离家出走，下落不明，导致案件无法继续审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 杜晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终643号上诉人（原审被告）：上海精桥教育科技有限公司，住所地：上海市静安区光复路195A，四行仓库创意园203室精中教育集团。法定代表人：丁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：胡文清，男，1987年1月17日生，汉族，住临沂北城新区。委托诉讼代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李依倚，女，1986年8月21日生，汉族，住临沂市河**。上诉人上海精桥教育科技有限公司与被上诉人胡文清、李依倚合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海精桥教育科技有限公司称，原审法院认定事实有误，涉案《培训学校转让协议》系被上诉人胡文清与被上诉人李依倚之间签订，其中约定的管辖权条款事项对上诉人上海精桥教育科技有限公司不具有约束力。本案立案案由为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，上诉人作为履行义务一方，其实际经营地在上海市静安区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人胡文清与被上诉人李依倚于2018年7月8日签订的《培训学校转让协议》第十一条约定：“如有争议，双方协商解决，协商不成向兰山区人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖，属有效约定，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8098号 申请人：彭文胜，男，1969年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：四川省眉山市车城机械厂，住所地：眉山市东坡区崇仁镇新街**。 投资人：罗忠全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：罗忠全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告彭文胜与被告四川省眉山市车城机械厂、罗忠全买卖合同纠纷一案，申请人彭文胜向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省眉山市车城机械厂、罗忠全价值131960.21元的财产采取保全措施。彭文胜自愿提供其所有的车牌号为川Ａ×××××的发现ＳＡＬＡＮ214小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＡＮ21409Ａ508990）作为担保。 本院经审查认为，申请人彭文胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省眉山市车城机械厂、罗忠全的银行存款131960.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封申请人彭文胜所有的车牌号为川Ａ×××××的发现ＳＡＬＡＮ214小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＡＮ21409Ａ508990）。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年十一月七日 书记员  伍孟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4881号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3,统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 被告：史启文，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告史启文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冉 亚 书 记 员 章裕骄
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执980号 本院立案执行的王加强与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1802号之九被执行人宁某某，男，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1802号之九裁定书，于2019年11月16日向被执行人宁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁某某在财付通支付科技有限公司085eXXX5ebf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4750.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十六日书记员  于冉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申97号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒景军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺春华，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯金权，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住彰武县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左坤，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，现住彰武县。再审申请人舒景军因与被申请人冯金权、左坤借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒景军申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、二审判决认定三方从签订合伙协议后没有共同经营错误。2、本案属于欠款纠纷，并非是解除合伙协议纠纷。舒景军是依据欠条向法院起诉的，而二审法院却以证据不足改判属适用法律错误。二审判决结果违背人民法院审理民事案件应当遵循以事实为根据以法律为准绳及公平原则。大前提肯定二被申请人确有欠款事实，小前提是无端变更部分事实，判决结果直接损害债权人的利益，从事实认定到证据采信及法律适用都有明显错误。冯金权、左坤提交意见称，二审判决正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提供的阜蒙县人民法院（2014）阜民二初字第284号民事判决书在原审法院审理时已提供过，并不属于新的证据。虽然二审判决认定当事人三方从签订合伙协议后没有共同经营欠妥，但并不影响判决结果。本案被申请人给再审申请人出具的借条是基于三人的合伙协议产生的，因三人均陈述合伙无法继续进行，故本院二审判决本案的借款可在三方解除合伙协议时一并处理并不违反法律规定。关于再审申请人提出的二审判决遗漏或超出诉讼请求的问题，经查没有事实依据。综上，舒景军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒景军的再审申请。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  谭 冰二〇一九年十一月二十一日法官助理曹振国书记员孙淼
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初457号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人周成彬，男，1971年5月16日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，共产党员，农民，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年5月21日被德惠市公安局刑事拘留；于2019年5月29日被德惠市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月10日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人周成彬犯窝藏罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人周成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2001年4月2日晚7时许，周某（已判刑）在本市金龙饭店内将王洪伟杀死，将陈光明扎伤后逃跑，周某在逃跑过程中，被告人周成彬明知周某负案在逃，仍以现金形式资助周某帮助其逃跑。 公诉机关认为，被告人周成彬明知他人负案在逃，仍为其提供资金帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，应判处三年以下有期徒刑，请结合其自首、签署认罪、认罚同意书，可以从轻处罚。并提供了相关证据。 被告人周成彬对起诉书指控的事实和证据均无异议，表示认罪、悔罪。 本院经审理查明：2001年4月2日晚7时许，周某（已判刑）在本市金龙饭店内将王洪伟杀死，将陈光明扎伤后逃跑，周某在逃跑过程中，被告人周成彬明知周某负案在逃，仍以现金形式资助周某，帮助其逃跑。 上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息证明，刑事判决书，到案经过，证人周某、黄某等人的证言，被告人周成彬的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周成彬明知他人负案在逃，仍为其提供资金帮助，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控其犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周成彬主动投案，并在庭审中如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节、性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，适合社区矫正的评估结论，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人周成彬犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  冯斯禹 人民陪审员  吕禹霏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 翘
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再289号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告：傅林凤，女，1966年11月13日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：马滕云，男，1979年9月10日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰、傅林凤与原审被告马滕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)苏0482民初7475号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监258号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初7475号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5148号赵松伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26882号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：魏艳飞，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告魏艳飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯，被告魏艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月3日的透支本金40062.2元、透支利息34884.71元、截至2016年12月31日的滞纳金812.83元、单项增值服务费21元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金40062.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏艳飞向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日欠款共计75780.74元未给付。交行重庆分中心多次催款，魏艳飞仍未清偿。被告魏艳飞辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对本金目前记不清楚，需要核实。单项增值服务费没有异议，利息、滞纳金希望银行能够免除，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会尽快还款。经审理查明，2012年4月28日，魏艳飞向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏艳飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向魏艳飞发放了信用卡。魏艳飞从其信用卡账户中透支，截至2019年1月3日，魏艳飞尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金40062.2元、透支利息34884.71元、截至2016年12月31日的滞纳金812.83元、单项增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，魏艳飞与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向魏艳飞发放了信用卡，魏艳飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏艳飞应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏艳飞在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的透支本金40062.2元、透支利息34884.71元、截至2016年12月31日的滞纳金812.83元、单项增值服务费21元;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金40062.2元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费847元，由被告魏艳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初823号原告：高某，男，汉族，现住徽县城关镇。委托诉讼代理人：黄某，陇南某律师事务所律师。被告：姚某，男，汉族，住徽县城关镇。原告高某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告高某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告姚某在外地联系不到为由申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。本案受理费100元，由原告高某负担。审 判 员  李 萍法官助理  窦 刚二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵丽茹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2920号原告：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：龚某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告饶某与被告曹某、龚某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人胡某、被告曹某及其委托诉讼代理人陈某、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告彩礼88000元、金银首饰款88000元、离娘钱30000元，其他礼仪款36780元，共计242780；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告曹某于2018年12月经人介绍相识，于2019年2月14日在登记结为夫妻，后于2019年2月23日按当地风俗举行了婚礼。婚前互不了解，无感情基础。结婚后被告曹某只在家住了五天，从第六天起要么去银川打工要么回娘家居住，回来也只是住一晚上，每次都与原告发生争吵。原告与被告曹某没有恋爱直接步入婚姻，二被告向原告索要彩礼88000元、金银首饰衣物款88000元、离娘钱30000元，共计206000元，媒人徐建玉和双方亲家属均知情且在场，2019年6月23日晚，原告与被告曹某的微信聊天记录也可证实上述金额的真实性。从原被告结婚至今被告共在家住了不到一周，原告及家人多次找被告，被告也明确表态不再与原告过，原被告双方本就没有夫妻感情，婚姻关系也名存实亡，二被告收受原告的金银首饰款、彩礼及离娘钱等，大部分是原告及家人借的，被告应当返还。被告曹某辩称，被告不同意离婚，原被告刚结婚半年，夫妻感情正在磨合期，且原告起诉后仍然一起出去游玩，不同意返还彩礼、金银首饰衣服钱。被告龚某辩称，不同意返还，两个孩子年龄尚小都在磨合期，希望两个人好好过日子。原告向法庭提交了聊天记录截图、光盘，二被告对里面谈到的彩礼钱、金银首饰衣服钱、离娘钱数额有异议，本院对该证据真实性采信。本院经审理认定以下事实：原告饶某与被告曹某经人介绍相认，于2019年2月14日登记结婚。原告饶某及其家属给付被告曹某、龚某彩礼88000元，金银首饰衣服折钱88000元，其他礼仪欠款若干，二被告购买金银首饰衣服、衣物若干。现原告饶某另案起诉要求解除婚姻关系，同时起诉要求退还彩礼等钱款。本院认为，原告饶某与被告曹某经人介绍相识，自愿登记结婚，夫妻之间应有一定的感情基础。原被告婚前相识时间较短，婚后需要长时间的磨合，原告饶某于婚后半年即提出离婚，实属草率。对其要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持，故原告主张退还彩礼的基础条件不存在，对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：驳回原告饶某的诉讼请求。案件受理费4942元，由原告饶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 冯 波人民陪审员 杨 莹 二〇一九年十月二十三日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初442号公诉机关深州市人民检察院。被告人张立业，男，1989年12月8日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月11日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人张立业犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人张立业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日16时30分许，被告人张立业酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××**黑色铃木利亚纳小型汽车，沿深州市长江路由东向西行驶，当行驶至深州市政府附近时被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为203.11mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等相关证据材料。公诉机关认为，被告人张立业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张立业拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张立业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月19日16时30分许，被告人张立业酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××**的小型汽车，沿深州市长江路由东向西行驶，行驶至深州市政府附近时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为203.11mg/100ml。另查明，被告人张立业已缴纳罚金人民币四千元。上述事实有经庭审质证、确认的衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安局巡警特警大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立业违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张立业到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人张立业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏孟迪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3214号 原告：张英汉，男，1967年12月21日出生，汉族，系辽中区冷子卜镇中心医院职工，现住沈阳市辽中区。 被告：刘国权，男，1974年5月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁**。 本院在审理原告张英汉诉被告刘国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张英汉撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告张英汉负担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  韩 丹 二〇一九年十一月七日 书 记 员  侯艳楠
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保68号 杜云政、刘玉春、殷正洪、岳卫平： 杜云政、刘玉春与殷正洪、岳卫平商品房销售合同纠纷一案，申请人申请财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1692号原告：王宇，男，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李忠亮，男，1984年9月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。原告王宇与被告李忠亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告李忠亮委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李忠亮返还合伙款7万元；2.本案诉讼费用由李忠亮承担。事实和理由：王宇与李忠亮系朋友关系，双方合伙经营饭店。2018年12月份，王宇出资7万元。李忠亮承诺无论合伙经营的饭店是否盈亏，王宇出资的7万元都作为李忠亮的个人借款。2019年5月1日，李忠亮向王宇出具了借据1份，未约定借款期限，未约定借款利息。现双方合伙经营的饭店停业，王宇要求李忠亮给付上述款项，李忠亮拒绝。现王宇为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告李忠亮辩称，原告王宇所述与事实不符，请求人民法院驳回其诉讼请求。并且，要求王宇给付合伙经营饭店的出兑款1.68万元。第一、双方之间是合伙关系，王宇出资7万元，李忠亮出资16万元。双方应利润共享，风险共担。王宇要求返还合伙金的前提是，对合伙经营的账目进行清算，确定盈亏后，按比例进行分割。而且，该饭店还有一个合伙人张宇，其并没有表示退伙。第二、王宇主张的7万元并非借款，而是其合伙的投资款。借款情况并没有发生，不应要求李忠亮予以给付。李忠亮从未与王宇达成过任何关于是否盈利，都将王宇投入的7万元予以返还的承诺。并且，如果有这样的承诺，也违反了1990年11月12日颁发的《最高人民法院关于印发的通知》第四条的规定，联营合同中的保底条款是无效条款。所以，在双方没有对合伙经营的饭店进行清算的前提下，要求返还投资款，于法无据。另外，当时王宇要退出合伙，李忠亮没有现金，所以给王宇出具了借据；后来，王宇表示不撤资退伙了，王宇并说已经将借据撕毁了，因此李忠亮又投入2万元资金继续经营饭店。第三、双方经营的饭店出兑的款项2.8万元在王宇处，李忠亮要求按照出资的比例分割该出兑款的60%，王宇应给付李忠亮1.68万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告王宇与被告李忠亮系朋友关系。2018年12月份，王宇、李忠亮及案外人张宇三人合伙经营饭店。王宇投入资金7万元，李忠亮、张宇也有资金投入。王宇负责采购、前台管理等，李忠亮负责后厨管理、做饭等，张宇负责炒菜。2019年农历年之前，张宇离开饭店，到外地工作。2019年5月1日，因涉案饭店经营出现问题，李忠亮为王宇出具《借据》1份，载明：“今有王宇借给李忠亮人民币（大写：柒万元整，￥70000），月利息。”之后，王宇、李忠亮继续经营涉案饭店。2019年7月份，王宇将涉案饭店出兑2万余元，该出兑款在王宇处。另查明，涉案饭店工商信息为：富拉尔基区黑椒鱼家常菜馆，经营者王宇，经营范围正餐服务，经营期限起2018年12月25日，企业状态注销，核准日期2019年7月15日。再查明，被告李忠亮未在本院限定的期限内交纳诉讼费用。本院认为，双方均明确表示，没有实际发生过借款事实。原告王宇与被告李忠亮之间基于共同的经营项目以口头协议形成的合伙关系，合法有效，应受到法律的保护。出具该《借据》是基于双方合伙经营饭店的前提下，是李忠亮对王宇退伙行为的同意，该《借据》也是进行退伙结算的凭证，同时明确了退伙资金的数额及给付责任人为李忠亮。但是，出具该《借据》之后，王宇又继续经营涉案饭店直至出兑时，且其自行完成了饭店的出兑及出兑资金的保管和使用，未将出兑款项交付李忠亮或者进行分割，该行为王宇未向法庭示明其中的缘由。王宇亦未提交证据证实，其又重新入伙涉案饭店，或者李忠亮雇佣王宇从事涉案饭店的经营活动。所以，从出具《借据》之前后时间及王宇经营涉案饭店的情况进行推断，王宇的退伙行为经双方协商一致后解除，其又继续与李忠亮合伙经营涉案饭店至出兑时止。而《借据》系退伙结算的凭证，在该退伙的民事行为被解除后，《借据》的效力自然也被解除了，尚未履行的权利和义务，终止履行。合伙终止时，要求分配合伙期间的盈利或者剩余，双方应先自行清算或共同委托第三方进行清算。本案中，王宇提交的证据，不足以证实其诉讼请求，故本院无法支持。另外，被告李忠亮未在本院限定的期限内交纳诉讼费用，故本院对其反诉的诉讼请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王宇的诉讼请求。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇一九年十一月十五日书记员  赵 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9795号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：苏勇，男，汉，1994年2月12日出生，身份证住址：湖北省谷城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告苏勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告苏勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金14977.22元、利息1797.40元、消费费用（含滞纳金、手续费）1552.24元，合计人民币18326.86元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月17日，自2018年9月17日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告苏勇未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告苏勇通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月17日起产生利息，自2018年4月9日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金585.82元、利息2648.97元、消费费用（含滞纳金、手续费）1552.24元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月17日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金585.82元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月17日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月17日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金585.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月17日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月9日起至2018年9月17日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费129元（已减半收取），由被告苏勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5208号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：马鞍山市宏丰吊装运输有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄街道****iv>法定代表人：杨涛，该公司负责人。被告：杨涛，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王克霞，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费630元，合计1280元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1163号之十一 被执行人康传存，定陶区冉堌镇康庄行政村康洼。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1163号之十一裁定书，于2019年11月28日向被执行人康传存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康传存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人康传存在财付通支付科技有限公司085e9858ee18d3a8137e44542@wx.tenpay.com账户内存款人民币3790.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 建
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1644号原告：胥井学，男，1969年10月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王守新，朝阳市龙新法律服务所法律工作者。被告：洪德英，女，1980年5月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告胥井学与被告洪德英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥井学到庭参加诉讼。被告洪德英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥井学向本院提出诉讼请求：1.判令洪德英立即偿还借款15,000元；2.诉讼费用由洪德英负担。事实和理由：胥井学与洪德英系朋友关系，2015年由于洪德英生活困难，无力支付各方面开始，向我借款15,000元，并出具借据。因经索要洪德英至今未还，所以现向法院起诉。洪德英未作答辩。胥井学围绕其诉讼请求依法提交了借据一份。证明洪德英从胥井学处借款15,000元的事实。上述证据经胥井学举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日洪德英向胥井学借款15000元，并为胥井学出具“今借到胥井学人民币壹万伍仟元整。￥15000元”的借据，因此款未付，故胥井学诉至本院。本院认为，胥井学与洪德英之间的口头借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，依法成立并有效，均应依约履行自己的合同义务。既然胥井学依约履行了交付借款的义务，那么洪德英亦应按约履行还款的义务，至今未还已违反了约定和法律的规定，所以胥井学请求洪德英立即付清理由充分，依法应予支持。洪德英未作答辩亦未出庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪德英偿还胥井学借款15,000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由洪德英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王子英人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇一九年十一月二十八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初129号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李某1，男，1967年9月16日出生于辽宁省葫芦岛市，现住额尔古纳市。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年10月23日被额尔古纳市公安局取保候审；2019年11月27日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年10月16日14时38分许，被告人李某1无驾驶资格、酒后驾驶已达到报废标准的×××号新大洲牌普通二轮摩托车，沿G332线（额尔古纳市境内）由北向南行驶，行驶至内蒙古拉布大林农牧场大梁处被执勤民警当场查获。2019年10月18日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1469号司法鉴定意见书鉴定，被告人李某1血样中乙醇含量为201.21mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李某1无驾驶资格、醉酒驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某1对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某1认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先期羁押的7日已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保877号 原告:淄博融信融资担保有限公司 被告：吴清河 被告：张青风 被告：王东 被告：刘常玉 被告：王伟 被告:山东瑞众物流有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告吴清河、张青风、王东、刘常玉、王伟、山东瑞众物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴清河、张青风、王东、刘常玉、王伟、山东瑞众物流有限公司名下的银行存款340000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告吴清河、张青风、王东、刘常玉、王伟、山东瑞众物流有限公司名下的银行存款340000元。 二、如被告吴清河、张青风、王东、刘常玉、王伟、山东瑞众物流有限公司名下的银行存款不足340000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  房泽斌
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被申请人：曹桂彬，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：孙伟，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人曹桂彬、孙伟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢144号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 添
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执434号 申请执行人：丁元梅,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人丁元梅与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-144号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为1349元，执行到位标的为1349元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1030号原告：丁超，男，汉族，1973年9月19日生，江苏省宿迁市人，宿迁市宿豫区丁咀镇德高村梨元组居民，住。被告：李帅，男，汉族，1994年4月17日生，云南省宣威市人，宣威市龙场镇龙林村委会李家堡村居民，住。原告丁超诉被告李帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁超到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：要求被告李帅支付原告工费13500元。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告在东川区金龟山新农村建设工程中做水电工程，该工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工费13500元，被告承诺于2019年4月30日前付清，但时至今日，原告多次向被告索要工钱无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉求。被告李帅未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告李帅将东川区委会搬迁房建设工程中的水电安装部分分包给原告丁超，二人为此签订了《水电安装分包合同书》。2019年3月1日，经原、被告结算，被告李帅承认欠原告工人工资13500元，并承诺于2019年4月30日前全部付清。以上事实，有当事人的陈述、身份证、水电安装分包合同书、结算单等证据在案予以佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告雇佣原告为其工作，二人签订了《水电安装分包合同书》，并于2019年3月1日进行了结算，被告承认欠原告工人工资13500元，并承诺于2019年4月30日前全部付清,被告即当依约按照结算单所载明金额向原告履行支付义务。故原告丁超要求被告李帅按照约定支付13500元工钱的诉求，并未违反我国相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告丁超13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴开举人民陪审员  刘志勇人民陪审员  陈丽丽二〇一九年十一月七日书 记 员  刘先龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1414号 申请人周荷花，女，1979年05月17日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人赵民胜，男，1977年04月13日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人周荷花与被执行人赵民胜其他案由执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵民胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周荷花于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赵民胜给付执行款17400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人赵民胜名下有存款2200元，现已扣划，尚欠15200元。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人赵民胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1414号本次执行程序。 申请人执行人周荷花如发现被执行人或发现被执行人赵民胜有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高俊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4980号原告：孙建秋，男，1951年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：赵桂玲（曾用名：赵一帆），女，1962年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙建秋与被告赵桂玲（曾用名：赵一帆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙建秋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建秋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙建秋负担，剩余部分由人民法院退还给原告。审 判 长  王 菲人民陪审员  吴承军人民陪审员  蒲红军二〇一九年十一月十四日书 记 员  木尔德
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保570号申请执行人：彭某，男，汉族某。被执行人：兴平下官道综合医院，住所地陕西省咸阳市兴平市西侧，企业类型为个体。经营者：张某。被执行人：张某，男，汉族。彭某与兴平下官道综合医院、张某民间借贷纠纷一案, 申请人彭某向本院提出申请，请求本院冻结被执行人兴平下官道综合医院、张某名下银行内账户资金1985327元或查封、扣押同等价值的其他财产。并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书（保险责任限额1985327元）一份作为担保。    执行过程中， 2019年11月11日对被执行人张某、兴平下官道综合医院共计八个银行账户进行网络冻结，冻结期为1年（自2019年11月11日起至2020年11月10日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保570号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员    贺轶材   二〇一九年十一月十九日      书 记 员   李  悦 - 1 -
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢358号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路，统一社会信用代码91350504854311048H。 代表人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该支行职员。 被执行人：东华（泉州）洋伞有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区，统一社会信用代码913505006339045444。 法定代表人：刘玉杯，该公司董事长。 被执行人：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江市伞都五金市场****，统一社会信用代码913505826990141738。 法定代表人：王文切，该公司执行董事。 被执行人：雨中鸟(福建)户外用品有限公司，住，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区一社会信用代码91350582726460401A。 法定代表人：王清鸿，该公司董事长兼总经理。 被执行人：刘玉杯，男，1959年3月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码×××9387（1）。 被执行人：林少娜，女，1962年10月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码×××7633（4）。 被执行人：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：邱丽招，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈真真，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟(福建)户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）闽05民初344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟(福建)户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司未履行偿付借款本息20406631.62元及利息、罚息、复利的义务，于2019年3月29日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人东华（泉州）洋伞有限公司名下的址在洛江区万安开发区东华（泉州）洋伞有限公司Ａ、Ｂ的工业房产及土地使用权、址在洛江区××××村的土地使用权，上述房产及土地使用权由宁德市蕉城区人民法院首封，本院已向宁德市蕉城区人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理；轮候查封了被执行人雨中鸟（福建）户外用品有限公司名下的址在晋江市东××镇金瓯工业区北区××楼及××在××东××镇金瓯村北区××房产，上述房产由晋江市人民法院首封，本院已向晋江市人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理；轮候查封了被执行人刘文达名下的址在丰泽××××东路东侧国际星城8号楼Ａ1402复式住宅及址在丰泽××××东路东侧国际星城地下室102车位，轮候查封了被执行人刘文质名下的址在丰泽区××中段南侧××花园××室房产，上述房产由丰泽区人民法院首封，本院已向丰泽区人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理。另外，本院依法查封了被执行人东华（泉州）洋伞有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××等三部小型汽车，查封了被执行人雨中鸟（福建）户外用品有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××玛莎拉蒂Ｍ156Ｃ2小型汽车、闽Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车、闽Ｃ×××××大众汽车牌小型汽车、闽Ｃ×××××雅阁牌小型汽车、闽Ｃ×××××精灵小型汽车、闽Ｃ×××××梅赛德斯—奔驰小型汽车、闽Ｃ×××××江淮牌大型汽车、闽Ｃ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车、闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车、闽Ｃ×××××别克牌小型汽车、闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车、闽Ｃ×××××福田牌小型汽车、闽Ｃ×××××骊威牌小型汽车、闽Ｃ×××××别克牌小型汽车、闽Ｃ×××××朗逸牌小型汽车等车辆，查封了被执行人福建省东宇融资担保有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车、闽Ｃ×××××朗逸牌小型汽车等两部小型汽车，上述车辆目前均尚未实际扣押。后经对被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟（福建）户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟（福建）户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟（福建）户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟（福建）户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵雪薇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执异13号 案外人广西东兴大酒店，住所地东兴市北仑大道**。 法定代表人陈盛，董事长。 委托代理人苏华贵，酒店职员。 申请执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住，住所地南宁市友爱北路**/div> 法定代表人罗树生，总经理。 委托代理人鲍方，广西金中大律师事务所律师。 被执行人南宁市敬强房地产有限责任公司，住所，住所地南宁市济南路******div> 法定代表人翁守敬，执行董事。 委托代理人庞东灵，公司职工。 一审第三人李双强，男，1956年4月14日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司(简称盛柏公司)与被执行人南宁市敬强房地产有限责任公司(简称敬强公司)建设施工合同纠纷一案中，案外人广西东兴大酒店(简称东兴大酒店)于2019年10月11日对本院查封东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼第一、二层房产，向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东兴大酒店称，东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼第一、二层房是东兴大酒店与敬强公司按份共有。贵院依据广西壮族自治区高级人民法院(2011)桂民一终字第113号民事判决，在执行盛柏公司与敬强公司建设施工合同纠纷一案，查封、拍卖东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼第一、二层房，实际也将东兴大酒店所有的产权部分查封、拍卖。东兴大酒店不是广西区高级法院(2011)桂民一终字第113号民事判决的被告，不是被执行人。查封东兴大酒店所有的产权，严重侵害了东兴大酒店的权利。请求解除对东兴大酒店在东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼第一、二层房屋的查封。 申请执行人盛柏公司称，本案从工程招投标到签订合同的主体都是敬强公司，东兴大酒店不是合同和诉讼程序以及执行程序的相对人，东兴大酒店也知道敬强公司的诉讼过程，就算处理结果与东兴大酒店有关，也是敬强公司与东兴大酒店的内部关系，与本案无利害关系，请求驳回东兴大酒店的异议。 被执行人敬强公司称，东兴大酒店提出的异议是真实的，同意其意见。 一审第三人李双强称，同意盛柏公司的意见。 本院查明，盛柏公司与敬强公司建设施工合同纠纷一案中，广西区高级法院作出(2011)桂民一终字第113号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院向敬强公司发出执行通知书，责令敬强公司履行上述生效民事判决确定的义务，但敬强公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月10日作出(2015)防市法执字第1号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人南宁市敬强房地产有限责任公司所有的位于东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼第一层房产，面积为4478.35平方米；二、拍卖被执行人南宁市敬强房地产有限责任公司所有的位于东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼第一层房产，面积为4478.35平方米。本院又于2016年4月6日作出(2015)防市法执字第1号之二执行裁定，裁定：查封被执行人南宁市敬强房地产有限责任公司所有的位于东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼第二层房产。 东兴市房产管理局颁发的东房权证东兴市字第××号房屋所有权证的房屋所有权人为东兴大酒店和敬强公司，房屋坐落东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼一层101号房。另颁发的东房权证东兴市字第××号房屋所有权证的房屋所有权人为东兴大酒店和敬强公司，房屋坐落东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼二层201号房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，敬强公司作为生效判决的被执行人，人民法院查封敬强公司与东兴大酒店的共有财产，符合上述的规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但东兴大酒店与敬强公司并没有与债权人盛柏公司协商一致对共有财产进行分割。因此，东兴大酒店以其为涉案房产的共有人为由，请求解除对东兴大酒店在东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼第一、二层房屋的查封，理据不足，本院不予支持。 综上，东兴大酒店提出异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人广西东兴大酒店的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一九年十一月五日 书记员  冯镜光
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1496号申请执行人胡效申,男,1971年12月7日出生，汉族，住龙江县。被执行人吴金林,男,1969年10月13日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人胡效申与吴金林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1496号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关再虎，男，1985年7月27日出生，满族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北重汽轮电机有限责任公司。住所地：北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，该公司董事长。再审申请人关再虎因与被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关再虎申请再审称，我国法律原则是以事实为依据，以法律为准绳。1.北重公司是根据北京市首都功能定位疏解的政策要求和关再虎解除的劳动合同。国家政策是不可抗力，所以我们才签的字。但原审中，北重公司未提供国家针对于首都疏解政策的材料证据，应承担不利后果。2.北重公司未经本人签字同意私自更改劳动合同。按法律规定，变更劳动合同内容时，应就必要条款特别是劳动内容和报酬进行协商，否则就违反了劳动合同法。判决书所述所谓的签字是政策解释会议的签到表，不能和签字混为一谈。3.判决书所罗列的北重公司在与关再虎解除无固定期限合同的过程中开的一系列会议和做法，庭审中，关再虎已明确提出质疑。因所有会议没有基层员工代表参加，工会也未与员工见面，决议都未曾向员工公示，员工不认可。4.解除合同后给付的补偿金是按待岗期间所给付的生活补偿金作为标准的。根据《北京市高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》，经济补偿的月工资，按照劳动者应得工资计算。北重公司给付的补偿金连最低生活保障都达不到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，提出再审申请，请求改判支持关再虎的原诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，关再虎未提供新证据。关再虎前诉诉讼请求为，要求判令北重公司与其解除无固定期劳动合同为违法解除，并依法赔偿违法解除赔偿金20万元。生效判决驳回其诉讼请求。关再虎本案诉讼请求为，判令北重公司补足关再虎2016年12月1日至2017年7月31日的工资2.5万元，北重公司补足关再虎补偿金2.5万元。北重公司为响应北京疏解非首都核心功能的要求，决定关闭辅机制造部，该决定涉及关再虎在内的100多名职工。关再虎自2017年1月至2017年7月处于待岗状态，北重公司按照不低于北京市最低工资标准的70％向关再虎支付工资，按照解除劳动合同前12个月平均工资为标准向关再虎支付经济补偿金以及额外一个月的工资，不违反我国相关法律规定。关再虎的现有证据不足以证明其再审主张。关再虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关再虎的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5597号 原告：蒲剑，男，生于1963年12月31日，汉族，住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：刘仁平（曾用名刘仕平），男，生于1986年7月10日，汉族，住址四川省江油市。 本院在审理蒲剑与刘仁平民间借贷纠纷一案中，因原告蒲剑在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 蒲剑与刘仁平民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王宇
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1613号原告：闵长彦，男，汉族，生于1946年3月10日，住河南省镇平县。原告：吴子谦，男，汉族，生于1966年11月26日，住河南省镇平县。原告：刘金成，男，汉族，生于1954年2月2日，住河南省镇平县。原告：吴金洋，男，汉族，生于1946年7月15日，住河南省镇平县。原告：赵宏海，男，汉族，生于1962年2月2日，住河南省镇平县。原告：梁金龙，男，汉族，生于1949年11月4日，住河南省镇平县。原告：梁群芳，男，汉族，生于1966年3月10日，住河南省镇平县。原告：赵富钦，男，汉族，生于1934年8月14日，住河南省镇平县。原告：王朝峰，男，汉族，生于1976年1月18日，住河南省镇平县。原告：吴太甫，男，汉族，生于1948年6月6日，住河南省镇平县。原告：张士选，男，汉族，生于1964年10月1日，住河南省镇平县。原告：闵旭伟，男，汉族，生于1971年12月25日，住河南省镇平县。原告：闵旭明，男，汉族，生于1964年9月4日，住河南省镇平县。原告：闵立新，汉族，生于1967年7月12日，住河南省镇平县。诉讼代表人：闵长彦，梁群芳，推选代表人。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告闵长彦、梁群芳等14人与被告胡久显、胡瑞峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告闵长彦、梁群芳等14人到庭参加诉讼、由于被告胡久显、胡瑞峰下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。经审查，本院认为，被告涉嫌刑事犯罪，故该案件应有公安部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告闵长彦、梁群芳等14人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  李忠群人民陪审员  苏永安二〇一九年十一月二十二日书 记 员  韩 界
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初567号原告：甘肃华正自控设备有限公司，统一社会信用代码：91620102695630788B。法定代表人：程虎，该公司董事长。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C。法定代表人：赵生茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：周衍含。委托诉讼代理人：温建华。原告甘肃华正自控设备有限公司（以下简称甘肃华正公司）与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称青海桥头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华正公司的法定代表人程虎，被告青海桥头公司的委托诉讼代理人周衍含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃华正公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2016年9月9日至2018年8月所欠货款406181元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日至2018年6月原告与被告签订了多份物资《采购合同》，合同约定货到验收合格后付款。原告按照合同技术要求在规定期限内提供合格完整货物。截止2019年2月11日，被告共计欠付货款406181元。就此货款，原告向被告多次催要，但被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。青海桥头公司辩称，1.认可原告主张的合同欠付货款金额406181元；2.鉴于双方从未就诉讼费由被告承担进行过约定，不接受原告关于诉讼费全额由被告承担的主张；3.原告与被告长期合作，对于此前的货款，被告一直在向原告滚动支付，目前被告经营困难，已列为青海省困难企业，无力支付货款，并非恶意和有意拖欠，恳请原告谅解。原告为证明其主张，向本院提交证据：采购合同、货运单、送货单、询证函，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月至2018年6月期间，原告甘肃华正公司与被告青海桥头公司陆续签订5份《采购合同》，约定由原告向被告提供合同中列明的设备材料，合同约定的结算方式及期限基本都为“货到验收合格，卖方开具增值税发票，挂账后付款”。合同签订后，原告按照合同技术要求在规定期限内提供合格完整货物，并已全部验收合格，但被告未能按时支付部分货款，截止2019年3月1日，被告共欠原告货款406181元。对欠付货款事实及金额被告均予认可。本院认为，原告甘肃华正公司与被告青海桥头公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对原告要求被告支付货款406181元的诉讼请求，被告自认付款条件已经成就，且对欠付货款的事实及欠付金额406181元均予认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃华正自控设备有限公司支付货款406181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393.0元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅人民陪审员 王秀芬 二〇一九年十一月二十日法官 助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1850号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：陈克，女，1980年8月20日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：李明，男，1979年12月25日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：白风雁，女，1984年9月27日生，蒙古族，住址大连市普兰店市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈克、李明、白风雁追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币106834.48元。2、判令被告一向原告支付利息21039.33元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一购买车辆，向银行申请牡丹信用卡投资贷款。原告为被告一的信用卡透支款向银行提供连带还款保证责任，其他被告为共同偿债人。合同约定被告未能履行主合同项下任意一期还款义务导致原告代偿，被告应向原告支付代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费。被告未按期还款，银行宣布被告一透支资金提前到期，原告代被告向银行履行了清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告陈克、李明、白风雁未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年10月14日，原告（丁方）与被告陈克（乙方）、被告李明、白风雁（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。乙方购买车辆型号系东风日产，乙方透支金额为139393.40元，包含车价尾款110000元、银行手续费10979元、担保服务费18414元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为3873元。乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年11月8日，被告陈克、李明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈克在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金128414元，以用于支付所购买车辆的剩余交易款项。2017年11月29日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因陈克违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2018年9月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2017年10月25日代陈克向银行还款20913.88元、于2017年12月6日代陈克向银行还款85917.60元。以上款项合计106834.48元。本院认为，根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈克未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代陈克清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，陈克应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》之规定，被告李明、白风雁应对上述债务承担共同还款责任。三被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款106834.48元，并支付利息（以垫付款20913.88元为基数，自2017年12月26日起计算至还清之日止，以85917.60元为基数，自2017年12月7日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告李明、白风雁对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、保全费1150元、公告费560元（原告均已预交），由被告陈克、李明、白风雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2576号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区。负责人：郭某，总经理。被告邱某，男，1983年3月21日出生，汉族，住北京通州区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  乔纪云二〇一九年十一月二十一日书记员  王 旭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4877号 原告：史艾林，女，1974年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街**。 法定代表人：马家宁，总经理。 原告史艾林与被告成都诺冠房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 史艾林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额30000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年9月29日至2018年11月28日的利息780元；3、判令被告立即向原告支付从2018年11月29日至2019年7月30日（暂计算至起诉之日止）的逾期利息3480元；4、判令被告立即向原告支付违约金6000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，在成都金灿资产管理有限公司中介下，原被告签订了FJ-00170126号《民间借贷合同》，被告向原告借款30000元。约定借款期限为6个月，还款期限为2018年5月28日，并由被告向原告出具了借款借据一份。合同期满，被告未能按期归还原告，经协商一致，将FJ-00170126号《民间借贷合同》下借款本金展期至2018年11月28日。展期期间的利息及其他费用均按原合同执行。自2018年10月起，被告未能按照约定向原告支付利息，到期后也未按时偿还本金。 本院经审查认为，根据诉讼中反映的相关情况，本院于2019年11月15日向成都市公安局郫都区分局发出《询证函》，查询本案所涉事实是否与该局承办的刑事案件存在关联。成都市公安局郫都区分局于2019年11月21日向本院出具《回复》，载明：“经核查，贵院提供的民事案涉合同和借款当事人双方主体资料等基础信息同我局侦办的成都金灿资产管理有限公司非法吸收公众存款案中受害人史艾林提供的合同内容相同。目前，我局已将该案依法移送至区检察院审查起诉”。据此可见，本案原告史艾林作为受害人之一，其提出的诉讼请求所依据的事实已经纳入公安机关侦办范围之中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回史艾林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史艾林的起诉。 本案预交案件受理费403元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张芮萍
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢241号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、王洪、舒燕全： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与王洪、舒燕全保证合同纠纷一案，申请执行标的共计111,132.66元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行费1567元由王洪承担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2018)川0921民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终977号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦志斌，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市莲池区，逮捕前住保定市莲池区。1982年7月27日因殴打他人被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳教三年。1989年9月18日因故意伤害被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳教三年。1999年7月7日因故意伤害被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳教三年。2019年4月14日被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人芦志斌犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出（2019）冀0606刑初789号刑事判决，认定被告人芦志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人芦志斌于本判决生效后十日内退赔被害人丁某人民币2672元、唐海花人民币2128元、耿晓天人民币6216元；扣押在案未随案移送的三个开锁工具由扣押机关负责处理。原审被告人芦志斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人芦志斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦志斌申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人芦志斌撤回上诉。河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十一月二十一日法官助理王佳书记员赵子亮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1976号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：王勋海，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王勋海信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3228号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3228号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执608号 申请执行人思南县汉信混凝土有限公司。住所地：思南县。 法定代表人：赵荣杰，思南县汉信混凝土有限公司董事长。 委托代理人：张兵（特别授权），思南县汉信混凝土有限公司副总经理。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司。住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：赵品大，湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司总经理。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵东县。 法定代表人：赵品大，湖南永兴房地产开发有限公司总经理。 思南县汉信混凝土有限公司与湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、湖南永兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）黔0624民初988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思南县汉信混凝土有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院依法向被执行人湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、湖南永兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人思南县汉信混凝土有限公司货款36542.5元；2.申请执行费500元。 执行过程中，思南县汉信混凝土有限公司以“被执行人没有履行能力”为由，于2019年11月26日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谭仕红
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执883号申请执行人:陈某某,男,汉族,住陕西省汉中市城固县。被执行人:魏某某,男,汉族,住陕西省咸阳市杨凌区。本院于2019年5月17日受理申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初835号民事判决书申请执行与魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的298.5万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。通过网络查控系统及线下查询未发现被执行人魏某某名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。经调查，被执行人名下的陕西某某有限公司债务巨大，名下银行账户及房产被多院多案件冻结、查封。本案执行标的在法定执行期限内不具备执结条件。经约谈申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执883号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十一月七日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5297号原告:汤先银土地承包经营户。诉讼代表人:汤先银，男，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人:郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:肥西县官亭镇王集村联合村民组，住所地肥西县官亭镇王集村联合村民组。负责人:王礼亮，村民组组长。第三人:滕头园林苗木有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园区，统一社会信用代码91429005682659688R。法定代表人:傅剑波。原告汤先银土地承包经营户诉被告肥西县官亭镇王集村联合村民组（以下简称王集村民组）、第三人滕头园林苗木有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先银土地承包经营户诉讼代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肥西县官亭镇王集村联合村民组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第三人滕头园林苗木有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告对农地承包权(肥西)第080729号农村土地承包经营权证和被告与第三人签订的土地承包合同项下的20.90亩土地享有承包经营权；二、判令被告支付原告自2012年7月1日至2018年12月30日的土地流转收益差额合计55595元(清单附后)，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失至款清之日；三、判令被告支付原告自2019年1月1日起的土地流转收益(以20.9亩为基数，按照600元/年/亩为标准计算)直至土地流转期限届满，第三人在欠付被告土地流转收益的范围内承担给付责任；四、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告汤先银家庭户在1995年二轮承包时，从王集村委会承包了20.9亩土地。2003年汤先银的妻子因民办教师转正与原告分户，儿子和二个女儿因升学，分别于2005年、2001年、2011年户口迁出王集村。经2016年农村土地承包经营权确权，肥西县人民政府于2016年10月10日向原告颁发了农地承包权(肥西)第080729号《农村土地承包经营权证》，确认原告享有20.9亩土地的承包经营权。2012年，肥西县官亭镇王集村实施土地整体推进，自2012年下半年起，原告所在的联合村民组行政区划范围内的全部土地(包括原告承包的20.9亩土地)先后由被告承包给种粮大户和第三人，土地流转收益(租金)单价为：2012年下半年至2015年期间为500元/亩，自2016年1月1日起按照600元/亩。被告在收到第三人等支付的土地流转收益后，以原告妻子、儿子和二个女儿户口迁出为由，仅支付了原告1人份(约4亩，下同)或2人份(约8亩，下同)土地的流转收益，其中：2012年下半年至2014年按照1人份支付，2015年至2016年按照2人份支付，2017年起又按照1人份支付。对此，原告一直向被告提出异议，并向官亭镇人民政府等有关部门多次反映此事，均未得有效解决。原告认为：原告承包经营户1995年二轮承包时依法取得了肥西县官亭镇王集村委会联合村民组20.9亩土地的30年土地承包经营权。原告的配偶、子女户口迁出原告家庭户，不影响原告是该20.9亩土地承包人的合法地位，且2016年10月10日肥西县政府颁发了农村土地承包经营权证，对原告享有该20.9亩土地承包经营权进行了确认。原告享有的20.9亩土地承包经营权应当受到法律的保护.《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定“承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益的权利，…；(三)依法流转土地经营权；”，该法第三十九条规定“..流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”，该法第六十一条规定“任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转收益的，应当退还。”原告作为案涉20.9亩土地的合法承包人，在土地承包经营权流转后，应当取得由此产生的流转收益。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肥西县官亭镇王集村联合村民组、第三人滕头园林苗木有限公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告当庭撤回诉讼请求第一项即确认原告对农地承包权(肥西)第080729号农村土地承包经营权证和被告与第三人签订的土地承包合同项下的20.90亩土地享有承包经营权。原告围绕诉讼请求依法提交了《农村土地承包经营权证》、《二轮土地承包租金情况说明》，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤先银土地承包经营户于2016年土地确权时，取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包地总面积为20.90亩，2012年王集村实施整体土地流转，流转范围包括原告家庭户承包地。本院认为，原告汤先银土地承包经营户主张其承包地经被告王集村民组流转给第三人滕头园林苗木有限公司及案外人刘万平（音），但未提交足够证据予以证明，且对于租金标准及租金支付情况，原告并未提交初步证据予以证明，故其主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤先银土地承包经营户的全部诉讼请求。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告汤先银土地承包经营户负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年十一月五日书记员  刘娟附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条：国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2213号申请执行人吴雪松，男，汉族，1968年8月1日出生,住讷河市。被执行人杨春辉，男，汉族，1968年9月5日出生,住讷河市。申请执行人吴雪松与被执行人杨春辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2020年8月1日前给付申请人吴雪松人民币伍万元整，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2213号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇一九年十一月二十八日书记员  吴尚霖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12190号 原告：王益新，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：曹中水，男，1981年7月26日生，住安徽省望江县。 被告：吴祝红，女，1986年4月17日生，住安徽省望江县。 原告王益新与被告曹中水、吴祝红加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告王益新以双方已自行和解为由，于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王益新的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王益新撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币380元，财产保全费404元，合计诉讼费784元，由原告王益新负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1230号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区。统一社会信用代码：91511100762316730Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓思佳，女，汉族，1999年8月27日出生，公司员工，住四川省自贡市大安区。 被告：葛橙，女，汉族，成年人，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司与被告葛橙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。现原告向本院申请撤诉起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  简 琴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2120号 申请执行人：陈光泽，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刁正斌，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人陈光泽与被执行人刁正斌租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1745号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付租金40000元及违约金，并承担案件受理费650元、诉讼保全费620元、执行费599元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本院虽保全查封了登记在被执行人刁正斌名下位于四川省金堂县淮口镇东升路85号9栋2单元2楼3号房屋一套，但该房屋系被执行人刁正斌与案外人史晨霜共同共有，执行中无法确定被执行人刁正斌所占份额，暂不具备处置条件； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庞玉龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5964号原告无锡市鼎盈纺织印染有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下蠡漍西村。法定代表人庞中良，该公司董事长。委托代理人秦晓峰，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告常熟市艾圣特纺织品有限公司，住所地常熟东南经济开发区香江路。法定代表人张伟。本院在审理原告无锡市鼎盈纺织印染有限公司（以下简称鼎盈公司）与被告常熟市艾圣特纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告鼎盈公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告鼎盈公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鼎盈公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鼎盈公司负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月一日书记员  洪明琪