wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124民初2753号 原告：深圳市某某融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东瑞银律师事务所律师。 被告：顾瑞，男，1990年2月1日出生，汉族，住平阴县， 原告深圳市某某融资担保有限公司与被告顾瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 深圳市某某融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾瑞偿还原告代被告支付的本息总计4204.88元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4204.88元为本金，自原告代偿之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告为购买城阳区世祥通讯器材经营部的手机苹果6S寻求借款，与借款服务中介）——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定商品价款2850元，并由被告承担连带责任担保责任。2016年4月14日，被告取得手机，《借款协议》实际履行，后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5730.95元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未偿还的本金及利息。现依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，依据原告提供的被告顾瑞的身份信息，显示其住平阴县，本院经向平阴县公安局安城派出所查询，该所出具证明证实其辖区内没有 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下： 驳回原告深圳市某某融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  张卡利
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更489号罪犯白栋棋，男，1991年5月28日出生,汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)并刑终字第280号刑事判决，以被告人白栋棋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元（已交），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2015年9月28日经本院裁定减刑十一个月，2017年9月18日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年5月23日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白栋棋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白栋棋共获监狱表扬4次，余240分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白栋棋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异169号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：阳鄂湘。委托诉讼代理人：严湘，系长沙银行股份有限公司浏阳河支行员工。委托诉讼代理人：陈竞，系长沙银行股份有限公司浏阳河支行员工。被申请人：钟某，女，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被申请人：张拥华，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张希恩，男，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张国华，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。案外人：张某，男，2002年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：钟某，女，汉族，1977年4月4日出生，住湖南省浏阳市，系张某之母。委托诉讼代理人：刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被申请人张国华、张拥华、钟某、张希恩金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年8月16日作出［2018］长仲调字第1049号调解书，因张拥华、张希恩、钟某、张国华不履行，申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行向本院申请强制执行。被申请人钟某、案外人张某认为本案有不予执行的情形。理由如下：钟某与张拥华曾为夫妻关系，婚后育有一子张某，婚后共同财产为长沙县房屋1套。2017年12月22日，双方经浏阳市人民法院调解离婚，夫妻共同财产及长沙县房屋1套，双方自愿将该房产赠与小孩张某，张拥华（房产证登记房屋所有权人）须协助钟某在2018年4月底前将房屋所有权过户至小孩张某名下。之后，钟某依据调解书办理过户中发现该房屋已经进行了贷款抵押。被申请人认为：一、长沙县房屋1套系钟某、张拥华双方的共同财产，双方离婚时已将该房产赠与张某。张拥华在未征得被申请人同意的情况下将双方共有财产抵押贷款严重侵害了被申请人的权利，长沙银行股份有限公司浏阳河支行严重违反贷款抵押程序，在被申请人未到场签字认可的情况下办理抵押贷款，故张拥华与长沙银行的抵押关系无效，张拥华的借贷关系与钟某无关。二、长沙仲裁委员会在本案的仲裁中，不顾客观事实，并在被申请人未参加调解的情况下擅自作出［2018］长仲调字第1049号调解书，严重违背事实和法律，该调解书荒唐并无效。被申请人现携小孩张某居住在长沙县房屋，该房屋也是被申请人唯一的居所地，被申请人完全不知道该借贷行为，更不曾签字同意该抵押借款，该借贷关系与被申请人无关。综上，请求不予执行长沙仲裁委员会［2018］长仲调字第1049号调解书。本院查明，申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被申请人张国华、张拥华、钟某、张希恩金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年8月16日作出［2018］长仲调字第1049号调解书：一、2018年10月31日前由被申请人张国华向申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行归还借款本金748056.63元，罚息41305.3元，罚息暂计算至2018年7月21日，以后的罚息按照《人民币借款合同》约定计算至借款结清之日止；二、如被申请人张国华未按照约定归还借款本息则申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行对被申请人张拥华、钟某提供的抵押房产处置所得的价款享有优先受偿权；三、如被申请人张国华未按照约定归还借款本息，则被申请人张拥华、钟某、张希恩对被申请人张国华的上述债务承担连带清偿责任；四、本案无其他争议。本案仲裁受理费13790元，处理费2069元，合计15859元，由被申请人张国华、张拥华、钟某、张希恩承担，因其中11101元仲裁费已由申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行预交，本会不予退还，被申请人张国华、张拥华、钟某、张希恩应直接支付给申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行11101元。该仲裁调解书生效后，张国华、张拥华、钟某、张希恩未履行该调解书所确定的法律义务，长沙银行股份有限公司浏阳河支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日作出（2018）湘01执1182号执行裁定：将本院执行的［2018］长仲调字第1049号调解书即长沙银行股份有限公司浏阳河支行与张拥华、张希恩、钟某、张国华合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。被申请人钟某、案外人张某向本院申请不予执行［2018］长仲调字第1049号调解书，其理由如前所述。另查明，在仲裁过程中，钟某出具授权委托书，委托张国华代为参加仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条：当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。被申请人钟某请求不予执行［2018］长仲调字第1049号调解书，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。案外人张某向本院提出不予执行仲裁调解书，并未提出任何证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回被申请人钟某、案外人张某不予执行长沙仲裁委［2018］长仲调字第1049号仲裁调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十一月八日书记员  韩东旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初651号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人钱丽娜，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 指定辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。 被告人钱进，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 指定辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人钱丽娜、钱进犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人钱丽娜及其指定辩护人李铁英，被告人钱进及其指定辩护人邴文丽到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月14日，被告人钱丽娜无证驾驶摩托车在榆树市土桥镇椴树村11组去往三窝村的路上，与杜某驾驶的轿车发生交通事故，致钱丽娜受伤入院治疗。钱丽娜在明知有第三者责任，不符合农村合作医疗报销条件的情况下，仍与丈夫闫洪国（在逃）、父亲钱进合谋以开具虚假证明的形式，骗取农村合作医疗报销款人民币17221.61元。案发后，被骗钱款已全部上缴。 公诉机关认为被告人钱进、钱丽娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取农村合作医疗报销款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 二被告人对上述指控均无异议。 被告人钱丽娜的辩护人认为，被告人钱丽娜有坦白情节，诈骗赃款已上缴，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。 被告人钱进的辩护人认为，被告人钱进有坦白情节，在共同犯罪中罪责相对较轻，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人钱丽娜、钱进在开庭审理过程中无异议。并有被告人钱丽娜、钱进供述，证人冯某、杜某、郑某、程某、张某证言证实，抓获经过及破案报告，吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证及相关材料，缴款书，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱丽娜、钱进以非法占有为目的，经预谋虚构受伤的原因，骗取新农合意外伤害保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人钱进的罪责较轻。被告人钱丽娜、钱进到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。现已全部退赃，可酌情从轻处罚。对二辩护人的辩护观点予以采纳。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款四款、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人钱进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 三、上缴于公安机关的诈骗赃款人民币一万七千二百二十二元，依法退赔榆树市新型农村合作医疗管理中心。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即向本院缴纳、退赔；缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  张天鸽
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：孟继荣，任中国农业银行股份有限公司康县支行行长。 被执行人：王海龙，男，1976年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，因被执行人王海龙未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民督56号支付令确定的义务，经中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的46531.13元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王海龙的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人王海龙名下无财产可供执行。10月18日，将被执行人王海龙传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问。被执行人王海龙称自己现在无能力执行，自己将和申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行负责人进行协商解决本案。11月26日，将双方当事人传唤到庭询问本案协商执行情况。经询问，双方当事人达成了执行和解协议，将本案执行款约定分期执行。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行副行长侯强向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民督56号支付令内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽琴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4455号之一原告：王耀春，女，1979年1月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：蒋承懋，男，1971年1月23日生，汉族，住方城县。被告：王红军，男，1983年5月21日生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告王耀春与被告王红军为民间借贷纠纷一案中，原告王耀春于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王红军所有财产予以保全，保全金额为100万元，并已提供担保。本院认为，原告王耀春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王红军名下的银行存款予以冻结，对王红军名下的动产及不动产予以查封。保全总金额为100万元。查封期间不准办理变更、买卖、抵押、赠与等产权变动的过户手续，冻结期间不准办理变更、提取等事项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 楠审判员 张红卫审判员 牛俊蒙二〇一九年十一月十五日书记员 马玲菓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1459号 原告：赵训芝，女，1954年4月8日出生，汉族，山东省兰陵县村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告赵训芝与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特802号 申请人：陈某某。 申请人：黄某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 黄某某于签协议后即时陈某某向付欠款2555元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与黄某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4921号原告：张英晶，女，1985年4月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告张英晶诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2146号 秦效广、韦欢乐 申请执行人：秦效广与被执行人韦欢乐机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人韦欢乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人与被执行人双方自愿达成和解且被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2257号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：韩利，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与韩利金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1221民初5394号民事判决书，已发生法律效力。该判决书韩利未履行，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年08月2号日申请执行。 本院(2018)皖1221民初4922号民事判决书确认： 被告韩利于本判决生效之日起十日内偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金89991.12元、利息75278.93元（利息计算至2017年6月27日，以后另计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费5782元，由被告韩利负担5264元。 在执行过程中，本院依法于8月6日、10月30日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 诚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4245号 原告：邢人友，男，1979年2月10日出生，住吉林市高新区。 被告：李景华，女，1947年1月5日出生，住吉林市船营区。 原告邢人友与被告李景华返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢人友到庭参加诉讼，被告李景华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢人友向本院提出诉讼请求：判令被告李景华返还两幅画（葡萄图和牵牛花图），价值100元。事实与理由：2013年，原告从长春回到吉林市工作。因与被告同住，原告将收藏的白石老人的字画，放置被告家中暂存。现原告已经自购住房，预将字画拿回安置在自己家中。2019年5月，原告向被告索要上述物品，被告拒不返还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李景华未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邢人友自述收藏白石老人葡萄图、牵牛花图各一幅，放至李景华处保存，现邢人友要求李景华返还该两幅画，李景华不予返还，邢人友诉至法院。 上述事实，邢人友仅提供了两幅画的照片为证，未能提供两幅画的原件进行核对，李景华又未出庭答辩，故本院无法采信该证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案邢人友主张李景华占用其所有的画拒不返还，邢人友应当举证证明画的真实存在及邢人友对该画享有所有权。本案审理中，邢人友未能提供两幅画的原件，李景华又未出庭答辩，本院无法确认该画真实存在并保存于李景华处。且即便能够确认两幅画真实存在并保存于李景华处，邢人友也未能提供证据证明其享有对该画的所有权，因此对其诉讼请求本院无法支持。关于邢人友申请本院调取其父邢荣贵人事档案的问题，本院依其申请到邢荣贵生前所在单位详细查阅了邢荣贵的人事档案，其中所有材料均不能体现与本案有任何关联，故不符合调取该人事档案的条件，本院不予调取。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢人友的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告邢人友负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜帆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2890号之一 申请执行人：詹治芬，女，汉族，1971年7月19日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：张文丰，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人詹治芬与被执行人张文丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5165号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款35745.70元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。判决生效后，被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，登记查封被执行人所有的车牌号为皖Ｓ×××××号重型半挂车牵引车和皖Ｓ×××××号重型平板半挂车二台，但未能实际控制该车辆，无法进一步处置。已依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施；因被执行人户籍所地为安徽省怀远县，本院已委托怀远县人民法院查询被执行人不动产登记信息，回复显示被执行人名下无不动产登记。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除上述查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，除已登记查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月三十日 书记员 谭嘉欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8624号 原告沈阳万隆彩印包装有限公司，统一社会信用代码：9121011275551064X4，住所地沈阳市东陵区白塔镇小羊安村。 法定代表人刘大伟，系该公司总经理。 委托代理人徐建，男，1986年1月10日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。 被告辽阳市鑫达纸箱厂，统一社会信用代码:91211011L072759151，住所地辽阳市太子河区庞夹河村。 投资人刘振苹，系该厂投资人（未到庭）。 原告沈阳万隆彩印包装有限公司与被告辽阳市鑫达纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳万隆彩印包装有限公司法定代表人刘大伟及委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告辽阳市鑫达纸箱厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年9月7日和8日给被告送货纸箱板共计46,004.80元，在9月26日开具发票，发票号04896648。刘振苹系被告投资人，原告多次追要货款被告以各种理由推脱，并在2019年2月22日写下欠条承诺2019年3月15日前还清，但至今仍未收到货款。提请法院判令被告给付货款46,004.80元及逾期利息；由被告承担案件受理费用。 原告提供货物出库单3张，欠条1张，发票1张，用以证明双方发生交易及被告欠付货款的事实。 被告没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年9月7日、8日，原告分三车将纸板送至被告处，并于2018年9月26日出具辽宁增值税专用发票一张（发票号为04896648）。2019年2月22日，被告就2018年9月26日欠付货款向原告出具欠条，确认被告欠付货款46,004.80元，并承诺于2019年3月15日将所欠金额全部还清。因被告始终未付货款，致原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在供求纸板关系，并由被告出具欠条对其与原告之间的上述关系及欠付金额进行确定，本院予以确认，故原告要求被告给付46,004.80元货款的诉求具备事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告未按约定日期（2019年3月15日）履行支付货款义务，利息应按约定日期之次日起算方为妥当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告辽阳市鑫达纸箱厂于本判决生效后七日内给付原告沈阳万隆彩印包装有限公司货款46,004.80元及逾期付款利息（自2019年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费982.00元，由被告辽阳市鑫达纸箱厂承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1614号 申请执行人：张海英，女，1973年5月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出的北劳人仲字［2019］35号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人张海英经济补偿金32,640元；（二）被执行人支付申请人张海英2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人张海英2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人张海英未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出的北劳人仲字［2019］35号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王明志
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复96号复议申请人（被执行人）：沭阳金鹏装饰建材有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：申向敏。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。申请执行人：艾奋华，男，1967年5月1日出生，住江苏省吴江市。复议申请人沭阳金鹏装饰建材有限公司（以下简称金鹏公司）不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：艾奋华与金鹏公司民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2012年5月21日作出（2011）沭民初字第3574号民事判决，判令金鹏公司于判决生效后三日内给付艾奋华泡沫款63450元。因金鹏公司下落不明，沭阳法院于2012年7月21日经人民法院报第三版刊登公告，予以送达。根据艾奋华的申请，沭阳法院于2014年6月23日立案执行。执行案号为（2014）沭执字第3102号。现金鹏公司以艾奋华申请执行超过法定期限为由，提出异议，请求驳回艾奋华的执行申请。沭阳法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因本案的申请执行人艾奋华在法律规定的期间内申请执行，并未超过申请执行期限。现被执行人金鹏公司请求驳回艾奋华的执行申请并终结本案的执行，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回金鹏公司的异议请求。金鹏公司不服该裁定，向本院申请复议称，1.艾奋华的执行申请超过法定期限，其已经丧失申请执行权利；2.本公司的法定代表人为申向敏，沭阳法院错将案外人张坤作为公司的法定代表人列入失信被执行人名单。3.本案已经终本，根据规定，终结本次执行程序后，经网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的，人民法院应在三个工作日内删除失信信息。请求：撤销（2019）苏1322执异82号执行裁定，裁定驳回艾奋华的执行申请，删除失信信息。本院认为，根据民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据的判决规定履行期限为判决生效后三日内，沭阳法院于2012年7月21日在《人民法院报》发布公告将判决内容送达金鹏公司，公告期60日，故判决生效日期为2012年9月19日，艾奋华于2014年6月23日申请执行并未超过法定期限，金鹏公司要求驳回艾奋华的执行申请于法无据。关于金鹏公司要求删除失信被执行人信息的请求，因金鹏公司未在执行异议程序中提出此项异议请求，本院在复议程序对于该项请求不予处理，相关当事人可另行主张权利。综上，金鹏公司的复议请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回金鹏公司的复议申请，维持江苏沭阳县人民法院（2019）苏1322执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十一月八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2053号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 负责人：李耀清，董事长。 被执行人：黄洪强，男，1974年4月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与黄洪强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为593642.61元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2053号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初891号原告：中国建设银行股份有限公司代县支行，地址代县新南街，负责人郑吉平，职务行长，电话号码0350-522****。委托诉讼代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西天秀律师事务所律师。被告：代县望台福利选矿厂，住所代县胡峪乡望台村，法定代表人姚某1，职务厂长，电话号码186XX******。被告：代县宏泰矿业有限责任公司，住所代县磨坊乡候家沟村，法定代表人杨国胜，职务公司经理，电话号码139XX******。被告：姚某1，男，汉族，1982年1月14日生，住代县，电话号码186XX******。被告：姜某，女，汉族，1980年10月11日生，系姚某1之妻，住代县。被告：姚某2，男，汉族，1958年12月31日生，住代县，电话号码139XX******。被告：刘某，女，汉族，1958年7月16日生，系姚某2之妻，住代县。原告中国建设银行股份有限公司代县支行诉被告代县望台福利选矿厂、代县宏泰矿业有限责任公司、姚某1、姜某、姚某2、刘某合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理以后，依照原告中国建设银行股份有限公司代县支行提供的被告代县望台福利选矿厂、姚某1、姜某、姚某2、刘某住址及通讯方式，经邮寄方式送达，本人不在提供地址，无人接收，送达不能，应视为原告不能提供受送达人确实住址以及联系方式，应视为举证不能，据此依据《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司代县支行的起诉。案件受理费6914元，退还原告中国建设银行股份有限公司代县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年十一月二十一日书记员 贾 婧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执846号吴治全、谷忠和：本院于2019年11月29日立案的申请执行人吴治全与被执行人谷忠和劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1970号民事调解书，调解书协议：1、被告谷忠和2019年11月12日前支付吴治全工资2090元，剩余1396元于2020年6月30日前付清；2、受理费25元，由谷忠和负担。2019年11月29日，本院扣划被执行人谷忠和存款2115元，同日，申请执行人领条领取2115元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1068号申请执行人王国红，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘金平，男，1964年12月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1068号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1255号 原告：余平，女，1963年3月10日出生，汉族，退休职工，户籍地西乡县，现住汉中市。 被告：郭远青（曾用名郭远清），男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告余平与被告郭远青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告余平于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对郭远青的起诉。 本院认为，原告余平申请撤回对被告郭远青起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余平撤回对郭远青的起诉。 案件受理费7955元，减半收取3978元，由余平负担。 审 判 长  张瑜廷 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  谭德文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 昊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1783号 罪犯子克尔呷，男，1968年5月12日出生，彝族，文盲，住四川省金阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0426刑初300号刑事判决，以子克尔呷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月4日起至2022年4月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯子克尔呷在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年8月累积考核分1803.3分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯子克尔呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯子克尔呷减去有期徒刑五个月，刑期自2017年4月4日起至2021年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2172号 原告：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。 负责人：罗致杰，系该公司行长。 委托诉讼代理人：徐文林，男，系该公司个人金融部员工，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗超前，女，系该公司个人金融部经理，委托权限为一般代理。 被告：吴祖光，男，1981年8月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，（缺席） 被告：李辉，男，1984年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称“农行茶陵支行”）诉被告吴祖光、李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茶陵支行委托诉讼代理人徐文林、罗超前到庭参加诉讼，被告吴祖光、李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行茶陵支行向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告吴祖光偿还原告农户小额贷款本金99998.17元，利息10587.88元（已计算至2019年10月9日，后段利息按照借款合同约定计算到清偿之日止），合计本息110586.05元；2.判决被告李辉承担连带保证责任，偿还原告农户小额贷款本息110586.05元（已计算至2019年10月9日，其后段利息按借款合同约定计算到清偿之日止）；3.被告吴祖光、李辉承担本案的诉讼费。 具体事实和理由如下：2018年5月28日，被告吴祖光因养猪向原告申请农户小额贷款，2018年6月7日，双方依法签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款用于生产经营周转，借款期限为一年，贷款到期日期为2019年6月6日，还款方式为利随本清、到期一次性还本还息，借款年利率为6.74250%，逾期利率为10.11375%。同时，合同还明确约定了由李辉为该笔借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告依照合同约定于2018年6月7日如数向被告发放了贷款100000元。依照合同约定，贷款于2019年6月6日到期。在贷款即将到期前，原告向被告吴祖光履行了贷款即将到期告知义务。2019年7月18日，原告从被告吴祖光账户自动扣划了1.83元偿还贷款本金。同时，合同履行期满后，原告多次向被告李辉请求对贷款本息承担连带保证责任，被告李辉以各种理由拒绝履行连带保证责任。二被告至今未依照合同约定履行未偿还义务，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。 被告吴祖光、李辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了中国农业银行股份有限公司茶陵县支行营业执照及法定代表人身份证复印件、被告吴祖光、李辉的身份证复印件、农村小额贷款业务申请表复印件、个人信贷业务自然人保证人情况表复印件、农户贷款借款合同（合同编号：43020120180057587）复印件、借款凭证复印件、结欠贷款本息证明各一份，上述证据可以证实原告的主张，本院对此真实性予以认定，被告吴祖光、李辉未出庭质证，由其承担不利后果 经审理查明，2018年5月28日，吴祖光因养猪向农行茶陵支行申请农户小额贷款。2018年6月7日，双方依法签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款用于生产经营周转，借款期限为一年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款年利率为6.74250%，逾期利率为10.11375%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，李辉为该笔借款提供连带保证，在合同上签名并按捺手印。合同签订后，农行茶陵支行向吴祖光如数发放了贷款。贷款到期后，农行茶陵支行于2019年7月18日从吴祖光账户中扣划1.83元偿还贷款本金，其余本金及利息未付。农行茶陵支行多次向吴祖光、李辉催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿本付息共计110586.05元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。农行茶陵支行与吴祖光、李辉签订了《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同亦不违反法律、行政法规的规定，应属有效，吴祖光、李辉应当按照合同的约定履行还款义务。现借款到期，吴祖光未偿清借款本息，农行茶陵支行向本院主张权利，本院依法予以支持。同时，李辉作为借款担保人依法应对上述借款承担担保责任。农行茶陵支行依据合同约定计算的逾期罚息及复利，未超出法律规定的上限，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴祖光在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司茶陵县支行偿还贷款本金99998.17元及利息10587.88元（暂计算至2019年10月9日），共计110586.05元，后段利息按借款合同约定计算至债务清偿之日止。 二、李辉对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1256元，由吴祖光、李辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇一九年十一月六日 法官助理曾碧慧 书记员谭谢天 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的；借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2145号 原告：陈正力，男，1970年2月11日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 被告：张卫规，男，1972年4月6日出生，汉族，岳阳县人，常住地湖南省岳阳县。 原告陈正力与被告张卫规买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正力及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告张卫规经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正力向本院提出诉讼请求：一、依法判令张卫规向陈正力支付货款48340元及逾期付款利息损失1933.6元（利息损失以48340元为基数，暂从2019年2月4日起计算至2019年10月4日，按年利率6%计算，此后利息应计付至被告偿还货款本息之日止）；二、本案的诉讼费由张卫规承担。事实与理由：陈正力系“高点”牌油漆的经营者。经人介绍，陈正力从2018年7月5日至2018年10月20日期间分6次向张卫规所经营的工艺品厂送货，张卫规仅支付了前两次合计15331元的货款后，余款48340元未予支付。2019年1月17日，张卫规向陈正力出具了尚欠陈正力油漆货款48340元的欠条一份，并表明还款时间为农历2018年年底付38340元，剩余10000元于2019年付清。然而，张卫规至今却以各种理由、拖延推诿，没有依约履行支付货款的义务，严重损害了陈正力的合法权益。故为维护法律的权威，陈正力特诉至法院，请求依法公正判决。 张卫规没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定如下案件事实：陈正力系“高点”牌油漆的经营者，张卫规从事小工艺品、家具配件的加工需要油漆，两人经朋友介绍相识，按照张卫规的要求，陈正力于2018年7月5日、7月10日、8月31日、10月1日、10月9日、10月30日六次向张卫规送货，每次收货后张卫规均在送货单上签名，注明未付款，并按市场价格计算货物价值分别为4070元、11261元、13705元、18890元、2620元、13125元，6次合计63671元，此后张卫规通过微信支付陈正力2018年7月5日、7月10日两次的货款15331元，余款48340元没有支付。2019年1月17日，张卫规向陈正力出具了尚欠陈正力油漆货款48340元的欠条一份，并承诺还款时间预计为农历2018年年底付38340元，剩余10000元于2019年付清。然而，张卫规至今却以各种理由拖延推诿，没有依约履行支付货款的义务，故陈正力诉至法院，请求依法公正判决。 本院认为，张卫规因经营需要向陈正力购买油漆是双方真实意思表示，合法有效，陈正力按张卫规的要求履行了供货义务，张卫规签收了货物，并进行了结算，双方对货物数量、金额均无异议，张卫规支付部分货款后向陈正力出具了48340元的欠款条据，故陈正力要求张卫规支付货款48340元的诉讼请求，本院予以支持。陈正力请求张卫规按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。张卫规经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张卫规支付原告陈正力货款48340元； 二、驳回原告陈正力其他诉讼请求。 上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半征收计528.5元，由被告张卫规负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十一月十八日 书记员 许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终312号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝欣，曾用名郝加薪，男，汉族，1981年10月1日出生于安徽省怀宁县，初中文化，农民，住太湖县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月26日被太湖县公安局取保候审，同年8月23日被太湖县人民检察院取保候审，同年9月19日被太湖县人民法院取保候审。现在其居住地。 辩护人夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人郝欣犯非法制造枪支罪一案，于2019年9月18日作出（2019）皖0825刑初183号刑事判决。原审被告人郝欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2012下半年，被告人郝欣从安徽省安庆市怀宁县腊树镇其大姐郝某经营的不锈钢商店拿走两根不锈钢管，并在太湖县家中陆续找到木材、钢板、弹簧、螺丝、钢筋、钢丝、铁片等材料，随后郝欣在其家中将上述材料用氩弧焊机、电钻、手磨机等工具制造了一把土铳，并将该土铳喷上黑漆。枪支制造成功后郝欣在安庆市怀宁县产某处无偿讨得火药、火纸各一瓶，在安庆市北方轴承商店购得约一斤钢珠作为土铳发射弹丸。2012年至案发，郝欣在太湖县看管其岳父经营的鱼塘时，多次使用该土铳对鱼塘内进行击发吓唬他人以防止他人偷鱼。2019年6月14日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该土铳系以火药为动力，是枪支。 2019年5月27日，太湖县公安局徐桥派出所民警在工作中发现徐桥镇前进村程某1住宅可能藏有土铳，检查时查获土铳一支。太湖县公安局于2019年6月19日将该案立为刑事案件，民警于2019年6月25日电话通知郝欣到案，郝欣主动到案后如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：物证（照片）土铳一支、火药一瓶、火纸一盒、钢珠一瓶、手磨机一台、电钻一台、氩弧焊机一台，书证受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县司法局社区矫正评估意见书、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、视听资料制作说明、产仕根的户籍证明及死亡证明，证人郝某、潘某、程某1、靳某、程某2、王某1、王某2、程某3的证言，被告人郝欣的供述与辩解，安庆市公安局刑事科学技术研究所庆公（痕）鉴字［2019］22号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及被辨认人照片、被告人郝欣指认现场及枪支照片、物证照片，视频资料等。 原判认为：被告人郝欣违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。太湖县人民检察院对被告人郝欣的指控成立，依法应追究其刑事责任。郝欣在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自动投案，郝欣归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人制造枪支的目的是为了防止他人偷鱼，尚未造成严重后果，且系初犯，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人郝欣不适用社区矫正的评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人郝欣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。二、太湖县公安局扣押并暂存于该局的土铳一支、火药一瓶、火纸一盒、钢珠一瓶、手磨机一台、电钻一台均予以没收，由太湖县公安局依法处理。 宣判后，上诉人郝欣上诉提出：其具有自首情节，认罪态度良好，有悔罪表现，系初犯，主观恶性小，尚未造成严重后果，情节较轻。一审对其量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑。 郝欣的辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：一审判决认定上诉人郝欣犯非法制造枪支罪的犯罪事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并经二审查证属实。上诉人郝欣及其辩护人在二审中就本案事实未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人郝欣违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。郝欣在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属自动投案，郝欣归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；郝欣制造枪支的目的是为了防止他人偷鱼，尚未造成严重后果，且系初犯，可酌情从轻处罚。对郝欣及其辩护人关于其具有自首等从轻或者减轻处罚情节的上诉理由及辩护意见，原判在量刑时已予以充分考虑，并无不当。郝欣及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3146号 原告：彭某某，女，土家族，住湖南省永顺县。 原告：王某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住湖南省双峰县。 被告：双峰县腾达运输有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县杏子铺镇双石村。 负责人：朱卫志，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路**邵阳市人民银行负层楼。 负责人：戴露，公司经理。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 本院在审理原告彭某某、王某某与被告陈某某、双峰县腾达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某、王某某以与被告在庭下进行调解为由申请撤回起诉。 本院认为，两原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某某、王某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审 判 员 王立新 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5774号 原告：徐州华美斯达现代建材有限公司，住所地徐州市西北郊庞庄煤矿。 法定代表人：祝德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许涛，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。 被告：解学民，男，1970年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州华美斯达现代建材有限公司与被告解学民不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审查。 原告徐州华美斯达现代建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项104525元。事实和理由：被告是原告单位工作人员，负责对外销售，但其私自收取客户货款104525元，至今未上交公司，原告故诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本案原告于2019年5月30日将被告诉至本院，诉请为要求被告返还不当得利款项271934.51元及占用资金期间的利息17585.71元，事实和理由与本案相同。本院在审理该案过程中认为被告解学民利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为已有，且数额较大。被告解学民的行为涉嫌职务侵占等刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理。本案相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，于2019年7月26日作出（2019）苏0303民初3244号民事裁定书，裁定驳回了原告的诉讼请求。 原告另向本院提交徐州市公安局矿业分局的立案告知单一份，案号为矿公（南）立告字[2019]27号，该告知单载明：“徐州华美斯达现代建材有限公司：你于2019年9月19日向我局（报案、控告、举报）的徐州华美斯达现代建材有限公司工程货款被侵占案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决立案。” 本院认为，原告已向本院提起过一次诉讼，其就同一事实、同一诉请再次向本院提起诉讼，违反一事不再理原则，且徐州华美斯达现代建材有限公司工程货款被侵占案已被徐州市公安局矿业分局立案调查，原告不应再向本院提起民事诉讼，本院应裁定驳回其起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州华美斯达现代建材有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告预交的2391元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇一九年十一月八日 书记员 侯亚菲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3233号申请执行人：李汉武，男，1975年3月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王恒，男，1981年7月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人李汉武与王恒借款合同纠纷一案，申请执行人李汉武依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7838号民事判决书申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，于2019年8月28日向被执行人王恒送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为本金60558元及利息等。双方当事人于2019年11月15日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确认，截止申请执行人申请执行立案之日，被执行人下欠申请执行人本金37600元，利息按照年利率24%自2017年2月17日起计算，诉讼费800元等，上述款项按照55000元计算。二、被执行人履行方式：被执行人于2019年11月15日前偿还申请执行人人民币20000元整；剩余35000元于2021年11月30日前分24期，每期壹仟伍佰元（人民币1500元）定期足额打给李汉武，在此期间王恒现住的小樊岗18号的房子遇到拆迁补偿，应于收到补偿款的第一时间支付给李汉武。如被执行人按上述约定还款，申请执行人自愿放弃余下利息等。三、执行费由被执行人承担，于2019年11月15日前缴纳至卧龙区人民法院。四、被执行人若有一期未按和解协议按期履行，申请执行人可向卧龙区人民法院申请恢复原生效判决书的执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3233号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟令源
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4772号原告：关伟欣，男，汉族，1968年11月11日出生，住广州市海珠区。原告：梁志丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住广州市海珠区。被告：崔金亿，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省新兴县。原告关伟欣、梁志丰与被告崔金亿农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告关伟欣、梁志丰于2019年11月22日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关伟欣、梁志丰撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关伟欣、梁志丰撤诉。本案受理费3621.5元(已由原告预交)，由原告负担。审判长  甄灼辉二〇一九年十一月二十二日书记员  梁伟青关嘉欣
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初640号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人秦某某，男，1986年7月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被辉县市公安局刑事拘留，2019年3月11日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月20日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年2月12日20时30分许，被告人秦某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至美郦山小区十字附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某某送检血液中乙醇含量检测为149.5mg/100ml。被告人秦某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局峪河派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，秦某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕484号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十日书记员  常方圆
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初178号公诉机关玉门市人民检察院。被告人柏某，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年9月20日23时许，被告人柏某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车，沿玉门市新市区昌盛路由南向北行驶至昌盛小区门口处，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2019年9月23日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人柏某血液样本中乙醇含量为96.0571㎎/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某无机动车驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年十一月十一日书记员   王雪杉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢715号申请执行人蒋玲。被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。法定代表人：周桂珍，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋玲与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本案据以执行的（2018）苏0804民初4832号民事调解书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执恢715号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年十一月四日书记员 滕亚男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6038号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，董事兼经理。 委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：卞民运，男，1975年1月5日出生，汉族，住海南省东方市八所镇小岭村。 被执行人：张兴兰，女，1978年6月22日出生，汉族，住海南省东方市八所镇小岭村。 本院在执行申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人卞民运、张兴兰借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）琼0106民初10651号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计82737.21元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、2019年10月18日本院干警至被执行人所在地（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的69072.39元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月四日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0221执765号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。被执行人：杨彪。申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人杨彪服务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中被执行人杨彪将已经生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司收到全部执行款后向本院申请结案。本院认为，（2018）吉0221民初1399号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1399号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1697号申请执行人：董焕武，男，1967年1月22日出生，住河北省平泉市。被执行人：杨井瑞，男，1976年12月20日出生，住河北省平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1610号民事判决书，向被执行人杨井瑞发出执行通知书，但被执行人杨井瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨井瑞、苏亚丽名下位于平泉市祥泰家园3-1-302室。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一九年十一月四日书记员  侯伟龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3246号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月十三日 书记员
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1662号 申请执行人:秦其亮，男，汉族，1970年8月16日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张长驹，男，汉族，1971年8月9日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人秦其亮与被执行人张长驹民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 周 梦
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2846号 原告：调兵山市某合作联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高长波，系该社员工。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：卢某，男，汉族。 被告：郑某某，女，蒙古族。 原告调兵山市某合作联社（以下简称“农信社”）与被告卢某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人高长波、张志玲，被告卢某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢某、郑某某立即偿还借款人民币11万元，并给付自2013年2月27日起以本金11万元为基数按年利率13.2444%(合同约定借期利息10.188%加上罚息30%)标准计算给付至全部欠款还清之日止的逾期利息；2、请求判令原告在上述债权范围内对被告抵押物享有优先受偿权。抵押财产位于调兵山市调兵山大街西侧交警大队住宅楼X单元X层X号（房屋所有权证号：调兵山房权证兀术街字第××号）;他项权证号：调兵山房兀术街他字第××号;3、要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年2月27日被告卢某、郑某某与原告签订了《抵押担保借款合同》，借款11万元。借款期限自2012年2月27日起至2013年2月26日止，约定利息为年利率10.188%。二被告以其所有的位于调兵山大街西侧交警大队住宅楼X单元X层X号为被告卢某的借款11万元作抵押担保。合同签订后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 被告卢某辩称，原告所述属实，诉讼请求我没有意见。 被告郑某某未出庭、未答辩。 原告农信社为支持自己的主张提供如下证据，被告卢某对原告农信社提供的证据进行了质证，被告郑某某未出庭未质证，本院对原告农信社提供的证据进行了认证： 1、抵押担保借款合同一份、抵押物清单一份，证明二被告向原告借款及抵押的事实。被告质证，无异议，被告卢某和郑某某的签字均是本人签字。本院认为，该证据符合证据规定，对该证据予以确认。 2、借款凭证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告向被告支付了出借资金11万元，双方借款事实成立。被告卢某质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规定，对该证据予以确认。 3、房产证复印件一份、房屋他项权证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明二被告借款办理了合法的抵押登记手续。被告卢某质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规定，对该证据予以确认。 4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告卢某质证，无异议。结婚证上载明的是“芦某”与身份证载明的“卢某”是同一人，身份证号均是2112031975052XXXXX。“芦某”是我的曾用名，实际的名字是“卢某”。本院认为，该证据符合证据规定，对该事实予以确认。 5、还款信息表复印件一份，证明被告已经全部偿还借期内利息。被告卢某质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规定,对该证据予以确认。 被告卢某、郑某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告卢某与郑某某系夫妻关系。2012年2月27日被告卢某、郑某某与原告签订了《抵押担保借款合同》，借款人卢某，抵押人卢某、郑某某。借款金额11万元，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月26日止，并约定借期内利息为年利率10.188%。逾期利息从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。同时被告卢某、郑某某以共同所有的位于调兵山市调兵山大街西侧交警大队住宅楼X单元X层X号房产为卢某借款11万元作抵押担保。合同签订后原告农信社履行了全部的出借款支付义务。被告卢某未按约定偿还本息。 本院认为，被告卢某、郑某某与原告调兵山市某合作联社签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告农信社与被告卢某、郑某某应按照合同约定全面履行各自义务。原告农信社按照合同约定向被告卢某发放了11万元借款，履行了合同义务，被告卢某没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告农信社要求被告卢某、偿还借款本金11万元及偿还逾期利息的诉讼请求予以支持。逾期利息被告卢某应以借款本金11万元为基数按年利率13.2444%标准(借款合同约定借期利息10.188%加上罚息30%)从2013年2月27日起计算至全部借款偿还完毕之日止。 关于原告农信社对抵押物是否享有优先受偿权问题。原告农信社与被告卢某、郑某某签订了《抵押担保借款合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，被告卢某、郑某某以共同所有的位于调兵山市调兵山大街西侧交警大队住宅楼X单元X层X号房产为卢某借款11万元作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告农信社依法对抵押物享有优先受偿权。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收30%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原 告调兵山市某合作联社借款本金11万元，并给付自2013年2月27日起至全部借款偿还完毕之日止以借款本金11万元为基数按年利率13.2444%计算的逾期利息； 二、原告调兵山市某合作联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告卢某名下的位于调兵山市调兵山大街西侧交警大队住宅楼X单元X层X号;房屋所有权证号：调兵山房权证兀术街字第××号;他项权证号：调兵山房兀术街他字第××号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告卢某、郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1748号 申请执行人：王振初,男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈浬云，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:邱志成，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人王振初、陈浬云与被执行人邱志成房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王振初、陈浬云于2019年5月14日申请强制执行，要求被执行人支付违约金640000元及律师费损失51800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月14日向被执行人邱志成邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人邱志成适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人邱志成的财产线索； 4.本院于2019年6月13日决定将被执行人邱志成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年6月13日决定对被执行人邱志成司法拘留十五日，但被执行人邱志成下落不明,未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2089号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执487号之三申请人胡连桥，男，1982年4月25日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区。被执行人王新良，男，1972年8月17日生，汉族，住辉县。胡连桥申请执行王新良合同纠纷一案，申请人胡连桥依据生效的本院（2018）豫0782民初3645号民事调解书，于2019年1月21日立案执行，因被执行人王新良下落不明，本院依法向被执行人王新良公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人快递派送费和押金共计10000元、违约金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费80元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王新良下落不明。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王新良名下部分银行存款账户予以限额冻结，余额极少；对被执行人王新良名下登记的鄂Ｃ×××**号比亚迪牌轿车一辆予以查封，未找到该车下落。未发现被执行人的可供执行的其它财产。本院委托陕西省安康市紫阳县人民法院查询被执行人王新良及其前妻孙诗英的财产线索，该院以被执行人王新良不在该院辖区内、孙诗英不是本案当事人为由不予协查。委托广东省广州市天河区人民法院查找被执行人财产线索，无房产登记信息。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王新良采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月十三日书记员 孙中科
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初42号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1997年2月9日，东乡族，小学文化，家住甘肃省东乡县锁南镇东西大街**。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月23日被取保候审。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张某某与被害人马某某系同居关系。2019年10月1日上午8时许，张某某与马某某因家庭琐事发生争吵，继而发生打架。期间，张某某手持电锅皮线将马某某背部、腿部、臀部等多处殴打致伤。 经东乡县公安局（东）公（司法）鉴（伤）字【2019】211号法医鉴定书鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后与被害人达成协议，取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具黑色电线一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇一九年十一月八日 书记员  周志良
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执790号申请执行人：肖文锋，男，汉族，居民，湖南省长沙市天新区新韶路。被执行人：唐永宏，男，1汉族，居民，湖南省双牌县泷泊镇兴隆街。申请执行人肖文锋与被执行人唐永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘1123民初79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖文锋于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法受理并立案执行。2019年11月10日，本院向被执行人唐永宏送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人肖文锋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人卢新文无银行存款、车辆、住房公积金、保险、不动产登记等财产信息及财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话约谈了申请执行人肖文锋，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产及财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院于2019年11月26日对被执行人唐永宏适用限制高消费、纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为166153.35元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十六日书记员  杜丽君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡永梅，女，1964年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泌阳县公安局。住所地：泌阳县人民路**。法定代表人许志勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泌阳县人民政府。。住所地：泌阳县花园街道段法定代表人魏华伟，县长。再审申请人胡永梅因诉泌阳县公安局、泌阳县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡永梅申请再审称，原审法院认定事实错误。双方不存在厮打行为，泌阳县公安局公安干警一人办案，捏造事实，诬陷申请人，其作出的处罚决定书认定事实错误、违反法定程序，应当依法被撤销。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，并撤销泌阳县人民政府的复议决定和泌阳县公安局的行政处罚决定。依法查明案件事实，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，胡永梅与王新春因排水沟纠纷发生争吵继而引起厮打。泌阳县公安局接报警后，及时立案调查，对双方当事人和在场人员进行询问，并进行现场勘验。泌阳县公安局在履行了传唤、告知、通知等法定程序后，依法做出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法。泌阳县人民政府作出维护该处罚决定的复议决定并无不当。原审判决驳回胡永梅的诉讼请求结果正确。胡永梅的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡永梅的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  范明典
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7198号 徐方军、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人徐方军与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初389号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执274号之三 申请执行人：尹大芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰东风水泥有限责任公司。住所地：四川省都江堰市光明街**荟文苑4-1-1。 法定代表人：乔骥，董事长。 被执行人：都江堰东兴水电有限责任公司。住所地：都江堰市中兴镇。 法定代表人：乔骥，董事长。 本院在执行尹大芹与都江堰东风水泥有限责任公司、都江堰东兴水电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月7日达成和解协议，双方申请暂停对保全财产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0181民初5296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李媛，女，汉族，1992年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，汉族，1976年4月30日出生，住四川省蓬溪县。再审申请人李媛因与被申请人张军装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李媛申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：二审判决仅仅依据《装饰施工合同》和消防验收合格手续认定张军履行完了合同，但是消防验收手续当事人是案外人马国宝与湖南高城消防实业有限公司而不是张军，因为张军一直不履行装饰施工合同，导致我拖欠马国宝租金，马国宝以我没有按期缴纳租金收回租赁房屋后又与湖南高城消防实业有限公司签订装饰施工合同，由湖南高城消防实业有限公司完成了装修；2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集：我在二审法院审理过程中提交了马国宝向消防机构备案施工图，但消防机构不盖章，我申请二审法院调取，但二审法院没有调取，致使认定事实错误；3.二审判决适用法律确有错误：在认定事实错误的情况下，二审判决我承担责任错误。本院经审查认为，1.二审判决认定事实的依据问题：李媛和张军签订了装饰施工合同，其后装饰施工工程完成，张军作为施工人主张其履行了装饰施工合同属于能由已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项，张军无需举证。李媛主张案外人马国宝与湖南高城消防实业有限公司履行了装饰施工合同，并申请了马国宝出庭作证，但仅有马国宝的陈述，而没有马国宝与湖南高城消防实业有限公司之间的装饰施工合同、图纸、相应付款凭据等书证证据,证明力不高。二审判决不支持李媛的主张并无不当。2.证据调查收集问题：如上所述，马国宝应当有能证明湖南高城消防实业有限公司履行装饰施工合同的证据，并不需要仅从消防机构调查收集施工图，故施工图并非审理案件需要的主要证据，二审法院不予调取并无不当。3.二审判决适用法律问题：如前所述，李媛主张二审判决认定的基本事实错误不能成立，相应地，李媛主张二审判决适用法律错误也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李媛的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执874号申请执行人：於才茂，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：株洲市建辉房地产开发有限公司，住所地株洲市云龙示范区云田乡五星村村部。法定代表人：苏炼钢，系该公司执行董事。申请执行人於才茂与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据2019年4月8日作出株劳人仲案字（2019）042号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於才茂于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年10月30日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2019年7月24日向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司名下位于株洲市云龙示范区华强路1088号五星商业步行街商业中心房屋，但由于该案件标的额较小，且被执行人也已经履行一部分，故没有再进行查封。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年7月17日对其适用限制高消费措施。于2019年11月12日将被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇一九年十一月十二日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1445号原告：马兰芳，女，1983年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴棒，男，1982年4月15日出生，汉族。被告：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧）。法定代表人：吴彦坤，公司总经理。被告：吴彦坤，男，1968年9月24日出生，汉族。被告：王少合，男，1967年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：白永民，男，1953年8月26日，汉族。被告：胡爱芳，女，1970年5月23日出生，汉族。原告马兰芳与被告邢台佳鑫塑料包装有限责任公司（以下简称“佳鑫公司”）、吴彦坤、王少合、胡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马兰芳委托诉讼代理人柴棒、被告王少合委托诉讼代理人白永民到庭参加诉讼。被告佳鑫公司、吴彦坤、胡爱芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马兰芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴彦坤偿还原告本金1000000元及利息342000元（截止2019年7月19日，暂计，以实际发生的为准），被告佳鑫公司、王少合、胡爱芳对上述借款本息承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由四被告连带承担。事实与理由：2017年12月20日，被告吴彦坤向原告马兰芳借款1000000元，借款期限三个月，自2017年12月20日至2018年3月19日，月息按1.8%计，签订了借款合同并书写借条，担保人王少合承担连带担保责任并签署了保证函。借款到期后，被告并未还款。在原告的催促下，2018年10月14日，被告吴彦坤签署还款承诺书，并由被告王少合、胡爱芳、佳鑫公司承担连带还款责任，但仍未按承诺还款。无奈诉至法院，望法院判如所请。庭审中原告马兰芳明确诉请的利息主张到借款本金全部还清之日止，按照月利率1.8%计算。被告王少合口头辩称：其对被告王少合担保一事并不知情。被告佳鑫公司、吴彦坤、胡爱芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：1.原告马兰芳提交的《借条》显示，2017年12月20日，被告吴彦坤向原告马兰芳借款1000000元，借款期限为3个月，自2017年12月20日至2018年2月19日止。借款已收到，如果违约按借款合同执行。被告吴彦坤在该借条上签字并按手印。同日，原告马兰芳将1000000元转入被告吴彦坤账户中。2.原告马兰芳提交的2017年12月20日《借款合同》显示，该笔借款约定借款用途为正常经营或消费，借款利率为每月1.8%，利息总额为54000元，每月利息为18000元。担保方式为连带担保责任，被告王少合在借款担保方式一栏签字并按手印，同时，原告马兰芳提交的《保证函》也显示，2017年12月20日，被告王少合签订《保证函》，为被告吴彦坤借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。3.2018年10月14日，被告吴彦坤、王少合、胡爱芳、佳鑫公司向原告马兰芳出具《还款承诺书》，约定被告吴彦坤自2019年3月31日分期向原告还款，至2019年12月31日前还清借款本金。借款利息待本金还清之后仍按原合同约定履行，自2018年3月20日起开始按1.8%/月计息，原保证人王少合和新担保人佳鑫公司和佳鑫公司另一个股东胡爱芳对还款承诺承担连带还款责任，并约定若被告吴彦坤有一期未按承诺履行，原告马兰芳有权就全部借款本息主张权利。被告王少合、胡爱芳在该承诺书上签字并按手印，被告佳鑫公司在该承诺书上加盖公司公章。截止目前，被告吴彦坤并未向原告马兰芳偿还过任何借款本息。自2017年12月20日到2019年7月19日，被告吴彦坤应支付原告马兰芳借款利息342000元。本院认为，原告马兰芳与被告吴彦坤之间形成的民间借贷法律关系在合法范围内受法律保护。原告马兰芳按照约定向被告吴彦坤支付了借款1000000元，被告吴彦坤应依约向原告马兰芳归还借款本息。被告王少合、胡爱芳在《还款承诺书》上签字按手印，被告佳鑫公司在《还款承诺书》上加盖公章，表明其均同意对被告吴彦坤的借款承担连带担保责任。因此，原告马兰芳要求被告王少合、胡爱芳、佳鑫公司对被告吴彦坤借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于本案借款利息，在庭审中原告马兰芳明确将利息计算到借款本息全部还清之日止，按照月利率1.8%计算，并不违反法律规定。因此，被告吴彦坤应支付原告马兰芳2017年12月20日到2019年7月19日期间的借款利息342000元以及2019年7月20日至借款本息全部还清之日止的利息，利息按照月利率1.8%计算。另，被告吴彦坤、胡爱芳、佳鑫公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告吴彦坤自本判决生效之日起十日内向原告马兰芳归还借款本金1000000元并支付利息（2017年12月20日至2019年7月19日期间的利息为342000元，2019年7月20日到借款本息全部还清之日止的利息，按照月息1.8%计算）；二、被告邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、王少合、胡爱芳对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16878元，减半收取8439元，由被告吴彦坤、邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、王少合、胡爱芳共同负担。保全申请费5000元，由被告吴彦坤、邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、胡爱芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一九年十一月四日法官助理刘燎原书记员闫猛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2076号 申请执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某2，系该公董事长。 本院在执行申请人马某1与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）048号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。依据平劳人仲字（2019）048号仲裁调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款68698元。 本院于2019年7月11日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某2采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的68698元，执行费1410元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）048号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4841号之二原告：张孝华，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：韩庆习，安徽省蒙城县许町镇陶庙社区推荐公民。被告：宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会。住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇八里村。法定代表人：沈双久，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇司法所工作人员。被告：宿州市埇桥区大店镇人民政府。住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇。法定代表人：马刚，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：周新梅、姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。被告：连云港东海建筑安装工程有限公司。住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路**。法定代表人：陈胜，该公司董事长。被告：连云港东海建筑安装工程有限公司淮北分公司。住。住所地安徽省淮北市古城路长山西路西北角****/div>负责人：刘春亭，该公司经理。原告张孝华诉被告宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会、宿州市埇桥区大店镇人民政府、连云港东海建筑安装工程有限公司、连云港东海建筑安装工程有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张孝华于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张孝华撤回起诉。案件受理费因涉及农民工且张孝华家庭困难免予收取。审 判 长  史经一人民陪审员  马兆飞人民陪审员  张体华二〇一九年十一月二十四日书 记 员  臧栩萌