wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1471号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王凤来，男，1977年10月1日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2009年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月26日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）492号起诉书指控被告人王凤来犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人王凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日凌晨，被告人王凤来与杨某（另案处理）经预谋，由被告人王凤来负责望风，杨军进入本市云岩区后坝路452号102室被害人郭某的家中，将其一部小米牌红米7A型手机盗走后丢弃。后二人采用同种方式将本市云岩区后坝路524号附303号被害人陈某家中的一部苹果牌XSMAX型手机及一部苹果牌6型手机盗走后销赃。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗小米牌红米7A型手机价值人民币300元，苹果牌XSMAX型手机价值人民币4500元，苹果牌6型手机价值人民币1000元，共计价值人民币5800元。被告人王凤来于2019年8月12日被公安机关抓获，其如实供述上述事实。庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王凤来有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人王凤来对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人陈述，被告人王凤来的供述与辩解，被告人王凤来的指认照片及笔录，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤来以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币5800元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王凤来犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王凤来认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凤来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人王凤来退赔被害人郭某某经济损失人民币300元，退赔被害人陈某某经济损失人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈然
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2427号原告:庞玉荣，1966年03月05日，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：马晓荣，系庞玉荣姐姐。被告：任瑞霞，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告庞玉荣与被告任瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉荣的委托诉讼代理人马晓荣、被告任瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代其支付的借款本金、利息及执行费共计75067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日至2016年7月5日，被告任瑞霞从鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款150000元，贷款期限为一年，即到2016年7月5日，被告没有还款。在2019年7月8日，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向贵院提起诉讼，要求原告和被告偿还借款。一审法院开庭后按照被告任瑞霞的要求本案进行了调解，（2019）内0624民初1607号民事调解书中约定被告任瑞霞从2019年7月起每月25日前至少偿还1000元，直至2020年3月25日前全部付清，并由原告承担连带给付责任。随后被告并没有履行调解书约定的还款义务，随后棋盘井法庭将原告的账户冻结，并由原告一次性偿还借款本金和利息、执行费75067元，为维护原告的自身合法权益，诉至贵院请求判如所请。被告任瑞霞辨称，认可原告诉讼请求，当时是本金与利息二十多万元，房屋变卖后还款，剩六万多元。当时原告承诺自己代还后再由被告还款，但是后原告未履行承诺，最后兴生源银行将原告与被告起诉后申请执行，将被告拘留后，原告将钱款还了。现在同意以羊抵债，原告不同意。被告现在没有现金。原告庞玉荣为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据1，《鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1607号民事调解书》原件1份，《2019内0624民初1418号民事调解书》复印件1份，证明在2019年7月该案进行调解后达成一致，由任瑞霞偿还借款，庞玉荣承担连带责任。被告质证认为，对真实性认可。确实是达成了协议。证据2，《鄂托克旗人民法院执行局所开证明》原件1份，证明原告庞玉荣在2019年10月已经替任瑞霞偿还借款本金及利息、执行费共计75067元。被告质证认为，对该证据的真实性认可，但是对其中的金额不认可，应该是74000多元。被告任瑞霞未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：对于《鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1607号民事调解书》、《2019内0624民初1418号民事调解书》均由本院出具且被告对该组证据的真实性认可，故予以采信。对于《鄂托克旗人民法院执行局所开证明》由本院出具且被告对其真实性认可，故予以采信。本院经审理查明，2019年6月19日，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司将原告庞玉荣和被告任瑞霞起诉至鄂托克旗人民法院并达成如下调解协议：一、被告任瑞霞欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司截止2019年6月16日所欠借款本金137000元、利息22300.87元及从2019年6月17日至本金还清之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利月利率均为13.05‰），被告于2019年8月5日前偿还本金137000元，从2019年8月起每月25日前至少偿还3000元直至于2019年12月25日前全部付清。如被告有一次未按时按额偿还，原告将一次性申请执行全部所欠借款。二、被告庞玉荣对被告任瑞霞欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的上述债务承担连带保证还款责任。2019年7月8日，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司将原告庞玉荣和被告任瑞霞起诉至鄂托克旗人民法院并达成如下调解协议：一、被告任瑞霞欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司截止2019年6月16日所欠借款利息、罚息及复利35026.96元及从2019年6月17日至还清之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利月利率均为13.3749‰），被告于2019年7月起每月25日前至少偿还1000元直至于2020年3月25日前全部付清。如被告有一次未按时按额偿还，原告将一次性申请执行全部所欠借款。二、被告庞玉荣对被告任瑞霞欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的上述债务承担连带保证还款责任。2019年10月9日，鄂托克旗人民法院执行局出具了一份证明。证明内容为：我院受理执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与庞玉荣、任瑞霞借款合同纠纷一案中，担保人庞玉荣（身份证号×××）向本院代为履行全部给付义务，履行金额为75067元（包括执行费）。本院认为，原告庞玉荣作为担保人代被告任瑞霞作为借款人偿还了欠鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的部分借款，故被告应当向原告偿还代其偿还的借款。虽然被告辩称原告代其还款的数额是74000多元，但被告未向法庭提供有效的证据进行证明，故被告的答辩理由不能成立。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：被告任瑞霞于本判决生效之日给付原告庞玉荣由原告代被告偿还的75067元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告任瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  邬慧彪二〇一九年十一月八日书记员  贾婧宇法条链接《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书                                                                       （2019）甘04刑终140号 原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵春林，男，1992年2月10日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，农民，住会宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被取保候审。甘肃省会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控原审被告人邵春林犯故意伤害罪一案，于2019年9月7日作出（2019）甘04刑终140号刑事判决。被告人邵春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人邵春林与被害人张某系邻居，两家曾因水路等问题发生过矛盾。2019年1月13日邵春林在两家交界处拉了一张铁网子。1月14日8时许，被害人张某与被告人邵春林母亲吴某又因水路问题发生争吵。邵春林听见后来到现场，看见张某在撕拉铁网子，就将张某家驴棚上的石棉瓦揭起扔在地下，张某见状撕开网子来到邵春林家场里，与邵春林发生争执。争执中，邵春林将张某推倒在地，致其受伤。经鉴定，张某的损伤构成为轻伤二级。另认定，双方当事人就民事赔偿达成协议，邵春林自愿赔偿被害人各项损失共计10000元，并给付。原判认定上述事实的主要证据有：被害人张某的陈述，被告人邵春林的供述与辩解，证人高某、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等。原审认为：被告人邵春林的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人邵春林犯故意伤害罪，判处管制四个月。上诉人邵春林上诉主要提出：其行为系正当防卫，不应当承担刑事责任。经审理查明：被告人邵春林与被害人张某系邻居。2019年1月14日8时许，在会宁县杨集乡杨集村田岔社，邵春林与张某因故发生争执，邵将张推倒在地，致其构成轻伤二级损伤。上述事实，有原公诉机关在一审开庭时当庭列举、出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证：1.到案经过证明：被告人邵春林系传唤到案。2.医院住院病历证明：被害人张某于2019年1月14日18时住院治疗，诊断为腰椎骨折。3.户籍证明证实被告人邵春林自然人基本情况及其犯罪时已达到刑事责任年龄。（二）被害人陈述张某述称：2019年1月14日8时许，他发现邵春林在他家驴棚后面水渠里栽了一根木棒并围了网子，邵春林家的麦草把网子快压到他家驴棚上，他便拿了一把杈来到水渠边清理草，邵春林的母亲吴某过来和他争吵。他把清理出来的草扔到邵春林家场里，邵春林过来后骂他，隔着网子在他胸部顶了一膝盖，把他从水渠处顶到他家驴圈附近。他撕开邵春林家的网子爬到邵春林家的场里，邵春林在他胸部打了一拳，他便倒在邵春林家场里，腰部碰到邵春林家场边的空心砖墙上，后邵春林跳到他家驴棚上踏破了一片石棉瓦，并扔到他家场里。当时他就感觉腰部疼得厉害，倒地不能动弹，后被他侄儿张家成和妻子高某扶到家中，紧接着民警就来了，他儿子把他送到会宁县人民医院进行治疗了。（三）证人证言1.高某证明：2019年1月14日8时许，她丈夫张某与邵春林母亲吴某发生争执。邵来到现场后，张对他说“你前几天说同意给我家把水渠留开，怎么现在又不同意了。”邵用脏话骂张，并在张胸部顶了一膝盖，把张顶到她家驴圈外的一堆驴粪上，张就生气地把邵拉的网子撕开一个豁口，爬到邵家场里，邵看见后朝张扑来，在张胸部用拳捣了一下，张往后退了几步就倒在邵家场边的空心砖墙下面。邵春林把她家驴棚上面的石棉瓦上踏了一脚，并把踏破的石棉瓦扔到他家场里。后邵春林在他家场里找他的眼镜，他的眼镜怎么掉的她不知道。随后邵春林就打电话报警了，她和她侄子把张某扶到家里。她儿子回来后把张某送到医院去了。2.吴某证明：2019年1月14日8时许，她听见有人在叫她儿子邵春林的小名，她到门口后看见张某拿着一把杈站在她家二院子门口。张说她家的草把他家的驴棚压塌了，并用脏话骂她。后张某把杈立在她家场下面，接过他妻子给的铁锹，撕开她家拉的网子来到他家驴棚后的水渠处。这时邵春林过来对张说，“我家已经给你家把水渠让给了，你还要怎么来。”张用铁锹朝邵的脚砸来，但被她夺下扔到他家驴圈处。她回家拿手机上后看见张睡在她家场边。邵春林是否打张某，她没有看见。3.张某某证明：当日案发前，他听见吴某与张某在争吵。邵春林也来到争吵的地方。之后，他看见张某被其侄子扶回家了。（四）被告人供述与辩解邵春林供称：2019年1月14日8时许，他听见外面有人在争吵，出去后看见他母亲吴某和他家邻居张某夫妇因张某家驴圈后的水路问题在争吵。张某用脏话骂他，后强行撕开了他家拉的网子，他就将张某家驴圈房上的石棉瓦揭起扔到地上，张某见状拿着铁锨来到他家场里砸他的脚，他母亲看见后把张某的铁锨夺下扔到他家场下面。这时他让他母亲把手机取来录像，他母亲去取手机时，张某妻子将自己手里的杈给了张某，张某接过后用杈把打他，他用右胳膊挡时手背碰烂了一点，后张某又在他的左脸颊捣了一拳，把他的眼镜打落在地，他用右胳膊朝张某推了一下，张某向后退了一步倒在地上不起来了，这时他母亲拿着手机出来录下了此后的过程。张某在他家场里躺了约十分钟后，被其妻子及侄子扶回家了。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见证明：张某的损伤构成轻伤二级。（六）勘验、检查、辨认等笔录现场勘验笔录及照片证明：案发现场位于××县田岔社邵春林家的场里。（七）视听资料视频资料证明：张某倒地后的情况。上列证据，本院审查属实，予以确认。本院认为：原判认定上诉人邵春林故意伤害的犯罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。对于邵春林上诉提出其行为属于正当防卫，其不负刑事责任的辩解。经查，被告人邵春林与被害人张某发生冲突后，其主观上具有不法侵害对方的故意，客观上实施了不法侵害对方的行为，其行为不符合正当防卫的条件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                                                                       审判长  滕文祥                                                                   审判员  张学丽                                                                   审判员  李军霞                                                                     二○一九年十一月二十一日                                                                     书记员  马 原
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8660号 原告：高佳庆，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告:唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。现暂住西藏自治区林芝市。 原告高佳庆诉被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告高佳庆的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼，被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元以及从借款之日起的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，被告因经济紧张，从原告处借款4万元，10月13日，又借款1万元，共计借款5万元，被告一直未归还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐斌未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告因经济紧张，从原告处借款4万元，10月13日，又借款1万元，共计借款5万元，被告一直未归还。特向贵院提起诉讼。 2016年9月29日，被告唐斌在原告高佳庆处借款并出具了借条一张，借条上载明：今借到高佳庆现金人民币40000元，大写(肆万元整)，用于支付门店资金周转。2016年10月13日，被告唐斌又在原告高佳庆处借款并出具了借条一张，借条上载明：今借到高佳庆现金人民币10000元，大写(壹万元整)，定于2016年10月25日一次性还清。后原告多次催收未果。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、欠条原件、通话记录等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告唐斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告唐斌在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐斌在本判决生效后十日内向原告高佳庆偿还借款人民币50000元，并承担该款从2019年9月3日起至该款付清时止按年利率6%标准计算资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告唐斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 玲 -1-
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1231号 原告：程亮，男，汉族，生于1978年9月6日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被告：李光斌，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告程亮诉被告李光斌委托理财合同纠纷一案中，原告程亮于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程亮申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告程亮撤回起诉。 案件受理费2,507元，减半收取计1,253.5元由原告程亮负担。 审判员  代先洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  白德霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志秀，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：门立钢（胡志秀之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑****楼**2（**）。法定代表人：陶振宇，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盛辉，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市昌平区。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。再审申请人胡志秀因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）、盛辉及一审第三人段云房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志秀申请再审称,（一）申请人有新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的使用权。昌平国土分局对房屋行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起申请人对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈。二审判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。二审错误判决造成了涉案双方利益严重失衡。二审错误判决违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求，即要求被申请人亿家宜居公司支付拖欠房屋使用费，按照每月2700元的标准，自2015年7月15日至实际腾退之日止；要求被申请人盛辉腾退北京市昌平区宏福苑****给再审申请人；本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。盛辉提交意见称，再审申请人没有新证据证明再审申请人享有涉案房屋使用权。涉案房屋已被行政处罚进行了没收，该行政处罚作出之日即发生法律效力，涉案房屋是否被强制执行，均不影响国家对涉案房屋享有的所有权利。不同意再审申请人的再审申请理由，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明，胡志秀向本院提交如下材料作为新证据：1.推动航天技术孵化合作开发框架协议一份；2.2019年3月30日北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明一份；3.航天五院员工房屋实际持有人名单一份；4.京昌北七文[2019]15号报告及附件一份；5.京昌北七文[2019]16号请示及附件一份。6.照片5张。胡志秀认为上述证据能够证明，其所购买的房屋属于合法房屋，其享有房屋的使用权。盛辉认为，没有见到上述证据的原件，对于真实性无法确认。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据查明的事实可知，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，亦未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定。因此，胡志秀与亿家宜居公司之间签订的《房屋出租委托合同》应为无效合同。现，相应的行政机关已经于2012年7月24日对涉案房屋作出行政处罚决定书，没收涉案房屋在内的建筑。因此，自2012年7月24日相应行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有，胡志秀要求盛辉腾退涉案房屋的请求与行政处罚决定存在冲突。胡志秀主张占有使用费的起始时间是2015年7月15日，而此时涉案房屋已经收归国有，胡志秀无权向他人主张占有使用费。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。胡志秀向本院提交的证据1形成于原审庭审结束前，其逾期提交的理由不成立，依法不属于本案新证据；其提交的其他证据不足以证明涉案房屋已经办理用地审批手续，进而推翻涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围。因此，胡志秀向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，胡志秀的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志秀的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审361号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李茂明，男，住所地山东省高唐县。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月12日作出的3702131721630456《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2279号 原告：陈必勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何开忠，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告陈必勇与被告何开忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈必勇于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈必勇撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告陈必勇负担。 审判员  甘露强 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 凌
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初398号原告:刘和新，男，汉族，1960年5月8日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师实习律师。被告：张传彬，男，汉族，1968年3月17日生，住安徽省淮南市八公山区。被告：张怀凤，女，汉族，1972年8月11日生，住安徽省淮南市八公山区。原告刘和新与张传彬、张怀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘和新于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和新的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘和新撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告刘和新负担。审 判 长  李 春审 判 员  李方伟人民陪审员  从雪梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  苏小娇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1294号申请执行人田素香，女，1976年12月7日出生，住河南省卫辉市。被执行人新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。法定代表人祁振华，任公司董事长。本院在执行申请执行人田素香与被执行人新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十六日书记员  王 玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4915号赵国忱（申请执行人）、（被执行人）：赵国忱与沈阳市新宇运输有限公司与企业有关的纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵国忱（申请执行人）。至此，赵国忱（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10628号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14357号上诉人（原审原告）：郭万省，男，1983年3月6日出生。委托诉讼代理人：马红军，男，1974年7月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京潇湘情缘餐饮有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里莲怡园小区****楼裙**南侧。法定代表人：孟云刚。被上诉人（原审被告）：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住，住所地北京市通州区台湖北里**楼**546-2/div>法定代表人：唐迎春。上诉人郭万省因与被上诉人北京潇湘情缘餐饮有限公司（简称潇湘情缘公司）、北京我还年轻餐饮管理有限公司（简称我还年轻公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，郭万省以其根据我还年轻公司的安排为该公司的连锁店潇湘情缘公司装修店面为由要求上述两公司支付工程款，并称该工程系潇湘情缘公司实际控制人“谭某”与其联系的。故本案应审查郭万省是否为潇湘情缘公司装修了店面，如其为该公司进行了装修，还应对相应的工程款数额、是否存在欠付情况、付款义务主体等基础事实予以审查。一审法院未对上述基础事实进行审查，仅以郭万省未能证明“谭某”与我还年轻公司或潇湘情缘公司的关系为由驳回郭万省的主张属于认定基础事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1100号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人郭万省预交的二审案件受理费1443元，予以退回。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 竹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保395号 申请人：杨吉芬，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：姜学三，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人杨吉芬于2019年11月28日向本院提出申请，请求对被申请人姜学三驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车采取诉讼保全措施（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全。以吴某的行驶证复印件、车主本人身份证复印件以及车主为其担保。 本院经审查认为：申请人杨吉芬与被申请人姜学三机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杨吉芬已向本院提供了担保，依法准许申请人杨吉芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人姜学三的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2019年11月28日至2021年11月28日）。 案件申请费1520元，由申请人杨吉芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何丽君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3728号原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安庆市。负责人:程宏,经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被告:龙大伟,男,1973年2月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:汪友芬,女,1974年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:龙腾,男,1977年4月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被告龙大伟、汪友芬、龙腾保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回起诉。案件受理费1604元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。审判员  余浩二〇一九年十一月二十九日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11959号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷**。法定代表人：刘丛峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：金马（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告金马物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年11月6日立案审理，原告新疆百信物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十八日书记员贾璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1944号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李玉文，男，汉族，1969年5月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2143号 申请执行人：靳于亮，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：崔光星，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：徐兰，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县。 被执行人：徐秀娟，女，1996年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 靳于亮与崔光星、徐兰、徐秀娟婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7838号民事判决书，已经发生法律效力。崔光星、徐兰、徐秀娟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，靳于亮于2019年8月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔光星、徐兰、徐秀娟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终382号 上诉人（原审被告）：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：吴欣伟，新疆世盟房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞力元，男，1985年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1987年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 第三人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 负责人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行懂事长。 上诉人新疆世盟房地产开发有限公司因与被上诉人庞力元、刘娟及第三人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1478号之二民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人新疆世盟房地产开发有限公司于2019年11月12日申请撤回对本案管辖异议的上诉。 本院认为，新疆世盟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人新疆世盟房地产开发有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇一九年十一月十二日 书记员 苏比阿伊伊米提
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3079号罪犯金仁哲，男，1962年12月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）延中刑初字第52号刑事判决，认定被告人金仁哲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更680号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金仁哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币357.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金仁哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯走私毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金仁哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2341号之四申请执行人：王建华，男，1994年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：蔡碧，女，汉族，1994年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李绍怀，男，1968年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人王建华申请执行被执行人李绍怀借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初4575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建华于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及其利息（利息以40000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月21日起计算至清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费800元、申请执行费512元。执行过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成了执行和解协议，约定：“一、被执行人所欠申请执行人欠款本金40000元及其利息，双方约定被执行人在2024年前还清40000元即全案执行完毕，具体支付方式为：2020年12月30日前支付10000元，于2021年12月30日前支付10000元，于2022年12月30日前支付10000元，于2023年12月30日前还10000元（已经冻结的存款由法院强制执行后依法分配）；二、如果被执行人未按照本协议内容按期履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行程序；三、诉讼费800元、执行费512元被执行人于2023年12月30日前支付。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2341号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  付友娅二〇一九年十一月二十一日书记员  彭祖雷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21885号原告：陈红波，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：陈刘学，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省周口市。被告：滁州市联顺汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市永阳路******。法定代表人：于明贵。被告：安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：李晓军，副总经理。委托诉讼代理人：程飞。原告陈红波与被告陈刘学、滁州市联顺汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。为查明事实，经被告安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行了重新鉴定。重新鉴定费人民币(以下币种同)4,290元，由被告安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司预缴。因原告陈红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、重新鉴定费4,290元，由被告安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审判员  吴姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2004号 原告：崔某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：石某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告崔某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子的抚养权归属及抚养费承担；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求与被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告给付抚养费。事实与理由：原、被告相识、恋爱后同居生活。2013年3月生育男孩石XX，2014年9月补领结婚证。原、被告因性格不合，婚后未建立起稳定的夫妻感情，同时被告性格古怪，脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，加之被告生活作风不检点，导致原、被告夫妻感情确已经破裂，且无和好的可能性。 石某某辩称，原告所述完全不正确，被告与男女朋友只是信息往来，没有其他不正当关系。相反原告生活作风也不检点。2017年4月原、被告在上海开饭馆期间，原告独自去武汉，回来后，原、被告虽然共同生活，但没有同居生活过。综上，希望原、被告共同抚养孩子，表示不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告2011年举行婚礼，2013年3月生育男孩石XX，现随被告共同生活。2014年9月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾纠纷。2017年4月原、被告发生矛盾后分居生活。2019年8月因结婚证毁损，换领了结婚证。 以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。2017年4月原、被告发生矛盾后，未同居生活，夫妻关系名存实亡，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；男孩石XX一直随被告生活，已适应其生活环境，与被告生活有利于孩子的身心健康，故男孩石XX由被告抚养；一方抚养孩子，另一方负担必要的孩子抚养费，故原告应负担一定数额的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告崔某某与被告石某某离婚； 二、男孩石XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2万元（本判决书生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十日 法官助理  姜学平书记员孔军国
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1702号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：刘吉财本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行刘吉财一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人桐柏县国土资源局申请执行刘吉财一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年十一月二十一日书记员 ：段皓文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18131号 原告：林胜元，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被告：林智，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依依，福建宏信律师事务所律师。 被告：吴婷婷，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何锐，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所实习律师。 原告林胜元与被告林智、吴婷婷、何锐确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告林胜元于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林胜元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林胜元撤回起诉。 案件受理费减半计收50元，由林胜元负担。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1966号之一申请执行人张学凤，女，汉族，1978年12月18日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人陈旭城，男，汉族，1975年8月9日生，住榆次区。申请执行人张学凤与被执行人陈旭城民间借贷纠纷一案中,(2018)晋07民终1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月15日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆和房产。本院已执行回部分标的款并退回申请执行人。3、本院于2019年11月15日将六被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯 敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1857号申请执行人:张XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3566民事判决书，申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组在咸阳市渭城区XX街道XX村村民委员会账户上的银行存款人民币37833元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月八日书 记 员  查二琳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执1968号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人崔川华民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔川华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司向本院申请强制执行，请求被执行人崔川华给付178305元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔川华已全部履行完毕长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2495号民事判决书公证书确定的给付义务。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2495号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费1559元已由被执行人崔川华交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1477号原告：王先鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号730室。负责人：戈会斌，男，1961年5月14日出生，汉族，该分公司负责人，住乌鲁木齐市新市区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，职务不详。原告王先鹏与被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司（以下简称中太公司新疆分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先鹏的委托诉讼代理人王俊英，被告中太公司新疆分公司的负责人戈会斌到庭参加了诉讼，被告中太公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王先鹏提出诉讼请求：1、判令被告中太公司新疆分公司、中太公司共同给付原告劳务费121025.1元；2、判令被告中太公司新疆分公司、中太公司共同给付原告房租费790元；3、判令被告中太公司新疆分公司、中太公司共同支付原告利息25535元（自2015年6月9日至2019年1月9日，计43个月，按月息4.875‰计算）。事实与理由：2012年3月，原告与被告达成建筑工程劳务分包协议，约定由原告为被告承建的乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路御宫华府建筑工程项目提供搭架子劳务，合同价15元/平方，原告完成约定项目后，被告于2015年6月9日进行劳务费结算，总计施工劳务费491025.1元，被告已支付劳务费370000元，尚欠原告劳务费121025.1元，另欠原告房租费790元。后原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。被告中太公司新疆分公司辩称，原告为御宫华府小区4#、6#、7#、8#、9#、10#楼及地下车库搭设外墙脚手架属实。我公司是被告中太公司下属的分支机构，不具备法人资格。涉案工程我公司既不是发包方也不是承包方，承包方是被告中太公司，涉案工程实际承包人是张治俊，是张治俊从被告中太公司承包的这个工程。我当时是代表被告中太公司处理与原告的这个事情，所以在劳务工资结算单上盖了我分公司章子，我认为分公司不应承担付款责任。被告中太公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王先鹏为被告中太公司承包的位于乌鲁木齐市工程提供搭设外墙脚手架劳务。原告组织工人进场进行了施工，后，被告中太公司的下属分公司被告中太公司新疆分公司于2015年6月9日向原告出具了一份《御宫华府4＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃及地下车库工程王先鹏外架劳务队劳务工资结算》，载明：“王先鹏外架班组，合同内工资＋合同外工资：劳务工资491025.1元，已付工资370000元，付款比例75.35%，欠付劳务工资121025.1元，主体验收合格后，公司按合同付款；房租费790元。”表格下方载明“说明：面积属实4＃楼外架未拆除。6＃、7＃、8＃、9＃、10＃因主体未终检不能拆除零星未完成。已算工程量。1、建筑面积按中标通知书建筑面积计算。2、已付工资按项目部财务和公司支付的现金合计统计的。3、以上所有合同内工资＋合同外工资合计：491025.1元。截止到2015.2.10日已付工资：370000元。4、欠付工资：121025.1元，欠房租：790元。待主体验收合格后按合同约定支付。”庭审中，被告中太公司新疆分公司质证称，对结算书真实性认可，关联性不认可，当时是代表被告中太公司盖了中太公司新疆分公司的章子，6＃、7＃、8＃、9＃、10＃楼外架系原告拆除的，4号楼外架拆除是项目部找别人拆除的，结算单里包含了拆除费用，应当扣除，认可4号楼外架拆除费用26000元。另，庭审中，被告中太公司新疆分公司称涉案御宫华府工程已验收，验收时间在2015年8月、9月左右。另，庭审中，经询问，原告对涉案工程4号楼外架拆除项目的工程量、工程造价不申请司法鉴定。上述事实有原告提供的《御宫华府4#、6#、7#、8#、9#、10#及地下车库工程王先鹏外架劳务队劳务工资结算》、被告提供的《建设工程施工合同》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告王先鹏与被告中太公司新疆分公司、被告中太公司虽未签订书面劳务合同，但原告王先鹏组织工人对被告中太公司承包的涉案工程提供了搭设脚手架劳务，被告中太公司的下属分公司被告中太公司新疆分公司向原告出具了《御宫华府4#、6#、7#、8#、9#、10#及地下车库工程王先鹏外架劳务队劳务工资结算》，原告王先鹏与被告中太公司新疆分公司、被告中太公司存在事实上的劳务合同关系，被告中太公司新疆分公司、被告中太公司应当依约向原告支付劳务费。关于原告主张劳务费121025.1元的请求，经庭审查明，双方2015年6月9日结算时，4#楼外架未拆除，6#、7#、8#、9#、10#拆除未完成；在结算单中载明已算工程量；庭审中，被告中太公司新疆分公司认可6#、7#、8#、9#、10#外架后由原告拆除，但4号楼外架拆除是项目部找别人拆除的，结算单里包含了拆除费用，应当扣除，4号楼外架拆除费用认可26000元。原告提出4号楼外架是在结算之后自行拆除的，但原告未能向法庭举证证明。关于4号楼外架拆除费用，经法庭询问，原告不申请对4号楼外架拆除工程造价进行鉴定评估，故本案中，根据被告中太公司新疆分公司认可的4#外架拆除费用26000元，本院支持被告中太公司新疆分公司、被告中太公司支付原告剩余劳务费95025.1元（121025.1元-26000元）；支持被告中太公司新疆分公司、被告中太公司支付原告房租费790元。关于原告主张利息25535元（按月息4.875‰计算，自2015年6月9日至2019年1月9日，计43个月）的请求，被告未按照工资结算单的约定及时付款，本院参照中国人民银行同期贷款利率，支持利息15170.7元〔（95025.1元+790元）×年利率4.75%÷12个月×40个月，自2015年9月至2019年1月〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司支付原告劳务费95025.1元；二、被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司支付原告房租费790元；三、被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司支付原告利息15170.7元。上述给付款项110985.8元，被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的147350.1元，给付标的110985.8元，本案案件受理费3247元（原告已预交），由被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司负担75%即2435.25元，由原告王先鹏负担25%即811.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张玉荣人民陪审员  姜金兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  张学艳
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2134号 原告：肖宏轩，男，生于1959年11月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：张建湘，男，生于1953年1月5日，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告肖宏轩与被告张建湘买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏轩到庭参加了诉讼，被告张建湘经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宏轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在洋县经营钢材生意，2013年10月，被告经案外人何某某介绍在原告处购买钢材，经双方结算，原告于2013年10月4日向原告出具27万欠条一张。后被告于2014年、2015年分数次共向原告偿还17万元，下欠10万元原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张建湘未到庭应诉、答辩。 经审理查明：原告在洋县经营钢材生意，2013年10月，被告经案外人何某某介绍在原告处购买钢材，经双方结算，原告于2013年10月4日向原告出具27万欠条一张。后被告于2014年、2015年分数次共向原告偿还17万元，下欠10万元原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告出具欠条，且有证人何某某证言载卷，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付下欠货款，显属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告支付10万元货款的之请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约利息之主张，因欠条未载明利息约定，原告对于利息约定之主张亦未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，其关于利息之主张可从其主张之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第四十四条之规定判决如下： 一、限被告张建湘在本判决生效后十日内向原告肖宏轩支付货款10万元，利息自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决履行完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，公告费800元，共计4343元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 梁 轩 审 判 员 梁 攀 人民陪审员 邓 鲲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 许方舟 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执恢146号之一 申请执行人邹聪，男，1977年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人谢长青，男，汉族，1963年3月20日出生，住湖北省枝江市。 申请执行人袁光裕，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人杨嫣，女，1992年6月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人袁军，男，1971年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人李林，女，1980年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人袁军，该公司董事长。 申请执行人邹聪、谢长青、袁光裕、杨嫣与被执行人袁军、李林、湖北鑫和乐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1202号民事判决书，责令被执行人袁军、李林偿还申请执行人邹聪借款本金2513436.55元，支付律师代理费2万元，并自2015年4月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍标准向申请执行人邹聪给付利息；自2017年1月3日起至欠款全部清偿之日止，以2513436.55元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人邹聪、谢长青、袁光裕、杨嫣对夷陵区房权证小溪塔字第××号、00××46号、00××60号、00××14号房屋所有权证项下的在拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；申请执行人邹聪、谢长青、袁光裕、杨嫣实现抵押权后，其对被执行人袁军、李林享有的债权仍未获足额受偿的，不足部分由被执行人湖北鑫和乐实业有限公司连带清偿。承担案件诉讼费34683元、执行费27734元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人袁军、李林房产，但目前不具备处置条件。另查明被执行人现无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1202号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙何麟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4908号 原告：杭州三缘文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场21号A座6楼和26、27楼。 法定代表人：王振锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，系原告公司员工。 被告：刘世柱，男，1995年9月15日生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告杭州三缘文化创意有限公司为与被告刘世柱合同纠纷一案于2019年7月15日诉至本院，因诉前调解不成，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杭州三缘文化创意有限公司的委托诉讼代理人薛能中到庭参加诉讼，被告刘世柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告双倍返还定金24万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘世柱未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订承包合作协议书，内容为乙方为甲方开办的武林广场21号A座6楼KTV组织客源和介绍，完成销售额，提取客人在场所消费的消费额（包括酒水费、小吃）业绩提成。不包含客人支付给陪酒人员的费用；乙方承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作。承包期限为三年，自2018年12月20日起至2021年12月19日止。乙方承包后，每月业绩指标8.33万元，协议期限三年总业绩为300万元，甲方支付乙方协议定金折合18万元，协议签订后先付6万元，2018年12月24日再支付6万元，总业绩完成一半后再支付6万元。定金甲方指定以谢士根的名义现金或银行打入乙方指定账号。乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行。不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作。若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失36万元，15日之内支付。协议签订后，原告分三次共计支付12万元。后被告工作至2019年4月底，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、承包合作协议书、网上银行交易电子凭证等等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的合作协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。原、被告约定的合同期限至2021年12月19日，现被告于2019年4月底离开原告处显属违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。本院对原告要求被告双倍返还定金共计24万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世柱于本判决生效之日起十日内向原告杭州三缘文化创意有限公司双倍返还定金共计240000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘世柱负担。 原告杭州三缘文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘世柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢591号 申请人艾和平，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人张义生，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人张红，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行艾和平与张义生、张红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张义生名下的铜陵市工人新村4栋404室不动产一套。 查封被执行人张红名下的铜陵市解放新村97栋604室及阁楼不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初474号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：金海波，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：天台满惠超市，经营场所浙江省天台县洪畴镇大一村洪明路边。 经营者：黄顺平。 本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告天台满惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吕 力 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  何 晴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1076号申请执行人：三门峡旭元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省三门峡开发区209国道与虢国路交叉口南50米西。法定代表人：李新，系公司经理。被执行人：洛阳市威通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区。法定代表人：张茹强，系公司总经理。被执行人：李平锁，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行三门峡旭元汽车运输服务有限公司与洛阳市威通汽车运输有限公司、李平锁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，位于河南省三门峡市渑池县仰韶镇杰信花园**楼******（渑房权证字第**），属被执行人李平锁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李平锁所有的位于河南省三门峡市渑池县仰韶镇杰信花园7号楼西单元5层东户（渑房房权证字第**）期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇一九年十一月三十日书记员员 南
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3274号 原告：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，住通榆县瞻榆镇四委**。 被告：田刚，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住通榆县新发乡德胜村。 被告：李艳波，女，1978年8月21日生，汉族，农民，住通榆县新发乡德胜村。 原告常兴朋与被告田刚、李艳波之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴朋、被告田刚到庭参加诉讼，被告李艳波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 常兴朋向本院提出诉讼请求：要求田刚、李艳波给付欠款28133.00元及利息。事实和理由：2018年6月16日，田刚、李艳波在常兴朋处赊购化肥欠款59773.00元，约定按月息2分计息。2019年1月20日，被告还款40000.00元，其中本金31640.00元，利息8360.00元，剩余本金28133.00元及利息未予偿还，故诉至人民法院，请求法院判令田刚，李艳波偿还欠款及利息。 田刚辩称，欠款总数不属实，应以其递交的五张欠据中的欠款本金计算，其已经偿还原告欠款50000.00元，欠款已经还清。 李艳波未作答辩。 当事人常兴朋围绕诉讼请求依法提交了田刚、李艳波2018年6月16日出具的59773.00元欠据一份，证明被告欠款时间、金额、约定利率的事实。田刚质证称，欠据中“田刚、李艳波”姓名是其夫妻书写，但当时没有看清欠据上的金额。因常兴朋提交的证据系原始证据、直接证据，本院对常兴朋提交的证据予以确认并在卷佐证。田刚依法提交了2019年1月19日常宝利（常兴朋儿子）出具的40000.00元收据一份；2015年1月11日至2016年5月9日欠据五份，总金额为26770.00元；2017年6月13日付款10000.00元记录一份；证人田海证实2017年6月田刚已经偿还常兴朋欠款10000.00元，以上证据及证人证言证明田刚已经偿还常兴朋66000.00元的事实。常兴朋质证称，收据40000.00元属实，欠据已变更成2018年6月16日的欠据，金额为59773.00元。本院对田刚提交的收据予以确认，其余证据及证人证言证明的事实均发生在2018年6月16日田刚、李艳波出具的欠据之前，对其待证事实，本院不予采信。 本院认为，双方争议的问题为田刚、李艳波应否偿还常兴朋欠款本息。田刚、李艳波在常兴朋处赊购化肥，欠款59773.00元，并于2018年6月16日出具欠据一份，约定按月利率2%支付利息。2019年1月19日，田刚、李艳波偿还欠款40000.00元。被告田刚、李艳波应当按照约定的数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告田刚、李艳波于本判决生效后立即给付原告常兴朋欠款28133.00元，并从2019年1月20日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251.00元，由被告田刚、李艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王鹏志
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1293号 上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1987年6月3日生，汉族，住石家庄市栾城县。 被上诉人（原审原告）：陈铁生，男，1966年8月21日生，汉族，住江苏省海安县。 上诉人王鹏飞因装饰装修合同纠纷一案不服石家庄市高新区人民法院（2019）冀0191民初2259号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地是河北省石家庄市栾城区，合同履行地是石家庄市裕华区。本案上诉人住所地及合同履行地均不在河北省石家庄市高新技术产业开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，本案应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案不动产房屋位于高新技术产业开发区，原审法院据此确定其对本案具有管辖权符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵晓月
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初252号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人柯远，男，汉族，1997年4月5日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月1日被池州市公安局取保候审。 辩护人钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人柯远犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人柯远及指定辩护人钱孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月29日8时05分许，被告人柯远驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车在雨天未降低车速沿本市318国道由东向西行驶至沪聂线426ＫＭ＋600Ｍ地段处，因该车制动性能不良，导致刹车时发生侧滑越过道路中心黄实线与被害人焦某所驾相向直行的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，后又致被害人章某所驾相向未按规定车道直行的皖Ｒ×××××号重型自卸货车与该车发生碰撞，造成三车损坏、柯远和章某受伤，其中章某经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的一起重大交通事故。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｒ×××××号重型自卸货车制动性能不良，事发时行驶速度约为70-71ＫＭ／ｈ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，柯远在雨天驾驶具有安全隐患的机动车未降低车速确保安全驾驶，负事故的主要责任；章某驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故次要责任；焦某无责任。 案发后，被告人柯远拨打电话报警并在现场等候交警到场处理，到案后如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 指控认为，被告人柯远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯远系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人柯远对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求予以从轻处罚。辩护人钱孝伟的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人柯远具有自首情节，已另行赔偿被害人亲属的损失且取得了书面谅解。请求予以从轻处罚。 经审理查明：2019年6月29日8时05分许，被告人柯远驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车在雨天未降低车速沿本市318国道由东向西行驶至沪聂线426ＫＭ＋600Ｍ地段处，因该车制动性能不良，导致刹车时发生侧滑越过道路中心黄实线与被害人焦某所驾相向直行的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，后又致被害人章某所驾相向未按规定车道直行的皖Ｒ×××××号重型自卸货车与该车发生碰撞，造成三车损坏、柯远和章某受伤，其中章某经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的一起重大交通事故。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｒ×××××号重型自卸货车制动性能不良，事发时行驶速度约为70-71ＫＭ／ｈ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，柯远在雨天驾驶具有安全隐患的机动车未降低车速确保安全驾驶，负事故的主要责任；章某驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故次要责任；焦某无责任。 另查明，案发后，被告人柯远拨打电话报警并在现场等候交警到场处理，到案后如实供述了自己的罪行，就赔偿事宜已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、事件单、常住人口基本信息、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单、居民死亡医学证明、调解笔录及谅解书等书证；证人焦某的证言；被告人柯远的供述与辩解；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勘查图及照片；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柯远违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人柯远具有自首情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人柯远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈玉珍 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7434号原告：伊玉芹，女，汉族，1970年8月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：番啟梅、高加良，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒世彬，男，汉族，1970年7月8日生，住四川省自贡市沿滩区。原告伊玉芹诉被告舒世彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告伊玉芹及其委托诉讼代理人番啟梅到庭参加诉讼，被告舒世彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金78000元及该款自2015年2月5日至实际还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，被告向原告供货。2015年2月5日，被告因家具生意需要资金周转，向原告借款78000元，并向原告出具了借条。双方约定利息为月息两分五，2017年1月双方结算2015年2月5日至2017年元月底利息为46800元，用货款冲抵利息22800元，尚欠本息102000元。结算后，被告于2017年1月25日通过微信转账支付利息10000元。其后原告多次催讨，被告均未还款。被告舒世彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、微信聊天记录、微信转款记录、证人证言。本院经审查后对真实性予以确认，是否能达到证明目的本院将在下文予以综合评判。原告提交的微信聊天截图，因其未能提交原始载体核对，无法确认其真实性，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年2月5日，被告舒世彬向原告伊玉芹出具《借条》载明：今借到伊玉芹78000元。2017年1月21日，原告向被告发送微信“2015年2月5日结余欠78000元，至2017年元月底共计2年（24个月），月利息1950*24=46800元，王祝红货款冲减12800元、王忠光货款冲减10000元，余欠102000元”。被告回复“好的伊师”。2017年1月25日被告通过微信向原告转账10000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具《借条》的法律后果应当具有一般人的认知，其于2015年2月5日出具借款78000元的《借条》,且在2017年1月21日原告向其发送微信对其尚欠本金78000元、按月利率2.5%计算的利息46800元以及货款抵消22800元进行确认并要求被告还款时，被告回复“好的伊师”。说明被告对欠款金额、利息约定、货款抵消的事实是认可的，证人关于原、被告之间借款经过、金额及利息约定的证言也与该事实相互映证，原告主张其向被告出借78000元且约定月利率2.5%的事实具有高度可能性，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金78000元的诉请符合约定及法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告按月利率2.5%支付自2015年2月5日起至欠款还清之日止的利息，本院认为，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告通过货款抵扣22800元及向原告微信账户转账10000元，应当先抵扣自2015年2月5日至2016年6月30日期间的利息，此后的利息，原告主张按月利率2.5%计算，超过了法律规定的上限，本院按年利率24%支持自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息。被告舒世彬经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告舒世彬于本判决生效之日起十日内向原告伊玉芹偿还借款本金78000元，并支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告伊玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由原告伊玉芹负担343元，由被告舒世彬负担2889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩梅人民陪审员  陈琳人民陪审员  李波二〇一九年十一月七日书 记 员  李瑜
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2046号 原告：渠江镇永欣不锈钢，经营场所：渠江镇西城区月季苑。 经营者：张科胜，男，汉族，住四川省渠县。 被告：周长海，男，汉族，住四川省渠县。 原告渠江镇永欣不锈钢与被告周长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告渠江镇永欣不锈钢的经营者张科胜到庭参加诉讼，被告周长海经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 渠江镇永欣不锈钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费27600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营不锈钢材料批发制作期间，被告多次在原告处订制产品。2017年11月14日，原、被告通过结算，被告下差原告货款27600元，当天被告向原告出具了欠条。后被告下落不明，原告催收货款无果。故原告诉请人民法院要求判令被告及时支付此款。 被告周长海未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告在原告处的订货单及2017年11月14日被告向原告出具的《欠条》一份。 本院对原告提交的证据经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原告在经营不锈钢材料批发制作期间，被告多次在原告处订制产品，共欠下货款27600元没有支付。2017年11月14日，被告给原告出具一份《欠条》，内容为：“周长海欠加工不锈钢件共欠下27600元，贰万柒仟陆佰元正，欠款人：周长海。2017年11月14日。”后原告多次向被告催收此款，被告没有支付，故原告诉讼至人民法院要求被告及时支付此款。 本院认为，被告周长海所欠原告货款27600元，有原告提供被告的订货单及被告向原告出具的欠条佐证，本院予以采信。被告向原告出具欠条后，没有归还此款，应承担违约责任。原、被告对该欠款没有约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告要求被告及时支付货款，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周长海于本判决生效之日起十日内支付原告渠江镇永欣不锈钢货款27600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告周长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐 波 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  杨碧琼 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭 亮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2382号 原告：邓大钦，男，1952年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓大钦与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大钦委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大钦向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓大钦与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓大钦上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓大钦；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计130元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓大钦等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓大钦位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓大钦多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓大钦2017年-2018年的租金130元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓大钦耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓大钦诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓大钦等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓大钦出租的土地面积为0.5亩。合同签订后，邓大钦依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓大钦催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓大钦遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓大钦委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓大钦等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓大钦已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓大钦要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓大钦要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓大钦与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓大钦； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓大钦自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.5亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初355号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人邱朝德，男，1962年1月4日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，安徽仙霞食品有限公司法人代表，住宁国市。曾因饮酒驾驶机动车，于2017年6月29日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人邱朝德犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人邱朝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月3日15时许，被告人邱朝德饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宣桐高速公路往宁国市仙霞镇方向行驶，行驶至宣桐高速公路千秋关收费站时，被宣城市公安局交警支队高速公路四大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人邱朝德血液中乙醇（酒精）含量为124ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人邱朝德的刑事责任，并提出被告人邱朝德具有曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚、在高速公路上行驶、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邱朝德拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人邱朝德的供述与辩解、证人徐某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书及鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人邱朝德对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为：被告人邱朝德违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱朝德到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邱朝德曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、在高速公路上驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱朝德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张承鸿，男，1972年11月15日生，住江阴市。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊芬，女，1957年9月1日生，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。再审申请人张承鸿因与被申请人陈菊芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。张承鸿申请再审称:根据一、二审查明的其自2015年7月3日到2017年9月29日总共支付给陈菊芬523172元，即便按照陈菊芬诉状中的诉称要承担利息，张承鸿在支付款项过程中存在超过利息支付的部分，按照法律规定，该款应该冲抵本金，故张承鸿认为其结欠陈菊芬的本金及利息为758146.5元。后其又向陈菊芬给付了5万及抵充货款104056元，故张承鸿仅需支付604130.94元，且其始终否认双方有利息的约定。按照张承鸿承诺的90万计算，减去张承鸿已经支付的款项，只需支付105906元，不应该再支付745944元。一、二审查明的事实无事实依据，其申请符合民诉法第二百条第二项的规定。请求依法再审。陈菊芬提交意见认为：原一、二审已经对其与张承鸿的借款往来作了详细调查，并依据2017年最终的借条作出了判决。张承鸿作为完全民事行为能力人，在出具最终借条的时候已经对双方借款往来做了最终的确认，故原一、二审判决符合法律规定。2019年7月23日，其与张承鸿在江阴市人民法院签署了和解协议书，该和解协议书中张承鸿再次对结欠的款项作出了确认，并达成了还款方案。鉴于以上事实，张承鸿要求再审已无必要。请求驳回张承鸿的再审申请。本院对一、二审判决查明的事实予以确认。另查明，陈菊芬与张承鸿于2019年7月23日在江阴法院达成执行和解协议，明确张承鸿应给付陈菊芬执行款755804元及利息，现以77.5万元结算。由张承鸿于2019年7月23日向陈菊芬支付30万元，剩余款项于2019年12月23日前支付27.5万元，2020年5月1日前将20万元全部付清。和解协议达成后，张承鸿履行了第一期还款义务，向陈菊芬支付了30万元。本院经审查认为：1.张承鸿因投资饮用水需要向陈菊芬借款，陈菊芬于2015年5月23日、5月30日、2016年2月6日三次分别转账给张承鸿20万元、50万元、10万元，张承鸿就上述三笔款项分别出具了借条。2015年7月3日至2017年9月29日，张承鸿转账给付陈菊芬52.3172万元。后双方将之前借条销毁后张承鸿又于2017年10月17日重新向陈菊芬出具金额为90万元借条一份。张承鸿认为上述52.3172万元应抵充其向陈菊芬的借款本金，但其并未提供证据证明。而张承鸿作为完全民事行为能力人，对自己出具借条会产生的后果应当有预见性，故其应当对自己的行为负责。其在向陈菊芬转账52.3172万元后又向陈菊芬出具90万元的借条，故应认定该借条内容的真实性，张承鸿应据此承担还款责任。2.2018年2月15日至2018年7月31日，张承鸿转账给付陈菊芬5万元，该5万元可认定为张承鸿于2017年10月17日出具借条后归还的借款。3.张承鸿与陈菊芬一致确认陈菊芬向张承鸿购买饮用水时不需付钱，直接在借款中扣除。而2017年10月17日后双方发生的货款为10.4056万元，该款项应在借款90万中抵扣。综上，一、二审判决由张承鸿归还陈菊芬借款74.5944万元及相应的银行同期贷款利率并无不当。张承鸿的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张承鸿的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月四日书记员 汤燕峰
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执357号之一申请执行人：海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路**洋浦工商银行大厦主楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张夜枫，该公司法务经理。委托诉讼代理人：马亦聪，该公司法务主管。被执行人：王伟明，男，汉族，1968年10月29日出生，住址三亚市，公民身份号码×××。被执行人：周倩，女，汉族，1983年8月3日出生，住址三亚市，公民身份号码×××。关于申请执行人海南海控小额贷款有限公司(简称海控公司）与被执行人王伟明、周倩借款合同纠纷一案，2019年5月30日，海南仲裁委员会作出(2019)海仲字第199号仲裁裁决书,该裁决：“（一）被申请人王伟明、周倩应于本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人海控公司偿还借款本金1300000元并支付罚息，罚息计算方式为：以1300000元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月29日起至借款实际清偿之日止；（二）申请人海控公司在被申请人王伟明、周倩届期未履行前述第（一）项义务时，有权对被申请人王伟明提供抵押的产权证号为‘三土房（2014）字第XXXX号’，位于三亚市××区住宅楼×××的住宅房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（三）被申请人王伟明、周倩应于本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人海控公司偿付本案仲裁费26542元；（四）驳回申请人海控公司提出的其他仲裁请求。”(2019)海仲字第199号仲裁裁决书已发生法律效力,王伟明、周倩未履行上述裁决确定的义务，权利人海控公司向本院申请强制执行，2019年8月7日，本院立案执行。在执行过程中，2019年8月11日，本院向被执行人王伟明、周倩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，本院作出（2019）琼02执357号执行裁定书，查封被执行人王伟明名下位于三亚市××区幢住宅楼2A房[产权证号:三土房×××字第**，土地使用权面积×××平方米，房产建筑面积×××平方米，担保债权金额×××万元]，并于2019年10月14日向三亚市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人王伟明名下上述房产。2019年11月19日，申请执行人海控公司向本院提交《解除查封申请书》，申请执行人已与被执行人王伟明、周倩达成和解，请求解除对被执行人王伟明名下位于三亚市××区幢住宅楼×××房[产权证号:三土:三土房×××字第**使用权面积×××平方米，房产建筑面积×××平方米，担保债权金额×××万元]的查封。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人名下房产的查封，系当事人处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本案（2019）琼02执357号执行裁定书对被执行人王伟明名下位于三亚市××区幢住宅楼×××房[产权证号:三土房（×××）字第XXXX号，土地使用权面积×××平方米，房产建筑面积×××平方米，担保债权金额×××万元]的查封。本裁定立即执行。审 判 员 梁志鹏 二〇一九年十一月二十日法官助理 蔡西河书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。