河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22670号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师被上诉人（原审原告)：李新林，男，1954年10月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许宇飞，男，1991年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称人寿财保洛阳支公司)因与被上诉人李新林、许宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保洛阳支公司的诉讼代理人张光辉，被上诉人李新林的诉讼代理人夏冉伟，许宇飞的诉讼代理人丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保洛阳支公司上诉请求：1、撤销（2019）豫0104民初8943号民事判决，改判上诉人多承担的72356.73元或将本案发回重审，即上诉金额为72356.73元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。李新林因交通事故导致骨折的有关医疗费费用已经（2019）豫0104民初3992号民事调解书进行赔付。而本次起诉大部分为治疗肾衰竭的费用，与交通事故导致的外伤骨折无关。因此上诉人不应赔付本案相关伙食补助费、营养费、护理费、交通费用等费用。二、本案适用法律错误。李新林辩称，上诉人诉状中提到的调解书中的费用已收到，李新林二次起诉的医疗费系因交通事故李新林进行二次治疗产生，一审李新林已提交大量病历等证据，属合理请求。上诉人的上诉理由一审已经说过，且无证据证明。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。许宇飞辩称，上诉人的上诉请求合理合法，请二审法院予以支持。李新林因治疗自身慢性疾病所花费的医疗费、住院伙食补助费，营养费等不应由上诉人负担。李新林向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告赔偿交通事故造成的护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计181，667.914元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月10日20时许，许宇飞驾豫Ｃ×××××H号小型客车沿郑州市果园南路育英街由北向南行驶至果园南路左转时，与由北向南步行至此处的李新林、巴玉玲发生碰撞，造成交通事故，致使李新林、巴玉玲受伤。该起事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，认定许宇飞负事故全部责任，李新林、巴玉玲无责任。事故发生当日，原告被送至郑州人民医院住院治疗，诊断为：左侧髋臼骨折并髋关节中心性脱位、头面部皮肤挫裂伤、头外伤综合征。2019年7月7日出院，实际住院155天，出院医嘱主要内容为：院外继续定期透析，每3日检测血常规，及时对症处理，不适来诊。住院病历显示陪护一人。诉讼中，该院根据原告申请，委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残及护理期、营养期进行鉴定。2019年7月16日，该鉴定中心作出郑严实司鉴所［2019］临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见及建议为：原告损伤评定为十级伤残，建议护理期限90日，营养期限90日。本次鉴定，原告支付鉴定费1,652元（含门诊检查费352元）。原告的户籍地为河南省郑州市××区清真寺街××号院8号楼15号。针对住院期间截止2019年2月3日前发生的医疗费和住院伙食补助费，各方当事人经过诉讼，调解解决，被告中国人寿财保洛阳支公司向原告赔偿50，000元，被告许宇飞赔偿1，600元。本次诉讼中，原告提供2019年2月3日后发生的医疗费票据一组，用以证明原告支付住院费共计49，787.12元。原告提供护理服务协议书2份和护理费票据一组（发票7张、收据5张），用以证明原告住院期间聘请他人护理，支付护理费25，770元。还查明，豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人寿财保洛阳支公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险保险金额为300，000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案事故经交警部门认定被告许宇飞负事故全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，亦予以认定。对于本次事故给原告造成的各项损失，被告许宇飞应当承担赔偿责任。由于豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人寿财保洛阳支公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财保洛阳支公司应当按照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于各项具体费用：1．医疗费，住院费用在上次诉讼中已部分解决，本次诉讼原告主张50，139.12元（含鉴定过程中的门诊检查费352元），提供了相应票据，予以支持；2．住院伙食补助费，扣除上次诉讼中已获赔偿的部分，自2019年2月3日之后的住院伙食补助费按照每天50元计算为6，550元；3．营养费，按每天20元计算155天为3，100元；4．护理费，原告提供的护理服务协议与相关票据不符，按照上年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资39，522元计算原告住院期间（已包含鉴定部门建议的90日）一人护理155天的护理费为16，783.32元；5．残疾赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31，874.19元的标准，计算原告十级伤残的残疾赔偿金为50，998.7元；6．交通费，原告主张543元，并无不当，应予确认；7．精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，给其身体造成一定的伤害和痛苦，同时对其精神也造成一定损害，酌定精神损害抚慰金5，000元；8．鉴定费1，300元。上述费用，共计134，414.14元，被告中国人寿财保洛阳支公司应在前次赔偿50，000元之外，在交强险和第三者责任保险相应赔偿限额内予以赔偿。被告辩称原告本次主张的医疗费与本次事故无关，未提供证据相与印证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告李新林各项损失费用共计134，414.14元；二、驳回原告李新林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，933元，减半收取计1，967元，由原告李新林承担512元，被告许宇飞承担1，455元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案涉案车辆豫Ｃ×××××号小型客车在人寿财保洛阳支公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，人寿财保洛阳支公司应在保险范围内承担保险责任。本案中，李新林主张的医疗费、伙食补助费、交通费等系李新林后续检查、治疗而产生，故一审法院对其请求合理部分予以支持，并无不当。人寿财保洛阳支公司的上诉理由缺乏有力证据支持，本院不予采纳。综上，人寿财保洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1609元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 光