wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2922号原告：魏加才，男，汉族，1962年3月26日出生，云南省大关县人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：张华，男，汉族，1987年6月6日出生，黑龙江省海林市人，住黑龙江省海林市。被告：罗安贵，男，汉族，1980年4月1日出生，云南省昭通市人，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路**市体育产业综合楼（原昆明市环城西路**市体委综合楼）七、八楼。负责人：何光明，系该公司总经理。委托代理人：石忠芬，女，哈尼族，1993年9月29日出生，云南省昆明市人，系该公司员工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。原告魏加才诉被告张华、罗安贵、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告魏加才到庭参加诉讼，被告张华、罗安贵、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗安贵、张华、保险公司连带赔偿原告魏加才因电动车造成的经济损失18820元，从2018年10月6日起到2019年4月19日收到电动车为此6个月零13天×每天（90元）×6个月13天=（17370元）每天耽误原告三个小时，每个小时记（30元）3小时×1天（90元）每一天，8小时每一天记（240元），作为技工算底工资，电动车电池损害赔偿80V的电池（850）元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月18日，被告张华与罗安贵骗原告的台铃电动车挪去修理，被告罗安贵口称是被告保险公司请其去修理。当时原告问被告罗安贵要多少天才修得好，其称要三天就可修好。现在十多天过去了，被告罗安贵没有还车。原告多次到被告罗安贵门市要求还车，被告罗安贵以未支付修理费拒绝还车。罗安贵未到庭应诉及答辩。被告张华未到庭应诉及答辩。被告保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状称：肇事车辆云Ａ×××**号丰田GTM7202GE轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元(不计免赔)，被保险人及行车证车主均为云南途乐天汽车租赁有限责任公司，原告并未追加车主及被保险人作为适格主体参加诉讼，针对原告诉求，被告保险公司认为，电动车维修期间误工费无事实理由和依据，2019年9月25日，原告向被告保险公司提交自己付款的电动车修理费1500元票据，在被保险人授权前提下，被告保险公司已将电动车修复费1500元赔款支付原告账户，已履行赔款，不再承担任何损失费用。耽误电动车使用是原告不愿意自己先行垫付电动车修理费所导致，原告自己不去取电动车，导致长期存放修理店所致，与被告保险公司无案件关联性。关于电动车电池损害费，被告保险公司承担交通事故车辆修复费用1500元，已履行。电池损害费与被告保险公司无关联，是由原告自身因素导致，被告保险公司不承担损失费用。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、收条、电动车防盗登记卡，以及工作证明，三被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2018年9月10日17时53分，被告张华驾驶云Ａ×××**号车辆沿穿金路进城方向行驶至穿金路788号门前路段右转弯时，其车右前部与沿穿金路进城方向正常行驶至此的原告驾驶的电动车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定，由被告张华承担全部责任。被告张华驾驶云Ａ×××**号车辆系云南途乐天汽车租赁有限责任公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2018年9月18日，原告将车辆送至昆明市官渡区燕子摩托车维修服务部进行维修，产生修理费1500元。2019年4月21日，原告到昆明市官渡区燕子摩托车维修服务部取车，因电池损坏，购买电池，产生费用850元。2019年9月25日，被告保险公司将修理费1500元支付至原告账户。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张华未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，对此，被告张华应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据，可以证明原告的车辆在此次交通事故中损坏。由于被告张华驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告张华承担。原告在庭审中明确以道路交通事故责任纠纷诉讼，被告罗安贵并非是此次交通事故的当事人，不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、电动车电池费用850元，该费用的产生是因为被告保险公司怠于对原告的车辆进行评估定损及理赔，致使原告车辆未能及时维修所造成的电池损坏，本院予以支持；2、误工费，因原告未提交证据证明其因交通事故受伤导致无法上班工作，或因交通事故导致其收入减少，本院不予支持。以上费用共计850元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿500元，剩余350元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于原告的损失并未超出保险责任限额，被告张华不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏加才500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告魏加才350元；三、驳回原告魏加才的其他诉讼请求；四、驳回原告魏加才对被告罗安贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币271元，由被告张华承担71元，原告魏加才承担200元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  安爱华人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月八日书 记 员  刘昕垚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之十申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异42号申请人（申请执行人）哈尔滨市某某制装厂法定代表人方永家，厂长。委托代理人张某某委托代理人李某某被申请人胡某某被执行人齐齐哈尔市某某有限公司法定代表人胡某某，经理。申请执行人哈尔滨市某某制装厂与被执行人齐齐哈尔市某某有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2002年9月6日作出（1998）铁经初字第36号民事判决书，哈尔滨市某某制装厂不服提出上诉，2003年6月10日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2003）齐民商终字第6号民事判决生效后，权利人申请执行。在执行过程中，2019年5月9日申请人哈尔滨市某某制装厂向本院提出了书面申请，请求本院依法追加胡某某为被执行人。本院受理后，依法组合议庭公开进行听证，被申请人胡某某、被执行人齐齐哈尔市某某有限公司经公告送达未到庭，本案现已审查终结。申请人称，在执行过程中，被执行人单位已被工商行政管理局吊销，现申请人向法院提出执行异议，追加被申请人胡某某为本案被执行人。申请人哈尔滨市某某制装厂为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（1998年）铁经初字第36号民事判决书、（2003）齐民商终字第6号民事判决书。2、齐齐哈尔市某某有限公司营业执照被吊销的工商档案。被申请人胡某某经本院公告送达执行异议申请书、听证通知书后，被申请人未到庭、未向本院提交答辩意见和证据。被执行人齐齐哈尔市某某有限公司经本院公告送达执行异议申请书、听证通知书后，被执行人未到庭、未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请执行人哈尔滨市某某制装厂与被执行人齐齐哈尔市某某有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2002年9月6日作出（1998）铁经初字第36号民事判决书，判决：原告哈尔滨市某某制装厂的诉讼请求不予支持。哈尔滨市某某制装厂不服提出上诉，2003年6月10日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2003）齐民商终字第6号民事判决书，判决：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2000）铁经初字第31号民事判决。二、齐齐哈尔市某某有限公司给付哈尔滨市某某制装厂加工定作费196,271.75元，加工定作维修费16,130.00元，合计212,401.40元，于判决发生法律效力后一个月内履行完毕。一、二审受理费16,480.00元、鉴定费13,000.00元，合计29,480.00元，哈尔滨市某某制装厂负担8,844.00元，齐齐哈尔市某某有限公司负担20,636.00元。2003年7月17日哈尔滨市某某制装厂申请强制执行。2013年12月24日胡某某向本院出具保证（担保）书，内容：关于哈尔滨市某某制装厂申请执行齐齐哈尔市某某有限公司加工承揽合同纠纷一案，在执行过程中，齐齐哈尔市某某有限公司于2013年12月24日给付本案执行款人民币壹拾万整，尚欠执行款和迟延履行期间的双倍债务利息及本案执行费由个人担保偿还，我个人保证（担保）在2014年5月1日前偿还欠款总额三分之一（含双倍利息）；2014年10月1日前偿还欠款总额三分之一（含双倍利息）；2014年12月30日前偿还欠款总额三分之一（含双倍利息）及执行费。如有一期未能自动履行给付义务，法院可执行我名下任何财产。2014年1月24日本院执行回100,000.00元由申请执行人签收。现被执行人齐齐哈尔市某某有限公司暂无可供执行财产。哈尔滨市某某制装厂申请追加齐齐哈尔市某某有限公司法定代表人(担保人)胡某某为被执行人。另查，被执行人公司齐齐哈尔市某某有限公司1994年4月24日成立，法定代表人胡某某，公司股东由胡某某与胡兆富。齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局档案中有该公司由齐齐哈尔市信达审计事务所出具的验资报告，公司均由个人股组成，股本总额500，000.00元，其中胡某某以房产门市楼147平方米作价投入266,000.00元；胡兆富以现金投入234,000.00元，经验证确认齐齐哈尔市某某有限公司股东认缴股本总额人民币伍拾万元。后该企业类型转为有限公司（自然人独资），法定代表人胡某某，2001年该企业被依法吊销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人胡某某即是被执行人齐齐哈尔市某某有限公司自然人独资企事业的所有人、法定代表人，又为被执行人提供保证担保，胡某某的保证担保意思真实，向本院的保证担保行为合法有效，在被执行人不能履行生效文书确定的给付义务时，申请人哈尔滨市某某制装厂申请追加胡某某为被执行人的申请理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加胡某某为本案被执行人。二、胡某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人哈尔滨市某某制装厂履行被执行人齐齐哈尔市某某有限公司加工定作费、加工定作维修费合计112,401.40元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，一、二审受理费、鉴定费20,636.00元。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年十一月十五日书记员  顾 岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2996号原告：张德军，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：李名友，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张德军与被告李名友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告李名友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6410元，并按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营柴油业务，被告经常向原告购买柴油。被告于2017年2月19日购买柴油1576元，2017年4月24日购买柴油1508元，2017年4月29日购买柴油1586元，2017年11月23日购买柴油1740元，四次共计6410元。现原告催要无果，诉至法院。李名友未作答辩，亦未提交证据。张德军围绕诉讼请求依法提交了收款收据四份，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日、2017年4月24日、2017年4月29日、2017年11月23日，李名友在四份品名为“0#柴油”的收款收据上签字，金额分别为1576元、1508元、1586元、1740元。现张德军向李名友催要货款无果，形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张德军虽诉称李名友欠付其货款，但其仅提供了收款收据加以证明。而实践中，收款收据系销售方在购买方支付款项后向购买方出具的收款凭证，其无法证明李名友欠付张德军货款的情况，故张德军要求李名友支付四份收款收据中的款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张德军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由原告张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  缪开妹人民陪审员  向丽娜二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏 婧
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执325号申请执行人：宋春梅，女，黑龙江省富裕县被执行人：刘延辉，男，黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑0227民初34号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22169号原告：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**中山大厦**，统一社会信用代码91500103621909022L。法定代表人：张坤平，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：奇柯翌（重庆)商业管理有限公司，住所地，住所地重庆市江**海尔路****会信用代码91500000MA5URFQT4A。法定代表人：屠红艺，董事长兼总经理。原告重庆盛华消防工程有限公司与被告奇柯翌（重庆)商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告重庆盛华消防工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛华消防工程有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛华消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛华消防工程有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十二日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1358号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人仲天一，男，住山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人仲天一罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初169号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十五日书记员  任 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2014号之一申请执行人：赵坤，男，1989年6月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：赵云涛，男，1986年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段元梅，系赵云涛妻子，女，1990年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人赵坤与被执行人赵云涛、段元梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案受理后，1、本院于2019年8月27日向被执行人赵云涛、段元梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人赵云涛、段元梅名下相关财产信息，被执行人赵云涛、段元梅名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人赵云涛、段元梅名下无房产登记信息。4、本院轮候查封了被执行人赵云涛名下皖Ｄ×××**、皖Ｄ×××**号牌车辆。5、本院依法传票传唤被执行人赵云涛、段元梅，段元梅无正当理由未来院。6、本院已将被执行人赵云涛、段元梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对赵云涛、段元梅发出限制消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人的下落。8、本案申请执行标的额514450元，执行费7545元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十五日法官助理杨森书记员韩同炀
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1780号申请执行人:陶X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:王XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3620民事判决书，申请执行人陶X、王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币46044.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月八日书 记 员  查二琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保649号 申请人：王军波，男，汉族，住威海经区。 被申请人：潘胜波，男，汉族，住威海经区。 被申请人：孙立珍，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人潘胜波和孙立珍共有的，位于威海经区皇冠花园小区房产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 杰
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执711号 关于申请执行人李传文与被执行人翟培祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。被执行人：王广留，男，1968年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被执行人王广留金融借款一案中，本院于2019年6月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款六百余元，现已冻结该账户。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,发现被执行人名下有鲁Ｈ×××**机动车登记信息，现已查封该车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人名下有财付通存款一千余元，现已冻结该账户。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的69965.02元。已受偿1500元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审201号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人徐传存，男，1968年07月15日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005672006号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月23日14时54分在新乡市原阳县原官线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月23日对徐传存作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人徐传存，被申请执行人徐传存在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005672006号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005672006号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人徐传存承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7166号之一 申请执行人朱刚锋，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何多记，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人朱刚锋与被执行人何多记买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）浙0109民初9115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱刚锋于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为66804元及自2019年9月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于广东省阳江市阳东区东风四路的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  缪玲玉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2124号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：徐传添，男，1977年3月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行徐传添罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金5000元及违法所得款1185元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人徐传添尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄秋燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1308号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：汪守卫，男，1971年2月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院刑庭移送执行被执行人汪守卫罚金一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪守卫银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十四日 书记员  古宏斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘31司惩复1号 复议申请人：左小兵，男，汉族、住长沙市。 复议申请人左小兵不服湖南省吉首市人民法院2019年1月14日作出的（2017）湘3101民初1722号民事制裁决定书，向本院申请复议。 左小兵提出，湖南省吉首市人民法院作出的民事制裁决定书认定事实及适用法律存在错误，该院在判决未生效的情况下作出收缴申请人非法所得29.2486万元的民事制裁决定是错误的，请求依法撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1722号民事制裁决定书。 经审查查明，湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1722号民事制裁决定书认定左小兵非法所得29.2486万元，依据不足。 本院经审查认为，本案收缴非法所得29.2486万元的决定缺乏充分依据，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1722号民事制裁决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13743号 原告：任晓霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：刘毅虎，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 任晓霞与刘毅虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告任晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任晓霞未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3297号 申请执行人：朱振明,男,1967年4月20日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人朱振明与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督44号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人朱振明工资款10508元，负担案件申请费11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3297号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保175号   申请保全人：史海明   申请保全人：史海霞   申请保全人：史海英   被保全人：车秀珍   申请保全人史海明、史海霞、史海英与被保全人车秀珍财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人车秀珍的银行账户予以冻结余额为121979.13元，被保全人暂无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。     二0一九年十一月十四日
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执684号孙某某、西安市阎良区新华路街道办事处：申请执行人孙某某与被执行人西安市阎良区新华路街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2019）第086号裁决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区新华路街道办事处逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人给付某某15826元、为申请执行人孙某某补缴2018年8月1日至2018年10月9日的社会保险（用人单位应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准），并承担执行费137元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市阎良区新华路街道办事处已为申请执行人孙某某补缴2018年8月1日至2018年10月9日的社会保险，已履行案款15826元，现该案款15826元已发还申请执行人孙某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费137元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执684号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖429号     海南省保亭县人民法院：   关于犯罪嫌疑人苏联合、李福臣等人涉嫌犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪、妨害作证罪、包庇罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。             二○一九年十一月二十六日       抄送：海南省第一中级人民法院 海南省人民检察院
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6204号之一申请执行人王春丽，女，汉族，1978年4月1日出生，住郑州市金水区。被执行人连宏，女，汉族，1972年3月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人周杰，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市管城回族区。王春丽诉连宏、周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29245号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、原告王春丽诉被告连宏、周杰民间借贷纠纷一案，截止2018年11月20日，被告连宏尚欠原告借款本金278万元，利息161800元。自2018年11月21日之后至实际清偿之日的利息计算方式为：以278万元本金为基数，按月息1.5%计算；二、被告连宏承诺按以下方式还款：借款本金及利息于2019年2月28日之前偿还完毕；三、被告周杰承诺对上述债务承担连带清偿责任；四、如二被告未足额按时履行上述债务，原告有权就全部未偿还本息申请强制执行；五、原告放弃其他诉讼请求，双方今后别无纠纷；六、案件受理费29120元，减半收取14560元，保全费5000元，共计19560元，原告负担9780元，二被告负担9780元。周杰、连宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王春丽于2019年3月12日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中查明，本案于审理中作出（2018）豫0105财保1735号民事裁定书，将连宏名下位于海南省××英州镇清水湾旅游度假区B07-1区D2-516（不动产单元号：*、合同备案号：*）房产一套予以查封，执行中本院依法阿里拍卖大数据询价平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为5340000元。后经依法拍卖，该房产经两次公开拍卖均已流拍，申请执行人王春丽（身份证号:4103041978********）申请以第二次拍卖保留价4276800元接受该房产以物抵债。经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人连宏名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区B07-1区D2-516（不动产单元号：*、合同备案号：*）房产一套的查封；二、将上述房产以4276800元的拍卖保留价抵偿连宏、周杰所负王春丽的部分债务，该房产的所有权及相应的土地使用权归申请执行人王春丽（身份证号:4103041978********）所有；三、申请执行人王春丽（身份证号:4103041978********）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十四日书记员 郭剑锋
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2083号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：李锡军，男，1976年8月5日出生，住兴安县。 被告：张雪梅，女，1977年12月16日出生，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告李锡军、张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  张秋林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22681号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘晓军，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额23608.78元及自2016年11月8日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23608.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23608.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终446号上诉人（原审起诉人）：吴浪胜，男，1951年3月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人吴浪胜因其诉九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处及第三人江西省建工集团公司、江西省第二建筑工程公司行政强制及行政赔偿一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初97号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴浪胜上诉称：2018年12月18日，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处以省二建公司和省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括上诉人在内的基地住户发布拆迁《通告》，要求住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。但在协商未果的情况下，其于2019年1月8日强行将上诉人居住的九江市浔阳区滨江东路157号11栋101室房屋予以拆除，该具体行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定。同时，强拆房屋的时间是2019年，却按2015年度的标准进行补偿，给上诉人造成了严重经济损失。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系九江市浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案错误。浔阳区人民政府是房屋拆迁的受益者，理应承担违法强拆的责任。请求撤销原审裁定并指令原审法院依法审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，吴浪胜以九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认二被告强制拆除其居住的房屋违法并赔偿损失。吴浪胜向本院提交的《省二建公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁安置方案》中载明，涉案房屋征收搬迁安置工作实施单位为“省建工集团、浔阳区人民政府、九江市国资委、九江市住房保障和房地产管理局”，委托实施单位为“省二建公司九江基地、省设备安装公司九江基地、浔阳区金鸡坡街道办事处、浔阳区房产管理局”。据此，对涉案房屋征收过程中的搬迁安置等具体组织实施行为，应推定为由上述单位共同实施。被征收人吴浪胜以上述安置方案中规定的实施单位浔阳区人民政府和委托实施单位金鸡坡街办为被告提起本案行政诉讼符合法律规定，同时符合其他起诉条件的，人民法院应予立案。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初97号行政裁定；二、本案指令江西九江市中级人民法院予以立案。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年十一月一日代书记员 黄巍卿
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1376号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。被执行人：徐军伟,男性,1984年11月13日出生,住宁阳县。被执行人：陈贺,女性,1988年10月24日出生,住宁阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与徐军伟、陈贺追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十一日()书记员 张连强
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初14597号 原告：马睿甜。委托代理人：种谱，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：崔小宁，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）法定代表人：张博，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第七村民小组（以下简称堰下张村七组）负责人：胡军红，该村民小组村民代表。被告共同委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。原告马睿甜诉被告堰下张村村委会、堰下张村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人种谱及被告堰下张村村委会、堰下张村七组共同委托代理人董宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系被告村组集体经济组织成员。因被告村组土地被征用，2017年9月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款46000元，未给原告分配。现起诉要求二被告立即给付征地补偿款46000元，并承担该案诉讼费。二被告辩称，原告户籍系从其他村组转入本村，在被告村组不享有土地承包经营权，并非被告村组集体经济组织成员，未与被告村组形成权利义务关系，不符合被告村组征地款分配方案的规定，故不应参与征地补偿款的分配。经审理查明：原告之母胡小燕（曾用名胡林燕）原系被告村组村民，户籍登记在被告村组。1988年胡小燕与西安市长安区斗门街办中丰店村村民马小航举办结婚仪式后同居生活，同年将户籍转入斗门街办中丰店村，胡小燕与马小航于1994年2月27日生育一女马睿甜（曾用名马格），原告马睿甜出生后户籍随父母登记在西安市长安区斗门街办中丰店村。2009年12月28日，胡小燕与马小航在西安市长安区民政局补办结婚登记，2009年12月29日，二人在西安市长安区民政局协议离婚，约定原告马睿甜由其母胡小燕抚养。2010年6月4日，原告户籍随其母一并迁入被告村组，在被告村组享有农村合疗等村民待遇，未在原户籍所在地享受相关村民待遇。2014年2月28日，马睿甜与西安市莲湖区城镇居民张越登记结婚，婚后户口未迁出。因被告村组土地被征用，二被告制定征地款分配方案，该分配方案确定的村民资格认定截止日期为2017年6月10日24时。2017年7月，被告堰下张村七组依据分配方案给本组村民每人分配征地补偿款46000元，未给原告分配。2019年9月，原告诉至本院，要求二被告立即给付征地补偿款46000元，并承担该案诉讼费。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请，双方意见分歧，本案未能调解。以上事实，有原告家庭户口本、申请入户调查审批表、合疗本、社保缴费票据、原告父母离婚证、离婚协议、中丰店村委会证明、征地款分配方案等及开庭笔录、谈话笔录在卷为证。本院认为：原告户籍随其母迁入被告村组，在被告村组享有农村合疗等村民待遇，其户籍迁入时间在被告制定的征地款分配方案确定的村民资格认定截止日期之前，且未在原户籍所在地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告堰下张村七组应向其分配征地补偿款。故对原告要求被告堰下张村七组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告堰下张村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告堰下张村七组给付款项承担连带责任。被告辩称理由不能成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告马睿甜征地补偿款46000元；被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，原告已预交，减半收取475元，由被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第七村民小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    郭 复 萍    二O一九 年  十一 月 二十 日                                  书  记  员    赵 玲 玲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3261号 代平、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代平与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计4031.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位4031.99元。本院已将该款转付给申请执行人代平。至此，代平向本院申请执行的(2019)皖1221民初7266号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4920号罪犯王树军，男，1966年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2016年10月11日作出(2016)辽0311刑初字第13号刑事判决，以被告人王树军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王树军获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月29日起至2020年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25274号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人许超，男，1991年1月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82731号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币114，184.04元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，612.76元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25274号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执1077号之二   申请执行人刘钢，男，1959年11月5日出生，汉族，住北京市东城区，证件号码：11010XXXX911050050。   被执行人陕西开放与发展促进会，住所地陕西省西安市新城区XX城XX中心XX号，统一社会信用代码：51610000C823915070。   法定代表人：李秀侠。   关于刘钢与陕西开放与发展促进会合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终315号民事判决已经发生法律效力。因陕西开放与发展促进会未履行生效法律文书确定的义务，刘钢申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西开放与发展促进会支付刘钢欠款本金5000000元；二、陕西开放与发展促进会于判决生效之日起十日内向刘钢支付利息（以5000000元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月1日至判决确定给付之日止）与实现债权的费用；三、由被告陕西开放与发展促进会承担一审案件受理费70000元，二审案件受理费55200元，承担执行费78483元。执行案号（2019）陕01执1077号。   执行中，本院依法向被执行人陕西开放与发展促进会公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。本院于2019年4月25日、2019年7月25日、2019年11月17日三次通过执行网络查控系统对被执行人陕西开放与发展促进会的财产状况进行了查询，查询结果显示，陕西开放与发展促进会名下无银行开户信息、无车辆信息，无不动产信息。工商登记信息显示，被执行人陕西开放与发展促进会持有陕西利人肠胃病研究所100%的股权（30万元）。   根据上述财产调查情况，本院在执行中冻结被执行人陕西开放与发展促进会持有陕西利人肠胃病研究所100%的股权（30万元），并对被执行人陕西开放与发展促进会及法定代表人李秀侠采取了限制消费措施并进行了推送。因陕西利人肠胃病研究所本院查封上述100股权30有异议，财产暂时无法处置，本院已将上述情况告知申请人刘钢。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人刘某某有要求被执行人陕西开放与发展促进会继续履行债务的权利，被执行人陕西开放与发展促进会负有继续向刘钢履行债务的义务。申请执行人刘钢在发现被执行人陕西开放与发展促进会有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平         二Ｏ一九年十一月十七日         书 记 员   王    润            1
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1122号 申请执行人钟伦成，男，1962年4月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人林家文，男，1978年4月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟伦成依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初839号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林家文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人林家文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0475万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.0475万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 郭 滨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9984号上诉人（原审原告）：袁明，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路****。法定代表人：马文斌。上诉人袁明与被上诉人湖南创欣物业管理有限公司（以下简称创欣物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初3455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁明上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、依法改判或发回重审。事实与理由：在职期间盛化丽以加班为由限制人身自由，利用管理便捷要求袁明做些违背自己意愿的事，不记录没经过公司要求加班，和她的表弟保安队长和自己搭不上边的人招摇滋事，请求判凯姆国际物业服务处主任盛化丽承担支付加班费责任20元，请求判创欣物业公司负连带责任赔偿2400元。创欣物业公司二审中未提交答辩意见。袁明向一审法院起诉请求：一、判决创欣物业公司向袁明支付诉讼误工费2400元；二、判决创欣物业公司向袁明支付项目主任侵权赔偿2400元；三、判决创欣物业公司向袁明支付经济补偿2400元；四、判决创欣物业公司向袁明支付加班工资20元，差额工资200元。一审法院认定事实：2018年11月14日，袁明入职创欣物业公司从事客服工作。入职时双方约定试用期工资2200元/月，转正工资2400元/月，1-3个月试用期。双方未再另行签订书面劳动合同。2018年12月16日，袁明在《员工离职申请表》中以“不太适应工作环境”为由向创欣物业公司申请离职，次日获得创欣物业公司批准。后袁明就本案诉讼请求向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2019年2月3日作出裁决：一、创欣物业公司向袁明支付未签劳动合同二倍工资差额220.7元；二、驳回袁明的其他仲裁请求。袁明不服该裁决，遂向法院提起诉讼。期间，创欣物业公司依照仲裁裁决向袁明支付了未签劳动合同二倍工资差额220.7元，袁明于2019年3月6日向创欣物业公司出具《收条》一张，证实其已收到该笔款项。一审法院认为：一、关于袁明要求创欣物业公司支付诉讼误工费的主张，该项请求无事实与法律依据，法院不予支持；二、关于支付因项目主任侵权而产生赔偿金的主张不属于本案劳动争议的受案范围，法院不予审理；三、关于支付经济补偿金的主张，袁明以其个人不适应工作环境为由主动提出离职而解除双方劳动关系，该种情形不属于用人单位应当支付经济补偿的法定情形，故对袁明的该项诉请，法院不予支持；四、袁明主张加班工资20元，但未提交证据证明存在加班事实，故对该项诉请，法院不予支持；五、袁明主张工资差额200元，但根据入职时双方的约定，试用期工资2200元，是双方真实、合法的意思表示，袁明入职后发现后入职的同事工资为2400元，便要求补足其与同事之间工资差额200元，该主张缺乏合同及法律依据，法院不予支持。此外，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决创欣物业公司向袁明支付未签劳动合同二倍工资差额220.7元，创欣物业公司已支付完毕，法院对此予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审法院判决：驳回袁明的诉讼请求。受理费10元，予以免收。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、创欣物业公司应否支付袁明诉讼误工费2400元；二、创欣物业公司应否支付袁明项目主任侵权赔偿2400元；三、创欣物业公司应否支付袁明经济补偿2400元；四、创欣物业公司应否支付袁明加班工资20元；五、创欣物业公司应否支付袁明差额工资200元。关于焦点一。经审查，袁明要求创欣物业公司支付诉讼误工费2400元，无相应的事实与法律依据，一审法院不予支持该项诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于焦点二。经审查，袁明主张项目经理侵权并要求支付因此产生的赔偿金，因该诉讼请求不属于本案劳动争议案件的受理范围，一审法院不予审理并无不当，本院予以确认。关于焦点三。经审查，袁明系以个人不适应工作环境为由主动提出离职，该情形并不属于法律规定的应当支付经济补偿金的法定情形，故一审法院不予支持其该项诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于焦点四。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。经审查，袁明未提交证据证明存在加班事实，一审法院不予支持其该项诉讼请求并无不当，本院予以确认。袁明在本案中列明盛化丽、杨星宇为被上诉人，并要求盛化丽承担支付加班费责任，因盛化丽、杨星宇非一审案件当事人，袁明亦未主张或提交证据证明应当追加两人参加诉讼，故对其该项请求，本院不予支持。关于焦点五。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经审查，袁明入职时与创欣物业公司就试用期工资予以了明确约定，袁明入职后发现后入职的同事工资为2400元，便要求补足其与同事之间工资差额200元，该主张缺乏合同及法律依据，一审法院不予支持其该项诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人袁明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁明负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  李兴艳二〇一九年十一月十一日书记员  郑丹妮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3312号罪犯贺祖德，男，生于1953年4月8日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月1日作出(2012)鄂武昌刑初字第00792号刑事判决，以被告人贺祖德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺祖德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯贺祖德在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯贺祖德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贺祖德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贺祖德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贺祖德减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1675号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负责人：安晖武，行长。住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：金纲绪，男，1992年11月7日生，汉族，云南省彝良县人，户籍登记地：云南省昭通市彝良县，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称：“建行安宁支行”）与被告金纲绪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行安宁支行的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼。被告金纲绪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求:一、判令由被告偿还原告贷款剩余本金1123.14元、利息12.76元，罚息103.97元，合计金额：1239.87元（利息、罚息暂计至2019年5月13日，之后罚息按年利率8.4%计至实际还清欠款之日止。）二、被告承担原告为实现债权的律师费5000元及其他因主张债权而发生的本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，被告通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期限自2017年5月22日至2018年5月22日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借期内，被告通过手机银行共计支用借款1200元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告金纲绪未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、被告身份证。欲证明原、被告的主体适格。第二组：中国建设银行借贷通服务协议；2、中国建设银行“快e贷”借款合同；3、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款。欲证明贷款的事实。第三组：贷款资金流向预览表系统截屏一份。个人贷款对账单一份。欲证明贷款的金额。第四组：建行云南省分行法律服务框架合同一份、云南省律师服务收费行业指引标准一份、收据一份。欲证明原告为实现债权共计产生律师费用5000元。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，建行安宁支行要求金纲绪偿还贷款本金1123.14元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，金纲绪除了支付截止2019年5月13日的利息、逾期利息及复利，还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，按照年利率8.4%的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。对建行安宁支行主张的为实现债权的律师费5000元的诉讼请求，因双方当事人在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条.二.（九）中约定实现债权的费用由被告承担，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同，但原告方提交的证据仅能证明双方约定的律师费为5000元，不能证明该费用已经支出，故本院对原告的该诉讼请求酌情予以支持2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由金纲绪于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2019年5月13日的利息、逾期利息、复利合计人民币1239.87元，并按照年利率8.4%的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。二、由金纲绪于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付为实现债权的律师费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告金纲绪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  杨晓军人民陪审员  白红明二〇一九年十一月十一日书 记 员  安 菲
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执250号 申请执行人：雷中权，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人：鲁孝民，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。 雷中权与鲁孝民民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6267号裁决书已发生法律效力，鲁孝民向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在乐山市五通桥区，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由夹江县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6267号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执250号）由乐山市五通桥区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕汶汶
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3463号 原告：金顺忠男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶燕华男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 负责人：孙新华，总经理。 委托诉讼代理人：金露，女，系建德支公司工作人员。 原告金顺忠与被告叶燕华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民财险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告金顺忠，被告叶燕华及被告人民财险余杭公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顺忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶燕华赔偿原告因交通事故造成的损失共计16000元（费用清单：吊车费1000元、拖车费800元、鉴定评估费400元、车辆保管费1200元、车辆损失费9600元、误工费2000元、车旅费1000元）；2.判令被告人民财险余杭公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告叶燕华承担。事实和理由：2018年4月18日21时12分许，被告叶燕华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿富衢线由南向北行驶，途经富衢线124KM+100米路段时超过中心实线，与由北向南行驶的原告驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号轿车乘坐人祝有英受伤及两车受损的道路交通事故。发生事故后，被告叶燕华弃车逃逸。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告叶燕华负事故全部责任，原告无责任，祝有英对其自身伤害负次要责任。被告人民财险余杭公司系被告叶燕华驾驶车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告叶燕华辩称，对事故发生经过、责任认定及原告诉请金额均无异议，损失由保险公司赔偿。案涉事故车辆系其所有，在被告人民财险余杭公司投保较强险、商业三者险100万元及不计免赔。 被告人民财险余杭公司辩称，对本次事故发生、责任认定无异议，案涉事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。因事故发生时被告叶燕华弃车逃逸，为商业三者险免赔情形，故商业三者险内不予赔偿。原告主张的吊车费、拖车费过高，认可800元；鉴定评估费、车辆保管费属于间接费用，不予赔偿，且保管费收款收据没有盖章；车辆损失费过高，认可8000元；误工费、车旅费均不认可，不属于保险理赔范围。 本院经审理对双方均无异议的交通事故及责任认定、保险事实予以确认。关于保险范围和保险责任，被告人民财险余杭公司提供保险条款一份，证明商业三者险的赔偿范围只包含第三者的直接财产损失，对间接损失不负赔偿责任，本院予以确认；被告人民财险余杭公司另提供投保单、投保人声明证明驾驶人逃逸，故商业三者险免赔，被告叶燕华对签名提出异议并申请鉴定，鉴定中保险公司认可该组证据签名并非被告叶燕华所签，故本院认为被告人民财险余杭公司不能证明其已尽到就免责条款的提示告知义务，故该免责条款不生效，保险公司仍应在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任。原告因本次事故造成的各项合理损失，本院确认如下：吊车费1000元，拖车费800元，车辆损失费9600元，原告提供发票两份、价格评估结论书一份予以证明，本院予以确认。被告人民财险余杭公司认为认费用过高，没有提供相应依据，并撤回了对原告车辆损失的重新鉴定申请，故对其异议不予采纳。鉴定评估费400元，系原告为确定其损失自行支付的举证费用，由其自行承担。车辆保管费1200元，因原告提供票据载明系超出部分保管费，故非由事故产生，故不予支持。误工费，原告要求该项赔偿没有法律依据，不予支持。车旅费1000元，因事故造成原告车辆损失，其产生替代性交通工具费用，故酌情予以支持。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故事实清楚，公安机关认定叶燕华负事故全部责任，金顺忠无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。浙Ｇ×××××号车在被告人民财险余杭公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），故原告的合理损失：吊车费1000元，拖车费800元，车辆损失费9600元，合计11400元，由被告人民财险余杭公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分9400元，由被告人民财险余杭公司在商业三者险范围内赔偿;车旅费1000元，不属于保险赔偿范围，故由被告叶燕华承担。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告金顺忠道路交通事故赔偿款2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内支付原告金顺忠道路交通事故赔偿款9400元； 三、被告叶燕华于本判决生效后十日内支付原告金顺忠道路交通事故赔偿款1000元； 四、驳回原告金顺忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金顺忠负担22元，被告叶燕华负担78元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十一月六日 书记员  方 铖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1860号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦国龙，男，1983年5月21日出生，壮族，田东县。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初161号刑事判决书，向被执行人韦国龙发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人韦国龙采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  班利能
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10858号原告湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街**明景公寓**。法定代表人胡贵民。委托代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告杨柳，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十八日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3216号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，总经理。被告：福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司、福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莹
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初118号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄宝财，男，1994年5月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西崇左市江州区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人黄宝财犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉,被告人黄宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年2月14日，被告人黄宝财通过微信搜索附近人添加了农某1的微信，后黄宝财在和农某1微信聊天时谎称自己家开公司有钱有豪车，要农某1做其女朋友，农某1信以为真。骗取农某1信任后，自2019年2月16日至2月18日，被告人黄宝财编造急需交话费、车在高速没有钱加油、朋友急用钱要帮忙、参加朋友聚会钱不够等理由，骗取农某1多次向其微信、支付宝转账共计人民币8000元。被告人黄宝财骗得钱后全部花完。2019年9月9日，被告人黄宝财家属谭聚芳赔付农某1人民币11000元，得到农某1的谅解。 公诉机关认为，被告人黄宝财以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄宝财承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄宝财有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。案发后黄宝财家属退还全部赃款，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提交了物证黄宝财所有的vivo牌手机一部；户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据清单及农某1微信聊天记录、转账记录和银行流水、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收据、随案移送清单等书证；被害人农某1的陈述；被告人黄宝财的供述与辩解等证据证实。 被告人黄宝财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄宝财构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宝财归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄宝财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人黄宝财犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人黄宝财犯罪所用的作案工具红色vivo牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦卫华 书 记 员 劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公司财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5797号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码:913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：张嘉维，男，1981年9月29日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与张嘉维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3490号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张嘉维于本判决生效后十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2018年9月30日的利息、罚息、复利6162.19元，并自2018年10月1日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付。），律师费4000元、财产保全费1570元、案件受理费2226元，由张嘉维负担。因张嘉维未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币213958.19元及利息、罚息、复利，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴费通知书、廉政监督卡等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年10月9日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。7、2019年10月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月14日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的213958.19元及利息、罚息、复利，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为213958.19元及利息、罚息、复利，执行费3110元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月十五日书记员  徐 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6326号 原告：肖人源，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住成都市龙泉驿区。 被告：陈闯，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告肖人源与被告陈闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖人源到庭参加诉讼，被告陈闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖人源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水果款7365元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失，以货款7365元为基数，从立案之日即2019年10月8日起计至付清之日止，按年利率6％计；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月，被告找到原告要求为其在龙泉的社区团购业务供应水果，并达成了现款结算的口头协议。从2019年7月起，被告以银行不能提现为由拖欠货款，在原告催收无果的情况下，原告同意被告于2019年8月4日前结清所有水果款9565元。同时，被告向原告出具了欠条一张，确认在2019年8月4日前支付。其后，经原告催收，被告仅支付货款2200元，余款7365元至今未付。 陈闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，陈闯未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告陈闯向原告肖人源出具欠条一张，欠条载明：今陈闯（身份证号5109221990××××××××）欠肖人源水果款9565元，定于2019年8月4日前结清。约定的付款时间逾期后，被告支付货款2200元。余款7365元至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告在出具欠条时尚欠原告货款9565元。原告自认被告已支付货款2200元，本院予以确认。故，对原告主张被告支付尚欠货款7365元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告以未付货款7365元为基数，从立案之日即2019年10月8日起计至付清该款之日止，按年利率6％计，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款7365元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈闯于本判决生效之日起十日内支付原告肖人源货款7365元及逾期付款损失（该损失以货款7365元为基数，从2019年10月8日起计至付清之日止，按年利率6％计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈琴芹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4321号 上诉人（原审原告）:何某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏车之娱汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人何某因买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9718号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 何某诉讼请求：判令被告支付款项63728元。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订《代购合同》一份，约定原告购买被告“大众”POLO汽车一辆，金额78000元，还约定了付款方式、金额和违约责任等。原告按约交纳了购车款及税金等。同年3月30日，原、被告又签订《云联惠赠送消费积分补偿协议》，约定原告已成为云联惠商业大系统注册会员，原告在被告处购车后，云联惠商业大系统平台赠送消费积分至原告授权账户，15个月内为原告购车积分提现补偿期。如在补偿期内积分无法提现，被告承诺对未能提现的差额部分予以现金补偿。现原告无法提现，故被告应依约补偿原告63728元。 一审法院经审查认为，被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司及相关人员以推销汽车为名，要求原告何某以缴纳费用或购买汽车的方式成为云联惠商业大系统注册会员，宣称可使其获得可观的积分返现收益。云联惠商业大系统平台使用“积分”制管理模式，返利计酬等均以积分的形式进行，会员按照每日万分之五左右的速率进行提现，返现金额需扣除13%的平台提现税金和手续费等。原告何某提取部分现金后，云联惠商业大系统关闭，致其财产损失。本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何某的起诉。 上诉人何某上诉请求：撤销一审裁定书，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审裁定民事与刑事责任混淆不清，适用法律模糊有误，事实认定不清，不重证据，存在绕开证据材料臆断推定事实的问题，上诉人不予认可。被上诉人出具的证据材料已经完全证明，被上诉人是完全汽车销售法人主体，在正当收取上诉人财产所得16.1万元购车款后，主动为上诉人出具了保障补偿上诉人实际多付购车款6.37万元利益的兜底保障协议，是保障上诉人购车后造成实际损失的一种真实的民事赔偿及补偿性约定，其承诺约定系被上诉人真实意思表示，应受民法通则及合同法的保护。上诉人是在完全不知情的情况下参与被上诉人汽车销售“促销陷阱活动”，该裁定推定的被上诉人利用合法的经营手段，掩盖非法的经营目的的事实，上诉人根本不知情，对于被上诉人这样的正规老牌公司法人设计出具的购车《补偿协议》事前无法做出完全的判断，系无民事责任过错行为，应受到法律的保护。因此，上诉人强烈要求贵院重证据，依被上诉人设计出具的购车《补偿协议》履行赔偿上诉人的法律义务。《合同》约定的应当赔偿补偿的16.1万元，属于上诉人的个人合法财产，不属于其他任何公司或者平台。 本院经审查认为，被上诉人宁夏车之娱汽车销售服务有限公司及其相关人员以推销汽车为由要求上诉人何某以缴纳费用或购买汽车的方式成为云联惠商业大系统注册会员。现涉及经营云联惠商业大系统的宁夏云联惠网络科技有限公司相关负责人因涉嫌经济犯罪被提起公诉，案件正在审理中。故原审裁定认定宁夏车之娱汽车销售服务有限公司涉嫌经济犯罪，驳回何某的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月十三日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2284号         原告:孙某，男，汉族，1986年10月24日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王某，男，汉族，1981年1月7日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孙某与被告王某运输合同纠纷一案中，原告孙某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元（实收75元），减半收取75元，由原告孙某负担。    审  判  员  李育林      二〇一九年十一月二十七日                              书  记  员  刘  焰1
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5801号原告：于加利（曾用名于加波），男，1984年11月10日出生，汉族，住济阳区，系济阳县富康畜禽门诊业主。委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴玉亭，男，1980年5月2日出生，汉族，住济阳区，原告于加利与被告吴玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。济阳县富康畜禽门诊为个体工商户，于加利为该门诊业主，故原告于加利列济阳县富康畜禽门诊为原告不当，本院予以纠正。原告于加利的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。被告吴玉亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。于加利向本院提出诉讼请求：1、被告偿支付所欠饲料款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处赊欠饲料，被告以资金紧张为由，没有及时给原告饲料款，截止2015年1月25日，双方结算饲料款时，被告共欠原告17000元，事后原告多次找被告催要饲料款，被告以资金紧张为由，至今未给原告该款项。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。吴玉亭未到庭未答辩。经审理查明，吴玉亭自原告于加利经营的济阳县富康畜禽门诊购买猪饲料。2015年1月25日，被告吴玉亭为于加利出具欠条，载明“今欠于加波饲料款17000元壹万柒仟正”，吴玉亭在该欠条上签字署名。现吴玉亭尚未偿还该款项。另查明，于加利曾用名“于加波”。以上事实，有原告向本院提交的营业执照、欠条在卷为凭，上述证据已经本院审查，予以采信。本院认为，被告吴玉亭为原告于加波出具欠条，系欠款凭证，原告可随时要求被告偿还借款。被告吴玉亭在收到本院传票后不出庭不答辩，视为对举证权利的放弃，对原告的陈述本院予以采信。原告于加利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉亭于本判决生效后十日内偿还原告于加利饲料款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告吴玉亭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年十一月二十九日书记员 卢勤琪
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初333号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘应华，男，汉族，1974年8月23日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被富源县公安局决定取保候审，经本院决定逮捕，于2019年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人刘应华犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员朱美丽等二人出庭支持公诉，被告人刘应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月4日，被告人刘应华驾驶云Ｄ×××××号小型普通轿车，在富源县恩乐村委会挖炭沟路段与向某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，发生致两车受损的交通事故。民警在处理交通事故过程中查获刘应华饮酒后驾车，后将其带至富源县大河卫生院抽取静脉血液送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检刘应华血样中定性检出乙醇，含量为180.34mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对上述事实，公诉机关提交了经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息查询结果，公安交通运输管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，呼气式酒精含量检测结果及告知记录、检定证书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书、曲靖恒通司法鉴定所【2019】毒检字第D1005号鉴定检验意见书、鉴定意见通知书，证人向某、万某、杨某的证言，被告人刘应华的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人刘应华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为180.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘应华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案中，被告人刘应华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人刘应华的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘应华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 饶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执573号申请执行人徐秀方申请执行人候丽华申请执行人孙春阳被执行人李亚君黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3810号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，要求给付执行款186765元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3810号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2136号之一被执行人：尹建国，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省宜阳县本院执行的被执行人尹建国非法吸收公共存款罪一案中，申请人申请执行的标的50000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 盼
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6143号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。负责人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒲克建，男，1951年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称：仁德物业公司）诉被告蒲克建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周雨到庭参加了诉讼。被告蒲克建经本院传票传唤拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仁德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年7月1日至2019年8月31日物业服务费7862.40元、公摊费560元，共计8479.20元。并从2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月10日，原告与被告小区所在社区签订了《龙城御景物业管理服务合同》，原告按约为该小区提供了保安、保洁、水电设施等管理及维修服务工作，履行了合同相关约定之义务。被告从2015年7月1日起至2019年8月31日无故不缴纳物业服务费，经原告书面催收仍拒绝交纳。被告蒲克建未作答辩。本院认为，2015年7月10日，龙城御景小区所在地的重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙社区居民委员会与原告签订的“龙城御景”物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了物管公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物管公司交纳物业服务费的义务。被告经物管公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，被告从2015年7月1日起至2019年8月31日止拖欠的物业服务费、公摊费为7344.25元[（112.32平方米×1.40元/平方米·月×50个月）＋（10元/个月×56月）]。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告蒲克建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司物业服务费、公摊费共计8479.20元及违约金，违约金从2015年8月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业服务费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告蒲克建负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月十三日书记员  罗 梅