wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3157号 罪犯吕建生，男，1966年3月31日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀0183刑初75号刑事附带民事判决，以被告人吕建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17897.3元。被告人吕建生不服，提出上诉。本院于2018年1月28日作出（2018）冀01刑终7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕建生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕建生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕建生减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2019年11月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3240号原告：邵春华，男，汉族，1979年2月28日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。被告：罗福梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住浙江省长兴县。被告：彭海荣，男，汉族，1978年4月29日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告邵春华与被告罗福梅、彭海荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员尤丰担任审判长，会同审判员季庆满，人民陪审员陈敏组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月5和2019年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告邵春华的委托诉讼代理人孙韬，被告彭海荣的委托诉讼代理人陈少满到庭参加诉讼，被告罗福梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。邵春华向本院提出诉讼请求：1、判决罗福梅归还邵春华借款35000元；2、判决彭海荣对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月22日，罗福梅向邵春华借款35000元，并出具借条一份，彭海荣作为借款担保人。后邵春华多次向罗福梅及彭海荣主张归还借款，但被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。罗福梅未到庭答辩。彭海荣辩称：对本案罗福梅借款35000元及由彭海荣担保的事实均无异议，但彭海荣承担保证责任的期限应该是主债务履行期限届满后的6个月，现已脱离保证期间。邵春华为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，用以证明罗福梅向邵春华借款35000元，并由彭海荣提供担保，并对相应的借款事项进行约定的事实。彭海荣对邵春华提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。罗福梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对邵春华提交的证据进行质证的权利。罗福梅、彭海荣均未向本院提交证据。经审查，邵春华提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月22日，罗福梅向邵春华借款35000元，并出具借条一份，载明借款金额，约定借期至2017年12月22日归还，彭海荣作为担保人在借条中签字。邵春华经催讨借款无果后，纠纷成讼。本院认为，邵春华与罗福梅之间的民间借贷关系，彭海荣为借款提供的担保，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。罗福梅在取得借款后，经邵春华催讨，应在合理期限内归还借款，罗福梅至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。邵春华要求罗福梅归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借条约定的还款时间为2017年12月22日，但未约定保证期间及保证责任，根据相关法律法规的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案彭海荣作为保证人的保证期间已于2018年6月21日届满，故邵春华要求彭海荣承担保证责任的主张，本院不予支持。罗福梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对邵春华的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗福梅归还原告邵春华借款35000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邵春华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告罗福梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  尤 丰审 判 员  季庆满人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月四日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1109号 罪犯王明晖，男，1984年2月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。因犯销赃罪于2002年1月30日被判处有期徒刑六个月，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市平和县人民法院于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第212号刑事判决，认定被告人王明晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年9月28日起至2021年11月27日止）并处罚金人民币160000元，追缴违法所得人民币100000元。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年7月16日、2016年11月30日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年四个月（刑期自2011年9月28日起至2020年7月27日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明晖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年12月至2019年7月累计考核分4273分，获表扬七次。 另查明，该犯能积极履行罚金人民币8500元。违法所得人民币100000元判前已缴交。考核期间月均消费357.89元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王明晖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明晖减刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2019年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2894号原告：申世岩，女，1985年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告：郭家宁，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告申世岩、郭家宁诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告申世岩、郭家宁于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申世岩、郭家宁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申世岩、郭家宁撤诉。本案受理费减半收取计438元，由原告申世岩、郭家宁负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 菲
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执173号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人徐某，职务：党委书记。被执行人：刘某某，男，汉族，1976年2月4日出生，鹤岗市工农区云龙酒馆业主，住鹤岗市南山区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街。法定代表人：高某某，职务：经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与刘某某、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司金融借款纠纷一案过程中，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司应给付的本息共计453，477.38元，已经给付完毕。截至2011月12日，刘某某应给付哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行116，736.35元（本金78，302.27元、罚息37625.46元和案件受理费808.62元），现在申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人刘某某已经达成执行和解协议，刘某某同意自2019年12月份起每月偿还哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行2，500.00元，我院已经没有继续执行的必要，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑04民终634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 周宏海审 判 员 陶宏博二〇一九年十一月十三日书记员代 程 程
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1520号 曹鹏、肖经华 本院执行的曹鹏申请肖经华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3544号 原告：李德鹏，男，1976年5月3日生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系辽宁省葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：合众人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 统一社会信用代码：912114000517655132。 地址：辽宁省葫芦岛市连山区中央路2号楼401。 负责人：陈慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴阳，系辽宁冠维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程怡华，系该公司职员。 原告李德鹏诉被告合众人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德鹏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李德鹏撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告李德鹏负担。 审判员  张俊德 二〇一九年十一月一日 书记员  田 蕊 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4302号原告：杜仁义，男，1964年2月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，住永昌县。被告：马翠香，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告杜仁义与被告马翠香医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告杜仁义于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜仁义的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杜仁义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜仁义负担。审判员 张建忠 二〇一九年十一月二十六日书记员 戚振鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12009号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：苏建华，女，回族，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告苏建华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执775号 申请执行人，阜新市海州区正阳小额贷款有限公司,住阜新市海州区创业路清水畔**楼东侧网点。 法定代表人，鲁宪明，职务：总经理。 被执行人，王国春,男性,1963年4月29日出生,住阜蒙县。 被执行人，李海涛,男性,1968年1月15日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新市海州区正阳小额贷款有限公司与王国春、李海涛合同、无因管理、不当得利一案中对被执行人王国春、李海涛各项财产进行了查证，现查明被执行人王国春、李海涛没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王国春、李海涛目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十一月二十日 书记员  范 增
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4630号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2200号之一 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘轩宇，辽宁东亚律师事务所律师。 被告湖南创业工场网络科技有限公司，住所地长沙市高新开发区。 法定代表人戴跃。 本院在审理原告王建军与被告湖南创业工场网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  李先杰 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  艾 莎
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2783号 原告：王英娇。 委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市东宝区楚伊医疗美容门诊部。 法定代表人：刘崇林，总经理。 委托代理人：潘宇。 委托诉讼代理人：程智农，湖北京中金律师事务所律师。 原告王英娇与被告荆门市东宝区楚伊医疗美容门诊部医疗损失责任纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理后，王英娇于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，王英娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予王英娇撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王英娇负担。 审判员  邵国平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋梦妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12996号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：何琴，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告何琴、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告何琴、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告何琴立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告何琴签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款79300元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告何琴未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告何琴基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告何琴催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告何琴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因何琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月12日，何琴为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告何琴发放贷款79300元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年10月27日，同时约定何琴将其名下的川Ｃ×××××北京现代牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年10月11日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年10月27日向何琴放贷款共计79300元?截至2019年9月16日，何琴未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金54056.15元，利息8271.12元，违约金5375.65元? 本院认为，工行草市支行与何琴签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向何琴发放贷款79300元，何琴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求何琴偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金54056.15，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息8271.12元，违约金5375.65元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对何琴所有的车牌号为川Ｃ×××××的北京现代牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对何琴的上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向何琴进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、何琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金54056.15元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息8271.12元，违约金5375.65元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若何琴未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就何琴所有的川Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对何琴的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向何琴进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如何琴、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由何琴、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1103号之一申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市**。申请执行人:黄XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住XX市**申请执行人:黄X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住,住XX市**/div>被执行人:王X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住X,住XX市**div>申请人王XX、黄XX、黄X申请执行王X合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  查二琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李小华，男，1969年7月7日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,851.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,851.90元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1544号申请执行人：贾婷婷申请执行人：刘严被执行人：田甜被执行人：赵江本院在执行申请执行人贾婷婷、刘严与被执行人田甜、赵江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2019年1月21日的（2018）辽0105民初4954号判决，于2019年7月18日，以（2019）辽0105执1544号执行裁定书查封了被执行人的沈阳市皇姑区金山路91号甲1-1号714室（翰林世家二期）房产证号：无，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人赵江生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵江所有的沈阳市皇姑区金山路91号甲1-1号714室（翰林世家二期）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文胜二〇一九年十一月二十九日书记员  侯 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30254号原告濮阳市东方通信工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与开州路交叉口西50米路北。法定代表人张香美，经理。被告百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。第三人台前县城市管理局，住所地河南省台前纬六路综合楼8号528室。法定代表人王文才，该局局长。原告濮阳市东方通信工程有限公司与被告百年金海科技有限公司、第三人台前县城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告濮阳市东方通信工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市东方通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  李文广
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3780号原告：民乐县达海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620722556273733H。法定代表人：顾某，系该公司董事长。委托代理人：张某，系该公司职工。委托代理人：何某，系该公司副总经理。被告：郝某，女，汉族，1967年3月15日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：朱某，女，汉族，1974年9月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告民乐县达海房地产开发有限公司诉被告郝某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方需庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民乐县达海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民乐县达海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7778元，减半收取3889元，由原告民乐县达海房地产开发有限公司负担。审判员 姚存花 二〇一九年十一月二十日书记员 刘智渊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15453号上诉人（原审被告）：庄旭光，男，1967年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩凤楠，系内蒙古条格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴敬山，男，1965年3月29日出生，满族，住址新民市公主屯镇。委托诉讼代理人：任彪军，男，1953年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：石岩，男，1979年5月31日出生，汉族，住址新民市新农村乡。委托诉讼代理人：杨树学，男，1950年9月11日出生，汉族，新民市新农村乡靠山屯村委会推荐人员。被上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街**甲。法定代表人：刘兴岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，男，1989年1月8日出生，汉族，系公司法务专员。上诉人庄旭光与被上诉人吴敬山、石岩、沈阳中达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄旭光的上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担给付责任，由石岩、中达公司承担给付吴敬山工程款40万元的责任；2.请求二审依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与石岩签订转包合同，但双方当事人并未实际履行，上诉人没有获得约定的工程款148万元，仅因施工四套房基础得到11万元的工程款，之后就撤出现场，由吴敬山与石岩直接联系，石岩向吴敬山直接付款，吴敬山和石岩之间已经形成了事实上的施工合同关系。因此，根据合同相对性原则，应由石岩承担付款责任。而且，上诉人仅收到11万元，不应承担给付40万元的付款责任。吴敬山、石岩、中达公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据合同相对性原则，应由上诉人承担相应的还款责任，请求二审法院维持原审判决。吴敬山的一审诉讼请求：1.请求法院依法判决庄旭光、石岩、中达公司给付工程尾款40万元；2.由庄旭光、石岩、中达公司依法承担诉讼费。一审法院查明，2010年11月5日，新民市发展和改革局与中达公司签订一份建设工程施工合同，合同约定由中达公司承建10个村级活动室以及配套设施，合同签订后，中达公司将该工程由石岩负责承建。后2011年2月26日，石岩和庄旭光签订转包合同书，双方约定石岩将村级活动建设工程转包给庄旭光，2011年4月13日，庄旭光与吴敬山又签订一份转包合同书，双方约定：庄旭光将村级活动建设工程转包给吴敬山，按每个活动所包死价15万元，共计10个，总价款150万元。开工日期2011年4月14日，竣工日期2011年6月30日，承包方按照约定的时间和要求施工，结构变更，承重空心砖变为实心小砖，外墙保温改为内墙夹苯板，无取暖设施。主体外不包括其他工程。付款方式，基础地梁完工付总价款10%，主体平口付工程总价款55%，余款验收后一次性付清。合同签订后吴敬山按合同约定承建了8个主体工程总价款120万元，已给付80万元，尚欠40万元至今未付。吴敬山承建的工程已经验收合格并已投入使用。庭审中，吴敬山自愿撤回对石岩和中达公司起诉，庄旭光申请追加石岩和中达公司为共同被告。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，庄旭光与吴敬山签订了转包合同书，吴敬山按照合同约定对8个村级活动室进行了施工，工程现已竣工并已验收合格，合同总价款120万元，吴敬山只收到80万元，尚欠40万元工程款，对于拖欠的40万元工程款，庄旭光作为分包人及合同相对方，应承担给付责任。故对于吴敬山要求庄旭光给付40万元工程款的诉讼请求予以支持。吴敬山自愿撤回对石岩和中达公司起诉，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的权益，法院依法予以准许。对于庄旭光追加石岩和中达公司为共同被告的申请，因吴敬山已撤回对石岩和中达公司的起诉，至于庄旭光与石岩及中达公司之间的纠纷，庄旭光可另行诉讼解决。一审法院判决：庄旭光在本判决发生法律效力之日起五日内给付吴敬山工程款40万元。一审案件受理费7300元，由庄旭光负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，虽然上诉人提出其已撤出原与石岩签订的转包合同，现吴敬山与石岩之间已经达成了事实合同关系的主张。因上诉人分别与石岩、吴敬山签订了两份转包合同书，上诉人从石岩处获得涉案工程并转包给吴敬山，且石岩、吴敬山均表示认可该事实，故吴敬山后续进行施工的依据在于从上诉人手中转包获得，并非与石岩之间成立了合同关系。根据合同的相对性原则，上诉人应与石岩和吴敬山分别就涉案工程进行结算，故原审法院认定上诉人系吴敬山合同相对人并无不当。对上诉人提出的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由庄旭光负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十一月二十二日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初815号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。2002年9月6日因犯购买假币罪被包头市石拐区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。2015年11月25日因犯诈骗罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。2015年11月15日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年8月2日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年8月8日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2019年8月10日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2015年10月11日和10月12日，被告人张某伙同王某某（已判决）、曹某某（已判决）、曹某某2（在逃）以冒充神医看病消灾的迷信方式，分别在石家庄市新华区诈骗聂某32000元。在石家庄市新华区小区诈骗翟某现金5400元，黄金项链一条，银手镯一个，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：金项链价值：6120元，银手镯价值360元。诈骗钱物总价值43880元。案发后曹某某已退赔受害人。公诉机关认定上述事实的证据有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2015年10月11日和10月12日，被告人张某伙同王某某（已判决）、曹某某（已判决）、曹某某2（在逃）以冒充神医看病消灾的迷信方式，分别在石家庄市新华区诈骗聂某32000元。在石家庄市新华区小区诈骗翟某现金5400元，黄金项链一条，银手镯一个，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：金项链价值：6120元，银手镯价值360元。诈骗钱物总价值43880元。 另查明，1、被告人张某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人张某2002年9月6日因犯购买假币罪被内蒙古自治区包头市石拐矿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。2015年11月25日因犯诈骗罪被河北省石张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元。2019年8月2日刑满释放。3、案发后曹某某已退赔受害人。 上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，被害人聂某、翟某陈述，同案犯曹某某、王宏伟、王某某供述没银行交易凭证，辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2016】第0254号价格鉴定结论书，河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西刑初字第97号刑事判决书，内蒙古自治区包头市石拐矿区人民法院（2002）石刑初字第17号刑事判决书，河北省张家口监狱（2019）冀司狱张监字第514号释放证明书，常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同曹某某、王宏伟、王某某骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某到案后如实供述案发经过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年2月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 审 判 员  张改芹 人民陪审员  党坤茹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4371号申请执行人：韩国柱被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人韩国柱与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4787.85元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3685号罪犯李志杰，又名老左，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化。河北省邯郸市邯山区马头花亭东一条**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年1月3日作出(2008)濮中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李志杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金40000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人130320元。被告人李志杰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年12月17日作出(2008)豫法刑三终字第0206号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年2月2日起）。罪犯李志杰于2010年2月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。李志杰在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑十九年；2016年7月20日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志杰减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李志杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李志杰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次，被告人李志杰系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月10日起至2030年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初269号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人赵中刚，男，1962年4月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月12日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年3月21日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人赵中刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员张友华出庭支持公诉，被告人赵中刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日，被告人赵中刚以湖北智然建筑劳务有限公司名义与湖北郧诚建设工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，负责承建“郧阳区城关镇响耳河（园艺场）扶贫安置点工程”。在施工过程中，自2017年8月至2018年1月，赵中刚累计拖欠李某1等33名工人工资221670元，2018年4月，赵中刚失去联系，工人无法讨要工资。2018年9月12日，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局接到工人李某1等人的投诉，同年9月17日该局立案查处，次日该局向赵中刚发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求赵中刚于2018年9月21日前足额支付李某1等人的工资，当日将文书送达赵中刚家中，由于其家属接到文书后拒绝签字，送达人员采取了留置送达并拍照记录送达过程。其间，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局工作人员两次通过手机发短信方式通知赵中刚在指定的时间到人力资源社会保障部门配合处理，赵中刚既不到场配合处理，也不回复。2019年3月11日21时许，被告人赵中刚在林凯商务酒店被十堰市公安局东岳分局中区派出所民警抓获。2019年1月31日，郧阳区城关镇响耳河（园艺场）扶贫安置点工程的工地带班人员李某2受赵中刚委托，将赵中刚交给李某2的7万元和湖北郧诚建设工程有限公司垫付的10万元，向陈某等工人兑付工资167860元。2019年3月20日，赵中刚到案后，其亲属支付了李某3等工人45840元。上述事实，被告人赵中刚在开庭审理过程中亦无异议，且有农民工工资统计表、银行转账凭证等书证；证人李某2、盛某等人的证言，被害人王某、刘某等人的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵中刚以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条,《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人赵中刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇一九年十一月二十五日法官助理索李纳书记员许小琴附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执580号 申请执行人：梁有德，男，1960年4月30日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西象州县隆达矿业有限责任公司，住所地：象州县象州镇朝南路西三巷**，组织机构代码：791305096。 法定代表人：陆肇元，该公司经理。 被执行人：陆肇元，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林市临桂县同达矿业有限公司，住所地：桂林市临桂县农业局院内农业推广中心**，组织机构代码：745116649。 法定代表人：陆胜飞，该公司经理。 被执行人：陆胜飞（曾用名：陆胜辉），男，1974年1月16日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：陆秀辉，男，1963年11月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人梁有德与被执行人广西象州县隆达矿业有限责任公司、陆肇元、桂林市临桂县同达矿业有限公司、陆胜飞、陆秀辉买卖合同纠纷执行回转一案，来宾市中级人民法院作出的（2010）来民再终字第21号民事判决书已发生法律效力，维持象州县人民法院（2007）象民初字第598号民事判决书。因被执行人未按和解协议履行义务，申请人梁有德向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日以（2019）桂1322执580号案立案执行，执行标的向申请执行人支付款项300000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费4400元。 在执行中，2019年10月17日，申请执行人梁有德与被执行人陆秀辉自愿达成和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人陆秀辉于2019年9月12日给付象州县人民法院人民币伍万元，于2019年10月17日给付申请执行人梁有德人民币壹万元。二、申请执行人梁有德同意将还款日期延迟至2020年6月30日前。三、执行申请人梁有德放弃延迟履行期间的债务利息，并撤销对被执行人陆秀辉的执行申请。 双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人梁有德书面向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322执580号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄爱强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月五日 书记员  覃园芫 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1438号申请执行人刘道斌，男，汉族，1972年2月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人易文波，男，汉族，1968年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘道斌与被执行人易文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）湘1302民初3030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年6月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年6月3日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人名下房屋一套，经查，本案在诉讼过程已查封，且系轮候查封，本案不能处置。后本院（2019）湘1302执721号一案依法处置被执行人易文波名下房产，该案在支付执行款后剩余130879.35元用于本案支付，本院在收取执行费1900元后，将剩余128979.35元支付给申请执行人刘道斌，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月1日将被执行人易文波采取了限制高消费措施。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为241500元及利息，经本院采取执行措施，已执行到位128979.35元。除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月二十六日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6364号之二 申请执行人：左北全,男,汉族，住吉林省白山市靖宇县。 被执行人：张辉兰,女，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人左北全与被执行人张辉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1992号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张辉兰应支付本金410497元，诉讼费、财产保全费合计13112元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执6364号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，但均被另案查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人张辉兰有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人张辉兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十一日 书记员 麦启亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1934号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：赵隆,男性,1984年11月11日出生,住仁寿县； 本院在执行与赵隆罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑。承办人拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初308号刑事判决书中赵隆罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石梦杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7548号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街****。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区热闹路**/div>法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳骏荣物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执550号申请执行人：李扬阳，女，1991年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：任宇飞，男，1991年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人李扬阳与被执行人任宇飞民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初798号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李扬阳向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的：120137.00元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年6月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年6月10日、9月16日、11月26日对被执行人进行了第一次、第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月25日传唤被执行人任宇飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月26日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人李扬阳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执798号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑健
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1169号申请执行人李友新，男，1960年9月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人潘店贵，男，1967年7月出生，汉族，居民，住费县山水绿城小区。身份证号:371325196707280030.本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2298号民事判决书确认被执行人潘店贵偿还申请执行人李友新工程款99016.5元及利息(以99016.5元为基数,自2015年4月7日起至实际给付之日止.)案件受理费2493元，由被申请执行人潘店贵负担。本院在执行申请执行人李友新与被执行人潘店贵建设工程合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户三个，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息,名下也无车辆登记。（三）本院于2019年10月9日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年8月23日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初2298号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月十八日书记员  冯 铭
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3194之二号原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码91620123756584704E。法定代表人：金俊山，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：兰州昌祥建筑安装工程有限公司，住所地兰州市西固区玉门街210号4幢10层1003室。统一社会信用代码：916201045512888649。法定代表人：安想福，系该公司经理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司诉被告兰州昌祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告甘肃金盾混凝土工程有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告甘肃金盾混凝土工程有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金盾混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费9041元，减半收取4520.5元，由甘肃金盾混凝土工程有限公司负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇一九年十一月五日书 记 员  朱 玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执422号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：冯彦华，男，1982年4月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯彦华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出［2019］衢仲网裁字第64895号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月5日，关迎春、顾军、沈建敏（出借人）、冯彦华（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第64895号裁决书，认定：2018年12月5日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费489.6元、贷后服务费180元以及贷后管理费54元/月。2018年12月5日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金585.86元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人关迎春、顾军、沈建敏、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人冯彦华三方于2018年12月5日签订的《借款协议》，借款人冯彦华、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人冯彦华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人冯彦华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人冯彦华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费42元，由借款人冯彦华承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人冯彦华以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64895号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64895号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5760号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：洪彩莲，女，1963年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告洪彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3553号之一 申请执行人：陈艳，女，1984年11月25日出生，汉族，阜南县盐业公司职工，住安徽省阜南县鹿城镇环北路146号Ａ楼二单元203室。 被执行人：姜辉，男，1969年11月8日出生，汉族，阜南县盐业公司职工，住安徽省阜南县鹿城镇地城北路166号5单元210室。 本院于2019年10月8日立案执行陈艳与姜辉民间借贷纠纷一案，执行标的204420元。执行中，本院依法向被执行人姜辉发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人姜辉的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到被执行人住所地或有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对姜辉采取拘留措施，并对其住房公积金进行轮候冻结，但暂时不符合提取条件。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵兴旺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5769号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 被执行人池建军，男，汉族，1973年8月19日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，立即归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金5418.13元，立即申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截止至2014年3月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计1716.98元，并自2014年3月4日起以5418.13元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，负担案件受理费66元、执行费50元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，未查询到被执行人银行账户有存款，现未查询到被执行人名下有可供执行的财产。我们已将被执行人限制高消费人员名单。因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜刚显
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4938号 原告：张冬林，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 被告：向乾勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张冬林与被告向乾勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张冬林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方的纠纷已处理完毕，原告张冬林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冬林撤诉。 案件受理费1234元，由原告张冬林承担。 审判员 杨 平 二〇一九年十一月五日 书记员 向彦毅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1468号 原告：钱恒云，女，1959年3月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告钱恒云与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之二十四被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之二十四裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在山东省农村信用社联合社908×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8399号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市万盈贸易有限公司,东莞市万益贸易有限公司,邝艳芳,邝华仔,尹爱兰,石德盛其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2537号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：张世群，女，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张世群系綦江区×××号房业主，房屋面积73.76平方米，从2018年1月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，941.50元（每月1平方米/1.20元，88.50元/月共计22个月）、公共水电费220.00元（10元/月×22月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张世群应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，941.50元、公共水电费200.00元，合计2，161.50元。申请费15元，由被申请人张世群负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1407号原告：梁国坤，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告梁国坤诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告梁国坤在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告梁国坤送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁国坤撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5428号原告郑建沛与被告王玉新民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员  李国亮二〇一九年十一月十四日书记员  张鲁超
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4962号 原告：朱某，女，1991年5月9日出生，汉族，现住莲都区。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：阙某，男，1990年1月25日出生，汉族，现住址同上。 委托代理人（特别授权）：应梅珍，系被告母亲。 原告朱某诉被告阙某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、依法分割夫妻共同财产：判令位于丽水市莲都区白云小区53幢401室房产所有权归被告阙某享有，被告向原告朱某支付房款的50%折价款，暂计人民币800000元；2、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜伟红、被告阙某及其委托代理人应梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告于2019年5月20日登记离婚，离婚协议约定：位于莲都区的房子归双方各一半。后双方一直就房产处理问题进行协商，但一直协商未果。原告遂诉至本院。 另：本案在审理过程中，依照原告朱某的申请，依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司丽水分公司对坐落于莲都区的房屋价值进行评估。该房屋的估价结果为：市场价值人民币1433300元。原、被告对上述估价结果均无异议，且被告主张案涉房屋的所有权，原告予以认可。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区的房屋【不动产所有权证号：浙（2018）丽水市不动产权第0027817号】归被告阙某所有，被告阙某于本判决生效之日起三十日内支付原告朱某上述房屋的补偿款人民币716650元； 二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取人民币1650元，由原告朱某、被告阙某各负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月四日 代书记员 季海明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢573号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市。法定代表人：吴某杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈某，该处工作人员。被执行人:林某保，男，1981年3月30日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人林某保行政处罚一案，本院作出的（2017）琼0271行审47号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日立案。依据生效法律文书，林某保应在本裁定书生效之日起五日内缴纳罚款10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执405号 申请执行人：吕尊成,男,1959年11月29日出生,住黑龙江省绥棱林业局。 申请执行人：黄永杰,女,1959年11月15日出生,住黑龙江省绥棱林业局。 被执行人：沈景宪,男,1960年9月5日出生,住黑龙江省绥棱林业局。 被执行人：李淑梅,女,1964年2月6日出生,住黑龙江省绥棱林业局。 本院在执行申请执行人黄永杰、吕尊成与被执行人沈景宪、李淑梅借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，被执行人李淑梅用其工资偿还本案欠款至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 欢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4107号 原告：肖兴辉，男，1956年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳海鑫机械设备安装有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村**，统一社会信用代码91510600756631486N。 法定代表人：张述模。 原告肖兴辉与被告德阳海鑫机械设备安装有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告肖兴辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖兴辉撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇一九年十一月八日 书记员  田 利
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初1759号   原告：敬长青，男，1975年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县瑞星小区****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：新疆善美养老服务有限公司,住所地吉木萨尔县文明西路北侧**（党校综合****）。   法定代表人：邓新萍，该公司总经理。   被告：俞劲峰，男，出生年月日不详，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路北二巷优诗地美小区****楼疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王世杰，男，出生年月日不详，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市塔城路晨光绿景小区**楼******疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：孔令新，男，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路积善堂中医医院，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告敬长青与被告新疆善美养老服务有限公司、俞劲峰、王世杰、孔令新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告敬长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按敬长青撤回起诉处理。   审判长陶新芳审判员陈丹丹人民陪审员梁煊若   二〇一九年十一月十四日   书记员 马永婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4180号 申请执行人:李星，男，汉族，1982年9月17日出生，住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：季海，男，汉族，1975年7月16日出生，住所地：重庆市江**。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人李星申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初376号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人季海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人季海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王建云
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4684号   原告：李志鹏,住太原市。   被告：山西万宝顺汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**万新商务综合楼****商铺。   法定代表人：吴洪波，总经理。   被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地西，住所地西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道**v>   法定代表人：王传福。   原告李志鹏与被告山西万宝顺汽车服务有限公司、比亚迪汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。   原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告2024年12月30日到2025年10月25日共计328天的营运赔偿共计98400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2017年10月25日在被告处购买比亚迪e5汽车一辆。被告一在销售过程中没有告知原告车辆信息导致原告违背真实意思购买了涉案车辆。被告二作为生产厂家在没有实际车辆的情况下，为了享受国家2014年到2016年电动汽车补贴，提前办理行驶证和登记证书，造成原告车辆提前退出营运车辆。原告在2018年10月15日去比亚迪4S店保养时因为无法保养联系被告一，被告一把进货方西安叮叮网约汽车科技有限公司的联络人联系方式告知原告。通过西安叮叮网约汽车科技有限公司联络人庞大赵总电话与微信得知，比亚迪汽车工业有限公司篡改车辆信息，并在比亚迪4S店电脑系统中显示涉案车辆于2016年12月30日生产出来。涉案车辆已于2019年1月11日更换新能源车牌由原来的×××更换为×××绿牌。涉案车辆于2019年9月20日拿上客运办网络预约出租汽车准入证并更换使用性质为预约出租客运，于2019年9月26日安装客运办GPS。原告在当时购买车辆以及其后都在运营。在2018年12月办理营运手续后由于被告未告知车辆已于2016年12月30日注册，原告购买日期为2018年10月25日，根据国家经济贸易委员会、国家发展计划委员会、公安部、国家环境保护总局《关于调整车辆报废标准若干规定的通知》（国经贸资源〔1202〕号）和公安部《关于实施有关问题的通知》（公交管〔2001〕2号）精神，1997年制定的汽车报废标准中，非营运载客汽车和旅游载客汽车的使用年限及办理延缓报废的标准调整为营运车辆转为非营运车辆和非营运车辆转为营运车辆一律按营运车辆的规定年限（8年）报废。根据太原市网络预约车管理办法第三十九条，网约车行驶里程达到60万千米时强制报废，行驶里程未达到60万千米但使用年限达到8年时，退出网约车经营。原告所购车辆提前退出，328天无法营运。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告比亚迪汽车工业公司主体错误，故原告的诉讼请求不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李志鹏的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 裴毅超     二〇一九年十一月七日   书记员 赵瑞明
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审275号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人曲锡锋，男，1977年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月20日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕256号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，被执行人自愿放弃听证权利。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人曲锡锋自2018年12月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村耕地304.27平方米(不符合规划，合0.46亩)建简易棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年9月3日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕256号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某镇某村村民曲锡锋自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的304.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款9128.1元。该决定书于作出次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年11月6日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的304.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕256号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人曲锡锋于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的304.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执969号之一申请执行人：建始县友邦小额贷款有限责任公司。住所地：建始县业州镇业州大道212号。法定代表人：史德俊，该公司总经理。委托诉讼的代理人：解腾，该公司职工。被执行人：李爱军，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初2879号民事调解书已经生效，被执行人李爱军没有履行义务，建始县友邦小额贷款有限责任公司申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初2879号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月十四日书记员  张清波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6777号原告：李富今，女，住吉林省龙井市。被告：延吉市雅馨食品商品，住所吉林省延吉市。经营者：郑祖东，男，住吉林省延吉市。原告李富今与被告延吉市雅馨食品商品（经营者：郑祖东）公共场所管理人责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。因双方达成庭外赔偿协议并被告已经履行协议，原告李富今于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富今撤回起诉。案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由原告李富今负担。审判员  申贞兰二〇一九年十一月二十八日书记员  徐佳琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3301号罪犯董喜武，男，1965年12月29日生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人董喜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第838号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1759号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董喜武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董喜武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董喜武减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1550号申请执行人建昌县林氏烟花有限公司（以下简称林氏烟花公司），住所地建昌县玲珑塔镇红草沟村。法定代表人：林怀忠，系该公司经理。被执行人王久合，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人建昌县林氏烟花有限公司申请执行王久合买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初2504号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初2504号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月二十六日书 记 员  项博文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2457号之二 申请执行人：杨成兵，男，汉族，1970年12月13日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：徐祖放，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在执行申请执行人杨成兵与被执行人徐祖放劳务合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 曾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申82号再审申请人（一审被告)：魏家华，男，1966年12月9日生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：邹伟、陈志翔，贵州坚驰律师事务所律师。被申请人（一审原告)：姚松燕，女，1980年11月22日生，苗族，农民，住天柱县。被申请人（一审被告)：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。地址：天柱县凤城镇商贸区工艺品市场B8栋55号。法定代表人黄忠明，董事长。再审申请人魏家华因与被申请人姚松燕、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1629号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏家华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月四日书记员  唐庚艳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执964号申请执行人：胡秀军，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王振军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行申请执行人胡秀军与被执行人王振军承担合同纠纷一案中，因本案申请执行人胡秀军于2019年8月26日病故，申请执行人胡秀军的继承人胡东梅及胡鑫磊的监护人曹艳红与被执行人王振军于2019年11月13日达成执行和解协议：关于北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2710号民事判决书，王振军应给付胡秀军打井款及油费73800元，并承担案件受理费1645元，上述款项合计75445元。2019年11月30日前，王振军先给付20000元，将此款项缴纳至北票市人民法院；王振军于2020年1月20日前，再给付20000元缴纳至北票市人民法院；剩余部分的款项，王振军保证于2019年4月30日前，全部给付清楚。经审查，执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。因该协议属和解长期履行的情形，对本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十四日书记员  潘 宇
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初78号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人杨保聚，男，1957年12月5日出生，汉族，初中毕业，河南省新乡水泥厂退休职工，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年6月13日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2019年7月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2019年9月4日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。2019年10月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人郭庭莹，河南普建律师事务所律师。被告人刘红金，曾用名刘红全，男，1967年5月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地同现住址河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年5月23日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。2019年10月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人杨保聚、刘红金犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年9月4日、2019年10月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人杨保聚及其辩护人郭庭莹、被告人刘红金及其辩护人陈玲玲均到庭参加诉讼。因案情复杂依法延长审限。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日11时许，在新乡市凤泉区云妹巷东口，因被告人杨保聚的妻子王珍千辱骂被害人王某2，与被害人王某2的妻子宋某发生口角。被害人王某2及儿子王某1与被告人杨保聚先后赶到现场，双方言语不和发生互殴。被告人杨保聚因感觉在之前的打架中吃亏，心怀不满，当日11时19分许，在云妹巷中段遇到被害人王某2后，被告人杨保聚与被告人刘红金再次对被害人王某2实施殴打，致使被害人王某2头面部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某2所受损伤属轻伤一级。2019年5月9日，被告人杨保聚、刘红金经新乡市公安局耿黄分局民警电话通知到案。在本院审理期间，被告人杨保聚、刘红金与被害人王某2就附带民事部分达成了调解协议，被告人赔偿被害人王某2的人身损害的各项费用150000元。赔偿到位后，被害人不再追究被告人的民事责任，被害人向某表示自愿撤回附带民事诉讼，对被告人的行为也予以谅解并请求法院对被告人杨保聚、刘红金判处缓刑。上述事实，被告人杨保聚、刘红金在开庭审理中亦无异议且有户籍证明、到案经过、现场图、现场照片、情况说明、检查报告单、受伤照片、入所体检表、接处警登记表、出警证明、证人王珍千、宋某、王某1等人的证言、被害人王某2的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像、刑事谅解书、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保聚、刘红金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨保聚、刘红金经电话通知到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨保聚、刘红金赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨保聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘红金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十一月二十日书记员  周 涛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2009号申请执行人：杨某卫，男，1989年10月10日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：苏某达，男，1996年4月19日出生，汉族，住三亚市海棠区。关于申请执行人杨某卫与被执行人苏某达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9972民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人杨某卫向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效调解，被执行人苏某达应于2019年6月1日前向申请执行人杨某卫偿还借款9400元。在执行过程中，本院向被执行人苏某达发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执210号 申请执行人刘春生，男，1940年3月27日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人罗初尧，资源县资源镇法律服务所法律工作者。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：资源县中峰镇中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司经理。 本院于2019年9月12日立案执行的刘春生申请桂林绿色香生态园开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初533号民事调解书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人返还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2810元、申请执行费4262.15元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院今年已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。本院依法作出执行决定书和限制消费令，将桂林绿色香生态园开发有限公司纳入失信被执行人名单，并责令桂林绿色香生态园开发有限公司法定代表人陶雅娜不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院查明的被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的财产已经在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。除此之外，未发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有其他可供执行的财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  扶敉竹