wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1407号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地，泰安市东岳大街**。 负责人：李茂富，总经理。 被执行人：于正太，男，汉族，1949年8月28日出生，，住泰安市泰山区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被执行人于正太追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的19000元暂时未能执行。 3本院于2019年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6963号 原告：王影，女，1973年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹磊，男，1971年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：周莉，女，1971年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王影诉被告曹磊、周莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王影于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王影撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王影撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告王影负担。 审判员  梁征 二〇一九年十一月十四日 书记员  张欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5452号被执行人：朱正财，男，汉族，1968年6月16日出生，住所地安徽省池州市。上海市黄浦区人民法院(审监庭-原民三庭)依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初9267号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费3480元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱正财银行存款人民币3530元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱正财相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李铭辉二〇一九年十一月二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1530号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：于俤俤，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人于俤俤罚金一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行且仍在服刑，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 深
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初182号公诉机关深泽县人民检察院。被告人郝某，男，1977年11月13日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2019年9月19日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）175号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年6月27日，被告人郝某在深泽县白庄乡宋家庄村家中，因琐事与刘某1、刘某2发生肢体冲突，期间被告人郝某用菜刀砍伤被害人刘某1头部、左某，经深泽司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某自愿认罪，并得到对方谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人郝某的供述与辩解、现场勘验笔录、谅解书、鉴定意见书等证据材料证实。被告人郝某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某自愿认罪认罚，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、将作案工具菜刀一把予以没收，由公安机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月二十九日书记员  袁士峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9996号原告：刘小静，女，1970年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙缘创餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路三兴街口1-008。法定代表人：徐智杰，执行董事兼总经理。原告刘小静与被告长沙缘创餐饮管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告刘小静于2019年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘小静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘小静撤回起诉。本案受理费1678元，减半收取839元，由原告刘小静承担。审 判 员  舒智玲二〇一九年十一月二十二日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4404号 原告：张嘉伟，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：李伟，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告张嘉伟与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张嘉伟的委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票的法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金150000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告将位于徐州市凤鸣路3#房屋出租给原告使用，租期自2015年7月1日起至2020年6月30日止，房屋租金年租金400000元由原告每年一次性支付被告。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告按合同约定支付租金。后被告因故收回房屋致使合同无法继续履行，原、被告双方将协商于2019年1月14日重新签订协议约定原租赁协议作废，被告于2019年2月返还原告剩余房屋租金150000元。但其后被告未返还原告房屋租金，经原告多次催要，被告仍不予理会。 被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李伟于2014年8月27日与徐州市泉山区城市管理局房屋租赁合同约定：徐州市泉山区城市管理局作为出租方（甲方）将泉山区凤鸣路3号原凤鸣中转站西南角建筑面积约725平方米的综合楼出租给承租方（乙方）使用，租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日为期三年，年租金150000元，第二年开始每年租金比前一年递增5%；租金按照先交房租再使用的原则由乙方每年向甲方支付一次，未按期交付房租即视为违约，租赁到期或者解除合同后，乙方应将房屋交付甲方等。 2015年6月9日，被告李伟作为出租方（甲方）与原告张嘉伟（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，甲方将徐州市凤鸣路3#约壹仟平方米的房屋以现状租赁给乙方，年租金为400000元、押金为100000元，其中押金于第二年转作房屋租金使用；租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日止，第一年的租金于合同生效后十日内支付、第二年房租应提前一个月支付；租赁期内甲方必须确保乙方正常使用，出现房屋产权、归属权或租赁期之前甲方债务经济问题等纠纷给乙方造成损失的由甲方负全责并赔付乙方全部损失，租赁期限内甲乙双方如一方有特殊情况需要解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。其后双方于2016年6月21日签订补充协议，约定租赁地址由徐州市凤鸣路3#变更为徐州市凤鸣路1#。 2018年8月31日、9月30日和10月24日，原告张嘉伟自其名下交通银行账号为62×××64的账户通过银行卡转账方式四次向被告李伟名下账号为62×××78的中国工商银行账户合计汇款350000元，转账附言为“凤鸣路1号房租”或“房租”，2018年10月24日，案外人李霞代李伟向原告出具了收条一张，内容为：今收到泉山区凤鸣路1号2018年房租叁拾伍万元整（2018.7.1-2019.6.30）。 其后因徐州市泉山区城市管理局需对涉案房屋重新招租，被告李伟与原告张嘉伟于2019年1月4日经协商签订协议一份，约定：原李伟与张嘉伟签订的位于泉山区3号（现凤鸣路1号）房屋租赁协议作废，房屋租金计算到2019年2月1日，多退少补；2019年2月份再招拍的时候，李伟返还剩余租金壹拾伍万元整(15万元）并直接转入张嘉伟账户；双方友好协商互不承担任何责任。 后因被告李伟未按约退还剩余租金150000元，原告张嘉伟索要未果遂于2019年7月11日以诉称理由起诉来院。因被告李伟下落不明，本院依法向其以公告方式送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告李伟未到庭应诉。 以上事实，有原告提交的原、被告双方签订的房屋租赁协议及被告与徐州市泉山区城市管理局签订的房屋租赁合同、原告向被告交付房租的银行转账凭证及被告向原告出具的收条、原、被告双方就解除房屋租赁协议所签订的协议等以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告于2015年6月9日签订的房屋租赁协议及2019年1月4日签订的（解除房屋租赁关系）协议均系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规的强制性规定，故对原、被告均产生相应法律约束力。 原告张嘉伟按原房屋租赁协议的约定于2018年8月至10月间分次向被告李伟交纳了2018年7月1日至2019年6月30日期间的房屋租金后，双方之间的房屋租赁关系因原出租人需对租赁的房屋另行拍租而无法继续维持，经双方协商一致解除（双方在2019年1月4日签订的协议中使用了“作废”一词）原租赁协议，并商定被告李伟于2019年2月退还剩余租金150000元至张嘉伟账户，其后被告李伟未按约定向原告张嘉伟退还租金已构成违约，故原告的诉讼主张具有合同依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告张嘉伟返还剩余租金150000元； 二、被告李伟于本判决生效后十日内向原告张嘉伟支付公告费506元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  吕秀芹 人民陪审员  李亚洁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邱 媛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1749号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：刘辉，男，生于1991年8月8日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初83号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项30000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初83号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十四日 审判员  尹培阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之二十七申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：申凤云，女，1972年10月11日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人申凤云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之二十七裁定书，于2019年11月14日向被执行人申凤云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申凤云在焦作中旅银行623205000002027×××01账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月十四日书记员  马晴云
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1107号之一 申请执行人：尹林霞，女，1976年12月31日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：李正深，男，1958年10月26日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行尹林霞与李正深民间借贷纠纷一案中,临邑县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）鲁1424民初549号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人尹林霞于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款59794.5元及利息、案件受理费900元。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，因无人签收退回。2019年7月15日本院通过公告形式向被执行人送达上述文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月8日、9月12日、11月6日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、不动产登记、证券持有、工商登记信息。 3.本院于2019年8月26日前往被执行人户籍所在地临邑县××李村调查，经查，被执行人长期不在村里居住，不知其下落，家中无可供执行财产。 4.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月10日作出决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月10日作出决定书对被执行人作出拘留15日、罚款5000元的决定（待执行）。 6.本院已于2019年9月10日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 7.本院于2019年9月17日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 8.本院于2019年9月17日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存信息。 9.本院于2019年9月17日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的59794.5元及利息、案件受理费900元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 崔 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7072号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘钦，男，1964年05月15日出生，汉族，住所地，住所地湖北省监利县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人刘钦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,475.55元，执行费1,872元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4260号申请执行人李建勤，女，1971年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘越，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人吴菊方，女，1960年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张锦泉，男，1955年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李建勤与吴菊方、张锦泉民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3326号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴菊方、张锦泉于2019年4月30日前归还原告李建勤借款本金31万元；二、被告吴菊方、张锦泉于2019年4月30日前赔偿原告李建勤律师费损失12000元；……四、案件受理费减半收取3065元，由被告吴菊方、张锦泉负担，并于2019年4月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告吴菊方、张锦泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建勤于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的325065元，申请执行费4776元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人李建勤的委托代理人刘越，是否知悉被执行人吴菊方、张锦泉可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。刘越陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人吴菊方、张锦泉纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴菊方、张锦泉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年5月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴菊方、张锦泉名下的财产，发现被执行人张锦泉名下以一套位于苏州市××区盛泽镇带福街镇××室的不动产。因该套不动产已被本院因多起案件被查封过，本院基于本案对该套不动产予以查封，且系轮候查封。2019年7月4日，本院另案依法裁定，拍卖被执行人张锦泉名下一套位于苏州市××区盛泽镇带福街镇××室不动产（含自行车车库一个）。经本院在淘宝网司法拍卖网络平台以65万元为底价第一次拍卖而流拍，又以52万元为底价第二次拍卖，竞买人陈龚以578500元竞得。竞买人陈龚以578500元拍卖款交至本院后，本院依法在张锦泉作为被执行人的多起执行案件申请执行人之间进行分配，本案依法分配得款29148元，本院依法发还申请执行人李建勤。5、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴菊方、张锦泉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月7日，本院书面告知申请执行人李建勤以上执行调查情况，李建勤表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位29148元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记簿查询记录、拍卖裁定书、执行裁定书（拍卖成交过户）、执行款分配表、收条、执行款发放审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴菊方、张锦泉名下的财产状况进行了调查，除被本院依法查封、拍卖的被执行人张锦泉名下一套位于苏州市××区盛泽镇带福街镇××室不动产，并分配得款29148元之外，未发现被执行人吴菊方、张锦泉名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3326号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十日书记员  张 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3120号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：潘乐成，男，1977年10月21日生，汉族，住，住吉林省松原市/div> 被告：张萌萌（系潘乐成妻子），女，1983年3月26日生，汉族，住，住吉林省松原市/div> 被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。住。住所：吉林省前郭县民主街/div> 法定代表人：苗井军。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告潘乐成、张萌萌、松原市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘乐成、张萌萌共同提前偿还原告借款本金135946.52元及相应利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、判令原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》有效，在抵押物具备拍卖、变卖条件时可行使抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告松原市宏盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，被告潘乐成、张萌萌向原告借款人民币18万元，用于购买松原市宏盛房地产开发有限公司开发的商品房，借款期限自2013年7月6日起至2023年7月5日止，利率为月利率7.095833‰，还款方式为等额本息还款法，每月月末还款。逾期应支付罚息、复利。被告松原市宏盛房地产开发有限公司为潘乐成、张萌萌在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告潘乐成、张萌萌发放了上述借款。被告潘乐成、张萌萌自2016年11月30日开始未按约定还款，严重危及原告债权。原告为维护自身合法权益，依据《个人住房（商业用房）按揭借款合同》第十六条、第十七条危及贷款人债权的情形及补救措施之约定，请求宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本金135946.52元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告起诉后，因提供的送达地址无法联系到被告松原市宏盛房地产开发有限公司，经本院多次催告，原告亦不能向本院提供被告松原市宏盛房地产开发有限公司准确的送达地址。本院经查证并多次直接送达，仍不能确定被告松原市宏盛房地产开发有限公司的送达地址，本案不能进入审理程序，故驳回原告的起诉。原告可在确定被告准确的送达地址或联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1509元，由本院退还原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘阳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执418号申请执行人：董春红，女，1973年10月16日出生，住黑龙江富裕县被执行人：杨杰，女，1970年12月31日出生，个体，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1459号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  吕宝旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2577号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新**。主要负责人：鲍蕾，该银行行长。委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州常松彩色钢板有限公司，统一社会信用代码91320404728019230T，住所地钟楼区。法定代表人：杨建丰，该公司总经理。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地常州钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如，该公司总经理。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码91320404730702987M，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建强，该公司总经理。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：唐银妹，女，1960年11月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建丰，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。华夏银行股份有限公司常州分行与常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州常松彩色钢板有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金15000000元、支付截至2018年12月4日的利息35343.75元，并支付自2018年12月5日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州常松彩色钢板有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费317900元。三、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113920元，减半收取56960元，保全费5000元，合计61960元，由常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰负担。因常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示邮寄给被执行人江苏常松机械集团有限公司的上述法律文书已由他人代收，邮寄给其他被执行人的上述法律文书已退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执2577号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号汽车，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。3、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人杨建如名下有坐落于五星乡新民村委黄泥坝不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月13日至2022年11月12日）；被执行人杨建丰名下有坐落于高成来茵花苑92幢甲单元1102室不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日）；被执行人江苏常松机械集团有限公司名下有坐落于星港路66号不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为无锡市锡山区人民法院，暂不宜处置。4、2019年11月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年11月22日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3367号原告：王小容，女，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：王德贵，男，1963年5月23日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王学明，男，1974年9月18日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：陈雪梅，女，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：金颖，该公司总经理。本院在审理原告王小容与被告王德贵、被告王学明、被告陈雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告王小容于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小容出申请撤诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小容撤回起诉。已减半收取的案件受理费597元，由原告王小容承担。审判员  陈应琨二〇一九年十一月二十日书记员  王 青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5107号 原告王友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告胡格吉乐，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告王友诉被告胡格吉乐买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵守泽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢324号 申请执行人：苟赤，男，生于1971年，汉族，大专文化，通江县质量技术监督管理局，住通江县。 被执行人：杨支波（曾用名杨军、杨支波），男，生于1979年，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人胡丽（系杨支波之妻），女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟赤与被执行人杨支波、胡丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1639号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，按该判决书被执行人杨支波、胡丽应返还申请人苟赤购房款15万元及其利息。在执行过程中，杨支波因病于2018年3月11日死亡，需等待继承人继承权利或者承担义务。 执行中，依法查封了保证人张如华及其家庭成员共同所有的位于巴中市恩阳区兴隆场乡人民政府的拆迁还房（因未竣工暂无法处置）。对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2905号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：梁锋超，男，瑶族，1974年3月25日出生，户籍地址：贺州市平桂区。 被告：李玉兰，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍地址：梧州市万秀区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告梁锋超、李玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁锋超、李玉兰归还所欠原告信用卡透支本息73298.88元（暂计至2019年1月17日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金59189.38元，透支利息8351.41元，违约金5758.09元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告梁锋超、李玉兰承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2016年12月22日，被告梁锋超根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××71）用于购车分期贷款，其配偶李玉兰签订了《共同还款承诺书》，且被告以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡及购车分期抵押贷款，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押车辆行使优先受偿权。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁锋超、李玉兰向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计73298.88元（暂计至2019年1月8日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号62×××71的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费1632元，减半收取816元（原告已预交），由被告梁锋超、李玉兰负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 陈怡扬
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更632号罪犯郑胜，男，1970年8月28日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。因犯运输毒品罪经云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人郑胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年9月22日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2008年11月10日裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2008年11月10日起至2028年11月9日止，剥夺政治权利期限改为十年；经云南省保山市中级人民法院于2011年1月27日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年3月29日裁定减刑一年；于2013年5月30日裁定减刑一年；于2014年12月31日裁定减刑十一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日裁定减刑十个月，刑期至2023年8月9日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯郑胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第312号报请减刑建议书提出，罪犯郑胜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郑胜减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯郑胜确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯郑胜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度优秀学员。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯郑胜在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑胜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月10日至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7502号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：杨倩，女，1976年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海浦东发展银行徐汇支行与杨倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人杨倩支付274843.26元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨倩未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3059号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行。负责人李晓东，该支行行长。被执行人王乃全，男。被执行人张静，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人王乃全、张静金融借款合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执3059号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月五日书记员  谭 璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执662号申请执行人：武德各，男，1946年10月15日出生，汉族。被执行人：路桂枝，女，1962年12月18日，汉。被执行人：路新，男，1987年12月26日，汉。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初190号民事判决书，受理执行的申请执行人武德各申请执行路桂枝、路新新民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，申请人武德各于2019年11月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1422民初190号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月二十八日书记员  刘秀武
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1202号之一 申请执行人：周小芳，女，1991年2月22日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人：周敏，女，1992年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人周小芳与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初2823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周敏还应归还申请执行人周小芳借款196000元。由于被执行人周敏未履行义务，申请执行人周小芳向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人周敏未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏的财产进行查询，查明被执行人周敏有零星银行存款，本院依法并予以冻结，申请执行人周小芳认为金额太小，不要求扣划。同时查明，被执行人周敏有号牌号码为贵Ｊ×××××奥迪牌小车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，申请执行人周小芳也不要求处置。除此之外被执行人周敏无工商登记、证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人周敏有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人周敏住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人周敏有可供执行财产。 五、本院已对被执行人周敏限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人周小芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周小芳表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人周敏有可供执行的财产，且申请执行人周小芳也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初2823号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人周敏应继续履行本院（2018）川0522民初2823号民事判决书确定的义务，申请执行人周小芳如发现被执行人周敏有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 永 春
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执927号之三申请人曹海霞，女。被执行人孙薛平，男。关于曹海霞申请执行孙薛平民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执927号之三裁定书，于2019年11月12日向被执行人孙薛平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙薛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙薛平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币132527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十二日书记员  孟 颖
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2268号 原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：朱应富，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告陈培辉与被告朱应富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，陈培辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈培辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈培辉负担。 审判员  陈志军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林超 书记员傅艳莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申540号再审申请人（原审原告）：乔海霞，女，1977年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：上海南汇建工集团坦直建筑有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路******。法定代表人：陆志刚，上海南汇建工集团坦直建筑有限公司经理。委托诉讼代理人：周永如，上海南汇建工集团坦直建筑有限公司员工。被申请人（原审被告）：上海市浦东新区新场镇蒋桥村民委员会，住所地上，住所地上海市浦东新区新场镇蒋桥村**v>法定代表人：王永琴，上海市浦东新区新场镇蒋桥村民委员会主任。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。再审申请人乔海霞因与被申请人上海南汇建工集团坦直建筑有限公司（以下简称坦直公司）、上海市浦东新区新场镇蒋桥村民委员会（以下简称蒋桥村村委会）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔海霞申请再审称：一、原判决认定“乔海霞与蒋桥村村委会之间形成委托建房法律关系”错误，适用法律错误。《上海市农村村民住房建设管理办法》（上海市人民政府2007年第71号令）（以下简称《管理办法》）第二十一条明确村委会是集体建房的组织者和实施者，第二十四条明确房屋销售方式是配售（含宅基地分配方案的建筑物销售方案），第三十九条明确村委会是质量问题的第一法律责任主体。《上海市浦东新区农村村民住房建设管理实施细则》（浦府〔2011〕96号）（以下简称《实施细则》）第二十四条明确集体建房项目组（村委会）的承包、发包和招投标的职责。原判决适用《合同法》第二百七十九条和第二百八十一条错误，应适用《管理办法》与《实施细则》。二、原判决认定“乔海霞主张修复沉降的系争房屋于法无据”错误，有《管理办法》为据；原判决认定“系争房屋是否能够达到竣工验收的标准属两被告自行处理事项”错误；原判决认定房屋因未竣工验收不具备审判条件错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。蒋桥村村委会提交意见称，其发现乔海霞所选房屋出现不均匀沉降后，与其协商重新选房。由于乔海霞认为涉案房屋地理位置好、风水好，不同意调换，导致蒋桥村委会从2017年3月2日起进入一连串的诉讼。故不同意乔海霞的再审申请。坦直公司提交意见称，不同意乔海霞的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，乔海霞主张其与蒋桥村村委会之间不是委托建房法律关系，但从该项工作的整个流程来看，委托建房及交付房屋环节属于民事合同关系，原判决认定“乔海霞与蒋桥村村委会之间形成委托建房法律关系”并适用《合同法》第二百七十九条和第二百八十一条并无不当。本案蒋桥村村委会将建房工程集中发包给坦直公司，坦直公司对蒋桥村村委会承担工程质量责任，故原判决认定“系争房屋是否能够达到竣工验收的标准属坦直公司、蒋桥村村委会自行处理事项”并无不当。系争房屋涉案时尚未竣工验收，故原判决认定“乔海霞主张修复沉降的系争房屋于法无据”并无不当。关于乔海霞主张“原判决认定房屋因未竣工验收不具备审判条件”这一问题，原判决中此表述是坦直公司与蒋桥村村委会的答辩意见，并非原判决认定事实。原审法院通过全面、客观地审核上述证据材料，结合当事人陈述，运用逻辑推理加以分析判断所作出的具体事实认定和判决，本院经审查认为并无不当。乔海霞的再审申请事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，乔海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔海霞的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十一月十二日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2953号 原告范某某，男，住调兵山市。 委托代理人范某甲，男，住调兵山市。 被告汪某某，男，住调兵山市。 原告范某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告范某某撤回对被告汪某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十日 书记员  高跃
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3162号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：沈德福，男，1959年4月3日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈德福建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申628号再审申请人(原审被告)：林文健，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：苏剑秋，广东五羊律师事务所律师。被申请人(原审原告)：广州银箭投资管理有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：邹思锐，该公司总经理。原审被告:瑞致（广州）租车有限公司。住所地：广州市广州经济技术开发区。法定代表人：梅文珏。再审申请人林文健因与被申请人广州银箭投资管理有限公司(以下简称银箭公司)、原审被告瑞致（广州）租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林文健申请再审称：一、原审判决没有依法保障林文健应有的诉讼权利，其程序是违法的。1.案件当事人在越秀区法院立案起诉公民个人时，必须依该院规定，前往有关公安机关查询取得作为被告的林文健公民个人户籍登记信息资料，但本案原审并没有。2.林文健是广州市荔湾区居民，根据户籍地和其他证据材料确定，林文健一家的户籍均在广州市荔湾区东漖仁秀坊**，该址24小时有人。3.原审送达程序错误。原审法院送达人员在2015年3月21日前往林文健户籍户籍地址送达时，该址房屋已拆迁，实为错误。该址至今仍在原址，且各种水电费一直在缴纳。4.林文健联系电话是17817182228、186××××****，在交警处理事故时留的号码也是该两电话。原审法院庭审笔录显示，法庭当场拨打135××××****并非本人电话。据有关号码查询记录证实，该庭审中拨打的电话已于2013年6月10日停机。二、原审判决没有依法追加必要当事人，程序违法，其结果必然导致本案认定事实不清。1.本案事故虽然由林文健承担全部责任，但是肇事车辆粤Ａ×××**是有购买永安保险广东分公司的车辆商业险和交通险。其保险中包括了受损车辆的维修费，原审法院应当依法追加该保险公司并要求该公司承担责任。2.原审法院的庭审笔录显示，法庭亦曾向银箭公司询问保险公司的问题，但银箭公司代理人表示无法查询涉案车辆的保险公司情况。肇事车辆粤Ａ×××**是有具体保险信息，可以在交警处查询或申请法院调取相关车辆保险信息。3.根据广州市公安局交通警察支队东山大队的事故认定书显示，肇事车辆粤Ａ×××**保险公司名称并非是其实际保险公司，而是林文健名下车辆的保险公司。4.林文健在2019年6月28日得知原审法院于2016年7月29日作出的原审判决书后，马上联系了肇事车辆粤Ａ×××**的保险专员，该保险专员表示，该车辆有购买商业保险，法院可以调取肇事车辆的详细保单信息。综上，申请再审请求：1.撤销原审判决。2.将本案发回重审。本院经审查认为，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初2189号民事判决于2016年10月19日发生法律效力。依据《中华人民共和国》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。林文健应于2017年4月19日之前申请再审，现林文健于2019年9月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，又未能举证本案属于上述法律规定的除外情形，因此，对林文健的再审申请，本院不予支持。综上，林文健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回林文健的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  黄 钜代理审判员  汪 东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林秋萍
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1140号申请执行人：李荣珊,男,汉族,1981年5月12日出生，甘肃省天水市麦积区人。被执行人：马元首,男,汉族,1980年3月1日出生，住甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人李荣珊与被执行人马元首刑事附带民事一案中，执行过程中本院依法对被执行人马元首采取司法拘留，马元首的成年家属积极配合执行，给付案件执行款15000元，对剩余的执行的款申请执行人李荣珊与被执行人马元首达成执行和解协议，自愿提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)甘1124执1140号本院在执行申请执行人李荣珊与被执行人马元首刑事附带民事一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月十日书记员 王孝平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8249号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：向以忠，男，汉族，1977年2月14日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人向以忠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8249号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初36号 原告林宝忠，男，1968年5月2日出生汉族，住福建省福州市台江区。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 第三人福州市台江区城建征收工程处，住，住所地福州市台江区茶亭水松村**/div> 法定代表人吴志平，主任。 委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告林宝忠诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局、第三人福州市台江区城建征收工程处行政征收一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月。在审理过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林宝忠撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月五日 书 记 员  宋 恒 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5817号申请执行人魏军,男,1973年12月10日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人郭宪双，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苗伟，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王东，男，1983年10月16日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人王岩，女，1987年8月7日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人魏军申请执行郭宪双、苗伟、王东、王岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初531号民事判决书，责令被执行人郭宪双、苗伟、王东、王岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭宪双、苗伟、王东、王岩银行存款或其它收益500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十一月二十五日书记员 杨     光
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特275号 申请人：中原一建（福建）装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-D04。 法定代表人：杨秀飞，董事长。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：周伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请人中原一建（福建）装饰工程有限公司（以下简称中原一建装饰公司）与被申请人周伟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。 中原一建装饰公司称，请求撤销福建省福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼区仲裁委）作出的鼓劳人仲案字〔2019〕第293-1号裁决。事实与理由：周伟在中原一建装饰公司工作时存在严重失职、受贿行为等违法行为，造成公司重大经济损失。中原一建装饰公司依法与其解除劳动关系并收取其未发工资作为赔偿，中原一建装饰公司并非故意拖欠周伟工资。 经审查查明，2019年6月21日，鼓楼区仲裁委就周伟与中原一建装饰公司关于赔偿金的劳动争议一案分别作出鼓劳人仲案字〔2019〕第293-1号裁决及鼓劳人仲案字〔2019〕第293-2号裁决。鼓劳人仲案字〔2019〕第293-1号裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内中原一建装饰公司向周伟支付2018年12月份工资10000元，2019年1月1日至4日期间工资2206.9元。鼓劳人仲案字〔2019〕第293-2号裁决书裁决：一、依法确认周伟与中原一建装饰公司于2016年6月16日至2019年1月4日期间存在劳动关系；二、自本裁决书作出之日起七日内中原一建装饰公司向周伟支付违法解除劳动合同赔偿金72000元。 2019年11月5日，中原一建装饰公司因不服鼓劳人仲案字〔2019〕第293-2号裁决，向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福建省福州市鼓楼区人民法院于当日立案受理。同日，中原一建装饰公司因不服鼓劳人仲案字〔2019〕第293-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，鼓楼区仲裁委作出的鼓劳人仲案字[2019]第293-1号裁决及鼓劳人仲案字[2019]第293-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，中原一建装饰公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，中原一建装饰公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故中原一建装饰公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于中原一建装饰公司的相关诉求，由福建省福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回中原一建（福建）装饰工程有限公司的申请。 申请费400元，退回中原一建（福建）装饰工程有限公司。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1434号   申请执行人:哈密市伊州区法院刑庭。   被执行人：肖国平，男，1964年11月5日出生于湖北天门市，汉族，大学文化户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初278号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区法院刑庭与被执行人肖国平附带民事赔偿一案中，申请执行标的1090000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十一月十四日   书记员 王晓娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15397号之一 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首层**A3-101，统一社会信用代码：91440605325098851G。 法定代表人：汪勇城。 委托代理人：郑紫晖，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：黄嘉琪，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人黄嘉琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄嘉琪应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180580.5元予申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付以180580.5元为本金自2017年2月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的违约金予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还律师费12376元；申请执行人有权对被执行人名下的车牌为粤Ｅ×××××号车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行开立的银行账户及财付通和支付宝账户，并扣划了其中国农业银行账户存款2643.6元，该款已退付本案执行费；其余账户因余额过少，本院未实施扣划。同时，被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已查封，但因本案为轮候查封且车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄本案执行通知、传票等，邮件因“拒收”被退回。办案干警前往被执行人户籍地——佛山市禅城区，未在该地址找到被执行人；本院在上述地址张贴本案执行通知、传票等文书，被执行人逾期无正当理由拒不到庭。案件承办人通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均无法联系。本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄宛亭
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1194号申请执行人：汪志猛，男，1969年11月24日生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：王国辉，男，1982年1月23日生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在执行汪志猛与王国辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国辉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国辉银行存款70950元，或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年十一月二十六日法官助理吴成辉书记员方芳
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18336号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：李邓让。 委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄锦师，男，汉族，1981年10月27日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。 上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与黄锦师挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8979号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：黄锦师、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，黄锦师将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故黄锦师请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。另万顺公司对黄锦师交付的1000元的履约保证金，并未提出异议，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，黄锦师应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由黄锦师自行办理车辆的入户手续，黄锦师所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认黄锦师与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助原告黄锦师到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌五菱牌，车辆识别号LZWDAAGAXEA205973，发动机号UEC1830061）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还黄锦师履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回黄锦师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。 原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄锦师答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。 二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 湛 审判员 黄 钜 审判员 叶建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1100号 申请人：牛宝致，男，1991年11月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：辛光磊，男，1988年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人牛宝致与被申请人辛光磊申请诉前财产保全一案，要求冻结被申请人的银行存款人民币240000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛光磊银行存款240000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1720元，由申请人牛宝致负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0581刑更18号 罪犯许耀宗，男，1966年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，住漳浦县。 2019年8月30日，本院作出了（2019）闽0581刑初1078号刑事判决，以故意伤害罪判处许耀宗有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年9月13日起至2020年9月12日），许耀宗因该案曾于2019年5月27日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关漳浦县司法局于2019年11月4日以浦司矫撤缓〔2019〕2号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯许耀宗的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 漳浦县司法局提出，本院向其送达许耀宗一案的相关法律文书后，罪犯许耀宗明知应按法律规定在判决生效后十日内到该局报到并接收社区矫正，却拒不前来报到。2019年10月29日，经电话联系，罪犯许耀宗拒绝前往该局接收社区矫正。鉴于许耀宗已逾期报到超过一个月，严重违反相关监管规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，漳浦县司法局建议对社区矫正人员许耀宗撤销缓刑。 经审理查明，2019年8月30日，本院作出了（2019）闽0581刑初1078号刑事判决，以故意伤害罪判处许耀宗有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年9月13日起至2020年9月12日）。宣判后，许耀宗签署了接受社区矫正保证书，保证在判决生效后十日内，到户籍地或居住地司法所报到，办理登记手续。原判发生法律效力后，本院向漳浦县司法局送达许耀宗一案的判决书、执行通知书等相关法律文书。罪犯许耀宗明知应按法律规定在判决生效后十日内向该局报到并接收社区矫正，但却拒不前往报到。2019年10月29日，经电话联系，罪犯许耀宗拒绝前往该局接收社区矫正。许耀宗已逾期报到超过一个月，严重违反相关监管规定。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、漳浦县司法局工作说明、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许耀宗无正当理由逾期一个月不按规定时间报到，其行为已违反缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0581刑初1078号刑事判决中对罪犯许耀宗宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯许耀宗收监执行原判有期徒刑七个月。(刑期自收监羁押之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 附：本案适用法条 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 -2- -5-
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2515号 罪犯张若福，男，1963年4月21日出生，汉族，山东省济南市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2016年12月12日作出（2015）李刑初字第490号刑事判决，以被告人张若福犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元（已缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯张若福减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张若福的悔改表现，有罪犯张若福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张若福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张若福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1492号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住德州市经济技术开发区三八东路东城国际。 法定代表人：周振忠，行长。 被执行人：申万松，男，汉族，1986年6月1日出生，住河北省衡水市阜城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与申万松借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王兆飞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2473号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：陶全发，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告维仕担保有限公司与被告陶全发追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十三日 法官助理李芹生 书记员张小珺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10990号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：范春凤，女，1978年9月13日出生，汉族，住胶州市福州南路**《蔚蓝半岛**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告范春凤金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年十一月十七日书记员 孟嫣然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1045号之一申请执行人张宗江（张雷），男，1973年11月23日生，汉族，住邳州市。被执行人张可伦，男，1965年6月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人张宗江与被执行人张可伦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月15日作出（2017）苏0382民初10184号民事调解书：一、张可伦偿还张宗江8万元，2019年2月5日前支付4万元，余款4万元于2019年5月1日前付清。若张可伦任一期未按期履行，则应支付违约金2万元，张宗江可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。二、张宗江放弃其他诉请。三、案件受理费减半收取1850元、保全费2370元，合计4220元，由张可伦负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已经执行到位5万元。剩余部分，申请执行人与被执行人私下达成如下协议：一、张可伦自2019年12月起，每月给付张宗江10000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、如果张可伦有一期不按时还款，张宗江随时可就剩余部分一并申请恢复执行。四、执行费用由张可伦负担。由于执行和解协议确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1045号执行案件终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月六日书记员 吕倩倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更754号 罪犯兰荣方，男，1986年7月10日出生于广西南丹县，瑶族，文盲，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2005年11月21日作出(2005)柳铁中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人兰荣方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13820元。判决发生法律效力后，于2005年12月30日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年6月5日起至2027年12月4日止），剥夺政治权利改为九年；经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年5月15日裁定减刑一年一个月，刑期至2026年11月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯兰荣方到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第434号提请减刑建议书提出，罪犯兰荣方在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰荣方减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯兰荣方确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯兰荣方在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2019年5月止共获表扬8个杨联贵评为2016年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实 本院认为，罪犯兰荣方在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰荣方减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月5日至2026年6月4日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初447号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1959年8月31日生，汉族，高中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日20时30分许，被告人吴某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号二轮摩托车，沿本市月湖区龙虎山南大道由北向南行驶至汽车站路口时，被执勤交警拦截检查。因现场对吴某某使用呼气式酒精检测仪检测不成功，交警将其带至解放军九〇八医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，吴某某血液酒精含量为120.89mg/100ml，系醉酒。办案民警电话告知吴某某检验结果后，吴某某于2019年10月8日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:证人吴某、高某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人吴某某的供述及户籍证明材料等。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  王秀芳人民陪审员  吴乐琴二〇一九年十一月二十日代理书记员  虞诗莹
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1718号 原告：陈海年，男，1976年2月26日出生，汉族，住金溪县， 被告：曾进龙，男，1978年10月13日出生，汉族，住金溪县， 原告陈海年与被告曾进龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海年、被告曾进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金4万元及利息（利息按月利率3%，自2018年12月12日计算至还清本金之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾进龙于2018年12月13日向原告借款4万元，并约定利息，双方约定归还日期为2019年1月15日。但被告至今未偿还分文，故原告诉至法院。 被告曾进龙承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告在利息方面能少要求一些。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告曾进龙因资金周转需要向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一份。借条约定按银行同期贷款利率的三倍计算利息，借款归还日期为2019年1月15日。借款后，被告曾进龙未给付原告任何借款本金及利息。 2019年11月20日，本院对原、被告做问话笔录，原、被告均同意按月利率2%计算利息。 本院认为，曾进龙承认陈海年在本案中主张的事实，故对陈海年主张的事实予以确认。原、被告均同意按月利率2%计算利息，该约定未超出法律规定，本院予以确认。对原告起诉要求被告偿还本金4万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告曾进龙应于本判决生效之日起60日内偿还原告陈海年借款本金4万元及利息（利息按本金4万元，月利率2%，自2018年12月13日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由曾进龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 代理审判员 吴 湾 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 朱丽华
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执恢31号兰某某、苏某某：兰某某与苏某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元。本院已于2019年11月17日将该款转付给兰某某。至此，兰某某向本院申请执行的(2019)云2324执恢31号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月十三日书记员  普娅娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4143号之八申请人：谢建新，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢建新与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2402号原告：牛某，女，1973年11月24日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：常某，男，1970年12月20日生，汉族，高平市人。原告牛某与被告常某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人秦某，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：一、依法判令女儿常芷若由原告抚养，被告一次性支付抚养教育费5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年农历11月初6原、被告按农村风俗举行结婚典礼后同居生活，未领取结婚证。1996年3月15日生儿子常兵，现已成人。2002年2月5日生女儿常芷若，现在高平市中等专业学校读书。原、被告同居生活后，一直因为琐事发生争吵，2017年秋天，双方争吵后分居至今，现原、被告已无法继续共同生活，分居后，女儿一直随原告生活，且女儿也同意随原告生活，因女儿未满18周岁，还在读书，故被告应依法支付抚养教育费。被告常某辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告不同意负担女儿的抚养教育费，且儿子已近结婚年龄，需给儿子盖房、娶媳妇，原告应负担费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告常某对常芷若出具的情况说明的真实性有异议，因上述情况说明符合证据的形式要件，被告又未提交相反证据对上述证据的真实性予以反驳，故认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年农历11月初6，原告牛某与被告常某按农村风俗举行结婚典礼后同居生活，双方未领取结婚证。1996年3月15日生儿子常兵。2002年2月5日生女儿常芷若，现在高平市中等专业学校读书。2017年10月，原告牛某与被告常某分居生活。2019年3月8日，原告牛某曾以同居关系子女抚养纠纷向高平市人民法院起诉，后原告于2019年4月30日提出撤诉申请，高平市人民法院于同日作出（2019）晋0581民初598号民事裁定书，裁定：准许原告牛某撤诉。本案审理过程中，原告牛某与被告常某的女儿出具情况说明，载明：“现因我母亲牛某起诉我父亲常某同居及子女抚养一案，我已知晓，……现我同意继续与我母亲共同生活，并由我母亲抚养。”本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。本案中，原、被告女儿常芷若作为限制民事行为能力人，表示愿由原告对其进行抚养，故对原告请求女儿常芷若由其抚养的诉讼请求予以支持。被告应支付女儿相应的抚养教育费，本案中，因常芷若系农业户口，结合2018年山西省农村居民人均生活消费支出的标准，酌情确定被告按每月300元标准支付女儿的生活教育费至女儿年满18周岁止。对被告辩称原告应负担儿子常兵的结婚、买房等费用的辩解理由，现实生活中，确有父母帮助子女购置房产、办理结婚事宜的现实情况，原、被告双方就上述事宜可自行协商，但在法律上，因常兵已年满18周岁，系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，故对被告上述辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原告牛某与被告常某的女儿常芷若由原告牛某抚养，被告常某按每月300元标准支付原告牛某女儿常芷若自2019年12月至女儿常芷若年满18周岁止的抚养教育费。上述费用由被告常某于每月20日之前向原告支付完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2872号之一申请执行人：苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站,住所地江苏省苏州市西汇路29号。负责人：王鸿峰,总经理。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：北斗中兴控股集团有限责任公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼15层（园区）。法定代表人：冯庆勇。原告苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站与被告苏州金龙大酒店有限责任公司、苏州金龙华庭商务酒店有限公司、北斗中兴控股集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的(2018)苏0508民初2701号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、截止2018年10月29日，原告苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站对被告苏州金龙大酒店有限责任公司享有租金及水电费3004650元及逾期付款利息132518元（以3004650元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.35%自2017年10月31日起计算至2018年10月29日止）合计3137168元的债权。二、被告北斗中兴控股集团有限责任公司对上述债务承担共同清偿责任，并于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站的其他诉讼请求。案件受理费31360元，财产保全费5000元，公告费600元，合计36960元，由被告苏州金龙大酒店有限责任公司及被告北斗中兴控股集团有限责任公司共同负担，被告北斗中兴控股集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站。由于被告苏州金龙大酒店有限责任公司及被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年7月12日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司名下仅有少量存款，已因其他案件被其他法院冻结。本院于2019年11月20日冻结其名下2个银行账户，实际控制金额均为0元，冻结期限均为1年。被执行人名下无车辆登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。3、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、经关联案件查询，本案的被执行人涉及多起被执行案件。5、2019年8月，本院委托被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司住所地北京市丰台区人民法院查询其财产信息，回复其名下无不动产登记信息。6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3174128元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十六日书记员  王娇怡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5540号 原告：新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院，住所地石河子市南山新区管委会。 负责人：张博，该分院院长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十四师机关事务局，住所地新疆生产建设兵团第十四师政府楼内。 法定代表人：丁志高，该局负责人。 原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院与被告新疆生产建设兵团第十四师机关事务局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院撤诉。 案件受理费3797元（原告已预付），全额退还原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 杨 兵 人民陪审员 骆小梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 邬珊珊