贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9752号原告：秦招惠，女，汉族，1965年11月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被告：吴华培，男，汉族，1994年1月16日生，住贵州省遵义市湄潭县。被告：莫软沙，女，布依族，1990年7月14日生，户籍地贵州省荔波县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：沈向阳，总经理。委托诉讼代理人：柏小星，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。原告秦招惠与被告吴华培、莫软沙、中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司（以下简称人寿财保遵义中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告秦招惠委托诉讼代理人叶小俊、被告吴华培、人寿财保遵义中心支公司委托诉讼代理人柏小星、人保财险遵义分公司委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼，被告莫软沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告秦招惠向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付人寿损害赔偿金等共计172538.40元；2、本案诉讼费用由被告承担；其主张的事实及理由为：2018年12月16日14时20分许，被告吴华培持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由老城往碧云路方向行驶，当车行驶红花岗区子尹路协台坝路段时，该车前部车体与车行方向由左往右通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，同日，经红花岗交通警察大队作出的第520301420180001985号道路交通事故认定书认定：吴华培承担事故全部责任，秦招惠无责任；原告受伤后被送医，现已治疗终结，但被告未支付相应赔偿款项；经查，贵Ｃ×××××号小型轿车系被告莫软沙所有，该车在被告人寿财保遵义中心支公司投保，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴华培辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有意见，贵Ｃ×××××号小型轿车是莫软沙的车，我和莫软沙是朋友关系，我也具有合法驾驶资质，该车在人寿财保遵义中心支公司投保了交强险，在人保财险遵义分公司投保了100万的商业第三责任险；事故发生后我为原告垫付了门诊医疗费用772.40元和400元的护理费，护理费是通过微信转给原告妹妹的。其他意见与两个保险公司的意见一致。请人民法院依法判决。被告莫软沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，我不是本次交通事故的肇事者，对本次事故不承担责任，我出借车辆给吴华培没有过错，贵Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险和商业险足够赔付原告的损失，原告的一切费用应由保险公司承担。被告人寿财保遵义中心支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告因伤医院及住院情况、医疗费予以认可，对原告主张的伤残等级需提供完整病历资料佐证，对原告主张的误工费应计算至定残前一日即应为114天；其他费用主张由法院核实认定，请人民法院依法判决。被告人保财险遵义分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司只投保了限额为100万元的商业险，因此原告的损失应先在该车的交强险范围内不分责不分项进行赔偿，超出部分才由我公司进行赔偿；因我公司不是侵权人，所以不承担本案诉讼费用；对原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金标准过高，老人赡养费请法院核实认定，其他意见与人寿财保遵义中心支公司的意见一致，请人民法院依法判决。本院经审理对以下事实予以认定：2018年12月16日14时20分许，被告吴华培持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由老城往碧云路方向行驶，当车行驶红花岗区子尹路协台坝路段时，该车前部车体与车行方向由左往右通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经红花岗交警大队同日作出的第520301420180001985号道路交通事故认定书认定：吴华培承担本次事故全部责任，秦招惠不承担本次事故责任。原告受伤后即被送至遵义市第一人民医院（以下简称遵义一医）住院治疗49天，疾病证明书载明其所受伤为：1、左侧股骨颈骨折（GardenⅣ型头下型）；2、左侧尺骨鹰嘴骨折；3、左侧尺骨冠突骨折；4、慢性荨××；5湿疹。医嘱载明：1.…；2.出院指导：1、建议休息1月，加强营养；2、…，骨折愈合后需二期行手术取出内固定物；…；等等。原告住院期间共计垫付医疗费用（含护送费）35260.87元，被告吴华培支付原告门诊医疗费用（含护送费）772.40元；后原告所受之伤经遵义一医法医司法鉴定所于2019年4月12日作出的遵一医司鉴（2019）临鉴字第0129号司法鉴定意见书鉴定为：1、秦招惠于2018年12月16日所受损伤致左侧尺骨鹰嘴骨折及左侧尺骨冠突骨折遗留左肘关节功能障碍，目前情况评定为十级伤残（拾级）；秦招惠于2018年12月16日所受损伤致左侧股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍，目前情况评定为十级伤残（拾级）。2、秦招惠于2018年12月16日所受损伤致误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日（误工期为贰佰柒拾日、护理期为壹佰贰拾日、营养期为壹佰贰拾日）；3.秦招惠于2018年12月16日所受损伤致左侧鹰嘴骨折及左侧股骨颈骨折内固定术后需后续治疗费用￥13000.00元（人民币壹万叁仟圆整）。上述鉴定费三项合计1900元由原告支付。被告吴华培支付了原告住院期间护理费400元，庭审中原告放弃其住院期间护理费主张。另，贵Ｃ×××××号小型轿车系被告莫软沙所有，被告吴华培系借用车辆使用，且吴华培具备合法驾驶资质，该车在被告人寿财保遵义中心支公司投保了交强险、在被告人保财险遵义分公司投保了限额为100万元的商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期内。现原告秦招惠以应在本次事故中依法获得经济赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原告秦招惠不承担事故责任，被告吴华培承担事故全部责任，对此本院予以确认；吴华培违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，事故导致秦招惠受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”的规定，被告吴华培理应承担相应的侵权责任；被告莫软沙系合法出借车辆给具备合法驾驶资质的被告吴华培使用，其不存在其他违法行为，故莫软沙在本次事故中并无过错，亦不应承担相应侵权责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，因“误工期、护理期、营养期”鉴定不符合法律规定，本院不予采纳该“三期”期间的鉴定意见，同时亦对该项鉴定费用600元亦不予支持,对原告主张的老人赡养费亦即被扶养人生活费，因其未提供相应证据证明被扶养人具体情况，致使本院无法核定向费用，故对该项诉讼，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保遵义中心支公司投保了交强险、在被告人保财险遵义分公司投保了限额为100万元的商业险，故原告的各项损失应首先由被告人寿财保遵义中心支公司交强险范围内予以赔付，超出部分由被告人保财险遵义分公司在商业险范围内予以赔付。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第二款，第二十条，第二十二条至第二十五条并参照原告主张时贵州省2018年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告秦招惠因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、医疗费35260.87元，有票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院49天，应为49天×80元=3200元；3、营养费：医嘱载明出院后仍需加强营养，本院确认30天，原告住院49天，应为79天，应为79天×30元=2370元；4、误工费：原告虽未举证证明其从事职业以及因本次事故导致的实际损失和减少的误工收入，但考虑原告现尚需依靠自己劳动收入作为其生活来源，本院确认参照居民服务及其他服务业标准自事发之日起至定残前一日计算误工时间，应为116天×（38568元/年÷365天）=15227.23元；5、残疾赔偿金：原告所受损伤为两个十级伤残，其残疾赔偿金应为31592元/年×20年×11%=69502.40元；6、后续医疗费：结合鉴定意见，本院确认13000元；7、鉴定费：本院支持伤残等级鉴定和续医费鉴定，应为1300元；8、交通费：原告虽未提供票据，但确系必然产生，结合原告居住地和住院时间，本院支持800元；9、精神抚慰金：原告定残为两个十级伤残，本院确认3000元；以上费用合计143660.50元，结合本省处理交强险处理原则，该费用由被告人寿财保遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险范围内直接支付122000元超出部分21660.50元（143660.50元-122000元），由被告人保财险遵义分公司在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的商业险范围内向原告直接赔付。被告莫软沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦招惠人民币122000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦招惠人民币21660.50元；三、驳回原告秦招惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，已减半收取580元，由原告秦招惠承担80元，由被告吴华培承担500元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年十一月二十二日法官助理陈璐书记员尚国俊