wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初380号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人宣健俊，男，1998年12月31日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2019年8月10日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留十四日并处罚金五百元。2019年7月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检未检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人宣健俊犯强奸罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人宣健俊及其辩护人泮王凯、被害人的法定代理人朱某2及委托代理人陈青青律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月26日，被告人宣健俊与被害人朱某1（2005年8月16日出生）确定男女朋友关系，双方于一个星期后在被告人宣健俊位于本县官路镇萍溪村毛狗岭路3号的家中第一次发生性关系。两个星期后的一天凌晨，朱某1父亲朱某2在宣健俊家中找到留宿的朱某1，并明确告知宣健俊其女儿朱某1只有十二、三岁，让其不要与朱某1交往。宣健俊口头答应不再与朱某1交往，但在明知朱某1系初一学生、在公安民警警告不要与朱某1发生性关系，仍继续与朱某1保持男女朋友关系并多次发生性关系。2019年7月11日，被告人宣健俊因殴打被害人朱某1被仙居县公安局传唤讯问，致本案案发。 上述事实，被告人宣健俊在审理中亦无异议，并有被害人朱某1陈述，证人朱某2、吴某、胡某、郑某1等人证言，检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，仙居县人民医院鉴定书，台州市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，出生医学证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。就量刑情节主要发表了如下意见：被告人宣健俊归案后如实供述、认罪认罚，请求从轻处罚。 被害人方主要意见如下：要求对被告人宣健俊从重处罚，并判处有期徒刑六至七年。 本院认为，被告人宣健俊明知朱某1系未满十四周岁幼女，仍与其多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宣健俊如实供述犯罪事实、认罪认罚，予以从轻处罚；强奸未满十四周岁幼女，予以从重处罚。对于辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑四年至四年四个月的量刑建议合理，本院予以采纳，被害人方提出判处有期徒刑六至七年的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人宣健俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  应金莲 人民陪审员  蒋朝旺 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  叶飘飘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5080号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面。 法定代理人：董芝智。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 被告：唐小红，女，生于1981年1月27日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：岳爱国，男，生于1977年12月15日，汉族，户籍所在地山西省文水县。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司与被告唐小红、岳爱国物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月17日立案受理。审理中，原告江油市凤鸣物业服务有限公司向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油市凤鸣物业服务有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 琴
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2584号原告：周利红，女，1970年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告：龙伟（系原告周利红之夫），男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告：龙焰萌（系原告周利红、龙伟之子），男，1996年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。三原告委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：黄亮，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区，现住湘潭县。被告：李玉梅（系被告黄亮之妻），女，1974年9月30日出生，汉族，湖南省新化县人，居民，住湖南省新化县，现住湘潭县。两被告委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原告周利红、龙伟、龙焰萌与被告黄亮、李玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周利红、龙焰萌及三原告的委托诉讼代理人邝铁文，被告黄亮、李玉梅及两被告委托诉讼代理人龙湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利红、龙伟、龙焰萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮、李玉梅阻碍三原告对湘潭县房子的装饰装修行为违法，并责令两被告立即停止侵害（诉讼过程中三原告变更诉讼请求为：被告黄亮、李玉梅停止侵害、不得妨碍对三原告所属的湘潭县一楼门面装修行为）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告龙伟与刘细祥商议，原告龙伟以其子龙焰萌的名义购买刘细祥坐落在湘潭县商住门面房的第一层和第三层，双方签订房屋买卖协议，龙焰萌于2018年8月27日取得了该房屋的不动产权证书，不动产权证号为湘（2018）湘潭县不动产权第××号，该房屋坐落位置的行政区。2019年5月3日原告已把房屋出租给他人，根据承租人的要求，原告对自己的房子进行装饰装修，原告雇请的工人分别于2019年6月11日、2019年6月12日、6月15日、6月17日、9月16日进入门面施工时，多次遭到两被告的阻止，两被告把装修材料和工具丢到门面外，导致原告雇请的施工人员无法顺利施工，原、被告双方为此都报了警，但两被告不听劝告，导致原告损失五千元。被告的行为属于违法行为，原告遂起诉至法院。被告黄亮、李玉梅辩称：被告确实不同意原告家搞装修，因为房屋存在黄亮与黄亮姐姐之间的继承纠纷，被告四次去原告门面告知原告，被告不同意原告搞装修，也不同意原告将原有的门进行扩大面积。本案妨害的产生并非原告物权产生之后，是在原告购买该房屋之前就已有纠纷，而原告明知该房屋有纠纷，进出通道都堵塞的情况下仍购买房屋，原告有一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：（1）原、被告的身份信息；（2）常住人口登记卡复印件；（3）不动产权证书，房屋转让协议；（4）湘潭县公安局石潭派出所报警案件处警登记表和图片；（5）人民调解协议书；（6）2019年6月22日的六段视频资料、证人冯某的证言。被告提交的证据：2019年9月16日湘潭县公安局石潭派出所处警记录。上述证据双方没有异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：（1）原告提供的证人周某、陈某的证言，两位证人的证言与证人冯某的证言、原告的陈述互相印证，能够达到证明被告有阻止原告雇请的工人装修装饰房屋门面的行为，本院予以采信；（2）被告提交的价格认证结论书，拟证明因原、被告发生纠纷原告损坏被告财物，应当赔偿物品经济损失1625元，并修复被告家里做生意的车子，该结论书与本案无关，本院不予采信；（3）被告提交的视频资料，拟证明原告损坏被告家里财物的具体情况，该证据与本案无关，应由公安机关另行处理，本院不予采信；（4）被告提交房屋平面图，拟证明原告要将被告家一楼小门面的门堵掉，还要在被告家里房屋另外开一张门进出三楼，原告使用共用部分时不能影响被告的正常出进和做生意，该证据无其他证据予以佐证，达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告龙伟与刘细祥商议，原告龙伟以其儿子龙焰萌的名义购买刘细祥坐落在湘潭县商住门面房的第一层和第三层，双方签订房屋买卖协议，龙焰萌并于2018年8月27日取得了该房屋的不动产权证书，不动产权证号为湘（2018）湘潭县不动产权第××号，户号为0002、0005，该房屋坐落位置的行政区。2019年6月12日原告龙焰萌家对其所属的第一层门面房屋进行室内装修，被告黄亮、李玉梅认为该房屋因被告黄亮与其姐姐在继承时有纠纷，因此对原告房屋装修行为进行妨害，湘潭县公安局石潭派出所并出警。2019年6月22日、2019年9月16日原告再次对房屋进行室内装修时，两被告仍再次妨碍原告装修施工。原告遂起诉至本院。另查明，原告龙焰萌系原告龙伟、周利红之子。本院认为，原告龙焰萌通过买卖方式购得坐落于商住房的第一层0002号和第三层0005号房屋，并办理了房屋不动产权证书，已经合法取得了该房屋的所有权，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告龙焰萌对所属一楼门面进行室内装修，被告黄亮对原告的装修施工多次进行阻止妨害，导致原告不能正常的装修施工，侵害了原告的物权，故被告不得对原告房屋装修行为进行阻止和妨害，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：黄亮、李玉梅立即停止侵害，不得妨害龙焰萌位于湘潭县一层0002号门面的装修。本案受理费300元，由被告黄亮、李玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  宋丹丹人民陪审员  张治粮人民陪审员  陈代良二〇一九年十一月二十九日法官助理张宇代理书记员  胡 愁附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6595号 原告：章如郎，男，1962年12月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所律师。 被告：章恩福，男，1975年8月19日出生，汉族，住乐清市。 原告章如郎与被告章恩福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告章恩福与案外人钱建华名下的位于乐清市大荆镇石门村华府花园2幢605室的房产[权证号：温预乐清字第2110037984]进行诉讼保全。后本院依法适用普通程序进行了审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告章如郎及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告章恩福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章如郎向本院提出诉讼请求：1.判处被告偿付欠款45182元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1.判处被告偿付欠款45182元及利息损失（以45182元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告从2017年12月15日开始因房屋装修需要陆续向原告购买建筑材料。2018年12月21日，双方经结算，被告共欠原告材料款45182元。该款经原告多次催讨，被告一直没有偿付。故此起诉。 被告章恩福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 本院认为，原告章如郎所主张的事实，因被告章恩福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章恩福应偿还原告章如郎货款45182元并赔偿利息损失（以货款45182元为基数，从2019年6月24日起中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，保全费520元，由被告章恩福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 江 峰 人民陪审员 黄圣慧 二〇一九年十一月四日 书 记 员 杨玲红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1706号 原告：辽宁省束佳集团黑龙江防水材料有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街****。 法定代表人：束新安，男，经理。 委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左蕾，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：杨红兴，男，1971年5月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：李子友，男，1962年11月20日出生，汉族，住牡丹江市福民街。 委托诉讼代理人：焦国安，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：张英，男，1968年5月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 原告辽宁省束佳集团黑龙江防水材料有限公司(以下简称束佳集团)诉被告杨红兴、李子友、张英建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束佳集团的法定代表人束新安及其委托诉讼代理人左立福、被告李子友的委托诉讼代理人焦国安、被告张英到庭参加诉讼。被告杨红兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告束佳集团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带给付原告工程款63681.06元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：三被告系合作关系，原告于2016年8月6日分别与被告杨红兴、张英签订了防水工程施工合同两份，合同约定由原告承包被告合作的工程项目牡丹江市西安区西八条路宁北街宏大逸居时代B9#、B13#楼防水工程和该项目的地下室防水工程，工程已于2017年完工，原、被告于2017年10月17日就该两项工程进行了结算，扣除已付工程款及5%的质量保证金，被告尚欠原告工程款63681.06元，经原告多次索要，被告总以各种借口推脱至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨红兴未应诉、未答辩。 被告李子友辩称，被告与原告之间没有债务关系，也没有合同关系，原告的诉请无法律依据，请求驳回原告对被告李子友的诉讼请求。 被告张英辩称，被告于2016年8月6日与原告签订防水施工合同属实，但工程款已于2019年1月16日全部结清，目前被告不欠原告任何工程款，请求驳回原告对被告张英的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的证据一2016年8月6日原告分别与被告杨红兴、张英签订的防水工程施工合同两份。意在证明：原告为三被告施工牡丹江宏大逸居时代的B9#、B13#楼防水工程。 被告李子友对该证据有异议，认为该证据没有被告李子友的签字或盖章，与被告李子友没有关联性。 被告张英对其与原告签订的合同无异议，对被告杨红兴与原告签订的合同不发表意见。被告张英表示其已经向原告结清全部工程款。 本院认为，被告杨红兴拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，该组证据真实有效，本院应予采信。 2.原告提供的证据二宏大逸居时代地下车库防水结算单及宏大逸居B13#楼防水结算单各一份。意在证明：原告为被告李子友施工的地下车库防水工程总价1045328.32元，原告为被告李子友施工的B13#楼防水工程总价124877.94元。 被告李子友对证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，表示被告李子友只是作为见证人在结算单中签字，工程确实是原告干的，但工程和被告李子友无关，该两个工程是被告杨红兴的。 被告张英认为该证据与其无关。 本院认为，结合原告提供的证据一中的被告杨红兴与原告签订的施工合同，该组证据真实有效，可以证明原告为被告杨红兴承包的宏大逸居时代地下车库防水工程及宏大逸居时代B13#楼防水工程进行了施工，且双方已经对工程做出结算。 3.原告提供的证据三原告记账单一份两页。意在证明：在原告为被告杨红兴施工期间，被告杨红兴支付给原告部分工程款的流水。两项工程款总额1231796.06元，扣除被告杨红兴已经支付的和应保留的保证金，被告杨红兴尚欠原告工程款63681.06元。 被告李子友认为该证据与其无关，提出个人记账不能作为证据使用。 被告张英认为该证据只是单方记账，不能证明原告欲证明的问题。 本院认为，原告当庭认可其主张的工程欠款系被告杨红兴所欠，被告李子友及被告张英均不欠原告的工程款。虽然该证据系原告的单方记帐，但被告杨红兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃，本院对原告主张的欠款数额予以确认。 结合本院对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，确定如下基本事实： 2016年8月6日，原告与被告张英签订了防水工程施工合同一份，合同约定：由原告承包牡丹江宏大逸居时代B9#、B13#楼防水工程。当日，原告又与被告杨红兴签订了防水工程施工合同一份，约定原告承包牡丹江宏大逸居时代地下室防水工程。原告当庭自认其只为被告张英施工了B9#楼的防水工程，且张英已经为其结清工程款。原告施工的B13#楼防水工程及地下室防水工程的实际承包人为被告杨红兴。2017年10月17日，被告李子友代被告杨红兴对宏大逸居时代B13#楼及宏大逸居时代地下室防水工程的工程款进行了结算，其中B13#楼的防水工程的工程款为124877.94元、地下、地下室防水工程款为1045328元。原告当庭陈述，被告杨红兴用一户房屋抵顶原告的工程款860000元，并给付了部分现金，扣除应保留的61590元保证金，被告杨红兴尚欠原告工程款63681.06元，被告李子友、张英不欠原告的工程款。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。 本院认为，虽然原告与被告杨红兴只针对宏大逸居时代地下室防水工程签订施工合同，但事后被告杨红兴不仅与原告对宏大逸居时代地下室的防水工程进行了结算，也针对原告施工的宏大逸居时代B13#楼的防水工程与原告进行了结算，故应认定被告杨红兴有义务向原告支付该二项防水工程的工程款。两项工程款总额达1170206.26元，原告自认被告杨红兴已经给付部分款项，现尚欠其工程款63681.06元。被告杨红兴拒不到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，对于原告要求被告杨红兴支付工程款63681.06元的诉讼主张，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红兴于本判决生效后十日内给付原告辽宁省束佳集团黑龙江防水材料有限公司工程款63681.06元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告辽宁省束佳集团黑龙江防水材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告杨红兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2078号罪犯李建广，男，生于1979年5月1日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2015年2月13日作出（2015）榆刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李建广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年8月28日起至2026年8月27日止）,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18770.11元。宣判后，李建广服判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月28日起至2026年3月27日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李建广在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李建广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建广减去有期徒刑五个月(刑期自2014年8月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1056号之一 赵丰： 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭与赵丰没收财产一案，申请执行标的为公安机关扣押在案的浅绿色军短袖T恤一件，黑色军用短裤一条及红色军官证一本，存档备查。经本院立案执行，公安机关已将上述物品移送我院存档备查。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川0402刑初40号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何泓霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17499号原告：张越，男，1995年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：银川市兴庆区胡师傅汽车维修部，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春清真寺**营业房。法定代表人：胡亚龙。原告张越与被告银川市兴庆区胡师傅汽车维修部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。因原告与被告已私下达成和解，故原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张越撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告张越负担。审判员  张晓春二〇一九年十一月八日书记员  张 艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7475号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人林显华，男，1982年7月20日生，汉族，住所地贵州省织金县。被告人林显华犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初903号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人林显华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年12月10日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年10月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初903号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十五日书记员  项 炜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1779号 原告：许丙正，男，1992年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：许国梁，男，1990年6月8日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市馆陶县人。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 原告许丙正与被告许国梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告许丙正于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许丙正撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月五日 书记员  杨广姣 ——
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执437号之一 申请执行人钟旭辉，男，1971年6月2日出生，住广东省台山市。 委托代理人池仁秋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人谢作兴，男，1954年2月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄阿兰，女，1950年8月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人钟旭辉与被执行人谢作兴、黄阿兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11924号民事判决书已于2018年11月23日发生法律效力。申请执行人于2019年01月14日向本院申请执行，要求：被执行人谢作兴、黄阿兰向申请执行人偿付案款170000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人谢作兴名下有坐落于XXXX的不动产，经本院依法公开拍卖，以148万元价格成交，扣除优先债权后本案分得案款12034元。另被执行人谢作兴名下有坐落于XXXX的不动产，本院已于2019年1月16日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），为其名下唯一剩余房产；3、两被执行人名下无车辆登记信息；4、两被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产系；6、被执行人谢作兴患有慢性肾功能衰竭，长期插管，且需一周三次透析。考虑到该被执行人情况特殊，为保障被执行人居住权利，未对其名下唯一房产予以腾空处置；7、经办人于2019年10月28日向申请执行人送达执行程序预终结通知书，其未提出异议。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人谢作兴、黄阿兰处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，由于本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执437号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十四日 （代）书记员  阮选挺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17776号原告：林纪州，男，1985年10月8日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王玉霞，女，1988年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告林纪州与被告王玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林纪州撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告林纪州负担。审判员  魏钰邦二〇一九年十一月十一日书记员  崔嘉伟
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2164号原告范海乐，男，汉族，1978年8月22日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人杨志平，男，住洛宁县，特别授权。被告吕秀秀，男，汉族，1983年7月4日出生，住洛宁县。本院在审理原告范海乐诉被告吕秀秀民间借贷纠纷一案中，原告范海乐于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范海乐撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈红武二〇一九年十一月十一日书记员  张天增
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初3641号 原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路**。 法定代表人：李敬芳总经理。 委托诉讼代理人：贾遥遥，女，1994年10月21日生，汉族，住乐陵市，系原告公司员工。 被告：吴海金，男，1962年11月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告吴海金为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款205500元及利息22776元共计228276元（利息计算自2017年5月1日起至2019年9月1日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，之后连续计算直至欠款全部还清之日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告有买卖合同关系，被告从原告处购买过五金配件，原告按照被告的要求将全部货物交付至被告，但被告却未予付款。2017年1月2日双方对账：截至2015年7月13日，被告合计欠原告货款270500元，并承诺于2017年1月22日前支付15万元，剩余货款于2017年4月16日前付清。有被告亲笔签字确认的欠款证明及还款协议一份。后被告仅支付原告货款65000元，剩余货款205500元迟迟未予支付。该欠款经原告多次派员催收未果，被告的行为已构成违约。现原告为实现债权，根据《合同法》相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本院按照诉状中的地址进行邮寄送达并多次和该被告进行联系，改退批条显示无法送达的原因为：“原址查无此人、原写地址不详、迁移新址不明”，无法向被告吴海金送达，本院口头通知原告补正被告的身份信息及地址，原告以自己的行为明确表示不予补正，应视为被告的身份信息不明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“无明确被告”的情形，依法应予驳回，待原告明确被告的准确身份后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的起诉。 案件受理费4724元，减半收取2362元，全部退还原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。保全费1695元，由原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王祁生 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 倩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1376号之一 申请执行人：巫南昌，男，1968年01月11日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫炳旺，男，1974年08月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余喜群，女，1975年11月17日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人巫南昌与被执行人巫炳旺、余喜群追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为56402.02元。本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人巫炳旺名下有房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、被执行人巫炳旺在本院有多个被执行人案件，在本案申请执行之前，其名下的房产已被本院司法拍卖，且拍卖款已分配完毕。之后未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员（代）  彭仁春
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：文峰区麦克疯音乐沙龙，住，住所地文峰区/div>经营者：文守田。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文峰区麦克疯音乐沙龙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4298.38元，减半收取2149.19元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1822号 申请执行人:张高健，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：孙万江，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 申请执行人张高健与被执行人孙万江民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初241号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币50000元及利息，承担案件受理费1787元，公告费800元，执行费1319元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，被执行人孙万江名下银行账户已被西安市新城区人民法院、广州市越城区人民法院冻结。 三、2019年10月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人孙万江名下位于西安市新城区公园北路南段1号4幢11709室房屋，本院于2019年10月14日裁定轮候查封了上述房屋，现无法处置。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依法对被执行人孙万江进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年10月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位50000元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除被冻结的银行账户和轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24568号原告岳春峰，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省中牟县。被告张瑞强，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省中牟县。原告岳春峰与被告张瑞强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春峰到庭参加诉讼。被告张瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告张瑞强偿还原告借款3万元；二、判令被告张瑞强支付借款利息33960元。事实和理由：2011年10月14日，被告张瑞强向原告岳春峰借款3万元，期限3个月，自借款之日一直找不到被告人，多次索要无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张瑞强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告张瑞强向原告岳春峰借款3万元。同日，被告向原告出具借据一份，上载明：今借岳春锋现金人民币大写叁万元，借款期限3个月。借款日期2011年10月14日至2012年元月10日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人张瑞强和担保人卢彦山在借据上签名按指印确认。经核实，岳春锋实为岳春峰，借据出借人处错误系笔误。到期后被告未按约定时间向原告偿还借款。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借据为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告岳春峰依约向被告张瑞强提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告张瑞强偿还借款本金3万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告张瑞强支付利息33960元的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告张瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告岳春峰的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告张瑞强于本判决生效后十日内偿还原告岳春峰借款本金3万元并支付利息33960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取700元，由被告张瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  宋崇航
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3465号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告吴廷俊，男，汉族，1990年7月1日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吴廷俊物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32856号原告：郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路**1车间**，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人：韩学民，执行董事。委托诉讼代理人：杨成府，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省西峡县，委托权限：一般授权。被告：珠海市友诚汽车运输有限公司，住，住所地珠海市斗门区井岸镇埔青路**一社会信用代码：91440400769314199E。法定代表人：姚辉镇。被告：姚辉镇，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：昌顺达集团有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003193785667。法定代表人：王元夫。原告郑州安驰担保有限公司与被告珠海市友诚汽车运输有限公司、姚辉镇、昌顺达集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郑州安驰担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州安驰担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘欢
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2159号申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，男，住所地保定市莲池区，联系方式。法定代表人王峰。被执行人耿江波，男，1964年5月8日出生，住所地河北省涿州市，联系方式。保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请耿江波合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1846号已经发生法律效力。保定市亿阳汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期旅行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1846号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 郑晓强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7164号 原告：文彦涛，男，1994年2月15日出生，藏族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川环球启程人力资源有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道王家场下街****。 法定代表人：苏又科，职务不详。 原告文彦涛与被告四川环球启程人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，成都市公安局双流区分局于2019年9月25日作出成双公（机）立字[2019]4680号《立案决定书》，决定对董鸿志等人被诈骗案立案侦查。成都市双流区人民检察院于2019年11月1日作出川成双侦监批捕[2019]1045号《批准逮捕决定书》，因犯罪嫌疑人苏又科涉嫌诈骗罪，决定批准成都市公安局双流区分局逮捕犯罪嫌疑人苏又科。文彦涛系董鸿志等人被诈骗案的受害人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，应当将本案应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 一、驳回文彦涛的起诉； 二、本案涉嫌犯罪线索材料移送成都市公安局双流分局侦查处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十一月二十日 法官助理  杨 晗 书 记 员  汤敏敏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1110号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人霍某某，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍在陕西省。被告人罗2，女，1988年2月19日出生，布依族，户籍在贵州省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2861号起诉书指控被告人霍某某、罗2犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人霍某某、罗2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日4时许，被告人霍某某、罗2等人在本市杨浦区宁武路XXX号烧烤店内饮酒用餐，因不满邻桌的包某某(另案处理)等人声音吵闹，被告人霍某某向对方扔筷子，双方继而发生肢体冲突。被告人霍某某、罗2与包某某、沙某某(另案处理)互殴，致双方受伤，其间，被告人罗2持拖把击打对方。经鉴定，被害人包某某头皮挫伤、右踝关节损伤及体表软组织挫伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤。被害人沙某某面部软组织挫伤构成轻微伤。同年8月7日、9月29日，被告人霍某某、罗2分别至公安机关投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人包某某、沙某某与被告人霍某某、罗2表示互相谅解、互不赔偿。上述事实，被告人霍某某、罗2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人包某某、沙某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、汤某、邱某某、罗1、何某某、蒋某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控截图，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《到案经过》等，谅解书，被告人霍某某、罗2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人霍某某、罗2的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人霍某某、罗2自首并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，建议判处被告人霍某某拘役五个月，判处被告人罗2拘役四个月。被告人霍某某、罗2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师于光辉、吴英杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍某某、罗2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人霍某某、罗2依法应予惩处。被告人霍某某、罗2自首并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起，扣除先行羁押的2日，至2020年1月4日止。)二、被告人罗2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6567号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路**商会大厦**。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，任该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：季清俊，男，1991年3月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾建斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：游静雯，女，1997年4月10日出生，汉族，住龙泉市。 本院在审理原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告季清俊、曾建斌、游静雯追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水凯瑞融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  黄晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执530号 申请执行人：张娟，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人张娟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1235号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人方靖之，男，汉族，1982年7月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人方靖之追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第27-171号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：被申请人向申请人偿还垫付款本金32386．74元。二、被申请人向申请人支付违约金(以垫付款本金32386．74元为基数，按照年利率24％的标准从2018年1月17日起计至垫付款本金清偿之日)。三、被申请人向申请人补偿律师服务费800元。四、本案仲裁费用1500元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。以上被申请人应向申请人支付的款项，应在本裁决书送达后五日内履行。如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人方靖之未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1235号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十一日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2895号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被执行人：周珊，男，1965年2月11日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周珊保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初4673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周珊应于判决生效后十日内一次性支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款35952.14元、保险费4921元及以35952.14元为基数自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计算的违约金；案件受理费、公告费合计1767元由被执行人周珊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月17日、11月6日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人周珊名下苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 3、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年10月11日，本院执行人员前往南通市车管所，查封了被执行人周珊名下F6326Z车辆，查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日，因上述车辆未实际扣押暂无法处置。 5、2019年11月6日，经关联案件查询，2019年8月29日，本院执行人员至被××人户籍地××德××室查找被执行人周珊，敲门后无人应答，查找被执行人未果。另查明被执行人在本市有多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。 6、2019年11月7日，本院依法向被××人户籍地××德××室寄送传票，因收件人不在指定地点而退回。 7、2019年11月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 8、2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人冯君妍，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人周珊的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。冯君妍对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位代偿款35952.14元、保险费4921元及利息和违约金；诉讼费、公告费合计1767元及执行费524元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能实际扣押而暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 法官助理 张胜祥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 白潇龙
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5312号原告：迁安市太平庄国明采石厂，住所地迁安市。负责人：高东梅，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山。负责人：魏宝兴，任该公司经理，原告迁安市太平庄国明采石厂与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告迁安市太平庄国明采石厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迁安市太平庄国明采石厂撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1887号原告：付云华，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。被告：门学杰，男，53岁，汉族，职业，住河北省蔚县。原告付云华与被告门学杰合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告付云华向本院提出诉讼请求：1、判决被告门学杰偿还欠款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告给付被告8万元用于租赁被告厂房办厂，后因条件不具备未办成，被告承诺退还原告7万元。2018年7月2日，因未能如期履行承诺，被告给原告出具了一份退款协议，承诺2018年8月底还清。被告于2018年8月31日偿还原告4万元后，原告多次索要剩余3万元无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告提供的本案被告门学杰的身份信息的出生日期、居民身份证号码缺失，只有被告的年龄且送达地址不准确，导致本院不能依法送达应诉材料。本院经依法查询户籍信息，在蔚县与被告同名同姓人员较多，导致本院不能确认何人为本案的被告门学杰。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付云华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十一月十八日书记员  陶树盛
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2033号 被执行人：辛胜，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211刑初105号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏晓龙
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初407号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某湘，男，1959年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月17日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人黄某湘犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日至9日，被告人黄某湘将买来的15个地笼分别放置于张家山街道中坊村朱家渡万丈龙水渠桥两侧水域及旁边的沼泽田猎捕黄鳝等。同年5月10日4时许，被告人黄某湘来到放置地笼的地方并从地笼中捕捉到三只“老蛤”，将三只“老蛤”拿到张家山农贸市场出售，被樟树市公安局民警现场抓获。经宜春市林业局动植物保护管理站鉴定，被告人黄某湘捕获的3只“老蛤”为虎纹蛙，系国家二级重点保护野生动物。 案发后，被告人黄某湘捕获的3只虎纹蛙被民警放生。 上述事实，被告人黄某湘在开庭审理中亦无异议，且有扣押清单、提取笔录；指认笔录、作案工具照片、案发现场方位图；被告人黄某湘的供述与辩解；宜春市野生动植物鉴定意见书；等证据予以证实。 本院认为，被告人黄某湘违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物虎纹蛙3只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某湘如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；捕获的珍贵、濒危野生动物已放生，可酌情从轻处罚。被告人黄某湘认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人黄某湘拘役二个月，缓刑三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄某湘犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇一九年十一月二十七日                                                                        法官助理    朱倩                                                                            书记员  辛榕
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初516号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李新实，男，1962年6月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李新实犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人李新实到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年1月16日15时许，被告人李新实无证、酒后驾驶无牌照轮式专用机械车沿济南市莱芜区县道东姚线由西向东行驶，行驶至苗山镇南祝家洼村路段时，被执勤民警当场查获，通过对其进行呼气酒精测试仪检测，检测结果为151mg/100ml，后带其到济南市人民医院苗山中心卫生院抽取静脉血液，经鉴定，在送检的李新实血液中检出乙醇成分，含量为108.0+4.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李新实在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人基本情况、户籍证明、身份证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、现场查获车辆状况照片、呼气酒精测试仪检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]0485号检验报告以及被告人李新实的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李新实的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人李新实二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元。 本院认为，被告人李新实在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人签字具结认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李新实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  谭 君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 菲
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保591号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁双盈煤业有限公司、赵建文、林清霞、陈晓斌、陈红沛、张昌菊。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁双盈煤业有限公司、赵建文、林清霞、陈晓斌、陈红沛、张昌菊金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4395号民事裁定书立案执行，于2019年11月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十日书记员  李希童
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1423号上诉人（一审原告）张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人吕海霞、岑文林，郑州市司法局工作人员。上诉人张艳琴因被上诉人郑州市人民政府确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院2019年3月18日作出的（2019）豫07行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张艳琴一审诉称，其系郑州市金水区丰庆路办事处张家村居委会第**居民，作为“出嫁女”按政策向村内交纳费用后分得了口粮田，后来口粮田被郑州市人民政府征收后，村委会和村小组却不给张艳琴母女发放征地补偿款，自2002年至今，因村委会和村小组扣押张艳琴母女三人的家庭征地补偿款，造成重大损失，诉至法院。张艳琴一审诉讼请求为：确认郑州市人民政府以及郑州市土地储备中心、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组在实施征用包括张艳琴母女口粮田在内的征地中，扣押和挪用张艳琴家庭征地款行为违法。新乡市中级人民法院一审查明，张艳琴对其家庭征地款被扣押和挪用的行为不服，将郑州市人民政府列为被告，并同时要求追加第三人郑州市土地储备中心、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组共同承担责任。经调查，张艳琴称郑州市土地储备中心存在挪用其家庭征地款的行为，郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组存在扣押其家庭征地款的行为，其将郑州市人民政府列为被告系因其认为家庭征地款被扣押和挪用过程中，郑州市人民政府存在司法干预行为。一审法院立案后向张艳琴释明，其诉讼请求不明确、错列被告，要求其进行变更，但张艳琴拒绝变更。新乡市中级人民法院一审认为，张艳琴对郑州市土地储备中心挪用其家庭征地款的行为、对郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会和郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组扣押其家庭征地款的行为不服，提起诉讼，应当以上述主体为被告主张权利，张艳琴将郑州市人民政府列为被告，属错列被告，应予变更。张艳琴提起本案之诉，要求法院审查司法干预、扣押、挪用等诸多行为，属诉讼请求不明确。经一审法院释明，张艳琴拒绝变更被告。一审裁定驳回张艳琴的起诉。张艳琴不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人立案时原行政诉状上诉讼请求明确，但立案时为了能立上案，违心地划掉了前两项诉讼请求，即确认郑州市人民政府干预司法行为违法、不作为违法。郑州市人民政府征收上诉人的口粮田，委托郑州市土地储备中心实施征地补偿细节事宜，郑州市土地储备中心属于郑州市人民政府的派出机构，郑州市人民政府应当列为被告。郑州市人民政府对上诉人的投诉不答复，属于不作为。郑州市土地储备中心与原庙李镇政府签订征地补偿协议书违法，丰庆路办事处对上诉人的投诉不作为违法，郑州市土地储备中心与张家村村委会挪用征地款的行为违法。请求撤销一审裁定，改判确认郑州市人民政府干预司法行为违法，郑州市人民政府不作为违法，确认郑州市人民政府和郑州市土地储备中心、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区丰庆路办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路办事处张家村居委会第五居民组扣押和挪用上诉人家庭征地补偿款行为违法。被上诉人郑州市人民政府答辩称，郑州市人民政府不是本案适格被告。本案是上诉人认为丰庆路街道办事处张家村居委会和该居委会第五居民组扣押其家庭征地款引发的争议，被上诉人没有对上诉人作出行政行为，上诉人将被上诉人列为被告，属错列被告。上诉人诉讼请求没有相关事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张艳琴认可其一审行政诉状中的诉讼请求变更为确认郑州市人民政府及四第三人在实施征用包括张艳琴母女口粮田在内的征地中，扣押和挪用张艳琴家庭征地款行为违法，但同时，张艳琴称是郑州市土地储备中心等第三人实施的扣押和挪用征地款行为，并不是郑州市人民政府实施的被诉行政行为，而郑州市土地储备中心不是郑州市人民政府的派出机构，张艳琴将郑州市人民政府列为被告错误，属错列被告。以郑州市土地储备中心为被告的案件并不属于新乡市中级人民法院管辖，因此，张艳琴提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应驳回张艳琴的起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月二十九日书记员 孟亚娟
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1305号 关于申请执行人廉江市廉城鸿远建材购销部与被执行人吴庆光买卖合同纠纷一案，该案在执行过程，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2019）粤0982执1305号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初3477号 原告：孙金峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住乐陵市。 被告：盖学通，男，1971年10月23日，汉族，住乐陵市。 本院在审理原告孙金峰与被告盖学通为买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对盖学通的起诉。 本院认为，原告孙金峰在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙金峰撤回对被告盖学通的起诉。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告孙金峰负担。 审判员  潘炳浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  盖 颖
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执784号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，理事长。被执行人赵克营，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省柘城县。被执行人王桂枝，女，汉族，1977年12月27日出生，住河南省柘城县。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，系该公司董事长。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行赵克营、王桂枝、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初3056号民事判决书，判决主要内容为：“被告赵克营、王桂枝于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2018年10月9日借款本金138555.66元及利息、罚息38060.54元。（自2018年10月10日开始，利息按约定的月利率6.9‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）。被告商丘市京九别墅渡假村有限公司在第一项范围内承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1916元，由被告赵克营、王桂枝、商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已被查封未能实际扣押，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年11月25日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初3056号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初3056号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 史家川
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初363号原告宗xx，男，汉族，1976年10月19日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局交通警察支队高速二大队，住所地沈阳市浑南区桃仙镇。负责人屈xx。本院在审理原告宗xx诉被告沈阳市公安局交通警察支队二大队撤销处罚决定一案，于2019年11月13日受理。本案在审理过程中，本院于2019年11月13日要求原告按期缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内缴纳，亦未提交正当缓交申请。本院认为，原告自接到本院缴纳案件受理费通知次日起7日内应缴纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提交正当缓交申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  顾志军审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一九年十一月二十一日书记员  袁赛男
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初303号 起诉人眉山市彭山区香柏丽家家具有限公司，住所地:眉山市彭山区公义镇公义场社区**。 法定代表人龙维敬。 委托诉讼代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。 本院收到起诉人眉山市彭山区香柏丽家家具有限公司诉被告眉山市彭山区经济和信息化局、第三人国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司行政起诉状。诉讼请求：1、确认被告要求第三人停止向原告供电行为违法；2、撤销2019年9月12日被告要求第三人向原告送达的《停电通知书》；3、本案诉讼费由被告承担。 起诉人称，2019年9月12日被告及第三人以留置送达的方式向原告送达《停电通知书》，其通知书载明：接《眉山市彭山区经济和信息化局关于停止对眉山市彭山区香柏丽家家具有限公司等22户家具企业生产供电的紧急通知》，你公司属于“大棚房”问题，需停产清理整治，我公司将于2019年9月19日其对你公司停止供电。原告委托律师事务所向第三人发函，请求第三人继续履行供电义务，不得断电。第三人向原告复函，“停电系政府行为，若停电企业对其停止生产供电方面有异议或赔偿等要求，请尽快联系我公司行政主管部门被告协商解决。”原告认为，被告要求第三人停电无法律依据和事实依据。其一，原告土地使用权已由农用地性质变更为乡镇企业用地。其二，原告在该土地从事家具生产由政府相关部门立项备案。其三，停电行为是拆除行为之一种，被告未向原告送达关于拆除的通知。综上所述，《停电通知书》应依法撤销。根据《行政诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被告眉山市彭山区经济和信息化局、第三人国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司对起诉人送达《停电通知书》及停电行为是依据“大棚房”清理整治范围内的文件规定，系政策性决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人请求确认被告要求第三人停止向原告供电行为违法，撤销2019年9月12日被告要求第三人向原告送达的《停电通知书》，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对眉山市彭山区香柏丽家家具有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年十一月十三日 书记员  万倪杉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4053号原告：吴立杰，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市顺航建筑劳务有限公司，住所地三河市东方小区**楼****，统一社会信用代码91131082MA0864AX1Q。法定代表人：张顺山。原告吴立杰与被告三河市顺航建筑劳务有限公司（以下简称顺航公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴立杰到庭参加诉讼。被告三河市顺航建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告车辆租赁费10980元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月许，被告找到原告，想要租用原告的车辆为其拉土和拉石头，具体施工地点在三河市魏各庄村及高楼镇石官营村，经协商，双方约定每日租赁费为550元，原告随即进场施工。工程完工后，原告找到被告要求结清车辆租赁费，因被告资金周转问题，被告于2017年11月26日给原告出具对账单一份，证明被告尚欠原告15130元未结清。2018年4月许，被告又找到原告租赁车辆两次，租赁费共850元，也未结清。此后，原告多次找到被告要求结清租赁费，被告仅支付给原告5000元。剩余欠款至今仍未支付。无奈，原告只得诉至贵院，请贵院明察，准予原告的诉讼请求。顺航公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2017年11月26日被告出具的应付账款对账单一份，证明原、被告双方于2017年11月26日经对账被告欠原告租赁费15310元；证据二、2018年4月19日被告法定代表人张顺山为原告出具的工程机械作业台班确认单一份，证明被告欠原告租赁费300元；证据三、2018年4月23日被告法定代表人张顺山为原告出具的工程机械作业台班确认单一份，证明被告欠原告租赁费550元。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：2017年11月份，被告顺航公司的法定代表人张顺山找到原告，租用原告的车辆为其拉土及石头等，施工地点在三河市魏各庄村及高楼镇石官营村，双方约定日租金550元，原告随即进场施工。完工后被告未能给付租赁费，2017年11月26日经双方对账，被告欠原告租赁费15130元，被告为原告出具了应付款对账单，对账单上加盖了被告财务专用章。2018年4月19日及2018年4月23日被告又租赁原告车辆为其拉料和水泥块，产生租赁费分别为300元和550元，被告为原告出具了工程机械作业台班确认单，被告法定代表人张顺山在用户签字处签名。2017年12月份被告张顺山通过微信给原告转账两次，分别为500元、1500元；2018年5月份，原、被告协商被告用一辆施工车折抵给原告，折款3000元。后原告多次找被告催要剩余款项，被告未能给付，至2018年10月份原告与被告联系不上，原告诉至法院，要求被告给付租赁费10980元。本院认为，被告租用原告车辆理应给付租赁费，原告提交的证据充分证明被告所欠租赁费的事实及数额，故原告主张被告给付租赁费10980元事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三河市顺航建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴立杰租赁费10980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.0元，由被告三河市顺航建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚爱会
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2556号 上诉人(原审被告)：曾栋梅，女，1977年1月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：李明华，男，1948年9月出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：何明珍，女，1951年11月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：彭信琼，女，1978年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人曾栋梅、李明华、何明珍因与被上诉人彭信琼排除妨害纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾栋梅、李明华、何明珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回彭信琼的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由彭信琼承担。事实和理由：彭信琼办理川（2018）兴文县不动产权第0004753号产权证书所依据的执行裁定书（2018）川1528执恢251号并未生效。该执行裁定书是根据兴文县人民法院（2013）兴共民初字第183号民事判决书制作，但（2013）兴共民初字第183号民事判决书中并无办理房屋过户的判项，该裁定书内容超过了生效判决范围，且曾栋梅、李明华、何明珍从未曾收到过该裁定书，已经对该执行裁定书提起了执行异议复议申请。 彭信琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾栋梅、李明华、何明珍的上诉，维持一审判决。 彭信琼一审诉讼请求：1、判令曾栋梅、李明华、何明珍立即搬出彭信琼坐落于兴文县不动产权第0004753号）；2、判令曾栋梅、李明华、何明珍负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年11月21日，一审法院就彭信琼诉李义、曾栋梅农村房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）兴共民初字第183号民事判决书，判决：“一、被告李义、曾栋梅于本判决生效之日起15日内将坐落于兴文县古宋镇柏香湾村三组的房屋（面积为214.05平方米，房权证：兴文县房权证2004字第××号，集体土地使用证：兴集〔中城〕集用〔03〕字第1549号）交付给原告彭信琼；二、被告李义、曾栋梅于本判决生效之日起15日内支付原告彭信琼违约金人民币100000元。”。该判决发生法律效力后，彭信琼于2014年1月21日向一审法院申请强制执行。2018年10月16日，彭信琼向一审法院书面承诺，若将案涉房屋过户至其名下，其在该执行案件中不再要求一审法院向其腾空交付房屋，并且今后也不再向人民法院申请强制执行该案。2018年10月22日，一审法院作出（2018）川1528执恢251号执行裁定书，裁定将案涉房屋变更登记为彭信琼所有。2018年12月4日，彭信琼取得案涉房屋不动产权证书（川〔2018〕兴文县不动产权第0004753号）。2019年3月4日，一审法院对该执行案件作执行完毕结案处理。 另查明，曾栋梅、李明华、何明珍自一审法院2014年首次强制执行时就一直在案涉房屋内居住生活至今。 一审法院认为，彭信琼已于2018年12月4日取得本案所涉房屋物权，但曾栋梅、李明华、何明珍居住在该房内拒不搬出，侵犯彭信琼物权。依据《中华人民共和国物权法》第五条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，一审法院对彭信琼主张曾栋梅、李明华、何明珍搬离房屋的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条第一款和第三十五条之规定，判决如下：被告曾栋梅、李明华、何明珍于本判决生效之日起十五日内搬离原告彭信琼位于兴文县的房屋（不动产权证号：川〔2018〕兴文县不动产权第0004753号）。案件受理费50元，由被告曾栋梅、李明华、何明珍负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，基于物权登记生效原则，因彭信琼根据（2018）川1528执恢251号执行裁定书获得了案涉房屋，并办理了不动产变更登记，至此在法律意义上彭信琼依法取得了案涉房屋的所有权；曾栋梅、李明华、何明珍诉称的一审执行程序违法的问题，其已经依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》就（2019）川1528执异25号执行裁定向宜宾市中级人民法院提起了执行异议复议，宜宾市中级人民法院以（2019）川15执复56号执行裁定书驳回了其复议申请，维持了四川省兴文县人民法院（2019）川1528执异25号执行裁定。基于前述分析，上诉人关于执行程序违法的问题，其已经通过执行异议复议程序进行了权利救济，本案系排除妨害纠纷，基于彭信琼已经合法取得案涉房屋所有权，上诉人继续占有该房屋缺乏法律依据，侵犯彭信琼物权。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条第一款和第三十五条之规定支持彭信琼的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人曾栋梅、李明华、何明珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由曾栋梅、李明华、何明珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 李 荷 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2570号 申请执行人：吴维伟,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 被执行人：马树民,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区 王霞,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区 本院在执行吴维伟与马树民、王霞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1128号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：崔晓晨，男，1987年6月11日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被保全人：许晓迪，女，1987年2月23日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。系被保全人崔晓晨之妻。 被保全人：王超，男，1987年1月6日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：吕翠平，女，1974年1月5日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：王帅，男，1986年10月7日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初772号民事判决书，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔晓晨、许晓迪、王超、吕翠平、王帅的银行存款308000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔晓晨、许晓迪、王超、吕翠平、王帅的银行存款308000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终255号 上诉人（原审起诉人）赵美宝，女，1961年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。 上诉人赵美宝不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481行初55号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人属于独立的被拆迁主体，嘉兴市南湖区七星街道办事处拆除了上诉人的房屋却未对上诉人一户进行补偿和安置，严重损害了上诉人的合法利益。上诉人已经明确了被告和举证了房屋被拆除但未安置补偿的事实，法院就应当登记立案。本案属于行政机关依职权主动作为的行政案件，不应由上诉人提供申请被告履行职责的证据。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并责令原审法院对本案立案受理。 本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人以嘉兴市南湖区七星街道办事处为被起诉人，要求被起诉人给予房屋拆迁补偿并安置，但上诉人并未提供其向被起诉人提出过要求履职申请的证据材料。故本案不符合行政诉讼受案条件，原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 黄 阁 二〇一九年十一月十二日 书记员 富王亚
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1809号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨科，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：杜秀青，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告杨科、杜秀青合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1623号罪犯鲁辉，男，1998年10月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施州恩施市人民法院于2017年10月15日作出(2017)鄂2801刑初第239号刑事判决：被告人鲁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯鲁辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2019年4月17日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯鲁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请减刑适当，但其剩余刑期已不足六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲁辉减去有期徒刑剩余刑期，并处罚金人民币2000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初5491号原告：李俊芳，女，汉族，1983年5月22日出生，住河南省汝州市。委托代理人魏跃，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省汝州市，系公民代理。被告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人白亚伟。委托代理人黄姣姣，女，汉族，1991年11月15日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人周鹏举，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省襄城县，系公司员工。关于原告李俊芳诉被告平顶山银行股份有限公司郑州分行不当得利行纠纷一案，原告李俊芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李俊芳撤诉。案件受理费减半收取1667.5元，由原告李俊芳负担。审 判 长  曹春丽人民陪审员  王彦霞人民陪审员  赵秀珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  邵 颖
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6859号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室。 法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司董事。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：新洲区摩尔通讯电子商行。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道摩尔城负一楼B1F16、B1F17。经营者：芦标。 我院受理原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告新洲区摩尔通讯电子商行侵害著作权纠纷一案后，诉讼期间，原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉。 本案受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  万远国 人民陪审员  王 壁 二〇一九年十一月十四日 法官助理程果 书记员舒思思
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4968号                      原告              王西方，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬5025元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告王西方支付劳务报酬5025元；      二、驳回原告王西方的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2749号上诉人（原审原告）：阚士学，男，1966年9月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：施延庆（系阚士学女婿），住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：阚阔，女，1989年1月29日出生，汉族，吉化集团北方建筑有限公司装饰分公司设计师，住吉林省珲春县。委托诉讼代理人：施延庆（系阚阔妹夫），住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：阚放，女，1992年5月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：施延庆（系阚放丈夫），住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙绍文，男，1971年9月30日出生，汉族，现羁押于吉林市看守所。被上诉人（原审被告）：白春光，男，1976年5月6日出生，满族，吉林市锦达洗涤有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市锦达洗涤有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：白春光，经理。被上诉人（原审被告）：赵宏清，男，1963年3月28日出生，汉族，货车司机，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵威，男，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。被上诉人（原审被告）：海城市远成运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：吴忠敏，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：田泽涛，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：黄伟明，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。上诉人阚士学、阚阔、阚放因与被上诉人孙绍文、白春光、吉林市锦达洗涤有限公司、赵宏清、赵威、海城市君畅运输有限公司、海城市远成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阚士学、阚阔、阚放于2019年11月22日自愿向本院撤回上诉。本院认为，阚士学、阚阔、阚放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阚士学、阚阔、阚放撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5911元，减半收取2,955.50元，由上诉人阚士学、阚阔、阚放负担。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  李 洁审判员  郝 奇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨重阳