wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14174号上诉人（原审被告）：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：丁建明，男，1975年1月31日出生，汉族。上诉人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心（下称“陆桥恒信服务中心”）因与被上诉人丁建明服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人陆桥恒信服务中心经营者贾晨、被上诉人丁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桥恒信服务中心上诉请求：撤销一审判决，驳回丁建明的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由丁建明承担。事实和理由：丁建明未提供证据证明向陆桥恒信服务中心付款，无法证实其与陆桥恒信服务中心建立了债权债务关系。另，陆桥恒信服务中心是因东城区政府无故封门造成无法履行服务合同义务，为了减轻陆桥恒信服务中心的损失，陆桥恒信服务中心可以继续在位于北京市朝阳区东坝康静里的新店址提供服务合同义务。丁建明对于陆桥恒信服务中心的上诉，答辩称：一审判决正确，应予维持；不同意陆桥恒信服务中心所提上诉主张，不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，请求驳回陆桥恒信服务中心的上诉。丁建明向一审法院起诉，请求判令：1．陆桥恒信服务中心返还洗车卡余款1560元；2．陆桥恒信服务中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月31日，丁建明向陆桥恒信服务中心支付现金1680元，在陆桥恒信服务中心办理绑定专车的洗车卡年卡一张（编号为6039），有效期至2019年3月30日，接受服务的车辆车牌号为×××。洗车卡载明：此卡为年卡，一车一卡，不得转借，过期作废；在有效期内使用，无限次洗车。2018年5月25日，陆桥恒信服务中心停止营业，丁建明在陆桥恒信服务中心洗车55天。庭审中，陆桥恒信服务中心认可顾客可以通过现金、银行卡、支付宝及微信转账方式支付洗车费，认可办理过丁建明提交的洗车卡样式。一审法院认为：陆桥恒信服务中心虽辩称丁建明未提交支付洗车卡费用的收据，但庭审中认可接受现金办理洗车卡的支付方式，亦认可办理过丁建明提交的洗车卡样式，考虑该案情况及交易习惯，对陆桥恒信服务中心的抗辩意见不予采信。丁建明持有陆桥恒信服务中心制作的洗车卡并向陆桥恒信服务中心工作人员支付了洗车服务费，陆桥恒信服务中心为丁建明提供了洗车服务，客观上也履行了部分合同义务，可以认定双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均认可因陆桥恒信服务中心不再营业，无法再提供洗车服务，双方之间的服务合同已无实际履行的可能，丁建明要求陆桥恒信服务中心退还洗车服务费的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。但丁建明主张退还的金额有误，法院根据陆桥恒信服务中心为丁建明提供洗车服务时间予以确认。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、北京陆桥恒信汽车装饰服务中心自判决生效后10日内退还丁建明服务费1427元；二、驳回丁建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审中，陆桥恒信服务中心认可与丁建明存在洗车服务合同关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁建明提交了案涉洗车卡，虽然丁建明未提交洗车卡费用收据，但陆桥恒信服务中心认可接受现金办理洗车卡的支付方式，亦认可办理过丁建明提交的洗车卡样式，二审中又认可双方存在服务合同关系，故丁建明的证据能够证明其以预付费办卡的方式与陆桥恒信服务中心建立了服务合同关系，因陆桥恒信服务中心于2018年5月停止营业，导致服务合同未全部履行，且丁建明不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，对于尚未履行部分所对应的费用，陆桥恒信服务中心理应予以退还；一审法院根据查明的事实判决陆桥恒信服务中心退还丁建明预付的部分服务费，并无不当。综上，陆桥恒信服务中心的上诉理由及请求均不能成立，本院应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌书 记 员 岳国英
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2955号原告：李万全，男，1978年7月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：谢博学，男，系黑龙江省尔代律师事务所律师。被告：王文龙，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李万全与被告王文龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万全委托诉讼代理人谢博学到庭参加了诉讼，被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万全的诉讼请求：要求被告王文龙给付轮胎款本金人民币14,400.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2018年6月16日起，计算至实际付清之日止，但应扣除被告于2019年9月19日给付的2,000.00元利息。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告王文龙在原告处购买大货车轮胎8只，合计人民币15,000.00元，分别安装在黑Ｂ×××××车、黑Ｂ×××××车上。为此，被告王文龙为原告出具借条一份，约定2019年1月20日前还清货款，如逾期支付则自购买之日起按照月利率2.5％的标准支付利息，双方约定的期限届满后，被告并没有全部履行给付义务，仅于2019年2月20日给付3,000.00元（该款包含600.00元本金及2,400.00元利息）、于2019年9月19日给付2,000.00元利息，余款经原告催要未果，故诉至人民法院。被告王文龙未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告李万全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文龙经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告王文龙未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告王文龙在原告处购买大货车轮胎8只，合计人民币15,000.00元，分别安装在黑Ｂ×××××车、黑Ｂ×××××车上。为此，被告王文龙为原告出具借条一份，约定2019年1月20日前还清货款，如逾期支付则自购买之日起按照月利率2.5％的标准支付利息，双方约定的期限届满后，被告并没有全部履行给付义务，仅于2019年2月20日给付3,000.00元（该款包含600.00元本金及2,400.00元利息）、于2019年9月19日给付2,000.00元利息。现原告诉至人民法院，要求被告王文龙给付轮胎款本金人民币14,400.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2018年6月16日起，计算至实际付清之日止，但应扣除被告于2019年9月19日给付的2,000.00元利息。），本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的借据一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王文龙在原告李万全处赊购轮胎，双方形成的买卖合同合法有效。被告王文龙未按约定的期限全部履行给付义务，应承担相应的民事责任，故原告李万全的诉讼请求，依法应予支持。被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王文龙于本判决发生法律效力后三日内，给付原告李万全轮胎款本金人民币14,400.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2018年6月16日起，计算至实际付清之日止，但应扣除被告于2019年9月19日给付的2,000.00元利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.00元，减半收取计87.50元（已按减半收取），由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年十一月十三日书记员  张云扬
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执527号 申请执行人：李恒艳，女，1980年3月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：曲韶国，男，1980年1月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人李恒艳与被执行人曲韶国为民间借贷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 王树娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1878号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：黄桂玲，女，1964年8月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：甘青，女，1974年4月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄桂玲、甘青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗昌明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14299号 原告：中国人民解放军31667部队。 负责人：田越，副部队长。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省巨洋企业管理集团有限公司（原四川省巨洋酒店集团有限公司），住所地：四川自贸区南临港片区云台路一段**西南商贸城******。 法定代表人：喻小春，经理。 委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告中国人民解放军31667部队与被告四川省巨洋企业管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军31667部队于2019年11月22日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军31667部队撤回起诉。 案件受理费20830元，减半收取10415元，由原告中国人民解放军31667部队承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵蔚宁
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初721号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。被告：阜平县海汇皮具制造有限公司，住，住所地河北省保定市阜平县阜平镇怡苑小区**一社会信用代码91130624MA08KHU6XD。法定代表人：刘东霞，该公司负责人。被告：高国清，男，1971年4月18日生，汉族，住河北省高碑店市。被告：高阳，男，1990年5月27日生，汉族，住河北省高碑店市。阜平县惠农担保有限公司与阜平县海汇皮具制造有限公司、高国清、高阳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告阜平县惠农担保有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县惠农担保有限公司撤诉。案件受理费3059元，减半收取计1529.5元，由阜平县惠农担保有限公司负担。审判员  刘胜玉二〇一九年十一月八日书记员  仇利媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16864号原告：郭三成，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：范朝军，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告郭三成诉被告范朝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三成到庭参加诉讼，被告范朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭三成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告16980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份起，被告范朝军从原告处批发鞋子，至2016年11月8日，被告范朝军累计欠原告鞋款31680元，被告给原告出具了欠条。经原告追要，被告陆续支付14700元，下欠余款16980元拒不支付。现原告诉至法院，望依法判决。被告范朝军未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，郭三成与范朝军之间有生意经营往来。2014年至2016年期间，范朝军从郭三成购买鞋子等货物，双方未签订书面买卖合同，只在郭三成的记账单上载明供货日期、品名、单价、数量及总价。后经双方结算，范朝军在记账单上签字确认其欠郭三成货款21680元。后经郭三成催要，范朝军偿还4700元，剩余16980元货款至今未还，故郭三成诉至法院，请求：1.判令被告偿付原告16980元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，被告范朝军拖欠原告郭三成货款16980元，有被告签字确认的记账单为证，现原告作为出卖人主张被告支付拖欠货款16980元，于法有据，本院予以支持。被告范朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：被告范朝军于本判决生效之日起十日内支付原告郭三成货款16980元。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告范朝军负担，剩余56元退还原告郭三成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十一月六日书记员 赵隽雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4115号之六申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人宝海春，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝海春借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝海春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝海春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  常晓峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1643号申请执行人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司，法定代表人皮立荣，女，经理，住通榆县。被执行人：于长荣，男，1980年9月6日生，汉族，住通榆县。被执行人：李季，女，1983年4月26日生，蒙古族，住通榆县。被执行人：杨金山，男，1984年6月1日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与于长荣、李季、杨金山买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十一月二十七日书记员  常昊
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢189号之二申请执行人：湖北仁济投资有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路**。法定代表人：蒋旭峰，该公司董事长。被执行人：湖北宏坤拍卖有限公司。住。住所地：湖北省孝感市乾坤大道槐荫天地**楼**/div>法定代表人：李永华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北仁济投资有限公司与被执行人湖北宏坤拍卖有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北宏坤拍卖有限公司当庭给付租金250000元，申请执行人湖北仁济投资有限公司与被执行人湖北宏坤拍卖有限公司对剩余租金、滞纳金及迟延履行利息达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢189号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月十六日书记员  袁 巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执918号之二申请执行人：杨富基，男，汉族，个体，住大武口区。被执行人：宁夏正通源汽车销售服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖星光大道以南、规划二号路以西。法定代表人：郑永岗，系该公司执行董事。本院在执行杨富基与宁夏正通源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。通过查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆登记信息，轮候查封被执行人名下位于大武口区星光大道石嘴山市怡和星海汽车城*幢*号的房屋，但该房屋存在抵押，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌 二〇一九年十一月一日书记员 马敦程
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5545号 原告：陈巧云，女，1983年7月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：朱永春，男，1990年7月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 原告陈巧云诉被告朱永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈巧云及其委托诉讼代理人蒋志华、许俊到庭参加诉讼，被告朱永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计33254元，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日2时10分许，被告朱永春驾驶电动三轮车行驶至朝居门前路段时，车辆倒车时与陈巧云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈巧云受伤及两车受损的道路交通事故。陈巧云随后入院治疗并诊断为右颧骨裂伤。2019年5月10日，无为县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定朱永春负本起事故的全部责任。对此，被告应侵权责任，诉求被告承担赔偿医药费1850元、误工费5000元、护理费924元、营养费210元、后续治疗费12000元、鉴定费1700元、交通费300元、精神抚慰金10000元，电瓶车维修费1270元，合计33254元。 被告朱永春未作答辩亦未提供证据。 原告陈巧云为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份信息、2019年5月10日无为县公安局交通管理大队第340224420190002078号道路交通事故认定书（简易程序），证明原、被告合法资格及被告朱永春负本起事故全总部责任。该组证据具备证据形式要件规定，予以认定； 2、2019年5月9日无为县人民医院诊断证明、病历记录、2019年5月9日至28日医药费发票，证明原告伤情及治疗费用1850元。该组证据具备证据形式要件规定，具实核算医药费用为1850.94元； 3、2019年9月17日安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴【2019】法临鉴安第1107号司法鉴定书及鉴定费1700元发票，证明误工30日、护理7天、营养7天、后续治疗费12000元，鉴定费1700元。该组证据具备证据形式要件，予以认定； 4、无为县华来堡汉堡店证明、2018年12月至2019年8月份中国建设银行安德利工资收入明细银行流水，证明原告在无为县华来堡汉堡店工作及平均月工资5000元。该组证据符合证据形式要件规定，经核算，该八个月月平均工资为5254.7元，扣除5月份实发工资2842.6元，故原告实际误工损失为2412.1元； 5、电瓶车维修费、施救费发票，证明电瓶车维修费用1270元。符合证据形式要件规定，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：2019年5月9日2时10分许，被告朱永春驾驶电动三轮车行驶至朝居门前路段处时，车辆倒车过程中与原告陈巧云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈巧云受伤及车辆受损的道路交通事故。随后原告陈巧云被送入无为县人民医院口腔科治疗，共划去医药费1890.54元。2019年5月10日无为县公安局交通管理大队第340224420190002078号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告朱永春负本起事故的全部责任，原告陈巧云无责任。2019年9月3日，原告陈巧云对其伤残等级、“三期”及后续治疗费申请鉴定，9月17日安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴【2019】法临鉴安第1107号司法鉴定书认定：原告陈巧云不构成伤残等级，其“三期”时间评定为：误工30日，护理7日，营养7日，后续治疗费需12000元。现原、被告双方为赔偿事宜协商未果而致诉。 本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现被告朱永春因交通事故致原告陈巧云受损害，依法应当赔偿，具体赔偿范围及数额依法确定如下：医疗费根据医疗机构出具的收款凭证及后续治疗费计13850.94元、因原告有固定收入，误工费为原告实际减少的收入2412.1元、对于护理费，医嘱中没有载明，不予支持；营养费用210元、鉴定费用1700元、交通费用酌定为200元、电瓶车维修费1270元、对于原告要求的精神抚慰金，本院综合考虑，酌定为1000元，以上款项合计20643.04元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告朱永春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈巧云来损失20643.04元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，原告陈巧云承担75元，被告朱永春承担140元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年十一月三十日 书记员  喻 雨 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复63号复议申请人（异议人）：四川宜宾卓盛建筑材料有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：李杰，公司执行董事。申请执行人：李亮，男，汉族，1979年6月生，住四川省成都市成华区。被申请执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：曾万树，男，汉族，1972年1月生，住四川省宜宾市叙州区。复议申请人四川宜宾卓盛建筑材料有限公司（以下简称卓盛公司）不服四川省珙县人民法院（2019）川1526执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省珙县人民法院查明，李亮申请执行宜宾市树刚房地产开发有限公司（以下简称树刚公司）和曾万树民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（现叙州区人民法院）于2016年3月21日作出裁定查封被执行人树刚公司位于宜宾县柏溪镇育才路的土地使用权，卓盛公司于2016年6月3日向宜宾县人民法院提出了书面异议，宜宾县人民法院于2017年2月16日作出（2016）川1521执异16号执行裁定：驳回案外人卓盛公司异议请求。卓盛公司不服，在法定期限内向宜宾县人民法院提起异议之诉，宜宾县人民法院以（2017）川1521民初723号民事判决书驳回了卓盛公司的诉讼请求，卓盛公司不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）川15民终2166号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年2月6日宜宾市中级人民法院以（2018）川15执他6号执行裁定书将本案指定四川省珙县人民法院执行。2018年3月15日四川省珙县人民法院作出（2018）川1526执140号执行裁定书：对宜宾县人民法院查封被执行人树刚公司位于宜宾县柏溪镇育才路使用的土地（宗地编号为YBX2004-82号，地块号C3-4-03）予以续行查封。2018年10月15日四川省珙县人民法院又作出（2018）川1526执140号执行裁定书：按照评估价值3484.54万元的70%（2439.178万元）为保留价对被执行人树刚公司所有的位于宜宾县柏溪镇育才路（宗地编号为YBX2004-82号，地块号C3-4-03）一宗出让二类居住用地进行拍卖。卓盛公司不服，向四川省珙县人民法院提出异议。四川省珙县人民法院另查明，宜县土确[2004]12号《宜宾县国有土地使用权拍卖成交确认书》确定土地出让金24934650.00元已全部缴纳。2011年10月25日宜宾县住房和城乡规划建设局作出《关于宜宾世代金沙设计方案规划设计方案的审查意见》，将原规划该地块的容积率2.0，建筑密度30%，绿化率40%调整为容积率4.0，建筑密度25.2%，绿化率36.1%，并要求按规定缴纳增加建设规模的土地出让金。四川省珙县人民法院审查认为，四川省珙县人民法院于2018年3月15日和2018年10月15日作出的两份（2018）川1526执140号执行裁定书，是基于卓盛公司对宜宾县人民法院作出的对案涉土地查封裁定所提的异议已经被宜宾县人民法院驳回，卓盛公司不服提起异议之诉已被宜宾县人民法院判决驳回诉讼请求，上诉后经宜宾市中级人民法院二审判决确认，不能证明卓盛公司对案涉土地使用权享有足以排除强制执行的权益，驳回了卓盛公司异议请求。宜宾市中级人民法院指定四川省珙县人民法院执行。案件执行程序中，卓盛公司主张被人民法院查封、拍卖的案涉土地属于其公司所有的财产，其基于所有权要求停止拍卖案涉土地并纠正违法查封行为，故卓盛公司系基于实体权利既提出执行标的的异议亦提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”该异议理由已经宜宾县人民法院、宜宾市中级人民法院审查并作出裁判，按宜宾市中级人民法院二审判决确认，不能证明卓盛公司对案涉土地使用权享有足以排除强制执行的权益，驳回了卓盛公司异议请求。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条规定：“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……卓盛公司对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。……”卓盛公司要求四川省珙县人民法院停止对宗地编号YBX2004-82号（地块号：C3-4-03）查封、拍卖的异议申请四川省珙县人民法院应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第八条、第十五条的规定，案件经四川省珙县人民法院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回卓盛公司四川宜宾卓盛建筑材料有限公司执行异议的申请；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。四川宜宾卓盛建筑材料有限公司向本院申请复议，请求撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526执异16号执行裁定书。理由为：一、李亮只能向宜宾县法院申请续查封，珙县法院取代宜宾县法院实施续查封行为违法，珙县法院以宜宾县法院作出的事实和理由作为自身裁定事实和理由没有法律依据；二、珙县法院对土地使用权只能实施预查封，不能采取查封措施，更不能处置；三、珙县法院回避了卓盛公司停止拍卖土地使用权的异议请求，宜宾县法院曾针对异议人查封异议审查而驳回，没就处置进行审查作出裁定，珙县法院拍卖土地使用权损害卓盛公司权益，回避异议则裁定错误。本院查明的事实与四川省珙县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，卓盛公司认为对案涉土地使用权享有足以排除强制执行的权益的理由，在查封土地使用权时提出，已经被宜宾县人民法院驳回，卓盛公司不服提起异议之诉，经宜宾县人民法院、宜宾市中级人民法院两审程序，作出判决确认，不能证明卓盛公司对案涉土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益。本院将本案指定四川省珙县人民法院执行，四川省珙县人民法院对执行标的采取查封、处置措施的执行行为，符合法律规定。故卓盛公司的复议理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回四川宜宾卓盛建筑材料有限公司的复议申请，维持四川省珙县人民法院（2019）川1526执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月十二日书记员  袁永超
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3124号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码9121142279768856p。 法定代表人：王锦会，系该单位理事长。 委托代理人：贾富博，系该社职员。 被告：周颖，男，1987年2月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：周国山（系周颖父亲），男，1964年11月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告周颖借款合同纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾富博，被告周颖委托诉讼代理人周国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周颖立即清偿拖欠原告的借款本金5万元及所欠的相应利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2015年12月23日，原告下属的魏家岭信用社与被告周颖签订了保证担保借款合同一份，合同约定，被告周颖作为借款人，以运输为由向建昌镇信用社借款5万元，贷款期限为2015年12月23日至2017年12月20日，按季还款，实际借款日与放款日期以借据为准，借款利率为年利率8.1%，到期结清本息。借款合同还约定对借款人逾期之日起按约定的基准利率基础上加收30%。合同签订后，原告于2015年12月23日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告周颖未有如约还款经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提交以下证据予以证明：农户小额信用借款合同、借款凭证、身份证复印件、户口本复印件等。 被告周颖未书面答辩，庭审中辩称借款属实，积极张罗还钱。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告周颖以运输为由，与原告建昌县农村信用合作联社魏家岭信用社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，周颖向建昌县农村信用合作联社贷款5万元，贷款期限为2015年12月23日至2017年12月20日，借款利率为年利率8.1%，按期偿还借款本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起按约定的基准利率基础上加收30%确定。2015年12月23日，建昌县农村信用合作联社向被告周颖付现金5万元，起息日为2015年12月23日，到期日2017年12月20日。借款到期后，被告周颖未向建昌县农村信用合作联社清偿全部借款本利，只给付利息1015.27元。至2019年11月8日的诉讼之日，被告周颖欠借款本金5万元，利息21066.68元。 本院所确认的上述事实，有农户小额信用借款合同、借据等证据载卷为凭，经庭审质证，予以采信。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与周颖签订的《农户小额信用借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，借款人周颖应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，被告周颖未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告周颖偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中合同中约定逾期利息，在基准利率基础上加收30%确定，不违反人民银行的有关规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周颖给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（2014年12月23日至2019年11月8日期间利息为21066.68元，自2019年11月9日起，以5万元为本金，年利率8.1%加罚息年利率4.05%计算利息），此款于判决生效后60日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，已减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张月美
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1616号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢智力，男，1985年4月21日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人李泽宇，男，1992年9月14日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1510号起诉书指控被告人谢智力、李泽宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日12时许，被告人谢智力与购毒人赖某某通过微信联系约定交易毒品，并通过微信收取毒资500元。同日16时30分许，被告人谢智力安排被告人李泽宇将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.41克)和6粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.59克)放在重庆市渝北区xx小区xx楼的消防栓上，并将毒品放置位置通过微信告知被告人谢智力，被告人谢智力随后用微信告知购毒人赖某某。同日17时许，购毒人赖某某获取毒品完成了交易。随后，公安民警在xx外将被告人李泽宇查获。 被告人李泽宇到案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获了被告人谢智力。被告人谢智力到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢智力、李泽宇贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，谢智力具有坦白、主犯的量刑情节，李泽宇具有坦白、立功、从犯的量刑情节。建议判处被告人谢智力有期徒刑九个月，并处罚金二千元；判处被告人李泽宇有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人谢智力、李泽宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢智力、李泽宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢智力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人李泽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品1克及供犯罪所使用的蓝色OPPO手机一部、金色VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异135号案外人：梁俊涛，男，1967年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人：襄阳宇虹金属制品有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道168号。法定代表人：王春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱文华，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：杨在举，男，1954年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，在本院审理原告襄阳宇虹金属制品有限公司与被告杨在举不当得利纠纷一案中，根据襄阳宇虹金属制品有限公司的保全申请，本院作出（2019）鄂0691民初209号《民事裁定书》，并作出（2019）鄂0691执保113号《协助执行函》，要求襄阳市中级人民法院对杨在举享有的550万元执行款范围内协助予以冻结。案外人梁俊涛向本院提出执行异议，申请本院撤销（2019）鄂0691执保113号《协助执行函》，并要求本院解除对杨在举50万元执行标的款（汉江国有资本投资有限公司已划入襄阳市中级人民法院的到期债务）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人梁俊涛于2019年11月20日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人梁俊涛向本院提出撤回执行异议的申请，系其对诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人梁俊涛撤回异议申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇一九年十一月二十七日法官助理吴怡帆书记员何涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12565号 原告:胡佰炯，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司杭州湾新区营业部，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路903弄6号，统一社会信用代码：913302010582745653。 主要负责人：陈闻天，该营业部经理。 被告：何飞虎，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告胡佰炯诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司杭州湾新区营业部、何飞虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡佰炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡佰炯撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈 莹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终308号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马登云，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住西宁市。2012年11月23日因犯强奸罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年三个月。2015年12月9日刑满释放。2017年6月6日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月9日刑满释放。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马登云犯抢劫罪，于2019年10月25日作出（2019）青0102刑初411号刑事判决。原审被告人马登云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马登云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。西宁市城东区人民法院依据报案材料，到案经过，刑事判决书及释放证明，尿液/唾液检测报告，户籍信息，证人张×、马×的陈述，被害人刘×的陈述，被告人马登云供述，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录，视听资料等证据认定：2019年3月18日凌晨3时许，被告人马登云在皇子足道805房间，发现给其做按摩的被害人刘×胸罩内有现金，强行将被害人放在右侧胸罩内替顾客张×保管的现金人民币4600元抢到手，在被害人撕扯住被告人马登云衣领要求返还钱并叫喊同事时，被告人马登云对被害人脸部实施殴打并辱骂，后被赶来的同事及顾客张×劝开，遂被告人马登云趁机逃离现场。原判认为，被告人马登云以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马登云在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定判决：被告人马登云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人马登云上诉提出：其是害怕朋友“眼睛”（张×）上当受骗，替其从被害人刘×处要回财物。原认定事实不清，定罪不准确，量刑过重。二审经审理查明的犯罪事实与原判认定犯罪事实一致。原判认定本案犯罪事实的证据，已经一审法院庭审质证属实，现予以确认。二审期间，上诉人马登云未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人马登云以非法占有为目的，实施暴力抢劫他人财物，价值4600元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。上诉人马登云在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人马登云所提的上诉理由，经查，被害人刘×陈述及证人马×证言证实，马登云使用暴力从刘×身上将其替张×保管的4600元现抢走，而证人张×证言亦证实其将4600元现金交予刘×保管，其虽与马登云认识，但并非好友，且发现自己的钱被马登云抢走后立即向其索要，马登云拒绝返还并乘机逃离。马登云所提其与张×系朋友，是替张×从刘×处要回财物的上诉理由与本案客观事实不符，原判认定事实清楚；马登云使用暴力，当场劫取他人财物，应认定为抢劫罪，原判定罪准确。故其所提原判认定事实不清，定罪不准的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人马登云的抢劫犯罪事实、情节及社会危害性，以及其系累犯、到案后拒不认罪等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 郭明礼审判员 马芙蓉 二〇一九年十一月二十八日书记员 牟 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6237号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执267号之一申请执行人：钱顺泉,男，1968年12月5日出生，住资溪县。被执行人：施树棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：毛崇进，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行钱顺泉与施树棠、毛崇进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛崇进有闽Ｈ×××**福田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛崇进名下所有的闽Ｈ×××**福田牌车辆，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月四日（江西）书记员  王玥尹
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执314号 申请执行人：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马献升，系公司董事长。 被执行人：庞小华，男，汉族。 本院在执行申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人庞小华借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西汉阴农村商业股份有限公司与被执行人庞小华达成和解，申请执行人陕西农村商业股份有限公司申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2018)陕0921民初834号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10476号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告韩杭信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10476号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890124608968”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3839号 申请执行人：陈武，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安诚上置业有限公司，住所地福建省三明市永安市巴溪大道****601，统一社会信用代码91350481676503273H。 法定代表人：郑诚松。 被执行人：翁小健，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈武与被执行人郑诚松、永安诚上置业有限公司、翁小健借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初1777号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1380000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3839号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月三十日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13969号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王新华，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以无法找到被告、暂不起诉为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费5568元，减半收取2784元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  张玉林审 判 员  曲 威人民陪审员  马 蓉二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1694号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：覃秀芬，女，1957年4月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人覃秀芬土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2353号 申请执行人：张贝贝，女，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王峰，男，1996年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔乐乐，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张贝贝、王峰与崔乐乐房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周广成
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4331号 原告：杨华明，男，1952年9月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川明鑫建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：王俊。 被告：罗朝端，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 杨华明与四川明鑫建设工程有限公司、罗朝端劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨华明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华明撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周常琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4698号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：罗双玲，女，1998年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人罗双玲劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3069号罪犯吴英杰，男，1971年6月6日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）吉中刑初字第106号刑事判决，认定被告人吴英杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币100948元，终结执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第364号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1192号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4466号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴英杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币491.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴英杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4446号原告：三河安家物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码：91131082699204276H。法定代表人：张誉川，该公司执行董事。委托代理人：朱永红，该公司综合部经理。委托代理人：卢月林，该公司客服部经理。被告：刘亚非，男，1973年7月28日出生，汉族，住址北京市东城区。原告三河安家物业服务有限公司（以下简称“安家物业”）与被告刘亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告三河安家物业服务有限公司委托诉讼代理人朱永红、卢月林到庭参加诉讼，被告刘亚非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河安家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017-2018年度、2018-2019年度物业费2742元，滞纳金2497元（暂算到2019年3月31日），共计5239元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2018年12月1日至2019年11月30日的物业费1371元、滞纳金3529元共计4900元。事实和理由：2011年11月29日被告入住燕京航城小区，同时原被告双方签署了《物业服务协议》（以下简称“物业服务协议”）。物业服务协议第四条约定物业费按建筑面积每月每平米人民币1.4元。每年1月31日前收取本年度物业管理费。逾期15日后，按应付未付款项向乙方支付每日千分之三的滞纳金。根据物业服务协议，被告应于2018年1月31前交纳2017年度的物业费（2017年12月1日-2018年11月30日），2019年1月31前交纳2018年度的物业费（2018年12月1日-2019年11月30日），但被告至今尚未交纳。在此期间，原告多次催缴，2019年4月27日被告刘亚非将2017年12月1日至2018年11月30日的物业费1371元汇至原告公司账户。原告与被告签订合同系双方在平等地位下，遵守诚实守信原则签订，是合法有效的合同，合同双方对此都应当遵守。被告怠于履行合同约定的义务的行为已违反合同约定并侵犯了原告的合法权益。据此，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘亚非未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、物业服务协议；证据二、物业费及滞纳金清单；证据三、关于拖欠物业费的催缴函。被告未予质证，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安家物业系燕郊开发区燕京航城的物业服务单位，被告刘亚非系燕郊开发区燕京航城33楼1单元2705号房屋业主，该房屋建筑面积81.58平方米。2011年11月29日，原告安家物业与被告刘亚非签订《燕京航城物业服务协议》，该协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.4元交纳物业管理费，交楼时一次性交纳一年物业服务费：此后每年1月31日前收取本年度的物业管理费，逾期15日，按应付未付款项向乙方支付每日千分之三的滞纳金。根据《燕京航城物业服务协议》，被告应于2018年1月31前交纳2017年12月1日至2018年11月30日的物业管理费1371元，于2019年1月31前交纳2018年12月1日起至2019年11月30日止的物业管理费1371元，但被告未按约定交纳，原告起诉后，被告于2019年4月27日汇款至原告账户1371元，现尚欠原告2017年12月1日至2018年11月30日应缴纳物业管理费的滞纳金及2018年12月1日至2019年11月30日止的物业管理费1371元及相应滞纳金。本院认为，原告安家物业与被告刘亚非签订的《燕京航城物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原、被告双方自签订协议后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告应按照合同约定交纳相关物业管理费。现原告要求被告刘亚非给付物业管理服务费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告刘亚非拖欠上述物业管理费，已构成违约，原告有权向被告主张违约责任，故原告主张被告支付物业管理服务费的滞纳金的请求，本院应予支持，而滞纳金的性质实为违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院依法予以适当调整，被告刘亚非应以每年度所欠物业管理费为基数、参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚非自本判决生效之日起七日内支付原告三河安家物业服务有限公司自2018年12月1日起至2019年11月30日止的物业管理服务费1371元；二、被告刘亚非自本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告三河安家物业服务有限公司支付2017年12月1日至2018年11月30日年度应交纳物业服务费的滞纳金（滞纳金期限自2018年2月1日至2019年4月27日），支付2018年12月1日至2019年11月30日年度应交纳物业服务费的滞纳金（滞纳金期限自2019年2月1日至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告刘亚非负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋燕二〇一九年十一月十三日法官助理鹿伟玲书记员姚爱会
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3000号原告：石某，男，2002年9月28日出生，苗族，住湖南省保靖县。法定代理人：洪付满,苗族，1967年11月11日生，住湖南省保靖县，系石某的母亲。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：湘西土家族苗族自治州民族体育学校，住所地：吉首市砂子坳体育中心。法定代表人：向竹青。原告石某诉被告湘西土家族苗族自治州民族体育学校健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  曾光核二〇一九年十一月十五日书记员  袁 华附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1669号申请执行人：殷文青，男，1969年8月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被执行人：马杰，男，1976年8月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王秋霞，女，1982年8月13日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人殷文青与被执行人马杰、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因申请执行人殷文青与被执行人王秋霞达成协议，被执行人王秋霞已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执1669号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月十五日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢269号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人龚进春，男，1961年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人龚进春金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢269号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月一日书记员  朱华荣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9786号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：辛振振，男，汉，1987年7月7日出生，身份证住址：安徽省临泉县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告辛振振信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告辛振振经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金8990.37元、利息1157.44元、消费费用（含滞纳金、手续费）396.96元，合计人民币10544.77元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告辛振振通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年1月14日起产生利息，自2018年3月6日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金8990.37元、利息3172.45元、消费费用（含滞纳金、手续费）396.96元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月14日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金8990.37元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月14日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月14日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛振振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金8990.37元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月6日起至2018年10月14日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费32元（已减半收取），由被告辛振振承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3055号申请执行人：崔金焕，女，1968年5月1日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：梁小兵，男，194年4月15日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人崔金焕与被执行人梁小兵机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2599号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的66495.57元，执行费897元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款35567元后，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月十一日书记员 崔  瑜  航
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初377号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王国防，男，1953年8月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌强奸罪，于2019年9月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人王国防犯强奸罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人王国防及其辩护人何劲松到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年8月11日20时许，被告人王国防在位于黄梅县凤山矿石厂板房内，遇附近黄荆庵内居住的智障女陈某1，王国芳便将陈某1带至板房的东侧第三间房屋内留宿。当晚，王国防明知陈某1属精神病人，仍与其发生性关系。后黄荆庵住持黎某发现陈某1在王国芳房间内留宿，便向黄荆村书记张某反映，同年8月15日18时许，黎某再次发现陈某1前往王国防房间内，便和张某以及公安民警将其当场抓获。经对陈某1的内裤进行检测，检出王国防的精斑。经对陈某1案发时的精神状态进行鉴定，鉴定结果为陈某1为中等智力障碍，无性防卫能力。公诉机关认为：被告人王国防违反妇女的意志，发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王国防在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、电话查询记录、鉴定意见通知书；2、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书黄冈精院司某所〔2019〕精鉴字第295号、黄冈市公安司法鉴定中心鉴定所（黄）公（司）鉴（DNA）字[2019]0077号；3、检查笔录及附件、现场勘验检查工作记录梅某（刑）勘[2019]155号、现场勘验笔录、现场照片；4、证人黎某、张某、熊某、陈某2的证言；5、被害人陈某1的陈述；6、视听资料：光盘二张；7、被告人王国防的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国防为发泄性欲，明知被害人是精神病患者，而与患有精神疾病的妇女发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国防在犯罪过程中，虽然没有使用暴力、胁迫手段，但是被告人王国防明知被害人的精神智力方面存在障碍和缺陷，在被害人无性防卫能力的情况下，与其发生性关系，其主观方面有犯罪故意，客观上实施了留宿被害人，并与其发生性关系的行为，因而不管其采取什么手段，都应以强奸罪论处。被告人王国防归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案在公诉机关审查起诉阶段，其自愿适用认罪认罚从宽制度，经值班律师何劲松在场，被告人王国防自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其认罪态度、悔罪表现向本院提出了量刑建议，建议判处被告人王国防三年至三年六个月的有期徒刑。鉴于公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王国防的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王国防犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王国防的刑期自2019年9月23日起至2023年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一九年十一月二十日书记员  凌约栋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8162号 原告：王庆明，男，1954年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：代国利，男，1964年4月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：海城市博程运输有限公司，住所地辽宁鞍山海城市响堂管理区张家村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地辽宁省辽阳市白塔区。 本院在审理原告王庆明与被告代国利、海城市博程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 崔 冰 审判员 辛建军 审判员 程世武 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保894号王志刚（申请执行人）、本溪满族自治县小套峪矿业有限公司（被执行人）：王志刚与本溪满族自治县小套峪矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已核实申请人王志刚提供的被执行人本溪满族自治县小套峪矿业有限公司的辽宁省采矿许可证于2017年3月到期，反馈其情况后申请人王志刚未能提交其他财产线索。至此，王志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10319号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十一月二十日书记员  李 根
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审125号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：李国中，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省通许县。被执行人：谷淑梅，女，汉族，1981年7月1日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行对李国中、谷淑梅征收社会抚养费一案于2019年3月12日作出的通卫健（大）征决字（2019）第007号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（大）征决字（2019）第007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李国中社会抚养费38973元、谷淑梅社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（大）征决字（2019）第007号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫健（大）征决字（2019）第007号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 李培垒审判员 张锦丽二〇一九年十一月二十日书记员 董 森
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2351号被执行人：陈爱刚，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。关于被执行人陈爱刚责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初426号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行，执行标的6855.00元。经查，被执行人陈爱刚因犯盗窃罪已被判处拘役七个月。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱刚名下的财产信息，发现被执行人名下有坐落于兰山区涑河城邦（香港城阿里巴巴淘宝村）1号楼1-612的预告登记房产一套，因该房产超过执行标的未予采取强制措施。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有坐落于兰山区涑××（××城××）1号楼1-612的预告登记房产一套，因该房产超过执行标的未予采取强制措施，其余未发现被执行人陈爱刚有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十三日代理书记员  董 琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执681号申请执行人：孙鑫，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：韩天甲，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人孙鑫申请执行韩天甲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执681号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月二十九日书记员  叶铭欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7499号申请执行人：贾化高，男，1985年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京三友赏玩花卉有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村北京三友兴旺通达农副产品市场****。法定代表人：饶德红。贾化高与北京三友赏玩花卉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）京0114民初8970号法律文书已发生法律效力。贾化高于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人北京三友赏玩花卉有限公司支付申请人报酬19860元及利息2030元、案件受理费148元。本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京三友赏玩花卉有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京三友赏玩花卉有限公司名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人贾化高申请执行的报酬及利息、案件受理费共计22038元，已执行0元，尚有22038元未受清偿。本院依法将被执行人北京三友赏玩花卉有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人饶德红高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京三友赏玩花卉有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8970号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月二十三日书记员  郑 俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9352号申请执行人：王冰，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：江良，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15819号民事判决，在执行王冰与江良委托合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人江良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下兴业银行、中国工商银行、徽商银行、中国银行等账户八处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2019年11月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终136号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张久麟，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张久麟、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初125号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张久麟以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张久麟起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1767号原告：鲁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。被告：母某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：母某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告鲁某与被告母某1、马某、母某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告母某1、马某、母某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还借款50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告母某1、马某以工程资金周转为由，于2017年6月2日向原告借款50000元,由被告母某2担保借款，双方办理了借款手续。借款到期后原告向被告催要借款，被告未能按期清偿。被告母某1、马某辩称，原告所诉借款属实，但被告一时没有能力清偿借款。被告母某2未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告母某1、马某以资金周转为由，于2017年6月2日向原告鲁某借款50000元，由被告桂母虎担保借款，约定借款利息为月息2.6%，没有约定还款期限，借款后被告将利息清至2018年3月2日。原告鲁某向法庭提供的证据有：借条、收条及银行转账凭证各一份，证明被告母某1、马某向原告鲁某借款50000元及被告母某2担保的事实。被告母某1、马某认可原告提供的证据，被告母某2未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告鲁某为支持其主张向法庭提供证据，证明被告母某1、马某向原告借款50000元以及被告母某2担保的事实。双方明确约定借款利息为月息2.6%，有悖有关法律规定，因此，对于原告关于请求被告母某1、马某偿还借款50000元及按月息2%支付利息的理由本院予以确认。因双方明确约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告主张了权利，因此，被告母某2应当承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告母某1、马某追偿。综上所述，原告鲁某起诉被告母某1、马某、母某2连带偿还借款50000元及按照月息2%支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告母某1、马某于本判决生效之日起十日内向原告鲁某偿还借款50000元及利息（利息按照月息2%计算，自2018年3月3日至本判决生效为止）；由被告母某2承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告母某1、马某追偿。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告母某1、马某、母某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年五月十六日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11824号上诉人（原审被告）：付伟，男，汉族，1960年7月9日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：马凤兰，女，汉族，1955年8月2日出生，住辽宁省开原市柴市。委托代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，汉族，1980年6月13日出生，住杭州市西湖区。委托代理人：王园媛，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人付伟与被上诉人马凤兰、赵亮健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付伟上诉请求：1.不应当由我赔偿，应当由房屋承租人金某某（具体姓名不详）承担赔偿责任。2.一审法院认定的医药费等损失过高，不符合事实。3.对被上诉人所述我未采取积极措施不属实。马凤兰辩称：对一审判决无异议，要求维持原判。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。在上诉人处给被上诉人拔罐的是其雇佣人员，因为被上诉人马凤兰洗澡和拔火罐的钱在洗澡之前都交给了上诉人，从上诉人处换取的牌，且拔火罐还在上诉人的浴池中，如果上诉人所述被上诉人的拔火罐的钱就不可能给他。故鉴于被上诉人在上诉人浴池中受伤，依法应当赔偿所有的损失。医药费等损失，上诉人所述不属实，被上诉人的偶有费用均是由此次事故造成所花费的。赵亮辩称：对一审判决无异议，要求维持原判。马凤兰向一审法院起诉请求：1.请求判决付伟、赵亮连带赔偿原告医药费79755.68元，住院伙食补助费4200元，交通费1006元，护理费4830元（42×115=4830元），合计89791.68元；伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、精神损害赔偿金等费用待伤残鉴定后确定赔偿数额；2.请求判决付伟、赵亮承担连带诉讼费及相关费用。一审法院认定事实，2018年3月13日，马凤兰在付伟经营的沈阳市铁西区富海源大众浴池拔罐时被烧伤。马凤兰于2018年3月13日21时至2018年4月23日9时在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗。马凤兰支出救护车急救费227元，住院费75536.68元，门诊支出3992元。上述事实，有当事人陈述，马凤兰提交的报警情况登记表、照片、住院病历、用药明细、医疗发票、通知书、诊断证明、门诊收费票据、挂号单、交通费收据、富海源大众浴池公司登记，赵亮提交的注销登记核准通知书及工商网个体工商户信息查询卡、浴池转让协议书、赵亮的身份证、户口本及房证，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，沈阳市铁西区富海源大众浴池的实际经营者为付伟，马凤兰在其经营的浴池中受伤，付伟应承担赔偿责任。付伟主张加害人并非其员工及马凤兰受伤场所并非其经营，但未提交相应证据予以证明，对于其抗辩理由一审法院不予支持。因赵亮在马凤兰受伤前已经将浴池转兑给付伟，因此马凤兰要求赵亮承担赔偿责任的诉讼请求一审法院不予以支持。根据马凤兰的就医及诉讼情况，马凤兰的交通费一审法院酌定支持300元。因马凤兰身体受到伤害，对于马凤兰要求的精神损害抚慰金，一审法院酌定支持1500元。马凤兰要求赔偿误工费等缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、付伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿马凤兰医疗费79755.68元；二、付伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿马凤兰住院伙食补助费4100元（100元×41天）；三、付伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿马凤兰护理费4803元（42157元/12月/30天×41天×1人）；四、付伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿马凤兰交通费300元；五、付伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿马凤兰精神损害抚慰金1500元；六、驳回其他诉讼请求。如付伟未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费855元，由付伟承担。二审中，上诉人付伟提交新证据：付伟和万某某（具体姓名不详）的录音一份，证明金某某与付伟不是雇佣关系。被上诉人马凤兰发表质证意见：真实性有异议，录音不是原件，录音的对方无法确定主体身份，该内容无法证明上诉人付伟想证明的事实，如果是真正的租房，应当有租房合同及相关信息证明，上诉人付伟至今未提交租房所应当具备的要件。赵亮发表质证意见，与我无关。马凤兰、赵亮未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人付伟提出责任认定异议问题。经查，马凤兰系在付伟经营的浴池内发生人身损害。上诉人付伟主张其并未给马凤兰提供拔火罐的服务，但事实上马凤兰确实接受拔火罐的服务，付伟截至二审庭审辩论终结并未完成举证证明责任，即未能提供有效证据证明马凤兰接受拔火罐服务不是付伟提供的。另上诉人付伟在一审、二审庭审均未明确说明其自称的拔火罐人员（金某某）的真实身份，以致人民法院依据现有证据仍无法认定金某某的身份及法律责任，上诉人付伟对此应承担举证不能的法律责任。综上，作为经营者的付伟应当为在其经营场所内的消费者提供安全消费的服务，付伟在其经营过程中存在严重的管理责任和经营者责任，一审法院据此认定了经营者付伟承担赔偿责任符合本案客观实际情况，本院予以确认。至于上诉人付伟所提金某某民事责任认定一节，因金某某身份不明确，本案对金某某的民事责任无法处理。付伟可在明确金某某真实身份后，另行告诉处理。关于争议的具体损失情况认定问题。上诉人付伟对一审法院认定的马凤兰诊疗等损失提出异议，经本院重新核查认为，一审法院认定的诊疗费用损失系在医生医嘱下发生的费用，有相关病志及诊疗费票据为证，护理费、住院伙食补助费等损失均是按照医嘱发生，符合案件实际情况，本院予以确认。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由付伟负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6192号原告：于标，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市区夹沟镇青山村四队组19-1号。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：安徽省东方面粉有限责任公司，住所地：宿州市港口路65号。法定代表人：丁建敏，该公司董事长。原告于标与被告安徽省东方面粉有限责任公司劳动争议纠纷一案,原告于标于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于标撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告于标负担。审 判 长  赵德忠人民陪审员  韩广志人民陪审员  汤军昌二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 洋
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2019）青2801执1102号冶军、纳木日林：本院受理的冶军申请执行纳木日林租赁合同纠纷一案，申请人冶军于2019年9月20日向我院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案，执行标的6050元，执行费50元。经强制执行，纳木日林支付申请人冶军执行款6000元整，余款50元申请人自愿放弃，本案执行费由申请人冶军承担，已交至法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2019年11月15日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1051号申请执行人：张桂芹。被执行人：李爽、郑书全。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十一月十九日书记员  王文生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8696号 申请执行人：唐莉，女，1967年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14839号民事判决书，于2019年9月17日受理唐莉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费15072元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费15072元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14839号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3560号申请执行人：罗伟，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。特别授权。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周永波。本院在执行申请执行人罗伟与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3560号执行案件的执行。重新申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一九年十一月二十日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。该单位住所地，湖北省十堰市公园路71号。法定代表人：熊中华，该支行行长。被执行人：党群明，男，1962年12月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人党群明金融借款合同纠纷一案中。经查，车牌号为鄂Ｃ×××××的汽车一辆登记在被执行人党群明名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人党群明名下车牌号为鄂Ｃ×××××的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1174号 罪犯钟成锋，男，1976年9月1日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年3月12日作出（2018）闽0524刑初196号刑事判决，认定被告人钟成锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年5月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币40000元，退缴违法所得210071元。判决生效后，于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟成锋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。安溪县司法局出具了安司矫评估［2019］432号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯在原判决时已缴清罚金及退缴违法所得。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯钟成锋在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟成锋予以假释（假释考验期自2019年11月30日至2020年8月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之十五 申请执行人:安徽宜万丰电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：仇珍芳，执行董事。 被执行人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地马鞍山雨山经济开发区。 法定代表人：严道龙，董事长。 被执行人：严道龙，男，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3076号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严道龙建设银行存款110088元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。