wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4092号 原告：周春仙，女，1972年9月22日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人:王笏增,江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：姜方义，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍地江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：朱仙明，男，1967年11月13日出生，汉族，住江山市。 原告周春仙与被告姜方义、朱仙明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月8日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告朱仙明、被告姜方义的委托诉讼代理人徐水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春仙向本院提出诉讼请求：1、二被告支付木片货款65504元，并支付自2019年9月20日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2月份，被告姜方义陆续到原告处赊购杂木木片、旧料，单价是100元每方，由被告姜方义的雇员朱仙明在过磅单上签名确认。2018年8月17日，该杂木木片经原告与被告朱仙明结算，确认原告共销售给被告姜方义杂木木片135504元，被告姜方义于2018年1月支付给原告货款20000元，于2019年1月31日支付原告货款5万元，尚欠原告货款65504元。至于结算单为什么是朱仙明签字，是因为姜方义一直说叫朱仙明和原告把账对一下，8月17日是原告打电话叫朱仙明来家里结账的，当时原告丈夫和朱仙明的朋友都在场，账结了之后原告打给姜方义，姜方义电话里叫朱仙明不要签字，万一没钱要被告的，所以姜方义是知道原告和朱仙明结账的。17200元是用于支付原告于2018年10月3日及10月5日拉给姜方义的四车货的款项，该四车货的单价为90元，共计价款28800元，其中通过转账支付17200元即被告陈述的2018年10月3日支付的7200元和10月25日支付的10000元，其余货款以现金支付，但均与案涉货款无关。 被告姜方义辩称：姜方义原来是向原告购买杂木木片，但原告拉了两车后改成向姜方义供应价格相对较低的杉木木片。2019年1月31日，经结算总货款为87200元，姜方义除了支付原告承认的70000元外，还分别于2018年10月3日、10月25日支付了7200元、10000元，已经全部履行完毕。另外朱仙明不是被告姜方义的雇员，朱仙明只是应原告要求签字，而不是姜方义委托朱仙明签字的，结算单中的“姜方义欠”也并非姜方义本人所写，姜方义没有在过磅单和结算单中签字，故不承担责任。 被告朱仙明辩称：朱仙明是给姜方义打工的，朱仙明是电焊工，当时姜方义雇不到人，让朱仙明临时帮两个月，工作内容是将木片过磅、卸车，因为是临时帮几个月也不怎么懂行，故对于里面是否夹杂着别的生木片不确定。原告诉状所称的事实属实的，朱仙明确实在2018年8月17日签过结算单，结算是朱仙明根据留在被告处的单据结算的，签字后原告打电话给姜方义，姜方义还在电话里说不要签字，但是收到货是事实，结算后姜方义对具体数额应该也是知道的。至于过磅单，如果不签字的话，是不诚信的，原告第二车货就不拉过来了。对于姜方义付了多少钱不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了下列证据：过磅单15张、结算单1份、浙江省农村信用社合作商业银行业务凭证1份、原告自行记载的账单1份、转账手机截图两张、证人张某、周某的证言。 被告姜方义提供了下列证据：微信转账截图2张。 被告朱仙明未提供相关证据材料。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方就事实方面的争议焦点： 一、姜方义是否应当对结算单中的数额承担支付责任及朱仙明是否承担支付货款的责任。原告与被告姜方义均自认双方之间有买卖合同关系，但姜方义认为已支付了全部货款，在庭审中姜方义对朱仙明签字确认的货物部分认可、部分不认可，亦不解释过磅单中朱仙明是以何身份签字，对此原告提供了过磅单、结算单及支付凭证，结合原告与被告朱仙明的陈述，可形成证据链，认定朱仙明所签字确认的过磅单及结算单即原告与被告姜方义之间货物买卖的标的物及货物价款，姜方义系合同相对方，在姜方义无其他反驳证据的情况下，应当由姜方义对结算单中的数额承担支付义务。至于杉木掺杂导致价格有出入的问题，因数量在结算单中已经明确并有具体结算数额，被告未提供相反证据，又无证据证明双方就单价另有约定，本院以结算单中的数额为准。 二、对于尚欠数额，被告提供了87200元的支付依据，其中70000元用于支付案涉货款双方均无异议，另外17200元，虽然原告提供了证人证言，但是姜方义不予认可，而原告无其他货物单据予以佐证，尚不足以证明该17200元系用于支付另外的货款，故应从本案货款中予以扣除。如原告有新证据予以证实，可就其主张的增加部分的买卖合同另行主张。 本院经审理认定事实如下：原告与被告姜方义之间有杂木片买卖合同关系，2018年1月27日至2018年2月5日之间，原告共计向被告姜方义供应总价值135504元的杂木片等，并均由被告朱仙明签字确认，扣除已经支付的87200元，被告姜方义尚欠48304元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告与被告姜方义之间的买卖关系合法有效，原告已经交付了货物，被告应支付货款，现被告未依约支付货款，应对此承担违约责任。至于原告的主体问题，原告与被告姜方义均自认双方存在买卖合同关系，至于原告与他人合伙或货源来自哪里，并不影响其主体资格，故原告系适格的主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告姜方义支付原告周春仙货款48304元并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月20日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告周春仙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告周春仙负担219元，被告姜方义负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈佳昱
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0631民初325号   原告：李永红，男，汉族，住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李保林，男，汉族，住陕西省黄龙县，系原告李永红父亲。   被告：黄龙县圪台乡圪台村民委员会，住所地陕西省黄龙县。   法定代表人：孙志杰，系村村委会主任。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：麻玉亮，男，汉族，现住陕西省黄龙县，系该村民委员会副支书。   原告李永红诉被告黄龙县圪台乡圪台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李永红撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永红负担。                                                                          审判员  吴岗峰                                                            二O一九年十一月二十八日                                                             书记员   董丽 萍            1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3432号原告：祖建国，男，汉族，1953年12月19日出生，住漯河市源汇区。被告：李双彦，男，汉族，1979年11月20日出生，现羁押于河南省新乡监狱。被告：漯河市恒基房地产经纪有限公司，住所地漯河市源汇区建设路**。法定代表人：李艳,该公司执行董事兼总经理，现羁押于河南省女子监狱。原告祖建国与被告李双彦、被告漯河市恒基房地产经纪有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖建国、被告李双彦、被告恒基公司的法定代表人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖建国向本院提出诉讼请求：1.判令李双彦、恒基公司偿还借款本金60万元及2016年6月以后的利息（按月利率1分5厘计算）；2.诉讼费用由李双彦、恒基公司负担。事实与理由：2015年8月5日，李双彦向祖建国借款60万元，共同约定利息为月息1分5厘，出借人随时可以收回借款，恒基公司作为担保人。同日李双彦、恒基公司出具了借据及借款用途声明。现李双彦、李艳因涉嫌刑事犯罪被羁押，祖建国急于用钱，无奈诉至法院。李双彦辩称，对借款没有异议，刚开始约定的是1.5分的利息，后来是1.2分的利息。恒基公司辩称，借款属实，公章由李双彦保管，借款合同上的公章也是由李双彦加盖的，公司应当承担保证责任。经审理查明，2015年8月5日，李双彦向祖建国借款60万元，李双彦出具了借据，恒基公司以担保人身份加盖印章。借贷双方口头约定借款月利率1.5%。2015年8月6日，祖建国将60万元打入李双彦指定的银行账户。借款后，李双彦陆续按照月利率1.5%付息至2015年12月31日。此后，借贷双方又约定将月利率改为1.2%，李双彦陆续付息至2016年4月30日。本院认为，李双彦向祖建国借款60万元的事实，有借款人李双彦及担保人恒基公司出具的借条在卷佐证，且借贷双方及担保人均无异议，本院予以认定。借贷时双方口头约定借款月利率为1.5%，此后又将月利率变更为1.2%，李双彦应当按月利率1.2%付息，祖建国请求仍按月利率为1.5%付息，不符合合同约定，本院不予支持。李双彦与祖建国协商变更合同利率后，减轻了保证人的负担，因此，恒基公司应按变更后的利率承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：李双彦于本判决生效之日起三日内返还祖建国借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，自2016年5月1日至付清之日按月利率1.2%计算），漯河市恒基房地产经纪有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由李双彦负担，漯河市恒基房地产经纪有限公司负连带责任。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二〇一九年十一月十二日书记员 宋 伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执837号之五申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。被执行人：向发贵,男,1963年5月4日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：查利华(向发贵之妻),女,1968年9月23日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：刘玉伟,男,1963年6月30日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：张炜伟,男,1969年1月8日出生,汉族,四川省德昌县人。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与向发贵、查利华、刘玉伟、张炜伟金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘玉伟银行账户内存款，现因双方已协商一致将刘玉伟抵押的房产进行挂网拍卖，申请人同意将其银行卡解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉伟银行账户内存款人民币1848506.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇一九年十一月十六日书记员 林科杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2938号原告：张占营，男，汉族，1960年6月21日生。被告：王志强，男，汉族，1975年8月20日生。原告张占营与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张占营于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张占营申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占营撤诉。本案受理费844元，减半收取为422元，由被告王志强负担，公告费300元，由原告张占营负担。审判员 张 雯二〇一九年十一月二十一日书记员 闫金金
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2358号罪犯李文龙，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年11月6日作出(2015)常鼎刑初字第271号刑事判决，以被告人李文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2022年9月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余550.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6867号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：娄虎，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告娄虎庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2019）湘1121民督142号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：张中国，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人张中国于2017年1月26日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款500000元，约定于2017年11月10日到期，借款利率（月息）为5.7‰。借款到期后，被申请人没有还清借款，至2019年6月20日止，尚欠本金429619.99元，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人张中国给付借款本金429619.99元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张中国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金429619.99元及利息。申请费2580元，由被申请人张中国承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄红丽二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 露
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6773号原告：苏州力之禾科技有限公司，住所地江苏省苏州市东环路**东环大厦**（**）**。法定代表人：陈敬严，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明辉，该公司职员。被告：无锡市永创电控器材有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园****>法定代表人：石永超。原告苏州力之禾科技有限公司与被告无锡市永创电控器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告苏州力之禾科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州力之禾科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州力之禾科技有限公司撤诉。案件受理费1513元减半收取计757元，由苏州力之禾科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 童 旭二〇一九年十一月十一日书记员 张晓霞
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初58号 原告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：孙超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚国彬、田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：互助土族自治县国有资产投资公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。 法定代表人：任军，该公司董事长。 第三人：青海凯峰农业科技股份有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。 法定代表人：该公司杨雪峰。 第三人：互助凯峰新能源有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。 法定代表人：袁伟，该公司总经理。 原告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司与被告互助土族自治县国有资产投资公司、第三人青海凯峰农业科技股份有限公司、互助凯峰新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  林 海 审 判 员  马丽华 审 判 员  王明华 二〇一九年十一月四日 法官助理  冶海玲 书 记 员  马俊林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15659号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌。河南并智律师事务所实习律师，被告：董军，男，汉族，1972年10月9日出生，住郑州市中原区。本院立案受理了原告河南亚新物业服务有限公司诉被告董军物业服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告河南亚新物业服务有限公司2019年11月8日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南亚新物业服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月九日书记员  周月月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1607号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人陈军，男，汉族，1981年4月7日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人李晓颖，女，汉族，1988年12月16日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市夷陵区小溪塔贤乐电工商行，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔长江市场20-5103 经营者陈军，男，汉族，1981年4月7日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈军、李晓颖、宜昌市夷陵区小溪塔贤乐电工商行金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2247号民事判决书，责令：一、被执行人陈军、李晓颖、宜昌市夷陵区小溪塔贤乐电工商行共同向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金629998.49元及截止2018年11月29日利息1149.03元，逾期罚息139635.82元，合计770783.34元；并以629998.49元为基数，从2018年11月30日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率13.50%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息及罚息；以实际未清偿的利息(含罚息)为基数，按照年利率13.50%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行按月支付复利；二、被执行人陈军、李晓颖、宜昌市夷陵区小溪塔贤乐电工商行向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费36000元；三、被执行人陈军、李晓颖、宜昌市夷陵区小溪塔贤乐电工商行从2019年1月8日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费16365元、执行费10271元由被执行人陈军、李晓颖、宜昌市夷陵区小溪塔贤乐电工商行负担。但被执行人陈军、李晓颖、宜昌市夷陵区小溪塔贤乐电工商行未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2247号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5511号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：惠才德，男，1963年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与惠才德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 恒
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6318号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦**，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：沈小强，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告沈小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告沈小强的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告沈小强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十一月十二日书记员  黄诗怡
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民3567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。营业场所：隆昌市金鹅镇金华路49号。统一社会信用代码：915110286757777072。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。 被告：张毓生，男，1977年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告张毓生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审判员  李伯宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 静
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初126号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人唐秀万(曾用名：唐秀政)，男，1997年4月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，住大化瑶族自治县,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕120号起诉书，指控被告人唐秀万犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐秀万对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月14日3时许，卢辉煌通过微信联系被告人唐秀万欲购买毒品“K粉”，并通过微信转账支付毒资600元给唐秀万，随后唐秀万在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）大化镇桃源路四巷其家附近将两包毒品“K粉”贩卖给卢辉煌。同年5月15日19时许，卢辉煌通过电话联系唐秀万欲购买毒品“K粉”，并通过微信转账支付毒资300元给唐秀万，随后唐秀万在大化县民族文化广场旁的公共卫生间内将一包毒品“K粉”贩卖给卢辉煌。 本院意见被告人唐秀万违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控唐秀万犯罪的事实清楚，罪名成立。案发后，唐秀万能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。根据唐秀万犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对唐秀万从轻处罚。 判决主文一、被告人唐秀万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的手机一部，由扣押机关广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 韦丽华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄炳超 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4616号原告汤宝珠，女，1986年9月16日生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人耿宇萌，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告张亮，男，1992年6月20日生，汉族，住泰兴市。原告汤宝珠与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告汤宝珠的委托代理人林巧燕、耿宇萌到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤宝珠诉称，2018年7月6日至2018年8月28日之间，其通过支付宝及微信分四次向张亮出借31000元，后张亮一直未归还。2019年5月1日，张亮出具借条一份，约定于2019年5月22日前归还全部款项，如有逾期，则按照银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。后张亮未如期还款。故请求判令张亮立即归还上述款项及相应逾期利息（自2019年5月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告张亮未做答辩也未提供任何证据。经审理查明，汤宝珠于2018年7月6日至同年8月28日，陆续经微信、支付宝向张亮转款合计31000元。2019年5月1日，双方签订借条，张亮承诺于2019年5月22日前还清借款，逾期未还按照银行同期同类利率四倍支付利息。汤宝珠陈述借款经过称，其经朋友陈曦介绍认识张亮；后张亮以周转为由陆续向其借款，但并未归还；经催讨，张亮于2019年5月1日出具了借条，并承诺于同年5月22日前还清。此后，张亮通过陈曦分两次还款，每次5000元，剩余本金21000元未还。上述事实，有借条及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，张亮结欠汤宝珠借款21000元未还事实清楚，本院予以确认。借条约定了还款时间，张亮逾期未还，应当按照借条的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亮于本判决生效后十日内向汤宝珠给付21000元及相应逾期还款利息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回汤宝珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由汤宝珠负担90元，张亮负担200元（汤宝珠同意其预交的诉讼费的剩余部分200元由张亮于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月一日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2792号原告：王某，女，汉族，生于1973年5月8日，甘肃省永昌县人，中专文化，个体经营者，住金昌市。被告：李某1，男，汉族，生于1975年3月23日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者，住金昌市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃金天元律师事务所律师。原告王某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系金昌兴顺达建设工程有限公司法人，因做工程资金紧张，向原告累计借款100000元，并给原告出具借条一张，承诺等工程完工后，全额偿还借款，至今未予偿还。被告辩称，被告向原告借过两次款，第一次借款60000元，借款后十几天就把借款还给原告，第二次借款打了100000元借条，但并没有实际收到借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据借条1张真实性无异议，本院依法予以确认，被告提交其2017年12月11日出具给原告的借条1张，原告对该借条真实性无异议，辩称该借条是第一次借款时写的，第二次借款时，被告说把第一张借条销毁了，又出具了一个总的借条，但没想到被告没有销毁该借条。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告借款65000元，约定十天偿还；并向原告出具借条一份。2018年2月1日，被告再次向原告借款35000元，并收回之前65000元借条，向原告出具100000元借条一张。后原告多次向被告索款，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立。原、被告双方对被告李某1向原告借款的事实均予以认可，被告李某1虽辩称所借款项已偿还，但并未提交偿还借款的证据；原告对其主张提交了被告李某1出具的借条予以证实，双方当庭出示的证据亦印证了原告陈述的事实；被告李某1作为具有完全行为能力人，应当对自己出具借条的行为有正确的判断和认识，相关证据及当事人陈述印证证实被告李某1向原告借款未予偿还的事实，对被告李某1辩解不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王某已经完成了出借义务，被告李某1应履行还款义务。因借条没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，原告诉请合理有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：被告李某1偿还原告王某借款100000元，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 谢玉平 二○一九年十一月二十七日书记员 张晓琴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1266号申请执行人:河南邓州市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司经理。委托代理人：罗君，（特别授权）。被执行人：曾静，女，汉族，生于1958年10月11日，住邓州市。被执行人：余焕林，男，汉族，生于1953年7月20日，住邓州市。被执行人：刘桂芝，女，汉族，生于1970年11月28日，住邓州市。被执行人：李扶臣，男，汉族，生于1995年4月24日，住邓州市。被执行人：史建鹏，男，汉族，生于1962年8月19日，住邓州市。.邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初2242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因曾静、余焕林、刘桂芝、李扶臣、史建鹏未按上述生效法律文书履行义务，薛吉润向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾静、余焕林、刘桂芝、李扶臣、史建鹏负有继续向申请执行人河南邓州市农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月一日书记员 张 震
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2526号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：四川省佳晟印务包装有限公司。住所地：四川省浦江县县城工业集中发展区。 法定代表人：张志艺。 被执行人：施丽月，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省佳晟印务包装有限公司、施丽月、张志艺借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）川0183民初1328号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费37587元，由四川省佳晟印务包装有限公司、施丽月、张志艺负担。因被执行人四川省佳晟印务包装有限公司、施丽月、张志艺未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省佳晟印务包装有限公司、施丽月、张志艺发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人四川省佳晟印务包装有限公司、施丽月、张志艺名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人四川省佳晟印务包装有限公司、施丽月、张志艺有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人四川省佳晟印务包装有限公司、施丽月、张志艺发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1328号民事判决书所判决的由四川省佳晟印务包装有限公司、施丽月、张志艺承担的案件受理费37587元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川省佳晟印务包装有限公司、施丽月、张志艺有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 沙马里体日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执异78号异议申请人（被执行人）：平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫**黄台徐村。组织机构代码：75515817-2。法定代表人：陈新民，该公司董事长。申请执行人：平顶山市创华物流有限公司，住所地平顶山市新城区中信国安大酒店办公区****。法定代表人：张淼鑫，该公司董事长。被执行人：平顶山市通诚货场有限公司，住所地平顶山市卫**黄台徐村。组织机构代码：69732964-9。被执行人：邓凤祥，男，汉族，1963年12月15日出生，住平顶山市卫**。本院办理的平顶山市创华物流有限公司申请执行平顶山市通诚煤炭储运有限公司、平顶山市通诚货场有限公司、邓凤祥民间借贷纠纷一案，被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人平顶山市通诚煤炭储运有限公司称，本案执行程序错误，根据（2016）豫04执异144号执行裁定，撤销（2015）平执字第145-6号执行裁定后应首先责令平顶山市创华物流有限公司补交差额款，而不应再重新启动评估程序。（2019）豫04执恢34-2号执行裁定将非因申请人原因造成的执行延误期间的利息计算为申请人应偿还的数额，与法律规定不符。故请求撤销（2019）豫04执恢34-2号执行裁定。本院查明，本院在执行平顶山中院﹝2014﹞平民初字第114号民事调解书、﹝2014﹞平民初字第115号民事调解书过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2015年4月11日10时至4月12日10时，在淘宝网上依法对被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的部分土地使用权及地上的附属物，土地证号分别为：平国用（2009）第SW016号、平国用（2011）第SW016号、平国用（2011）第SW017号、平国用（2011）第SW018号，以及被执行人平顶山市通诚货场有限公司的土地使用权及地上的附属物（不包括铁路专用线），土地证号为：平国用（2011）第SW0**进行了公开拍卖，但因无人竞买而流拍。该次拍卖的保留价分别为：34055625元和61062228元，合计95117853元。两案的执行标的、诉讼费、评估费、执行费等共计106404972.67元。2016年4月18日，原申请执行人彭亚超、蔡德志分别将﹝2014﹞平民初字第114号民事调解书、﹝2014﹞平民初字第115号民事调解书所确定的债权转让给了平顶山市创华物流有限公司。本院依据平顶山市创华物流有限公司的申请，经审查后作出了（2015）平执字第145-4号执行裁定书，变更平顶山市创华物流有限公司为﹝2014﹞平民初字第114号民事调解书、﹝2014﹞平民初字第115号民事调解书的申请执行人，同时裁定两案合并执行。2016年4月25日本院根据申请执行人平顶山市创华物流有限公司的申请，将被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的部分土地使用权【土地证号分别为：平国用（2009）第SW016号、平国用（2011）第SW016号、平国用（2011）第SW017号、平国用（2011）第SW018号】及地上的附属物和被执行人平顶山市通诚货场有限公司的土地使用权【土土地证号为（2011）第SW0**及其附属物（不包括铁路专用线），以第一次拍卖的保留价95117853元抵给了申请执行人平顶山市创华物流有限公司，以物抵债后，被执行人仍欠申请执行人11287119.67元。2016年5月11日10时至5月12日10时，本院依法对被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的平国用（2009）第SW017号土地使用权进行了公开拍卖，因无人竞买流拍（拍卖保留价为26037100元）。后申请执行人平顶山市创华物流有限公司申请以该次拍卖的保留价以物抵债。本院于2016年5月13日作出（2015）平执字第145-6号执行裁定书，裁定：一、将被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的证号为平国用（2009）第SW017号的土地使用权，以本次拍卖的保留价26037100元，以物抵债给申请执行人平顶山市创华物流有限公司。前述土地使用权及附属物所有权自本裁定送达平顶山市创华物流有限公司时起转移。抵债后多余的14749980.33元，申请执行人平顶山市创华物流有限公司应当退还给被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司；二、平顶山市创华物流有限公司可持本裁定书到有关产权管理部门办理产权过户登记手续；三、解除对平顶山市通诚煤炭储运有限公司的土地使用权【土地证号分别为：平国用（2009）第SW017号、平国用（2011）第SW019号】的查封措施，并于2016年5月18日向平顶山市国土资源局送到了（2015）平执字第145-2号协助执行通知书。对此，利害关系人湖北省煤炭投资开发有限公司提出执行异议。2017年2月28日，我院对湖北省煤炭投资开发有限公司提出的执行异议请求审查后，作出（2016）豫04执异144号执行裁定书，裁定撤销（2015）平执字第145-6号执行裁定，并撤销（2015）平执字第145-2号协助执行通知书。2019年5月22日，本院根据申请执行人的申请对案件恢复执行。同时申请执行人向本院申请重新评估拍卖被执行人平顶山市通诚煤炭储运公司的证号为平国用（2009）第SW017号号土地使用权。本院于2019年5月23日作出了（2019）豫04执恢34-1号执行裁定书，裁定查封并评估拍卖该宗土地，并于2019年8月25日10时至8月26日10时和9月12日10时至9月13日10时在淘宝网司法拍卖平台对该宗土地进行了两次公开拍卖，第二次拍卖的保留价为14933684.00元。但均因无人竞买而流拍。2019年9月16日，申请执行人平顶山市创华物流有限公司向本院申请以第二次拍卖的保留价以物抵债。2019年9月29日，本院作出（2019）豫04执恢34-2号执行裁定，裁定：一、将被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的证号为平国用（2009）第SW017号的土地使用权，以第二次拍卖的保留价14933684.00元，以物抵债给申请执行人平顶山市创华物流有限公司。该宗土地的使用权自本裁定送达平顶山市创华物流有限公司时起转移。二、平顶山市创华物流有限公司可持本裁定书到有关产权管理部门办理产权过户登记手续。三、解除对平顶山市通诚煤炭储运公司的平国用（2009）第SW017号土地使用权的查封措施。四、案件终结执行。本院认为，本院（2016）豫04执异144号执行裁定书撤销了（2015）平执字第145-6号执行裁定，案件应继续执行，由于被执行人平顶山市通诚煤炭储运公司未主动履行还款义务，本院应依法对其名下的土地使用权继续进行拍卖，但对非被执行人原因造成的利息不应由被执行人承担。综上，异议申请人的异议请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销平顶山市中级人民法院（2019）豫04执恢34-2号执行裁定书。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李明审判员  郭滨审判员  李刚二〇一九年十一月二十九日法官助理陈淑燕书记员叶娜
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初800号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，男，1977年2月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业,户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2005年11月22日被东海县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董洪建到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年6月30日21时30分，被告人王某某与王某乙（已判决）至连云港市海州区岗埠农场腾飞南路新星源幼儿园东侧某公司岗埠分公司，盗窃该公司38箱氰氟草酯农药（价值人民币14440元）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，未出庭证人王某乙的书面证言，被害人周某的陈述，被告人王某某的供述，连云港市价格认定局出具的价格结论书，辨认、勘验笔录等证据足以认定。关于被告人王某某的辩护人提出的，被告人王某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某某认罪、认罚，且具有坦白情节的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人王某某伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行并认罪、认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法责令被告人王某某于本判决生效后十日退赔被害单位某公司岗埠分公司人民币14440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇一九年十一月二十二日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终339号 原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀娟，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 诉讼代理人王洪，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。系被害人李秀娟之子。 诉讼代理人尹玉娥，吉林市丰满区黄旗街法律服务所法律工作者。 原审被告人李涌涛，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人李涌涛犯交通肇事罪一案、原审附带民事诉讼原告人李秀娟提起附带民事赔偿诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）吉0211刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，李涌涛未上诉、吉林省吉林市丰满区人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力；李秀娟不服附带民事部分，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李秀娟委托代理人的意见、讯问原审被告人李涌涛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：被告人李涌涛于2018年12月21日17时40分许，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市丰满区三家子村路由南向北行驶，当行至三家子四队处时，与前方同方向骑自行车人李秀娟相撞，至李秀娟受伤。2019年1月15日经吉林市公安局交管支队丰满大队认定，李涌涛承担事故全部责任，李秀娟无责任。2019年5月10日经吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见，李秀娟车祸至头部外伤，构成重伤二级。另，事故发生后，被告人李涌涛拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理，其到案后如实供述其犯罪事实。 民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人李秀娟受伤后住院51天，疗伤花费计161397.81元，住院伙食补助费5100元（100元×51天），护理费12630.54元（161.93元×27天×2+161.93元×24天），鉴定费1800元，交通费酌定500元。误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明，暂确定误工损失7502.61元（147.11元×51天）。其伤经吉林博信司法鉴定所鉴定其营养期为二年，生存期内为完全护理，后续治疗费用为人民币6万元。根据法律规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的。可以根据其年龄、健康情况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因被害人及其代理人不能提供其因残疾不能恢复生活自理能力及伤残情况的相关证据，故营养费及护理依赖费用二项请求，暂不予支持。另查明，被害人李秀娟有一长女王某，2004年2月16日出生，抚养年限4年，抚养义务人二人，长女王某扶养费21652元，上述损失共计270582.96元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起、抓捕经过、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆行驶速度实验记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见、情况说明、常住人口基本信息，证人证言，被告人李涌涛供述；被害人李秀娟及其近亲属的户籍证明及亲属关系证明、后续治疗费用鉴定意见、住院医疗费单据等证据证实，足资认定。 原审法院认为：被告人李涌涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致他人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。案发后被告人李涌涛能主动到公安机关投案并能够如实供述其犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人王涌涛应当赔偿因其犯罪行为给被害人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及被害人近亲抚养费等损失。医疗费用161397.81元，住院伙食补助费5100元，护理费12630.54元，鉴定费1800元，交通费酌定500元，误工损失7502.61元，后续治疗费用60000元，长女王某扶养费21652元，上述损失共计270582.96元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人李涌涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人李涌涛赔偿附带民事诉讼原告人李秀娟医疗费、护理费、误工费、交通费及鉴定费、伙食补助费、抚养费、后续治疗费等损失共计270582.96元。限本判决生效后十日内履行完毕。 上诉人李秀娟及委托代理人提出请求支持误工费、营养费、护理依赖费的上诉理由和代理意见。 原审被告人李涌涛表示服从原审判决。 二审经审理查明的事实与采信的证据与原审一致。 本院认为，原审被告人李涌涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤之行为已构成交通肇事罪。李涌涛具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。李涌涛的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人李秀娟请求支持误工费、营养费、护理依赖费的上诉理由，经查，李秀娟及委托代理人在一审、二审审理期间均未能提供该损失的相关证据，原审法院综合本案的具体情节，判令李涌涛承担的赔偿责任并无不当，故该上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵馨瑶
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2146号申请执行人：耿常清，男，汉族，1995年3月25日生，户籍地河南省虞城县。被执行人：李春军，男，汉族，1993年6月15日生，户籍地河南省固始县。耿常清与李春军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费用11000元并承担案件受理费41元，执行费由被执行人负担。本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了349.67元交付申请执行人（冻结期间自2019年11月15日至2020年11月14日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  保险、车辆信息              被执行人名下未发现保险登记信息。执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月26日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4024号 申请人：龙南骏亚数字技术有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济开发区电子信息产业科技城，统一社会信用代码91360727MA35GM8J0Y。 法定代表人：吕洪安，总经理。 委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳康佳信息网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦****，统一社会信用代码914403007341647254。 法定代表人：许春国。 本院审理的申请人龙南骏亚数字技术有限公司与被申请人深圳康佳信息网络有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币144509.14元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190014536的《保单保函》作担保，担保金额为人民币144509.14元，担保期限自申请人向本院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下人民币144509.14元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年十一月十四日 书记员 汪召亮
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行申9号再审申请人(原审原告)丁忠根，男，1958年4月4日出生，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地浙江省海盐县武原街道枣园中路**。法定代表人赵小龙，主任。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人方昱，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审被告）海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住，住所地浙江省海盐县武原街道河南西路**/div>法定代表人姚卫东，董事长。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人丁忠根因与被申请人海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称海盐县武原街道办）、海盐县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称海盐县城投公司）拆迁补偿协议行政争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。丁忠根申请再审称：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条之规定，拆迁应当取得拆迁许可证，拆迁人在取得拆迁许可证之后方可实施征收拆迁。本案中，拆迁人在无拆迁许可证的情形下，使用虚假合同，冒用拆迁人名义与再审申请人签订拆迁协议，涉嫌诈骗，案涉模拟拆迁协议应属无效。拆迁人在无合法手续和批文的情形下强拆再审申请人的合法住房，且不能出示2017年5月前的违法建筑认定书，应当赔偿再审申请人的实际损失449358.88元（半层住房面积为69.26平方米，单价6488元）。再审申请人为了维护《中华人民共和国宪法》和党纪国法的尊严，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项的规定申请再审，请求再审撤销原审判决，并判令拆迁人依法赔偿因违法拆迁给再审申请人造成的实际损失。本院经审查认为：再审审查案件的审查范围应以再审申请事由为限。本案中，再审申请人的再审申请理由主要是拆迁人未取得拆迁许可证故模拟拆迁补偿安置协议无效，且拆迁人应对其被拆除的部分房屋面积予以赔偿。本院认为该再审申请理由不能成立，理由如下：首先，《城市房屋拆迁管理条例》是针对城市房屋拆迁，并不适用于本案的情形，且该法律目前已失效。故海盐县城投公司受托实施城中村改造的相关工作前，无需取得拆迁许可证。其次，案涉模拟拆迁补偿安置协议系由再审申请人自愿与海盐县城投公司签订，再审申请人并未提供证据证实在签订该协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的构成合同无效的法定情形，该协议应合法有效。2017年5月29日，模拟拆迁签约率达到规定指标，根据该协议约定，模拟拆迁转为正式拆迁，模拟拆迁补偿安置协议转为正式的拆迁补偿安置协议。根据该协议约定，拆迁人应对再审申请人的拆迁房屋予以补偿，但协议补偿范围并不包括再审申请人诉请的房屋，故再审申请人提出的诉讼请求无事实根据，应予驳回。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回丁忠根的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1338号 申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人:：曹坤，男，1956年10月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人:：田海英（系曹坤之妻），女，1962年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休，住建昌县。 二被告委托诉讼代理人：曹墨林（系二被告之子），男，1983年7月21日出生，汉族，辽宁省人，职员，住建昌县， 建昌县农村信用合作联社申请执行曹坤、田海英借合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2310号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  雷文斌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4431号之二申请执行人武汉市江夏区林业和园林局，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道**。负责人闵运奎，局长。委托代理人夏明高，系该局工作人员，特别授权。被执行人舒杨，男，男，1973年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局与被执行人舒杨林业行政处罚执行一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0115行审117号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区林业和园林局于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人舒杨送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人舒杨向申请执行人武汉市江夏区林业和园林局缴纳行政处罚款17510元，负担执行费163元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2019年9月10日、2019年9月27日、2019年10月16日、2019年11月2日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人舒杨名下银行账户，但余额不足本案执行，未发现其他可供执行财产。二、2019年9月27日，依法将被执行人舒杨纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2019年10月29日，依法查封被执行人舒杨和案外人陈凤霞名下共同共有的位于武汉市江夏区纸坊街江南明珠江夏名苑4栋/单元18层3号房屋（合同备案号：夏113187387），属于被执行人舒杨享有的房屋产权50%份额，查封期限三年。本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局与被执行人舒杨林业行政处罚执行一案，进行执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人舒杨纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。本案执行冻结了被执行人舒杨名下银行账户，余额不足本案执行，查封了被执行人舒杨名下房产享有的份额，但暂不宜处置，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人舒杨应继续履行应缴纳的行政处罚款17510元。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十一月四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪武汉市江夏区人民法院合议庭记录时间：2019年11月4日下午9时30分至9时45分地点：执行局会议室审判长：陶宏望审判员：李斌、曹政权承办人：王鹏记录人：陈家豪案由：林业行政处罚执行依据：（2019）鄂0115行审117号行政裁定书案号：（2019）鄂0115执4431号承办人王鹏汇报：申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局被执行人：舒杨王：申请执行人武汉市江夏区林业和园林局与被执行人舒杨林业行政处罚执行一案，执行标的：行政处罚款17510元，负担执行费500元。立案执行后，经财产调查被执行人银行存款、证券、土地、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行财产，仅冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足本案执行，查封被执行人舒杨和案外人陈凤霞名下共同共有的位于武汉市江夏区纸坊街江南明珠江夏名苑4栋/单元18层3号房屋（合同备案号：夏113187387），属于被执行人舒杨享有的房屋产权50%份额，查封期限三年。并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。陶：被执行人现在是什么状况？王：被执行人舒杨在外打工，对于行政处罚款，他认为违建物已自行拆除，可以用不缴纳，我也跟他释明，行政处罚是对其违建行为进行的处罚，罚款是必须要缴纳的，他觉得无所谓，所有强制措施都已上了。查封的房子，我认为不能为了行政处罚款而处置房产，不利于社会稳定和党的初心精神。陶：你的处理意见？王：已穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，终结本次执行程序。陶：大家是什么意见？曹：同意承办人处理意见。李：同意承办人处理意见。陶：同意承办人处理意见。合议庭意见：终结（2019）鄂0115执4431号案件本次执行程序。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4939号 原告：丁某某，男，1951年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王某某，女，1952年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1951年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：杜某，女，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：杜某某，女，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 三被告共同委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告丁某某、王某某与被告杜某某、杜某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及二原告共同委托诉讼代理人朱艳景，被告杜某及三被告共同委托诉讼代理人蔡国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁某某、王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜某某偿还借款267150元及利息（自1999年12月6日起按照年利率6%计算至三被告偿还该笔借款之日止）；二、请求判决杜某、杜某某为此笔借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜某某系朋友关系，自1995年5月27日起被告多次因生活、生意周转资金需要向原告借款。1999年12月5日经双方结算，被告杜某某共计向原告借款267150元，被告向原告出具借条，双方未约定还款期限，被告杜某某对上述借款承担担保责任。现原告因用钱多次向被告催要，被告以没有钱偿还为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜某某、杜某、杜某某辩称，原告和债务人杜某某之间的债务已经清偿完毕，杜某某在清偿时原告已经将原始借据退还给杜某某，或者给杜某某出具相应收条，因此原告根据手中尚存的欠条来进行诉讼，被告认为原告此举为不诚信行为。原告手中所持有1999年的欠条，欠条所载9笔款项，原告并没有实际交付给杜某某，该9笔债务并不是客观存在的，应当以杜某某手中持有的借据原件来认定双方存在真实借贷关系的数额，而且双方之间的借款是没有利息约定的，原告主张利息没有事实和法律依据。原告王某某并不是本案适格主体，其和三被告并不存在借贷关系和担保关系。本案已经超过诉讼时效和担保时效，三被告对已经清偿完毕的债务不应当再对其承担担保和清偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某某与被告杜某某系朋友关系，自1995年开始，被告杜某某因生活、生意周转资金需要为由，多次向原告丁某某借款。1999年12月5日，经双方结算，被告杜某某共计向原告九次借款267150元未还，被告杜某某向两原告出具欠条一份，欠条载明：1.1995年5月27号80000.0元￥捌万元正2.1996年7月15号24000元￥贰万肆仟元正3.1996年6月20日104000.0元￥拾万零肆仟元正4.1996年11月12号2180.0元￥贰仟壹佰捌拾元正5.1996年6月20号22570.0元￥贰万贰仟伍佰柒拾元正6.1996年6月20号7000.0元￥柒仟元正7.1998年8月1号6000.0元￥陆仟元正8.1998年10月10号5800.0元￥伍仟捌佰元正9.1996年11月16号15600.0元￥壹万伍仟陆佰元正合计贰拾陆万柒仟壹佰伍拾元正。被借方：丁某某王淑华，借方：杜某某，担保人：杜某杜某某此条给元件稳合有效。 庭审中原告还出具了以上九笔借款相对应的九张原始借条。被告出具了1994年-1996年期间原告向其出具过13张借条，计款12377元，证明，被告对原告清偿完结借款后，原告将其书写的原始借条返还给了被告，1995年-2011年期间原告向其出具过收款条10张，证明，被告共还款75212元的事实，其中，2011年9月7日，原告丁某某出具收到条一份，载明：今收到杜某某还款伍万贰仟叁佰玖拾捌元正￥52398元正。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜某某自1995年5月27日至1998年10月10日连续向原告丁某某借款并出具借条，并于1999年12月5日出具汇总金额为267150元的欠条。重新出具的欠条系对1995年5月27日至1998年10月10日九笔借款的重新确认，被告陈述欠条系受原告丁某某的胁迫出具，但未提供原告胁迫其出具欠条的证据，因此，原告丁某某、王某某与被告杜某某借贷关系成立。被告杜某、杜某某在欠条上作为担保人签字并按捺手印，且未约定担保方式，应当承担连带担保责任。由于原、被告双方就借款未约定还款期限和担保期限，原告可以在合理期限内催告被告承担还款责任，被告主张借贷关系和担保关系均超过诉讼时效，本院不予支持。被告主张1994年-1996年期间原告向其出具过借条，1995年-1998年期间原告向其出具过收到条，证明被告已还清借款，但此还款均发生在1999年重新出具汇总欠条之前，本院不予采信，而对于2011年9月7日原告向被告出具的金额为52398元的收到条，原告认可收到条属实，但对还款金额有异议，但未提供证据证明，因此，本院对被告主张还款52398元予以采信，应从原告主张的欠款中予以扣除。被告尚欠原告借款本金应为214752元。由于原被告双方在借条中均未约定借款利息，因此，原告主张逾期占用资金期间利息，本院支持按照年利率6%计算自起诉之日即2019年10月10日起至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某、王某某借款214752元及利息（以214752元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告杜某、杜某某对以上借款本息的偿还承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杜某某追偿； 三、驳回原告丁某某、王某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告杜某某、杜某、杜某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执306号之一 申请执行人：赵学明，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 赵学明与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1164号民事判决书，申请执行金额为15672.18元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执823号申请执行人：张国东,男,1968年2月19日出生,住讷河市讷河镇东南街一委**。被执行人：闫凤龙,男,1968年4月9日出生,,住讷河市翠湖名苑小区**楼****被执行人：曹晶,女,1970年2月27日出生,住讷河市翠湖名苑小区**楼**201。本院在执行张国东与闫凤龙、曹晶借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人闫凤龙、曹晶执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，申请人保全被执行人名下的房产均已抵押给金融部门已资不抵债，被执行人的房产在另案当中将进行拍卖，如有剩余申请人申请进行财产分配，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执823号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 吕 浩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1538号之十被执行人：未红军，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。未红军罚金一案，安阳市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫05刑终484号刑事裁定书已经发生法律效力，依该判决书，未红军应依法缴纳罚金6000元。法院裁定书生效后，因未红军拒不履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对未红军司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常万德负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2016）豫0523刑初69号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉01刑更3739号 罪犯董作珍，女，1955年8月24日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0702刑初202号刑事判决，认定被告人董作珍犯利用邪教组织破坏法律实施，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董作珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币264元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯董作珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯董作珍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁福庆 审判员  庞好爽 审判员  沈 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹 娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2469号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：陆雅贞，女，1989年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕担保有限公司与被告陆雅贞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理李芹生 书记员张小珺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4068号上诉人（原审被告）：东海县飞亚电光源有限公司，住所地江苏省东海县房山镇达宁路115号。法定代表人：周玉春，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：连云港华源石英制品有限公司，住所地江苏省东海县房山镇工业园区。法定代表人：王绪东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张庆观，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王绪东，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王耀辉，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：周正于，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。原审第三人：连云港海盛石英科技有限公司，住所地江苏省东海县房山镇工业园区。法定代表人：张庆观，该公司总经理。上诉人东海县飞亚电光源有限公司、连云港华源石英制品有限公司因与被上诉张庆观，原审被告周玉春、王绪东、王耀辉、周正于，原审第三人连云港海盛石英科技有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人东海县飞亚电光源有限公司、连云港华源石英制品有限公司未交纳二审案件受理费。两上诉人向本院提交《免交、减交、缓交诉讼费申请书》，经审查不符合条件，本院不予准许。本院于2019年10月23日向两上诉人邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法按撤回上诉处理。期限届满，上诉人东海县飞亚电光源有限公司、连云港华源石英制品有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东海县飞亚电光源有限公司、连云港华源石英制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇一九年十一月五日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯益明，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告冯益明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告冯益明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月5日的透支本金31933.33元、透支利息34835.63元、截至2016年12月31日的滞纳金1867.45元；并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金31933.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯益明向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日欠款共计68636.41元未给付。交行重庆分中心多次催款，冯益明仍未清偿。被告冯益明未答辩。经审理查明，2011年12月15日，冯益明向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯益明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向冯益明发放了信用卡。冯益明从其信用卡账户中透支，截至2019年1月5日，冯益明尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金31933.33元、透支利息34835.63元、截至2016年12月31日的滞纳金1867.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯益明与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向冯益明发放了信用卡，冯益明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯益明应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。被告冯益明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯益明在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的透支本金31933.33元、透支利息34835.63元、截至2016年12月31日的滞纳金1867.45元;并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金31933.33元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1516元，由被告冯益明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督153号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：王玉纯，男，汉族，1953年10月13日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人王玉纯申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督153号支付令，限令被申请人王玉纯在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督153号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事判决书                       （2019）陕0926民初1129号原告：向富安，住陕西省平利县。原告：吕利香，住陕西省平利县。共同委托诉讼代理人：高洋，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。被告：储德志，住陕西省平利县。原告向富安、吕利香与被告储德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向富安及其二原告共同委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。被告储德志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向富安、吕利香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款50000元整；2、请求判令被告支付原告借款利息，利率按照年利率24%计算，自2015年12月18日至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：由被告承担利息，利率按照月利率7.98厘（7.98‰）计算，自2018年4月1日开始计算至清偿之日止。事实与理由:原、被告系亲戚关系，2015年8月27日因被告刑事犯罪需要给被害人柯某某退还财物，钱不够，便向原告夫妻借款20000元。原告考虑双方是亲戚关系，通过家乐卡贷款20000元借给被告。2015年12月18日，又因被告需要向法院缴纳罚款，又向原告借款，原告从家乐卡贷款30000元借给被告，因双方为亲戚关系，便没有要求被告打借条，后因家乐卡到期，被告拒不偿还借款，现依法起诉至法院。被告储德志辩称，1、被告承认向原告分两次借款合计50000元的事实，利息给了几千元，通过微信转账，无票据；2、因被告无稳定工作，收入少，且家中有老有小和银行贷款，特向原告致歉；3、请求法院根据被告实际情况，给予一定时间，该债务定会还清；4、同时被告不请律师，不辩解，不上诉，尊重法院判决，本人会找份工作，争取早日还清债务。本院依法对证据认定如下：对原告光盘一张、陕西平利农村商业银行出具的账户明细单、原告夫妻结婚证一张，证明原告夫妻向被告借款50000元的事实，经本院当庭审查后予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告储德志2015年向原告向富安、吕利香夫妻借款，二原告考虑到与被告亲戚关系，于2015年8月28日通过在陕西平利农村商业银行股份有限公司办理的家乐卡贷款2万元，取出现金后出借给被告。后被告又以需缴纳法院判处罚金为由向原告夫妻借款3万元，2015年12月7日，二原告又从家乐卡贷款3万元，取出后出借给被告。以上两次借款均未出具借条凭证。以上借款5万元事实，被告储德志在答辩状中均予以承认。另查明，庭审过程中原告解释被告对2015年至2017年借款利息均予以自行结算支付，2018年仅支付利息1000元，后再无支付任何利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因缴纳罚金向二原告借款，二原告考虑到其系亲戚关系，通过家乐卡贷款5万元取出后出借给被告的事实，被告予以认可。因原告借款时并未约定偿还高额利息以牟利，现在起诉主张要求按照家乐卡约定利息予以偿还，以上出借行为及目的表明二原告并未欲通过套取信贷资金转贷牟利，并非为高利转贷行为。故本院对原、被告借贷行为予以认可，系合法有效借贷合同。对二原告要求被告承担偿还本金50000元的要求予以支持。关于二原告主张利息按照家乐卡约定月利率7.98‰予以支付，因本案中原告贷款出借被告5万元并非以牟利为目的，本院结合原、被告借款目的，依据诚实信用原则，被告应该对原告对其借款及其利息的损失予以填补，故本院根据家乐卡贷款合同约定借款月利息7.9‰予以认定。因2018年被告已经偿还1000元利息，依法应予以扣减，故应从2018年4月1日开始计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告储德志偿还原告向富安、吕利香借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年4月1日起按照月利率7.9‰计算至清偿之日止），限于本判决生效后十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告储德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员      李    轩  二〇一九年十一月二十八日   书  记  员      殷 国 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初304号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人苏启汉，男，1971年9月10日出生于安徽省庐江县，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省庐江县，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。辩护人钱利，安徽铜都律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕282号起诉书，指控被告人苏启汉犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被害人徐某及其诉讼代理人黄思程，被告人苏启汉及其辩护人钱利到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年4月9日12时许，被告人苏启汉与被害人徐某在铜陵市铜官区长江路小学接小孩放学时，苏启汉因停车位置不当致徐某的车子无法前行，徐某随即与苏启汉理论，随后二人发生纠纷并互殴，互殴过程中徐某鼻子受伤，后徐某报警。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见及视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人苏启汉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。提请本院对被告人苏启汉依法惩处。被告人苏启汉当庭对指控的基本事实没有异议并表示认罪。辩护人钱利认为被害人对纠纷起因有一定责任，被告人苏启汉在被害人报警后一直在现场等待，应属自首，系初犯偶犯，认罪悔罪态度深刻，愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年4月9日12时许，被告人苏启汉驾车在铜陵市长江路小学接小孩放学时，因停车位置不当，导致被害人徐某的汽车无法前行，徐某随即到苏启汉车前与其理论，双方由言语争执发展到肢体冲突，苏启汉拳击徐某面部致其鼻子受伤出血，徐某遂报警，后民警到场将双方带至公安机关处理。当日徐某到医院检查治疗，其伤情为鼻骨骨折，后经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。在本案审理期间，被告人苏启汉与被害人徐某经自行协商，就民事赔偿事宜达成一致并已履行完毕，被害人徐某对被告人表示谅解。上述事实，被告人苏启汉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍资料和到案情况、查询证明、调取证据通知、CT诊断报告单，谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录；被害人伤情鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏启汉因民事纠纷与被害人徐某发生肢体冲突，致徐某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。本案系民事纠纷引发，被告人苏启汉案发后有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，故本院依法采纳辩护人的量刑建议，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏启汉犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 涛审 判 员  王 婧人民陪审员  万仁华二〇一九年十一月二十九日法官助理王艺文书记员周庄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书      （2019）陕0113民初7610号原告西安合尊汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区紫郡.城市立方A1层A1-B001号房。法定代表人周亚雷，该公司执行董事兼总经理。原告周靖，女，汉族，1987年8月20日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人郑文怡，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告雷王斌，男，汉族，1984年8月13日出生，住陕西省洛川县陈家庄。原告西安合尊汽车服务有限公司、周靖与被告吴江、第三人西安金玉房地产营销策划有限公司雷王斌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安合尊汽车服务有限公司、周靖撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。    审  判  长    陈      婷审  判  员    杨      冉审  判  员    林  圩  垚 二O一九 年十一月二十二日 书  记  员    马  小  姣     打印:薛梅       校对:薛梅      2019年  月  日送达 1
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1276号申请执行人：赵野辉，男，1964年7月8日生，汉族，住四平市。被执行人：白音那，男，1981年6月1日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张昕彤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1780号上诉人（原审被告）：李冬，男，1986年9月24日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：费颖，女，1984年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。原审被告：王雪，女，1986年12月11日生，汉族，农民，住址昌图县。上诉人李冬因与费颖王雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李冬上诉请求：1、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初3405号《民事判决书》或依法改判上诉人承担此纠纷次要责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、该事故的起因责任就不在于上诉人，是被上诉人主观上故意向上诉人找茬而引起纠纷，因此该事件发生的主要责任应归责于被上诉人而不是上诉人。二、原审没有认定被上诉有人为造成受伤的事实，被上诉人属于故意扩大损失。被上诉人费颖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。费颖向一审法院起诉：1、要求二被告赔偿原告伤后经济损失共计9010.41元；2、要求李冬、王雪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日下午5时许，原告骑电动车路过二被告家门前，原被告双方因承包地问题发生争吵，随后被告李冬驾驶轿车撞向原告的电动车，将原告及电动车撞倒，致原告受伤，被告王雪踢原告头部及胸部，造成原告身体多处受伤，原告伤后在昌图县中心医院住院治疗11天，花医疗费：6278.41元，医院诊断：“闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、双侧胸腔积液、腰背部外伤”。此事经昌图县公安局七家子镇派出所立案处理。一审法院认定事实：被告李冬、王雪系夫妻关系。原告与被告李冬系同村同组村民。2019年4月18日下午5时许，原告骑电动车在被告李冬家门前与被告李冬说话，后双方因土地问题发生争吵，随后被告李冬驾驶辽Ｍ×××**号轿车撞到原告的电动车，将原告及电动车撞倒，致原告受伤。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗11天，医院诊断：“闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、双侧胸腔积液、腰背部外伤”，花医疗费6278.41元。此事经昌图县公安局七家子镇派出所立案处理未果，原告诉至本院。结合相关法律规定，确定费颖伤后经济损失：昌图县中心医院医疗费6278.41元，误工费441.65元，护理费441.65元，住院伙食补助费165元，合计7326.71元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告费颖与被告李冬因土地问题发生争执，造成原告费颖受伤住院，医院诊断内容与原告费颖、被告李冬所述发生争执的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录及原告费颖住院治疗伤情，认定被告李冬的行为造成原告费颖损伤的事实。双方当事人因琐事发生争执，应本着互让互谅，协商解决或通过正当途径解决争执，结合案件的起因、经过及损伤后果，原告费颖与被告李冬处理不当，并造成身体伤害，原告费颖、被告李冬在这起纠纷的起因、经过及损伤后果均有过错，被告李冬应承担主要责任，原告费颖承担次要责任。原告费颖要求被告李冬赔偿交通费400元因其未提供正式票据加以证明，且与事实不符，本院不予认定。本案中原告费颖要求被告王雪承担赔偿责任，被告王雪予以否认，且原告未举证证明被告王雪有打人行为，故本院不予认定。综上所述，原告费颖要求被告李冬给付经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持；原告费颖要求被告王雪给付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告李冬赔偿原告费颖医疗费及其他损失费7326.71元的70%，即5128.7元，其余损失原告自负，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告费颖要求被告王雪给付经济损失的诉讼请求。如被告李冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李冬负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人作为同村村民,发生纠纷后,应理智解决或到有关部门要求解决。原审法院结合案件的起因、经过及损伤后果，认定费颖与李冬在这起纠纷中均有过错，李冬承担主要责任，费颖承担次要责任并无不当。上诉人亦未能提供证明被上诉人故意扩大损失的证据。综上，上诉人李冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李冬负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月十一日法官助理王铜书记员张睿