河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5370号原告杨某，女，汉族，1971年6月7日出生，住河北省雄县，系死者张增祥之妻。原告张媛媛，女，汉族，1993年10月11日出生，住河北省雄县，系死者张增祥长女。原告张玉龙，男，汉族，1995年9月28日出生，住河北省雄县，系死者张增祥长子。原告张某，女，汉族，2002年10月6日出生，住河北省雄县，系死者张增祥次女。法定代理人杨某，女，汉族，1971年6月7日出生，住河北省雄县，系张某母亲。四原告共同委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告郭新，男，汉族，1991年2月10日出生，住河北省高碑店市。委托代理人牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼。统一社会信用代码911306007965673514。负责人曹玉蓉，该公司经理。委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。原告杨某、张媛媛、张玉龙、张某与被告郭新、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定阳光保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、张媛媛、张玉龙、张某的共同委托代理人赵洁，被告郭新的委托代理人牛立梅、保定阳光保险的委托代理人温平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月11日16时43分许，郭新驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车沿京环线由东向西行驶，行驶至82公里900米处，与由西向东行驶左转弯掉头的张增祥驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车相撞，相撞后张增祥驾驶的车辆翻入桥下后起火，将张增祥烧死，致使双方车辆损坏，构成交通事故。2019年7月8日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000240号道路交通事故认定书，认定郭新负此事故的主要责任，张增祥负此事故的次要责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费、保全费等，共计853319.8元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告郭新辩称，对事故发生的事实没有异议，但是对事故责任的划分有意见，张增祥在驾车调头时，没有减速、停车观察、确认安全后调头，而是没有观察和减速直接调头，且调头过程中占用了两条机动车道，没有让直行车辆，张增祥应当负事故的主要责任；我驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险55万且不计免赔，原告的合理合法损失应当由保险公司承担赔偿责任，我不承担任何赔偿责任。被告保定阳光保险辩称，对事故认定书认定责任不认可；肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险55万及不计免赔险，原告合理合法的损失在交强险范围内承担赔偿责任，保留追偿权；肇事车辆车主郭新与我司订立的商业险合同第5页第24条第2款第四项驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车不负责赔偿，此合同我方已明示，双方已签字；评估费、车辆替代费等间接损失我司不予承担，诉讼费、保全费我司不承担赔偿责任。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证实事故发生时间、经过及责任划分情况；2、道路交通事故复核结论一份，证明原告对于责任不认可并积极进行了复核申请；3、驾驶证复印件，行驶证复印件、交强险及商业险保单及车辆年检信息、企业信用信息各一份，证明被告驾驶车辆情况及保险投保情况；4、张增祥尸检报告一份，证明张增祥因交通事故死亡的事实且鉴定结论死因系烧死；5、死亡注销证明一份，证明受害人张增祥已死亡的事实；6、亲属关系证明一份及杨某、张玉龙、张某、张媛媛四人身份证复印件各一份，证实被害人第一继承人的情况，原告杨某与被害人系夫妻关系，两人育有一子二女，分别为原告张媛媛、原告张玉龙、原告张某，被害人父母均已去世；7、户口本、居住证明、房屋买卖合同、购房款支付收据、商品房买卖合同、还房贷银行卡，证明死者从2014年2月24日在雄县世纪城购买商品房一套，一直居住生活在城市，死亡赔偿金应该按照城镇标准赔偿；8、工作证明及企业营业执照复印件加盖公章，证明死者事故前工作及收入主要来源于城镇；9、家属误工证明及身份证复印件，证明受害人家属为办理丧葬事宜产生的误工费用；10、交通费票据，证明因此次事故原告花费运尸及拖车的交通费，及办理事故丧葬事宜产生的交通费情况；11、保全费票据一张，计款1520元，为防止被告转移财产进行诉前财产保全的费用。赔偿明细：1、死亡赔偿金：659940元；2、丧葬费：32632元；3、家属误工费：18000元；4、交通费：19100元；5、被扶养人生活费：22127元；6、精神损害抚慰金：100000元；7、保全费：1520元；以上共计852199.8元，由被告承担诉讼及保全费用;车辆损失待确定具体数额后，另行主张。被告郭新质证意见为，对交通事故认定书真实性认可，从记载的事故发生经过可以看出，张增祥在驾车调头时，没有减速、停车观察、确认安全后调头，而是没有观察和减速直接调头，且调头过程中占用了两条机动车道，没有让直行车辆，事故认定过程中没有充分考虑张增祥的过错，张增祥应当负事故的主要责任。事故发生后，支付丧葬费30000元，应当在保险公司赔偿后返还；对道路交通事故复核结论，真实性无异议，具体意见同交通事故认定书的意见；对证据7户口本没有异议，显示张增祥是农民且居住在农村，死亡赔偿金应当按农民标准计算，对居住证明、房屋买卖合同、购房款支付收据、商品房买卖合同、还房贷银行卡的真实性及证明目的均不认可，居住证明没有负责人签字，不符合证据的合法形式，购买房屋未过户，也没有提交转款记录证明交易真实存在，银行卡不能显示还款的户名、款项来源及持卡人的情况，不能证明张增祥居住在城镇；对证据8工作证明及企业营业执照复印件加盖公章，真实性不认可，没有法定代表人身份证证明书、劳动合同、社保证明、工资发放明细表等，且其记载的工作时间为2017年11月，月收入3800原，根据规定2019年1月1日月收入超过3500元的，应当提供个人所得税完税凭证，不能证明张增祥的收入来源于城镇；对证据9家属误工证明真实性、合法性不认可，没有法定代表人身份证证明书、劳动合同、社保证明、工资发放明细表等，且误工时间过长，请法庭按照农村居民纯收入标准酌定期间；对证据10交通费票据真实性不认可，没有正式票据，且运尸费等属于丧葬费范畴，不能证明支出交通费情况，请法庭酌定；对证据11保全费票据真实性无异议，不属于交通事故的赔偿范围。对赔偿清单的意见为，对被扶养人生活费，应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；其他同质证意见。被告保定阳光保险质证意见为，对于证据7补充一点，实际居住应由物业公司出具相关证明；证据11不属于保险公司承担的范围；其余全部同意郭新质证意见。综上我司只承担交强险范围内的赔偿，三责险不予理赔，应由被告郭新承担。对于赔偿明细1-7同意郭新质证意见，只在交强险内合理赔偿，三责险我司不予赔偿，应由被告郭新承担赔偿责任，保全费、诉讼费不属于我司承担范围。审理中，被告郭新提交收条1份，证明被告郭新已支付丧葬费3万元。原告对此予以认可。经审理查明：郭新驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车沿京环线由东向西行驶，行驶至82公里900米处，与由西向东行驶左转弯掉头的张增祥驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车相撞，相撞后张增祥驾驶的车辆翻入桥下后起火，将张增祥烧死，致使双方车辆损坏，构成交通事故。2019年7月8日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000240号道路交通事故认定书，认定郭新负此事故的主要责任，张增祥负此事故的次要责任。张增祥，男，汉族，1968年6月22日出生，住河北省保定市雄县，身份证号；杨某系张增祥妻子，张增祥、杨某共生育张媛媛、张玉龙、张某三个子女；张媛媛、张玉龙均已成年，张某，女，2002年10月6日出生，身份证号。张增祥、杨某于2014年2月24日购买雄县世纪社区世纪城小区31号楼1单元112室，装修后全家在此居住生活至今四年。郭新驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车在保定阳光保险投保了交强险和55万元商业三者险及不计免赔险，出险时间在保险期间。事故后，郭新为张增祥一方垫付丧葬费30000元。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。郭新驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%赔偿，仍有不足的由郭新承担；郭新驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车肇事，应属无证驾驶，保险公司在交强险限额内赔偿后，对郭新享有追偿权；保险公司主张郭新驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车肇事，属于商业险免责条款，审理中，保险公司未举证证实其已就相应免责条款向被保险人进行了提示和明确说明，相关免责条款依法不发生法律效力，保险公司应在保险金额内承担赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿相关损失，证据充分，予以支持；其主张的死亡赔偿金659940元、丧葬费32632元、被扶养人生活费22127元，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金支持30000元，处理丧事人员误工费按100元/人/天标准支持3人10天计3000元，交通费支持1000元；其损失共计748699元。原告在本次事故中产生的财产损失，应待损失确定后另行主张。郭新垫付的丧葬费30000元，不再返还，可在保险公司交强险赔偿中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告保定阳光保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨某、张媛媛、张玉龙、张某因张增祥死亡产生的损失80000元（110000元-30000元）；在商业三者险保额内赔偿447089元【（748699元-110000元）×70%】，合计527089元；二、被告郭新不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元、保全费1520元，共计6055元由被告郭新承担4239元、原告自行承担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十一月七日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行