新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初750号原告：魏榕，女，1971年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：张素宏，木垒县法律援助中心法律服务工作者。被告：姜勤基，男，1966年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告魏榕与被告姜勤基返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏榕的委托诉讼代理人张素宏，被告姜勤基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏榕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的13.5亩土地(12亩水地、1.5亩旱地)；2.被告返还2009年至今对13.5亩地的承包费约50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，承包费每亩每年480元），后变更为主张2017年及2018年的承包费15282.75元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：1997年9月，原、被告登记结婚，婚姻关系存续期间，原告在木垒县新户镇新沟村三组（以下简称新沟村三组）分得12亩水地和1.5亩旱地。2008年2月，原、被告双方解除婚姻关系，后原告的上述土地一直由被告耕种、承包并领取承包费，现原告多次要求无果，故诉至法院。被告姜勤基辩称，对结婚及离婚时间无异议，但认为原告仅分得12亩土地，且属隔壁上的未等地，不是水地，土地可以返还，但原告要承担近几年被告对土地的投入（包括平地费、打井集资费）。原告魏榕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证明2份，证明原告在东城镇东城村未分耕地，在新沟村三组有土地，且确权后归本人所有。经质证，被告无异议，且认为原告确实在新沟村上有地，但不是水地，是旱地。本院对该证据予以确认。2.证明1份，证明原告在新沟村三组分得12亩水地及1.5亩旱地的事实。经质证，被告不认可，只认可原告有12亩旱地。本院认为，该证明有新户镇新沟村村委会的公章，且与证人证言及调查笔录相互印证，故本院认定原告在新沟村三组分得12亩水地、1.5亩旱地。3.承包费统计表4张，证明原告的土地承包费由被告领取，自2015到2017年，每年领取承包费30564元，2018年领取承包费30567元，合计122259元，原告应分得30564.75元。经质证，被告认可2018年的统计表，但认为2015到2017年的3张表是由一个表复印，仅认可其中一张统计表。本院对被告认可的两张统计表予以确认。被告姜勤基依法提交以下证据：证人姜仁基的证言，主要内容为：二轮土地承包时原告分得13.5亩土地，其中水地为12亩，旱地为1.5亩；2009年因潘发柱为其平整20亩土地（包括原告的12亩地），证人将78亩土地承包给潘发柱耕种4年，以抵平整土地费用，当时并未约定平地费用及承包费用；2005年和2006年，证人交了打井集资款6000元，其中原告应承担1500元；另，2018年的土地承包费每亩480元，2017年的土地承包费每亩450元，但村委会扣了一些费用，最后以每亩400元发了承包费。经质证，原告不认可，认为被告与证人系兄弟，存在利害关系。被告认可。本院对证人证言综合认证。本院依职权调查以下证据：询问笔录1份，主要内容为：二轮土地承包时原告分得水地12亩、旱地1.5亩，新沟村三组土地分为西戈壁地和门口地；西戈壁地于2013年压滴管，2014年以每亩460元的价格对外承包，承包期为2年（2014年和2015年）；2016年以每亩400元的价格统一对外承包三组所有土地，承包期为3年，承包的土地均属水地，旱地由各农户自行耕种。经质证，原告无异议。被告认为原告的12亩土地属西戈壁地，未分得门口地。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月，魏榕与姜勤基登记结婚，二轮土地承包时，魏榕在新户乡新沟村三组分得12亩水地和1.5亩旱地，共13.5亩土地。2008年2月魏榕与姜勤基解除婚姻关系，后诉争土地一直由姜勤基的弟弟姜仁基耕种、承包并领取承包费。2016年，新沟村三组的土地以每亩400元的价格统一对外承包，承包期为3年，承包的土地均属水地，旱地由各农户自行耕种。本案争议焦点：原告主张的承包费如何确定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，二轮土地承包时，原告在新沟村三组分得13.5亩土地，其中水地12亩、旱地1.5亩，依法享有占有、使用和收益的权利，其承包经营权属用益物权，受法律保护。原、被告离婚后，该土地一直由被告占有无法律依据，现原告请求被告返还13.5亩土地符合法律规定，本院予以支持，具体地块和面积由新沟村村委会指定。原告要求被告返还的承包费，即为无权占有期间产生的孳息。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案诉争土地的承包费一直由被告领取，原告作为权利人可以要求被告返还承包费。现原告主张2017年、2018年两年的土地承包费，根据庭审查明，新沟村三组水地对外承包，每年每亩400元。因此本院认定，2017年至2018年，原告12亩水地的承包费为9600元（12亩×400元×2年）。剩余1.5亩旱地因未对外承包，没有产生承包费，故被告应当返还其无权占有期间所得的承包费9600元，对原告主张超出部分不予支持。另，被告辩称原告的12亩地属末等地，要求原告承担这几年对土地的投入（包括平地费、打井集资费）的意见，虽有证人陈述将土地承包给他人进行平整，但并未陈述具体费用，亦未有其他证据相互印证。另，原告愿意用2009年至2016年的承包费折抵其平地费用。再者，打井集资款发生在原、被告婚姻关系存续期间，系家庭共同支出费用，故被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第二百四十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜勤基于本判决生效后十日内返还原告魏榕位于××县的13.5亩土地（包括12亩水地、1.5亩旱地）；二、被告姜勤基于本判决生效后十日内返还原告魏榕承包费9600元；三、驳回原告魏榕的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二〇一九年十一月十三日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。