陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕01执异1115号异议人（被执行人）：陕西华纳汽车有限公司，住所地西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。破产管理人：陕西高德会计师事务所有限责任公司。破产管理人负责人：张宏仓，陕西高德会计师事务所有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柳清，陕西惠智律师事务所律师。异议人（被执行人）：陕西华夏汽车有限公司，住所地西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。破产管理人：陕西高德会计师事务所有限责任公司。破产管理人负责人：张宏仓，陕西高德会计师事务所有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柳清，陕西惠智律师事务所律师。异议人（被执行人）：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区通源路**。破产管理人：陕西高德会计师事务所有限责任公司。破产管理人负责人：张宏仓，陕西高德会计师事务所有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柳清，陕西惠智律师事务所律师。被执行人：马一兵，女，汉族，1953年2月16日出生，住西安市莲湖区建华西巷**，公民身份证号码6101041953********。 委托诉讼代理人：闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：戴建，男，汉族，1954年4月2日出生，，住西安市碑林区文艺南路****中门**公民身份证号码6101021954********。委托诉讼代理人：闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：李楠，男，汉族，1977年7月16日出生，住西安市，住西安市莲湖区建华西巷**证号码610104197707161630。委托诉讼代理人：闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：刘亚娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住西安市莲，住西安市莲湖区西桃园群贤庄**楼2门****号码610112197503121020。委托诉讼代理人：闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请执行人：秦川国际融资租赁有限公司，住所，住所地西安市国家民用航天产业基地飞天路**北航科技园**楼****span>法定代表人：司冠林，该公司董事长。委托代理人：耿文，北京大成（西安）律师事务所律师。秦川国际融资租赁有限公司（以下简称秦川公司）与陕西华纳汽车有限公司（以下简称华纳公司）、陕西华夏汽车有限公司（以下简称华夏公司）、西安市华威汽车贸易有限公司（以下简称华威公司）、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，华纳公司、华夏公司、华威公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟不服本院作出的（2018）陕01执异403号执行裁定，向陕西省高级人民法院申请复议。陕西省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）陕执复101号执行裁定书，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01执异403号执行裁定；二、发回西安市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华纳公司等提出异议称，执行法院作出（2016）陕01执1524号之十一执行裁定时，华纳公司正处于破产程序中，有关债务人执行程序应当中止，该以物抵债裁定程序严重违法。秦川公司申请以物抵债存在主观恶意，执行法院在第二次拍卖中止后下发以物抵债裁定适用法律错误。华纳公司、华夏公司等六家公司合并破产重整案法院已受理，若继续执行涉案土地将对众多债权人造成恶劣影响。综上，请求撤销（2016）陕01执1524号之十一执行裁定。申请执行人秦川公司辩称，其不存在恶意抵债的行为，执行法院作出以物抵债裁定符合法律规定。马一兵、戴建、李楠、刘亚娟称，涉案土地仍处在拍卖程序中，不应作出以物抵债裁定，2017年12月7日对华纳公司作出的破产重整裁定仍然生效。经查，秦川公司与华纳公司、华夏公司、华威公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年10月27日作出（2016）陕证经字第010197号公证书，载明债权人秦川公司法定代表人司冠林与债务人华夏公司法定代表人马一兵、保证人华威公司法定代表人马一兵、保证人华纳公司法定代表人李楠，保证人马一兵、戴建、李楠、刘亚娟于2016年10月25日签订了债务清偿协议，各方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，债务清偿协议上各方当事人的签名、印鉴、捺印均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定以及各方当事人的约定，赋予债务清偿协议强制执行效力。2016年11月3日，陕西省汉唐公证处作出（2016）陕证执字第377号执行证书，确定执行标的总额为30，350，350元。因债务人未履行生效法律文书确定义务，秦川公司向本院提出强制执行申请。2016年11月4日，本院作出（2016）陕01执1524号执行裁定书，裁定如下：“……四、查封或轮候查封登记在被执行人陕西华纳汽车有限公司名下的位于西安市天台六路以南、车城西路以西的国有土地使用权【土地使用权证号：西沣国用（2014出）第022号】……”。2017年7月18日，本院作出（2016）陕01执1524号网拍公告，以32，987，500元为起拍价，将涉案土地使用权在司法拍卖网络进行公开拍卖，因无人竞拍，本场拍卖流拍。后本院将涉案土地使用权以32，987，500元为起拍价发布拍卖公告，进行第二次网络拍卖，该场拍卖应申请中止。2018年1月26日，申请执行人秦川公司向本院递交以物抵债申请书。2018年2月8日，本院作出（2016）陕01执1524号之十一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人陕西华纳汽车有限公司名下的位于西安市天台六路以南、车城西路以西的国有土地使用权【土地使用权证号：西沣国用（2014出）第022号】以拍卖保留价作价32，987，500元（该款项包含北京银行股份有限公司西安分行针对该宗土地使用权抵押金额14，993，616.72元以及申请执行人同意承担的该抵押金额所产生的利息、罚息共2，376，650.64元）交付申请执行人秦川国际融资租赁有限公司抵偿债务。该宗土地使用权自本裁定送达申请执行人秦川国际融资租赁有限公司时转移。二、将被执行人陕西华纳汽车有限公司名下的位于西安市天台六路以南、车城西路以西的国有土地使用权【土地使用权证号：西沣国用（2014出）第022号】以拍卖保留作价32，987，500元，扣除该宗土地使用权抵押金额14，993，616.72元及利息、罚息2，376，650.64元、案件执行费180，390元后抵偿本案债务15，436，842.64元。再查，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕执复101号执行裁定查明，2017年11月8日，本院作出（2017）陕01破申29号民事裁定书，裁定受理西安创业典当有限公司请求宣告陕西华纳汽车有限公司破产清算的申请；2018年2月9日，本院作出（2018）陕01破申7号民事裁定书，裁定受理申请人黄晓莎对陕西华纳汽车有限公司的重整申请；2018年2月6日，本院作出（2018）陕01破8号关于指定西安市华威汽车贸易有限公司破产管理人的决定，载明指定陕西高德会计师事务所有限责任公司为西安市华威汽车贸易有限公司破产清算管理人；2018年4月19日，本院作出（2018）陕01破19号之七民事裁定书，裁定华纳公司破产重整一案并入本院（2018）陕01破8号西安市华威汽车贸易有限公司破产重整案件审理。本案中，经查实： 2017年11月30日，西安泰信融资担保有限公司（以下简称泰信公司）申请对债务人华纳公司进行重整，本院于2017年12月7日作出（2017）陕01破申29号之四民事裁定书，裁定准许泰信公司申请对债务人华纳公司进行重整。2018年1月21日，西安创业典当有限公司提出撤回对华纳公司破产清算一案的申请，2018年1月25日，本院作出（2018）陕01破9号民事裁定书，裁定驳回西安创业典当有限公司的申请。另，因涉案土地使用权在案外人北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）设置有抵押权，故本案执行中，应申请执行人秦川公司同意，由秦川公司自愿承担该抵押权金额14，993，616.72元及利息、罚息2，376，650.64元，并由本院作出以物抵债裁定，将涉案土地使用权作价32，987，500元扣除上述抵押权金额14，993，616.72元及利息、罚息2，376，650.64元、案件执行费180，390元后抵偿本案债务15，436，842.64元。本案审查中，华纳公司、华威公司破产管理人于2019年11月20日以“付秦川国际代偿北京银行抵押权资金及利息”为由向本院转款共计19，894，428.95元，并出具书面申请称，华纳公司与秦川公司执行异议案件中，对于秦川公司承担的北京银行抵押权资金及利息，管理人已于2019年11月20日全额支付到法院账户。本金17，370，267.36元，利息起算日2018年1月26日，利息截止日2019年11月20日共663天，利息为2，524，161.59元，本息合计19，894，428.95元。以上事实有公证书、执行证书、执行裁定书、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案中，泰信公司申请对债务人华纳公司的破产重整申请，本院已于2017年12月7日裁定准许，故执行实施中于2018年2月8日即破产重整申请被依法受理后作出的以物抵债执行行为，于法有悖，应予撤销。唯申请执行人秦川公司承担案外人北京银行西安分行抵押权金额及利息一节，在该以物抵债执行行为被撤销后，秦川公司已无法定或约定义务替华纳公司承担该笔债务，故对秦川公司承担的该笔债务及其合理占有使用费，应据实核算后，由异议人华纳公司返还给申请执行人秦川公司。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：撤销（2016）陕01执1524号之十一执行裁定。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。     审 判 长  邓   琳                   审 判 员    童   超          审 判 员    苟卫民                    二○一九年十一月二十五日  书 记 员  郑银萍