wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更798号 罪犯邓富财，男，1965年11月9日出生于广西鹿寨县，瑶族，高中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年3月11日作出(2017)桂0223刑初83号刑事判决，以被告人邓富财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月12日起至2019年12月11日止）。被告人邓富财不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）桂02刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯邓富财到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第10号报请假释建议书提出，罪犯邓富财在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓富财假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯邓富财确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯邓富财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年5月止共获表扬3个。 另查明，2019年5月30日鹿寨县司法局作出（2019）鹿司矫评字第78号《调查评估意见书》，评估意见为：同意邓富财适用社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓富财在执行期间，确有悔改表现且服刑已过半，根据鹿寨县司法局出具的《调查评估意见书》结论，结合罪犯邓富财的犯罪事实、情节、认罪态度等方面综合考量，对罪犯邓富财予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正，执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓富财予以假释（假释考验期自2019年11月11日起至2019年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2614号申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：李海周，男，1970年7月19日出生，汉族，住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与李海周金融借款担保合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018)豫0581民初5792号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币118380.18元及利息，并承担本案受理费及执行费。本院于2019年7月15日立案执行，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院于2019年9月29日查封了被执行人李海周名下所有的位于河南省林州市长春大道西段路南340号盛和家园13幢3单元501号（房权证号20××79号）的房产一处。2019年11月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0581执2614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  方林太二〇一九年十一月三十日书记员  李志波
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1996号 宝鸡市联汇房地产开发有限公司： 与宝鸡市联汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2583.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2583元。至此，本院申请执行的(2016)川1421民初2316号民事判决书的案件受理费2583元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1986号 申请人：四川碾子滩农业开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇双城村8组。 法定代表人：王开均，总经理。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被申请人：龙德荣，男，汉族，1951年3月6日出生，住四川省兴文县。 本院在审理申请人四川碾子滩农业开发有限公司与被申请人龙德荣买卖合同纠纷一案中，申请人四川碾子滩农业开发有限公司于2019年11月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人龙德荣价值6万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川碾子滩农业开发有限公司申请的诉讼保全金额为6万元，超过了申请人四川碾子滩农业开发有限公司起诉的诉讼标的55,000元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围或者与本案有关的财务。”的规定，申请人四川碾子滩农业开发有限公司应当在诉讼请求范围内申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人龙德荣所有的价值55,000元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5255号原告：查建涛，男，1982年7月25日生，汉族，住鲁山县。被告：李红涛，男，1968年12月11日生，汉族，住鲁山县。原告查建涛与被告李红涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。由于原告起诉时提供的被告送达地址不准确，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告并未提供准确的被告信息，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告查建涛的起诉。案件受理费减半收取914元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十一月二十一日书记员  李依静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0891民再4号 原审原告：徐龙强，男，1966年8月10日出生，汉族，住淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。 原审被告：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路**。 法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。 原审原告徐龙强与原审被告淮安市新叶工具有限公司（以下简称新叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0891民初3538号民事调解书，该调解书发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2018年7月9日作出了（2018）苏0891民监字1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原审原告徐龙强及其委托诉讼代理人孙杰、原审被告新叶公司的委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告徐龙强向本院提出下列诉讼请求：要求淮安市新叶工具制造有限公司归还借款本金30万元及利息（从2017年7月27日起至实际还款之日止按银行同期利率的四倍计算），并承担案件受理费和保全费。事实与理由：根据2017年7月27日借据，原告借给被告人民币陆拾万元整（60万元），借据约定于8月15日前还款叁拾万元本息，其余叁拾万元本息在2017年底前还清。现原告发现被告已经停产多日，且到期的叁拾万元催要多次也未归还，故诉至法院。 审理中，原审原告徐龙强与原审被告新叶公司达成协议。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现原审原告徐龙强可能涉嫌虚假诉讼，且公安检察机关在继续侦查中，故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初3538号民事调解书； 二、驳回原审原告徐龙强的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 原审案件诉讼费2900元退回原审原告徐龙强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  万晓萍 人民陪审员  巴秀平 二〇一九年十一月月七日 法官助理  王萌 书记员  张曦月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4548号罪犯伍发海，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年9月16日作出(2015)清阳法刑初字第68号刑事判决，以被告人伍发海犯贪污罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人部分财产人民币8000元，罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍发海在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5543号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍发海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯伍发海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍发海系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2795分，表扬4次：2018年4月24日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，剩余考核分395分。没收个人部分财产人民币8000元、罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍发海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍发海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2231号之一申请执行人：张全福，男，1963年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：苏子路，男，1981年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张全福与被执行人苏子路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鲁1502民初2454号判决书，已发生法律效力。申请执行人张全福于2019年7月13日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务35,185.5元，已执行0元，尚欠债权为35,185.5元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王延兴
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2316号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地:江西省赣州市长征大道**（赣州市商会大厦）13—1#，2#，3#写字楼。统一社会信用代码:913607007567545231。法定代表人:刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，该公司职员，住石城县。一般授权代理。被告：刘小来，男，1985年08月13日生，汉族，居民，住石城县。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘小来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告江西燕兴物业管理有限公司于2019年11月19日以被告刘小来已交清拖欠的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费157元（原告已预交，已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审 判 员  黄斐斐二〇一九年十一月二十日代理书记员  黄钰茗
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申128号何京：你因犯受贿罪一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初366号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终360号刑事裁定，以原判认定你的犯罪事实不清，证据不足；有同案人未被追究，司法不公；揭发他人犯罪，未认定立功为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2016年1月16日至3月9日，你与郑斌、刘普等人在担任北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队民警期间，伙同被告人邓文龙，利用查处饮酒后驾驶机动车等交通违法行为的职务便利，由邓文龙出面，向涉嫌酒驾人员崔光宇、宗戈、赵子昂、巩兵、郑中山、张明海索要好处费共计人民币15万余元（以下币种均为人民币），并将涉嫌酒驾人员放行免于处罚。其中，你未参与3月9日的执法。事后，邓文龙分别给予你和郑斌、刘普以金额不等的好处费。2017年4月24日，邓文龙经北京市公安局纪委通知自行到检察机关接受调查；2017年4月25日至27日，你和郑斌、刘普经本单位通知并经相关工作人员陪同，先后自行到检察机关接受调查。赃款已退缴。在案件审理过程中，邓文龙的家属代为退缴赃款2万元，郑斌退缴赃款6万元。上述事实，有证人刘超、张明海、赵子昂的证言、证人崔光宇、宗戈、巩兵、郑中山的证言及辨认笔录，干部履历表、任免审批表，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的情况说明，府右街大队出具的行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精含量检测单据、执法记录仪光盘等，财付通支付科技有限公司出具的账户信息、交易记录光盘，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝账号查询情况、交易记录光盘，手机截屏照片、微信及支付宝支付记录打印件，银行卡照片及银行账户交易明细，司法鉴定意见书，扣押清单、收缴款物清单，到案经过，户籍信息及你和邓文龙、郑斌、刘普的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你身为国家工作人员，伙同被告人邓文龙，利用职务上的便利，非法收取他人财物，数额较大，为他人谋取利益，行为已构成受贿罪，依法应予惩处。因公诉机关未对刘超提起公诉，原审法院无权对其作出判决；你所检举仲海峰违纪问题，亦经单位处理，但因其行为未达刑事立案标准，故原审法院未认定你立功，并无不当。你经通知主动到案并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。涉案赃款已退缴，可对你酌予从轻处罚。你犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之二十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人商良站，1967年9月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商良站在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7148号原告：无锡市精展高速主轴制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄立业路**。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所实习人员。被告：济南三机床有限公司，住所地平阴县济西工业园**105国道南。法定代表人：张庆军。原告无锡市精展高速主轴制造有限公司与被告济南三机床有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告无锡市精展高速主轴制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按无锡市精展高速主轴制造有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一九年十一月十三日书记员  赵 赫
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2020号之一 申请执行人：林琼花，女，1968年12月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林志温，男，1984年9月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人林琼花与被执行人林志温民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1296.14元，已由申请执行人领取1221.14元，剩余款项转受理费25元、执行费50元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚贵福
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书{案号}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初705号之一原告：宣某，女，1960年2月2日出生，住宁夏银川市兴庆区江南水乡****，身份证号：6401111960********。委托诉讼代理人：张某，1987年10月30日出生，宁夏启运建设工程有限公司职工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队**，身份证号：6402211987********。原告：刘某，1978年8月3日出生，住宁，住宁夏贺兰县金贵镇雄英村七社证号：6401221978********。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1987年10月30日出生，宁夏启运建设工程有限公司职工，住宁，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队**证号：6402211987********。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1981年4月23日出生，宁夏启运建设工程有限公司工程部经理，住宁夏银川，住宁夏银川市兴庆区宝庆家园**6421031981********。被告：富某，男，汉族，1964年3月17日出生，住瓜州县金屋小区一号楼3，住瓜州县金屋小区**楼******964********。委托诉讼代理人：赵某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209200110840803。原告宣某、刘某与被告富某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告宣某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令不得追加原告宣某、刘某为被执行人，并立即停止对二原告的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宣某、刘某系宁夏启运建设工程有限公司（以下简称宁夏启运公司）的合法股东。宁夏启运公司注册资本10000万元，原告宣某持股比例为70%，实缴出资700万元，原告刘某持股比例为30%，实缴出资300万元。2018年11月，原告宣某、刘某收到瓜州县人民法院案号为（2018）甘0922民初860号的执行裁定书，裁定书显示因在被告与宁夏启运公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁夏启运公司无财产可供执行，二原告作为被执行人宁夏启运公司的股东，法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十七条、三十二条规定，裁定追加二原告为被执行人。二原告认为，瓜州县人民法院裁定追加二原告为被执行人，属于对法律适用错误，导致追加被执行人错误，二原告不应被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未交纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条明确规定，企业法人作为被执行人时，只有在股东未足额缴纳出资的情况下，才可以将企业法人的股东追加为被执行人。但在本案中，原告宣某、刘某作为被执行人宁夏启运公司的股东，已经依照法律规定和公司章程足额缴纳出资，且办理工商变更登记，不存在可以追加为被执行人的情形。因此，贵院裁定追加二原告为被执行人，属于使用法律错误，追加被执行人错误，应当立即停止对二原告的执行。综上，特提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中，针对被告提起诉讼的结算单，原告已向公安机关报案。根据先刑事或者先行政后民事的基本诉讼原则，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣某、刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长 汤玉萍人民陪审员 裴媛君人民陪审员 许志虎 二〇一九年十一月十三日书 记 员 刘 鑫
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初810号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王玉龙，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新密市，现住新密市。因吸毒，于2019年9月19日被新密市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月30日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年10月1日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人王玉龙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派王庆丰出庭支持公诉。被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，1.2019年9月15日下午，被告人王玉龙容留武某、杨某在新密市袁庄乡富民路扶贫小区南院5号楼东单元2楼西户家中吸食“冰毒”。2.2019年9月18日4时许，被告人王玉龙容留刘某1、武某、杨某在新密市袁庄乡富民路扶贫小区南院5号楼东单元2楼西户家中吸食“冰毒”。2019年9月19日，王玉龙被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有王玉龙在侦查机关的供述，证人刘某1、武某、杨某、刘某2证言，检查笔录及照片，收缴物品清单，毒品称量笔录，微信聊天、转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证明，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉龙在家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。新密市人民检察院指控被告人王玉龙犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙所犯容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王玉龙到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。所判罚金限本判决生效后缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7102号原告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，统一社会信用代码91120116550361230W，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人：吴帅，总经理。被告：刘波，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。负责人：齐月川，总经理。原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司与被告刘波、华安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。审判员  卢玉岭二〇一九年十一月二十六日书记员  门富悦
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初693号原告：尚义县佃林物业有限公司，住所地尚义县南壕堑镇太平街阳光商场。法定代表人：樊佃林。被告：王昕，男，1983年10月5日出生，汉族，住尚义县。原告尚义县佃林物业有限公司与被告王昕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县佃林物业有限公司到庭参加诉讼，被告王昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚义县佃林物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2018-2019年度楼房取暖费欠款2170元，物业费212元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告尚义县佃林物业有限公司撤回要求被告给付物业费的诉讼请求。事实与理由：被告王昕是南壕堑镇梧桐苑小区尚义县佃林物业有限公司服务的业主，被告居住在。原告按每户每平方米40.86元收取取暖费，被告居住面积为53.12平米，经多次催要被告均以供暖温度差为由拒不给付。王昕在答辩期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：尚义县佃林物业有限公司为尚义县南壕堑镇梧桐苑小区提供了2018-2019年度供热服务，王昕是该小区8号楼1单元601室业主。王昕应交纳2018-2019年度供暖费2170元，但至今未给付。本院认为，原被告之间形成了供热服务合同，双方当事人应依法履行各自义务。原告已提供了供热服务，被告应交纳供暖费用。原告要求被告给付供暖费的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告撤回要求被告给付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昕于本判决生效后十日内给付原告尚义县佃林物业有限公司2018-2019年度供暖费2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王昕负担，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇一九年十一月八日书记员 李丽雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51311号 原告：张润发，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王德权，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张润发与被告王德权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年10月22日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张润发、被告王德权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张润发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98000元；2.判令被告承担占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友。2016年9月27日被告带华国芳来到原告家中，同来的还有北京返渝的郭明霞，郭明霞讲解了“北京互助互济平台”，称每人向此平台投资9800元，半年回报20万元。被告听后向原告提出借款，并保证一个月偿还，另给其好处费，为此，原告借给被告9800元。当即被告向原告出具了《借条》。借款逾期后，经原告催收，被告尚未偿还。 被告王德权辩称，2016年9月27日，王德权介绍华国芳到原告家中向原告推销保险。当时，原告家中有七八个人，原告给被告等人讲，一个身份证号码仅投9800元到郭明霞推销的北京互助互济平台就能获利20万元，并且表示愿意借款给被告，亏了保证予以赔偿，被告表示不同意借款投资。后来，原告称借用被告的身份证，用其自己的钱去投资，然后自己获利。该平台需要被告出具《借条》，才承认被告是原告拉的人头数，被告遂提供了自己的身份证，并向原告出具了《借条》。但是，当时原告并未交付现金（借款），原告所为系非法行为，原、被告之间的借款关系不成立。且，《借条》载明的是20万元回本后才支付其9800元。 原告张润发围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告王德权没有提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事进行了质证，被告无异议，应予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友。2016年9月27日，被告带案外人华国芳到原告家中拟向原告推销保险，当时原告家中还有案外人郭明霞等。当日，被告听了关于每人投资9800元半年后就能获利20万元的所谓“北京互助互济平台”介绍后，被告向原告出具《借条》一份。其中载明：今借到张润发现金9800元，用于帮助王德权进入北京互助互济平台，当平台利润回本，此条作废。还载明：鉴于张润发帮助王德权进入平台，本金回返后，今后获得大的利润20万元，感谢张润发9800元。 本院认为：本案的争议焦点是，原、被告之间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系的成立须借贷双方就借款意思表示一致，贷款人提供借款时生效。被告向原告出具《借条》，其中明确载明借款用途系“帮助王德权进入北京互助互济平台”，系其真实意思表示，虽被告抗辩称原告没有交付现金，但《借条》一般是债权凭证，本案借款金额仅为9800元，并非大额，现金交付也符合常理，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。双方借贷关系成立并生效。原、被告之间约定的借款期限不明确，应视为未约定，原告可要求被告随时偿还，但应给予合理期限，本案原告起诉后，被告答辩期满日（2019年9月27日）应视为合理期限届满日。逾期后被告尚未偿还，显系违约。故原告主张被告偿还借款9800元，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王德权在本判决生效之日起十日内，向原告张润发偿还借款9800元。 如果被告王德权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王德权负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 铜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2415号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：齐艳玲，女，1974年1月28日出生，黎族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告齐艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法由审判员韩丽适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月十四日法官助理刘爽书记员张艺竹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2335号原告：吴良伟，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：盛金鲲，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告吴良伟与被告盛金鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良伟到庭参加诉讼，被告盛金鲲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良伟向本院提出诉讼请求：判令被告盛金鲲偿还原告吴良伟借款24,500元。事实与理由：2016年10月与2017年1月，原告先后借给被告盛金鲲54,500元，盛金鲲未按承诺在2017年2月12日还清。2018年11月19日，原告向法院提起民事诉讼，在盛金鲲偿还20,000元后撤诉，余款34,500元盛金鲲承诺从2019年元月开始每月还款3,000元，盛金鲲舅舅欧海滨代盛金鲲偿还10,000元。但盛金鲲至今仅偿还800元，多次催讨未果，现向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告盛金鲲未到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。经审理查明：2016年10月与2017年1月，原告共借给被告盛金鲲54,500元。2018年11月19日，吴良伟向法院提起民事诉讼，在案件审理期间，盛金鲲向吴良伟偿还20,000元，并约定剩余欠款34,500元由盛金鲲与欧海滨（系盛金鲲舅舅）共同偿还，盛金鲲从2019年元月开始每月28日前向吴良伟还款3,000元，欧海滨代盛金鲲偿还10,000元欠款，二人均向吴良伟出具了借条，原告遂撤诉。但盛金鲲事后仅偿还800元，还欠23,700元，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有欠条、还款协议、民事裁定书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告盛金鲲向原告吴良伟借款54,500元，在偿还部分欠款20,000元后，就剩余欠款34,500元作出还款安排，但未按承诺履行还款义务，应承担相应的民事责任。对吴良伟要求判令盛金鲲偿还欠款23,700元的请求，本院予以支持。被告盛金鲲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛金鲲自本判决生效之日起七日内向原告吴良伟偿还欠款23,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告盛金鲲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇一九年十一月二十八日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638财保5号申请人：程坤，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人：褚会军，男，1966年4月13日出生，住河北省保定市雄县。申请人程坤于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚会军位于雄县鑫城小区16号楼16-1-401房产一套进行查封。申请人程坤以保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人褚会军位于雄县鑫城小区16号楼16-1-401房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许宏杰二〇一九年十一月十三日书记员  周佳正
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3975号申请执行人嘉杰（天津）置业投资有限公司，住所天津市武清开发区福源道**503-34。法定代表人：王胜泉，该公司董事长。被执行人天津沐柯莱进出口有限公司，，住所天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场**楼****法定代表人：王辛清，该公司经理。申请执行人嘉杰（天津）置业投资有限公司与被执行人天津沐柯莱进出口有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款25888.00元,要求被执行人将其占用的位于天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场**楼**的茗品汇铺位交还给申请执行人。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，被执行人已将将其占用的位于天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场**楼**的茗品汇铺位交还给申请执行人。经查，被执行人天津沐柯莱进出口有限公司名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津沐柯莱进出口有限公司暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津沐柯莱进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 亮
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1229号   申请执行人:高玉军   被执行人：温来安   本院执行的高玉军与温来安民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人温来安已自动履行，履行金额15676元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 张楠     二〇一九年十一月十二日   书记员 马艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1587号 申请人：王国敏，男，汉族，1970年10月19日出生，住浙江省台州市。 被申请人：石绍华，男，汉族，1967年09月20日出生，住山东省蒙阴县。 被申请人：石晓菲，女，汉族，1990年09月14日出生，住山东省蒙阴县。 申请人王国敏与被申请人石绍华、石晓菲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人石绍华所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额6800元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人石绍华所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 路雪菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8126号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：潘年成，男，1978年01月11日出生，苗族，住贵州省天柱县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告潘年成、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判长  邓剑斌 审判员  樊 珺 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6605号原告:扬州市明辉物业管理服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人:刘某某。被告：龚某。原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其提供的被告身份信息有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市明辉物业管理服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月十四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5544号原告：王晓琴，女，1980年4月11日出生，汉族，无业，住大同市云冈区**。原告：封冬叶，女，1984年7月27日出生，汉族，无业，住，住大同市平城区**/div>共同委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市平城区迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。原告王晓琴、封冬叶与被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琴、封冬叶向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.判令被告返还原告已付购房款335826元，并赔偿利息损失（从2014年6月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原告购买被告位于大同市XXX号商铺，销售面积为20.71㎡。原告已支付总价335826元，同时约定商铺于2015年5月1日前投入使用。合同签订付款后，在实际履行过程中，原告发现被告在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告购买被告开发的位于大同市XXX号商铺，销售面积20.71㎡，同时约定商铺于2015年5月1日前投入使用。2014年6月29日，被告向原告开具335826元收据。在约定的投入使用日到期后，被告未履行交付义务。被告至今也未取得上述地产的商品房预售许可证。以上事实，有原告提供的《商品房认购合同》、收据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然签订了商品房认购合同，但被告至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”，因此本院依法认定原、被告所签订的商品房买卖合同为无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订房屋买卖合同、收受原告房款，有明显的过错，依据《中华人民共和国合同法》关于合同无效后责任的承担以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于因出卖人过错导致合同无效，买受人可以请求出卖人返还已付购房款并赔偿利息的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原、被告所签订的《商品房认购合同》自始无效。合同无效，被告应将该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王晓琴、封冬叶与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告山西亿丰置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王晓琴、封冬叶购房款335826元，并赔偿原告王晓琴、封冬叶2014年6月29日起至本判决生效之日止的利息损失（以335826元为基数，按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元（原告申请缓交），减半收取计3218.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月十一日书记员 何笑笑
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1521号 申请执行人：王桂娟，女，1976年12月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出的北劳人仲字［2019］79号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）由工伤保险部门支付申请执行人住院时的医药费，被执行人予以协助，由被申请人支付申请人护理费1,170.91元，误工费1,062元；（二）被执行人支付申请人经济补偿金12,432元；（三）被执行人支付申请人王桂娟2018年6、7月生活费2,427元；（四）被执行人支付申请人王桂娟2018年8至12月生活费5,200元；（五）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人王桂娟未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出的北劳人仲字［2019］79号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王明志
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更106号 罪犯吴龙，男，1975年3月15日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，捕前住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）宁03刑初25号刑事判决，以被告人吴龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后其他被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月24日作出（2017）宁刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖、运输毒品罪，判处吴龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2019年10月18日以[2019]宁监管（减）函字第18号函提出减刑建议，建议对罪犯吴龙的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯吴龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对罪犯吴龙裁定减刑。 经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。 本院认为，罪犯吴龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行届满日为二○一九年五月四日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 张玉秋 审判员 武靖非 二〇一九年十一月二十九日 书记员 常豪男
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执900号之一   申请执行人：纪光辉，住西宁市。   被执行人：李蛟，汉，住西宁市。   申请执行人纪光辉与被执行人李蛟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年4月18日做出的（2019）青0103民初838号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费共计131056.26元、案件受理费1407元、迟延履行期间的债务利息1089元，并承担本案的执行费1887元，合计135439.26元。   本案在执行过程中，双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初838号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员   顾锡宏     二0一九年十一月二十六日   书记员 史 博
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7350号 原告:何玉波，女，1960年3月3日出生，汉族，原住贵州省盘州市柏果镇法庭宿舍，现住贵州省盘州市。 被告：桂俊孔，男，1977年7月2日生，回族，原住云南省宣威市，现在贵州省盘州市翰林街道税苑小区九栋四单元501室。 原告何玉波与被告桂俊孔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉波到庭参加诉讼，被告桂俊孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何玉波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告桂俊孔立即偿还原告何玉波借款本金500000元，自2014年3月15日至2019年9月16日的利息485000元，本息合计985000元；2.判令被告桂俊孔自2019年9月16日起至借款本金全部清偿之日止按月利率1.5%向原告何玉波支付利息；3.案件受理费由被告桂俊孔承担。事实及理由：2012年3月15日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款500000元，并约定月利率为1.5%，后原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，并向原告出具《借条》。被告按月利率1.5%向原告支付了2012年3月至2014年2月的利息，自2014年2月后被告未向原告偿还借款本金及支付利息，经原告多次催要，被告于2018年春节又向原告支付了10000元利息。 被告桂俊孔未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 本案经审理认定事实如下，被告桂俊孔向原告何玉波借款，并于2012年3月15日向原告出具《借条》一份，载明借款金额500000元，未约还款期限，约定月利率1.5%，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。借款后，被告按约定利率支付原告利息至2014年2月，于2018年向原告支付利息10000元。之后被告未履行偿还借款本金及支付利息的义务。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《借条》、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告桂俊孔向原告何玉波借款的行为系自然人之间的借贷行为，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成民间借贷合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告在借条中虽未约定还款期限，但原告有权要求被告偿还借款。原告多次向被告索要借款，被告至今未履行偿还义务，故原告主张要求被告偿还借款本金500000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告向原告出具的《借条》约定月利率为1.5%，原告称被告支付原告利息至2014年2月及2018年被告支付了10000元，故原告主张自2014年3月15日至2019年9月15日期间按月利率1.5%计算的利息485000元【（500000元×1.5%×66个月）－10000元】，理由成立，本院予以支持；2019年9月16日以后的利息，以被告未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%支付原告至款项清偿之日止。被告桂俊孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告全部诉讼请求的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告桂俊孔于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何玉波借款本金500000元，并支付2014年3月15日至2019年9月15日期间的利息485000元，本息合计985000元；2019年9月16日以后的利息，以被告桂俊孔未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算支付原告何玉波至款项清偿之日止。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6825元，由被告桂俊孔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十一月八日 书记员 毕专行
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25179号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人高鑫海，男，1983年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高鑫海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33010号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币99,260.16元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,388.9元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25179号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2868号 申请执行人：安徽省阜南县人民检察院。 被执行人：水新俊，曾用名李涛，男，1983年2月15日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行水新俊组织卖淫罪一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋成庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9102号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街，统一社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：陈乐，男，1976年3月23日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告陈乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计63707.76元（利息、应收费用暂计至2019年2月28日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月3日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年2月28日，共产生诉请费用63707.76元，其中应收本金41970.51元，应收利息9496.41元，应收费用10240.84元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告陈乐的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1216号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北，统一社会信用代码：9114080011402350XM。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：毛利娟、李红卫，山西弘韬律师事务所律师。 被告：范海鹰，男，1980年2月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司诉被告范海鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费960元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 聂 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王艳杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2999号 申请执行人江西省隆德房地产开发有限公司： 被执行人陈上春： 申请执行人江西省隆德房地产开发有限公司与被执行人陈上春民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04605号民事判决已发生法律效力，申请执行人江西省隆德房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈上春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2999号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初32号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人魏某，男，1988年7月19日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年9月27日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日晚，被告人魏某至南京市江宁区KTV内包间，窃得被害人王某挎包内现金人民币3400元，并将现金藏匿于停在楼下的摩托车内。 当晚，被害人王某发现被盗后报警，民警在被告人魏某的摩托车内查获被盗现金并将被告人魏某抓获归案。到案后，被告人魏某如实供述了犯罪事实。被盗现金当场被扣押并已发还被害人王某，被告人魏某已取得被害人王某谅解。公诉机关认为被告人魏某具有坦白、认罪认罚、赃物发还、谅解的量刑情节，建议判处被告人魏某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金，可以适用缓刑。 被告人魏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5118号原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行，联系方式：150XX****XX法定代表人魏某。诉讼代理人郝某，律师。诉讼代理人袁某，律师。被告杨某，1982年3月9日，联系方式：136XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行杨某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行撤回起诉，本案继续审理。”审判长  李昕晔审判员  王建国二〇一九年十一月三十日书记员  李 敏
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢576号李春海：你与白秀平、韩庆和借款合同纠纷一案，已和解，长期履行，本院（2019）吉0822执恢576号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4649号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2039号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住本市宝山区。公诉机关以沪宝检三部刑诉(2019)886号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月17日，被告人赵某某至本市宝山区共悦路、富长路路口处上海众乐金属材料有限公司，以帮忙预约废料出库为名，从被害人王正福处骗得位于本市宝山区罗北路中储仓库的13.132吨废钢提货出库码单(该出库码单系其同年6月15日以人民币26,264元出售给王正福)。次日将骗得的上述提货出库码单以人民币26,264元销售给陈吉，所得赃款被其用于游戏充值挥霍，上述废钢被陈吉正常提取。同年7月22日，被告人赵某某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并向被害人王正福退赔了人民币26,264元，得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑。被告人赵某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月十二日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2294号原告：董延平，女，1972年4月6日出生，汉族，陕西省洛川县中心大街邮政局家属院居民，现住洛川县中心街邮政局家属院董延平，女，1972年4月6日出生，汉族，陕西省洛川县中心大街邮政局家属院居民，现住洛川县中心街邮政局家属院。被告：左志鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告董延平与被告左志鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案后，原告董延平以已与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董延平所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告董延平撤回起诉。案件受理费550元，由原告董延平负担。 审  判  员    吴新平 二〇一九年十一月四日 书  记  员    焦婷婷1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初7183号 原告王某某。委托代理人王群、赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。被告夏某甲。被告夏某乙。共同委托代理人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告夏某甲、夏某乙分家析产纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费4278元，原告已预交，减半收取，由原告承担2139元。             审  判  长        王爱茹人民陪审员        郭  勇人民陪审员        赵立升二O一九年十一月二十八日书  记  员        杨丹丹   1
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执314号特克斯县农村信用合作联社、周志江：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2013）特民初字第305民事调解书，根据权利人特克斯县农村信用合作联社的申请，本院于2019年7月30日立案执行，在执行过程中，周志江履行了全部案款共10000元及申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（（2013）特民初字第305民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8733号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐小林，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月二十日书记员 叶东菁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初5613号 原告：叶玲华，女，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李莉，福建华睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，福建华睦律师事务所律师。 被告：洪生，男，汉族，住福建省古田县。 被告：陈甲利，男，汉族，住福建省连江县。 被告：林志栩，男，汉族，住福建省福州市台江区。 原告叶玲华与被告洪生、陈甲利、林志栩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月21日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶玲华撤诉。 案件受理费14084元，减半收取计7042元，由叶玲华负担。 审判员  吴仕红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄静晶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初689号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩小委，男，1984年4月24日生，汉族，初中文化，个体户，住邳州市。2018年7月28日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人韩小委犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人韩小委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，被告人韩小委以使用为目的，通过微信联系昵称为“春雨”、头像为“全国接单”（在侦）的人，提供自己的头像照片并支付800元给“全国接单”用于制作、购买名为“林创业”的虚假身份证和驾驶证各一张。后韩小委将虚假的身份证和驾驶证放在其货车内，韩小委雇佣的货车司机李军（已判刑）于2018年5月2日在山西省太原市太旧高速公路旧关收费站交警检查时使用上述虚假证件，被当场查获。2018年7月28日，被告人韩小委主动到邳州市公安局港上派出所投案，如实供述了主要罪行。2019年8月2日，被告人韩小委在公诉机关阶段自愿认罪认罚并具结签字。上述事实，被告人韩小委在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯李军的供述，公安机关的发破案经过、到案经过、线索移交函、辨认笔录、电子证据检查工作记录、提取的虚假身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明，驾驶证申领资料，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩小委为使用而购买虚假身份证件，其雇佣的货车司机在被民警执法检查，依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用虚假的身份证、驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证据罪。论罪，应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩小委主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人韩小委犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩小委犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年十一月二十一日书记员  韩召伦
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2433号 申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街****。 法定代表人：杜豹。 被执行人：刘亚梅，住河北省衡水市饶阳县。 本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与刘亚梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚梅未履行（2019）辽0203民初1192号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘亚梅银行存款43000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十一月六日 书记员  许 猛
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1709号 原告：李宝巨，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所。 被告：杨爱民，男，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵志超，女，汉族，住址同上，系杨爱民之妻。 被告：杨睿颖，女，汉族，住址同上，系被告杨爱民、赵志超之女。 原告李宝巨与被告杨爱民、赵志超、杨睿颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝巨委托诉讼代理人聂丽到庭参加诉讼，被告杨爱民、赵志超、杨睿颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李宝巨向本院提出诉讼请求：1．由三被告共同归还原告借款本金500,000元并给付利息（按月利率2%计算自2019年5月27日起至付清日止，截止起诉日为35000元）；2．原告因实现债权支付的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告因资金周转为由向原告借款500,000元，约定期限3个月，月息2分。现借款期限届满，但被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决被告承担还款责任。 被告杨爱民、赵志超、杨睿颖未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告转入被告杨爱民银行账号的汇款凭证、借条各一份，被告身份证复印件、被告杨爱民和赵志超结婚复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月27日，被告杨爱民因资金周转为由向原告李宝巨借款500,000元并出具借条，约定借款期限三个月。借款到期后，被告杨爱民未偿还本息。2019年5月27日，被告杨爱民重新为原告出具借条，约定借款期限为2019年5月27日至2019年8月27日，月利率为2%。被告杨爱民在借据上将赵志超、杨睿颖列为共同借款人，并签署了二人姓名及身份证号。该笔借款的本金及利息，被告尚未偿还。 另查，2019年2月27日至2019年5月27日期间的借款利息，原告已另案主张。 本院认为，被告杨爱民向原告借款500,000元的事实有原告提交的借条、转账凭证予以证实。双方民间借贷关系成立，被告杨爱民应按约承担还款责任。被告杨爱民、赵志超虽系夫妻关系，但原告主张该借款用于被告家庭生产经营活动未提供证据证明，且借条上赵志超、杨睿颖作为借款人的内容系被告杨爱民书写，原告亦未举证证实二人对该笔借款知情或认可，故对原告主张被告赵志超、杨睿颖对该笔借款承担共同偿还责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，原告主张被告按月利率2%给付自2019年5月27日起至借款清偿完毕日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨爱民于本判决生效后十日内偿还原告李宝巨借款本金500,000元并按月利率2%给付自2019年5月27日起至借款清偿日止的利息。 二、驳回原告李宝巨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元减半收取为2288元，由被告杨爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田柳叶
江苏省淮安市淮安区区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再265号 原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原审被告：马小芹，女，1980年12月19日生，住江苏省淮安市清浦区。 原审被告：淮安市广兴汽车销售有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县东胡集镇府院内。 法定代表人：马小芹，该公司总经理。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告马小芹、淮安市广兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2016）苏0803民初6597号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月14日作出(2019)苏0803民监277号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付垫209657.92元、当月违约金20965.792元（合计230623.712元）及迟延履行违约金（按日0.01%为标准，自2018年6月2日起至还清之日止）；2、判决由被告共同承担全部诉讼费用。现变更诉讼请求：1、请求判令被告马玉芹公司给付垫款209657.92元及违约金（违约金以209657.92元为基数，从2018年6月2日计算至实际还款之日按年利息24%计算）；2、判令被告马小芹承担连带责任；3、由被告承担全部诉讼费用。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0803民初6597号民事判决书。 二、驳回原审原告垫富宝公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1046号 罪犯陈达，男，1979年9月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年5月28日作出(2016)闽0981刑初428号刑事判决：以被告人陈达犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月23日起至2020年3月22日止），并处罚金120000元，继续追缴违法所得15000元。罪犯陈达于2018年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈达入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。本次履行罚金10000元及追缴非法所得15000元。罪犯陈达考核间隔获得1个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金及追缴非法所得凭证等。 本院认为，罪犯陈达入监后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈达减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月23日起至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10637号上诉人（原审被告）：杨富远，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市千秋盛建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富民大道北富康路口，统一社会信用代码：914419005974032905。法定代表人：林仕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。上诉人杨富远因与被上诉人东莞市千秋盛建材贸易有限公司（以下简称千秋盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：杨富远于一审判决发生法律效力之日起十日内支付货款92204元及逾期付款利息（以92204元为基数，从2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给千秋盛公司。一审案件受理费1053元，由杨富远负担。杨富远上诉请求：一、撤销原审判决，改判杨富远需支付千秋盛公司的货款为7178元；二、本案的诉讼费用由千秋盛公司负担。事实与理由：一、原审认定事实不清，导致判决错误。对于2016年9月18日付款65026元，原审法院认为双方不存在预付款交易，千秋盛公司主张是之前的交易付款，是不正确的。双方在2016年9月5日存在一笔交易，2016年9月18日付款65026元，该笔款项是对2016年9月5日的交易支付款项，对此笔交易千秋盛公司也提供了送货单，而上面的送货签收日期是送货后补签的，但交易是在签收日期之前已经存在。而2016年9月30日的转账20000元，是杨富远安排员工王德学用其账户转账给千秋盛公司指定的银行账户的。千秋盛公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杨富远上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：杨富远共支付了多少货款，尚欠千秋盛公司多少货款。对此，本院分析如下：双方均确认案涉货款总额为172204元，杨富远已经支付货款80000元，事实清楚，本院予以确认。杨富远上诉主张还有另外两笔还款，其中一笔为65026元，转账日期为2016年9月18日，是用于支付2016年9月5日送货单的货款；另外一笔为20000元，由员工王德学转账到千秋盛公司指定账户。对此，本院认为，2016年9月5日送货单的签收日期为2016年9月25日，杨富远称该签收日期是千秋盛公司送货后再找其补签的，但其对此未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。该笔转账是发生在案涉送货单签收日期之前，且千秋盛公司对杨富远的主张不予确认，故杨富远上诉主张该笔转账是用于支付案涉货款，依据不足，本院不予采信。另外一笔20000元，杨富远主张是其委托王德学转账给千秋盛公司指定的银行账户的，但其对此未能提供证据予以证明，故本院对杨富远该项主张也不予采信。综上所述，上诉人杨富远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1988.64元，由杨富远负担。杨富远已向本院预交二审诉讼费3456元，本院依法向杨富远退回1467.36元。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十一月七日书记员 王兆东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8942号申请执行人：王月，女，汉族，1991年3月12日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告王月与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人王月于2019年9月6日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人94,344.00元的法律义务。本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人王月申请的94,344.00元，已执行9,434.00元，尚有84,910.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十七日书记员  杜潇潇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5765号 原告：王玉校,男,1951年4月27日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县, 被告：莱芜市万银经贸有限公司,住所地:济南市莱芜区汶阳东大街**。 法定代表人:张宏岩,总经理。 被告：陈亮，男，1970年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年11月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告王玉校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈瑶瑶
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4022民初654号 原告：热衣汗吐尼亚孜，女，1969年4月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：艾力曼阿鲁甫，新疆通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加德拉保尔旦，新疆通盛律师事务所律师。 被告：察布查尔锡伯自治县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县城镇查鲁盖东街1号。 法定代表人：丁黎明，该局局长。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告：新疆天山西部国有林管理局察布查尔分局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县城镇查鲁东街27号。 法定代表人：胡义军，该局局长。 委托诉讼代理人：马雪勇，该单位职工。 委托诉讼代理人：吕晓晨，该单位职工。 原告热衣汗吐尼亚孜与被告察布查尔锡伯自治县自然资源局（以下简称自然资源局）、新疆天山西部国有林管理局察布查尔分局（以下简称国有林分局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热衣汗吐尼亚孜及其委托诉讼代理人艾力曼加迪拉、被告察布查尔锡伯自治县自然资源局法定代表人丁黎明及其委托诉讼代理人梅建军、新疆天山西部国有林管理局察布查尔分局委托诉讼代理人马雪勇、吕晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热衣汗吐尼亚孜向本院提出诉讼请求：1.请求依法停止被告对我土地的经营权；2.依法判令被告赔偿我275亩地的土地使用费701250元。事实和理由：1998年8月1日察布查尔县孙扎齐乡孙扎齐村村委会发包给原告275亩土地承包经营权，承包期限为30年（1998年8月1日至2028年8月1日），我一直在经营。到2014年被告国有林分局根据察布查尔县人民政府（2014）46号文件占用了该275亩土地，当时原告不让被告国有林分局种植，将起诉至察布查尔县法院请求我停止侵权，本县法院于2016年12月8日以（2016）年新4022民初1087号判决书判决停止侵权、排除妨害，后我上诉至伊犁州分院，伊犁州分院（2017）年新40民终446号民事判决书判决撤销察布查尔县法院（2016）年新4022民初1087号判决书第一项，维持二项，驳回被告国有林分局一审诉讼请求。被告国有林分局在此期间（6年）占用了我275亩土地经营权，应该赔偿占用六年的土地使用费。因被告国有林分局不予支付该土地六年的土地使用费，2018年3月29日我将被告国有林分局诉至本县法院，当时被告国有林分局在法庭明确说明该275亩土地是被告自然资源局分给被告国有林分局的，不愿承担原告六年的损失，该赔偿也是被告自然资源局给我赔偿，导致我撤诉，现诉至贵院，请求依法公正判决。 被告自然资源局辩称，我局不应是本案的被告，我局和原告之间没有任何事实和法律上的关系，所以在本案中不应列为被告。涉案土地依据土地管理法相关规定被确认为国有土地，原告手中的集体土地使用证是违法取得，涉案土地系我局依据政府要求置换给国有林分局并签订了租赁合同，故国有林分局对该土地的经营权取得合法有效。依据2019年7月31日察农字【2019】64号农业农村局文件及察政批【2019】64号文件确定原告所取得的土地经营权证系非法取得，已被本县人民政府批复同意注销，故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。 被告国有林分局辩称，我局与被告自然资源局于2015年3月31日签订了国有农用地林木种植租赁合同，合同约定将位于××乡3亩（本案涉案争议土地）土地租赁给我局用于林木种植，我局合法取得了涉案土地经营使用权，该合同合法有效。被告自然资源局系本县国有土地的经营管理部门，有权将该国有土地进行租赁经营，故该土地存在的任何争议都与我局无关，我局未侵犯原告的权利，不应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告持有的承包期限为30年（自1998年8月1日至2028年8月1日），亩数为275亩的土地承包经营权证，察布查尔锡伯自治县农业农村局于2019年10月30日以原告持有的土地承包经营合同系伪造，属无效合同为由注销，并已送达原告。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的依据是土地经营权证及2018年9月6日伊犁泽信价格评估有限责任公司对原告275亩土地2014年至2019年市场土地承包费的价格评估报告书，原告主张依据的土地经营权证已被注销，与被告已故原告主张无事实依据，不予成立，应予驳回。 综上所述，原告的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告热衣汗吐尼亚孜的诉讼请求。 案件受理费9712.5元，减半收取计4865.3元，由热衣汗吐尼亚孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇一九年十一月七日 书记员  郭雅丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4906号原告：甄伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市中奥劳务有限公司。住所地：广东省开平市三埠祥龙祥荻路**首层**铺位之一。法定代表人：林栋良。被告：开平市力澳商务服务有限公司。住所地：广。住所地：广东省开平市长沙街道办事处长福路****首层**铺位>法定代表人：林良辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓文，男，系该公司员工。本院在审理原告甄伟与被告开平市中奥劳务有限公司、开平市力澳商务服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告甄伟以与被告开平市力澳商务服务有限公司协商一致为由，于2019年11月29日向本院申请撤回对被告开平市中奥劳务有限公司的起诉。本院认为，原告甄伟的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甄伟撤回对被告开平市中奥劳务有限公司的起诉。审判员  孙光辉二〇一九年十一月二十九日书记员  谭丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8649号原告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号，统一社会信用代码91420115303696674E。法定代表人林春云，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈军，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人雷蕾，女，1980年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市武昌区。一般代理。被告：武汉圆鑫环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号，统一社会信用代码91420115MA4KY4UH9C。法定代表人庞玉萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨辽宁，湖北文川律师事务所律师。特别授权。原告武汉圣同坤环保建材有限公司诉被告武汉圆鑫环保建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告武汉圣同坤环保建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉圣同坤环保建材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉圣同坤环保建材有限公司撤诉。案件受理费11800元,减半收取计5900元,由原告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。审判员  徐育华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 锐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3801号 原告：四川洁欣新高物业有限公司，住所地中国（自由）贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，1977年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。 被告：罗丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业有限公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案中，原告南充市四川洁欣新高物业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业有限公司撤回对被告杜元家的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川洁欣新高物业有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨林丽
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初6596号 原告白某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘纯儒，男，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村村民委员会。负责人祁宝团，系村主任。委托代理人白鹏君，男，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人白治会，系组长。委托代理人孟昭惠，女，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。本院在审理白某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村村民委员会,咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组建设工程合同纠纷一案中，原告白某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白某某是在法律规定的范围内对自己的权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款和第154条第9项的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告白某某负担。         审  判  员   刘  谦 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   张维敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5251号原告：武汉市万科物业服务有限公司润园分公司，住所地武汉市武昌区才华街润园路**万科润园朗苑****。统一社会信用代码：91420106MA4KMCK37D。负责人：李小庆，总经理。委托诉讼代理人：黄某。被告：桂某。原告武汉市万科物业服务有限公司润园分公司与被告桂某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司润园分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司润园分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司润园分公司撤回起诉。案件受理费32元（原告武汉市万科物业服务有限公司润园分公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司润园分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4730号原告：邢金柱，男，1979年11月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：葛全胜，男，39岁，汉族，现住绥化市北林区。原告邢金柱与被告葛全胜民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告邢金柱于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢金柱撤诉。案件受理费684元，由原告邢金柱负担。审判员  吴国发二〇一九年十一月十四日书记员  侯金杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3551号 原告：平潭鑫共赢信息技术有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：翁世彬，总经理。 委托诉讼代理人：林兰兰、高海强，系该公司员工。 被告：陈友奕，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林信武，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭鑫共赢信息技术有限公司与被告陈友奕、林信武借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。审理期间，平潭鑫共赢信息技术有限公司于2019年11月7日以拟与被告庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，平潭鑫共赢信息技术有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭鑫共赢信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由平潭鑫共赢信息技术有限公司负担。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  翁祖奇 二〇一九年十一月七日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢230号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：张城喜，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：曹永贞，女，1980年3月17日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人张城喜、曹永贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0202民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人张城喜、曹永贞送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张城喜、曹永贞的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人张城喜、曹永贞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的272132.02元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位272132.02元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2564号 原告：孙枣英，女，1942年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路701-703号，组织机构代码证号码61200807-0。 法定代表人：陈冠宏，董事长。 本院在审理原告孙枣英与被告厦门厦昌针织工业有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙枣英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙枣英负担。 审 判 长  陈进杰 人民陪审员  吴金叶 人民陪审员  高延毅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。