wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执7号之六申请执行人：清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港新界沙田。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：江苏立凯设备安装维护有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：季建平。被执行人：常州中新气体有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：卢作勇，该公司执行董事。委托代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：常州福达电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：孔明，该公司经理。被执行人：季建平，男，汉族，1962年12月9日生，住江苏省常州市。被执行人：季建国，男，汉族，1966年1月23日生，住江苏省常州市。被执行人：季建中，男，汉族，1964年7月28日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蔡荷芬，女，汉族，1967年6月5日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市明道科技有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：季建平。清福联纵有限公司与江苏立凯设备安装维护有限公司（以下简称立凯公司）、常州中新气体有限公司（以下简称中新公司）、常州福达电子有限公司（以下简称福达公司）、季建平、季建国、季建中、蔡荷芬、常州市明道科技有限公司（以下简称明道公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏04民初4号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、立凯公司于本判决生效之日起十日内向清福联纵有限公司偿还借款本金14995000元，并承担利息及利息损失1651324.63元，合计16646324.6元。二、立凯公司不履行上述第一项债务时，清福联纵有限公司有权以立凯公司用于抵押的、位于常州市桃园路潘家村**国有土地使用权【他项权证号：常州市国土资源局常国用他项（2012押）字第1073号】、座**落于天宁街道舣舟亭社区潘家村**的5处房产项权证号：常州市房产管理局常房他证字第××号房屋他项权证）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在668500元和1498200元范围内享有优先受偿权。三、中新公司对上述第一项债务在8000000元范围内承担连带清偿责任，中新公司承担担保责任后有权向立凯公司追偿。四、福达公司对上述第一项债务在7000000元范围内承担连带清偿责任，福达公司承担担保责任后有权向立凯公司追偿。五、季建平、季建国、季建中、蔡荷芬对上述第一项债务分别在15000000元范围内承担连带清偿责任；季建平、季建国、季建中、蔡荷芬承担担保责任后有权向立凯公司追偿。六、明道公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费121678元，财产保全费5000元，公告费600元，共计127278元，由立凯公司负担；立凯公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费127278元直接支付给清福联纵公司。因立凯公司、中新公司、福达公司、季建平、季建国、季建中、蔡荷芬、明道公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年1月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，查封并拍卖了被执行人立凯公司位于常州市××路××国有土地使用权、××于××街道舣舟××社区××套不动产（本案系抵押权，已分别从本市武进区人民法院及南京市秦淮区人民法院取得处置权），拍卖所得款项为4721600元，本案扣除执行费84046.32元后，余款4637553.68元拨付申请执行人清福联纵有限公司2312275元【其中申请执行人受偿款2293978元(含诉讼费127278元)、垫付评估费17297元、垫付公告费1000元】、拨付浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行497130.06元(最先查封)、拨付常州市武进区人民法院607277.76元（最先首封）、拨付买受人赵云良代垫税费1220870.86元；轮候查封了被执行人福达公司名下位于常州市××桥××村的不动产【证号：武集用（2007）第xx号】，查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日止，为期三年；最先查封了被执行人中新公司名下位于常州市武进区雪堰镇潘家工业园官塘上202号的不动产【证号：武集用（2007）第xx号】，查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日止，为期三年（该不动产涉及案外人异议之诉，暂不能处置）；轮候查封了被执行人明道公司名下位于常州市××号（证号：常房新字xx）、36-1号（证号：xx）、36-2号（证号：xx）、36-3号（证号：xx）的不动产【土地证号：常国用（2006）第**】，该不动产已被其他法院处置；冻结并扣划了被执行人中新公司、福达公司、季建国、季建中名下银行账户存款合计439116.02元，该款已全额拨付申请执行人清福联纵有限公司；限制了被执行人立凯公司、中新公司、福达公司法定代表人的变更。本案中，申请执行人实际受偿执行款2733094.02元。鉴于上述执行情况，本院通过司法网络查控平台对被执行人的财产再次进行了查询，未发现有可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。2019年11月13日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行措施，其未对本案的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对各被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有各协助单位出具的相关材料、失信限高申请书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏04民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十一月十五日书记员  马筱艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3485号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄剑锋，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8525号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：梅洁，女，汉族，1990年12月6日出生，住宁夏贺兰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14197号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人梅洁银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付52615.66元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月11日，本院告知申请执行人的代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14197号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭茂松
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4149号原告：余国章,男,1970年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅区。被告:沐昌庭,男,1957年2月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告余国章与被告沐昌庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告余国章于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余国章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余国章撤诉。案件受理费80元，变更后减半收取25元，由原告余国章负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十一月二十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初37号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人屈兴志，男性，1962年6月11日出生，汉族，专科文化，长白山森林食品有限公司经理，户籍所在地吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2018年9月2日被吉林省白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年9月2日被吉林省白河森林公安局白山派出所执行取保候审。 吉林省白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人屈兴志涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人屈兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白河林区人民检察院指控，2006年10月30日，被告人屈兴志同白河林业局签订合同承包白河林业局宝马林场87林班1、6、7林班内23.3公顷树莓基地经营权，2008年12月6日，被告人屈兴志同白河林业局宝马林场签订合同承包了白河林业局宝马林场87林班3小班总计18.8公顷经济林基地经营权营权。2013年11月20日，被告人屈兴志同白河林业局以上述两块林地签订蓝莓游乐园开发合同书共同开发经营该景区。2014年4月至2015年年末，被告人屈兴志在未取得用地审批手续的情况下，擅自雇佣李某1、杨某、郑某等人非法建设观景台、宿舍、打更房、看护房、凉亭、木栈道休息位等建筑设施用于经营瑞仙双莓景区。经鉴定，被占用林地位于吉林省白河林业局宝马林场80林班18小班、87林班4、5、10、15小班内，林地权属为国有，林种为水源涵养林，占用林地面积为3350.3平方米，合5.02545亩，占地损失价值人民币61682.05元，被占用林地被严重毁坏。 案发后被告人屈兴志已向白河林业局缴纳“两诉两补”林木补偿款人民币14037元。 上述事实，被告人屈兴志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、破案经过、无犯罪记录证明、林地性质证明、长白山森工集团蓝莓游乐园合作开发合同书、长白山森工集团蓝莓游乐园合作开发合同书补充协议、长白山瑞仙双莓景区承营合同书、经济林基地承营合同书、林地情况证明、安图县国土局关于瑞仙蓝莓园项目用地情况说明、白河林业局瑞仙双莓景区项目相关建设材料、关于宝马林场87林班5小班内耕地情况说明、中国工商银行现金存款凭证、证人李某2、李某1、杨某、王某1、郑某、刘某、赵某、李某3、张某、李某4、王某2、江某、程某1、曹某、沈某、王某3、廉某、程某2、谢某的证言、被告人屈兴志讯问笔录、案件鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈兴志违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控准确，应予支持，被告人屈兴志犯罪后，认罪态度较好，认罪认罚，本院予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人屈兴志犯非法占用农用地罪，单处罚金20000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人屈兴志非法占用的农用地依法予以收回。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任彦林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁明杨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7016号原告：亳州市三丰建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇（安徽皇欲食养生食品有限公司院内西侧一楼），统一社会信用代码：91341600093344098E。法定代表人：侯彬社，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。被告：王卫，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司与被告王卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月3日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人李白,被告王卫的委托诉讼代理人罗记洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢管租金及服务费14782.5元及自2016年10月23日起至2019年3月23日的利息损失2143.46元（余下的利息损失自2019年3月23日起按照年利率6%计算至上述本息还清之日止），共计16925.96元。2.判令被告向原告支付赔偿款54000元及自2016年10月23日起至2019年3月23日的利息损失7830元（余下的利息损失自2019年3月23日起按照年利率6%计算至上述本息还清之日止），共计61830元；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。被告王卫辩称，被告不是适格主体，适格主体应为华新劳务公司。原告的诉讼请求计算错误，且无事实法律依据。发货单字迹为分次不同时间书写，原告应提供其他证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告向被告王卫提供租赁物48钢管1000根，每根4.5米，共计4500米，约定租赁期为一年，租赁费每天每米0.009元，服务费每米0.15元，如不按时归还租赁物，钢管按照每米12元赔偿。后被告至今未返还上述租赁物，至今尚欠租金为14782.5元（4500米×0.009元×365天），服务费为675元（4500米×0.15元）。原告出具一份租赁物资发货清单，被告在该清单上签名确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告不支付租金及服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案原告仅要求租金和服务费为14782.5元，其自由处分民事权益不违反法律规定，故对于原告要求被告支付租金及服务费14782.5元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的租金及服务费利息损失，因不违反法律规定，本院对此予以支持，故被告应支付的租金及服务费利息损失为：以14782.5元为基数自2016年10月24日起至2019年3月23日止的利息损失为2143.46元，2019年3月23日以后的利息损失仍按照年利率6%继续计算至上述欠款还清之日止。因被告未返还租赁物，原告要求赔偿款因系双方自愿约定且不违反法律规定，故被告应支付的赔偿款为54000元（4500米×12元）。对于原告要求的赔偿的利息损失，因其未提供证据且无法律依据，故本院对此不予支持。对于被告辩称其不是适格主体和字迹系不同时间书写，因其未提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司租赁费和服务费14782.5元并支付利息损失2143.46元（2019年3月23日以后的利息损失仍按照年利率6%继续计算至上述费用还清之日止）。二、被告王卫于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司赔偿款54000元。三、驳回原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司负担176元，由被告王卫1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十八日法官助理张从顺书记员尤欢欢
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5613号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告大连润置房地产有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉带路**公建。 法定代表人王勇，总经理。 委托代理人杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告大连润置房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈胜秋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2662号之二 申请执行人：毛宇宁，男，1995年2月25日出生，住江山市市区。 被执行人：余银燕，女，1991年3月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：黄冬冬，男，1990年9月22日出生，住江山市。 毛宇宁与余银燕、黄冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0881民初3678号民事调解书已经发生法律效力。申请人毛宇宁于2019年11月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人余银燕、黄冬冬支付申请执行人毛宇宁借款本金100000元、利息8000元及后续的利息、赔偿诉讼费损失1150元。 执行中，本院从被执行人黄冬冬的银行账户扣划了2000元，扣除执行费1537元，剩余的463元已经支付给申请执行人。现双方于2019年11月20日达成了执行和解协议。 申请执行人毛宇宁以双方已达成执行和解协议为由于2019年11月20日向本院申请撤销执行。经审查，其申请不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 骏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8455号原告：衡印善，男，1931年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：衡墩前，男，1963年8月12日生，汉族，住邳州市委托代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告：衡印威，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告衡印善诉被告衡印威健康权纠纷一案，本院已于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告衡印善的委托代理人衡墩前、包阳及被告衡印威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡印善向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计9247元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月25日上午，被告因邻里纠纷对衡墩举进行殴打，下午又用铁锹对衡墩举后背拍击导致衡墩举倒地，原告前去拉架，被告又并对原告进行踢打，致原告多处受伤。后原告至医院检查治疗。被告衡印威辩称：我没招他，我跟他儿子在我家门口发生纠纷，他打我，我就跑了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月25日15时许，在邳州市，衡墩举因土地纠纷与被告衡印威发生纠纷，后双方相互打了对方并抱摔倒地，原告衡印善赶到现场，后被告衡印威逃离现场。原告衡印善于2019年3月25日至邳州市人民医院住院治疗，共住院8日，花费医疗费6412.24元，诊断意见：头部、胸部、腹部、腰背部、四肢软组织损伤。在公安机关询问笔录中，原告陈述系衡印威踢了其肚子一脚、其当时坐在地上，衡墩举陈述未看见其父亲衡印善如何倒地，被告衡印威陈述没有打衡印善。庭审中，衡印善妻子李君梅陈述“衡印威踢了衡印善一脚，然后就跑了……（衡印善）当时没事，过了几分钟就说头晕”。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告衡印善的检查结果系“头部、胸部、腹部、腰背部、四肢软组织损伤”，与其陈述被告衡印威踢了其肚子一脚的行为所致结果明显存在重大差异，且原告在公安机关中陈述其系当时即坐在地上，与其妻子陈述“当时没事，过了几分钟就说头晕”也存在矛盾。故本院认为，原告主张被告衡印威赔偿其损失，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告衡印善的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告衡印善负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十一月七日书记员  巩波
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初110号原告：周加成，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水新区法律服务所法律工作者。被告：许斌，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。本院于2019年1月3日立案受理了原告周加成与被告许斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理公开开庭进行了审理。原告周加成于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周加成自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周加成撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周加成负担。审 判 长  朱加荣人民陪审员  孙雪梅人民陪审员  毛 亚二〇一九年十一月一日书 记 员  秦尉凯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复202号复议申请人（被执行人）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。法定代表人：赵建军，总经理。申请执行人：王呈泉，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。复议申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2019）津0112执异329号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院在执行王呈泉与天津滨海自然之星农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司对拍卖其所有的牌照号为津Ｎ×××××车辆的行为不服，向本院提出书面异议。津南法院查明，王呈泉与天津滨海自然之星农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，津南法院于2014年7月16日作出（2014）南民三初字第420号民事调解书，经津南法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告于2014年10月31日一次性给付原告工程款及利息共计390000元。二、如被告未按期足额给付，则被告给付原告工程款及利息的数额变更为430000元。三、案件受理费4202元，由被告承担。”后案件进入执行程序，津南法院于2018年9月10日作出（2018）津0112执恢357号执行裁定书，裁定如下：“拍卖被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司所有的津Ｎ×××××轿车一辆。”2018年12月10日津南法院作出网拍时间告知书，告知天津滨海自然之星农业科技发展有限公司涉案车辆的拍卖时间为2018年12月11日10时至2018年12月12日10时止（延时的除外）。2018年12月12日经淘宝网司法拍卖平台拍卖涉案车辆第一次拍卖流拍。2019年1月9日津南法院作出网拍时间告知书，告知天津滨海自然之星农业科技发展有限公司涉案车辆的第二次拍卖时间为2019年1月29日10时至2019年1月30日10时止（延时的除外）。2019年1月17日天津滨海自然之星农业科技发展有限公司对拍卖其所有的牌照号为津Ｎ×××××的车辆行为不服，向津南法院提出书面异议，津南法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十一条之规定，撤回第二次拍卖。2019年1月23日津南法院以（2019）津0112执异6号裁定驳回其异议请求。2019年6月10日津南法院作出网拍时间告知书，告知天津滨海自然之星农业科技发展有限公司涉案车辆的第二次拍卖时间为2019年7月3日10时至2019年7月4日10时止（延时的除外）。2019年6月20日，异议人以评估报告已过期为由对拍卖涉案车辆行为不服，向津南法院提出书面异议，津南法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十一条之规定，再次撤回二次拍卖。2019年7月1日津南法院以（2019）津0112执异290号裁定驳回其异议请求。2019年9月5日津南法院作出网拍时间告知书，告知天津滨海自然之星农业科技发展有限公司涉案车辆的第二次拍卖时间为2019年9月25日10时至2019年9月26日10时止（延时的除外）。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司认为津南法院已对涉案车辆三次拍卖流拍，再次对涉案车辆拍卖违法，向津南法院提出异议。另查明，至2019年9月26日10时止该车辆第二次拍卖流拍。津南法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司称津南法院拍卖程序违法，与事实不符，涉案车辆并非经过三次拍卖流拍后再次进行拍卖，而是将2019年1月29日及2019年7月3日的两次拍卖撤回。关于天津滨海自然之星农业科技发展有限公司提出异议车辆扣押时间超过二年的，应依法解除的主张，于法无据，津南法院不予支持。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司所提异议理由不成立，对其请求津南法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定：“驳回天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的异议请求。”天津滨海自然之星农业科技发展有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2019）津0112执异329号执行裁定，对津南法院执行行为进行审查。事实和理由：津Ｎ×××××车辆已经三次拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，本次拍卖，并无相关法律依据，应当停止拍卖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，应依法解除津Ｎ×××××车辆的扣押查封。本院查明的案件事实与津南法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本次拍卖系第一次拍卖流拍后，津南法院将2019年1月29日及2019年7月3日的两次拍卖撤回后的第二次拍卖，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司称津Ｎ×××××车辆已经三次拍卖，与事实不符，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司要求停止本次拍卖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于天津滨海自然之星农业科技发展有限公司提出津Ｎ×××××车辆的查封、扣押效力消灭的主张，事实依据和法律依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2019）津0112执异329号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 宁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1306号之一申请执行人昆明昂硕贸易有限公司。法定代表人：孟波，系该总公司经理。住所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块a栋4层3A02号。被执行人云南春林珠精密机床制造有限公司。法定代表人：陶会林，公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处官庄村。申请执行人昆明昂硕贸易有限公司于2019年9月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初666号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金857170.2元及利息，执行费10972元。因被执行人云南春林珠精密机床制造有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明昂硕贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月20日立案执行。本院受理后，于2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南春林珠精密机床制造有限公司未履行义务。2019年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执632号申请执行人古交市屯兰康海旺便利店，住所地古交市屯兰派出所旁。经营者康海旺，男，1968年7月17日出生，汉族，古交市屯兰木瓜会**居民，住古交市屯兰木瓜会。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区**楼****。申请执行人古交市屯兰康海旺便利店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款12173元，案件受理费104元。被执行人依法应承担执行费84元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初710号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执279号 黄文祥、文星贵、许水连： 本院于2019年3月28日作出的（2019）粤0229民初564号民事判决书，判决被执行人文星贵、许水连支付借款本息170250元及负担诉讼费4975元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人许水连名下位于广东省英德市英城环秀南路西团结路月桂湖花园15号楼月桂湖阁1102号房产，竞买人曾洪开以726000元竞得该房产。该款支付给该房屋抵押产权人广东英德农村商业银行股份有限公司296937.43元作为被执行人许水连偿还的借款本息，申请执行人黄文祥收取了179608.75元（其中4383.75元是迟延支付的利息），2529元作为本案收取执行费，剩余246924.82元退回给被执行人许水连，现办理支付完毕。故该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4431号 原告：李某1，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：李某2，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈某1，女，1995年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈某2，男，2000年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈某3，男，1952年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：翁某，女，1954年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李某1与被告李某2、陈某1、陈某2、陈某3、翁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人林晓凤到庭参加诉讼,被告李某2到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3、翁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判决李某2、陈某1、陈某2、陈某3、翁某在继承陈沈阳的遗产范围内向李某1偿还借款人民币90000元及利息，利息自2015年12月4日起以约定的月利率1%计算利息至实际还款日止，暂计至2019年9月3日的利息为40500元，以上合计本息为130500元；2.由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈沈阳因经营需要，于2015年12月4日向李某1借款人民币90000元，约定借款按月利率1%计算，当天陈沈阳借到款项后出具一份借条给李某1收执，该借条载明“兹向本村李某1借来人民币玖万元整（90000元）（利息按月1%计算）此据”。自借款至今，陈沈阳未偿还过款项。2018年2月5日，陈沈阳因道路交通事故死亡。陈沈阳的妻子李某2，陈沈阳的长女陈某1，陈沈阳的儿子陈某2，陈沈阳的父亲陈某3，陈沈阳的母亲翁某均是陈沈阳的法定第一顺序继承人，陈沈阳生前在子被拆迁，获得赔偿款350万，在安溪有套房，分别注册经营有：福建安溪信豪机械工贸有限公司湖头分公司、福建安溪中闽信豪茶业有限公司等。 陈某1、陈某2、陈某3、翁某未作答辩。 李某2辩称，李某1起诉的是陈沈阳的遗产，这些财产交由法院拍卖处理。 李某1围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍登记证明复印件、湖三村村委会证明复印件、借条、户口注销证明、房屋产权登记查档复印件、结婚登记审查处理表等证据；2019年9月24日第一次开庭审理后，被告补充提交了陈某1、陈某2、陈某3、翁某自愿放弃继承权声明书，亲属关系证明书复印件，李某2继承不动产登记具结书复印件，继承房产权利证明书复印件，陈沈阳死亡证明书复印件，证明陈某1、陈某2、陈某3、翁某自愿放弃了陈沈阳的遗产继承权，陈沈阳的遗产由李某2继承。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和质证及审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈沈阳于2015年12月4日向李某1借款90000元，双方约定利息按月利率1%计付，未约定还款期限，陈沈阳出具借条一张交由李某1收执。嗣后，陈沈阳未予偿还。2018年2月5日，陈沈阳因交通事故死亡，陈沈阳的第一顺序继承人有李某2（陈沈阳之妻）、陈某3（陈沈阳之父）、翁某（陈沈阳之母）、陈某1（陈沈阳之女）、陈某2（陈沈阳之子）。另查明，陈沈阳与李某2在××××年××月××日登记结婚，址在安溪县住宅（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）2013年12月2日登记在李某2名下，址在安溪县（合同编号：201403280041）2014年4月17日登记在李某2名下。陈沈阳生前未立遗嘱，陈沈阳死亡后的2019年5月10日陈某3、翁某表示放弃陈沈阳的遗产继承权，2019年9月24日陈某2、陈某1表示放弃对陈沈阳的遗产继承权，陈沈阳的遗产全部由李某2继承。 本院认为，陈沈阳生前向李某1借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，陈沈阳生前未对该笔债务进行清偿，李某1要求陈沈阳的法定第一顺序继承人李某2、陈某1、陈某2、陈某3、翁某在继承陈沈阳遗产的范围内偿还债务，因陈某1、陈某2、陈某3、翁某已经放弃了对陈沈阳的遗产继承权，对李某1要求陈某1、陈某2、陈某3、翁某承担的责任，本院不予支持，陈沈阳的遗产由李某2继承，对李某1要求李某2以继承陈沈阳遗产的范围内偿还债务，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第十条、第三十三条(?javascript:SLC(2368,33)?)规定，判决如下： 一、李某2应于本判决生效后十日内在继承陈沈阳遗产的范围内偿还李某1借款90000元及利息（自2015年12月4日起按月率1%计算至还清款项之日止）； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由李某2负担，应在本判决生效后五日内缴交；李某1预交的2910元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  易文键 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1409号被执行人王金朋，男，1982年10月20日出生，地址龙江县。本院在执行王金朋罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十二日书记员  解庆峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3445号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告谢春丽，女，汉族，1986年3月2日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢春丽物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2889号 罪犯朱素会，男，1963年05月17日出生于河北省鹿泉市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年03月24日作出（2017）冀0110刑初58号刑事判决，以被告人朱素会犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯朱素会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费209元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱素会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱素会减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2019年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢465号 申请执行人：王光正，男，1963年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：戴培永，男，1980年3月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王光正与被执行人戴培永借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）寿民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案申请执行标的额为501695元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年5月22日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人王光正，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 琳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4350号原告：陆良浩新农资经营部。地址：陆良县中枢街道真理社区**吊桥外。统一社会信用代码：92530322MA6N928N29。经营者：谢茶清、周龙。被告：王巧云，男，汉族，1966年3月2日生，初中文化，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告陆良浩新农资经营部与被告王巧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12800元及资金占用费5120元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告多次向原告购买农药化肥，2018年4月22日双方结算被告共欠原告农药、化肥款12800元，被告承诺2018年11月15日前还清。到期后，经原告多次向被告催要未果。无奈只有向你院起诉，请求你院支持诉讼请求为谢！被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交对账单一份证实其主张。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年被告多次向原告购买农药化肥，2018年4月22日双方结算被告共欠原告农药、化肥款12800元，被告承诺2018年11月15日前还清。本院认为，原告提供农药、化肥给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定时间支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王巧云于本判决生效后三十日内支付原告陆良浩新农资经营部货款12800元。并支付自2018年4月23日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。案件受理费248元，减半收取124元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一九年十一月二十八日书记员  徐旭晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1171号 申请执行人陈东，男，1973年1月31日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码。 被执行人许东平，女，1975年5月31日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。 陈东与许东平借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的民终4335民事调解书已经发生法律效力，陈东已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，许东平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无，未处置原因为无。 车辆登记情况为：桂Ｂ×××××，未处置原因为找不到该车辆。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为814320元，未执行金额为814320元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人许东平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许东平新的财产线索，申请执行人陈东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月八日 书记员 农怡琼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢321号 申请人陈珍梅。 被执行人王社华。 申请人陈珍梅与被执行人王社华借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2018年6月4日作出的（2018）内0623民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈珍梅于2019年10月28日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初767号民事判决书确定的被执行人王社华应给付义务的内容，本院2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，给被执行人王社华送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人王社华自动履行给付义务，但到目前为止被执行人王社华未履行给付义务。在案件执行过程中，我院于2019年10月29日通过鄂前旗不动产登记中心查询到被执行人王社华名下没有不动产登记信息；2019年10月29日、2019年11月16日通过通达海执行系统对被执行人银行证券、保险、存款、车辆、工商登记信息进行查询未果，目前再无其他可供执行的财产信息；于2019年11月17日我院依职权对被执行人王社华采取了限制高消费措施，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2018）内0623民初767号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇一九年十一月十七日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执36号申请执行人：安集庆，男，现住七台河市桃山区。被申请执行人：刘思彤，女，现住七台河市桃山区。本院在执行申请执行人安集庆与被申请执行人刘思彤民间借贷纠纷（2018）黑0904民初860号民事调解一案中，执行标的55790.00元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人安集庆自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2018）黑0904民初860号民事调解书终结执行。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月二十八日书记员  赵俊波
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2100号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：张晨瑞。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告张晨瑞供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张晨瑞的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初703号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘佳新，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被重庆市合川人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]679号起诉书指控被告人刘佳新犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月8日21时30分许，周某驾驶牌照为渝C1**的出租车在重庆市合川区大南街路口与被告人刘佳新驾驶的无牌照电动车发生擦挂，导致搭乘人员刘某受伤，随后被告人刘佳新与皮某、魏某等人对周某进行殴打。合川区公安局民警接警后赶到现场，在处警过程中，周某指认被告人刘佳新是电动车驾驶员，合川区公安局合阳交巡警大队民警石某在现场核实被告人刘佳新身份时，被告人刘佳新一直拒不出示身份证，并先后两次用拳头对石某胸部进行击打，造成石某胸部软组织损伤，在石某和辅警王某将被告人刘佳新带离现场时，被告人刘佳新还将王某左手抓伤。另查明，被告人刘佳新被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘佳新以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘佳新归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘佳新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人刘佳新拘役五个月。被告人刘佳新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘佳新犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十一月二十一日书记员 林山入
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5564号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：刘晓灯，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：傅雷，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告刘晓灯、傅雷商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款53754.84元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘晓灯、傅雷答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年4月26日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告刘晓灯、傅雷签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A2栋6层601房，房屋面积为135.72平方米，单价为每平方米4812.43元，房屋总价值为653143元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0015685号，载明案涉房屋建筑面积146.89㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.17㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.17㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.17平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2406.21元为宜，故被告应承担的费用为11.17平方米×2406.21元/每平方米＝26877.36元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘晓灯、傅雷应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26877.36元，此款限被告刘晓灯、傅雷于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担286元，被告苑建萍负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1148号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李传玉，男，1987年11月23日生，汉族，户籍地河南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3460号起诉书指控被告人李传玉犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年5月23日，被告人李传玉至本市中潭路XXX弄XXX号门口，窃得被害人沈某某停放在该处的银灰色雅迪牌电动自行车1辆(价值人民币590元)。2019年6月12日，被告人李传玉至本市西康路XXX号维多利亚广场入口处，窃得被害人丁某某停放在该址的红色欧鸽牌电动自行车1辆(价值人民币1358元)，并将该电动自行车藏匿于本市安远路一动迁小区。后被公安机关查到该电动自行车并发还被害人。2019年6月12日，被告人李传玉被公安机关抓获。上述事实，被告人李传玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、丁某某的陈述，证人于某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频及截图，调取证据清单、调取证据通知书、发还物品清单，上海市普陀区价格认定中心的价格认定结论书、发票、收据，常住人口基本信息，刑事判决书，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传玉以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李传玉的犯罪事实及罪名成立。被告人李传玉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李传玉判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人李传玉退赔被害人沈某某被盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月十三日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8551号原告：周瑜萍，女，1975年2月19日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人胡新华，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：简小平，男，1962年4月26日生，汉族，江西新余人，住新余市，身份证号证362222196204263735。被告：简冬敏，男，1984年6月17日生，汉族，江西新余人，住新余市。被告：简余敏，男，1987年9月10日生，汉族，江西新余人，住新余市。原告周瑜萍（下称原告）与被告简小平（下称第一被告）、简冬敏（下称第二被告）、简余敏（下称第三被告）民间借贷纠纷一案。本案于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡新华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承廖春兰遗产范围内对廖春兰所欠原告借款本金156000元、利息41184元（截止至2019年9月20日），合计197184元及自2019年9月21日起按借款本金156000元并按月息1分5计算至借款还清之日止的利息承担偿还责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月1日，廖春兰因资金周转困难，向原告借款20万元。廖春兰收到原告20万元借款的同时将20万元转入廖春兰与简小平设立的新余市辰俊物资有限公司的账户中（廖春兰、简小平为夫妻关系，且为该公司股东）。廖春兰在支付了原告2016年的部分利息后，与2017年4月1日向原告出具了一份借条，载明借到原告20万元，按月息1分5计息。之后，廖春兰共归还了原告借款本金44000元、利息36000元，尚欠原告借款本金156000元，利息41184元。2018年9月1日，廖春兰因交通事故死亡，第一被告系廖春兰的丈夫，第二、三被告系廖春兰与第一被告的儿子，廖春兰所欠原告债务应由三被告在继承廖春兰遗产范围内承担偿还责任。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据为证：一、结婚证、婚姻登记审查处理表、户籍证明、公证书。拟证明三被告及廖春兰的身份信息以及他们之间的亲属关系，廖春兰与第一被告系夫妻关系，第二、三被告系廖春兰与第一被告的长子、次子；二、银行交易明细单、交易流水、借条。拟证明2016年4月1日廖春兰向原告借款20万元，该笔借款廖春兰转存至其与第一被告设立的新余市辰俊物资有限公司的账户中；三、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，廖春兰24小时住院死亡记录。拟证明廖春兰因交通事故于2018年9月1日死亡，当事人黄轶群承担事故的全部责任，廖春兰不承担责任，黄轶群及保险公司赔偿廖春兰家属医疗费、死亡赔偿金等75万元，该费用由廖春兰的家属继承，并转入了第三被告的账户中；四、新余市辰俊物资有限公司企业信息、企业变更信息、公证书。拟证明廖春兰在新余市辰俊物资有限公司的25%的股份由第一被告继承；五、车辆登记表。拟证明廖春兰有赣Ｋ×××**小车一辆，三被告继承了该车辆，第二被告的老婆在使用该车；六、（2019）赣0502民初3124号民事判决书。拟证明廖春兰与第一被告共有新余市渝水区新隆世纪华城2.5栋-2001房屋一套。由于三被告未到庭，本院视三被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，但应以证据中载明的内容及之间的联系为准。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：廖春兰与第一被告原是夫妻关系，第二、三被告是廖春兰与第一被告的儿子。廖春兰与第一被告投资设立了新余市辰俊物资有限公司，注册资金为2000万元，其中廖春兰占25%的股权。登记在廖春兰名下有梅赛德斯-奔驰牌赣Ｋ×××**小车一辆。廖春兰与第一被告在新余市城北文新路58号共有新隆·世纪华城2.5栋房屋一套。2016年4月1日原告通过银行转账20万元到廖春兰的银行账户，2017年4月1日廖春兰向原告出具借条，载明的主要内容是，今借到原告20万元，月息1、5分。之后，廖春兰向原告付了到2018年4月1日的利息36000元并返还借款44000元，尚欠原告借款本金156000元。2018年9月1日廖春兰不幸因交通事故死亡，第二、三被告放弃继承廖春兰在新余市辰俊物资有限公司25%的股权，由第一被告继承，但在廖春兰名下的其他财产，由三被告继承。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告的出借行为符合法律规定，原告按约定向廖春兰出借了20万元，廖春兰向原告借款后，已按约定的利率向被告支付了到2018年4月1日的利息且返还借款4400元，还剩借款156000元及2018年4月1日之后的利息未返还。廖春兰不幸因交通事故去世后，三被告为同一顺序的法定继承人，遗留了公司股权、车辆、房产等遗产，但交通事故赔偿款不属于遗产，其中第二、三被告放弃了股权的继承，第一被告继承了廖春兰的全部股权，并进行公证，三被告没有表示放弃对车辆、房产等遗产进行继承，应视为三被告已接受继承，但是根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限的规定，由于三被告在继承廖春兰的遗产时没有对廖春兰的债务一并处理，因此，应在继承遗产范围内对廖春兰生前的债务承担清偿责任。因此，原告要求三被告在继承廖春兰遗产范围内对廖春兰所欠原告借款本金156000元、利息41184元（截止至2019年9月20日）及自2019年9月21日起按借款本金156000元并按月息1份5计算至借款还清之日止的利息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简小平、简冬敏、简余敏应在继承遗产价值内清偿廖春兰欠原告周瑜萍借款156000元及从2018年4月1日起、按月息1.5分计算、到借款156000元还清的利息，并在本判决生效之日起一个月内向原告周瑜萍清偿完毕。案件受理费已减半收取2122元、保全申请费1670元，由被告简小平、简冬敏、简余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十一月二十二日书记员  罗小倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4293号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：张涛，男，1976年10月24日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市利民开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险公司）与被告张涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国人民财险公司委托诉讼代理人聂鑫、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财险公司向本院提出诉讼请求：要求张涛给付赔偿款4350元。事实和理由：2019年3月13日12时30分，封礼光驾驶黑Ａ×××**号小型客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至前进隧道桥时，恰遇前方同方向的张涛驾驶黑Ａ×××**号小型客车侧滑失控，两车相撞，发生交通事故。本次事故经交警大队出具交通事故认定书认定，封礼光、张涛负事故同等责任。黑Ａ×××**号小型客车的所有人为哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司，实际侵权人为张涛。黑Ａ×××**号机动车在中国人民财险公司处投保了机动车损失保险。事故发生后，封礼光就车辆损失向张涛索赔无果后，向中国人民财险公司提交了索赔申请。经中国人民财险公司核损，最终赔付封礼光8700元。同时，封礼光与中国人民财险公司签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向张涛追偿的权利转让给中国人民财险公司。故中国人民财险公司按责任比例要求张涛给付赔偿款4350元。张涛辩称，不同意中国人民财险公司的诉讼请求。黑Ａ×××**号车辆系张涛从陈劲松处购买所得，未办理过户手续。张涛认为，是封礼光驾驶的车辆追尾张涛车辆，故张涛不同意中国人民财险公司的诉讼请求，只同意赔偿中国人民财险公司3000元。张涛对中国人民财险公司提交的证据无异议。本院认定事实如下：2019年3月13日12时30分，封礼光驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至前进隧道桥时，恰遇前方同方向的张涛驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车侧滑失控，两车相撞，发生交通事故。本次事故经哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具交通事故认定书认定，封礼光、张涛负事故同等责任。案涉车牌号为黑Ａ×××**号车辆在中国人民财险公司处投保了机动车损失保险，被保险人封礼光。事故发生后，该车辆被送往哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司处维修，产生维修费10715元。2019年4月17日，封礼光与中国人民财险公司签订机动车保险车辆损失情况确认书，扣除残值作价金额15元后，确定车辆定损金额为10700元。同日，封礼光向中国人民财险公司提交索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，将赔偿金的追偿权利转让给中国人民财险公司。2019年4月18日，中国人民财险公司在扣除交强险赔偿部分2000元后，给付封礼光保险赔偿金8700元。案涉黑Ａ×××**号小型客车被张涛占有、使用。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，中国人民财险公司已将保险赔偿款8700元给付封礼光，且封礼光已将张涛承担款项部分的追偿权转让给中国人民财险公司，故中国人民财险公司行使代位请求赔偿权的条件已成就，其可代位行使封礼光请求张涛赔偿此款的权利。因封礼光、张涛负事故同等责任，二人的责任比例应以5：5为宜。故张涛应在其责任范围内给付中国人民财险公司保险赔偿款4350元，对中国人民财险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：张涛于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险赔偿款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已预付），由张涛负担，此款张涛于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年十一月八日法官助理尹进书记员肖梓萱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3610号 申请执行人：邓文富，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱琳，四川府城律师事务所律师。 被执行人：邹铁兵，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：谭陆军，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1348号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人邓文富与被执行人邹铁兵、谭陆军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额470812.97元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1348号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 英
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执301号之一 申请执行人：陕西驰杰汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400054750421C。   法定代表人：李某,该公司总经理。 被执行人:阳某，男，汉族。陕西驰杰汽车服务有限公司与阳某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初1019号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、自本判决生效之日起十日内由被告阳某向原告陕西驰杰汽车服务有限公司支付垫付款198858元及利息（从2017年1月5日至款还清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6458元，由被告阳某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付垫款198858元及利息105527元（从2017年1月5日至2019年3月12日止）。二、向申请人支付迟延履行金2644元。三、案件受理费6458元，本案执行费4505元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳某名下银行存款317992元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员  胥保良                             二O一九年三月十二日   书  记  员  程  云  - 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6803号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心,地址在本市南明区花果园大街****贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨,该中心总经理。 被执行人田洪武,男,1962年4月5日生,汉族,住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行田洪武信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支本金89418.6元及利息、违约金、分期手续费，同时承担案件受理费1123元、执行费1790元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户两个,查封被执行人车牌号为贵Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执654号 申请执行人：戚艳,女,1986年08月07日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵志海,男,1984年10月04日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初291号民事调解书，在执行戚艳与赵志海离婚纠纷一案中，分别于2019年8月2日、8月26日、10月8日、11月27日对被执行人赵志海的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月2日前往赵志海居住地查找，但未查控到期赵志海。本院于2019年9月25日将被执行人赵志海纳入失信被执行人名单，但其仍未履行付款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵志海有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵志海有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1009号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某川，男，1985年6月4日出生于山东省阳谷县，汉族，，聊城市东昌府区政府办公室科员，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月3日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2019年8月27日经公诉机关决定，由该局执行取保候审，同年9月12日经本院决定，继续由该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）5起诉书指控被告人张某川犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张某川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月10日23时许，在聊城市经济开发区东昌丽都小区，因琐事，张某川与贾某发生争执，后张某川用电热水壶将贾某砸伤，经法医鉴定，被害人贾某伤情属轻伤二级。另查明，2018年7月28日被告人张某川与被害人贾某达成调解协议书，赔偿被害人各项损失共计7万元，并取得被害人谅解。案发后，被告人张某川经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某川在开庭审理过程中亦无异议,且有书证受案登记表、发破案经过、办案说明、调解协议书、谅解书、户籍证明；证人张某的证言；被害人贾某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某川的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某川因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某川的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予刑罚。案发后，张某川经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好；涉案民事赔偿双方已自行调解处理，被害人表示谅解，故对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人张某川依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  董红英人民陪审员  李洪增二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘新雨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行负责人。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：程国华，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程海根，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1215号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人程国华、程海根发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程国华、程海根发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人程国华、程海根仅在交通银行、江西省农村信用社联合社和财付通账户内有小额存款，被执行人程国华还有赣Ｅ×××××“五菱”牌小型普通客车一辆，该车登记注册于2011年5月15日，申请执行人向本院表示对该车可暂不采取查封执行措施。此外，被执行人无其他登记财产信息。本院到被执行人程国华、程海根的住所地进行了实地调查，二被执行人均外出务工，未在住所地居住生活，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人程国华、程海根不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2019年11月14日对被执行人程国华、程海根发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行93385.68元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行93385.68元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程铭岚
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。被告：杨群，男，生于1970年11月7日，汉族，湖北省潜江市人，小龙虾养殖户，住潜江市。被告：姚孟君（系被告杨群之妻），女，生于1974年12月12日，汉族，湖北省潜江市人，小龙虾养殖户，住潜江市。被告：刘艮平，女，生于1978年11月16日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市禁毒委员会职工，户籍所在地潜江市，现住潜江市。被告：雷鹃，女，生于1981年2月1日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市禁毒委员会职工，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告杨群、姚孟君、刘艮平、雷鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜和被告杨群、姚孟君、刘艮平到庭参加诉讼，被告雷鹃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨群、姚孟君立即返还原告借款剩余本金182671.48元，并支付截止2019年8月12日所欠的利息、罚息合计18122.74元，自2019年8月13日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率7.35%×（1+30%）的标准计付；2、被告刘艮平、雷鹃对被告杨群、姚孟君的上述债务承担连带清偿责任。因本案起诉后，被告杨群、姚孟君于2019年11月26日偿还了借款本金10000元，原告庭审时将其第一项诉讼请求变更为：被告杨群、姚孟君立即返还原告借款剩余本金172671.48元，并支付截止2019年11月29日所欠的利息、罚息合计23453.26元，自2019年11月30日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率7.35%×（1+30%）的标准计付。事实和理由：被告杨群、姚孟君系夫妻关系，二人因养殖小龙虾需要资金周转于2017年10月26日向原告申请借款300000元，被告刘艮平、雷鹃为其借款提供担保。原告经审核，于2017年11月8日与被告杨群签订了一份《小额贷款额度借款合同》（被告姚孟君作为被告杨群的配偶在合同上签字确认）。该合同主要约定：授信额度金额为200000元；额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告与被告刘艮平、雷鹃各签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定了各保证人分别对被告杨群的借款承担的保证范围、保证责任、保证方式和保证期间等相关事项。上述合同签订当日，被告杨群、姚孟君向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，并立下借据，约定借款金额200000元、借款期限12个月（从2017年11月8日至2018年11月8日）、利率为年利率7.35%、逾期利率为9.555%即年利率7.35%×（1+30%）、还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日按约向被告杨群指定的银行账户发放借款200000元。被告杨群、姚孟君在借款后，未按约还款，截止2019年11月29日只归还了本金27328.52元、支付利息11120.02元，现尚欠原告借款本金172671.48元及相应利息和罚息。被告刘艮平、雷鹃亦未履行还款保证义务。原告经催收无果，特具状起诉，请求判如所请。被告杨群、姚孟君承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，因受小龙虾市场行情影响，导致目前资金困难，只能尽力分期还款，争取在2020年4月30日前还50000元、9月30日前还50000元，用两到三年还清，并希望减免罚息。被告刘艮平辩称，作为保证人会督促被告杨群、姚孟君尽快还清所欠原告的借款本息，否则会影响保证人的征信。被告杨群、姚孟君、刘艮平、雷鹃均未向本院提交证据。原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告杨群、姚孟君签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告刘艮平、雷鹃各签订的《小额贷款最高额保证合同》以及小额贷款额度业务申请审批表、个人贷款借据、贷款放款单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。经庭审质证，被告杨群、姚孟君、刘艮平对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨群、姚孟君签订的《小额贷款额度借款合同》及其与被告刘艮平、雷鹃各签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款200000元后，被告杨群、姚孟君作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。被告刘艮平、雷鹃自愿为被告杨群、姚孟君的上述债务提供连带责任保证，其作为保证人依法应对被告杨群、姚孟君的上述债务各自承担连带清偿责任。原告现主张被告杨群、姚孟君返还借款剩余本金172671.48元，并按借款合同的约定支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年11月29日尚欠利息、罚息合计23453.26元）以及被告刘艮平、雷鹃对被告杨群、姚孟君的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨群、姚孟君于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款剩余本金172671.48元，并支付截止2019年11月29日所欠的利息、罚息合计23453.26元，自2019年11月30日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率7.35%×（1+30%）的标准计付；二、被告刘艮平、雷鹃对被告杨群、姚孟君的上述债务各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取计2155.50元，由被告杨群、姚孟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月二十九日法官助理兼书记员胡婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20075号之一解除保全申请人：上海品致测控技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏桂武，总经理。被申请人：上海旻泉仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章龙杰，总经理。原告上海品致测控技术有限公司与被告上海旻泉仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0113民初20075号民事裁定，冻结被申请人上海旻泉仪器有限公司银行存款人民币415,822元，并已实施了相关的保全措施。上海品致测控技术有限公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海旻泉仪器有限公司银行存款415,822元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陆凤高二〇一九年十一月一日书记员  孙 凯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2614号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：姜春林，男性，1969年07月04日出生，富锦市被执行人：姜宇，男性，1991年01月28日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1860号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人姜春林、姜宇借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十三日书记员 王 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7818号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人阮九红，女，1969年04月30日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市西塞山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人阮九红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,879.72元，执行费1,113元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初632号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘卫民，男，1975年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住丰县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年2月6日被丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被徐州市公安局大屯分局监视居住（限制人身自由），同年6月5日变更为刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2019年7月24日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人刘卫民犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月28日凌晨，被告人刘卫民驾车到沛县大屯煤电公司11村内，使用绞钳将北广场南侧电缆盘处的电缆剪断7米（规格：4*150平方），价值人民币2260元，后以人民币1250元的价格销售给郭某。 2、2019年5月29日凌晨，被告人刘卫民驾车到沛县大屯煤电公司11村28号楼，使用绞钳剪断电缆45米，价值人民币14529元，后以人民币9000元的价格销售给刘某。 3、2019年5月30日凌晨，被告人刘卫民驾车到沛县大屯煤电公司8村幼儿园附近，使用绞钳剪断电缆35米，价值人民币11300元，后以人民币6800元的价格销售给刘某。 4、2019年6月2日凌晨，被告人刘卫民驾车到沛县大屯煤电公司11村20号楼，使用绞钳剪断电缆21.82米，价值人民币7045元。被巡逻民警当场抓获，当场扣押断线钳1把，人民币15700元，电缆21.82米，后电缆被发还。 综上，被告人刘卫民盗窃作案4起，合计盗窃价值人民币35134元。 上述事实，被告人刘卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、查获经过，被告人刘卫民的户籍证明及照片，（2012）丰刑初字第0028号刑事判决书、释放证明书、犯罪记录证明，情况说明、盗窃现场照片，扣押清单、扣押决定书、盗窃电缆作案工具，发还清单，行政处罚决定书，沛价认刑（2019）150号价格认定结论意见，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人郭某、朱某、吴某、李某、满某、刘某的证言，被告人刘卫民的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘卫民系坦白，具有从轻处罚情节；被告人刘卫民系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘卫民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘卫民犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘卫民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有应当从重处罚情节。被告人刘卫民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人刘卫民从重处罚。 根据被告人刘卫民的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人刘卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年7月24日至2021年10月20日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。） 二、扣押被告人刘卫民断线钳1把，违法所得人民币一万五千七百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十一月十四日 书记员  段梅
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1072号 罪犯栗明明，男，1985年1月14日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年1月29日以(2014)辽阳刑一初字第36号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币61283元，于2015年4月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿人民币61283元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯栗明明减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2065号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：王国相，男，汉族，生于1974年2月4日，住四川省通江县。 被告：刘娟，女，汉族，生于1977年3月10日，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告王国相、刘娟“保证合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2015年6月22日，案外人何在友、王国英夫妻与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，合同约定了借款利率为浮运利率（即基准利率上浮80%），逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年，2018年6月21日到期。借款当日，二被告与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，四被告未履行还款义务，现因借款人何在友、王国英已丧失履行能力，致追收无果。 二被告未作答辩。 经审理查明：案外人何在友、王国英夫妻因生产经营，于2015年6月22日与原告签订了借款合同，在原告处借款100000元，借款期限为3年，于2018年6月21日到期，约定借款期内月利率为同期央行规定基准利率上浮80%，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款当日被告王国相、刘娟为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为债务期满后两年内，保证范围为本息和原告一切损失。借款到期后，原告经催收无果，请求判令被告王国相、刘娟立即偿还原告借款本金100000元，并支付资金利息和逾期利息，借款人已将利息结至2017年3月3日。 以上事实，有原告的陈述，有原、被告及案外人的身份信息，有原告与案外人签订的借款合同，有原告签订的担保合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案外人何在友、王国英与原告通江县农村信用合作联社签订的借款合同，系其真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，其利率约定也在合法范围内，该借款合同依法受法律保护，借款人应履行合同义务，偿还借款本息，现借款已逾期，已构成逾期违约，还应支付逾期利息，主债务人属合同的债务，二被告为与主债务人无先后履行顺序，均有偿还借款的义务，担保人替案外人清偿债务后，享有对案外人的追偿权。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王国相、刘娟在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元，并从2017年3月4日起在央行规定的基准利率基础上上浮80%计算资金利息至2018年6月21日止，从2018年6月22日起，在期内利率基础上上浮50计付逾期利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 东
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1016号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张文普，男，1991年10月13日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区。2009年1月8日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年又九个月，2016年8月11日刑满释放；2019年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张林保，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人张文普犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人张文普及其辩护人张林保到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月24日下午，被告人张文普为索取债务，伙同刘某1（同案被告人，已被判刑）将被害人韩某2从濮阳市赛博大厦带至濮阳市油城宾馆503房间，剥夺韩某2的人身自由。期间，刘某1将韩某2殴打致伤。后二人继续控制韩某2让其筹钱还债，直至2017年11月29日下午，韩某2在濮阳市黄河路与马颊河交叉口北桥头处被公安人员解救。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，韩某2耳廓皮下淤血，评定为轻微伤。另查明：2009年1月8日，被告人张文普因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年又九个月，2016年8月11日刑满释放上述事实，被告人张文普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2陈述，证人刘某1、韩某1、节玉、翟某、许某、刘某2等人证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，油城宾馆黄河路店宾客帐单，河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张文普伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，已犯有非法拘禁罪，系共同犯罪。张文普在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张文普在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张文普到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控张文普犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处张文普有期徒刑一年至一年又三个月，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张文普犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十六日起至二○二○年八月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年十一月二十五日书记员  司坤坤