辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12101号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：马小戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁慧玉，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳集盛消防器材厂，住所地沈阳市沈阳经济技术开发区。投资人：阎亚环，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁腾坤律师事务所实习律师。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁慧玉，女，该公司工作人员。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称中国一建沈阳公司）因与被上诉人沈阳集盛消防器材厂（以下简称集盛消防器材厂）、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中国一建）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国一建沈阳公司上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8670号民事判决，改判驳回集盛消防器材厂的起诉或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：集盛消防器材厂对上诉人的利息主张无依据，应予驳回。上诉人与被上诉人集盛消防器材厂签订的《物资采购合同》中没有关于利息、违约金的约定，上诉人不应承担利息，并且《物资采购合同》6.1条8.4条约定，质保金应在工程整体竣工验收二十四个月后一个月内无息支付，一审判决已经认定质量保证期为工程整体竣工验收合格后二十四个月，工程竣工时间为2017年3月29日，质保期应为2019年3月30日到期，质保金应予2019年4月30日前支付，因此一审判决认定的利息计算有误。被上诉人集盛消防器材厂辩称，上诉人长期拖欠货款，给被上诉人企业造成严重资金压力及损失，一审认定事实清楚，适用法律正确，利息判决内容并无不当，请求二审予以维持。原审被告中国一建陈述同上诉人意见。集盛消防器材厂向一审法院起诉请求：1.判令中国一建沈阳公司、中国一建给付货款131,705元及利息暂计5,000元（利息从2015年6月28日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由中国一建沈阳公司、中国一建承担。事实和理由：集盛消防器材厂与中国一建沈阳公司于2014年签订《华晨宝马汽车有限公司发动机工厂建设项目之机电工程第三标段：铸造车间机电工程施工总承包消火栓箱采购合同》，合同约定集盛消防器材厂为中国一建沈阳公司的华晨宝马汽车有限公司发动机工厂建设项目之机电工程第三标段铸造车间机电工程施工总承包项目工程提供消火栓箱及所有相关技术资料、产品检测报告和证明文件等，合同暂估总价为139,965元，合同签订后集盛消防器材厂依约定完成了消火栓箱等货物的供应，后根据工程中实际使用的消火栓箱数量，集盛消防器材厂与中国一建沈阳公司重新结算的总价款为161,705元，中国一建沈阳公司向集盛消防器材厂支付30,000元货款，尚欠集盛消防器材厂131,705元货款，集盛消防器材厂经过多次催要，中国一建沈阳公司以各种理由拒绝。一审法院认定事实：集盛消防器材厂（供应商）与中国一建沈阳公司（总包商）签订《物资采购合同》一份，约定中国一建沈阳公司向集盛消防器材厂采购消火栓箱。双方约定：工程是指位于沈阳经济技术开发区大潘镇宝马大道2号的华晨宝马汽车有限公司发动机工厂建设项目之机电工程第三标段：铸造车间机电工程施工总承包项目。现场负责人：沈阳分公司项目负责人潘广为，现场专业负责人：董增，联系电话：186××******。供应商项目负责人：阎亚环，电话：139××******。现场负责人：彭德华，电话：130××******。质量保证期：本合同项下货物的质量保证期为工程整体竣工验收合格后的二十四个月。质量保证期自业主竣工验收合格之日起计算。本合同的暂估总价为：139，965元，大写：人民币壹拾叁万玖仟玖佰陆拾伍元整。该暂估价总价是依据总包商提供的招标图纸计算得出的。如果供货型号、产品名称不在《订购单价细目表》内，需双方重新认价。报价必须在合同同类产品报价水平范围内，经买卖双方书面确定认可，方可办理结算。货物分批运至工地现场经总包商以及业主、监理签字确认收到后一个月内，供应商向总包商提出付款申请，经总包商确认后，总包商向供应商支付运达货物价款的85%。安装调试完毕经总包商验收合格，且双方结算办理完成后，总包商向供应商付至运达货物价款的95%。合同价格的5%作为质保金，在供应商提供5%质量保函后一个月内无息一次性支付，质量保函的期限为本合同的质量保证期。上述货款支付前，供应商应向总包商提供有效合法的正式等额发票。供应商所开具的发票名头必须与签订合同的供应商名称一致。合同签订后，集盛消防器材厂依约供货，2017年3月20日经结算，结算总价款为128,000元。被告于2015年5月27日付款30,000元。现尚欠货款98,000元未付。中国一建沈阳公司陈述于2017年3月20日案涉货物验收完毕。案涉铸造车间机电工程项目已经于2017年3月29日竣工验收完毕。一审法院认为，《物资采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应依合同约定全面履行。集盛消防器材厂与中国一建沈阳公司结算后，中国一建沈阳公司应按合同约定给付集盛消防器材厂款项。中国一建沈阳公司未按时给付集盛消防器材厂款项，已违约，应承担违约责任。中国一建沈阳公司为中国一建分支机构，故中国一建沈阳公司、中国一建应共同承担责任。关于结算款的数额，集盛消防器材厂已在分供结算单上盖章确认，结算单中载明结算总价包含税金等一切费用，并未载明是扣除中国一建沈阳公司已经付款30,000元后的结算价格，集盛消防器材厂在结算单上盖章时并未明确结算单为已经扣除被告已付货款后的结算价格，故对分供结算单记载的结算价款理解应按照通常交易习惯理解，本院认为结算单的价款为对全部供货价款的结算；另外，集盛消防器材厂主张总价款为161,705元，扣除中国一建沈阳公司已付货款30,000元，尚欠货款131,705元，与分供结算单记载的结算数额亦不相符，且集盛消防器材厂提供的证据不足以证明货款总价为161,705元，综上，本院确认的结算总价为128,000元，扣除中国一建沈阳公司已付货款30,000元，中国一建沈阳公司尚欠货款98,000元。关于集盛消防器材厂要求给付利息的诉讼请求，双方未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故一审对集盛消防器材厂要求按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的请求予以支持；关于利息计算的起止时间，集盛消防器材厂于2015年5月28日供货完毕，按照合同约定，中国一建沈阳公司应于2015年6月28日前付运达货物价款的85%，即108,800元；2017年3月20日应付运达货物价款的95%即12,800元；5%质保金6,400元应在原告提供质量保函后一个月内无息一次性给付，但由于集盛消防器材厂未提供质量保函，故一审认定案涉工程质保金于2017年3月29日竣工验收后一个月内无息返还集盛消防器材厂；中国一建沈阳公司已于2015年5月27日付款30,000元，故中国一建沈阳公司拖欠的货款中78,800元，从2015年6月29日起计算利息、12,800元从2017年3月21日起支付利息、质保金6,400元从2017年4月30日起计算利息，均至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内，给付沈阳集盛消防器材厂货款98,000元；沈阳集盛消防器材厂同时为被告开具已付货款等额发票。二、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内，给付沈阳集盛消防器材厂货款利息，以78,800元为基数，从2015年6月29日起计算、以12,800为基数，从2017年3月21日起计算、以6,400元为基数，从2017年4月30日起计算，均至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1,504元，由中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故集盛消防器材厂以中国一建沈阳公司未按时给付货款构成违约为由主张赔偿逾期付款损失，一审按照中国人民银行同期贷款基准利率判令计付利息，并无不当。关于中国一建沈阳公司上诉主张的质保金利息起算时间的问题。根据双方签订的《物资采购合同》约定，合同项下货物的质量保证期为工程整体竣工验收合格后的二十四个月。质量保证期自业主竣工验收合格之日起计算。合同价格的5%作为质保金，在供应商提供5%质量保函后一个月内无息一次性支付，质量保函的期限为本合同的质量保证期。因此，质保金系为保证特定期间内货物质量及相关售后服务而收取，按约定其返还条件为供应商提供5%质量保函后。在未有质量保函的情况下，结合合同约定目的，该质保金存续期间应与质量保函的期限一致，即为合同的质量保证期。故一审认定案涉工程质保金应于2017年3月29日竣工验收后一个月内无息返还原告，存在不当，本院予以纠正。综上所述，中国一建沈阳公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8670号民事判决第一项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8670号民事判决第三项；三、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8670号民事判决第二项为“中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内，给付沈阳集盛消防器材厂货款利息，以78,800元为基数，从2015年6月29日起计算、以12,800为基数，从2017年3月21日起计算、以6,400元为基数，从2019年3月30日起计算，均至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回沈阳集盛消防器材厂其他诉讼请求。一审案件受理费1,504元,由中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司共同负担；二审案件受理费3008元，由沈阳集盛消防器材厂负担500元，中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司负担2508元。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇一九年十一月十五日法官助理张加磊书记员胡明明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；