宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初257号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李建好（绰号“三毛”、“阿亮”），男，1986年2月22日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，务工，住泸溪县。因犯盗窃罪于2012年8月29日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月30日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月10日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月28日被该局变更为取保候审，2018年11月28日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人孙方胜，男，1971年8月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，住淮南市田家庵区。因犯抢劫罪于1997年3月31日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月28日被该局变更为取保候审，2018年11月15日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2019年4月15日经本院决定被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人李建好、孙方胜犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华、刘浪出庭支持公诉，被告人李建好及其辩护人谢莉，被告人孙方胜到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年11月18日2时38分左右，被告人孙方胜驾驶浙Ｂ×××××宝骏牌汽车搭载被告人李建好至宁波市北仑区梅山公交车站路口电瓶车停车棚，由被告人李建好下车后窃得被害人应某楠、林某停放于此的电瓶车内超威牌、天能牌电瓶各1组（分别价值人民币428元、224元）。 2.2017年11月18日3时左右，被告人孙方胜驾驶浙Ｂ×××××宝骏牌汽车搭载被告人李建好至宁波市北仑区里岙老菜场蛋糕店门口，由被告人李建好下车后窃得被害人陈某1停放于此的电瓶车内天能牌电瓶2组（价值共计人民币960元）。 3.2017年11月18日3时9分左右，被告人孙方胜驾驶浙Ｂ×××××宝骏牌汽车搭载被告人李建好至宁波市北仑区，由被告人李建好下车后窃得被害人佘某停放于梅西村商业街26号小辣椒饭店门口的电瓶车内天能牌电瓶1组（价值人民币260元）。 4.2017年11月18日23时43分左右，被告人孙方胜驾驶浙Ｂ×××××宝骏牌汽车搭载被告人李建好至宁波市奉化区，由被告人李建好下车后窃得被害人彭某1停放于振兴路90号店门口的电瓶车内超威牌电瓶1组（价值人民币590元）。2017年11月19日0时左右，二被告人又驾驶浙Ｂ×××××宝骏牌汽车至宁波市奉化区恒益机械厂门口车棚，由被告人李建好下车后窃得被害人宋某、丁某1停放于此的电瓶车内亿能牌、菲利普牌电瓶各1组（分别价值人民币404元、208元）。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李建好、孙方胜的行为均已构成盗窃罪。现提请本院依法判处。 被告人李建好及其辩护人、被告人孙方胜对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李建好的辩护人同时认为：其当庭自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年11月18日2时38分左右，被告人孙方胜驾驶浙Ｂ×××××宝骏牌汽车搭载被告人李建好至宁波市北仑区梅山公交车站路口电瓶车停车棚，由被告人李建好下车后窃得被害人应某楠、林某停放于此的电瓶车内超威牌、天能牌电瓶各1组（分别价值人民币428元、224元）。 2.2017年11月18日3时左右，被告人孙方胜驾驶浙Ｂ×××××宝骏牌汽车搭载被告人李建好至宁波市北仑区里岙老菜场蛋糕店门口，由被告人李建好下车后窃得被害人陈某1停放于此的电瓶车内天能牌电瓶2组（价值共计人民币960元）。 3.2017年11月18日3时9分左右，被告人孙方胜驾驶浙Ｂ×××××宝骏牌汽车搭载被告人李建好至宁波市北仑区，由被告人李建好下车后窃得被害人佘某停放于梅西村商业街26号小辣椒饭店门口的电瓶车内天能牌电瓶1组（价值人民币260元）。 4.2017年11月18日23时43分左右，被告人孙方胜驾驶浙Ｂ×××××宝骏牌汽车搭载被告人李建好至宁波市奉化区，由被告人李建好下车后窃得被害人彭某1停放于振兴路90号店门口的电瓶车内超威牌电瓶1组（价值人民币590元）。2017年11月19日0时左右，二被告人又驾驶浙Ｂ×××××宝骏牌汽车至宁波市奉化区恒益机械厂门口车棚，由被告人李建好下车后窃得被害人宋某、丁某1停放于此的电瓶车内亿能牌、菲利普牌电瓶各1组（分别价值人民币404元、208元）。 2017年11月21日，民警在上述车辆内依法扣押口罩一个（白色）、电线一根、剪刀一把、螺丝刀二把（红柄、黑色透明柄）、液压钳（黄色黑柄）、扳手二把（银色）。 在本案审理过程中，被告人孙方胜主动退赃人民币700元。 因被告人李建好曾冒用其哥哥李某3之名接受审判，于2012年8月29日被宁波市鄞州区人民法院以犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；经宁波市鄞州区人民法院再审于2019年10月10日被判处：一、撤销（2012）甬鄞刑初字第1531号判决第一项被告人李建好犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李建好犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、维持（2012）甬鄞刑初字第1531号判决第二项作案工具气压钳一把予以没收。 因被告人李建好曾冒用其哥哥李某3之名接受审判，于2014年8月29日被宁波市鄞州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；经宁波市鄞州区人民法院再审于2019年10月22日被判处：一、撤销（2014）甬鄞刑初字第1144号判决第一、二项被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李某3退赔被害人丁某2、李某1的经济损失。二、原审被告人李建好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、责令原审被告人李建好退赔被害人丁某2、李某1的经济损失。 因被告人李建好隐瞒其两次冒名其哥哥李某3的身份接受审判，导致原审判决错误认定原审被告人李建好的前科情况，从而未认定累犯，于2015年10月10日被宁波市鄞州区人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；经宁波市鄞州区人民法院再审于2019年11月4日被判处：一、撤销本院（2015）甬鄞刑初字第1454号刑事判决第一项被告人李建好犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、原审被告人李建好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、维持本院（2015）甬鄞刑初字第1454号刑事判决第二项责令原审被告人李建好退赔被害人李某2、吴某的经济损失。 公诉机关认为被告人孙方胜自愿认罪认罚，建议判处被告人孙方胜有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙方胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 证明上述事实的证据有： 1.被害人应某楠、林某、陈某1、佘某、彭某1、宋某、丁某1的陈述：证实被盗时间、地点，物品特征、数量、价值。 2.证人范某1的证言及行政处罚决定书、辨认笔录、照片：证实被告人李建好、孙方胜于2017年11月18日、19日3、4时许到其店里卖电瓶车电瓶，其予以收购，并指认出案发时出现在涉案被盗地点视频监控中的人就是被告人李建好。其因收购李建好赃物被行政处罚。 3.证人张某1的证言：证实被害人林某、佘某被盗电瓶车电瓶的型号、数量。 4.证人贺某的证言：证实被害人陈某1被盗电瓶车电瓶的型号、数量。 5.证人傅某的证言：证实被害人应某楠被盗电瓶车电瓶的型号、数量。 6.证人孟某的证言：证实被害人彭某1被盗电瓶车电瓶的型号、数量。 7.证人李某3的证言及辨认笔录、照片：证实其知道弟弟李建好曾冒其名被公安机关处理、被判刑情况。 8.证人徐某、张某2、陈某2的证言及辨认笔录、照片：证实李某3在被告人李建好冒用其名被判刑、服刑时在宁波市鄞州久青电梯配件有限公司处工作。 9.现场照片：证实被害人应某楠、林某、陈某1、佘某的电瓶车被盗现场情况。 10.辨认笔录及照片：证实被告人孙方胜、李建好相互辨认出对方，以及共同辨认出收赃的人就是范某1；同时被告人孙方胜辨认出被告人李建好盗窃、销赃地点。 11.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，汽车租赁合同、发票、车辆登记信息、机动车行驶证复印件：证实民警依法在被告人李建好处扣押其作案时所穿的墨绿色棉袄；从孙方胜驾驶的作案车辆上扣押作案工具若干；从证人范某1扣押李建好销赃的部分电瓶。 12.提取笔录、手机通话记录及基站信息、微信转账记录截图：证实被告人李建好、孙方胜及被告人李建好和证人范某1在案发时段的手机通话及位置；同时证实被告人李建好微信收到范某1转给其的部分销赃款。 13.监控视频、视频侦查报告、现场勘验检查笔录、车辆轨迹示意图：证实被告人孙方胜辨认出于2017年11月18日3时许出现在宁波市北仑区26号小辣椒饭店外视频监控中戴鸭舌帽、口罩和在该街道梅西一菜场停车场视频监控中穿墨绿色棉袄的人；以及于次日0时许出现在宁波市奉化区和恒益机械厂门口车棚前面一民房附近的人均是被告人李建好。同时证实被告人孙方胜作案时驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车的行车轨迹及二人在案发地点附近的上下车情况。 14.宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书：证实涉案被盗电瓶车电瓶的价值。 15.刑事判决书、罪犯档案资料、人员概要情况、宁波市北仑区公安司法鉴定中心手印鉴定书等：证实被告人李建好、孙方胜的前科及释放时间，以及被告人李建好因冒用其哥哥李某3名被判刑的再审情况。 16.暂扣款票据、认罪认罚具结书：证实被告人孙方胜主动退赃，自愿认罪认罚，且签字具结。 17.到案经过陈述笔录、户籍证明：证实被告人李建好、孙方胜的到案及身份情况。 18.被告人李建好、孙方胜的供述：其二人当庭供述与本院审理查明事实一致。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李建好、孙方胜以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙方胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李建好曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙方胜自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人李建好当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙方胜主动退缴违法所得，应发还被害人并对其酌情从轻处罚。被告人李建好的辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人孙方胜的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李建好、孙方胜的违法所得，应予继续退赔；供犯罪所用的工具，应予没收。公诉机关对被告人孙方胜的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具，予以没收（详见扣押清单，由公安机关依法处理）。 四、被告人孙方胜退缴在案的违法所得人民币七百元，发还各被害人；责令被告人李建好、孙方胜继续退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  杜海波 人民陪审员  周革玲 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  张蓓蓓