山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初563号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：利津县广源沥青有限责任公司。 法定代表人：赵玉文，执行董事。 被告：山东胜凯石化有限公司。 法定代表人：张锦海，执行董事。 委托诉讼代理人：晁洪宽，男，该公司职工。 被告：刘福堂，男。 被告：张会娥，女。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告利津县广源沥青有限责任公司（以下简称广源沥青）、山东胜凯石化有限公司（以下简称胜凯石化）、刘福堂、张会娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒丰银行东营分行的委托诉讼代理人张逸发，胜凯石化的委托诉讼代理人晁洪宽到庭参加诉讼，广源沥青、刘福堂、张会娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令广源沥青立即偿还其借款本金4000万元、利息62833.33元、罚息3842500元、复利180234.6元，本息合计44085567.93元（计算至2019年6月17日）及自2019年6月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金4000万元为基数、复利以未还利息罚息为基数，均按照年利率6.525%计算）；2.判令广源沥青立即偿还其借款本金3000万元、利息79750元、罚息2832937.5元、复利133638.53元，本息合计33046326.03元（计算至2019年6月17日）及自2019年6月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金3000万元为基数、复利以未还利息罚息为基数，均按照年利率6.525%计算）；3.判令胜凯石化、刘福堂、张会娥对上述1、2项借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、公告费等由广源沥青、胜凯石化、刘福堂、张会娥承担。事实与理由：2017年1月3日和2017年1月12日，恒丰银行东营分行与广源沥青签订《流动资金借款合同》二份，广源沥青分别从恒丰银行东营分行处借款4000万元和3000万元，借款期限均为12个月，贷款年利率均为4.35%，逾期罚息利率上浮50%（即年利率6.525%）。胜凯石化、刘福堂、张会娥作为连带责任保证人，分别与恒丰银行东营分行签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供最高额连带保证责任担保。其中，胜凯石化所担保的最高债权本金余额为7000万元，刘福堂、张会娥所担保的最高债权本金余额均为1亿元。现贷款已到期，广源沥青未按合同约定履行还款义务，胜凯石化、刘福堂、张会娥亦未履行其担保义务，故提起本案诉讼。 胜凯石化答辩称，该笔借款存在借新还旧情形，该笔借款在恒丰银行东营分行放贷时，广源沥青已经被提起诉讼，自身不具有还款能力，恒丰银行东营分行在明知该情况下，依然对广源沥青放款，应承担相应的法律后果。 广源沥青、刘福堂、张会娥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 恒丰银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下: 一、借款合同的签订及履行情况 2017年1月3日，恒丰银行东营分行与广源沥青签订2017年恒银济借字第10001030061号《流动资金借款合同》。同日，恒丰银行东营分行出具借款凭证。双方约定，广源沥青借款4000万元，用于购买燃料油，借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日。借款利率为年利率4.35%，每月20日结息，借款到期，利随本清，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。 2017年1月12日，恒丰银行东营分行与广源沥青签订编号为2017年恒银济借字第100001120021号《流动资金借款合同》，同日，恒丰银行东营分行出具借款凭证。双方约定，广源沥青借款3000万元，用于购买燃料油，借款期限自2017年1月12日至2018年1月12日。贷款利率为4.35%，每月20日结息，借款到期，利随本清，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。 上述借款合同均约定，借款人应当按照合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人清偿到期借款本金、利息及其他应付款项，并要求借款人支付逾期罚息及未付利息的复利，并以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。上述两份借款合同的担保合同均为：1.编号2017年恒银借高保字第100001030121号《最高额保证合同》，担保人为胜凯石化，2.编号2016年恒银济借高保字第100012290311号《最高额保证合同》，担保人为刘福堂，3.编号2016年恒银济借高保字第100012290321号《最高额保证合同》，担保人为张会娥。 2017年12月22日起，广源沥青开始欠息，且借款合同到期后，未按约偿还借款。 二、最高额保证合同的签订及履行情况 2016年12月29日，恒丰银行东营分行与刘福堂签订编号2016年恒银济借高保字第100012290311号《最高额保证合同》，与张会娥签订编号2016年恒银济借高保字第100012290321号《最高额保证合同》。由刘福堂、张会娥对广源沥青在2016年12月29日至2017年12月29日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1亿元。 2017年1月3日，恒丰银行东营分行与胜凯石化签订编号2017年恒银济借高保字第100001030121号《最高额保证合同》。由胜凯石化对广源沥青在2017年1月3日至2018年1月3日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。担保的最高债权本金余额为7000万元。 合同均约定，保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 广源沥青违约后，胜凯石化、刘福堂、张会娥未承担保证责任。 本院认为，恒丰银行东营分行与广源沥青签订的《流动资金借款合同》，与胜凯石化、刘福堂、张会娥签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约向广源沥青发放借款，履行了合同义务。广源沥青于2017年12月22日起未按约偿还借款利息，借款合同到期后，未按约偿还借款本金及利息等，已构成违约。根据涉案借款合同的约定，恒丰银行东营分行主张广源沥青偿还借款本金共7000万元并支付利息、复利、罚息及案件受理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 胜凯石化、刘福堂、张会娥自愿为涉案贷款提供连带责任保证，根据涉案保证合同的约定，恒丰银行东营分行张各保证人承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，胜凯石化、刘福堂、张会娥承担保证责任后，有权向龙源化工追偿。 胜凯石化抗辩主张该笔借款存在借新还旧情形，未提交相关证据予以证实，对该主张不予支持。 广源沥青、刘福堂、张会娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广源沥青于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行东营分行借款本金7000万元及利息、罚息、复利（计算方式为：以本金4000万元为基数，自2017年12月22日起至2018年1月3日止，按照年利率4.35%计算利息，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以上述未还利息、罚息为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利。以本金3000万元为基数，自2017年12月22日起至2018年1月12日止，按照年利率4.35%计算利息，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以上述利息、罚息为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利）； 二、胜凯石化、刘福堂、张会娥对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、胜凯石化、刘福堂、张会娥承担保证责任后，有权向广源沥青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427459元，由广源沥青、胜凯石化、刘福堂、张会娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  潘 霞 审 判 员  翟玉芬 人民陪审员  孟 鑫 二〇一九年十一月四日 法官助理张丽颖 书记员岳秀娟