湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1633号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄刚里，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。原审被告：荣萍，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人黄勇因与被上诉人黄刚里、原审被告荣萍民间借贷纠纷一案,不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄勇上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判黄勇所欠黄刚里金额96.4万元；2、本案一、二审诉讼费由黄刚里承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定黄勇与黄刚里之间的借款金额、借款利息和借款期限错误。双方在借款时，没有约定利息，也没有约定还款时间，且黄勇陆续还款98.5万元均是本金。原审判决仅仅凭推测认定双方借款约定月利率为2.5％，借款期限一年明显错误。2.原审判决认定双方办理过结算错误。双方没有进行过结算，只是在2016年12月28日为了防止诉讼时效超期，黄勇按照原来的借条，重新向黄刚里出具借条，双方并没有办理结算手续。3.原审判决认定黄勇还款5.1万元时间错误，还款时间应为2017年5月之前。二、原审判决前后矛盾。原审判决认定重新出具的借条未约定借款内利息，反而认定之前的借条约定的月利率为2.5％，明显前后矛盾。三、原审判决适用法律不当。黄刚里辩称，一、原审判决认定事实正确。答辩人与黄勇是朋友关系，黄勇因承揽工程资金缺乏，于2014年5月向黄刚里借款260万元，明确约定月息2.5分，时间为一年，并出具了借条。2015年至2016年期间，黄勇只还款98.5万元。后双方经过重新结算，黄勇于2016年12月28日重新出具借据，约定2017年5月前还款，但黄勇未还款导致诉讼发生。二、原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。荣萍述称，一、原审判决认定事实正确。答辩人只是老师，没有从事经营活动，不存在资金缺乏问题，不需要对外借款。黄勇对外借款答辩人不知情，也没有用于家庭共同生活。因此原审判决认定答辩人不承担还款责任正确。二、原审法院适用法律正确，答辩人不应承担还款责任。黄刚里向一审法院起诉请求：1、判令黄勇、荣萍偿还借款260万元并按月息2.5%支付利息；2、由黄勇、荣萍负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：黄刚里与黄勇为朋友关系，黄勇与荣萍为夫妻关系。2014年5月12日，黄勇因承揽建筑工程需要资金，向黄刚里借款200万元，黄刚里将出借款200万元通过银行转账给黄勇，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年，为此，黄勇向黄刚里出具了借款金额为260万元的借条，其中借款本金200万元，一年的利息60万元。此后，黄勇通过黄国雄以支付现金和转账的方式共向黄刚里共还款98.5万元。2016年12月28日，双方对前期借款本息结算后，黄勇向黄刚里重新出具了借款金额为260万元的借条，并约定于2017年5月30日前一次性还清。逾期后，黄勇通过李琼娥以支付宝转账的方式向黄刚里共还款5.1万元。荣萍未在上述两份借条上签字。一审法院认为，黄勇向黄刚里借款、还款的事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立并有效。黄刚里、黄勇于2016年12月28日对前期借款本息结算后，将前期所欠利息60万元计入后期借款本金，并重新出具借款金额为260万元的借条，符合双方的约定和法律的规定，借条载明的金额260万元，应认定为后期借款本金。借款期限届满后，黄勇应向黄刚里偿还借款本金260万元。重新出具的借条未约定借期内的利率和逾期利率，黄刚里要求黄勇按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。但黄勇应依法自逾期之日即2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。逾期后，黄勇已还款项5.1万元，按照双方交易习惯和法律规定，视为先支付利息，应从上述应付资金占用期间利息中扣减。荣萍未在两份借条上签字，黄刚里也没有证据证明借款用于黄勇、荣萍夫妻共同生活、共同生产经营，上述债务不能认定为夫妻共同债务，荣萍不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、黄勇于判决生效之日起三日内向黄刚里偿还借款本金260万元，并自2017年5月31日起以260万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止（已支付的5.1万元，从应付利息中扣减）；二、驳回黄刚里的其他诉讼请求。案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，共计32600元，由黄勇负担。二审诉讼过程中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本案二审焦点为：黄勇与黄刚里之间的借款是否约定了利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证是否超过法律规定上限。本院认为，对于2014年5月12日，黄勇向黄刚里借款200万元的事实，本案双方均无异议，且黄勇也向黄刚里出具了借款金额为260万元的借条。从黄勇出具260万元的行为，说明本案借款本案为200万元，双方对借款约定的利息为月息2.5分，时间为一年。因此黄勇称借款没有约定利息没有事实依据，依法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2016年12月28日，黄勇与黄刚里对前期借款本息结算后按年利率30％的利息计入后期借款本金并重新出具260万元的债权凭证，超出了法律规定利率上限，超出部分人民法院不予保护。按照上述法律规定，黄勇向黄刚里借款本金200万元，按照年利率24％计息，从2014年5月12日至2016年12月28日止，共961天，利息应为1281333元（2000000×24%÷360×961天）。因此，人民法院能够支持黄刚里的债权上限为3281333元（本金2000000元＋利息1281333元），扣除黄勇已还利息985000元，截止2016年12月28日止，黄勇实际还下欠黄刚里借款2296333元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但是适用法律有误，二审予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2211号民事判决；二、黄勇于本判决生效后三日内向黄刚里偿还借款本金2296333元及利息（以2296333元为基数，按年利率6%标准计算，从2017年5月31日算至借款还清之日止。已支付的5.1万元，应当在利息中予以扣减）；三、驳回黄刚里其他的诉讼请求。一审案件受理费及诉讼保全费按原审判决执行，二审案件受理费27600元，由上诉人黄勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李晨