宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3206号 原告:宝鸡惠沣建筑工程有限公司,住所地宝鸡市陈仓区贾村镇，统一社会信用代码91610304730402984F。 法定代表人：陈银仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师，特别授权。 被告:乔亚军,男,汉族,生于1968年07月27日,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。 原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司与被告乔亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人党稳信、被告乔亚军的委托诉讼代理人乔军翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告1894170.91元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日至2019年1月25日，被告担任原告公司法定代表人期间，将原告公司2016年1月至4月征收的相关项目企业所得税账面结余的288570.91元转入其个人账户，2018年4月17日、2018年6月8日，被告又分两次将劳保统筹专用款1605600元转入其个人账户。2019年1月25日，原告公司法人变更，要求被告将所占款打回公司账户，但被告坚持该笔资金系其担任法定代表人期间的资金，应由其处理和分配，拒不归还。2019年4月11日，原告召开董事会并作出决议，限被告于2019年4月20日前将所占款项归还，但时至今日，被告仍未归还所占款。 原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、银行业务回单5份，证明被告应返还原告税款288570.91元及原告劳保统筹专用款1605600元。 2、董事会决议，证明被告应返还原告税款税款288570.91元及原告劳保统筹专用款1605600元。 被告乔亚军辨称，被告是原告第三任的法定代表人，早于2019年2月底已将公司财务、印章等一切经济手续移交给第四任法人代表陈银仓，由原告控制掌握。原告应提交其主张的公司当年应缴税款数额、公司欠税总额，各分公司名下拖欠税款明细、各分公司清缴税款数额、完税凭证等，以待法院质证核实，作为案件认定事实的依据。被告已将应承担的税款全部交清。原告没有证据予以证明被告将结余的税款转到自身名下。原告称被告将1605600元的劳保统筹款转入个人名下，没有事实依据。原告所出示的董事会决议无效。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行业务回单5份，证明被告应返还原告税款288570.91元及原告劳保统筹专用款1605600元。2、董事会决议，证明被告应返还原告税款税款288570.91元及原告劳保统筹专用款1605600元。 被告乔亚军对原告提交的证据的质证意见为：1、原告提供的银行业务回单5份的真实性认可，对原告的证明目的不认可。第一张2018年4月17日的回单是从原告劳保专用账户转入了原告公司的对公账户，与被告没有关系；第2、3份银行回单都是从原告的劳保专用账户转入了原告公司的对公账户，与被告没有关系；第四份银行回单（2018年4月17日）是从原告公司的对公账户转入了龚付才的个人名下，转款用途为工程款，转款内容为华宇三期室外工程款，与被告没有关系；第5份银行回单（2018年6月8日），原告对公账户将100万元转入了被告账户，不是劳保统筹专用账户，被告认可收到100万元临时转款，但与本案没有关系，而且事后2019年1月8日被告又将172万元分两笔转入原告公司。2、对董事会决议的真实性不认可，被告辩称该董事会被告没有参加，董事会作出的决议无效，被告在该决议上没有签字，而且原告也未提交相应税款的完税证明，该董事会决议与本案没有关联性。 被告乔亚军为证明其答辩意见向本院提交了如下证据：1、欠条两张，第一张2019年1月5日陈银仓欠条一张,其内容为：“今欠乔亚军人民币311202元，（乔总执政期间的费用分摊30万元，原三分公司调拨的家具款11202元，共计311202元）”，证明原告所诉被告拖欠原告公司款项不属实，是公司股东和公司欠被告的钱；第二张2019年1月5日罗林栓欠条一张(备注:罗林栓系原告公司的一分公司负责人)，其内容为：“今欠乔亚军人民币叁拾万元（乔总执政期间的分摊费用）”，证明原告拖欠被告钱款，原告主张不能成立。2、境内汇款电子回单两份，第一份2019年1月8日被告乔亚军给原告对公账户转款100万元，附言税款；第二份2019年1月8日被告乔亚军给原告对公账户转款722600元，附言税款，以上2份电子回单均证明被告在2019年1月8日离任前给原告转款1722600元，被告不拖欠原告任何款项。 原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司对被告提交的证据的质证意见为：1、对被告提交的第一组证据的真实性认可，但不认可被告的证明目的，出具欠条的目的是为了被告移交公司；而且被告担任法定代表人期间的财务账目没有移交。2、对被告提交的第二组证据的真实性认可，但不认可被告的证明目的和关联性，被告的两张电子回单，单独拿出来不能证明和本案被告所侵占的劳保统筹款项有关联性。 原告、被告提交的证据经过举证、质证，本院对原告提交的证据1以及被告提交的证据的真实性、合法性予以认定，对原告提交的证据2，虽然被告以没有参加董事会、该决议无效为由不予认可，但是该决议是原件，被告没有相反证据能够予以否定，本院对其真实性予以认可。 经过对原、被告证据的举证、认证结合原、被告陈述，审理查明如下法律事实： 原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司于2000年注册成立，其股东为陈仓区贾村建筑公司、陈仓区文酒建筑工程公司、原宝鸡县中鑫建筑有限责任公司、渭滨区明星建筑公司。组建后各股东为原告的分公司，原告的法定代表人由各股东分公司的经理轮流担任。2015年11月3日至2019年1月25日，被告乔亚军担任原告公司的法定代表人。2019年4月11日原告召开董事会，并形成决议，被告作为董事会成员未参加，董事会决议的内容为：“一、二、……、六、公司财务移交的相关遗留问题决议如下：经几位董事一致提出对2016年1月-4月份公司征收的相关项目企业所得税418570.91元，减去已交税务的130000元，账面应余288570.91元及2018年1月至2月份返入我司劳保统筹专户款1605600元均属公司公款，会议决定对上述公款共计1894170.91元限于本月20日前全部移交公司基本账户”。被告对该董事会决议不予认可。原告为证明被告拖欠其借款提交了五份银行业务回单。2018年4月17日银行业务回单、2018年6月8日两份银行业务回单都是从原告劳保统筹专用账号转入了原告公司的对公账户；2018年4月17日的银行业务回单为原告从对公账户内将50万元转入了龚付才的账户，款项用途为工程款；2018年6月8日原告从其对公账户将100万元转入了被告的账户，用途为临时转款。被告为证明其主张提交了陈银仓和罗林栓向被告出具的欠条；境内汇款电子回单两份，第一份2019年1月8日被告乔亚军给原告对公账户转款100万元，附言税款；第二份2019年1月8日被告乔亚军给原告方公司对公账户转款722600元，附言税款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司向被告乔亚军主张偿还1894170.91元借款，对此被告不予认可，原告也未提交其与被告之间的民间借贷合同、借据、被告给原告出具的欠条；原告提交的2018年4月17日银行业务回单、2018年6月8日两份银行业务回单都是原告从其劳保统筹专用账号中共计将150万元转入了原告公司的对公账户，这150万元与被告无关；2018年4月17日的银行业务回单为原告从其对公账户内将50万元转入了龚付才的账户，款项用途为工程款，这50万元也与被告无关；2018年6月8日原告从其对公账户将100万元转入了被告的账户，用途为临时转款，对此款项被告认可收到，但被告不认可为借款：被告为证明其主张提交了陈银仓和罗林栓给被告出具的欠条；境内汇款电子回单两份，第一份2019年1月8日乔亚军给原告对公账户转款100万元，附言税款；第二份2019年1月8日乔亚军给原告方公司对公账户转款722600元，附言税款。针对被告提交的以上证据，原告未提交反驳证据，故原告提交的2018年6月8日的银行业务回单不能证明被告借款。原告提交的董事会的决议第六条的内容为被告应给其移交税款及劳保统筹款，该董事会决议内容不能证明被告拖欠原告借款，综上，原告主张被告拖欠其借款要求偿还的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条规定，判决如下： 驳回原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费21848元，减半10924元，由原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 周 瑾 二〇一九年九月十九日 书记员 任博丹