河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3829号原告：潘金强，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：布浩雷、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：马二涛，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：刘思亮，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师，特别授权。被告：焦作华旗物流有限公司，住所地：武陟县云台大道二号北边邻街房。统一社会信用代码：91410823MA3X9LEN6M。法定代表人：郭胜利，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公室。统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：周学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉高智，男，1964年10月5日生，汉族，住洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。原告潘金强与被告马二涛、刘思亮、焦作华旗物流有限公司（以下简称华旗物流）、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金强委托诉讼代理人布浩雷、被告马二涛、刘思亮共同委托诉讼代理人董天天、被告华安财险委托诉讼代理人吉高智、周亚聪到庭参加诉讼，被告华旗物流经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安财险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费、停运损失费共计38976.8元，不足部分由其他三被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日16时30分许，在宁××西××处（洛阳市××行政辖区），被告马二涛驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0S80挂车辆沿宁洛高速由北向南在超车道行驶中，车辆前部与前方因遇堵等待通行的赵向阳驾驶的陕Ａ×××××号车左后侧发生刮擦碰撞，后HG6530/豫H0S80挂车辆又与前方超车道内等待通行的原告驾驶的豫Ａ×××××号车左后部发生碰撞，造成三方车辆受损，豫Ａ×××××号车上人员潘金强、尚雨雷受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，认定马二涛承担事故全部责任。经查，马二涛驾驶车辆车主为刘思亮，该车挂靠在焦作华旗物流有限公司，且主车和半挂车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故发生后，原告要求被告理赔未果，故向贵院提起诉讼，望予以支持。被告马二涛辩称：本次事故中我系被告刘思亮雇佣的司机，该起事故属于职务行为所导致的。被告刘思亮辩称：对事故性质责任划分没有异议，事故发生时肇事车辆在被告华安财险公司投保有交强险和主挂车105万的商业三责险，事故发生在保险期间，理应有华安财险公司承担保险赔偿责任。华安财险已将交强险中的1500元赔付于我方，我方自愿在交强险内承担1500元的赔偿责任。被告华安财险辩称：1、请法院查明事故的真实性，马二涛有合格驾驶证、从业资格证，所驾驶车辆有合格有效的行驶证，保险在有效期内，且没有责任免除情况，我公司愿意在商业险赔偿范围内承担原告的损失，因本次事故已经发生了两起诉讼，我公司按照法院判决已经履行。原告的财产损失我公司已经在（2019）豫0823民初925号判决书在交强险下赔偿2000元。商业险项下6000元，均系财产损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。被告华旗物流在法定期限内未向我院提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：证一、购车协议和收据行车证复印件一份，证明事故车辆系潘金强从代中军处购得，潘金强系车辆所有人。证二、村委证明，证明潘金强开办家具厂从事制造业。证三、××例一份、住院证、出院证、诊断证明，证明事故发生后潘金强被送往汝阳县人民医院住院治疗17天。证四、医疗费票据两张，证明受害人住院期间共支付医疗费共计2915.5元。证五、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、原因，及被告车辆在华安财产保险公司投商业险和交强险的情况，事故发生在保险期间内。证六、车辆维修发票三张，证明维修车辆花费20800元。证七、汝阳县陈二强汽车维修部证明一份、租车协议一份、王志刚行车证一份证明豫Ａ×××××轻型货车维修时间自2018年8月24日-2018年11月24日共计三个月及涉案车辆在维修期间本案原告租赁他人车辆支付租赁费情况。证八、保险车辆损失情况确认书。对原告提交的证据被告华安财险质证认为：对证据一有异议，无法确认其真实性。对证据二有异议，村委会不具备相关资格，对此不认可。对证据三中病历长期医嘱倒数第二行到第一行没有用药，存在挂床，该期间的费用应当扣除，对证据3其他证据无异议。对证据四医疗费发票均不认可，门诊检查发票上没有章，另一张章看不清。对证据五真实性无异议。对证据六和证据七中的发票及证明不予认可，原告的车辆损失我公司已经在另一起判决中赔过。原告损失没有提供维修清单和物价评估，对此不予认可。对证据七的租车协议属于间接损失且真实性无法核实，属保险公司免赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。且没有相应的营业执照及相应的交费信息。对证据八不认可。对原告提交的证据被告马二涛、刘思亮质证认为：对证据一真实性不予认可，由法院确认其车辆真实所有人身份。对证据六关联性只有维修费发票，没有修理明细，修理照片及相应的鉴定机构证明，不足以证明该事故车辆存在该项损失，不予认可。对证据七真实性不予认可，仅有租车协议，而没有出租人的营业执照及相应的发票、收据予以佐证该项费用确实发生。对证据八不认可。被告刘思亮为支持其辩解向本院提交下列证据：伊川县人民法院（2019）豫0329民初3212号生效民事判决书。证明肇事车辆在被告保险人处投保的保险险种105万的机动车三责责任保险及司机证件齐全，符合保险赔偿条件。对刘思亮提交的证据，原告及被告华安财险均无异议。被告华安财险为支持其辩解向本院提交下列证据：证一、（2019）豫0823民初925号民事判决书，证明判决已生效，且已按判决履行完毕。证二、招商银行付款回单两份。对被告华安财险提交的证据，原告质证认为：对上述证据真实性无异议。被告马二涛、华旗物流未向我院提交相关证据。经审理查明：2018年8月22日16时30分许，在宁××西××处（洛阳市××行政辖区），司机马二涛驾驶被告刘思亮所有的牌号为豫Ｈ×××××/豫H0S80挂的货车沿宁洛高速由北向南在超车道行驶中，车辆前部与前方因遇堵等待通行的赵向阳驾驶的陕Ａ×××××号车左后侧发生刮擦碰撞后，豫Ｈ×××××/豫H0S80挂号车又与前方超车道内等待通行的潘金强驾驶的豫Ａ×××××号车左后部发生碰撞，造成三方车辆受损，豫Ａ×××××号车上人员潘金强、尚雨雷受伤的交通事故。原告潘金强受伤后到汝阳县人民医院进行住院治疗，经诊断为软组织疾患，于2018年9月8日出院，共住院17天，住院期间1人陪护。原告共支付检查、治疗费计2915.5元。该事故经交警部门认定，确定马二涛承担事故全部责任。另查明：豫Ｈ×××××/豫H0S80挂车辆在被告华安财险处投保交强险和保额共计105万的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告刘思亮雇佣的司机马二涛驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,被告刘思亮依法应对原告的损害承担赔偿责任。因事故车辆在被告华安财险投保有交强险和保险金额105万元且不及免赔的第三者责任险，故原告的损失依法应由华安财险在保险限额内予以赔偿。原告在本次事故中的损失有：1.医疗费2915.5元；2.住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3.营养费340元（17天×20元/天）；4.护理费，按居民服务业计算为1840.76元（108.28元×17天×1人）；5.误工费为2176元，参照河南省上年度制造业计算（128元×17天）；6、交通费酌定为170元。关于原告要求被告赔偿豫Ａ×××××号车损的诉讼请求，因其并未提交具有资质的相关评估机构的出具的定损报告，故对于此项诉求本院不予支持，其待证据充分后可以另行起诉。原告要求被告赔偿车辆停运损失9000元但未提交车辆营运资格证及原告从事货运的从业资格证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。上述款项共计8292.26元，由被告华安财险在保险限额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金强各项损失8292.26元；二、驳回原告潘金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告刘思亮负担25元，原告潘金强负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年十一月二十四日书记员  程巧利