wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异162号 申请人：米志勇，男，汉族，1977年11月9日出生，住四川省郫县。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都天顺路支行，住所地:成都市高新区天顺路**。 负责人：喻杨。 委托代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 被执行人：黄红英，女，汉族，1983年6月7日出生，住四川省郫县。 被执行人：吴玉涛，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省郫县。 申请执行人招商银行股份有限公司成都天顺路支行（以下简称招行天顺路支行）与被执行人黄红英、吴玉涛公证债权文书一案,申请人米志勇向本院提出执行异议申请。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人米志勇诉请，请求法院依法裁定对位于成都市××大道××西郡××单元××号房屋停止执行并解除对该房屋的查封措施。事实与理由：米志勇系位于成都市××大道××西郡××单元××号房屋的买受人，其于2016年10月17日与房屋登记产权人黄红英、吴玉涛二人签订房屋买卖合同并支付部分房款，且自2016年11月27日起实际占有房屋一直居住至今。因黄红英、吴玉涛二人违约原因导致房屋一直未办理过户，但米志勇对房屋享有物权权利。米志勇得知该房屋被郫都区人民法院查封，并即将进入执行拍卖程序，申请执行人为招行天顺路支行，案号为（2019）川0124执恢329号。米志勇认为郫都区人民法院执行该房屋损害其作为房屋买受人对房屋享有的物权权利，遂依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出执行异议申请，望裁决支持申请人请求事项。 经审理查明，申请执行人招行天顺路支行与被执行人黄红英、吴玉涛公证债权文书一案，申请执行人招行天顺路支行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第681号执行证书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院受理为（2017）川0124执1885号案件。在执行过程中，因被执行人黄红英、吴玉涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前不宜进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，本院遂终结了四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀执字第681号执行证书的本次执行程序。2017年11月9日，本院对被执行人黄红英、吴玉涛名下的位于成都市××大道××西郡××单元××号房屋（权0211306），予以查封，查封期限为三年。 2019年11月13日，郫都区人民法院向黄红英、吴玉涛公告送达了成都市郫都区人民法院（2019）川0124执恢329号执行裁定，裁定内容为拍卖案涉被查封房屋。米志勇于是向本院提出执行异议申请，称其与被执行人黄秀英、吴玉涛于2016年10月17日签订了房屋买卖合同，合同标的为案涉房屋，合同约定房屋面积为124.72平方米，双方于11月27日达成交房协议约定于2016年11月27日交付房屋。 另查明，2013年6月13日，被执行人黄红英、吴玉涛与招行天顺路支行签订《个人授信最高额抵押合同》，将案涉房屋抵押给招行天顺路支行，并办理了抵押登记（抵0178231），抵押期限为2013年6月13日至2023年6月13日，抵押面积为124.72平方米。 上述事实有《房屋买卖合同》、《交房协议》、房屋信息摘要3、郫房权证监证字第××号、郫都区人民法院公告、成都市郫都区人民法院评估通知书（2019）川0124执恢329号、成都市郫都区人民法院查封、限期搬离公告、房屋信息查询记录、成都市郫都区人民法院商请移送执行函（2017）川0124执1884、1885号、《个人授信最高额抵押合同》成都市郫都区人民法院协助执行通知书（2017）川0124执1885号、送达回证等相关证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，招行天顺路支行作为申请执行人对执行标的享有抵押权，该担保物权优先于其他权利。异议人米志勇没有提供足以对抗申请执行人招行天顺路支行优先受偿权的证据，其与被执行人黄红英、吴玉涛于2016年10月17日签订房屋买卖合同，不能对抗招行天顺路支行于2013年7月29日设定的抵押权，更不能排除人民法院的执行行为，申请人在买受房屋过程中可能受到的损失可另行向房屋出卖人主张。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人米志勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 雪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1463号 申请执行人：陈幼灼。 被执行人：吴爱秀。 申请执行人陈幼灼与被执行人吴爱秀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2177号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息，本院于2019年8月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吴爱秀有房产，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05**财保741号 申请人：王宇屏，女，1968年11月6日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人：张长法，男，1959年12月26日出生，汉族，住长兴县。 原告王宇屏诉被告张长法合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张长法相当于300000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人王宇屏的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人张长法价值相当于300000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晔 二〇一九年十一月十三日 书记员 许诗灵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1299号 申请执行人：龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区新桥新润196号，组织机构代码79273587-2。 法定代表人：李杭丽，执行董事。 被执行人：宁夏威成工程机械有限公司，住所地银川市兴庆区清和北街1039号通和汽车城C区16-45号，统一社会信用代码91640100670440275F。 法定代表人：熊键。 被执行人：银川腾达农机汽车有限公司，住所地银川市兴庆区西北农资城18-18号，统一社会信用代码9164010062492739X0。 法定代表人：魏荣珍。 被执行人：银川市伟创工程机械有限公司，住所地银川市清和北街1039号通和汽车城c15-40号，统一社会信用代码91640100735969111N。 法定代表人：熊伟。 被执行人：魏荣珍，女，1943年8月16日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：熊键，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：李娜，女，1984年2月26日出生，汉族，居民，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：熊伟，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：刘俐妘，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：唐晓俊，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：唐晓明，男，1972年01月21日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 本院2019年3月26日立案受理的申请执行人龙工（上海）挖掘机制造有限公司与被执行人宁夏威成工程机械有限公司、银川腾达农机汽车有限公司、银川市伟创工程机械有限公司、魏荣珍、熊键、李娜、熊伟、刘俐妘、唐晓俊行纪合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7569号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金18416396.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人唐晓明所有的石嘴山市××农区北大街××家园××号的房产，现上述房产已移送处置，本案可参与变现款项的分配；我院轮候查封了被执行人熊伟所有的坐落于银川市××民族××楼××单元××室、银川市××区××家园××楼××单元××室、××室、银川市兴庆区海宝西区8号商业楼6-10号营业房、银川市海宝西区23号楼1单元01号及被执行人朱红亮所有的银川市德胜工业园区银川德胜工贸城北二区8号房。上述房产我院已依法向向首封法院寄送参与分配函，可参与上述房产变现款的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄海霞（代）
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3376号本院刑事审判庭、费建明：本院刑事审判庭移送执行费建明罚金一案，标的共计1000元。经本院立案受理，现已强制执行到位1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行(2019)苏0402刑初395号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3250号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路**。统一社会信用代码：91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽律师事务所律师。 被告：廖顺茂，男，生于1967年3月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:仁寿县维权律师服务所法律工作者。 被告：廖勇，男，生于1970年12月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告廖顺茂、廖勇民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  杨 觅 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  曾 真
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢123号之一 申请执行人：周远贵，男，汉族，生于1954年7月6日，住重庆市沙坪区。 被执行人：孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在恢复执行周远贵与孙志红、赵春燕合伙协议纠纷一案中，查明被执行人赵春燕名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵春燕的银行存款6860元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十二日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4282号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路****，统一社会信用代码:915117037316391667。 法定代表人：刘富碧。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告杨小玲，女，生于1976年12月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告杨小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川恒鑫资产经营管理有限公司负担。 审判员  游晓斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 桥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初251号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县安峰镇业达超市，住所地江苏省连云港市东海县安峰镇驻地迎宾路西侧。经营者：刘康平。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东海县安峰镇业达超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告东海县安峰镇业达超市达成庭外和解（双方自2019年11月13日之前的侵害著作权纠纷再无其他纠纷）为由，于2019年11月13日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初12561号之一本院为原告赵相合诉被告钱国强义务帮工受害责任纠纷一案作出的民事裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书第十一行：“(2019)豫0191财保3783号。”补正为：“(2019)豫0191财保691号”。审判员  胡向楠二〇一九年十一月十四日书记员  李 薇
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2561号 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市，统一社会信用代码：913301xxxxx。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，公司员工。 被告刘婷，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告宋移清，男，1987年12月11日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2019年10月21日受理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告刘婷、宋移追偿权纠纷一案后，在审理过程中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回对被告刘婷、宋移清的起诉。 本案诉讼费1654元，减半收取827元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 刘金良 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张开桃
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1835号申请执行人于惠，女，1982年6月29日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。被执行人李金龙，男，1974年2月10日出生，住所地保定市北市区，联系方式。于惠申请李金龙借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2741号已经发生法律效力。于惠向本院申请执行。本案在执行过程中，莲池区经侦大队通知我院被执行人李金龙涉嫌其他刑事案件已被拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2741号中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 郑晓强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17153号原告张问清，男，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告万新志，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址河南省平舆县，上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员潘沛光、罗永康组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张问清及其委托代理人姜山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠的2018年7月1日至2019年3月18日租金及水电费合计66047元，2019年3月19日至3月23日房屋占用费2584元，逾期交租违约金3962元（以欠缴租金及水电费为基数按月2%的标准自2019年3月19日暂计至起诉之日，并延续计至付清之日），以上金额合计72593元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项中逾期交租违约金变更为逾期利息。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，2017年6月10日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：1.原告将本人位于深圳市宝安区沙井街道衙边社区围浅小区20号一栋共4层楼房出租给被告使用，租赁期限自2017年7月1日至2022年7月1日止，月租金7600元，每年递增2%，水费7元/方，电费1.5元/度，被告于合同签订时向原告支付合同定金15200元；2.合同生效后，任何一方均应严格履行合同义务，原告违约的应向被告返还双倍押金，被告违约的无权要求返还合同押金；3.被告逾期缴纳租金及相关费用，每逾期一日，应向甲方缴付欠费总额的千分之十的滞纳金，经甲方催告，逾期10日仍未缴足的，原告有权解除合同。合同签订后被告向原告支付了合同定金15200元，原告依约向被告交付了房屋。2019年3月18日，原告通过邮寄、微信、电话、公告等多种方式向被告送达限期搬离（清场）通知书，该通知书载明因被告长期拖欠租金水电费共66047元，原告正式解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告于2019年3月23日前搬离案涉房屋。被告于2019年3月离开案涉房屋，原告随后进行了清场。另查明，根据深房地字第**房地产权证显示案涉房屋所有人为案外人陈顺兴，原告与案外人陈顺兴签订《房屋租赁合同》，承租了案涉房屋，租期至2023年10月1日止。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性或强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。合同签订后原告向被告交付了房屋，被告应当按约定及时履行缴纳租金及水电费的义务，原告主张被告拖欠2018年7月1日至2019年3月18日租金及水电费合计66047元及逾期付款利息，根据原告提交的相关证据并结合庭审，本院经核算，上述期间共计产生租金65755.2元(7600元×6月+7752元×2月+7752元÷30×18天)、水费219.76元、电费1722元，以上合计67697元，被告未提供证据证明其支付了上述款项，故本院采信原告主张，对该项诉请本院在原告请求范围内予以支持。利息部分，本院酌定按同期银行贷款利率计算。关于原告诉请被告支付2019年3月19日至3月23日房屋占用费2584元，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案案涉合同于2019年3月18日解除，本院认为，首先，原告主张合同解除后的房屋占用费应当举证证明房屋实际的占用情况，庭审中，原告确认被告于2019年3月份搬离案涉房屋，但未明确具体的搬离日期，亦未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；其次，根据原告提供的限期搬离通知书显示，原告已通知被告应于2019年3月23日前搬离案涉房屋，该期限为合同解除后原告自愿给予被告清场的宽限期，现原告又主张该期间的占有使用费，不符合诚信原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万新志于本判决生效之日起十日内向原告张问清支付租金及水电费66047元。二、被告万新志于本判决生效之日起十日内向原告张问清支付逾期付款利息（以66047元为基数，自2019年3月19日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）三、驳回原告张问清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807元，公告费390元，由原告张问清承担108元，被告万新志承担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 潘  沛  光人民陪审员 罗  永  康二〇一九年十一月十三日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。法信超链：国家法律6篇地方法规3篇案例154篇裁判75757篇期刊73篇××第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初6957号 原告：沈娟芬，女，1962年3月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：31102131106913。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200799513703K）。营业场所：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。 代表人：金杰锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许相熔，系该公司员工。 被告：潘丹萍，女，1990年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈娟芬诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光公司）、潘丹萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月1日提起诉讼。同月12日，被告阳光公司申请对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院依法予以准许。同年10月8日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈娟芬伤后的误工期为90日、护理期30日、营养期60日。原告诉请：1.两被告赔偿原告21210.80元，由被告阳光公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，并直接将该款支付给原告（具体为医疗费2040.80元、误工费13070元、护理费2700元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费300元、车辆修理费600元，合计21210.80元；2.被告潘丹萍对被告阳光公司赔偿后的不足部分进行赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，增加医疗费550.10元。本案于2019年11月27日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈娟芬及其委托诉讼代理人陈星兴，被告阳光公司的委托诉讼代理人许相熔、被告潘丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、七、八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年1月1日，被告潘丹萍驾驶浙Ｂ×××××号轿车在长河镇沧大公路1065号处停车起步时，与自东往西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后在慈溪市第三人民医院治疗，被诊断为骶5椎体骨折、右侧第6肋骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告潘丹萍承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费2590.90元，被告阳光公司有异议，认为应剔除非医保用药。本院根据原告及被告潘丹萍提供的医疗费票据，经计算为2690.85元，原告诉请2590.90元，本院予以认定。 四、误工费：原告主张误工费13070元，被告阳光公司有异议。根据原告提供的劳动合同及银行明细，本院认定原告的收入为3267.51元每月；根据浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见，原告的误工期限为90日，本院认定原告的误工费为9802.80元。 五、交通费：原告主张交通费300元，被告阳光公司有异议。原告的门诊次数为十余次，本院认定交通费300元。 六、财产损失：原告主张车损600元，二被告无异议，本院予以认定。 七、护理费：原告主张护理费2700元，被告阳光公司有异议。依据鉴定意见原告的护理期为30日，原告未住院，本院按部分护理计算，本院认定原告的护理费2327.04元。 八、营养费：原告主张营养费1800元，被告潘丹萍有异议。依据鉴定意见原告的营养期为60日，本院认定原告的营养费为1800元。 九、鉴定费：原告主张鉴定费700元，被告潘丹萍无异议，本院予以认定。 十、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号轿车在被告阳光公司处投保交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期间内。被告潘丹萍已支付原告1250.10元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由侵权人根据侵权责任比例承担赔偿责任。本案中被告潘丹萍承担事故全部责任，故原告交强险外的损失应由被告潘丹萍承担全部赔偿责任。被告阳光公司在交强险内赔偿原告医疗费2590.90元、营养费1800元、误工费9802.80元、护理费2327.04元、车损600元、交通费300元，合计17420.74元；被告潘丹萍赔偿原告鉴定费700元。被告潘丹萍已支付原告的1250.10元，为减少当事人的诉累，对被告潘丹萍多支付原告的550.10元，可在原告从被告阳光公司的赔偿款中予以扣减，并由被告潘丹萍依据保险合同与被告阳光公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额范围内赔偿原告沈娟芬16870.64元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告沈娟芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告沈娟芬负担34元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担131元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 徐 异
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民辖终50号上诉人（原审被告）：曾亮，男，1992年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审原告）：徐明星，男，1985年1月11日出生，汉族，北京乐酷达网络科技有限公司经理兼执行董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林小路，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。上诉人曾亮因与被上诉人徐明星网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0491民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾亮上诉请求：一审法院对本案没有管辖权；撤销一审裁定；驳回徐明星的起诉。事实和理由：徐明星属于北京市企业法人，北京互联网法院可能对他存在地方保护；审理此案的相关人员可能会违反法律程序给我带来不可逆转的判决结果上的劣势。徐明星答辩称：我已经提交了充分的证据证明我的住所地在北京市海淀区，北京互联网法院对本案有管辖权，曾亮的上诉请求无事实及法律依据，系恶意拖延诉讼程序，请求驳回曾亮的上诉。本院经审查认为，本案系徐明星以曾亮为被告提起的网络侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的，在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷的案件；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于徐明星提交的社会保险缴纳证明等材料可证实其经常居住地为北京市，故徐明星选择被侵权人住所地人民法院即向一审法院提起诉讼符合上述司法解释的规定。综上，一审法院对本案具有管辖权，所作一审裁定正确，应予维持；曾亮所提上诉理由缺乏事实根据和法律依据，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由曾亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十一月二十九日法官助理 张兆琪书 记 员 王 典
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5645号 原告:陈玉华，女，生于1973年，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告:巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人:陈广智，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告陈玉华与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华之委托诉讼代理人李方雄，被告中泉东方财富房产公司之委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉华诉称：2017年4月10日，原告与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于巴中市巴州区，总价款340000元。被告应于2017年12月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年6月22日才交付房屋给原告。被告延迟172天交付房屋构成了违约，按该合同规定被告应支付违约金11696元。故请求人民法院判令：1、请求判令被告支付违约金11696元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告将违约金计算到接房之日止不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、原告所诉的损失并没有造成直接损失。故请求法院综合考虑本案的多方因素，在计算迟延交房违约金时应当予以降低或进行调减。 经审理查明：2017年4月10日原告陈玉华与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定原告陈玉华购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币340000元，建筑面积81.43㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第4种方式付款，其他方式：第一次：买受人在签订商品房买卖合同时支付房款即人民币260000.00元整（大写贰拾陆万元整）。第二次:买受人在2017年04月17日前支付房款即人民币80000.00元整（大写捌万元整）。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内（该时限应当不小于本合同第十条第（一）款第（1）项中的期限，自本合同第十八条约定的交付期期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定以分期付款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年12月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年6月22日，原告接收了该房屋。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2017年4月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房的系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金11696元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款340000元的3.33%计算，即11322元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告陈玉华支付逾期交房违约金人民币11322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘利群
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4678号 原告：兴化市元健塑料板材有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇富商路。统一信用代码913212810914594140。 法定代表人：胡高健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。 被告：山东天达利环保科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇曹家村北。统一信用代码91371626MA3DPY003。 法定代表人：高文生，执行董事兼总经理。 原告兴化市元健塑料板材有限公司与被告山东天达利环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，案号为（2019）鲁1626民初4678号。原告兴化市元健塑料板材有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵迎晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1685号 申请执行人:王凯，男，1973年11月12日出生，汉族，住淮安市开发区。 申请执行人:张素芹，女，1973年3月10日出生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：王洪磊、陈冬，江苏益新律师事务所律师。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人王凯、张素芹与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民特100号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金12623元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民特100号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执恢60号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行,住本溪市平山区平山路**。被执行人：王少亭,男性,1967年2月24日出生,,住本溪市平山区本院在执行中国建设银行股份有限公司本溪分行与王少亭公证债权文书一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人名下房产一处，已存在抵押；此外被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十一月二十八日()书记员 ： 张 莹附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执734号申请执行人:中国农业银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123X15913371W。法定代表人：陈劲松，该支行行长。被执行人：何国勋，男，1958年3月6日出生，汉族，住罗田县，被执行人：何建斌，男，1964年12月14日出生，汉族，住罗田县，被执行人：杨小敏，男，1961年3月14日出生，住黄冈市黄州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人何国勋、何建斌、杨小敏金融借款合同纠纷一案,本院2019年6月14日作出的（2019）鄂1123民初1526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。现被执行人何国勋、何建斌、杨小敏已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执734号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月五日书记员  朱华荣
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2289号 原告：谢亮华，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：王远英，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 被告：谢富春，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李良英，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告谢亮华、王远英与被告谢富春、李良英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告谢亮华、王远英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢亮华、王远英撤诉。 案件受理费1050元，由谢亮华、王远英负担。 审 判 长  林德生 人民陪审员  朱亮旭 人民陪审员  林菊香 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -2-
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3318号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会。   法人：南惠卿   被执行人：吾加合买提·阿不都热西提，男，维吾尔族，1973年10月15出生，住哈密市。   被执行人：加米拉木·拉提甫，女，维吾尔族，1975年11月05日出生，住哈密市五堡乡乌鲁克尧勒村****。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审53号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人吾加合买提·阿不都热西提、加米拉木·拉提甫行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审53号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 阿不都  卡德尔   审判员 阿  不 来  斯   二〇一九年十一月二十日   书记员 美  克 古  丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1748号罪犯张毛毛，男，汉族，1991年2月9日出生，初中文化，江西省乐平市人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年1月4日作出(2010)融刑初字第968号刑事判决，以被告人张毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；撤销其因故意伤害罪判处的有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；继续追缴非法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月20日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获得表扬奖励五次。第一监区出具该犯2016年1月-2019年5月消费情况统计表，记载其月均消费416.99元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毛毛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2010年7月27日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1014号 廖斌、王正贤： 廖斌与王正贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4825.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2716号原告王东强，男，1979年4月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人沈坚，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告张柳，男，1987年6月6日出生，现住葫芦岛市连山区。被告史文举，男，1975年10月8日出生，现住葫芦岛市连山区。被告温凤华，女，1981年2月10日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王东强诉被告张柳、史文举、温凤华借款合同纠纷一案中，原告王东强于2019年11月26日向本院提出本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东强申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王东强撤诉。案件受理费650.00元，由原告王东强负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 颖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3982号 原告：宁波方太营销有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**。 法定代表人：茅忠群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地抚顺市顺城区新城路东段**楼/div> 法定代表人：马奎明。 原告宁波方太营销有限公司（下称方太公司）与抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（下称兴隆购物公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方太公司委托诉讼代理人夏琳到庭参加诉讼，被告兴隆购物公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告货款103508.29元及逾期给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月11日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品销售协议书，约定原告在被告商城销售厨卫电器，被告提供位于场地用于经营，经营期限2017年7月1至2018年6月30日，经营方式为联营，即由被告统一收款，按照原告销售额的18%进行提成，此费用作为被告的租赁费，按月支付给原告。被告经营不善，不返还原告货款，原告多次与被告沟通，被告均已没钱推脱，现诉至法院。 被告兴隆购物公司在法定期限内未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交，《商品销售协议书》、对账单，证明被告未按合同约定返还原告货款的事实。被告未到庭未发表质证意见。 本院认定如下：原告与被告兴隆购物公司签订《商品销售协议书》约定，被告向原告提供经营场地供原告销售经营“方太”品牌厨卫用品，经营期限自2017年7月1日至2018年6月30日，被告从原告实际销售额中每月扣除18%作为其收益。原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票。被告的结算期限30天，原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。2018年10月10日，原、被告通过对账单形式进行对账，被告欠付原告货款已开票金额103508.29元。 本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告为原告出具了对账单认可欠原告销售款的事实及金额，被告应当依约履行给付销售货款的义务。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波方太营销有限公司货款103508.29元及违约金，违约金从2018年10月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜奕彤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0524执2621号 申请执行人：黄幼芬，女，1974年4月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建大自然茶叶科技有限公司，住所地安溪县大坪乡萍州村，统一社会信用代码913505246603934877。 法定代表人：蔡聪州，公司负责人。 本院在执行黄幼芬与福建大自然茶叶科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付经济补偿金17940元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单及限制高消费等执行措施。现申请执行人已向我院领取执行款8734元，并撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0524执2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄秋燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路**。负责人：卢勇其，公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州广胜汽车服务有限公司，，住所地：沧州市运河区北环西路**沧州市红旗塑料厂院内法定代表人：庞胜森，公司经理。委托诉讼代理人：鞠玉东，公司职员。被上诉人（原审被告）：徐庆，男，1986年4月13日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）因与被上诉人沧州广胜汽车服务有限公司（以下简称广胜公司）、徐庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险南通分公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对四轮定位仪、机油交换机的损失持有异议；经上诉人调查以及事故认定书记载得知，本案属于《机动车第三者责任保险》“在营业性场所维修、保养、改装期间”发生的事故，属于责任免除，请求法院驳回原告对上诉人的诉求。广胜公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。涉案车辆虽在汽修厂内发生事故，但系涉案车主驾驶车辆操作失误从汽修厂外撞进修车厂内，发生事故时涉案车辆并不属于维修保养改装期间，涉案车辆发生事故的原因也与被上诉人无关系，故上诉人主张免赔的情形不能适用于本案；保险公司主张免赔的条款属于格式条款，该条款无效，投保时保险公司对合同中免责条款应当尽到提示告知义务，在本案中保险公司既没有得到投保人的确认，也没有提请投保人注意，故其免责条款不产生效力。徐庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。广胜汽车公司向一审法院起诉请求：1.请求被告承担原告的各项损失共计52500元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年08月01日18时00分，徐庆驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，在永济路广胜汽修厂房内因操作失误，撞倒广胜汽修的仪器，造成仪器损坏。经沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，当事人徐庆负全部责任。2019年3月15日，经原告申请，一审法院委托沧州市科技检验鉴定研究所出具沧科鉴[2019]综字第13号意见书认定，涉案四轮定位仪、机油交换机已不具备维修价值，原告因此次鉴定支付鉴定费15000元。2019年4月19日，经原告申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司出具TY2018-FC249号公估报告书认定，涉案四轮定位仪、机油交换机的损失为34500元，原告因此次鉴定支付鉴定费3000元。以上损失，共计52500元。另查明，徐庆驾驶的苏Ｆ×××**的小型客车，在被告人保财险南通分公司投保交强险及商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐庆驾驶机动车发生交通事故，造成原告广胜公司仪器损坏；经沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，徐庆负全部责任，故对于原告的损失，被告徐庆应承担全部的赔偿责任。因徐庆驾驶的车辆在被告人保财险南通分公司投保，故被告徐庆的赔偿责任，应由被告人保财险承担。被告人保财险南通分公司对公估报告书提出异议，认为鉴定数额过高、残值扣除过低，但未提交相反证据予以反驳，亦未在一审法院规定期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院对公估报告书的证明力予以认定，确定原告广胜公司所有的涉案四轮定位仪、机油交换机的损失为34500元。原告主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，应当由保险公司承担赔偿责任，故一审法院予以支持。综上，对于原告的各项损失52500元，应首先由被告人保财险南通分公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出交强险部分的损失50500元（52500元-2000元），由被告人保财险南通分公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任；综上，被告人保财险南通分公司应在保险限额内赔偿原告共计52500元（2000元+50500元）。本案经调解无效，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告沧州广胜汽车服务有限公司各项损失52500元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告沧州广胜汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，双方的争议焦点为：上诉人所主张的免责事由是否成立；四轮定位仪、机油交换机的损失如何认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张在营业性场所维修、保养、改装期间发生的事故，保险公司责任免除，其应提交证据证明投保时就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，现上诉人并未提交证据证明其主张，其应承担不利的法律后果，其所主张的免责事由不能成立，保险公司应在本案中承担保险理赔责任；沧州市运河区人民法院依法委托公估公司对四轮定位仪、机油交换机的损失进行公估，上诉人未提交证据证实该评公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定四轮定位仪、机油交换机的依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月八日法官助理槐倩颖书记员刘婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初288号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人荣某，男，1981年11月8日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，无业，住无锡市滨湖区。2018年2月8日因本案被刑事拘留，2018年3月10日被取保候审，2019年9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱敏洁,江苏欣林律师事务所律师。被告人沈某某，男，1951年8月11日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无锡市滨湖区冲志雕刻店经营者，户籍地江苏省启东市，住无锡市梁溪区。2018年2月28日因本案被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2019年1月24日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。指定辩护人赵健、徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人荣某、沈某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人荣某、沈某某及辩护人朱敏洁、指定辩护人赵健均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，2017年，被告人荣某指使被告人沈某某伪造了印文分别为“中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市官庄营业所业务专用章（04）”、“宁波鄞州农村合作银行股份有限公司业务公章（10）”的公章2枚。2018年2月27日，公安机关在被告人沈某某处查获其雕刻假印章5枚。为证明上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人沈某某单独或伙同被告人荣某伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款的规定，均应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人荣某、沈某某具有坦白情节。被告人荣某、沈某某当庭认罪。辩护人朱敏洁提出辩护意见是，被告人荣某无前科劣迹，又具有坦白和认罪认罚等法定从轻情节，建议对其从宽处罚。指定辩护人赵健提出的辩护意见是，被告人沈某某年纪较大，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。经审理查明：2017年7、8月份，被告人荣某为了帮他人伪造银行交易记录，指使在本市滨湖区上蒋巷5号经营滨湖区冲志雕刻店的被告人沈某某伪造银行印章。被告人沈某某明知自己没有雕刻公章的权限，仍在上述雕刻店内为被告人荣某伪造了印文分别为“中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市某营业所业务专用章（04）”、“宁波某农村合作银行股份有限公司业务公章（10）”的公章2枚，非法获利人民币100元。2018年2月7日，公安机关在被告人荣某位于本市滨湖区万达公寓614房间的住处查获上述2枚伪造的印章。被告人沈某某在经营滨湖区冲志雕刻店期间，为谋取非法利益，在没有制作公章权限的情况下，仍帮助他人伪造公司印章。2018年2月27日，公安机关在被告人沈某某上述雕刻店内查获其雕刻的印文分别为“无锡市某网页有限公司”、“无锡市某大件物流有限公司”、“无锡某防护器材有限公司”、“无锡某机械制造有限公司”、“无锡某钢业制造有限公司”的公章5枚，经鉴定上述查获的5枚印章所盖印文与原公司分别提供的实物印章印文样本不是同一枚印章盖印形成。被告人荣某、沈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人荣某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有无锡市公安局滨湖分局从被告人荣某处扣押的印章2枚，从被告人沈某某处扣押的印章5枚以及作案工具电脑主机1台、印章机1台和软件1套，证人沈某1、聂某、周某等人的证言，无锡市公安局文检技术中心出具的鉴定书，无锡市公安局滨湖分局刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某、荣某在无制作权的情况下，非法刻制公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人荣某、沈某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人荣某、沈某某归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人荣某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月又两天，即自2019年9月5日起至2020年2月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人沈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的印章、作案工具电脑主机等物予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  姚丽华人民陪审员  叶伊娟二〇一九年十一月一日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0709刑初60号公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。被告人杜云岗，男，1972年1月31日出生，汉族，文盲，户籍登记地山西省吕梁市方山县，农民，现住山西省吕梁市方山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经张家口市森林公安局崇礼分局决定，于2018年6月26日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人杜云岗涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。因报请指定管辖权，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市崇礼区人民检察院指派检察员何成、张思雨出庭支持公诉。被告人杜云岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年4月天津北方创业园林股份有限公司中标了崇礼区重点区域生态绿化工程一标段项目，赵某1从北方创业公司分段承包了部分造林工程，合同约定于当年5月至8月完成苗木供应合同。被告人杜云岗为赵某1承揽的工程片区供苗，并于2016年8月通过电话联系向他人以每套十几元的价格，购买了7套伪造的《植物检疫证书》、《苗木检验证书》、《苗木标签》等手续。为证实以上事实，公诉机关提交了相关的证据，据此认为被告人杜云岗的行为触犯了《刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任，被告人杜云岗具有自首情节。建议对被告人在法定刑范围内适用缓刑并处罚金。被告人杜云岗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月，天津北方创业园林股份有限公司（现更名为京蓝北方园林天津有限公司）承揽了由崇礼区林业局发包的张家口市崇礼区生态廊道景观提升工程一标段项目，分包给张家口市飞越绿化工程有限公司的赵某1部分植树造林工程。赵某1联系被告人杜云岗采购供应苗木，开始绿化施工。被告人杜云岗在采购调运供应苗木过程中，因部分苗木无《植物检疫证书》、《苗木检验证》、《苗木标签》等合同要求的相关“两证一签”证件手续，不能正常结算苗木货款，就从太原市街上写着“办证”的小广告上，联系到一个办理假证的人，按照赵某1手机提供的证件照片样式和内容，以每份十几元的价格，先后共买卖伪造的“两证一签”证件7套，用于崇礼区绿化工程使用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据予以证实。1.《植物检疫证书》、《苗木标签》、《苗木检验证书》等证件7套；证实系伪造的国家机关证件。2.张家口市崇礼区林业局关于天津北方创业园林股份有限公司植物检疫证疑似造假的函，证实案件来源。3.山西省林业有害生物防治检疫局证明，证实编号为00203525、00553524、00552124、00553124、00503125、00503525、00503525、00502717、00502712盖有吕梁市岚县森林病虫害防治检疫站专用章的9张《植物检疫证书》，有00503525证书编号重复，有00502717、00502712标有“省外”，应该为“出省”。经检验辨认，全部为伪造的假证。4．岚县林业局证明，编号为00203525、00553524、00552124、00553124、00503125、00503525、00503525、00502717、00502712盖有岚县森林病虫害防治检疫站专用章的9张《植物检疫证书》，经核查不是该局办理和开出。5.山西省黑茶山国有林管理局营造林科情况说明，证实盖有“山西省黑茶山国有林管理局”印章的9份《苗木检验证书》和9份《苗木标签》，经比对和检验，不是该局印章，均属于伪造。且提供该局真实印章用印。6.证人赵某1证言，证实他分包了天津北方创业园林股份有限公司崇礼区廊道景观提升工程一标段部分项目，联系了山西人杜云岗在7、8月份供应苗木，因遇到双休日不能开出“两证一签”证件手续，杜云岗后来就补办了编号为00553124、00552124、00503125、00503525、00503525、00303525、00553524，共计7套证件手续。因杜云岗不识字，他把植物检疫手续拍照、把补办的内容一起通过微信发过去。7.被告人杜云岗的供述与辩解及讯问同步录音录像，证实2016年6至7月份，张家口市崇礼人赵某1通过一个亲戚到吕梁市方山县找到他看苗木，双方达成苗木供应买卖口头协议，由他给赵某1在崇礼绿化地点调运供应苗木，并提供《植物检疫证》、《苗木检验证》、《苗木标签》等“两证一签”证件手续。在供应苗木过程中，因为证件要得急，办真的费用太高，赵某1说假的也行。后来他在太原市的街上，看见有写着“办证”和联系方式，就打电话联系办理假的“两证一签”。办证的人让他提供样品，他让赵某1用手机微信发了个样品。他把样品打印出来，按照办假证的人指定，连同办假证的需要的钱一起放在大街上垃圾桶底下，办假证人不跟他见面。过了两三天，办假证的人通过电话现场遥控他到另外一个地点拿假证。他记得假证是用食品袋装着的，每一份花十来元钱。8．证人王某证言，证实他是岚县林业局退休人员，退休后单位返聘为森林防疫检疫员，伪造的《植物检疫证书》上的签字，不是他们森林防疫站工作人员名字和签字。9.赵某1对杜云岗的辨认笔录及辨认照片，杜云岗对赵某1的辨认笔录及辨认照片，证实杜云岗就是提供伪造“两证一签”证件的人，赵某1就是购买苗木并收取伪造的“两证一签”证件的人。此外还有被告人杜云岗的常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜云岗故意非法买卖伪造的国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，主观方面明知是伪造的国家机关的证件而故意买卖，客观方面实施了非法买卖行为，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜云岗自动到案，如实供述犯罪事实的是自首，依法可以从轻处罚，对公诉机关关于被告人有自首情节的意见予以采纳。结合犯罪情节、悔罪表现、再犯危险等条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜云岗犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四月，缓刑十个月；并处罚金人民币6000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  宋启河人民陪审员  张燕飞人民陪审员  郝桂成二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许鹏飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1446号申请执行人：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县城历山路**。被执行人：山东泽辉新材料股份有限公司。。住所地：沂南县经济开发区本院在执行申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被执行人山东泽辉新材料股份有限公司物权纠纷一案中，被执行人进入破产程序，故相关债权应当通过破产程序进行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1123执830号唐增富、赵祖艳：申请执行人唐增富与被执行人赵祖艳离婚后财产纠纷一案，因本院作出的（2019）湘1123民初772号民事调解书主文第一项确定的权利人系唐鸿江而非唐增富，故本院于2019年11月20日裁定驳回申请执行人唐增富的执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，该案按驳回申请方式结案。二〇一九年十一月二十一日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执异5号 异议人（案外人）：李静，女，1994年10月21日出生，住凯里市， 委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。 申请执行人:肖祥军，男，1972年10月14日出生，汉族，住施秉县， 被执行人：张秀鸿，女，1973年7月3日出生，苗族，住凯里市， 本院在执行申请执行人肖祥军与被执行人张秀鸿借款合同纠纷一案中，李静于2019年11月13向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人李静自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李静撤回异议申请。 审判长  潘年安 审判员  万德武 审判员  潘盛成 二〇一九年十一月十三日 书记员  王怀超
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3125号 申请执行人：麻桃元，女，1970年02月01日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人麻桃元与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1932号之一 申请执行人：陈杜辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴发明，男，1972年11月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：詹石明，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈杜辉与吴发明、詹石明借款合同纠纷一案中，被执行人吴发明、詹石明应支付申请执行人陈杜辉款项50000.00元及相应利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人吴发明拥有的闽Ｃ×××××号明锐牌轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月三十日 书记员  龚贵福
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15554号原告：东莞市玛雅精密模具有限公司（以下简称“玛雅公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路**第******。统一社会信用代码为914419005813694383。法定代表人：郑奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪琳，该公司员工。被告：张科宝，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：⑴请求确认原被告之间的劳动关系已于2019年5月28日解除；⑵本案诉讼费用由被告承担。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：张科宝于2017年3月27日入职玛雅公司，担任磨床技师一职。二、社保缴纳情况：已缴纳社会保险。三、劳动合同签订情况：已签订。四、双方解除劳动关系的情况：原告主张双方的劳动关系已于2019年5月28日解除，被告则主张双方的劳动关系已于2019年4月22日解除。五、申请劳动仲裁的时间：2019年4月23日。七、仲裁裁决结果：1.确认双方劳动关系存续；2.玛雅公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付张科宝2019年4月份工资7111元、年休假工资1894.25元；3.驳回其他申诉请求。裁判结果本院认为，本案中，双方均确认劳动关系已解除，由于双方对解除劳动关系的时间存在争议，结合本案实际情况，本院认定双方的劳动关系已于2019年4月22日解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认张科宝与东莞市玛雅精密模具有限公司之间的劳动关系已于2019年4月22日解除；二、限东莞市玛雅精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向张科宝支付2019年4月份工资7111元、年休假工资1894.25元；三、驳回东莞市玛雅精密模具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由原告东莞市玛雅精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年十一月十一日书记员  邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1090号 申请人：牟海波，男，1978年10月22日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：山东德律投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区北海路****楼****。 法定代表人：段瑞磊，经理。 被申请人：段瑞磊，男，1985年9月14日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人牟海波于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东德律投资有限公司、段瑞磊银行存款人民币176644.89元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人牟海波向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：176644.89元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德律投资有限公司、段瑞磊银行存款人民币176644.89元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁同丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书(2019)内2224民初2687号原告：周树山，男，1978年3月5日生，汉族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：吕海波，男，1977年2月4日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告周树山与被告吕海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树山，被告吕海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树山向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款9,880.00元。事实与理由：被告于2018年、2019年在原告经营的杜尔基镇嘉丰种子化肥农药经销处购买种子、化肥、农药，合计赊购金额为9,880.00元，其中2018年为7,300.00元，2019年为2,580.00元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不给付。被告吕海波辩称，我欠原告货款属实。但原告2018年提供的玉米种子产量低，原告应赔偿我损失。本院经审理认定事实如下：原告在突泉县杜尔基镇经营“杜尔基镇嘉丰种子化肥农药经销处”。被告于2018年、2019年在原告处多次赊购种子、化肥及农药，合计金额为9,880.00元。此款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告处购买种子、化肥及农药未及时付清价款构成违约，被告应履行给付相应价款的义务。被告主张2018年在原告处购买的玉米种子存在质量问题，致使其产量降低，但未提交证据证明，本院不予认定。原告要求被告给付货款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕海波于本判决生效后立即给付原告周树山货款人民币9,880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吕海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                         审 判 员   包 永 利 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 顾广 飞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十八条 合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4821号原告：郑超，男，1971年6月1日出生，汉族，胜利石化总厂买断职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵兴怀，男，1963年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告：赵兴怀，男，1963年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区史口镇南二村居民委员会，住所地东营市东营区史口镇南二村友谊街，统一社会信用代码54370502ME03635903。法定代表人：明晓庆，主任。原告郑超、赵兴怀与被告东营市东营区史口镇南二村居民委员会（以下简称南二村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超的委托诉讼代理人暨原告赵兴怀，被告南二村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑超、赵兴怀向本院提出诉讼请求：1.判令南二村委会支付拖欠饭费4109元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2005年1月1日至2007年10月11日期间，南二村委会时任负责人杜文庆在两原告经营的饭店用餐，共计欠饭费4109元。后原告多次向南二村委会催要，南二村委会至今未付，故诉至法院，望判若所请。南二村委会辩称，如果原告有证据，南二村委会就付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月1日至2007年10月11日期间，南二村委会在郑超、赵兴怀合伙经营的盛通快餐店多次用餐，2007年10月11日，由时任南二村委会负责人杜海滨及南二村委会原党支部书记杜文庆共同出具欠条一份，载明：欠到赵兴怀饭费4109元。赵兴怀向法庭提交史口镇南二村招待费明细表一份，该明细表中明确载明盛通饭店饭费为4109元，明细表中有南二村委会原党支部书记杜文庆的签字并加盖了南二村委会审计专用章。后赵兴怀多次向南二村委会催要，南二村委会至今未付。另查明，2006年5月9日，杜文庆不再担任南二村党支部书记职务；2007年2月5日，史口镇党委任命杜海滨为南二村党支部书记；2015年11月10日，史口镇党委免去杜海滨南二村党支部书记职务。本院认为，南二村委会在郑超、赵兴怀共同经营的饭店多次用餐，双方构成餐饮服务合同关系。现郑超、赵兴怀持有南二村委会原党支部书记杜文庆、杜海滨签字确认的欠条，且提供了加盖南二村委会审计专用章的招待费明细表，上述证据相互印证，能够证实南二村委会尚欠郑超、赵兴怀饭费4109元的事实，故对郑超、赵兴怀的该项诉讼请求，本院依法予以支持。南二村委会抗辩称上述费用在2008年杜文庆起诉南二村委会时已经结算并支付给杜文庆，但未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：东营市东营区史口镇南二村居民委员会于本判决生效之日起十日内支付郑超、赵兴怀拖欠的饭费4019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由东营市东营区史口镇南二村居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年十一月四日书记员  马 业
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65686号原告：薛崇仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张维新，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。原告薛崇仁与被告张维新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛崇仁到庭参加诉讼，被告张维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金20000元、退还购门款1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月双方口头约定由被告为原告位于正兴里42-1-501号房屋进行装修，一个月内完工。后被告始终未完成装修，经原告多次催促，被告于2019年8月3日为原告出具承诺书，承诺如8月9日不能完工则给付原告违约金20000元。至今原告的房屋装修仍未完工。期间，原告交付被告1000元用于购买房间门，但被告未购买安装。被告未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年4月原、被告口头约定由被告为原告位于正兴里42-1-501号房屋进行装修，装修费33000元，一个月内完工。后被告始终未完成装修，仍有厨房吊柜门、台面，影视墙，两个包厢门未施工完毕。经原告多次催促，被告于2019年8月3日为原告出具承诺书，承诺8月9日完工，如不能完工则给付原告违约金20000元。2019年10月9日原告交付被告1000元用于购买两个包厢门，至今原告的房屋装修仍未完工，包厢门被告亦未购买安装。以上事实有原告提供的承诺书，微信转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告经协商由被告为原告的房屋装饰装修，被告应按双方约定履行装饰装修义务。被告在装修过程中，始终不能按期完工，经原告催促，被告作出完工承诺，如不能完工则给付原告违约金20000元，该承诺是被告的真实意思表示。现房屋仍未装修完毕，原告要求被告给付违约金20000元，事实清楚，本院予以支持。被告未为原告购买安装包厢门，收取的门款1000元亦应退还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维新于本判决生效后十日内给付原告薛崇仁违约金20000元、退还门款1000元，合计21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年十一月十四日书记员  高 振附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执740号周宗光、周玉龙：本院执行的申请执行人周宗光与被执行人周玉龙民间借贷纠纷一案，被执行人周玉龙已完全履行了于2019年8月30日到期的借款11000元、利息2000元，共计13000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20163号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6589号 原告：广安经济技术开发区腾达装饰材料经营部，统一社会信用代码92511600MA6316KA1X，经营场所广安市中桥市场 经营者：王兴兰。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师。 被告：四川一号虎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511600MA64JM9U82，住所四川省广安市广安区凌云东路**。 法定代表人：陈强，经理。 被告：赵治云，男，汉族，生于1981年1月14日，住，住四川省南充市顺庆区/div> 被告：谭鹏程，男，汉族，生于1994年9月5日，住，住四川省广安市广安区/div> 原告广安经济技术开发区腾达装饰材料经营部（以下简称“腾达经营部”）与被告四川一号虎装饰工程有限公司（以下简称“一号虎装饰公司”）、谭鹏程、赵治云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达经营部的经营者王兴兰及其委托诉讼代理人蔡红东，被告一号虎装饰公司的法定代表人陈强到庭参加了诉讼，被告谭鹏程、赵治云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾达经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告向原告支付材料款65493元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从出具欠条之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日起，被告一号虎装饰公司因急需完成业主订单业务，需要购买陶瓷、木地板等材料，被告一号虎公司先后在原告门市拿货，目前经双方结算，被告一号虎公司共欠付65493元，原告向被告催收，被告均未支付，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告一号虎装饰公司辩称，对原告诉称的事实均不知情，谭鹏程也叫谭喆，陈强成为公司的法定代表人系因其与谭鹏程系朋友关系，至于本案的欠款陈强均没有参与也不知情。一号虎装饰公司并未在欠条上加盖公司的公章，法定代表人也未在上面签字。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、被告腾达经营部的工商信息打印件、被告谭鹏程的身份证复印件、谭鹏程出具的欠条、微信转款记录截图、（2019）川1602民初4850号案件民事调解书及庭审笔录等证据诉称事实予以证明。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告腾达经营部系冠珠陶瓷的经销商，被告谭鹏程以被告一号虎装饰公司的名义在原告处购买陶瓷材料用于装修，2019年1月29日，原告与被告谭鹏程经过结算，被告谭鹏程就下欠原告的货款向原告出具欠条，欠条内容为：“四川一号虎装饰公司截止2019年1月29日欠冠珠陶瓷货款65493元（大写：陆万伍仟肆佰玖拾叁元）。身份证：5113041994××××××××，电话：186××××8555。谭喆，2019.1.29”。 被告谭鹏程原为被告一号虎装饰公司股东，2019年5月13日，被告谭鹏程将其名下一号虎装饰公司的股权转让给了该公司现任法定代表人陈强。 庭审中，原告提交了被告谭鹏程参与（2019）川1602民初4850号原告陈某某与被告赵治云、谭鹏程装饰装修合同一案庭审的庭审笔录，证明谭喆与谭鹏程系同一人，本院经审查予以认可。 本院认为，出卖人按照约定向买受人供应货物，买受人理应向出卖人支付相应货款。原告按照向被告谭鹏程供应了陶瓷等装修装饰材料，诉称按照常理有理由相信被告谭鹏程的行为系代表被告一号虎装饰公司作出，但其既未提供证据证明其要求被告谭鹏程出示被告一号虎装饰公司的营业执照及委托手续等材料以审查谭鹏程有无代理权，在被告谭鹏程最终就下欠货款出具欠条时亦未要求加盖被告一号虎装饰公司的公章确认。故原告诉称被告谭鹏程的行为系代表公司作出的理由不充分，其未尽到从事交易时的谨慎注意义务，并非善意无过失的相对人，不应当认定被告谭鹏程的行为系代表被告一号虎装饰公司作出。综上，原告诉请的下欠货款65493元及逾期利息应当由被告谭鹏程向其支付。由于原告与被告谭鹏程并未在欠条上约定还款时间和利息，原告起诉后被告仍未支付，本院酌情认定逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。被告谭鹏程经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告谭鹏程于本判决生效后二十日内向广安经济技术开发区腾达装饰材料经营部支付下欠货款65493元和逾期利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安经济技术开发区腾达装饰材料经营部的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由原告广安经济技术开发区腾达装饰材料经营部负担100元，被告谭鹏程负担1337元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何创新
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5048号于洪水罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初323号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3805号原告：徐艺文，女，2011年8月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：徐钦阳，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。被告：徐国信，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺景伦，系徐国信亲戚。原告徐艺文与被告徐国信机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。徐艺文向本院提出诉讼请求：原告徐艺文向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日10时许，被告驾驶“昌迪”牌三轮电动车，在鲁山县××东段“诚诚汽车饰品超市”门前人行道内自北向南停放，由于操作不当致使三轮电动车失控后撞住门前儿童原告徐艺文，致原告徐艺文受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，前后共住院13天，出院诊断为左额部粉碎性凹陷性骨折、左额脑挫伤等。该案已申请伤残等级鉴定，待鉴定等级确定后，另行追加诉讼请求。2017年8月23日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字【2017】第500号道路交通事故认定书，认定被告徐国信负此事故的全部责任。事故发生后，原告家人多次与被告协商赔偿事宜，被告一直不予赔偿。综上，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。原告在鉴定结果作出后，另增加诉讼请求：1、判令被告赔偿申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计35033元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，经鉴定，申请人构成十级伤残，护理期及营养期分别为60天。为了维护原告的合法权益，现申请人依据该鉴定结果依法增加诉讼请求，请求被申请人依法承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。该条规定系起诉的必要条件。经审理查明，本案中，原告徐艺文现年八岁，系无民事行为能力人，但其提供的法定代理人徐钦阳错误，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐艺文的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇一九年十一月二十九日书记员  李雪萌
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终74号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘某，1988年4月8日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县。2018年11月2日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年3月21日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人王某，嘉峪关人合律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）甘0271刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定：（一）2019年4月18日下午，被告人潘某在嘉峪关市第四中学东侧彩票店门前，采用剪锁方式盗得被害人陈某停放在此价值1870元的美利达牌山地自行车一辆。破案后赃物未追回。 （二）2019年4月18日下午，被告人潘某在嘉峪关市第二中学门口，采用剪锁方式盗得被害人李某停放在此价值2249元的捷安特牌山地自行车一辆。破案后赃物未追回。 （三）2019年4月19日下午，被告人潘某在嘉峪关市司法局西侧车棚，采用剪锁方式盗得被害人郑某停放在此价值1529元的美利达牌山地自行车一辆。破案后赃物未追回。 （四）2019年4月19日下午，被告人潘某在嘉峪关市和诚路小学门前，采用剪锁方式盗得被害人王某2停放在此价值1890元的美利达牌山地自行车一辆。破案后赃物未追回。 综上，被告人潘某盗窃作案四起，盗窃物品价值共计7538元。 原审判决认定上述事实的证据有被害人陈某、李某等人的陈述、证人韩某1、盛某、董某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、刑事判决书及释放证明书、被告人潘某的供述等。 原审法院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人潘某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人潘某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人潘某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 上诉人潘某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是:量刑过重，请求法院予以从轻判处。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定本案事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提交新的证据。 关于上诉人潘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的犯罪事实有被害人陈某、李某等人的陈述、证人韩某1、盛某、董某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、刑事判决书及释放证明书、被告人潘某的供述等证据相互印证。原审判决定罪准确。原审判决根据潘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年十一月十五日 法官助理  马文娟 书 记 员  韩 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5195号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：柳占明，男，1957年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：孔祥艳，女，1955年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黄仲胜，男，1956年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：唐伟，女，1957年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费830元，合计1730元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲