wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1505号申请执行人：郑道永，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王加坤，男，1958年10月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人郑道永与被执行人王加坤民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行王加坤借款本金30000元并支付利息、保险费和车船税1215元，案件受理费580元。本院于2019年4月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人王加坤未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款，查询到被执行人名下有车辆信息，申请执行人暂不要求对车辆进行处理，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。2019年8月15日，依法到被执行人住所地调查，该村党支部书记称被执行人身体患有心脏病，之前经营过企业赔了不少钱，外欠账较多。2019年8月19日、11月25日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的执行线索。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  周 涛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6226号上诉人（原审原告）：李惠新，男，1954年3月24日出生，汉族，天津市福津木业有限公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河西区小海地房管站，住所地天津市河西区小海地曲江路9号。法定代表人：王瑾，站长。委托诉讼代理人：王玉荣，该单位副站长。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。上诉人李惠新因与被上诉人天津市河西区小海地房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李惠新上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人自2006年11月起入住房屋，居住多年卫生间使用的始终是交接房屋时的原装门，房屋的窗户也是交房时的窗户。2011年冬天该房屋楼上四层无人居住的空房水管漏水，上诉人家客厅和一间卧室的房顶被水浸泡，造成墙面有水渍。此外卫生间的门底部受潮膨胀，严重影响了上诉人的居住。2018年春节前后，上诉人向被上诉人反映情况要求修缮，被上诉人派木工师傅上门看了以后一直没有修缮，上诉人因此向信访部门反映情况要求处理，但被上诉人却否认卫生间门是交房时原装的门。一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。天津市河西区小海地房管站辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李惠新向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将漏水房屋修缮；2、将卫生间门更换；3、将屋内窗纱定期更换；4、诉讼费由被告承担。一审认定事实：原、被告系公有住房租赁合同关系。双方于2006年11月1日签订天津市公有住房租赁合同，由原告承租被告管理的位于天津市河西区小海地华山里直管公产房屋。原告交纳房租至2010年9月。2006年11月14日原、被告签订《协议》，《协议》载明，天津市河西区建设委员会顺源房屋拆迁有限公司分配乙方坐落在河西区小海地华山里XX号XXX-XXX房间承租使用。甲、乙双方现就乙方承租的房屋有关事宜达成如下协议：一、乙方自愿承租甲方坐落在河西区小海地华山里XX号XXX-XXX房间。乙方在承租期内不向甲方提出因地铁桥梁可能影响其采光、振动、噪音等问题并保证按月交纳房租。二、乙方承租的房屋所增添的塑钢窗，包括封闭阳台、防护栏、防盗门、分户电表等设施（是原天津市地下铁道总公司为职工宿舍一次性免费安装）不属甲方修缮范围，由乙方自修保管。三、乙方入住后，及时检修或更换防护栏、防盗门，不得私自拆改房屋结构，否则出现一切安全隐患问题由乙方负责。四、甲方保证乙方承租房屋的日常管理和使用功能，保证服务、维修质量。五、此协议一式两份，甲乙双方各一份。现原告以诉称理由呈讼一审法院，请求判如所请。庭审中，双方对房屋漏水的维修问题、卫生间门更换问题以及屋内窗纱定期更换问题等各执一词，案经调解未果。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系公有住房租赁合同关系，双方应按照公有住房租赁合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告要求被告将漏水房屋予以修缮，即要求被告粉刷方厅以及103居室的墙壁，被告称2012年因原告楼上暖气跑水流到原告房屋内，经原告申请和双方协商，被告派工作人员对受损部位进行了粉刷维护，该房屋维修事项于当年已处理完毕，双方已无争议。原告对被告的抗辩意见虽不认可，但并未提交反驳证据，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求更换卫生间门和定期更换屋内窗纱问题，被告提交的证据可以证明，原告要求更换的卫生间门和纱窗，均非原始设施设备，而原告对该证据并无异议，故根据双方签订的公有住房租赁合同的约定，被告对此不负维修义务。原告的上述诉讼请求，证据不足，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告李惠新的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李惠新负担。”二审期间，上诉人提交照片八张，证实房屋漏水并且造成墙面有水渍一直没有进行过修缮，同时证实卫生间门为原装门，并非上诉人自行更换。被上诉人认为上述证据不属于二审新证据，也无法证实上诉人主张。本院对上述证据认证意见如下：该证据无法体现上诉人主张的卫生间门为诉争房屋原始门，本院对此证明目的不予确认。对上诉人主张的墙面漏水痕迹问题，根据照片显示，客厅及卧室墙壁确实存在漏水痕迹，被上诉人亦认可房屋漏水痕迹现状，本院对上诉人该项证明目的予以确认。二审期间，上诉人明确要求被上诉人更换卫生间门的样式不限，亦同意按照本案一审法院卷宗P45页照片中的样式要求被上诉人更换；对于粉刷墙壁问题，上诉人要求被上诉人粉刷漏水所涉及的客厅及与主卧（与客厅相连的卧室）的全部墙壁。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否负有为上诉人更换卫生间门、粉刷客厅及主卧的全部墙壁以及更换纱窗的义务。经审查，双方对卫生间门是否为被上诉人交付上诉人之初的原始卫生间门的事实各执一词。上诉人主张该卫生间门为其接手房屋时的原始状态，被上诉人对此不予认可，认为该卫生间系玻璃木门，与被上诉人提交的“装修设备登记表”中所载卫生间为木门这一事实不符，亦与被上诉人提交照片中显示的木门不符，但对是否为交付上诉人时的卫生间门不得而知。关于漏水墙面修复问题，因上诉人客厅及主卧墙壁现确实存在漏水痕迹，被上诉人对此也不持异议。综合以上两个实际问题，被上诉人本着更好地服务于百姓、充分发挥其管理职责、为百姓排患解难的原则，同意以本案一审卷宗P45页照片中木门为标准，为上诉人更换卫生间门，同时为诉争房屋客厅及与客厅相连的主卧室墙面漏水痕迹部位所在的墙面（共计两面墙）进行粉刷修复，对此予以照准。上诉人主张应就漏水部位所涉房屋墙壁全部粉刷的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的将屋内窗纱定期更换一节，因上诉人未能举证证实该义务为被上诉人应负之责，故该项主张，本院不予支持。综上，上诉人李惠新的上诉请求，部分成立。鉴于二审期间出现的新事实，以及被上诉人的意见，本院对此予以照准，对一审判决加以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5629号民事判决书；二、本判决生效之日起十五日内，被上诉人天津市河西区小海地房管站为上诉人李惠新以天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5629号案卷正卷Ｐ45页照片中木门的标准更换天津市河西区房屋的卫生间门；三、本判决生效之日起十五日内，被上诉人天津市河西区小海地房管站对天津市河西区房屋客厅及与客厅相连的主卧室漏水痕迹部位所涉墙面（共计两面墙）进行粉刷修复；四、驳回上诉人李惠新其他上诉请求。二审案件受理费80元，由上诉人李惠新负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 王 新审判员 张静怡二〇一九年十一月十一日书记员 李佳琳
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初1044号 原告：宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇名仕时代广场**楼**。 法定代表人：阮恒毅。 委托诉讼代理人：祝玉英，女，1968年3月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇河滨西路**，系原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司员工。 被告：陈长盛，男，1939年6月25日生，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县 原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司与被告陈长盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司负担。 审判员  陈孙秋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢小兰
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2122号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113，住所地鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：管彦春，男，汉族，生于1992年6月17日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。（未到庭）被告：管仕敏，女，汉族，生于1963年8月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。（未到庭）被告：张芝朝，男，汉族，生于1961年4月27日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。（未到庭）原告鲁甸县农村信用合作联社与被告管彦春、管仕敏、张芝朝金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人虎恩余到庭参加诉讼，被告管彦春、管仕敏、张芝朝经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称:2016年6月16日，被告管彦春向鲁甸县农村信用合作联社申请贷款。同日，被告管仕敏、张芝朝签署了共同还款承诺书；2016年6月20日原告与被告管彦春签订了《个人借款合同》，被告管彦春向原告借款10万元，年利率为4.75%，期限36个月，自2016年6月20日起至2019年6月20日止，按年计息，不定期还款。合同约定，借款到期借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告管彦春签订了《抵押合同》，约定管彦春将名下位于鲁甸县的房产（所有权证号：鲁房权证龙头山字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。2016年6月20日，原告按约向被告管彦春发放了10万元贷款。被告管彦春得到贷款后，经原告多次催要至今仍未能按约履行还本付息义务，被告的行为已给原告造成了严重损失，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告管彦春偿还原告贷款本金人民币100000元，截止2019年6月20日的利息、罚息、复利0元，本息合计100000元及自2019年6月21日起至还清全部款项之日按合同约定利率计算差欠的贷款利息、罚息、复利；2被告管仕敏、张芝朝对上述第一项承担连带偿还责任；3、原告对被告管彦春所有的位于鲁甸县的房产（所有权证号：鲁房权证龙头山字第××号）折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4本案诉讼费由以上被告共同承担。被告管彦春、管仕敏、张芝朝未到庭应诉也未作答辩。经审理查明：2016年6月16日，被告管彦春向鲁甸县农村信用合作联社申请贷款。同日，被告管仕敏、张芝朝签署了共同还款承诺书；2016年6月20日原告与被告管彦春签订了合同编号为0303062768160620510000003号《个人借款合同》，约定：被告管彦春向原告借款10万元，年利率为4.75%，期限36个月，自2016年6月20日起至2019年6月20日止，按年计息，不定期还款。合同约定，借款到期借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告管彦春签订了《抵押合同》，约定管彦春将名下位于鲁甸县骡马口社区的房屋（所有权证号：鲁房权证龙头山字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。2016年6月20日，原告按约向被告管彦春发放了10万元贷款。被告管彦春得到贷款后，至今仍未能按约履行还本付息义务。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告管彦春身份证复印件，管仕敏、张芝朝身份证结婚证复印件，借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同，同意抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明，提款申请书、借款借据，贷款帐页及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告管彦春作为借款人与原告鲁甸县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》及《抵押合同》,被告管仕敏、张芝朝作为共同还款人向原告鲁甸县农村信用合作联社出具了共同还款承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，合同双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。原告农村信用社已经按照合同约定履行了放款义务，而被告管彦春、管仕敏、张芝朝却未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担还款责任。被告管彦春将其所有的位于鲁甸县骡马口社区的房屋（所有权证号：鲁房权证龙头山字第××号）已在房管部门办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管彦春于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元。二、被告管彦春于本判决生效之日起十五日内给付原告鲁甸县农村信用合作联社自2019年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期贷款利息（利息按照原告鲁甸县农村信用合作联社与被告管彦春签订的《个人借款合同》约定的标准计算）。三、被告管仕敏、张芝朝对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。四、被告管彦春、管仕敏、张芝朝不履行上述第一、二、三项还款义务，原告鲁甸县农村信用合作联社对被告管彦春所有的位于鲁甸县骡马口社区的房屋（所有权证号：鲁房权证龙头山字第××号）享有优先受偿权。五、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管彦春、管仕敏、张芝朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  温灿林二〇一九年十一月十二日法官助理凌涛书记员包艳玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号之八 申请执行人：芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：夏仕海，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初7165号原告：焦成栋，男，汉族，住址吉林省延吉市北山街。被告：长春市金鑫房地产开发有限公司延吉市分公司，住所延吉市公园街。法定代表人：王少林，该公司经理。被告：长春市金鑫房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区西中华路。法定代表人：王有森，该公司经理。本院在审理原告焦成栋诉被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉市分公司、长春市金鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告焦成栋于2019年11月29日以与被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉市分公司、长春市金鑫房地产开发有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦成栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告焦成栋撤回起诉。案件受理费585元（原告已预交），退还焦成栋585元。审判员  李美兰二〇一九年十一月二十九日书记员  郭虹伶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5180号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终2554号民事判决书，于2019年11月06日立案执行申请执行人钱国齐与被执行人钱亚生、钱国芹分家析产纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人钱亚生、钱国芹银行存款合计人民币490840元(其中案件执行款474033元、诉讼费10458元、执行费6349元)。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1966号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码：91350823337622657X，住所地:上杭县临城镇城东村北环中路**。 负责人：黄荣华，支行行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行公司员工。 被执行人：王菊花,女，1971年2月16日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人王菊花信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）闽0823民初2460号民事判决书，判决：王菊花应在本判决生效后十日内向福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行偿还卡号62×××02的普惠金融卡透支消费产生的本金29500元、自2018年1月22日至2018年10月31日止的利息和违约金4229.81元，并支付自2018年11月1日至清偿日止以透支本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按所欠利息和违约金为基数每月按5%计算的违约金。 判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1966号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1489号之三申请执行人：无锡市港下铁芯变压器厂，住所地无锡市锡山区。代表人：马建明，该厂厂长。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：顾品怡，女，1961年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市港下铁芯变压器厂（以下简称变压器厂）与被执行人顾品怡分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3910号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾品怡应于判决生效后十日内给付变压器厂货款41520元，以张锦明的遗产为限。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，顾品怡还应直接向变压器厂支付垫付的诉讼费用840元。因被执行人顾品怡未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人变压器厂的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾品怡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾品怡申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾品怡未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾品怡有银行存款2374.89元，本院依法予以扣划，其中535元转开执行费，余款1839.89元交付申请执行人变压器厂。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾品怡名下有可供执行的不动产信息。另查明，被执行人顾品怡未放弃继承张锦明位于无锡市××区东港镇××前村××号的房产，本院于2019年11月18日对上述房产依法予以查封（查封期限为三年，自2019年11月18日至2022年11月17日止）。上述房产属农村宅基地用房，经向山联村委会调查，暂无符合条件的购买者且不符合上市交易条件，本院暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾品怡名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾品怡有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往顾品怡住所地无锡市××区××山前村中山**实地执行，未查得顾品怡下落，亦未查找到其他可供执行的其他财产。因被执行人顾品怡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42360元及相应利息，已执行到位1839.89元，执行费535元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人变压器厂，变压器厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾品怡有其他可供执行财产，申请执行人变压器厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾品怡确有可供执行的财产，申请执行人变压器厂可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 晖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2598号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：颜国伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林祈章，男，1972年12月9日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与林祈章金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，诉请：判令林祈章立即偿还其借款本金20000元及利息（截至2019年9月18日止的利息为612.09元，之后的利息自2019年9月19日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月18日，林祈章与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202143995）一份，约定林祈章向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度20000元。2018年8月18日，台州银行向林祈章的银行账户发放贷款20000元，约定贷款于2019年8月18日到期。借款后，林祈章自2019年8月份开始违约。截至2019年9月18日，林祈章尚欠台州银行借款本金20000元、利息612.09元。因林祈章未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向林祈章发放借款20000元，已履行合同义务，林祈章应按期还款。林祈章未依约还款，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林祈章于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金20000元并支付利息（截至2019年9月18日止的利息为612.09元，之后的利息自2019年9月19日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 林祈章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由林祈章负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  阮钊恒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6864号原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人:严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。被告:王丽，女。原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。审判员  王洪敏二〇一九年十一月一日法官助理王菲书记员李雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9654号 原告：刘新，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：章海洋，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘新与被告章海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告章海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并自2018年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因缺少资金，于2015年10月3日，向原告借款30000元，2016年1月30日，又向原告借款20000元，口头约定月息1分，出具借条二份，后归还本金10000元，利息经原告催讨支付至2018年5月底，至今尚欠本金40000元。经原告催讨，被告以无钱归还为由，拖延归还。 被告章海洋未作答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。被告章海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院经审查，对原告提交的借条予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2015年10月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今向刘新借人民币叁万元整”。2016年1月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今向刘新借人民币贰万元整”。后被告归还本金10000元，尚余40000元借款本金未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未载明还款时间的，原告可随时催讨，现经原告催讨被告不予归还，应承担相应的民事责任。被告认可尚余借款本金40000元未归还，故对原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方之间口头约定利息为月息一分，被告认为约定的利息为三分，且认可2018年6月1日之后的利息未支付，现原告要求被告按月利率1%支付自2018年6月1日开始的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章海洋归还原告刘新借款40000元，并支付以40000元为基数从2018年6月1日开始至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告章海洋负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈燕华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1415号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：张叨兴，男，1966年4月11日出生，汉族，居住地浙江省临海市桃渚镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与张叨兴罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人张叨兴自愿承诺于服刑期满后3个月内履行缴纳罚金30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1415号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6648号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘珊珊，女，1983年7月18日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告刘珊珊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金14968.75元、利息5494.51元、逾期还款违约金758.66元，共计21221.92元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××37的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14968.75元、利息5494.51元、逾期还款违约金758.66元，共计21221.92元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金14968.75元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息5494.51元、逾期还款违约金758.66元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘珊珊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金14968.75元、利息5494.51元、逾期还款违约金758.66元，共计21221.92元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费331元，由被告刘珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  宋秋波二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1002号 申请执行人黄宥萤，女，1982年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄宥萤与韦江丽民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）桂0122民初3509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦江丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宥萤于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人韦江丽偿还黄宥萤借款本金291000元及利息；负担案件受理费6603元、保全费2287元、执行费4398.35元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦江丽财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除韦江丽的房产被另案拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除韦江丽的房产被另案拍卖外，被执行人韦江丽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，黄宥萤可参与分配另案韦江丽房产的拍卖所得款，如参与分配后仍不足以清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦江丽新的财产线索，申请执行人黄宥萤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1733号申请执行人：田启明，男，1948年10月28日生，汉族，住。被执行人：响水县路路达加油站，统一社会信用代码913209217038593563，住所地响水县。法定代表人：邱建遥。被执行人：朱炳沅，男，1943年10月22日生，汉族，住。被执行人：朱卫国，男，1970年9月1日生，汉族，住。申请执行人田启明与被执行人响水县路路达加油站、朱炳沅、朱卫国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4391号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年6月21日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人田启明向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初4391号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十三日书记员  成蓓蓓
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执932号 申请执行人：任玉华，女，1968年9月12日出生，汉族。 被执行人：鱼晓妮，女，1982年1月7日出生，汉族。 申请执行人任玉华与被执行人鱼晓妮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）陕0115民初4024号民事判决书已经发生法律效力，权利人任玉华于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币90000元及利息，案件受理费2090元，公告费800元，执行费1368元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年5月17日，本院依法向被执行人鱼晓妮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人鱼晓妮有可供执行存款，本院依法冻结了被执行人鱼晓妮的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、本院依法查封了被执行人鱼晓妮名下的陕AXXX**号江淮牌汽车一辆，因车辆未发现，尚未实施扣押。 四、经与申请执行人任玉华谈话，得知被执行人鱼晓妮目前暂住新疆；按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 五、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 六、本院依法对被执行人鱼晓妮采取限制消费措施。 七、2019年11月6日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位92890元及执行费1368元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  姚向阳 1
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1863号原告：梁建忠。被告：赵俊。原告梁建忠与被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁建忠、被告赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购车协议，判令被告支付原告购车款25000元，并承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，原、被告签订购车协议，双方约定被告将其所有的晋Ｋ×××**号车以25000元出卖与原告，两个月内过户，当日原告向被告支付25000元，被告向原告交付上述车辆。但被告隐瞒了车辆有车贷的事实。2019年9月，因被告未还清车贷，分期公司将车辆取走，致原、被告签订的购车协议目的无法实现。故要求解除双方签订的购车协议，并由被告支付原告购车款，望人民法院依法裁决。赵俊辩称，本案所涉车辆晋Ｋ×××**号车是我的朋友梁某某以我的名义分期付款购买的。2019年1月，梁某某称其家里有急事，需要50000元，想把晋Ｋ×××**号车和另一辆车抵押借款。2019年1月17日，我与梁某某去到原告处在协议上签字，以后的情况我不清楚。我不同意原告的诉讼请求，原告的车款应由款项使用人梁某某归还。经审理查明：晋Ｋ×××**号车系被告以分期付款买卖的方式购买。2018年11月27日，以被告赵俊为借款人，山西省平遥县某某公司为贷款人签订借款合同，合同约定的主要内容为：借款人向贷款人借款本金为伍万元整，借款用途购车，借款期限为壹拾贰个月，即2018年11月27日至2019年11月27日，贷款利率为年利率17.28%（月利率14.4‰）。同日，赵俊还与山西省平遥县某某公司签订抵押担保合同，合同约定的主要内容：抵押财产清单如下：机动车号牌：晋Ｋ×××**。同日，山西省平遥县某某公司以山西大德通典当有限公司的名义对晋Ｋ×××**号车的抵押担保在晋中市车辆管理所办理抵押财产登记。被告的朋友梁某某家里有急事需要50000元，2019年1月17日，梁某某去到原告处与原告商讨出售晋Ｋ×××**号的事宜，后于当日被告去到原告处，以被告赵俊为甲方（卖方）、原告梁建忠为乙方（买方）签订买卖协议书一份，协议书的主要内容为：甲方自愿将一辆黑色卖与乙方，车牌号为晋Ｋ×××**，发动机号1504504976，车架号为004114，总价格为25000元，（大写）贰万伍仟元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责；自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。因为此车为二手车，所以不做任何售后之服务。甲方签字：赵俊，乙方签字：梁建忠，2019年1月17日。当日被告将晋Ｋ×××**号车交予原告，第二天，经被告同意，原告妻子范某某通过手机银行转账向梁某某支付25000元。当时晋Ｋ×××**号车的机动车行驶证中登记的所有人为赵俊。2019年9月15日左右，因被告未按借款合同约定归还贷款，山西省平遥县某某公司将晋Ｋ×××**号车开走并处理。另查，在原、被告的交易过程中，被告和梁某某均未向原告披露过晋Ｋ×××**号车系被告向山西省平遥县某某公司贷款购买及该车抵押担保的情况。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求为本案事实。以上事实有原告提交的营业执照、车辆买卖协议书、结婚证、银行转账明细，根据原告申请，本院向山西省平遥县某某公司调取的抵押贷款合同、抵押登记表及相关材料、山西省平遥县某某公司的说明等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，首先是原、被告签订的买卖协议书的效力问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案原告与被告就车辆买卖达成一致，意思表示真实，所签订的买卖合同合法有效。其次是双方所签订合同的履行问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案所涉车辆设定有抵押权，在未经抵押权人同意的情况下不能发生转让。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告未获得处分权向原告出卖案涉车辆的行为违反了权利瑕疵担保义务，现原告不能依约取得案涉车辆的所有权，被告应承担违约责任。对原告诉请解除原、被告签订的购车协议的诉讼请求，本院应予支持。第三是关于车款应由被告赵俊返还，还是应由梁某某返还的问题。在原、被告签订的车辆买卖协议的履行中，虽然原告将车款支付给了梁某某，但从梁某某向被告提出需要用款、与原告商讨被告车辆出售事宜、被告签订买卖协议、同意梁某某收取车款等情况来看，被告与梁某某事实上构成委托代理关系，梁某某收取车款是代理被告收取。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，梁某某所收取原告的车款，依法应由被告承担返还责任。被告主张车款由梁某某返还的理由依法不能成立。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系当事人自行处分自己权利的行为，本院应予尊重，对原告的该项请求，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告梁建忠与被告赵俊于2019年1月17日所签订的《车辆买卖协议》。二、由被告赵俊在本判决生效后五日内返还原告梁建忠车款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由赵俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇一九年十一月十二日书记员  张改改
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1440号申请执行人：姚长君，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：刘勇，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。申请执行人姚长君与被执行人刘勇承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3325号民事调解书：一、刘勇于2019年2月28日前给付姚长君工程款1万元，于2019年4月30日前给付姚长君工程款2万元，于2019年6月30日前给付姚长君工程款3万元；二、案件受理费650元,由刘勇负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1440号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十二日书记员 郭      明      伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1319号本院在执行申请执行人胡同国与被执行人阳瑞伟借款合同纠纷一案过程中，被执行人阳瑞伟已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1332号民事判决书确定的义务履行完毕。现该案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一九年十一月六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2063号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265425X8。住所地：昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：李玮，男，汉族，1976年4月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李玮借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正执字第6号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李玮履行了向申请人偿还款项人民币526044.24元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正执字第6号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正执字第6号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十三日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2140号 被执行人：陈斌，男，1955年4月5日出生，汉族，住山东。 因被执行人陈斌犯诈骗罪需承担罚金刑责任，本院刑事审判庭于2019年9月18日移送执行。本院当日立案。 执行过程中，2019年9月19日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，并于2019年11月18日再次对被执行人进行财产查控，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郁 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4426号原告:张卫卫，男,1982年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:徐连玉，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张卫卫与被告徐连玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。2019年11月29日，原告张卫卫向本院申请变更诉讼请求，并请求撤回对被告徐连玉的起诉。本院认为：原告张卫卫自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张卫卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫卫负担。审判员  吴继红二〇一九年十一月二十九日书记员  曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5275号 原告：四川震强建筑材料有限公司，住所地成都崇州经济开发区同心路**。 法定代表人：崔世俊，董事长。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**/div> 法定代表人：王列卡，职务不详。 原告四川震强建筑材料有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川震强建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川震强建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘凌云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初380号 公诉机关公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦炳飞，男，1976年6月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务工，住南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年10月23日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年10月31日，本院决定继续对其取保候审。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕331号起诉书，指控被告人韦炳飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人韦炳飞对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月1日22时许，被告人韦炳飞酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××普通二轮摩托车途径南宁市良庆区五象大道银海路口时被执勤民警查获。经依法提取血样检测，韦炳飞静脉血液乙醇浓度为177.62mg/100ml。 本院意见被告人韦炳飞违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦炳飞归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人韦炳飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人韦炳飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十一月四日 法官助理 秦海彬 书 记 员 覃东东 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段**，统一社会信用代码：91511421207252053J。 法定代表人：唐俊康，该行行长。 委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：李玲,女性,1983年10月8日出生,住,住仁寿县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与李玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金19705.77元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3371号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2384号史小建：你与张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的豫0811民初4156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4156号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073264047特此通知二〇一九年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4395号原告：魏军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：刘奎（魁）凡，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原告魏军与被告刘奎凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告魏军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏军的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏军负担。审判员  张红星二〇一九年十一月二十五日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20850号上诉人（原审被告）：赵志友，女，1955年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐大富，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张聪利，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人赵志友因与被上诉人张玉梅、张聪利民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中，赵志友上诉称张玉梅一审提交的涉案担保书系伪造，落款处担保人签名“赵志友”非其本人所签，签名上的按印非其本人按捺，并申请法院对此进行司法鉴定。本院向赵志友释明，如果经司法鉴定确认涉案担保书上担保人处签名及按印确系其本人所签所按，其向法院所作相关陈述则属于虚假陈述，法院将根据相关法律规定对其进行司法处罚。赵志友表示明白。因该鉴定结果决定赵志友是否应承担相应担保责任，影响案件基本事实，故本院依法将本案发回一审法院重新审理，由一审法院对涉案担保书担保人处“赵志友”的签名及按印进行司法鉴定，并根据鉴定结果决定是否对赵志友进行司法处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初705号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人赵志友预交的二审案件受理费2123.68元予以退回。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇一九年十一月七日法官助理余滢书记员冯维维
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1979号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：李修华，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：封安兰，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李修华、封安兰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1979号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十日书记员  高同心
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢297号申请执行人张丽风，女，1958年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈龙，男，1982年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在申请执行人张丽风与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方协商解决，故申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7114号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十一月十四日书记员  冯烁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1701号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：邱玉珍，女，1968年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人邱玉珍罚金纠纷一案中，于2019年7月17日立案执行，7月20日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初37号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币3000元及没收违法所得人民币500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人邱玉珍纳入失信被执行人名单。2019年11月5日，本院扣划被执行人邱玉珍名下存款共计735元，已缴纳罚金。2019年7月22日、10月8日，本院多次经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有其余不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月18日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5168号之一 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：朱明，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司支行副行长，住沛县。 被告：化允灿，男，1979年10月12日出生，汉族，住沛县。 被告：叶云亚，女，1988年5月30日出生，汉族，住沛县。 被告：杨九园，男，1980年9月20日出生，汉族，住沛县。 被告：孟庆亮，男，1967年7月24日出生，汉族，住沛县。 被告：郑茂栋，男，I983年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：李逢春，女，1965年12月30日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告化允灿、叶云亚、杨九园、孟庆亮、郑茂栋、李逢春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 李 巍 人民陪审员 张 会 人民陪审员 郭珂珂 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 冯 娟
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢207号 朝格图斯仁、阿拉腾达来： 朝格图斯仁与阿拉腾达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。申请人于2019年08月07日申请执行（2012）鄂前民初字第571号民事判决书内容。申请人朝格图斯仁于2019年11月11日收到法院执行回来的被执行人阿拉腾达来给付的案款25000元，大写金额：贰万伍仟元整，剩余案款20000元申请人自愿全部放弃。诉讼费525元已退还申请人朝格图斯仁。申请人同意结案。 至此，（2012）鄂前民初字第571号民事判决书内容、（2019）内0623执恢207号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28353号原告：河南千里马贸易有限公司，住所地郑州市经济开发区经北一路****，统一社会信用代码91410100661855196F。法定代表人：牛杰，总经理。委托诉讼代理人：牛建平，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王克难，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈敬东，男，汉族，1962年3月14日出生，住，住所地河南省原阳县/div>原告河南千里马贸易有限公司与被告陈敬东追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南千里马贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南千里马贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南千里马贸易有限公司撤回起诉。案件受理费402元，由原告河南千里马贸易有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王萌珂
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10567号上诉人（原审被告）：孟强，男，1959年1月19日出生，汉族，甘肃天水长城开关厂退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杨苏，男，1949年9月22日出生，汉族，首钢炼铁厂退休职工，住北京市石景山区。上诉人孟强因与被上诉人杨苏排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由孟强负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 董 伟审判员 唐述梁二〇一九年十一月二十二日书记员 王培霖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2064号 申请执行人：苗为芳。 被执行人：日照市东港区后村镇前马庄一村村民委员会。 法定代表人：李高峰，村主任。 申请执行人苗为芳与被执行人日照市东港区后村镇前马庄一村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3474号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月12日双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1102执2064号申请执行人苗为芳与被执行人日照市东港区后村镇前马庄一村村民委员会承揽合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王庆玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执43号 申请执行人：杨梅，女，汉族，1977年11月2日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：刘丹，女，汉族，1973年5月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行杨梅与刘丹借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初250号民事调解书，被执行人刘丹应偿还申请执行人杨梅人民币共计640000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人报告名下无财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产；被执行人刘丹有不动产登记信息，本院已经查封并委托评估，经多次催告，申请执行人杨梅不支付评估费用。 通过本次执行程序，申请执行人杨梅的债权实际实现0.00元，未实现债权640000.00元。 本院认为，本案中申请执行人杨梅享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月四日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执447号之一申请执行人：王平林，男，1971年8月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋法科，男，1963年8月15日出生，汉族，住淇县。王平林与宋法科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋法科偿还原告王平林借款200000元。因宋法科未按上述生效法律文书履行义务，王平林向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计306.08元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。2、查明被执行人无车辆、无证券、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十九日书记员  董松威
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10284号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，董事长。委托代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：潘春来，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市北碚区。被告：谢梅，女，民族不详，1986年6月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告潘春来、被告谢梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人苟晓天到庭参加诉讼，被告潘春来、被告谢梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆泰吉置业有限公司于2012年9月18日签订前期物业服务合同，对被告居住的XX小区进行物业服务，被告系该XX号房屋业主，建筑面积为87.72平方米，按合同中约定物业管理费为每月1.5/平方米。从双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2017年8月1日起至2019年9月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2017年8月1日起至2019年9月30日的物业管理费3421.08元、2017年7月1日起至2019年8月31日公摊水电费132.99元、2017年12月4日和2018年5月15日的发电油料费7.1元、违约金453.8元，本案诉讼费由被告承担。被告潘春来、被告谢梅未作答辩。经审理查明：2012年9月18日，原告与重庆泰吉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市北碚区XX号XX小区实施物业管理服务，合同约定了物业服务期限、物业服务事项、物业服务质量物业服务费用及相关费用标准、双方的权利及义务、违约责任等。2014年2月9日，原告重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）又与被告潘春来（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对潘春来所有的北碚区XX号XX号房屋进行前期物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或其他非住宅物业：3元/月.平方米。物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、公共用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列账，合理分摊，每次发生之日起一个月内由物业服务公司按实际向业主结算，定期公布分摊情况。乙方违反本合同约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付费用总额的万分之五缴纳违约金。若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。另查明，潘春来、谢梅系北碚区XX号XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为87.72平方米。潘春来、谢梅共欠付2017年8月1日起至2019年9月30日的物业管理费3421.08元、2017年7月1日起至2019年8月31日公摊水电费132.99元、2017年12月4日和2018年5月15日的发电油料费7.1元、共产生违约金453.8元。现重庆泰吉物业管理有限公司与潘春来、谢梅因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2019年10月11日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《情况说明》、前期物业服务合同备案证明、欠费明细表、欠款催交寄清单以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，潘春来、谢梅应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求潘春来、谢梅支付物业服务费、公摊水电费、发电油料费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求潘春来、谢梅从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之五交纳违约金的诉讼请求，该违约金标准过高，本院酌情调整为从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金。潘春来、谢梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由潘春来、谢梅于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司2017年8月1日起至2019年9月30日的物业管理费3421.08元、2017年7月1日起至2019年8月31日公摊水电费132.99元、2017年12月4日和2018年5月15日的发电油料费7.1元、违约金272.28元，共计3833.45元。二、驳回重庆泰吉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由潘春来、谢梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1057号 案外人：张孝普，男，1959年4月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：杨玉玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：刘清洁，男，1957年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区省。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：戴其康。被执行人：西安锦业文化投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景西生。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景西生。被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。在本院执行刘清洁与陕西班博材料新技术有限公司（以下简称陕西班博公司）、西安锦业文化投资有限公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案中，案外人张孝普于2019年7月31日对本院查封西安市高新区锦业路76号创业园SOHO空间1-10301号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张孝普称：申请事项：解除对西安市高新区锦业路76号创业园SOHO空间，房号为1-10301号房产的查封。事实及理由：2017年1月23日，本人在与开发商陕西班博公司签订了商品房买卖合同，期间一直催开发商办理房屋的网签手续，但开发商都以各种借口说辞推脱到现在未给办理网签。我买房子的时候五证齐全，但是开发商一直未办理网签手续。2019年7月，我偶然得知购买的房子因开发商的债务纠纷被贵院（2018）陕01执830号之二执行裁定书查封，请求贵院予以解除查封。被执行人戴慧敏称，案外人所述属实，同意案外人的述称意见。申请执行人刘清洁未发表述称意见。本院查明，刘清洁与陕西班博公司、西安锦业文化投资有限公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处于2016年9月20日作出（2016）西新证民字第1525号具有强制执行效力的债权文书公证书。2018年3月13日，西安市新城区公证处作出（2018）西新证执字第20号执行证书。2018年4月18日，刘清洁向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案受理。2018年5月23日，本院作出（2018）陕01执830号之三执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陕西班博材料新技术有限公司在西安市高新区锦业路76号创业园SOHO空间拥有的部分房产（预售证号：201XXXX，房号：1号楼1-10108、1-10301；2号楼2-10114、2-20302；3号楼3-40501；4号楼4-51101、4-50101；6号楼6-20301、6-20501；预售证号：201XXXX，房号：8号楼8-20701、8-30301、8-40102；预售证号：201XXXX，房号：12号楼12-10102、12-10103）；二、上述房产查封期限三年，查封期间不得转让、抵押或设定他项权利。另查明，2017年1月23日，张孝普与戴慧敏签订借款合同，约定张孝普向戴慧敏出借150万元，借款期限自2017年1月23日至2017年4月22日，借款期限为三个月，如借款到期后借款人不能按时还款，担保人陕西班博公司自愿将自己名下的房产西安市高新区锦业路76号[锦业76]小区1幢1单元3层301号房屋作价出售给张孝普，将该笔借款在借款到期日次日即2017年4月23日转为购房款。同日，张孝普向戴慧敏转款150万元。2017年1月23日，张孝普与陕西班博公司签订了商品房买卖合同，约定，张孝普购买锦业76文化创意园SOHO空间1幢1单元3层10301号，建筑面积212.62平方米，每平方米单价7054.84元，总价款人民币150万元。2017年4月25日，陕西班博公司出具收款收据，载明收到张孝普购买1-10301购房款150万元。2017年4月25日，陕西班博公司向张孝普发出了入伙通知书，通知当日正式交房。再查明，案涉房屋所在的陕西班博公司锦业路76号创意园SOHO空间项目先后取得了土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，2011年3月25日，该项目取得西安市房屋管理局颁发的西安市商品房预售许可证。2019年11月15日，本院对案涉房屋作了实地勘察，该房屋目前由西安市高新区信息产业园建设发展有限公司承租使用。本院认为，本案的焦点是张孝普是否享有足以排除对案涉房屋强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院（2018）陕01执830号执行案件，刘清洁申请执行陕西班博公司、西安锦业文化投资有限公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷的执行案件，案外人张孝普在本院查封案涉房屋之前与被执行人陕西班博公司达成了以房折抵借款债务的协议，双方签订了商品房买卖合同，按照该合同约定，出借的借款已经转化人购房款，张孝普也在本院查封前接收并实际控制了案涉房屋。听证中，被执行人戴慧敏承认案涉房屋未办理房产证的原因不在于张孝普，而在开发商本身。综上，张孝普享有足以排除对案涉房产强制执行的权益，其异议请求符合法律规定的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对西安市高新区锦业路76号创业园SOHO空间1-10301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十一月二十二日 书 记 员   张 埔 宁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3457号 原告：金路军，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被告：王华峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告金路军与被告王华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金路军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金路军撤回起诉处理。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月一日 书记员 苏佳瑶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2955号 原告：陈小英，女，1981年2月28日出生，汉族，务农，现住新疆额敏县。 被告：陈邵玉，女，1979年8月3日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 原告陈小英与被告陈邵玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈小英、被告陈邵玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元、支付利息63000元，合计413000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月4日借原告15万元，于2018年3月8日借款20万元，双方约定按照月息2%计息，截至2018年9月两笔借款的利息均支付完毕，本金部分均未偿还。借款到期后被告以种种理由推脱至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告陈邵玉答辩称，借款是事实，被告会尽快还款，但利息被告不承担。被告已经向原告支付了将近30万的利息。 本院经审理认定的事实如下：被告于2017年11月4日借原告15万元，于2018年3月8日借款20万元，双方约定按照月息2%计息，截至2018年9月两笔借款的利息均支付完毕，本金部分均未偿还。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的2017年11月4日原、被告签订的借条一份；3.原告提交的2018年3月8日原、被告签订的借条一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告陈邵玉提供借款7万元时，原告和被告陈邵玉之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告陈邵玉应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告至今未履行还款义务，属于违约行为，被告陈邵玉应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张的利息63000元【本金35万元*2%*13个月=91000元，原告主张63000元，自2018年9月8日至2019年10月8日】元符合法律的规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款35万元、支付利息63000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈邵玉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈小英借款35万元、支付利息63000元，合计413000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额413000元。案件受理费减半收取3748元，送达费100元，合计3848元（原告陈小英已预交），由被告陈邵玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1388号 申请执行人：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张渠，该公司董事长。 委托代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。 委托代理人：赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。 被执行人：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：孟明华，该公司执行董事。 深圳市大地和电气股份有限公司与江苏威能汽车工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0891民初1073号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、江苏威能汽车工业发展有限公司欠深圳市大地和电气股份有限公司货款4516500元及利息损失（自2016年4月11日起，计算至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算），于2019年5月至8月，每月30日前支付原告货款900000元，剩余货款916500元于2019年9月30日前支付，利息损失申请执行人自愿放弃;二、如江苏威能汽车工业发展有限公司未按上述约定履行还款义务，深圳市大地和电气股份有限公司可就被执行人未履行的全部款项及放弃的利息损失（自2016年4月11日起，按照未还款金额为基数计算至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算）向法院申请执行；三、案件受理费42932元，减半收取21466元，由江苏威能汽车工业发展有限公司负担，此款于2019年9月30日前一并给付深圳市大地和电气股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，本院已扣划其名下存款合计86402.15元，扣除执行费47780元后，余款38622.15元拨付申请执行人，暂无其他可供执行的财产、线索。被执行人现已停业。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到位的部分存款外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1073号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈继洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保108号申请人：张皎娥，女，1975年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：何宗光，男，1981年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人张皎娥于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人何宗光所有的鄂Ｓ×××**号小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为申请人张皎娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何宗光所有的鄂Ｓ×××**号小型轿车予以扣押，扣押于随州市交警四大队。案件申请费320元，由申请人张皎娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 凌二〇一九年十一月二十五日书记员 皮广益
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3504号原告：张杜，女，汉族，1972年1月20日出生，住西安市高陵区。被告：西安市董白面粉有限公司，地址：西安市临潼区新市，统一社会信用代码：91610115710147656C。法定代表人董春生。原告张杜与被告西安市董白面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张杜未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇一九年十一月八日书记员 王英凡1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4873号 原告：王玉禄，男，1949年6月22日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告王玉禄与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉禄、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉禄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还会员卡中的预付款830.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在孙禹经营吉林市船营区大唐大众浴池期间办理了充值会员卡。2018年5月29日孙禹在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给张鹏飞，张鹏飞于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的830.00元预付款无法使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 孙禹辩称，原告的起诉金额中我记得有赠送金额，请求法院查看赠送金额。充值记录、消费记录、消费时间都应该在法院证据中，基于证据基础上可以退还。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额830元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、大唐浴池VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。孙禹就原告储值卡余额中包含赠送金额的抗辩主张没有相关证据证明,本院无法认定其抗辩主张成立。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告王玉禄830.00元； 二、驳回原告王玉禄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7436号 原告：史小玲，女，1955年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街**。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨兵玛，男，1989年7月12日出生，蒙古族，系成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司工作人员，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 原告史小玲与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告史小玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史小玲撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史小玲撤诉。 案件受理费181元，由原告史小玲负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈代丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终620号上诉人（原审原告）：王虎义，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：桑金会，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：谢素琴，现住乌海市。上诉人王虎义因与被上诉人桑金会、谢素琴民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王虎义于2019年8月21日收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王虎义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十一月七日书记员 张君婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢652号申请执行人：郑东兴，男，1966年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人:南通勤诚建筑劳务有限公司，住所地通州市开发区银河路**。法定代表人陆松，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2008）昌民初字第11535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在我院终结上次执行程序后向我院提出执行申请，要求被执行人支付9.0992万元及相关利息。我院于2019年8月2日立案恢复执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）昌民初字第11535号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1099号 申请人：李业群，女，汉族，1967年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖珍秀，女，汉族，1956年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值70000元的财产予以查封，担保人李业芳以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李业芳所有的位于泸州市龙马潭区的房屋； 二、查封（冻结）被申请人肖珍秀名下价值70000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐霆睿
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3155号原告：栾喜华，男，1964年6月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：祖延斌，男，1982年2月12日生，满族，住吉林省珲春市。被告：珲春市宏顺运输有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：王洪波，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：刘元涛，该公司经理。本院在审理原告栾喜华与被告祖艳波、珲春市宏顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月21日立案，原告栾喜华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栾喜华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾喜华负担。审判员 李海军 二〇一九年十一月二十一日书记员 徐瑾璨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4334号 原告：陈娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川悦车汇汽车服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇滨江路********。 法定代表人：郑德玲。 委托诉讼代理人：沈凤华，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公司员工。 原告陈娟与被告四川悦车汇汽车服务有限公司（以下简称悦车汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投资款58000元，支付从2019年8月23日起以58000元为基数按照年息6%计算资金占用费至结清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月，原告经朋友介绍，名为投资入股实为民间借贷给原告100000元。2019年2月24日，原被告签订《入股合作协议书》，约定原告投资100000元，不负责管理，每季度根据利润分红。其中第六条约定如乙方（原告）提出退股，甲方必须无条件答应并在十个工作日内退还乙方投资款。2019年6月27日，原告提出解除合同并要求退款。被告陆续退还原告42000元，尚余58000元为退还原告。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 悦车汇公司辩称，原告提出退钱，我方是同意的，因公司原股东的纠纷一直没有退还给原告，被告一共退还给原告42000元，公司另一股东不认可这笔钱，故来到了法庭。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，悦车汇公司（甲方）与陈娟（乙方）签订了《入股合作协议书》，约定陈娟与悦车汇公司合作经营悦车汇公司温江部分门店，门店地址：温江区滨江路北段86号悦车汇（投资金额50000元整，大写：伍万元整）及占股比例10%（百分之拾）；温江区柳河路83号悦车汇（投资金额50000元整，大写：伍万元整）及占股比例20%（百分之贰拾）。营业收入由甲方管理，乙方随时有权对占股门店财务状况进行了解和查阅。利润分配，每季度分红一次，每店总利润80%做为股东分红，剩余20%做为备用金。风险承担：乙方不承担任何经营风险，门店亏损由公司承担。乙方首批投入资金也由公司承担风险，门店如出现亏损关门，由公司全款退还乙方投资款。解除合作双方可通过协商解除合作，如乙方提出退股，甲方必须无条件答应并在十个工作日内退还乙方投资款。注明：如一年内乙方享受过分红并提出退股，甲方有权在投资款中扣除分红金额。款项达到公司财务及股东贺雪琴账户。 2019年2月28日，陈娟向悦车汇公司支付了100000元。悦车汇公司向陈娟出具《收据》一份，确认收到上述款项。后陈娟要求悦车汇公司退还投资款100000元，悦车汇公司在退化了42000元后剩余58000元一直未予退还。 庭审中，原被告双方一致认为本案案由应为民间借贷纠纷，均认可从未分红的事实。 上述事实有当事人的当庭陈述、当事人身份信息、《入股合作协议书》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。悦车汇公司与陈娟签订的《入股合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。陈娟与悦车汇公司签订了《入股合作协议书》并以投资款名义向悦车汇公司投入资金10万元，陈娟与悦车汇公司均认可双方之间系名为入股实为借贷的法律关系。故陈娟与悦车汇公司之间的法律关系应认定为借贷关系。本案中，悦车汇公司为陈娟出具了收据，并且双方对借贷数额均无异议，可以认定陈娟与悦车汇公司之间存在10万元的债权、债务关系。悦车汇公司在陈娟要求退还10万元款项时已退还了42000元，剩余58000元一直未还。故对于陈娟要求悦车汇公司偿还借款58000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，悦车汇公司应按照年利率6%从陈娟起诉之日即2019年9月4日起支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川悦车汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向陈娟偿还借款本金58000元及利息（利息的计算方式：以58000元本金为基数，按年利率6%从2019年9月4日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计625元，由四川悦车汇汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾先容