wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3610号罪犯孙国轩，男，1966年7月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年12月6日作出（2011）昌刑初字第273号刑事判决，认定被告人孙国轩犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更474号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙国轩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙国轩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙国轩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6960号上诉人（原审原告）：芦秀云，女，1947年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（上诉人芦秀云之子），男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。上诉人芦秀云因与被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司肖像权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦秀云法定代理人赵国权、委托诉讼代理人胡晓红、被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘鑫、孙璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦秀云上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实；二、请求被上诉人支付上诉人侵权费10万元；三、请求被上诉人在人民日报以书面登报的形式赔礼道歉一个月；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：判决书中文字错误，认定事实不清，法律适用不当，因为仅仅以营利为目的的性质界定不能涵盖肖像权侵权行为的全部内容，侮辱性的非法使用也属于肖像权侵权，更何况被上诉人未经上诉人同意，擅自利用上诉人肖像的侵权行为。希望天津市第一中级人民法院对此极为恶劣的一审判决给予坚决的改判。以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，还法律公正，还上诉人公道。中国联合网络通信有限公司天津市分公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持一审判决。芦秀云向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告侵权费100000元；2.判令被告停止侵害并在人民日报以书面登报的形式赔礼道歉一个月；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月27日，原告前往被告处，由被告工作人员赵民负责接待，现原告主张被告工作人员在接待过程中对原告进行拍照并发送给案外人，故被告侵犯原告肖像权，原告为证明其主张提供录音证据，内容为“原告法定代理人赵国权：‘你为什么给老太太拍照，拍照想干什么，老太太是残疾人，你就是侵犯了残疾人的权益了’被告工作人员：‘你可以去法院告去’”。原告法定代理人赵国权当庭表示录音中的声音为被告的委托诉讼代理人赵民，被告对该录音证据的真实性不认可，原告还提供赵国权的电话清单证据，证明被告侵犯原告肖像权后原告当场报警，被告抗辩该证据无法证明侵权事实。被告提供2019年5月27日现场录像证据，证明全程无侵权的事实，且被告的委托诉讼代理人即当天接待人员赵民表示，对原告提供的录音证据中的声音并不是赵民本人的声音，赵民亦未对原告本人进行过拍照。据此，原告未能提供证据证明被告侵犯其肖像权，故对原告主张侵权的事实，法院不予采信。一审法院认为，侵犯肖像权系未经本人同意，以营利为目的使用公民的肖像或者未经本人同意恶意利用他人的肖像，对他人进行歪曲、丑化等。在本案中，原告主张的侵权事实是指被告工作人员对原告进行了拍照，但该事实仅有录音为证，但录音证据不足以证明该事实，且被告也提交现场录像证明不存在拍照的情况，原告主张的该事实不能成立。且即使进行了拍照，原告亦未就被告以营利为目的使用原告肖像或对原告的肖像进行歪曲丑化的事实予以举证，原告应承担举证不能的后果。原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告芦秀云全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告芦秀云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：5月27日赵国权与中国联通赵民的对话录音，证明被上诉人员工承认上诉人第一次去；2019年5月27日照片，当时有个有机蔬菜的供货商正在被上诉人大厅内宣传，被上诉人将照片在大厅中大肆宣传，侵犯肖像权；2019年5月27日赵国权与赵民的对话；2019年5月27日照片，证明上诉人去的时候态度平和，当时被上诉人对我母亲进行大肆拍照，还嘲笑我方；还有我和吴文涛主任的对话，证明被上诉人愿意进行调解。被上诉人质证意见为：上诉人提交的证据不属于新证据，与本案没有关联性。被上诉人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。诉讼中，上诉人提出对其提交录音中被上诉人员工赵民声音、2019年5月27日赵民手机照片提出鉴定申请。本院认为，关于上诉人提出被上诉人支付上诉人侵权费10万元、在人民日报以书面登报形式赔礼道歉一个月一节，依现有证据，不能证实被上诉人行为符合法律规定的侵害上诉人肖像权的构成要件。无证据证明被上诉人恶意使用上诉人肖像，并对上诉人歪曲、丑化，亦无证据证明被上诉人以营利为目的使用上诉人肖像。故一审法院判决驳回芦秀云全部诉讼请求并无不当。关于上诉人提出鉴定申请一节，该申请与本案肖像权侵权构成无关联性，该申请本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。二审案件受理费800元应由芦秀云负担。考虑上诉人生活困难，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人芦秀云负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1145号申请执行人：渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司。住址：渭源县清源镇新城区121号。统一社会信用代码：91621123784039XXXX。法定代表人：赵建保，该公司经理。被执行人：张耀江，男，汉族，1973年1月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司与被执行人张耀江农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月1日作出（2018）甘1124民初3254号民事调解书，该调解书确定：张耀江于2018年12月31日向渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司支付安置房尾款17979元及公共设施配套费8833元；案件受理费470元，减半收取计235元，由张耀江负担。该判决书发生法律效力后，张耀江未如期履行调解书确定的义务，渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向张耀江发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产的要求，但张耀江未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张耀江的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对张耀江的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到张耀江其他可供执行的财产及线索，渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司亦无法向人民法院提供张耀江可供执行的财产线索。甘渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司的债权27047元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1145号申请执行人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司与被执行人张耀江农村建房施工合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月七日书记员 王孝平
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执942号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：王文俊。被执行人十堰隆泰新型建筑材料有限公司，住所地十堰经济开发区。法定代表人：王霞。被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区。法定代表人：吕华英。被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市。法定代表人：彭晓莹。被执行人彭勇，男，汉族，1962年3月26日出生，住湖北省襄樊市。被执行人彭晓莹，女，汉族，1989年6月7日出生，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人中联重科股份有限公司与襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17裁定由慈利县人民法院执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇有银行存款、工商、证劵、车辆等信息。2019年8月11日，本院依法追加彭晓莹为被执行人。于2019年8月9日向襄阳市不动产登记中心和其居住所在地查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人彭晓莹在襄阳市襄城区建锦路迅邦清华园小区有商品房一套，面积120平方米，有抵押登记并办理了房屋他项权证。除此之外被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2019年10月11日，本院对被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为16077930元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴珍宝审判员  潘双庆审判员  聂 菁二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 宏
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初3908号 原告：马强，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。 被告：新乡凯德商用置业有限公司，住所地新乡市人民中路**。 法定代表人：黄瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人：韩建军、侯献露（实习），河南滳康律师事务所律师。 原告马强诉被告新乡凯德商用置业有限公司劳动争议一案，原告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按马强撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由马强负担。 审 判 长  郭德方 审 判 员  王国明 人民陪审员  申建军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  巨朝旭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1725号 申请执行人：泗县天天好食品批发部，统一社会信用代码92341324MA2QCY4E28，住所地泗县长沟镇汴河村上马铺庄**。 经营者：许军，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：灵璧润达商贸有限公司，统一社会信用代码91341323MA2MTHP39R，，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关 法定代表人：陈国道。 申请执行人泗县天天好食品批发部与被执行人灵璧润达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）皖1323民初5777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人灵璧润达商贸有限公司给付申请执行人泗县天天好食品批发部货款26055元并负担案件受理费506元。因被执行人灵璧润达商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗县天天好食品批发部申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月5日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴费通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地、汽车登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××灵璧县灵城镇灵城镇西关调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿26561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执638号申请执行人：傅强,男,住加格达奇区。被执行人：姚巍,男,住加格达奇区。本院在执行申请执行人傅强与被执行人姚巍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执638号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初727号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十三日书记员  刘 悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3226号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯文荣、车慧强,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：冯振红，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯振红保证保险合同纠纷一案，于2019年7月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年11月1日，被告冯振红通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称陆金所，域名：www.lu.com)网络平台分别与王贤峰、郝煌、李凤连、项峡签订《个人借款协议》，协议约定：被告分别向占王贤峰、郝煜、李凤连、项峡借款2万元、1万元、2万元、5万元，共计10万元，借款年利率均为8.4%，借款期限均为36个月（自2017年11月1日至2020年11月2日），还款方式均为按月等额本息。同时，被告（投保人）就每笔借款均向原告投保信用保证保险，以四出借人为被保险人，与原告签署保单号为29630002600000861039的《平安个人借款保证保险保险单》（以下简称保险合同)，每月保费率为0.46%,即保费每月460元。2017年11月1日，四出借人均按照《个人借款协议》约定向被告交付共计10万元的借款本金。在借款期限内，出借人郝煜的这笔借款债权经过多次转让,最终由出借人胡蓓香受让；出借人项峡的这笔借款债权经过多次转让，最终由出借人王珍珍受让；随着债权人的变更，被保险人同时也进行了变更。后自2018年7月2日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年9月21日按照保险合同的约定分别向四出借人王贤峰、李凤连、胡蓓香、王珍珍进行理赔，理赔金额分别为16918.96元、16918.96元、8459.46元、42297.42元，共计84594.8元，四出借人分别向原告出具了《理赔确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2019年4月18日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计17764.92元。为此，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计84594.8元（含本金82470.47元，利息1991.39元，罚息133.02元）；2、被告向原告支付逾期保费共计1656.00元；3、被告向原告支付违约金17764.92元（违约金以保险理赔款84594.8为基数，自2018年9月21日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年4月18日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、个人借款协议4份，证明被告通过陆金所网络平台借款的情况；证据二、保证保险保单1份，证明被告向原告购买保证保险的情况；证据三、个人借款债权转让协议5份、被保险人信息变更单5份，证明出借人郝煜、项峡的借款经过多次受让，被保险人信息也进来了变更情况；证据四、被告还款清单1份、理赔确认书4份，证明因被告逾期还款，原告已履行理赔义务的情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，因被告拖欠四出借人王贤峰、李凤连、胡蓓香、王珍珍借款，原告为其支付了借款本息84594.8元（借款本金82470.47元，利息1991.39元，罚息133.02元），被告理应及时向原告归还该款项，故原告的该诉请，本院予以支持。原告主张被告支付合同期内未付保险费1656元，符合合同约定，原告的该诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，双方有约定，但标准过高，本院酌定按贷款年利率4.35％的两倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯振红于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款84594.8元、保险费1656元，并支付违约金（自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以保险理赔款84594.8元为基数，按贷款年利率4.35％的两倍计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元、公告费610元，由被告冯振红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执1000号关于张银栓申请执行夏法禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6174号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：季宇，女，1974年11月10日出生，汉族，住福州市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告季宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十一月十二日 书记员  林彦琪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保408号申请人：钟祥世贸天阶商业管理有限公司，住所地:钟祥市郢中镇镜月湖大道8号。法定代表人：陈武,执行董事。被申请人：湖北环球动漫文化产业科技有限公司，住所地:荆门市高新区.掇刀区象山大道南段与军马场一路交汇处东方国际广场A栋三楼。本院在审理申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司与被申请人湖北环球动漫文化产业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北环球动漫文化产业科技有限公司50万元的银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司提供保全担保。本院认为，申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结湖北环球动漫文化产业科技有限公司50万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北环球动漫文化产业科技有限公司相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十一月七日书记员 孙文君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15633号上诉人（原审原告）：潘军，男，1973年5月26日出生，汉族，住：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：洪丹、张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区清水街道前屯社区。法定代表人：李玉森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇明，该单元员工。上诉人潘军因与沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司（以下简称“沈煤公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5970号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判认定被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金85551元以及伤残津贴差额部分与生活不能自理护理费用差额部分53686元。沈煤公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。潘军向一审法院起诉请求：1、请求依法判决沈煤公司支付潘军一次性伤残补助金85551元；2、请依法判决潘军的伤残津贴为3422.25元每月；3、请求依法判决潘军部分不能自理生活护理费按现在标准发放；4、请求沈煤公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：潘军是沈阳煤业集团煤矸石建材有限公司职工，潘军在2015年7月13日工作时间受伤，经沈阳煤业集团总医院诊断为：右足第2、3、4跖骨头闭合粉碎骨折，右小腿、右踩、右足软组织挫伤，认定为十级工伤。2016年3月24日，潘军被沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，2016年8月29日，领取一次性伤残补助金19173元。2015年11月19日，潘军到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断结果为：右下肢动脉血栓形成。潘军于2016年6月14日至2016年9月21日到辽宁中医药大学附属医院就诊，后于2016年6月28曰，实施全麻右大腿截肢术。截肢后，2017年3月9日，被沈阳市劳动能力鉴定委员会认定为工伤四级，部分生活自理障碍。2017年5月26日，核定潘军伤残津贴每月2054元，生活护理费1370元，本人工资栏填写工资4563.5元。2019年8月，潘军伤残津贴按2173元发放，生活护理费1444元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案潘军系沈煤公司职工，沈煤公司为潘军交纳工伤保险。潘军主张因评定为工伤四级工伤要求沈煤公司支付四级工伤与十级工伤一次性伤残补助金的差额，根据《关于工伤保险有关问题的通知》（沈劳社法2006-29号）文件规定，已鉴定伤残等级的工伤职工。旧伤复发后伤残等级发生变化的，一次性伤残补助金不再重新核定补发。对于潘军该主张一审法院不予确认。关于潘军主张伤残津贴按照四级工伤标准即其月工资4563.5元的75%发放，沈煤公司已经为潘军交纳工伤保险，应由工伤保险部门向潘军下发伤残津贴，计算标准或数额与潘军主张存在差额，不应由沈煤公司承担责任。关于潘军主张沈煤公司按现标准支付生活护理费，生活护理费的支付主体亦是工伤保险部门，故对潘军该主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、《关于工伤保险有关问题的通知》（沈劳社法2006-29号）第三条之规定，判决：驳回潘军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潘军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，关于要求潘军沈煤公司支付一次性伤残补助金85551元的上诉主张，根据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第316号）文件第41条规定，经市劳动能力鉴定委员会复查，工伤职工伤残等级发生变化的，对变化后的伤残等级不再重新计发一次性伤残补助金。故潘军该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于潘军提出沈煤公司支付其伤残津贴及生活护理费差额部分53686元的上诉主张，沈煤公司已经为潘军交纳工伤保险，应由工伤保险部门向潘军下发伤残津贴及生活护理费。故潘军该项主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十二日法官助理杨多多书记员谢媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32682号原告刘琛琛，男，1989年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告刘琛琛与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月23日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为432265元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8104.97元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款432265元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上案件事实由《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计11174元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘琛琛逾期交房违约金11174元;二、驳回原告刘琛琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初600号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈善创，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日刑事拘留，同月15日逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]568号起诉书，指控被告人陈善创犯交通肇事罪，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2017年12月10日19时许，被告人陈善创驾驶牌号为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车搭载其妻子行驶至贵港市港北区大圩镇永隆村路段时，与徒步行走的行人黄某廷（殁年69岁）发生碰撞。事故导致黄某廷受伤，于2018年2月16日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈善创负本次交通事故的全部责任，黄某廷在事故中无责任。事发后，被告人陈善创、人寿财险桂平市支公司分别向被害人家属支付了20000元、10000元。 本院意见被告人陈善创违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈善创有自首及赔偿部分经济损失的情节,可以从轻处罚。 判决主文被告人陈善创犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年9月1日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4630号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**。 负责人：曹积征 统一社会信用代码：91511500345694968W 被执行人：吴纯俊，男，汉族，1976年04月05日，住四川省金堂县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与吴纯俊金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2018）川1502民初7446号民事判决书申请执行：一、被执行人吴纯俊偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金、利息及违约金计66731.12元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1958号申请执行人：谢磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：倪念福，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：铜陵市科兴新型建材有限责任公司，统一社会信用代码913407006881306540，住所地安徽省铜陵市经济循环园（科兴建材）**A。法定代表人：倪念福。被执行人：铜陵市富苑大酒店，统一社会信用代码91340700719911374G，住所地安徽省铜陵市翠湖一路**。法定代表人：倪念福。本院在执行谢磊与倪念福、铜陵市科兴新型建材有限责任公司、铜陵市富苑大酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢磊与被执行人倪念福、铜陵市科兴新型建材有限责任公司、铜陵市富苑大酒店民间借贷纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈耀鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2598号申请人：刘朝德被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款4565元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2598号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2897号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：殷加财,男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告殷加财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4593号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告瑞金柒玖柒网络科技有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇。 法定代表人刘长华。 本院在审理原告王建军与被告瑞金柒玖柒网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  吕美琴 人民陪审员  李东欣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  艾 莎
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3193号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：唐恒彬，男，汉族，1984年8月9日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告唐恒彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告唐恒彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐恒彬向原告工行内江分行支付欠款本金37,296.88元，利息6,034.76元、违约金5,542.7元及手续费1,080元，合计欠款49,954.34元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告唐恒彬承担。事实和理由：被告唐恒彬在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：43812600********）。从2018年7月7日开始，被告唐恒彬未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计49,954.34元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告唐恒彬未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告唐恒彬于2012年10月12日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告唐恒彬发放了卡号为43812600********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准；被告唐恒彬同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告唐恒彬可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告唐恒彬同意有关变更，公告期满即为生效。 三、被告唐恒彬使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对手续费费率进行了调整。 四、截至2019年7月31日，被告唐恒彬尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金37,296.88元，利息6,034.76元、违约金5,542.7元及手续费1,080元，合计欠款49,954.34元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告唐恒彬申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告唐恒彬使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金37,296.88元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告唐恒彬除应偿还原告工行内江分行透支款本金37,296.88元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告唐恒彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计49,954.34元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告唐恒彬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金37,296.88元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为6,034.76元，违约金为5,542.7元，手续费为1,080元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,049元，减半收取524元，由被告唐恒彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执805号之一 申请执行人：罗奕康，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：杜明成，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：杜志烈，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人罗奕康与被执行人杜明成、杜志烈民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初309号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人62万元并支付利息，负担案件受理费6302元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执979号申请执行人：郭道华，男，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市，公民身份号码×××。被执行人：张学军，男，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人郭道华与被执行人张学军借款合同纠纷一案。执行标的159,600元，执行费2,294元。在执行过程中，本院依法向申请执行人郭道华送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张学军送达了执行通知书、报告财产令并责令被执行人张学军向申请执行人郭道华支付案款159,600元，执行费2,294元。被执行人张学军拒不履行还款义务，本院于2019年9月9日通过全国执行网络查控系统对被执行人张学军名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人张学军名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人张学军无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十八日书记员 杜玉涵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2899号原告：王成财，男，1975年4月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：候艳霞，女，1977年10月13日出生，汉族，住集贤县，系王成财之妻。被告：刘刚，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：徐森，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。原告王成财与被告刘刚、徐森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成财委托诉讼代理人候艳霞到庭参加诉讼，被告刘刚、徐森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成财向本院提出诉讼请求：1、由被告刘刚清偿原告借款120，370.00元，被告徐森承担本案连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘刚通过被告徐森于2014年3月向原告借款70，000.00元，当时约定月利率1.3%，被告徐森担保。事后，被告刘刚未履行清偿借款本息的义务，双方于2019年2月22日进行结息，被告刘刚出具借据，约定2019年5月1日前归还借款本息114，000.00元，利息仍按1.3%计算，被告徐森仍然为被告刘刚担保。事后，二被告未履行还款义务。自2019年2月22日至起诉之日7个月的利息为6，370.00元。被告刘刚、徐森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告王成财围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院确认原告提交的借据的真实性、合法性及关联性。同时确认原告主张的案件事实。本院认为，原告王成财与被告刘刚之间的民间借贷纠纷合法有效，被告刘刚应当按照约定履行给付借款及利息的义务，逾期未付构成违约，应承担违约责任，因违约给原告造成的损失，应当由被告刘刚承担。被告徐森应当承担连带保证责任，对被告刘刚所负上述借款及利息的债务应当承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王成财借款本金70，000.00元，利息50，370.00元（2019年2月22日前利息44，000.00元+70，000.00元×1.3%×7个月）；二、被告徐森对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2，707.40元，减半收取计1，353.70元，由被告刘刚、徐森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 董 海二〇一九年十一月十三日书记员 杨晓艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢347号 申请执行人：林志强，男，1964年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：石德强，男，1966年9月28日出生，汉族，住住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈洪丽，女，汉族，1970年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行林志强与石德强、陈洪丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）川15民终175号判决文书申请恢复执行，请求执行被申请人石德强、陈洪丽偿还借款28000元及支付利息32000元并承担本案执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在居住地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4554号 原告：成都同森物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处滨河路**。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：缪富玉，女，汉族，1985年6月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘玖奕，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省自贡市大安区。 原告成都同森物业管理有限公司诉被告缪富玉、刘玖奕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都同森物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都同森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费101元，由原告成都同森物业管理有限公司承担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  余 盼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2400号罪犯朱涛，男，1983年8月11日出生，汉族，大学文化，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2016年6月3日作出(2015)南法刑初字第62号刑事判决，以被告人朱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。被告人朱涛不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年3月22日作出(2016)湘09刑终第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行。服刑期至2028年5月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余569.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2027年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽珑，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：肖银燕，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮储银行隆回支行）与被告肖银燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告邮储银行隆回支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储银行隆回支行以需补充证据为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。 案件受理费减半收取142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4154号之一申请执行人：陈林平，男，1971年1月10日出生，汉族，现住河北定州市。被执行人：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号，统一社会信用代码：91320682661762678F。法定代表人：张建明。被执行人：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地石家庄市谈固西街106号，统一社会信用代码：913206827413213381。法定代表人：曹智钧。被执行人：薛国兵，男，1968年8月14日出生，汉族，现住如皋市。关于陈林平与江苏宏景集团有限公司、南通市下原建筑安装劳务有限公司、薛国兵建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江苏宏景集团有限公司名下银行账号，现双方达成执行和解协议并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏宏景集团有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月十一日书记员 董姣姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14774号原告：宁夏志成恒昌砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：张国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：中建恒丰铭博建设工程有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街锦绣苑**楼**营业房/div>法定代表人：徐培旭。原告宁夏志成恒昌砼业有限公司（以下简称“志成恒昌公司”）与被告中建恒丰铭博建设工程有限公司（以下简称“中建恒丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，并依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告志成恒昌公司的委托诉讼代理人曹燕琛到庭参加诉讼，被告中建恒丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志成恒昌公司向本院提出诉讼请求：判令中建恒丰公司支付志成恒昌公司货款96560元、违约金28968元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，志成恒昌公司变更诉讼请求为：判令中建恒丰公司支付志成恒昌公司货款56560元、违约金16950元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，中建恒丰公司与志成恒昌公司签订《商品混凝土销售合同》1份，约定志成恒昌公司向中建恒丰公司供应混凝土，具体供货量以实际发货单的数量结算为准。合同签订后，志成恒昌公司按约履行了义务，但中建恒丰公司未按约支付货款，尚欠货款56560元未付，故志成恒昌公司诉至法院。中建恒丰公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月25日，志成恒昌公司与中建恒丰公司签订《混凝土销售合同》1份，约定志成恒昌公司向中建恒丰公司承建的黄河文化创展中心室外广场工程供应混凝土，供货量计算方式按志成恒昌公司实际发货量（中建恒丰公司签收）为结算依据，付款方式为按实际发货小票结算，每供应100立方米混凝土支付1次货款，停止供货后三个工作日内付清所有货款，若中建恒丰公司不能按合同约定及时足额支付混凝土货款的，则需按合同总价款的30%承担违约金。上述合同签订后，志成恒昌公司按约向中建恒丰公司供应了混凝土。中建恒丰公司与志成恒昌公司于2018年11月对账，由中建恒丰公司出具《对账单》，确认志成恒昌公司向中建恒丰公司供应了196560元的混凝土。中建恒丰公司分别于2018年11月1日、11月9日、2019年4月30日向志成恒昌公司支付了货款50000元、50000元、40000元，共计140000元。现中建恒丰公司尚欠志成恒昌公司货款56560元（即196560元-140000元）未付，志成恒昌公司为此诉至本院。本院认为，志成恒昌公司与中建恒丰公司签订的《混凝土销售合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。志成恒昌公司按照约定向中建恒丰公司供应混凝土后，中建恒丰公司应当按照约定向志成恒昌公司支付货款。现中建恒丰公司尚欠货款56560元未付，已构成违约。故对志成恒昌公司要求中建恒丰公司支付货款56560元的诉讼请求，本院予以支持。根据《混凝土销售合同》的约定，若中建恒丰公司不能按合同约定及时足额支付混凝土货款的，需按合同总价款的30%承担违约金。现志成恒昌公司按所欠货款的30%主张违约金，未超出《混凝土销售合同》的约定，本院予以支持。故中建恒丰公司应当向志成恒昌公司支付违约金16968元（即56560元×30%），现志成恒昌公司实际主张违约金16950元，本院予以支持。中建恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告中建恒丰铭博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏志成恒昌砼业有限公司货款56560元、违约金16950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告中建恒丰铭博建设工程有限公司负担（原告宁夏志成恒昌砼业有限公司实际交纳诉讼费1405元，应退还586元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十月二十三日法官助理 李燕超书 记 员 刘嘉辉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初171号原告：宁夏国威工程有限公司。法定代表人：贺某。委托代理人韩某，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市不动产登记事务中心。法定代表人：张某，主任。第三人：虎某，住固原市。本院在审理原告宁夏国威工程有限公司与被告固原市不动产登记事务中心、第三人虎某行政撤销一案中，原告宁夏国威工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏国威工程有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宁夏国威工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宁夏国威工程有限公司负担。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年十一月五日书 记 员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1514号                    罪犯刘志康，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2016年2月3日作出（2014）穗增      法刑初字第1292号刑事判决，以被告人刘志康犯强奸罪，判处有期徒      刑十二年。宣判后，被告人刘志康不服，提出上诉。广东省广州市中      级人民法院经过二审审理，于2017年6月12日作出(2016)粤01刑终      546号刑事裁定，以上诉人刘志康犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑      期执行至2024年3月12日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯刘志康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘志康在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月7日至2019年7月31日期间共获得4个表扬，剩      余考核分584分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯刘志康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘志康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月                  20                  12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                        二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    21
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执2563号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地：郑州市金水区东路39号1-14层。负责人：王小军，职务支行行长。被执行人：张争鸣，男，1957年4月28日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第8109号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行后，郑州市中级人民法院裁定由本院执行本案。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆和不动产登记信息；二、本院于2018年10月28日向被执行人发出传票传唤其2018年11月5日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2018年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年3月29日前往被执行人住所地郑州市××××号院1号楼19号调查，未发现被执行人的下落；五、被执行人名下被查封的房屋一套因案外人蔡标荣提出执行异议，并就该房屋的他项权证提出行政诉讼，该诉讼正在审理当中，本案中查封的房屋暂不具备处置条件。六、本院分别于2019年4月15日、8月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月22日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月22日对申请执行人通过面谈形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人写出书面申请表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓光
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1383号 关于申请执行人肖哲仁与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖哲仁于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人肖哲仁与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2025号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖哲仁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币328元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2025号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1188号 申请执行人：百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司，住所地广西百色市右江区。 被执行人：李鑫，男，1985年7月16日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司与李鑫委托合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1163号已经发生法律效力。由于被执行人李鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人返还欠款20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费202元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘英壮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2341号上诉人（原审被告）：郭钊彬，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军。上诉人郭钊彬因信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0106民初7045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的案由为信用卡纠纷，并不一定是合同纠纷案件，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其户口所在地、经常居住地以及合同履行地均位于东莞市南城区，本案应由东莞市南城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至东莞市南城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人清偿本金及利息，争议标的实为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市天河区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执591号 申请执行人：岑登科，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：钟丽梅，律师，广西灵丰（平桂）律师事务所。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 委托代理人：刘坚，贺州市金泰实业有限公司员工。 本院在执行申请执行人岑登科与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初190号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应返还申请执行人岑登科定金400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月04日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执267号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：覃江明，男，1992年1月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人覃江明借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41135号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人覃江明于2018年2月2日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人覃江明发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年10月22日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年11月27日该院作出（2018）北国仲字第41135号裁决书，裁决被申请人覃江明归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金2800元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利和双方已经产生纠纷。仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理了申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则规定。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件中，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质。申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41135号裁决书，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41135号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申403号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张科经，男，1936年7月30日生，汉族，江西省兴国县人，退休教师，住兴国县。再审申请人张科经因诉兴国县国土资源局等其他一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张科经申请再审称：农村村民应一户一宅，再审申请人家有5个户口，多次申请建房，均未获批，再审申请人的妻子蔡连秀2015年12月21日起诉兴国县潋江镇人民政府和兴国县国土资源局，请求判令其履行职责，对再审申请人的建房申请依法予以行政许可，但两被告伪造证据，负责审理该案的三名法官故意违背事实和法律作枉法裁决，致使再审申请人家合法权益遭受重大损失，应受到法律的严惩并赔偿再审申请人家的损失。请求撤销一、二审裁定，依法发回原审人民法院重审、改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象。本案中，再审申请人张科经认为兴国县潋江镇人民政府和兴国县国土资源局在其妻子起诉的行政案件中伪造证据及该案一、二审法官违背事实和法律作出判决导致其遭受损失，故起诉请求进行追责并予以赔偿。但行政机关在行政诉讼过程中进行举证和人民法院法官依法履行职务作出判决，并非可诉的行政行为，故张科经的上述诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对张科经的起诉不予立案，处理并无不当。综上，张科经的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张科经的再审申请。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  吴志华二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄巍卿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3557号申请执行人：李芳,女性,1962年9月25日出生,住湖北省麻城市福田区被执行人：沈阳阖家乐家政服务有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行李芳与沈阳阖家乐家政服务有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 王玮琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1044号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：巩崇琪，男，1997年2月16日生，汉族，住山东省平邑县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人巩崇琪、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人巩崇琪、中安金控资产管理有限公司名下的存款71777.43元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩崇琪、中安金控资产管理有限公司存款人民币71777.43元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2161号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。 被告：南宁市笔库潮品文具店，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区。 经营者：曾婷。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市笔库潮品文具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交1050元，余款525元由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇一九年十月二十九日 法官助理 施海辞 书 记 员 杜韦欣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2380号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：赖刚，男，生于1978年1月15日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2017）川1421民初3450号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初3450号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执664号申请执行人：永州市键特科技有限公司，住所地：湖南省双牌县经济开发区。被执行人：湖南省永州市零陵区珠山镇田心村民委员会，住所地：湖南省永州市零陵区。负责人：汪荣军，该村负责人。被执行人：徐甲仔，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住湖南省永州市零陵区珠山镇。申请执行人永州市键特科技有限公司与被执行人湖南省永州市零陵区珠山镇田心村民委员会、徐甲仔民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123执962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省永州市零陵区珠山镇田心村民委员会、徐甲仔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市键特科技有限公司向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，发现被执人徐甲仔在湖南农村商业银行有存款3175元，以采取冻结措施。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月27日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为70760元，尚未执行到位70760元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十八日书记员  胡江英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4641号罪犯岑粤，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年7月30日作出(2014)穗花法刑初字第967号刑事判决，以被告人岑粤犯绑架罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)穗中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯岑粤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5510号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯岑粤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑粤因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2474分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年3月19日获得表扬,2019年8月19日获得表扬，剩余考核分74分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣11分：2018年5月17日因无正当原因欠产2.61%被扣2分，2018年6月1日因与他犯发生口头争执被扣5分，2018年6月5日无正当原因欠产4.82%被扣4分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑粤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑粤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初147号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁某彬，男，1989年6月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月30日被抓获并临时寄押于柳州市第一看守所，同年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人钟某，男，1984年8月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人卢海生，广西业丰律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人梁某彬、钟某犯敲诈勒索罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、助理倪玲出庭支持公诉，被告人梁某彬、钟某及其辩护人卢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年2月9日凌晨，被告人梁某彬、钟某伙同潘祖华、李练（均另案处理）等人在广西兴业县城隍镇莲塘村腾村老人娱乐中心参与赌博时，以周某1“出老千”为由，殴打周某1并索要钱财，强迫通过微信转账的方式转人民币9000元到李某2的网络赌博账号进行赌博。后四人将赌博平台剩余的4500元取现进行分赃。 另查明，被告人方已赔偿58000元给被害人周某1。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某彬、钟某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段强行索要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁某彬、钟某伙同他人共同实施敲诈勒索的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，梁某彬、钟某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某彬、钟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某彬、钟某认罪认罚，公诉机关建议本院分别判处被告人梁某彬、钟某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人梁某彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人钟某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人钟某系从犯或作用较小的主犯、具有坦白情节、赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明,2019年2月9日凌晨，被告人梁某彬、钟某伙同潘祖华、李某（二人均另案处理）等人与被害人周某1在兴业县城隍镇莲塘村腾村老人娱乐中心参与赌博时，梁某彬、钟某等人以周某1“出老千”为由，对周某1进行殴打,并敲诈勒索周某19000元钱。所得赃款被梁某彬、钟某、潘某、李某3等人用于赌博挥霍后分赃。经鉴定，周某1本次伤情不构成轻微伤以上损伤。 案发后，被告人梁某彬、钟某及其他同案人共同退赔58000元给被害人周某1，周某1对钟某的行为表示谅解。 上述事实，被告人梁某彬、钟某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、疾病证明、通话记录、办案说明、抓获经过、谅解书，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、指认视频截图照片、辨认笔录、转账记录照片，证人龙某、吴某、唐某1、唐某2、覃某、莫某、李某1、黄某、周某2的证言，被害人周某1的陈述，同案人潘某以及被告人梁某彬、钟某的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人钟某的亲属代其向本院缴纳了罚金人民币5000元；被告人梁某彬的亲属代其向本院缴纳了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人梁某彬、钟某等人结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁某彬、钟某犯敲诈勒索罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人梁某彬、钟某伙同他人共同实施敲诈勒索行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某彬、钟某归案以后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人梁某彬、钟某积极赔偿被害人的全部经济损失，且被告人钟某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人钟某的辩护人提出钟某系从犯或作用较小的主犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出钟某具有坦白情节、赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院根据被告人梁某彬、钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人梁某彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳。） 二、被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 倩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终924号上诉人(原审被告)：李颖，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宾卿，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行,营业场所上海市奉贤区环城东路XXX号X层、X层。负责人：陆传峰，行长。上诉人李颖因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李颖未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3201号申请人执行人陈斌，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向时强，男，生于1991年10月09日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请人执行人陈斌与被执行人向时强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初1514号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月22日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人向时强邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下车辆已被本院依法查封，因未能实际控制，故未作评估拍卖处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向利川市公安局了解到向时强已于2019年7月30日被利川市公安局逮捕。4、本院依法将被执行人向时强限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人陈斌，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余78875.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1514号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十日书记员  郑伯翰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初4499号 原告：平潭鑫共赢信息技术有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：翁世彬，总经理。 委托诉讼代理人：林兰兰、高海强，系该公司员工。 被告：林佳，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林明，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭鑫共赢信息技术有限公司与被告林佳、林明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，平潭鑫共赢信息技术有限公司于2019年11月7以拟与被告庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，平潭鑫共赢信息技术有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭鑫共赢信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由平潭鑫共赢信息技术有限公司负担。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  翁祖奇 二〇一九年十一月七日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民监15号再审申请人（案外人）：朱奎明，男，1958年11月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省。再审被申请人（原审被告）：北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地北镇市南关社区原一建公司院内。法定代表人：杨志杰，该公司经理。再审被申请人（原审原告）：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。再审被申请人（原审被告）：于志伟，男，1968年6月30日出生，满族，无职业，住辽宁省。再审被申请人（原审被告）：葛铁菊（于志伟之妻），女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省。再审申请人朱奎明因再审被申请人（原审原告）锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与再审被申请人（原审被告）北镇市德宏房地产开发有限公司、再审被申请人（原审被告）于志伟、再审被申请人（原审被告）葛铁菊借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）辽0703民初1170号民事判决书（已发生法律效力），部分损害了案外人朱奎明的民事权益。朱奎明于2019年11月18日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱奎明依据辽宁省北镇市人民法院做出的（2016）辽0782民初1282号民事判决书（已发生法律效力），申请对本院（2016）辽0703民初1170号案件进行再审，符合法律规定。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2016）辽0703民初1170号民事判决主文第二项的执行。审判长 张 旺审判员 王 宏审判员 董玉敏二〇一九年十一月二十七日书记员 徐飞虹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6306号 原告：安建平，男，汉族，1976年8月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市子长县人，大专文化，子长县余家坪政府职工，现住延安市子长县。被告：李海青，女，汉族，1978年10月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。原告安建平诉被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安建平到庭参加了诉讼，被告李海青经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（按月利率为1.5%计算从2019年4月24日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告给原告说她哥哥工程招标需要保证金向原告借款20万元，说借款一个礼拜，工程招标后就还钱，利息按一分五计算。原告同意借款后通过农业银行账户向被告转账20万元。由于原、被告是同学，当时被告在延安原告在子长，况且说好是借款一个礼拜，所以没有打借条。后经原告多次向被告索要借款未果，故成诉。被告李海青未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告李海青向原告借款200000元，口头约定借款期限一个星期，未约定借款利息。同日，原告通过转账方式向原告支付借款200000元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告安建平与被告李海青之间的借贷关系明确，有转账凭证及微信聊天记录为证。现原告安建平要求被告李海青偿还借款本金200000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告安建平要求被告按月息1.5分计算利息的诉讼请求，因其未提供证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。本院依法向被告李海青送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并明确告知举证期限，被告李海青经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海青于本判决生效后十日内一次性向原告安建平偿还借款200000元；二、驳回原告安建平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，原告安建平已预交，减半收取计2262.50元，保全费1605元，共计3867.50元，实际由被告李海青承担，该款于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇一九年十一月十二日  书 记  员  张亦驰  1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执27号 司法救助申请人叶智勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇青塘村新曾屯**。 司法救助申请人叶智勇以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人叶智勇的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人叶智勇与韦佐机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2014）南民初字第146号民事判决书判决韦佐应支付叶智勇赔偿金216306.18元。判决生效后，叶智勇向本院申请执行，经查韦佐拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人叶智勇家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人叶智勇司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日