江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6723号 原告：崔艳玲，女，1967年12月31日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被告：董基生，男，1982年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州中天汽车出租有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园长安路******。 法定代表人：孙晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市民主南路**天禄大厦** 负责人：刘永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告崔艳玲与被告董基生、徐州中天汽车出租有限公司（以下简称中天出租公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳玲的委托诉讼代理人毕震、陈鹏妃，被告董基生、被告中天出租公司的委托诉讼代理人陈顺利、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费95440.28元、伙食补助费5100元（50元/天×102天）、营养费2800元（40元/天×70天）、护理费9800元（100元/天×98天）、误工费16254元（129元/天×126天）、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计231594.28元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告中天出租公司所有的小型客车苏Ｃ×××××，于2018年1月24日6时许由被告董基生驾驶，沿梨园路由南向北行驶至风和园小区门口时，与崔艳玲骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告崔艳玲受伤，事故认定被告董基生负此次事故全部责任，事故车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业险，为了保障原告的权利不被侵害，故此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告都邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元第三者责任险，商业险未投保不计免赔，事故负全部责任，事故免赔率为20%。事故发生后我公司为原告垫付了10000元医疗费，我公司愿意在交强险剩余项下承担合理的赔偿责任，在商业险范围内按条款约定承担相应赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告中天出租公司辩称，1、是一般侵权行为，对于原告的人身损害事实及因果关系应当由原告方进行举证，原告诉请的医疗费用包括两个部分，第一个部分是右肩袖，另一个是半月板损伤，而原告治疗半月板损失是事故发生后近半年，该损伤原告方并未举证证明是本次交通事故导致，该部分损失不应当获得支持。2、涉案车辆已经在保险公司购买交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。3、我公司与被告董基生是租赁合同关系，我公司作为车辆所有人对于将车辆出租给被告董基生并没有过错，被告董基生具备驾驶出租车辆资格，事故发生与我公司并无关系，我公司不应当承担赔偿责任。4、本次交通事故发生后被告董基生已经与原告在交通部门达成协议，被告董基生对于保险公司赔付以外的损失不承担任何责任，并且已经垫付2000元，扣除愿意赔偿原告的500元外，原告应当予以退还。 被告董基生辩称，事故发生后为了尽快了结我和原告在交警队达成了协议，我同意承担保险公司赔付以外的500元，双方就本事故一次性了结，其他费用我不再承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日6时31分许，被告董基生驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿梨园路由南向北行驶至风和园小区门口时，与前方崔艳玲骑电动自行车发生相撞，致崔艳玲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，董基生负该起事故的全部责任，崔艳玲无责任。崔艳玲受伤后，被徐州市急救医疗中心送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为多发伤、闭合性胸腹部损伤、四肢外伤，原告治疗后于2018年2月7日出院，住院15天，出院诊断为多发伤、头部外伤、脑外伤后综合征？、闭合性胸腹部损伤、四肢外伤、左侧肩袖损伤，产生急救费130元、医疗费17534.91元。原告门诊病历记载就诊日期为2018年1月23日，2018年12月20日，徐州市中心医院就原告崔艳玲治疗出具诊断证明书一份，载明“诊断：头部外伤、闭合性胸腹部外伤、右膝半月板损伤、左肩袖损伤，患者于2018-01-24日因交通事故造成外伤来我院就诊，因笔误写为2018-01-23日，特此证明更正。”三被告对上述诊断证明书右膝半月板损伤存在异议。 2018年3月14日，原告崔艳玲在徐州市中心医院行左肩关节/肩袖MR平扫检查，支出医疗费522.6元。 2018年5月10日，原告崔艳玲在徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左肩袖损伤，于同年5月11日行肩关节镜肩袖损伤修补术。原告治疗至2018年5月25日出院，出院诊断为左肩袖损伤。原告该次治疗住院17天，产生医疗费42197.73元（含膳食费414元）。该次治疗中，住院病案手术记录记载为右肩袖损伤。2018年12月19日，徐州市中心医院就原告崔艳玲治疗出具诊断证明书一份，载明“患者外伤致左肩袖损伤，于2018-5-11行肩关镜左肩袖修补术，手术记录因笔误写为右肩袖损伤，特此证明为左肩袖损伤修补术。” 2018年6月4日，原告崔艳玲在徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左肩袖损伤（术后恢复期）、右膝关节损伤。原告治疗至2018年7月31日出院，出院诊断同入院诊断。原告该次治疗住院58天，产生医疗费12517.58元。 2018年8月1日，原告崔艳玲在徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为右膝半月板损伤，并于同年8月3日行膝关节镜下右膝关节清理+半月板成型术。原告治疗至2018年8月15日出院，出院诊断同入院诊断。原告该次治疗住院15天，产生医疗费22537.46元（含膳食费499.7元）。 被告对原告2018年8月1日住院右膝治疗与本案交通事故关联性有异议，但未申请鉴定。2018年12月18日，徐州市中心医院就原告崔艳玲治疗出具诊断证明书一份，载明“患者外伤致全身多处疼痛，于2018-5-11一期在我院行左肩袖修补术，住院期间MR示右膝半月板损伤，因左肩手术较大，故二期于2018-08-03行膝关节手术。” 经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月12日，该司法鉴定所作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人崔艳玲的损伤构成人体损伤十级伤残，其本次外伤的误工期为18周左右，护理期为14周左右，营养期为10周左右。原告因此支出鉴定费1800元。 原告受伤前从事餐饮行业，并提交相应证明。丰县赵庄镇王龙庄村民委员会出具证明载明：兹证明我村村民崔艳玲（）与丈夫高念海（）、儿子高举（）自2007年至今一直租住在徐州市泉山区，在次经营巴适川菜馆；徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会出具证明载明：兹证明崔艳玲（身份证：）与丈夫高念海（身份证：）、儿子高举（身份证：）自2007年至今一直租住在我辖区，在此经营巴适川菜馆。原告还提交高念海与李建民就徐州市泉山区签订的房屋租赁合同，徐州市泉山区翟山街道东南郡社区居民委员会出具的居住证明载明：崔艳玲居住在其辖区国泰菁华逸景8号楼一单元1902室，房屋产权人姓名为高举。原告还提交高举的个体工商户营业执照一份，经营范围为餐饮服务，经营场所为徐州市泉山区。 关于原告主张的各项费用，被告认为医疗费应当扣除2018年8月1日住院费用和后期治疗左膝伤的费用，住院伙食补助费应当扣除左膝伤15天住院天数，营养费认可天数但标准应按照36元/天计算，护理费认可天数但应按照80元/天计算，误工费天数认可但原告举证不足以证明应按照城镇标准计算，伤残赔偿金应按照农村标准计算，认可精神抚慰金，交通费过高。 案涉苏Ｃ×××××小型客车为被告中天出租公司所有，该公司将车辆出租给被告董基生，被告董基生具有驾驶资格。中天出租公司为该车在被告都邦保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，但未投保不计免赔。《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》免赔率第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔率的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率……。”（上述条款已加粗）。原告崔艳玲、被告董基生、中天出租公司对上述免责条款无异议。案涉事故发生后，被告都邦保险公司在交强险范围内已支付1万元。 2018年1月30日，原告崔艳玲与被告董基生就案涉交通事故达成协议一份，约定：董基生承担崔艳玲医费、误工等各项费用，最终以保险公司赔付为准，另外董基生本人自愿补偿崔艳玲500元；崔艳玲收到所有赔偿款后，此事故一次性了结，今后双方无任何经济纠纷，互补牵扯等。被告董基生为原告垫付医疗费2000元。本案审理过程中，原告认可上述调解协议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：董基生负该起事故的全部责任，崔艳玲无责任，故董基生应承担相应的赔偿责任。因案涉苏Ｃ×××××号小型客车在被告都邦保险公司投保了交强险和限额为100万元第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告损失应当先由被告都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分保险公司根据被告董基生应当承担的部分依据保险合同予以赔偿。在保险公司赔偿完后仍有不足的，由被告董基生承担赔偿责任，案涉CE7264号小型轿车所有人为被告中天出租公司，其将车辆出租给被告董基生，实际上案涉车辆受被告中天出租公司管理和指导，考虑到风险的开启与控制、受害人保护等因素，作为车辆所有人的中天出租公司应当承担连带赔偿责任。但原告认可与董基生于2018年1月30日签订的调解协议，故被告董基生负担的部分，原告自行承担。 关于原告治疗右膝关节费用，三被告虽有异议，但未申请鉴定，结合原告住院病案、诊断证明等证据，本院对三被告就右膝关节损伤治疗费用与案涉交通事故不具有关联性的抗辩意见不予采信，本院就该部分治疗费用一并予以计算。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下： （一）医疗费，原告主张95440.28元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提交的相应收款凭证等证据，共产生医疗费95440.28元（含膳食费913.7元），扣除膳食费后医疗费为94526.58元。被告都邦保险公司在交强险范围内垫付1万元，被告董基生垫付1500元（董基生支付2000元，其中500元为其自愿补偿原告崔艳玲）。 （二）护理费，原告主张9800元（100元/天×98天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告护理期为14周左右的鉴定意见，考虑原告伤情等因素，护理费本院支持7840元（80元/天×14周×7天/周）。 （三）营养费，原告主张2800元（40元/天×70天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告营养期为10周左右的鉴定意见，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 （四）住院伙食补助费，原告主张5100元（50元/天×102天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持，该部分费用已包含医疗费票据中膳食费913.7元。 （五）残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合原告因交通事故造成十级伤残的鉴定意见及原告工作情况，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 （六）误工费，原告主张16254元（129元/天×126天）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告工作情况及原告误工期为18周左右的鉴定意见，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 （七）精神损害抚慰金，原告主张5000元。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合原告伤情及侵权行为造成的后果等因素，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 （八）交通费，原告主张1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情、住院情况等因素，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故产生的损失本院确认为医疗费为94526.58元、护理费7840元、营养费2800元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金94400、误工费16254元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；上述费用应由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元（已赔付）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费10600元；剩余其他费用106920.58元[医疗费84526.58元、护理费7840元、营养费2800元、住院伙食补助费5100元、误工损失5654元、交通费1000元]按照保险合同的约定扣除20%的免赔率被告都邦保险公司应赔偿85264.46元（106920.58元×80%≈85536.46元），剩余部分结合调解协议由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔艳玲残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费10600元，在商业三者险范围内赔偿原告崔艳玲医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等85264.46元。 二、驳回原告崔艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元、鉴定费1800元，由被告董基生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐