wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终97号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘男，男，汉族，1986年7月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人刘男，原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4204号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。刘男对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制刘男权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为刘男和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。刘男向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有刘男签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180725009的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有刘男签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向刘男完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。刘男未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系刘男以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，刘男与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年7月25日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。刘男原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据刘男诉讼请求，案涉合同系刘男与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。刘男虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4204号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3262号罪犯汪庆红，男，生于1957年4月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年10月16日作出(2003)汉刑初字第053号刑事判决：被告人汪庆红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月13日作出(2003)鄂刑一终字第424号刑事判决：上诉人汪庆红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年2月经本院减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪庆红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪庆红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪庆红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯汪庆红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪庆红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪庆红减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3177号 原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武镇兴工路**60-13门。 法定代表人：周晓力,系董事长。 委托诉讼代理人：宋敏，金双利公司会计。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：丁宏霞，女，1972年6月23日出生，汉族，个体，住新民市。 原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）诉被告丁宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告金双利公司委托诉讼代理人宋敏、李红军、被告丁宏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金双利公司向本院提出诉讼请求：1、要求丁宏霞给付化肥欠款本金105600元。2、诉讼费由丁宏霞负担。 事实和理由： 我公司销售农资。丁宏霞在新民市经营农资商店。2012年3月份至5月份期间，丁宏霞先后五次在我公司赊购多种品牌、型号化肥，总价款186600元，并出具欠据。此后还款50000元，丁宏霞对化肥欠款余欠136600元出具欠据。2014年10月29日丁宏霞再次赊购139000元。此后丁宏霞在2015年至2018年期间还款170000元。现在丁宏霞尚欠105600元化肥款。 被告丁宏霞辩称：赊购化肥事实、总价款、欠款数额均无异议。我在新民大柳屯经营农资生意，从金双利公司批发后向农户零售，我同意还款，但暂时没有偿还能力。 原告金双利公司为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 赊购化肥明细表一张、欠据7张，证明丁宏霞2012年至2014年期间多次赊购化肥，尚欠化肥款105600元。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，且双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告辽宁金双利农资有限公司从事农资销售。被告丁宏霞在新民市经营农资商店。2012年3月份至5月份期间，丁宏霞五次赊购化肥，总价款186600元，并出具欠据。此后还款50000元，2012年5月15日丁宏霞对余欠款136600元出具欠据。2014年10月29日，丁宏霞再次赊购139000元。丁宏霞两期赊购化肥总欠款共计275600元。丁宏霞于2015年至2018年期间共计还款170000元，现尚欠105600元化肥款，对化肥款利息原告金双利公司放弃。 本院认为，被告丁宏霞向原告金双利公司赊购化肥并对余欠款出具欠据，双方形成的买卖合同合法有效。丁宏霞向金双利公司出具化肥款欠据，此后经金双利公司催要，丁宏霞未给付欠款的行为构成违约，应承担给付化肥欠款违约责任。故原告金双利公司要求被告丁宏霞给付化肥欠款诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主动放弃利息是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告丁宏霞给付原告辽宁金双利农资有限公司化肥款105600元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，由被告丁宏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  侯 爽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之二十五申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段四组。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中，于2019年08月23日冻结了被执行人陈瑞在中国工商银行17×××12账户内存款人民币0.00元，现因被执行人陈瑞债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈瑞在中国工商银行17×××12账户内存款人民币326324.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十五日书记员  张德鸿
安徽省淮北市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖06司救刑1号 救助申请人：韩秀娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，居民身份证号码3422011965××××××××。 委托代理人韩硕硕（韩秀娟之女），女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 救助申请人韩秀娟以其在刑事附带民事案件中未能获得赔偿，生活面临困难为由，于2019年9月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月19日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人韩秀娟称：孟广生涉嫌故意杀人一案，其作为刑事附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼。安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)皖06刑初13号刑事附带民事判决，判决孟广生赔偿韩秀娟丧葬费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计68897.71元。安徽省高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）皖刑终149号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。韩秀娟认为其身体多病，无固定经济收入，丈夫病逝多年，其带有被害女儿留下的一个孩子，生活非常困难，孟广生无赔偿能力，故申请本院给予国家司法救助86774.3元。 经审理查明，被告人孟广生与被害人张某在杭州打工时相识，后同居生活并生育子女。后因经济、生活、感情问题，张某与孟广生产生矛盾。2017年10月30日，孟广生用铁锤连续锤击张某头部，张某因伤势过重经抢救无效死亡。被告人孟广生犯故意杀人罪，经安徽省淮北市中级人民法院审理，于2018年12月27日作出（2018）皖06刑初13号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孟广生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人孟广生赔偿附带民事诉讼原告人韩秀娟丧葬费32575元、医疗费29872.71元、护理费3900元、误工费1500元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费150元，合计68897.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩秀娟的其他诉讼请求。安徽省高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）皖刑终149号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。韩秀娟向本院申请执行刑事附带民事判决确定的孟广生应予赔偿的经济损失。本院对孟广生名下银行存款1064.71元，依法扣划已拨付韩秀娟名下，经本院执行局查询，孟广生已无其他财产可供执行，本院已作出（2019）皖06执139号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，韩秀娟系安徽省宿州市埇桥区夹沟镇赵庄村村民，与丈夫生育一女张某，丈夫已病故多年，其本人体弱多病，承包土地无法耕种，无固定经济收入，还带有女儿留下的一个六岁男孩，居住的房屋已经破损，无能力修复，所在村民委员会准备给其申请低保，韩秀娟生活比较困难。孟广生已到监狱服刑，未对韩秀娟进行赔偿，韩秀娟也未获得其他补偿和救助，通过法律途径难以解决。 本院认为，《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条规定：救助申请人符合下列情况的，救助标准金额的确定原则分别如下：（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因案件无法侦破造成依靠其收入为主要生活来源的近亲属生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的。根据上述规定，韩秀娟家庭生活困难，通过孟广生刑事附带民事案件未能获得赔偿，其申请符合国家司法救助的条件。韩秀娟向本院申请给予国家司法救助86774.3元，本院刑事附带民事判决孟广生赔偿韩秀娟各项经济损失68897.71元，已执行1064.71元，因救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额，故对韩秀娟的司法救助金额应以判决未能执行的金额67833元予以救助。综上，根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人韩秀娟司法救助金67833元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十二日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1825号申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。被执行人：周德华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。被执行人：陈慧，女，1964年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。系被执行人周德华之妻）。本院在执行申请执行人谢建华与被执行人周德华、陈慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1825号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月六日书记员  陈建中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执478号之二申请执行人：刘凌云，1952年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周孝恩，1966年11月出生，新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人:宋爱云，1966年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：周玉兰，该公司经理。本院在执行刘凌云申请执行周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凌云以期已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)新0106执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月二十八日书记员 者  学  娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12727号 各当事人： 关于申请执行人王霞与被执行人徐文韬、袁静红借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初176号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2611号 原告：王鲁峰，男，1989年12月8日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：谢启峰，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告王鲁峰与被告谢启峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告王鲁峰到庭参加诉讼，被告谢启峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鲁峰向本院提出诉讼请求：1.要求谢启峰偿还王鲁峰借款92000元；2.诉讼费用由谢启峰负担。事实和理由：2017年年初。王鲁峰与谢启峰在定陶美景国际现代城的工地上干活时认识，后谢启峰在该工地上承包一栋楼房打桩工程急需资金周转向王鲁峰借款92000元，谢启峰通过王鲁峰的交通银行信用卡直接刷了65000元，其余27000元是王鲁峰交付给谢启峰的现金。2018年11月27日，王鲁峰急需用钱找到谢启峰，谢启峰向王鲁峰出具了借条，并保证2019年1月31日全部还清。借条到期后，王鲁峰多次找谢启峰要求偿还借款本金，谢启峰以种种理由拒不偿还，故起诉，请求法院依法判决。 谢启峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年年初，王鲁峰与谢启峰在定陶美景国际现代城工地上干活时认识。因谢启峰在该工地上承包一栋楼房的打桩工程急需资金周转，谢启峰从王鲁峰处借款92000元。2018年11月27日，经催要，谢启峰向王鲁峰出具借条一份，该借条载明，今借到王鲁峰人民币玖万贰仟元正（92000）元，定于2019年1月31日全部还清，以此为据，谢启峰在该借条上签名并捺印确认。现谢启峰未返还王鲁峰借款本金92000元。 本院认为，王鲁峰与谢启峰之间的民间借贷法律关系由谢启峰2018年11月27日向王鲁峰出具的借条足以证实，应依法予以认定。王鲁峰按照约定向谢启峰交付了借款92000元，谢启峰亦应当按照约定向王鲁峰返还借款本金92000元，故对王鲁峰要求谢启峰返还借款本金92000元的诉讼请求应依法予以支持。谢启峰未按时到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢启峰于本判决生效之日起十日内返还原告王鲁峰借款本金92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告谢启峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十一月十八日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1230号   原告：杨彩云，海东市人。   被告：金元寿海东市村民。   原告杨彩云与被告金元寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告杨彩云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告杨彩云撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告杨彩云负担。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇一九年十一月二十八日   书记员 赵晓霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申236号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：韦慧兰，女，1988年10月24日出生，壮族，住贵阳市乌当区。被申请人（原审原告）：宋杨，男，1987年7月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人韦慧兰、宋杨商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢805号辽宁恒信工程机械有限公司：辽宁恒信工程机械有限公司与张某、于青、吴春宇追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。辽宁恒信工程机械有限公司向本院申请执行的(2015)大东执字第02823号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5729号原告：韦英刚，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：许龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告韦英刚与被告许龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦英刚到庭参加诉讼，被告许龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦英刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款121645元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2015年4月因案外人马鞍山市盛鑫源商品混凝土公司用混凝土抵偿所欠原告债务，后被告要求帮助原告变卖该批混凝土，被告变卖后并未及时将货款支付原告。2017年6月26日，被告向原告出具欠条、承诺书各一份，欠条载明欠原告混凝土款131645元。后经原告催要，被告于2017年12月26日支付了其中的3000元,2018年2月15日支付2000元，2018年12月21日支付5000元。余款至今未付，现原告催要款项无果，诉至法院。许龙未作答辩，亦未提供证据。韦英刚围绕诉讼请求依法提交的欠条、承诺，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦英刚向许龙出具欠条一份，载明“今欠到韦英刚混凝土工程款壹拾叁万壹仟陆佰肆拾伍元（131645元）”。同日，韦英刚出具承诺一份，载明“从2017年7月开始每月月底的最后一天付给韦英刚伍仟元至壹万元，余款在2018年2月15日之前结清。”后许龙支付了其中10000元货款，现韦英刚催要余款无果，形成诉讼。本院认为，许龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。韦英刚的当庭陈述及其提供的欠条、承诺可以形成证据链，印证其与许龙之间存在真实、有效的买卖合同关系。许龙应当按欠条及承诺中载明的金额及付款时间足额履行给付义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故韦英刚的货款本金及利息损失诉请，均有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许龙于本判决生效之日起十日内向原告韦英刚支付货款121645元，并以121645为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（已减半收取），由被告许龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十一月十五日书记员  魏婧
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6345号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：何治容，女，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市大足区。被告：荣刚，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告何治容、荣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人涂可到庭参加了诉讼，被告何治容、荣刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾物业限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1951.78元、滞纳金234.18元，共计2185.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年5月6日入住由原告进行物业管理的XX小区X栋X单元X号房屋，入住以后从2017年3月15日至2018年9月15日拖欠物业管理费1951.78元、滞纳金234.18元，共计2185.96元，经原告催收未果，特诉至你院，请依法支持原告诉讼请求。被告何治容、荣刚未答辩。本案经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告（乙方）与大足县天成旅游开发有限公司（甲方）签订了大足国际旅游商贸城《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费，住宅0.80元--1.2元/平方米/月收取。2013年5月23日，原告龙腾物业公司与被告何治容、荣刚签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定：物业管理服务费用每半年缴纳一次。……物业管理服务费（暂定）：多层住宅按面积：0.80元/平方米/月，高层住宅按面积1.20元/平方米/月。协议第九条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰缴纳；跨年度欠费每天按欠费总额4‰交纳；不足1元按1元收取。合同签订后，原告龙腾物业公司一直为该小区提供物业服务至2018年9月15日。被告何治容、荣刚于2014年5月6日入住XX小区X栋X单元X号（面积90.36㎡）。被告何治容、荣刚从2017年3月15日起至2018年9月15日未交纳相关物业服务费。经原告龙腾物业公司催收未果，现起诉请求法院按照其诉讼请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龙腾物业公司与被告何治容、荣刚签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告何治容、荣刚作为XX小区X栋X单元X号房屋业主，应遵守、履行该协议约定的义务，其拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和《前期物业服务协议》的约定，应承担相应的民事责任。原告龙腾物业公司按照此前期物业合同的约定向XX小区业主提供了物业服务，该前期物业服务合同到期后，但原告仍在该小区提供物业服务至2018年9月15日，故该期间构成事实物业服务关系。物业服务是一种持续性、综合性的服务，其服务的优劣，有其客观性，也是业主自身的一种主观感受。同时，物业服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要物业基础，因此，在业主无证据证明原告物业公司提供服务中存在重大瑕疵的情况下，其仍应按照前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告何治容、荣刚在XX小区X栋X单元X号房屋的物业建筑面积为90.36m2，故对原告龙腾物业公司要求被告何治容、荣刚支付物业服务费1951.78元（1.20元/月·㎡×90.36㎡×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以准许。本案中被告何治容、荣刚经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告何治容、荣刚在本判决生效后五日内向原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司支付2017年3月15日至2018年9月15日期间的物业服务费1951.78元。如果被告何治容、荣刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告何治容、荣刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  彭文二〇一九年十一月十四日书记员  王莎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21908号原告：刘某1，男，2016年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：刘某2(原告之父)，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告刘某1与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)15,800元。事实和理由：2019年4月19日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费15,800元。原告只听了三节试听课，还未正式开班上课。2019年8月11日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费人民币195元(原告已预交)，退还原告刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十一月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5992号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人望小燕，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省秭归县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人望小燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,345.68元，执行费1,345元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之七被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之七裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在济宁银行62×××94账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初987号 原告：张霄，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：唐建芬，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郑淑琴，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 原告张霄、唐建芬与被告郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张霄、唐建芬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霄、唐建芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霄、唐建芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张霄、唐建芬负担。 审判员  钟建成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周建飞
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执恢22号 申请人张某某，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人郭某某，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。 黑龙江省依安县人民法院(2002)让乘民初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院(2002)让乘民初字第315号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李廷林
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执979号申请执行人：张孝莲,女,1957年4月12日出生,住讷河市拉哈镇。被执行人：赵丽娟,女,1962年5月8日出生,住讷河市拉哈镇；被执行人;谭春平,男,1959年3月4日出生,住讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人张孝莲与被执行人赵丽娟、谭春平借款合同纠纷一案中，申请人与其他三起执行案件申请人达成协议，对二被执行人的工资财产按照欠款比例进行分配，申请人同意长期履行至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执979号案件的执行。若被执行人不履行义务申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月十六日书记员 ： 吕 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9136号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：程万元，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省当涂县。被告：徐立娟，女，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周艳，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新市街******一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人：陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹京琼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1191号之一 申请执行人:母贤伦，男，汉族，生于1963年10月29日，住四川省江油市。 被执行人:蒋维勇，男，汉族，生于1975年8月20日，住四川省江油市。 申请执行人母贤伦与被执行人蒋维勇民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）川0781民初2669号民事判决书发生法律效力。权利人母贤伦于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求义务人蒋维勇归还借款本金60000元及资金利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人蒋维勇发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人蒋维勇名下无银行存款、房产及证券，仅有一辆川Ｂ×××××号北京现代牌车辆，本院依法查封，但未实际控制本案无法处置。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位60000元，被执行人蒋维勇确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人母贤伦同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人蒋维勇适用限制高消费措施,并将被执行人蒋维勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人蒋维勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人母贤伦在被执行人蒋维勇有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 田 雪
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1066号申请执行人东营港经济开发区花勇租赁站，住所地东营港经济技术开发区东港村。统一社会信用代码：92370500MA3FMY199X。经营者：李花勇，男，1962年11月11日出生，汉族。被执行人罗汉杰，男，1985年5月6日出生，汉族，山东省滨州市沾化区人，现住该村。公民身号码：372325198505064831。申请执行人东营港经济开发区花勇租赁站与被执行人罗汉杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年6月17日作出的(2019)鲁0503民初1103号民事判决书，判决：一、被告罗汉杰于本判决生效后三日内支付原告东营港经济开发区花勇租赁站租赁费、物品丢失损失31480元及利息（利息计算方式：以31480元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告东营港经济开发区花勇租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.28元，减半收取359.64元，由被告罗汉杰负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行租赁费、物品丢失损失31480元及利息。本院已依法受理。本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人罗汉杰邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行罗汉杰签收后，未到庭申报财产，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年8月7日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗汉杰的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人罗汉杰有可供执行的银行存款、有价证券、车辆信息。发现被执行人罗汉杰所有的坐落于滨州市××区××电路××楼××室房产，本院依法予以轮候查封，因不是首查封，未能处置。执行过程中，本院穷尽执行措施后，经本院主持双方当事人于2019年10月17日自行达成执行和解协议，和解协议如下：被执行人罗汉杰于2019年10月24日前给付申请执行人东营港经济开发区花勇租赁站10000元；于2019年11月24日前给付申请执行人东营港经济开发区花勇租赁站10000元；于2019年12月31日前给付申请执行人东营港经济开发区花勇租赁站11000元。上述款项被执行人罗汉杰直接打入申请执行人东营港经济开发区花勇租赁站经营者李花勇的东营农商银行股份有限公司仙河支行62×××08账户内，申请执行人东营港经济开发区花勇租赁站放弃判决中确定的利息、迟延利息及诉讼费的追索。若被执行人罗汉杰不能按期履行上述协议，申请执行人有权恢复对(2019)鲁0503民初1103号民事判决书的执行。本院认为，双方当事人经本院主持达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0503民初1103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月十四日书记员  郭志军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢708号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈昌勇，男，1984年8月31日生，汉族，身份证地址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2473号民事判决书，向被执行人陈昌勇发出执行通知书，责令被执行人陈昌勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行陈昌勇银行存款29281.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8342号申请执行人：卢勇，男，1977年2月12日出生，汉族，西安鑫众品商贸有限公司董事，住西安市新城区。被执行人：郑磊，男，1980年8月14日出生，汉族，陕西高通石油机械有限公司法定代表人，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人卢勇与被执行人郑磊借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1088126.2元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部              门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1073954.7元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执8342号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月二十六日 书  记  员   赵    静 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5675号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许三枝，女，1971年01月09日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人许三枝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,971.22元，执行费1,985元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5871号原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号2003室，统一社会信用代码91370203575773434L。法定代表人：温青，职务经理。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所。被告：邹玉萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛成昊物业管理有限公司与被告邹玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。青岛成昊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业服务费（包含电梯运行费）4661.6元、违约金4537.2元，合计9198.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费的计算标准、支付方式及违约责任等。被告房屋建筑面积为69.06平方米，协议约定每月原告按照每平方米1.25元（含电梯使用费）收取被告物业服务费。协议签订后，原告按照合同约定履行物业服务，但被告却从2014年7月至今一直拖欠物业服务费本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛成昊物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十六日书记员  沈佳妮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初385号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：德州经济开发区东郊五金土产店，经营场所山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路南岳庄新村小区**楼**车库。经营者：章建华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告德州经济开发区东郊五金土产店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理尚敏书记员杨杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2942号原告：李道勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住广水市。被告：李建林，女，1976年3月19日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告李道勇与被告李建林、周俊买卖合同纠纷一案中，原告湖北聚兴建设有限公司于2019年11月20日向本院提出要求撤回对被告周俊的起诉申请，要求撤回对被告周俊的起诉。本院经审查认为，原告李道勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李道勇撤回对被告周俊的起诉。审判员  何诗浩二〇一九年十一月二十日书记员  涂 月
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4493号申请执行人：彭国孟，男，1949年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李全才，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人彭国孟与被执行人李全才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0223民初556号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国孟向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。本院于2019年7月19日依法向被执行人李全才邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人彭国孟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月19日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为云Ａ×××××的别克牌小车一辆，但未实际控制。2019年7月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月29日，本院对被执行人李全才适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为40400元，已执行到位0元，尚未执行到位40400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭志敏审判员王艳艳审判员文红宁二〇一九年十一月二十九日执行员 王      崇      杰书记员 徐      海      玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9530号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永承。原告一汽汽车金融有限公司与被告吴永承金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金55581.8元，贷款利息5994.16元，前述共计61575.96元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8337.27元；前两项诉讼请求合计总额暂为：69913.23元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A215H3067981的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月16日签订了编号为PYNKM351651的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为64000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用云Ａ×××**、车架号为LFV2A215H3067981的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年09月17日至2018年06月29日共还贷款本息9492.11元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款64000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年8月17日向被告发放了该笔贷款64000元。被告用车牌号为云Ａ×××**的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了9492.11元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金55581.8元、利息5994.16元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金55581.8元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率14.235%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王秋红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖86号原告：怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司。营业场所：广东省广州市南沙区。负责人：殷俊。原告：怡和祥云(深圳)信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：谢小江。被告：杨碧红，女，土家族，1986年5月30日出生，住址湖南省龙山县。原告怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司（以下简称怡和祥云广州公司）、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司（以下简称怡和祥云）与被告杨碧红劳动争议纠纷一案，广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）于2019年6月24日立案。两原告诉称，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。根据南沙新区劳动仲裁委查明的事实，原被告双方已于2019年3月27日就解除劳动关系以及支付工资报酬等事宜签署了相应的《离职欠薪延期支付协议》。该协议明确指出杨碧红离职原因为“乙方已完成本职工作”，且双方已就拖欠的劳动报酬及报销金额协商达成一致。该协议的签署符合法律规定且为双方当事人真实意思表示。该协议中，对于用人单位须向劳动者补偿的项目包括但不限于劳动报酬和报销款，其他例如经济补偿金等款项也都已被包含在内（或劳动者已自愿放弃）。劳动者在签署了该协议后又反悔要求追加经济补偿金，违反双方约定。故请求判决：1.二原告无需向杨碧红支付经济补偿金57000元；2.一审案件诉讼费由杨碧红承担。南沙法院认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指其主要办事机构所在地。本案中，广州市南沙区仅为用人单位虚拟注册地，显然并非主要办事机构所在地，也非劳动合同履行地。故其对本案无管辖权。于2019年7月2日作出（2019）粤0115民初4750号民事裁定书，裁定本案移送广州市天河区人民法院管辖。天河法院认为，南沙法院该移送不当，理由如下：该案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。关于劳动合同履行地。据怡和祥云广州公司与杨碧红签订的《劳动合同》显示，双方约定“主要工作地点为广州市。乙方的其他工作地点包括但不限于以下地点：甲方关联单位所在地；甲方开发项目所在地；甲方开展业务、从事活动的其他地区”。卷宗材料中亦无其他证据予以佐证劳动合同履行地。故，案涉劳动合同履行地并不明确。而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地。本案所涉劳动合同由杨碧红与怡和祥云广州公司签订，案涉用人单位为怡和祥云广州公司。南沙法院在其(2019)粤0115民初4750号民事裁定书中载明“经审查，本案属于劳动争议纠纷。原告电话确认：杨碧红等劳动者与怡和祥云(琢圳)信息技术有限公司广州分公司签订《劳动合同》，并在广州市天河区上班，广州市南沙区仅为怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司的虚拟注册地，该公司从未在虚拟注册地实际营业与办公”。对该裁定观点认定的事实，南沙法院并未向被告方核实，且在无客观证据予以佐证的情况下仅依原告单方陈述(电话确认)认定本案用人单位所在地或合同履行地位于南沙法院辖区欠妥。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，另广州市中级人民法院印发的穗中法[2019]137号《关于立案和管辖的审判参考》第六条规定“依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据”。用人单位怡和祥云广州公司系作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，该案应以其注册地或者登记地为管辖依据。因怡和祥云广州公司的住所地在广州市南沙区，该址在南沙法院辖区范围内，故该案应由南沙法院审理。2019年9月16日报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案怡和祥云广州公司作为用人单位，可向其住所地的基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。据《营业执照》显示，怡和祥云广州公司的住所地为广州市南沙区，其虽向广州市南沙区人民法院电话陈述杨碧红在广州市天河区上班，但未提交变更住所地登记材料，故其住所地应为广州市南沙区，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。故广州市南沙区人民法院裁定将本案移送广州市天河区人民法院管辖确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4750号民事裁定；二、本案由广东省广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁国生审 判 员  彭 湛代理审判员  汪 东二〇一九年十一月二十日书 记 员  林秋萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5678号 原告：陈颖，女，满族，无职业，住所吉林省延吉市参花街。 被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路。 法定代表人：张峻，该公司经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告陈颖诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司(以下简称民俗风情园公司)之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈颖、被告民俗风情园公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖诉称：1.民俗风情园公司向陈颖支付逾期交房违约金96458.60元（自2016年12月31日起至2019年8月21日止，共计963天）；2.诉讼费由民俗风情园公司负担。事实与理由：2016年5月18日，陈颖与民俗风情园公司签订商品房买卖合同，陈颖购买了位于延吉市海兰江花园小区185栋3单元501室房屋，面积为87.08平方米，房屋总价款为482293元，陈颖按照合同约定于2016年5月18日支付全款482293元，民俗风情园公司未按合同约定于2016年12月31日前交付房屋，陈颖主张继续履行合同并按照合同第七条规定，被民俗风情园公司按每日支付全部房款万分之二的违约金。故提起诉讼，请法院依法裁判。 民俗风情园公司辩称：上述房屋延期交付是由于市政安装配套延误所造成的后果，并非民俗风情园公司主观原因，按照与民俗风情园公司签订的商品房认购协议书约定该情形不属于违约，我公司不应承担任何违约责任。且陈颖购买的房屋系从第三人吉林市恒达建筑工程有限公司购买的顶账房，当时三方协议明确约定，该涉案房屋的房款全部交给第三人恒达公司，且出现任何经济纠纷均由第三方负责处理。民俗风情园公司不承担任何经济责任，综上请求驳回陈颖诉请。 经审理查明：2016年5月18日，陈颖与民俗风情园公司签订《海兰江花园商品房认购协议书》，双方约定陈颖购买民俗风情园公司开发的位于延吉市延龙路海兰江花园小区185栋3单元501室，建筑面积为87.08平方米的房屋，房屋总价款为482293元，2016年5月18日，陈颖一次性支付了全部购房款，房屋交付时间约定为2015年12月31日前。民俗风情园公司如逾期交付房屋，陈颖要求继续履行合同的，自2015年12月31日起至实际交付之日止，民俗风情园公司按日向陈颖支付已付房款万分之二的违约金。合同签订当日，陈颖以现金的方式向民俗风情园公司支付全部购房款482293，民俗风情园公司为陈颖出具了购房款收据。交付涉案房屋的期限届满后，民俗风情园公司于2019年8月1日起向业主交付房屋，但陈颖接到交付房屋通知后，因本案诉讼未受领涉案房屋。 另根据合同约定，民俗风情园公司逾期交付房屋应向陈颖支付违约金为92889.63元（482293*0.02%*963天=92889.63元）。 认定上述事实的证据有：《海兰江花园商品房认购协议书》、购房款收据等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：陈颖与民俗风情园公司签订的《海兰江花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。民俗风情园公司未按协议书约定的时间交付涉案房屋，构成违约，应承担违约责任。本案中，陈颖主张的违约金为96458.60元，但经本院核算后应为92889.63元。关于民俗风情园公司主张因市政配套安装的延误导致涉案房屋延期交付，按照双方签订的商品房认购协议书第六条规定，该情形不属于违约。本院认为，民俗风情园公司上述主张非不可抗力情形，不构成免责，且与本案无因果关系，故本院不予支持。关于民俗风情园公司主张陈颖购买的房屋系从案外人吉林市恒达建筑工程有限公司处购买，当时与民俗风情园公司三方进行协议，约定陈颖向吉林市恒达建筑工程有限公司付房款，之后出现任何经济纠纷由案外人与陈颖协商解决，民俗风情园公司不承担任何经济责任。本院认为，陈颖从吉林市恒达建筑工程有限公司购买涉案房屋后，其与民俗风情园公司签订了涉案商品房买卖合同，双方当事人构成债权债务概括性转移，陈颖与民俗风情园公司形成了新的债权债务关系，故民俗风情园公司的上述抗辩主张不成立。关于陈颖主张违约金。本院认为，按照合同约定的民俗风情园公司逾期交付房屋，民俗风情园公司应按日向陈颖支付已付房款万分之二的违约金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效后立即给付陈颖违约金92889.63元。 如果延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，减半收取1105.5元（陈颖已预交），由延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张念德 二〇一九年十一月四日 书记员  张晨玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3097号 原告：南充农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：南充市高坪区长乐镇工业街**附**。 负责人：高雷。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：饶春燕，女，汉族，出生于1971年3月20日，住南充市高坪区。 被告：邓跃和，男，汉族，出生于1944年4月3日，住南充市嘉陵区。 被告：郭福利，女，汉族，出生于1948年8月14日，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与被告饶春燕、邓跃和、郭福利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司长乐支行撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  青璐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3982号原告：梨树县农村信用合作联社万发信用社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：李中华，清收事业部三部副主任。被告：左柏权，男，1976年7月2日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告左柏权借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉。案件受理费减半收取25元由原告梨树县农村信用合作联社万发信用社负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年十一月十九日书记员  刘洪波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1204号之一申请执行人：刘某，男，2015年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈凤英，女，1952年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律的(2019)鄂0602民初130号民事判决，于2019年7月3日立案执行申请执行人刘某与被执行人陈凤英机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初130号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十日书记员  耿皓昊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1303号申请执行人：周小亮，男，1981年11月4日出生，汉族，住吉水县。申请执行人：温永红，女，1984年1月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：罗来勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住吉水县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，地址：吉水县春雨路住建局西侧江西伯爵文山酒店精品商店1号门面，统一社会信用代码91360800748537254N。负责人：李曙光，公司经理。关于申请执行人周小亮、温永红与被执行人罗来勇、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗来勇、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币133322元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十一月八日书记员  罗 淮
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5845号原告：马海军，男,1960年9月22日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:韩山岭，男,1970年7月3日出生,汉族,住河南省安阳县。原告马海军与被告韩山岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告韩山岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（其中：一个5万元自2016年5月6日起，另一个5万元自2017年5月6日起，均至生效判决限定的还款期限届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系乡邻关系。在2013年，被告以承揽水电安装工程所需为由，向原告借款两次，每次借款5万元。双方未约定还款期限和利息，原告均以现金支付，当时被告为原告书写了借据。2015年5月，原告向被告追要借款，被告称经济紧张，暂时无力偿还，被告于2015年5月5日重新为原告出具了一张10万元的借据，并在借据中承诺“两年内还清，每年付伍万元整”。现今，被告久久不兑现还款承诺，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩山岭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系乡邻关系，2013年被告以承揽水电安装工程所需为由，分两次向原告借款现金10万元，双方未约定还款期限和利息。2015年5月5日，原告向被告追要借款，被告重新为原告出具了一张借据，内容为：“今借到马海军现金壹拾万元正（100000元）贰年付清（2015年5月5号—2017年5月5号付清）每年付伍万元正，借款人韩山岭，2015年5月5号”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告马海军提交的借条、录音光盘及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告韩山岭借原告马海军现金10万元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告要求被告自逾期之日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩山岭于本判决生效之日起十日内偿还原告马海军借款10万元及利息（其中5万元利息自2016年5月6日起，另5万元利息自2017年5月6日起，均至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告韩山岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十一月十九日书记员  李智慧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢807号余长淑、张武：余长淑申请执行与张武机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保856号申请执行人:田宗伟,男,1988年10月21日生,汉族,住天津市津**。被执行人:刘国利,男,1981年3月21日生,汉族,住山东省无棣县。本院在执行田宗伟与刘国利执行保全一案中，经查，田宗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国利名下价值141060元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11671号原告：王祥清，男，1965年10月9日出生，汉族，住济宁市。被告：张文新，男，1970年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：泰安市诚之旅国际旅行社有限公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街**丽景花园沿街商业楼**楼****，统一社会信用代码9137090277206475XC。法定代表人：蒋岱庆，执行董事。被告：泰安银座佳驿酒店，住所地，住所地泰安市泰山大街**iv>原告王祥清与被告张文新、泰安市诚之旅国际旅行社有限公司、泰安银座佳驿酒店委托合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王祥清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祥清负担。审判员  李建兵二〇一九年十一月十四日书记员  周育茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9280号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：曹迎春，男，1972年7月18日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告曹迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计17983.26元（利息、应收费用暂计至2019年8月12日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年8月12日，共产生诉求费用17983.26元，其中应收本金13999.32元，应收利息742.69元，应收费用1241.25元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告曹迎春的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4279号原告：葛桂芹。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路7号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，该公司员工。原告葛桂芹诉被告江苏润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛桂芹、被告润泽公司的委托诉讼代理人窦金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房违约金49725元；2、判令被告支付迟延办理房屋产权证及土地证违约金629元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于山南小区二期A3幢1单元204室的房屋出售给原告，房屋总价款为629442元。双方约定被告应于2015年3月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，出卖人按日向买受人支付房屋价款的万分之一违约金，后原告付清全部房款，一直等待被告按期交房，但被告一拖再拖，直至2017年6月1日才向原告交付房屋，迟延交付天数长达790天，累计违约金49725元；上房至今，被告未给原告办理房产证、土地证，产生违约金629元。被告迟延交房及不予办理房产证、土地证的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院望判如所请。被告辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议。经审理查明，2013年6月16日，原告（买受方）葛桂芹与被告（出卖方）润泽公司共同签订了商品房买卖合同。该合同第一至四条约定：原告购买被告所有的位于奔腾大道以北、金马路以南、郡望花园以西的山南，房屋总价格为629442元。合同第八条约定：出卖人润泽公司于2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将取得交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过270日，自本合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过270日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行并按照（1）标准向买受人支付违约金；合同第十五条关于产权登记的约定：合同补充协议（一）第十八条：在商品房交付后360日内由出卖人完成房屋初始产权登记；土地证办理：由出卖人在买受人取得房屋所有权证后180个工作日内完成土地使用权变更登记的法定资料申报义务；在土地管理部门核准并下发土地分割证后90天内，出卖人协助买受人完成土地使用权的过户变更登记。如因出卖人原因导致买受人不能按照上述期限获得房屋所有权证、土地证时，按已付房款的0.1%承担违约责任。该合同还约定其他事项。该合同还约定其他事项。原告述称，被告于2017年6月1日向其交付上述房屋，被告认可这一事实。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、缴费票据予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应恪守合同的约定，否则应承担法律责任。原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并有效，原、被告双方约定于2015年3月31日交付山南小区A3#-1-204室，但被告至2017年6月1日向原告交房，已构成违约，原告要求被告按照购房合同约定支付违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。故，经核算，本院依法支持被告向原告支付该房违约金49725元。关于原告要求被告支付迟延办理房屋产权证、土地证违约金问题。原告述称，原告虽已上房，但被告至今未按照合同约定为其办理房屋产权证及土地使用权证，已构成违约。故原告请求被告按照房屋总价款的千分之一支付违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。故本院依法支持被告向原告支付迟延办理涉案房屋产权证及土地使用权证违约金629元。以上违约金共计50354元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏润泽置业有限公司于本判决生效后七日内向原告葛桂芹支付违约金50354元。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由被告江苏润泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘可心
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6433号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：申盼盼，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告申盼盼信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告申盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币20113.40元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为14233.47元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年1月11日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9421），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告申盼盼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告申盼盼向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9421），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币20113.40元、利息及费用14233.47元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申盼盼于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20113.40元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用14233.47元，共计34346.87元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费659元、公告费800元由被告申盼盼负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋人民陪审员刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6832号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人童丽娟，女，1962年09月29日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人童丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,885.33元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执恢67号之七 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 被执行人：四川省海清谷物油脂有限责任公司。住所地：四川省旺苍县嘉川镇灯塔村**。 法定代表人：赵洪伟。 被执行人：赵洪伟,男,汉族，XXXX年XX月XX日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：张莉梅,女,汉族，XXXX年X月X日出生,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1136号民事判决，执行成都金控融资担保有限公司与四川省海清谷物油脂有限责任公司、赵洪伟、张莉梅委托合同纠纷一案【原执行案号（2016）川01执1478号】，立案执行标的6476782.84元及利息。执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人四川省海清谷物油脂有限责任公司名下位于广元市旺苍县嘉川镇石桥村XX共XX平方米国有土地使用权【旺国用（2012）第XXXX号、他项权证号：旺他（2013）第XXX号】及地面附属物、5个储油罐，无人竞买。本院以变卖保留价779万元将前述财产抵偿给申请执行人，清偿被执行人所欠申请执行人相应债务。通过本次执行，本案申请执行人实现债权779万元，被执行人四川省海清谷物油脂有限责任公司、赵洪伟、张莉梅尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司除已实现债权779万元外的剩余债务。 本院通过现场调查、网络执行查控系统查询，未发现被执行人四川省海清谷物油脂有限责任公司、赵洪伟、张莉梅其他可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87308号之一原告：徐州润基建材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯霄梦，江苏红杉树律师事务所律师。被告：上海融井实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金钟萍，董事长。委托诉讼代理人：宋正洪，男。本院审理的原告徐州润基建材有限公司诉被告上海融井实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出(2018)沪0115民初87308号财产保全的裁定，冻结被告上海融井实业有限公司的银行存款人民币8,941,694.88元或查封、扣押其相应价值财产。现原告徐州润基建材有限公司向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告上海融井实业有限公司的银行存款8,941,694.88元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 张 睿二〇一九年十一月十一日书记员 钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县;被执行人：陈桂兰,女性,1966年6月25日出生,住萝北县；刘通秀,男性,1972年8月13日出生,住萝北县；李春莉,女性,1978年4月14日出生,住萝北县；潘永进,男性,1964年12月15日出生,住萝北县；梁晶晶,女性,1966年11月1日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人陈桂兰、刘通秀、李春莉、潘永进、梁晶晶借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1822号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：勐海县。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，西双版纳广通商贸有限公司经理。特别授权代理。 被告：郑重，女，1979年8月4日出生，汉族，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告郑重物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  岩温吨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10083号上诉人（原审被告）：向林娇，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：柯刚，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：张顺玉，女，1961年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。原审被告：庞世川，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人向林娇因与被上诉人柯刚、张顺玉，原审被告庞世川房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，向林娇在法定期限内上诉后，本案一审法院于2019年9月25日向向林娇送达了交纳诉讼费用通知书，向林娇未按该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。结合诉讼费交纳通知书告知：应于收到本通知之日起7日内交纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。本案向林娇虽按期上诉，但未按规定期限交纳上诉案件受理费，也未申请上诉案件受理费的缓、减、免，应依法按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人向林娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十一月二十一日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5055号郭振海罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初566号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2440号申请执行人：潘文奎,男,1962年10月16日出生,57岁,汉族,住安徽省天长市。申请执行人：吴大勇,男,1969年4月4日出生,50岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司,住安徽省天长市新河北路586号,统一社会信用代码:913411007373420808。法定代表人:李正祥。申请执行人潘文奎、吴大勇与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人安徽蓝德集团股份有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽蓝德集团股份有限公司在银行的存款260000元，或查封与执行标的260000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临猗县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）晋0821司惩67号 被拘留人赵某某。 本院在执行杨某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某某拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对赵某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十四日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1392号之一 申请执行人：张晓旭，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李泽，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行张晓旭与李泽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  裴园园
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8261号原告：刘敬法，男，1953年9月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘成东（刘敬法之子），男，1987年2月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘敬礼，男，1958年3月16日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左明玉（刘敬礼外甥），男，1976年6月7日出生，汉族，现住莱西市。原告刘敬法与被告刘敬礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘敬法于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘敬法提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敬法撤诉。案件受理费119元，由刘敬法负担94元，刘敬礼负担25元。审判员  张作庆二〇一九年十一月二十日书记员  李晓菲
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔04刑申7号吴鹏：你因犯玩忽职守罪一案，不服我院（2018）黔04刑终172号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，原判认定你作为专职安全员，在紫云自治县运管所工作过程中严重不负责任，不履行或者不正确地履行自己的工作职责，致佳和紫云分公司长期从事违规包车客运经营。同时，对紫云自治县鸿运修理有限责任公司监督检查不力，致使该公司在未对被检测车辆进行检测维护的情况下即发放二级维护合格证，导致客运车辆上路营运存在严重安全隐患，最终导致紫云自治县“8.20”重大道路运输事故的发生。上述事实有你本人任职文件、运管部门规章制度及省市县相关文件、紫云自治县运管所内部工作规章制度、佳和紫云分公司客运包车营运情况、贵州省道路运输局通知、紫云自治县8.20事故调查情况等证据在卷佐证，足以认定申诉人吴鹏的行为符合玩忽职守罪的构成要件。故原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1755号申请执行人：井伟，男，生于1988年12月7日，回族，住邓州市。被执行人：吕宗卫，男，生于1986年9月12日，汉族，住邓州市。关于井伟申请执行吕宗卫为物权保护纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，由于被执行人吕宗卫居住在广西省南宁市，具体地址不详；桂Ａ×××**牌吉利博瑞轿车下落不明，无法交付给申请人，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘       剑审判员 张剑波审判员潘清富二〇一九年十一月十一日书记员 易   蒙   阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3419号 原告：沈卫丰，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：赵炳炎，男，1969年11月26日出生，汉族，住安吉县。 原告沈卫丰与被告安吉皈山阿斌竹木工艺品厂、赵炳炎买卖合同纠纷一案，沈卫丰于2019年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.安吉皈山阿斌竹木工艺品厂立即支付货款63117元；2.赵炳炎对上述债务承担连带付款责任；3.本案诉讼费由安吉皈山阿斌竹木工艺品厂、赵炳炎承担。本院受理后，依法适用简易程序。后沈卫丰申请撤回对安吉皈山阿斌竹木工艺品厂的起诉，本院已裁定予以准许。沈卫丰变更诉讼请求为：1.赵炳炎支付货款63117元；2.本案诉讼费由赵炳炎承担。本院于2019年11月8日公开开庭进行了审理，沈卫丰的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，赵炳炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月至2018年6月，赵炳炎曾向沈卫丰购买油漆原料，合计金额为78617元，由赵炳炎在沈卫丰提供的送货单上签字确认。期间，赵炳炎仅于2017年7月21日支付货款20000元，余款未付。另沈卫丰提供由案外人董福娣签字确认的金额为4500元的送货单，认为亦是赵炳炎购买货物。现沈卫丰催讨货款未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。赵炳炎尚欠沈卫丰货款58617元事实清楚，其未及时支付的，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故赵炳炎仍应向沈卫丰支付货款58617元。沈卫丰主张案外人董福娣签字确认货物即为赵炳炎所购买货物，但未提供证据证明，故对该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵炳炎支付沈卫丰货款58617元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回沈卫丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（已减半），由沈卫丰负担50元，由赵炳炎负担640元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十一月八日 书记员 张选杰