河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6521号原告:阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王召朋，男，1990年4月6日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被告：王超可，男，1995年10月18日出生，住汝州市。被告：王武国，男，1973年7月21日出生，住汝州市。系被告王超可父亲。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告王超可、王武国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人王召朋、被告王超可、被告王武国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王超可、王武国共同赔偿原告保险理赔款34865.79元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月18日，被告王超可无证驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿汝州市温泉镇温杨路由西向东行驶时，与张俊锋驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损张俊锋受伤的交通事故。事故发生后，张俊锋经抢救无效死亡，经汝州交警部门认定王超可负事故全部责任。豫Ｄ×××××号小型面包车车辆登记人为王小伟，实际车主为王武国，该车在原告处投保有交强险。后张俊锋家属将本案被告和原告诉至法院，该案经汝州市人民法院和平顶山市中级人民法院审理作出判决，平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1076号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿杨鹏辉各项损失33690元及支付案件诉讼费1175.79元，共计34865.79元。现原告已经将判决书确定的赔偿款支付给杨鹏辉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，原告赔偿受害人后可以向侵权人王超可追偿，王武国作为车辆的所有人明知王超可无驾驶证，仍将车辆交由王超可驾驶，存在重大过错，应当承担赔偿责任。综上所述，原告履行生效判决后，被告依法应当赔偿原告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王超可、王武国辩称，原告所说情况属实，现阳光财产保险公司行使追偿权，其同意支付，但因经济困难请求延期偿还。经审理查明，2018年3月18日6时许，被告王超可无证驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿汝州市温泉镇温杨路由西向东行驶时，与张俊锋驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，张俊锋受伤的交通事故。2018年3月18日8时许，张俊锋经抢救无效死亡，2018年3月21日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字【2018】第348号交通事故认定书，认定王超可承担事故全部责任，张俊锋不承担事故责任。豫Ｄ×××××号小型面包车车辆登记人为王小伟，实际车主为王武国，该车在阳光财产保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（交强险），该事故发生在保险期间内。被告王武国知道被告王超可没有驾驶证仍将车辆交由王超可使用。2019年1月7日，本院做出（2018）豫0482民初11397号民事判决书，认定王超可承担事故的全部责任，因豫Ｄ×××××号小型面包车在阳光财产保险公司投保有交强险，故判决原告赔偿受害人张俊锋各项损失39831.34元。后阳光财产保险公司不服提出上诉，2019年4月10日，平顶山中级人民法院做出（2019）豫04民终1076号民事判决书，认定王超可承担事故的全部责任，张俊锋无责任，判决：一、维持汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11397号民事判决书第二项；二、变更汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11397号民事判决书第一项为“阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张岳、朱素珍、朱青霞、张浩浩、张佩佩死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计33690元”。该判决已发生法律效力，原告阳光财产保险公司已于2019年8月1日按照判决书履行赔偿义务。上述事实由原告提供的汝州市人民法院（2018）豫0482民初11397号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1076号民事判决书、阳光财产保险公司电子回单等证据在案予以佐证。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告王超可未取得驾驶资格而驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车发生交通事故，张俊锋经抢救无效死亡，后张俊锋家属诉至法院，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终1076号民事判决书，判决原告阳光财产保险公司赔偿被侵权人张俊锋近亲属33690元，原告阳光财产保险公司在全部履行赔偿责任之后，有权在其赔偿范围内向被告王超可依法进行追偿。因豫Ｄ×××××号小型面包车实际车主为被告王武国，王武国在知道王超可未取得驾驶资格的情况下仍将该车辆借给王超可使用，对于事故的发生具有过错，应与王超可共同对杨鹏辉的损失承担赔偿责任。即原告的追偿限额为33690元。故原告阳光财产保险公司要求被告全额赔付该公司所垫付的赔偿款33690元的诉讼请求，本院予以支持。原告阳光财产保险公司要求被告支付案件受理费的诉讼请求，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、国务院《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告王超可、被告王武国于本判决生效后三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付的赔偿款33690元。驳回原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计335.5元，由被告王超可、被告王武国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一九年十一月四日书记员  薛玛杰相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。