广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13076号上诉人（原审被告）：陈正源，男，1979年2月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：刘大元，男，1965年11月1日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。上诉人陈正源因与被上诉人刘大元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈正源上诉请求：一、判令刘大元承担90%以上的事故责任；二、判令刘大元赔偿车辆维修费2150元。事实与理由:1.一审对事故真实情况认定错误。事故发生在南X大道，而不是南X大道工业七路这种模糊不清的地点；刘大元是驾驶非机动车在机动车主干道内逆向行驶，而不是正常行驶。案情的基本事实有深公交南(复)字【2018】第00023号《道路交通事故认定书(简易程序)复查结论书》为证。一审在基本事实认定错误的基础上得出的刘大元承担60%责任,而由陈正源承担40%责任。这对陈正源来说有失公允。2.陈正源提供了车辆维修清单及发票，证明其因此次事故已支出车辆维修费2150元。3.保险和交通事故没有必然的逻辑关系。陈正源没有买交强险应该由相关行政法律法规惩戒，但不应该将刘大元在交通事故中的过错转嫁给陈正源。此次事故本身是刘大元承担主要过错，却要由陈正源来承担大部分经济责任，让人难以信服。故希望二审法院酌情降低陈正源的赔付金额。刘大元口头答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，请求驳回陈正源的所有上诉请求，维持原判。刘大元向一审法院提出起诉，请求：1判令陈正源赔偿刘大元损失158820.12元；2.由陈正源承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年4月11日，陈正源驾驶粤Ｂ×××**汽车在南X大道工业七路由东往西变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶的刘大元所骑电动车发生碰撞，造成车辆损坏等损失的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘大元、陈正源各负50%责任。陈正源对该认定书提起异议复查。该大队出具了复查结论书，认定刘大元承担此事故的主要责任，陈正源承担此事故的次要责任。该复查结论书将涉案事故发生时间更正为2018年4月11日。三、车辆保险情况：事故发生时，陈正源驾驶的粤Ｂ×××**汽车在事故发生时未投保交强险或商业险。四、医疗费：刘大元提交医疗费票据，显示刘大元住院费用结算共29472.53元，其中刘大元自付13472.53元，陈正源支付16000元。2018年6月4日，刘大元出院后门诊复查，费用合计283.68元。陈正源提交医疗费票据，显示除上述16000元之外，另垫付医疗费1549.13元。以上刘大元治疗期间的医疗费共计31305.34元。五、后续治疗费：12000元，有鉴定结论为证。为减少刘大元诉累，本案中对该笔费用一并予以计算。六、鉴定费：4948元，有发票为证。刘大元仅主张4940元，应视为自身权利处分。七、营养费：刘大元因本次事故受伤，加强营养实属必需，一审法院确认营养费2000元。八、住院伙食补助费：刘大元共住院22天，刘大元主张按100元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，一审法院依法予以准许。故住院伙食补助费共计2200元。九、交通费：刘大元因伤入院治疗，产生一定数量的交通费实属必需，一审法院酌定刘大元应得交通费1000元。十、精神损害抚慰金。刘大元因本案交通事故需治疗并造成10级伤残，必然给其本人造成较大的精神痛苦，一审法院考虑其伤残程度，酌定刘大元应得的精神损害抚慰金为1万元。十一、护理费：刘大元按照2018年7月19日鉴定意见主张护理期为90日。故参照法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资66426元的标准予以计算，护理费为16379.01元（66426元/年÷365天/年×90天）。十二、残疾赔偿金：刘大元经鉴定系10级伤残，故按法庭辩论终结前上一年度全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，残疾赔偿金应为31560元（15780元/年×20年×0.1）。十三、误工费：刘大元因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即2018年7月18日。参照深圳最低工资标准2200元/月计得误工费为7186.67元（2200元/月÷30天/月×98天）。十四、购买拐杖费用：出院记录中记载必须有拐杖保护，故对于该100元费用一审法院依法予以准许。一审法院认为，基于以上分析，上述费用共计118671.02元（31305.34元+12000元+4940元+2000元+2200元+1000元+10000元+16379.01元+31560元+7186.67元+100元）。因为交强险的医疗费赔偿限额为1万元，故其余的医疗费部分21305.34元（31305.34元-10000元）不在交强险赔偿限额内，该部分应由陈正源负担8522.14元(21305.34元×40%)。由于陈正源实际上已经垫付医疗费17549.13元，故医疗费部分除了交强险1万元之外只需另支付973.01元（10000元+8522.14元-17549.13元）。因此，陈正源须赔偿数额共计88338.69元（118671.02元-31305.34元+973.01元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、陈正源应于本判决生效之日起十日内向原告刘大元支付赔偿款共计88338.69元；二、驳回刘大元的其他诉讼请求。受理费1738.2元，由刘大元负担771.38元，陈正源负担966.82元。本院二审庭审时，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，本案所涉交通事故发生在南X大道。一审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方的权利义务应按照相关法律法规予以确定。陈正源对于一审确定的各项赔偿费用的金额并无异议，仅对其所应承担的责任比例及其本人的损失存在异议。由此，本案二审存在以下争议焦点：第一，双方各自承担的责任比例。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）复查结论书》认定，本案双方当事人在2018年4月11日在南山区南X大道发生交通事故，由刘大元对此次事故承担主要责任，陈正源承担次要责任。因刘大元驾驶的系非机动车，而陈正源驾驶的是机动车。故一审酌情确定由刘大元承担60%责任，由陈正源承担40%责任并无不妥。陈正源要求判令刘大元承担90%的责任，缺乏依据，本院不予支持。第二，陈正源应当赔偿的损失金额。因陈正源未按规定购买机动车交通事故强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，陈正源应在交强险各项赔偿项目的额度范围内承担全额支付责任。在医疗费用方面，交强险的医疗费赔偿限额为1万元，该费用应由陈正源全额承担。本案中，医疗费包括已支出的医疗费31305.34元和后续治疗费12000元，故超出交强险医疗费额度外的医疗费用33305.34元（31305.34+12000-10000）应由双方按比例分担，即陈正源应承担13322.14元（33305.34×40%）。故陈正源应当承担的医疗费用总额为23322.14元（13322.14+10000），扣除其已垫付的17549.13元，还应支付医疗费5773.01元（23322.14-17549.13）。其他各项费用75365.68元（118671.02-31305.34-12000），未超出交强险中的死亡伤残赔偿限额，故全额应由陈正源承担。由此，陈正源应支付的赔偿款为81138.69元（5773.01+75365.68）。一审计算有误，本院予以纠正。第三，陈正源的车辆损失是否应予抵扣。因陈正源在本案一审期间并未提出反诉要求刘大元承担其因本次事故产生的车辆维修损失，故其要求将其车辆维修损失2150元予以抵扣的上诉理由不成立，本院不予支持。相关费用，陈正源可另行主张。综上，陈正源的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件是有法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19039号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19039号民事判决第一项为：上诉人陈正源于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘大元各项赔偿款共计81138.69元；三、驳回被上诉人刘大元的其他诉讼请求。如上诉人陈正源未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1738.2元，由上诉人陈正源承担886.5元，被上诉人刘大元承担851.7元（被上诉人刘大元已预交，上诉人陈正元应将所负担之数径付被上诉人刘大元）。二审案件受理费2008.47元，由上诉人陈正源承担1566.6元，被上诉人刘大元承担441.87元（上诉人陈正源已预交，被上诉人刘大元应将所负担之数径付上诉人陈正源）。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十一月五日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。