四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2476号 原告：李永刚，男，生于1993年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川平通律师事务所实习律师。 被告：四川本三建筑工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503MA627Q8W1W。 法定代表人：胡国强。 被告：胡国强，男，生于1998年1月27日，汉族，住贵州省赤水市。 原告李永刚与被告四川本三建筑工程有限公司、被告胡国强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托诉讼代理人许椿、张莉到庭参加了诉讼，被告四川本三建筑工程有限公司、被告胡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：判令1、被告四川本三建筑工程有限公司立即退还原告保证金50000元并支付利息（利息从2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至债务清偿之日止）；2、被告胡国强在50000元担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告将泸州丹林凤凰小镇项目分包给原告承建，原告李永刚(作为乙方)与被告四川本三建筑工程有限公司(作为甲方)签订了《房屋建筑专业分包合同》。该合同第十条第五款约定：双方签订合同时，乙方需向甲方提前交纳50000元的民工保证金、安全保证金及履约保证金。协议签订后，原告按约定支付了保证金50000元，被告四川本三建筑工程有限公司向原告出具了保证金收条一张。后因被告四川本三建筑工程有限公司缺乏资金导致工程无法施工。原、被告经过多次协商后于2019年7月30日签订了退还保证金的协议。协议约定被告四川本三建筑工程有限公司在2019年8月31日以前退还原告交纳的50000元保证金，同时，被告胡国强还为被告四川本三建筑工程有限公司提供担保。双方还约定若到期未退还保证金，被告四川本三建筑工程有限公司应按照银行同期利率的三倍支付利息。约定到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行给付义务。二被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告遂起诉要求判如所请。 被告四川本三建筑工程有限公司与被告胡国强均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告四川本三建筑工程有限公司工商登记的经营范围包括市政公用工程、建筑工程、建筑劳务分包等。 2018年11月30日，被告四川本三建筑工程有限公司作为发包人（甲方）与承包人原告李永刚（乙方）签订了《泸州丹林凤凰小镇房屋建筑专业分包合同》，合同约定被告四川本三建筑工程有限公司将泸州丹林凤凰小镇项目5#、6#施工图纸所示所有水电部位的施工及相关的设施施工分包给原告承建，承包方式为包工包料。合同还对计价方式、工期要求、违约责任等内容进行了约定，并且在第十条乙方责任第10.5中约定：“双方合同签订时，乙方须向甲方提前交纳伍万元（小写：50000元）的民工保证基金、安全保证基金及履约保证金，待乙方进场施工时再行缴纳伍万元整（小写：50000元）的民工保证基金、安全保证基金及履约保证金……”合同签订后不久，原告李永刚于2018年12月以现金交付的方式向被告四川本三建筑工程有限公司交纳了保证金50000元。被告四川本三建筑工程有限公司向原告出具了收据一张，载明：“收到李永刚丹林凤凰小镇项目（5号楼、6号楼）水电施工保证金50000元”。 保证金交纳后，被告四川本三建筑工程有限公司一直未通知原告进场施工。2019年7月30日，被告四川本三建筑工程有限公司（作为甲方）与原告李永刚（作为乙方）达成了一份《协议书》，协议主要约定：甲乙双方就丹林凤凰小镇水电部分所收履约保证金达成如下协议：1、甲方计划在8月31日以前退还乙方所缴纳的伍万元履约保证金，2、甲乙双方各自放弃所签订的承包合同所享有的所有权利。若到期未退还款项，按银行同期利息的三倍进行计算。同日，被告胡国强在该协议书中注明：“本人胡国强系本三公司法人代表，愿以自身名下等值财产进行担保，担保金额伍万元整，若到期公司达成的协议未履行，该条本人承诺生效。担保人：胡国强2019.7.30”。 上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原告与被告胡国强的身份证复印件各1份、被告四川本三建筑工程有限公司的工商登记信息、《泸州丹林凤凰小镇房屋建筑专业分包合同》原件1份、收据原件1张、《协议书》原件1份等证据在卷佐证。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定：“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务”。本案中，原告李永刚系公民个人，显然不具有承揽分包工程业务的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”因此，原告与被告四川本三建筑工程有限公司签订的《泸州丹林凤凰小镇房屋建筑专业分包合同》系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，根据该规定，被告四川本三建筑工程有限公司因该无效合同取得的50000元保证金应当返还原告李永刚，因此对原告李永刚要求被告四川本三建筑工程有限公司退还原告保证金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《协议书》的约定，被告四川本三建筑工程有限公司承诺在2019年8月31日以前退还原告保证金50000元，但被告四川本三建筑工程有限公司至今未向原告退还该款，造成原告的资金被占用，给原告造成了一定的损失，故对原告要求其从2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告胡国强作为担保人在《协议书》签名，并未与原告明确约定保证的方式，其应在保证范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告胡国强在50000元担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告四川本三建筑工程有限公司与被告胡国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告四川本三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永刚保证金50000元并支付相应的资金占用利息（利息以50000元为基数，从2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清为止）； 二、被告胡国强对被告四川本三建筑工程有限公司所承担的上述债务在50000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告四川本三建筑工程有限公司、被告胡国强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇一九年十一月五日 书记员 梁朝孟