天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3022号原告：唐文艳，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：贾福双，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙永海，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上述二被告委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇武定西街****楼。负责人：孙宝建，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**负责人：吴玉江，经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。第三人：天津道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：天津市南，住所地：天津市南开区王顶堤堤南道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。原告唐文艳与被告贾福双、天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司（以下简称“渔阳公司”）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）、天津道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“救助办公室”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因原告唐文艳申请对其伤残等级进行鉴定，自同年4月9日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。唐文艳及其委托诉讼代理人黄永鑫、被告贾福双的委托诉讼代理人于雅婧、渔阳公司的委托诉讼代理人周广明、保险公司的委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼。后本院通知杨秀丽、孙永海作为被告参加诉讼，同时救助办公室申请作为第三人参加诉讼。因杨秀丽要求对其笔记进行鉴定，再次扣除审限，待审限扣除事由消除后，因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐文艳及其委托诉讼代理人黄永鑫、被告孙永海、杨秀丽、保险公司的委托诉讼代理人刘敬业及第三人救助办公室的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告贾福双及其委托诉讼代理人于雅婧、渔阳公司的负责人及其委托诉讼代理人周广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文艳向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费63633.43元、住院伙食补助费3200元、营养费21200元、交通费1000元，合计89033.43元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；不足部分由贾福双、渔阳公司共同赔偿，并承担连带责任；2.原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失待伤残等级评定后另行确定；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，唐文艳变更诉讼请求为：1.医疗费63633.43元、住院伙食补助费3200元（100元／天＊32天）、营养费10600元（212天，标准50元／天）、交通费1000元、误工费40118元（325天，标准123.44元／天）、护理费26169.28元（212天，标准123.44元／天）、残疾赔偿金92260元（20%＊20年＊23065元／年）、被扶养人生活费4215.75元（母亲于学荣，16863元／年＊5年＊20%÷4人）、精神损害抚慰金10000元、电动车损失2000元、鉴定费1800元，合计254996.46元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；不足部分由贾福双、孙永海、杨秀丽、渔阳公司共同赔偿，并承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月7日4时47分许，贾福双未取得机动车驾驶证驾驶津Ａ×××**号凯马牌中型普通货车，沿三赵路自西向东行驶至2公里加300米处时，遇情况向左躲避过程中，其车右前部撞到前方唐文艳驾驶停放至此的电动自行车后部左侧，造成两车损坏、唐文艳摔倒受伤的交通事故，事发后贾福双驾车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：贾福双负事故全部责任；唐文艳不负事故责任。事故发生后，唐文艳被送往天津市宝坻区人民医院治疗，确诊伤情为：颈椎骨折伴脊髓损伤（颈2），住院32天。津Ａ×××**号凯马牌中型普通货车登记所有人系渔阳公司，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。贾福双辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事故车辆的实际所有人是孙永海。贾福双是孙永海的雇员，事发时在履行职务，故唐文艳的损失应由孙永海赔偿。因事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司赔偿。孙永海辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事故车辆是其于2017年9月从车辆交易市场购买，其是事故车辆的实际所有人，贾福双是孙永海的雇员，事发时在履行职务，因事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，故唐文艳的损失应由保险公司赔偿。杨秀丽辩称，事故车辆的实际所有人是孙永海，孙永海只是以杨秀丽为被保险人在保险公司投保了交强险和商业三者险，故事故的发生与其无关。本案中，因保险公司主张投保人声明中书写的内容及杨秀丽的签名是其所签，后杨秀丽申请笔记鉴定，经鉴定杨秀丽没有书写和签名，为此其支付了鉴定费7000元，此款应由保险公司支付。渔阳公司辩称，事故车辆虽然登记在渔阳公司名下，但渔阳公司于2017年1月19日将该车辆出卖给王国际（住址不详），自此渔阳公司对事故车辆不能控制和管理，故事故的发生与渔阳公司无关，渔阳公司不承担赔偿责任。保险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，贾福双驾车逃逸，且贾福双无证驾驶车辆，属于保险免赔条款。同时事故发生时间与投保生效时间仅距离4个多小时，对交警部门的事故认定时间有异议。综上，保险公司不同意承担赔偿责任。救助办公室述称，事故发生后，救助办公室为唐文艳垫付了医疗费24682.15元，要求唐文艳在获得赔偿后返还此款。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日4时47分许，贾福双未取得机动车驾驶证驾驶津Ａ×××**号凯马牌中型普通货车，沿三赵路自西向东行驶至2公里加300米处时，遇情况向左躲避过程中，其车右前部撞到前方唐文艳驾驶停放至此的电动自行车后部左侧，造成两车损坏、唐文艳摔倒受伤的交通事故，事发后贾福双驾车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：贾福双负事故全部责任；唐文艳不负事故责任。事故发生后，唐文艳被送往天津市宝坻区人民医院治疗，确诊伤情为：颈椎骨折伴脊髓损伤（颈2），共住院32天，于2019年9月8日出院，出院医嘱：1.嘱患者日常规律服用通肠润便药物（必要时），保证排便顺畅，可以降低下肢深静脉血栓形成、保护好颈部；2.保持术区清洁、若出现发热、全身不适。术区红肿热痛以及渗液及时就诊等；3.卧床休息为主等。出院当日该院为唐文艳出具诊断证明，处理意见：休息6个月、每周门诊复查。事发后，救助办公室为唐文艳垫付了医疗费24682.15元，要求予以返还。对此唐文艳予以认可，并同意在获得赔偿款后返还。另查，津Ａ×××**号凯马牌中型普通货车登记所有人为被告渔阳公司，该车辆的实际所有人为孙永海。该车辆以被告杨秀丽为被保险人在保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生于保险公司承保期间内。贾福双系孙永海的雇员，发生交通事故时贾福双在履行工作职务。2019年5月，本院根据唐文艳的申请，依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2019年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐文艳伤致颈2椎体骨折并椎管受压已构成九级伤残。保险公司对该鉴定意见不予认可，认为伤残等级过高。其他当事人对鉴定意见无异议。诉讼中，保险公司主张贾福双无证驾驶，并于事发后驾车逃逸，根据保险公司与杨秀丽签订的保险合同的约定，属于保险公司责任免除条款，故不予赔偿。保险公司就其主张提交了有投保人杨秀丽签字的投保人声明及机动车商业保险投保单。杨秀丽对此予以否认，并称其从未与保险公司签订保险合同，投保人声明及机动车投保单中“杨秀丽”的签字均不是本人所书写，保险公司对于免责条款没有履行提示告知义务。2019年8月16日，杨秀丽向本院提交笔记鉴定申请书，要求对投保人声明中的书写内容及机动车投保单中“杨秀丽”签字是否为其本人书写进行司法鉴定。后本院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行了司法鉴定，经鉴定机动车投保单和投保人声明的两处“杨秀丽”签名及日期、投保人声明具体书写内容等字迹均不是杨秀丽所书写，杨秀丽支付鉴定费7000元，杨秀丽要求此项费用由保险公司负担。各方当事人对该鉴定意见书均无异议。唐文艳为农村居民。唐文艳的母亲于学荣，1943年4月2日出生，没有收入，丧失劳动能力。于学荣婚后共生育四个子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认贾福双的赔偿责任比例为100%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。贾福双系孙永海的雇员，发生交通事故时贾福双在履行工作职务，故贾福双应承担的赔偿责任，由孙永海承担。因津Ａ×××**号凯马牌中型普通货车在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例直接向原告赔偿保险金。保险公司主张贾福双无证驾驶，并且事发后驾车逃逸，根据保险公司与被告杨秀丽签订的保险合同的约定，属于保险公司责任免除条款，故不予赔偿。保险公司就其主张提交了有投保人杨秀丽签字的投保人声明及机动车商业保险投保单，因杨秀丽对此予以否认，后本院依据杨秀丽申请委托了天津市中胜物证司法鉴定所进行了司法鉴定，经鉴定机动车投保单和投保人声明的两处“杨秀丽”签名及日期、投保人声明具体书写内容等字迹均不是杨秀丽所书写。各方当事人对该鉴定意见书均无异议。现有证据不能证明保险公司就免责条款已向投保人杨秀丽履行提示告知义务，故对保险公司的上述主张，本院不予采纳。杨秀丽支付的鉴定费7000元，应由保险公司负担。保险公司虽主张事故发生时间与投保生效时间仅距离4个多小时，对交警部门的事故认定时间有异议，但保险公司未能提供证据，故对保险公司的主张，本院不予采信。事故车辆虽登记在渔阳公司名下，但原告未能提供证据证明渔阳公司在事故发生过程中存在过错，故对原告要求渔阳公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为63633.43元。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告主张住院32天，计3200元。3.营养费。给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情及病历记载，本院确定其营养期为90天。每天按照30元支持，合计2700元。4.误工费。结合原告伤情、住院记录及诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定其误工期为住院32天及出院180天，合计212天；标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天确定，金额为26169.28元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的护理期间90天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天确定，1人护理，经核算金额为11109.6元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。6.交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复、鉴定伤残等级等情况，本院酌情支持1000元。7.残疾赔偿金。天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，因唐文艳伤致颈2椎体骨折并椎管受压已构成九级伤残，故唐文艳的残疾赔偿指数为20%；被告保险公司对该司法鉴定意见虽不予认可，认为伤残等级过高，但未能提供相应证据，故本院对保险公司的主张不予采纳。原告在评定伤残时未满60周岁，故赔偿年限为20年。因原告为农村居民，故应参照本地区上一年度农村居民人均可支配收入23065元/年予以确定。此损失计算为23065元/年×20年×20%=92260元。8.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持10000元。9.被扶养人生活费，唐文艳的母亲于学荣，1943年4月2日出生，没有收入，丧失劳动能力，属于唐文艳伤残等级评定前实际扶养的被扶养人范畴；原告伤残等级评定时，于学荣已满76周岁，故扶养年限为5年；于学荣生育4个子女，故供养亲属为4人；因原告为农村居民，扶养费标准参照农村居民人均消费支出每年为16863元。此项费用合计为16863×5×20%÷4=4215.75元。此项费用计入残疾赔偿金。10.鉴定费1800元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。11.电动自行车损失费，原告就此未能提供相应证据，且被告不予认可，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，原告以上损失共计216088.06元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金等合计110000元。余下损失96088.06元，由保险公司在投保的商业三者险限额内予以赔偿。事发后，救助办公室为原告垫付了医疗费24682.15元，要求原告予以返还。对此原告予以认可，此款应由原告返还救助办公室。被告贾福双及其委托诉讼代理人于雅婧、渔阳公司的负责人及其委托诉讼代理人周广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐文艳经济损失120000元；二、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐文艳经济损失96088.06元；三、唐文艳于判决生效后十日内返还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室医疗费24682.15元；四、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内向杨秀丽支付鉴定费7000元；五、驳回唐文艳其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元（唐文艳已预交），由孙永海负担。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  李会民人民陪审员  张 岩二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。