辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2334号原告：汪士明，男，1941年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告：汪海利，男，1985年12月23日出生，汉族，葫芦岛农商银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：郑建宇，男，1979年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被告：白亚利，男，1984年4月2日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。被告：王铁，男，1977年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：产结海，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县新柳城Ｅ区。原告汪海利、汪士明诉被告郑建宇、白亚利、王铁和产结海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海利及其与原告汪士明的共同委托代理人申鹏和王子湖，被告郑建宇及其委托代理人孙冰洁，被告白亚利的委托代理人周凤国，被告王铁，被告产结海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海利、汪士明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告汪海利和汪士明的亲属汪某的死亡赔偿金699,860元，丧葬费31,272.50元，医疗费9,360.38元，误工费260元，护理费580元，交通费1,000元，被抚养生活费126,895元，精神抚慰金209,958元，办理丧葬事宜的费用等各项费用，共计1,079,185.88元;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：郑建宇、白亚利、产结海雇佣汪某（已死亡）等人在双塔区燕都新城万国码头进行装修土建工程施工，装修施工房屋的产权人是王铁。2019年5月11日，汪某等人在施工拆除隔离墙的过程中，因郑建宇、白亚利、产结海没有采取任何安全防护措施，导致墙体突然倒塌，将正在施工中的汪某砸伤，随后送往朝阳市中心医院治疗抢救,2019年5月13日，汪某不治身亡。此事经朝阳市公安局燕都分局调查，排除他杀的可能。事后，郑建宇、白亚利、产结海相互推脱，拒不承担雇主的赔偿责任，还说应由房主王铁来承担责任。被告郑建宇辩称，一、我不应该承担赔偿责任，原告将我列为被告属于错列主体。2019年5月10日，我想装修租赁来用于开培训学校的房屋，通过产结海找到白亚利，将部分装修工程包给白亚利，双方签订了《施工安全责任协议书》，协议书明确约定如果在生产中发生生产安全事故，由乙方白亚利承担全部的事故责任和经济责任。合同签订后白亚利开始施工，5月11日发生安全事故，根据我与白亚利签订的安全协议，此责任应该全部由白亚利承担；二、退一步讲，如果判令我承担责任，我承担的是连带责任而不是主责任。最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款明确规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由此可见，即便我因为将工程发包给无用工资质的白亚利，发生安全事故，雇主承担赔偿责任，发包方承担的是连带责任；三、本案受害人汪某本人应承担相应的过错责任。通过汪某病志可知，汪某在四年前因摔伤做过开颅手术，必然会留有后遗症，不能从事这么强的体力劳动，但汪某隐瞒这一事实才来到工地干活，如果白亚利和我知道这一情况是不可能让汪某进入工地的。另外，汪某不按正常的顺序施工也是引发此次事故的主要原因，根据公平原则，原告应自行承担部分责任；四、本案存在漏列被告情况。通过公安机关的笔录看，汪某是雷贯生找来的，如果庭审查明雷贯生也从中赚取利润，法院应依职权追加雷贯生为本案被告；五、原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金没有事实依据。死者汪某户籍地在北票市，属于农业户口，在火化申请单上，标注汪某的经常居住地也是北票市章吉营子乡草沟村而不是城市，不能按照城镇居民计算死亡赔偿金。综上，请求法院依法作出判决。被告白亚利辩称，一、白亚利不是本案的适格被告，白亚利与受害人汪某同样属于受雇佣干活的工人，而不是装修工程承包人，不是赔偿责任主体，不应当承担赔偿责任。本案中白亚利只是代工，其不享有任何超出工人的权利和利益。因此，本案中白亚利不是适格的被诉主体，不应当承担任何责任；二、白亚利与被告郑建宇、产结海之间不是法律意义上的承包关系。被告郑建宇、白亚利和产结海在公安机关的笔录，表面上和字面上的理解应当是：郑建宇将这些活全部包给白亚利，由白亚利承担责任，实际上白亚利只是砸墙干活的负责人，或者说是工人代表、负责人或代工的。另外，如果是白亚利承包工程，其就应该安排工人们干活，而自己不需要亲自干活。而本案中，白亚利和其他工人一样，也在抡大锤砸墙干活。可见其不可能是承包人；三、白亚利与郑建宇签订的《施工安全责任协议书》，系白亚利作为工人的负责人，代表所有工人签订的，同时该协议也说明白亚利与郑建宇、产结海之间不是承包关系。如上所述，白亚利只是乙方所有工人的负责人、代表人或代工人。另外，该协议将安全责任完全转移到白亚利个人身上，是不公平的，不具有合法性，该转移责任的约定也是无效的；四、从砸墙工程款报酬利润情况分析，也可以判断白亚利不是承包人。综上所述，本案中被告白亚利不是适格的被诉主体，不应当承担任何责任。被告产结海辩称，我不同意原告的诉请，我是通过朋友的朋友认识的白亚利，郑建宇让我找的工人，我找的白亚利，把活包给白亚利了，别的我不知道。被告王铁辩称，我不同意原告对我的追加责任，我是2019年4月28日去的德国，在4月16日郑建宇说让我把房子租给他，我刚买的房子就租给他了，5月13日左右家里人给我打电话，说房子里出事了，我就于5月25日回来了，我不知道整个事情，就把我起诉了，我不接受。本院经审理认定事实如下：被告王铁系位于朝阳市双塔区的房屋所有权人。被告产结海系王铁雇佣，处理上述房屋的水电和物业事宜。2019年4月16日，被告王铁与被告郑建宇签订《租房协议》，约定王铁将双塔区尊翔.万国码头商街中的一至三层门市房出租给郑建宇使用，租期5年，自2019年4月16日起至2024年4月15日止，房屋租金每年20万元。被告郑建宇欲装修租赁来的房屋，于是通过被告产结海找到被告白亚利，并将整个砸墙、废料外运的活发包给被告白亚利（不具备建筑资质）承揽，双方约定报酬为28,000元。2019年5月10日，被告郑建宇（甲方）与被告白亚利（白晓东乙方）签订了一份《施工安全责任协议书》，明确约定如果在生产中发生生产安全事故，由乙方承担全部的事故责任和经济责任。被告白亚利通过案外人雷贯生在劳务市场找到受害人汪某。2019年5月11日，受害人汪某等人在施工拆除隔离墙的过程中，未采取安全防护措施，且由下往上砸墙，导致隔离墙体倒塌，将在脚手架上砸墙的汪某砸伤倒地。随后，汪某被送到朝阳市中心医院救治，汪某于2019年5月13日经救治无效死亡。为此支出医疗费9,360.38元。另查明，原告汪海利系受害人汪某之子，原告汪士明系汪某之父，原告汪士明共育有四子（均已成年）。汪士明户籍地和居住地均为辽宁省北票市。原告庭审时出具了北票市章吉营乡菅草沟村民委会和朝阳市公安局前进分局社区警务大队出具的证明，用以证明汪某长期在外务工，不在北票市章吉营乡菅草沟村生活，而在其儿子汪海利家居住。被告郑建宇则提供了朝阳市公安局北塔分局社区警务大队从警务系统中调出的暂住人口证明及情况说明，该暂住信息载明录入时间为2017年11月9日，最后修改时间为2018年2月9日，用以证明汪某经常居住地系农村，此期间汪某在朝阳市双塔区居住，为东水西调钦水工程工作，从事勘探及矿物开采。被告王铁举示了朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村村民委员会于2019年7月15日出具的证明一份，证实了此期间汪某在朝阳市双塔区居住，为东水西调钦水工程工作，从事勘探及矿物开采的事实。原告在庭审时亦出具了朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村村民委员会于2019年9月3日的证明一份，并申请在证明上签字的村主任王占国出庭作证，用以证明汪某在2019年9月至2018年9月未在海里营子村居住过。嗣后，原告向众被告主张死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费和精神抚慰金未果，诉至本院。以上事实，有朝阳市公安局燕都新区分局公安卷宗、《施工安全责任协议书》、房屋租赁合同、朝房权证所字第××号房产证、（2018）朝阳市不动产权第201814248号不动产物权证、北票市章吉营子乡营草沟村委会证明、朝阳市前进分局社区警务大队证明、朝阳市公安局北塔分局社区警务大队暂住人口证明及情况说明、朝阳市中心医院入住院病案、住院费用明细清单、辽宁省医疗住院收费票据、居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，一、针对原、被告之间的法律关系问题：承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。雇佣关系是劳动者提供劳务，另一方给付报酬的法律关系，其目的在于提供劳务。结合本案，被告郑建宇在没有核实被告白亚利的施工资质的情况下，将砸墙与运输废料的工程发包给被告白亚利。被告郑建宇负有交付劳务报酬给被告白亚利的义务，被告白亚利有交付工作成果－砸墙及运送废料的义务。被告白亚利与被告郑建宇之间形成的是承揽合同关系。汪某是在被告白亚利的指挥下施工，汪某与被告白亚利之间形成的是雇佣关系。因汪某在施工过程中未尽到安全注意的义务，在施工过程中不当操作，故其自身对此次事故也负有一定的责任，汪某自己应承担20%的责任，被告白亚利作为雇主应承担80%的责任。由于被告郑建宇将砸墙的工程交由不具备安全生产条件又无资质的被告白亚利承揽，在施工人的选任上存在过失，应就白亚利的责任承担相应的赔偿责任。原告要求被告产结海和王铁承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；二、针对汪某死亡时死亡赔偿金计算标准问题：结合案件的实际情况，及汪某的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，因双方提供的证据无法确认汪某死亡时的经常居住地与主要收入来源地均在城镇，故本院适用农村标准和城镇标准的中间值24,370元来计算相应的损害赔偿数额；三、针对原告的损失范围确定问题：依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，根据原告的诉讼请求，本院确认此次事故造成的损失项目及数额如下：1.死亡赔偿金，因汪某死亡时55周岁，按24,370元×20年＝487,400元；2.医疗费9,360.38元，有病历、住院病案、发票、费用清单等证据证实，对此数额，本院予以确认；3.误工费，汪某因伤住院至死亡共两天，根据汪某事发时从事砸墙工作的现实情况，原告主张按130元/日，合计260元，本院予以支持；4.护理费，根据病案能证明汪某需要护理人员，但原告未提供证据证明护理人员的姓名及工资收入和收入的减少情况，护理费可按居民服务业标准115元/天计算，护理费应为230元，超出部分，本院不予支持；5.交通费，虽原告未提供证据予以证明，但根据汪某的伤情及原告使用交通工具的必要性，酌定为200元，超出部分，本院不予支持；6.被抚养人生活费：汪某的被抚养人有父亲汪士明，汪士明系农村居民，事故发生时77周岁，计算年限5年，赔偿义务人应负担四分之一的份额，故被抚养人生活费应为10,787×5年÷4人＝13,484元；7.精神损害抚慰金，按24,370元×6年＝146,220元；8、丧葬费，31,272.50元。以上款项合计688,426.88元，扣除汪某自担部分137,685.38元，剩余的550,741.50元，由被告白亚利应承担275,370.75元，由郑建宇承担275,370.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白亚利自本判决生效之日起10日内给付原告汪士明和汪海利赔偿款275,370.75元；二、被告郑建宇自本判决生效之日起10日内给付原告汪士明和汪海利赔偿款275,370.75元；三、驳回原告汪士明和汪海利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,193元（原告预交），由原告负担4,993元，由被告白亚利负担2,600元，由被告郑建宇负担2,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 丽