wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2097号原告：南京海盟租赁有限公司，住所地江苏省南京市。负责人：张洪飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方俊，上海市小耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小耘，上海市小耘律师事务所律师。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松，执行董事。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：张文农，董事长兼总经理。被告：江苏万象实业投资有限公司(曾用名称：江苏鼎大集团有限公司)，住所地江苏省连云港市。法定代表人：苏常高，执行董事兼总经理。被告：姜金钟，男，1963年1月4日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：苏常高，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告南京海盟租赁有限公司诉被告上海马洲股权投资基金管理有限公司、江苏万象建工集团有限公司、江苏万象实业投资有限公司、姜金钟、苏常高确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南京海盟租赁有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京海盟租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京海盟租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币498,031元，减半收取计人民币249,015.50元，由原告南京海盟租赁有限公司负担。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年十一月一日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6457号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:高俊杰，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与高俊杰、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为29516.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4081号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1542号                    罪犯郭建林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年6月13日作出（2016）粤      0604刑初1493号刑事判决，以被告人郭建林犯抢劫罪，判处有期徒刑      七年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人郭建林不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月21日作      出(2017)粤06刑终674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2023年5月9日。广东省佛山市禅城区人民法院于      2017年9月26日作出（2017）粤0604民初9884民事判决，判决被告郭      建林同案人连带赔偿人民币38267.74元。宣判后，原告不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）粤      06民终6271号民事裁定，按上诉人自动撤回上诉处理。执行机关广东      省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯郭建林在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭建林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月9日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分182分。该罪犯于2019年2月25日缴纳罚金人民币2500元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至2019年7月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1086.46元。原审生      效裁判认定，该犯曾因犯抢夺罪于2014年3月26日被判处有期徒刑，      刑满释放后五年内又因犯本案的抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，      系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证                  17                  实。          本院认为，罪犯郭建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯郭建林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    18
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执323号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124861615410B。法定代表人：梅墩杰，该支行行长。被执行人王志远，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，石匠，住江西省铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1403号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1.查明被执行人王志远仅微信财付通中有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于江西省铅山县河口镇城西信江世纪中央城A15栋1单元502室的房屋一套（房产证号：赣（20**）铅山县不动产权第0002673号），经拍卖处理，竞买人倪春媚以408,072元最高价竞得。抵押权人中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出优先受偿申请，已支付其217,597.27元,扣除被执行人王志远其他案件申请执行人依比例所分金额，本案执行到位93,789.74元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人有起亚小汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）三、对被执行人王志远居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人王志远的下落或可供执行的财产。四、于2019年5月21日已向被执行人王志远发出限制消费令，并依法将被执行人王志远纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为208,121.02元及利息，执行到位93,789.74元，本案债权尚余114,331.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十三日书 记 员  李梦莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8788号 申请执行人：邓龙，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7590号民事判决书，于2019年9月19日受理邓龙申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费51084元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费51084元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7590号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初640号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王金和，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址及户籍所在地：大连市保税区。因涉嫌交通肇事罪，经大连市公安局保税区分局决定，于2019年4月29日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人王金和犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王金和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月15日17时20分许，王金和酒后（血中乙醇含量为40.28MG/100ML）驾驶辽Ｂ×××××金杯牌轻型普通货车沿盖亮线由南向北行驶至158公里路段时，撞倒未在监护人带领下横过道路的行人张某。张某经抢救无效死亡。王金和承担此事故的主要责任。经鉴定，张某系重度颅脑损伤，合并下腔静脉破裂，肝脏破裂失血死亡；死亡原因与交通事故有关系。案发后，王金和积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王金和的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。 被告人王金和对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的身份证明、案件来源及到案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、被害人精神残疾人证、血样提取登记表、谅解书、证人林某1、陈某、林某2、孙某、王某证言、被告人王金和的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心出具的【2018】大科司毒鉴字第2128号、2129号司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金和违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金和经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王金和积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王金和认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王金和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  马忠山 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1454号申请执行人：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杨志远，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。石善奎与杨志远民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年2月22日作出的（2019）鲁1724民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨志远未履行生效法律文书确定的义务，石善奎于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为141550元及迟延履行利息，案件受理费1550元。执行过程中，本院依法向被执行人杨志远发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十五日书记员  曹爱军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4498号 申请执行人:刘东良，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：姚少龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。 刘东良与姚少龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2586号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、姚少龙于本判决发生法律效力之日起十日内向刘东良支付人民币36260元；二、案件受理费减半收取353元，由姚少龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行，申请执行标的为人民币36613元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月13日、10月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年7月11日，本院委托被执行人户籍所在地江苏省淮安市淮安区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币36613元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 烨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢365号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：吴波，男，1973年9月24日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人吴波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢365号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2564号原告：白银银河机械制造有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：民勤县青苔泉煤业有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告白银银河机械制造有限公司与被告民勤县青苔泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告白银银河机械制造有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白银银河机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告白银银河机械制造有限公司负担。审判员  陈国滨二〇一九年十一月二十日书记员  吴建萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6702号 原告：韩聪，女，1994年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川环球启程人力资源有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道王家场下街10号1层。 法定代表人：苏又科，职务不详。 原告韩聪与被告四川环球启程人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，成都市公安局双流区分局于2019年9月25日作出成双公（机）立字[2019]4680号《立案决定书》，决定对董鸿志等人被诈骗案立案侦查。成都市双流区人民检察院于2019年11月1日作出川成双侦监批捕[2019]1045号《批准逮捕决定书》，因犯罪嫌疑人苏又科涉嫌诈骗罪，决定批准成都市公安局双流区分局逮捕犯罪嫌疑人苏又科。韩聪系董鸿志等人被诈骗案的受害人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，应当将本案应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 一、驳回韩聪的起诉； 二、本案涉嫌犯罪线索材料移送成都市公安局双流分局侦查处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十一月二十日 法官助理  杨 晗 书 记 员  汤敏敏
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审59号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：漆正涛，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月19日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给总路咀镇黄泥塘村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定。申请执行人申请执行的第1项内容符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行；申请执行的第2项内容不属本次审查范围，其作出的相应行政行为应自行依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定中第1项准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 敏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执286号   申请执行人：李某1，海东市乐都区马营乡龙王岗村村民。   被执行人：李某2，海东市乐都区寿乐镇上衙门村村民。   本院执行的申请执行人李某1与被执行人李某2租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）青0202民初2233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某1向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人李某2发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月25日被执行人李某2主动履行2500元，双方达成执行和解协议，被执行人李某2表示于2019年12月30日前给付5050元，2020年6月30日前给付5050元，申请人李某1表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执286号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李风花
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10359号上诉人（原审原告）：丹阳市方华电子五金厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄华阳村。法定代表人：朱新堂，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。上诉人丹阳市方华电子五金厂（以下简称方华五金厂）因与被上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方华五金厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持方华五金厂的一审诉讼请求或发回重审，并由邦讯公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清。方华五金厂合法取得涉案票据后，背书给案外人。该票据到期后不能承兑，案外人向方华五金厂行使追索权，方华五金厂向其清偿了票据金额款项后，案外人将该票据原件及票据权利转让给方华五金厂，故方华五金厂是通过合法方式取得涉案票据的相关权利，是涉案票据的合法持有人，方华五金厂向出票人主张票据权利，符合法律规定。方华五金厂向一审法院起诉请求：1.判令邦讯公司支付票据款5万元，并从2018年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；2.判令邦讯公司立即支付方华五金厂为追索该票据款所产生的各项费用。一审庭审中，方华五金厂提交了商业承兑汇票一张，该汇票票号为：XXXX，出票日期为2017年8月30日，付款人为邦讯公司，收款人为X1公司（以下简称X1公司），金额为5万元，汇票到期日为2018年2月27日。X1公司将该汇票背书给方华五金厂，方华五金厂又将汇票背书给X2公司，X2公司将汇票背书给X3公司，X3公司背书给X4厂，X4厂背书给中国农业银行丹阳后巷支行委托收款。一审法院认为，邦讯公司签发的商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。汇票可以通过背书方式将票据权利转让给他人。方华五金厂虽经背书取得过涉案汇票的票据权利，但其又将权利背书给他人，已无权行使涉案汇票的付款请求权。方华五金厂从后手取回涉案汇票的行为，不能理解为其成为该汇票的合法持票人。故方华五金厂的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。邦讯公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响该院依法作出裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，判决：驳回方华五金厂的诉讼请求。本院审理中，方华五金厂向本院提交X4厂分别于2019年7月23日、2019年9月6日出具的《情况说明》和《证明》各一份，证明方华五金厂被追索后取得票据权利，是涉案票据合法持票人。经审查，根据案件审理情况，本院认为，方华五金厂提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院对一审判决中所述诉讼中方华五金厂提交的涉案商业承兑汇票的记载事项内容及背书情况予以确认。本院认为，本案是方华五金厂提起的票据付款请求权纠纷，基于方华五金厂已将涉案票据权利背书给他人的事实，一审法院认定方华五金厂已无权行使涉案票据的付款请求权，并无不当。根据方华五金厂上诉所称，其是被案外人行使票据追索权后又取得涉案票据，现方华五金厂持被他人行使追索权后又取得的涉案票据，于本案中主张票据的付款请求权，于法无据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，方华五金厂的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由丹阳市方华电子五金厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1800号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：李某，原住平罗县。 被执行人：胡某，原住平罗县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某、胡某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初329号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初329号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款300000元、利息66000元、案件受理费6790元、公告费600元，以上共计373390元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人李某、胡某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内未履行生效裁判文书确定的义务。 本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、胡某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况、车辆信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人采取失信惩戒措施。 综上所述，本案未执行标的373390元，执行费5501元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗庆 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1974号原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路**阳光花园********。法定代表人：程华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：查永生，男，1958年12月2日出生，汉族，住安庆市。原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告查永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。审判员 李 静二〇一九年十一月二十日书记员 余妮娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3001号 原告：倪邦亮，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县金顺镇桐木沟村。 被告：李太成，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天宝乡碑口村。 原告倪邦亮与被告李太成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告倪邦亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪邦亮撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  胡文艳 人民陪审员  李维礼 二0一九年十一月月八日 法官助理姚小东 书记员陈柳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2145号 资阳市雁江区人民法院、陈建军： 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人陈建军罚金一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更442号罪犯何劲松，别名蒋贤辉，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。广东省肇庆铁路运输法院以（2006）肇铁法刑初字第15号刑事判决，以犯运输毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产三万元，刑期自2006年5月16日起至2024年5月15日止。该犯未上诉。于2008年11月4日送甘孜监狱执行刑罚。服刑期间于2011年9月20日经四川省甘孜中院（2011）甘刑执字第329号减刑一年三个月；2013年5月28日经四川省甘孜中院（2013）甘刑执字第158号刑事裁定减刑一年；于2015年7月6日经四川省甘孜中院（2015）甘刑执字第276号刑事裁定减刑一年；2017年7月10日经四川省甘孜中院（2017）川33刑更70号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2006年5月16日起至2020年8月15日。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯2018年5月22日受到集训31天处理，且财产刑未执行，甘孜监狱在报请减刑建议书时，建议对其降低减刑幅度一个月。总体而言，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。没收财产三万元未执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、肇庆铁路运输法院（2006）肇铁法刑初字第15号刑事判决、甘孜中院（2011）甘刑执字第329号裁定、甘孜中院（2013）甘刑执字第158号裁定、甘孜中院（2015）甘刑执字第276号裁定、甘孜中院（2017）川33刑更70号刑事裁定、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯何劲松在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何劲松减刑五个月。减刑后刑期自2006年5月16日起至2020年3月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7430号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：范新宏，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，，住平邑县 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告范新宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告范新宏经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决范新宏归还 信用卡欠款在《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等12797.44元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 范新宏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××477。2014年2月11日，范新宏（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日范新宏欠平邑农行信用卡利息9176.77元、违约金3620.67元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。范新宏与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，范新宏的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费后欠款产生的利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求范新宏归还信用卡欠款利息9176.77元、违约金3620.67元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 范新宏于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款利息9176.77元、违约金3620.67元，合计12797.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由范新宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13901号 上诉人（原审起诉人）：张玉明，男，1956年9月1日生，汉族，晋州市人，住。 上诉人（原审起诉人）：郑全会，男，1967年3月14日生，汉族，晋州市人，住。 上诉人（原审起诉人）：刘永安，男，1971年1月23日生，汉族，晋州市人，住。 上诉人张玉明、郑全会、刘永安因合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张玉明、郑全会、刘永安上诉称，请求上级法院撤销原审裁定，依法判决晋州市桃园镇赵兰庄村委会发放每人4分地的粮食补贴，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2009年村委会以家庭承包方式把到期荒地根据《农村土地承包法》第二十八条承包给新增人口每人4分地，补贴款发放了两年，之后我们多次要求发放，村委会置之不理。我们要求发放的是新增人口每人4分地的补贴，晋州市法院认定为“农村集体经济组织获得的农村补贴”，认定事实不清。谁种地谁收益，土地补贴任何人不得截留挪用，而晋州市法院裁定属于村民自治范畴，受《村民委员会组织法》调整，而不予立案。适用法律错误，与中央政策相悖。 本院认为，上诉人张玉明、郑全会、刘永安起诉要求“返还农业补贴”，集体经济组织获得的农业补贴，其留存多少、分配多少的数额，属于村民自治权行使范畴，受《中华人民共和国村民委员会组织法》调整，不属于民事诉讼受案范围，故对三起诉人的起诉，原审依法应不予受理，并无不妥。 综上，张玉明、郑全会、刘永安上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘向鹏 ——
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：张艳习，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：商文余，男，1971年11月07日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告张艳习、商文余追偿权纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告张艳习、商文余经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款22588.06元及截至代偿日应收保险费1857.60元。2.判令两被告支付原告逾期违约金5182.47元（违约金按每日千分之一计算）自2018年10月15日起暂算至2019年05月15日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止。3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年04月27日，被告张艳习因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为35000元，贷款期限为36个月（2017年04月27日至2020年04月27日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2017年04月27日向被告张艳习支付贷款35000元。2017年04月27日，被告张艳习在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年04月27日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为35000元；贷款年利率为6.65%；保险费为22291.20元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，被告商文余于2017年4月26日自愿向原告出具《担保函》一份，承诺对被告张艳习的债务承担共同还款责任，但被告张艳习贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还14期贷款本息和14期保险费。因被告张艳习在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年10月15日向中国光大银行金华分行支付代偿款22588.06元并依法取得代位求偿的权利。 本院经审理认定:原告的诉称与本院查明事实一致。 本院认为，原、被告与银行之间签订的《个人贷款合同（人保小额贷款）》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《承诺书》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告张艳习未按约向中国光大银行股份有限公司金华分行归还借款，原告作为保险保证人为其代偿22588.06元。根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告张艳习应将该代偿款归还给原告，并支付相应的保险费1857.60元及逾期违约金5182.47元。商文余在作为担保人，应承担连事清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条等规定，判决如下： 一、被告张艳习、商文余于本判决生效之日起7日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款22588.06元，应收保险费1857.60元。 二、被告张艳习、商文余于本判决生效之日起7日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期违约金5182.47元（违约金按每日千分之一自2018年10月15日起暂算至2019年05月15日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，公告费560元（原告已预交），由被告张艳习、商文余共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王正平 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  戴丹伟 二〇一九年十一月三十日 代书 记员  廖甜甜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4530号上诉人（原审被告）：张传业，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张军远，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。原审被告：陈霞，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人张传业因与被上诉人张军远、原审被告陈霞民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张传业经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张传业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张传业负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十一月十一日法官助理熊莉萍书记员左政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保467号申请人：王光新，男，汉族，1969年12月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：王勇，该公司董事长。申请人王光新于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司名下价值14万元的财产进行查封、冻结。申请人王光新以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额14万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司名下价值14万元的财产。案件申请费1220元，由申请人王光新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3580号申请执行人：永康市顺捷轿车租赁有限公司，住所地：永康市东城街道高圳路******西面两间，组织机构代码:576540544。法定代表人：郑杰庆。被执行人：李颜，男，1990年12月14日出生，住永康市。申请执行人永康市顺捷轿车租赁有限公司与被执行人李颜车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特53号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为由被执行人李颜归还申请执行人永康市顺捷轿车租赁有限公司租车款人民币16550元及违约金（违约金从2017年12月6日起每日按租金的万分之五计算至实际付款之日止）。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人李颜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李颜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李颜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李颜名下无房产；被执行人李颜名下有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，并于2019年8月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李颜采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3580号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十一月二十日代书记员 胡 赟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保131号之二 复议申请人：四川梓珂建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区果堰街**。 法定代表人：李燕飞。 委托代理人：刘大智、贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人：陈付员，男，汉族，1963年9月23日出生，住武汉市江夏区。 委托代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 陈付员与四川梓珂建设工程有限公司（以下简称梓珂公司）诉前保全一案，本院于2019年11月16日作出（2019）川0124财保131号民事裁定。四川梓珂建设工程有限公司于2019年11月25日向本院提出复议申请。 梓珂公司复议称，请求法院依法解除（2019）川0124财保131号裁定书对申请人梓珂公司工商银行成都府河音乐花园支行账号44×××69在人民币4250000元限额内的冻结。事实与理由：一、被申请人陈付员没有提交诉讼保全担保，不符合法律规定，应当依法驳回其保全申请；二、被申请人申请保全后，梓珂公司有多项财产可供保全且均能实现保全目的，法院应该查封该公司其他财产，而不应当冻结银行账户，从而导致该公司无法经营并引发群体事件；三、第三人李燕飞、江某愿意提供充分有效的担保，法院应该裁定变更保全财产对象，解除对该公司银行账户的查封；四、陈付员是恶意诉讼、恶意保全。综上，请求法院依法撤销（2019）川0124财保131号民事裁定，解除对申请人银行账户的冻结或变更保全财产对象。 本院经审查认为，陈付员以其与梓珂公司存在装饰装修合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对梓珂公司进行财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函进行担保，符合法律规定；在保全过程中，人民法院依据陈付员提供的财产线索，依法对梓珂公司工商银行成都府河音乐花园支行账号44×××69在人民币4250000元限额内予以冻结，并无不当；梓珂公司申请用第三人财产进行担保，要求法院依法解除对该公司银行账户的冻结不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，本院不予以支持;梓珂公司认为陈付员恶意见诉讼、恶意保全，没有事实依据。综上，梓珂公司的复议请求不成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回四川梓珂建设工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  连娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜勋
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2679号之一 原告：江为国，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 被告：谢传金，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：陈钰容，女，1968年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 原告江为国与被告谢传金、陈钰容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈钰容的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江为国撤回对陈钰容的起诉。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执627号申请执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行郭某与高某民间借贷纠纷一案中，经山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初241号民事判决已发生法律效力，责令被执行人高某偿还申请执行人郭某借款40000元及利息，负担案件受理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币40000元及利息，案件受理费800元，执行费512元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1473号之一申请执行人：李奇，男，汉族，1983年12月31日生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：茅建民，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省。李奇与茅建民租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告茅建民于本判决生效后十日内返还原告李奇租金65800元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费805元。根据权利人李奇的申请，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的金额66605元。执行过程中，本院依法对被执行人茅建民的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人茅建民收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年10月18日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位66605元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月十二日书记员  刘 悦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初832号原告：王锐，男，汉族，1974年8月29日出生，住湖北省崇阳县，被告：武汉义强建筑劳务有限公司（以下简称武汉义强公司），住所地武汉市江夏区藏龙岛华工镜湖园****。法定代表人：刘义强。原告王锐诉被告武汉义强公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员鲁靖任审判长，与人民陪审员严慧玲、人民陪审员肖忠莉组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼，被告武汉义强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告与原告于2016年1月31日签订的《劳务分包合同》；2、被告返还原告履约保证金24000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告与原告签订《劳务分包合同》，将其承包的荆州市上品玉景湾工程中的内外钢管脚手架、所有辅材、人工分项工程劳务分包给原告，双方对承包范围、工期、合同价款等进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告支付10万元履约保证金。但时至今日，被告并未承包到荆州市上品玉景湾工程中的内外钢管脚手架工程(该工程实际已由他人承包），以致双方签订《劳务分包合同》的目的无法实现。后原告多次向被告要求返还履约保证金，被告分多次累计返还保证金7.6万元，剩余2.4万元总以各种借口推诿不付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证信息、被告企业信息、《劳务分包合同》和收据等证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证、举证的权利。结合原告提交的证据及其陈述，本院查明案件事实如下：2016年1月31日，原告作为承包方与被告作为发包方签订了《武汉义强建筑劳务有限公司劳务分包合同》，该合同约定，将被告承包的荆州市上品玉景湾工程中的内外钢管脚手架、所有辅材、人工分项工程劳务分包给原告；约定开工日期为2016年3月，完工日期预计2017年5月底；原告向被告交纳履约保证金10万元。上述合同签订当天，原告将5万元、5万元共计10万元汇入被告法定代表人刘义强的银行账户。被告出具收据，载明：“今收到王锐现金壹拾万元整。”原告王锐向本院陈述，被告已退还保证金7.6万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告作为劳务分包单位将其承包的劳务再分包给不具备资质的原告，违反了法律禁止性规定，因此原告与被告于2016年1月31日签订的《武汉义强建筑劳务有限公司劳务分包合同》，应认定为无效，无效合同不存解除合同。故对原告主张解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，被告依照上述合同取得了原告的履约保证金10万元，因此被告应向原告返还履约保证金10万元。原告向本院陈述被告已返还7.6万元，被告作为返还履约保证金义务人应对返还履约金的数额承担举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交相应证据证明其返还履约金具体数额的事实，因此应承担举证不能的责任，故对原告向本院陈述被告已返还7.6万元的事实，本院予以采信。因此对原告主张被告返还履约保证金2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告武汉义强建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王锐返还履约保证金2.4万元。驳回原告王锐的其他诉讼请求。如被告武汉义强建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁 靖人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年十一月一十二日法官助理潘保华书记员王惠
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2649号 原告：张永，男，1979年4月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 原告张永与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司确认之诉一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管西娟、被告委托诉讼代理人李乃文、厉彦常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在2006年8月24日为王增升向被告贷款的19万元保证责任免除；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原告为案外人王增升向被告贷款的19万元提供担保，后该笔贷款到期，贷款人王增升未履行全部还款义务，被告也未曾向原告要求履行保证责任。根据担保法等相关法律规定，原告的保证责任已经免除，为维护原告合法权益，特起诉。 被告辩称，原告诉称的为王增升在被告处的19万元贷款提供担保属实。但原告诉称的未曾向其要求履行担保责任不属实，被告曾于2006年11月17日在“五清四整”活动中向原告核实过该笔借款及担保情况。2009年7月31日被告向张永发出贷款催收通知单。 原告为证实其主张向本院提供征信报告，被告提供借款合同、保证合同、催收通知单等证据。本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下： 2008年8月24日，五莲县农村信用合作联社汪湖信用社 作为债权人与作为债务人的王增升签订借款合同。双方约定：借款金额壹拾玖万元，借款用途借新还旧，借款时间2006年8月24日，金额19万元，还款时间2007年8月23日，金额19万元；借款人应按期归还贷款本金，在结息日向贷款人支付应付利息；本合同项下借款的担保方式为保证。 2006年8月24日，五莲县农村信用合作联社汪湖信用社 作为债权人与保证人于朋、王增福、景传宝、张永签订最高额保证合同（债务人王增升）。双方约定：连带贷款壹拾玖万元整，连带担保壹拾玖万元整；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2007年8月23日，案涉贷款到期后，债务人王增升未按约偿还借款本息。2009年8月1日，被告向原告发出过催收通知单后，直至起诉前再未向原告主张过任何权利。 本院认为，被告与原告签订的保证合同、与王增升签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。五莲县农村信用合作联社汪湖信用社依约向王增升发放贷款19万元，履行了自己的义务，但王增升未按合同约定履行偿还本息的义务，构成违约。张永作为保证人为案涉借款提供保证的期间自2007年8月23日起至2009年8月23日止。虽然被告在保证期间内向原告张永发出催收通知要求其按担保合同约定承担保证责任，但因诉讼时效的届满而丧失了胜诉权，原告对案涉借款不承担法定的保证义务。五莲县农村信用合作联社汪湖信用社系五莲县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利、义务由五莲县农村信用合作联社行使与承担。现因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。故原告要求被告免除其在案涉借款中的保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 一、确认原告张永在王增升与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2006年8月24日签订的19万元借款合同不承担法定的保证义务； 二、驳回原告张永的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇一九年十一月四日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3284号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，该公司工作人员。 被告：谭小容，女，1972年5月18日出生，汉族，住武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告谭小容物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 余
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民特31号起诉人：王明文，1955年5月17日出生，汉族，住卫辉市。被诉监护人：王丽娟，女，1981年8月10日出生，汉族，住卫辉市安都乡王二庄村。起诉人王明文与被诉监护人王丽娟申请变更监护人一案，本院于2019年11月7日立案。起诉人王明文于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉人提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许起诉人王明文撤诉。案件受理费100元，退还起诉人王明文。审判员  王朝峰二〇一九年十一月十三日书记员  赵卓岩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8172号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：许江，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：王燕，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告许江、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员 任玉海二〇一九年十一月十五日法官助理 李沅林书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1750号 申请执行人：郭某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人郭某与被执行人王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终156号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。依据（2019）宁02民终156号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款52974.75元。 本院在执行过程中，被执行人已履行执行款8000元，下剩部分双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人承诺于2019年12月30日前支付申请执行人12000元，下剩32974.75元被执行人承诺于2020年12月30日前全部处理完毕，本案案件执行费695元被执行人已交纳，申请人于2019年10月9日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终156号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执954号吴荣芳：吴荣芳与唐洪房屋买卖合同纠纷一案,申请执行行为给付,将位于雅安市雨城区先锋路*号“**小区”*幢*单元*层*号[房屋所有权证号：监证***，国有土地使用权证号：***号]的房屋权属证照转移登记至吴荣芳名下。经本院立案执行，本院已于2019年11月18日向雅安市不动产登记中心发出(2019)川1802执954号协助执行通知书。至此，吴荣芳向本院申请执行的（2019）川1802民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9645号原告：周静，女，1974年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：佘东，男，1973年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告周静与被告佘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告佘东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佘东偿还借款10000元，2.判令被告支付原告利息688元（利息从2018年计算至起诉之日，后段按银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.请求判令被告佘东承担一切诉讼费用。事实与理由：被告佘东于2018年5月14日以急需资金周转为由，向原告借款10000元，并口头承诺一周内还本金及利息1000元。原告周静于当日向被告佘东微信转账10000元，被告佘东通过微信转账收到10000元。2018年5月21日被告没有按期还款，并告知原告短期内不能还款，原告要求被告出具了借条，载明今借到周静人民币10000元整，借款期限为2018年12月30日前归还。现借款到期，经原告多次催要，被告总以其他理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告佘东未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：被告佘东于2018年5月14日以急需资金周转为由，向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账10000元给被告，被告通过微信转账收到原告10000元。被告于2018年5月21日向原告出具借条一份，载明：“今因个人周转、急需资金，佘东（430103197305080512）向周静借到人民币现金壹万元整（10000元），借款期限为2018年12月30日前归还。注；2018年5月14日至2018年12月30日。”，被告并在借条上签字，签字时间为2018年5月14日。根据银行流水账单及微信转账记录显示，被告于2018年5月14日收到原告微信转账10000元。因被告佘东逾期未偿还欠款，遂引起纠纷。本院认为，原告周静与被告佘东于2018年5月14日签订的借条，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照约定履行各自的义务。借贷合同签订后，原告周静依约履行了合同义务，但被告佘东未按约定归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。双方在借条上未约定借款利息和逾期利息，原告诉称口头约定了利息，因未举证本院不予采信，故对原告要求从2018年5月14日至起诉之日止的利息请求，本院不予支持。起诉后的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可按年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告佘东在本判决生效之日起10日内向原告周静偿还借款本金10000元，并支付原告周静资金占用期间的利息（按年利率6%的标准，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费用减半收取34元，由被告佘东承担。如果被告佘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月四日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执485号被执行人刘磊，地址河北省保定市满城区。保定市满城区人民法院与刘磊罚金一案,满城区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）冀0607刑初31号已经发生法律效力。由于被执行人刘磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市满城区人民法院于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年十一月四日书记员 朱亚周
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执16882号申请执行人：刑二庭。被执行人：孙雷,男,1974年10月14日出生,住北京市西城区。被执行人：杜娌颖,女,1978年09月23日出生,住吉林省白山市。申请执行人刑二庭与被执行人孙雷、杜娌颖刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105刑初2798号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退缴违法所得义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙雷缴纳2000000元罚金、杜娌颖缴纳500000元罚金、孙雷、杜娌颖退缴违法所得2700000元。本院于2019年04月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行774271.2元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  于 倩
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执285号 申请执行人牛国华，男，1971年6月29日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局。 被执行人赵良财，男，1981年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 被执行人李玉智，男，1972年7月18日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局。 本院在执行牛国华申请执行赵良财、李玉智借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成分期给付和解协议：被执行人赵良财在2020年1月10日给付申请人案款1万元，剩余案款33150元自2020年2月起每月给付案款2000元，直至案款全部还清为止；被执行人李玉智承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执285号牛国华与赵良财、李玉智借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜德馨
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初534号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王明会，女，1989年9月26日出生，汉族，中专文化，濮阳县白堽乡卫生院护士，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月28日被濮阳县公安局取保候审，9月5日被本院取保候审。现住原籍。辩护人郜志杰，河南导航律师事务所律师。濮阳县检察院以濮县检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人王明会犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县检察院指派检察员胡丽花出庭支持公诉，被告人王明会及其辩护人郜志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年10月8日7时55分许，被告人王明会驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿S307省道由西向东行驶至濮阳县梨园乡后朱寨村东交叉路口时，与同向行驶的关景新驾驶的电动三轮车相碰，造成关景新受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2019年2月5日，关景新因抢救治疗无效死亡，经濮阳县公安局交通警察大队认定，王明会在本次事故中负主要责任。公诉机关当庭讯问了被告人王明会，宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人关某、高某证言，出示了山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人王明会违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王明会系自首，请求依法判处。被告人王明会对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，被告人王明会系自首，且积极补偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，当庭提交民事判决书、调解协议书、收到条。经审理查明：2018年10月8日7时55分许，被告人王明会驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿S307省道由西向东行驶至濮阳县梨园乡后朱寨村东交叉路口时，与同向行驶的关景新驾驶的电动三轮车相撞，致使关景新颅脑严重损伤而死亡，经交警部门认定，王明会负事故的主要责任。另查明：2019年2月23日，王明会经公安机关电话传唤到案。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王明会，并宣读了其在侦查阶段的供述，证人关某、高某证言，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明书、濮阳市人民医院住院病历、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、收到条、调解协议书、案发经过及到案经过、无前科证明、户籍证明等证据予以证明，并经当庭质证，本院予确认、采信。本院认为，被告人王明会违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人王明会犯交通肇事罪成立。被告人王明会经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极补偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被害人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王明会犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  杨 彬人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4230号之七申请人：谢青春，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邵志良，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢青春与邵志良借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵志良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵志良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22557号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：刘永波，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘永波银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19377号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘永波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金57050元、利息12170.23元（利息暂计至2017年9月13日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因刘永波未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘永波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘永波名下财产如下：查明被执行人刘永波名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经委托鹤壁市淇滨区人民法院协助调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘永波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘永波发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经委托鹤壁市淇滨区人民法院协助调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永波负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 李会军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27428号 原告：姜素清，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆铜梁区。 委托诉讼代理人：张伦，原告配偶。 被告：重庆茂凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**环湖雅居**8-7，统一社会信用代码91500112MA5U63MB4H。 法定代表人：王茂菊，职务不详。 被告：郭奇灵，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：赵成勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：曾建，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告姜素清与被告重庆茂凯建筑劳务有限公司、郭奇灵、赵成勇、曾建劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告向本院提出申请：1．四被告共同支付原告工人工资8万元及资金占用损失，资金占用损失以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年12月28日起计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月9日签订了《水稳层劳务施工合同》，合同约定四被告将《铺子坳至石朝乡公路扩建项目》的水稳层劳务施工发包给原告完成。合同签订后原告即组织人员进场施工，2017年12月27日，原、被告办理了结算书，被告向原告出具了张伦人工机具结算书，确认应支付给原告人工费及压路机租金共计161800元，且确认返工人工费未结算。扣除结算前借资的10万元，尚欠8万元为支付。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，姜素清依据其与郭奇灵、曾建、赵成勇签订的《水稳层劳务施工合同》及机具结算单等提起诉讼。合同主要约定为，工程地点为务川县石朝乡，工程量为3.4万方左右，工程施工单价为3元/方，施工内容为边子、填料、补料等。结算单亦按方量及单价进行了结算。上述合同及结算单已经具备了施工合同的基本要素，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，本案应由案涉工程所在地即贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院专属管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十一月七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2388号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：刘远碧，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告刘远碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄娟娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢474号 申请执行人：蔡晓莉，女，1972年12月28日出生，汉族，纺织厂员工，住合肥市包庐阳区。 被执行人:杨朝晖，男，1976年5月19日出生，汉族，现无业，住合肥市包河区。 本院在执行蔡晓莉与杨朝晖民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为183000元，在执行过程中，未执行到任何款项。本院向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月25日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民一初字第01669号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1548号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：涂占波,男，1997年6月26日出生,住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人涂占波责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1548号执行案件对涂占波责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2178号 原告：章国祥，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：凌爱彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章国祥与被告凌爱彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国祥到庭参加诉讼，被告凌爱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠大理石货款16500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年因承包房屋装修，向原告订购石材。2019年8月29日，双方经过计算被告欠原告16500元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2019年8月30日被告向原告支付2000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 凌爱彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购大理石等石材，2019年8月29日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告大理石货款16500元，约定于2019年8月30日支付2000元。原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告欠原告大理石货款计16500元属实，有欠条佐证。被告未按约支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌爱彬于本判决生效之日起十日内支付章国祥货款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告凌爱彬负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费213元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年十一月五日 书记员 章文华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3268号原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862280210J。主要负责人：何遥，行长。委托诉讼代理人：焦珊，该公司员工。被告：袁毅刚，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地江西省泰和县，现住江西省泰和县。原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告袁毅刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人焦珊到庭参加诉讼，被告袁毅刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还银行卡透支本息69925.6元（截止2019年9月21日），其中本金59979.01元，利息4063.17元，应收费用5883.42元，超过2019年9月21日按银行信用卡逾期利息归还；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月7日在原告处办理了长城银联白金信用卡，额度为60000元。被告自2015年5月开始消费，截止2019年9月21日，拖欠本金59979.01元，利息4063.17元，应收费用5883.42元。原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护合法利益，向法院提起诉讼。袁毅刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告袁毅刚向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理信用卡，签署了《长城环球通白金信用卡申请表》，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，即透支利息为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，原告认可其他费用为合约所载明的“违约金”，违约金只收取六个月即2019年4月至2019年10月，利息按日万分之五计算。被告袁毅刚领取并使用了信用卡，因被告未如约还款，2019年3月21日产生借记利息390.7元，截止2019年9月21日，拖欠本息69925.6元，其中本金为59979.01元、利息为4063.17元和违约金为5883.42元。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告袁毅刚之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金59979.01元，合理合法，本院予以支持。双方约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”，根据法律规定，借贷双方可以约定利率，但是不能超过年利率24%，故被告袁毅刚应支付利息（截止2019年9月21日利息为4063.17元，往后利息自2019年9月22日起按日利率万分之五付至还清借款之日止）和六个月的违约金5883.42元。被告袁毅刚未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁毅刚在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司泰和支行偿还借款本金59979.01元、违约金5883.42元及利息（截止2019年9月21日的利息为4063.17元，往后利息自2019年9月22日起按日利率万分之五付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由袁毅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇一九年十一月二十八日书记员  徐薇伟
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1343号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈少栋，男，1992年9月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年4月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元,2017年11月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1307号起诉书指控被告人陈少栋犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人陈少栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年12月份，被告人陈少栋认识被害人冯某后，以给冯某介绍女朋友的名义，用自己申请的微信（微信名：金梦婷）添加冯某为好友，谎称自己系暨阳小学教师。2019年2月份至3月5日期间，被告人陈少栋以换手机、父亲招标需要钱、妹妹交学费、奶奶动手术等为由，骗取被害人冯某一部购买价格为5600元的苹果XR手机和人民币56700元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人陈少栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财共计62300元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；且系假释考验期限内犯新罪，应予撤销假释数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定处罚。被告人陈少栋自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，并撤销假释数罪并罚。 被告人陈少栋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人陈少栋因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被诸暨市公安局取保候审，2015年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。本院于2015年4月23日判处被告人陈少栋有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月15日作出裁定，对罪犯陈少栋准予假释，假释考验期自2017年11月23日起至2019年3月9日止。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人陈少栋的供述和辩解，被害人冯某的陈述，微信聊天记录，收款收据，人口信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，刑事裁定书，社区服刑人员基本信息表，解除社区矫正证明书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈少栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈少栋系假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，数罪并罚。被告人陈少栋归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈少栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；与前罪未执行的有期徒刑一年三个月十五天，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十六日起至二0二一年十二月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈少栋退赔被害人冯某经济损失人民币62300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第八十六条：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。 第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。