山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1914号上诉人（原审原告）：赵某2，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市经济开发区。上诉人（原审原告）：赵宗华，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。上诉人（原审原告）：赵某1，女，2005年11月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市经济开发区。法定代理人：赵某2，系上诉人赵某1之母。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵新科，系赵宗华之子。上诉人（原审被告）：邹平宏泰建筑有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇驻地。法定代表人：王海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。上诉人赵某2、赵宗华、赵某1与上诉人邹平宏泰建筑有限公司（以下简称宏泰公司）生命权纠纷一案，不服邹平市人民法院（2017）鲁1626民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某2、赵宗华、赵某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判宏泰公司赔偿其各项损失共计951516.26元；2.一二审诉讼费用由宏泰公司承担。事实和理由：1.宏泰公司的责任明显高于受害人。本案为地面施工损害责任纠纷案件，属于特殊侵权类案件，适用过错推定原则，由宏泰公司承担其无过错或者减轻过错的举证责任。庭审中宏泰公司没有提交任何证据证明其在施工路段设置了明显标志并采取了安全措施。作为危及公共安全的道路施工项目不具备建设工程规划及施工许可证及公安机关交通管理部门的许可证明。涉案路段（会仙四路）路宽35米，宏泰公司开挖的道路坑槽与架设的路面障碍物占去整个公路的一半即17.5米，且该路段没有一盏路灯，夜晚漆黑。客观条件决定宏泰公司更应当在地面施工处的前方适当距离处摆设警示牌、警示灯或者交通疏导标志等具备鲜明性和警惕性的施工标志。虽然铁杆路障上覆盖丝网，但不具备任何警示作用，更不具备安全防护作用，称不上“安全防护网”，本质属于施工障碍物的组成部分，并不符合《公路工程施工安全技术规范》等国家技术规范和行业规范。2.原审判決所认定的受害人注意义务过重。受害人应当有一定的注意义务，但该义务应当有适当限度。该案受害人的注意义务，应当属于普通意义上的注意义务，原审判決却对受害人施加了超出寻常的注意义务。在宏泰公司既未在道路施工障碍处前方适当距离处也未在施工处设置明显警示标志的情况下，原审判決认定减轻宏泰公司50％责任，明显加重了受害人的注意义务。3.原审判决按照农村居民标准计算被抚养人生活费与事实不符于法无据，本案被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算，原审判决抚养费计算起点有误，应以受害人死亡时间为结点。原审判决认定精神损害抚慰金共10000元，数额过低，应增加至150000元。综上，原审判決划分责任不合理，对宏泰公司责任认定过轻，请二审法院查清事实，依法改判。宏泰公司辩称，我公司合法施工并设置明显警示标志，不应承担事故责任，受害人驾驶不具备上路行驶条件的机动车未尽到相应的注意义务致使交通事故发生，应当承担该事故的全部责任。原审原告方所主张的被抚养人均为农村户口性质，应当按照农村居民的生活费标准进行计算，主张的精神抚慰金150000元不符合法律规定，请二审法院依法驳回原审原告的上诉。宏泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赵某2、赵宗华、赵某1的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵某2、赵宗华、赵某1承担。事实和理由：1.宏泰公司合法施工，并在施工地点依法设置了路障及防护网等安全措施和明显警示标志，尽到了安全提示义务。我方在施工路面上设置的防护标志足以引起通行人的注意，免受施工危险因素的影响，而且我方在该路段施工数日，受害人此前在此通行多次，早已明知该路段的施工状况。因此宏泰公司在本案中并无过错。2.受害人赵小飞驾驶无牌机动车发生交通事故是导致事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路安全法》第八条、十一条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。赵小飞作为完全民事行为能力人，明知其车辆不具备上路行驶的条件，完全能够预见到事故发生的可能性，而强行驾驶机动车上路并发生事故，应当承担事故的全部责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，宏泰公司在该次事故中没有过错，且尽到了相关的法定义务，不应承担任何责任，请二审法院依法驳回被上诉人赵某2、赵宗华、赵某1的诉讼请求。赵某2、赵宗华、赵某1辩称，同上诉意见。赵某2、赵宗华、赵某1向一审法院起诉请求：1.被告限期向原告赵某2、赵宗华支付医疗费245058.94元，交通费823元；2.被告限期向三原告支付受害人生前2016年7月14日至2016年8月11日误工费3480元、摩托车损失费2000元、丧葬费25380元、死亡赔偿金630900元；3.被告限期向原告赵某1支付被抚养人生活费69489元，向原告赵宗华支付被抚养人生活费168759元；4.被告限期向三原告每人支付精神损害抚慰金100000元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵小飞系原告赵某2之夫，系原告赵宗华之子，系原告赵某1之父。2016年7月14日0时30分，赵小飞驾驶无牌二轮摩托车沿会仙四路自东向西行驶至邹平县电西侧路段时，与被告宏泰公司摆放在会仙四路北半幅路面的路障发生事故，致车辆损坏，赵小飞受伤。赵小飞被送往邹平县人民医院救治，经诊断其伤情为：枕部硬膜外血肿、额骨骨折、枕骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、头皮裂伤、唇粘膜挫裂伤、头皮血肿、吸入性××、2型糖尿病，赵小飞在该院住院治疗13天，支付医疗费102167.20元。2016年7月27日，赵小飞转院到山东省立医院继续进行救治。赵小飞在该院住院治疗15天，支付医疗费126864.54元。因赵小飞病情依然无好转，生存希望渺茫加之费用高昂，赵小飞家人最终放弃治疗，赵小飞于2016年8月11日死亡。2016年7月16日，赵小飞从高青县中医医院购买人血白蛋白4瓶，计款2000元。2016年7月24日，赵小飞从滨州益康医药连锁有限公司购买人血白蛋白16瓶，计款8800元。2016年7月30日，赵小飞从山东建联盛嘉中药有限公司购买芒硝，计款27.20元。赵小飞因转院支付救护车费用2200元。原告还主张2016年8月11日因赵小飞出院，支付济南市急救中心救护车费用、医生出诊费、心电监护费、吸氧费共计3000元，但仅提供二联单，未提供正式单据。本案诉讼过程中，宏泰公司申请对赵小飞治疗所产生的医药费进行审查。法院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结果为：“审查赵小飞医药费用未见不合理性用药。”2016年7月25日，邹平县公安局交通警察大队出具邹公交证字[2016]第0035号交通事故证明，载明：“调查交通得到的事实：1.现场道路系东西走向，沥青路面。2.赵小飞驾驶无牌二轮摩托车沿会仙四路由东向西行驶至事故地点时，与邹平宏泰建筑有限公司摆放在会仙四路道路北半幅路面的路障发生事故，致车辆损坏，赵小飞受伤。3.邹平宏泰建筑公司设置路障为架杆，并用安全网防护。4.未找到其他目击证人。”另查明，2016年6月12日，宏泰公司与邹平经济技术开发区管理委员会签订《邹平经济技术开发区月河三路、月河四路、月河五路、会仙四路道路改造修补工程施工承包合同》，由被告宏泰公司对合同约定的道路进行坑槽开挖、修补，浇筑混凝土，热沥青同步碎石，沥青混凝土的施工等。该工程施工时间为2016年6月13日至2016年8月12日。被告宏泰公司设置路障为架杆，并用安全网防护。一审法院认为，宏泰公司与邹平经济技术开发区管理委员会签订《邹平经济技术开发区月河三路、月河四路、月河五路、会仙四路道路改造修补工程施工承包合同》，由宏泰公司于2016年6月13日开始对合同约定的道路进行施工，宏泰公司设置路障为架杆，并用安全网防护。2016年7月14日凌晨，赵小飞驾驶无牌二轮摩托车发生事故时，宏泰公司已在此施工1个月。赵小飞作为摩托车驾驶员，在凌晨行车应注意前方路况。宏泰公司虽然在该路段设置了路障和防护网，但未设置明显标志，其应对赵小飞的损害承担相应民事责任，以50%为宜。赵小飞驾驶无牌二轮摩托车夜间行车，未尽到安全注意义务，应减轻宏泰公司的责任。赵小飞的各项损失包括：1.医疗费为242058.94元，原告方主张支付济南市急救中心救护车费用、医生出诊费、心电监护费、吸氧费共计3000元，但仅提供二联单，未提供正式单据，该部分医疗费无法支持；2.误工费为2867元[（2116.65元+3499.57元+3600.54元）÷3÷30×28]；3.摩托车损失，原告方未提供证据证实其摩托车损失为2000元，不予支持；4.丧葬费25380元；5.死亡赔偿金为784949元（死亡赔偿金680240元+该项下被抚养人生活费9519元×6÷2+9519元×16÷2）。赵小飞与其妻子赵某2自2006年从山东魏桥创业集团有限公司购买住房居住至事故发生，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。赵某1现年12周岁，赵宗华现年64周岁，赵某1、赵宗华均系高青县黑里寨镇赵济明村村民，其被抚养人生活费均应按农村居民标准计算；6.交通费为823元；7.精神损害抚慰金10000元，原告方主张每人100000元，明显过高，不予支持。原告方各项损失共计1066077.94元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定判决：一、被告邹平宏泰建筑有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵某2、赵宗华、赵某1医疗费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计533038.97元（1066077.94ⅹ50%）；二、驳回原告赵某2、赵宗华、赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由被告邹平宏泰建筑有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明赵宗华有两个儿子，长子为赵小飞、次子为赵新科。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于责任划分问题。本案宏泰公司作为施工方应及时设置警示标志提醒过往的行人和车辆，虽然在该路段设置了路障和防护网，但未设置明显标志，其应对赵小飞的损害承担相应民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案事故发生时受害人赵小飞未按法律规定佩戴安全头盔，受害人赵小飞驾驶涉案车辆未按照法律规定采取必要的防护措施，导致发生事故后致使头部受伤，主要伤情在头部，与赵小飞未戴头盔有直接的关系。因此，在赵小飞未佩戴头盔并最终导致事故发生的情况下，赵小飞对此具有重大的过错，结合本案事故发生的原因，一审判决认定双方各自承担50%的责任并无不当。关于抚养费赔偿问题。受害人赵小飞与其妻子赵某2自2006年从山东魏桥创业集团有限公司购买住房居住至事故发生，对于被抚养人生活费也应当按照城镇居民标准予以计算，即236445元（21495元×6÷2+21495元×16÷2）。对于精神抚慰金一审酌定为10000元并不违反法律规定，判决正确。因此，本次事故损失为1197813.94元（242058.94元+2867元+25380元+680240元+823元+10000元+236445元）。因赵小飞要对本次事故的发生承担50%的责任，因此宏泰公司应当承担赔偿598906.97元的责任。综上所述，宏泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回;赵某2、赵宗华、赵某1的上诉请求部分成立，应予支持;原审判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销邹平市人民法院（2017）鲁1626民初4552号民事判决；二、上诉人邹平宏泰建筑有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上诉人赵某2、赵宗华、赵某1医疗费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计598906.97元；三、驳回上诉人赵某2、赵宗华、赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9130元，上诉人邹平宏泰建筑有限公司负担；二审案件受理费18260元，由上诉人邹平宏泰建筑有限公司负担14699元，上诉人赵某2、赵宗华、赵某1负担3561元。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十一月二十二日书记员  赵子源