wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3804号 原告：王洪磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。 委托诉讼代理人：杨瑞升，该公司员工。 原告王洪磊诉被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪磊及其委托诉讼代理人肖克强、被告保险公司的委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失23502.19元。其中：医疗费10163.19元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、误工费9689元[（3276元+3269元+3144元）=9689元÷3个月×3个月=9689元]、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费500元，共计23502.19元。事实和理由：2018年11月13日14时10分许，原告王洪磊乘坐栾某某驾驶的鲁Y6HXXX号轻型普通货车由北向南行至龙水路招远市勾下店村时，与对行李某某驾驶的鲁BU9XXX号重型半挂牵引车相撞，致鲁Y6HXXX号轻型普通货车驶入路右，与线杆、树木相撞，使王洪磊、王洪磊及王新林受伤。原告伤后到招远市人民医院住院5天，共花医疗费10163.19元。经招远市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。 被告保险公司辩称，鲁BU9XXX号重型半挂牵引车在该公司投保交强险及商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，在无免责情形及事由的前提下，公司同意在保险范围内对原告王洪磊进行赔偿，但非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、事故认定书，证实事故发生的时间、地点、过程、责任划分等，王守京负事故的全部责任，原告不负事故责任；2、医疗费单据原件，证实原告花费医疗费10163.19元；3、招远市水利建设工程有限公司出具的工资表及停发工资证明件，证明王洪磊2018年11月13日发生事故后至2019年2月20日期间治疗休养，公司未发工资，原告事故前三个月平均工资2817元/月；4、护理人员修兰身份证复印件、护理证明，证实事故发生后修兰护理王洪磊30天；5、门诊病例、住院病例，证实原告伤后治疗情况及花费医疗费情况，原告住院5天；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据，原告提交的交通费单据，证实原告花费交通费500元，被告保险公司认为交通费过高，应按照住院期间普通交通工具标准计算。本院认为，原告的腿做过股骨头置换手术，其因交通事故受伤后不能乘坐普通公共汽车，因此伤后出院回家及去烟台山医院复查一次都是乘坐出租车，故主张交通费500元，本院认为原告的该主张不违反常理，其交通费可以考虑500元。 审理中，原告撤回对李某某的起诉。 本院认为，李某某驾驶的机动车在行驶过程中与栾某某驾驶的机动车相撞，致栾某某车上人员原告王洪磊等人受伤，交警部门认定王洪磊不负事故责任、李某某负事故的全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告主张的误工时间3个月和护理时间30天过长，同意护理时间按住院时间计算，误工时间法院酌情认定，根据原告的实际伤情，本院认为原告的误工时间以30日为宜，被告保险公司关于护理时间的意见依法予以采纳。被告保险公司关于应扣除非医保用药及不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告主张修兰护理30日，要求根据每日100元赔偿其护理费，但其未提交修兰的工作证明、工资证明及因护理原告而减少收入的证明，故对其护理费以按照当地护工标准计算为宜。本次交通事故给原告王洪磊造成的合理经济损失为：医疗费10163.19元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、误工费2817元、护理费318.33元（1910元/月÷30天×5天）、交通费500元，共计13948.52元。王守京负事故的全部责任，且事故车辆投保交强险和商业三者险，原告的上述损失均应由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。原告主张被告赔偿上述损失依法予以支持，主张其他损失证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王洪磊各项经济损失13948.52元。 二、驳回原告王洪磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告王洪磊负担79元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇一九年十一月十四日 书记员  张凌凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3383号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德。   被执行人：张培兰，女，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人张培兰令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执3383号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王   丽   琴
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1084号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王宝伦，男，1985年9月29日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省潍坊市昌邑市，暂住地青岛市市北区。2019年2月因酒后驾驶机动车，被青岛市公安局交通警察支队市北大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕432号                  指控事实              2019年8月26日23时10分许，被告人王宝伦醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市瑞昌路行驶至瑞江路时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为86mg/100ml，在送检的王宝伦血液中检出乙醇成分，含量为86.2mg/100ml。被告人王宝伦在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王宝伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王宝伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝伦系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶受过行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人王宝伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年11月6日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月十二日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2164号 被执行人：孟广杰，男，1971年8月24日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，打工者，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。 关于被执行人孟广杰罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决要求被执行人孟广杰缴纳罚金6000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2.被执行人下落不明，本院已依法予以查找。 3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年9月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 综上所述，被执行人孟广杰下落不明，本院已依法予以查找，且本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执662号申请执行人：封斌，男，1988年2月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江红军，男，1991年2月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人封斌依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1202号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的2.6万元，未执行2.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落线索，于2019年9月10日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年11月18日以面谈的方式告知申请执行人本院将对本案作终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  涂 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2365号上诉人（原审被告）：广州业界汇商贸有限公司，住所地广州市天河区天河路****。法定代表人：吴海红。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**/div>法定代表人：関秀明（SEKIHIDEAKI），董事长。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡书信，广东永通律师事务所律师。上诉人广州业界汇商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初19798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州业界汇商贸有限公司上诉称，其办公地点已经迁移至广州市白云区，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人的住所地为广州市天河区天河路****，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人称其办公地已迁至广州市白云区并未提供相应的证据，对此，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十八日书记员 苏晓旋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4147号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地南平市延平区太平镇滨江路**，统一社会信用代码91350700577039081N。 负责人：黄锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：林文鑫，男，该支行工作人员。 被告：罗琳旺，男，1989年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：危春花，女，1987年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“太平农商行”）与被告罗琳旺、危春花银行卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托诉讼代理人林文鑫到庭参加诉讼。被告罗琳旺、危春花经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗琳旺、危春花归还原告福万通普惠金融卡透支本金37986.1元及利息3674.15元、违约金748.72元（利息及违约金计算至2019年6月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令罗琳旺、危春花承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，罗琳旺在太平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。罗琳旺之妻危春花同意承担共同还款责任并在配偶共同还款承诺函签署了名字。依照罗琳旺申请，太平农商行核准并向罗琳旺发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币3万元。罗琳旺于2016年4月3日至2017年12月30日共计透支39130元，于2019年1月29日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月21日，罗琳旺尚欠福万通普惠金融卡本金37986.1元，利息3674.15元，违约金748.72元。据此，太平农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 罗琳旺未作答辩。 太平农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、配偶共同还款承诺函等证据，罗琳旺未予质证。对太平农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据太平农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，罗琳旺向太平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。罗琳旺之妻危春花愿意为罗琳旺的上述欠款承担共同还款责任。依照罗琳旺申请，太平农商行核准并向罗琳旺发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。罗琳旺于2016年4月3日至2017年12月30日使用该卡共计透支39130元。从2019年1月29日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月21日，罗琳旺尚欠普惠金融卡本金37986.1元，利息3674.15元，违约金748.72元，此后也未还本付息。 本院认为，罗琳旺自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。罗琳旺持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。危春花作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故太平农商行要求罗琳旺、危春花共同偿还透支款本金37986.1元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 罗琳旺、危春花经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗琳旺、危春花应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行偿还福万通普惠金融卡透支本金37986.1元及利息3674.15元，违约金748.72元，并支付从2019年6月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果罗琳旺、危春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.2元，减半收取计430.1元，由罗琳旺、危春花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2072号原告：锦州泽利装卸服务有限公司，住所地锦州市古塔区士英街66号。法定代表人：孟祥震，该公司经理。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，锦州市凌河区解放路五段33-2号。法定代表人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。原告锦州泽利装卸服务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州泽利装卸服务有限公司法定代表人孟祥震及其委托诉讼代理人王哲、被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州泽利装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付意外伤害保险金70万元，医药费8万元，住院津贴18360元，总计798360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日为公司员工在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗险，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险期间为一年，2018年8月23日21时，公司员工王树生在工作中从集装箱上铁跌落当即处于昏迷状态意识不清，被急送至锦州医科大学附属第一医院急救，经医生诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性空腔破裂，肝损伤，肋骨骨折，失血性休克，等15种病症，王树生在整个治疗期间一直处于植物人状态（重症监护室治疗40多天），鉴于其意识不清状态（植物人状态），在其病情稍微稳定之后，王树生家属于2019年1月24日为王树生办理出院，将王树生接回家中，2019年6月27日王树生死亡。在王树生意外摔伤事故发生后的第一时间，原告的单位负责人就向被告报案，住院期间保险公司工作人员多次到医院看望王树生，原告也和被告公司业务员崔艳华一直沟通请求对王树生伤情进行评残，但被告业务员一直以司法鉴定人员出差，无法鉴定，推脱至王树生死亡时没有评定伤残，王树生去世后，原告多次找被告让其按保险合同约定支付意外伤害保险金、医疗费、住院津贴，被告拒绝理赔，而王树生家属因家庭生活困难，向公司提出申请，由公司先行垫付被告应支付王树生意外伤害保险金、医疗费、住院津贴，原告无奈只好先行将被告支付的保险理赔金全部支付王树生法定继承人，现原告提起诉讼，请求被告按保险合同约定支付保险理赔金。被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司辩称：1、本案原告是投保人，没有保险金请求权，受益人及被保险人有保险金请求权。2、原告在我公司投保的团体险共120人，王树生是被保险人之一。3、对王树生的损失数额根据规定医疗费最高赔付8万元，住院日定额为每天120元，单次住院最多90天，多次住院最多180天。据此，请法院酌情判决。当事人根据诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有保险单及被保险人清单，王树生死亡注销证明及村委会出具的家庭关系证明、申请书及情况说明、收条、光盘、权益转让书，证明、住院病例、医疗费收据、诊断书及费用明细、录音光盘及录音文字摘抄。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告锦州泽利装卸服务有限公司在被告处为公司员工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）保险金额为700000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗险保险金额80000元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险金额为21600元，保险期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年8月23日21时，原告公司员工王树生在工作中从集装箱上跌落，当即被送至锦州医科大学附属第一医院急救，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性空腔破裂，肝损伤，肋骨骨折，失血性休克，等15种病症并于当日入院治疗，2019年1月24日出院，住院治疗153天，原告为王树生支付医疗费601770.41元。2018年8月24日，原告向被告报案，被告未予以理赔。2019年6月27日王树生死亡。2019年10月9日原告支付王树生家属保险理赔款987700元。王树生家属表示不再向被告主张理赔事宜，该权益由原告行使。原告诉至本院要求被告支付该款项。本院认为，原告与被告签订的团体保险投保单，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，双方都应按照合同约定履行义务。应承担相应的民事责任。原告按照约定履行了缴纳保险金的义务，现发生了合同约定的人身伤亡事件，原告有权要求被告按照合同约定履行义务，被告拒绝理赔违反了合同约定，故对原告要求被告给付各项费用的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后二十日内给付原告锦州泽利装卸服务有限公司798360元。（意外伤害保险金70万元、医药费8万元、住院津贴18360元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11784元，由被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 湄人民陪审员  冉鸿雁人民陪审员  毕秋颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  石百慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7676号 原告：任贵，男。 委托诉讼代理人：单月，律师。 被告：沈阳市苏家屯区曙光休闲农业山庄。 经营者：李海川，该山庄经理。 委托诉讼代理人：陈龚雨，女。 委托诉讼代理人：李多靖，男。 原告任贵与被告沈阳市苏家屯区曙光休闲农业山庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告任贵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任贵自愿撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任贵撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由任贵负担。 审 判 员 王洪敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 菲 书 记 员 李雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1899号 乌兰浩特市农村信用合作联社群星信用社、赵会林、柳金香、朱传义： 乌兰浩特市农村信用合作联社群星信用社与赵会林、柳金香、朱传义公证债权文书一案，申请执行标的共计363287.97元。本院立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请对被执行人所有的位于科右前旗大石寨镇住楼进行了评估、拍卖。因该房屋两次拍卖，最终流拍，申请执行人同意以流拍价格813632.00元，接收该房屋。抵偿欠申请执行人的1、本金人民币336200.00元及截止2019年11月4日的利息140887.91元，本息合计人民币477087.91元2、（2019）内2221执1888号执行案件及（2019）内2221执1899号执行案件的评估费338000.00元、公告费8000.00元、申请执行费57426.00元 合计人民币403426.00元。总计人民币880513.91元。对于不足部分申请执行人放弃追究。至此，（2019）内2221执1899号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十一月二十八日书记员赵明阳
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保324号 申请保全人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，张平被保全人：张启光，男性，1988年06月20日出生，黑龙江省富裕县被保全人：宋雅然，女性，1992年10月11日出生，黑龙江省富裕县 本院在执行富裕县富鹤供热有限责任公司与张启光、宋雅然供用热力合同纠纷一案中，解除扣押被申请人张启光、宋雅然名下位于富裕县万和帝景小区31号楼4单元601室的房产价值3000.00元部分，现已解除，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2681号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李木子
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2238号之一申请执行人：黄中军，男，汉族，1971年3月24日出生，户籍地重庆市开县。委托代理人：徐德生，男，汉族，1954年9月21日出生，户籍地普兰店市。被执行人：袁德胜，男，汉族，1976年7月23日出生，户籍地大连市西岗区。本院在执行上述当事人之间的买卖合同纠纷一案中,于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付20万元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产、无车辆等动产、本院已经冻结被执行人少量银行存款，扣划了被执行人银行存款17036.7元，被执行人另给付3000元现金。现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十八日书记员  綦欣欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7111号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤某某，河北某某律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1980年1月29日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 被告：段某某，男，汉族，1969年4月22日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某、段某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告郑某、段某某的身份证复印件，被告郑某、段某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3813号 原告：鲁传田，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：奚正河，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告鲁传田诉被告奚正河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁传田及其委托诉讼代理人彭本奇、被告奚正河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁传田向本院提出诉讼请求：请判令被告立即归还借款48,000元，并支付自2015年2月8日起按月利率1.2%计算的利息至本金清偿之日止，判令被告承担律师代理费3,000元。事实与理由：被告因承建芜湖市弋江嘉园部分楼幢的土建安装工程需要，于2015年2月8日向原告借款48,000元，约定月利率1.2%。2019年2月8日，被告出具借条承诺2019年6月前清偿，但此后被告未能还款。 被告奚正河辩称，原告诉求的4.8万元里有3万元是利息；我愿意支付原告本金1.8万元、利息3万元（计算到2019年2月8日，已扣除此前已经归还的部分利息）及此后相应的利息。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告对原告证据无异议的部分，本院经审查予以确认。关于原告提交的借条一份，被告有异议，本院结合其他证据予以分析认定。 庭审查明，案外人王某某系鲁传田的连襟，与奚正河相熟。2019年2月8日，奚正河出具一张借条，载明：“今借到鲁传田（身份证号3402211970××××××××）人民币48000元整（大写肆万捌仟元整），借款时间2015年2月8号，至今未还本金和利息。月息安月1分2计算。”奚正河并在该借条下方注明：“起诉所有费用有本人（奚正河承担）。注：争取在正月初十之前还款。如初十不能还款，应在2019年6月份之前全部还清。如果还不了，起诉本人，本人愿意承担一切损失。” 另查明，除本案所涉借款外，奚正河另欠案外人王某某债款。 本院认为，在审理民间借贷纠纷案件中，出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，关于借款的初始，鲁传田陈述系在“2015年2月”、“以我（指鲁传田）的名义”、“借款48,000元”、“现金给付的，是我亲手交给对方的，是在王某某家里，王某某在场”、“因为亲戚王某某和他熟悉，就没有要求对方出具借条了”。对此，奚正河予以否认，并陈述其“肯定没有”在2015年2月向鲁传田借过钱；其之所以写这一张借条，是因为“这是王某某要求我写的”。结合庭审中鲁传田有关其系于“15年的2月份认识（奚正河）的”这一陈述，本院认为，对于一位刚认识的人提供48,000元借款（以本案原告的名义而非王某某的名义），即使系在双方都熟悉的王某某家中、王某某在场，而不要求对方出具借条，直到2019年2月8日才由对方实际出具借条，不合情理，故本院认定此系王某某实际向奚正河提供借款，而最终要求奚正河确认本案所涉部分债款的债权人系鲁传田并出具借条。但王某某这一要求不违反相关法律规定，奚正河获悉这一要求后也将鲁传田视为债权人而出具借条（实为欠条），对其起诉并无异议，本院对此予以确认。 对于借条的审查，应集合该借条的字面含义及借款发生时的实际情况予以认定。关于本起纠纷中实际借款的金额，原告主张其系于2015年2月8日提供现金48000元，被告主张该48000元中，含“本金1.8万元、利息3万元（计算到2019年2月8日，扣除此前已经归还的部分利息）”。本院认为，该借条内容“今借到鲁传田（身份证号3402211970××××××××）人民币48000元整（大写肆万捌仟元整）”中的“今借到”三字应理解为“今欠到”，因为借款并非发生在借条出具当天；再审查该借条上的相关“借款时间2015年2月8号，至今未还本金和利息”等内容，此借条应系对双方此前债权债务关系的结算，故该48000元中应含本金和利息。比较原被告庭审陈述的相关内容，结合本案所涉债款系从王某某对奚正河所有债权中驳离而来的事实，被告的陈述更具可信性。故本院认定，本案所涉借条上载明的48000元，应包括截止2019年2月8日积欠本金款18000元、积欠利息款3万元。 关于原告主张的律师代理费3,000元，被告未拒绝支付，与其在借条上的承诺相一致，本院予以确认。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告奚正河于本判决生效后十五日内归还原告鲁传田借款本金18,000元及2019年2月8日前积欠利息款3万元、律师代理费3,000元，并支付以18,000元为基数、按月利率1.2%计算的自2019年2月9日起至清偿日止的利息。 二、驳回原告鲁传田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用945元，由原告鲁传田负担400元，被告奚正河负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：本案的证据目录 原告鲁传田提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体身份； 2、借条，以证明被告于2015年2月8日向原告借款48,000元，约定月利率1分2厘、被告承诺负担所有起诉费； 3、委托代理合同、发票，以证明原告为索要借款提起诉讼支付了律师代理费用； 4、聊天记录，以证明原告一直向被告催要借款，被告对借款的事实没有否认，且被告在聊天记录中表明同时欠原告的钱、也欠王某某的钱。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3726号 原告：文礼，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：张伟军，男，38岁，汉族，个体，住平罗县。 原告文礼与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告文礼到庭参加了诉讼，被告张伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告文礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款1万元，支付三年利息7200元，合计17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，给原告出具借条一张，约定一个月还款。后原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还，故诉至法院。 被告张伟军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告文礼为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明2016年7月5日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一张，约定借款期限一个月还款，借款至今未偿还的事实。 原告文礼提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告文礼的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2016年7月5日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一张，约定借款期限一个月。后借款未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告张伟军向原告借款1万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告文礼要求被告张伟军返还借款1万元的请求，本院依法予以支持。对原告文礼要求被告张伟军支付三年利息7200元的请求，因双方未在借条上约定利息，但约定了借款期限，可按照年利率6%并按照原告要求的2016年8月6日至2019年8月6日资金占用期间的利息计算为1800元（1万元×6%÷12个月×36个月）予以支持。原告文礼辩称双方口头约定按月利率2分支付利息，但其不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。被告张伟军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟军于判决生效之日起五日内返还原告文礼借款1万元，支付利息1800元，合计11800元； 二、驳回原告文礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告文礼负担67元，由被告张伟军负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十一月四日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1318号申请执行人：姜加兵，男，1975年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：周习来，男，1980年4月5日生，汉族，住响水县。姜加兵与周习来借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周习来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜加兵于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月一日书记员  张 杨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执923号申请人岳修朝，男，1953年5月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭乃喜，男，1971年7月14日出生，汉族，住获嘉县。关于岳修朝与郭乃喜劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭乃喜应在判决书生效后十日内向申请人岳修朝支付工资款6900元及利息1776元。因被执行人郭乃喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳修朝向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭乃喜无存款、无房产、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初401号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭乃喜负有继续向申请人岳修朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十七日书记员  吴梦迁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执恢101号之六 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张翔，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：邵丹丹，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郭虎申，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王忠贤，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在移送执行被执行人张翔、邵丹丹、郭虎申、王忠贤追缴违法所得一案中，依据本院生效的（2016）川0184刑初324号刑事判决所确认的“五、被告人邵丹丹的违法所得20万元，被告人王忠贤的违法所得20万元，予以追缴，发还各集资参与人。公安机关已查封的涉案财产由本院执行部门进行处置、分配，退赔各集资参与人。”金钱执行内容，追缴了邵丹丹、王忠贤的违法所得各20万元，拍卖了公安机关查封的财产：张翔名下位于崇州市崇阳街道三元街与西街交界处3栋1层-6*93（合同备案号6821）/-8*94的房产（合同备案号6822）、张翔与案外人陈燕华共有的位于崇州市崇阳街道蜀州南路51号5栋8楼2号房产（合同备案号38052），拍卖所得案款850,276元，另行划拨了邵丹丹在本院（2017）川0184执852号案中应领取的款项272,313元，共计1,522,589元，已发还各集资参与人。对于公安机关查封的郭虎申、案外人盛燕名下位于崇州市崇阳街道滨江路南二段6号愿景河之洲水云间2栋三楼15、16、17、18、21号房产（商铺，合同备案号分别为54902、54902、54902、54902、54903），因拍卖过程中无人竞拍而流拍，暂未能处置。 本院认为，依据本院生效的（2016）川0184刑初324号刑事判决所确认的“五、被告人邵丹丹的违法所得20万元，被告人王忠贤的违法所得20万元，予以追缴，发还各集资参与人。公安机关已查封的涉案财产由本院执行部门进行处置、分配，退赔各集资参与人。”的金钱执行内容，现仅有公安机关查封的郭虎申、案外人盛燕名下位于崇州市崇阳街道滨江路南二段61号愿景河之洲水云间2栋三楼15、16、17、18、21号房产（商铺，合同备案号分别为54902、54902、54902、54902、54903）暂无法处置，本案已无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 月
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5458号原告：程建平（曾用名：程和平），男，1974年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王保国，男，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳市。原告程建平诉被告王保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告程建平到庭参加诉讼。被告王保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25955元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年至2016年在原告处购进服装，共计欠原告25955元服装款未支付，经原告多次催要，被告于2018年6月29日向原告出具欠条一份。原告多次找被告索要欠款，被告均已种种理由推诿，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。原告程建平为支持其诉讼主张向本院提交证据：被告王保国于2018年6月29日出具的欠条一份。被告王保国未进行答辩也未提交证据。根据原告程建平提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：原告程建平（程和平）从事服装批发零售，被告王保国从原告程建平处购买服装后未付款，后双方进行核算，被告王保国出具欠款条据一份，内容为：“今欠到程和平货款贰万伍仟玖佰伍拾伍元（25955元）。”落款日期2018年6月29日。被告王保国在欠款条据上签名。为索要欠款，原告程建平诉至人民法院。本院认为，根据原告程建平提交的证据可以证实，原告程建平与被告王保国之间虽未签订书面合同，但原告程建平向被告王保国提供了货物，双方已形成买卖合同法律关系。原告程建平所供货物已交付给被告王保国，被告王保国出具了欠款条据，载明了欠款金额25955元。双方债权债务关系明确，被告王保国应偿付所欠货款。原告程建平要求被告王保国支付欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保国于本判决生效之日起十五日内向原告程建平偿还所欠货款25955元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十一月六日书记员 郑雪妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1910号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：王方清，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地：广西桂林市临桂区，现住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告王方清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告王方清经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币21437.05元（其中本金20993.99元、利息420.51元、罚息及复利22.55元）；2、判令被告向原告支付保费2233.71元(2018年10月3日、2018年11月3日、2018年12月3日共三期=744.57×3)；3、判令被告向原告支付违约金3077.2元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年12月22日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（21437.05+2233.71）×130天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1337元；以上1至4项合计28084.96元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年3月3日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币肆万元，贷款期限自2017年3月3日至2020年3月3日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年2月24日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年12月22日向光大银行支付了保险赔款21437.05元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王方清未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息21437.05元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还21437.05元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年12月22日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王方清支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款21437.05元； 二、被告王方清支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告王方清支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以23670.76元为基数，从2018年12月22日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费502元（原告已预交），适用简易程序减半收取251元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担11元，由被告王方清负担240元，另251元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉502元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6119号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 刘波 二〇一九年十一月七日书记员 郭宇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执870号申请执行人：王某，男，汉族，山西省吕梁市人.被执行人:吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会法定代表人：李某：主任住所地：离石区吴城镇上四皓村申请执行人王某与被执行人吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初1643号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会于2019年10月23日达成执行和解协议，和解协议约定于2019年11月23日前被执行人吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会支付申请执行人王某土地补偿款94370元，于2020年10月23日前被执行人吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会支付申请执行人王某案涉土地补偿款的利息20000元，被执行人吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会承担本案的诉讼费54.5元、执行费50元。但被执行人吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会银行账户存款114474.5元或提取、扣留被执行人吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会收入民币114474.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十一月二十七日书记员 武 力
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执990号 申请执行人肖伟，男，生于1971年2月12日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被执行人张华，男，生于1976年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人肖伟与被执行人张华民间借贷纠纷一案，因被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人张华下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人张华的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3447号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘术琼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1730号罪犯陈小羊，男，汉族，1991年3月16日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年5月5日作出（2011）铜刑初字26号刑事判决，以被告人陈小羊犯放火罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元；犯罪所得计人民币45902元依法责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去一年六个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈小羊在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬四次的奖励。罪犯陈小羊所在监区提供2018年1月至2019年5月消费情况统计表，该犯17个月消费总额87元，月均消费5.11元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小羊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年10月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之十五申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1158号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇被执行人：孟宪良,男性,1963年10月16日出生,住绥滨县绥滨农垦社区B区九委5栋8号本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1158号案件中对被执行人孟宪良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26783号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:毛洪，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告毛洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告毛洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.毛洪立即支付截至2019年4月22日的信用卡透支本金30725.72元、利息5917.86元、违约金7857.11元、分期手续费3444.98元、费用6元；并支付自2019年4月23日起至欠款付清时止，以本金30725.72元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由毛洪承担。事实和理由：毛洪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月22日尚欠透支本金30725.72元、利息5917.86元、违约金7857.11元、分期手续费3444.98元、费用6元。广发银行重庆分行多次催款，毛洪仍未清偿。被告毛洪未答辩。经审理查明，2014年3月24日，毛洪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费及其他费用的计收标准。毛洪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向毛洪发放了信用卡。毛洪从其信用卡账户中透支，且在使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月22日，毛洪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30725.72元、利息5917.86元、分期手续费3444.98元、费用6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表、账单分期付款计划协议、“样样行”消费分期付款业务协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛洪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向毛洪发放了信用卡，毛洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毛洪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、费用及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与毛洪通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告毛洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛洪在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月22日的信用卡透支本金30725.72元、利息5917.86元、分期手续费3444.98元、费用6元;并支付自2019年4月23日起至欠款付清时止，以本金30725.72元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费499元，由被告毛洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执924号 黄日纯、黄榆雄： 本院执行的黄日纯申请黄榆雄民间借贷纠纷一案，经被执行人黄榆雄自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2244号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**福州南路**，组织机构代码：78371916-8。 法定代表人杨新军，职务行长。 被执行人赵振文，男，汉族，1963年7月8日出生，住青岛胶州市。 被执行人李金霞，女，汉族，1964年4月31日出生，住青岛胶州市。 被执行人姜彭，男，汉族，1982年6月30日出生，住青岛胶州市。 被执行人张伟云，女，汉族，1983年1月14日出生，住青岛胶州市。 被执行人赵钦勇，男，汉族，1969年12月15日出生，住青岛胶州市。 被执行人吴雪霞，女，汉族，1972年3月22日出生，住青岛胶州市， 被执行人青岛正天宇食品有限公司，，住所地青岛胶州市马店镇赵家营村** 法定代表人赵振文。 被执行人青岛江鹏贸易有限公司，住，住所地青岛胶州市马店镇陆家村/div> 法定代表人姜彭。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵振文、李金霞、姜彭、张伟云、赵钦勇、吴雪霞、青岛正天宇食品有限公司、青岛江鹏贸易有限公司债权纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出（2015）南商初字第71044号民事裁定书，查封了被执行人赵钦勇所有的位于即墨区（原即墨市）xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx户房产，后以（2016）鲁0202执2244号执行裁定书予以续封。现因申请人申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵钦勇所有的位于即墨区（原即墨市）xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 丁浩文
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初244号 原告何某，四川省阿坝州黑水县人，住四川省阿坝州黑水县。 被告青海健翔工程有限公司，法定代表人：王运生，系该公司总经理。 被告石某，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。 原告何某与被告青海健翔工程有限公司、石某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告何某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告何某与被告青海健翔工程有限公司、石某建设工程合同纠纷一案中，现因原告何某变更诉讼请求以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费14,641.44元，减半收取计100.00元，由何某负担。 审 判 长 李 军 兰 审 判 员 徐 文 青 审 判 员 更 铁 加 二〇一九年十一月十五日 法官助理 公却桑丁 书 记 员 弋 振 海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之三申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11078号之二 申请执行人马扬升。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人章贤伍。 申请执行人马扬升与被执行人章贤伍民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5521号原告：周新冬，女，1959年10月21日出生，汉族，住新疆阿克苏温宿县。被告:井玉,男,1972年1月3日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告:李雪宁,女,1971年6月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告周新冬与被告井玉、李雪宁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告井玉、李雪宁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周新冬撤回起诉。案件受理费625元，由原告周新冬负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年十一月二十五日书 记 员  王 瑞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5390号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：梁丽霞，女，1995年1月2日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计15005.83元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的15005.83元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5891号原告：河南广昊物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区文苑路**金冠嘉华小区。法定代表人:王雅兰。总经理。委托代理人：白宝萍，女，1969年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王长海，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南广昊物业服务有限公司与被告王长海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告河南广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一九年十一月十三日书记员  杜荣康
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3127号 上诉人（原审被告）：谭明滨，男，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王兴亮，男，1975年3月22日出生，汉族，个体工商户，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 原审被告：张磊，男，1983年7月25日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。 上诉人谭明滨因与被上诉人王兴亮、原审被告张磊买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭明滨及其委托诉讼代理人赵迎，被上诉人王兴亮的委托诉讼代理人成红艳，原审被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭明滨上诉请求：1.依法撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1942号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人返还被上诉人货款错误。被上诉人王兴亮只认可为其发货26车错误，2018年1月19日到22日发的15车被上诉人认可收到，但是厂里直接购买错误，上诉人已超额为其发货，因此，一审判决返还货款错误。 王兴亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，证据充分，程序合法，判决公正，请求维持一审判决。 张磊未发表辩论意见。 王兴亮向一审法院起诉请求：：1.请求人民法院依法判令被告返还原告预付购买石子款103964.54元；2.要求被告自收到原告最后预付款之日2018年1月19日起至还清欠款之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实，2018年初，原告与被告谭明滨达成口头协议，通过被告谭明滨购买高钙石子，原告分别在2018年1月6日、1月9日、1月12日、1月19日分四次通过其女儿王昱涵的农行卡转入被告张磊农行卡账户47405.00元、47400.00元、94800.00元、94800.00元，以上共计转入高钙石子预付款284405.00元。原告付款后，被告谭明滨通过证人马某为原告发送价值180440.46元的石子，剩余价值103964.54元货款的石子，被告一直未发货。被告张磊系被告谭明滨女婿，原告自认买卖石子的业务系与被告谭明滨联系，并不认识被告张磊。被告谭明滨及证人马某的陈述可以证实，被告谭明滨收到284405.00元货款后，将其中20万元转给了证人马某，剩余货款由他本人挪作他用。被告谭明滨提交出库单十五份，欲证明已超额为原告发货，证人马某的陈述可以证实，出库单为原告与证人马某单独发生业务关系所产生，与本案没有关联。 确认上述事实，有原告提供的银行转账明细一份、出库单二十六份，被告提交的出库单十五份，证人马某提交的微信电子证据一份，银行转账明细四份及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告王兴亮与被告谭明滨发生买卖高钙石子业务关系，双方的买卖合同关系真实合法有效，予以确认。被告谭明滨作为买卖合同出卖方，在其收到原告货款后，应履行交付货物的合同义务，被告在履行部分合同义务后，尚欠原告103964.54元货款的货物未交付，因被告无法继续履行合同义务，故原告要求被告返还货款103964.54元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因原、被告未明确约定交付货物的具体时间，因此原告要求被告支付货款占用期间的利息，应自其向法院主张权利之日起计算至货款付清之日止，以货款103964.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，超出部分，于法无据，不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张磊并非买卖合同的相对方，原告自认并不认识被告张磊，买卖石子业务系与被告谭明滨联系，且284405.00元货款的去向明确，原告无证据证实被告张磊参与买卖业务，故原告要求被告张磊承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。对于被告谭明滨辩称已经超额给原告发货的抗辩理由，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告谭明滨于本判决生效之日起十日内返还原告王兴亮货款103964.54元；二、被告谭明滨于本判决生效之日起十日内支付原告王兴亮自2019年5月10日起至货款付清之日止的经济损失（以货款103964.54元基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，保全费1070.00元，两项合计2260.00元，由被告谭明滨负担。 二审中，当事人虽未提交新证据，但就2018年1月19日后的15车货是否是上诉人收款货物，被上诉人主张是与厂里直接发生的业务。本院限被上诉人王兴亮提供证据证明其主张，王兴亮提交证据说明，认可厂家补发给我谭明滨未交付厂家的103964.54元石子货物，剩余收货是我与厂家发生的。由此，本院认定被上诉人2019年1月9日后的15车货物为谭明滨收款的发货。上述事实一审法院认定错误，本院应予纠正。其他认定事实与一审认定事实基本一致。 上述事实，有王兴亮提交的证据说明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人谭明滨应否返还被上诉人王兴亮货款103964.54元。一审法院已查明的基本事实，被上诉人向上诉人共转高钙石子款284405.00元，上诉人向案外人马某转款20万元，余款8万多谭明滨留用。被上诉人王兴亮认可收谭明滨货26车，另15车认为是与厂里直接发生的业务，但上诉人谭明滨不予认可。 关于上诉人谭明滨应否返还被上诉人王兴亮货款103964.54元。该焦点的关键是被上诉人王兴亮收货2018年1月19日至22日的15车能否认定为向谭明滨支付货款的供货问题。根据二审查明的事实及被上诉人王兴亮二审提交证据说明，应当认定被上诉人收2019年1月19日至22日的15车高钙石子为厂家补谭明滨收款的货物，该15车高钙石子的价值为105169.91元，与被上诉人王兴亮主张的基本一致。因此，被上诉人主张上诉人返还涉案货款无事实及法律依据，一审法院判决返还不当，应予纠正。上诉人谭明滨的上诉理由成立，本院予以支持。至于上诉人谭明滨是否将所收款项全部交给厂里，与被上诉人王兴亮无关，属另一法律关系。 综上，上诉人谭明滨的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1942号民事判决； 二、驳回被上诉人王兴亮的诉讼请求。 一审案件受理费1190.00元，保全费1070.00元，两项合计2260.00元；二审案件受理费2379.00元，均由被上诉人王兴亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6753号 原告：莱州市威源机械制造有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。 法定代表人：张立虎，经理。 委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告:崔喻，男，1986年12月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市。 被告：冉启蓉，女，1986年9月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市。 原告莱州市威源机械制造有限公司与被告崔喻、冉启蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和亭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款77770元及自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。 原告围绕其诉讼请求，提交了还款协议、对账单、户口登记卡、结婚证等证据。主张：二被告系夫妻。2014年2月22日前，二被告购买原告塔机共欠原告款130977元未付。原、被告签订了还款协议，约定截止到2016年2月28日前还清欠款。后被告给付了部分欠款，经原告与被告崔喻于2018年1月25日对账，被告至今尚欠原告77770元未付。二被告于2012年2月2日登记结婚，本笔欠款系在二人夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告购买其塔机欠款，提供了还款协议、对账单等证据，被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原被告协议约定还款时间为2016年2月28日，二被告没有给付原告，故原告自2016年3月1日起要求被告给付按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息，本院予以支持。因此，原告要求被告给付塔机款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，本案欠款系在二人夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔喻、冉启蓉给付原告莱州市威源机械制造有限公司欠款77770元及自2016年3月1日起至实际给付之日止以未付款额按照按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744.25元，收取872.25元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费820元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡文宏
陕西省白水县人民法院刑事判决书（2019）陕0527刑初87号公诉机关白水县人民检察院。被告人张某某，男，汉族， 2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，同年10月25日被白水县人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院决定依法逮捕，现羁押在白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉【2019】77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2019年4月25日21时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌“新大洲本田”两轮踏板摩托车，沿白水县XX路由北向南行驶至“电力局”门口处，被白水县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第0798号鉴定书鉴定张某某血液中乙醇含量为101.06mg/100ml。张某某对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，对鉴定意见无异议，其属于醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有：被告人的供述和辩解，证人证言，渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有第（五）项情形的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议，法庭审理中，张某某表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，书证，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，依法应当从重处罚，其到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。            审  判  员    任花勤二〇一九年十一月二十八日书  记  员      魏潇媛     1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4807号原告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路**万达广场****。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：杨红军，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，原告济南高新万达广场置业有限公司与被告杨红军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告济南高新万达广场置业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新万达广场置业有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南高新万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南高新万达广场置业有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十四日书记员  闵娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1850号上诉人（原审原告）：吴正先，男，1958年7月9日生，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：郭一静，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴俊，男，1976年7月8日出生，贵州省施秉县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人吴正先因与被上诉人吴俊排除妨害纠纷一案，不服施秉县人民法院（2019）黔2623民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴正先上诉请求：1.撤销（2019）黔2623民初377号民事判决，并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。因上诉人使用的宅基地长为11.5米，双方相邻之间并无历史通道，被上诉人修建的房屋上空占用了上诉人宅基地上空，构成侵权，恳请二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的所有诉请。吴俊未作出答辩。吴正先向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害、排除妨害（即判决被告停止占用原告位于施秉县城××镇中沙村××组预留的紧挨被告建房空闲的50公分宽的宅基地；撤除正在修建的在原告50公分宅基地地上二楼建房部分）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1976年，施秉县城××镇中沙村××组发生火灾，被告和本组一些群众的房屋被大火烧毁。人民政府和村集体在该村民组新修了一栋二层砖木结构的集体安置房，安置受灾群众居住，受灾群众每户固定分得一楼一底，面宽为4米的房屋。被告吴俊的父亲吴继章分得房屋一套（一楼一底，面宽为4米），与原告吴正先家房屋相邻，相邻处房檐宽约1米是架空在原、被告之间的通道之上。根据原告家撤除木房第一次（1999年）修建砖房后的历史照片和法庭调查，原、被告房屋之间留有本组村民使用的历史通道1米左右。1987年8月14日，原告吴正先（原名吴通先）取得国土局颁发的宅基地证。1987年8月15日，被告吴继章所居住的安置房也经国土局宅基地使用登记在册。2013年，原告吴正先撤除砖房进行重建，欲撤除被告家安置房上方的屋檐时，遭到被告家拒绝，致使其在修建的基脚上后退30公分。为此，原告曾向施秉县人民法院起诉，因超过诉讼时效而撤回起诉。2019年3月，被告吴俊也在原房屋处修建新砖房，因本组村民干涉，被迫在原、被告房屋之间留出历史通道，致使被告修建的一楼的主体建筑面宽达不到原来的4米，只能修建3.5米。被告吴俊在修建第二层楼面时，恢复并超过了4米，距原告吴正先房屋墙体约5公分。原告吴正先认为，被告二楼修建的屋面，以及准备修建的第二层、第三层房屋主体建筑侵害其合法权益，于2019年4月15日向一审法院起诉。经现场勘测，原、被告两家之间有一空隙为0.21M，因原、被告双方宅基地证四抵不明，无法认定其权属。一审法院认为，原、被告相邻而居，应团结互助，相互协商，尊重历史，不能先建先占，制造事端。经调查核实，被告吴俊修建的房屋二楼屋面尚距原告吴正先房屋墙面5公分，未影响原告吴正先的生产、生活，故原告吴正先提出要求判决被告吴俊停止侵害、排除妨害的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告吴正先的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴正先负担。二审期间，上诉人提交了以下证据材料：1.现场照片；2.现场勘测笔录。被上诉人未提交新证据。经审查，上诉人提交的现场照片及现场勘测笔录均不属于二审新证据，故本院不予组织双方当事人质证。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，被上诉人吴俊撤除其房屋，在原房屋宅基地新建房屋二楼时未超出其撤除房屋的屋檐范围。本院认为，上诉人与被上诉人房屋相邻处原为村民可通行的通道。被上诉人为营造舒适的生活环境，撤除其旧房在原宅基地上重建，为便于本组村民通行，在其土地使用范围内退让50公分下基脚，在修建二楼时超出一楼50公分，但未超出其撤除房屋的屋檐范围。上诉人虽持有《宅基地使用证》，但该证登记的长11.5米土地范围已超过了原部分历史通道，该宅基地使用证登记与“双方相邻通道”的现状不符，故上诉人称“双方相邻之间并无历史通道，被上诉人修建的房屋上空占用其宅基地上空，构成侵权”的上诉理由，本院不予支持。综上所述，吴正先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴正先负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 欧阳平二〇一九年十一月二十一日法官助理罗维书记员王嘉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0124民初2719号 原告：四川文杰建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：刘春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘洪，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。 被告：四川立胜建筑工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区永丰场**/div> 法定代表人：钟明利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 第三人：刘春，男，1974年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川文杰建筑劳务有限公司与被告四川立胜建筑工程有限公司及第三人刘春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告四川文杰建筑劳务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川文杰建筑劳务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川文杰建筑劳务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费2383元，由原告四川文杰建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  李志琴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李海林
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2174号 申请人：德州金茂置业有限公司，住所地：德州市天衢中路**。 法定代表人：章绍明，总经理。 委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。一般代理。 被申请人：德州华匠置业有限公司，住所地：，住所地：德城区湖滨北路**开元大厦**v> 法定代表人：朱吉香，执行董事。 被申请人：房玉忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住武城县。 担保人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人德州金茂置业有限公司与被申请人德州华匠置业有限公司、房玉忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人德州金茂置业有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于德州经济技术开发区东风路以北、市交通局以西的房产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州金茂置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人德州华匠置业有限公司、房玉忠名下位于德州经济技术开发区、市交通局以西的房产； 二、查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德州金茂置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 楠
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2495号 原告：赵福真，女，1978年10月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：山东震豫维新材料有限公司。住所地：淄博市高青县田镇街道青苑路西首**。 法定代表人：杨雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告赵福真与被告山东震豫维新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 赵福真向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2019年8月解除劳动合同违法；2.依法判令被告支付2018年5月至2019年3月二倍工资差额31818.60元；3.依法判令被告支付赔偿金8868.60元；4.依法补缴五险一金16000.00元。事实与理由：原告于2018年4月入职被告处工作，因被告自用工之日起未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，被告应支付2018年5月至2019年3月二倍工资差额31818.60元。因被告于2019年8月违法解除劳动合同，被告应支付赔偿金。另外，被告未依法缴纳“五险一金”，应依法为原告缴纳各项社会保险。原被告协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告赵福真与被告之间的涉案纠纷属于劳动争议的范围，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告赵福真虽然于2019年9月9日向高青县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但高青县劳动争议仲裁委员会以其仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，并出具高劳人仲案字〔2019〕第87号不予受理通知书。原告应先备齐相关材料，由仲裁机构作出仲裁裁决，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼，故原告现在起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵福真的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一九年十一月二十六日 法官助理于冉 书记员于冉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10158号 原告：河北某建材有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。 法定代表人：秦某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：石家庄某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：聂某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司职员。 被告：王某，男，1972年9月10日出生，汉族，石家庄市长安区。 原告河北某建材有限公司诉被告石家庄某建设集团有限公司、王某买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄某建设集团有限公司、王某的起诉。 本院认为，原告河北某建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某建材有限公司撤诉。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告河北某建材有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月七日 书记员  李丽丽
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1693号原告：谭远波，男，1944年6月21日生，土家族，小学文化，务农，住来凤县。原告：王翠香，女，1947年2月13日生，汉族，文盲，务农，原户籍地恩施市，户籍迁移至宣恩县，现住来凤县，与谭远波系夫妻关系。被告：田光现，男，1965年12月4日生，土家族，住宣恩县。本院在审理原告谭远波、王翠香诉被告田光现返还原物纠纷一案过程中，原告谭远波、王翠香于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭远波、王翠香撤回起诉。案件受理费4300元，予以免交。审 判 长  李成召人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  颜莎莎
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执459号申请执行人：张庆福，男，1980年12月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：李晓龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人张庆福（以下简称申请执行人）与被执行人李晓龙（以下简称被执行人）合同纠纷一案,大连海事法院作出的（2019）辽72民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款60000元、案件受理费1315元，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下有“吉Ｃ×××××”福田牌车辆一台，无其他可供执行财产信息。本院已对被执行人名下的前述车辆查封并对其限制了高消费；将执行情况告知了申请执行人并令其提供可供执行财产线索但未能提供。本案申请执行人有欠款60000元、案件受理费1315元的债权未能实现。综上所述，因本案未能发现被执行人的可供执行财产并已穷尽了执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十一月二十九日书记员 关松伦
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2212号 被执行人：张军 关于本院移送执行张军盗窃罪一案，本院已依法立案执行。执行中，本院于2019年10月24日冻结并扣划了被执行人张军存款1000元，故被执行人张军已将（2019）川0121刑初133号刑事判决书中所确定的缴纳罚金义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日