wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区   人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17502号原告：王鹏，男。被告：张振博，男。原告王鹏与被告张振博民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告张振博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日，其向被告支付宝转账1.3万元作为借款，被告答应信用卡还款后第二天马上转给其。经其多次催要，被告于2019年1月2日归还1000元，剩余借款至今未还。现起诉，请求判令被告向原告偿还借款剩余本金1.2万元；判令被告自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率，向原告支付剩余借款利息；案件受理费由被告承担。被告张振博未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月1日，原告王鹏以支付宝转账方式向被告张振博转款1.3万元。 2019年1月2日，被告向原告归还1000元，剩余1.2万元至今未还。庭审中，原告自愿放弃利息请求。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告王鹏于2018年11月1日以支付宝转账方式向被告张振博转款1.3万元，双方形成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款1.3万元，被告除已偿还借款1000元外，剩余借款1.2万元亦应偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还借款1.2万元，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振博于本判决生效后十日内向原告王鹏偿还借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   张  平  二○一九年十月三十日 书  记  员  叶  丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6838号原告：王福利，男，1981年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曹鼎君，男，1996年7月5日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告王福利与被曹鼎君民间借贷纠纷一案，原告王福利本于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福利撤诉。案件受理费170元，已减半收取，由原告王福利负担。审判员  杨志宇二〇一九年十一月七日法官助理龚会书记员徐晓琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8854号 陶家才、沈秋惠： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191行初193号判决书，于2019年9月20日立案受理陶家才、沈秋惠申请执行成都市规划和自然资源局其他案由一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初123号原告：李宁，男，汉族，1982年11月19日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告李宁与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。原告李宁于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李宁的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宁撤诉。李宁预交的案件受理费9843元，全部予以退还。审判长 尹秉文审判员 刘锦辉审判员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日书记员 郑明慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督488号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：施尚海，男，1979年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人施尚海申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督488号支付令，限令被申请人施尚海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月22日至2018年12月31日期间的物业服务费2904.88元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月15日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督488号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4533号原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人杨照林，该公司董事长。委托代理人梁嘉玮，男，1994年12月9日生，汉族，该公司员工。被告王计生，男，汉族，1965年9月1日生。被告贾俊秀，女，汉族，1971年11月23日生，（系王计生配偶）。二被告共同委托代理人王秋生，男，汉族，1963年10月1日生。（系王计生哥哥）原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告王计生、贾俊秀追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉玮，被告王计生、贾俊秀及其共同委托代理人王秋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月13日，被告王计生与原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“山西三龙”）签订《担保服务协议》，由山西三龙提供担保服务，协助被告王计生向国银金融租赁有限公司（以下简称“国银租赁”）承租山西三龙销售的SY235C挖掘机械一台。由于山西三龙提供担保，被告王计生于同日与国银租赁签订编号为国金租（2011）租字第（SY-0230202）号《工程机械设备融资租赁合同》，由国银租赁根据被告指示向山西三龙购买上述挖掘机一台，出租给被告王计生使用，租赁本金共98.5万元，由被告直接缴纳一台挖掘机的首期租金共计9.85万元给出卖人山西三龙，剩余88.65万元由出租人国银租赁向出卖人支付。租赁期限36个月，起租日2012年4月15日，至2015年3月15日。融资租赁合同签订后，国银租赁根据被告王计生的要求向山西三龙购买指定型号的租赁物，并在2012年3月13日由出卖人直接交付给王计生。山西三龙依据《担保服务协议》为王计生对国银租赁的债务承担连带保证责任，并在合同第十二条第一款约定利息：垫付金额1%利息。后王计生因未按期偿还国银租赁租金，山西三龙履行保证人职责，为其垫付773229.62元，同时按照协议，被告应支付利息7732元，共计780961.62元。被告贾俊秀作为王计生配偶签订《共有人意见书》，对上述债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告一次性支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司773229.62元，利息7732元（773229.62元*1%），合计780961.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。二被告共同辩称，被告王计生和贾俊秀和原告签订合同是事实，欠款也是事实，但当时是买了三台机械，还款也是一起还，被告总共交付原告款181万元，但被告现在也不清楚是否欠原告款，因三台挖机中一台大挖机有质量问题。经审理查明，2012年3月13日，被告王计生与原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，协议约定由原告提供担保，并约定被告王计生应按时按期还贷，如未按期还贷，需原告垫付逾期款，原告有权对垫付的银行逾期款向被告王计生收取1%的利息。原告协助被告王计生向国银金融租赁有限公司承租原告销售的挖掘机械SY235C一台。同日被告贾俊秀作为王计生配偶签订《借款人共有人意见书》，承诺与被告王计生共同承担《工程机械按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任和义务。2012年3月13日，原告与被告王计生及国银金融租赁有限公司签订编号为国金租（2011）租字第（SY-0230202）号《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定，租赁本金共98.5万元，由被告王计生直接缴纳一台挖掘机的首期租金共计9.85万元给出卖人原告，剩余88.65万元由出租人国银金融租赁有限公司向原告支付。合同签订后，国银金融租赁有限公司根据被告王计生的要求向原告购买指定型号的租赁物，并于2012年3月13日由原告直接交付给被告王计生。之后由于被告王计生未按期偿还国银金融租赁有限公司租金，原告履行保证人职责，为其垫付773229.62元，同时按照协议被告应支付利息7732元，共计780961.62元。现原告行使追偿权，将二被告诉至法院。庭审中，原告要求二被告一次性支付垫付款773229.62元，利息7732元（773229.62元*1%），共计780961.62元。原告提供证据：1、王计生、贾俊秀身份证复印件。证明二被告身份适格。2、结婚证。证明二被告系夫妻关系。3、《工程机械设备融资租赁合同》。4、融资租赁合同附件——工程机械购买订单。证明国银租赁根据被告要求以985000元购买原告的挖掘机。5、融资租赁合同附件二租赁物接收确认函。证明被告确认收到融资租赁合同项下的租赁物并验收合格。6、《工程机械按揭贷款担保服务协议》。证明原告为被告提供担保，承担担保责任后有权向被告进行追偿。7、《借款人共有人意见书》。证明被告贾俊秀对债务承担共同清偿责任。8.租金支付证。证明原告向国银租赁垫付租金及违约995229.62元。9、被告付款情况。二被告对原告所举证据真实性均无异议。二被告提供证据：对账单三张（王计生1份，王秋生2份）。证明被告王计生当时购买三台挖机，规定了每月还10万元，总共交付原告181万元，具体如何算到三台挖机，被告表示并不清楚。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为其中王秋生的2份对账明细与本案没有关联性。王计生的1份账单明细中显示王计生向原告支付222000元，被告仍然欠原告垫付款773229.62元。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《工程机械设备融资租赁合同》及附件、《借款人共有人意见书》、租金支付证等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告王计生及国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》及原告与被告王计生签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，因被告王计生未按照其与国银金融租赁有限公司所签订的《工程机械设备融资租赁合同》按期支付租金，原告依约承担相应担保责任，为被告王计生向国银金融租赁有限公司支付了相应款项，原告在履行了担保责任后，有权向被担保人即被告王计生行使追偿权。被告贾俊秀系被告王计生配偶，其签订了《借款人共有人意见书》，承诺与被告王计生共同承担《工程机械按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任和义务，故被告贾俊秀应对上述款项承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王计生、贾俊秀于本判决生效之日起十日内支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司垫付款773229.62元，利息7732元（773229.62元*1%），共计780961.62元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，减半收取5805元，保全费370元，共计6175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇一九年十一月七日书记员  胡丽蓉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执873号之七被执行人：曹红红，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县粮站，公民身份号码：61272XXXXX********。被执行人：雷利琴，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县粮站，公民身份号码：61272XXXXX********，系被执行人曹红红之妻。被执行人：张宝平，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。被执行人：张鹏宇，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地山西省保德县，公民身份号码：14223XX***********。被执行人：江伟，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，公民身份号码：6127XXXXX********。被执行人：温晓平，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。被执行人：张建平，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。被执行人：马云浩，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。被执行人：高升，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。被执行人：郝林宽，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。被执行人：王海平，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。被执行人：奥永军，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。被执行人：郝云鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。被执行人：王艳强，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县，公民身份号码：61272XXXXX********。本院在执行被执行人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、江伟、温晓平、张建平、马云浩、高升、郝林宽、奥永军、郝云鹏、王艳强犯敲诈勒索、王海平犯敲诈勒索、盗窃并处罚金一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明，上述被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人曹红红在陕西府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXX9367账户、XXXXXXXXXXX********账户内存款共计元、在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX2114账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。二、划拨被执行人张宝平在陕西府谷农村商业银行2XXXXXXXXXXXXXXX3606账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。三、划拨被执行人江伟在陕西府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXX0523账户、XXXXXXXXXXX********内存款共计元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。四、划拨被执行人张建平在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7847账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。五、划拨被执行人马云浩在陕西府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXX42026账户内存款元至府谷县人民法院案件专户61001697354052502343账户内。六、划拨被执行人王海平在陕西府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXX46149账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。六、划拨被执行人奥永军在陕西府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXX3262账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年十一月十二日书记员  韩继伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2366号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：周奎臣，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告周奎臣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日以正在与被告周奎臣协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫伟二〇一九年十一月二十二日法官助理叶阳书记员张磊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执978号之一 申请执行人：施某，女，生于1988年1月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄某，男，生于1989年1月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2050号民事调解书，于2019年5月27日立案受理施某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人黄某应给付申请执行人施某房屋补偿款150,000元。执行中，申请执行人施某以双方达成和解协议为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执978号案件执行程序。 二、申请执行人施某可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  但 莉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8852号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人詹桂章，男，1959年10月10日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人詹桂章行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执413号申请执行人：耿立巍，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街********。被执行人：黑龙江省实验中学，住所地：哈尔滨市南岗区海城街**。统一社会信用代码12230000424007089K。法定代表人：孙景峰，该学校校长。本院执行申请人耿立巍与被执行人黑龙江省实验中学劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出哈劳人仲字（2019）第965号仲裁裁决书。申请执行人耿立巍于2019年9月3日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行。黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2019年10月14日立案执行。被执行人黑龙江省实验中学认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查查明，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出哈劳人仲字（2019）第965号仲裁裁决书后，被执行人黑龙江省实验中学不服该仲裁裁决，于2019年8月15日向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院已立案受理，此案正在审理中。本院认为，哈劳人仲字（2019）第965号仲裁裁决书作出后，黑龙江省实验中学不服仲裁裁决，向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。故哈劳人仲字（2019）第965号仲裁裁决不发生法律效力。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请或移送执行的法律文书已经生效”的条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人耿立巍申请执行的哈劳人仲字（2019）第965号仲裁裁决书未发生法律效力。因此，对申请执行人耿立巍的执行申请予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项之规定，裁定如下：驳回申请执行人耿立巍关于执行哈劳人仲字（2019）第965号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判员  张惠灵审判员  李冬平审判员  高 颖二〇一九年十一月五日书记员  孙 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4089号 原告：张开，男，1983年8月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张开诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告张开申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告张开撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张开在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告张开撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6820号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：付德忠，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告付德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执369号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：余桂其，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余桂其借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第68756号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月30日，陈佳、樊雪兰、苌建军（出借人）、余桂其（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额2000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息177.7元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第68756号裁决书，认定：2018年10月30日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款2000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息177.7元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费257.6元、贷后服务费40元以及贷后管理费24元/月。2018年10月30日，借款人收到借款本金2000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金2000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金307.73元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费60元。据此裁决：一、确认出借人陈佳、樊雪兰、苌建军、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人余桂其三方于2018年10月30日签订的《借款协议》，借款人余桂其、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月30日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人余桂其归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2000元；三、借款人余桂其向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人余桂其向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务60元；五、本案受理费30元，由借款人余桂其承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人余桂其以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68756号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68756号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1253号 申请执行人：钦州市程祥食品有限公司，住所地钦州市民安街银河市场。 法定代表人：杨如群，总经理。 被执行人：广西钦州志鸿华购商贸有限公司，住所地钦州屯南珠东大街。 法定代表人：申巧霞，总经理。 钦州市程祥食品有限公司申请执行广西钦州志鸿华购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1253号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月六日 书记员  郑秋萍
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执232号刘彩英、张玲琦：本院执行的刘彩英申请执行张玲琦借款合同纠纷一案，被执行人张玲琦现已履行法律文书所确定的义务，执行金额10820元。剩余欠款申请人刘彩英自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇一九年十一月六日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1874号申请执行人梁琳,女,1971年9月10日出生,汉族，济南市城市道路桥梁管理处员工，住山东省济南市历下区。被执行人武传民，男，1980年5月2日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。申请执行人梁琳与被执行人武传民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人梁琳与被执行人武传民民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人武传民银行存款、住房公积金107242.09元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为404740.00元，已执行到位标的107242.09元，未到位标的额为297497.91元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月三十日书 记 员  孙广奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8971号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人：彭浪。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，系成都凯旋物业服务有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡宗容，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县，系成都凯旋物业服务有限责任公司工作人员。 被告：许志伟，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：周渝，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告许志伟、周渝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都凯旋物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月八日 书记员  陈代丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2122号 被执行人：刘华国，男，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，住醴陵市。 被执行人刘华国行贿罪、串通投标罪一案，经查被执行人刘华国现正在服刑。且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执2122号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘     春
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初396号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王顺明，男，汉族，1967年6月15日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌放火罪，2019年6月17日被会泽县公安局刑事拘留，2019年6月27日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人戴杰，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人王顺明犯放火罪、爆炸罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人王顺明及其指定辩护人戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：被告人王顺明与杨某在一起生活多年，后因感情不和，王顺明于2019年6月17日凌晨5时许，在会泽县安置小区安置房（王顺明与杨某共同建盖）内用打火机点衣服杂物烧房子，致使侧房的木床、被子、电风扇和一道窗户的玻璃被烧毁；其间，王顺明还用事先准备好的导火索、雷管、炸药对房屋进行爆炸破坏。后被村民发现报警，警察赶赴现场后将火扑灭并抓获了王顺明。经鉴定，现场提取的爆炸遗留物中检出硝酸铵成分；经侦查实验，现场查获的炸药、雷管爆炸性能正常，导火索保质期已过，但其燃烧点火、传火性能可靠。被告人王顺明采用放火和爆炸的方法故意毁坏房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪、爆炸罪追究其刑事责任。被告人王顺明犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王顺明被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。列举了报案笔录、立案决定书、户口证明、被害人杨某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、理化检验鉴定报告、侦查实验、被告人王顺明的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人王顺明对指控的犯罪事实没有意见。但认为自己和杨某一起把房子盖起来，把孩子养大，把账还清，还经常要被杨某打，杨某要我的命，所以我就放火烧房子、炸房子。指定辩护人戴杰的辩护意见是：对指控没有异议，被告人王顺明当庭认罪认罚，且是因婚姻家庭关系矛盾问题引起，被害人有明显过错，属初犯、偶犯。建议对被告人在五年以下量刑。经审理查明：被告人王顺明与杨某在一起生活多年，后因感情不和，王顺明于2019年6月17日凌晨5时许，在会泽县安置小区家里用打火机点衣服杂物烧房子，致使侧房的木床、被子、电风扇和一道窗户的玻璃被烧毁；其间，王顺明还用事先准备好的导火索、雷管、炸药对房屋进行爆炸破坏。后被村民发现报警，警察赶赴现场后将火扑灭并抓获了王顺明。经鉴定，现场提取的爆炸遗留物中检出硝酸铵成分；经侦查实验，现场查获的炸药、雷管爆炸性能正常，导火索保质期已过，但其燃烧点火、传火性能可靠。上述事实，被告人王顺明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、理化检验鉴定报告、侦查实验笔录证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王顺明采用放火、爆炸的方法毁坏房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪、爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺明到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王顺明犯数罪，依法应当数罪并罚。指定辩护人戴杰的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人王顺明犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2024年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  杨天发人民陪审员  朱廷贵二０一九年十一月二十二日书 记 员  张颢馨附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终907号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）游佐彬，1990年6月17日出生，男，住重庆市綦江区。2009年10月12日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月16日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人游佐彬犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）渝0110刑初551号刑事判决：一、被告人游佐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人游佐彬退赔被害人李某1、李某2的相应经济损失。原审被告人游佐彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）游佐彬自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人游佐彬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）游佐彬撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十一月八日法官助理 刘国庆书 记 员 陈婧洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5419号原告：李丹，男，1980年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所实习律师。被告：曹宝林，男，1974年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李丹与被告曹宝林健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人余元顺、吴玉娟，被告曹宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告49163.83元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日16时许，原、被告双方在淮阴区摩配城内因打牌发生纠纷，导致原告受伤，经淮安市公安局淮阴分局鉴定，原告构成轻微伤。原告于2019年5月20日在淮安市第一人民医院检查；2019年5月21日入住淮安友源医院治疗至2019年6月11日出院，诊断为头部外伤，颅骨、鼻骨骨折；2019年6月14日入住淮安华东妇产医院治疗诊断为脑外伤综合症至2019年6月27日出院。公安机关已对被告进行了行政处罚，双方就医疗费用等损失协商未果，现就相关损失诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告曹宝林辩称：原告治疗费用与实际不符，其中包含治疗糖尿病费用，护理、误工、交通等费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的治疗费用是否合理。原告举证其在淮安友源医院及淮安华东妇产医院就诊的病历、出院记录、费用清单、发票等证据，证明其因伤住院治疗及花费情况。被告对此不予认可，认为原告治疗的两个医院并非公立医院，且存在很多治疗糖尿病费用，故不予认可。对原告提供证据的真实性本院予以认可，虽然第二次住院诊断中诊断原告患有糖尿病，但是在本院向被告释明可对治疗必要性提出鉴定后，被告并未在规定举证期限内向本院提交鉴定申请，故对原告提供的两次住院医疗费用及检查费用共计25953.83元，本院予以认可。2、原告的误工费用是否过高。原告举证其与淮安市鼎鸿快捷酒店的劳动合同及2018年8月份至2019年5月份的工资表，证明其系鼎鸿酒店厨师，月工资约7000元。被告对上述证据不予认可，认为原告没有那么高工资。对原告提供的劳动合同及工资表真实性本院予以认可，根据劳动合同，原告从事厨师工作，月工资为6500元左右，结合工资表，本院认定原告月工资按6500元/月标准计算，原告因本次受伤住院共计34天，出院医嘱简易休息1个月，故误工期共64天。被告的辩称没有证据证明，本院不予采纳。综上，对原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费25953.83元；2、住院伙食补助34天×40元/天=1360元；3、营养费34天×20元/天=680元；4、护理费34天×80元/天=2720元；5、误工费64天×6500元/30天=13866元；6、交通费300元。上述费用共计44879.83元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，被告对原告实施殴打导致原告受伤，共计产生损失44879.83元，应由被告赔偿。被告辩称医疗费用及误工费用过高，没有证据证明，本院不予采纳。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条条之规定，判决如下：一、被告曹宝林于本判决生效后三日内赔偿原告李丹各项损失共计44879.83元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告李丹负担54元，被告曹宝林负担460.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告李丹缴纳上诉费账号：62×××28；被告曹宝林缴纳上诉费账号：62×××10）。审判员  孙海洋二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 彦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执609号申请执行人：章利,男,住加格达奇区。被执行人：苏玉海,男,住加格达奇区。本院在执行章利与苏玉海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2004）加民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为10454.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人苏玉海送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人苏玉海的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2004）加民初字第825号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书              （2019）陕0602民初6873号原告胡海军，男，汉族，1974年7月3日生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告苗有军，男，汉族，现羁押于延安市宝塔区砖窑湾看守所。本院在审理原告胡海军与被告苗有军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡海军撤回起诉。案件受理费2200元，实际予以免交。   审  判  员    黄 延 梅                       二0一九年十一月十四日  书  记  员     郭   敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9221号 申请人深圳市南山区南山街道恒源布料商行，经营场所深圳市南山区南山街道登良社区南光路**美丽湾公寓********B098,统一社会信用代码92440300MA5F3AMG4P。 经营者王怀纪。 委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。 被申请人深圳市宝安区业辉时装厂，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区月明街****，统一社会信用代码92440300L912612161。 法定代表人陆业辉。 被申请人陆业辉，男，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 被申请人李秋霞，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市宝安区业辉时装厂、李秋霞、陆业辉名下价值人民币137,509元的财产进行保全。同时国任财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝安区业辉时装厂、李秋霞、陆业辉名下价值人民币137,509元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11649号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：蒋羽卒，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理的原告湖北消费金融股份有限公司诉被告蒋羽卒金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告蒋羽卒的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告蒋羽卒的起诉。 案件受理费减半收取计985元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1337号 申请执行人：吴旭，男，汉族，生于1988年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 吴旭申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1571号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向吴旭支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴旭向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2326号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边××。 法定代表人：潘忆萱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司职员。 被告：陈雪蓉，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告陈雪蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以陈雪蓉已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                                                  法官助理李冰倩                                                                                                                                                    书记员  王敏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2793号原告：武素琴，女，1942年9月9日出生，汉族，住安徽省五河县。原告：王梓逸，男，2000年1月21日出生，汉族，住安徽省五河县。两原告的共同委托诉讼代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。被告：陈鳌，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。原告武素琴、王梓逸与被告陈鳌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武素琴、王梓逸的共同委托诉讼代理人李学斌到庭参加诉讼；被告陈鳌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武素琴、王梓逸向本院提出诉讼请求：1．判令陈鳌偿还借款90000元；2．由陈鳌承担本案诉讼费用。事实和理由：陈鳌以急需用钱为由，自2016年3月起向武素琴的女儿、王梓逸的母亲李笑男先后借款合计90000元。李笑男因患有抑郁症于2016年10月13日去世，现李笑男的继承人只有其母亲武素琴和儿子王梓逸。武素琴、王梓逸多次向陈鳌索要借款无果，特诉至法院，请求依法裁判。武素琴、王梓逸为证明其诉讼请求向本院提交了证据为：1．火化证明复印件，证明出借人李笑男已经死亡的事实；2．居民身份证复印件、户口簿复印件、居委会证明及本院（2019）皖0322民初821号民事判决书复印件，证明武素琴、王梓逸作为本案原告的主体适格；3．借条4份，证明陈鳌先后向李笑男借款合计90000元的事实。陈鳌未到庭质证。本院对上述证据依法予以采信。陈鳌未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：出借人李笑男生前与陈鳌系朋友关系。陈鳌以需要周转资金为由，分别于2016年3月3日、2016年4月14日、2016年7月20日、2016年8月1日向李笑男借款20000元、40000元、10000元、20000元，合计90000元，并均出具了借条，其中2016年3月3日的借条载明：“借条今借到李孝男人民币贰万元整（20000.00）借款人：陈鳌2016.3.3号”；2016年4月14日的借条载明：“借条今借到李笑男人民币四万元整（40000）陈鳌2016年4月14日”；2016年7月20日的借条载明：“借条今借到李笑男人民币壹万元正（￥10000.00）陈鳌2016年7月20”；2016年8月1日的借条载明：“借条今借到李笑男人民币贰万元正（￥20000）借款人：陈鳌2016.8.1”。李笑男系武素琴的女儿、王梓逸的母亲，因患抑郁症于2016年10月13日去世，武素琴、王梓逸系李笑男的第一顺序继承人。上述款项，后经武素琴、李梓逸多次催要，陈鳌至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈鳌向李笑男借款事实清楚，债权债务关系明确，武素琴、王梓逸作为李笑男的第一顺序继承人，依法有权继承该债权，陈鳌未按约定履行还款义务，现武素琴、王梓逸要求陈鳌偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。陈鳌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈鳌应偿还原告武素琴、王梓逸借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由陈鳌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  钱士明审判员  张 球审判员  张红星二〇一九年十一月二十七日书记员  戴 驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保856号 申请人：常住连，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：吕本伟，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：吕兵，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在受理的常住连与吕本伟、吕兵申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保98号民事裁定，裁定查封被申请人吕兵名下车牌号为豫Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人吕兵名下车牌号为豫Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月十九日 法官助理马合亭 书记员赵丽芳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执恢40号申请执行人：华宁县卫生健康局，住所地华宁县宁州街道高田路**。李云章,男,1998年4月24日生,彝族,住华宁县马鞍山村委会上寨村**。张书菲,女,1998年9月12日生,汉族,住华宁县马鞍山村委会洗澡堂村**。关于华宁县卫生健康局与李云章、张书菲行政非诉执行一案，申请执行人华宁县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳计生罚款4000.00元，并负担执行费50.00元。因本院（2019）云0424行审6号行政裁定书确定由李云章、张书菲向华宁县卫生健康局缴纳计生罚款4000.00元，被执行人主动履行了4050.00元的计生罚款。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5926号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路**，统一社会信用代码91370213679050281H。负责人：樊明涛，职务总经理。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：张静，女，1981年3月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币92元（原告已预交），减半收取人民币46元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月七日书记员  沈佳妮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1459号                    罪犯岑光勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月1日作出(2015)佛南法      刑初字第4101号刑事判决，以被告人岑光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑      七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人岑光勇不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作      出(2016)粤06刑第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。因罪犯岑光勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作      出（2018）粤19刑更691号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑      期执行至2022年1月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯岑光勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭，对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯岑光勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分300分。该犯先后于2018年3月26日、2019年4月25日共缴纳      罚金人民币1300元（其中，本次考核期内缴纳罚金人民币800元）。      根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年3月至2019年7月期间，狱内月      均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为2296.96元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯岑光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  22                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯岑光勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    23
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1116号申请人：杨发全，男，1973年9月18日出生，汉族，住中牟县。被申请人：汪小敏，男，1986年10月29日出生，汉族，住中牟县。申请人杨发全与被申请人汪小敏借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪小敏名下银行存款30000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十五日法官助理曹松奇书记员杨荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12482号 原告：丁妙土，男，1975年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：夏勤平，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告丁妙土与被告夏勤平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告丁妙土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁妙土撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2236号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理。委托代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：于天盟，男，汉族，1970年2月18日出生，住辽宁省庄河市。本院在执行上述当事人之间合同纠纷一案中,于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付29000.63元以及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费660元、公告费800元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无车辆等动产、本院已经查封了被执行人名下位于辽宁省庄河市新华街道范东委木兰小区34号4单元2层1号（查封截止到2022年9月3日），本院已经冻结被执行人的银行账户少量资金。因查封的房屋有抵押贷款，故申请执行人不申请处置。被执行人又没有其他可供执行的财产，本院将被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月二十九日书记员  綦欣欣
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢363号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立。 被执行人：李振兴，男,汉族。 被执行人：孙佳红，女汉族。 被执行人：关军，男,汉族。 被执行人：孙录峰，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李振兴、孙佳红、关军、孙录峰借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划孙佳红银行存款1950元，扣划孙录峰10310元，2019年11月28日扣划被执行人关军银行存款6400元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6917号原告：云南宁居美物业服务有限公司（以下简称宁居物业公司）。法定代表人：周永根，董事长。统一社会信用代码：91530112577298323N。地址：云南省昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号。委托代理人：崇莉华，云南和诚律师事务所律师（特别授权）。被告：熊桂芝，女，汉族，1951年1月5日生住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区，现住曲靖市麒麟区。原告宁居物业公司诉被告熊桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁居物业公司的委托代理人崇莉华到庭参加了诉讼。被告熊桂芝经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。宁居物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付物业服务费9,228.96元、二次加压费840.00元、电梯年检费952.00元，合计人民币11,020.96元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，曲靖市安居房地产开发有限公司与原告签订物业管理服务委托合同，由原告对被告所在小区业主提供物业服务，按照合同约定收取物业管理费、垃圾清理费、电梯年检费、二次加压费。被告自2012年10月31日至2019年12月31日期间未缴纳相关费用，共计下欠物业服务费9,228.96元、二次加压费840.00元、电梯年检费952.00元。为维护小区物业服务的正常运转，原告多次向被告予以催缴，但被告未履行义务，被告的行为已构成违约，应当向原告支付上述费用。被告熊桂芝未到庭应诉，未提交答辩状副本及证据。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2、原告与房地产公司签订的物业服务管理委托合同、曲发改（2007）2003号价格备案证，用以证明房地产公司委托原告对家乐福小区提供物业管理服务，按规定收取物业管理费及相关费用。3、原告与昆明旭欧科技有限公司签订的停车场管理系统合同、曲靖市智威安防科技有限公司签订的监控工程合同，用以证明原告为了提升物业管理服务，对小区的停车场、监控设施投资进行升级改造。4、被告熊桂芝与原告签订的物业服务管理协议、被告的身份证、业主登记表，用以证明被告系家乐福小区的业主，接受原告为其提供物业管理服务。5、电费、水费明细表，用以证明原告为被告垫付水电费。6、催收通知，用以证明原告向被告催缴物业管理费及相关费用。7、欠款明细，用以证明被告在一定期限内拖欠物管费及相关费用。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。上述证据的内容真实，形式与来源合法，与待事实有关联性，本院予以确认为定案的依据。就证据的证明目的，本院结合全案事实认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告是从事物业服务的企业。2012年5月22日，曲靖市安居房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定将其开发的曲靖市三江大道钉子厂旁家乐福小区物业服务交由原告管理。合同第六章第一条、第二条约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.48元，生活垃圾费、水电费、二次加压费按曲靖市麒麟区人民政府规定及发改局规定收取。原告对家乐福小区提供了物业服务。2009年3月11日，曲靖市家和物业管理有限公司与所在小区家苑1幢A单元第7层703号业主何成方签订《物业管理服务协议》，协议就双方当事人的权利和义务进行了约定。本院认为，房地产开发公司与原告就家乐福小区物业服务签订前期物业服务合同，原告就小区物业提供物业服务。原告提交的证据4即《物业服务协议》所指业主是被告的房屋共有人何成方，提供物业服务的一方是曲靖市家和物业管理有限公司。原告虽然就家乐福小区存在前期物业服务，但其提交的证据不足以证明其与被告存在物业服务合同关系，反而证明被告与其他物业服务企业存在物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第（二）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告应当对其举证不能承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告云南宁居美物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费76.00元，由原告云南宁居美物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龚占金人民陪审员  许祥英人民陪审员  晏所娥二〇一九十一月二十一日书记员高吉瑞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保227号申请人：郁伯娴，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：张金旭，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：王军，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：刘风岗，男，汉族，住河北省故城县。申请人郁伯娴于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张金旭、王军、刘风岗7万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供孙国永名下鲁Ｎ×××××号车辆作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封鲁Ｎ×××××号车辆；二、冻结被申请人张金旭、王军、刘风岗7万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 聪
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云3123执1533号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计150元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1533号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初311号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴纪某，男，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人吴纪某因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2019年6月25日再次被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年7月18日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人吴纪某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人吴纪某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月7日18时50分许，被告人吴纪某进入徐州市鼓楼区金博星城西边的汉中生活广场工地内，伙同邱某（另案处理）盗窃菜狗2只、单独盗窃两芯黑色橡皮线1盘，后两人离去。当日19时40分许，被告人吴纪某再次进入该工地内，盗窃海竿9根、鱼竿辅助炮台1根、鱼竿转轮3个。经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币2040元。2018年5月14日，被告人吴纪某被公安机关抓获归案。另查明，被盗海竿9根、鱼竿辅助炮台1根、鱼竿转轮3个已经发还被害人，被告人吴纪某另退赃960元。上述事实，被告人吴纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人常某、邱某、康某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书及光盘；扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；邱某行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴纪某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴纪某系初犯，积极退赃，且被盗物品已返还被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴纪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴纪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6372号原告：邢业香，女，1971年7月23日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市河南街。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：孟宪忠，男，1964年7月16日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市进学街。被告：张留军，男,1980年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。代表人：陈静伟，经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。本院在审理原告邢业香诉被告孟宪忠、张留军、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢叶香撤回起诉。案件受理费4891元（原告已预交），减半收取2445.50元，由原告邢叶香负担。审判员  石勋波二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10520号上诉人（原审被告）：江苏阳光四季新能源科技股份有限公司，住所地常熟市高新技术产业园青岛路**，统一社会信用代码9132050066961096ＸＣ。法定代表人：蒋国春，总经理。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州易莱弗环境科技有限公司，，住所地苏州高新区科灵路**（苏高新软件园**楼102）统一社会信用代码91320585695499273Ｇ。法定代表人：叶青，总经理。上诉人江苏阳光四季新能源科技股份有限公司因与被上诉人苏州易莱弗环境科技有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江苏阳光四季新能源科技股份有限公司于2019年11月25日以当事人达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏阳光四季新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏阳光四季新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6086元，减半收取为3043元，由上诉人江苏阳光四季新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇一九年十一月二十八日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2154号原告：孙某某，男，汉族，1984年7月10日，住河南省巩义市XX镇XX村XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1985年1月1日出生，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费已减半收取106元，由原告孙某某负担。 审 判 员   张 莹  二〇一九年十一月二十九日  书 记 员   张 妍  1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏1281执2041号之三申请执行人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321200567780394X，住所地兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。负责人：张宝，董事长。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：张海山，男，1980年2月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：叶骏华，男，1970年10月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司与被执行人张海山、叶骏华借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8431号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张海山应于本判决生效后三日内向申请执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息（自2014年10月23日起至2015年4月20日止，按月利率13.79‰计算；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）、给付律师代理费38400元；二、被执行人叶骏华对张海山应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任；三、被执行人叶骏华承担保证责任后，有权向张海山追偿。被执行人张海山负担案件受理费17493元，被执行人叶骏华对被执行人张海山应负担部分承担连带给付义务。被执行人应向本院缴纳执行费12958元（已扣缴4085元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人叶骏华名下牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车，本院于2019年7月5日予以查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月7日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人叶骏华名下坐落于兴化市戴南镇富丽家园50幢704室不动产，本院于2019年7月16日予以查封，因该房产系与案外人章冬梅共同共有且设定抵押，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人叶骏华银行存款4085元，本院划拨后缴纳执行费；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人叶骏华名下牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车，本院于2019年7月5日予以查封；发现被执行人叶骏华名下坐落于兴化市戴南镇富丽家园50幢704室不动产，本院于2019年7月16日予以查封，因该房产系与案外人章冬梅共同共有且设定抵押，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人叶骏华银行存款4085元，本院划拨后缴纳执行费；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初8431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 菲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初481号原告：杨青宇，男，1987年4月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王宝宋，男，出生年月不详，汉族，克山县盛禾世纪小区建筑商，住黑龙江省克山县。原告杨青宇与被告王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨青宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨青宇撤回起诉处理。审判员  郑冰美二〇一九年十一月八日书记员  刘 妍
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初368号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人蔡从奎，男，1983年11月16日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化程度，农民，现住福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日被福建省永泰县公安局刑事侦查大队抓获并寄押于福建省永泰县看守所，2019年4月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年4月29日被该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人陈敏，四川虹永律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］359号起诉书指控被告人蔡从奎犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人蔡从奎、指定辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月被害人蒲某1来到广安开店，9月通过朋友认识了在广安上班的被告人蔡从奎，后成为朋友。2017年5月，蒲某1的老公岳某某因涉嫌非法买卖枪支罪被公安机关逮捕，蔡从奎声称可以找关系将岳某某捞出来，并要求蒲某1支付10万元钱，同时约好先支付6万元钱，余下4万元钱事成之后再支付。2017年6月20日蒲某1在广安区龙马广场的农业银行转账给蔡从奎6万元，蔡从奎在收到6万元钱后并没有为岳某某跑关系，而是将6万元钱挥霍一空。 上述事实，被告人蔡从奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、临时寄押收押证明、户籍证明、接受证据材料清单、电子证据检查工作记录、社会危害性情况说明表、抓获经过、刑事判决书、情况说明、证人蒲某2的证言、被害人蒲某1的陈述、被告人蔡从奎的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡从奎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡从奎到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人蔡从奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔡从奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2022年4月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人蔡从奎退赔被害人蒲某1赃款人民币60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2940号之二申请执行人：祝珠华，女，1949年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：丁楠，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：丁春燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：丁仁琼，女，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人丁春燕、丁楠、祝珠华与被告丁仁琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初5713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。执行标的为39140元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户、在中国银行账户、在中国工商银行账户的存款予以冻结、划拨，共划拨案款845.3元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人丁仁琼去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人丁仁琼去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人丁仁琼发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其于2019年11月5日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款845.3元，已提存845.3元。本案债权已实现845.3元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十一日书记员  周厚伯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17195号之一 申请人:司杨，男，1987年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:董西华，男，1981年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋元艳，男，1984年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人司杨与被申请人宋元艳、董西华民间借贷纠纷一案，司杨于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋元艳、董西华价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋元艳、董西华价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人司杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月五日 书记员  刘沙沙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初326号 原告：张明华，女，1958年12月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路与三亚路交叉口。 法定代表人：高林，该公司董事长。 原告张明华与被告淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼，被告淮安长荣建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资6000元、经济补偿金14400元，返还押金1000元；2、判令被告为原告补缴社会保险费；3、被告承担诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠工资5866元、经济补偿金8000元，返还押金1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告2014年2月至被告处工作，每月工资1600元，当时没有签订书面劳动合同。一开始被告能按月发工资，后期就存在延期发放的情况。2018年6月19日，被告突然通知从第二天不用再来上班了，至此被告尚欠原告工资6000元。在职期间被告一直未给原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费用。故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告淮安长荣建材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2014年2月到被告公司工作，每月工资1600元。被告曾通过案外人张洁等人的个人账号向原告银行卡支付工资。2018年6月19日，因被告公司停产，被告通知公司员工次日起不再继续上班。被告未向原告发放2018年3月至6月19日工资。2018年11月20日，原告等工人向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就工资等争议申请仲裁，仲裁委作出终止审理的仲裁决定书后，原告等人在法定期限内诉至本院。庭审中，原告主张被告在2015年2月和3月的工资中扣留了原告1000元作为离职押金。 审理中，于浪涛到庭陈述，本人2017年6月份开始担任长荣公司的现金会计，2018年6月份，长荣公司停止生产，本人为长荣公司报税。目前，如果长荣公司的法定代表人高林有事找本人，本人就替她做，不找的话本人就代账。孙开兰、张明华、吴波、张巧林、孙开梅、吴波、魏善强、姜兰花、王殿其、冯会生、夏巧梅、孙华、王士明都是长荣公司的员工，吴波、管盼富本人不认识。长荣公司因对公账户无法使用，故通过本人的银行卡发放，该行为是通过施涛的命令实施的，本人在长荣公司的时候，施涛负责公司的经营和管理。本人用于发工资的银行卡卡号是62×××77，本人是按照工资单发放工资的。2019年6月19日，因欠供货商货款，供货商堵门，公司无法生产经营，故由施涛进行遣散工人。 本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2008年12月11日达到法定退休年龄，2014年2月起在被告公司工作，双方形成特殊劳动关系。2018年6月19日，因被告公司停产终止用工，但原告在招用时已达法定退休年龄，根据规定，用人单位无需支付劳动者经济补偿金，故对原告主张经济补偿金，本院不予支持。对原告2018年3月至6月19日期间工资计5813.3元，被告应当及时支付。对原告主张被告扣留其离职押金问题，因原告未充分举证证实，故本院对原告的该诉请不予支持。被告淮安长荣建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安长荣建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告张明华拖欠工资5813.3元； 二、驳回原告张明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取，公告费300元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  姜 娟 人民陪审员  丁连珠 二〇一九年十一月十日 法官 助理  邱 敏 书 记 员  张曦月