wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1566号原告：黑河银建控股集团股份有限公司，住所地黑河市合作区中小企业创业服务中心。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹敏，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。被告：赵云岐，男，1980年5月5日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李妤竹，女，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。二被告委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。原告黑河银建控股集团股份有限公司（以下简称银建控股集团公司）与被告赵云岐、李妤竹股权转让合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银建控股集团公司的委托诉讼代理人詹敏、王伟、被告赵云岐及二被告的委托诉讼代理人王文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银建控股集团公司向本院提出诉讼请求:1.判令赵云岐、李妤竹向银建控股集团公司返还420,000元。事实与理由：就银建控股集团公司与赵云岐股权转让一案，黑河市中级人民法院于2018年5月9日做出（2018）黑11民终164号民事调解书，根据该文书第三项之内容，银建控股集团公司将应于2019年10月30日支付给赵云岐的420,000元款项存至赵云岐指定账户内，由黑河市中级人民法院冻结，若赵云岐有诉讼或仲裁案件涉及目标公司黑龙江省银建建设有限公司（以下简称银建建设公司）的财产权益，且败诉，则银建控股集团公司有权从该被冻结的420,000元扣减案件相应数额的款项。2018年7月4日，大庆市中级人民法院做出终审判决，银建建设公司应当偿还王妍借款本金3,000,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2015年3月6日起至实际给付之日止的利息，后该判决于2018年11月18日生效，大庆高新技术产业开发区人民法院已于2018年12月14日执行了3,659,751元。因相关债务发生于2014年，即股权转让之前，根据银建控股集团公司与赵云岐之间所签订的股权转让协议，理应由赵云岐承担相应责任。同时，在银建建设公司与王妍之间借款纠纷一案的审理过程中，亦由赵云岐全权处理并承担相应费用，故符合调解书所规定之情形。鉴于上述案件及被执行后果完全符合（2018）黑11民终164号民事调解书第三项所规定的法定情形，故银建控股集团公司有权请求将赵云岐指定银行账户（龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行户名为李妤竹，账号为62×××53）中的420,000元返还银建控股集团公司。就此，银建控股集团公司依法向贵院申请执行，但贵院于2019年5月30日做出（2019）黑1102执652号执行裁定书，以调解书中所述执行依据中的执行内容不明确为由，驳回银建控股集团公司的执行申请。在此情况下，银建控股集团公司不得不依法向贵院提起诉讼，请求明确银建控股集团公司与赵云岐、李妤竹之间的权利义务。赵云岐、李妤竹辩称，赵云岐、李妤竹不同意银建控股集团公司的诉讼请求，同时认为银建控股集团公司依据（2018）黑11民终164号民事调解书第三项作为依据要求返还420,000元的证据不充足，请求驳回银建控股集团公司的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：1.2017年12月14日，本院作出（2017）黑1102民初560号民事判决书。赵云岐不服该判决，提起上诉。上诉过程中，赵云岐与银建（霍尔果斯）股权投资股份有限公司自愿达成调解协议，黑河市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）黑11民终164号民事调解书。该调解书中第三项约定：银建（霍尔果斯）股权投资股份有限公司向赵云岐支付420,000元股权转让款……该420,000元款项存至赵云岐指定账户内，由黑河市中级人民法院冻结……若赵云岐有诉讼或仲裁案件涉及银建建设公司的财产权益，如果赵云岐败诉，则银建（霍尔果斯）股权投资股份有限公司有权从该420,000元扣减败诉案件相应数额的款项。2.2018年7月4日，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终219号民事判决书，判令银建建设公司偿还王妍借款本金3,000,000元并支付相应利息。2018年12月14日，大庆高新技术产业开发区人民法院从银建建设公司账户内扣划款项3,659,751元。3.银建（霍尔果斯）股权投资股份有限公司于2013年11月13日成立，经工商部门批准于2018年12月27日变更名称为霍尔果斯银建企业管理股份有限公司，又于2019年3月19日将名称变更为银建控股集团公司（全称为黑河银建控股集团股份有限公司）。本院认为，赵云岐与银建控股集团公司即原银建（霍尔果斯）股权投资股份有限公司自愿达成的调解协议，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。因双方在调解协议中的约定为赵云岐有诉讼或仲裁案件涉及银建建设公司的财产权益且败诉的情况下，可以从指定账户内的420,000元中进行扣减，现银建建设公司认为大庆市中级人民法院的生效判决已经判令银建建设公司偿还王妍借款本金3,000,000元及利息，且银建建设公司也已经实际履行了3,659,751元的还款义务，该情形符合双方达成的调解协议中第三项的约定，要求对指定账户内的420,000元予以返还。因双方在调解协议中约定的“有诉讼或仲裁案件”所指向的主体为“赵云岐”，此处应按字面意思进行理解，不应做扩充解释，即应为赵云岐个人，而非银建建设公司，因此银建控股集团公司要求返还420,000元的条件并未成就，故其要求二被告返还420,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，银建控股集团公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黑河银建控股集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费7,600元、保全费2,620元,由原告黑河银建控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  卢宏波人民陪审员  张 迪人民陪审员  臧昊姝二〇一九年十一月六日书 记 员  王莹莹
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1759号原告：安某，女，1971年10月10日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：都万刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住阜城县。被告：曹某1，男，1977年4月28日出生，汉族，住阜城县。原告安某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人都万刚到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令我与被告离婚，2.婚生女儿曹某2归原告监护抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍于2015年初相识，因原、被告都是再婚，相识时间不长，便在媒人的撮合下于××××年××月××日在阜城民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名曹某2，现跟随原告生活。由于原、被告都是再婚未经过多了解，婚后才得知被告脾气暴躁，多次对原告实施殴打，在原告怀孕生育期间也未曾放过对原告打骂，在医院生完孩子原告便回娘家居住至今，原告与被告分居二年之久。因此原告在2018年在阜城县人民法院提起离婚诉讼，被判驳回，现又过一年多，至今被告从未看望过原告及孩子，至此原告与被告无感情可言，原告无法忍受被告家庭暴力，再次向阜城县人民法院提起离婚诉讼，望法院判令原告与被告离婚。被告曹某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2015年初经人介绍相识，××××年××月××日在阜城民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女曹某2，现随原告生活；2018年6月26日，原告因双方感情不和，向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2018年8月29日，阜城县人民法院依法作出（2018）冀1128民初1146号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，判决生效后，原、被告未能和好，继续分居至今。以上事实有原告的陈述、阜城王集乡周化庄村村民委员会证明1份、结婚证1份、（2018）冀1128民初1146号民事判决书1份予以证实。本院认为，原告安某与被告曹某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活中互不忍让和谅解，经常因生活琐事发生争吵，特别是在法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未能和好，继续分居至今，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，予以认定，原告要求与被告离婚，予以准许；因婚生女孩曹某2一直随原告生活，为有利于儿童的健康成长，离婚后曹某2继续随原告生活，被告给付抚养费，故原告要求婚生女曹某2随其生活，被告承担抚养费，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安某与被告曹某1离婚。二、婚生女孩曹某2随原告安某生活，被告曹某1承担抚养费每月500元，每年12月31日前一次性付清当年抚养费用（自2019年11月1日起至独立生活止），三、每月的第一个星期日上午8时至下午5时为被告探视子女时间，原告予以协助。案件受理费100元，由被告曹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年十一月十一日书记员  王婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保294号之一解除保全申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东金禹新型建材有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区308国道北侧/div>法定代表人：寇宝菊职务：总经理保全申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被保全人山东金禹新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1425财保294号民事裁定书，本院已查封被申请人山东金禹新型建材有限公司名下持有在齐河农商银行的股金412万股及其分红收益。保全申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人山东金禹新型建材有限公司名下持有在齐河农商银行的股金412万股及其分红收益的查封。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明东二〇一九年十一月二十八日书记员  朱冈祥
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执1891号 申请执行人：赵尔国，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘守才，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵尔国与被执行人刘守才借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2019)鲁1324民初667号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵尔国于2019年6月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款65000元，案件受理费713元。 在执行过程中1、本院分别于2019年6月6日、2019年7月9日、2019年9月25日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年6月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈形式（通话记录在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈付松
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1180号之一申请执行人：沈亚琪，女，1982年7月18日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：禹建华，男，1994年5月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人沈亚琪与被执行人禹建华侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0492民初1807号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人钱款103484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于9月26日和11月13日多次通过网络查控系统查询了被执行人禹建华名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，网络查控系统反馈信息未查询到被执行人禹建华名下有银行存款，亦没有车辆、证券、其他不动产等可供执行的财产，故被执行人禹建华暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1807号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十三日书记员  易 旭
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1296号罪犯沙宝聪，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2012年10月10日作出(2012)志刑初字第00041号刑事判决，以被告人沙宝聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金13000元，刑期执行自2012年3月20日至2022年9月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02310号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年10月19日；陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更493号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2020年11月19日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更169号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年2月19日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯沙宝聪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯沙宝聪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯沙宝聪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯沙宝聪准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2263号 原告:铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。住所地，铁岭市凡河新区。 法定代表人：李辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋杰。系辽宁文化律师事务所律师。 被告:李朋飞，男，1990年生，住铁岭市凡河新区。 原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告李朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的物业费5235元及利息。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 法官助理赵爽 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 泽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8856号上诉人（原审原告）：徐林根，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏应好，安徽品涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:合肥易祥农业机械智能装备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道以西，统一社会信用代码91340123666205168B（1-1）。法定代表人：解正满，总经理。委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。上诉人徐林根因与被上诉人合肥易祥农业机械智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐林根的上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方签订的《产品销售合同》，合肥易祥农业机械智能装备有限公司返还徐林根的首付款人民币20万元。事实与理由：合肥易祥农业机械智能装备有限公司（简称易祥公司）至今都未告知徐林根案涉产品的技术参数、尺寸，致使建成的厂房无法摆放产品，导致合同目的无法实现。一审法院将案涉产品的技术参数、尺寸的举证责任分配给徐林根，没有依据。一审法院未查明双方存在协商，但易祥公司不予解决的事实，一审法院将该不利结果强加到徐林根一方，损害了徐林根的合法权益。易祥公司辩称：从徐林根所提供的《产品销售合同》及录音中均能证明易祥公司已经向徐林根提供了案涉设备的图纸、图片、样本及技术数据等。《产品销售合同》第八条规定“合同签订前甲方（易祥公司）提供的报价及相关的资料如图片、图样、图纸、样本及技术数据等”，从该规定可以看出，是易祥公司已经向徐林根提供了相应的图纸等，才签订的《产品销售合同》。不仅如此，徐林根提供的录音中也明确，已经将相应的图纸交给徐林根。（2018）皖0123民初5138号民事判决书也明确载明易祥公司向徐林根出具了图纸，再加上徐林根的实际考察及易祥公司的实际履行行为，已经明确可以证明易祥公司已经向徐林根递交了相应图纸等。徐林根在上诉状中的陈述均是主观臆测，无任何证据予以证明，易祥公司从未明确过给其厂房进行设计规划，易祥公司也没有失误，一审查明的事实非常清楚，易祥公司已经向徐林根提交了相应图纸等。本案合同6.2条规定“乙方（徐林根）应提供符合协议产品安装所需要的室内场地”，由此可以看出，厂房设计及建设应是徐林根的责任，这点已经毋庸置疑。同时合同中并未规定易祥公司需要协助徐林根建设厂房等。徐林根既没有收到易祥公司提交的产品参数，案涉设备也没有实际安装，在此情况下，徐林根是如何知道案涉设备是不能在易祥公司处进行安装的？徐林根在一审中所提交的视听资料无原件予以核实，存在明显剪切行为，因为开始的时候就是半句话，且内容根本无法听清，不应作为审理案件的依据。从徐林根与寿荣公司签订的合同中其他约定事项可以看出，徐林根之所以从寿荣公司购买设备，最主要的应该是寿荣设备比易祥公司处设备便宜，且寿荣公司承诺负责处理与易祥公司之间的合同关系。而不是徐林根在上诉状中所陈述的没有任何证据予以证明的主观臆测。2019年4月1日，徐林根向一审法院提出诉讼，请求判令：解除双方签订的《产品销售合同》，易祥公司返还首付款200000元。一审法院查明：2018年7月7日，易祥公司（甲方）与徐林根（乙方）签订《产品销售合同》，合同约定：徐林根从易祥公司购买十台烘干机和三台热风炉，合同价款为1240000元，发货时间为2018年8月10日前；付款方式为首付200000元，发货前付200000元，安装好后余款840000元（含国补款），于2018年12月30日前付清。国补款371000元，以国补实际到账为准。补贴款到账后三日内打回公司或当地经销商。质保两年；乙方应提供符合协议产品安装所需要的室内场地；合同签订前甲方提供的报价及相关的资料如图片、图样、图纸、样本及技术数据等仅供乙方参考，具体内容均以本合同约定为准等。落款易祥公司及徐林根分别签章、签字确认。合同签订后，徐林根按约支付了首付款200000元。一审另查明：徐林根与第三方无锡寿荣机械有限公司签订《销售合同》另购买了烘干机和热风炉并已安装调试完毕。一审法院认为：徐林根与易祥公司签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同效力予以确认。关于双方签订的《产品销售合同》是否达到解除条件系本案的争议焦点。徐林根主张易祥公司未按约定，在合同签订前向其提供产品的相关资料，导致其提供的厂房与机械尺寸不匹配，以至于无法安装使用。首先，徐林根未有证据证明其提供的厂房在双方合同签订后建成，或在易祥公司的指导、帮助下建成；其次，徐林根上述主张与其关于“厂房系根据易祥公司提供的尺寸基础上建成”的陈述内容相矛盾；再次，即使出现厂房与机器尺寸不匹配的矛盾，不必然导致合同目的不能实现，双方应本着沟通协商的原则，通过调整产品布局等方式途径解决矛盾。综上，徐林根以此为由并已从第三方购买安装了替代产品，案涉合同无法继续履行为由，要求解除合同不符合双方合同约定，也不属于法定解除情形，对此诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐林根全部诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取案件受理费2150元，由徐林根负担。二审期间，徐林根向本院提供下列证据：官网的咨询记录，证明易祥公司作为卖方，答应为买方提供厂房设计的义务的事实。易祥公司对该份证据真实性无法核实,认为即使该份证据真实，从徐林根带有诱导性的发问以及KF1的回答中可以看出，在徐林根不懂得怎么盖厂房的情况下，KF1给出的答复也仅仅是可以给出方案。而根据双方当事人所签订的产品销售合同第6.2条可以明确看出，是徐林根的场地应符合易祥公司的设备，也就是说建设场地是徐林根的责任，因此达不到证明目的。本院经审查认为：徐林根在二审中提供的证据，无法核实其真实性，易祥公司对该份证据也不认可，因此本院对该证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案合同约定：合同签订前易祥公司提供的报价及相关的资料如图片、图样、图纸、样本及技术数据等仅供徐林根参考，具体内容均以本合同约定为准，徐林根应提供符合协议产品安装所需要的室内场地。徐林根提供的证据不能证明易祥公司生产的产品不符合合同约定，且案涉产品安装所需要的室内场地由徐林根提供，因此在案涉产品未交付的情况下，徐林根上诉认为已经建成的产房无法摆放产品原因是易祥公司造成的，导致合同目的无法实现，要求解除本案合同的理由，证据不足，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由徐林根负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月二十一日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2765号 申请保全人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码9134050056635449XH。 法定代表人：解彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷涛，该公司员工。 被保全人：云南昊龙化工有限公司，住所地云南省鲁甸县工业园区桃园片区，统一社会信用代码91530621582390861P。 法定代表人：马关强，该公司总经理。 本院在审理安徽威达环保科技股份有限公司与云南昊龙化工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽威达环保科技股份有限公司于2019年10月30日向本院提交财产保全的申请，要求保全被保全人云南昊龙化工有限公司的财产，金额为人民币1500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被保全人云南昊龙化工有限公司的财产，金额为人民币1500000元。 案件申请费5000元，由申请人安徽威达环保科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆曼迪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更997号 罪犯高瑞明，男，1969年5月12日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2012）榕刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人高瑞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，个人赔偿4万元，并对赔偿总额694198.42元承担连带责任。被告人高瑞明提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月10日作出（2014）闽刑终字第75号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）榕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人高瑞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月17日起至2020年8月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，并对赔偿总额694198.42元承担连带责任。被告人高瑞明提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽刑终278号刑事附带民事判决，维持被告人高瑞明定罪量刑及附带民事诉讼的判决。罪犯高瑞明于2017年1月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高瑞明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元并取得谅解，同案被告人履行连带赔偿343776.11元。罪犯高瑞明考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯高瑞明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分赔偿款并获得谅解，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高瑞明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6638号原告：郑为红，男，1971年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱晓敏，女，1997年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：马乃柱，男，1975年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路**中鑫上城****。负责人：高健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高建军，该支公司员工。委托诉讼代理人：卢越，该支公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****>负责人：高航，该支公司经理。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。原告郑为红诉被告朱晓敏、被告马乃柱、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保）、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑为红、被告朱晓敏及其委托诉讼代理人王含宇、被告华安财保的委托诉讼代理人高建军、被告阳光财保的委托诉讼代理人左姣姣到庭参加诉讼，被告马乃柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑为红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费等合计17405.08元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日6时许，被告马乃柱驾驶苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车沿淮阴区202县道由南向北行驶至61Km+400m处将车辆逆向停放在道路西侧。同日10时50分许，原告郑为红驾驶自行车沿202县道由北向南行驶至该处向左避让苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车驶入路中，与由北向南行驶的被告朱晓敏驾驶的电动车发生碰撞，造成原告郑为红、电动车乘车人郭诗涵受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马乃柱负此事故的次要责任，原告郑为红、被告朱晓敏负此事故剩余责任的同等责任，郭诗涵无责任。肇事车辆系被告马乃柱所有，在被告华安财保处投保交强险，在被告阳光财保处投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。被告朱晓敏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本案的赔偿应该在两保险公司赔偿完毕后在剩下的数额中被告和原告承担同等责任。被告马乃柱未作答辩。被告华安财保辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内。该案有两名伤者，前期在交强险范围内答辩人已经赔付郭诗涵11.1万元，医疗项限额内还剩1000元，伤残项还剩8000元。被告阳光财保辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保商业险三者险100万元，不计免赔，要求被告马乃柱提供驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证原件。因原告自身在本起事故中负有相应责任，故要求扣除原告自己应当承担的份额，扣除10%的非医保用药，诉讼费非保险责任，不承担。本院经审理查明确认原告诉称的事实，另查明，被告马乃柱持有A2E驾照。事发当日，原告郑为红至淮安市淮阴区赵集卫生院门诊治疗，次日入院治疗，住院7天，2019年7月30日出院，出院诊断：头部外伤；左颞骨骨折、顶骨骨折、全身多处软组织挫伤。医嘱：加强营养、休息3月、定期复查。门诊医疗费385.86元、住院医疗费2175.62元。出院后，原告在淮安市淮阴区淮安健宁医药连锁有限公司健益药房合计购药630元。另查明，被告华安财保在交强险限额内已理赔郭诗涵医疗费9000元、伤残赔偿金102000元。以上事实，由原告提交的事故认定书、病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、医疗费票据、保单、驾驶证、行驶证、被告华安财保提交的赔款信息及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告方的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费：385.86元+2175.62元=2561.48元。被告阳光财保认为应扣除10%非医保费用，但是未提交证据予以证明，本院对被告阳光财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元。3、营养费：30元/天×37天（住院7天+本院根据医嘱酌定30天）=1110元。4、护理费：100元/天×7天=700元。5、原告主张误工费：47200元/年÷365天×（7天+90天）=12543.6元。原告提交赵变洋、王桂迎、王桂银、紫罗兰家具成份大厂等的书面证明证实其自1992年6月24日至事故发生当日一直做木工，经质证，被告均不予认可。本院认为，证人应出庭以接受原、被告及法庭的询问，但是原告并未申请证人出庭作证，亦未提交其他证据予以佐证，且即使原告从事木工工作，从证词中看，原告仅是在家自己从事木工，并未形成规模或外出从事木工工种工作，故对其收入原告并未提交充分证据予以参照城镇认定的标准，故本院确定原告的误工损失按照农村标准计算，即20845元/年÷365天×97天（住院7天+医嘱90天）=5539.63元。6、交通费：本院根据原告住院天数等酌定120元。上述1-3项合计4021.48元，4-6项合计6359.63元。本院认为，被告马乃柱在本起事故中负次要责任，原告郑为红、被告朱晓敏负此事故剩余责任的同等责任，故被告马乃柱应赔偿原告各项损失的30%，被告朱晓敏赔偿原告各项损失的35%。因被告华安财保已理赔郭诗涵医疗费9000元、伤残赔偿金102000元，故被告华安财保应在交强险限额内赔偿原告郑为红1000元+6359.63元=7359.63元，被告阳光财保应在商业三者险限额内赔偿原告（4021.48元-1000元）×30%=906.44元，被告朱晓敏赔偿原告（4021.48元-1000元-906.44元）×35%=740.26元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告郑为红医疗费等合计7359.63元。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告郑为红医疗费906.44元。三、被告朱晓敏赔偿原告郑为红医疗费740.26元。上述一至三项费用，于本判决生效后十日内直接支付至原告郑为红本人账户（户名：郑为红，开户行：江苏淮安农村商业银行股份有限公司；账号：3208010461010000051139）。四、驳回原告郑为红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元（已减半收取），由原告郑为红负担60元，被告马乃柱负担40元（于本判决生效后十日内支付至原告郑为红上述账户），被告朱晓敏负担18元（于本判决生效后十日内支付至原告郑为红上述账户）。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执868号 申请执行人：张孝合，男，汉族，1967年9月26日生，住四川省中江县， 申请执行人：彭志兰，女，汉族，1971年7月19日生，住四川省中江县， 被执行人：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道**，统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 张孝合、彭志兰申请执行中江泰龙置业有限公司仲裁裁决一案[执行依据：[2019]德仲裁字第127号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的[2019]德仲裁字第127号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3134号罪犯崔松鹤，男，1963年7月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，普通高中结业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）延中刑初字第16号刑事判决，认定被告人崔松鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）吉刑一核字第88号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第299号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更686号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔松鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔松鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔松鹤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3233号罪犯谢军章，男，1974年8月20日生，汉族，河南省南阳市内乡县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）深中法刑二初字第162号刑事判决，认定被告人谢军章犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日广东省清远市中级人民法院作出(2011)清中法刑执字第4735号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2013年9月15日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第4043号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年9月10日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第3955号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3185号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谢军章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车模产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币9000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币198元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢军章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢军章减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异142号异议人：山东剑桥新型材料有限公司，住所地：肥城市康汇大街66号。法定代表人：刘承明。申请执行人：孔金英，1965年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东。法定代表人：孙国旺，总经理。本院在执行申请执行人孔金英与被执行人山东恒基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东剑桥新型材料有限公司于2019年11月18日向本院提出了异议，请求撤销本院（2015）肥执字第1873号履行到期债务通知书，终止对异议人的执行。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、第六十五条的规定，次债务人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不进行审查。次债务人在履行通知指定的期间内没有提出异议的，执行法院有权裁定对其强制执行。因此，法律已明确规定了对履行到期债务通知书提出异议的途径和期限。本案中，异议人山东剑桥新型材料有限公司提出执行异议请求撤销本院（2015）肥执字第1873号履行到期债务通知书，终止对异议人的执行，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议的受理范围，本院不能依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。综上，异议人山东剑桥新型材料有限公司提出的异议不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人山东剑桥新型材料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年十一月二十五日书记员 秦 齐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17197号原告:王小变，女，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告:郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人:谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告王小变诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金3959元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月30日原告以481291元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元28层2806号房屋一套，建筑面积62.27平方米，双方签署编号130××××6418的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。庭审阶段前，原告在诉讼请求数额变更为6861元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计5655元（235天×0.00005×481291元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿3959元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王小变违约金3959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2469号上诉人（原审原告）：包金根，男，1945年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人（原审原告）：包志华，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人（原审原告）：包志芳，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆建良，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。统一社会信用代码：91330411770747645X。负责人：封卿，经理。委托代理人：余正琪，男，该公司员工。上诉人包金根、包志华、包志芳因与被上诉人陆建良、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，包金根、包志华、包志芳以其已与永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司达成和解协议为由于2019年11月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人包金根、包志华、包志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包金根、包志华、包志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1906元，减半收取953元，由上诉人包金根、包志华、包志芳负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十一月十三日书记员 赵 瑾
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1231号原告：武某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省天水市。原告武某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告武某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由武某负担。审 判 员 杨文庆二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄一凡书 记 员 马小庆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3851号罪犯孙海亮，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化。原住河北省临漳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫0502刑初361号刑事判决，认定被告人孙海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人孙海亮不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫05刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年2月5日起至2027年2月4日）。于2017年1月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯孙海亮减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙海亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙海亮自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙海亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月5日起至2026年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10633号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴中区城区鹿角巷奶茶店，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场****。经营者：左文冉。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告吴中区城区鹿角巷奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十日书记员  金晨
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1662号原告：衡水通鑫粉末涂料厂。负责人：齐本成，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙世博，该厂职工。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：孙春迎。原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告孙春迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通鑫粉末涂料厂的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告孙春迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告孙春迎立即给付买卖合同货款83280元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告的塑粉。2018年10月30日，被告为原告出具欠条一张，欠原告塑粉货款103280元，被告给付20000元，被告尚欠货款83280元及利息，经多次催要，被告不能给付，故诉讼请依法支持原告诉请。被告孙春迎未答辩。原告为证明自己的诉讼主张提交如下证据：证据一，2018年10月30日原、被告双方达成的还款协议书,拟证明被告欠款103280元，且被告承认该欠款，并分三期支付，2018年11月29日还款20000元，2019年1月30日还款30000元，2019年3月30日还款53280元；证据二，2019年6月18日收据一张，拟证明被告出具还款协议后偿还货款现金20000元，剩余货款83280元未偿还。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在塑粉买卖合同关系，原告向被告供货，被告收货后未全额支付货款。2018年10月30日，双方就被告所欠货款达成还款协议，该协议主要载明：“双方经对账，确认截止2018年10月30日被告尚欠原告货款人民币壹拾万叁仟贰佰捌拾元整（小计：103280元）；被告承诺于2018年11月29日前偿还所欠货款人民币贰万元（小计：20000元）；2019年1月30日前偿还所欠货款人民币叁万元（小计：30000元）；2019年3月30日前偿还所欠货款人民币伍万叁仟贰佰捌拾元（小计：53280元）。如被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余货款向衡水市冀州区人民法院申请强制执行。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠货款10%的违约金”。协议签订后被告于2019年6月18日偿还原告货款20000元，剩余货款83280元未按协议履行，原告诉至法院请求被告支付剩余货款83280元及利息。在审理过程中，原告要求被告按照买卖合同的相关法律规定支付自2019年4月1日至实际付清之日止按银行同期贷款利率逾期付款的利息。本院认为，原、被告签订还款协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应按照协议约定偿还原告货款103280元，已经偿还货款20000元，尚欠货款83280元未支付，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告支付拖欠的剩余货款83280元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年4月1日至实际给付之日止利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙春迎于本判决生效之日起十日内偿付原告衡水通鑫粉末涂料厂货款83280元及利息（以83280元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1882元，减半收取计941元，由被告孙春迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十一月二十六日法官助理薛娜书记员武晨冉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3841号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码9136040307900410X3。 法定代表人：徐勋平，总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：骆锦秀，女，1972年10月9日出生，汉族，住址不详。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告骆锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告九江天宸物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月五日 书记员  黄欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4243号再审申请人：（一审被告，二审上诉人）：刘某，男，1964年1月28日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：史勇，吉林东镇律师事务所律师。被申请人：（一审原告，二审被上诉人）：董某，女，1967年2月10日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。再审申请人刘某因与被申请人董某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，其工资卡一直由董某保管，双方夫妻关系存续期间，有多笔存款被董某私自转走。刘某二审时曾申请法院调取其工资卡及董某名下银行卡的流水，但二审法院对2018年以前未予调取，导致事实认定不清。且原审对董某在婚姻关系存续期间交纳的养老保险金未平均分配错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，董某与刘某二人夫妻关系存续期间，经常发生口角、刘某曾将董某打伤，现双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予二人离婚正确。刘某称董某存在私自转移财产行为，但未提供充分的证据予以证实，如刘某有证据能够证实董某在与其婚姻关系存续期间另有存款，可另行主张权利。董某现已经退休，退休金较低，原审法院从维护妇女合法权益角度，未对董某在婚姻关系存续期间交纳的养老保险金（个人交纳部分）予以分配并无不当。综上，刘某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王洪刚审判员  付 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理于莹书记员陈乐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10193号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。 被告：朱亮，男，1988年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告朱亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费1860元，退回原告930元，由原告承担930元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  高 红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 萍
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初200号 原告：孙艳，女，1977年9月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代理人：吴某。 委托诉讼代理人：郑哲元，贵州路桥集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 第三人：晴隆县交通运输局，住，住所地贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹/div> 法定代理人：靳某，系晴隆县交通运输局局长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告孙艳诉被告贵州路桥集团有限公司、第三人晴隆县交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告孙艳自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙艳撤回起诉。 案件受理费减半收取222元，退还原告孙艳。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 支
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民特409号申请人：王秀云，女，1955年3月17日出生，住北京市通州区。被申请人：方文，男，1955年11月22日出生，汉族。申请人王秀云与被申请人方文申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案。申请人王秀云于××××年××月××日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王秀云撤回申请。审判员 李 想二〇一九年十一月二十六日书记员 凤双双
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1184号之一 原告：邢精忠，男,1968年11月19日出生,汉族,住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建尚葵律师事务所执业律师。 被告：漳平市佳兴新型建材厂，住所地漳平市西园镇前洋坪村溪仔口，统一社会信用代码92350881MA2Y6JQ60Q。 经营者:黄斌佳，男,1968年8月19日出生,汉族,住漳平市。 委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所执业律师。 原告邢精忠与被告漳平市佳兴新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告邢精忠于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢精忠以诉讼中因漳平市佳兴新型建材厂提供新的证据，需要核对该证据的真实性为由，向本院提出撤诉申请，属邢精忠自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢精忠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邢精忠负担。 审 判 长 王  建  英 人民陪审员 林  晓  妹 人民陪审员 邓  永  国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 林海华（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6354号原告：吴阳军，男，1968年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人（特别授权）：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蒋小志，男，1976年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人（特别授权）：田梅，女，1979年11月20日出生，汉族，系被告蒋小志配偶，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：田梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：丛金成，男，1976年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人（特别授权）：潘凤玲，女，1977年2月12日出生，汉族，系被告丛金成配偶，住乌鲁木齐市米**。被告：王福良，男，1957年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李聘记，男，1975年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：周小兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告吴阳军与被告蒋小志、田梅、丛金成、王福良、李聘记、周小兰执行分配方案异议之诉一案中，原告吴阳军于2019年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是各方已就执行分配方案形成和解方案。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴阳军撤回对被告蒋小志、田梅、丛金成、王福良、李聘记、周小兰的起诉。原告预交案件受理费4634.98元（因原告申请撤诉已减半收取），邮寄送达费30元，合计4664.98元，由原告自行承担。审 判 长  孙文霞人民陪审员  吴俊霞人民陪审员  牛 焱二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏美娜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终80号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，山西省平定县人。被上诉人（原审原告）：贺某，男，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人:王贵生，职务：总经理。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人：张蔚靖，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：盂县恒信致诚物流有限公司。法定代表人:徐某，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：施占伟，职务：总经理。上诉人王某与被上诉人贺某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、盂县恒信致诚物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1020号民事裁定书；2、将本案移送至山西省平定县人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院经查认为被上诉人贺某提起了两个诉讼，一个是机动车道路交通事故责任纠纷诉讼，一个是保险合同纠纷诉讼。但是应当分别立案。而不应并案。二、上诉人认为管辖权与案由是两个方面的问题，不应混淆。一审法院混淆了管辖权与案由的问题。管辖权是法律规定的，不因案由而变更。三、作为机动车道路交通事故纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中因交通事故案发地在山西省阳泉市××县县城范围内，侵权人申请人也在山西省平定县。上诉人驾驶的车辆保险也在山西省阳泉市。作为交通事故案件一审法院并没有管辖权。四、本案中被上诉人贺某将自己驾驶车辆的保险公司起诉，一审法院认定为保险合同纠纷。但是根据《合同法》及相关法律规定，合同具有相对性。上诉人并非合同相对人。被上诉人贺某将上诉人以保险合同为由提起诉讼，明显不符合法律规定。五、如果本案案发在吕梁离石区，被上诉人贺某一并提起诉讼，上诉人没有争议，但是本案发生在山西平定县，一审法院极力争取管辖，这种情况下争取管辖，明显存在不当，显示公正。六、一审法院适用最高院民事案由的规定，是2008年的，在2011年最高院将案由进行了修改。综上所述，申请人认为贵院对该案没有管辖权，请求贵院将本案依法移送至山西省平定县人民法院审理。并且平定县人民法院对该案进行过先行处理。本院经审查认为，本案无论是保险合同纠纷还是侵权责任纠纷，被告住所地法院都有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，其中一被告是中国人民保险股份有限公司吕梁市分公司，其地址是在离石区新华街73号，因此离石区人民法院享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月二日书记员 杜霞飞
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0424执保251号 关于孙合臣申请执行侯冠军财产保全一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1471号                     罪犯陈梓郁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          深圳市罗湖区人民法院于2017年8月1日作出（2017）粤0303刑初      1176号刑事判决，以被告人陈梓郁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个      月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2020年9月26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      陈梓郁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈梓郁在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年9月6日至2019年7月31日考核期间共获得表扬2次，      物质奖励1次，剩余5分。该罪犯已于2017年9月4日履行财产性判项人      民币2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈梓郁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：                  1                      对罪犯陈梓郁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民再168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆新空间装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：崔层林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天阳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟旭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马晓骧，新疆金桥律师事务所律师。再审申请人新疆新空间装饰有限公司（以下简称新空间装饰公司）因与被申请人新疆天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳房产公司）票据追索权纠纷一案，不服本院（2018）新01民终259号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）新民申1957号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新空间装饰公司的委托诉讼代理人朱宏杰、天阳房产公司的委托诉讼代理人钟旭、马晓骧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新空间装饰公司申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法改判天阳房产公司支付支票款2900000元及利息55454元（实际利息应自起诉之日起计算至被申请人实际付款之日止）。事实和理由：案涉装修工程在转账支票载明的付款日期之前就已经开业的事实可以证明在案涉支票出具前我公司已按合同约定完成了涉案工程并通过验收，天阳房产公司向我公司支付支票的行为表明其对工程的认可，亦表明其所给付的票据所载金额是双方认可的对价，我公司在行使票据权利时不应当对“双方认可的对价”承担举证证明责任。我公司不存在不享有票据权利的法定情形。天阳房产公司以超付工程价款为由不履行票据义务没有法律依据，且双方对于出票时工程尚未进行结算这一事实均明知。天阳房产公司应当向我公司支付转账支票款2900000元及利息55454元。天阳房产公司答辩称，1、根据《中华人民共和国票据法》第六十二条及相关司法解释的规定，新空间装饰公司未向法院提供付款银行针对票号为11XXX141的转账支票的拒绝付款的通知或声明，因此法院对该票据不应予以审理。2、根据《中华人民共和国票据法》第十七条第二款的规定，新空间装饰公司的诉讼请求已过诉讼时效。3、根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条及相关司法解释的规定，新空间装饰公司负有对其已履行了约定义务的举证责任，但本工程并未结算，双方不存在确认一致的对价，且经双方委托的评估机构的审计，我方已存在超付的情况，如果判决继续支付，则违背了存在基础关系的客观事实。请求驳回新空间装饰公司的再审请求。本院再审认为，一、关于天阳房产公司是否应当向新空间装饰公司支付票号为11XXX141转账支票记载的500000元及利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”、第一百五十四条第二款规定：“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原审人民法院在认为新空间装饰公司就该转账支票的起诉不符合法律规定的情况下，既未制作不予受理的民事裁定书，也未计入笔录，不符合法律规定，可能对当事人行使诉讼权利产生影响。本案应审查新空间装饰公司对该转账支票的起诉是否符合起诉条件。二、关于天阳房产公司是否应当向新空间装饰公司支付票号为11XXX142、11XXX143、11XXX145、11XXX146的转账支票记载的款项2400000元及利息的问题。首先，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，新空间装饰公司对约定的装饰装修工程进行了施工，天阳房产公司对此表示认可，亦认可转账支票的真实性、合法性，其向新空间装饰公司出具的涉案转账支票符合法定要式，因此，可以认定双方之间具有真实的交易关系和债权债务关系，双方的基础关系真实存在，该四张转账支票的取得符合法定情形。其次，本案中，天阳房产公司认可新空间装饰公司在接受案涉转账支票时出具的“此款待七一阳光新城工程结算后，多退少补”的收据，可视为双方对相应的工程价款的支付采取“先付款，再结算”的方式。现双方对工程造价有分歧，不能达成一致意见，天阳房产公司抗辩称已超付工程价款，应由其承担相应的证明责任，而不应由新空间装饰公司承担，原审人民法院要求新空间装饰公司提供相应的证据证明其已履行约定装修施工义务属于适用法律错误。新空间装饰公司在以上四张转账支票被拒绝付款的情况下，有权行使票据追索权利。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终259号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4904号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长  王婷审判员  于翔审判员  李健二〇一九年十一月二十八日书记员  吴凡
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初94号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1996年8月1日，东乡族，小学文化，家住东乡县汪集乡池沟村上苦顺拉社9号。2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：2019年8月12日18时，被告人马某某与高某某因家庭琐事发生口角，继而发生打架。期间，马某某用裤腰带在高某某全身多处进行殴打，将其致伤。 经（东）公（司法）鉴（伤）字【2019】183号鉴定书鉴定，高某某的人体损伤程度为轻伤二级。 支持起诉的证据有：报案笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，提取、现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处一年以下有期徒刑。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。 经审理查明：2019年8月12日18时，被告人马某某与高某某因家庭琐事发生口角，继而发生打架。期间，马某某用裤腰带在高某某全身多处进行殴打，将其致伤。 经（东）公（司法）鉴（伤）字【2019】183号鉴定书鉴定，高某某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后经人调解，被告人马某某与受害人达成协议，受害人出具了谅解书。 上述证据，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有报案笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，提取、现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在案发后积极与被害人协商达成协议并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具黑色裤腰带一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有得 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周志良
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7877号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社地址：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。委托代理人：许凌宇，该社职工。被告：管永涛，男，汉族，1975年7月15日出生，住濮阳县。被告：候风华，女，汉族，1974年10月14日出生，住址同上，系管永涛之妻。被告：侯秀允，男，汉族，1979年4月25日出生，住濮阳县。被告：刘付忠，男，汉族，1963年4月10日出生，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社诉被告管永涛、候风华、侯秀允、刘付忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社于2019年11月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告管永涛、候风华、侯秀允、刘付忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十一月十八日书记员  甘 霖
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执621号申请执行人：魏保林，男，1963年7月21日出生，汉族，住深泽县。申请执行人：刘青坤，女，1968年10月10日出生，汉族，住深泽县。被执行人：张永，男，1969年12月17日出生，汉族，住深泽县。被执行人：袁亚芝，女，1970年5月24日出生，汉族，住深泽县。本院在执行魏保林、刘青坤与张永、袁亚芝借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张永、袁亚芝名下位于深泽县嘉悦尚城2号楼2单元801室的房产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张永、袁亚芝名下位于深泽县嘉悦尚城2号楼2单元801室的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十一月四日书记员  胡 月
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3374号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 法定代表人：胡政，总经理。 统一社会信用代码：91500103678652790F。 住所地：重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张英，重庆昌乐物业管理有限公司通江物业管理处职工。 被告：谭国荣，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告谭国荣“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年11月6日立案后。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  程波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄为
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3349号 原告：贾兵，男，汉族，生于1989年1月9日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贾德龙（原告堂哥），男，汉族，生于1986年8月26日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 被告：吴邦成，男，汉族，生于1974年12月13日，户籍地为四川省南充市高坪区。 原告贾兵诉被告吴邦成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员何泽祥适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告贾兵的委托诉讼代理人贾德龙及被告吴邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款费用18208元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月20日当面算清被告所欠原告的第一笔钢材费用16108元，2019年1月7日被告又欠原告的第二笔钢材费用2100元，合计18208元。但被告至今未付款，原告再三通过电话及发送短信方式告知被告，被告一度答应付清全部费用，但始终未能兑现。无奈之下，特向法院起诉，请求判令被告立即给付货款18208元。 原告贾兵围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、原、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体适格； 2、原、被告的微信聊天记录及原告自己书写的费用清单，拟证明被告吴邦成尚欠原告钢材费用18208元的事实。 被告吴邦成庭审中辩称：我向原告购买钢材，双方均没有出具书面的手续，我有一次付给原告8000元现金，但原告也没有给我出具收条，我还通过微信向原告转款2000多元，实际算下来我只欠原告钢材款12000多元，并不存在原告所称的18000多元。 根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告吴邦成因工程建设需要向原告购买钢材，双方没有签订书面的买卖合同。原告诉称：双方于2018年12月2日进行结算，被告欠原告钢材款16108元，2019年1月7日被告又欠原告钢材款2100元，合计被告欠原告钢材款18208元。为此原告贾兵提供了双方的微信聊天记录及原告自己书写的费用清单进行佐证。庭审中被告辩称确实欠有原告的钢材款，但并不是原告所称的18208元，我向原告付款有时以现金形式，有时以微信转账形式，我方算出只欠原告钢材款12600元。 本院认为：公民法人之间在生产经营活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从原、被告的当庭陈述来看，能证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。当原告贾兵向被告吴邦成供给钢材，被告在收到货物后，本应向原告当即支付相应的货款，即使被告当时无法即使支付，也应向原告出具欠条。原告贾兵诉称被告尚欠钢材款18208元，庭审中被告吴邦成仅认可所欠原告的钢材款为12600元，为此原告虽提供有双方微信往来的聊天记录自己书写的费用清单，一是费用清单系原告自己书写，被告并未签字或认可，二是被告在微信聊天记录中予以明确认可，加之庭审中被告予以否认，原告提供的证据不充分，故本院只能认定被告吴邦成所欠原告贾兵的钢材款为12600元。因双方未对所欠的钢材款约定给付期限，故对原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 为了结纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告吴邦成于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告贾兵的钢材款12600元； 三、驳回原告贾兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告吴邦成承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭荥阳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保389号 申请人：薛红海，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人薛红海与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值15000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值15000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款15000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 万贤飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6668号 原告：新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会,住所地新疆昌吉市乌伊东路**。 法定代表人：王文有，该管委会主任。 原告：新疆昌吉国家农业科技园区产业发展局,住,住所地新疆昌吉市乌伊东路**/div> 负责人：唐建军，该局科长。 被告：陈林旺，男，1972年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：内江市宏达房屋拆除有限公司，住所地，住所地内江市中区小东街**iv> 法定代表人：陈永宏，系该公司董事长。 原告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会、新疆昌吉国家农业科技园区产业发展局与被告陈林旺、内江市宏达房屋拆除有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理。 原告诉称：2010年,昌吉州人民政府进行头屯河沿岸综合整治.2013年1月,原告根据政府要求需对位于头屯河沿岸1.6公里范围内的新疆屯河水泥有限公司的房屋、建筑物、设备进行拆除，原告将拆除任务划分为四个标段进行招标。被告陈林旺为获得招标项目，挂靠被告内江市宏达房屋拆除有限公司，以被告内江宏达名义参与投标并中标。2013年1月24日，第二原告与被告内江宏达公司签订《头屯河沿岸综合整治搬迁企业拆除协议》一份，约定被告内江宏达公司给原告支付拆迁费用560万元，于合同签订生效当日一次性支付。合同签订后，被告陈林旺以被告内江宏达公司名义向原告交纳保证金80万元并支付拆迁费30万元，后二被告未向原告支付任何费用。请求：1、依法判令二被告支付拆迁费用450万元；2、判令二被告赔偿损失180万元，并按同期同类银行贷款利率标准赔偿自2019年9月25日起至实际清偿之日止的损失。 本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法找到被告，即没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会、新疆昌吉国家农业科技园区产业发展局的起诉。 本案的受理费27950元（已减半收取），全额退付给原告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会、新疆昌吉国家农业科技园区产业发展局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘春娇
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初410号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王再磊，男，1986年6月25日出生于河北省香河县，汉族，大专文化，住香河县。2019年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人王再磊犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人王再磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年4月至同年6月份，被告人王再磊以营利为目的，在手机上下载“天地人和”软件，通过上线开通权限担任代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，从上线购买“金豆”用于在“茶馆”中进行赌博。被告人王再磊拉微信好友进入房间以推牌九的方式组织他人赌博，为参赌人员充钱上分，接受玩家投注，上下分退钱，违法所得共计12000元。2019年7月31日被告人王再磊经传唤后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王再磊在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人田某、刘某、朱某等人的证言、微信截图、交易记录、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，香河县司法局对被告人王再磊进行了调查评估。评估意见为：同意王再磊适用缓刑。本院认为，被告人王再磊以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王再磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人王再磊的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王再磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人王再磊违法所得人民币一万二千元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一九年十一月二十九日书记员  刘浩宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2867号 申请执行人:吴梦田，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人:白学英，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人吴梦田、白学英与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3260号 原告：杨福军，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 被告：通榆县禾润农业发展有限公司，住所地吉林省白城市通榆县。 法定代表人：王玉军，公司经理。 原告杨福军与被告通榆县禾润农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福军到庭参加诉讼，被告通榆县禾润农业发展有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨福军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款人民币18000元。二、要求被告每天按欠款金额0.5%支付违约金（从2019年10月1日起至还清之日止）。三、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年春天，原告从通榆县禾润农业发展有限公司购买金谷3号种子。出苗后，因喷洒农药后出现药害，经协商，原告与被告于2019年7月1日签订了赔偿协议，被告赔偿原告18000元，约定于2019年10月1日给付原告，如有违约每天按照欠款金额0.5%支付违约罚金。到期后经杨福军多次索要，但王玉军拒绝给付。因此杨福军诉至法院，请求法院支持杨福军的诉讼请求。 通榆县禾润农业发展有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年7月1日通榆县禾润农业发展有限公司出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨福军在被告通榆县禾润农业发展有限公司购买种子及农药，谷苗在撒药后出现死苗现象。经农业主管部门主持调解，双方约定谷子由被告通榆县禾润农业发展有限公司收走，通榆县禾润农业发展有限公司于2019年10月1日赔偿原告杨福军18000元。上述约定经付秀辉见证，由通榆县禾润农业发展有限公司出具了欠据一枚。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告经农业主管部门主持调解，双方达成赔偿协议并出具了欠据。原告要求被告按照欠据给付赔偿款的主张，本院依法应予以支持。欠条中违约金每日按欠款金额0.5％给付，超出法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告通榆县禾润农业发展有限公司于本判决生效十日内给付原告杨福军赔偿款18000元，并从2019年10月1日起按年利率6％给付利息至还请之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由通榆县禾润农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王婧雅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2486号申请执行人张跃心。申请执行人杨翠芳。被执行人钟方明。申请执行人张跃心、杨翠芳与被执行人钟方明民间借贷合同纠纷一案，申请执行人张跃心、杨翠芳依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初1645号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人钟方明给付985000.00元。本案执行中对被执行人钟方明名下登记所有的川AW***6宝马牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人钟方明的银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限消措施。执行中查明，被执行人钟方明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟方明尚欠申请执行人张跃心、杨翠芳985000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十一月十四日书记员 曾 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5851号被执行人刘霞，女，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘霞犯协助卖淫罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2018）豫1702刑初924号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘霞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘霞的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1419号申请人：杨超。被执行人：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司。法定代表人：吴君，总经理。申请人杨超与被执行人山东兖煤凯达环保机械股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年8月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、7月25日、8月30日、9月30日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月十八日书记员 林文广
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4395号原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。委托代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。委托代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所实习律师。被告：李卫东，男，1981年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：时彐芹，女，1987年8月27日出生，汉族，住扶沟县。被告：李星辰，男，1984年5月5日出生，汉族，住西平县。原告张志扬与被告李卫东、时彐芹、李星辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成伟、李梦阳、被告李卫东到庭参加了诉讼，被告时彐芹、李星辰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本息6万元及违约金、逾期罚息、逾期利息（自2016年10月13日其直至借款还清之日止，按年息24%支付）；2、判令被告按合同条款约定承担本案诉讼费、律师费及逾期催收所产生的全部费用。事实与理由：2015年10月13日，被告李卫东在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金6万元，借款期限12个月，自2015年10月13日起至2016年10月12日止，利息10800元。协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，但被告在借款合同到期后就不再履行归还剩余本息的还款义务。担保人时彐芹、李星辰也不履行担保义务。经多次催要，被告拒不还款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本息，成为了新的债权人。原告认为被告应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担原告垫付之日起至还清之日止所产生的违约金、逾期催收费、利息等全部费用，但被告仍不还款。本院认为,北京同城翼龙网络科技有限公司虽然通过电子方式将债权收购事宜通知了被告,但原告收购债权的依据为《网络借款电子借条》附加条款中所约定的:“北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方,为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时,翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的,由翼龙贷系统自动完成债权收购。”。该条款虽然写明了原告收购的权利,并写明了贷出方在10日内撤销债权转让的权利,但载明该条款的《网络借款电子借条》仅有被告李卫东、时彐芹、李星辰的签名,贷出方的意思表示为何?是否同意该协议所约定的权利义务,原告均未提供证据证明,因此在原告未能证明该《网络借款电子借条》中所约定的贷出方的权利、义务是否得到贷出方认可的情况,贷出方的债权是否确已转让无法确定,则原告张志扬并未完成其作为本案适格原告的举证责任,因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告张志扬的起诉。案件受理费650元退还原告张志扬。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 蕊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3746号申请执行人：黄修文，男，1980年9月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海乐我网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屈江涛。申请执行人黄修文与被执行人上海乐我网络科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第274号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海乐我网络科技有限公司应支付申请执行人黄修文工资人民币25714.29元。因被执行人上海乐我网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄修文向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结(截止至2020年11月17日到期)，实际冻结金额为282.97元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、在本案执行过程中，本院约谈了被执行人的法定代表人，被执行人除支付案款70000元外，未能履行剩余部分。本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、上述本院已执行到位金额共计70000元，因被执行人在本院尚有八起执行案件，执行标的金额合计529857.15元，按债权比例分配，本案共分配到案款3396.86元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3746号案件终结本次执行程序。被执行人上海乐我网络科技有限公司负有继续向申请执行人黄修文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 陆 琦审判员 叶建荣二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。