辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3041号原告：谢军，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘阳，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：蒋帅，男，1995年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段**1C整座#。负责人：查恩来，总经理。委托诉讼代理人，全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，，住所地：北票市城关管理区蓬莱社区**01015和01016负责人：边雷，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司职员，住朝阳市双塔区。原告谢军与被告刘阳、蒋帅、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军，被告刘阳，被告蒋帅的委托诉讼代理人王清海，被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人全婵迪，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人息剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢军向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告车辆损失费（车辆维修费）、道路施救费、手机损失费等各项损失合计17,099元，如计算项目及数额有误，以原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月14日7时20分许，在北票市米处，被告刘阳驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶，在超车的过程中，与由南向东右转弯被告蒋帅驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，相撞后被告刘阳驾驶的肇事车辆又与由东向西行驶的原告谢军驾驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车相刮，致原告谢军驾驶的小型普通客车失控后驶出北侧道路，造成三辆车不同程度损坏，被告蒋帅、刘阳受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘阳承担本起事故的主要责任，被告蒋帅承担本起事故的次要责任，原告谢军无事故责任。现要求四被告赔偿原告的各项合理经济损失。刘阳辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车实际所有人是我，该车在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任。蒋帅辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车实际所有人是被告蒋帅，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告刘阳陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。案件受理费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。我公司同意在扣除与被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司“交强险”财产损失限额后，在“商业三者险”责任限额内按照70%进行赔偿。我公司认可原告的车辆损失为14,100元，但施救费明显过高，我公司仅认可800元。事故认定书中未记载原告手机损坏，我公司不同意给付手机损失费。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告蒋帅陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。本案中，被告刘阳驾驶的肇事车辆同样产生车辆损失，应在“交强险”财产损失限额内为被告刘阳预留部分限额。原告谢军驾驶的肇事车辆登记所有人为谢艳，该车的车辆损失费应该赔偿给车辆所有人。其他答辩意见与被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日7时20分许，在北票市米处，被告刘阳驾驶辽Ａ×××**号小型轿车（载乘车人井晓丽）由东向西行驶，在超车的过程中，与由南向东右转弯被告蒋帅驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车（载乘车人李婷婷）相撞，相撞后辽Ａ×××**号小型轿车又与由东向西行驶的原告谢军驾驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车相刮，致辽Ｎ×××**号小型普通客车失控后驶出北侧路外，造成三辆车不同程度损坏，被告蒋帅、被告刘阳、井晓丽、李婷婷受伤。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘阳承担本起事故的主要责任，被告蒋帅承担本起事故的次要责任，原告谢军、井晓丽、李婷婷无事故责任。事故发生后，辽Ｎ×××**号小型普通客车在北票市军港机动车修配厂进行维修，原告谢军支付车辆维修费14,100元。辽Ｎ×××**号小型普通客车登记所有人为谢艳。诉讼中，谢艳认可辽Ｎ×××**号小型普通客车的维修费用均由原告谢军所支付，并同意将所有赔偿款支付给原告谢军。原告谢军支付道路施救费1,500元。辽Ｎ×××**号小型轿车登记所有人为被告蒋帅，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”。辽Ａ×××**号小型轿车登记所有人为被告刘阳，该车在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率。本起交通事故均发生在保险期间内。原告谢军同意被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内优先赔偿被告刘阳的损失。本院另案中，蒋帅、李婷婷同意华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内优先赔偿谢军的损失。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故中，造成了原告谢军所驾驶的车辆受损，被告刘阳、蒋帅所驾驶的车辆在保险公司处投有保险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应先被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在各自肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即70%承担赔偿责任，以及由被告蒋帅按事故责任比例即30%承担赔偿责任。辽Ｎ×××**号小型普通客车的维修费用、道路施救费系由原告谢军所支付，且辽Ｎ×××**号小型普通客车登记所有人谢艳也同意将赔偿款支付给原告谢军，谢军亦可作为原告主张车辆维修费用及道路施救费。原告谢军所支付的道路施救费和车辆维修费均由相关单位出具的票据或维修清单等证据证明，其损失应获得赔偿。由于道路交通事故认定书中未载明有手机受损的事实，原告谢军也未提交证据证明手机受损系由本起交通事故所导致，应由负有举证责任的当事人即原告，承担不利后果，原告要求赔偿手机损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告谢军同意被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内优先赔偿被告刘阳损失的意见，以及蒋帅、李婷婷同意华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内优先赔偿谢军损失的意见。系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本院另案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司应在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额（2,000元）内满额赔偿刘阳的部分财产损失，故本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司不再承担赔偿责任。经本院核算，被告刘阳所需要承担的赔偿责任，在保险责任限额内可全额赔偿，被告刘阳在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告谢军车辆维修费2,000元；二、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告谢军车辆维修费8,470元[（14,100元-2,000元）×70%]、道路施救费1,050元（1,500元×70%），以上合计9,520元；三、被告蒋帅在肇事车辆“交强险”责任限额外赔偿原告谢军车辆维修费3,630元[（14,100元-2,000元）×30%]、道路施救费450元（1,500元×30%），以上合计4,080元；四、驳回原告谢军的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担185元，被告蒋帅负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十一月五日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。