wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢311号申请执行人：靳玉良，男，住通榆县。委托诉讼代理人：靳玉玲（靳玉良妹妹），女，住通榆县开通镇。被执行人：陈志超，男，户籍地址通榆县。被执行人：于思惠，男，住通榆县。申请执行人靳玉良与陈志超、于思惠机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年5月23日、2019年7月30日对被执行人陈志超、于思惠的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年8月1日对被执行人陈志超、于思惠的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执恢311号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 姜伟佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1890号罪犯张虎，男，1986年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2008年12月8日作出(2008)阳刑二初字第46号刑事判决：被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年1月22日交付执行。刑罚执行期间：2013年9月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年10月20日。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年3月7日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元（已履行）不变。刑期至2020年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1435号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人张晓华，女，1968年10月01日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张晓华拒不偿还欠款本金34500元，利息、罚息12282元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46782元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34500元，利息、罚息12282元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46782元。申请费323元，由被申请人张晓华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5501号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:杜登跃，男，1994年2月28日生，汉族，户籍地冠县。被告：王同跃，男，1991年8月27日生，汉族，户籍地冠县。被告:冯贵敏，男，1985年6月12日生，汉族，户籍地冠县。被告:冯贵恒，男，1989年12月6日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杜登跃、王同跃、冯贵敏、冯贵恒借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告杜登跃、王同跃、冯贵敏、冯贵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜登跃偿还原告借款本金129000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告杜登跃与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第19843号《个人借款合同》，从原告处借款129000元，借款期限至2017年9月24日。月利率8.3375‰。同日被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月25日被告杜登跃作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第19843号个人借款合同一份。2、2016年9月25日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第19843号保证合同一份。3、2016年9月25日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告杜登跃办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月25日被告杜登跃与原告签订借款合同，从原告处借款129000元，约定还款日期为2017年9月24日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告杜登跃的委托，将129000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月25日被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒与原告签订保证合同，自愿为杜登跃与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告杜登跃向原告借款并签订借款合同，被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杜登跃作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒作为保证合同的相对人，应当就被告杜登跃的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜登跃于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息（自2016年9月25日至2017年9月24日以本金129000元按月利率8.3375‰计息，自2017年9月25日至实际给付之日止以本金129000元按月利率8.3375‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。二、被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒对被告杜登跃的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒清偿后有向被告杜登跃追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3583号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。被告：马志高，男，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告马志高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定的地址进行了送达，原告委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼，被告马志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金309831.67元、利息94749.44元、复利17623.53元以及自2019年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金309831.67元为基数，复利以未付利息为基数，按照合同约定计息）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。当庭变更诉讼请求：1、判令被告马志高偿还借款本金309831.67元及自2018年3月24日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币400000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息，立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定向原告偿还本息。原告现依法提起诉讼，请求判若所请。被告在审理期间未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款人民币400000元，用于装修及购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，日利率=年利率/360；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按合同约定向被告发放贷款135000元。被告按约定偿还借款本息至2018年3月23日，共计偿还本金90168.33元，被告最后一次还款在2019年10月11日，系偿还截至2018年3月23日的利息51.14元，2018年3月23日之后的借款本息均未进行偿还。以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。原告按约向被告发放了贷款400000元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告提前偿还相应借款本息符合双方合同约定，本院予以支持。原告自愿降低利息的计算标准，按年利率24%主张，对被告并无不利，本院予以确认。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志高于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金309831.67元及自2018年3月24日起至实际清偿之日止的利息，（计算方式：以借款本金309831.67元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7633元，减半收取3816.5元，由被告马志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年十一月十四日法官助理孙东平书记员韩璐
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初468号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人廖小军，男，1996年1月12日出生于重庆市梁平县，汉族，大学肄业，群众，住重庆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。指定辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人廖小军犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张世民出庭支持公诉。被告人廖小军及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月7日至5月15日期间，被告人廖小军谎称“办理网络贷款不用还，能防止被爆通讯录”的借口，骗取了郑州财经学院学生被害人王某1的信任，王某1遂在多个网贷平台上借款且不如期还款，并将贷出来的钱分成给廖小军，前后共计13193元，后王某1被多个网贷平台催债、骚扰。经查证，被告人廖小军采取同样手段分别骗取被害人阮某4218元、被害人黄某212238元、被害人王某210310元，犯罪数额共计39959元。案发后，郑州市公安局长兴路分局已将扣押赃款发还各被害人。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片和有关书证等，认为被告人廖小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人廖小军到案后如实供述犯罪事实，建议判处廖小军有期徒刑三年，并处罚金，提请依法惩处。被告人廖小军当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人廖小军自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，无前科，涉案款项均已返还被害人，希望从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日至5月15日，被告人廖小军通过网络发布“办理网络贷款不用还，并免贷款平台催收骚扰”的虚假信息，骗取被害人信任，待被害人贷款后，其通过收取好处费的方式骗取被害人钱财。经查证，被告人廖小军通过上述方式共骗取被害人王某1（郑州财经学院学生）13193元、被害人阮某4218元、被害人黄某212238元、被害人王某210310元，犯罪数额共计39959元。2019年6月13日，郑州市公安局长兴路分局从被告人廖小军处扣押赃款人民币76643元，已按照诈骗数额分别发还各被害人。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人廖小军供述，被害人王某1、阮某陈述，证人彭某、马某、华某、黄某1、常某、郭某证言，支付宝、微信支付交易明细，指认照片，搜查笔录，扣押物品/文件清单、领条、银行转账记录，劳森金融客户资料，被害人出具的报案材料、手机截图，郑州市公安局长兴路分局调取出具的被告人廖小军的户籍证明、到案经过、学生证复件、结业证书复印件、情况说明等相关书证。本院认为，被告人廖小军以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人廖小军所犯诈骗罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、退赃情况及对社会的危害性等情节：1.被告人廖小军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.诈骗在校学生的财物，可以酌情从轻处罚；3.被害人的损失已全部追缴，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人廖小军的违法所得人民币39959元，分别发还被害人王哲、阮盛平、黄乐、王鹏（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹叶新
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3361号原告刘均平，女，1980年1月1日出生，汉族，住文安县。被告赵焕霞，女，1980年2月22日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘均平诉被告赵焕霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘均平到庭参加了诉讼，被告赵焕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均平诉称，原、被告存在多年业务来往，被告购买原告的塑料（用于做电线的原材料）。后经双方对账，被告欠原告货款180170元。该款经原告催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款180170元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告赵焕霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告刘均平提供证据对账单一份，证明被告截止到2014年4月5日欠原告货款180170元。原告庭审称对账单中被告赵焕霞的签字是由本人书写。被告赵焕霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告赵焕霞购买原告刘均平的塑料，截止到2014年4月5日，经双方对账，被告共计欠原告货款180170元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵焕霞购买原告刘均平的塑料，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵焕霞给付原告刘均平货款180170元，支付逾期付款利息（以欠款180170元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2014年4月5日至全部给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1951.5元，由被告赵焕霞负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。保全费1520元由原告刘均平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年十一月五日书记员 刘素娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3250号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：许庆祥，男，1959年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中国银行股份有限公司常州分行与许庆祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许庆祥于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金16665元，支付自2017年8月17日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由许庆祥负担。因许庆祥未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许庆祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日作出(2019)苏0402执3250号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月3日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许庆祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有零星银行存款。本院依法对被执行人名下尾号为6402的财付通账户进行了冻结，冻结期限截止至2020年9月5日。被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16887.5元，目前尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5349号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：邓东昌，男，1977年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：谭芳明，女，1977年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邓东昌、谭芳明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告邓东昌、谭芳明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金89720.32元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为76635.19元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年7月23日，原告与被告邓东昌签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月23日向被告发放了贷款15万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年7月23日，原告与被告邓东昌签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年12月23日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金89720.32元。 另查，二被告已于2001年1月19日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告邓东昌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年12月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告邓东昌借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓东昌、谭芳明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89720.32元及利息、罚息、复利（自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，公告费690元，共计4318元（原告已预交），由被告邓东昌、谭芳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1006号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社,住所地漯河市经济开发区湘江路。被执行人：杨印忠,男,汉族,1966年3月27日出生,住漯河市召陵区。关于漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行杨印忠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）豫1104民初3855号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、杨印忠于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金44000元及利息1473.5元。二、案件受理费由被告杨印忠承担830元。”因杨印忠未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年6月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年6月20日、2019年11月6日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年9月26日对杨印忠房产进行查询，未发现财产信息。四、2019年10月18日对杨印忠公积金进行查询，未发现财产信息。五、2019年9月20日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年11月26日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王 鹏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3243号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：刘会斌，男，汉族，1980年2月18日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告刘会斌为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军，被告刘会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：10051.59元，利息、滞纳金和其他款项：1124.58元，以上共计:11176.17元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2018年8月22日被告刘会斌在原告处申请了银行信用卡，通过原告上级部门核准，授信额度为1.75万元，卡号：40×××62，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：10051.59元，利息、滞纳金和其他款项：1124.58元，以上合计:11176.17元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘会斌辩称：事实认可，做生意做赔了现在手头没钱不能一下子偿还，中间一直偿还着，但是卡处于冻结状态，现在没有办法使用。我两张农行卡都是在使用，具体那张额度多少，使用了多少我具体也不是太清楚。经审理查明：2016年8月26日，被告刘会斌向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××62，授信额度为1.75万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：10051.59元，利息、滞纳金和其他款项：1124.58元，上述共计：11176.17元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县七里站小区15#701室。本院认为，原告农行新安支行与被告刘会斌之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告刘会斌使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告刘会斌未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：限被告刘会斌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计11176.17元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘会斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月七日书记员  李维楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1625号 申请人安徽通翔贸易有限公司,住所地安徽省萧县龙 城镇岱桥村，统一社会信用代码。 被执行人李成，男，1979年6月16日出生，汉族，住安 徽省萧县杜楼镇业庄行政村纵张庄自然村101号。 本院在执行申请人安徽通翔贸易有限公司与被执行人李成借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年01月22日作出的民事调解书，确定被执行人李成偿还安徽通翔贸易有限公司人民币60000元，执行费800元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人李成名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初2903号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人安徽通翔贸易有限公司未实现的债权，应由被执行人李成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵彦成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5106号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）:北京合瑞阳光医药科技有限公司。住所地：北京市石景山区城兴街**院**楼**1201-3、1201-5。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）:杜鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市。再审申请人北京合瑞阳光医药科技有限公司（以下简称合瑞公司）因与被申请人杜鹏劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合瑞公司申请再审称，有新证据，足以推翻原判决，原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定违法解除劳动关系的事实错误。合瑞公司新证据可以证明，杜鹏职务为司机，一直从事接送老板孩子这项工作，双方就这一事实达成一致认可并杜鹏已实际履行。2.原判认定合瑞公司《员工手册》存在瑕疵错误。合瑞公司对此已做出合理解释。3.二审判决认定支付工资差额及加班工资差额的事实是片面的。4.二审法院认定杜鹏享有一天带薪年假，属于重大事实认定错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，合瑞公司提交微信截图，欲证明接送孩子是杜鹏的工作内容。该证据不属于新证据，且不足以证明待证事实。二审法院根据查明事实，认定合瑞公司系违法解除劳动合同、支付工资存在差额、应支付杜鹏未休带薪年休假工资并无不当。合瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京合瑞阳光医药科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2581号 罪犯罗贤冬，男，1997年9月21日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄新成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0114刑初407号刑事判决，认定罗贤冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元，对违法所得700元予以继续追缴。刑期自2017年10月11日至2021年3月10日止。判决发生法律效力后于2018年11月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯罗贤冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗贤冬减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月11日起至2020年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审77号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人曲学芝，男，1963年10月3日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人曲学芝违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第42号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第42号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年 十 一月十二日  书记员  张春琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6432号原告：江苏省常州市新北区罗溪镇龙珠山村村民委员会蔡家塘村民小组，住所地常州市新**罗溪镇龙珠山村。负责人：余才明，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏雅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被告：贾彐华，男，1954年12月10日生，汉族，住常州市新**。被告：谢桂芳，女，1954年8月26日生，汉族，住常州市新**。以上二被告的共同委托诉讼代理人：贾显旺，男，1982年1月5日生，汉族，住常州市新**，系二被告之子。原告江苏省常州市新北区罗溪镇龙珠山村村民委员会蔡家塘村民小组（以下简称“蔡家塘村民小组”）诉被告贾彐华、谢桂芳返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人余才明及其委托诉讼代理人张敏雅、两被告及其共同委托诉讼代理人贾显旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：常州市新北区罗溪镇龙珠山村村民委员会下属的常州市新北区罗溪镇龙珠山村蔡家塘村民小组在土管部门原有在册耕地86.52亩。两被告为该村民小组的成员。原武进市人民政府在1997年12月31日向被告签发了有效期为30年的《武进市农村集体土地承包经营权证书》，确认其承包的土地面积为2.19亩。1998年2月，原告委托原武进市汤庄桥镇健康村经济合作社与被告签订了《家庭土地承包合同书》，承包期限30年。2010年，因建设需要，在原告耕地中，京沪高铁征用1.506亩、西绕城高速征用0.801亩，京沪高铁绿化征用21.851亩，西绕城高速绿化征用10.363亩。目前，蔡家塘村民小组土地确权共计52.04亩。由于上述土地总面积的变化，村民小组开会讨论决定，对村民承包的土地重新进行划分，并确认被告家庭承包土地应为1亩。但是，现两被告拒绝退出多占的1.19亩土地。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告限期内清除多占土地中的附着物，并将多占土地1.19亩返还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。两被告共同答辩称：第一，在二轮土地承包期内，国家没有政策可以重新调整土地。即使调整，也是因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，对个别农户之间承包的耕地和草地进行适当调整，而不是对全村进行调整；第二，根据江苏省的文件精神，此次土地承包经营权登记颁证，以二轮承包工作为基础，是对现有土地承包关系的巩固完善，不是推倒重来、打乱重分，严禁借机违法调整或收回农户承包地；第三，被告取得的土地承包经营权证书，有效期30年，受法律保护；第四，信访意见不具有法律效力，既不能提行政复议，也不能提行政诉讼；第五，常泰高速取土是租用而不是征用，土地租用到期后应归还集体，不存在减少。两被告承包的土地一直在家后面，没有被租用，也不存在减少；第六，根据《土地管理法》的规定，原告应申请罗溪镇政府先行处理，但实际上并没有；第七，行政给付案只是行政裁定书，只处理程序问题，没有对实体问题进行处理。经审理查明：案涉纠纷，原告曾于2018年10月8日向本院起诉。经审理，本院于2019年4月26日作出（2018）苏0411民初6987号之一民事裁定书，以“本案纠纷实质为土地使用权争议，而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因案涉纠纷并未经人民政府先行处理，故人民法院并无管辖权”为由，驳回了原告的起诉。后原告不服上述裁定，向常州市中级人民法院提起了上诉，该院经审理后维持了上述一审裁定。2019年6月20日，原告向常州市新北区罗溪镇人民政府申请对案涉纠纷进行调解。2019年6月29日，该政府进行了回复，认为，“案涉纠纷是贾彐华以家庭承包的方式，现村民小组收回、调整承包地，系在履行承包合同的过程中发生的争议，属于土地承包经营权纠纷，不属于土地使用权纠纷，无需人民政府先行处理，村民小组可以直接向人民法院提起诉讼，以维护村民小组其他成员的合法权益”。现原告就案涉纠纷再次向本院提起诉讼，要求处理。上述事实，有原告提交的民事裁定书、申请书及答复函、土地所有权属证明、村民小组决议及名单附件、土地收益领取清单、信访事项答复意见，被告提交的土地经营权证书、水费代收费收据、涉农专用补贴等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原告的起诉不符合法律规定，且案涉纠纷不属于民事案件受案范围，主要理由如下：第一，案涉纠纷业已经法院生效裁定处理，原告以同一法律关系和同样的事实与理由向本院再次提起，违反了“一事不再理”的诉讼原则。如果当事人对生效裁定不服，应当通过审判监督程序申请再审，以维护自身的合法权益；第二，案涉纠纷现仍未经政府实体处理的前置程序。根据《土地管理法》第十六条的规定，土地使用权纠纷需要经政府处理的前置程序。案涉纠纷，原告的起诉被法院生效裁定驳回后，向罗溪镇政府申请了调解，而该政府以其不属于土地使用权纠纷，属于农村土地承包经营权纠纷，可以直接向法院起诉为由，未进行实体处理。故原告此次起诉仍不符合《土地管理法》的规定；第三，土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议，其涉及国家对土地所有权、使用权的认可与否，应由行政机关依据行政职责依法确认。因此，即使案涉纠纷已经政府前置处理，由于纠纷涉及土地所有权和使用权的归属问题，当事人对政府的处理决定不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应作为行政案件受理，而不是提起民事诉讼。综上，原告的起诉不应得到支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈哲勇二〇一九年十一月二十九日书记员  常晓红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执409号之一申请执行人：张忠武，男，1949年4月10日出生，汉族，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：戴广云。被执行人：戴广云，男，1950年5月4日出生，汉族，住响水县开发区。申请执行人张忠武依据江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第02387号民事判决书，申请执行戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11138号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司员工。被告：储珂珂，女，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告储珂珂供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元,本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  王 晓
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3595号原告：李松霖，男，汉族，2014年8月2日出生，现住沧州市沧县。法定代理人：李某，男，汉族，1982年4月26日出生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。被告：沧州公共交通集团有限公司。法定代表人：王洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。被告：张云轩，男，汉族，1994年6月16日出生，现住沧州市运河区。（缺席）原告李松霖与被告沧州公共交通集团有限公司、被告张云轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国莹、被告沧州公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人陈志磊到庭参加了诉讼；被告张云轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失76536.23元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日13时30分，张云轩驾驶冀Ｊ×××**号公交车在公交专用车道由东向西驶离中心医院公交站时，与由公交站台步行至车道内的李松霖发生交通事故，此事故造成李松霖受伤的交通事故。此事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书认定，李福泉负此次事故主要责任，张云轩负事故次要责任，李松霖无责任。经核实冀Ｊ×××**号公交车登记车主为被告沧州公共交通集团有限公司。为维护原告合法权益特具状起诉，望法院判如所请。被告沧州公共交通集团有限公司辩称，张云轩驾驶的我公司所有的冀Ｊ×××**号公交车在太平洋沧州中心支公司投保交强险一份。我公司同意在查明事故经过按照责任比例先由保险公司进行赔付，不足部分按照30%事故比例承担。张云轩是我公司职工，属于职务行为。被告张云轩缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月17日13时30分，被告张云轩驾驶冀Ｊ×××**号公交车在沧州市公交专用车道由东向西驶离中心医院公交站时，与由公交站台步行至车道内的李松霖（事故发生时跟随李福泉）发生交通事故，致李松霖受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，李福泉负此次事故主要责任，张云轩负次要责任，李松霖无责任。另查明，被告沧州公共交通集团有限公司系冀Ｊ×××**号车辆的所有权人。冀Ｊ×××**号车辆在中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。另查明，李松霖因此次交通事故受伤,在河北省沧州市中心医院住院治疗29天，花费医药费67776.74元。经原告申请，本院依法委托沧州市科技事务司法鉴定中心司对原告李松霖伤残等级、护理人期、护理人数、营养期及二次手术费、二次手术后护理期、护理人数、营养期进行了鉴定。经鉴定，李松霖受伤后的营养期限为60-90日等。事故发生后，中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各限额内共赔偿原告李松霖伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计52500元；此次事故给原告造成的剩余损失为：1、医疗费57776.74元（66018.46+1758.28元-交强险已赔10000）；2住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费2250元（30元/天×75天），共计61476.74元。被告沧州公共交通集团有限公司已赔付原告各项损失共计21758.28元（其中医药费1758.28元）。本院认为，被告张云轩驾驶的冀Ｊ×××**号车辆与原告李松霖发生交通事故，造成李松霖受伤，张云轩负事故的次要责任，故对于原告的损失在扣除交强险已赔付款项后，本院认定张云轩按40%承担赔偿责任，因被告张云轩系职务行为，因此上述损失应该由被告沧州公共交通集团有限公司承担。被告沧州公共交通集团有限公司已赔付款项应予以扣减。原告因治疗产生的医药费总额应将被告沧州公共交通集团有限公司垫付的医药费计入；其主张的住院伙食补助费、营养费于法有据，对此本院予以认定。综上，被告沧州公共交通集团有限公司应赔付原告共计2832.42元（61476.74×40%-21758.28）。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州公共交通集团有限公司赔付原告李松霖各项损失共计2832.42元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告李松霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告李松霖负担825元，被告沧州公共交通集团有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月一日书记员  李 灵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11162号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾丽亚，女，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：蒲小莉，女，民族不详，1986年5月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告蒲小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3985号原告贺延风，女，1960年10月9日生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人王海燕、赵竟竹，系辽宁大宸律师事务所律师。被告萌芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝辉化轻总公司**。法定代表人张宪立，系该公司董事长。被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园**-1-7-14iv>法定代表人韩宝平，系该公司执行董事。原告贺延风与被告葫芦岛市新利机电有限公司、葫芦岛绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺延风诉称，二被告与沈阳市大禹房屋开发有限公司一案，葫芦岛市中级人民法院作出的（2019）辽14民终4号民事判决书已经生效。葫芦岛市新利机电有限公司申请查封了被执行人绿源房地产开发有限公司名下的40套房产。这40套房产中有14套房产是原告出钱购买的，有收款收据及销售合同。原告向法院提出异议申请但被驳回，故提起申请执行异议之诉。现有证据显示，本案被告葫芦岛市新利机电有限公司与绿源房地产开发有限公司在签订合同之时就已经注销，所签订的合同属无效合同，萌芦岛市新利机电有限公司在起诉时已经不具有主体资格。故向法院起诉，请求法院撤销（2018）辽1402民初865号裁定，确认原告贺延风购买的位于萌芦岛市连山区产归原告所有并停止对这14套房产的执行，解除对上述14套房产的查封。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告贺延风的起诉。案件受理费30800元，退还原告贺延风。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十一月十四日书记员  聂佳慧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1605号                    罪犯唐铭贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤03刑      初657号刑事判决，以被告人唐铭贤犯走私武器、弹药罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2023年6月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日      以罪犯唐铭贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐铭贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月10日至2019年7月31日共获得表扬3次，物质      奖励1次，剩余考核分207分。该犯先后于2017年2月6日、2018年12月      28日共缴纳罚金人民币2万元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐铭贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  27                      对罪犯唐铭贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    28
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5154号原告：冉庆申，男，1966年6月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：冉凡敏，女，1988年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。系冉庆申之女。被告：肥城市石横镇东衡鱼幸福村村民委员会。法定代表人：梁开卫，主任。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。冉庆申与肥城市石横镇东衡鱼幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冉庆申及幸福村委会的委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉庆申向本院提出诉讼请求:1.判令幸福村委会支付欠付的借款本金7000元；2.判令幸福村委会支付欠付的借款利息50820.03元；3.本案诉讼费用全部由幸福村委会负担。事实和理由：2002年11月，幸福村委会借冉庆申10000元用于秋季水利工程支付挖掘机款，约定月息壹分，后于2006年5月偿还本金3000元。截止起诉之日，被告尚欠本金7000元及利息50820.03元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告幸福村委会辩称，1.村委对借款事实无异议。2原告诉称被告于2006年5月偿还本金3000元，后经催要被告未支付任何款项，因此本案应适用民法通则2年的诉讼时效。3.原告主张的利息于法无据，且双方均认可口头约定利息每年支付一次，至今也已超出诉讼时效，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：冉庆申系幸福村委会村民，2002年11月19日，幸福村委会因支付秋季水利工程挖掘机款，向冉庆申借款10000元，并于当日出具现金收入凭单一份，载明交款人冉庆申收款单位村（加盖公章）项目秋季水利工程支挖掘机款金额10000.00元备注利息壹分，时任村主任代孝华在该凭单右上角签字，会计范宗国在经办人栏签字。2006年5月5日，幸福村委会偿还冉庆申借款本金3000元，并于当日出具现金支出凭单一份，载明偿还项目借款本金金额3000元备注02年挖沟时借款原借款10000元现还3000元。范宗国在出纳员栏签字确认。此后冉庆申每届都向幸福村委会催要此款，现任村委也曾作出同意换具借据并分期偿还的意思表示，但至今未再履行偿还义务。2019年9月12日，原告诉来本院。案件开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，幸福村委会借冉庆申10000元，有其出具的现金收入凭单为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，扣除已偿还的3000元，冉庆申要求其支付剩余本金7000元，合理合法，应予支持。双方关于月息壹分的约定符合法律规定，本院亦予支持，可据此利率分段计算利息。原告主张将利息计入本金计算复利，违反相关法律规定，本院不予支持。幸福村委会辩称原告请求超出诉讼时效，本院认为，首先，本案借款凭证中未约定还款时间和利息支付时间，冉庆申依据对书面证据的信赖，可随时主张偿还。其次，本案借款的经办人幸福村委会会计范宗国在与冉庆申交谈时明确证实冉庆申未间断向历届村委会主张权利，现任村委会也同意予以更换借据，因此，本案中冉庆申关于借款本息的请求并未超出诉讼时效期间，对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告肥城市石横镇东衡鱼幸福村村民委员会于本判决生效之日起七日内，偿还原告冉庆申借款本金7000元；二、被告肥城市石横镇东衡鱼幸福村村民委员会于本判决生效之日起七日内，偿还原告冉庆申借款利息15589.67元（以10000元为基数，自2002年11月19日至2006年5月5日，以7000元为基数，自2006年5月6日至2019年9月12日，均按照月利率1%计算）；三、驳回原告冉庆申的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告冉庆申负担440元，由被告幸福村委会负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇一九年十一月二十九日书记员  周慧
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1078号之二 申请执行人：张红知，男，1990年1月27日出生，住四川省射洪县。 被执行人：陈凯，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘奉伟，男，1989年11月5日出生，住四川省四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2019)川0922民初2140号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人刘奉伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘奉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘奉伟在中国工商银行62×××63账户内存款人民币12486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 秦小虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：0825619****
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4356号原告：青海泰阳混凝土有限公司（统一社会信用代码：916329006791991159）。法定代表人：刘书军，该公司董事长。委托代理人黄有义。被告：周学平，住西宁市。原告青海泰阳混凝土有限公司与被告周学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告青海泰阳混凝土有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海泰阳混凝土有限公司的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2027元，由原告负担。审判员 马如海 二〇一九年十一月二十七日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1592号之一申请执行人：李萌，女，1989年8月10日出生，现住河北省石家庄市桥**。委托代理人：徐泽峰。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌察路**兴安职业技术学联创新学院内，统一社会信用代码91152201MAON1PEB05。法定代表人：康新军。申请人李萌与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字（2019）53号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资共计28807.92元，缴纳执行费332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司法定代表人康新军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2019）53号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十日书记员 郑子豪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2007号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：李洪艳，女，汉族，1979年1月17日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：高秀丽，女，汉族，1971年7月4日出生，住址黑龙江省佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李洪艳、高秀丽借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢399号 申请执行人：杜勇明，男，1987年1月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：杜进丁，男，1988年8月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人杜勇明与被执行人杜进丁故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出的（2008）泉刑初字第77号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜勇明因被执行人杜进丁未履行支付赔偿款115433.8元的义务，于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜进丁的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜进丁有可供执行的财产。申请执行人杜勇明已知悉上述事实，亦无法提供被执行人杜进丁新的财产线索。本院已依法将被执行人杜进丁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵雪薇
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执316号申请执行人高计祥，男，汉族，1953年10月26日生，繁峙县杏园乡小砂村人。被执行人张银生，男，1955年9月6日生，汉族，住繁峙县繁城镇东风路。申请执行人高计祥与被执行人张银生借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张银生给付案款56259元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人张银生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张银生名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行财产。3.本院干警前往被执行人张银生住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人张银生有房产登记信息已被本院查封。4.本院已对被执行人张银生适用限制高消费措施，并将被执行人张银生列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张银生名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的56259元未能执行。综上所述，因本案被执行人张银生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，被执行人也提供不出新在可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月一日                                                                  书记 员  张丙华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2011号 申请执行人：何一生，女，生于1976年，汉族，户籍地浙江省宁波市江**。 被执行人：刘伟樑，男，生于1959年，汉族，住上海市松江区。 被执行人：巴中市雄政房地产开发有限公司。 法定代表人：刘伟樑，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人何一生与被执行人刘伟樑民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1386号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议分期支付，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1386号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗小杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25398号 原告：邓德波，男，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市铜梁县。 被告：东莞市蒸食汇食品有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒大元街**，统一社会信用代码91441900682411439R。 法定代表人：叶兴。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****统一社会信用代码91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 委托诉讼代理人：杨圣明，系公司员工。 本院在审理原告邓德波与被告东莞市蒸食汇食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。 审判员  刘涛峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 星
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1667号上诉人（原审原告）：梅某，女，1978年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：黄某3，女，1990年12月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：黄某4，女，1992年11月21日出生，汉族，护士，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：黄某5，女，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：黄某6，女，1965年11月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：黄某7，女，1967年9月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：黄某8，女，1972年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。以上六被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。原审原告：黄某1，女，2008年2月29日出生，汉族，学生，住安徽省旌德县。原审原告：黄某2，女，2012年8月20日出出生，汉族，学生，住安徽省旌德县。两原审原告的法定代理人：梅某，系黄某1、黄某2母亲。上诉人梅某因与被上诉人黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、原审被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梅某于2019年11月14日向本院递交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梅某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人梅某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇一九年十一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3584号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******，社会统一信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人：祝配妹，公司员工。 被告：陈国永，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告陈国永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，后原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江锐拓非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月七日 书 记 员  田 晓
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7749号原告：刘某某，女，1962年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：常某某，河南成胜律师事务所律师。被告：赵某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人常某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告医疗费、交通费以及住院期间的误工费、伙食补助费、营养费、护理费等（残疾赔偿金等相关损失待伤残鉴定后另行起诉）计40623.19元，其中医疗费在本案交强险部分主张5000元。；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日12时20分，赵某某驾驶车牌号豫Ｄ×××**小型轿车，沿霍阳大道由西向东行驶至霍阳大道与干法线交叉口东50米时，与同向翟亚娟驾驶的三轮电动车追尾相撞，致电动三轮车乘坐人刘某某等受伤，造成交通事故。事故发生后，原告经汝州市人民医院等医院治疗。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队于2019年4月7日作出第410482420190000698号事故责任认定，认定被告赵某某承担本次事故主要责任，原告不承担事故责任。故此，原告特具状起诉，呈请依法公判。赵某某辩称，事故属实，责任划分有异议，我认为双方承担同等责任，豫Ｄ×××**小型轿车实际所有人是赵某某，豫Ｄ×××**小型轿车没有投保保险，原告赔偿项目过高，愿意承担合理合法损失，事故发生后，我为原告垫付了3000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日12时20分许，赵某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**小型客车，沿霍阳大道由西向东行驶至霍阳大道霍阳大道：霍阳大道与干法线交叉口东50米时，与同向翟亚娟驾驶的三轮电动车追尾相撞，致电动三轮车驾驶人翟亚娟、电动三轮车乘坐人刘某某、赵迎某、王某某、怯某、赵家某受伤，两车受损、造成交通事故。2019年3月24日刘某某被送往汝州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1.肩关节脱位；2.肱骨大结节骨折；3.肋骨骨折；4.面部挫伤。于2019年6月6日出院，共花费医疗费19189.34元，门诊费292.22元，住院天数为74天，刘某某主张住院期间为一人陪护。2019年4月7日，本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190000698号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赵某某负主要责任；翟亚娟负次要责任；刘某某无责任；赵迎某无责任；王某某无责任；怯某无责任；赵家某无责任。豫Ｄ×××**小型客车登记车主是赵某某，发生事故时该车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，赵某某为刘某某垫付了3000元。另查明，本次事故6名伤者翟亚娟、刘某某、赵迎某、王某某、怯某、赵家某均表示由刘某某、王某某分别主张交强险医疗费部分各5000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实，有交通事故认定书、病历、出院证、入院证、诊断证明、医疗费票据、门诊票据、驾驶证、行车证、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190000698号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赵某某负主要责任；翟亚娟负次要责任；刘某某无责任；赵迎某无责任；王某某无责任；怯某无责任；赵家某无责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于刘某某的合理合法损失，赵某某应该在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，本院酌定其承担70%赔偿责任。刘某某主张的护理费应按108.28元/天（39522元/年）、误工费应按87.33元/天（31874.19元/年）、营养费应按20元/天计算。根据刘某某的住院时间、住院地点及门诊情况，本院酌定交通费为1500元。综上所述，刘某某的各项损失有：1.医疗费19481.56元（19189.34元+292.22元）；2.营养费1480元（74天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费3700元（74天×50元/天/人）；4.护理费8012.72元（74天×108.28元/天）；5.误工费6462.42元（74天×87.33元/天）；6.交通费1500元，以上共计40636.7元。赵某某应在交强险医疗费限额（10000元）内赔偿刘某某医疗费5000元；在伤残赔偿限额（110000元）内赔偿刘某某护理费、误工费、交通费等各项损失共计15975.14元。刘某某剩余损失为19661.56元。赵某某应赔偿刘某某剩余损失共计13763.09元（19661.56元×70%）。综上，赵某某共计赔偿刘某某各项损失为31738.23元（已扣除赵某某垫付的3000元）。刘某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。赵某某的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计31738.23元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告刘某某负担88元，由被告赵某某负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇一九年十一月三日书记员  董亚茜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1622号罪犯向阳，男，1977年3月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年6月7日作出(2004)荆刑初字第25号刑事附带民事判决：被告人向阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济失人民币40717元。宣判后，被告人向阳及附带民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年8月18日作出(2005)鄂刑二终字第135号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年4月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年9月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年2月14日履行民事赔偿人民币40717元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、履行民事赔偿情况的有关凭证。本院认为，罪犯向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2023年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保113号申请人：闻红敏，女，1983年9月24日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：臧玉香，女，1974年8月25日出生，汉族，无业，住通河县。被申请人：高洪文，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人杨清渭于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧玉香、高洪文夫妻共同所有的位于通河县通河镇丽水华城小区的2号楼4单元401室房产予以轮候查封，担保人闻洪武提供其所有的车牌号黑Ａ×××**号轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人闻红敏为避免其合法权益遭受无法弥补的损失，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人臧玉香、高洪文所有的位于通河县通河镇丽水华城小区的2号楼4单元401室房产；二、查封担保人闻洪武提供担保的其所有的车牌号黑Ａ×××**号轿车一辆。三、上述房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人闻红敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  桑继宏二〇一九年十一月十二日书记员  董二修
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1049号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人牛某，男，汉族，1980年12月17日生，因本案于2019年10月23日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控： 2019年7月20日5时42分，被告人牛某驾驶载物超过核定载质量70%的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车，途经余杭-彭余线9KM+100M杭州市余杭区径山镇彭长线路口自西向北左转弯时，与自东向西行驶的被害人陈某驾驶的悬挂“Z6613”号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告人牛某主动向公安机关报案，陪同被害人陈某前往医院救治。同年7月23日，被告人牛某主动到杭州市公安局余杭区分局接受询问。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人牛某负事故的主要责任；经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人陈某构成重伤二级。 案发后，被告人牛某赔偿被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；赔偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人牛某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人牛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆 萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2107号 申请执行人：马艳艳，女，1996年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：崔军，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 马艳艳与崔军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初5178号民事判决书，已经发生法律效力。崔军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马艳艳于2019年8月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 诚
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1232号原告：蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会，住所地：河北省张家口市蔚县涌泉庄乡苑家庄村。法定代表人：范多飞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓乐，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：刘文成，男，汉族，1966年8月5日出生，现住河北省张家口市蔚县。被告：刘蔚清，男，汉族，1967年11月5日出生，现住河北省张家口市蔚县。被告：付成，男，汉族，1968年9月12日出生，现住河北省张家口市蔚县。原告蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会与被告刘文成、刘蔚清、付成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会法定代表人范多飞、委托诉讼代理人吴永军，被告刘文成、刘蔚清、付成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原、被告的2014年8月18日签订的《荒地承包合同》；2、依法判决被告返还原告所有的四至范围为：东西至沟沿、南至土均庄界、北至原承包苇地的土地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日原告与三被告签订了《荒地承包合同》，约定四至范围为：东西至沟沿、南至土均庄界、北至原承包苇地的村集体土地承包给被告，期限为30年，每年承包费2,000元。协议签订后，被告未向村委会交纳过承包费。原被告双方的荒地承包合同违反了《农村土地承包法》第五十二条和《河北省农村土地承包条例》以及《合同法》的规定，且被告违反合同未交纳承包费。根据法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会向本院提交证据如下：荒地承包合同、蔚县涌泉庄乡人民政府证明。被告刘文成辩称，我2011年初至2015年1月，任村委会会计，2012年12月26日开始任村民委员会法人代表（有效期至2016年12月26日）。2014年底，乡政府派人组织两委换届选举，2015年初两届村委会交接时，乡代表只让将村委会公章和财政下发的正规发票交于下届，其余账目、合同及村委会拖欠的款项均未移交。换届结束后，我和时任村委会主任范多飞电话里强调那片荒地我们承包着，他说知道了，有啥事以后再说。之后几年，我将荒地每年的承包费2,000元都给了王万印施工队，用于抵还村委会拖欠的工程款，四年共计8,000元，有收条为证。2018年3月，范多飞和我说有人想占用我们承包的荒地，后双方因协商存在差异未果。2018年7月，范多飞电话通知我和上届村委会主任郝德富去村委会，由乡政府派人进行了账目、合同移交，而拖欠的款项仍未做处理。因账目、合同已移交，2018年8月我和范多飞电话里说每年的8月18日是合同续交承包费的期限，我问他承包费怎么交，他说账目和合同都在乡政府，他管不了。据我所知，2018年末范多飞在没有经过任何部门对我们的承包合同进行处理的情况下，擅作主张发包给他人，属于强行处置。综上所述，请法院查明事实依法裁决。被告刘蔚清未答辩。被告付成未答辩。被告刘文成、刘蔚清、付成向本院提交证据如下：荒地承包合同、蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会收款收据、王万印收据。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会未经村民会议或村民代表会议表决，亦未报乡政府批准与被告刘文成、刘蔚清、付成签订荒地承包合同。2014年8月18日，被告刘文成向原告蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会交纳荒地承包费2,000元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定:“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同”。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案原被告双方签订《荒地承包合同》虽签订时双方自愿，但未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报乡（镇）人民政府批准，明显违反法定程序，为无效合同。被告刘文成、刘蔚清、付成向原告蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会交纳的承包费用2,000元，原告虽不认可被告提交的证据，但被告提交的加盖村委会公章的收款收据可以证实，故原告对该2,000元承包费应予返还。对于被告提交的王万印出具的8,000元收据，原告不予认可，被告亦未提交其他证据证实该款系代村委会偿还，故本院不予认可。综上所述，原、被告2014年8月18日签订的《荒地承包合同》属无效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、原告蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会与被告刘文成、刘蔚清、付成于2014年8月18日签订的《荒地承包合同》为无效合同；二、原告蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告刘文成、刘蔚清、付成交纳的荒地承包费用2,000元；三、被告刘文成、刘蔚清、付成于判决生效之日起三十日内返还原告蔚县涌泉庄乡苑家庄村村民委员会四至范围为：东西至沟沿、南至土均庄界、北至原承包苇地的土地。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年十一月二十日书记员 曹婧婧附相关法律规定：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2817号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：张连德，男性，1968年03月27日出生，富锦市被执行人：甄文，男性，1960年11月28日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1840号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张连德、甄文借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十二日书记员 王 玮
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书(2019)甘0826民初3179号原告：李某，住甘肃省陇南市。被告：马某，住甘肃省平凉市静宁县。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月20日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费438元，减半收取计219元，由李某负担。审判员 张亚丽 二〇一九年十一月二十日书记员 马 奔
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执434号 申请执行人：马振生，男,1983年9月15日出生,汉族，现住七台河市茄子河区。 被执行人：张芝发，男，1965年8月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人马振生与被执行人张芝发民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初660号民事判决书，执行标的84888.00元。在执行过程中，经查明，被执行人张芝发名下无存款、无车辆登记信息、无住房公积金、无保险，被执行人张芝发已纳入失信及限制高消费系统。综上，经与申请执行人马振生沟通，被执行人张芝发暂无执行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2017）黑0904民初660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏俊忱 审判员  张久东 审判员  赵丹丹 二〇一九年十一月三十日 书记员  张福军
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1005刑初93号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人戴某某，女，满族，小学文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2019年5月21日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，同年6月28日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人王鹏春，系辽宁王传勇律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2019}96号起诉书，指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2019年10月22向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人王鹏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年3月中旬至5月20日间，在辽阳市弓长岭区被告人戴某某家中，被告人戴某某购买BB3D赌博网站的账号和密码，利用计算机及互联网进行网络赌博，接受王某1、于某1、于某2、付某、赵某1、张某、黄某、王某2等人投注，累计接受投注人民币119154元，从中渔利人民币10000余元。案后，被告人戴某某被公安机关抓获归案；公安机关扣押被告人戴某某赌资人民币22483元。据此，公诉机关认为：被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戴某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。被告人戴某某的辩护人对起诉书指控被告人犯罪事实及罪名无异议，但对量刑有几点意见：本案适用认罪认罚从宽制度的指导意见之规定；归案后如实供述犯罪事实，公安机关扣押的二万多包括其从中渔利的一万元；其认罪、悔罪、不懂法，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月中旬至5月20日间，在辽阳市弓长岭区被告人戴某某家中，被告人戴某某购买BB3D赌博网站的账号和密码，利用计算机及互联网进行网络赌博，接受王某1、于某1、于某2、付某、赵某1、张某、黄某、王某2等人投注，累计接受投注人民币119154元，从中渔利人民币10000余元。案后，被告人戴某某被公安机关抓获归案；公安机关扣押被告人戴某某赌资人民币22483元。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：赔率表、人民币22500.55元（含扣押期间利息）、手机一部、记账单、电脑主机一台；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明、情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单及收缴物品清单、扣押决定书及清单、记账单、照片；证人王某1、于某1、于某2、付某、赵某1、张某、黄某、王某2、赵某2的证言；被告人戴某某的供述与辩解；检查笔录：检查证、检察笔录；电子数据：手机检验报告书及光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴某某为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人戴某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人戴某某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，返还全部赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。)二、被告人戴某某的违法所得人民币二万二千五百元五角五分；作案工具手机一部、电脑主机一台，依法收缴，上交国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇一九年十一月十二日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1230号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、杨小连、陈斌、曾广国、彭清刚 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人杨小连等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1325号之一 申请执行人：陈文聪，男，汉族，1987年10月4日出生，住所地：惠州市惠阳区。 被执行人：王妹雄，男，汉族，1964年5月1日出生，住所地：湖北省黄梅县。 申请执行人陈文聪申请执行被执行人王妹雄民间借贷纠纷一案。2019年8月22日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1391民初2005号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人王妹雄履行如下生效裁判义务：一、支付2015年1月20日欠的借款利息款350元；二、偿还借款14914元并支付自2015年1月20日起按年利率24%计算的利息；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费1100元，申请执行费145元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1325号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾褀璠