wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京今鑫饰家装修设计有限公司，住所地北京市密云区檀城西区9号楼1单元102。法定代表人：王占军，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚雪莲，女，1979年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人北京今鑫饰家装修设计有限公司（以下简称今鑫饰家公司）因与被申请人姚雪莲劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。今鑫饰家公司申请再审称，姚雪莲与我公司之间不存在劳动关系。姚雪莲由李丽琴招聘，且在仲裁中其认可被招聘的原因是李丽琴筹建今鑫公司第一分公司销售联邦高登家具，每月考勤向李丽琴提交，工资由李丽琴发放。李丽琴虽系我公司股东，但其销售联邦高登家具时是独立的，与我公司无关，我公司的实际经营业务是装修，不是销售家具，且姚雪莲的工作场所并非我公司。姚雪莲的劳动关系与北京今鑫饰家装修设计有限公司第一分公司或北京鑫联鑫建材经销部有关，与我公司无关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两审法院结合姚雪莲提供的电话录音和微信聊天记录等证据认定姚雪莲与今鑫饰家公司之间形成劳动关系，并无不妥。今鑫饰家公司虽主张其与姚雪莲之间不存在劳动关系，并提交证人证言及工服账本等证据予以证实，但结合姚雪莲提供劳动的工作场地、工作内容及工资发放情况等证据，今鑫饰家公司提交的证据尚不足以证实其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。今鑫饰家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京今鑫饰家装修设计有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初177号 原告：潘会民，男，汉族，1980年7月2日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县。 被告：姚纲，男，汉族，1964年4月20号出生，现住河北省魏县。 被告：姚晓东，男，汉族，1984年10月26日出生，现住河北魏县。 被告：邯郸市福缘房地产开发有限公司，住所地：河北省魏县城东魏州南路8号。 法定代表人：姚纲，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：宗阳，河北中原律师事务所律师。 原告潘会民与被告姚纲、姚晓东、邯郸市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘会民、被告姚纲、姚晓东、邯郸市福缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋梅红、宗阳到庭参加诉讼。原告潘会民于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘会民撤诉。 案件受理费663800元，减半收取计331900元，保全费5000元，均由潘会民负担。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  阎文昌 二〇一九年十一月五日 书记员  郭培明 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初285号公诉机关奇台县人民检察院被告人刘帅志基本情况被告人刘帅志，男，1996年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，工人，户籍所在地及现住址新疆第六师奇台垦区109团5连**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被奇台县公安局取保候审，同年11月7日被奇台县人民检察院取保候审，同年11月18日被奇台县人民法院取保候审。辩护人无公诉机关及其指控情况奇台县人民检察院被告人刘帅志醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。起诉书文号奇检一部刑诉[2019]28号指控事实2019年9月26日5时50分许，被告人刘帅志饮酒后驾驶×××号小型普通轿车，由南向北行驶至奇台县圣水名城便民警务站门前路段处时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，刘帅志血液中检出乙醇87mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人刘帅志到案后能如实供述自己的罪行，根据《中共人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人意见被告人刘帅志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、认罚。辩护人意见无判决理由被告人刘帅志醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且驾车时血液中的乙醇含量87mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人刘帅志犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但考虑其醉酒后驾驶车辆行驶情节轻微，有悔罪表现，并出具了认罪认罚具结书。法律依据本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人刘帅志犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 倩二〇一九年十一月二十一日书记员 何启龙
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕10执37号 焦维发： 陕西省商洛市中级人民法院作出的(2019)陕10刑初7号刑事判决，已发生法律效力。因你未全部履行判决罚金、违法所得财产刑事义务，刑二庭移送执行局执行，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，罚金150万元，赃款1862.36万元，被执行人焦维发均已足额缴纳。赃物字画三幅（翟云升“藏身之固”、黄宾虹画、徐悲鸿行书对联）追缴到位，上缴国库生效法律文书确定的内容现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕10执37号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2862号原告：王开福，男，1957年10月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区，系死者王宏付之长子。原告：王开照，男，1960年1月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，系死者王宏付之次子。原告：王开均，男，1965年4月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区，系死者王宏付之三子。原告：王芳，女，1970年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系死者王宏付之女。原告：李伟，男，1975年7月17日出生，汉族，陕西省勉县人，住湖北省十堰市张湾区，系死者王宏付之四子。上述五原告委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金忠操，男，1968年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：广水市吴店平安客运有限公司，住所地：广水市应山办事处北关停车场内。法定代表人：胡忠,该公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司广水支公司，住所地：广水市应山办事处曹塘角三环路。负责人：陈艳梅，该公司经理委托诉讼代理人：徐曙，男，1990年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘建文，男，1991年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告王开福、王开照、王开均、王芳、李伟与被告金忠操、广水市吴店平安客运有限公司（以下简称“广水平安公司”）、长安责任保险股份有限公司广水支公司（以下简称“广水长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王开福及五原告委托诉讼代理人方军,被告广水长安保险公司的委托诉讼代理人刘建文到庭参加诉讼，被告金忠操、广水平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、主要亲属奔丧的路费及误工费等损失共计300000元；2由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10日8时35分许，金忠操驾驶鄂Ｓ×××××号中型客车沿牛程线东侧车道由南向北行驶至广水市郝店镇郝店街起凡麻将机专卖路段时，因未注意道路情况，在靠边停车过程中将路边行人王宏付撞倒，造成王宏付受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，金忠操负此事故的全部责任。金忠操驾驶的鄂Ｓ×××××号中型客车登记为被告广水平安公司所有，已在被告广水长安保险公司投保了交强险和第三者责任险。故此，三被告应赔偿原告的全部损失。被告金忠操未予答辩，亦未提交证据。被告广水平安公司未予答辩，亦未提交证据。被告广水长安保险公司辩称，原告诉请的赔偿金额过高，且原告要求的赔偿金额需要证据支持。本案事实争议焦点：一、王宏付生前是否在城镇生活？原告主张及证据：原告主张王宏付生前自2014年起一直在城镇生活。为此提交了如下证据：广水市郝店镇凤凰村民委员会证明、广水市郝店镇人民政府及广水市郝店镇街道社区居民委员会证明、王宏付承租房屋的出租人鄢秀及邻居裴自华的证言。被告广水长安保险公司抗辩意见：原告的证据不足以证明王宏付生前长期在城镇生活，但未提交相关证据。本院认定及理由：本院认定王宏付生前长期在城镇生活，其死亡赔偿金应按城镇居民计算。理由如下:原告提交的证据均证明王宏付生前在城镇生活，上述证据真实客观且相互印证，因此原告所主张的事实相当可信。被告有异议，应承担相应的举证责任，因被告未举证，应承担举证不能的法律后果，故对被告提出的异议本院不予认可。二、王宏付的抢救费用是否应扣除非医保用药费用？本院认为，对王宏付采取的抢救措施及用药的必要性和合理性由医疗机构决定，被告对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但被告未提交任何证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。经审理查明事实如下：一、交通事故发生时间：2019年8月10日8时35分许。二、交通事故发生地点：牛××线××店镇××店街起××麻将××路段。三、事故车辆及当事人：金忠操驾驶鄂Ｓ×××××号中型客车与行人王宏付发生碰撞；四、交警事故认定结论：金忠操负此事故的全部责任；王宏付无责任。五、住院抢救起止时间：2019年8月10日至2019年8月18日，共8天。六、住院抢救医疗费用：30274.36元。七、交通费数额，本院酌定1800元。八、护理费数额：38897元/年÷365天/年×8天＝852.54元。九、丧葬费：60561元/年÷12个月/年×6个月＝30280.50元。十、死亡赔偿金金额：34455元/年×5年＝172275元。十一、亲属处理丧事误工费：60561元/年÷365天/年×5人×3天＝2488.81元。十二、精神抚慰金：综合考虑王宏付的年龄状况及其死亡对子女造成的精神伤害，本院酌定为10000元。十三、原告方的全部损失金额：247971.21元。十四、事故车辆的保险情况：鄂Ｓ×××××的实际所有人是金忠操，登记挂靠在广水平安公司名下，以广水平安公司的名义向广水长安保险公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为500000元的第三者责任险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告金忠操由于过错侵害了五原告的亲属王宏付的人身权利，依法应当承担民事赔偿责任。被告广水平安公司作为挂靠单位，应与金忠操承担连带赔偿责任。因被告广水平安公司为事故车辆向被告广水长安保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应依据保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告方的各项损失均在保险合同约定的赔偿限额内，故原告方的各项损失均应由被告广水长安保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司广水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告王开福、王开照、王开均、王芳、李伟各项损失共计247971.21元。二、驳回原告王开福、王开照、王开均、王芳、李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由原告王开福、王开照、王开均、王芳、李伟共同负担300元，被告金忠操、广水市吴店平安客运有限公司共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇一九年十一月八日书记员  唐 冰
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3429执45号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：土比莫日各，女，1976年7月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县，现羁押于布拖县看守所。 本院在执行土比莫日各犯贩卖毒品罪并处罚金人民币二万元一案中，对被执行人土比莫日各的财产情况作出如下查控措施：1、2019年8月28日案件移送到执行局后，承办人立即送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2019年8月29日、2019年11月15日，两次通过全国网络查控系统对被执行人土比莫日各的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2019年10月9日，本院向西昌市不动产登记中心、西昌市房地产管理局以及布拖县国土局不动产登记中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；4、本院于2019年11月27日对被执行人土比莫日各采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行土比莫日各犯贩卖毒品罪并处罚金人民币二万元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人土比莫日各有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初9号刑事判决书对被执行人土比莫日各并处罚金人民币二万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇一九年十一月三十日 书记员 莫洛作且
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14151号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪文照，男，1985年4月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴金瑜，女，1985年1月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪朝狮，男，1986年4月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪文照、吴金瑜、洪朝狮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。 案件受理费4321元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初1046号 原告：宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇名仕时代广场**楼**。 法定代表人：阮恒毅。 委托诉讼代理人：祝玉英，女，1968年3月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇河滨西路**，系原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司员工。 被告：李菊端，女，1958年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县 原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司与被告李菊端物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司负担。 审判员  陈孙秋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢小兰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2711号原告：苏延辉，男，1973年4月21日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。被告：张立明，男，1968年5月16日出生，汉族，农业局职工，住吉林省白城市通榆县。原告苏延辉与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告苏延辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏延辉撤诉。案件受理费525元，由苏延辉负担。审判员  石占清二〇一九年十一月二十二日书记员  金 蒙
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保205号 申请人:梁成彪，男，汉族，山东省东明县。 被申请人；姚春志，男，汉族，山东省东明县。 申请人梁成彪于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的福田五星牌三轮汽车予以财产保全，保全金额4000元，申请人提供4000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的福田五星牌三轮汽车一辆扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费60元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  巩慧营
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2933号原告：孙建锋，男，生于1977年8月5日，汉族，住河南省南召县。被告：李瑞鑫，男，生于1976年10月5日，汉族，住河南省南召县。被告：聂丽，女，生于1977年2月10日，汉族，住河南省南召县，系被告李瑞鑫之妻。二被告共同委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。原告孙建锋诉被告李瑞鑫、聂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序依法由审判员张德松独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙建锋、被告李瑞鑫及二被告共同委托诉讼代理人段显成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息（自2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告李瑞鑫、聂丽急需资金，向原告借款24万元，并出具借条一份，约定于2019年5月30日前归还借款，如不还清则按照中国人民银行同期利率计算利息。借款到期后，经原告催要，二被告拒不还款，由此产生纠纷，原告诉至法院。二被告委托诉讼代理人段显成辩称：一、原告起诉的民间借贷纠纷不属实，该钱并不是二被告借给原告的现金，而是原告与江苏华塔通讯工程有限公司济宁分公司签订的工程施工合同，该公司拖欠的工程款；二、被告聂丽已经支付给协议中一方当事人5万元，因此原告起诉的24万元应扣除这一部分。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年11月21日，原告与被告聂丽签订《塔基代建内部合作协议》，同日一次性交给被告聂丽现金20万元整，被告聂丽出具收据一份，主要内容为：“收据2017年11月21日聂丽收款方式：现金人民币：贰拾万元正收款事由：铁塔代购金2017年11月21日”，随后陆续通过银行转账方式给被告聂丽4万元整，共计24万元，用于塔基建设。由于被告聂丽方不按时履行合同，原告方要求被告聂丽退还上述24万元现金，被告李瑞鑫、聂丽于2019年2月3日以借条的形式向原告归还代购款，内容为：“借条今借到孙建锋现金￥240000圆整（￥贰拾肆万元整）于2019年5月30日前还清本借款，如不还清按银行利息加付计算。借款人：李瑞鑫聂丽持笔人：李瑞鑫（丈夫）2019年2月3日”。借款到期后，二被告仍拒不还款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告聂丽收取原告的铁塔代购金后，本应按双方约定将应建铁塔的施工任务交于原告施工，在其履行义务不能的情况下，经协商，由其夫妇二人给原告出具了借条，该借条是在双方协商一致平等自愿的情况下，二被告给原告出具的，且是在其夫妇二人夫妻关系存续期间出具的，因此该借条合法有效，至此，原、被告之间的关系，已从建设工程合同关系转化为民间借贷的合同关系，现原告持借条要求二被告归还借款24万元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息，因双方在借条中已约定，故应从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于被告所述本案的《塔基代建内部合作协议》系原告与江苏华塔通讯工程有限公司济宁分公司所签订，被告聂丽的行为为职务行为，与其个人无关，经本院审查，该协议上江苏华塔通讯工程有限公司济宁分公司的专用章明确标明“仅适用于文件、资料往来，不适用于合同等经济往来”。被告所述已向原告支付的5万元银行转账是被告聂丽向原告支付的建塔本金及利润，且转账时间是在出具借条之前，故对于被告所述理由本院不予采纳。因双方分歧较大，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李瑞鑫、聂丽自本判决生效之日起十日内归还原告孙建锋借款24万元及自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。案件受理费4975元，减半收取2488元，由被告李瑞鑫、聂丽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年十一月五日法官助理刘其瑞书记员李帅
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初5680号原告：张柱娃，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：桑仙红，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余文红，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张柱娃与被告余文红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柱娃之委托代理人桑仙红、被告余文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张柱娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资5600元；2、被告支付利息638.4元，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，本息共计6238.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张柱娃诉称，2015年3月，被告叫我给他的工地干活，每日工资100元。我给被告干活认真负责，被告也满意。我给被告陆续干了几年的活，被告陆续给付了我部分工资，现下欠我5600元工资未清。我多次找被告索要工资，被告总是以各种理由推诿不给，故诉至法院，请求判如所请。被告余文红辩称，我同意给付工资5600元，但利息我不认可。因为我在外面包活，钱也没有到位，我认为我没有理由给付原告利息。诉状上讲原告干活时间是2015年3月，这个时间有误，原告是2016年给我干的活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告余文红雇佣原告张柱娃为其承包的工地提供劳务，被告尚欠原告5600元劳务费未付，后原告向被告进行索要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张柱娃工资5600元（伍仟陆佰元） 欠款人 余文红2018.14/2”。欠条出具后，原告多次向被告催要，但被告均未支付。2019年10月17日，原告持前述诉称诉至本院。本院认为，被告余文红雇佣原告张柱娃为其提供劳务，尚欠原告劳务费5600元未付，有被告余文红出具的欠条证明，足以认定。现原告持据要求被告支付劳务费5600元，于法有据，应予支持。原告还要求被告支付欠款利息，因双方未对利息进行明确约定，故原告此项请求缺乏依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告余文红于判决生效后十日内支付原告张柱娃劳务费5600元；二、驳回原告张柱娃其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文红负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘亚薇二〇一九年十一月二十日书  记  员  张瑾瑄   1
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终7116号   上诉人（原审被告）：太原前进变压器厂（有限公司），住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村西（晋苑经贸工业园区）。   法定代表人：王校鸣。   被上诉人（原审原告）：吴学青，男，1962年1月28日出生，汉族，住太原市。   原审第三人：清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地清徐县城锦绣家园**。   法定代表人：姚俊花。   上诉人太原前进变压器厂（有限公司）因与被上诉人吴学青、原审第三人清徐县金汇通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人太原前进变压器厂（有限公司）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二O一九年十一月十五日   书记员 孟美荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1468号 申请执行人赵某1，户籍所在地四川省南江县，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人赵某2，住宁夏回族自治区中宁县。 关于申请执行人赵某1与被执行人赵某2劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某1向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵某2向申请执行人赵某1支付劳务费8万元、利息877.15元、案件受理费978.50元，并负担案件执行费1128.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人赵某2名下×××北京现代牌车辆过户手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人赵某2其它可供执行的财产，申请执行人赵某1也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初486号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李海军，绰号老四，男，1975年5月3日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省普洱市澜沧县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年9月16日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人李保，绰号保昌，男，1982年7月17日出生，汉族，文盲，农民，住云南省普洱市澜沧县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年8月21日被勐海县公安局取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人李海军、李保犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人李海军、李保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李保为了获取利润，在被告人李海军的安排下，于2019年8月20日骑摩托车在打洛胶厂路口处接到从中缅边境220界桩附近小路偷越国（边）境人员罗批（缅甸景栋人），李保骑摩托车载罗批往五分场方向行驶，行至五分场公安查缉点被勐海县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人李海军、李保违反国（边）境管理法规，明知他人系偷越国（边）境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李海军、李保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍身份信息、户籍及前科查询情况说明、在逃人员登记表、查获经过、到案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、遣送出境决定书、辨认笔录及照片、证人的证言、被告人李海军、李保的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海军、李保违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的运送他人偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李海军、李保到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李海军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李保犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 三、未随案移送的红色摩托车一辆（车牌号为云Ｊ×××××），依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 梅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1048号 申请执行人:三台县人民法院 住所地:三台县会仙路 法定代表人：吴颖 被执行人:杨福平，男，1988年3月27日生，汉族，住湖南省会同县地灵乡大坡村****。 申请执行人三台县人民法院与被执行人杨福平罚金一案，本院作出的(2018)川0722刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月17日立案执行，要求被执行人给付罚金60000元及利息。 本案在执行过程中，依据本院作出的刑事判决书，确认罚金金额为60000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额60000元及利息，现查明被执行人杨福平无财产可供执行，现对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张 奕 审 判 员  曾 波 二〇一九年十一月六日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执68号之五申请执行人：王子明，男，汉族，1959年12月14日生，住山东省。申请执行人：王秀兰，女，汉族，1960年1月23日生，住山东省宁津县。申请执行人：郑翠霞，女，汉族，1986年10月11日生，住山东省宁津县。申请执行人：王某1，女，汉族，2009年2月26日生，住山东省宁津县。申请执行人：王某2，男，汉族，2012年4月6日生，住山东省宁津县。被执行人：焦立松，男，汉族，1987年5月11日生，住山东省宁津县。本院依据宁津人民法院作出的（2018）鲁1422民初1420号民事判决书受理执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月28日至2019年11月29日第一次拍卖被执行人焦立松（登记车主为：冯少朋）车牌号为冀Ａ×××××斯太尔牌重型自卸货车一辆。时国栋（身份证号：3724311973××××××××）在2019年11月29日以29400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法将焦立松（登记车主为：冯少朋）车牌号为冀Ａ×××××斯太尔牌重型自卸货车一辆所有权归买受人时国栋（身份证号：3724311973××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人时国栋。二、买受人时国栋可持本裁定书到车辆登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十九日书记员  赵新新
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3356号原告:方**，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告方**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25073.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金25073.10元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月7日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工方**社会保险三金合计25073.10元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告方**的起诉。案件受理费213元退还原告方**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4542号原告：陈允望，男，1955年3月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告:左继德，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:沈运清，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告陈允望与被告左继德、沈运清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告陈允望于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈允望撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈允望负担。审判员  毕洁生二〇一九年十一月二十七日书记员  田明明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3038号之二 申请执行人：田利锋，男，1972年12月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭培雷，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田利锋与被执行人郭培雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭培雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭培雷在中国工商银行12×××22账户内存款人民币1120.75元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月一日 书记员  曹友喜
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初137号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人郭秀臣，男，汉族，1976年2月3日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人郭秀臣犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人郭秀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年10月24日18时许，被告人郭秀臣酒后驾驶无号牌灰色宗申牌电动三轮车，至延寿县加信镇阳光旅店，与旅店老板娘杨某及其儿子发生冲突，延寿县加信镇派出所民警接到杨某报案后赶到现场，发现郭秀臣酒后驾车，遂将其查获。经鉴定：郭秀臣血样中乙醇含量为320.0804mg/100ml；无号牌宗申牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭秀臣醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人郭秀臣拘役五个月，并处罚金人民币32000元。被告人郭秀臣辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2019年10月24日20时许，被告人郭秀臣在延寿县加信镇香香砂锅居用餐饮酒后，驾驶无号牌灰色宗申牌电动三轮车返回其租住的阳光旅店，因饮酒过量在旅店无故吵闹，店主杨某随即报警，延寿县公安局加信镇派出所民警赶到现场后，发现郭秀臣酒后驾车，遂将其当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：郭秀臣血液中检测出乙醇含量320.0804/100ml；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌宗申牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。案发当日，被告人郭秀臣被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人郭秀臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现；证人杨某、张某的证言；被告人郭秀臣的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郭秀臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭秀臣无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人郭秀臣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继民二〇一九年十一月八日法官助理王学辉书记员孟杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18989号原告：王满义，男，1945年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被告：宋胜国，男，1951年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告王满义诉被告宋胜国民间借贷纠纷一案中，原告王满义于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满义提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王满义撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告王满义负担。审判员  蔡子林二〇一九年十一月二十六日法官助理吴迪书记员魏诗婧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢559号申请执行人：庞大海。委托代理人李臣芳。被执行人：大连方园钢构建筑工程有限公司。法定代表人：张德刚。委托代理人：周力伟。本院在执行申请人庞大海与被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初714号 原告：朱陈雷，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 被告：王加友，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告朱陈雷与被告王加友加工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告王加友下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱陈雷及其委托诉讼代理人陈少明到庭参加诉讼，被告王加友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱陈雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王加友偿还原告朱陈雷欠款57900元及利息损失（利息损失以欠款57900元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率从2019年1月30日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王加友曾让原告朱陈雷进行电镀加工。至2018年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告电镀费57900元，并由被告出具一份《对账单》给原告。《对账单》载明：“到2018年元月30日为止共欠朱陈雷电镀费57900元。此条双方协商一年内付清”，被告在《对账单》上签字确认。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝，至今分文未还，故现原告诉至本院，请求裁判如诉请。 被告王加友未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王加友未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。本院认为原告提供的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的证明内容，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告朱陈雷与被告王加友之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经结算，被告出具《对账单》确认尚欠原告电镀加工费57900元，被告至今分文未还，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还电镀加工费57900元的诉请，合法、合理，本院依法予以支持。至于利息损失，因被告在《对账单》中明确约定一年内付清欠款，而其签订《对账单》的落款时间是2018年1月30日，故原告主张从2019年1月30日开始计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告所主张的中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从2019年8月20日之后应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告王加友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王加友于本判决生效之日起十日内偿还原告朱陈雷欠款57900元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2019年1月30日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由被告王加友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  林小松 人民陪审员  陈丽芬 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  颜宇翔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执919号伍某某与被执行人西安古丽兰皇朝珠宝有限公司：申请执行人伍某某与被执行人西安古丽兰皇朝珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初8601号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安古丽兰皇朝珠宝有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人伍某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1468936元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄金首饰92件，并将拍卖款退付于申请人，申请人对此予以确认，剩余案款申请人与第三人肖沂达成和解协议，双方并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执919号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。二〇一九年十一月一日1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5677号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈智荣，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，女，1990年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈介，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：代仕军，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人陈智荣、陈林、陈介因与被申请人代仕军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈智荣、陈林、陈介申请再审称，（一）二审判决认定案涉房屋验收合格缺乏证据证明。（二）二审判决认定案涉房屋建筑工程施工合同有效，适用法律错误。（三）二审判决认定的房屋竣工验收方式和质量标准，适用法律错误。（四）二审判决认定案涉房屋存在质量问题的举证责任全部在于陈智荣、陈林、陈介，适用法律错误。（五）建设工程合同无效，代仕军请求参照无效合同支付工程款的前提条件是工程质量合格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，代仕军、陈智荣、陈林、陈介均不具备《中华人民共和国建筑法》要求的从事建筑活动必须具备的从业资格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依照合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，二审法院认定案涉《建设工程施工合同》无效适用法律正确。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，一审法院通过《收条》查明陈林已经接收房屋，且陈智荣等三户人已经居住在案涉房屋内，故二审法院对陈智荣关于案涉房屋质量不符合约定的主张不予支持并无不当。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈智荣、陈林、陈介提交的证据不足以证明案涉房屋质量存在问题。最后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，二审法院参照案涉《建设工程施工合同》约定计算工程价款适用法律正确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈智荣、陈林、陈介的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶茂林
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初351号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李春，男，1981年2月27日出生于北京市，汉族，高中文化，户籍所在地北京市门头沟区，暂住北京市门头沟区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告人高超，男，1977年8月8日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省正阳县，暂住北京市石景山区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被告人刘新松，男，1989年4月29日出生于北京市，汉族，小学文化，户籍所在地北京市房山区，暂住北京市房山区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人李春、刘新松、高超犯敲诈勒索罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人孟祥涛、被告人高超及其辩护人李茂文、被告人刘新松及其辩护人吕博杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李春系北京X**防损部经理，被告人刘新松系该店防损部职员，被告人高超系该店临时人员，三被告人事先预谋敲诈来店购物时夹带商品不结账的顾客，并约定按比例分赃。2018年12月25日10时许，被告人高超发现被害人孙某1夹带南孚电池未结账后将其带至办公室，由被告人刘新松以报警相威胁，向被害人孙某1索取人民币5000元。事后，李春分得人民币2000元，高超分得人民币2000元，刘新松分得人民币1000元。2019年5月6日，被告人刘新松经民警电话通知后，主动到案；同日，被告人李春被民警抓获。同年6月4日，被告人高超被民警抓获。在本案审理过程中，被告人李春的家属代其退赔赃款人民币2000元，被告人高超的家属代其退赔赃款人民币2000元，被告人刘新松的家属代其退赔赃款人民币1000元。上述事实，被告人李春及其辩护人孟祥涛、被告人高超及其辩护人李茂文、被告人刘新松及其辩护人吕博杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人米某、李某1、孙某2、张某、安某、李某2的证言，被害人孙某1的陈述，支付宝账户明细截图，银行交易明细，微信聊天记录截图，北京物美商业集团股份有限公司出具的证明、员工简历，被告人李春、高超、刘新松的供述，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作记录、辨认笔录、工作说明、执法录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春、高超、刘新松以非法占有为目的，对他人实施威胁并索取财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。因三被告人在实施犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。北京市石景山区人民检察院指控被告人李春、高超、刘新松犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘新松接民警电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人李春、高超到案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。念三被告人积极退赔赃款，可再酌予从轻处罚。被告人刘新松的辩护人关于其有自首情节、认罪认罚、积极退赔赃款的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李春的辩护人、被告人高超的辩护人关于二被告人系初犯、如实供述自己的罪行、积极退赃的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于李春系主动到案及高超系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人李春、高超、刘新松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、被告人高超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。三、被告人刘新松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。四、在案扣押的人民币五千元发还被害人孙某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一九年十一月八日书记员  刘 畅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0491民初1783号 原告：河北浩德建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路32号，统一社会信用代码91130404598259534T。 法定代表人：裴英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周子淏，该公司员工。 被告：张忠喜，男，1986年9月14日生，汉族，住邯郸市魏县，事故车司机。 被告：张志赢，男，1990年10月4日出生，汉族，住邯郸市魏县，事故车车主。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。 负责人：程海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：和子翔，该公司员工。 原告河北浩德建筑安装工程有限公司（以下简称浩德公司）与被告张忠喜、张志赢、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浩德公司委托诉讼代理人周子淏，被告保险公司委托诉讼代理人和子翔到庭参加诉讼，被告张忠喜、张志赢经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浩德公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费用5300元；2、判令被告富德财产保险公司在保险赔付范围内直接支付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月7日，在西侧，张忠喜驾驶张志赢所有的冀Ｄ×××××小型普通客车沿世纪大街由北向南行驶至人民路口右转弯时与沿人民路由东向西行驶闫恒煜驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队第130441120190000187号道路交通事故认定书认定张忠喜承担全部责任，闫恒煜不承担责任。事故发生后，原告找被告协商赔偿问题，但被告拒不赔偿，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。 被告张忠喜在答辩期间提出合理、合法的损失赔偿，事故车在保险公司有交强险。 被告张志赢在答辩期间提出合理、合法的损失赔偿，事故车在保险公司有交强险。 被告保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿合理、合法损失赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告浩德公司向本院提交证据：证据1原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。证据2、发票1张，证明300元的施救费损失。证据3、邯郸市价格认证中心《价格认定结论书》1份，证明车损4200元。 被告保险公司的质证意见：证据1没有异议。证据2救援费票据，因为当时无法确定车辆是否能正常行驶，如果确不能正常行驶，我公司承担救援费。如能正常行驶，我公司不承担救援费。证据3，车辆损失我公司核定后再确定。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告浩德公司所举证据1、3，客观真实，经审查，本院予以确认；原告证据2的票据上无车牌号，无发生时间。原告证据3显示事故车辆右后侧刮蹭，并不影响该车辆正常行驶，故本院对救援费不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，在邯郸市西侧，张忠喜驾驶张志赢所有的冀Ｄ×××××小型普通客车沿世纪大街由北向南行驶至人民路口右转弯时与沿人民路由东向西行驶闫恒煜驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队第130441120190000187号道路交通事故认定书认定张忠喜承担全部责任，闫恒煜不承担责任。本次事故造成原告车辆损失4200元。被告张志赢车辆在被告保险公司投保交强险，且在保险期限内。 本院认为，张忠喜承担事故全部责任，本次事故造成原告车辆损失4200元。被告张志赢车辆在被告保险公司投保交强险，且在保险期限内。被告保险公司应在交强险财产范围承担2000元，超出部分2200元（4200元-2000元=2200元）因被告张忠喜负事故的全部责任，故应由被告张忠喜承担。保全费原告没有主张，由原告自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告河北浩德建筑安装工程有限公司财产损失2000元。 二、被告张忠喜在本判决生效后十日内赔偿原告河北浩德建筑安装工程有限公司财产损失2200元。 三、驳回原告河北浩德建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠喜负担。保全费70元由原告河北浩德建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇一九年十一月七日 书记员  李丽芬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1779号之二申请执行人：叶海波，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陆伟，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张磊，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李俊，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1779号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国建设银行6217001640009017456_156_1账户内存款人民币378926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保207号十堰市不动产登记中心：关于原告冯丽华诉被告十堰天和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初3236号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人十堰天和房地产开发有限公司位于位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号2幢1-1号房屋的全部物权登记手续。二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2019）鄂0303民初3236号民事裁定书壹份联系人：彭剑联系方式：0719-854****十堰市张湾区人民法院二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4203号原告：刘某，男，1966年4月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，33岁，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费20元，予以退还。审判员  陈立新二〇一九年十一月二十日书记员  李少杰
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初131号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人覃振克，男，1992年11月18日出生于广西壮族自治区靖西县（现为靖西市），壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被德保县公安局刑事拘留，同月23日由德保县公安局取保候审。同年10月23日被本院取保候审。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月1日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）125号起诉书，指控被告人覃振克犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月。 辩护意见被告人覃振克对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年7月23日3时许，被告人覃振克饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号轿车在百靖高速公路德保公安检查站被执勤民警查获，后被带至德保县人民医院抽血送检，经右江司法鉴定中心鉴定，覃振克血液中乙醇含量为241.43mg/100ml。 本院意见被告人覃振克的行为构成危险驾驶罪。被告人覃振克对其危险驾驶行为认罪悔罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人覃振克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金被告人已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖安乐 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,497.12元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,497.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终375号上诉人（原审自诉人）郑卓，女，1983年9月1日出生，汉族，满族，文化不详，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人程虎，安徽震一律师事务所律律师。被上诉人（原审被告人）王靖文，男，1979年6月29日出生，满族，研究生，中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院总经理，户籍地辽宁省鞍山市铁**。辩护人陈贵文、尚可，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理自诉人郑卓控告王靖文犯重婚罪一案，于2019年9月17日作出（2019）辽0302刑初511号刑事裁定。原审自诉人郑卓不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人及其委托代理人、被上诉人及其辩护人的意见，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人郑卓未提供足够证据证明被告人王靖文在未与其解除婚姻关系时，另行与他人登记结婚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定不予受理。上诉人郑卓及其代理人认为:王靖文与郑卓虽经英国“中审”法院离婚，但王靖文或郑卓并未在法定期限内向英国“终审”法院取得“终审判决”，双方之间的英国婚姻并未解除。在此情况下，王靖文与他人在国内登记结婚，构成重婚罪。一审法院裁定不予受理无事实和法律依据，故请求撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。原审自诉人向一审法院提供了其与王靖文在英国结婚登记（自诉人称双方登记时间2008年）的公证和认证文书及翻译件；王靖文和他人于2018年在国内婚姻登记信息单；双方婚生子女的出生证及翻译件；鞍山市科信翻译服务有限公司关于双方在西米德兰兹郡离婚部门家事法庭的中文译本等证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第四百零五条第二款“当事人及其辩护人、诉讼代理人提供来自境外的证据材料的，该证据材料应当经所在国公证机关证明，所在国中央外交主管机关或者授权机关认证，并经我国驻该国使、领馆认证”的规定，从原审自诉人及代理人向一审法院提供的证据来看，现有证据不足以证明王靖文具有构成重婚罪的主、客观要件。因此，一审法院无法对王靖文是否有罪、应否追究刑事责任形成实质性的审查判断，自诉人对其主张缺乏罪证，一审法院对本案裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十一月十二日书记员  李 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2826号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路**。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：苗政豪，该公司员工(特别授权)。 被告：王治平，男，汉族，1971年12月30日生，住桂林市叠彩区。 被告：谢金艳，女，汉族，1968年2月12日生，住桂林市叠彩区。 被告:中国房地产开发桂林公司,,住所地:桂林市西山路** 法定代表人:梁立天。 委托诉讼代理人：平健，该公司员工。 原告桂林银行股份有限公司与被告王治平、谢金艳、中国房地产开发桂林公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告桂林银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3662元，减半收取计1831元（原告已预交）；由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯政良
广东省阳江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤17执恢28号 关于被执行人张子能因犯罪被判处罚金人民币5000元一案，本院（2017）粤17刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张子能没有自觉履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年6月14日依法立案执行，案号为（2018）粤17执138号 该案在执行过程中，因被执行人张子能没有财产可供执行，本院于2018年9月4日作出（2018）粤17执138号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年11月7日，本院主动恢复该案执行，案号为（2019）粤17执恢28号。 2019年2月11日，被执行人张子能的家属张业群代被执行人向本院上交了罚金5000元。至此，被执行人张子能已履行完毕本院（2017）粤17刑初20号刑事附带民事判决书所确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，应作结案处理。为此，通知如下： 对被执行人张子能在（2019）粤17执恢28号执行案中所确定的罚金义务执结结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3236号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。负责人李宏斌，系行长。被执行人巨飞，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人孙艳丽，女，1981年1月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人巨飞、孙艳丽借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2019年8月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人巨飞、孙艳丽送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人巨飞、孙艳丽有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人巨飞、孙艳丽纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3236号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2206号之一 申请执行人：杨克存，男，1978年3月1日出生，汉族。户籍地：浙江省平阳县，经常居住地：湖州市吴兴区。 被执行人：钱春明，男，1989年3月25日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人杨克存依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初160号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为10600元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月27日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人钱春明在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钱春明发出限制消费令，将被执行人钱春明纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月29日，被执行人钱春明尚欠申请执行人10600元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人钱春明暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2206号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金     旭     璐
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执545号之三申请执行人:王径纬，男，1989年8月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张斌，男，1991年12月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王径纬与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初250号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。本院通过查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产信息，查封并评估拍卖了被执行人张斌名下牌号为苏Ｄ×××**号沃尔沃牌小汽车一辆，但拍卖款尚不能足额清偿抵押，除此之外，并未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案现执行到位0元。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，依法对被执行人限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，也未向本院提供除上述财产线索外的其他被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十一日书记员  张筱佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10846号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：邓绍明，男，1942年11月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告邓绍明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0481刑初199号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张学兵，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市，2018年8月20日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人李海玉，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张学兵犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、陈文军出庭支持公诉，被告人张学兵及其辩护人李海玉到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，调查取证困难，经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2011年11月30日，被告人张学兵从武安市上团城乡上团城三街村委会以70万元的价格购买了上团城三街古灵池西2.82亩农用地，后由被告人张学兵在该片土地上建成“古灵西苑小区”单元楼房对外销售。经武安市国土资源局测量“古灵西苑小区”实际占地面积3.25亩，其中旱地2.67亩（基本农田），建设用地0.58亩。经河北省康龙德司法会计鉴定中心鉴定，建设“古灵西苑小区”楼房总收入扣除成本后的结余金额为1543850元。 上述事实，被告人张学兵在庭审过程中亦无异议，且有另案处理人李书旺证言；证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、王某、白某、野竹霞、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14、李某15、李某16、高某等人证言；河北康龙德司法会计鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；武安市公安局团城派出所证明、情况说明；线索排查登记表、检举材料；古灵西苑小区现场方位平面图及现场照片；武安市国土资源局证明；武安市住房和城乡规划建设局情况说明；古灵池西废渣场地永久使用协议；被告人张学兵交款收据、上团城三街村委会会议记录；楼房销售价格表、银行交易流水；武安市公安局西土山派出所现实表现证明；被告人张学兵供述、辨认现场笔录、户籍证明及在逃人员登记表；武安市人民检察院撤回起诉决定书、武安市人民法院准许撤回起诉裁定书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张学兵违反土地管理法规，以牟利为目的，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人李海玉主要提出，鉴定意见存在漏项鉴定，数据不准确的意见，经查，鉴定机构根据委托进行鉴定，均进行了现场勘查，鉴定程序及依据均合法，辩护人未提供足够的证据推翻原鉴定意见，故应对鉴定意见予以采纳。提出被告人张学兵认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张学兵到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且积极退缴部分违法所得，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张学兵犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张学兵违法所得人民币1543850元予以追缴，上缴国库（已缴纳人民币320000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 道 庆 人民陪审员   郭劭君 人民陪审员    李晓 二〇一九年十一月四日 书 记 员 李   宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初14250号原告：乔强英，女，1937年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。被告：武克存，女，1958年10月15日出生，住安徽省肥西县。被告：武克菊，女，1964年10月8日出生，住安徽省肥西县。被告：武克兰，女，1969年6月7日出生，住安徽省舒城县。被告：武克平，女，1970年5月10日出生，住安徽省舒城县。被告：武克芳，女，1976年12月4日出生，住安徽省合肥市包河区。原告乔强英诉被告武克存、武克菊、武克兰、武克平、武克芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告乔强英及其委托诉讼代理人董海成，被告武克存、武克菊、武克兰、武克平、武克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔强英诉称：请求法院依法确认现登记在许道金名下的坐落于安徽省合肥市包河区的住宅房屋（权证字号：房地权包字第××号）的物权为原告所有。事实与理由：原告乔强英与前夫（已去世）育有6女，分别为本案五名被告及武克转（已于2004年11月过世）。1985年2月11日，原告乔强英与许道金登记结婚，婚后原告带被告武克芳与许道金共同生活。2006年7月15日，原告同丈夫许道金共同购买位于合肥市包河区的住宅房屋一套（权证字号：房地权包字第××号），并登记于许道金名下。2012年12月8日，许道金病逝，生前未留遗嘱，也未对案涉房屋的物权进行分配。现原告乔强英与本案五名被告达成协议，五名被告皆自愿放弃案涉房屋的继承份额，案涉房屋归原告所有。被告武克存、武克菊、武克兰、武克平、武克芳辩称：对原告的诉请及事实理由无异议，同意该房屋归原告所有，不要求继承。经审理查明：乔强英原为肥西县居民，与前夫共生育6名子女，即大女武克存、二女武克转（于2004年11月去世）、三女武克菊、四女武克兰、五女武克平、六女武克芳。前夫去世后，乔强英与许道金于1985年结婚，因武克芳尚未成年，武克芳随二人共同生活，其他子女未与二人共同生活。乔强英与许道金婚后未生育子女。乔强英、许道金婚姻关系存续期间，取得位于合肥市房屋，登记于许道金名下，权证字号：房地权包字第××号。许道金于2012年12月8日因病去世。审理过程中，审判人员前往许道金生前居住地合肥市包河区青年社居委进行了走访调查，未查明许道金有其他第一顺序继承人。上述事实，有原告提供的身份证、死亡证明、火化证明、户口簿复、结婚证、介绍信等证据以及当事人当庭陈述、调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：本案涉及继承问题。许道金名下的合肥市房屋，系乔强英、许道金婚姻关系存续期间取得，属于二人夫妻共同财产。许道金于2012年12月8日因病去世，根据婚姻法和继承法的有关规定，该房屋的50%产权属于乔强英所有，许道金享有的50%房屋产权作为遗产处理。在本案中，未查明许道金生前曾留有遗嘱，故许道金所留遗产应当按照法定继承的相关规定处理。乔强英系许道金配偶，为第一顺序继承人。乔强英、许道金未生育子女，武克芳虽系乔强英与前夫所生子女，但武克芳在十岁左右即与乔强英、许道金共同生活，许道金与武克芳之间有抚养关系，武克芳为第一顺序继承人。武克存、武克菊、武克兰、武克平与许道金之间均无抚养关系，不享有遗产的继承权。武克芳在庭审中表示放弃对涉案房产的继承，同意案涉房屋归原告乔强英所有，武克芳放弃继承的表示是其真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，故涉案房产的全部产权应当归乔强英所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：确认登记于许道金于名下的位于合肥市房屋（权证字号：房地权包字第××号）归原告乔强英所有。案件受理费9800元减半收取为4900元，由原告乔强英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇一九年十一月二十一日书记员  程然附：本案适用法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5343号原告：郑茂林，男，1964年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：刘晓兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告郑茂林与被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郑茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑茂林撤回起诉处理。审判员  冉隆川二〇一九年十一月二十六日书记员  陈红吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40301号原告：刘珠，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海蓝盾保安服务有限公司,住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：缪仲华,副总经理。委托诉讼代理人：肖晓庆,男。原告刘珠与被告上海蓝盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘珠撤诉处理。审判员  顾洪磊二〇一九年十一月十二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1319号申请执行人：杜国珍，女，1964年12月26日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。被执行人：周海兵，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。申请执行人杜国珍依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2189号民事判决书于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人周海兵发出执行通知，被执行人周海兵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、2019年10月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周海兵在车管部门无车辆登记信息，被执行人周海兵在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人周海兵名下在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年9月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周海兵名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年9月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人周海兵有公积金登记缴存信息。4、2019年9月17日本院向被执行人周海兵发出了限制高消费令，2019年11月13日将被执行人周海兵纳入失信被执行人名单。5、2019年10月8日，本院电话向被执行人周海兵户籍所在地基层组织江西省丰城市孙渡街办左家社区调查，证实被执行人周海兵去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款本金51322元，案件受理费1086元，截止2019年11月13日已执行0元、未执行货款51322元，案件受理费1086元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月十三日书记员罗程
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2004号 原告周银茹，女，生于1966年3月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 委托代理人叶某，洋县148法律服务所法律工作者。 原告翟某甲，男，汉族，陕西省洋县人，在校学生。 法定代理人周银茹，女，生于1966年3月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。系原告翟某甲之母。 被告翟文庆，男，生于1967年3月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 第三人翟召召，男，生于1990年9月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 第三人丁沙，女，生于1992年2月5日，汉族，湖北省天门市人，住洋县，农民。 第三人翟某乙，女，汉族，陕西省洋县人，幼儿。系第三人翟召召之女。 原告周银茹、翟某甲与被告翟文庆、第三人翟召召、丁沙、翟某乙共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序审理。在审理中，经查，被告翟文庆外出，根据原告提供的地址，无法直接向被告翟文庆邮寄送达，需公告送达相关诉讼文书，本院限定原告在七日内交纳公告费用，但逾期原告未交纳。 本院认为，原告未在限定时间内交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。 审 判 长  段 华 人民陪审员  陈宝民 人民陪审员  周 栋 二〇一九年十一月一日 书 记 员  龙 超 1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3181号 郭自国、郭金龙： 申请执行人郭自国与被执行人郭金龙赡养纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给申请执行人郭自国。至此，郭自国向本院申请执行的(2017)皖1221民初1892号民事判决书确认的到期赡养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日 书记员 梁宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1129号之一申请执行人：何某1，2001年6月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：姚某(系申请执行人母亲），1976年8月26日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某2，1973年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费30400元，并承担案件受理费100元、执行费358元，共计执行标的30758元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，并向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒绝签收，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人何某2在青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司享有工资，本院依法予以冻结，因工资尚未发放，本院暂不予处置；查明被执行人何某2名下银行账户有存款3900元，本院予以扣划，并发放于申请执行人；被执行人名下无股票、土地、车辆、房屋等登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年9月12日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十二日书记员 赵 琛
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终44号 原公诉机关兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱宏平，男，1990年2月16日生，汉族，初中文化，务农，云南省水富县人，住昭通市水富县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被兰坪县公安局刑事拘留；同年6月18日，经兰坪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 原审被告人翁广强，男，1990年11月29日生，汉族，初中文化，务工，四川省宜宾县人，住宜宾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被兰坪县公安局刑事拘留；同年6月18日，经兰坪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控原审被告人邱宏平、翁广强犯故意伤害罪一案，于2019年9月24日作出（2019）云3325刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人邱宏平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，讯问上诉人和原审被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月22日下午，张琼仙在兰坪县异地扶贫搬迁安置点二期工地6栋楼4号塔吊吊材料，杨某让张琼仙先帮忙吊其他材料，遭拒后杨某就辱骂张琼仙并让张琼仙离开塔吊操作室。张琼仙的工头宋某1得知此事后在4号塔吊附近找杨某理论。二人在争执过程中，杨某将宋某1推倒在地。宋某1遂打电话给被告人翁广强让其过来劝杨某离开工地。被告人翁广强、邱宏平二人到现场后欲将杨某劝离，但杨某仍滞留现场与几人理论。在此过程中，宋某1的父亲宋某2来到现场并质问杨某。杨某作势要打宋某2。翁广强、邱宏平见状就殴打杨某，翁广强用安全帽击打杨某的臀部和腰部数下，邱宏平用拳头打了杨某几拳后，捡了一块水泥砖打了杨某的颈部，将杨某打倒在地。杨某从地上起来后，宋某1的亲属景琴来到现场并质问杨某，杨某推了景琴一下。翁广强、邱宏平见状便再次殴打杨某，翁广强用拳头打了杨某几拳，邱宏平捡了一块方木打了杨某背部一下，又将其打倒在地。后经在场人员劝解，杨某被翁广强从地上拉起，并被人带出工地。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的身体损伤程度为轻伤二级。 原审法院查明，被告人邱宏平、翁广强主动到案，并如实供述犯罪事实。 原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 原审法院认为，被告人邱宏平、翁广强故意伤害他人身体，致他人轻伤，二被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件。鉴于二被告人在案发后主动投案并如实供述本人的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人邱宏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人翁广强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、作案工具方木一根依法没收，随案归档。 宣判后，原审被告人邱宏平以“案发受害人有过错，自己法律意识淡薄才动的手，未给受害人造成严重后果”为由，提起上诉，认为一审法院量刑过重，请求二审从轻判处。 本院二审查明的事实与原审一致。认定本案事实的证据均经一审庭审质证查证属实，确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱宏平、原审被告人翁广强故意伤害他人身体，致他人轻伤，二人行为构成故意伤害罪。本案仅因被害人与工地其他人员因施工琐事发生争执，上诉人邱宏平、原审被告人翁广强即殴打被害人，并致被害人轻伤，被害人无明显过错。二人系自首，属初犯、偶犯，原判在量刑时已充分考虑上述因素，量刑适当，二审没有新的事实、证据和从轻量刑情节，故对上诉人邱宏平的上诉意见不予采纳。 综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  和新明 审判员  宋学才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晓云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7546号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健。 被执行人：陈挺，男，1982年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16909号《民事判决书》，于2019年08月19日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行陈挺借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金232467.95元及利息15932.15元、罚息（截止2018年12月14日的罚息3078.07元，之后的罚息以欠付的借款本金232467.95元为基数，按照年利率13.728%的标准计算至本金清偿完毕之日止）、复利（截止2018年12月14日的复利884.10元，之后的复利以欠付利息15932.15元以及相应的罚息为基数，按照年利率13.728%的标准计算至款项清偿完毕之日止）；但上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；支付案件受理费2464元、保全费170元，以上暂计254996.27元。 在执行过程中，本院查询到被执行人陈挺所有的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆（本次查封期限为两年，自2019年11月7日起），本案属于轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人陈挺在本辖区内的银行存款、房屋等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人陈挺列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人陈挺名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的254996.27元，被执行人陈挺应根据（2018）川0191民初16909号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初16909号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3971号原告：袁朋选，男，1971年8月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：韩雪平，女，1972年5月8日出生，汉族，住南乐县。被告：袁志敏（又名崔军民），男，1974年8月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。原告袁朋选与被告袁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪平、被告委托诉讼代理人常占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朋选向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元（扣除被告已支付的10000元利息）及起诉后的利息按照月息2分计算至被告履行还款义务完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日被告向原告借款100000元，约定利息2分，并向原告出具借据一支。后经原告催要被告偿还10000元利息，本金100000元及其他利息均未支付。现被告多次催要，被告推脱拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告袁志敏辩称，被告向原告借款的本金为94500元，且被告在2018年9月23日偿还原告本金10000元；因双方对利息约定不明，根据法律规定，应视为没有约定利息。故，被告同意按84500元偿还，且没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证分析如下：一、本案借款是否约定利息。原告提交的证据借条中记载有“三月复（付）息”，据此，原告要求被告偿还利息，并称已偿还的10000元是利息，但被告不认可，认为双方对利息约定不明，应视为未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；故，本案原、被告之间的借款应为不支付利息，被告已偿还的10000元应是本金。二、原告交付出借款项的金额。原告主张借款金额为100000元，被告辩称其中30000元借款中原告仅交付了24500元，并提交了转账记录，原告对转账记录无异议；虽然原告提交了（2019）豫0923民初2793号民事判决书，欲证明实际借款金额为100000元，但在该判决书仅就借款100000元的来源进行了表述，并未涉及到实际交付金额，再结合被告借款落款日期为2017年9月18日，而其中30000元的实际交付时间是2017年9月20日。因此，本院可以认定原告实际交付的出借款项共计94500元。据本院采信的有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下案件事实：袁志敏又名崔军民。2017年6月19日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付出借款项；2017年9月18日，原、被告及案外人耿伟敏就双方借款及债务转让进行了协商，案外人耿伟敏将所欠原告的20000元转让给被告，被告再向原告借款30000元，同时加上2017年6月19日的借款，被告向原告出具了借款100000元的借据；后在2017年9月20日，原告通过转账至被告儿子崔嘉熙账户交付了被告24500元。2019年9月23日，被告通过其儿子崔嘉熙账户向原告转账10000元。因被告一直未偿还借款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原告据被告书写的借据起诉来院，被告对借款事实无异议，但对借款金额及利息有异议，并提交了相关证据；综合原、被告提交的证据，本院依法可确认原、被告之间的借款金额实际为94500元，还可确认本案借款因利息约定不明而视为不支付利息；原告虽不认可，但其对有争议借款的交付及利息约定未提交任何证据，本院不予支持。因本案借款没有利息，被告已偿还的10000元系本金，应从借款总额中扣除。在借条中，原、被告对借款期限未作约定，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来院后，被告拒不偿还的行为可视为借款已逾期，应承担逾期还款的违约责任；因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院可支持逾期还款后按年利率6%计算的资金占用期间的利息。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁志敏于本判决生效后十日内偿还原告袁朋选84500元及利息（利息以84500元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告袁朋选其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由被告袁志敏负担960元，原告袁朋选负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月十八日书记员  王星光
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1491号申请执行人：祁某某,男性,1954年10月20日出生,住项城市。被执行人：王某某,男性,1981年3月24日出生,住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院2019年4月9日生效的（2019）豫1681民初1875号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某履行法律义务。但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某银行存款2943元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁道清二〇一九年十一月三十日书记员  王明义
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5957号申请执行人：范德华，男，汉族，1974年3月15日生，住所地苏州市吴江区。被执行人：顾建明，男，汉族，1964年12月21日，住所地苏州市吴江区。原告范德华与被告顾建明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12139号民事判决书已经发生法律效力，因被告顾建明未履行法律文书所确定的义务，权利人范德华于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42020.00元，执行费530.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。由于和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12139号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姜明明