文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3840号上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区先锋街道建军西路**（2）。法定代表人：郭峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴瑞东，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：管俊祥，男，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：董玉红，女，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王刚（董玉红丈夫），男，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：王刚（董玉红丈夫），男，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司（以下简称国发小贷公司）因与被上诉人吴瑞东、管俊祥、董玉红、王刚金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国发小贷公司上诉请求：依法改判各担保人承担保证责任。事实和理由：国发小贷公司收到案外人吴建国的款项后未能严格审核就在内部进行了记账，但是国发小贷公司并未告诉债务人以及担保人债务已经清偿、担保责任已经免除，国发小贷公司内部记账行为不能发生免除担保责任的法律后果。在吴建国已经明确表示其支付的款项并非代偿本案借款的情况下，不发生本案偿还本案借款的后果，因此相应的债务还未偿还，担保人的担保责任不能免除。综上，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求纠正。吴瑞东辩称，董玉红、王刚还款时，担保人均同时到场，银行工作人员告知债务人及担保人借款还清后进行销账。国发小贷公司1年以后又重新进行了立帐，并起诉到法院要求董玉红及王刚还款，没有法律依据。吴建国系因向王刚索要其为王刚代还的10万元未果而与王刚发生纠纷，后又与国发小贷公司发生纠纷，与担保人无关。请求驳回上诉，维持原判。管俊祥辩称，吴建国所还款项数额与本案所涉贷款的本金、利息、罚息完全一致，国发小贷公司在核实完毕之后对本案所涉贷款进行了销账。国发小贷公司在时隔一年之后又重新立账，也未通知担保人，现要求担保人承担保证责任，没有法律依据。董玉红、王刚共同辩称，董玉红的贷款已经还清，国发小贷公司当时是认可的，并核销了账目。在还款之后还续签了借款合同，如果未还款的话是不可能续签合同的。其在时隔两年之后又通知董玉红及王刚还款，没有事实和法律依据。一审法院经审理查明，2016年9月8日，王刚向国发小贷公司出具担保承诺书（个人）载明：董玉红向贵公司申请贷款人民币10万元，本人愿意为该笔贷款承担连带保证责任。同日，国发小贷公司与吴瑞东、管俊祥签订保证合同约定，吴瑞东、管俊祥为董玉红签订的编号为盐亭国发农贷借字（2016）第0108号的借款合同提供保证担保，担保的债权金额为10万元；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，国发小贷公司与董玉红签订编号为盐亭国发农贷借字（2016）第0108号的借款合同约定，借款金额为10万元，期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止；借款月利率为12.5%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，国发小贷公司按约于同年9月14日将贷款10万元汇入董玉红指定的账户，董玉红亦同时向国发小贷公司出具了借款借据，该借据载明：借款日期为2016年9月14日，到期日为2017年9月13日，月利率12.5%，按季结息，到期还本。董玉红借款后正常支付三个季度的利息，借款到期后未能支付最后一期的利息及借款本金。2017年10月30日，案外人吴建国向国发小贷公司的账户汇款10万元和6583.21元，董玉红通知国发小贷公司说明吴建国的汇款是代其还款，国发小贷公司于当日将董玉红的贷款本息进行核销，实际结算本金10万元及利息、罚息合计6583.21元，并通知各担保人知晓。关于上述106583.21元汇款，案外人吴建国陈述，因其为案外人翟其勇的公司在国发小贷公司担保100万元借款到期，自己接受案外人的委托还款10万元，并接受王刚的委托代还利息及罚息6583.21元，故向国发小贷公司汇款，并未同意10万元代董玉红还款，后来在2018年底案外人发现10万元并未在贷款本金中扣减，才发现是作为董玉红的借款本金结算了。2018年12月28日，因吴建国反映其于2017年10月30日所汇的10万元是用于替翟其勇的公司担保还款，国发小贷公司又将董玉红的10万元本金及利息、罚息计6583.21元债务予以恢复，但也没有抵扣翟其勇公司的还款，目前作为国发小贷公司的往来款挂账。另查明：吴建国与王刚是朋友，双方之间长期存在资金往来，王刚在2017年10月30日后向吴建国支付了部分款项，并主张系因吴建国代还国发小贷公司的贷款而还款，吴建国则认为王刚此前就欠其资金，是归还的欠款，与10万元的款项无关。因本次诉讼，国发小贷公司委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，并向江苏金链子律师事务所支付律师代理费8000元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的保证合同及借款合同等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对各方当事人均具有法律约束力。本案借款到期后，国发小贷公司根据王刚的申请，在没有进行认真核实的情况下即将案外人吴建国的10万元汇款作为董玉红的还款进行处理，不符合法律规定，对案外人吴建国也是不公平的。从现有证据分析，国发小贷公司对董玉红贷款本金的结算行为是在王刚的错误诱导下所进行的错误的结算，应当允许国发小贷公司改正错误，即对账务进行调整，重新将10万元欠款本金调整至董玉红的名下；借款利息及罚息6583.21元吴建国明确表示是代董玉红偿还的，故应认定截止2017年10月30日董玉红的借款除10万元本金外不再欠利息，国发小贷公司在重新做账时将利息也记入董玉红的借款往来没有事实依据，依法不予支持。根据合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用，原告因本次诉讼委托律师参与诉讼活动，并支付律师代理费8000元，该律师收费标准不违反相关规定，故应由董玉红承担。王刚与董玉红为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且造成国发小贷公司错误记账的原因也是王刚造成的，故王刚应按承诺书的约定对董玉红的债务承担连带担保责任。关于担保人吴瑞东、管俊祥的担保责任问题，作为担保人，国发小贷公司有责任督促借款人及时偿还债务，现国发小贷公司在2017年10月30日已明确告知担保人债务已偿还，担保责任即已免除，且在此过程中担保人没有过错，国发小贷公司再要求担保承担保证责任于法无据，依法不予支持。综上，国发小贷公司要求董玉红偿还贷款本息的请求依法应予适当支持，截止2017年10月30日所欠本金为10万元，利息应当从10月31日起至实际还款之日止按月利率12.5%计算；要求支付律师代理费8000元的诉讼请求依法予以支持；要求王刚承担连带责任的请求依法应予支持；要求吴瑞东、管俊祥承担连带责任的请求于法无据，依法不予支持。据此，一审判决：一、董玉红应于判决发生法律效力之日起十日内向盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司偿还借款本金10万元，并承担利息（从2017年10月31日起至实际还款之日止按月利率12.5%计算）。二、董玉红应判决发生法律效力之日起十日内向盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司支付律师代理费8000元。三、王刚对上述第一、二项债务承担连带责任。四、驳回盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2530元，减半收1265元，由董玉红负担。本院认为，本案的争议焦点为国发小贷公司是否已经免除了管俊祥及吴瑞东的保证责任。董玉红、王刚、吴瑞东、管俊祥与国发小贷公司签订的借款合同以及担保合同是各方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自义务。虽案外人吴建国曾经向国发小贷公司还款，但其此后陈述并非替王刚或董玉红还款，故董玉红未能完全履行借款合同约定的还款义务，国发小贷公司作为债权人，有权按照合同约定要求董玉红承担还款责任，并要求吴瑞东、管俊祥承担相应的保证责任。吴瑞东、管俊祥称国发小贷公司已经通知其贷款还清，但其未能提交证据证明，故不应采信。虽然国发小贷公司曾经对该笔贷款进行记账，但是此为内部管理行为，其并未对外明确表示免除吴瑞东、管俊祥的保证责任，故吴瑞东、管俊祥以国发小贷公司内部已销账为由主张不承担担保责任，没有依据。综上所述，国发小贷公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1890号民事判决第一项、第二项、第四项内容，即“一、董玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内向盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司偿还借款本金10万元，并承担利息（从2017年10月31日起至实际还款之日止按月利率12.5%计算）。二、董玉红应判决发生法律效力之日起十日内向盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司支付律师代理费8000元。三、驳回盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”；二、变更盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1890号民事判决第三项内容为“王刚、吴瑞东、管俊祥对上述第一、二项债务承担连带责任”。一审案件受理费2530元，减半收取1265元；二审案件受理费2530元，合计3795元，由董玉红、王刚、吴瑞东、管俊祥负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇一九年十一月四日书记员 李 淼