wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1864号 申请执行人：郭建章，男，1981年6月19日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘元通，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郭建章与被执行人刘元通民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人刘元通发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘元通的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘元通纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郭建章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6421号原告：姚某，宁夏固原市人，住固原市。被告：陈某1，1980年8月1日日出生，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）被告：陈某2，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）原告姚某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告与被告陈某1系朋友关系。2018年8月4日，被告陈某1及其妻子陈某2以资金周转所需向原告借款15000元，同时被告向原告出具《借条》一份。该款后经原告多次催要，被告推诿不还。被告陈某1、陈某2未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1、陈某2缺席未质证也未向法庭提供证据。原告向法庭提供的证据有：借条及收条各一份、照片一张，证明二被告向原告借款，原告通过现金交付借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，也与其陈述能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。另原告在庭审中认可被告通过微信转账方式偿还借款2250元，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，双方借贷关系明确。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。应原告认可被告偿还2250元，还应偿还12750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈某1、陈某2于本判决生效后立即向原告姚某偿还借款12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十月二十二日书记员 张桂花
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5076号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：袁金宝，男，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省。上海易鑫融资租赁有限公司与袁金宝融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁金宝应向上海易鑫融资租赁有限公司支付案款105301.44元及利息。因袁金宝未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下邮政储蓄银行、交通银行、广发银行的银行账户(2020年8月22日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十一日书记员 刘丽华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初6489号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，该公司员工,特别授权代理。被告：王庆旗，男，汉族，1977年1月9日生。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告王庆旗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告王庆旗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金3400元整（大写：叁仟肆佰元整）；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月23日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金〔按月息2%计算，暂计至2019年4月23日的利息为1904元本息合计5304元。3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告向原告借款本金4080元（大写：肆仟零捌拾元整），用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年10月23日，和谐小贷向被告指定银行账户支付4080元整，代被告垫付了电动车分期价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告向原告借款4080元用于购买电动车，分12期偿还，每期手续费率为1.8%，每期还款金额为413.4元，借款直接支付至被告指定的案外人的银行账户，如被告违约，原告有权宣布借款全部到期，被告未足额归还借款本息的，视为逾期还款，逾期还款违约金为，自逾期发生之日起计算至清偿之日，按每次逾期天数*代垫金额之千分之六计算；合同还对其他相关事项进行了约定。2016年10月23日，原告通过工作人员徐红英的银行账户按合同约定向被告指定银行账户支付了借款4080元。原告认可被告已偿还借款本金680元、利息146元。本院认为，原、被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行合同。本案中，原告已按约定履行了交付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金3400元于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息和逾期违约金，合同约定的借款月利率为1.8%，逾期违约金为按借款本金每日6‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告现主张按月利率2%计算利息及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持，本案中，被告归还了2016年12月23日到期的第二期本息后未再归回本金或支付利息，原告有权要求被告归还剩余所有本金及支付利息及逾期违约金，故本院支持原告借款自2016年12月24日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。庭审中，原告明确本案实际产生的费用为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆旗于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3400元及该款自2016年12月24日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息和逾期违约金；二、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王庆旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  李雅洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执787号 申请执行人：莫凤羽 被执行人：蓝东帅 被执行人：兰小金 申请执行人莫凤羽与被执行人兰小金、蓝东帅民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)桂1202民初2967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝东帅、兰小金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执787号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金90000元及逾期利息；申请执行费1250元。 在执行过程中，本院已对被执行人兰小金工资予以冻结，蓝东帅的工资收入作为其生活费未予处置。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。在向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2706号 申请人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码；915114216823723294。 委托诉讼代理人；彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者。 被执行人：何瑾，男，生于1981年12月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：郑雪英，女，生于1959年11月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：丁玉连，男，生于1957年5月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：钟军，男，生于1987年11月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：郭玲，女，生于1990年9月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在银行有限责任公司与丁玉连、郑雪英、郭玲、何瑾、钟军借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1757号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹培阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3729号 原告：李中明，男，1963年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵慧慧，女，1980年3月9日生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市钦工镇中心小学，住所地淮安市淮安区育口路号。 负责人：耿梅芹，该校校长。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 原告李中明与被告淮安市钦工镇中心小学（以下简称钦工中心小学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中明及其委托诉讼代理人赵慧慧，被告钦工中心小学的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中明向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令原被告签订无固定期限劳动合同。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由，2010年被告发布招聘该校保安的公告，同年原告报名在3月份被录用，同月6日开始原告在被告处一直从事保安工作。期间，被告在2011年1月1日，2012年1月1日与原告签订名为保安聘用合同实质为劳动合同，在此外原告在被告处工作的其他时间段，被告未履行与原告签订任何劳动合同。尽管被告在长时间内未履行与原告签订劳动合同的法律义务，但实际上原告与被告之间存在劳动关系。2019年5月29日，原告向淮安区劳动仲裁委员会提出与被告仲裁申请。2019年6月18日，仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第196号不予受理通知书 被告钦工中心小学辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告学校从未发布学校招聘保安的公告。原告是由钦工镇人民政府及钦工镇派出所招聘到被告学校从事保安工作，实行双重管理，被告单位负责考勤、考绩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告在本区钦工镇人民政府和被告钦工中心小学招聘，到被告钦工中心小学从事保安工作，由被告钦工中心小学负责考勤及发放工资。至今，双方未签订劳动合同。2019年6月17日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月18日，仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第196号不予受理通知书。 另查明，自2011年6月起，原告工资是由本区钦工镇人民政府拨款到钦工镇总校，后钦工镇总学拨款给被告钦工中心小学，再由被告钦工中心小学发放给原告。 再查明，被告钦工中心小学系事业单位法人，从事小学义务教育。 庭审中，原、被告对原告自2011年3月至今一直在被告钦工中心小学从事保安工作的事实均无异议。 上列事实，有原、被告，原告提供的银行卡交易明细，劳动仲裁申请书副本、淮劳人仲不字[2019]第196号不予受理通知书、保安巡逻工作记载表、保安值班记录表、警务室各项制度照片、文明交通引导员袖章、禁烟巡查袖章、淮安区保安花名册，被告钦工中心小学提交的楚发[2010]16号文件、会议记录、记账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，被告钦工中心小学经当地教育部门行政许可办学，原告自2011年3月起在被告钦工中心小学从事保安工作的事实均无异议，且原告接受被告钦工中心小学管理、考核，同时原告工资也是由被告钦工中心小学予以发放，故本院对原告主张原、被告存在事实劳动关系予以认定。 被告钦工中心小学辩称，原告是由本区钦工镇人民政府党委会开会研究决定的招聘从事保安工作的，接受派出所及教育部门双重管理，学校负责考勤、考绩，故原告与被告单位不存在劳动关系。被告钦工中心小学该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告李中明与被告淮安市钦工镇中心小学自2011年3月起存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），由被告淮安市钦工镇中心小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××79） 审 判 长  李扬 人民陪审员  夏叶 人民陪审员  庄磊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周璇 附裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3776号 原告辛玉奎，男，1960年8月21日出生，汉族，干部，现住阜蒙县。 被告阜蒙县泡子镇巴里村村民委员会。 负责人赵晓亮，系该村村主任。 原告辛玉奎诉被告阜蒙县泡子镇巴里村村民委员会哈拉河稍屯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2001年5月28日从原告处借款本金18750元，同时约定，月利率0.08%，此款用于被告交纳政府统筹款。此款经原告多次催要，被告分两次给付原告4000元。故请求被告立即给付借款本金18750元，利息32400元，合计51150元。 被告辩称，村委会是否欠原告钱要调查核实；我给原告的4000元是我个人给原告，没入村委会的帐。现在村委会还钱要通过六步工作法，不是我个人能决定的。不能给付利息。 经审理查明，2001年5月28日，原泡子镇哈拉河稍村村委会从原告处借款本金18750元，同时约定月利率0.08%，此款用于哈拉河稍村交纳统筹款。2003年10月，哈拉河稍村合并到（被告）。此款经原告多次催偿，被告至今没有偿还。此借款自2001年5月28日至2019年5月28日产生利息32400元，被告现欠原告本息合计51150元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告加盖公章及当时村委会成员签字的借据1份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，证据证明被告拖欠原告借款，久拖不还是违约行为，而且侵害了原告的合法利益。原告要求被告偿还借款本金、给付利息的请求具有事实和法律依据，应予支持。被告负责人表明已给付原告的4000元属于个人之间的经济往来，不是偿还村委会借款的主张予以认可；其他辩解理由于法无据，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告阜蒙县泡子镇巴里村村民委员会偿还给原告辛玉奎借款本金及利息合计51150元；于判决生效后立即付清。 案件受理费1078元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  杨志和 二〇一九年十一月十日 书记员  张 成
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2226号之三 原告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区总府路**********。统一社会信用代码91510000201828808A。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：四川国鑫房地产有限公司。住所地。住所地：南充市嘉陵区茶盘路二段**锦绣江**会信用代码9151130078910894XA。 法定代表人：张国，董事长。 委托诉讼代理人：蒙艳阳（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 第三人：李小平，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 第三人：张国，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 第三人：文志雄，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：杨定勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：成都融星万合商贸有限公司。住所地：成。住所地：成都市成华区羊子山路**********用代码915101080600604949。 法定代表人：庞培胜。 原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司诉被告四川国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。 原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款1904094元及利息（以1904094元为基数，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付赔偿款1723832元及利息（以1723932元为基数，从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年原告承建被告国鑫凤垭山二期五标段工程。施工过程中，因被告原因，给原告造成重大损失，起诉要求赔偿。 在审理过程中，被告以案涉工程系张国、文志雄、杨定勇、成都融星投资担保有限公司、李小平借用其名义开发为由，申请追加张国、文志雄、杨定勇、成都融星投资担保有限公司、李小平为第三人参加诉讼，文志雄、杨定勇、成都融星投资担保有限公司亦申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。 2019年8月20日成都融星投资担保有限公司更名为成都融星万合商贸有限公司。 同时查明，本院于2019年7月15日同时立案受理了原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司与被告四川国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷另一案件，案号为（2019）川1304民初2227号，原告诉讼请求：1、原、被告双方进行结算；2、被告向原告支付工程余款2900万元（以结算结论为准）。事实与理由：2017年3月1日原告与发包方四川国鑫房地产有限公司协商签订施工合同，约定由原告承建其国鑫凤垭山二期五标段工程。合同约定：合同范围内工程验收合格签字认可后2个月内，发包方支付款项达到工程造价的97%。2019年2月22日原告将承建工程项目交付发包方使用。经结算，工程总造价7300余万元，至今发包方仅付3300余万元，起诉要求被告支付部分余款。 2019年10月17日被告四川国鑫房地产有限公司及第三人文志雄、杨定勇、成都融星万合商贸有限公司对管辖权提出异议，认为：在（2019）川1304民初2227号案件诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求结算。原告向法院提交的《国鑫凤垭山二期五标段竣工结算资料签收单》载明，原告报送案涉工程竣工结算书，报送金额为73328940元。被告已支付原告工程款超过3600万元，原告诉请支付结算金额为2900万元，由此可以看出双方争议标的超过3000万元，按级别管辖的规定，本案应移送南充市中级人民法院管辖。同时认为，原告除向本院提起（2019）川1304民初2227号案诉讼外，还向本院提起了360余万元的赔偿诉讼，两个案件当事人完全相同，法律关系相同，只不过一个是工程款，一个是因工程施工过程中所发生的违约赔偿款，本应一案诉讼，但原告为了规避管辖，恶意拆分成两个案件，由此可以看出其存在不正当的诉讼利益。 本院经审查认为，本院已裁定将（2019）川1304民初2227号案件移送南充市中级人民法院处理。本院同时立案受理的本案，与（2019）川1304民初2227号案件当事人相同，案由相同，都是因原告承建同一建设工程项目与被告发生纠纷成讼，原告将其拆分成两个案件提起诉讼，确实存在规避管辖之嫌。为统一裁判尺度，本案应移送南充市中级人民法院一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下： 被告四川国鑫房地产有限公司及第三人文志雄、杨定勇、成都融星万合商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何林芹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢774号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐文征,女,1968年9月14日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初209号民事判决书，向被执行人徐文征发出执行通知书，责令被执行人徐文征立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文征银行存款228153.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4251号之三申请人：通辽市奈曼旗农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务：董事长被执行人：张国权，男，1966年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。本院在执行通辽市奈曼旗农村合作银行与张国权借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初184号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人倪进，男，1991年3月1日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人邓先均，四川叙府律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人倪进犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年11月14日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东、检察官助理黄杰出庭支持公诉，被告人倪进及其辩护人邓先均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月10日0时许，被害人吴某、黄某、詹某与郝某等人在筠连县巡司镇K8音乐会所206包厢唱歌，被告人倪进在203包厢与倪某、杨某、张某等人唱歌，被告人倪进因进入206包间去叫中途进入206包厢的倪某离开而与郝某发生言语冲突。随后，双方人员在会所大厅发生打斗，倪进持刀将被害人吴某、黄某、詹某捅伤后逃离现场，被害人吴某被送往筠连县人民医院进行治疗。经鉴定，吴某所受伤情被分别评定为重伤二级和轻微伤。被告人倪进于2016年2月19日到筠连县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人倪进赔偿了被害人吴某55000元，取得了被害人吴某的谅解。 公诉机关认为，被告人倪进具有自首、认罪认罚情节，赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处被告人倪进有期徒刑二年二个月。 被告人倪进对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邓先均同意公诉机关对被告人倪进的处理意见。 本院认为，公诉机关指控被告人倪进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的法定、酌定情节准确，量刑建议适当，应予采纳。辩护人邓先均的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初431号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人隆志刚，男，出生于山东省利津县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留，2018年10月12日被取保候审，2019年8月28日经东营市垦利区人民检察院决定逮捕，2019年8月29日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人隆志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人隆志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2018年9月14日20时40分许，被告人隆志刚醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××众泰小型普通客车，沿东营市垦利区XX镇XX路由东向西行驶至XX路与XX路交叉路口东侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从隆志刚静脉血中检出乙醇成分，含量为177.28mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人隆志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人隆志刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年9月14日20时40分许，被告人隆志刚醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××众泰小型普通客车，沿东营市垦利区XX镇XX路由东向西行驶至XX路与XX路交叉路口东侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从隆志刚静脉血中检出乙醇成分，含量为177.28mg/100ml。上述事实，被告人隆志刚在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息，理化检验报告，视听资料及被告人隆志刚在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隆志刚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人隆志刚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隆志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  苟全民人民陪审员  张贞昌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙皓楠
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2753号之一 申请执行人南平市延平区延兴冷冻食品经营部，住南平市延平区水南里****，统一社会信用代码350702600260972。 负责人高方勤。 被执行人曾毅，男，汉族，1987年1月3日出生，，住福建省宁化县 关于南平市延平区延兴冷冻食品经营部申请执行曾毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾毅未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区延兴冷冻食品经营部的申请，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为欠款本金84000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人曾毅邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的五菱牌车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现曾毅有其他可供执行的财产。。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人曾毅纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾毅有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执178号 申请执行人绥中县人民法院,地址:辽宁省葫芦岛市绥中县。 被执行人王国营,男,1954年8月15日生,汉族,住沧州市。 身份证号：1309261954××××××××。 申请执行人绥中县人民法院申请执行被执行人王国营逃避缴纳税款罪一案，绥中县人民法院（2010）绥刑初字第115号刑事判决书发生法律效力后，绥中县人民法院刑事审判庭于2018年1月25日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中绥中县人民法院刑事审判庭向本院提出撤案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2018）辽1421执178号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢348号申请执行人：汪代法，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄彩新，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人汪代法与被执行人黄彩新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人就给付内容达成和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十一月十三日书记员  吴 芳附：相关法律条文及司法司解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27170号上诉人（原审原告）：卓上琳，女，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：方励文，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘尔文，男，汉族，1971年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人卓上琳因与被上诉人刘尔文民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卓上琳以双方已调解为由，于2019年11月4日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，卓上琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卓上琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2364元，减半收取为1182元，由上诉人卓上琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年十一月二十一日书记员 陈楠芳（兼）
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执229号 申请人：王友,男性,住呼玛县呼玛镇。 被执行人：呼玛县天地山野产品有限责任公司，住呼玛县。 本院在执行王友申请执行呼玛县天地山野产品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27307号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：于珍珍，系该公司法务，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张少雄，男，汉族，1993年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告张少雄融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告张少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已到期租金18926.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告张少雄以使用为目的，与原告签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款）》，约定被告承租原告租赁车辆，租赁期限为36个月，每月租金3154.47元，月利率为0.0123，租金支付日为每月的17日；合同2.1条约定被告以售后回租的形式通过原告融资购买经销商河南众睿之星汽车销售有限公司销售的品牌为2013款绅宝D70-2.0T-A/MT豪华版(国Ⅳ)汽车，车牌号为皖Ｆ×××**；原告一次性向被告提供融资款93782元，车辆所有权归原告所有，出租给被告使用，被告依约支付租金，合同期满，款项结清后车辆所有权归被告所有。合同11.1条约定若被告不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，原告有权解除合同、收回车辆，要求被告赔偿全部损失，支付违约金。原告可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由被告承担。合同签订后，原告根据被告的指示将融资款93782元一次性支付给经销商河南众睿之星汽车销售有限公司。至2019年6月10日，被告共计支付4期租金，之后不再按期支付租金，经原告多次电话、上门催要，被告以拒接、换号、避而不见等行为明确表明不愿继续履行合同义务。截止起诉书落款之日，被告已逾期6期，尚欠原告到期租金18926.82元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张少雄未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2018年8月16日，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司作为出租人与被告张少雄作为承租人签订了编号为ZR180××××****的《众睿资服车辆融资租赁合同》一份，合同约定，被告张少雄向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌为北京汽车，型号及配置为绅宝D702013款绅宝D70-2.0T-A/MT豪华版（国IV）,车架号为LNBSCCBK1DF019064,车辆经销商为河南众睿之星汽车销售有限公司，租赁车辆销售价为120000元，融资额为93782元，首付款为48000元。被告同意将租赁车销售价中的48000元作为融资租赁的首付款，剩余车款93782元委托原告支付至汽车经销商河南众睿之星汽车销售有限公司名下、开户行为郑州银行股份有限公司、尾号为2801的账户。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的第三方后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用。该车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，月租金为3154.47元，被告应在每月17日向原告支付租金。原告依照本合同约定支付融资款项后，车辆所有权由被告转移至原告。租赁车辆的所有权属于原告，原告在支付融资款后，无论车辆所有权登记是否变更，车辆所有权均由被告移至原告名下，原告在被告结清全部租金及其他应付款项后将车辆所有权以当时的状态转让给被告；被告若逾期支付租金或违反合同约定，原告有权追索已到期租金，解除合同并收回车辆，要求被告支付应付款项的10%-20%的违约金。当日，双方分别在该合同上签字捺印、盖章确认。同日，原、被告双方签订编号为ZR180××××****的《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》一份，合同约定，被告将上述租赁车辆作为抵押物,为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2018年8月16日起至2021年8月15日止，抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付费用。2018年8月17日，原告通过其公司名下尾号为0360的中国建设银行账户向被告张少雄指定的经销商河南众睿之星汽车销售有限公司分两次转账支付车款43782元、50000元，共计93782元。被告支付了前4期租金，后不再支付租金。2019年9月20日，原告诉至本院。另查明，2018年8月21日，张少雄将涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，车牌号为皖Ｆ×××**。以上事实有《众睿资服车辆融资租赁合同》、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、车辆交接单、中国建设银行网上银行电子回执、机动车登记证书、还款信息表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告张少雄于2018年8月16日签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对其合同效力，本院依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经庭审查明，被告仅支付了前4期租金，后未按约定支付租金，已构成违约，故对原告主张被告支付自2019年1月至6月到期租金18926.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少雄于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付已到期租金18926.82元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告张少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇一九年十一月二十日书记员 李真真
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪如意，男，1990年3月22日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪如意信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,072.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,072.10元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1396号 申请执行人谢谨，男，1983年1月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄梅芹，女，1984年9月21日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 谢谨、黄梅芹与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢谨、黄梅芹于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢谨、黄梅芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人谢谨、黄梅芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2132号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18674号申请执行人胡秀秀，女，汉族，1988年2月10日出生，住江苏省沛县。被执行人岳卫邦，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省杞县。胡秀秀与岳卫邦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、确认原告胡秀秀与被告岳卫邦于2012年9月27签订的《房屋租赁合同》已解除;二、被告岳卫邦于本判决生效后10日内支付拖欠原告胡秀秀2015年6月25日至10月30日的房屋租金3202500元；三、驳回原告胡秀秀的其他诉讼请求。案件受理费38714元，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，减少后受理费为34000元，由被告岳卫邦负担31000元，由原告胡秀秀负担3000元；公告费260元，由被告岳卫邦负担。因岳卫邦未按上述生效法律文书履行义务，胡秀秀向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计6927.83元，本院已扣划6927.83元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳卫邦负有继续向申请执行人胡秀秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  任宇龙
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1709号原告：张天萍，女，1965年1月18日生人，住贵州省息烽县。原告：胡天勇，男，1966年10月22日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324011720040。特别授权代理。被告：遵义市鸿森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园****，统一社会信用代码91520301775318014Y。法定代表人：陈开权，董事长。委托诉讼代理人：张正国，系该公司员工，男，1978年11月24日生，住贵州省习水县，特别授权代理。原告张天萍、胡天勇与被告遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张天萍、胡天勇撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告张天萍、胡天勇负担。审判员  母朝秀二〇一九年十一月二十一日法官助理黄锦书记员黄瑶
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4165号原告孙红明，男，1970年11月3日出生，汉族，个体，现住五原县被告刘军，男，45岁，汉族，个体，现住五原县被告吴继业，女，1963年3月25日出生，汉族，现住五原县本院于2019年10月16日立案受理了原告孙红明与被告刘军、吴继业民间借贷纠纷一案。原告孙红明于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘军、吴继业的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红明撤回对被告刘军、吴继业的起诉。案件受理费1850元，由原告孙红明负担。审判员 李 荣二〇一九年十一月七日书记员 赵安琪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0205执1123号 移送执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：刘威，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于丘绍威与刘威劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳受理费800元。因被执行人未缴纳，本案于2019年10月23日移送立案执行。 本案在执行过程中,于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及向产权部门查询其的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  马伟玲 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  苏 铖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13790号 原告：七星关区生活家巴洛克地板专卖店，住所地：贵州省毕节市七星关区居然之家1号楼22层2-139。 社会统一信用代码：92520502MA6GNWHW54。 法定代表人：梁永平，男，汉族。 被告：周仁均，男，生于1992年3月12日。 本院在审理原告星关区生活家巴洛克地板专卖店诉被告周仁均买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告周仁均的买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币59.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵烨旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1488号上诉人（一审被告）：江苏颖发家具有限公司。法定代表人：曹红兵，总经理。被上诉人（一审原告）：王林鹏，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。上诉人江苏颖发家具有限公司因与被上诉人王林鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，被上诉人一审原告王林鹏于2019年11月29日，以上诉人江苏颖发家具有限公司正在破产程序中，其向破产管理人申报债权为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人一审原告王林鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初273号民事判决；二、准许王林鹏撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由王林鹏负担。二审案件受理费1400元，减半收取700元由上诉人江苏颖发家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十一月二十九日书记员 全 宇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终434号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵全，男，1974年8月28日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学肄业，务农，住江西省安福县。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日经安福县公安局决定被取保候审，同年9月6日经安福县人民法院决定被继续取保候审。现候审在家。指定辩护人许志强、周皓滢，江西智桥律师事务所律师。江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人杨贵全犯危险驾驶罪一案，于二○一九年九月二十五日作出（2019）赣0829刑初127号刑事判决。原审被告人杨贵全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了杨贵全，听取了辩护律师的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年3月30日，被告人杨贵全在周某的家中吃晚饭时饮酒，后杨贵全回到其位于安福县山庄乡早禾田村上梅溪组的住房内再次饮酒。22时25分许，杨贵全酒后驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车由安福县山庄乡早禾田村上梅溪组往安福县山庄乡方向，行驶至安福县山庄乡上梅溪路段（上吉线107KM+800M）时摔倒，致杨贵全受伤的交通事故。案发后，杨贵全主动报警，并在现场等候。民警到达现场后发现杨贵全涉嫌酒后驾驶机动车，遂带杨贵全至安福县中医院抽取血样。杨贵全如实向公安机关供述了其罪行。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，杨贵全的血液中检出乙醇成分，其含量为218.86mg/100ml。经安福县公安局交通警察大队认定，杨贵全负此事故的全部责任。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：书证（受案登记表、122警情信息、归案情况说明、基本情况表、常住人口信息查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人身检查笔录、当事人血样提取登记表、杨贵全血液提取照片、证明），证人周某的证言，被告人杨贵全的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片等。原判认为，被告人杨贵全违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨贵全醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。案发后，被告人杨贵全主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人杨贵全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人杨贵全及其辩护人提出：其酒后驾驶机动车发生交通事故系单方事故，仅造成自己受伤，社会危险性不大，且有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪行为，有认罪悔罪表现，并积极缴纳罚金，本案之前无违法犯罪行为，符合适用缓刑的条件，请求二审依法改判缓刑。经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，杨贵全在一审庭审时均无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨贵全在道路上驾驶机动车时，血液中的酒精含量为218.86mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨贵全醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。案发后，上诉人杨贵全主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人杨贵全及其辩护人提出改判缓刑的意见，经查，原判在量刑时已根据其犯罪事实、性质、情节综合量刑，所判刑罚在法定刑幅度之内，量刑适当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十一月四日法官助理尹菁书记员王艳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6488号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:桂兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与桂兵、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为32941.1元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7265号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6278号上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州红杉树房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号。法定代表人：杨龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人王晓辉因与被上诉人徐州红杉树房地产开发有限公司（以下简称红杉树公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓辉自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王晓辉撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4028元，减半收取2014元，由上诉人王晓辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2354号 申请执行人：汤静 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人汤静与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第339号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1308号罪犯韩小宾，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2013年6月8日作出(2013)神刑初字00329号刑事判决，以被告人韩小宾犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期执行自2012年11月28日至2022年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更37号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2022年1月27日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更195号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2021年5月27日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩小宾确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩小宾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韩小宾在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩小宾准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终384号上诉人（原审自诉人）湖南华韧钢结构工程有限公司，原湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园林茵路**。法定代表人李锋，董事长。诉讼代理人屈素青，湖南明逸律师事务所律师。原审被告人瞿宏亮，男，1968年2月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍地永顺县，住湖南省吉首市。2019年1月3日经湘潭市岳塘区人民法院决定逮捕并网上追逃，同年5月2日被湖南省永顺县公安局抓获。现羁押于湘潭市看守所。辩护人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。原审自诉人湖南华韧钢结构工程有限公司以原审被告人瞿宏亮犯侵占罪一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2019年7月12日作出（2018）湘0304刑初562号刑事判决。原审自诉人湖南华韧钢结构工程有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，审判员徐辉、夏文成参加的合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。书记员李望担任记录。原审自诉人湖南华韧钢结构工程有限公司的诉讼代理人屈素青，原审被告人瞿宏亮及其辩护人刘金文到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年4月9日，自诉人湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司承包了湖南东方矿业有限责任公司车间钢结构工程，工程完工后东方矿业未按约定向自诉人支付工程款、履约保证金，以及增加的工程量也没有与自诉人进行结算，自诉人多次催促无果。2014年10月13日，自诉人委托被告人瞿宏亮前往东方矿业代为办理催收工程款、履约保证金及增加工程量结算工作。自诉人并向东方矿业出具授权委托书，委托书内容为：“湖南东方矿业有限责任公司，本人揭克系湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司的法定代表人。现授权瞿宏亮（身份证号为4331271968********）为我公司建设的湖南东方矿业有限责任公司电解3、4-7车间钢结构工程代理人，以本公司名义负责办理该项目工程款收取及履约保证金退还手续事宜”。2015年3月27日，经自诉人事后认可，该公司员工邓雷与被告人瞿宏亮签订《协议书》，协议约定：自诉人委托被告人收取湖南东方矿业有限责任公司电解3、4-7车间钢结构工程工程款，收取的工程款付至被告人账户，由被告人代收。自诉人支付被告人佣金（被告人所收工程款总额的30%），在被告人所收的工程款中直接扣除30%作为佣金，其余所收工程款的70%由被告人支付至自诉人账户。在2014年10月13日自诉人委托瞿宏亮之后至邓雷与瞿宏亮签订协议之前，东方矿业直接支付工程款40万元至自诉人账户，签订协议之后至2017年1月24日被告人从东方矿业收取了工程款82.8万元，未支付给自诉人。自诉人发现被告人收取工程款未支付自诉人后，随即于2017年4月27日向东方矿业发函，要求该公司直接将余下款项支付自诉人。自诉人多次要求被告人退还工程款无果后，于2018年3月23日向岳塘人民法院提起民事诉讼，该院（2018）湘0304民初566号民事判决书，判令被告人支付自诉人76.96万元，该案进入执行程序后，被告人瞿宏亮仍拒不退还，自诉人遂向该院提起自诉。另查明，自诉人2015年期间通过公司账户，公司法务刘佳银行账户，项目负责人邓雷银行账户共计支付被告人瞿宏亮19万元。上述事实有自诉人的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、内资企业登记基本情况表，劳动合同书，湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初566号民事判决书、执行决定书、授权委托书、协议书，湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124民初865号民事调解书、工作联系函，被告人瞿宏亮的户籍登记信息表，《电解3-7车间钢结构工程结算书》、《资料移交清单》、《竣工报告验收备案表》、《工程设计与施工合同书》、《授权委托书》、《委托函》，湖南东方矿业有限公司《证明》等证据予以证明。原审认为，被告人瞿宏亮接受自诉人委托，收回工程款82.8万元，扣除佣金后的79.96万元双方形成实际保管关系，自诉人要求返还，而被告人瞿宏亮拒不退还，其行为构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人瞿宏亮犯侵占罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审自诉人湖南华韧钢结构工程有限公司以“原审判决量刑畸轻”为由，请求从重处罚。原审被告人瞿宏亮辩解称：邓雷要其完善后备案资料后就给他50万元；支付的19万元费用，他只要了15万元的资料费；其与自诉人没有关系，是他与邓雷的经济纠纷。其辩护人辩护称：瞿宏亮的量刑适当；瞿宏亮侵占的财产不是76.96万元，应是14.96万元。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：原审被告人瞿宏亮接受上诉人（原审自诉人）湖南华韧钢结构工程有限公司委托，收回工程款82.8万元，扣除佣金后的76.96万元双方形成实际保管关系，上诉人要求返还，而原审被告人瞿宏亮拒不退还，其行为构成侵占罪。上诉人（原审自诉人）湖南华韧钢结构工程有限公司提出“原审判决量刑畸轻”的理由，经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审被告人瞿宏亮及其辩护人辩解、辩护称“邓雷要瞿宏亮完善后备案资料后就给他50万元；支付的19万元费用，瞿宏亮只要了15万元的资料费；瞿宏亮与上诉人没有关系，是瞿宏亮与邓雷的经济纠纷；瞿宏亮侵占的财产不是76.96万元，应是14.96万元；原审的量刑适当”的理由，经查，上诉人委托瞿宏亮到湖南东方矿业有限公司收取工程款，瞿宏亮将其中76.96万元工程款非法占为己有，其行为构成侵占罪；瞿宏亮侵占上诉人的财产不是14.96万元，应是76.96万元；瞿宏亮与邓雷的约定不影响本案的定罪量刑，原审量刑适当。因此，其辩解、辩护理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇一九年十一月十二日法官助理李有晴书记员李望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                            民事判决 书                                 (2019)陕05民终1377号   上诉人（原审被告、反诉原告）：张炳志，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   上诉人（原审被告、反诉原告）：张兰英，女，1951年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系被告张炳志之妻。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨福录，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。   二、案件的由来及审理经过   张炳志、张兰英因买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张炳志、张兰英与被上诉人委托诉讼代理人雷增军到庭参加了诉讼。   张炳志、张兰英上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人原诉讼请求，依法支持上诉人的反诉请求；3、依法判令被上诉人负担一、二审诉讼费。   事实与理由：一、重审判决认定事实错误。重审认定二被告共计欠款41775元，认定事实错误。被上诉人索要41775元的唯一证据是其提供的记账本。有些记账并无上诉人的签名。重审所拖欠数字不清，明显认定事实错误。二、重审认定错误。重审认为上诉人的葡萄损失是否与被上诉人的费率因果关系应当用证据证明，没有证据不予支持。这种认为明显不妥。一审中上诉人多次举证，证明被上诉人是提供肥料和技术服务的事实，重审也予以认可，导致葡萄损失的是被上诉人在技术服务中没有按照规定时间给予服务，施肥次数不足，造成葡萄损失。这事实肥料厂家技术人员也到现场得出结论，因此上诉人的葡萄损失就是被上诉人冲肥次数、冲肥量不够造成的，同意协商解决赔偿问题，一审认为没有因果关系，没有证据明显错误。三、重审程序错误。不论原审还是重审被上诉人均在庭审说明自己是经营农资门市部，是个体工商户，因此原告应当是被上诉人的个体工商户为原告，而非是被上诉人本人，因此一审程序错误。   被上诉人庭审答辩服判。   杨福录向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告清偿欠款41775元及利息（利率按月息1分5，其中8000元从2016年11月10日起计算，33775元从2017年8月16日起计算）；2.诉讼费由被告承担。   张炳志、张兰英向一审法院反诉请求：1、请求人民法院判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失50000元；2、由反诉被告负担。   一审法院认定，二被告系夫妻关系，原告系买卖化肥的销售商。因被告栽种有葡萄，从2016年起被告陆续从原告处购买农药化肥。2016年被告欠原告农资款共计8000元。2017年原告推广销售上海优马生物技术有限公司生产的优马葡萄水肥，其在宣传材料的声明中提到XX城XX中心于2017年携手美国优马生物技术有限公司，在XX城进行推广优马葡萄水肥，使用水肥的用户由优马公司和XX城县XX中心免费铺设滴灌，并必须全程使用优马水肥，不得中途停止，每次冲肥时由优马公司来人配肥技术指导，原告并口头承诺每亩地冲肥十次，最多花费不超3000元。后原、被告达成一致被告使用优马水肥栽种葡萄，被告成为优马水肥全程户。在使用过程中被告葡萄冲了七次肥。2017年8月被葡萄长势不好联系原告，原告、优马公司及XX城县XX中心工作人员到地里查看协商此事未果。2017年因冲肥、农药被告共欠原告农资款33775元。审理中，被告认为原告向被告销售农资时，提供的施肥指导等方面存在问题，导致被告葡萄严重减产，反诉要求原告赔偿损失5万元。被告栽种葡萄是否有损失及损失如何形成未能向法庭提供证据佐证。   一审法院认为，二被告从原告杨福录处购买农资，双方因买卖农资形成买卖合同法律关系，二被告对欠原告2016年农资款8000元无异议，对于2017年所欠农资款33775元，被告认为原告给其施肥技术指导不完全，拒绝给付。该33775元农资中其中优马水肥的买卖原告承诺被告使用优马水肥，由专人给其配肥，全程户不得中途停止等内容，该肥料的买卖具有技术指导义务。被告称原告未能完全履行合同义务，但原告未能完全履行合同义务的行为与被告葡萄是否有损失，及损失大小的因果关系，被告未能向法庭提供证据证明。故对原告杨福录要求二被告支付货款41775元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对于何时支付未能约定，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。对于反诉原告主张的葡萄损失待有证据后可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决：一、由被告张炳志、张兰英支付原告杨福录货款41775元。于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告杨福录的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张炳志、张兰英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，反诉案件受理费525元，共计1701元，由被告（反诉原告）张炳志、张兰英负担1369元，原告（反诉被告）杨福录负担332元。   二审查明，被上诉人所提供的账单，其中4月24日欠270元、6月24日澳仕达10瓶800元，该两笔账务并无上诉人签名。其余查明案件事实与一审相同。   本院认为，被上诉人所提供的账单，其中有两笔涉及货款计1070元，无上诉人的签名，该款应从41775元中扣减，上诉人共欠被上诉人货款计40705元。关于上诉人主张被上诉人技术服务不到位、施肥次数不足，造成其葡萄减产造成损失的问题。因在本案XX城县人民法院第一次审理中，经法庭释明，二上诉人未申请鉴定，故造成上诉人葡萄减产所造成的损失是何种原因所致，无证据证明。但从被上诉人所提供账单中显示，确有被上诉人“冲肥”间隔有30余天一次、有间隔25天一次、有间隔18天一次等等，可见，被上诉人提供的“冲肥”服务有不规范之处。为妥善解决双方之间的纠纷，本院酌定从上诉人应付货款中扣减12000元。综上，上诉人还应支付被上诉人货款28750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟判决：   维持陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初124号民事判决第二、第三项；将第一项调整为由上诉人张炳志、张兰英于本案判决生效后三十日内支付上诉人杨富录货款28750元。   一、二审案件受理费2585元，由上诉人张兰英、杨福录负担1823 元，被上诉人杨富录负担762元。   本判决为终审判决。       审判长   马 开 运   审判员   杨  军   审判员   雷 晓 宁                               二0一九年十月十七日     书记员   郭 瑞 昭          1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4907号 原告白振生，男，1953年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所工作者。 被告河北中通燃气设备科技有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县经济开发区民生街西侧，统一社会信用代码911304283360088821。 法定代表人李世峰，职务经理。 被告河北东海燃气有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街**新东方城市广场商业区**写字楼****，统一社会信用代码911304007007351980。 法定代表人李世峰，职务经理。 原告白振生诉被告河北中通燃气设备科技有限公司、被告河北东海燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告白振生的委托代理人到庭参加诉讼,被告河北中通燃气设备科技有限公司、被告河北东海燃气有限公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告白振生诉称，2018年6月11日原告与被告签订施工合同（采暖炉安装合同），合同约定由原告负责双桥区狮子园村户内采暖炉安装（包括连接锅炉的燃气铝塑管），合同签订后原告随即进行施工，按照合同约定如期完工。同时，被告验收合格。工程竣工后，原告多次向被告催要工程款，被告支付10,000.00元后，剩余的34,000.00元总以发包方未支给其工程款为由拒绝支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠的工程款34,000.00元及利息6,715.00元，计40,715.00元。被告承担本案的诉讼费用。 被告河北中通燃气设备科技有限公司、被告河北东海燃气有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、采暖炉安装合同一份；2、结算单一份；3、被告给原告出具的施工结算表一份，白金祥、刘长山的证言；4、承德银行汇款凭证一份。 经审查，本院对原告出示的证据予以采信，对上述证据所能证明的事实予以认定。 经审理查明2018年，原告与被告河北中通燃气设备科技有限公司签订采暖炉安装合同一份，合同约定，原告负责承德市狮子园村户内采暖炉安装，单价每台2**.00元。合同签订后，原告按合同约定安装采暖炉149台。原告为被告提供零工76个，双方约定，每个零工200.00元。合计45,000.00元。2019年1月31日，被告河北东海燃气有限公司已给付原告10,000.00元。 本院认为，原告完成了被告河北中通燃气设备科技有限公司发包的安装工程，被告河北中通燃气设备科技有限公司应支付相应的价款。原告与被告河北中通燃气设备科技有限公司未约定付款期限，原告可随时向被告河北中通燃气设备科技有限公司主张权利。本案中，原告无证据证实被告河北东海燃气有限公司与原告之间存在合同关系，因此，对原告请求被告河北东海燃气有限公司承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告河北中通燃气设备科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告白振生安装及零工款340,000.00元。 二、驳回原告白振生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.00元（已减半收取），由被告河北中通燃气设备科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1668号之一 申请执行人：王长河，男，汉族，生于1964年6月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张华兰，女，汉族，生于1978年3月6日，住四川省广元市利州区。 被执行人：何其勇，男，汉族，生于1959年3月4日，住四川省广元市利州区。 王长河、张华兰与何其勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王长河、张华兰向本院申请强制执行，要求被执行人何其勇偿还定金30000元人民币及利息，并承担律师费4000，诉讼费650元人民币及执行费350元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位0元人民币，余下35000元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何其勇名下无银行存款、房产和股权，其名下两部车辆已登记查封暂不能控制处置。申请人王长河、张华兰也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人何其勇暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何其勇限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1668号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  阳 锟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1836号 申请执行人：杨某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人杨某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初365号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2018）宁0221民初365号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款3116元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：20070109**）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：64013132**）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的3116元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢127号申请执行人：王贵生，男性,1967年6月19日生，汉族，住乌拉特中旗。被执行人：吕正才，男性,1953年1月15日生，汉族，住五原县。被执行人：王玉梅，女性,1958年1月15日生，汉族，住同上。被执行人：吕亮，男性,1983年3月1日生，汉族，住同上。被执行人：朱娜，女性,1985年5月27日生，汉族，住同上。本院在执行王贵生与吕正才、王玉梅、吕亮、朱娜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吕正才、王玉梅、吕亮、朱娜送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人吕正才、王玉梅、吕亮、朱娜履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人吕正才、王玉梅、吕亮、朱娜未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查吕正才、王玉梅、吕亮、朱娜的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十六日书记员  贺小轩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2928号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:林秀华,女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执523号申请执行人：虎某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人虎某与被执行人马某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初4972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人虎某于2019年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的15000元、执行费125元。本案在执行过程中，申请执行人虎某以其已与被执行人马某协商处理完毕为由，要求撤销本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年五月二十一日书记员 杨春丽
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初1809号原告：李卫田，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，郧西县组。被告：王绪刚，男，1979年3月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，郧西县组。原告李卫田与被告王绪刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫田到庭参加了诉讼，被告王绪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫田向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金24000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年2月23日，因被告王绪刚在银武高速发生交通事故需要资金，向我借款20000元，陕西省××××县县的工商银行内我将20000元钱取出交给了被告，其当场向我出具了借条一张，2012年2月至2015年3月21日期间，被告又向我借款6000元，并于2015年3月21日向我出具了欠条。2018年2月15日，被告偿还我2000元后，将剩余借款重新出具了一张借条，并承诺在2019年9月前还清，后原告多次索要，被告未偿还借款，遂诉诸法院。王绪刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李卫田与被告王绪刚系邻居关系。2012年2月23日，王绪刚在银武高速公路发生交通事故急需资金，便向李卫田借款20000元，因王绪刚的车辆损坏并陕西省××××县县维修，当日双方便一同前陕西省××××县县，李卫田在该县的工商银行内取出20000元现金交给了王绪刚，王绪刚当场向其出具了内容为：“借条今借到李卫田贰万元整借款（人）：王绪刚2012.12.23号”的借条一张。后因王绪刚日常开支需要资金周转，向李卫田借款，截止2015年3月21日多次向李卫田借款总计6000元。2015年3月21日李卫田西安市××茶张村村遇到王绪刚后向其索要借款，因其无钱偿还，便在当地一超市内向李卫田出具了内容为：“欠条今欠到李卫田陆千元整王绪刚2015.3.21”的欠条一张。2018年2月15日，李卫田到王绪刚家中向其索要借款，其仅偿还了2000元，尚欠24000元未予偿还，于是将前期所有借款向李卫田出具了内容为：“借条今借到李卫田现金贰万肆仟元整现期一年半还清，2019年九月以前还清借款人：王绪刚2018.2.15”的总借条一张。到双方约定还款期限后，李卫田多次向王绪刚索要借款，但其一直以多种理由推诿，未予偿还，原告遂诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王绪刚向原告李卫田借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，且借款有王绪刚出具的借条予以佐证，借款合法有效。约定还款期限届满后，王绪刚应本着诚实信用的原则及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。故本院对其要求王绪刚偿还借款24000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪刚于本判决生效后30日内偿还原告李卫田借款24000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇一九年十一月五日书记员  段克亮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初5012号 原告：温州市创业标准件有限公司，住所地：浙江温州工业园区庐山路****，统一社会信用代码91330303145222317C。 法定代表人：陈欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗洋、肖艳文,浙江六和（温州）律师务所律师。 被告：卢桂保，男，1958年10月15日出生，汉族，住江西省修水县。 原告温州市创业标准件有限公司为与被告卢桂保买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年8月13日裁定转为普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告温州市创业标准件有限公司委托诉讼代理人肖艳文到庭参加诉讼，被告卢桂保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州市创业标准件有限公司诉称：原告长期从事金属材料销售等生意，被告基于经营需要，经常从原告处购买线材，2016年1月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款65000元，并为此向原告出具了一份欠条。后被告陆续向原告支付了材料款合计18000元，但剩余47000元，被告拖欠至今未付。故起诉，请求判令：1、被告卢桂保支付原告材料款47000元及并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件，以证明原告诉讼主体资格； 2、被告户籍查询信息，以证明被告诉讼主体资格； 3、欠条，以证明2016年1月12日被告尚欠原告货款65000元事实。 原告提供的证据，经当庭出示质证。被告卢桂保未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告长期从事金属材料销售等生意，被告经常从原告处购买线材，2016年1月12日原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款65000元，为此被告向原告出具了一份欠条。载明：“材料款陆万伍仟元正，今欠人卢桂保”。后被告陆续向原告支付了材料款合计18000元，尚欠47000元拖欠至今未付，遂成本案诉争。 本院认为，被告向原告购买线材，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告偿还货款，合法有据，应予支持。至于原告主张被告赔偿从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日的利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，故对原告主张按年利率6%计算，符合规定，本院予以支持。被告卢桂保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢桂保于本判决生效之日起十日内支付原告温州市创业标准件有限公司货款47000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年7月30日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，由被告卢桂保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王崇林 人民陪审员  朱进龙 人民陪审员  欧丽华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李博武 代书 记员  王冰洁 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3787号原告：孙某1，男，1947年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孟某，女，1954年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙某2，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙某3，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙某4，女，1983年6月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙某1与被告孟某、孙某2、孙某3、孙某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月26日，原告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由孙某1负担。审 判 长  张丽平人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘会会
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终81号上诉人（原审被告）：石家庄亿腾机械制造有限公司。法定代表人：杨某，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西宗酒酒业有限公司。法定代表人：岳某，系公司总经理。上诉人石家庄亿腾机械制造有限公司与被上诉人山西宗酒酒业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初859号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄亿腾机械制造有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初859号民事裁定书；2、将本案移送至河北省无极县人民法院管辖。事实和理由：一、本案实质上并非加工承揽合同纠纷，应为合同纠纷，合同履行地为上诉人所在地，无论按合同履行地还是被告住所地都应由上诉人所在地法院管辖。1、虽然上诉人与被上诉人签订了《机械产品加工承揽合同书（钢板仓）》，但本案是关于钢板仓倒塌后如何修复的问题，并不是关于承揽合同关系本身的权利义务问题，所以该合同在本案中仅是一个证据，不能决定案件的案由。被上诉人是依据上诉人与被上诉人签订的《关于400T新建粮仓倒塌事故责任认定及处理的协议》起诉的，该协议才是被上诉人诉讼请求的事实基础的真实来源，该协议决定了本案的案由是一般合同纠纷并非承揽合同纠纷。2、《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而上诉人所在地为本案的合同履行地，因为《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因本案的《关于400T新建粮仓倒塌事故责任认定及处理的协议》约定了上诉人对于事故的修复、修建、加固、高粱筛选倒运和重建工作的义务，应属于该条规定中所说的：“其他标的”，因此，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人为履行义务的一方，所以上诉人所在地为本案合同履行地，同时也是被告所在地，本案应由上诉人住所地法院即河北省无极县人民法院管辖。二、本案的案由为加工承揽合同纠纷，更应该由上诉人（加工承揽方）所在地法院管辖。因为最高人民法院的法律文件规定了加工承揽合同的合同履行地为加工承揽一方：1、《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》（1989年11月23日）规定：“合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，因此，加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。2、《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》（1989年8月8日）：”合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地“。以上最高人民法院的法律文件至今仍有效，且属于具有广泛指导意义的法律文件，下级法院应当遵照执行，上诉人系加工承揽的一方，合同履行地为上诉人所在地，上诉人同时也是被告，所以不论是按合同履行地还是被告住所地，都应当由上诉人所在地法院管辖。综上所述，无论从什么角度出发，本案都应当由作为加工承揽方即上诉人一方所在地法院管辖，请贵院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至河北省无极县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于加工承揽合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方未对合同履行地进行约定，但根据交易习惯等相关解释，加工承揽合同的合同履行地是以加工行为地确定的，本案中，根据双方当事人签订的主合同和补充合同，其加工行为地均在文水县西韩村，因此原审法院享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月二日书记员 杜霞飞
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初601号 原告：赵洪强，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：邓昊，男，1996年6月7日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告赵洪强与被告邓昊合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵洪强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪强撤诉。 审判员 刘 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 更邓初