wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖86号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区帝达东谷国际中心**楼1209。法定代表人：田磊，经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马京，女，该公司工作人员。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司）租赁合同一案，天津市东丽区人民法院于2019年7月3日立案。原告左中右公司诉称，请求判令：1.被告赔偿逾期租金损失613元；2.被告退还原告津Ａ×××**电动车一辆；3.判令被告退还车辆时应当自行处理完毕所有违章处罚、车损维修、交通事故赔偿等；4.若被告在判决生效之日起1个月内无法退还车辆的，视为车辆灭失，被告应当按照购车价赔偿。事实和理由：原告与河北正奇汽车服务有限公司天津分公司（以下简称正奇公司天津分公司）于2018年4月26日签订《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》，约定原告将津Ａ×××**电动车出租给被告天津分公司，合同约定租赁期间为一年，总租金为1600元。合同签订后，正奇公司天津分公司委托案外人吕健办理相关租车手续，后于2018年4月27日办理验车并提车。租赁期满后正奇公司天津分公司一直未将租赁车辆退还给原告，造成该公司损失。正奇公司天津分公司于2018年8月9日被注销，依法该公司对外债权债务由其总公司河北正奇汽车服务有限公司承担，故提起诉讼。天津市东丽区人民法院经核查认为，左中右公司与正奇公司天津分公司签订的《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”根据法律规定，，公司住所地确定后不得任意变更，如果需要变动，应当依法办理变更登记。左中右公司在工商注册登记的住所始终为天津经济技术开发区。本案中虽左中右公司提交了相关东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室的房屋租赁合同，但仅凭该租赁合同无法证明其主要办事机构所在地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。遂于2019年8月26日作出（2019）津0110民初4945号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院以经查实，原告自本案租赁关系成立之时至今，其主要办事机构所在地始终是东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，其注册地并无工作人员，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定是双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有原告提供的其与案外人天津东丽经济技术开发区总公司于2017年11月19日签订的《房屋租赁合同》中显示：“左中右公司租赁东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，房屋用于办公。租赁期限自2017年11月20日起至2021年11月19日止。”该证据能够确定自本案租赁关系成立之时至今，原告主要办事机构所在地是天津市东丽区辖区。现有证据不能证明原告尚有其他办事机构所在地存在，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案现有证据能够证明左中右公司住所地的情况下，先行立案的天津市东丽区人民法院将案件移送给原告注册地天津市滨海新区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4945号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审172号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人黎军，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第1359号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人黎军于2019年2月21日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过首汽约车平台载客,并通过该约车平台结算费用,黎军未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年3月20日作出了闽榕交执（2019）罚字第1359号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第1359号《行政处罚决定书》，于2019年3月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2019）罚字第1359号《行政处罚决定书》； 二、被执行人黎军于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年4月16日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 玉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终679号 上诉人（原审原告）：姜玉明，男，1952年9月7日出生，汉族，无业，住吐鲁番市，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：陈寒梅，女，1954年1月6日出生，汉族，无业，住吐鲁番市， 公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：吐鲁番市高昌区绿洲西路西一楼（第九小学内）。 法定代表人：王莲，该办公室主任。 上诉人姜玉明、陈寒梅因与被上诉人吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院(2019)新2101民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 姜玉明、陈寒梅上诉请求：1.依法撤销吐鲁番市高昌区人民法院(2019)新2101民初1040号民事裁定;2.依法指令吐鲁番市高昌区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定了七项情形。一审法院认为，上诉人姜玉明、陈寒梅诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围，并裁定驳回了起诉，但一审法院未指明诉讼为什么不属于受理民事案件范围，属于上述法律规定七项情形的那项规定，综上，请求二审法院依法裁判。 姜玉明、陈寒梅向一审法院起诉请求：1．被告立即向原告交付吐鲁番示范区100平米的商铺一套；2．被告赔偿原告因延期5年交付4套楼房4年8个月的损失336000元（每月按1500元计算），赔偿原告因延期交付商铺的损失400000元（每年按50000元计算，算至2018年12月31日）以及从2019年1月1日至实际交付商铺期间的损失。 一审法院经审查认为，从原告提出的诉讼请求及依据的事实与理由可知原告起诉原因系认为被告未按照约定履行吐鲁番示范区G30段拆迁补偿协议书，根据法律规定，该类诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告姜玉明、陈寒梅的起诉。 二审书面审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项规定：“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”。因本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，从上诉人姜玉明、陈寒梅提出的诉讼请求及依据的事实与理由，可知本案起诉原因系认为吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室未按照约定，履行吐鲁番示范区G30段拆迁补偿协议书，因吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室系事业单位法人，作为吐鲁番市高昌区人民政府确定的房屋征收部门，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；其在本案中行使拆迁安置补偿行为，双方签订协议属于行政协议范畴；所谓行政协议，是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”；故本案属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定本案不属民事诉讼受案范围并无不当，本院予以维持。综上，姜玉明、陈寒梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 敏 审判员 赵 伟 审判员 高 乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苏啸武
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10960号原告：付春雷，男，1972年7月21日出生，满族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：康麟，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司，营业场所北京市密云区果园西路42号44号1层42号01。统一社会信用代码：91110228736455980N。法定代表人：郭国林，总经理。上述二被告之委托诉讼代理人：王聪，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码：91110228802973752Q。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，该公司职员。原告付春雷与被告康麟、北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司（以下简称“歌华有线密云分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称“人保密云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春雷之委托诉讼代理人吴来勇与被告康麟、歌华有线密云分公司二被告之委托诉讼代理人王聪、人保密云支公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费1891.93元，营养费1500元，护理费12000元，鉴定费2300元，残疾辅助器具费620元，交通费1000元。财产损失2500元，共计21811.93元。以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月30日，在北京市密云区高岭镇四合村路段，原告乘坐付春雷驾驶的×××小客车由西向东行驶，适有被告康麟驾驶×××轻型货车由东向西行驶，两车接触，造成原告受伤，事发后，原告被送往医院救治，被诊断为右腕舟状骨折，胸部软组织损伤等伤情，此次事故，经交警认定，原告无责任。经查，事发时被告康麟驾驶的车辆为被告歌华有线密云分公司所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司密云支公司。此次事故，给原告造成了巨大经济损失，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。康麟及歌华有线密云分公司辩称，事实和理由部分均认可，付春雷的财产损失不认可，其他的认可。康麟是我公司职员。人保密云支公司辩称，被告所有的车辆是投保的交通强制保险和三者不计免赔，保额是50万元，交通强制保险部分同意法院依法分摊，本公司不同意赔偿诉讼费和鉴定费。事实和理由部分均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，在北京市密云区高岭镇四合村路段，原告付春雷乘坐杨戈驾驶的车牌号为×××小客车由西向东行驶，适有被告康麟驾驶×××轻型货车由东向西行驶，两车接触，造成原告受伤，事发后，原告被送往北京市密云区医院救治，被诊断为右腕舟状骨骨折，胸部软组织损伤等伤情。付春雷诉前经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人付春雷建议其误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为20-30日。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定：康麟负全部责任，付春雷无责任。被告康麟系被告歌华有线密云分公司职员，其驾驶车辆投保于人保密云支公司，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区医院诊断证明书、北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队交通事故认定书、医疗费票据等在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，康麟驾驶车辆发生交通事故造成付春雷损伤，且应承担事故发生的全部责任，故应当赔偿付春雷损失；因康麟系歌华有线密云分公司职员且涉案事故发生在其执行工作任务期间，故损害赔偿责任应由歌华有线密云分公司负担。康麟驾驶的机动车投保于人保密云支公司，有关损失应由保险公司依照保险合同予以赔偿。付春雷主张赔偿其医药费、残疾辅助器具费、护理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额本院将依据相关票据予以认定；付春雷主张之营养费、交通费于法有据但数额过高，具体数额本院将依据实际情况予以酌定；付春雷主张之财产损失因其未提供证据予以证明，本院不予支持；付春雷主张之鉴定费因不属于保险赔偿范围内由被告歌华有线密云分公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告付春雷医疗费一千八百九十一元九角三分、营养费一千元、护理费一万二千元、残疾辅助器具费六百二十元、交通费二百元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十三元，由原告付春雷负担二十九元、被告北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司负担一百七十三元。鉴定费二千三百元，由被告北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇一九年十一月二十一日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民申1号 再审申请人：桑当杰，牧民，住青海省兴海县。 被申请人：尕藏洛者，牧民，住青海省兴海县。 再审申请人桑当杰与被申请人尕藏洛者民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）青2524民初527号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人桑当杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 斗  吉 审 判 员 崔 晓 辉 人民陪审员 角  太 二〇一九年十一月四日 法官 助理 夏吾央措 书 记 员 拉加才让 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7597号原告：大连隆城汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：郝继彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，辽宁智锐律师事务所律师。被告：张立军，男，汉族，1980年2月5日出生，户籍地山东省。原告大连隆城汽车租赁有限公司（以下简称“隆城汽车公司”）与被告张立军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗守礼按简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告大连隆城汽车租赁有限公司委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告张立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连隆城汽车租赁有限公司诉称：原告与被告于2016年1月签订汽车租赁合同，合同对汽车租赁的价格、每月租金、车辆租赁期满所有权转移、违约金的支付均有明确约定，被告现累计拖欠租金28,800元，违约金8640元，其他损失2000元，总计39,440元，故原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付租金28,800元，违约金8，640元，其他损失2，000元，共计39,440元。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实本院认定如下：2016年1月20日，原告隆城汽车公司与被告张立军签订《汽车租赁合同》，合同约定：郑立军租用隆城汽车公司所有的车牌号为辽x的起亚K3型小汽车；租用期间为2016年1月20日至2019年1月19日，租期36个月；租金共计106，400元，分期支付，首期款2，000元于签订本协议当日一次性付清，剩余款项分35期支付，每期即每月3，600元；若被告未按时支付租金，按日计算应付租金数额的5%作为滞纳金；租赁期内，被告违反法律、法规、规章以及政府有关部门发布的文件或者本协议约定条款所产生的全部责任及造成的损失由被告承担。上述合同签订后，被告张立军共计向原告隆城汽车公司支付了首付款2，000元及自2016年1月20日至2018年4月20日的租金100，800元。自2018年5月20日起开始未缴纳租金。另查，原告为实现本案债权聘请了辽宁智锐律师事务所律师，花费律师费2，000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订《汽车租赁合同》，系原被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立。同时被告已向原告支付了首付款2，000元及自2016年1月20日至2018年4月20日的租金100，800元，故该合同已经发生法律效力，被告理应按照合同约定向原告支付截至2019年1月19日的租金，故对于原告主张的被告应支付自2018年5月20日至2019年1月19日8个月的租金的28，800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金8，640元，因双方签订的《汽车租赁合同》中对滞纳金的收取过高，原告自行下调至实际损失即28，800元的30%即8，640元的的行为并不违反合同约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的其他损失2，000元，原告陈述该损失为其支付的律师费，但本院认为聘请律师的行为系原告单方行为，该费用并非是必然的损失，并不能认定为合同约定的其他损失，故对该节诉讼请求，本院不予支持。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连隆城汽车租赁有限公司租金28，800元，违约金8，640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告张立军承担690元，由原告大连隆城汽车租赁有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一九年十一月一日书记员  兰美玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35722号原告：郭峰，男，1989年3月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：钱经商，男，1996年10月28日生，住安徽省宿州市。原告郭峰与被告钱经商民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。原告郭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭峰撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一九年十一月七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1051号 申请人：严斌,男，1988年10月4日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：王拥军,男，1977年6月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人严斌与被执行人王拥军民间借贷纠纷一案，被执行人王拥军未履行本院（2019）皖1702民初337号民事调解书确定的义务，申请执行人严斌向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王拥军银行存款494325元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：罗强，男，1983年12月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初702号民事判决书申请执行罗强信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人7190.84元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付7190.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2265号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月二十八日书记员  曾凡娇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3374号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行客户经理。被告：刘冬，男，1979年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：金跃军，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县人。被告：刘秀华（系金跃军妻子），女，1968年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县人。被告：郭永新，男，1975年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县（现已死亡）。被告：李海英（系郭永新妻子），女，1978年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与刘冬、金跃军、刘秀华、郭永新、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏、刘坚，刘冬、金跃军到庭参加诉讼，因郭永新已死亡，诉讼过程中农行红兴隆支行撤回对郭永新的起诉，本院予以准许。刘秀华、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘冬偿还贷款本金270,000.00元，2018年4月10日至2019年4月30日的利息16,320.66元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2.金跃军、刘秀华、李海英承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：刘冬因承包土地缺少资金,于2018年4月10日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款270,000.00元,执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》,金跃军、刘秀华、郭永新、李海英自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，刘冬尚欠贷款本金270,000.00元,利息16,320.66元,本息合计286,320.66元。期间农行红兴隆支行多次催收,被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。刘冬辩称，不同意偿还欠款的本金和利息，贷款不是刘冬用的，全部被孙启东用了。金跃军辩称，不同意承担连带还款责任。从前是金跃军、郭永新、吴永胜三人共同贷款，这时都能还上贷款，后来被孙启东给拆开了，吴永胜离开，刘冬加入到贷款这组，贷款就还不上了。刘秀华、李海英未答辩。对于农行红兴隆支行提供的证据，刘冬、金跃军质证对真实性无异议，刘秀华、李海英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审理，该证据真实、合法且与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，农行红兴隆支行与刘冬签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：刘冬借款270,000.00元，期限为2018年4月10日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。刘冬在合同“借款人”处签字。金跃军与刘秀华系夫妻关系，郭永新与李海英系夫妻关系，四人均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任。2018年4月10日，农行红兴隆支行向刘冬发放贷款270,000.00元，到期后，刘冬并未履行还款义务，至2019年4月30日，尚欠贷款本金270,000.00元，利息16,320.66元没有偿还。同时查明，庭审过程中刘冬自认，本案发放贷款的银行卡是刘冬自己向农行红兴隆支行提供的，该卡始终被刘冬控制掌握，是刘冬将本案贷款取出后又交给孙启东的。另查明，郭永新在本案开庭前已因病死亡。本院认为，农行红兴隆支行与刘冬签订的借款合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，农行红兴隆支行的贷款合同相对人是刘冬，农行红兴隆支行将刘冬作为债务人提起诉讼，主体正确。农行红兴隆支行按照合同约定向刘冬发放贷款后，刘冬未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求刘冬偿还欠款本金和利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。刘冬关于贷款被案外人孙启东使用，刘冬不应该承担还款责任的辩解意见，此系刘冬与孙启东之间的法律关系，与本案无关，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”金跃军、刘秀华、郭永新、李海英与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人承担连带保证责任，因郭永新已死亡，农行红兴隆支行要求金跃军、刘秀华、李海英承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘冬应于本判决生效之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金270,000.00元，给付2018年4月10日至2019年4月30日的利息16,320.66元，合计286,320.66元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；二、金跃军、刘秀华、李海英对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,797.00元，由刘冬、金跃军、刘秀华、李海英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年十一月十三日书记员  林婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5301号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人刘广山，男，1954年4月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹群生，男，1960年3月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人岳海乾，男，1976年9月18日生，汉族，驻马店市驿城区冲。被执行人张歌，男，1973年11月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广山、曹群生、岳海乾、张歌借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初8700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘广山、曹群生、岳海乾、张歌借至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广山、曹群生、岳海乾、张歌借的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十二日书记员 黄亚飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执553号 申请执行人：陆雪珍，女，1961年8月21日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住所地广西隆安县。 申请执行人陆雪珍与被执行人李志、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初944号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李志、李艳萍没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年8月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初944号民事调解书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金1262800元及利息，案件受理费9952元，申请执行费由被执行人负担。 经本院执行，本院依法拍卖被执行人李艳萍、李志名下南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产，并依法扣划被执行人银行存款。因被执行人财产无法清偿在本院执行过程中的案件，多个申请人申请对被执行人财产进行分配，经案款分配已支付申请人55563.2元。案件受理费申请人已办理退费。申请执行费15127.52元已收取。 被执行人李艳萍名下有隆安县XXXX号房（抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），被执行人李志名下隆安县XXXX号房（南宁市青秀区法院在先查封，抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），本院正以享有抵押权的执行案件进行拍卖处理，处理后依法进行案件款项的分配。被执行人李艳萍、李志名下车辆本院已进行登记查封，未能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初944号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李振富 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2018）青0202执528号   申请人：马某，甘肃省东乡族自治县五家乡下庄村村民，现住海东市。   被执行人：周某，重庆市永荣镇东岳村村民，现住海东市。   被执行人：袁某，海东市乐都区雨润镇羊圈村村民。   申请执行人马某与被执行人周某、袁某买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）青0202民初906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某、袁某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款20000元。本院于2018年11月13日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2018年11月14日、2019年2月2日、5月5日、6月19日、10月29日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某、袁某的银行存款、车辆等信息，发现被二执行人仅有零星银行存款，本院于2019年8月14日将袁某名下车辆×××比亚迪牌车辆的过户手续进行冻结，冻结期限为两年；2019年6月20日本院委托重庆市永川市人民法院调查周某在重庆市永川市房产信息及家中有无可供执行财产等信息，该院反馈周某在永川市无房产权登记信息。本院于2019年6月27日将被执行人周某、袁某限制高消费并纳入失信被执行人名单；2019年11月6日到被执行人袁某户籍所在地调查，发现登记在袁某名下的车辆实际为贾德军所有，被执行人名下无任何可供执行财产；本院于2019年11月7日对被执行人袁某采取拘留措施，因被执行人袁某身体疾病，拘留所不予收监。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十日   书记员 李风花
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。负责人：刘玉江，该行行长。委托诉讼代理人：单忠敏，该行职工。被告：孙奎，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：王凤香，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：李中山，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：魏桂英，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：孙洪有，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：叶云清，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告孙奎、王凤香、李中山、魏桂英、孙洪有、叶云清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏、被告孙奎、李中山、孙洪有到庭参加诉讼。被告王凤香、魏桂英、叶云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.要求孙奎、王凤香立即偿还借款本金78030元，利息8000元及逾期利息（以88000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月20日止，以86030元为基数，自2019年8月21日起至实际给付日止，以上均按年利率10%基础上上浮30%计算）；2.要求李中山、魏桂英、孙洪有、叶云清承担连带保证责任；3.案件受理费由孙奎、王凤香承担。事实和理由：2018年1月30日，孙奎、王凤香、李中山、魏桂英、孙洪有、叶云清以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款。孙奎、王凤香借款80000元，借期12个月，自2018年31月起至2019年1月，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%，未按期清偿债务需支付合同金额10%的违约金。孙奎于2019年8月20日偿还借款本金1970元，尚欠78030元本金至今未还，已逾期，孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清为联保小组成员，对孙奎、王凤香上述借款承担连带保证责任。为此，原告诉讼来院。被告孙奎辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，同意尽快偿还借款。被告李中山、李洪有辩称，同意承担连带保证责任。被告王凤香、魏桂英、叶云清未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、身份证、户口薄、结婚证，证明原、被告的主体资格适格及夫妻关系；2.小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，证明原告与于2018年1月30日签订小额贷款联保协议书，六人自愿组成联保小组，向原告申请贷款，原告与孙奎签署了借款合同，王凤香以共同借款人身份在借款合同上签字，约定孙奎、王凤香在原告处借款80000元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，借款用途为包地及购买农资，李中山、魏桂英、孙洪有、叶云清共同在小额贷款联保协议书上签字，为该贷款提供担保；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据、银行卡、收款确认书，证明原告已按借款合同约定于2018年1月30日将80000元划入孙奎账户内，孙奎收到此款；4.还款计划表、还款流水，证明孙奎、王凤香上述借款本金80000元、利息8000元应于2019年1月30日偿还，孙奎于2019年8月20日偿还借款本金1970元，至今尚欠借款本金78030元，利息8000元及逾期利息。被告孙奎、李中山、孙洪有均未提交证据。上述证据，经庭审质证，孙奎、李中山、孙洪有对原告提交的上述证据的真实性及证明问题均无异议。王凤香、魏桂英、叶云清经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告孙奎、王凤香、李中山、魏桂英、孙洪有、叶云清以联保小组形式与原告邮储佳木斯分行签订小额贷款联保协议书，约定单一最高借款额为80000元，联保小组合计借款额不超过240000元，联保小组任一成员自愿为小组其他成员借款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的诉讼费用等，孙奎、王凤香、李中山、魏桂英、孙洪有、叶云清在小额贷款联保协议书上签字。同日，原告与孙奎签订小额贷款额度借款合同，约定孙奎借款80000元，借款期限自2018年1月起至2019年1月，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，还款方式为一次性还本付息，借款用途为包地及购买农资，王凤香以共同借款人在该借款合同上签字，原告于借款合同签订当日将借款80000元存入账户内。孙奎于2019年8月20日偿还借款本金1970元，至今尚欠借款本金78030元，利息8000元及逾期利息。本院认为，原告邮储佳木斯分行与被告孙奎、王凤香、李中山、魏桂英、孙洪有、叶云清所签订的小额贷款联保协议书及与孙奎、王凤香签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定履行发放借款后，孙奎、王凤香应按合同约定履行还本付息的义务。合同期限届满后，孙奎、王凤香仍欠部分借款本金及逾期利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求孙奎、王凤香立即偿还借款本金78030元，利息8000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；李中山、魏桂英、孙洪有、叶云清自愿签订贷款联保协议书，原告主张李中山、魏桂英、孙洪有、叶云清对孙奎、王凤香应偿还的款项承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；王凤香、魏桂英、叶云清经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙奎、王凤香于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金借款本金78030元，利息8000元及逾期利息（以88000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月20日止，以86030元为基数，自2019年8月21日起至实际给付日止，以上均按年利率10%基础上上浮30%计算）；二、被告李中山、魏桂英、孙洪有、叶云清对被告孙奎、王凤香应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙奎、王凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王雪松二〇一九年十一月十二日法官助理徐红艳书记员冯雪彤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执244号 申请执行人：吴天银，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：谭宏，男，1984年10月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。 吴天银与谭宏合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年12月15日作出的(2018)桂1031民初1472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭宏未履行生效文书确定的义务，申请执行人吴天银于2019年7月15日向我院申请执行，要求被执行人支付运费18800元及利息，案件诉讼费180元，案件执行费182元。本院依法于2019年7月15日立案受理。由审判员李艺林，法官助理陈赓担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人谭宏发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人谭宏无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的运费18800元及利息，案件诉讼费180元，案件执行费182元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人谭宏无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人吴天银在指定期限内不能提供被执行人谭宏可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭宏新的财产线索，申请执行人吴天银可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人谭宏应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢636号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王杰，男，1973年7月20日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道华信路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计65761.21元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为川XXXXXX的福田牌汽车登记在被执行人王杰名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的57780.4元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11447号原告：向红华，女，土家族，1969年10月2日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。负责人：钟家杨，执行事务合伙人。被告：钟家杨，男，1979年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：佘小玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：叶兴尧，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：符军华，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：宋江，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周墨，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：田宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告向红华与被告湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛铭鑫企业”）、钟家杨、佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求解除原告与被告盛铭鑫企业双方签订的影视投资合伙协议；2、请求被告盛铭鑫企业返还原告的投资款30000元；3、请求被告盛铭鑫企业支付自2019年11月21日起至返还投资款之日止资金占用费（以原告投资款为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求被告钟家杨对上诉债务承担无限连带责任，请求被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、周墨、田宏在其认缴出资范围内承担偿还责任；5、请求由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年12月9日原告与被告盛铭鑫企业双方签订了《影视投资合伙协议》，双方约定原告投资30000元作为被告盛铭鑫企业的合伙人，投资被告盛铭鑫企业与湖南芒果影业发展有限公司共同运营的电影《奇游迹之镜月之城》。双方约定电影的制作时间是2017年9月至2018年8月，上线时间为2018年8月，被告盛铭鑫企业每个月15日向原告通报财务收支情况和电影项目进度。原告按照双方约定的时间将投资款打入被告盛铭鑫企业指定的公司银行账户，履行了在合伙协议中的义务。而被告盛铭鑫企业在收到原告的投资款后，再无任何消息，从未按照合同约定向原告通报电影进度情况。截止2019年11月，电影也依旧未上映。从合同签订之日起，至原告提起诉讼之日止，原告从未接到被告盛铭鑫企业任何通知参与电影利润分配。《影视投资合作协议》出于原告与被告盛铭鑫企业双方真实的意思表示，是生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛铭鑫企业未按照约定履行义务，原告请求按照合同第六条中第三点约定，解除合同，由甲方（被告盛铭鑫企业）负责赔偿乙方（原告）因电影项目没有拍摄完成和没有在院线上映和视频网站播放的所有损失。原告寻求多方途径与被告盛铭鑫企业沟通此事，协商未果，被告盛铭鑫企业的行为已严重侵害了原告的合法权益，理应承担偿还责任。另根据被告盛铭鑫企业在长沙市芙蓉区市场监督管理局备案登记信息查明被告盛铭鑫企业系有限合伙企业，成立于2017年7月17日，普通合伙人为佘小玲，符军华、宋江、盛佳豪为有限合伙人。2017年11月29日普通合伙人变更为钟家杨，余小玲转变为有限合伙人，盛佳豪退出合伙企业，新入伙叶兴尧、田宏、周墨三名有限合伙人。现有普通合伙人钟家杨，有限合伙人佘小玲、符军华、宋江、叶兴尧、田宏、周墨。根据《合伙企业法》第二条第三款之规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第七十七条之规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。故被告钟家杨作为被告盛铭鑫企业的普通合伙人应对上述债务承担无限连带责任，被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨作为有限合伙人，每人认缴的出资额均为50万元，上述有限合伙人应在其认缴出资范围内对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担责任。经审查，2017年12月9日，原告（乙方）与被告盛铭鑫企业（甲方）签订《影视投资合同》（以下简称《合同》）约定，乙方投资甲方预备拍摄的3D动画院线大电影《奇游迹之镜月之城》。该《合同》载明，本合同如发生争执，双方应当尽力展开友好协商，如协商不成，则由长沙市开福区人民法院起诉审理。该《合同》载明的签约地址为盛铭鑫企业办公室。另查明，该《合同》未载明合同履行地，且该《合同》尚未实际履行。被告盛铭鑫企业的住所地为湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。原告称，当时签订《合同》时，被告盛铭鑫已将该格式《合同》制定好然后由原告在该《合同》上签字，对于约定管辖的事情并不清楚；该《合同》中的原告及八被告的住所地均不在长沙市开福区，合同尚未履行，《合同》的标的物亦不在长沙市开福区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与被告盛铭鑫企业签订的《合同》虽约定在本院管辖，但该《合同》的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长沙市开福区，该《合同》与长沙市开福区没有实际联系，故本院没有管辖权。本案中，原告所主张的权利系基于原告与被告盛铭鑫签订的《合同》，而《合同》的相对方为被告盛铭鑫企业，故应由被告盛铭鑫企业的住所地法院，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月二十八日代理书记员  梁 广
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1592号被执行人周佳伟，男，2002年2月2日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行周佳伟罚金一案中，经本院调查，网上扣划被执行人名下存款812.00元（已缴纳）。现经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5801号 原告：王准迎，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：尹烁凯，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王准迎与被告尹烁凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹烁凯经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令或调解被告支付原告人工费14552元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求法院依法判令或调解被告支付人工费14900元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告尹烁凯系承揽建筑工程的包工头，原告自2017年6月份至2018年2月份期间，在被告承接的工程工地上务工，主要从事外墙保温项目的施工，根据双方约定，原告工日费为每日260元。2018年2月15日经双方结算，被告共拖欠原告人工费14900元，并向原告出具欠条一张，后该欠款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尹烁凯未答辩。 经审理查明，被告尹烁凯雇佣原告王准迎为被告承揽的临沂临港经济开发区评上镇朝阳社区安置楼的工程做外墙保温，工程完工后，被告尹烁凯于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王准迎14900元人工费。大写：壹万肆仟玖佰元整尹烁凯2018年2月15日”，该款经原告多次索要未果，原告于2019年10月29日诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述，欠条等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告尹烁凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告尹烁凯雇佣原告王准迎为其承包工程做外墙保温工作，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告王准迎要求被告尹烁凯支付劳务欠款14900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。关于黄河工地、阜丰时代城荣园工地的劳务欠款，双方尚未进行结算，原告可持有效证据另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹烁凯于本判决书生效之日起五日内支付原告王准迎劳务欠款14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告尹烁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年十一月八日 法官助理 慕学婷 书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4326执211号申请执行人：但明书，男，1972年2月18日出生，汉族，新疆五家渠，住新疆五家渠市。被执行人：李某，男，19778年8月7日出生，汉族，吉木乃县村民，住新疆霍城县。本院在执行申请执行人但明书与被执行人李某劳务合同纠纷一案中,申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人李某的银行存款、车辆、房产、工商注册、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产等财产线索进行了调查。经查实，被执行人李某无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。经走访核实，被执行人李某居住地居委会确认其已离开辖区；2019年11月12日，本院委托新疆霍城垦区人民法院查询被执行人李某在其户籍所在地的不动产登记情况情况，并在当事人户籍所在基层组织调查其下落。经新疆霍城垦区人民法院查询反馈，被执行人李某在其户籍所在地无不动产登记情况，且不在其辖区居住。经走访核实被执行人李某下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 木拉力· 卡力甫汉审判员 董   洪   旭审判员 古力米娜·沙力甫汗二〇一九年十一月三十日书记员 拉扎提·阿德力别克
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民监10号原告大连恒瑞特种集装箱制造有限公司与被告南京迅展金属制品有限公司、孟庆博、顾敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）辽0211民初441号民事调解书，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。院 长 温连生二〇一九年十一月二日书记员 何 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3250号 申请执行人吴开菊，女，1980年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1533号民事判决书，受理吴开菊申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3250号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9136号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：张金莲，女，1964年2月22日出生，蒙族，职工现住址不详，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告张金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计40118.92元（利息、应收费用暂计至2019年3月9日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月27日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年3月9日，共产生诉求费用40118.92元，其中应收本金27842.88元，应收利息2874.85元，应收费用7428.19元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告张金莲的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36387号原告：威拓普阀门检修（天津）有限公司，住所地天津小站工业区**路，统一社会信用代码91120112562665434X。法定代表人：黄德文，经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。威拓普阀门检修（天津）有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。威拓普阀门检修（天津）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，威拓普阀门检修（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威拓普阀门检修（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威拓普阀门检修（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1458号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司中和支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区中和柳荫街**。 法定代表人：辜波。 被执行人：黄露，女，1975年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初11489号民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司中和支行（以下简称：成都农商行中和支行）申请执行黄露金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为黄露应支付借款本金300000元及利息、罚息、复利、迟延履行利息等，另执行费4977元由被执行人承担。 诉讼保全中，本院查封了被执行人黄露所有的位于成都市××东××单元××号房屋。后本案进入执行阶段，保全中的查封自动转为执行中的查封。本案对上述房屋的查封为轮候查封，申请执行人成都农商行中和支行为抵押权人，有优先受偿权，首封法院为成都市武侯区人民法院，成都市武侯区人民法院将上述房屋的处置权移交本院。本院依法启动对黄露名下房产的评估拍卖程序，委托四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行评估，并出具《房地产司法鉴定估价报告》，评估报告载明“评估面积为59.13平方米，评估单价为17552元/平方米，评估总价103.78万元”。本院已将《房地产司法鉴定估价报告》送达给本案申请执行人和被执行人。本院在评估价基础上降价20%，即以83.024万元为保留价进行第一次拍卖，2019年2月22日，买受人桂术林以87.024万元的最高价竞得，并将拍卖款缴至本院账户。本院于2019年5月30日对案款进行分配，本案债权人成都农商行中和支行已对优先权部分进行受偿，剩余普通债权尚未进行支付，现案外人杨金雨提出参与分配异议，本院正进行异议审查。 执行中，本院已进行网络查询和传统查询，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。鉴于本案暂无其他可供执行的财产，本案自立案之日起已逾三个月，拟将终结本次执行程序。2019年11月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 1、本案执行标的为借款本金300000元及利息、罚息、复利、迟延履行利息等，已执行423231.47元。 2、终结（2017）川0191民初11489号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡 威 书 记 员 张 坤
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢224号申请执行人：常建，男，1989年3月22日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：柴永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年8月28日依据已生效的（2016）黑0128民初1383号民事调解书，受理了常建请执行柴永庆借款合同纠纷一案，执行标的：202150元。在执行过程中，申请执行人常建于2019年11月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢224号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月三十日书记员  郭光举
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2226号之十一被执行人：王艾荣，住。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人王艾荣在财付通支付科技有限公司085e9858eda5388b5df9f9563@wx.tenpay.com账户内余额人民币1343.78元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艾荣在财付通支付科技有限公司085e9858eda5388b5df9f9563@wx.tenpay.com账户内余额人民币1343.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇一九年十一月四日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：739****
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1922号 申请执行人李建辉，男，1971年3月13日，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被执行人张帅，男，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。 本院在执行申请执行人李建辉与被执行人张帅买卖合同纠纷一案，申请执行的债权标的为33775.00元，本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人张帅无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人张帅采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人张帅下落不明。目前本案标的未执行到位。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇一九年十一月九日 书记员  刘志元
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2954号申请执行人:章丘富祥耐火材料厂，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处桃花山工业园。法定代表人：尹国祥，投资人。被执行人：莘县昌泰不锈钢制品有限公司。住所地聊城市莘县王奉镇前耿楼村。法定代表人：刘考现，经理。申请执行人章丘富祥耐火材料厂与被执行人莘县昌泰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行莘县昌泰不锈钢制品有限公司货款64000元，违约金6400元，案件受理费1560元，保全费740元。本院于2019年7月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人莘县昌泰不锈钢制品有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人莘县昌泰不锈钢制品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月23日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人莘县昌泰不锈钢制品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月22日本院到莘县行政审批服务局及莘县国土资源局不动产登记中心进行了调查，仍未查询到被执行人莘县昌泰不锈钢制品有限公司有新的可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  郭际峰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1014号申请人：张丽，女，1992年12月27日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈金贵，男，1991年8月17日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请人张丽申请执行陈金贵民间借贷纠纷一案，申请人张丽依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1915号民事判决书，要求被执行人陈金贵支付执行款人民币85056元。在执行过程中，被执行人陈金贵与申请人张丽于2019年11月22日达成如下执行和解协议：由被执行人陈金贵于2019年11月24日前给付执行款30000元，下欠的55056元，陈金贵定于2020年5月30日前一次性付清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执1014号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。审判员  王忠平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭飞鸿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1740号 汤小健： 汤小健与南通市东瑞建设有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司、江苏华美建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的金额5000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特378号 申请人：顾芳娟，女，1959年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：顾方星，男，1962年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：顾惠娟，女，1951年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人顾芳娟申请宣告被申请人顾方星无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人顾芳娟称：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人未婚无子女。被申请人在家中和住院期间均由四姐顾芳娟照顾、探视、服侍至今。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定顾芳娟为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人顾方星为无民事行为能力人，并指定顾芳娟为被申请人顾方星的监护人无异议。 经审理查明，被申请人顾方星，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人的父亲为顾剑谊（1990年3月23日因死亡注销户口）、母亲为郑碧微（2014年3月18日因死亡注销户口）。顾剑谊、郑碧微共生育七个子女，分别为长子顾方岗、长女顾乐娟、次女顾惠娟、次子顾方天、三女顾真娟、四女顾芳娟、三子顾方星。被申请人顾方星于1997年2月17日因“失眠、猜疑、发脾气、自语八年”入院，精神检查：意识清，接触尚好，幻听可疑，有幻视，有牵连观念及猜疑，思维疲乏，情感平淡，意志减退，自知力无。入院后抗××药治疗，至1997年6月17日出院。2013年至今，被申请人在杭州市残疾人托管中心。目前病情稳定，意识清，接触治疗合作，睡眠可，生活需人照料，可引出幻听，性格孤僻。杭州市第七人民医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，并于2019年11月6日作出杭七院司鉴所【2019】精鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人精神医学评定为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据杭七院司鉴所【2019】精鉴字第240号司法鉴定意见书，被申请人总病程20年余，虽经治疗，目前仍残留精神症状，情感淡漠，个人生活和社会功能受损明显，受此影响被鉴定人不能表达自己的真实意愿，不清楚房产的价值，也不能行使自己的民事权利，不能确切维护自己的合法权益，已丧失了对该民事行为的辨认能力，应当评定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由顾芳娟担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人顾方星为无民事行为能力人； 二、指定顾芳娟为被申请人顾方星的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9142号 原代：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码：916108027273755242。 负责人：钟宝升，系该行行长。 委托诉讼代理人：高立强，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区, 被告：尉某。 被告：彭某。 被告：何某。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告尉某、彭某、何某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费2020元，本院予以退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6443号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：颜志强，男，汉族，1990年9月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告颜志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金8629.21元、利息1159.59元、费用1334.39元等各项，合计金额11811.22元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告颜志强未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金8629.21元、利息违约金等3182.01元，总金额共计11811.22元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜志强在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金8629.21元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等3182.01元，并以8629.21元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费260元，合计341元，由被告颜志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1047号 申请人：淄博鑫海钢筋制品有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇后七村东南150米。统一社会信用代码：91370321321835308P。 法定代表人：张燕。 被申请人：河北省隆臻给排水设备制药有限公司。住所地河北省沧州市泊头市营子镇桑庄B。统一社会信用代码：91130981MA07KUAY65。 法定代表人：于卫永。 被申请人：刘文平，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 申请人淄博鑫海钢筋制品有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北省隆臻给排水设备制药有限公司、刘文平银行存款52889元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月6日作出（2019）鲁0321民初3377号民事裁定书，并对被申请人河北省隆臻给排水设备制药有限公司、刘文平的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省隆臻给排水设备制药有限公司、刘文平银行存款52889元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十一月六日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审227号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。 法定代表人：袁兴全，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44003号行政处罚决定，执行罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月5日，徐州公路管理处向铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称源源公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2018年12月19日17时36分，源源公司所有的苏Ｃ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为57.29吨，超限8.29吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，源源公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对源源公司作出行政处罚决定：罚款4000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2018年12月19日17时36分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明源源公司所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为57.29吨，超限8.29吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为源源公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年1月15日，徐州公路管理处向源源公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年3月7日，徐州公路管理处向源源公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年9月13日，徐州公路管理处向源源公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”源源公司所有的苏Ｃ×××××号豪泺牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重8.29吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”源源公司车辆超重8.29吨，徐州公路管理处给予其行政处罚4000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向源源公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，源源公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对源源公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执78号申请执行人：武国新，男，1955年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰元正生态农业开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇鲍花村郑家沟**。法定代表人：王磊，系该公司总经理。被执行人：王磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王太顺，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人武国新与被执行人十堰元正生态农业开发有限公司、王磊、王太顺民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武国新于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行事项为：偿还借款本息440800元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2960元及执行费7306元。在执行过程中，2019年11月14日，申请执行人武国新与被执行人十堰元正生态农业开发有限公司、王磊、王太顺自愿达成如下和解协议：一、依据（2018）鄂0303民初2512号民事调解书，十堰元正生态农业开发有限公司、王太顺、王磊应共同偿还给武国新的欠款本金268000元、利息172800元、违约金50000元，案件受理费2960元，合计493760元，现已执行28500元，剩余465260元未执行到位。经协商，武国新同意十堰元正生态农业开发有限公司、王太顺分期偿还该款；二、还款方式为：2020年1月10日前偿还10万元；2020年6月30日前偿还10万元；2020年12月30日前全部偿还完毕；三、该款直接存入武国新的银行账户，户名：武国新开户行：十堰农商行茅箭支行账号：81×××12；四、武国新按上述期间收到465260元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，武国新同意撤销本次执行申请，如果十堰元正生态农业开发有限公司、王太顺未按上述期间还款，本案按原生效法律文书执行并依法计算利息，武国新可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人武国新同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十六日书记员 余知雨
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1179号 原告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被告：宋平，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告宋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告宋平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求宣告原告与被告宋平签订的《最高额借款合同》提前到期,被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息7229元(截止2019年2月11日),要求被告按照合同约定的利息(含罚息)支付至本息付清之日止;2、诉讼费用以及实现债权的费用(包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费)等由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋缺少资金,于2017年9月7日向原告出具借款申请书。原告经过审查,认为被告符合贷款条件,便于同年9月8日与被告签订《最高额借款合同》,约定由被告向原告借款10万元,期限自2017年9月8日至2020年9月8日止,贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动,浮动利率为87.59%。合同签订后,原告依照约定发放了贷款。但被告违反合同约定,未按时还本付息,构成违约。根据合同约定,原告有权宣布借款合同提前到期。 被告宋平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告宋平与原告签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定最高借款本金额度人民币100000元，期限自2017年9月8日至2020年9月8日止,借款年利率8.1601%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%。同日原告向被告发放贷款100000元。后被告宋平未按约定偿还本息，截至2019年2月11日，被告宋平尚欠本金100000元，利息7229元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告宋平签订的《最高额借贷合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告合同中约定,被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，故原告请求宣告原告与被告宋平签订的《最高额借款合同》提前到期,被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息7229元(截止2019年2月11日),要求被告按照合同约定的利息(含罚息)支付至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋平于本判决生效后10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及截止至2019年2月11日尚欠的利息和罚息7229元，本息共计107229元，2019年2月12日之后的利息按年利率8.1601%，罚息在原借款利率的基础上加收50%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告宋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6240号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：李良伟，男，该公司通达支行副行长。被告：李映，男，1990年5月9日，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：廖瑛，女，1991年2月7日，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告李映、廖瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王阔正人民陪审员  余朝辉人民陪审员  冯光其二〇一九年十一月十一日法官助理周仕然书记员余娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2546号 申请执行人：郑乃安，男，1973年7月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建中森建设有限公司，住所地永安市新华路123号二楼。统一社会信用代码：913504811581802087。 法定代表人：陈东海，董事长。 本院在执行申请执行人郑乃安与被执行人福建中森建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人福建中森建设有限公司及其法定代表人陈东海实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年6月10日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，被执行人福建中森建设有限公司名下坐落于永安市××房产被本院（2018）闽0481执恢314号案件首封，本案没有处置权，但可参与该房产拍卖款分配。此外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月四日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1526号之二 申请执行人：刘德凤，女，1962年10月30日出生，汉族，福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住福建省上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人刘德凤与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日作出（2019）闽0823民初773号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠刘德凤工资1077元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘德凤于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1526号。立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为:××号、××号、××号、××号；土地证号为：&tim**;×县国用××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月十五日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4044号原告：李廷双，男，汉族，1957年6月5日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：李廷跃，男，汉族，1974年4月26日出生，住山东省齐河县。原告李廷双与被告李廷跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷双提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告货款22000元；2、本案诉讼费及本案产生的合理费用由被告承担。事实及理由：被告在2011年之前多次在原告商店购货，原告多次找被告要款，通过结算在2011年3月18日被告为原告出具欠条一张，因被告是村干部，迟迟拖着至今未还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告刘德武答辩称：我不欠原告钱，双方在2019年6月11日已经结清，并为此书写一个书面条，要求原告出示。本案的争议焦点为：被告是否已经完成还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的录音，用于证明被告所结清10000元与本案无关，被告对其真实性予以认可，但对其证明对象不认可；对原告提供的证明一份，用于证明被告所转10000块钱是为了处理小麦蚜虫上广西田园肥料造成减产一事，与本案无关，被告认可其真实性，但对其证明对象存在异议，本院认为：这两份证据被告认可其真实性，应认定是真实的，内容和本案存在关联性，故本院予以采信；对被告提供的银行转账记录，原告认可其真实性，但认为其内容与本案无关，本院认为此份证据真实性无异议，内容和本案存在关联性，故本院予以采信；对被告提供的证人所做的证言，其内容与本案具有关联系，本院予以采信；本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就欠款的成立承担举证责任，原告提供的欠条为有效证据，能证明自己的主张，原告举证责任完成；被告应就已对该笔欠款尽了还款承担举证责任，被告提供的转账记录可以证明被告曾向原告转款10000元的事实，但结合庭审和质证情况表明，原被告存在长期的买卖关系，原被告曾在2019年6月11日就小麦蚜虫上广西田园肥料进行减产一事进行协商，双方最后认可被告向原告转款10000元作为该事的处理结果，被告提供的转款记录也在2019年6月11日，与原告提供的录音、证明及被告证人证言一致，应认定该10000元是双方处理案外事件的结果，与本案无关，故被告应承担还款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告李廷跃应承担还款义务；综上所述，对原告李廷双要求被告李廷跃偿还货款22000元主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告李廷跃于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告李廷双货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告李廷跃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 蓉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢688号 黄小仲、陈俊德： 关于申请执行人黄小仲与被执行人陈俊德买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈俊德已依约向申请执行人黄小仲支付案款92066元，申请执行人同意结案。本院（2018）粤1323民初4439号民事判决书全部执行完毕。                                                                                        特此通知。 二〇一九年十一月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4868号罪犯杨明，男，1961年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2007年12月4日作出(2007)金刑初字第386号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)大刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯杨明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年7月1日起至2024年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜