山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3727号原告：马娜，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：王恩德，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：付相杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：刘哲，男，1993年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦社会信用代码：91370100069026946J。负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：胡传通（特别授权），男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所，住所地泰安市东岳大街**社会信用代码：913709008664386603。负责人：李茂富，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地，住所地济宁市光河路**会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：贾蒙蒙（特别授权），男，该公司工作人员。原告马娜与被告王恩德、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、刘哲、利宝保险有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯肇鑫、被告王恩德、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人付相杰、被告刘哲、被告利宝保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人胡传通、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人贾蒙蒙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、评估费共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日1时10分许，李长俊醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿汶上光荣路由南向北行驶至德惠路十字路口南侧从顺行被告刘哲驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车右侧超车通过路口时，与被告王恩德驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车沿德惠路由西向东行驶至事故地点时发生三车碰撞，碰撞后李长俊驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车又分别与停放的鲁Ｈ×××**小型轿车、鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告马娜所有的鲁Ｈ×××**小型轿车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，李长俊承担事故主要责任，被告王恩德、刘哲均承担事故次要责任，案外人张延忠、刘传蕾均不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车登记所有人是被告王恩德，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及商业三者险。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是被告刘哲，该车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保交强险。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王恩德辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车登记车主是被告王恩德，事发时由被告王恩德驾驶。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，对原告的合理合法损失首先要求保险公司赔偿，保险之外的部分要求法院依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意在交强险范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例及保险合同约定赔偿。对车辆行驶证无异议。对评估报告真实性无异议，但对评估数额有异议，系原告单方委托，我公司未参与，侵犯了我公司的知情权。对原告主张的责任划分比例有异议，事故认定书记载被告刘哲和被告王恩德承担次要责任，二人共同承担本次事故30％的赔偿责任，我公司对原告的车损在商业险范围内承担15％的赔偿责任。评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告刘哲辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记车主是被告刘哲，事发时由被告刘哲驾驶。该车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保交强险，对原告的合理合法损失首先要求保险公司赔偿，保险之外的部分要求法院依法处理。对车辆行驶证无异议。对评估报告真实性无异议，但对评估数额有异议，系原告单方委托，被告未参与，侵犯了被告的知情权。对原告主张的责任划分比例有异议，事故认定书记载被告刘哲和被告王恩德承担次要责任，二人共同承担本次事故30％的赔偿责任，被告刘哲承担15％的赔偿责任。被告利宝保险有限公司山东分公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意在交强险范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿。对车辆行驶证无异议。对评估报告真实性无异议，但对评估数额有异议，系原告单方委托，我公司未参与，侵犯了我公司的知情权。对原告主张的责任划分比例有异议，事故认定书记载被告刘哲和被告王恩德承担次要责任，二人共同承担本次事故30％的赔偿责任。评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是范世杰，该车在我公司投保交强险，驾驶员刘传蕾在本次事故中不承担责任。在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意在交强险无责限额范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿。对车辆行驶证无异议。对评估报告真实性无异议，但对评估数额有异议，系原告单方委托，我公司未参与，侵犯了我公司的知情权。对原告主张的责任划分比例有异议，事故认定书记载被告刘哲和被告王恩德承担次要责任，二人共同承担本次事故30％的赔偿责任。评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日1时10分许，案外人李长俊醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿汶上光荣路由南向北行驶至德惠路十字路口南侧从顺行被告刘哲驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车右侧超车通过路口时，与被告王恩德驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车沿德惠路由西向东行驶至事故地点时发生三车碰撞，碰撞后李长俊驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车又分别与停放的鲁Ｈ×××**小型轿车、鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成李长俊及鲁Ｈ×××**小型轿车乘员高峰、房奇受伤、五车及路灯损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，李长俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十三条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被告王恩德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；被告刘哲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；未在该事故中发现张延忠、刘传蕾、房奇、高峰有违法行为，均不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是原告马娜。经原告委托济宁恒文二手车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值为41835元，原告支付评估费2100元。被告王恩德、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、刘哲、利宝保险有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对该评估结论提出异议，但均未申请重新鉴定。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车登记所有人是被告王恩德，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是被告刘哲，该车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是案外人范世杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车登记所有人是案外人张延忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。张延忠、刘哲均已另案提起机动车交通事故责任纠纷之诉。本院认为，案外人李长俊醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车与被告刘哲驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车、被告王恩德驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，碰撞后李长俊驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车又分别与停放的鲁Ｈ×××**小型轿车、鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成李长俊及鲁Ｈ×××**小型普通客车乘员高峰、房奇受伤、五车及路灯损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，李长俊承担事故主要责任，被告刘哲与被告王恩德均承担事故次要责任，案外人张延忠、刘传蕾、房奇、高峰均不承担事故责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保交强险，事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，本次事故造成多个被侵权人受损，张延忠、刘哲均已另案起诉，对于因本次交通事故给原告马娜造成的各项损失，应首先由各被告保险公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例赔偿；对于原告损失超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿20%，由被告刘哲按照事故责任赔偿20%，被告王恩德按照事故责任对间接损失赔偿20%。对于济宁恒文二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书，被告王恩德、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、刘哲、利宝保险有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽提出异议，但均未申请重新鉴定，对其异议本院亦不予采信，对该评估结论书的效力本院予以认定，原告的车辆损失价值应认定为41835元。评估费2100元系因事故造成的间接损失，本院予以支持。因该事故给原告马娜造成的损失有：车辆损失41835元、评估费2100元，共计43935元。因本次交通事故同时造成五车损坏，而张延忠、刘哲、马娜均向法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，按照张延忠、刘哲、马娜的损失比例，对于本案原告马娜的损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿821元，由被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿1311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险无责限额内赔偿52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险无责限额内赔偿41元；对于原告损失超出交强险的部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿20%即7922元，由被告刘哲按照事故责任赔偿20%即8342元，由被告王恩德赔偿评估费的20%即420元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马娜车辆损失821元；二、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告马娜车辆损失1311元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险无责限额内赔偿原告马娜车辆损失52元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险无责限额内赔偿原告马娜车辆损失41元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马娜车辆损失7922元；六、被告王恩德在保险外赔偿原告马娜评估费420元；七、被告刘哲在保险外赔偿原告马娜车辆损失、评估费共计8342元；八、驳回原告马娜的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六、七项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二、三、四、五项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马娜负担175元，被告王恩德负担50元，被告刘哲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一九年十一月六日书记员 王翠平