wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6749号原告：陈恒碧，女，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：李大福，男，1949年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告陈恒碧与被告李大福身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费37000元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费500元，合计人民币43400元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更误工费7400元、护理费8880元，住院伙食补助费840元。事实及理由：2019年5月15日，原告在经过被告土地时，被告不分青红皂白用锄头擂倒原告，继而骑在原告身上用手卡原告颈部，用着手打肩背部、后脑等部位。原告受伤后经救护车送至合川渭沱镇卫生院，住院治疗4天用去费用2750元，后于2019年5月19日转入合川人民医院住院治疗，2019年5月29日出院，住院10天，用去医疗费34250元。原告出院后，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。被告李大福辩称，仅对原告在渭沱卫生院的治疗适当承担责任，其他治疗系原告自身疾病的费用，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原、被告因原告栽种黄豆被告不满找村干部解决发生口角，后双方发生抓扯致原告受伤。原告受伤后于2019年5月15日至2019年5月19日至合川区渭沱镇卫生院住院治疗，出院诊断：1、颈4-5椎间盘脱出；2、颈6-7椎间盘膨出；3、颈椎退行性病变；4、腰椎滑脱；5腰椎退行性病变；6、全身多处软组织损伤；7、全身多处擦伤。产生出诊救护车费240元、门诊治疗费9元、住院医疗费1803.4元。于2019年5月19日至2019年5月29日在合川人民医院住院治疗，入院诊断：1、颈椎间盘突出症；2、腰椎滑脱症伴椎管狭窄；3、颈椎退行性变；4、高血压。产生门诊费用671元，住院费55549.14元（其中原告支付34101.28元、基金支付21446.26元、医院承担1.6元）。审理中，被告申请对原告自身疾病与治疗的因果关系进行鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年9月11日出具了渝法庭【2019】医鉴字第1144号司法鉴定意见书，分析载明：“颈4-5椎间盘脱出；颈6-7椎间盘膨出；颈椎退行性病变；腰椎退行性病变”系自身疾病，与本次外伤无直接关联；“全身多处软组织损伤；全身多处擦伤”系外伤所致，与本次外伤为完全作用。“腰椎滑脱”由腰椎退行性病变的发展可以形成，行手术治疗时发现“L4/5、L5/S1棘间韧带部分断裂”，提示存在外力作用下加重、促进了“腰椎滑脱”，故其腰椎滑脱是在自身疾病的基础上，外力加重、促进了自身疾病的病程，本次外伤为次要作用。鉴定意见为：陈恒碧在本次治疗过程中，自身疾病为主要因素。产生鉴定费用1600元由被告李大福垫付。对原告的损失，本院作如下认定：一、医疗费，原告提交的医疗费发票合计58272.54元，原告垫付36824.68元，本院予以确认。二、误工费，因纠纷发生时原告已年满60周岁，未向本院提交其收入证明，对该项请求本院不予支持。三、护理费，原告住院14天，本院依法支持住院期间护理费120元/天×14天=1680元。对原告主张出院后的护理费，因未提交证据证明其出院后需要护理，对该部分本院不予支持。四、住院伙食补助费，本院依法支持60元/天×14天=840元。五、营养费，原告未提交证据需加强营养，对该项请求不予支持。六、交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持300元。七、鉴定费，原告自身疾病与治疗的因果关系进行鉴定1600元，为被告垫付。综上，原告的损失合计41244.68元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点为：1.原告受伤被告应承担的责任大小；2.原告因本次纠纷的损失多少。关于被告的责任大小问题，原、被告发生口角争执，继而发生抓起致原告受伤，故对原告请求被告赔偿其因本次受伤产生的损失符合法律规定，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告对谁先骂人、谁先动手各执一词，在无其他证据的情况下，本院酌定被告对原告因本次纠纷产生的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的损失大小，渝法庭【2019】医鉴字第1144号司法鉴定意见书系经被告申请，本院委托鉴定机构作出，可以作为本案定案依据。结合其分析及鉴定意见陈恒碧在本次治疗过程中，自身疾病为主要因素，本院酌定认定原告的损失中20%与本次纠纷具有关联性。综上，由被告赔偿原告因本次纠纷受伤的损失为41244.68元×20%×50%=4124.47元，扣除被告已支付的鉴定费1600元，被告还应赔偿原告2524.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告李大福于本判决生效后十日内赔偿原告陈恒碧因本次纠纷受伤产生的损失为2524.47元。二、驳回原告陈恒碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈恒碧负担120元，被告李大福负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月五日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9630号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人邓明新，男，香港居民，户籍所在地香港沙田区，现住广东省东莞市清溪镇。 申请执行人邓杏媚，女，汉族，1973年12月4日出生，户籍所在地为广东省东莞市凤岗镇。 申请执行人徐雅怡，女，汉族，1988年4月1日出生，户籍所在地为广东省东莞市清溪镇。 申请执行人陈富荣，男，汉族，1985年6月18日出生，户籍所在地为广东省东莞市清溪镇。 申请执行人刘侃齐，女，汉族，1968年7月4日出生，户籍所在地为广东省东莞市塘厦镇。 申请执行人罗德贤，男，汉族，1964年4月18日出生，户籍所在地为广东省东莞市塘厦镇。 申请执行人刘华凤，女，汉族，1968年2月19日出生，户籍所在地为广东省东莞市清溪镇。 被执行人欧光辉，男，汉族，1974年8月16日出生，户籍所在地为湖南省宁远县。 被执行人陈浩，男，汉族，1984年12月11日出生，户籍所在地为湖南省龙山县。 被执行人詹金盛，男，汉族，1983年10月25日出生，户籍所在地为广东省惠来县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2131号刑事判决书、东莞市中级人民法院（2018）粤19刑终148号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月29日。 三、执行内容：1、被执行人欧光辉应缴纳罚金18000元、陈浩应缴纳罚金4000元、詹金盛应缴纳罚金8000元。2、随案移送的人民币40000元，退赔被害人罗德贤人民币2085元、陈富荣人民币1432元、刘侃齐人民币1604元、邓明新人民币2005元、邓杏媚人民币4811元、徐雅怡人民币2806元、刘华凤人民币25257元。3、责令被告人詹金盛在总额为人民币59771范围内继续按收赃财物价值比例与被告人欧光辉、陈浩共同退赔被害人罗德贤人民币3115元，退赔被害人陈富荣人民币2139元，退赔被害人刘侃齐人民币2396元，退赔被害人邓明新人民币2995元，退赔被害人邓杏媚人民币7189元，退赔被害人徐雅怡人民币4194元，退赔被害人刘华凤人民币37743元。4、责令被告人欧光辉、陈浩在执行第五判项后，继续退赔被害人罗德贤人民币2900元，退赔被害人陈富荣人民币22429元，退赔被害人刘侃齐人民币2000元，退赔被害人邓明新人民币8900元，退赔被害人邓杏媚人民币300元，退赔被害人徐雅怡人民币4800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人詹金盛已履行完毕（罚金8000元、退赔59771元），被执行人陈浩、欧光辉至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人陈浩在中国邮政储蓄银行账号62×××76账户611.74元，按比例退赔申请执行人。 二、扣划被执行人欧光辉在中国邮政储蓄银行账号62×××75账户983.37元，按比例退赔给申请执行人。 三、随案移送的人民币40000元，退赔给罗德贤人民币2085元、陈富荣人民币1432元、刘侃齐人民币1604元、邓明新人民币2005元、邓杏媚人民币4811元、徐雅怡人民币2806元、刘华凤人民币25257元。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周敏华
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1172号原告：弓飞飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住古交市。被告：杨继兵，男，1986年9月13日出生，汉族。原告弓飞飞诉被告杨继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告弓飞飞撤回起诉。案件受理费29元，由原告弓飞飞负担。审判员  贾珍艳二〇一九年十一月二十日书记员  程 艳
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执62号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000552182404H。 法定代表人：王洪刚，该分行行长。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2815。 委托诉讼代理人:任东东，男，汉族，1989年12月9日出生，住陕西省甘泉县，该行员工，公民身份号码：61062XXXX912090954。 委托诉讼代理人：范义艳，女，汉族，1984年12月3日出生，住西安市雁塔区，该行员工，公民身份号码：42032XXXX412031221。 被执行人:华中建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3000。 法定代表人:袁若水，公民身份号码：61030XXXX606062056。 被执行人：袁若水，男，汉族，1976年6月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码：61030XXXX606062056。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人华中建设工程有限公司、袁若水借款合同纠纷一案，依据西安市公证处（2019）西证执字第21号执行证书，责令被执行人支付申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行垫款本金39390387.23元及垫款利息（以承兑票款垫款本金39390387.23元为基数，按照每天万分之五计收，计算至实际清偿完毕之日止），公证费500元、实现债权和担保权利的费用等。承担本案的执行费用、迟延履行金等。但被执行人华中建设工程有限公司、袁若水未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人华中建设工程有限公司名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室、XX室的房产（不动产权证号：201XXXXXXXX、20161106155）处于拍卖过程中。通过执行系统及线下查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  董 桥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5892号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马某2，大专文化，个体户，系原告马某1妻子，住宁夏回族自治区同心县，特别授权代理。被告：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某4，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某3、马某4合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告马某3、马某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款57000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告马某3签订合同，原被告商定合伙投资承建工程。但被告在原告不知情的情况下又将前述工程转包给他人并从中获利。2018年8月17日，二被告向原告出具欠条一张，认可欠原告200000元未付。被告向原告偿还了部分欠款后于2019年8月16日就下剩的57000元欠款向原告出具了欠条，承诺于2019年8月20日一次性付清。约定期限届满后，经原告多次催要，二被告仍以各种理由推拖不付,故原告诉至法院。被告马某3、马某4未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告马某1为支持其主张提供如下证据：证据一、工程项目施工合作合同1份（原件），以证明2018年4月25日原告与被告签订合同合伙承建华电灵武电厂向银川市智能集中供热管道交装项目工程的事实；证据二、欠条2张（原件），以证明2018年8月17日及2019年8月16日，被告分别向原告出具欠条两张，被告总计欠原告200000元，后偿还了部分情况，现尚欠57000元的事实；证据三、承诺书1份（原件），以证明被告于2019年1月27日承诺向原告按期付款但没有时间履行的事实。经审查，本院对原告的三组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：原告与被告马某3于2018年4月25日签订工程项目合作施工合同，双方约定合伙承建华电灵武电厂向银川市智能集中供热管道交装项目。2018年8月17日，二被告向原告出具200000元欠条一张。后二被告向原告支付了部分，尚欠57000元被告马某3于2019年8月16日向原告再次出具了欠条，承诺于2019年8月20日前付清，但二被告至今未付。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，二被告欠原告投资款57000元，事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的欠条及承诺书佐证，故二被告作为债务人依法应当予以支付。二被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某3、马某4支付原告马某1投资款57000元，限被告马某3、马某4于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告马某3、马某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇一九年十一月十二日书记员 王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1238号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴桂珍，女，1965年1月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。1999年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年3月13日止；2018年2月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元(未执行)。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人吴桂珍犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴桂珍于2019年8月31日1时许，在其居住地武汉市武昌区粮道街114号家中藏匿毒品，被公安民警查获。公安民警当场从上述地点阁楼一紫色塑料盒中查获“冰毒”2包、“麻果”1包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重42.08克。被告人吴桂珍到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴桂珍具有累犯、毒品再犯、数罪并罚、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年八个月至有期徒刑三年之间量刑,并处罚金。被告人吴桂珍在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴桂珍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴桂珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴桂珍因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人吴桂珍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条的规定，判决如下：被告人吴桂珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元,连同前罪未执行的二年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳罚金人民币三千元，余款人民币五千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2024年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十五日书记员  姚威
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1842号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人魏勇，系该公司总经理。被告：陈桂兰，女，汉族，1950年11月28日出生，住大上海广场B2-201，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告陈桂兰物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院审理过程中，于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14648号之二 申请执行人深圳市巨星精华设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷**，统一社会信用代码914403006766943561。 法定代表人韩高美。 委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。 被执行人江门市成章医用工程及设备有限公司，住所地广东省江门市江海区滘北观音坑地段（自编**），统一社会信用代码91440703686368394Y。 法定代表人林少华。 被执行人林少华，男，汉族，户籍地址广东省江门市蓬江区。 申请执行人深圳市巨星净化设备有限公司与被执行人江门市成章医用工程及设备有限公司、林少华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27299号民事调解书已经发生法律效力，执行标的人民币84635元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14648号。 在执行过程中，经向双方当事人确认，被执行人已直接向申请执行人清偿货款，剩余违约金20000元未支付。本院依法扣划被执行人林少华名下银行账户存款人民币6959.76元，被执行人江门市成章医用工程及设备有限公司缴纳执行款14210.24元，上述执行款扣缴执行费1170元后，余款20000元支付申请执行人，申请执行人确认本案已全部执行完毕，申请予以结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27299号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1170元从执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执14648号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月一日 书记员  刘麟微
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督456号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：杨旭，男，1986年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人杨旭申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督456号支付令，限令被申请人杨旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月28日至2018年12月31日期间的物业服务费3316.85元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月12日送达被申请人，被申请人于2019年10月23日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督456号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初365号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人喻跃平，男，2000年7月6日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省湘潭县。2019年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月1日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人喻跃平犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人喻跃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人喻跃平随意殴打他人，情节恶劣，伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人喻跃平起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人喻跃平对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年6月19日21时许，被告人喻跃平在湘潭县樟杨小学篮球场打球时，与谭某、曾某1、曾某2等人因捡球问题发生口角，喻跃平遂电话纠集陈某（已行政处罚）等人前来帮忙。在此过程中，喻跃平与谭某、曾某1、曾某2相互扭打在一起，导致谭某双侧鼻骨骨折、曾某1左眼钝挫伤、曾某2多处软组织挫伤。陈某、马某（另案处理）等人到达现场时，喻跃平与谭某等人已打架结束。陈某、喻跃平、马某等人遂向对方索要“辛苦费”，在搜身索财未果的情况下，强行扣押了曾某1的一台黑色华为荣耀Ｘ8Ｍａｘ型手机作抵押，要求对方次日以300元现金置换。当晚，陈某将手机以400元的价格卖给了他人，所得钱款用于陈某、马某等人宵夜花销。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，谭某所受损伤构成轻伤二级，曾某1、曾某2所受损伤均构成轻微伤。经认证，曾某1的手机价值为1601元。案发后，被告人喻跃平主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押了上述手机并发还给被害人曾某1。在诉讼期间，经本院主持下，被告人喻跃平与被害人谭某就民事赔偿部分达成了调解协议，且已按照协议赔偿了被害人谭某的经济损失共计22800元，被告人喻跃平的行为获得了被害人谭某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人喻跃平的供述；被害人谭某、曾某1、曾某2的陈述；证人向某、陈某、马某的证言；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭县公安局物价鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2019】195、196号鉴定意见书；被害人谭某的入院记录；湘潭县价格认证和信息检测中心关于陈某等人寻衅滋事案所涉及华为牌荣耀Ｘ8Ｍａｘ型4ＧＢ＋64ＧＢ手机的价格认定结论书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；被告人喻跃平的户籍资料及到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人喻跃平随意殴打他人，情节恶劣，伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻跃平起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人喻跃平主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人喻跃平与被害人谭某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，并已按照协议全部履行，其行为取得了被害人谭某的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人喻跃平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2020年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  黄 丹二〇一九年十一月一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5347号原告：焦国运，男，汉族，1975年11月12日出生，住上蔡县。被告：张雪峰，男，汉族，约40岁，住上蔡县。原告焦国运与被告张雪峰运输合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案，原告焦国运于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告焦国运撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告焦国运承担。审判员  杨献伟二〇一九年十一月四日书记员  李高霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9155号原告：陈西明，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地聊城市东昌府区。现住东昌府区。原告：李香梅（系陈西明之妻），女，1950年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地。委托诉讼代理人：任兴龙，聊城市法律援助中心指派律师。被告：王玉英（系二原告之儿媳），女，1966年5月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告陈西明、李香梅与被告王玉英返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西明、李香梅及其委托诉讼代理人任兴龙到庭参加诉讼；被告王玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈西明、李香梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还房屋两处；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东昌府区沙镇镇潘庄村村民，自有房屋三处，于本村中心街以南一处，儿子陈佃新结婚时，将该处房屋用于儿子婚房。于本村中心街以北两处，是二原告于2010年建成的夫妻共同财产。现在位于村中心街以北的两处房屋均由被告霸占，不让二原告居住，只能借住在亲戚家。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。原告提供了以下证据：一、东昌府区沙镇镇潘庄村民委员会出具证明一份，能够证实原告夫妻二人在潘庄村有房屋三处，其中该村中心街以南的一处房屋给儿子陈佃新结婚使用，该村中心街以北的两处房屋是原告夫妻二人合法拥有的财产。证据二、李新华于2019年5月23日出具证明一份，证实李新华于2010年给原告夫妇建房两处共九间，位于潘庄村中心街以北，建房款9000元是由原告陈西明直接支付给李新华的。本院经审理确认下列事实：原告陈西明、李香梅在沙镇潘庄村有三处房屋。原告陈西明、李香梅关于被告王玉英侵占房屋两处不让其回家居住，要求返还的主张，未提供充分的证据证明。本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈西明、李香梅关于被告王玉英侵占房屋两处不让回家居住，要求返还两处房屋的主张，未提供充分的证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，{最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》}第二条之规定，判决如下：驳回原告陈西明、李香梅的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年十一月二十日书记员  王红凯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5339号原告：莱西市龙渤商贸综合经营部，住所地莱西市文化东路。注册号：370285600365954。经营者：于萍，系该经营部经理。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：山东广电网络有限公司莱西分公司，住所地莱西市经济开发区胶南路广电大厦四楼。统一社会信用代码：91370200092955073G。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告：莱西市广播电视台。住所地莱西市经济开发区胶南路广电大厦四楼。统一社会信用代码：12370285427962372P。法定代表人：翟春林，系该电视台台长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告莱西市龙渤商贸综合经营部与被告山东广电网络有限公司莱西分公司（以下简称被告广电公司）、莱西市广播电视台（以下简称被告电视台）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周成玉、被告广电公司委托诉讼代理人王晓栋、被告电视台委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告鱼款人民币15000元及利息，计息日自2017年5月27日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月，被告购买原告鱼分给职工，后经结算尚欠原告鱼款15000元，后经原告多次催要，被告要求原告出具发票结算，上述欠款由时任台长柳青松签字确认，但被告以该单位分家为由，至今未支付，为维护原告的合法权益，故具状贵院请求依法判决。被告广电公司辩称，1、答辩人从未购买过原告的鱼分给公司职工，原告诉称“欠款由当时的台长柳青松签字确认”，说明即使属实，原告也是和第二被告莱西市广播电视台存在买卖合同关系。第一被告也从未要求原告开具发票结算，对该笔欠款答辩人不清楚。2、答辩人自2014年2月28日成立，不是由青岛有线网络集团莱西有限公司更改名称而来，原告针对2012年的买卖合同关系起诉答辩人诉讼主体错误。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告电视台辩称，1、本案发生在2012年1月份，原告至今起诉已超过诉讼时效。2、被告电视台从未与原告签订买卖合同，也未购买过本案所涉标的，柳青松签字系个人行为，与电视台无关，请法院依法驳回对被告的起诉。根据原被告的陈述和本院审理查明，本院认定事实如下：2012年1月份，被告电视台向原告购买鱼，分给单位职工。经结算尚欠鱼款15000元，一直未付。后经原告多次催要，被告电视台要求原告出具发票结算，原告于2017年5月27日出具发票二张，共计金额15000元。发票载明购货单位为：青岛有线网络集团莱西有限公司，发票背面由时任电视台台长柳青松签字，电视台办公室主任周潇签字，并注明：“购买节日产品经台党组研究通过”。但鱼款至今未付。后原告多次向被告催要鱼款未果，原告经营者于萍开始上访，山东广电网络有限公司青岛分公司出具《答复意见》，说明如下：因在2017年5月31日台网分立之前莱西市电视台和青岛有线网络集团莱西有限公司是一个财务，所有发票均是青岛有线网络集团莱西有限公司的发票。另查明，山东广电网络有限公司由山东广播电视台及青岛广播电视台等各地级市电视台投资成立。被告广电公司是2014年7月由山东广电网络有限公司下设的分公司。青岛有线网络集团莱西有限公司的股东是青岛有线网络（集团）中心（持股比例51%）、莱西市广播电视局（持股比例49%）。诉讼过程中，青岛有线网络集团莱西有限公司于2019年9月5日被股东申请注销。本院确认的上述事实，有发票、答复意见、企业登记信息、章程以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告电视台经研究决定，在春节期间向原告购买鱼给职工发放福利，所以，原告与被告电视台之间形成了买卖合同关系，被告电视台作为买受人应当按照约定支付价款。虽然原告出具的发票上载明的购货单位是青岛有线网络集团莱西有限公司，但原告出具发票是根据被告电视台的要求作出的，发票上标明购货单位是青岛有线网络集团莱西有限公司，并不能免除被告电视台的付款义务。另外，原告经营者于萍上访时，被告广电公司答复“2017年5月31日台网分立之前莱西市电视台和青岛有线网络集团莱西有限公司是一个财务，所有发票均是青岛有线网络集团莱西有限公司的发票”，说明原告出具发票载明购货单位为青岛有线网络集团莱西有限公司无误。现青岛有线网络集团莱西有限公司已被注销，该款只能由被告电视台支付，故原告要求被告电视台支付鱼款之请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月27日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率负担利息，请求合理，本院予以支持。原告要求被告广电公司承担还款责任，但未提供证据证明其与被告广电公司存在买卖合同关系，其所称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莱西市广播电视台付给原告莱西市龙渤商贸综合经营部鱼款15000元；二、被告莱西市广播电视台付给原告莱西市龙渤商贸综合经营部本金15000元从2017年5月27日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告莱西市龙渤商贸综合经营部对被告山东广电网络有限公司莱西分公司的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告莱西市广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十一月八日法官助理封晓娜书记员赵少馥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4069号之三 申请执行人：罗代华，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：林广发，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎江，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：谷忠和，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。 关于申请执行人罗代华与被执行人谷忠和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3015号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付赔偿款155790.77元，迟延履行金818元，诉讼费3405，另承担本案的执行费2250元。依申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其相关消费作为。本院依法拍卖被执行人名下湘Ｇ×××××小汽车一辆，得拍卖款24570元，扣除评估费246元、拍卖服务费800元、执行费1810元，剩余执行款21714元支付给申请人。后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，内容如下：1、双方确认本案被执行人再支付申请执行人案款106297元，申请人罗代华愿意放弃本案其余债权，不再追究被执行人谷忠和的其他还款责任；2、案款由被执行人分五期支付：第一期于2019年11月12日前支50000元，第二期于2020年5月30日前支13000元，第三期于2020年11月30日前支13000元，第四期于2021年5月30日前支13000元，第五期于2021年11月30日前支付17297元，案款支付至申请执行人在邮储银行的账户62×××07；3、如被执行人任意一期不按时足额支付，申请执行人有权就未履行部分依原判决书申请执行。 本院认为，在执行中，申请执行人罗代华与被执行人谷忠和在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈拥麟
江苏省徐州市云龙区人民法院 决 定 书 （2019）苏0303法赔3号 赔偿请求人：张启胜，男，1965年11月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。 赔偿请求人以本院保全不作为由向本院申请赔偿270000元。 经审查，张启胜与沈统军、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，案号为（2017）苏0303民初4115号。该案在审理中张启胜于2017年7月27日申请诉讼保全，要求查封沈统军、张丽平名下位于本市坝山小区6-3-301室房产，并于当日缴纳保全费，本院于2017年7月28日作出保全裁定（2017年7月29日、30日为周六、周日），并于2017年8月2日将保全材料移交执行局保全中心。 经查，沈统军、张丽平于2017年7月27日与于航签订房屋买卖合同，并于当日申请办理房屋过户登记，徐州市不动产登记服务中心于2017年7月27日受理过户申请，于2017年7月31日缮证。 本院于张启胜申请保全后的次日即2017年7月28日作出保全裁定，而沈统军、张丽平申请办理过户登记的日期及不动产登记部门受理过户登记的日期均在本院保全裁定作出前，因此对房产未能查封到位的原因并非保全措施执行不及时。本院的保全行为不存在违法情形。 依照《中国人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条之规定，决定如下： 对赔偿请求人张启胜的申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1012号 申请执行人：朱卉妍等6人（详见附表）。 被执行人：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人朱卉妍等六人与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行六案，原执行案号分别为（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号，执行依据分别为为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]536、546、564、530、526、553号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计73422.28元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，六位申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，六位申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计636元已依法缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢1009—1014号、（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳 附表                            案号             （执恢）                       申请执行人                       执行标的             （人民币元）                       公民身份号码                               1009                       朱卉妍                       8218.60                       XXXXXXXXXX                               1010                       汤亮                       15817.68                       XXXXXXXXXX                               1011                       陈健刚                       5205.88                       XXXXXXXXXXX                               1012                       刘明帆                       7546.36                       XXXXXXXXXXX                               1013                       杨旭腾                       20287.80                       XXXXXXXXXXX                               1014                       林继雄                       16345.96                       XXXXXXXXXXX
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执1688号申请执行人金绪超，男，1988年9月2日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘德生，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘孝芬，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区，现住济南市章丘区。被执行人济南盛琪农产品有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道办事处乐林村。法定代表人：刘孝芬，总经理。申请执行人金绪超与被执行人刘德生、刘孝芬、济南盛琪农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2929号民事判决书判令：一、刘德生、刘孝芬共同偿付金绪超借款80万元；二、刘德生、刘孝芬共同偿付金绪超借款利息3.9万元；三、刘德生、刘孝芬共同支付金绪超违约金11.1万元；四、刘德生、刘孝芬共同赔偿金绪超律师费5万元；五、济南盛琪农产品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。立案执行后，2018年6月20日，10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年3月12日，以（2018）鲁0181执1261号案件对被执行人济南盛琪农产品有限公司的土地经营权及地上附着物进行了公开拍卖，2019年10月25日，买受人济南圣通环保技术有限公司以2228121.84元的最高价竞得。因被执行人财产已做抵押登记，且被执行人涉及案件较多，拍卖款未完全分配，本案暂无法全部执结。2019年9月2日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一九年十一月二十五日书记员 王 栋
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2074号罗健：关于罗健退赔纠纷一案，案件执行标的人民币300元。经本院立案受理，被执行人罗健已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25588号原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**，统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人余淑静，职务行长。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南星云电子商务有限公司，，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西、创业路********，统一社会信用代码：91410100098368822H。法定代表人：魏萌。被告河南新优阳投资担保有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山南路**方圆创世******统一社会信用代码：9141010067673686XH。法定代表人：李晨龙。被告魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州，住郑州市iv>被告王永卫，男，汉族，1971年4月29日出生，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被告吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>被告侯俊英，女，汉族，1949年8月3日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>被告郭亚南，女，汉族，1984年9月6日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告河南星云电子商务有限公司（以下简称“星云公司”）、河南新优阳投资担保有限公司（以下简称“新优阳公司”）、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海伟到庭参加诉讼，被告星云公司、新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉称，2016年3月31日原告与被告星云公司签订尾号为140237号《小企业借款合同》，合同约定：被告星云公司向原告借款150万元，期限自2016年3月31日至2017年3月30日止，借款用途为对公流动资金贷款，执行贷款利率为7.395%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；被告如出现违约行为，原告有权要求其承担不超过合同主债权金额10%的违约金；被告按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。合同签订后，原告依约向被告星云公司发放了上述借款。为保障债权的实现，原告与被告新优阳公司、被告魏萌签订尾号为120575号《保证合同》,上述被告自愿担保的主合同为原告和债务人星云公司于2016年3月31日签订的编号为01120160010140237号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币壹佰伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另被告新优阳公司根据其与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》以及《最高额保证金质押合同》的约定，向原告出具了《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》。同时被告王永卫、被告吴硕、被告侯俊英、被告郭亚南分别与郑州银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定为被告新优阳公司与郑州银行股份有限公司于2015年7月16日签订的《合作协议书》项下所有债务人向郑州银行股份有限公司及其下属分支机构履行协议书有效期内签订的授信合同承担连带责任保证担保，被担保的最高额债权为1亿6千万元。借款期限届满后，被告星云公司未能按照合同约定偿还贷款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告星云公司偿还借款本金150万元、利息644863.56元（暂计至2019年5月28日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告星云公司承担原告为实现债权支付的律师代理费16050元；三、判令被告新优阳公司、被告魏萌、被告王永卫、被告吴硕、被告侯俊英、被告郭亚南对上述费用承担连带清偿责任；四、由七被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。被告星云公司、新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南均未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实同原告郑州银行股份有限公司京广南路支行认定的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《保证担保合同》以及郑州银行股份有限公司与被告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告星云公司未按时、足额履行还本付息义务。被告新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告星云公司偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费16050元，由于缺乏证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南星云电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金150万元、利息644863.56元[暂计至2019年5月28日，此后利息(含复利和罚息)按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止]。二、被告河南新优阳投资担保有限公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任;三、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易减半收取12044元，由被告河南星云电子商务有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十三日书记员  郑 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保620号申请人：陈景章，男，汉族，1972年11月15日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地亳州市谯城区汤王大道天润花园**综合楼，统一社会信用代码：913416007199462437。法定代表人：陈兴魁。被申请人：亳州市绿城置业有限公司，住所地亳州市谯城区光明路西段第102铺，统一社会信用代码：91341600677598681B。法定代表人：葛长征。申请人陈景章于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市天润房地产开发有限责任公司、亳州市绿城置业有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额200万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市天润房地产开发有限责任公司、亳州市绿城置业有限公司名下银行账户内存款200万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈景章预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申730号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海陵江建筑劳务有限公司，住，住所地上海市宝山区春和路**101B/div> 法定代表人：陈建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁悦，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁斯平，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路********。 法定代表人：雷昌代，该公司总经理。 再审申请人中国二十冶集团有限公司因与被申请人上海陵江建筑劳务有限公司、袁斯平、成都华茂鸿业建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国二十冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 博
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执955号 关于王卫红申请执行侯江卫、沙河市汇邦物流有限公司、李寅杰侵权一案，本院于2019年09月05日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4653号申请执行人：刘兰英，女，1981年2月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：江阴市鑫昱新能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFRD31W，住所地江阴市。法定代表人：黄斌。申请执行人刘兰英与被执行人江阴市鑫昱新能源有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，刘兰英依据生效的江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第220-1号仲裁裁决书向本院申请执行，要求江阴市鑫昱新能源有限公司支付经济补偿金9000元，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日依法向被执行人江阴市鑫昱新能源有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第220-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十一月七日书记员 徐晓寅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2937号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:许逊忠,男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告:陆培琴,女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告许逊忠、陆培琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2464号原告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：元水保，男，1964年10月22日出生，汉族，龙煤鸡西矿业集团有限公司荣华一矿法律顾问，住黑龙江省鸡东县。被告：周凤君，男，1967年12月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。第三人：温州东大矿建工程有限公司，，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇高岚南路**法定代表人：朱善怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西矿业）与被告周凤君、第三人温州东大矿建工程有限公司（以下简称东大矿建）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙煤鸡西矿业的委托诉讼代理人元水保、被告周凤君、第三人东大矿建的委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙煤鸡西矿业向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认周凤君与龙煤鸡西矿业之间不存在劳动关系；2.由周凤君承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月1日至今，龙煤鸡西矿业下属单位荣华一矿与东大矿建签订了《荣华一矿井巷工程施工承包合同》。2018年3月8日，周凤君到东大矿建承包施工的荣华一矿305和306掘进队从事井下电气工作。事实上，龙煤鸡西矿业从2018年3月至今与周凤君不存在劳动关系。2019年7月23日，周凤君向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与龙煤鸡西矿业存在劳动关系。2019年8月20日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出了鸡劳人仲裁字【2019】第608号仲裁裁决书，该裁决书确认周凤君与龙煤鸡西矿业从2018年3月起建立劳动关系。龙煤鸡西矿业认为：1.龙煤鸡西矿业与东大矿建不是管理与被管理关系，而是发包与承包关系，东大矿建为完成荣华一矿井巷承包工程自行招用了周凤君，双方之间存在劳动关系。2.本案其他证人证言，仅能证明周凤君在荣华一矿务工，并不能证明与龙煤鸡西矿业存在劳动关系。3.东大矿建是龙煤鸡西矿业工程的承包方，承包方录用周凤君，应对周凤君负责。4.《关于确立劳动关系的有关事项通知》（劳社部发【2005】12号）文件规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织的自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此条规定明确表述为“用工主体责任”，而不是“劳动关系”。东大矿建具备用工主体，其招用周凤君，其所从事的工作是东大矿建从龙煤鸡西矿业处承包来的工作一部分，具体的工作有东大矿建安排，并从东大矿建处领取报酬。龙煤鸡西矿业的各项劳动规章制度不适用于周凤君，周凤君在劳动中不受龙煤鸡西矿业考勤制度、奖惩制度及工作时间等相关制度约束，不享受龙煤鸡西矿业的福利待遇。因此，龙煤鸡西矿业与周凤君之间不存在任何形式的劳动关系。为维护龙煤鸡西矿业的合法权益，现起诉至法院。周凤君辩称，龙煤鸡西矿业不承认劳动关系，那为什么还对周凤君罚款，还让周凤君继续给龙煤鸡西矿业劳动，周凤君的入井卡和资格证都是荣华一矿。东大矿建述称，东大矿建承认龙煤鸡西矿业起诉的事实。周凤君系东大矿建招录的工人，并且东大矿建在与龙煤鸡西矿业签订的工程承包合同中明确约定，东大矿建在施工中所招录的工人如负工伤和工亡都由东大矿建承担赔偿责任。东大矿建同意龙煤鸡西矿业起诉的诉讼请求，周凤君受工伤，虽然鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出了鸡劳人仲裁字【2019】第608号裁决书，确认龙煤鸡西矿业与周凤君之间存在劳动关系，但针对该劳动关系，周凤君所受工伤东大矿建已全部赔偿到位，故应是东大矿建与周凤君之间存在劳动关系，与龙煤鸡西矿业无关，请法院结合龙煤鸡西矿业所举的相关证据及东大矿建的答辩意见依法给予公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鸡劳人仲裁字【2019】第608号仲裁裁决书及送达回证、东大矿建营业执照、2018年10月9日和2019年5月16日龙煤鸡西矿业与东大矿建签订的《施工承包合同》、龙煤鸡西矿业的授权委托书和授权审批表，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定事实如下：2018年10月9日，龙煤鸡西矿业授权关真发代表本公司以黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司荣华一矿的名义，对外与东大矿建签订《龙煤鸡西矿业有限责任公司井巷工程施工承包合同》。同日，黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司荣华一矿与东大矿建签订了《龙煤鸡西矿业有限责任公司井巷工程施工承包合同》，约定东大矿建承包黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司荣华一矿中二中部层采区风道工程。2019年5月16日，双方又签订《龙煤鸡西矿业有限责任公司井巷工程施工承包合同（副本）》，约定东大矿建承包黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司荣华一矿中一采区石门巷修及附属工程。周凤君在上述工程中干活，龙煤鸡西矿业不支付其劳动报酬。另查明，2019年7月23日，周凤君向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与龙煤鸡西矿业存在劳动关系。2019年8月20日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字【2019】第608号仲裁裁决书，裁决确认周凤君与龙煤鸡西矿业自2018年3月起建立劳动关系。本院认为，本案争议焦点是龙煤鸡西矿业与周凤君之间是否存在劳动关系。劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报告表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，周凤君在庭审中称其系由案外人吴明圭招录干活，接受吴明圭管理，由吴明圭为其支付劳动报酬，依照上述规定，龙煤鸡西矿业未招用周凤君为其工作人员，未向其支付劳动报酬，龙煤鸡西矿业与周凤君之间不存在劳动关系，故对龙煤鸡西矿业的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司与周凤君之间自2018年3月起不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由周凤君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一九年十一月二十三日法官助理李熹格书记员张鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3048号原告：襄阳万达广场企业管理有限公司（以下简称万达广场管理公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。法定代表人：曲晓东，万达广场管理公司总经理。委托诉讼代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：廉昕，男，1975年10月12日出生，汉族，住。被告：赵华莉，女，1981年5月25日出生，汉族，住址同上。原告万达广场管理公司诉被告廉昕、赵华莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。诉讼中，原告万达广场管理公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达广场管理公司自愿撤回对被告廉昕、赵华莉的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳万达广场企业管理有限公司撤诉。案件受理费3270元，减半收取为1635元，由原告襄阳万达广场企业管理有限公司负担。审判员  温继若二〇一九年十一月五日法官助理覃文卿书记员张平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民特66号 申请人：江明泽，男，1946年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人：徐淑华，女，1944年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：徐淑君，女，1947年4月11日出生，汉族，住四川省郫县，系徐淑华之胞妹。 申请人江明泽、徐淑华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江明泽、徐淑华称，胡建国于1996年底外出到广州打工，到2004年期间一直都与家里保持联系。2004年后失踪，再无音信，经多方寻找均无任何结果。2014年6月3日，申请人向郫县犀浦派出所报告备案宣告失踪。四年过去，仍无任何消息，特申请对胡建国宣告死亡。 经审理查明，下落不明人胡建国，曾用名为江利，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地为四川省郫县犀浦镇，系申请人之子。1996年，胡建国前往广州打工，2005年与家人失去联系。申请人江明泽、徐淑华申请宣告胡建国死亡后，本院于2018年11月26日发出寻找胡建国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡建国仍然下落不明。 本院认为，下落不明人胡建国自2005年失去联系后已长达14年之久，其家人于2014年向公安机关报案后，亦未获取胡建国的消息。申请人江明泽、徐淑华向本院申请宣告死亡后，本院依法发出寻找下落不明人的公告，一年期限已届满，胡建国仍下落不明。江明泽、徐淑华作为胡建国的父母，向本院提出宣告公民死亡申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下: 宣告胡建国死亡。 本判决为终审判决。 审判员 杨 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 向彦毅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执1044号申请执行人：王军杰，男，汉族，住临泽县。委托代理人：张会珍，女，汉族，住临泽县。被执行人：顾学峰，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人王军杰与被执行人顾学峰买卖合同纠纷一案，案件款100690元、执行费1410元，合计102100元，未履行标的102100元。在执行过程中查明：被执行人顾学峰下落不明，本院已对其采取了移送公安机关临控措施，经查询被执行人顾学峰在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人顾学峰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人顾学峰可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  张永麒
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2294号上诉人(原审原告)：喻新，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：麻城市将军路伟吉商行。经营者：朱吉玲。委托诉讼代理人：周晨辉，男，1982年4月28日出生，该商行员工，上诉人喻新因与被上诉人麻城市将军路伟吉商行买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，喻新于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告喻新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1003号民事判决；二、准许喻新撤回起诉。一审案件受理费312.50元，减半收取156.25元，由喻新负担。二审案件受理费625元，减半收取312.50元，由喻新负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十一月五日书记员  黄 宁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1924号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：泰安市四通盛世商贸有限公司，住所地：泰安市灵山大街东段。法定代表人：姜延明，经理。被执行人：泰安市泰山区创达机械配件有限公司，住泰安市泰山区省庄镇。法定代表人：崔秀法，经理。被执行人：泰安市永虹金属材料销售有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村。法定代表人：崔秀杰，经理。被执行人：姜延明，男，1969年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙兆菊，女，1971年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔秀杰，男，1965年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨圣美，女，1969年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人泰安市四通盛世商贸有限公司、泰安市永虹金属材料销售有限公司、泰安市泰山区创达机械配件有限公司、姜延明、孙兆菊、崔秀杰、杨圣美不良债权追偿纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议，对被执行人名下汽车土地暂不要求查封与处置，现申请执行人要求撤回该案的执行。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一九年十一月二十二日书记员  楚金敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1351号 申请执行人唐萍，女，1972年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆华中，男，1982年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人唐萍与被执行人陆华中健康权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂0122民初686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆华中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐萍于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陆华中支付履行款9798.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人陆华中的银行账户，网络总对总冻结了陆华中的银行账户，双方当事人于2019年8月12日达成和解履行协议，约定这个案件，陆华中总共偿还给唐萍9798.71元就可以了，从2019年8月起，每个月30日前至少偿还1000元给唐萍，在2020年1月30日前还清这9798.71元案款。执行费50元，陆华中在2019年8月12日缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。如发现被执行人陆华中有新的财产线索，申请执行人唐萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初236号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人赵水生，男，1970年7月15日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，经营养猪场，住分宜县（户籍所在地江西省新余市分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，先后于2019年10月11日、10月14日被分宜县公安局刑事拘留、取保候审，2019年10月14日分宜县人民检察院决定取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人赵水生犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵水生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控：2019年10月7日晚18时30分许，被告人与其朋友曾某等人在分宜县凤阳乡政府旁的一小餐馆吃晚饭，期间饮用了一杯多苦荞白酒（约150ML）。饭后约21时许，被告人驾驶其一辆赣Ｋ×××××金色的保时捷小汽车从分宜啤酒厂出发，沿分宜县昌山路由北向南行驶，准备回到分宜广场一号的临时住处，当行驶至分宜县三建门口路段时被分宜交通民警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为216.39mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话联系并传唤于2019年10月11日到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵水生的行为构成危险驾驶罪。同时被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人血液酒精含量达到216.39mg/lOOml，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵水生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵水生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十一月五日                                                           法官助理 林小霞                                                               书记员 胡敏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执874号 申请执行人闫亚利，女，汉族，1991年10月13日生，陕西省安塞县人，住安塞县。 被执行人于清国，男，汉族，1973年8月7日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人强世林，男，汉族，1970年9月15日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人闫亚利与被执行人于清国、强世林民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1800号民事调解书已生效。由于被执行人于清国、强世林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫亚利向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人强世林就案件款已私下全部履行到位，申请执行人闫亚利申请撤销该案的执行，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执874号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓宇 1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2480号 原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行,住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路**。 负责人:杨平,该支行行长。 被告:孙斐,男,1988年01月22日出生,汉族,住安徽省安庆 市大观区白云巷39室。 本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行诉被告孙斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行撤诉。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执922号之一 申请执行人农业权，男，1971年5月8日出生，住广西横县。 被执行人钟道达，男，1985年7月28日出生，住广西横县。 申请执行人农业权与被执行人钟道达民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初985号民事判决书，向本院申请执行标的48446元,已执行标的1814元，未执行标的46632元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，现已穷尽财。除了划拨得被执行人存款1814元外，目前没有发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十一月八日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16562号原告：沈阳金地物业管理有限公司沈阳分公司。被告：魏景龙。原告沈阳金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告魏景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十一月十三日书记员 范红筱
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3733号原告：程泉，男，1969年8月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：徐国清，男，1970年4月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。原告程泉与被告徐国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告程泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金60000.00元及相应利息（利息按月息2%，自2015年3月4日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年3月4日，被告从原告处借款60000.00元，被告至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告程泉经本院核实现已去世，已丧失民事主体资格，且原告起诉时未提供被告徐国清的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告徐国清的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告程泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十一月二十六日书记员  彭峪龙河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初191号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人盖某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月22日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月29日被盘锦市公安局取保候审，10月31日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，11月7日由本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）186号起诉书，指控被告人盖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人盖某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月16日21时30分许，被告人盖某酒后驾驶车牌号为蒙Ａ×××**的灰色别克牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路与新华街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：盖某的血液检材中乙醇含量为132.70mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人盖某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪态度较好，可酌定从轻处罚，请依法判处。被告人盖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人盖某无犯罪前科，当庭自愿认罪，未造成后果，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月16日21时30分许，被告人盖某酒后驾驶车牌号为蒙Ａ×××**的灰色别克牌小型轿车在盘锦市双台子区新华街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人盖某的血液中乙醇含量为132.70mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。上述事实的认定有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓捕被告人盖某的经过；2、证人范某的证言；3、被告人盖某的供述；4、辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）（醇）鉴字第201907072号司法鉴定意见书；5、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件；6、驾驶人信息查询结果单；7、机动车信息查询结果单；8、涉案车辆及VIN代码拓印膜照片；9、被告人血样提取登记表；10、查获被告人现场图；11、被告人接受酒精呼气式测试现场图；12、提取被告人血液样本图；13、盘山县司法局调查评估报告；14、被告人盖某的户籍证明。本院认为，被告人盖某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人盖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人盖某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，经其居住地司法行政部门对其平时表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条一款、七十三条一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  张桂娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈思禹
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1196号 被执行人，张秀英，女，汉族。 本院受理了张秀英责令退赔一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤刑初字90号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结张秀英责令退赔一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7405号 上诉人（原审被告）：陈兆禧，男，汉族，1966年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林中文，男，汉族，1973年2月14日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：唐静，福建建达（马尾）律师事务所律师。 上诉人陈兆禧因与被上诉人林中文民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈兆禧经传票传唤无正当理由拒不出庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按陈兆禧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由陈兆禧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初3795号       原告：周某甲，男，汉族，1990年7月16日出生，无业，住西安市新城区。   原告：胡某某，女，汉族，1942年4月5日出生，无业，住宁夏固原市原州区。   共同委托诉讼代理人:陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人:李思思，陕西弘业律师事务所实习律师。   被告：周某乙，男，汉族，2000年11月1日出生，学生，住西安市新城区。   被告：周某丙，男，汉族，2000年11月1日出生，学生，住址同上。    共同委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。   原告周某甲、胡某某与被告周某乙、周某丙继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、胡某某共同委托诉讼代理人陈文龙、被告周某乙、周某丙共同委托诉讼代理人赵恩西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某甲、胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割车牌号为陕AXXXXX            凯迪拉克车辆（价值8万）；二、请求依法分割车牌号为陕A673X8（发动机号为2AZH453429）的雷克萨斯车辆，确认二位原告各享有该车辆四分之一的所有权；   三、请求依法分割位于西安市未央区XX街XX小区XX号楼XX号房屋（价值50万元）；四、请求依法分割位于西安市新城区XX园XX路XX小区XX号楼XX幢XX房屋（100万元）；五、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告周某甲之父、胡某某之子周某丁于2019年2月22日去世，周某甲与二被告系同父异母的兄弟姐妹。周某丁去世后留有一辆车牌号为陕A673X8（发动机号为2AZH453429）的雷克萨斯车辆、一辆车牌号为陕AXXXXX的凯迪拉克小型轿车、一套位于西安市未央区XX街XX小区XX号楼XX号房屋及一套位于西安市新城区XX园XX路XX小区XX号楼XX室房屋，上述车辆及房屋均登记在周某丁个人名下，属于个人财产。周某丁生前与妻子杨某某已经离婚。周某丁去世后，杨某某已将凯迪拉克轿车变卖。原告为维护原告的正当合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。   被告周某乙、周某丙辩称，虽然其母亲杨某某与被继承人周某丁于2005年5月30日办理了离婚登记，但离婚后二人还在一起共同生活，本案所涉的两辆汽车及位于西安市新城区XX园XX路XX小区XX号楼XX房XX居期间所购买，属于同居期间的财产。位于西安市未央区XX街XX小区XX号楼XX号房屋系二人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，且二被告及杨某某已就案涉车辆进行了起诉，要求分割该车辆的权益，故在上述财产的权利人尚未就权益进行分割的情况下，本案应中止审理。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告周某甲之父、胡某某之子周某丁于2019年2月22日去世，二被告系周某丁与案外人杨某某之子女。周某丁生前名下有车牌号为陕A673X8的雷克萨斯车辆一辆、车牌号为陕AXXXXX的凯迪拉克小型轿车一辆、位于西安市未央区XX街XX小区XX号楼XX号房屋一套（房产证号为西安市房权证未央区字第1100112019-34-3-30509～2，登记的所有权人为周维君，填发日期为2004年6月1日）及位于西安市新城区XX园XX路XX小区XX号楼XX室房屋一套（房产证号：西安市房权证新城区字第1175108006-53＿2-1-30301～1，房屋所有权人为周某丁，填发日期为2008年7月16日）。另查明，被继承人周某丁与案外人杨某某于2005年5月30日登记离婚。2019年11月5日，杨某某及本案二被告为共同原告，将本案二原告诉至本院，请求分割本案涉诉车辆。庭审中，原、被告均认可位于西安市新城区XX园XX路XX小区XX号楼XX室房屋系2008年购买，现在市场价值200万元，原告主张该房屋的所有权，并愿意向被告支付相应份额的对价，被告表示房屋所有权和份额对价均可。被告称本案所涉两辆汽车已经被出售，出售价格共计189000元。   上述事实有房产证、离婚证、旧机动车交易协议、起诉状、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承的财产应属于被继承人的遗产范围。本案中，原告主张继承的两辆汽车及位于西安市未央区XX街XX小区XX号楼XX号房屋，因案外人杨某某在另案中对该两辆汽车主张相应的权益，且在本案中称该房屋系其与被继承人周某丁的夫妻共同财产，故被继承人周某丁就该两辆汽车及该套房屋所享有的权益份额尚不确定，故本案对上述财产暂不予以处理。位于西安市新城区XX园XX路XX小区XX号楼XX室房屋（房产证号：西安市房权证新城区字第1175108006-53＿2-1-30301～1，房屋所有权人为周某丁，填发日期为2008年7月16日），原、被告均认可购买时间为2008年，现价值200万元，虽然被告称该房屋系周某丁与杨某某同居期间所购买，但并未举证证明杨某某就该房屋享有相应的权益，故该房屋应予以分割。根据原、被告双方当庭对该房屋的分割意见，该房屋由原告周某甲继承所有，原告周某甲应向原告胡某某及二被告支付相应份额的对价各50万元。   据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、位于西安市新城区XX园XX路XX小区XX号楼XX室、房产证号为西安市房权证新城区字第1175108006-53＿2-1-30301～1房屋由原告周某甲继承，原告周某甲向原告胡某某、被告周某乙、周某丙各支付该房屋份额折价款50万元；   二、驳回原告周某甲、胡某某其余诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19920元，由原告周某甲、胡某某、被告周某乙、周某丙各负担4980元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    -                  审判长  耿垒   人民陪审员  席静   人民陪审员  吉兰                           二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡                   1 / 4
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2269号 原告：肖鹏，男，1977年10月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王凤英，女，1976年5月24日生，汉族，住秦皇岛市。 被告：丁予，男，1999年2月7日生，住秦皇岛市。 被告：丁予彤，女，2009年11月21日生，住秦皇岛市。 被告辽宁三强建设集团有限公司，住绥中县。 法定代表人吴学仁，系该公司经理。 本院在审理原告肖鹏诉被告王凤英、丁予、丁予彤、辽宁三强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告肖鹏的起诉。 案件受理费1150元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵明月
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执137号本院受理的申请执行人刘涵博与被执行人澧县城关中学教育机构责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一九年十一月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2190号 申请执行人李金飞，女，汉族，1979年5月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人陈跃进，男，汉族，1972年5月8日生，住贵州省南明区，现被羁押于贵阳市花溪区看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1781号民事判决书，已向被执行人陈跃进发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人60万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年10月16日计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费3373元、执行费9033元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈跃进至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈跃进未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈跃进名下的财产，均未查询到被执行人陈跃进有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈跃进发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈跃进有可供执行的财产，被执行人陈跃进无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1781号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈跃进负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈跃进自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈跃进可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二日 书记员 徐正敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3007号被执行人：张其名，男，1987年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现于聊城监狱服刑。本院于2019年4月2日作出（2019）鲁1502刑初28号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年8月6日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，扣划被执行人张其名银行存款450元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张其名纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人张其名应承担债务186000元，已执行450元，尚未履行185550元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月十八日书记员  黄军义
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第977号周波：本院执行的周波与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11323.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢706号申请执行人：张昶杰，男，1955年5月11日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。被执行人：王留海，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：朱珍，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张昶杰与被执行人王留海、朱珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王留海、朱珍在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人王留海、朱珍逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘鑫源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3577号申请执行人徐某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人邓某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。被执行人彭阳县第二幼儿园。住所地：宁夏彭阳县民生家园**楼。法定代表人王某，该幼儿园校长。被执行人张某，宁夏彭阳县人，，住宁夏彭阳县申请执行人徐某与被执行人彭阳县第二幼儿园、王某、张某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特581号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2018年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50万元及利息（利率2%，从2018年5月18日起至实际清偿之日），以上标的已执行5.585万元，未执行44.415万元及利息。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人彭阳县第二幼儿园、王某、张某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月一日书记员 李晓娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1116号 申请执行人石鸿威，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张俊杰，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人石鸿威与被执行人张俊杰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋0302民初735号民事调解书确认，被执行人从2019年6月1日起至2022年5月31日止每月归还申请人1500元，直至还清全部本息54000元，每月的还款日为当月月末之日。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人张俊杰银行存款8125元（含案件受理费575元、执行费50元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 奇