wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5294号原告杜某，女，汉族，1987年10月20日出生，住商水县。被告王某1，男，汉族，1988年2月4日出生，住商水县。原告杜某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某的诉讼请求：一、判决解除婚姻关系；二、婚生子王某2（8岁）由被告抚养，婚生女王悦帆（6岁）由原告抚养，抚养费用各自负担；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年办理婚姻登记，生育长子王某2、长女王悦帆，被告实施家庭暴力，殴打原告，以致夫妻感情破裂。原告曾于2019年2月在商水县人民法院提起离婚诉讼（判决不准离婚）。至今我二人夫妻关系仍无改善，相互无联系，夫妻关系进一步恶化，为此再次具状，恳请判准。被告王某1未到庭也未答辩。原告杜某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份适格；2、商水县民政局出具的原、被告婚姻状况证明一页，证明原、被告双方办理了合法的结婚登记；3、（2019）豫1623民初1132号民事判决书一份，证明原告起诉过一次，判决不准离婚。被告王某1未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年认识后，按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育儿子王某2，女儿王悦帆。原告曾于2019年3月1日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系仍无改善，相互无联系，感情确已彻底破裂，故再次诉至法院。本院认为：原、被告共同生活近几来年，并生育一儿一女，说明夫妻双方具有一定的感情基础。而原告提供的证据，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告杜某诉被告王某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某诉被告王某1离婚。本案受理费150元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年十一月十一日书记员  王凯茵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异44号 异议人（被执行人）：龚自南，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓小林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 申请执行人：曹友林，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：曹蜜，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：曹丹，女，1992年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行曹友林、曹蜜、曹丹与龚自南机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龚自南向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人龚自南称，仪陇县人民法院2001年11月26日作出（2001）仪民初字第1540号民事判决书，判令我向李素清赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、诉讼费等共计56752元。但申请执行人时隔19年才申请执行，依法已超过执行时效，已不受法律保护。故请求驳回申请执行人的执行申请，解除对异议人在四川仪陇农商银行账户的冻结。 异议人龚自南未向本院提交证据。 本院查明，李素清与龚自南、南充市卡利达运业有限公司机动车交通责任纠纷一案，仪陇县人民法院于2001年11月26日作出（2001）仪陇民初字第1540号民事判决书，判令龚自南向李素清赔偿丧葬费等共计56752元、南充市卡利达运业有限公司承担连带责任、案件受理费1000元由龚自南负担。 2001年12月24日，李素清向本院申请强制执行，并预交申请费500元。本院以（2002）仪法执字第37号案件受理了其执行申请，并向龚自南送达了执行通知书。该案已进入执行程序。 2015年2月16日，李素清因病死亡。曹友林、曹蜜、曹丹系李素清的子女。 本院认为，案涉执行依据即（2001）仪陇民初字第1540号民事判决书生效后，作为债务人的龚自南应当积极履行生效判决书确定的义务。李素清已于2001年12月24日向本院申请执行，故龚自南的异议理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回龚自南的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  何刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  文丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢130号申请执行人：普定华宇轻质建材有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县马官镇太平村，组织机构代码67543660-3。法定代表人凤晓东，该公司经理。被执行人：鲍德丰，男，1983年8月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路****A201，组织机构代码76227797-0。法定代表人万正柏，该公司董事长。本院执行的普定华宇轻质建材有限责任公司与鲍德丰、四川万能建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）黔0112民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向我院申请强制执行，请求被执行人鲍德丰、四川万能建设集团有限公司支付欠款780780.00元及利息，本院依法受理。本院向鲍德丰、四川万能建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人鲍德丰、四川万能建设集团有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人鲍德丰、四川万能建设集团有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行卡冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到鲍德丰、四川万能建设集团有限公司名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为780780.00元，尚有债权780780.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢130号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月二十九日执行员 汤 亮书记员 吴松云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5136号   原告：秦桂莲，女，汉族，1968年11月13日出生，住新建石河子市。   被告：潘向红，女，1970年4月5日出生，住库尔勒市。   本院在审理原告秦桂莲诉被告潘向红民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告秦桂莲的起诉。   案件受理费867.5元，退还原告秦桂莲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王权鑫   二〇一九年十一月九日   书记员 苗丽月
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1603号 申请人：黄晓燕，女，1973年7月5日生，务工，汉族,住安徽省来安县。 被执行人：王浩捷，男，1995年7月2日生，汉族,学生，住址同上。 被执行人：张斌，男，1974年6月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王浩捷、黄晓燕与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2014)来民一初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人张斌名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，其名下车辆本院已依法查封但未实际扣押。 3.本院已对被执行人张斌限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人张斌暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 王飞兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6879号原告：沧州渤海新区青海蔬菜超市。住所地：河北省沧州渤海新区海景公寓配套楼。统一社会信用代码：92130992MA082T135M。经营者：王素青，女，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市青县。被告：盛安建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路**。统一社会信用代码：91370303728590752A。法定代表人：周鹏，该公司董事长。被告：王玉林，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。本院在审理原告沧州渤海新区青海蔬菜超市与被告盛安建设集团有限公司、王玉林买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区青海蔬菜超市于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区青海蔬菜超市的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许沧州渤海新区青海蔬菜超市撤回对被告盛安建设集团有限公司、王玉林的起诉。本案受理费25元，由原告沧州渤海新区青海蔬菜超市承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月四日书记员  李婷玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4710号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，1955年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑芬，女，1958年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地四川省崇州市文井江镇场镇24号。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师 原审第三人：周武鸿，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人张建国、李淑芬因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处（以下简称农商行文井江分理处），原审第三人周武鸿保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张建国、李淑芬申请再审称，原审认定事实部分错误，1.不存在2014年9月30日周武鸿拒收邮件的事实，虽然邮政人员在邮件退回改签单上记载为“拒收”，但并不是真正的拒收，实质上是无法送达。原审认定“邮件达到或者应当达”了周武鸿，自2014年9月30日起，周武鸿在农商行文井江分理处借款诉讼时效中断是错误的。2.原审认定2016年9月6日农商行文井江分理处向双杨村委会送达了《贷款到期催收通知书》，村委会向第三人周武鸿父亲进行了转交，认定事实同样错误。原审适用法律不当：原审认为“农商银行文井江分理处工作人员前往周武鸿合同约定地址催收，虽然最终因周武鸿不在家未能送达，但该村村委会接受通知书并最终通过村委会向周武鸿父亲转交，应视为将主张权利的通知书基于债务人本人，因此，案涉债务诉讼时效因农商银行文井江分理处主张权利而中断”缺乏法律根据，属于对法律的任意解释。本案所涉情形不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条。原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审。 农商行文井江分理处提交意见称，一、原审判决认定的事实有相应证据予以佐证，并且适用法律正确，张建国、李淑芬的再审申请依法应驳回。关于2014年9月29日公正邮寄《逾期贷款催收通知书》，2016年9月7日周武鸿父亲周同良在村委会领取《逾期贷款催收通知书》，原审根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条认定本案诉讼时效中断，适用法律正确。二、张建国、李淑芬提供的证据不足以证明农商行文井江分理处怠于行使权利，导致诉讼时效届满，张建国、李淑芬的再审申请依法应驳回。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据张建国、李淑芬的再审理由及其请求，本案再审审查的争议焦点是农商行文井江分理处通过邮寄方式向周武鸿主张债权能否构成诉讼时效中断；农商行文井江分理处通过村民委员会向周武鸿主张债权能否构成诉讼时效中断。 关于农商行文井江分理处通过邮寄方式向周武鸿主张债权能否构成诉讼时效中断。本案中，农商行文井江分理处与周武鸿在《借款合同》中明确约定了周武鸿的联系地址及将该地址作为联系地址的法律后果，农商行文井江分理处通过邮政方式按双方合同约定地址向周洪武邮寄《贷款到期催收通知书》，该邮件因拒收被退回。张建国、李淑芬抗辩称邮政人员在邮件退回改签单上记载为“拒收”，不是真正的拒收，实质上是无法送达，未能提交充分证据证明，由此应承担举证不能的不利后果，应当认定农商行文井江分理处向周洪武主张了权利，故一、二审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项之规定，认定农商行文井江分理处通过邮寄《贷款到期催收通知书》构成主张权利，可以引起诉讼时效中断的法律效力，并无不当。 关于农商行文井江分理处通过村民委员会向周武鸿主张债权能否构成诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款规定“对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案中，农商行文井江分理处于2016年9月6日按照《借款合同》约定的地址，将《逾期贷款催收通知书》送至崇州市村委会后，周武鸿的父亲周同良于2016年9月7日在崇州市村委会领取了《逾期贷款催收通知书》。案涉合同约定的地址与周同良居住地址为同一地址，周同良系周洪武的父亲，具有完全民事行为能力，退一步讲，根据日常的社会经验，周同良作为周洪武之父亦为周洪武关系最为密切的人，对周洪武的情况理应最为熟悉。可以推定逾期贷款催收的意思表示已经到达周洪武，产生了送达周洪武的法律效力，原审法院认定诉讼时效中断并无不当。 综上，张建国、李淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖道礼的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 汪秀兰 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 梅
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1193号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：越西县乃托镇火车站。 负责人：刘灵，该分理处主任。 被告：王木乃，男，1994年8月16日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：的的阿木，男，1986年10月14日出生，彝族，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与被告王木乃、的的阿木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曲木阿木
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2272号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：熊杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人熊杰并处罚金一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）川0183刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人熊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因熊杰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人熊杰发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人熊杰名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人熊杰发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初140号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人熊杰有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1985号之二申请执行人：张某，女，1978年10出21生,汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。现住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：陈某强，海南惠海律师事务所律师。被执行人：常某，男，1987年1月27日出生,汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。关于申请执行人张某与被执行人常某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的权利义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效判决，常某应于判决生效之日起十日内向张某返还借款24000元，执行费260元，以上共计24260元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将常某纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2019年11月19日，本院扣划了被执行人常某的银行存款1990元至本院当事人账户，并将案款1990元中的1940元支付给申请执行人，以清偿本案部分债务；余款50元支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为1990元，尚余22270元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月二十日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6768号 原告：王静，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：陈紫红，女，1987年12月25日出生，汉族，住乐清市。 原告王静与被告陈紫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人李玲燕到庭参加诉讼；被告陈紫红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元，并赔偿自借款（起诉）之日起至实际月清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2017年8月17日向原告借款10000元，并言于年底12月归还，但被告不守信用，至今未还，原告多次催讨无果。 庭审中，原告王静将其第一项诉讼请求明确为：被告偿还借款10000元，利息以1万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。 被告陈紫红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告王静所主张的事实，因被告陈紫红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张被告于2017年8月17日向原告借款10000元的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈紫红应偿还原告王静借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年6月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费200元，均由被告陈紫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包秀露 人民陪审员  鲍玉春 人民陪审员  金 晶 二〇一九年十一月四日 代书 记员  许雅群
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10323号原告：朱某1，男，1942年4月19日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所实习律师。被告：朱某2，男，1969年2月22日出生，汉族，职工，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。被告：朱某3，女，1970年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市，身份证号：。被告：朱某4，女，1972年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市，现住唐山市。被告：朱某5，女，1976年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费2298元，由原告朱某1负担。审判员 赵伟华 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘佳佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4064-3号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 法定代表人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：张磊，男，1979年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行张磊信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1594号 原告：刘琦，女，1990年6月29日出生，汉族，株洲市渌口区人，个体户，住湖南省株洲市渌口区。 原告:陈园园，女，1990年2月26日出生，汉族，株洲市渌口区人，个体户，住湖南省株洲市渌口区。 被告：芦淞区爱丽服饰营销中心，住所地：株洲市芦淞区中国城服装６楼８号。 经营者：胡丽蓉。 被告：罗维，女，1990年８月26日出生，汉族，株洲市渌口区人，务工人员，住湖南省株洲市渌口区。 原告刘琦、陈园园与被告芦淞区爱丽服饰营销中心、罗维买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘琦、陈园园于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琦、陈园园自愿申请撤回对被告芦淞区爱丽服饰营销中心、罗维的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘琦、陈园园撤诉。 本案案件受理费282.55元，减半收取141.28元，由原告刘琦、陈园园负担。 审判员  唐以红 二〇一九年十一月二十日 书记员  楚 冰
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：王根江，男,汉族。 被执行人：张立杰，男，汉族。 被执行人：孙明杰，男,汉族。 被执行人：单志国，女,汉族。 被执行人：黄敬霞，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王根江、张立杰、孙明杰、单志国、黄敬霞借款合同纠纷一案中，2019年4月28日王根江自缴现金20000元，2019年5月9日王根江自缴现金20000元，于2019年5月30日扣划单志国银行存款2700元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2019）黑0828执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王集威
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2638号申请执行人：赵久康，男，1987年10月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李徐平，女，1988年2月4日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市泸县。申请执行人赵久康依据生效的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1081号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行返还申请执行人贵Ｃ×××**号凤神牌轿车一辆，并承担执行费500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十八日书记员  王世英
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2063-1号 申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇利生工业园。统一社会信用代码：91440705770991568Q。 法定代表人：周海勋。 被执行人赖伟清，男，汉族，1979年4月22日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司与被执行人赖伟清合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2487号民事调解书，被执行人赖伟清应向申请执行人偿还欠款32000元及相应的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2063号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月五日 书记员  谭国洪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1696号申请执行人：于雷，男性，1982年10月15出生，汉族，住巴彦县。被执行人：姚凯，男性，1976年05月06出生，汉族，住巴彦县。本院在执行于雷与姚凯借款合同纠纷一案中，被执行人同意于2019年11月26日前偿还全部欠款，并有担保人郭海涛（2321261984090151330）提供担保，现被执行人未履行还款义务。经查，被执行人名下有大众牌宝来汽车一辆，车牌号为黑Ａ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚凯名下的大众牌宝来汽车一辆（车牌号为黑Ａ×××**），期限为2年。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十一月二十七日书记员  卢思嘉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2850号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地杭州市下城区中山北路****，组织机构代码:067850544。 法定代表人国力。 被执行人杭州繁睿文化艺术有限公司，住所，住所地杭州经济技术开发区滟澜园茗轩****机构代码:MA27Y2BK1。 法定代表人李兰妹。 被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2，住所地杭州市江干区旺座中心**204（商铺）34。 法定代表人王蓉。 被执行人王蓉，女，1974年10月29日出生，住杭州市上城区。 被执行人苗博洋，男，1981年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与杭州繁睿文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉、苗博洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初988号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为202312.9元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月六日 代书记员 杨 光
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3495号原告：张雪光，男，汉族，住岫岩满族自治县。被告：刘恒，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张雪光诉被告刘恒民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪光撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一九年十一月十五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8194号之二被执行人邱宝先，湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8194号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人邱宝先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱宝先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱宝先在财付通支付科技有限公司085e9858ea0c2b5014c3c935b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1477.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1467号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈迅，男，1994年5月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住地贵阳市白云区。2015年3月2日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月20日刑满释放；2018年3月9日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）472号起诉书指控被告人陈迅犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日15时30分许，被告人陈迅在本市观山湖区白云大道阳关地铁站附近贩卖毒品给汪某时被公安机关抓获，当场从被告人陈迅身上收缴毒品疑似物0.04克，从汪某身上收缴毒品疑似物0.17克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈迅八个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人陈迅对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及连决定书，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，毒品计量记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品收据，证人证言，被告人陈迅供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈迅妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈迅犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈迅曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇一九年十一月十五日书记员  陈然
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初232号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人胡君君，男，1993年4月15日出生，湖南省澧县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地：澧县，现住澧县。因犯盗窃罪，分别于2015年8月、2016年4月被本院判处有期徒刑七个月、八个月；又因犯盗窃罪，于2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被澧县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人胡君君犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月11日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、唐震出庭支持公诉，被告人胡君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年7月26日14时许，被告人胡君君驾驶摩托车来到澧县澧浦街道办事处多安桥社区文老汉牛肉粉馆旁停车场，发现被害人颜某的一辆白色湘Ｊ×××××号大众凌度牌小车车门未锁，遂起意盗窃，拉开车门，将被害人颜某放在主驾驶与副驾驶之间的储物盒内的1200元现金、3包黄芙蓉王香烟盗走。经澧县价格认定中心认定，被盗3包黄芙蓉王香烟价值75元。 被告人胡君君归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡君君在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、刑事判决书及释放证明等书证，证人毛某的证言，被害人颜某的陈述，现场勘验检查笔录，视频资料，被告人胡君君的供述与辩解及价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人胡君君曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚后仍未悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额已超过本省“数额较大”（二千元）标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡君君在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡君君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ...... 校对人：陈福清
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢122号之二被执行人汪世铎，男，1962年11月29日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢122号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人汪世铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪世铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪世铎在中国农业银行6228483630556370519账户内存款人民币439801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年十一月五日书记员  尚 芳
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1587号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。地址：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：叶显萍，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司诉被告叶显萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日向原告送达了诉讼费缴费通知书，要求原告须在七日内缴纳案件受理费。原告未在限期内缴纳，也未申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  罗会军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20198号申请人：孙福兰，女，1947年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请人孙福兰申请确定监护人一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审理。现已审理终结。孙福兰称，申请人孙福兰与被申请人刘天强系母子关系，孙福兰系刘天强之母。刘天强经天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民特20150号民事判决，认定刘天强为无民事行为能力人。现因涉及刘天强的权利义务事宜，急需监护人履行监护义务和职责，请求指定孙福兰为刘天强的监护人。经审理查明：刘天强，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，公民身份号码1201071970********。孙福兰系刘天强之母。刘天强经天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民特20150号民事判决，被认定为无民事行为能力人。本院认为，刘天强经本院生效判决，确认为无民事行为能力人。孙福兰作为刘天强的母亲，主张作为刘天强的监护人。申请人孙福兰的主张符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、之规定，判决如下：指定孙福兰为刘天强的监护人。本判决为终审判决。审判员  武亚楠二〇一九年十一月二十八日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1258号申请执行人：徐小容，女，汉族，1982年9月7日生，住成都市新都。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。组织机构代码：59276314-X。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。法定代表人：蒋远德，董事长。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2016】098号调解书，徐小容申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案中，执行标的额55206元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2016】098号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李璇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1048号申请执行人：艾永素，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴成雪，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。艾永素申请执行吴成雪子女抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0623民初178号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年6月至2019年7月子女抚养费5600元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了查控。本院冻结了被执行人部分银行账户。此外被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项之规定裁定如下：终结（2018）川0623民初178号民事判决书第二项2018年6月至2019年7月子女抚养费5600元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢290号之一 申请执行人：周文龙，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：李晓辉，男，土家族，1980年10月28日出生，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人周文龙与被执行人李晓辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第2407号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求责令被执行人偿付980270.91元（人民币元，下同）及利息等，本院于2019年3月18日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李晓辉在招商银行深圳分行的62×××66账户，期限自2019年4月3日至2020年4月2日。 二、已冻结被执行人李晓辉在招商银行深圳分行的62×××66账户，期限自2019年4月3日至2020年4月2日。 三、已冻结被执行人李晓辉在中国银行深圳市分行的76×××93账户，期限自2019年4月3日至2020年4月2日。 四、已冻结被执行人李晓辉在中国建设银行股份有限公司广州石牌支行的33×××73账户，期限自2019年4月3日至2020年4月3日。 五、已冻结被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市建设西路营业所的62×××91账户，期限自2019年4月4日至2020年4月3日。 六、已冻结被执行人李晓辉在中国工商银行股份有限公司香格里拉支行的25×××44账户，期限自2019年4月3日至2020年4月3日。 七、已冻结被执行人李晓辉在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2019年4月3日至2020年4月3日。 由于被执行人未在限定期限内履行给付义务，本院依法从已冻结被执行人银行账户强制扣划其银行存款共计8512.15元，扣划款项扣缴执行费50元后余款8462.15元付至申请执行人指定领取执行款账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗啟鹏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执550号 杜中海、张仁志： 申请执行人杜中海与被执行人张仁志买卖合同纠纷一案，申请执行人杜中海依据发生法律效力的（2019）川0823民初672号民事调解书申请执行，要求被执行人张仁志支付杜中海货款3770.00元，案件受理费25.00元。 本案在执行过程中，被执行人张仁志已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初672号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2259号之一申请执行人：彭燕，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被执行人：杨仕均，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。申请执行人彭燕与被执行人杨仕均其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20660元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20660元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2259号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月十五日书记员 刘 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15259号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第**团****。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张其明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张其明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月十二日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2007号 被执行人：黄锡平，男，1969年12月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人黄锡平罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初749号刑事判决书已经于2018年11月30日发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的额罚金1000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1749号之二被执行人王玉才，男，1965年10月8日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行吕跃军罚金一案中，经本院调查，网上扣划被执行人名下存款1586.79元（已扣划执本院账户）。现经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 张功启
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初260号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人凌宏猛（绰号“冠军”），男，1992年8月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人凌宏猛曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2010年9月6日被五河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。2013年8月8日刑满释放。被告人凌宏猛因涉嫌开设赌场罪，2019年6月14日，被五河县人民检察院决定监视居住，并由五河县公安局执行。2019年10月17日本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕217号起诉书，指控被告人凌宏猛犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察朱某峰出庭支持公诉，被告人凌宏猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年5月份，被告人凌宏猛在五河县头铺镇金岗村东凌一废弃房屋内，提供赌具，组织人员以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年1月5日，被告人凌宏猛到五河县公安局头铺派出所投案。公诉机关认为，被告人凌宏猛以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人凌宏猛对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年5月份，被告人凌宏猛在五河县头铺镇金岗村东凌一废弃房屋内，提供赌具，组织人员以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年1月5日，被告人凌宏猛到五河县公安局头铺派出所投案。上述事实，被告人凌宏猛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证；证人凌远超袁某桂等人的证言；被告人凌宏猛的供述与辩解；五河县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌宏猛以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌宏猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人凌宏猛刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人凌宏猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7302号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：马先述，该公司总经理。 被执行人：秦洪福，男，1985年12月30日生，汉族，住址：贵州省瓮安县。 被执行人：秦明生，女，1963年3月6日生，汉族，贵州省瓮安县猴场县草塘社区龙马塘组 被执行人：余应华，女，1963年2月20日生，汉族，住址：贵州省瓮安县。 本院在执行中四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与秦洪福、秦明生，余应华追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7302号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2718号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4135号申请执行人：张某，宁夏固原市人，现住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：施某，宁夏固原市人，现住固原市，公民身份证号码：×××。执行担保人：刘巧能（施某之母），女，汉族，生于1971年9月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区晨光家园二期3-3-401室，公民身份证号码：×××。申请执行人张某与被执行人施某合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特730号民事裁定书已发生法律效力。权利人张某于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为12700元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解裁定如下一、被执行人施某于2019年9月19日通过银行转账的形式偿还张某7700元，对下欠的5000元由刘巧能担保，于2019年10月底前八尾款还清。二、由担保人刘巧能向被执行人提供担保责任，逾期则承担全部偿还责任。三、被执行人如逾期履行，申请人有权就剩下5000元全额申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执4135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二〇一九年九月十九日书记员 李向阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3117号上诉人（原审被告）：陕西金宏泰建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉彬，男，1985年2月11日出生，满族，住西安市。被上诉人（原审原告）：子洲县添顺加油站。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：吴怀军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩城，男，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。系加油站职工。上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司（以下简称金宏泰公司）因与被上诉人子洲县添顺加油站（以下简称添顺加油站）买卖合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金宏泰公司上诉请求：撤销子洲县人民法院（2019）陕0831民初312号民事判决，发回重审或依法改判驳回添顺加油站的诉讼请求；一、二审诉讼费用由添顺加油站负担。事实和理由：1、一审法院程序违法：一是金宏泰公司提出回避申请被驳回后三日的复议期未到，就作出了判决，直接剥夺了复议权；二是双方对是否供应了油品存在很大争议时，是不能适用简易程序的，金宏泰公司对此提出异议，但一审未作处理；三是遗漏了必须参加诉讼的被告，一审中金宏泰公司为了查明事实向法庭提交了与本案有直接利害关系的案涉工程的实际施工人陕西晓刚伟业建设工程有限公司及结算单上签字人员柳晓刚、法人马飞为本案被告的申请，一审法院拒不追加。导致是否实际为案涉工程供应了油品、具体费用是多少、如何进行结算的、结算后是否支付过款项等基本事实不清。2、金宏泰公司并未实际参与案涉工程的施工，条据上签字的也并非金宏泰公司的工作人员，也未刻制及加盖该项目章。添顺加油站未提供向案涉工程供应油品的供货单、付款单及其它可证明真实向工程供应油品的证据，仅依据一份加盖明显伪造的公章的结算单，就判决金宏泰公司承担支付货款是错误的。添顺加油站辩称，不应当追加被告，追加的人员不是必要共同诉讼人，案涉工程的中标人是金宏泰公司，结算单上加盖的公章是金宏泰公司项目部的，施工现场有金宏泰公司的标识，权利外观就是金宏泰公司在施工，不管其内部是如何管理的，金宏泰公司应支付该柴油款。添顺加油站向一审法院起诉请求：金宏泰公司支付添顺加油站柴油款7万元；本案诉讼费由金宏泰公司负担。一审法院认定事实：2014年6月26日，子洲县交通运输局通过招标将《2013年计划内通村公路及大理河中桥建设项目》N6标段，通过公开招标发包给金宏泰公司，签订合同时金宏泰公司的代理人为冯刚，冯刚与柳晓刚为同一个人。在施工中，双方口头约定在添顺加油站处加油，金宏泰公司预付了13800元加油款。2015年6月11日，金宏泰公司的施工车辆在添顺加油站处共赊欠加油款83800元，双方结算后，由金宏泰公司施工的项目部出具结算单1支，由金宏泰公司施工的财务人员签名，柳晓刚签批“准付”，并加盖金宏泰公司项目部公章。一审法院认为，当事人双方口头协商达成赊购柴油，买卖合同成立并已生效。添顺加油站为金宏泰公司施工提供了货物，而金宏泰公司预付了一定的款项后，再未支付下欠的购货款，因此添顺加油站请求金宏泰公司支付赊欠加油款的请求成立，应予以支持。结算单在2015年6月11日出具，并没有约定支付时间，添顺加油站现在主张权利并没有超过诉讼时效，金宏泰公司辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。金宏泰公司辩称其未实际参与涉案的项目工程的施工，而将工程全部转包给实际施工人陕西辰泰建设工程有限公司，转包行为就是违法行为。然而，实际施工人在施工的过程中，以金宏泰公司明显的标识对外公开施工，中标单位就是金宏泰公司，金宏泰公司出具加盖项目部公章的结算条据，让添顺加油站相信就是金宏泰公司在施工。至于金宏泰公司是否刻制或授权他人刻制项目章，是金宏泰公司与其刻章人之间的管理问题，不能强求添顺加油站知晓其内部规定。因此，金宏泰公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：金宏泰公司于一审判决生效后三日内支付添顺加油站柴油款7万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由金宏泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：1、一审程序是否违法；2、金宏泰公司是否应支付柴油款。关于一审程序是否违法的问题。一审中金宏泰公司提出回避申请，一审法院作出驳回回避申请的决定，将决定书邮寄金宏泰公司，2019年4月19日金宏泰公司收到决定书。金宏泰公司在收到决定书时未申请复议，法院于2019年4月23日向其邮寄判决书并无不妥。金宏泰公司要求追加柳晓刚、陕西辰泰建设公司、马飞为被告，一审中金宏泰公司陈述将工程转包给了辰泰公司、二审金宏泰公司陈述与辰泰公司是挂靠关系，添顺公司并未起诉辰泰公司，故一审法院不追加被告并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。是否转为普通程序是人民法院内部程序，并非当事人的权利。综上一审法院程序合法。关于金宏泰公司是否应支付柴油款的问题。金宏泰公司陈述将案涉工程转包给辰泰公司，辰泰公司挂靠金宏泰公司，柳晓刚是辰泰公司的负责人，添顺加油站向该工程供应柴油，结算单上加盖金宏泰公司项目部印章，柳晓刚签字，添顺加油站有理由相信柳晓刚代理金宏泰公司实施工程。故金宏泰公司应承担支付柴油款。综上所述，金宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由陕西金宏泰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月七日书记员  田建伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30252号原告王云东，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告徐国权，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人钱春余，总经理。委托代理人潘林杰，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。原告王云东诉被告徐国权、江苏江都建设集团有限公司(以下简称：江都公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云东委托代理人张鹏,被告江都公司委托代理人潘林杰到庭参加诉讼，被告徐国权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：2016年原告经人介绍到被告徐国权承包的郑东新区姚夏路育翔公租房小区一标段1#、5#、6#处从事二次结构砌体工程工作，原告依约进场施工，并按照被告徐国权的要求完成施工。被告江都公司是育翔公租房项目的总包单位，2019年4月17日，经原告与二被告结算，原告施工共计产生劳务工程款70.15万元，被告江都公司盖章予以确认，被告徐国权签字予以确认。但二被告仅支付30万元，剩余工程款40.15万元经原告多次催要，被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、二被告向原告支付工程款401500元并支付利息120450元（利息以401500元为基数，自2018年3月9日起按年息20%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告江都公司辩称：本金同意支付，但利息约定过高，请求减免。被告徐国权未答辩。经审理查明：原告称2016年经人介绍到被告徐国权承包的郑东新区姚夏路育翔公租房小区一标段1#、5#、6#处从事二次结构砌体工程工作，原告称施工共计产生劳务工程款70.15万元。原告另提交签订日期为2019年4月17日的协议书一份，显示被告江都公司与育翔公租房小区项目劳务费班组协商达成协议：1.在2019年4月22日由项目部支付原告班组30万元。2.剩余工程款原告40.15万元项目部在2019年8月底全部支付完成；如未能支付完成工程款，由项目部承担所欠剩余款项自2018年3月9日起年息20%的利息。该协议由被告江都公司盖章予以确认，被告徐国权签字予以确认。庭审时，被告江都公司确认被告徐国权系其项目经理。以上案件事实由协议书及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。协议书显示，项目部已付原告30万，剩余40.15万元在2019年8月底全部支付完成；如未能支付完成工程款，由项目部承担所欠剩余款项自2018年3月9日起年息20%的利息。现被告江都公司未能按约支付劳务费，构成违约，被告徐国权在协议书中签字确认，但协议约定由项目部承担付款责任，原告无其他证据证明被告徐国权应承担付款责任，故对其诉请被告徐国权承担责任，不予支持。原告诉请被告江都公司支付劳务费40.15万元，本院予以支持。关于利息，协议书约定明确，且系被告江都公司的真实意思表示，本院予以支持，即利息以40.15万元为基数，自2018年3月9日起按年息20%计算至实际支付完毕之日止。被告徐国权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王云东劳务费40.15万元及利息（以40.15万元为基数，自2018年3月9日起按年息20%至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告王云东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  常 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3847号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：何细涛，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省高要市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何细涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告何细涛银行账户存款51,070.54元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告何细涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告何细涛一次性还清所有未结贷款本金51,070.54元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年8月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告何细涛承担。 事实和理由：原告东风财务与被告何细涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何细涛向原告东风财务借款64,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何细涛未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告何细涛未作答辩。 经审理查明：2017年11月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何细涛签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款64,000元，用于向案外人广州市枫兴实业有限公司（以下简称枫兴公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人枫兴公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人枫兴公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月17日起至2020年11月17日止），贷款年利率为9.99%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,009.25元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告何细涛的名义向案外人枫兴公司在原告东风财务开设的账户中转入被告何细涛的购车款项64,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为8,333元，原告东风财务实际按照年利率8.13%的标准每月计收。被告何细涛从2018年8月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,070.54元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告何细涛之间的借贷关系真实合法有效，被告何细涛未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,070.54元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.13%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率8.13%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何细涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,070.54元及逾期罚息（自2018年8月18日起至2020年11月17日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.13%的150%计算；从2020年11月18日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.99%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076元，减半收取计538元，诉讼保全费531元，共计1,069元，由被告何细涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初951号之一原告（反诉被告）：周敏，女，1967年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告（反诉原告）：任明义，男，1963年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。第三人：安徽省淮北市相山区相南街道海宫社区居民委员会，住所地安徽省淮北市相山区海宫路。法定代表人：张俊，该居委会主任。原告周敏与被告任明义、第三人安徽省淮北市相山区相南街道海宫社区居民委员会（以下简称海宫居委会）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，任明义提出反诉，本院将反诉与本诉合并审理，并于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周敏及其委托的诉讼代理人李振华、被告（反诉原告）任明义的委托诉讼代理人杨德文到庭参加诉讼。第三人海宫居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2019年4月28日依法裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周敏及其委托诉讼代理人李振华，被告（反诉原告）任明义的委托诉讼代理人杨德文到庭参加诉讼。第三人海宫居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，2019年11月28日，原告周敏向本院提出撤诉申请，反诉原告任明义向本院提出撤回反诉诉讼请求申请。本院经审查认为，周敏自愿申请撤回起诉，任明义自愿撤回反诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告周敏撤回起诉；二、准许反诉原告任明义撤回反诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周敏负担；反诉案件受理费1321元，由反诉原告任明义负担。审 判 长  陈永战审 判 员  唐晓芳人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢556号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张寿，男，汉族，1968年7月17日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张寿的银行存款人民币548.22元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人张寿在中国农业银行股份有限公司昆明江东支行的账户一个（账号：62×××71），但该账户已无可用余额。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106002.55元，未受偿人民币105454.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏羽倩
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审605号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人任志体，男，生于1972年12月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行任志体行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5191号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年7月5日10时2分左右，市城客局执法人员陈江平、程浩在上路执行职务时发现被执行人任志体在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从小东门公交站附近处搭载乘客到，收取车费伍元。市城客局于2017年7月5日以川巴城客立案（2017）5191号立案，并由该局执法人员陈江平、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人任志体，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）5191号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区枣林镇人民政府送达了《关于任志体涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5191号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、任志体的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人任志体系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5191号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月18日向被执行人任志体送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人由于家庭困难，申请人单位于2017年8月11日作出川巴城客中（2017）字第391号中止行政强制执行通知书中止执行。后由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2018年7月17日恢复执行，申请人于2019年1月22日作出川巴城客催（2019）020号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月22日电话通知，未到；2019年2月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人任志体的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5191号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5191号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
湖南省衡东县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0424执869号之四 稂文建： 中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司与稂文建合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）湘0424民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。 具体义务： 一、被执行人稂文建支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司保险赔偿款人民币11万元。 二、负担案件受理费2500元，执行费1588元。 被执行人将上述款项汇至本院下列相对应的账户: 开户银行：中国银行衡东县支行 户名：衡东县人民法院执行局执行款专户 账号：62×××01（稂文建） 特此通知 审判员 陈  戈 书记员 ：刘胜学 二〇一九年十一月七日 本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400 联系人：陈戈联系电话：156××××7776 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1523号之九被执行人：薛增宝，男，汉族，住临泽县。关于临泽县下岗失业人员贷款担保中心与张智、薛增宝、张琪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人薛增宝在中国工商银行2712041801026985739账户内存款人民币458.89元，现因被执行人于申请人达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛增宝在中国工商银行2712041801026985739账户内存款人民币104214.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执636号之一 申请执行人：廖文，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 被执行人：严崇师，男，1976年7月27日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 被执行人：黄菊，女，1981年1月17日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 申请执行人廖文与被执行人严崇师、黄菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9277号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付820000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人黄菊名下有银行存款1910元，扣除执行费50元，余1860元已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院于2019年6月5日前往被执行人黄菊、严崇师住所地海口市海秀街道办调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月14日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的818140元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3720号原告：章波，男，1977年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所律师。原告章波与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告章波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳务工资124000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因承包城开高速公路B1段项目，雇请原告进行劳务作业，原告组织20余名工人为被告进行劳务作业，后于2019年8月，被告解雇原告，经结算，被告尚欠原告工资124000元，并由被告向原告出具欠条，定于2019年8月31日前支付9万元，2019年12月31日前支付14000元，2020年12月31日前支付2万元。约定付款期限届满之后，被告未向原告支付劳务工资。为此，根据有关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地或经常居住地为重庆长寿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另外，劳务合同属于合同的一种类型，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故大竹县人民法院并非被告住所地或经常居住地法院，亦非涉案劳务合同履行地法院，现被告请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地在重庆市长寿区，原告为被告提供劳务所在地也在该地区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘勇对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王献蜀二〇一九年十一月二十九日书记员  邓鸿芩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4175号 申请执行人:梁官碧，女，汉族，1940年4月15日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：杨山，男，汉族，1973年11月25日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁官碧申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5240号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6767号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人鲍伟伟，男，1989年04月30日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人鲍伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,761.02元，执行费61元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3180号申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人陈文蓉，该支行行长。委托代理人刘烨，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托代理人周长春，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被执行人曹丽红，女，1968年3月28日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人曹丽红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7729号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：曹丽红于2018年11月15日之前向宁波银行股份有限公司江阴支行归还贷款本金14.5万元；并支付期内欠息1621.59元、逾期罚息（自2018年8月22日起至实际给付之日止，以14.5万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2018年8月22日起至实际给付之日止，以1621.59元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。曹丽红于2018年11月15日之前向宁波银行股份有限公司江阴支行归还贷款本金1万元；并支付期内欠息111.73元、逾期罚息（自2018年8月22日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6.593485%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2018年8月22日起至实际给付之日止，以111.73元为基数，按年利率6.593485%上浮50%计算）；曹丽红于2018年11月15日之前向宁波银行股份有限公司江阴支行归还贷款本金10万元；并支付期内欠息1118.19元、逾期罚息（自2018年8月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6.59913%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2018年8月22日起至实际给付之日止，以1118.19元为基数，按年利率6.59913%上浮50%计算）；曹丽红于2018年11月15日之前向宁波银行股份有限公司江阴支行归还贷款本金4.5万元；并支付期内欠息287.74元、逾期罚息（自2018年8月22日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按年利率6.592792%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2018年8月22日起至实际给付之日止，以287.74元为基数，按年利率6.592792%上浮50%计算）。案件受理费5847元减半收取为2923.5元，保全费2020元，合计4943.5元，由曹丽红于2018年11月15日之前支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人曹丽红名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人曹丽红名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人曹丽红名下有坐落于江阴市××村××室的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额315218.75元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7729号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更629号罪犯宋海港，男，1987年7月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁0503刑初第268号刑事判决，以被告人宋海港犯强奸罪，判处有期徒刑六年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院作出（2017）鲁刑终第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宋海港在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋海港自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋海港的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋海港确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋海港减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0381刑初1943号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人周敬涛，男，1998年9月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14143号起诉书指控被告人周敬涛犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日以速裁程序立案，实行独任审判，同年11月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2019年11月7日4时至7时许，被告人周敬涛因酒后殴打他人被瑞安市公安局×××派出所出警民警池某口头传唤至派出所期间，多次以脚踹民警池某及协警李某等人、对其进行辱骂和威胁等方式阻碍民警池某等人依法执行职务。公诉机关认为被告人周敬涛归案后能如实供述自己罪行，且能自愿认罪认罚，建议对被告人周敬涛判处拘役三个月。被告人周敬涛对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周敬涛犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周敬涛犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  马康宁二〇一九年十一月二十七日（代）书记员  周季蓉