wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5014号原告：张友，男，1970年11月28日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：丛德山，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告张友与被告丛德山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张友到庭参加诉讼，被告丛德山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款14,300.00元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，被告在原告处赊购化肥110袋，每袋130元，总价款14,300.00元，被告给原告出具欠据一份，约定2018年1月1日前还清化肥款，逾期每袋每月加一元，此款经原告数次索要未果，故诉至法院。丛德山未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年4月22日，被告丛德山购买原告化肥欠款14,300.00元，给原告出具欠据一份，约定2018年1月1日前一次性还清，逾期一年，每袋给付12元利息。上述事实有原告庭审陈述及提交欠据一份、证人宋某证言证实，被告丛德山未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，被告丛德山购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，其欠款14,300.00元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。利息的主张，因双方约定逾期利息按每袋每年12元计算，亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛德山于判决生效后十日内立即给付原告张友化肥款14,300.00元及利息（利息自2018年1月1日起按约定逾期利息即每袋每年12元利息计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元减半收取计78.75元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一九年十一月二十八日书记员  杜明达
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22249号之一原告：王美丽，女，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：侯素琴，女，1978年10月28日出生，村委推荐代理。委托诉讼代理人：肖军生，男，1967年11月22日出生，村委推荐代理。被告：曾国强，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。被告：曾国良，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所实习人员。原告王美丽与被告曾国强、曾国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月19日裁定转为普通程序，并于2019年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告王美丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王美丽撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。由原告王美丽负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  方绍波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何丽欣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1092号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2803号起诉书指控被告人黄某犯拒不执行裁定罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人崔英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海海某某汽车服务有限公司与被告人黄某其他合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出民事调解，被告人黄某应于2019年4月30日前支付上海海某某汽车服务有限公司费用人民币15万元。后被告人黄某未履行民事判决义务，上海海某某汽车服务有限公司向本院申请执行。执行中，被告人黄某与上海海某某汽车服务有限公司达成和解协议，被告人黄某应支付给上海海某某汽车服务有限公司人民币150,825元，且在2019年7月30日前付清。本院执行局以(2019)沪0110执3023号执行裁定书裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄某银行存款人民币150,825元及利息或相等价值的其他财产”。但被告人黄某仍未履行民事裁定义务，且未如实申报财产变动情况。经查从2019年2月至7月间，被告人黄某通过支付宝账户转账成功人民币20余万元。2019年8月6日，被告人黄某接法院电话通知约谈履行事宜，其仍拒不履行，当日被司法拘留，后被移送公安机关。2019年9月，被告人黄某家属代为履行上述民事裁定义务。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院(2019)沪0110民初1942号民事调解书及送达回证，申请执行状，《执行通知书》、《报告财产令》、风险提示及送达回证，执行笔录、《被执行人财产申报表》、《和解协议》、承诺书，(2019)沪0110执3023号《限制消费令》、《失信决定书》、《执行裁定书》及送达回证，(2019)沪0110司惩58号《决定书》及送达回证，支付宝公司提供的被告人黄某账户明细，上海法院执行流程管理系统网页截图及本院执行局出具的《工作情况记录》，本院代管款收据，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人黄某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役四个月以上，五个月以下。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师崔英见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某依法应予惩处。被告人黄某自首并自愿认罪，且家属已代为履行上述民事裁定义务，依法可以从轻处罚。被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2776号   原告：张江楠，男，汉族，1991年3月24日出生，住山东省青岛市黄岛区香江二路**楼****，身份证号：3702111991********。   委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。   被告：徐浩，男，汉族，1991年12月17日出生，住西宁，住西宁市城**海湖新区五四西路**安泰华庭小区号：630103199112171617。   原告张江楠与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张江楠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张江楠的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张江楠撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元,由原告张江楠负担。   审判员 金 锋     二〇一九年十一月四日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9483号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人：徐明针，公司员工。 被告：林凤翔，男，1993年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈叶，女，1992年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司与被告林凤翔、陈叶追偿权纠纷一案中，原告浙江知本融资担保有限公司以被告已归还全部垫付款项为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江知本融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取110元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 审 判 员 王斌 二〇一九年十一月八日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初297号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人杨永峰，男，1973年11月27日出生，满族，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保，同年11月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］326号起诉书指控被告人杨永峰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、刘东华出庭支持公诉，被告人杨永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨永峰于2019年9月6日18时30分许，酒后驾驶小型面包车，沿吉林市龙潭区大口钦镇乡道由东向西行驶至后团村村口处时，被执行民警当场查获。经鉴定，被告人杨永峰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为109.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨永峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千。公诉机关提交被告人杨永峰的供述与辩解、技术检验报告、到案经过、呼气酒精检测结果、提取当事人血样登记表、工作纪实、常住人口基本信息、驾驶证、情况说明、驾驶人查询信息结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片等证据。 被告人杨永峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人杨永峰经公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人杨永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人经主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚,可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年11月26日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  杜雪雁
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4055号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司(以下简称：重庆中和公司)。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1982年7月10日生，甘肃省陇西县人，系该公司分支督导，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：车陇军，男，汉族，1985年1月4日生，甘肃省陇西县人，系该公司分支督导，住甘肃省陇西县。被告：李吉勇，男，汉族，1969年5月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：罗文玲，女，汉族，1971年9月8日生，甘肃是陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：冯小云，男，汉族，1968年1月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告重庆中和公司诉被告李吉勇、罗文玲、冯小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春燕、车陇军及被告罗文玲到庭参加了诉讼，被告李吉勇、冯小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉勇、罗文玲共同偿还本金8062元，利息267元，逾期违约金1452元（逾期利息暂计算至2019年6月1日，实际计算至被告给付之日），合计9781元；2.判令担保人冯小云对借款本息和逾期利息承担连带保证清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与各被告于2018年1月16日签订《借款合同》后，原告如约支付被告李吉勇、罗文玲借款30000元，期限12个月，于2019年1月15日合同到期，被告冯小云提供担保。被告李吉勇、罗文玲借款后从2018年11月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，被告冯小云也拒绝履行担保责任。截止2019年6月1日尚欠借款本金8062元，利息267元，逾期违约金1452元，合计9781元，故依法起诉，请求处理。罗文玲辩称，我与被告李吉勇是夫妻关系，承认原告陈述的事实与理由，认可其诉讼请求，因我丈夫李吉勇在外地无法按时到庭，我今天来应诉，愿积极配合偿还该笔借款。李吉勇、冯小云缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李吉勇与被告罗文玲系夫妻关系。2018年1月14日，二被告向原告申请贷款30000元，由被告冯小云在担保人处签字捺印。同年1月16日，原告批准发放贷款30000元，当日与三被告签订了《借贷合同》，贷款期限从2018年1月16日至2019年1月15日，借款月利率为1.65%。以上贷款约定由被告冯小云提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原、被告双方还签订了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定的还款方式为：分12期偿还借款本金及利息。借款后，被告李吉勇偿还了9期借款本金21938元，利息3030元（利息已偿还至2018年10月15日），本息共计24968元。剩余本金8062元，利息267元（利息从2018年10月16日至2019年1月15日共3个月）均未偿还。2019年10月16日原告向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告李吉勇、罗文玲偿还借款本金8062元，利息267元，被告冯小云承担连带清偿责任，违约金请求自愿放弃。上述事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》、还款流水清单等证据证实。本院认为，原、被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了出借义务，享有按期收回贷款本金、利息、逾期利息的权利。被告李吉勇、罗文玲对剩余借款本息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告罗文玲作为共同借款人，依约应承担还款责任，其同意偿还借款本息的辩解意见，符合法律规定及合同约定，应予采纳。被告冯小云作为保证人，应承担保证责任，根据合同约定，应认定为连带责任保证。原告对诉讼请求作出的变更，是对自身权益的处理，本院依法予以支持。被告李吉勇、冯小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告李吉勇、罗文玲偿还剩余借款本息、要求被告冯小云承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李吉勇、罗文玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8062元，利息267元。二、被告冯小云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李吉勇、罗文玲、冯小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一九年十一月十一日书记员  梁 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4490号 原告：莫某，住平罗县阳光城市。 被告：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。 法定代表人：代某。 原告莫某与被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告莫某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫某撤诉。 案件受理费1296元，由原告莫某负担。 审 判 员  杜 治 二〇一九年十一月十三日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件一：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5945号之二 申请执行人：广州兆华金丰农牧实业有限公司,住所地广东省广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码914401147243122291。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 委托代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。 被执行人：虞平丽,女,1982年5月1日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人：田雄升,男,1977年11月5日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人：田雄伟,男,1975年12月18日出生,汉族,住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人广州兆华金丰农牧实业有限公司与被执行人虞平丽、田雄升、田雄伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州兆华金丰农牧实业有限公司向本院表示其与被执行人虞平丽、田雄升、田雄伟达成执行和解协议，同意被执行人虞平丽、田雄升、田雄伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执5945号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇一九年十一月十二日 书记员  汤 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初285号原告周广金，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省红安县，被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路**。法定代表人邬利平，系局长。委托代理人肖亮（一般授权代理），系武汉市公安局江岸区分局后湖派出所治安所长。委托代理人陈昱呈（一般授权代理），系武汉市公安局江岸区法制大队工作人员。原告周广金诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月13日受理后，依法向被告江岸公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员王汉云、徐穗参加的合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告周广金因认为被告江岸公安分局已经对案件进行刑事立案侦查，自愿向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周广金的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周广金撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告周广金负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 薇人民陪审员 徐 穗人民陪审员 王汉云二〇一九年十一月二十五日书 记 员 黄牧羚
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2358号 原告王增深，男，1952年5月3日出生，汉族，住行唐县。 被告：河北力战建材有限公司。地址：行唐县口头村南。 统一社会信用代码：91130125MA082Q7352。 法定代表人：毕国义。 委托诉讼代理人：黄文全，系该公司员工。 代理权限：特别授权。 原告王增深与被告河北力战建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王增深于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增深撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元。由原告王增深负担。 审判员  张军海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 博 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2050号 申请人：李声雨,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：孙孝勇,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：孙孝强,男,汉族,住巢湖市无为县。 本院在执行申请执行人李声雨与被执行人孙孝勇、孙孝强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2587号之九申请执行人：李永富，男性,1984年1月6日生，汉族，住平邑县。申请执行人：王永芹，女性,1985年3月27日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢亮，男性,1985年4月24日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵红，女性,1984年12月23日生，汉族，住平邑县。申请执行人李永富、王永芹与卢亮、赵红房屋买卖合同纠纷一案中，经查赵红平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为59785元，实际控制金额为256.33元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十一月十一日书记员  郭彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3636号罪犯王永丽，女，1977年2月17日生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉0302刑初85号刑事判决，认定被告人王永丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王永丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币319.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王永丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王永丽减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1786号之一原告刘干容，女，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人唐忠卿，男，湖南银剑律师事务所律师。被告雷洪忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人刘亮，男，湖南湘华源律师事务所律师。委托代理人文小宇，男，湖南湘华源律师事务所律师。本院于2019年8月26日受理原告刘干容诉被告雷洪忠排除妨害纠纷一案，原告刘干容于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘干容撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告刘干容负担。（此页无正文）审判员 唐 步 城二〇一九年十一月二十八日书记员 肖露樱芝
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1042号之一申请执行人：张自茹，女，1978年11月13日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所，特别授权代理。被执行人：李玉波，男，1985年08月21出生，汉族，住开封市祥符区。关于张自茹与李玉波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初483号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李玉波于本判决生效后十日内支付原告张自茹租金225016元及违约金（以225016元为本金，按照年利率24%计算，自2018年12月28日起至该款结清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取为3842元，由被告李玉波承担。因李玉波未按上述生效法律文书履行义务，张自茹本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李玉波有银行存款合计5862.65元，本院已扣划5862.65元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李玉波名下除已扣划的银行存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5862.65元，现已支付给申请执行人，本案债券尚余222995.35元及利息、迟延履行金等未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉波负有继续向申请执行人张自茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年十一月十五日书记员  李世麟
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初394号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人吴云川，男，生于1990年6月7日，汉族，高中文化，务工，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2019年2月28日被该局解除取保候审。2019年9月29日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2019﹞353号起诉书指控被告人吴云川犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉。被告人吴云川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，被告人吴云川与陈某加为微信好友。同年2月3日19时许，吴云川与陈某相约在巴州区蓝湾国际Ｄ3幢的“阿罗蔓茶楼”喝茶聊天。吴云川在陈某准备去上洗手间时，提出帮陈某暂时保管其随身携带的双肩背包，后吴云川趁陈某上洗手间之机，拿着陈某的背包迅速离开现场，该背包内有人民币4000元、一部小米手机、一把小轿车钥匙、黄金项坠二个、黄金手链二根、黄金戒指二枚、黄金耳饰一对。经鉴定，陈某的背包及背包内的物品共计价值人民币8996元。 案发后被告人吴云川已赔偿陈某人民币13000元。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人吴云川的供述与辩解；被害人陈某的陈述；购买凭证、户籍信息、收条等书证；鉴定意见；搜查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人吴云川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴云川到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人吴云川的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，因生活压力较大，一时贪念才走上犯罪道路，案发后积极赔偿被害人，且系初犯，请求从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致，另查明被盗的小轿车钥匙已发还给被害人陈某。 上述事实有公诉机关提供、经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书等对被告人采取强制措施的相关法律文书；3.抓获经过一份；4.价格认定意见书、鉴定意见通知书；5.被害人提供的购买记录图片、首饰价签、购车发票等；6.搜查证、扣押清单及照片、发还清单；7.辨认现场笔录及照片；8.被告人身份信息；9.被害人陈某的陈述；10.被告人吴云川的供述与辩解等。 上述证据，来源合法，与本案相关联，能够形成完整证据锁链，足以证实被告人吴云川犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人吴云川以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计12996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴云川到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法对其从轻处罚。被告人吴云川在案发后积极赔偿被害人陈某的全部损失，可对其酌情从轻处罚。被告人吴云川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴云川的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人吴云川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁建军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘茂林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1107号乔永波：本院在执行你与被执行人符云杰民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1107号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月十二日书记员  李 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1529号 申请执行人：马振锋，男，1965年9月17日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马振锋与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1152号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人马振锋支付逾期交房违约金216931.95元及利息（待计），负担案件受理费及公告费4576元、申请执行费2951元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2464号 原告：储诚实，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：崔世德，男，1975年2月17日出生，汉族，住岳西县。 原告储诚实与被告崔世德劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，本院在依法适用简易程序审理时因被告崔世德外出下落不明，无法送达应诉材料，本院依法于2019年9月6日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告储诚实到庭参加诉讼。被告崔世德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储诚实向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠的原告工资22000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，原告在被告工地做工，2016年2月7日，被告因资金周转不便，向原告提出延期支付工资，原告出于帮助之心，同意被告一年内付清，被告出具了欠条一张。后原告多次要求被告支付欠款，但被告躲避原告，一直催要无果。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告崔世德未到庭。 原告储诚实为证明自己的主张向法院提交被告出具的借条一份。该借条系原件，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定如下案件事实：2016年原告储诚实在崔世德承包的工地上做工，工程完工时，经双方结算崔世德共欠原告工资22000元。2016年2月7日崔世德向原告出具了欠条一份，但未约定还款期限和违约责任。之后被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原告储诚实为被告崔世德提供劳务是事实，崔世德应当及时向原告支付工资报酬。双方经结算崔世德下欠原告工资22000元，崔世德出具了书面欠条确认了该事实，现原告要求被告支付下欠的劳务工资22000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔世德于本判决生效之日起十五日内支付原告储诚实工资款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告崔世德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程灿玲 审 判 员  柳林满 人民陪审员  叶祖北 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭军 书记员周凤玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1558号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，公司总经理。被执行人刘洪顺，男，1975年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人刘洪顺财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5495号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执874号申请执行人：陈某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某。被执行人咸阳市房地产开发公司，法定代表人：王某某，该公司总经理。陈某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5785号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告陈某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告陈某逾期办理所有权证书的违约金5822元（违约金以351793元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月28日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5785号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为陈某办理位于阳光·渭水华庭4幢2单元5层20503号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款59726122元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10806号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：张景民，男，1933年6月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告张景明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月十二日书记员  王文艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1338号金某某，上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟：申请执行人金某某与被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民二（商）初字第3061号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金某某向本院申请执行，请求被执行人偿还205609元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1338号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2478号上诉人（原审被告）：梁永杰。委托诉讼代理人：朱忠友，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓云。委托诉讼代理人：李智琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继周，广东连越律师事务所律师。原审被告：王凤龙。上诉人梁永杰因与被上诉人陈晓云、原审被告王凤龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议（2019）粤0106民初27332号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人梁永杰的上诉请求：一、撤销原审裁定；二、请求裁定驳回陈晓云起诉或将本案移送山东省禹城市法院审理。事实和理由：原审裁定认为本案属于民间借贷纠纷适用法律错误。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”陈晓云、梁永杰及王凤龙于2018年12月5日签署了编号为2018年第1号《借款合同》。同日，陈晓云、梁永杰另行签署了《合作协议》。两份合同同时签署后，《借款合同》并未实际履行，实际履行的一直是《合作协议》。《借款合同》系各方虚伪表示，梁永杰并没有借款的意思表示，《借款合同》因虚伪表示无效，应当按照真实意思表示的法律关系审理。本案实际上是因《合作协议》而产生的纠纷，应按照《合作协议》中关于管辖的约定，由仲裁委员会仲裁。此外，合同无效，管辖条款亦无效，根据原告就被告的原则，也应当移送被告住所地人民法院管辖。被上诉人陈晓云、原审被告王凤龙均未向本院提交书面意见。本院经审查查明：陈晓云向原审法院起诉请求：判决梁永杰立即偿还借款本金24000000元及利息（利息自2019年7月17日起，以24000000为本金按1%月息标准计至借款还清之日止）；判决梁永杰立即支付迟延偿还借款违约金（违约金自2019年7月17日起，每延迟一天按24000000×0.5%元/天的标准计至借款还清之日止）；判决王凤龙就梁永杰的上述债务承担连带清偿担保责任；本案诉讼费、保全费、保险费等费用由梁永杰、王凤龙承担。陈晓云向原审法院提交了涉案《借款合同》《收款收据》、工商银行电子银行回单等证据。2018年12月5日，陈晓云作为出借人（甲方）、梁永杰作出借款人（乙方）、王凤龙作为担保人（丙方）共同签订《借款合同》约定陈晓云同意向梁永杰出借人民币3100万元用于保证金、王凤龙自愿对本协议项下的借款承担不可撤销的连带保证责任等。其中第十三条“争议解决”约定：“本合同履行期间发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖提起诉讼解决。乙、丙双方不得以解决争议为由拒不履行其在本合同项下的任何义务。”同日，陈晓云作为甲方与梁永杰作为乙方签订《合作协议》预定梁永杰在合作期内出资购买陈晓云指定的投资标的（中国A股），双方总投资产生的净利润按陈晓云40%、梁永杰60%利润分配等。其中第九条“适用法律”约定：“本合作协议依据中华人民共和国法律解释和执行。甲乙双方同意，由本合作协议引起的或有关的任何争议应由双方友好协商解决。如果争议无法通过协商解决，双方同意，经任何一方要求，争议将交由中国经济贸易仲裁委员会按其规则和程序仲裁。……仲裁的裁决为终局的，对双方均有约束力。”本院认为：首先，本案系民间借贷纠纷，属于陈晓云就涉案《借款合同》纠纷而提起的诉讼。梁永杰虽提交了其与陈晓云签订的《合作协议》并不足以推翻本案属民间借贷纠纷，梁永杰没有提交证据证实涉案《借款合同》系各方当事人虚伪表示、本案实际是因《合作协议》而产生的纠纷。其据此主张原审认定本案属民间借贷纠纷错误、应按照《合作协议》管辖约定由广州仲裁委员会管辖，依据不足，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，原审依据《借款合同》中约定由“甲方所在地人民法院管辖”确定原审法院对本案享有管辖权有据，本院予以维持。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，梁某要求将本案移送至其经常居住地人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。第三，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方式的条款的效力”之规定，无论涉案《借款合同》是否生效，均不影响双方关于争议解决方式的约定的效力。因此，梁永杰以《借款合同》无效为由主张合同中的管辖约定无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人梁永杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十一月二十八日书记员 伍静怡罗文敏
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋04民终2256号 上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。上诉人李某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：1、撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初926号民事裁定书并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、一审庭审中，被上诉人当庭认可其借款的事实，双方对于借贷关系没有争议。一审法院不顾当事人认可的事实，而径行认定双方之间没有形成借贷关系，明显与事实不符。二、本案民间借贷的借款与（2019）晋0428民初855号民事判决书中的彩礼款是两笔不同的款项，关于彩礼款纠纷的判决并未对借款作出处理。因此，两起案件的诉讼标的、诉讼请求均不同，不存在重复诉讼的问题。而对于上诉人提起的调取证据的申请，一审法院未与准许，其怠于取证导致的本案认定事实错误，后果不应由上诉人承担。综上，希望二审法院在查明本案事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人张某未提交书面答辩状。李某向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金62000元；2、判令被告偿还逾期利息762.99元；3、判决被告支付给原告因替被告偿还借款而支出的手续费5580元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告持有信用卡若干，因透支严重，无力偿还，于2015年12月向原告提出暂时借用原告的信用卡倒还，出于帮被告救急，原告同意将自己名下的一张额度为5万元的工商银行信用卡全额借给被告使用，被告也答应使用原告的信用卡偿还其个人债务后，就会尽快还清原告卡内的欠款并将卡片归还。但此后被告一直以资金紧张为由拒不归还，而是每月当原告的信用卡到达还款日期时还款再刷出，如此倒还。直到2018年春天，原告发现被告没有按时还款而导致逾期，原告多次催促被告还清卡内欠款并归还卡片。2018年5月被告将卡片交给李某1，并由李某1转交给原告，原告收到卡片时，卡内50000元欠款被告没有偿还分毫，并产生676.78元逾期利息。2017年10月被告再次向原告借钱，否则原告的工商银行信用卡也还不上了。无奈之下，原告只好将自己名下的一张额度为12000元的建设银行信用卡全额借给被告。直到2018年3月，原告将该卡取回时卡内额度亦全部被刷空。以上两张卡片内所有欠款均系被告向原告借用以偿还其个人债务，原告只能自己先还清卡内欠款及逾期利息，为此还支付了手续费5580元，原告遂提起诉讼。一审法院认定事实：原、被告曾系同居关系，被告于2019年8月5日起诉原告同居关系纠纷一案中，其中第一项诉求为原告返还被告按照习俗给付的彩礼款6万元。经法院认定，双方在订立婚约的过程中，经人之手李某收受张某彩礼款8万元。2016年8月19日双方依照民间风俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。共同生活期间，李某通过微信以及支付宝多次转账给张某替张某偿还信用卡，双方投资幸福100洗衣店，考虑到共同生活期间李某已多次将彩礼款转账给张某用于共同生活支出，最终我院作出（2019）晋0428民初855号民事判决书，判决李某返还张某彩礼款1万元。一审法院认为，2016年8月19日双方依照民间风俗举行了结婚典礼仪式并同居生活,在本案庭审过程中，原告陈述双方于2016年1月就开始同居生活，原、被告在共同生活期间，双方为经营生意，李某通过微信以及支付宝多次转账给张某替张某偿还信用卡，因用于共同生活支出，故不能认定为一方向另一方的借贷关系；再者，本案中的争议标的已经在（2019）晋0428民初855号判决书的同居关系纠纷一案中作出了处理，正因为原告在双方共同生活期间多次替被告偿还信用卡，在被告要求原告返还6万元彩礼的诉求下，本院仅支持原告返还被告1万元彩礼款，且被告也经常向原告转账，因此本案争议标的已在同居关系纠纷中作出了处理，原告再次以民间借贷纠纷提起诉讼，系重复起诉，综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费754元，退回原告李某。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人李某上诉所提请求被上诉人张某归还其借款本金及利息和手续费共计68342.99元的主张，经查，被上诉人张某于2019年8月向山西省长子县人民法院起诉要求与上诉人李某解除同居关系并返还彩礼6万元，山西省长子县人民法院作出（2019）晋0428民初855号民事判决，该判决一审法院认定事实部分，就上诉人与被上诉人同居生活期间发生的信用卡欠款事实已经作出处理，基于上诉人李某多次转账给被上诉人张某的事实，最终判决由上诉人李某酌情返还被上诉人张某彩礼款10000元。本案中，上诉人李某起诉要求被上诉人张某返还信用卡借款本金的事实发生在二人同居期间，与该判决中事实认定部分重合，故上诉人李凤琴的本次起诉构成重复起诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  郝跃明审判员  樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月二十一日 法 官 助 理 王亚茹书 记员 张璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5733号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 被执行人罗春平，男，汉族，1983年8月13日生，地址在贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，立即归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金19837.08元，立即申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截止至2015年3月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计9705.85元，并自2015年3月6日起以19837.08元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，负担案件受理费430元、执行费350元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人银行存款27012.05元冻结并扣划，并委托被执行人户籍地法院进行查询，未查询到被执行人有价值的财产可供执行，现未查询到被执行人名下有可供执行的财产。我们已将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜刚显
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢457号之二申请执行人：程元祥，男，1958年9月4日出生，现住淄川区。被执行人：王艳琳，女，1982年10月25日出生，现住淄川区。被执行人：安强，男，1982年11月12日出生，住淄川区。申请执行人程元祥与被执行人王艳琳、安强借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月12日立案恢复执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2434号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年7月12日、2019年11月日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险、股权等信息进行了查询，查询到被执行人王艳琳名下有注册日期为2010年10月21日的大众牌汽车一辆及部分零星存款；未查询到两被执行人名下有大额的银行存款、不动产、保险、证券等财产信息。查询到被执行人王艳琳名下的车辆及零星存款，本院已采取了查封、冻结措施。申请执行人向本院提供被执行人王艳琳受赠房产一套，经调查，该套房产已被其他法院查封，本院已轮候查封。案件执行过程中，申请执行人向本院申请悬赏执行，本院已通过本院官网及报刊发布悬赏公告，但至今无人提供财产线索。本案已对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的1340000.00元，已执行到位9400.00元，尚未执行1330600.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产调查信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查封被执行人王艳琳的车辆未能实际扣押，轮候查封的受赠房产，均无法处置。除上述查封的财产外，本院未查询到被执行人可供执行的其他财产，亦无财产线索提供人提供财产线索，且申请执行人亦提供不出相应的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 珂
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2781号原告：辛某。法定代理人：董亚妮，汉族，1981年3月25日出生，住莱阳市。被告：沙文菊，女，1978年4月25日出生，住莱阳。被告：莱阳市瑞源城市公共交通有限公司，地址：莱阳市龙门西路**。法定代表人：于洪晓，经理，被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地，地址：烟台市莱山区观海路**观海大厦/div>本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回对被告沙文菊、莱阳市瑞源城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年十一月二日书记员  王 玉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1012号 申请人：徐新文,男，1972年11月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李全,男，1982年12月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人徐新文与被执行人李全民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1432号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李全银行存款30000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈安之
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2304号罪犯肖海龙，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日作出(2014)昆刑三初字第623号刑事判决，以被告人肖海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月25日经云南省昆明市铁路运输中级人民法院裁定减刑六个月。服刑期至2029年3月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余480分。该犯本次履行没收个人财产刑人民币5000元，共计履行没收个人财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖海龙减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2438号原告：李占队，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，汉族，1964年4月9日生，住河南省杞县，代理权限为特别授权。被告：河南博望置业有限公司。统一社会信用代码：91410200581743717H。住所地：开封市鼓楼区郑汴路南苑街道办事处。法定代表人：张全洪，执行董事。委托诉讼代理人：苗文博、董鹏亮（实习），河南国基律师事务所。代理权限为特别授权。原告李占队与被告河南博望置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李占队撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2637号 被执行人刘鑫海，男，汉族，1988年12月9日出生，住四川省中江县。 被执行人张纯，男，汉族，1982年7月17日出生，住成都市青羊区。 关于被执行人刘鑫海、张纯制造毒品罪一案，我院作出的（2017）川0108刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘鑫海至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年7月19日移送强制执行，没收被执行人刘鑫海财产30000元，扣押于成都市公安局双流区分局的毒品、制毒材料、制毒工具、吸毒工具予以没收，房门钥匙、手机予以发还，其他物品由扣押机关依法处理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人刘鑫海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初472号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019闽01刑更6941号 罪犯苏友山，男，1983年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年8月6日作出（2017）闽0211刑初834号刑事判决，以被告人苏友山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元。责令退赔被害人经济损失人民币25766元。随案移送的赃款人民币100000元，其中50000元退赔被害人，其余不明款项人民币50000元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽02刑终748号刑事判决：一、撤销集美区人民法院（2017）闽0211刑初834号刑事判决中第一项、第六项中对上诉人苏友山诈骗罪量刑部分及退赔部分的判决；二、上诉人苏友山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。三、随案移送的赃款人民币100000元，其中50000元退赔被害人，另50000元予以没收。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏友山在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯苏友山减刑的异议。 本院认为，罪犯苏友山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏友山减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2019年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3240号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：毕玉帅，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人毕玉帅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0112民初1695号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，毕玉帅应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金61144.78元、利息10039.42元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费804元。2019年7月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月25日，本院依法通过法院专递向毕玉帅住所地山东省日照市东港区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向毕玉帅公告送达上述法律文书，责令毕玉帅履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月25日、2019年8月23日、2019年11月26日，本院依法通过全国执行网络查控系统对毕玉帅名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现毕玉帅可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托日照市东港区对毕玉帅的财产情况进行调查，未发现毕玉帅可供执行的财产。 4、2019年7月25日，本院对毕玉帅发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因毕玉帅违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供毕玉帅其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对毕玉帅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于毕玉帅的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对毕玉帅财产进行了调查，未发现毕玉帅可供执行的财产，浦发银行也未能提供毕玉帅其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1794号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：张旭，女，1983年11月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告张旭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告张旭经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币44699.97元（其中本金43794.85元、利息872.39元、罚息及复利32.73元）；二、判令被告向原告支付保费3183.03元(2017年7月28日、2017年8月28日、2017年9月28日共三期=1061.01×3)；三、判令被告向原告支付违约金26910.25元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年10月16日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（44699.97+3183.03）×562天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3739元；以上一至四项合计78532.25元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款57000元，贷款期限自2016年9月28日至2019年9月28日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年9月14日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1061.01元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年10月16日向光大银行支付了保险赔款44699.97元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告张旭未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息44699.97元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还44699.97元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年10月16日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款44699.97元； 二、被告张旭支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3183.03元； 三、被告张旭支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以47883元为基数，从2017年10月16日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1763元（原告已预交），适用简易程序减半收取881.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告张旭负担831.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司881.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1763元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执恢314号 申请执行人：沈兴明，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：贺宗述，男，1956年05月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人沈兴明与被执行人贺宗述借款合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十五日 书记员 汤子润
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15841号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪容容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈溜，男，1959年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：周术蓉，女，1965年1月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许金炳，男，1983年10月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈溜、周术蓉、许金炳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执741号申请执行人：赵春伟，男，1987年11月30日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行赵春伟与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3896号 原告:中铁七局集团路桥工程有限公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人张文利，任执行董事。 委托诉讼代理人：崔先专，系公司员工。（特别授权） 被告:陕西鑫运源汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市高新区。 法定代表人黄浩，任经理。 本院受理原告中铁七局集团路桥工程有限公司与被告陕西鑫运源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，于2019年10月30日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费8020元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中铁七局集团路桥工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  张斌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1416号申请人：张飞。被执行人：李超。申请人张飞与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、7月25日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款1767元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 王存来审判员 贾 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 林文广
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4298号上诉人（原审被告）：陈银升，男，1980年11月1日生，汉族，住址信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：吕显亮，男，1988年9月5日生，汉族，住址信阳市平桥区。上诉人陈银升因与被上诉人吕显亮民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈银升与被上诉人吕显亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈银升的上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2019)豫1503民初5298号民事判决书，请求人民法院依法判决陈银升偿还壹万元整发回重审。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2013年6月份吕显亮给我打电话，说他认识一个叫刘德军的商城老板，在信阳市××桥区××里产业集聚区有两栋十八层二次结构活没人包，我是搞建筑的，于是吕显亮约了个时间，我俩就去了工地，当时刘德军没在，是刘德军工地一个泥工老板叫谢友跟我们谈的，谈完以后我们就走了。过了大概一个月，吕显亮跟我打电话，说刘老板叫去包他工地的二次结构（刘德军），我说好。要包咱俩合伙，我也不认识他。他说好。于是我就找人去干活了。吕显亮说你先拿钱，我说好。前期干活我先拿了20000元，到快学生开学了，工地也没给什么钱，我就找吕显亮拿了10000元给儿子办上学手续，到2013年12月份我们包的二次结构全部完工，我叫吕显亮去找刘德军结帐，刘德军一次一次推，到现在帐也没结，人也找不着，工地到现在应该付给我俩30000多元，我并没有骗吕显亮钱，事实清楚，证据确凿。一审错误认定事实，适用法律错误，请求人民法院依法改判或发回重审。吕显亮答辩称：上诉人给我打的借条，说是给其儿子上学用，从我手里拿的现金，是我们个人之间的经济往来，与工地无关，如果从工程款里扣，应该是打收条的。并且工地上的账目已经结算过，上诉人还欠大账4900元，大账还欠答辩人18400元。吕显亮向一审法院请求：1、判令被告偿还欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吕显亮向法庭提交一份落款借款人为被告陈银升、时间为2013年11月11号的借条，向被告主张还款，借条主要内容为：今借吕显亮现金壹万元整（10000.00）。一审法院认为，债务应当及时清偿。原告吕显亮向法庭提交了被告陈银升出具的借条，没有证据表明该借条不真实，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对借贷关系及借款数额提出异议，应认定双方借贷关系成立，被告应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈银升在本判决生效后三日内，偿还原告吕显亮借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审期间双方均无新证据向法院提供。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈银升对于被上诉人吕显亮提交的10000元借条的真实性没有异议，陈银升主张该笔借款是双方合伙做工程的出资，但未能提供充分的证据予以证明，且亦认可其当初借款是为了孩子上学使用，故原审采纳涉诉借条，判决陈银升承担本案的还款义务并无不当。综上所述，上诉人陈银升的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈银升负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二〇一九年十一月十二日法官助理任明乐书记员张静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1947号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人汤富强，男，1987年04月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与汤富强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24419号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：汤富强给付孙长江6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法扣划被执行人汤富强银行存款人民币一千元，在（2019）京0107执1948号案件中发还申请人。另查被执行人汤富强名下无车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人汤富强列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3838号之一申请执行人危媛，女，1978年12月27日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人刘仕兰，女，1973年8月10日出生，汉族，住新余市。申请执行人危媛依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初17号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行82250元，截至2019年11月28日未执行82250元、执行费1134元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1482号申请执行人：马忠新。申请执行人：长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会。法定代表人：林庆维申请执行人马忠新与被执行人长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会民间借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢167号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都市吉盛行商贸有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：都凯。 被执行人：都凯，男，汉族，住简阳市。 被执行人：李江，男，汉族，住简阳市。 被执行人：张晓春，男，汉族，住理县。 被执行人：顾朱一梅，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：戢林，男，汉族，住简阳市。 被执行人：李航，女，汉族，住简阳市。 关于浙江省浙商资产管理有限公司申请执行被执行人成都市吉盛行商贸有限公司(都凯)、都凯、李江、张晓春、顾朱一梅、戢林、李航金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0181民初1156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币8174060元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年8月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初474号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人邓某，男，1991年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地武汉市蔡甸区,现住武汉市蔡甸区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2019]487号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日16时26分，被告人邓某收到叶某要求购买毒品的微信，并通过微信上收取了叶某的毒资120元，约定下午五六时在沁园首府小区交付毒品。当天17时许，被告人邓某在沁园首府小区门口向叶某交付毒品甲基苯丙胺片剂3颗，随后被办案民警当场抓获，民警从邓某身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂4颗。经称量，被告人邓某涉嫌贩卖给叶某的3颗甲基苯丙胺片剂共重0.29克，从被告人邓某身上搜出的4颗甲基苯丙胺片剂共重0.37克。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某归案后具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月12日起至2020年3月11日止，罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十一月七日书记员  艾秋禾
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初646号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王建坤,男,1992年4月5日出生,汉族,小学文化,务工,户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月22日被霸州市公安局取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2019]480号起诉书指控被告人王建坤犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人王建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年9月12日15时09分许，被告人王建坤酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿霸州市兴华路由南向北行驶至兴华路万缘珠宝店前时与被害人杨某驾驶的京Ｅ×××**号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人王建坤负此事故全部责任，杨某无事故责任。经鉴定，被告人王建坤静脉血中乙醇含量为94.882mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建坤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王建坤拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王建坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人王建坤的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州司法医学鉴定中心霸司鉴（2019）酒鉴字第55、56号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及申请书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建坤在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建坤造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得谅解，庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王建坤的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇一九年十一月二十二日书记员  姜宏顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督345号 申请人：孙荣志，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孙荣志于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第2层商2138号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款177185元及截至2019年7月18日的违约金16218元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙荣志2017年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款177185元及截至2019年7月18日的违约金16218元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1389元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审948号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远富，男，1974年11月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人孙月红，女，1979年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01313号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01313号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01313号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4760号 原告：淄博腾辉油脂化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇村西。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：孙少君，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：李锟，男，1966年8月26日生，汉族，居民，现住山东省五莲县。 被告：王付花，女，1966年7月2日生，汉族，居民，现住日照市东港区五莲县。 委托诉讼代理人：李锟，男，1966年8月26日生，汉族，居民，现住日照市东港区五莲县，系被告的丈夫。 原告淄博腾辉油脂化工有限公司诉被告李锟、王付花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博腾辉油脂化工有限公司的委托诉讼代理人孙少君、被告李锟、被告王付花的委托诉讼代理人李锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博腾辉油脂化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款22000元，利息损失48024元（自2014年9月26日至2019年9月26日按年息4.35%计算五年），共计268824元。事实与理由：原告与原“日照市中天化工厂”，即后来的“日照鑫阳防结块材料厂”之间存在长期的产品买卖关系，但双方的合作由开始时的款到发货，到后来的货款一再拖欠，最后至货到拒不付款(最后一批16吨货物2014年9月26日发货，被告方28日验货签收)。根据合同约定“需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有”。在近五年的时间里，原告一直在主张自己的权利，被告却拒不履行自己的义务。鉴于“日照鑫阳防结块材料厂”已经注销，原企业唯一股东李锟，负责人王付花(李锟之妻)没有履行清算义务，致原告合法权益未得到保障，现提起诉讼。 被告李锟、王付花辩称，被告没有收到原告所主张的货物，不欠货款，原告也一直未向被告主张过货款，已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、视频光盘及发票29份；2、短信截图一份；3、律师函一份；4、手机照片一份。被告认为对29份发票真实性无异议，但原告主张的2014年9月26日发票，被告未收到货。其余发票货款全已付清。对律师函无异议。对短信截图无异议，但短信上被告未承认过欠款。照片上“隆中华”是谁不清楚，发货地址不清楚。被告未提供证据。经审查认为，原告提供的发票、短信、律师函，被告对真实性无异议，本院予以确认。对手机照片，原告不能做出合理解释，且与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多年的买卖化工产品的业务关系，由被告购买原告的货物。双方之间的买卖均已结清。本案中原告主张的为2014年9月26日开具发票所记载的货款，原告认为被告未付。但原告提供的照片显示的发货回执单上，注明收货单位为“日照中天化工”，地址为“东营利津街道办”，收货人“隆中华”，均与被告无关。原、被告最后一次交易发票时间为2014年10月14日，双方对该次交易已结清无异议。 本院认为，原告提供的发货回执单中明确写明的收货单位与被告不符，收货地址与被告不符，收货人与被告不符，原告对该证据解释不清，原告的诉讼请求显属证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博腾辉油脂化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费2666元，由原告淄博腾辉油脂化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇一九年十一月八日 代理书记员  周星宇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4546号 原告：刘立强，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住漳州台商投资区。 被告：王和平，男，1956年10月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告刘立强与被告王和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立强到庭参加诉讼，被告王和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立强向本院提出诉讼请求：判令王和平立即偿还锌钢护栏货款11175元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由王和平承担。事实和理由：2016年12月22日，王和平因其承包龙池开发区灿坤东区的护栏工程需要向刘立强购买锌钢护栏材料，结欠锌钢护栏货款共计114175元，王和平在《送货单》上签字确认。之后，王和平陆续还款共计103000元，至今尚欠刘立强货款11175元。后刘立强向王和平催讨，王和平均以各种理由不予支付。刘立强诉至法院，请求判如所请。 王和平未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：王和平在承包龙池开发区灿坤东区的护栏工程期间，于2016年12月7日向刘立强定购锌钢护栏材料，货款共计114175元。2016年12月22日王和平收货后，在刘立强提交的《送货单》上签名确认。后，王和平分别于2017年1月23日支付85000元、2017年5月1日支付10000元、2018年2月10日支付8000元，合计支付刘立强货款103000元，尚欠刘立强货款为11175元。事后，刘立强向王和平多次催讨无果，遂具状诉至本院。 上述事实有刘立强提供的由王和平签名确认的《送货单》、收条各一份，及刘立强在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，王和平向刘立强购买锌钢护栏材料，双方形成的买卖关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。王和平结欠刘立强锌钢护栏材料货款11175元，事实清楚，证据充分，刘立强请求王和平偿还货款11175元及从起诉之日（即2019年8月13日）起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王和平于本判决生效之日起十日内偿付刘立强货款11175元及自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.3元，减半收取计39.7元，由王和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈艺娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6912号之一申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行。被执行人宋某，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人陈某1，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人陈某2，男，汉族，1980年7月21日出生，住福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人陈某3，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省莆田市莆田县涵江区。申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行与被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0112民初28365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3给付案款666748．07元及利息（已发还9249．42元）。被执行人应负担执行费9067元（已全部扣缴）。本院向被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年6月17日冻结被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年6月26日对被执行人陈某2名下车牌号为×××的五菱牌汽车申请档案信息查封(自2019年6月26日至2021年6月25日)，本院已于2019年8月23日对被执行人陈某2名下车牌号×××的丰田牌汽车申请档案信息查封，本院已于2019年8月23日对被执行人陈某1名下车牌号×××的海马牌汽车申请档案信息查封，本院已于2019年8月23日对被执行人宋某名下车牌号×××的丰田牌汽车、车牌号×××的丰田牌汽车、车牌号×××的思威牌汽车和车牌号×××的奥迪牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年(自2019年8月23日至2021年8月22日)，上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3其他可供执行财产。2．本院委托莆田市秀屿区人民法院前往被执行人宋某、陈某1和陈某2户籍地查找财产线索，未发现被执行人宋某、陈某1和陈某2财产线索。本院委托莆田市涵江区人民法院前往被执行人陈某3户籍地查找财产线索，未发现被执行人陈某3财产线索3．因被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行未能提供被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3其他可供执行财产；申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行也未提供被执行人宋某、陈某1、陈某2、陈某3可供执行财产线索。申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十二日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7768号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：韩静、李晨（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：陈子豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉融汇投资担保有限公司诉被告陈子豪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告武汉融汇投资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇投资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇投资担保有限公司撤诉。案件受理费720元减半收取360元，由原告武汉融汇投资担保有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  陈文萍人民陪审员  周 宁二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 露