wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2698号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：李桂贤，女，住河北省承德市隆化县。原告隆达小区物业服务小组与被告李桂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红到庭参加诉讼、被告李桂贤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017-2018年度物业费1,302元，并按每日3‰支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的滞纳金937元。事实和理由：2013年9月，原告受隆达小区业主委员会委托，按照《隆化县物业服务等级标准》为小区312户业主提供物业服务。虽经原告多次催缴，被告一直拖欠着2017年和2018年度物业费。为维护原告的合法权益，显示对交费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行交费义务。李桂贤辩称，我入住隆达小区后，一直交物业费，从未拖欠。现小区发生如下现象：原告存在服务态度极差、小区树木花草枯死不予补植、路面损毁不及时修复、楼宇门损坏不予修复、顶楼漏雨置之不理、小区监控设置瘫痪、小区不设保安、各家太阳能热水器损坏原告不让别人维修，致使好多家不能使用、原告以完善尾工及维护小区设置为由从建筑商讨回36万元，只给部分业主使用一部分后，其余款项不公开、物业办公室出租每年1.2万元长达六年7.2万元，去向不明等等。综上原告只收钱不服务，我们不是不交物业费，我们交了钱就应当得到应有的服务。经审理查明，2006年5月刘月红取得中华人民共和国建设部颁发的全国物业管理从业人员岗位证书，岗位职务经理。2013年9月17日隆达小区业主委员会成立了隆达小区物业服务小组，对隆达小区提供物业服务。2014年1月12日隆化县住房和城乡规划建设局建议隆达小区业主委员会按照《承德市物业管理办法》的相关规定执行小区物业服务。2015年1月7日隆化县安洲街道办事处同意隆达小区业主委员会自我管理、自我服务。2016年9月19日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订了“隆达小区物业委托补充协议”。本院认为，物业服务企业（包括其他管理人员，以下简称物业）为小区提供物业服务，业主和业主委员会均有权对本小区的物业服务进行监督，业主可通过业主委员会向物业提出整改意见和建议，同时小区所属的街道办事处有责任指导和规范物业服务。物业应认真听取意见，符合物业服务行为的及时改正，不符合物业服务行为的在尊重对方的情况下与业主委员会共同协调各方关系尽力解决。业主入住小区，应遵守小区公约，做文明市民，并按约定交纳物业服务费用，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会有义务督促其限期交纳。本案原告隆达小区物业服务小组与隆达小区业主委员会签订的“隆达小区物业委托补充协议”对隆达小区全体业主具有约束力，被告应按照该协议如期履行交纳物业费用，被告未能按期交纳物业费用，已经构成违约行为，应当承担违约责任。现原告主张被告按日3‰支付滞纳金，不违反协议的约定，应当予以支持，但本院从和谐小区、优化服务、努力提升居住在本小区的每一户每一人的美好生活，可由被告承担所欠物业费数额的30%即390.6元。还有，一个小区内聚居着几百几千户上万人口，性格不同、素养不等的庞大人群需要物业的服务和管理，没有物业小区将会瘫痪，而维持物业发展的基础就是物业费。所以物业费不是用户可交与不可交，是事关小区的生存的问题，是必须交纳的公共费用。往小里讲，我交了物业费、你交了物业费，他没有交物业费，物业仍在提供服务，没有交物业费的他就与你我一样享受着物业的服务，让已交费人家心里如何心平气静。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李桂贤于本判决生效之日起十日内向原告隆达小区物业服务小组交纳2017至2018年度物业费1,302元，并支付滞纳金390.6元，合计1,692.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十三日书记员  郭益彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终153号上诉人(一审被告)：李彬，男，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。被上诉人(一审原告)：重庆市再担保有限责任公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**渝兴广场**，统一社会信用代码91500000774853242J。法定代表人：何志明，董事长。一审被告：重庆天生药业有限责任公司，，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**水漾年华负**统一社会信用代码91500232208801130Ｐ。法定代表人：曾凡明，执行董事。一审被告：重庆美硕药业有限公司，住，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村田坝小组一社会信用代码91500232577967689U。法定代表人：曾康，执行董事兼总经理。一审被告：重庆森地春园林绿化有限公司，住，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**一社会信用代码915002327935396623。法定代表人：曾康，执行董事兼总经理。一审被告：曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。一审被告：曾康，男，1988年3月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。一审被告：曾雪芸，女，1986年9月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。一审被告：李光岚，男，1965年10月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。一审被告：李虹，男，1966年5月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。一审被告：向锡平，女，1967年11月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。上诉人李彬因与被上诉人重庆市再担保有限责任公司及一审被告重庆天生药业有限责任公司、重庆美硕药业有限公司、重庆森地春园林绿化有限公司、曾凡明、曾康、曾雪芸、李光岚、李虹、向锡平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人在本案中作为被告，按照被告住所地管辖原则，本案应由上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人重庆市再担保有限责任公司起诉称，其按照与一审被告重庆天生药业有限责任公司签订的《委托贷款合同》，于2017年10月23日通过银行向重庆天生药业有限责任公司发放委托贷款1000万元，约定到期日为2018年9月24日，上诉人等自愿为重庆天生药业有限责任公司就该笔贷款向被上诉人提供相应的担保，现重庆天生药业有限责任公司未按合同约定偿付借款本金及利息，故请求判决重庆天生药业有限责任公司立即支付尚欠借款本金及利息等，并由上诉人等承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，案涉被告重庆天生药业有限责任公司、重庆美硕药业有限公司、重庆森地春园林绿化有限公司、曾凡明、曾雪芸、的住所地均在重庆市武隆区，故被上诉人重庆市再担保有限责任公司向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李彬提出将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 静审 判 员  贺付琴审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月五日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5786号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**。法定代表人：高源，该行行长。委托诉讼代理人：闫德强，1966年7月4日出生，住霸州市，该行职工。被告：张美丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住霸州市。被告：陈建设，男，1983年1月24日出生，汉族，住霸州市。被告：滑雪，女，1983年12月17日出生，汉族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告张美丽、陈建设、滑雪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元。审判员  邱文都二〇一九年十一月八日书记员  肖姗姗
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4100号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。主要负责人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。被告：程金德。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告程金德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告程金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程金德偿还原告借款本金30000元、利息3184.20元（自2012年1月8日起算至2013年1月8日止），合计33184.20元，后期利息自2013年1月9日起按月利率13.05‰计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，被告程金德因养殖周转需要，与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了一份《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2010年1月8日至2012年1月8日，借款执行固定月利率8.7‰，利随本清，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。上述合同签订后，原告依约向被告程金德交付了出借资金。被告程金德应依约履行还款的义务，因被告未按期还款，原告多次向被告催要，并于2018年11月28日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告予以签收确认。截至2013年1月8日，被告仍欠下原告借款本息33184.20元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。程金德未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》、借款凭证、逾期贷款催收通知书、利息结欠清单、中国银监会湖北监管局开业批复等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，被告程金德因养殖周转需要，与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（原张榜信用社）签订了一份《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2010年1月8日至2012年1月8日止，借款执行固定月利率8.7‰，利随本清，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。上述合同签订后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约于2010年1月8日向被告程金德放款30000元。因被告程金德一直未还款，2018年11月28日，原告向其送达了《逾期贷款催收通知书》，被告程金德签收确认。截止至2013年1月8日，被告程金德未偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3184.20元及后期利息、罚息（自2013年1月9日起按月利率13.05‰的标准计算至款项还清之日止）。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约定履行了向被告提供借款的义务，被告未依照约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告按照合同约定偿还下欠借款本金30000元、利息3184.20元（利息已算至2013年1月8日止），后期利息及罚息按逾期借款月利率13.05‰的标准计算至借款还清日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金德于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3184.20元，合计33184.20元及后期利息、罚息（按月利率13.05‰的标准自2013年1月9日起算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告程金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年十一月十二日书记员  肖 莉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4782号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：王娟，女，1987年6月15日出生，汉族，系富华国际社区16栋1单元1202室业主，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付相关物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  阮成霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢290号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：栾兰，系该银行行长。被执行人：徐惠超，男，1969年10月10日出生，汉族，身份证号：2101041969********，住所地沈阳市大**。被执行人：牟冰杰，女，1969年2月25日出生，汉族，身份证号：2101041969********，住所地沈阳市大**。被执行人：高桂芳，女，1975年5月26日出生，汉族，身份证号：2113241975********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：徐辉，男，1969年3月18日出生，汉族，身份证号：2101041969********，住所地沈阳市大**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行与被执行人徐惠超、牟冰杰、高桂芳、徐辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢290号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7861号原告马敏。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。被告李海波。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币80000元及利息5000元（利息从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计算至付清款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款。2013年5月22日，被告出具《借条》，载明被告借原告人民币80000元，归还日期2013年5月23日。原告提交的账户交易明细显示，其于2013年5月22日取款57000元，加上现金23000元，原告通过现金支付被告借款合计80000元。被告于2016年9月偿还2000元，被告尚欠借款78000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》及账户交易明细，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务，偿还借款78000元。关于利息，双方未约定利息，原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月23日起至付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告马敏借款人民币78000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月23日起至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 尹   倩人民陪审员 危 继 峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 莫 妙 茹附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1669号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：姚亮，男，1989年4月18日出生，汉族,住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告姚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告姚亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19971.75元、利息827.97元、罚息2477.93元，共计23277.65元（截止至2019年11月18日）；2、判令被告给付从2019年11月19日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年1月11日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供20000元借款额度，有效期自2018年1月11日至2019年1月11日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××32。2018年1月11日至2018年7月29日，被告通过手机，以自主支付的方式，循环支用，并能够正常还款。但在2018年7月29日支用了20000元后，直至2019年1月11日借款额度到期，被告仅偿还借款部分本息，剩余本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚亮未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年11月18日被告尚欠原告借款本金19971.75元，利息为827.97元、罚息为2477.93元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚亮于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金19971.75元、利息827.97元、罚息2477.93元（利息、罚息截止至2019年11月18日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半），由被告姚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月十八日法官助理刘涛书记员陈珊珊
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初131号            公诉机关              河南省开封市禹王台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人狄士利，男，1969年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被开封市公安局机场分局取保候审。2019年11月11日经本院决定对其取保候审。                  指定辩护人              张勇，河南辽源律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉文      书号              汴禹检一部刑诉［2019］92号                  指控事实              2019年1月19日20时许，被告人狄士利酒后驾驶车牌号为豫BD25**的小型轿车沿开封市祥符区青年大道由北向南行驶至开封市禹王台区汪屯桥上时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，狄士利血液中的乙醇含量为127.91mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人狄士利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人狄士利系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，社会危害性小。                  判决理由              公诉机关指控的被告人狄士利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人狄士利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提被告人狄士利系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人狄士利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月, 并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  殷  庆                   二○一九年十一月十四日                  法官助理  李  媛      书 记 员  杨  晨
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢125号   申请执行人:柳同祖   被执行人：马延军   申请执行人柳同祖与被执行人马延军买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2011）湟多民初字第177号民事调解书，于2019年11月13日已执行完毕。申请标的为18750元，执行到位标的为12000元，其余案款申请人放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十一月十三日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10611号 关于申请人周晓武与被申请人任娱娜借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初74号原告泌阳县马谷田大丰收液化气站，住所地河南省泌阳县马谷田镇马谷田村委刘庄。法定代表人张敬荣，任站长职务。委托代理人张远，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人李立，泌阳县自然资源局工作人员。委托代理人薛鹏，泌阳县自然资源局工作人员。第三人泌阳县龙宇房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇铜山湖东侧。法定代表人赵宇，任经理职务。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。本院在审理原告泌阳县马谷田大丰收液化气站诉被告泌阳县自然资源局、第三人泌阳县龙宇房地产开发有限公司土地行政管理一案中，原告泌阳县马谷田大丰收液化气站以起诉有误为由于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告泌阳县马谷田大丰收液化气站的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泌阳县马谷田大丰收液化气站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泌阳县马谷田大丰收液化气站负担。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民陪审员  刘培远二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王浩然
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1309号申请执行人：李建军,男性,住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人李建军与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人李建军向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执99号申请执行人：海南邦威律师事务所，住所地三亚市。法定代表人：谢某杰，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：徐某，该律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某博，该律师事务所律师。被执行人：海南中胜林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：914601003240934262），住所地海口市琼山区。法定代表人：吴某林，该公司董事长。申请执行人海南邦威律师事务所与被执行人海南中胜林建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)琼0271民初4476号民事判决，于2019年1月16日立案执行。生效判决书内容：海南中胜林建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向海南邦威律师事务所支付律师服务费30000元及利息。执行过程中，本院向被执行人海南中胜林建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南中胜林建筑工程有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8776号 原告:高良焕,女,1981年4月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:祁家聪,男,1981年3月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告高良焕、祁家聪与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高良焕、祁家聪于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告高良焕、祁家聪申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告高良焕、祁家聪撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1186号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张小江，男，1984年10月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人张小江犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张小江到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月18日19时许，在邓州市城区文化路路东“性趣365”店内，邓州市公安局民警对被告人张小江店内经营的保健品进行检查，后对店内的“金伟哥VGA”、“NO.1延时王”等八类销售产品进行抽检，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，“金伟哥VGA”、“NO.1延时王”保健品里含有西药成分西地那非。案发后，张小江自动投案。上述事实，被告人张小江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小江正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、投案证明、证据保全清单、抽检产品照片、产品说明书、收款微信号、证人张某、李某、王某的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小江销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张小江犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人张小江案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张小江犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人张小江在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一九年十一月二十七日书记员 宋金涛
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1024号 罪犯宋万柱，男，1975年5月24日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省抚顺县人民法院于2017年2月28日以（2016）辽0421刑初64号刑事判决书判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币26000元，责令共同退赔款人民币37080元，于2017年6月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币26000元、责令共同退赔款人民币37080元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋万柱减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1132号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路99号。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：易小芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住新宁县。被执行人：吕茂平，男，1970年9月20日出生，汉族，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行与被执行人易小芳、吕茂平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）宁民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，并于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月4日、11月20日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下20个银行帐户合计有存款1000余元，另未发现其他财产信息。本院于2019年11月5日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年11月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中于2019年11月5日冻结被执行人名下共4个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年11月5日起至2020年11月4日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年10月4日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年11月25日扣划了被执行人吕茂平存款1518.38元并支付给了申请执行人。本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人消费。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因被执行人目前无财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的额为2万元及利息，执行到位1518.38元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 卉
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1773号上诉人（原审原告）：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696（1-1）。法定代表人：洪星福。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭子超，公民身份号码：×××，住吉林省长岭县。上诉人青海千家福家居建材有限公司（以下简称千家福公司）因与被上诉人郭子超租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千家福公司上诉请求：1.依法撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2594号民事判决，改判郭子超支付租金71612元及违约金17204元，合计88816元。2.本案一审、二审案件受理费由郭子超承担。事实和理由：一审判决事实认定不清。千家福公司与郭子超于2017年11月签订案涉租赁合同和补充协议，约定郭子超承租该公司的一间面积为156.4平方米的商铺，租金为每月每平米55元，其中包括物业管理费每月每平米20元，按年支付。签订合同后，千家福公司将案涉商铺交付给郭子超使用，郭子超未按约及时交付租金。一审法院判令郭子超承担违约金却不承担租金，事实逻辑错误。违约金基于未及时交纳租金而产生，租赁双方的权利义务已在案涉合同中明确约定，郭子超既然承担违约金责任，说明其存在违约行为，即未按约交纳租金。另外，千家福公司主张的违约金系双方约定，未超出法律规定，应得到法院支持。综上，请求二审法院查明事实，依法支持千家福公司的上诉请求。郭子超未到庭，亦未提交书面答辩意见。千家福公司向一审法院起诉请求：1.依法判令郭子超支付拖欠的租金共71612元。2.判令郭子超承担违约金17204元。一审查明事实：千家福公司与郭子超签订了租赁合同，将位于西宁市××区千家福家居博览中心建材馆第四层第D031号商铺租给郭子超使用，租赁面积156.4平方米，约定租赁期限自2017年11月28日至2018年11月27日，租金每月每平方米35元，年租金总额65688元，按年支付，于合同签订之日起三日内支付，逾期支付的则承担二个月租金的违约金。2018年3月26日，郭子超仅支付了租金31612元，未按合同约定付清租金。2018年5月3日郭子超向千家福公司提交撤场申请报告，千家福公司提出了需交纳三个月租金管理费作为违约金。之后，郭子超搬离了承租的商铺。另查明，青海金亿宝建材有限公司于2018年3月14日变更为青海千家福家居建材有限公司。一审法院认为，千家福公司就其主张的租金未能向法庭提交关于郭子超搬离商铺日期及实际租赁期限的证据，其主张的租金数额与合同约定不符，故千家福公司主张郭子超拖欠租金的事实证据不足，不能成立。郭子超在合同订立后未按约定付清年租金，应当支付违约金。千家福公司主张的违约金过高，也未提供实际损失的证据，违约金可适当予以支持。千家福公司主张郭子超拖欠租金的事实证据不足，不能成立，其支付租金的诉讼请求不予支持。因郭子超未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。判决：一、郭子超给付千家福公司违约金6000元。于判决生效后十日内履行。二、驳回千家福公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2020元，减半收取1010元，由千家福公司负担910元，郭子超负担100元。对一审已经查明的事实，本院予以确认。本院另查明，案涉《租赁合同》签订时，千家福公司与郭子超同时还签订一份《补充协议》，约定：“根据租赁区域租赁合同（2017-JYB-077）内容，做出以下补充：乙方承担物业管理费每月每平方米20元，总计37536元／年。电费按1.2元／度，水费、暖气费按照政府定价执行。”二审中，千家福公司承认郭子超在2018年5月3日递交撤场申请后，于5月底离场，租赁期限截至2018年5月31日。本院认为，郭子超一、二审无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此造成的后果自行承担。案涉《租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应诚信履行。千家福公司承认郭子超于2018年5月31日撤场，案涉租赁合同解除。合同约定案涉租金及物业管理费按年交付，但郭子超交纳31612元租金后，至合同解除之日未再支付过相关费用，其应当支付至合同解除之日的剩余租金和物业管理费，并承担相应的违约责任。根据案涉租赁合同及补充协议约定，2017年11月28日至2018年5月31日，郭子超应交纳租金为33762.5元（156.4㎡×35元／月÷30天×185天），物业管理费为19289.3元（156.4㎡×20元／月÷30天×185天），两项合计53051.8元，扣除郭子超已交纳的31612元，尚欠21439.8元未交。关于郭子超需承担的违约损失，一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，千家福公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2594号民事判决第一项；二、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2594号民事判决第二项；三、郭子超于本判决生效之日起十日内给付青海千家福家居建材有限公司租金及物业使用费共计21439.8元。一审案件受理费2020元，减半收取1010元，由郭子超负担312元，青海千家福家居建材有限公司负担698元。二审案件受理费2020元，由郭子超负担624元，青海千家福家居建材有限公司负担1396元。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇一九年十一月二十八日书记员 马晓瑞附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9158号 申请人：深圳市泽睿五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第二工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DPRYQ7H。 法定代表人：彭冬梅。 委托诉讼代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坚龙，广东微众律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币749073.83元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：10580003900798172547】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值749073.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗家华
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5260号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城**地块，统一社会信用代码91330701681661575R。 法定代表人：朱键利。 委托诉讼代理人：范大强,浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：罗字平，男，1982年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：李闰秀，女，1984年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告金华亚通汽车销售有限公司诉被告罗字平、李闰秀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告金华亚通汽车销售有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华亚通汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亚通汽车销售有限公司负担。 审判员  陆海碧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 靓
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1593号原告:邹六芽，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被告:李小建，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住江西省新干县。原告邹六芽与被告李小建相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告邹六芽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告停止侵权，拆除封闭围墙，清除埋藏在公共巷道内的墙基砖块，合理解决自家的排水问题；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告分别住在花园路32号、31号，系邻居关系，原告住在西边，被告住在东边，原、被告房屋都是坐北朝南。被告于2017年翻建完毕后，在北边(后屋)修建了一条宽50厘米，长24米的排水沟。可万万没想到，被告为图方便省事，不顾他人利益，在非常便利的情况下，不但不在巷道中修建排水设施，将水引入南边(屋前)集体水沟，反而擅自封堵巷道，更为恶劣的是趁原告一家不在场，竟违反有关法律法规，擅自霸道修建长达24米围墙，墙基仅离原告房屋25厘米，严重侵害原告的合法权益，不但通风采光受阻，而且无法排水排污，一到雨季，北边水流汇集在一起涌向原告西边邻居袁桂根家，水流侵蚀家电，导致无法正常居住，多次受到邻居指责。原告曾通过居委会、城管等部门多次进行调解，上述部门对被告进行过批评教育，但未取得效果。最终还是通过法院在法官的努力调解下，被告才自知理亏，认识到错误，将巷道内围墙拆除，口头上同意由原告自行开挖修建排水设施并予以配合，但是正当原告准备施工埋放管道时，又遭到被告粗暴干涉，无奈原告只有报警，最后被告遭到出勤民警的批评教育。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告李小建辩称,原告的诉请已经法院判决，现原告又起诉，属恶意诉讼，浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”,本案中，原告邹六芽曾于2019年1月16日向本院起诉，请求判令被告李小建、邹军红拆除违规建设的围墙，排除妨碍，恢复巷道正常合理功能，保障原告房屋的合法相邻权（通风、采光、排水、排污、消防畅通），本院于2019年5月21日作出(2019)赣0824民初208号民事判决，认为被告在诉讼中已自行拆除巷道内围墙，原告要求拆除侵犯其相邻权的围墙的诉请已实现，在原告仍不撤诉的情况下应予驳回，关于尚未拆除的向北伸出原、被告南面房屋约5.4米的围墙不属于人民法院主管范围，本院基于上述理由判决驳回原告邹六芽的诉讼请求，该判决已生效。现原告于2019年7月22日向本院起诉判令被告李小建停止侵权，拆除封闭围墙，清除埋藏在公共巷道内的墙基砖块，合理解决自家的排水问题，该起诉与原告于2019年1月16日的起诉当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求已包含在前诉的诉讼请求中，构成重复起诉，应予驳回。本案经多次协商未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回邹六芽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院审 判 长  皮继军人民陪审员  吴春兰人民陪审员  郑劲华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  习青勇法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1469号申请执行人，王喜良，男性，汉族，1977年12月15日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人，金艳红，女性，汉族，1974年10月12日出生,住不详。申请执行人王喜良与被执行人金艳红追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王喜良向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人金艳红现下落不明。经阿荣旗人民法院查询，被执行人金艳红名下所有银行卡均已被本院本案冻结，所有银行卡均不足百元。被执行人金艳红名下无房产登记信息、无不动产登记信息、无工商登记、无住房公积金。现被执行人无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1469号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 王 鑫审判员 刘文刚二〇一九年十一月十二日书记员 黎 明
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                  （2019）陕0203民初741号   原告：刘小虎，男，汉族。   被告：钱伍虎，男，汉族。   原告刘小虎诉被告钱伍虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年10月15日适用简易程序由审判员樊长远独任审理，书记员张梦心担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘小虎诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2018年8月31日，被告钱伍虎找到原告借钱5000元，说周转几天，过后又以没钱还为由未予偿还，原告就让被告写了为期一年的借条，现借条已到期一个多月被告仍未还款，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   被告钱伍虎辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年8月31日的借条是被告被迫向原告书写的。被告已通过银行转账及现金支付的方式将债务付清，双方已不存在债权债务关系,且原、被告双方的债务应为赌博债，不受法律保护，请求法院依法判决，维护被告的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、2018年8月3日被告书写的借条一张；证据二、微信转账截屏四页。   另，原告申请证人许某某、刘某某、武某某作证，许某某称其与原、被告都认识，到庭是证明其听说被告钱伍虎从原告刘小虎处借钱这一事实，被告向原告出具借条时证人许某某是见证人，除了原、被告及证人外并无其他人在场，证人与原告亦未在被告书写借条时威胁被告。证人刘某某到庭证明被告钱伍虎给证人说过尚欠原告5000元这一事实，且在被告出具借条后，原告曾在被告早餐店开业时随礼200元；原告刘小虎家只有一张麻将桌，并非麻将馆，出租车司机跑完出租后会相约去原告家打麻将。证人武某某与原告系夫妻关系，到庭证明原告通过证人拿3000元现金借给被告的事实。   对以上证据及证人证言，被告发表质证意见如下：证据一，借条是被告写的，但是是原告在车上逼迫被告写的，被告当时已将欠款向原告付清。证据二，不认可，全部都是赌博的欠款，这些欠款不受法律保护。对证人证言均不予认可。   被告钱伍虎向本院提交证据如下：微信转账记录一份。   对以上证据，原告刘小虎无异议，但认为被告提交的转账记录上缺少原告向其转账1800元的记录。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4、5月份，被告以资金周转为由，陆续从原告处借款5000元，截止2018年5月7日，被告将5000元还清。2018年5月17日起，被告又陆续从原告从借款，双方有多笔微信账务往来记录，截止2018年7月2日被告尚欠原告5000元，其后双方再无资金往来。2018年8月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘小虎人民币（5000元整）大写伍仟元整。于2019年8月31日前归还。逾期按每日壹佰元支付违约金。借款人：钱伍虎，身份证：61020XXXX301190035,2018年8月31日”。2019年10月14日本院首次传原、被告到庭时，被告认可欠原告5000元这一事实，次日开庭时又辩称已通过银行转账及现金支付的方式将债务付清，双方已不存在债权债务关系。现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。   以上事实，有借条、微信转账截图、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点问题为：原告刘小虎借给被告钱伍虎5000元是否属实，如果属实，被告是否应予偿还。针对欠款情况，原告向本院提交了借条及微信转账记录，加之被告在首次谈话中亦承认欠钱属实，也有证人许某某、刘某某的证言佐证，可以认定原告借给被告5000元这一事实。被告在庭审中辩称，原、被告双方的欠款是赌博债，但其未提交证据予以证明，不能因原告家中有麻将机而认定原告的借款行为非法，故被告应向原告偿还借款5000元。被告还辩称其已通过银行转账及现金支付的方式将债务付清，双方已不存在债权债务关系,其仅提交了微信转账截图这一合法证据，无法证明其归还欠款的情况。而其提交的与证人许某某的电话录音，因许某某系本案原告申请的证人，被告可通过庭审询问证人方式向许某某发问，其与许某某在诉讼后的通话录音并非必要，且录音内容亦不能证明被告的主张，加之被告庭审答辩理由与其首次谈话内容不同，在无有力证据证明其答辩理由的情况下，以其首次谈话内容为据，故被告与证人许某某的电话录音及答辩理由本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告钱伍虎于本判决生效之日起三十日内向原告刘小虎偿还借款5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，已减半收取25元，由被告钱伍虎承担（因原告刘小虎已预交，由被告钱伍虎直接向原告刘小虎支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。             审 判 员  樊长远                                  二〇一九年十月二十八日       书 记 员  张梦心            1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5461号原告黄涛，男，1978年9月23日出生，汉族，沈阳市沈河区。被告中海诚壹建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县富山乡富山街**3-107。法定代表人范琼。被告胡建龙，男，1977年8月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被告胡子康，男，1996年4月19日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。原告黄涛诉被告中海诚壹建设集团有限公司、胡建龙、胡子康不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告黄涛诉称，原告通过朋友介绍认识中海诚壹建设集团有限公司项目授权人胡建龙，并欲通过胡建龙挂靠中海诚壹公司投标辽河油田公司“三供一业”物业管理分离移交设施改造工程施工一标段项目。2019年7月28日原告转账74万元至被告胡建龙提供的中海诚壹公司另一项目授权人胡子康的账户内，作为投标保证金。2019年7月29日中海诚壹公司将该款转至盘锦市公共采购交易监督管理办公室。后因胡建龙、胡子康二人未缴纳社会保险，致使未能投标，原告要求返还保证金未果，遂诉至法院，要求三被告共同返还原告74万元及利息（从2019年7月28日起按年利率6%计算至本息付清日止）。经审查，被告中海诚壹建设集团有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2010年12月23日，2019年10月25日经工商部门核准登记，该公司住所地为江西省南昌市南昌县富山乡富山街**3-107，经营范围：市政工程建设、房屋建筑工程、土石方工程、园林绿化工程及其余工程等。两。两被告胡建龙与胡子康的身份证件显示的住所地均为南昌市青山湖区/div>本院认为，本案系不当得利纠纷，根据法律的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。本。本案的三个被告住所地分别在南昌市南昌县与南昌市青山湖区，均不在抚州市临川区抚州市临川区人民法院对该案不具有管辖权，而南昌市南昌县人民法院与南昌市青山湖区人民法院对该案均有管辖权，因，因本案的第一被告住所地是在南昌市南昌县本院将本案移送至南昌市南昌县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南昌市南昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡军红二〇一九年十一月十二日书记员  吴亚雯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4464号原告中航长城大地建工集团武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区劳动新六村**，统一社会信用代码91420102591063854D。法定代表人：江卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告泗县宏鑫房地产开发肴限公司，住所地泗县泗城镇三湾村。法定代表人：秦晓兰，董事长。委托诉讼代理人何坤，公司员工。原告中航长城大地建工集团武汉有限公司诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告中航长城大地建工集团武汉有限公司委托诉讼代理人孙龙、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司法定代表人秦晓兰、委托诉讼代理人何坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航长城大地建工集团武汉有限公司提出如下请求:1、判令被告偿还原告85万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日原被告达成《建设工程施工协议》，由原告承建泗县“亚非.泗州华府精品商场；幼儿园；B、D区部分工程”，在建设过程中被告先后向原告借款85万元。该85万元原告分三次汇入被告单位会计王梦梦账户：其中2016年8月10日转入40万元、2016年8月10日转入20万元、2016年8月15日转入25万元，前述款项转入王梦梦账户后，王梦梦均按被告指示用于公司经营。综上所述，原被告之间的借款关系明确，被告一直未予偿还。为此，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司辩称，一、被告认为原告起诉的理由不能成立。首先，本案的所谓85万元借款项目在原告之前起诉（2018年4月9日）时已明确主张为工程保证金而不是借款，虽然该主张被（2018）皖1324民初2145号判决书判决驳回，但至少证明一个问题即原告对案涉的双方（假设王梦梦是被告方会计）经济往来中的打款项目到底是“保证金”、“借款”还是正常的“业务往来”，原告自己是分不清的或是模糊的；其次，原告诉称的85万元所谓“借款”，其唯一理由或根据是汇款人（原告）在汇款时自己在汇款凭据附言一栏中注明了“借款”内容，但该“注明的借款”仍是原告自己证明自己，在无其他证据佐证或相互印证情况下，显然不能认定案涉借款关系的发生和成立；再次，案涉款项并非直接汇入被告方账户，而是打入了王梦梦个人账户，但王梦梦是不是宏鑫公司会记及打入的款项是否转入宏鑫公司账户、该款是否用于宏鑫公司经营等问题，原告方对此均未提供有效证据加以证明。二、原告的诉求与案涉的基本事实不符。1、原被告建立关系源于双方于2016年3月16日签订的《建设施工合同》（建设工程施工协议），但2016年2月3日，宏鑫公司全体股东已经登报声明：宏鑫公司公章、合同专用章及相关证据自登报之日起全部作废。且登报声明已在宏鑫公司售楼部等公共场所予以了张贴公布。严格意义上说，上述施工协议是一份无效协议，基于该协议后续发生的业务（包括打款）及法律后果只能由具体的负责人、承办人负责；2、案涉施工协议签订于杨亚非、王芳等人诈骗控制宏鑫公司期间，2017年5月，杨亚非、王芳等人因涉嫌合同诈骗等犯罪由泗县公安局立案，2018年11月8日由宿州市检察院提起公诉，那么，即使案涉款项往来真实存在，其后果只能由杨亚非、王芳等人承担；3、原告在2018年4月9日的诉状中第一项请求是解除其与宏鑫公司签订的《建设施工协议》，法院经审理后，以（2018）皖1324民初2145号判决书明确认定该施工协议没有生效（因原告未能按约缴纳保证金），不存在解除诉求主张，故依法驳回原告诉讼请求。该判决因双方均未提出上诉早已经生效。显然双方从未有建立施工合同关系，既然双方未建立合同关系，那么原告与第三方的银行往来与宏鑫公司有何关系？更何况原告不能提供有效证据证明案涉款项确实用于公司经营。综上，原被告未建立明确事实的借贷关系，被告也从没有收到所谓的涉案借款，原告诉求无事实和法律依据，故恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,2016年3月16日原、被告达成《建设工程施工协议》，由原告承建泗县“亚非.泗州华府精品商场；幼儿园；B、D区部分工程”，根据该合同第九条约定，原告应于该合同签订后三日内支付给被告合同履约保证金2000万元，并足额转入甲方账户内，否则本协议无效。后因原告没有未按约履行足额缴纳保证金的义务，该合同未实际履行，但是双方就工程承包问题产生经济往来。原告于2018年以返还保证金为由向本院提起诉讼，经本院（2018）皖1324民初2145号民事判决书以证据不足予以驳回原告的诉讼请求。现原告又以民间借贷为由提起诉讼，要求被告返还其借款本金85万元，但没有提交借款凭证，仅提交了原告方于2016年8月9日、8月10日、8月15日分别支付至王梦梦账户上的三笔款项合计85万元，原告在转账附言中自己注明为“借款”、“宏鑫公司借款”、“代宏鑫公司借款”等说明，从而引起诉争。本院认为,当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以其与被告之间存在民间借贷关系为由，提起诉讼，但是没有提供借款有效凭据，仅凭原告方自己备注的“借款”说明，不足以证明双方存在借贷关系；且原被告双方签订了《建设工程施工合同》，按照该合同约定，原告需向被告缴纳保证金，在保证金不能足额缴纳的情况下，原告借款给被告使用也不符合常理，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告中航长城大地建工集团武汉有限公司的诉讼请求。案件受理费6150元由原告中航长城大地建工集团武汉有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十一月八日书记员 沙莉莉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5342号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴加茂，男，1969年5月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：安明群，女，1972年4月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告吴加茂、安明群追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告吴加茂、安明群经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款24848.82元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年2月5日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年2月5日至2017年1月29日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代二被告偿还大康信用社借款本息24848.82元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告吴加茂、安明群均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月5日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年2月5日至2017年1月29日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代二被告偿还大康信用社借款本息24848.82元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息24848.82元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款24848.82元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年11月6日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告吴加茂、安明群在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款24848.82元及利息（本金以24848.82元为基数，自2019年11月6日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告吴加茂、安明群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初537号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人管英权，男， 汉族，初中文化，务工人员，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被公安机关抓获，同年9月3日被新民市公安局刑事拘留，同年9月10日被新民市公安局取保候审。2019年11月28日经新民市人民法院决定对其逮捕，并当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]465号                  指控事实              2019年9月2曰21时32分许，被告人管英权饮酒后驾驶黑色尼桑牌轿车由东向西行驶至新民市胡台镇京哈线719公里处唐轩英郡小区西门时，被巡逻民警当场查获并控制，经酒精呼气检测，检测数值为212mg/100ml。将管英权带至新民市中医院抽取静脉血样，经沈阳市佳实司法鉴定中心鉴定，管英权血液中酒精含量为201.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人管英权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管英权具有血液中酒精含量超过200ml/100mg的法定从重情节，并具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定。                  判决结果              被告人管英权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月18日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱                二〇一九年十一月二十九日                             法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3852号原告：吴美健，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：方君辉，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地为湖南省平江县开发区东兴大道与法院路交汇处星汉楼一、二楼，统一社会信用代码914306266874081750。法定代表人：何福祥，总经理。原告吴美健诉被告方君辉、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴美健撤诉。本案受理费492元，减半收取246元，由原告负担。审判员  方炳均二〇一九年十一月二十一日法官助理刘悦书记员童馥琦
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2500号 被执行人：李建江,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区 本院在执行李建江责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十二日 书记员 张一成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20506号原告：许建平，男，1978年12月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县被告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区XX路**。经营者：杨柏，现职务不详。原告许建平与被告西安市雁塔区XX店劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。原告许建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许建平撤回起诉处理。审判员  申国英二〇一九年十一月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3685号 原告：周卫良，男，1987年6月12日出生，汉族。 被告：曾志红，男，1982年1月29日出生，汉族。 被告：张霞，女，1987年6月19日出生，汉族。 原告周卫良诉被告曾志红、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫良、被告曾志红到庭参加了诉讼。被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款40000元（自2019年8月20日按月息二分计算至还清时止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，债务人曾志红、张霞夫妇以做生意急需资金周转为由，从原告处借走人民币七万元整，并当场签订借款合同，约定借款时限不超过一年，利息到月付清，自愿将浯口镇四丰村平伍公路汽车站侧二楼177.4平方米一套四人住宅作为抵押。后借款至今，债务人共计偿还本金3万元，然而剩余4万元，到还款日期，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告曾志红辩称：对借款事实没有异议，但现在不能一时偿还，只能慢慢归还。 被告张霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月6日，被告曾志红、张霞与原告周卫良签订借款合同。合同约定，被告曾志红、张霞向原告周卫良借款本金70000元，借款时间从2018年7月6日起计算，利息到月付清。双方口头约定利息为月利率二分，被告曾志红支付利息至2019年8月。2019年9月，被告张霞偿还原告欠款30000元，仍有本金40000元未偿还。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证登记信息、借款合同、微信聊天记录截图等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，故本院对原告诉请要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告将40000元本金按月利率2%支付利息未超出法律规定，被告曾志红在庭审过程中未提出异议，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志红、张霞偿还原告周卫良借款本金40000元及利息（按月利率2%自2018年9月1日起计算至清偿之日止）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾志红、张霞共同负担。 限被告在本判决生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付中心帐号：28×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十一月十八日 法官助理欧阳双 书记员朱铭章
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5048号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，1978年11月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：尤明刚，男，1982年12月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘春梅、尤明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘春梅、尤明刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金36659.18元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为47692.47元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月13日，原告与被告刘春梅签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月13日向被告发放了贷款5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月13日，原告与被告刘春梅签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年5月13日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金36659.18元。 另查，二被告于2007年1月26号登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘春梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告刘春梅借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春梅、尤明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36659.18元及利息、罚息、复利（自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，公告费690元，共计2600元（原告已预交），由被告刘春梅、尤明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4474号之一 申请执行人：陈旭东，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张志彬，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初202号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人张志彬发出执行通知书，责令被执行人张志彬立即向申请执行人陈旭东支付借款人民币34000元及利息（利息按月利率2%计算，其中自2015年11月18日起至2016年12月31日止，应以借款本金人民币94000元为计算基数，自2017年1月1日起至实际还清借款之日止，应以借款本金人民币34000元计算基数），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币733元、执行费人民币410元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张志彬未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月31日、2019年11月20日对被执行人张志彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人张志彬名下有牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月18日，向被执行人张志彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张志彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年8月20日作出决定对被执行人张志彬司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人张志彬下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年11月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初202号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  林雅茹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执恢164号申请执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地江苏省邳州市八义集镇八义街。法定代表人鲍承义，系该公司经理。委托代理人李金成，男，1973年10月7日出生，汉族，系该公司法务部经理，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人张飞宇，男，1973年8月30日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人朱军，男，1973年9月24日，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市连山区。本院于在受理徐州新倍力机械设备租赁有限公司申请执行张飞宇、朱军建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2016）辽1422民初549号生效民事调解书。本次恢复执行，经原承办人王德福手，给付徐州新倍力机械设备租赁有限公司工程款、质保金100000.00元，经新承办人王廷宽手给付徐州新倍力机械设备租赁有限公司工程款、质保金245000.00元，徐州新倍力机械设备租赁有限公司自愿放弃工程款、质保金16738.00元，张飞宇交到法院执行费5000.00元。本次恢复申请法院执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2016）辽1422民初549号民事调解书本次恢复申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇一九年十一月十九日书 记 员  项博文
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1509号 赵文友、周凤琴、周凤丽： 本院在执行申请人赵文友与被执行人周凤琴、周凤丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周凤琴、周凤丽已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初129号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月四日 书记员  王 迪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123财保69号申请人：刘某，男，汉族，1989年10月生，住安徽省寿县。被申请人：陈某，女，汉族，1989年5月生，住肥西县。申请人刘某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈某名下位于合肥市高新区科学大道8号兴园南区27幢401室（房屋产权证号：房地权证合产字第**）房屋（房屋价值100万元）。申请人刘某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，刘某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下位于合肥市高新区科学大道8号兴园南区27幢401室（房屋产权证号：房房地权证合产字第**）屋。案件申请费5000元，由申请人刘某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐明显二〇一九年十一月十三日书记员  李婷婷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2543号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：赵诚城，女，汉族，1989年4月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人赵诚城系綦江区×××号房业主，房屋面积56.88平方米，从2017年10月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，702.40元（每月1平方米/1.20元，68.30元/月共计25个月）、公共水电费250.00元（10元/月×25月）、二次供水费137.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵诚城应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，702.40元、公共水电费250.00元、二次供水费137.60元，合计2，090.00元。申请费15元，由被申请人赵诚城负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初1003号 原告：庄子梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市经济开发区。 被告：石家庄联邦伟业商业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街**联邦购物广场**。 法定代表人：谢忠霞。 被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**/div> 法定代表人：周锦程。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人，住，住所地：河北省石家庄市桥**/div> 负责人：陈华，该管理人负责人。 被告：邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街融富中心****楼**/div> 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 邯郸市丛台区人民法院移送至我院的原告庄子梅诉被告石家庄联邦伟业商业管理有限公司、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案（案号（2018）冀0403民初4235号）的起诉材料,经审查，符合立案条件，本院于2019年10月23日通过法院特快专递向原告庄子梅邮寄《交纳诉讼费用通知书》，告知其在诉讼过程中可以依法行使的诉讼权利及履行的诉讼义务并通知：原告庄子梅应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费5500元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 本院经审查认为，经核实原告庄子梅未在人民法院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按庄子梅自动撤回起诉处理。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月四日 书记员 赵晓月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初291号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6好**楼**。法定代表人：曹慧娟。委托诉讼代理人：陈晨,上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县侍庄乡沈洋家用电器经营部，住所地江，住所地江苏省灌云县侍庄乡S326省道上的沈洋五金水暖电器城店面v>经营者：沈洋。原告徐州金虎工具制造有限公司诉被告灌云县侍庄乡沈洋家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以已与被告灌云县侍庄乡沈洋家用电器经营部达成庭外和解为由，于2019年11月11日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1255号原告:孟磊，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘加（曾用名刘家佳），男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告孟磊与被告刘加委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告孟磊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟磊撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟磊撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告孟磊负担。审 判 长 杲 莉人民陪审员 李 军人民陪审员 张军海二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王涛芝
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执174号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人徐某，职务：党委书记。被执行人：梁某，男，汉族，1962年6月12日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：石某某，女，汉族，1963年9月20日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区。负责人高某某。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与梁某、石某某、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司金融借款纠纷一案过程中，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司应给付的本息共计524，864.17元（本金368，167.71元、利息6，041.89元、复利2409.14元、罚息144，578.08元）及诉讼费3，667.35元，已经给付完毕；梁某、石某某应该给付的本息共计67561.34元（本金92，041.93元、利息1510.47元、复利602.28元，罚息36，144.52元）及案件受理费916.84元未给付。现在申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行提出，因被执行人梁某、石某某确实经济困难，需要给付梁某、石某某一定时间筹集资金，请求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，故本案应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑04民终633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 于洪艳审 判 员 陶宏博二〇一九年十一月十四日书记员代 程 程
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9411号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：郭磊，男，1986年1月20日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5469号 申请执行人：罗敏，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：万孝英，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二申请执行人委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被执行人：王海勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省松潘县。 申请执行人罗敏、万孝英与被执行人王海勇民间借贷纠纷一案，本院依据(2018）川0116民初11317号民事判决书依法向王海勇发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但王海勇至今未履行。申请执行标的82620元及利息，执行费1139元，未执行到位。 在执行过程中，根据罗敏、万孝英提供的财产线索，未查询到王海勇名下财产。本院依职权查控，未查询到王海勇名下有可供执行的财产。本院已将王海勇列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人罗敏、万孝英同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6523号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：赵军伟，男，1977年10月29日生，汉族，住内黄县。被告：张彦霞，女，1975年12月9日生，汉族，住内黄县。被告：赵政祥，男，1965年10月14日生，汉族，住内黄县。被告：黄伟胜，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵军伟、张彦霞、赵政祥、黄伟胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告赵军伟、张彦霞、赵政祥、黄伟胜经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵军伟、张彦霞偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年7月7日起至2018年7月7日止按月息10.44‰计算；从2018年7月7日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、被告赵政祥、黄伟胜对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告信用联社与被告赵军伟签订了一份个人借款合同，用于进货投资。根据合同约定被告于2017年7月7日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年7月7日。被告张彦霞与原告签订了借款人配偶承诺书。被告赵政祥、黄伟胜是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告赵军伟发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。赵军伟、张彦霞、赵政祥、黄伟胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告赵军伟因进货投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告赵军伟、张彦霞、赵政祥、黄伟胜分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限从2017年7月7日起至2018年7月7日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。四被告未按约定偿还本金。期间，被告于2017年12月26日支付利息2892.28元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告赵军伟未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告张彦霞作为赵军伟妻子，其在承诺书中明知赵军伟所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为赵军伟、张彦霞夫妻共同债务，张彦霞应当承担共同清偿责任；被告赵政祥、黄伟胜作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告赵军伟、张彦霞返还借款本金50000元并按照约定利率支付利息、被告赵政祥、黄伟胜承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告赵军伟、张彦霞于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、罚息（利息从2017年7月7日起至2018年7月7日止利率按照月息10.44‰计算；从2018年7月8日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照50000元计算），履行时扣除已支付的利息2892.28元；二、被告赵政祥、黄伟胜承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨武群二〇一九年十一月四日书记员  李旭日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1444号   申请执行人：青海鸿燕物流有限公司   被执行人：青海金晟昶商贸有限公司   本院执行的青海鸿燕物流有限公司申请青海金晟昶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海金晟昶商贸有限公司已自动履行义务，履行金额为552530.94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     承办人     彭毛加     二〇一九年十一月十一日     书记员  张彩芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10291号上诉人(原审被告)：刘古地，男，1952年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡秀芳，女，1950年11月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。上诉人刘古地因与被上诉人上海乾溪物业管理有限公司(以下简称“乾溪公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘古地上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：上诉人在2003年入住半年后即出现外墙渗水的现象，被上诉人称五年内由开发商负责而拒绝维修，五年后墙面漏水加重，上诉人再次报修，被上诉人要求上诉人报请业委会批准。2017年被上诉人对大楼外墙进行大修，要求上诉人交清欠费才维修，因上诉人拒绝而未予维修，被上诉人在十几年内怠于履行维修义务，上诉人有权拒绝缴纳物业管理费，故要求被上诉人先将外墙漏水问题解决后再付物业费。乾溪公司辩称：交房时出现外墙漏水问题属于房屋质量问题，上诉人应当找开发商解决，并非物业职责范围。2017年大修是经过业委会同意而进行的，因上诉人拒交物业管理费而未对上诉人房屋的外墙予以维修，现上诉人交清物业管理费后，被上诉人即予维修。上诉人所提诉请缺乏依据，请求二审法院维持一审判决。乾溪公司向一审法院起诉请求：判令刘古地支付2004年4月至2018年12月的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)12,440.67元及滞纳金15,785.71元。一审法院认定事实：刘古地系上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室业主(面积93.43平方米)，乾溪公司系该小区的前期物业管理公司，后又与小区业主大会签订了物业服务合同，最后签订的物业服务合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日。因刘古地未付清物业管理费，故乾溪公司诉至一审法院。一审审理中，乾溪公司提供管理费收缴通知(存根)、律师函，证明对刘古地催缴物业费。刘古地表示没有收到过。一审法院认为：乾溪公司系刘古地所居住小区的前期物业管理公司，后又与小区业主大会签订了物业服务合同，提供了相应的物业服务，刘古地依法具有向乾溪公司支付物业管理费的义务。故乾溪公司要求刘古地支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于滞纳金，根据双方合同履行的实际情况，考虑到乾溪公司的管理工作也有进一步提升的空间，由一审法院酌定为400元。关于刘古地在答辩中所称的情况，一审法院认为房屋漏水原因现不明确，刘古地如有损失，可以通过诉讼的方式另行主张。一审法院据此判决：一、刘古地于判决生效之日起十日内支付上海乾溪物业管理有限公司自2004年4月至2018年12月的物业服务费12,440.67元；二、刘古地于判决生效之日起十日内支付上海乾溪物业管理有限公司滞纳金400元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系争法律关系为物业服务合同，上诉人所在小区业主大会与被上诉人签订了物业服务合同，并且上诉人在居住期间接受了乾溪公司所提供的物业管理服务，应当支付物业服务费。一审法院判令上诉人支付欠付的物业服务费，并考虑到上诉人欠费十几年的实际原因，酌情确定的滞纳金数额并无不当，本院予以维持。上诉人要求乾溪公司为其维修外墙，但未在本案中提起相应反诉，亦未证明其根据合同或法律规定享有物业服务费的同时履行抗辩权，本院不予采信。上诉人所主张的外墙维修应由其依法选择责任主体后根据相关法律规定、合同约定遵循合法途径提出相应主张，并非本案处理范围。综上所述，上诉人刘古地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币112元，由上诉人刘古地负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  武之歌二〇一九年十一月二十八日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……