山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8442号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：赵洋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李笑笑，女，该公司职工。被告：徐振洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋爱红，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上，系徐振洪之妻。被告：徐彪，男，1990年9月6日出生，汉族，住址同上，系徐振洪之子。被告：姜洪宝，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：陈新娥，女，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊农商行）与被告徐振洪、宋爱红、徐彪、姜洪宝、陈新娥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊农商行委托诉讼代理人赵洋、李笑笑，被告徐振洪、宋爱红、徐彪、姜洪宝、陈新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐振洪、宋爱红偿还原告借款本金15万元及截止至实际还款日的利息、罚息（计算至2019年9月5日利息为4574.25元，本息合计154574.28元。自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2.请求判令被告徐彪、姜洪宝、陈新娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐振洪于2018年7月20日签订了个人借款合同，约定被告徐振洪向原告借款15万元，借款期限2018年7月20日至2020年7月17日，借款利率为基准利率上浮120%。宋爱红签订了共同承担债务承诺书，并由被告徐彪、姜洪宝、陈新娥提供连带责任保证并签订了最高额保证合同，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年及担保范围。借款到期后，被告徐振洪、宋爱红未按时偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐振洪辩称，借款属实，对借款数额没有异议，同意还款，但我现在没有钱。被告宋爱红辩称，同意还款。被告徐彪辩称，借款担保属实，同意承担担保责任，但目前确实有困难，我无能力还款，我们申请与原告协商分期偿还。被告姜洪宝、陈新娥辩称，担保属实，但是我方不同意承担担保责任。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.借款合同一份，拟证明被告徐振洪向我行借款15万元，原被告存在借款关系；2.担保合同一份，拟证明徐彪、姜振洪、陈新娥为借款人徐振洪借款提供担保，应承担担保责任；3.2018年7月18日借款人、担保人签订的借款合同补充协议一份，拟证明借款人连续三个月未还利息，我行有权宣布贷款提前到期；4.共同承担债务承诺书，拟证明被告宋爱红、徐振洪系夫妻关系，与我行签订共同承担债务承诺书，自愿与徐振洪承担共同还款责任；5.借款借据一份，拟证明我行于2018年7月20日给徐振洪发放贷款15万元，我行已经履行了放贷义务，2019年7月19日到期；6.催收逾期通知书一份，拟证明借款到期后我行分别向徐振洪、宋爱红进行催收，并签订到期催收通知书、逾期催收通知书；7.贷款账户变动明细表，拟证明被告的还款情况。上述证据经被告徐振洪、宋爱红、徐彪、姜洪宝、陈新娥质证，对证据的真实性及关联性均无异议，本院对其效力予以确认。根据原告的陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2018年7月18日，原告与被告徐振洪签订了（聊农商香江支行）个借字（2018）年第071807号《个人借款合同》。主要约定：被告徐振洪向原告借款15万元；借款用途进服装；借款期限：2018年7月18日至2020年7月17日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。同日，被告宋爱红向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：宋爱红与借款人徐振洪系夫妻关系，借款人向贵行申请的15万元贷款，我们视为共同债务，我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务。2018年7月18日，原告与被告徐彪、姜洪宝、陈新娥签订了（聊农商香江支行）高保字（2018）年第071807号《最高额保证合同》。主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整；债权人自2018年7月18日起至2020年7月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告于2018年7月20日将借款15万元转入被告徐振洪账户，并出具了NO.070297024贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2018年7月20日；到期日2019年7月19日；利率7.97500‰。在合同履行过程中，被告徐振洪按约定按月支付利息至2019年11月2日，借款到期后，被告徐振洪未履行还款义务，原告经催收未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告徐振洪于2019年11月2日偿还借款本金584.58元，现尚欠借款本金149415.42元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了放贷义务，被告徐振洪亦应按合同约定履行还款义务，其未履行还款义务，共同债务人宋爱红及保证人亦应按约定履行各自的责任。被告未履行还款、保证责任的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐振洪、宋爱红偿还借款本金149415.42元及至实际还款之日止的利息、罚息之诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐彪、姜洪宝、陈新娥为被告徐振洪的借款提供最高额担保，应在最高额范围内承担连带保证责任，因此，原告要求被告徐彪、姜洪宝、陈新娥承担连带保证责任之诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐振洪、宋爱红于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金149415.42元及至实际还款之日止的利息（自2019年11月3日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；二、被告徐彪、姜洪宝、陈新娥对上述借款本息承担连带保证责任（在最高额保证合同范围内）；三、被告徐彪、姜洪宝、陈新娥承担保证责任后，有权向被告徐振洪、宋爱红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告徐振洪、宋爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一九年十一月八日书记员 谭纪庄