四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3784号 原告：梁余禄，男，1954年6月26日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 被告：甘绍兵，男，1970年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：王明芬，女，1970年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：甘绍兵（系被告王明芬之夫，特别授权），男，1970年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：兰军，男，1967年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告梁余禄诉被告甘绍兵、王明芬、兰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告梁余禄以王明芬与被告甘绍兵系夫妻，债务系夫妻债务应共同偿还为由申请追加王明芬为本案共同被告，本院依法予以追加。原告梁余禄、被告甘绍兵、以及被告王明芬的委托诉讼代理人甘绍兵（与本案被告甘绍兵系同一人）到庭参加诉讼。被告兰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁余禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告甘绍兵、王明芬夫妻共同偿还原告借款本金350，000元及其利息（自2019年1月1日起，以借款本金350，000元为计算基数，按月利率1%计算利息，到付清之日止）；2、被告兰军对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告兰军系朋友。2014年1月，经被告兰军介绍，原告与被告甘绍兵相识，被告甘绍兵以养鱼需要周转资金为由向原告借款500，000元，被告兰军作为担保，并约定借款按月利率3%计算利息。原告同意后，遂通过银行向被告甘绍兵转款500，000元，被告甘绍兵向原告出具借条一张，被告兰军以担保人身份在该借条上签字。2014年4月，被告甘绍兵又以同一理由向原告借款200，000元，原告转款后，被告甘绍兵在上述借条下方向原告出具了借条，约定按月利率2%计息。借款后，被告甘绍兵向原告偿还了借款本金350，000元及到2018年的利息，剩下借款本息至今未还。后原告急需用钱，向被告催收无果，特诉至法院提出上述请求。 被告甘绍兵辩称，经被告兰军介绍，两次向原告借款共计700，000元来养鱼是事实，应夫妻共同偿还；2019年1月份以前偿还了原告借款本金350，000元及到2018年全年的利息，且2019年的利息按月利率1%标准已支付了10，000元，现经济暂时困难，请求调解。 被告王明芬辩称，与被告甘绍兵意见一致。 被告兰军未到庭参加诉讼，但提交了书面的辩论意见如下：1、自己不应该承担担保责任，被告甘绍兵向原告借款共计两次，第一次是2014年1月借款500，000元，自己在借条上担保并签了字，被告甘绍兵自2014年到2015年一直在还，据说已经还清，故自己已经没有担保责任了；第二次是2014年4月借款200，000元，自己根本不知道，也没有在借条上签字担保，故该笔借款与自己无关。2、担保期限已过，自己不承担担保责任。被告甘绍兵自2014年借款之日起就一直在还款，原告要求自己从2019年1月起承担担保责任的期限早已超过保证期限，自己不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告兰军未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，原告梁余禄提供了如下证据： 1、原、被告身份信息及被告甘绍兵、王明芬的婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告各方主体适格，被告甘绍兵、王明芬在借款期间系夫妻，属于夫妻共同债务，应共同偿还； 2、借条两张（在同一张纸上面，包括了两次借款）及三张银行转款凭证，拟证明被告甘绍兵两次共计向原告借款700，000元，被告兰军在借条500，000元上以担保人身份签字，原告按约向被告甘绍兵转款共计700，000元，被告甘绍兵、王明芬在借款期间系夫妻，借款用于家庭投资，属于夫妻共同债务，应共同偿还，被告兰军承担担保责任。 被告甘绍兵、王明芬未提供证据。 被告兰军未提供证据。 对于原告提供的上述证据，结合当事人陈述，除对被告兰军应承担350，000元担保责任的证明目的不予认可外，其他证据本院依法予以采信，作为定案的依据。 综上，经审理查明：原告与被告兰军系朋友。经被告兰军介绍，原告与被告甘绍兵相识，2014年1月17日，被告甘绍兵以养鱼需要周转资金为由向原告借款500，000元，被告兰军作为担保，并约定借款按月利率3%计算利息，借款500，000元转到被告甘绍兵银行账户后被告甘绍兵才向原告出具借条。原告同意后，遂于2014年1月17日通过银行向被告甘绍兵银行账户转款300，000元，于2014年1月19日通过银行向被告甘绍兵银行账户转款200，000元。借款到账后，被告甘绍兵亲笔于2014年1月19日在自己身份证复印件背面向原告出具借条一张，并约定月息3分，被告兰军以担保人名义在该借条上签字、捺印，因转款时间为2014年1月17日及2014年1月19日，借条虽然是2014年1月19日出具的，但借条落款时间就落在这两天中间的2014年1月18日。因为原告与被告甘绍兵已熟识，2014年4月19日，被告甘绍兵又以同一理由向原告借款200，000元，但借款时未告知被告兰军，原告当天就通过银行向被告甘绍兵银行账户转款200，000元，被告甘绍兵于当天亲笔在上述同一张借条下方向原告出具了借条，约定月息2分。借款后，被告甘绍兵于2017年6、7月向原告偿还了借款本金200，000元，2018年3月28日向原告偿还了借款本金100，000元，2018年7月10日向向原告偿还了借款本金50，000元，共计向原告偿还了借款本金350，000元及所有借款本金自借款日起到2018年全年的利息（包括2014年1月借款第一季度按月利率3%支付的利息，之后全部借款本金到2016年底按月利率2%支付的利息，2017年到2018年全部借款按月利率1%支付的利息），剩下借款本金350，000元及利息（除原告与被告甘绍兵、王明芬均认可被告甘绍兵在2019年9月11日以月利率1%为标准另行偿还了2019年的借款利息10，000元外）至今未还。后原告急需用钱，向被告催收无果，原告特诉至法院提出上述请求。 另查明，2005年10月21日，被告甘绍兵、王明芬登记结婚至今。对于被告甘绍兵偿还的借款本金共计350，000元，原告认为其中还款200，000元是偿还借款500，000元中的200，000元借款本金；还款150，000元系偿还的2014年4月19日借款本金200，000元，被告甘绍兵、王明芬予以否认，双方对此未有约定。对于借款共计700，000元，原告认为被告兰军担保的是上述所有借款。2019年2月11日，被告甘绍兵付清了原告2018年的所有利息。原告称自2016年底找被告甘绍兵还款，并要求被告甘绍兵必须在2017年春节前还完。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。而原告为证明被告甘绍兵向其两次借款共计700，000元（已偿还350，000元，尚欠350，000元），有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据印证，借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，因借款用于投资养鱼，系夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告请求被告甘绍兵、王明芬共同偿还剩余借款本金350，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息问题。第一次借款500，000元约定的按月利率3%计算利息，第二次借款200，000元约定的按月利率2%计算利息，现原告要求被告甘绍兵、王明芬以借款本金350，000元为计算基数，支付自2019年1月1日起按月利率1%计算利息到借款付清之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持，但利息应品迭被告甘绍兵2019年9月11日已支付的利息10，000元。 关于担保问题。被告兰军在被告甘绍兵第一次借款500，000元的借条上以担保人名义在借条上签字、捺印，并未载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告兰军担保应视为连带担保。对于第二次借款200，000元，《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”借款时被告兰军并不知情，原告也未提供被告兰军以书面形式提供担保的相关证据，原告以被告兰军仍对该200，000元借款承担担保责任的理由不成立，本院依法不予支持。对于被告兰军担保的借款500，000元，被告甘绍兵已偿还借款本金200，000元及150，000元，并未约定偿还的是哪一笔借款，因两笔借款均未约定还款期限，按照惯例，应视为先偿还先借的500，000元那笔借款，故第一笔借款尚欠借款本金150，000元（500，000元－350，000元），第二笔借款本金200，000元未偿还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”及第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告称自2016年底找被告甘绍兵还款，并要求被告甘绍兵必须在2017年春节前还完，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即2017年春节过后起计算六个月，该六个月系除斥期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。但原告未提供证据证明在六个月的保证期间内向保证人即被告兰军主张过权利，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果，故被告兰军辩称保证期间已过并免除担保责任的抗辩意见依法成立，本院予以支持。原告要求被告兰军承担保证责任的主张不成立，本院不予支持。 被告兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘绍兵、王明芬于本判决生效之日起十日内向原告梁余禄偿还借款本金350，000元（大写：叁拾伍万圆整）； 二、被告甘绍兵、王明芬于本判决生效之日起十日内向原告梁余禄偿还借款利息（自2019年1月1日起，以借款本金350，000元为计算基数，按月利率1%计算利息，到付清之日止，被告甘绍兵、王明芬夫妻已支付的利息10，000元应予以品迭）； 三、驳回原告梁余禄的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，275元（已减半收取），由被告甘绍兵、王明芬负担。该受理费3，275元已由原告梁余禄预交，被告甘绍兵、王明芬在向原告梁余禄支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇一九年十一月十一日 书记员 宋丹丹