wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4517号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路****8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。 法定代表人：黄加贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董继，系该公司经理。 被告：易文梅，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告易文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董继，被告易文梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆滨湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付富华新城五区住宅2017年10月1日至2019年9月31日期间物业管理费用2433元、公共能源损耗费240元，共计2673元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系垫江县澄溪镇富华新城五区住宅业主，原告与被告就垫江县澄溪镇富华新城五区住宅签订了《业主临时规约》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按照合同向原告支付相关费用，后来由于物价上涨，原告向所有业主申请，经大部分业主同意，定于2017年1月1日起物业费上调为按照建筑面积0.8元/月/㎡。被告作为小区业主，从2017年10月1日起至2019年9月31日，经原告多次催收，仍未缴纳物管费。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告易文梅答辩称：原告上调物业费没有经过我同意，我只认可按照以前0.6元/月/㎡的标准缴纳。 经审理认定事实如下，原告系具有资质的物业管理企业。被告系垫江县澄溪镇富华新城五区住宅业主，房屋建筑面积为126.73㎡，原告与被告就垫江县澄溪镇富华新城五区住宅签订了《业主临时规约》，约定由原告为被告提供物业服务。《业主临时规约》中第三十三条约定：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅0.6元/月.平方米，含电梯运行费，不含电梯年检费和化粪池每年的清掏费用。2、商业门面：1.3元/月.平方米。如因政策、物价等原因，须调整收费价格，物业管理企业应按照相关规定调价后执行。第三十五条约定：共用的专项设施设备运行的能源消耗，应专表计量核算，据实向业主分摊收计。2016年8月8日经原告申请，对该服务区域的住宅物业管理服务费上调至0.8元/月/㎡。并从2017年1月1日起开始实施。经原告多次发出律师函催收，被告从2017年10月1日至2019年9月31日未缴纳物业管理费，公共能源损耗费240元。 原告围绕自己的主张向本院提交了企业营业执照、法定代表人身份证明、《业主临时规约》、《关于富华新城小区拟上调物业服务费的申请说明》、《关于业主于2019.10.25日在重庆网络问政平台反应富华新城物业费乱收费、不作为等问题回复》、物业服务费催收函、律师函、缴纳费用收据等证据，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订《业主临时规约》是双方的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的规定，应当合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据双方签订的《业主临时规约》，被告2017年10月1日至2019年9月31日尚欠物业费为：126.73㎡×0.8元/㎡/月×24个月≈2433元，尚欠公共能源损耗费240元。因此，对原告请求被告向其支付物业管理费和公共能源损耗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告易文梅于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆滨湖物业管理有限公司2017年10月1日至2019年9月31日期间的物业管理费2433元和公共能源损耗费240元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易文梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十一月十二日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0591行初188号原告张立巧，女，1979年3月2日出生，汉族，医生，大学文化，住邢台市桥**。委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。被告邢台市卫生健康委员会，住所地邢台市桥**中华路**。统一社会信用代码证：11130500MN0R068888。负责人安建波，男，系单位主任。委托代理人郝和彦，男，该单位医政科科长。本院在审理张立巧诉被告邢台市卫生健康委员会行政处罚一案中，张立巧于2019年11月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张立巧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张立巧负担。审 判 长  王晓洁人民陪审员  王若颖人民陪审员  侯 阳二〇一九年十一月十五日法官助理李慧志书记员杨凯欣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2352号之一 申请执行人：张明亮，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张明亮与被执行人孙成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2017）闽0304执364号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2352号案件合并在（2017）闽0304执364号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十六日 书记员  林仙芳
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执恢107号 申请执行人：朱胜炯 被执行人：杨帝林、范桂琼、谢朝军 申请执行人朱胜炯与被执行人杨帝林、范桂琼、谢朝军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12362元，执行费80元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2813号原告：钱启菊，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：徐国能，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告钱启菊与被告徐国能买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱启菊的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告徐国能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱启菊向本院提出诉讼请求：判令徐国能支付钱启菊货款27万元及逾期利息（自2019年9月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：截止2018年1月31日前，钱启菊与徐国能之间存在纺织买卖合同法律关系。经过双方核对账目，截止2018年1月31日，徐国能欠钱启菊货款38万元，徐国能向钱启菊出具相应欠条一份。此后，徐国能陆续还款11万元。双方的买卖合同合法有效，钱启菊已履行了合同义务，徐国能未及时还款已构成违约，应当承担违约责任，依据相关规定徐国能应支付钱启菊的逾期利息损失。上述欠款经过钱启菊多次催要，徐国能至今未付，请求法院依法判决。徐国能未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐国能向钱启菊购买面料，2018年1月31日，双方经结算，徐国能向钱启菊出具一份欠面料货款38万元的欠条。此后，徐国能陆续支付货款12万元，尚欠钱启菊面料款26万元未付，至讼始。本院认为，钱启菊与徐国能之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，徐国能应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故钱启菊要求徐国能支付26万元货款的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故钱启菊要求徐国能自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国能于本判决生效之日起三十日内支付原告钱启菊货款26万元，并自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由徐国能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孔剑平二〇一九年十一月十二日书记员  徐珊珊附：本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3464号原告：张春林，男，1962年1月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：郭均，男，1977年8月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：崔宏彬，男，1972年3月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：蒋新耀，新市区金诚法律服务所法律工作者。原告张春林与被告郭均、第三人崔宏彬债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张春林、第三人崔宏彬的委托诉讼代理人蒋新耀到庭参加诉讼。被告郭均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理。现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的欠款250000元；2.判令被告支付利息32178.08元（利息自2016年9月2日至2019年8月14日）;3.判令被告支付利息从2019年8月15日按6%/年至全部付清之日。事实与理由：第三人欠原告购房款250000元，被告欠第三人250000元，2016年9月1日三方通过协商，第三人欠原告的该笔款项由被告直接支付原告。为此，被告于2016年9月1日给原告出具欠条一份，载明今欠到张春林250000元，欠款人为被告，证明人为第三人，上述款项原告多次所要未果，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。第三人崔宏彬辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述属实。被告确实欠付250000元未偿还原告，第三人对被告享有250000元债权，在原告的同意下，将250000元的债务转移至被告。被告郭均未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告郭均未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告将其房屋出售给第三人，房费总价为55万元。期间第三人向原告支付30万元，尚欠25万元未支付。后经债权人原告同意后，第三人将债务转移给本案被告。2016年9月1日，被告给原告出具借条。载明：“今欠张春林贰拾伍万元（250000元），欠款人：郭均”。至今，被告未向原告支付欠款250000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与第三之间的债权债务经债权人原告同意后转移给被告。被告也同意并向原告出具欠条。据此，原告要求被告给付欠款250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案为债务转移合同纠纷，被告向原告出具欠条时间为2016年9月1日。故原告要求被告支付利息32178.08元诉讼请求，本院予以支持【250000元×银行同期同类贷款年利率6%×35个月零12天（2016年9月2日至2019年8月14日）】，利息按照年利率6%计算至欠款本金250000元实际清偿之日止。被告郭均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭均于本判决生效之日起十日内支付原告张春林给付欠款250000元。二、被告郭均于本判决生效之日起十日内支付原告张春林利息32178.08元【250000元×银行同期同类贷款年利率6%×35个月零12天（2016年9月2日至2019年8月14日）】，利息按照年利率6%计算至欠款本金250000元实际清偿之日止。案件受理费2766.34元（原告张春林已预交），由被告郭均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月二十日书记员 潘  晓  璇
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异110号案外人孟宪江，男，1976年5月9日出生，汉族，住阜新市细河区。申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区人民北大街北段30-8。法定代表人张宝岐，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长，住阜新市海州区。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地海州区滨河路****。法定代表人胡涛，董事长。被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库，住所地阜，住所地阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡本街v>法定代表人胡宝全，该粮库经理。本院在执行申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋。案外人孟宪江于2019年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟宪江称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年1月9日签订了《商品房买卖合同》，购买东风路156-132（A19号楼132号）商品房，合同价款258591.00元，2013年1月17日交首付款78591元，2013年5月3日贷款180000元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，贵院不能对东风路156-132（A19号楼132号商品房进行查封。故请求贵院解除对东风路156-132（A19号楼132号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2015)阜执一字第52-1号执行裁定书。案外人提供了《商品房买卖合同》、个人一手房借款合同、发票、收款收据等证据材料。本院查明，2013年1月9日，孟宪江与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买细河区东风路156-132（A19号楼132号商品房，合同价款258591.00元，2013年1月17日交首付款78591元，2013年5月3日贷款180000元。另查明，本院于2016年11月15日作出(2015)阜执一字第52-1号裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、××房屋（××（××楼××）商品房。孟宪江名下无其他用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、个人一手房借款合同、发票、收款收据、执行裁定书、房产登记情况查询证明等证据材料在卷，可以认定。本院认为，在本院查封前，孟宪江与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买细河区东风路156-132（A19号楼132号）商品房《商品房买卖合同》，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，支付了购房的全部价款。案外人孟宪江异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区东风路156-132（A19号楼132号）商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月十一日书记员  刘 洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2347号之六 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：邓军，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈莉（邓军之妻），女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓家帅，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓军、陈莉、邓家帅金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4900号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告邓军、陈莉于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金88279.61元及利息110142.31元（计算至2018年7月20日），合计198421.92元，并继续按年利率21.945%支付利息至履行完毕时止；被告邓家帅对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告邓军、陈莉、邓家帅负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4900号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4900号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张茹梦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6174号 原告：谭效鑫，男，1986年2月23日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。 被告：张大鲁，男，1984年8月8日出生，汉族，居民。 被告：王青（系张大鲁之妻），女，1987年10月5日出生，汉族，居民。 原告谭效鑫与被告张大鲁、王青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭效鑫的委托诉讼代理人陈秀丽、被告张大鲁到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭效鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月7日被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，并出具借条，口头约定月息3分，当时给付被告本金时扣除了3万元的利息，承诺每月向原告支付利息。后被告每月支付利息至2019年4月份，以后的利息未支付，原告要求被告于2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。 被告张大鲁辩称，原告说的是事实。本金应按照97万元计算，并同意从2019年5月1日按照年利率24%计算利息。本人与王青系夫妻关系，当时借款时王青不知情，也没有用于家庭生活，也没有用于共同经营，不应起诉王青。 被告王青未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年2月7日被告为原告出具借款100万元的借条，原告通过转账方式支付被告97万元，2019年2月7日被告又重新为原告出具借款100万元的借条，每月以100万元为基数按月利率3%向原告支付利息，利息已支付至2019年4月，后被告就未再偿还借款，被告表示已超支的利息不再要求返还，并同意以97万元为基数从2019年5月1日按年利率24%计算利息。当时被告王青未在借条上签字或事后追认,原告未提供该债务是用于被告家庭日常生活需要所负的债务、亦未提供该债务用于夫妻共同生活和共同生产经营的证据。 本院认为，本案根据原告提供的借据及支付凭证和被告张大鲁的答辩意见，能够证明原告谭效鑫与被告张大鲁之间借贷关系成立并生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告张大鲁应全面履行自己的义务。原告预先在本金中扣除利息3万元，应当将实际出借的金额97万元认定为借款本金。对是否属于夫妻共同债务，根据原告陈述、被告张大鲁的答辩，结合原告提供的借条及汇总单据，被告王青没有在借条上签字或事后追认，是否用于家庭生活及共同经营原告也未提供证据证明，故无法认定该债务为二被告夫妻共同债务，该借款应由被告张大鲁负责偿还。 对利息问题，原告称口头约定月利率3%，被告予以认可，并表示每月以100万元为基数按月利率3%向原告支付利息已支付至2019年4月，并表示对已超支的利息不再要求返还，是被告对其权利的放弃，本院予以准许。双方均同意以97万元为基数从2019年5月1日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告张大鲁偿还本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大鲁于本判决书生效后十日内偿还原告谭效鑫借款本金97万元及利息（利息以97万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告谭效鑫对王青的诉讼请求； 三、驳回原告谭效鑫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由原告谭效鑫负担150元，被告张大鲁负担6750元；保全申请费5000元，由原告谭效鑫负担150元，被告张大鲁负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇一九年十一月四日 书记员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6609号 申请执行人：瑞安市三都园动编织厂，住所地瑞安市塘下镇东陈。 法定代表人：陈顺燕。 委托诉讼代理人：林茜茜,浙江司策律师事务所律师。 被执行人：林普玲，男，汉族，1972年10月5日出生，住瑞安市。 被执行人：董文兰，女，汉族，1974年2月22日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市三都园动编织厂与被执行人林普玲、董文兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9511号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人林普玲、董文兰向申请执行人偿付货款51371元及利息；2、被执行人林普玲、董文兰向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、二被执行人各自名下仅有小额存款，扣除诉讼费542元、执行费670.57元后，均无执行价值。二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人董文兰名下登记有浙Ｃ×××××长安牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月24日起至2021年10月23日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人（甲方）与被执行人林普玲（乙方）、董文兰（丙方）于2019年11月7日就本案自愿达成执行和解协议：一、截至2020年7月19日止本息为53801元（其中利息为2430元），三方一致同意自2020年7月至2022年9月共27个月，乙、丙方于每月20日前向甲方偿付2000元，余款2800元于2022年9月20日前一次性支付完毕。二、若乙、丙方有任何一期逾期，甲方有权就尚未清偿部分及自2020年7月20日始以未清偿部分为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失一并申请强制执行。三、本协议自各方签章之日即生效。 本次执行中，执行到位诉讼费542元、执行费670.57元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6609号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月××日 代书 记员 赵圣杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2558号 原告：张某,男,1991年6月14日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽安港律师事务所实习律师。 被告：郝某，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张某与被告郝某婚约财产纠纷一案，诉讼中，原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费875元，因撤诉减半收取437.5元，由原告张某负担。 审判员 叶 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张清华
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执256号之十三申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司。法定代表人：梁斌，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。被执行人：张凤山，男，汉族，1959年8月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王建新，男，汉族，1963年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：秦建光，男，汉族，1965年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘永伟，男，汉族，1971年6月生，河曲县人，现住河曲县。关于河曲县隆升小额贷款有限公司与张凤山、王建新、秦建光、刘永伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人王建新在中国建设银行X账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建新在中国建设银行X账户内存款人民币1567409.21元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苗白娟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2403号 申请执行人魏明春，男1971年03月10日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：孔令军，男1974年6月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人魏明春与被执行人孔令军机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5021号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于刘小兰、唐文与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1999号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初2253号之一 解除保全申请人：新干江华实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：913608240910576346。 法定代表人：徐根芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被申请人：江西晶山玻璃工贸有限公司，住所地：江西省乐平市工业园金山工业区，统一社会信用代码：913602815638301478。 法定代表人：程红卫，该公司总经理。 新干江华实业有限责任公司与江西晶山玻璃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据新干江华实业有限责任公司的申请已于2019年11月11日作出（2019）赣0824民初2253号民事裁定，冻结江西晶山玻璃工贸有限公司银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年11月22日，申请人新干江华实业有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人新干江华实业有限责任公司以被申请人江西晶山玻璃工贸有限公司付清货款为由，向本院申请解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对江西晶山玻璃工贸有限公司的银行存款200000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴国华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 茜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执560号被执行人：蒋纯生，男，1971年9月19日出生，汉族，新洲区人，现住武汉市新洲区。被执行人蒋纯生罚金一案，团风县人民法院作出的（2018）鄂1121刑初36号法律文书已经发生法律效力。因被执行人蒋纯生未履行生效法律文书所确定的义务，本案由团风县人民法院刑事审判庭移交执行。在本案执行过程中，被执行人蒋纯生下落不明，未履行义务。本院依法进行了下列工作：1、本院向被执行人蒋纯生依法邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，发现被执行人蒋纯生无其他可供执行财产。3、本院于2019年8月23日对被执行人蒋纯生采取了失信及限制高消费措施。综上所述，因被执行人蒋纯生暂不具备执行条件，并经合议庭审查、核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月七日书 记 员  丁晨达
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1996号 胡楠： 胡楠与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6133元。经本院立案执行，现已执行到位6133元。本院已于2019年11月29日将该款转付给胡楠（申请执行人）。至此，胡楠（申请执行人）向本院申请执行的沈法劳人仲裁字【2019】202号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  暴志峰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1269号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨乐，男，汉族，1984年6月17日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人杨乐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨乐于2019年8月1日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至余记十三香门前时，被公安民警查获归案，并被送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杨乐的血液中检出乙醇浓度为105.04mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨乐到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨乐具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一九年十一月二十一日法官助理熊莉书记员姚威
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1217号   申请执行人：马从付,男,1973年1月26日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被执行人：许尔明,男,1982年11月29日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李瑞,女,1992年3月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   马从付与许尔明、李瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1941号民事调解书已发生法律效力，权利人马从付于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年7月31人立案执行，本案申请标的额为151725元（不含执行费），执行到位标的额37756.11元，未执结标的合计113968.89元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人马从付与被执行人许尔明、李瑞于2019年11月29日自愿达成和解协议。申请执行人马从付于2019年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1217号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十一月三十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16851号原告杭州辉然电子科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA27XADW9E，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城****。法定代表人刘柿泽，执行董事。委托代理人杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**div>法定代表人邹永杭，董事长。委托代理人陈明，系员工。原告杭州辉然电子科技有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州辉然电子科技有限公司的委托代理人杨庭华，被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。原告杭州辉然电子科技有限公司诉称：原告为电子元器件产品供应商，与被告素有业务往来。被告根据实际经营需要，通过采购订单方式向原告下单，原告按照订单要求向被告供货。但是，原告履行供货义务后，被告一直拖延付款。2019年10月，双方经对账，截止2019年10月15日，被告尚欠原告货款192437.55元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款192437.55元，并赔偿该款自2019年10月29日起算至实际付清日止按年利率4.75%上浮50%计算的利息损失。后在庭审中，原告变更利息损失起算点为年利率4.75%，其余诉请不变。被告杭州禾声科技有限公司在庭审中表示无异议，但是利息损失计算标准过高。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的买卖合同、浙江增值税专用发票、企业询证函等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告对利息计算标准已做调整，故被告提出的与此一致的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州辉然电子科技有限公司支付货款192437.55元，并赔偿该款自2019年10月29日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告杭州辉然电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十二日书记员  汤婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2281号申请执行人：吴良红被执行人：杜安康本院在执行吴良红与杜安康租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜安康名下银行存款3050元或查封扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇一九年十一月十三日书记员 林广范
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4748号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：宋贵良，男，1963年8月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：刘彦罗，女，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋贵良、刘彦罗保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告宋贵良、刘彦罗的名址有误且不能提供被告宋贵良、刘彦罗的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执862号申请执行人：荆门市世全混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇。被执行人：代红平，男，1967年9月3日，汉族。本院在执行荆门市世全混凝土有限公司与代红平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付货款91600元并赔偿逾期付款的资金占用利息损失；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2303元、执行费1309元。在案件执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十五日法官助理杨凌书记员田子瑜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6083号 原告：王文和，男，1980年4月10日出生，汉族，住肥西县。 被告：王萍，女，年龄不详，住肥西县。 本院受理原告王文和与被告王萍买卖合同纠纷一案中，原告王文和于2019年11月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王文和的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王文和撤回起诉。 本案收取案件受理费414.5元，由原告王文和负担。 审判员 陆 莉 二〇一九年十一月四日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初4786号原告：卢飞，男，1987年11月3日出生，汉族，现住山东省平度市。委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。被告：杜福荣，男，1967年7月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张妍，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被告：刘付英，女，1967年8月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。第三人：常婷婷，女，1991年5月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。第三人：贺维舜，男，1979年6月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。第三人共同委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。原告卢飞与被告杜福荣、刘付英、第三人常婷婷、贺维舜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢飞撤回起诉。案件受理费24000元（原告已预交），减半收取计12000元，诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告卢飞负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十一月一日法官助理杨仲举书记员匡文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：段国富。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告段国富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,832.63元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段国富系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,832.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终630号上诉人（原审被告）：王文录，现住乌海市。上诉人（原审被告）：邱瑞芳，现住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯卡田，现住乌海市。上诉人王文录、邱瑞芳因与被上诉人冯卡田民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。王文录、邱瑞芳的上诉请求：撤销（2019）内0303民初759号民事判决书中第二、三项关于利息的判决，改判上诉人王文录负责清偿借款本金200000元的债务。撤销（2019）内0303民初759号民事判决书中让上诉人邱瑞芳共同偿还200000元借款本金及利息债务的责任，改判邱瑞芳不承担还款责任。一、二审诉讼费用依法承担。事实及理由：上诉人在2012年和朋友合伙做投资生意向被上诉人借款200000元，利息还至2014年12月底，在归还时明确告知上诉人从2015年起不再支付利息，对方明确表示同意，所以一审判决上诉人偿还借款利息是错误的。上诉人邱瑞芳与王文录系夫妻，对借款不知情，借款也未用于家庭生活中，不应承担偿还借款本金及利息的义务。冯卡田辩称，从未与上诉人约定过2015年开始不支付利息，当时借款时邱瑞芳在场，王文录借款是用于包头市达茂旗石料厂的经营，并且邱瑞芳也是经营者。冯卡田向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元；2、请求依法判令二被告共同向原告支付利息217467元（计算方法：以借款本金200000元为基数，自2015年1月1日至2019年6月19日按照月利率2%计算），并支付自2019年6月20日至实际付清之日止的利息；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告王文录承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，该院予以支持。关于对双方争议的利息问题，因被告王文录主张自2015年起不再计算利息的口头约定，原告并不认可，被告王文录并未向法庭提交证据予以证实，不予支持。原告主张按照月利率2%计算利息的请求，予以支持，2015年1月1日至2019年6月19日期间的利息为214532元[200000元×2%×（4年×12个月+5个月+19÷30）]。被告王文录与被告邱瑞芳系夫妻，故原告冯卡田要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决：一、被告王文录、邱瑞芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯卡田借款本金200000元；二、被告王文录、邱瑞芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯卡田从2015年1月1日至2019年6月19日按月利率2％计算的利息214532元；三、被告王文录、邱瑞芳按月利率2%支付原告冯卡田从2019年6月20日起至借款本金200000元还清之日止的利息。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，因本案适用简易程序，减半收取3781元，由被告王文录、邱瑞芳负担。二审中，双方均没有新证据提供。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王文录、邱瑞芳提出利息双方在2015年口头协商不再支付，其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于邱瑞芳是否承担共同偿还欠款及利息的问题，上诉人王文录、邱瑞芳系夫妻关系，王文录在借款时与邱瑞芳系婚姻关系存续期间，且王文录借款用于经营，其目的亦是为家庭生活而借款，故上诉人邱瑞芳应承担共同偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王文录、邱瑞芳负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 高美兰 二〇一九年十一月十三日书记员 黄宇彤
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1821号申请执行人某某融资租赁(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人唐某。被执行人李某某，男，汉族，1966年10月26日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。某某租赁(上海)有限公司与李某某融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0900号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付租金152000元及违约金；承担案件仲裁费13944.18元，案件执行费3632元。执行中，因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李某某银行存款人民币29万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。  审 判 长   宋      原                              审  判  员  冯      健审  判  员  高  甲  星 二○一九年七月二十五日 书 记 员  周      莹   1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执916号之一申请执行人邵菊花，女，1974年8月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人程汝会，女，汉族，1965年3月17日生，住云南省昆明市。申请执行人邵菊花于2019年6月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1649号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金154000元及利息，执行费2210元。因被执行人程汝会未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵菊花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后，于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人程汝会未履行义务。2019年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初324号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李会举，男，生于1994年3月1日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2019年10月30日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。被告人贾帅兵，男，生于1995年2月2日，汉族，高中文化，住襄城县。2019年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2019年10月30日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。被告人杜彬彬，男，生于1994年7月21日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2019年10月30日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。被告人赵可兵，男，生于1995年10月8日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2019年10月30日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。被告人郭伟涛，男，生于1995年9月3日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2019年10月30日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。被告人周梦菲，男，生于1996年12月24日，汉族，高中文化，住襄城县。2019年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2019年10月30日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。被告人刘克正，男，生于1995年3月29日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2019年10月30日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉(2019)152号起诉书指控被告人李会举、贾帅兵、杜彬彬、赵可兵、郭伟涛、周梦菲、刘克正犯寻衅滋事罪,于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李会举、贾帅兵、杜彬彬、赵可兵、郭伟涛、周梦菲、刘克正到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师孟庆华为被告人李会举提供法律帮助，河南申元律师事务所律师王冬梅为被告人贾帅兵提供法律帮助，河南申元律师事务所律师任建章为被告人杜彬彬提供法律帮助，河南首山律师事务所律师马秀权为被告人赵可兵提供法律帮助，河南申元律师事务所律师蔡晓丽为被告人郭伟涛提供法律帮助，河南首山律师事务所律师郭存贞为被告人周梦菲提供法律帮助，河南首山律师事务所律师蒋克军为被告人刘克正提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年8月25日21时许，被告人李会举、周梦菲在襄城县台湾城吃饭时，李会举与被害人张某2在微信上发生口角，后李会举纠集被告人贾帅兵、刘克正、杜彬彬、郭伟涛、赵可兵在襄城县山头店镇贾楼村张某2家门口，将张某2及其父亲张某3打伤。经法医鉴定，张某3、张某2的损伤程度均属轻微伤。案发后，李会举等7人自愿如实供述自己的罪行，共同赔偿张某3、张某2损失共计7万元，取得被害人谅解。被告人李会举、贾帅兵、杜彬彬、赵可兵、郭伟涛、周梦菲、刘克正之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。请依法判处。上述事实，被告人李会举、贾帅兵、杜彬彬、赵可兵、郭伟涛、周梦菲、刘克正在庭审中亦无异议，认罪认罚且签字具结。并有被害人张某2、张某3的陈述、证人刘某、张某1、薛某、陈某的证言、到案经过、微信聊天记录、伤情照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会举、贾帅兵、杜彬彬、赵可兵、郭伟涛、周梦菲、刘克正在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李会举、贾帅兵、杜彬彬、赵可兵、郭伟涛、周梦菲、刘克正犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人李会举、贾帅兵、杜彬彬、赵可兵、郭伟涛、周梦菲、刘克正共同故意犯罪，属共同犯罪。李会举、贾帅兵、杜彬彬、赵可兵、郭伟涛、周梦菲、刘克正当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。李会举、贾帅兵、杜彬彬、赵可兵、郭伟涛、周梦菲、刘克正认罪认罚且签字具结。综合七被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李会举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人贾帅兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杜彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人赵可兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人郭伟涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人周梦菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、被告人刘克正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇一九年十一月二十七日书记员  董梦莺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执416号之二 申请执行人：钟建仁，男，1950年8月5日出生，汉族，住所地扶绥县。 申请执行人：何肖珍，女，1950年10月11日出生，汉族，住所地扶绥县。 申请执行人：梁本文，男，1973年12月20日出生，壮族，住所地扶绥县。 申请执行人：邓红娟，女，1979年1月1日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：梁小桂，女，1976年3月17日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：邓苏春，女，1984年5月9日出生，壮族，住都安县。 被执行人：陈元春（曾用名：陈静），女，1975年2月3日出生，汉族，住所地扶绥县。 申请执行人钟建仁、何肖珍、梁本文、邓红娟、梁小桂、邓苏春等人与被执行人陈元春诈骗纠纷一案，扶绥县人民法院于2009年6月3日作出的（2009）扶刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈元春未履行已生效法律文书所确定的义务，扶绥县人民法院刑事审判庭于2019年7月3日向本院移送强制执行，请求被执行人陈元春按扶绥县人民法院作出的（2009）扶刑初字第17号刑事判决书判项第四、五、六、七项的内容返还申请执行人钟建仁、何肖珍、梁本文、邓红娟、梁小桂、邓苏春等人452900元及逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年7月4日向被执行人陈元春发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2009）扶刑初字第17号刑事判决书判项第四、五、六、七项所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈元春的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人陈元春所在村委进行调查，发现被执行人陈元春有银行存款10828.66元可供执行，本院依法冻结并扣划了其账户存款10828.66元至本院对公账户，扣除本案执行费6844元，还剩余案件款3984.66元，因本案的申请执行人人数较多，执行标的数额较大，剩余的案件款3984.66元现不宜进行分配，本院已将该案件款进行提存，除此之外，未发现被执行人陈元春有可供执行的财产。因被执行人陈元春违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人申请执行人钟建仁、何肖珍、梁本文、邓红娟、梁小桂、邓苏春等人，申请执行人申请执行人钟建仁、何肖珍、梁本文、邓红娟、梁小桂、邓苏春等人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为448915.34元及逾期付款利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈元春目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈元春其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月五日 书记员  李嫦艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7071号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳秋梅，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告岳秋梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计17773.46元（截止2019年4月28日，欠本金余额9287.16元、利息8486.3元、费用0元）并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额17773.46元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年2月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××07的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月28日，被告尚欠信用卡本金9287.16元、利息8486.3元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告岳秋梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月28日的欠款本金9287.16元、利息8486.3元；二、被告岳秋梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月29日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元由被告岳秋梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  柳盈春
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初233号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某文艺路12号。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人李某凌，交警支队支队长。被告委托代理人苏某剑，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的360900-1915065064号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在宜阳大道（天御蓝湾）交叉路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。驾驶员刘玲在宜春市公安局交警支队接受处罚，宜春市公安局交警支队作出360900-1915065064号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘玲被处以100元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××××小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1915065064号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十一月十二日书记员  李曼
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0117执575号 张文华： 关于申请执行人范家军与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1328号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2019）黑0128民督22号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街**。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县，被申请人：王军，男，1971年02月15日出生，汉族，农民，住通河县，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人王军于2015年12月27日向申请人借款99800.00元，月利率9.15‰,期限至2018年12月01日，逾期利率在原利率基础上加收50%。被申请人王军到期后未履行还款义务。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人王军给付借款本金99800.00元，利息款38419.59元（利息计算至2019年10月10日），逾期按月利率13.725‰计算利息至借款给付之日止。同时申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交黑龙江省农村信用社借款凭证一份、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金99800.00元，利息款38419.59元（利息计算至2019年10月10日），自2019年10月11日起以99800.00元为基数按月利率13.725‰计算利息至借款全部还清之日止。申请费1021元，由被申请人王军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇一九年十一月六日书记员  刘勋
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川1802执622号申请执行人：李谨恒，男，汉族，生于1970年1月2日。住四川省雅安市雨城区。被执行人：王志均，男，汉族，生于1978年9月1日。住四川省雅安市雨城区。关于李谨恒申请执行王志均民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结王志均在雅安市雨城区大兴镇人民政府享有的所有应收款人民币***元。二、协助执行人雅安市雨城区大兴镇人民政府不得支付该笔应收款***元。如需支付，必须将该款项扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：95588523190********）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年十一月七日书记员 周学亮
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终865号 上诉人（原审被告）：闫忠民，男，1972年3月15日生，汉族,个体工商户,住白山市浑江区。 委托诉讼代理人:董书家，吉林汲润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:曹全来，男，1951年3月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人:关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:白山市恒基市场经营管理股份有限公司。住所地：白山市浑江区。 法定代表人:李观军,总经理。 委托诉讼代理人:范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。 上诉人闫忠民因与被上诉人白山市恒基市场经营管理股份有限公司、曹全来服务合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫忠民于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，闫忠民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫忠民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人闫忠民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵 —1—
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3365号原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李晓健，男，1987年11月9日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告刘桂玉与被告李晓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉到庭参加诉讼。被告李晓健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元并支付利息。事实与理由：2016年12月3日，被告在原告处借款10,000元，双方约定月利率5分，被告为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未能偿还借款。故诉至法院要求被告偿还借款并支付利息，利息自2016年12月3日开始计算。李晓健未作答辩。刘桂玉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一张，证明2016年12月3日被告向原告借款10,000元，月息5分。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据的证明效力，本院予以确认。李晓健未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告李晓健向原告刘桂玉借款10,000元并出具借条，双方约定月利率为5%。2019年9月27日，原告刘桂玉诉至法院要求被告李晓健偿还借款本金及利息。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款并支付利息。在本案中，被告向原告借款并出具借条，二人之间已经形成民间借贷合同关系，被告应当按照约定返还借款并支付利息。虽原、被告在借款中约定了月利率为5%，但该约定已超出了法律规定，双方对超过部分的利息约定无效。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓健自本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂玉借款10,000元及利息（利息：自2016年12月3日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇一九年十一月二十二日书记员  张华上
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5805号原告：谢雁行，女，1990年3月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕吉全，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明芳，云南方中律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘荣生，男，1954年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被告：孟丹凤，女，1960年6月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。第三人：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：黄倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧洁，系第三人昆明荣城房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。原告谢雁行诉被告刘荣生、孟丹凤及第三人昆明荣城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告谢雁行及其委托诉讼代理人吕吉全、李明芳，被告刘荣生、孟丹凤及第三人的委托诉讼代理人张慧洁到庭参加了诉讼。原告谢雁行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘荣生履行2018年4月14日与原告及第三人昆明荣城房地产经纪有限公司签订的《荣城地产存量房屋买卖合同》（编号：M3014225，以下简称“房屋买卖合同”），限期其将坐落昆明市盘龙区“温馨家园”11幢2单元701号房屋过户到原告名下，将房屋交付给原告；2、判决被告刘荣生按照房屋买卖合同第十二条（一）规定向原告支付违约金人民币210000元，并赔偿维权损失律师费人民币20000元（加房价1050000元，共计1280000元）；3、判决被告刘荣生承担全部案件受理费。经审理查明，案涉房屋“昆明市温馨家园11幢2单元701号”房屋于2003年10月31日产权登记在被告刘荣生名下，被告刘荣生、孟丹凤于1985年3月5日登记结婚。谢雁行与被告刘荣生、第三人签订的《荣城地产存量房屋买卖合同》上无孟丹凤的签名。本案庭审中，孟丹凤称对刘荣生卖房一事不知情，并明确反对将“昆明市温馨家园11幢2单元701号”出售，不同意继续履行房屋买卖合同，孟丹凤认为案涉合同侵害了其作为共有人的权利系无效合同。原告谢雁行支付了定金20000元、中介费27400元（含代办贷款服务费），以上款项均由第三人收讫。被告刘荣生亦表示不愿意继续履行合同。2019年11月21日，合议庭通知原告谢雁行到庭，向其释明基于本案实情，《荣城地产存量房屋买卖合同》无法继续履行。同日，原告向本院提交撤诉申请书，称因本案中房屋买卖合同无法继续履行，其需要另行起诉，故申请撤回本案诉讼，原告损失巨大，同时申请法院退还其全部诉讼费。本院认为，原告谢雁行的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告谢雁行撤回对被告刘荣生、孟丹凤及第三人昆明荣城房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币16320元，全部退还给原告谢雁行。审 判 长  刘学俭人民陪审员  何 伟人民陪审员  王朋芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘艳艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之三十七申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之三十七裁定书，于2019年11月12日向被执行人贾振峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振峰在中国农业银行622848190624598XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年十一月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初143号 原告王思，女，1989年5月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区,现住湘潭市岳塘区。 委托代理人张先京，男，1985年3月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区，系原告王思之夫。 被告湘潭市自然资源和规划局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路６号。 法定代表人王峰，局长。 委托代理人白李，系市自然资源和规划局确权登记科副科长。 委托代理人胡慧，湖南明逸律师事务所律师。 原告王思诉被告湘潭市自然资源和规划局确认提供错误房产登记信息行为违法一案,于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王思诉称，由于黄铁军交通肇事，原告于2018年12月20日向岳塘法院申请诉前财产保全，法院予以受理。2018年12月25日，岳塘法院执行法官吴秀琼成功查封了黄铁军位于湘潭市××区××街道鸡××嘴××单元××房产。在吴法官再对湘潭市九华新都汇7栋1单元2801001号房屋查封时，被告拒绝查封，给出原因是该房屋为李焕（黄铁军配偶）一人名下财产，不可以查封。2019年1月24日，原告在湘潭市住房和城乡建设局对黄铁军名下房产进行查询，结果显示湘潭市九华新都汇7栋1单元2801001号房屋为黄铁军与李焕的共同财产。原告于2019年1月25日再次向岳塘法院申请查封湘潭市九华新都汇7栋1单元2801001号房屋。2019年1月28日，发现该房产已于2019年1月8日被民间借贷案查封，原告变为轮候查封（第二查封人）。原告认为，由于被告对岳塘法院在2018年12月25日查封湘潭市九华新都汇7栋1单元2801001号房屋时提供错误信息，导致原告在当日无法冻结该房产，在2019年1月28日变为轮候冻结，造成无法达到诉前财产保全90万元的经济价值，其经济利益遭到严重损失，被告应赔偿原告经济损失。故原告诉至法院，请求确认被告湘潭市自然资源和规划局提供错误房产登记信息，其渎职不作为造成原告财产保全失败，产生巨大经济损失。在审理过程中，经本院释明，原告明确诉讼请求为“请求确认被告提供错误房产登记信息行为违法。” 被告湘潭市自然资源和规划局辩称,第一，被告依法办理协助执行事项，不存在不作为的情形。2018年12月25日，岳塘法院出具（2018）湘0304执保672号协助执行通知书，明确查封黄铁军位于湘潭市××区××街道鸡××嘴××单元××房产，未提及湘潭市××示范区学府路××新都××单元××房产。2019年1月28日，岳塘法院下达（2018）湘0304执保672号协助执行通知书，明确查封黄铁军位于湘潭市××示范区学府路××新都××单元××房产。被告根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十条规定，先后办理了上述两套房产的查封登记。被告已依照法定程序办理了查封登记，不存在渎职不作为的情形。第二，被告不存在原告所述提供错误查询信息的情形。2012年10月23日，黄铁军及其妻子李焕与开发商签订商品房买卖合同，购买了位于湘潭市××示范区学府路××新都××单元××号房屋。2018年12月25日，被告为黄铁军及李焕核发了湘（2018）湘潭市不动产权第0054219号不动产权证。从黄铁军与李焕签订电子合同到发证，此处房屋均为两人共同所有，未出现该房屋在李焕一人名下的情形。因此，被告不会提供也从未提供该房屋在黄铁军妻子李焕一人名下的查询信息。综上，被告依照法定程序履行了查封登记，不存在提供错误登记信息的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2018年12月21日，杨玉英、王验、王思、王碧峰、赵清梅作为申请人，以黄铁军为被申请人，向本院申请对黄铁军名下90万元财产进行诉前财产保全。本院依法受理后，于2018年12月25日在被告湘潭市自然资源和规划局不动产登记中心查封黄铁军名下位于湘潭市××区××街道鸡××嘴××单元××号房屋。原告王思认为，由于被告错误提供了另一套房产（位于湘潭市××示范区学府路××新都××单元××）的登记信息，导致未能及时查封冻结，严重损害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。 另查明，杨玉英、王验、王思、王碧峰、赵清梅诉黄铁军、李焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月5日，本院作出（2019）湘0304民初1096号民事判决。黄铁军不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年9月26日以原审判决认定基本事实不清为由，撤销（2019）湘0304民初1096号民事判决，发回本院重审。2019年10月13日，本院重新立案，案号为（2019）湘0304民初3983号，该案尚在审理之中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，由于王思、杨玉英、王验、王碧峰、赵清梅诉黄铁军、李焕机动车交通事故责任纠纷一案尚无生效法律文书确定王思可获得的财产权益，王思与本案被诉行政行为是否存在利害关系不具有确定性，因此王思不具有原告诉讼主体资格，本案不符合行政诉讼起诉条件，本院已向王思释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王思的起诉。 原告预缴的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖  浩  翔 审 判 员 谢    勇 审 判 员 葛    嘉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易文华 代理书记员 易文华（兼） 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； ……。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10723号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：刘长金，男，汉族，1970年7月21日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告刘长金租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十日书记员  杨林林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4076号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡商汇支行，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区**商店**。负责人：王心田，系该支行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市大浪淘沙酒店有限公司，住所地，住所地三门峡市永安街中段iv>法定代表人：荆冬峡。约定送达地址：永安街中段。预留联系。原告中国工商银行股份有限公司三门峡商汇支行（以下简称工行商汇支行）与被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司（以下简称大浪淘沙公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行商汇支行的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼，被告大浪淘沙公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行商汇支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金、违约金、利息共763807.9元（利息暂算至2019年2月12日，要求计算至清偿之日)。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告系工行的开卡商户，于2014年4月13日原、被告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。原告为其提供单位信用卡（逸贷公司卡）授信额度（本金）为50万元的贷款，被告以POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款;如POS刷卡收单收入不足导致无法全额还款的，被告应及时归还剩余欠款。从2016年4月5日开始，被告的刷卡收入就不足以偿还欠款，至2019年2月12日，被告共欠原告逸贷本息及违约金763807.9元。原告认为，被告应承担还款责任。因协议约定争议由原告所在地管辖，特诉至贵院，请依法裁判。被告大浪淘沙公司未出庭应诉，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，大浪淘沙公司（甲方）与工行商汇支行（乙方）签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，主要约定：逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的透支转账功能，且不享受免息还款期。甲方同意使用乙方POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。甲方指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。1.指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户的，甲方应在乙方开立牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户（以下简称“还款账户”，该还款账户不得透支使用），并授权乙方按日向还款账户转入约定比例的POS刷卡收单收入。还款账户余额应优先用于归还逸贷公司卡欠款，对于余额超出甲方逸贷公司卡当期应还款项的，超过部分款项可转入甲方指定账户。甲方授权乙方在到期还款日（以对账单记载为准）将还款账户资金转入甲方逸贷公司卡归还当期应还款项，如还款账户余额不足导致无法全额归还的，甲方应及时归还剩余欠款。POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款的，甲方授权乙方按照约定比例按日向逸贷公司卡转入POS刷卡收单收入，用于直接归还逸贷公司卡当期应还款项，如POS刷卡收单收入达到或超过当期应还款项，甲方可将超过部分转入甲方指定账户。截至到期还款日，如POS刷卡收单收入不足导致无法全额还款的，甲方应及时归还剩余欠款。甲方同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率。手续费按照甲方实际使用款项及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期还款日实际天数计算，其余各期按整月（30天）计算。每期收取的手续费可通过对账单查询。办理退货或者提前还款时，已经记入逸贷公司卡账户内的手续费不予退还。乙方有权按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（商务卡）约定，追究甲方违约责任。次日，大浪淘沙公司向工行商汇支行申请办理“小微商户逸贷公司卡”并填写了《牡丹信用卡领用合约（商务差旅卡）》，荆冬峡作为持卡人在申请表上约定了现住宅地址、单位地址、单位电话，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字并加盖大浪淘沙公司公章。工行商汇支行经审核后，为大浪淘沙公司办理了卡号为62×××54的信用卡。大浪淘沙公司利用尾号0254的信用卡多次消费并办理分期，以商户收入分流入账（还款）。因未能及时还款，至2017年6月29日商户分流入账0.01元后未再还款，开始违约金和透支利息。截止2019年2月12日，透支本金445796.63元，利息及违约金等314421.49元。本院认为，原告工行商汇支行与被告大浪淘沙公司签订的小微商户逸贷公司卡业务补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行商汇支行向被告大浪淘沙公司发放了公司逸贷卡后，在使用信用卡过程中应按照协议及协议约定的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定还款付息，故原告要求被告大浪淘沙公司偿还欠款本息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年2月12日，大浪淘沙公司透支本金合计445796.63元。关于利息和违约金，被告大浪淘沙公司在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行商汇支行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡商汇支行信用卡欠款本金445796.63元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡商汇支行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5720元，由三门峡市大浪淘沙酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月二十五日书记员  尚旭东
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执211号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：冉翠霞，女，1981年10月20日出生，土家族，住重庆市涪陵区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与冉翠霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人冉翠霞支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15724元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人冉翠霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院对被执行人冉翠霞的银行存款2606.33元进行了扣划，并支付给本案申请执行人；被执行人冉翠霞其他银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、本院对被执行人冉翠霞名下位于涪陵区的房屋一套进行了查封，查封期限为2019年8月20日至2022年8月19日，但本院系轮候查封且该房屋设立有抵押权，暂无具备执行条件；3、本院对被执行人冉翠霞重庆市住房公积金管理中心缴存的公积金5544.51元进行了冻结，冻结期限为2019年9月16日至2020年9月15日至，但暂不符合提取条件；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品、车辆等财产或财产线索；5、本院对被执行人冉翠霞财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人冉翠霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人冉翠霞尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13117.67元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执211号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢130号 杨辰才与李社官买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3099号 申请执行人林小钦，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行林小钦与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3099号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1038号 罪犯钟小龙，男，1996年10月3日出生于福建省福安市，畲族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年11月9日作出（2016）闽0981刑初452号刑事附带民事判决，以被告人钟小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿被害人经济损失734952元。被告人钟小龙提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2017）闽09刑终587号刑事裁定，撤销福安市人民法院（2016）闽0981刑初452号刑事附带民事判决的刑事部分，以被告人钟小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年12月21日至2021年6月20日）。罪犯钟小龙于2018年2月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟小龙在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；二审期间已共同履行赔偿被害人300000元，并取得谅解。罪犯钟小龙考核获得3次表扬。宁德监狱于2019年7月28日与罪犯父亲钟某签订了《罪犯假释帮教协议书》。福安市司法局于2019年7月24日作出安司社调字（2019）第151号《调查评估意见书》，评估罪犯钟小龙基本具备社区服刑条件，愿意接收对其进行社区矫正管理。 上述事实，罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、钟某与钟小龙的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯钟小龙在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟小龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂1003行赔初10号原告陈金玲，女，汉族，1975年10月16日生，住荆州区。被告荆州市荆州区古城保护发展中心，住所地荆州区学苑路**。法定代表人黄华卿，该办公室主任。委托代理人刘轩，该办公室工作人员。委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。本院在审理原告陈金玲诉被告荆州市荆州区古城保护发展中心行政赔偿一案中，原告以“已与被告协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈金玲在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈金玲撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。审 判 长  张琼花人民陪审员  倪高旺人民陪审员  周兴玉二〇一九年十一月二十八日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1482号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。被执行人:魏国辉，男，1979年1月11日出生，住铁力市。被执行人:郭美丽，女，1981年4月28日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人魏国辉、郭美丽金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权0.00元，未执行债权154，502.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 震
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5133号 原告：董留生，男，1955年9月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院退休干警，住石河子市。 被告：王腾，男，1967年8月4日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告董留生与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告董留生到庭参加诉讼。被告王腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董留生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款128500元；2.被告支付原告从2017年4月10日起至借款清偿之日以128500元为基数按月息15‰的利息；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，董留生明确第2项诉讼请求的利息计算至2019年11月9日，金额为50752.50元[128500元×15‰×31个月（2017年4月10日至2019年11月9日）－9000元]。事实与理由：2014年9月10日，原告给被告借款100000元，双方约定借期1年，月利率15‰，被告给原告出具借条一张。2015年9月，被告按约给付原告利息18000元，并提出续借。2016年9月，被告未按约还款付息，经原告索款，被告于2017年4月10日重新给原告出具借条一张，双方约定将2015年9月至2017年4月的未付利息28500元计入借款本金，借期1年，月利率仍为15‰。2017年底，被告给付原告红酒10件，双方约定充抵利息3000元。2018年夏，被告给付原告红酒20件，双方约定充抵利息6000元。后，被告再未还款付息，原告索款无果，诉至法院。 王腾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告给被告借款100000元，双方约定借期1年，月利率15‰，到期一次性还款付息，被告给原告出具借条一张。2015年9月，被告按约给付原告利息18000元，并提出续借。2016年9月，被告未按约还款付息，经原告索款，被告于2017年4月10日重新给原告出具借条一张，双方约定将2015年9月至2017年4月的未付利息28500元计入借款本金，借期1年，月利率仍为15‰。2017年底，被告给付原告红酒10件，双方约定充抵利息3000元。2018年夏，被告给付原告红酒20件，双方约定充抵利息6000元。后，被告再未还款付息，原告索款无果，诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约偿还原告借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 至于应偿还的借款与应支付的利息的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在2017年4月10日时将被告未支付的2015年9月至2017年4月利息计入后期借款本金，且利率并未超过年利率24%，故借款本金为128500元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，按照原告主张，计算至2019年11月9日的利息为59752.50元（含已扣除的9000元），亦未超过以最初借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息，故对原告主张的利息，本院予以支持，应支付的利息为50752.50元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王腾偿还原告董留生借款128500元； 二、被告王腾支付原告董留生利息50752.50元； 上述两项合计179252.50元，被告王腾于本判决生效之日起五日内给付原告董留生。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元，送达费180元，合计4065元（原告已预交），由被告王腾负担，与其应付款项同期给付原告董留生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王佳 人民陪审员  罗磊 人民陪审员  江辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执953号 申请执行人：巴中农村商业股份有限公司三汇支行,统一社会信用代码91511903452441296B，住所地四川省巴中市恩阳区三汇证黄桷树街34号 负责人：罗钦，该支行行长。 被执行人：罗文龙,男,1974年1月2日出生,汉族，镇居民，四川省巴中市巴州区号。 本院在执行申请执行人巴中农村商业股份有限公司三汇支行与被执行人罗文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟