辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1259号原告：张义财，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：张礼夫，男，1979年7月10日出生，汉族，职员，住辽阳县。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：王德首，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：刘玉昌，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：于玺，男，1953年2月1日出生，汉族，经理，住沈阳市辽中区。原告张义财与被告王德首、刘玉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义财的委托诉讼代理人张礼夫、张忠强，被告王德首及其委托诉讼代理人陈广禄，被告刘玉昌的委托诉讼代理人于玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义财向本院提出诉讼请求：1．判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、复印费、残疾赔偿金共计94,287.43元；2．诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年4月2日，被告刘玉昌建房，将建筑工程承包给自然人被告王德首，王德首雇佣原告作力工，约定每天工资120元。施工第二天，原告在干活时，王德首雇佣的铲车不慎刮到跳板上，导致原告从跳板上摔到地上，造成原告受伤。原告受伤后，王德首派工人将原告送到辽阳市中心医院住院治疗64天，发生医药费42,871.63元，诊断为头部外伤、颞骨颅骨骨折、右耳膜穿孔、神经性耳聋重度、右侧3-9肋骨骨折、胸腰椎横突骨骨折等病状、出院诊断休息3周。被告应赔偿原告的损失为医疗费42,871.63元、误工费10,200元（120元/天×85天）、护理费7,392元（115.5元×64天）、伙食补助费3,200元（50元/天×64天）、交通费1,000元，合计损失64,663.63元。原告出院后，原告多次找二被告要求赔偿，被告互相推诿不愿赔付。后经调解，王德首只赔偿了原告的医药费25,000元，误工费5,000元，还需赔偿34,663.63元。由于原告伤情严重，已构成伤残，经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为（一）颅脑损伤为十级；（二）听力障碍为十级；（三）肋骨骨折为十级，故原告增加诉请为残疾赔偿金43,968元（14,656元×15年×0.2）、鉴定费1,000元，护理费从7,392元变更为9,244.80元（144.45元/天×64天）、精神损害赔偿金10,000元、鉴定检查费2,734元、复印费69元。原告的各项损失合计124,287.43元，被告已支付了30,000元，被告需再赔偿94,287.43元。被告刘玉昌家建房，是本案的受益人，把工程承包给无资质、无执照的自然人王德首，存在过错，应承担赔偿责任。被告王德首是承包人，雇员受伤，雇主应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告王德首辩称，第一，原告受伤不是铲车刮的；第二，原告是酒后摔伤；第三，辽阳县小北河镇司法所已对该纠纷进行调解，被告已给付原告医药费25,000元，出院后疗养费5,000元，原告有过错，应减轻被告的责任，被告已履行义务，原告的起诉没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告刘玉昌辩称，第一，原告承认其和被告王德首是雇佣关系，属雇主与雇员事实关系成立，本案与被告无纠纷关系；第二，原告所称：“是由于雇主王德首所雇铲车刮到跳板摔到地上与事实不符。”当时，铲车并没有进入施工工地进行施工，而是在场地外停放，事实与所主张不符；第三，原告主张被告刘玉昌把民房基建工程承包给无资质、无执照的被告王德首，被告刘玉昌应承担连带责任赔偿其经济损失与法律无任何依据；第四，被告刘玉昌与被告王德首在事前口头约定前提下，针对人伤事故发生二被告达有“争议终结协议”，乙方已按照之前口头约定排除被告刘玉昌的一切赔偿责任与义务，刘玉昌应承担人道责任，没有赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告刘玉昌建民房，将建房工程承包给被告王德首，被告王德首雇佣原告张义财做力工，日工资120元。2018年4月2日，被告刘玉昌中午供饭、供酒，原告中午吃饭时饮用白酒。午饭后，原告继续干活，在下午两点左右，原告从跳板上摔到地上，造成原告受伤。原告被送到辽阳市中心医院住院治疗64天，花费医药费42,871.63元（其中被告王德首支付25,000元），被诊断为复合型外伤、脑挫伤、左侧颞额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧颞骨颅骨骨折、右侧3-9肋骨骨折、胸腰椎横突骨折、右骨膜穿孔、耳感音神经性聋重度，出院医嘱继续巩固治疗，休息3周。出院后，2018年6月13日，原告与被告王德首在辽阳县司法局小北河司法所达成人民调解协议，协议书主要内容为：纠纷主要事实、争议事项：建民房张义财是力工，从脚手架上不慎落下摔伤，造成头部有淤血、颅底骨折、耳膜穿孔、肋骨有一处骨裂，经住院治疗现已出院。经调解，自愿达成如下协议：王德首负责张义财住院医疗费用约2.5万元，出院后王德首同意一次性拿出5,000元作为张义财疗养费用及误工费用，双方无争议。履行方式、时限当即。该调解协议签订后，被告王德首给付原告张义财5,000元。关于原告受伤一事，被告王德首与被告刘玉昌的儿媳孙健于2018年6月23日达成《争议终结协议》，该协议主要内容为王德首在施工中全部包揽工期及人工费，并负责承担其所雇佣人员管理安全责任，一旦有事故发生与孙健无关。目前，此事已由当时口头承诺人王德首与张义财经辽阳县司法局小北河司法所调解终结，由王德首承担一切后果责任并赔偿部分损失。现事故已结束，乙方与甲方无任何争议。据当时工程约定工期已完成，双方即结清工程全部工时费。原告得到被告王德首的赔偿款后，认为其伤情严重，向法院对二被告提起诉讼并对其伤情申请司法鉴定，辽阳襄平法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张义财的伤残等级为（一）颅脑损伤为十级；（二）听力障碍为十级；（三）肋骨骨折为十级。原告为进行司法鉴定，花费鉴定费1,000元、鉴定检查费2,734元、复印病历费69元。原告为维护其合法权益诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、复印费，共计94,287.43元；诉讼费由二被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张义财为提供劳务的一方，被告王德首为接受劳务的一方，原告张义财与被告王德首之间形成劳务关系。原告张义财在饮酒后提供劳务，在提供劳务过程中从跳板上摔落受伤，原告在酒后作业忽视自身安全，对其受到的伤害存在过错；被告王德首作为接受劳务的一方，应提供安全的工作环境，其未对原告饮酒后作业的行为进行制止亦存在过错。结案本案的情况，原告应承担40%的过错责任，被告王德首应承担50%的过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告刘玉昌将自家民房建设工程承揽给被告王德首，被告王德首按照被告刘玉昌的要求完成工作，交付工作成果，被告王德首与被告刘玉昌之间形成承揽合同关系。被告刘玉昌明知被告王德首雇佣的工人下午继续施工，在午饭时还提供酒水，导致原告张义财饮酒后继续作业并从跳板上摔下受伤，被告刘玉昌存在忽视安全的过失，对原告受到的伤害被告刘玉昌应承担10%的赔偿责任。关于原告诉称原告是被被告王德首雇佣的铲车不慎刮到跳板上，导致原告从跳板上摔到地上的一节，二被告对此予以否认，且原告对此亦未提供证据予以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。关于被告王德首辩称原告与被告王德首的案涉纠纷已经辽阳县司法局小北河司法所调解完毕一节，原告张义财虽与被告王德首达成了人民调解协议书，但该调解协议书未依法向人民法院申请司法确认，且原告伤情较重已构成伤残，故原告有权就案涉纠纷向人民法院提起诉讼。关于被告刘玉昌辩称其与被告王德首已就案涉纠纷解决完毕一节，因被告王德首与被告刘玉昌之间达成的争议终结协议对二被告发生法律效力，原告不是该协议的当事方，对原告不发生效力效力且被告刘玉昌在案涉纠纷中亦存在过失，其应当承担赔偿责任。故本院对被告刘玉昌的该辩称不予采信。关于原告请求二被告赔偿医疗费42,871.63元、护理费9,244.80元（144.45元/天×64天）、伙食补助费3,200元（50元/天×64天）、鉴定费1,000元、鉴定检查费2,734元、复印费69元的诉请符合法律规定，二被告应在各自过错范围内承担赔偿责任。关于原告请求二被告赔偿误工费10,200元（120元/天×85天）一节，因原告系农民，且其从事的力工工作具有临时性、季节性，其年龄虽已达法定退休年龄，但其仍在从事劳动，故原告的误工费按农业工资标准予以计算较为合理，即原告的误工损失为48.22元/天×85天=4,098.70元，二被告应在各自过错范围内承担赔偿责任。关于原告请求二被告赔偿交通费1,000元一节，因原告未提供交通费票据，但交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按200元计算为宜，二被告应在各自过错范围内承担赔偿责任。关于原告请求二被告赔偿残疾赔偿金43,968元（14,656元×15年×0.2）一节，本案中，原告的伤残等级为三个十级，根据伤残等级赔偿金的法定公式，原告的残疾赔偿金为14,656元/年×15年×0.14=30,777.60元，二被告应在各自过错范围内承担赔偿责任。关于原告请求二被告赔偿精神抚慰金10,000元一节，本案中，原告对其受到的伤害存在过错，原告的该诉讼请求不符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费42,871.63元+误工费4,098.70元+护理费9,244.80元+伙食补助费3,200元+交通费200元+鉴定费1,000元+鉴定检查费2,734元+复印费69元+残疾赔偿金30,777.60元=94,195.73元。本案中，原告与二被告均存在过错，原告与二被告均应在各自的过错范围内承担责任，对于原告的损失94,195.73元原告应承担40%的责任即37,678.29元；被告王德首应承担原告损失94,195.73元的50%，即47,097.87元，因被告王德首已赔偿原告30,000元，故被告王德首应再赔偿原告17,097.86元；被告刘玉昌应承担原告损失94,195.73元的10%，即9,419.57元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：一、被告王德首于本判决生效后10日内赔偿原告张义财17,097.86元；二、被告刘玉昌于本判决生效后10日内赔偿原告张义财9,419.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,157元，由原告张义财负担862.80元，由被告王德首负担1,078.50元，由被告刘玉昌负担215.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  杨德印二〇一九年十一月八日法官助理李晨书记员李宣东