wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初901号 原告：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被告：南宁金蓝商务信息咨询有限公司，住所地南宁市朝阳路**金山广场****。统一社会信用代码：914501026648428415。 法定代表人：李俊锦，执行董事。 被告：钟良结，男，1984年11月20日出生，住玉林市玉州区。 被告：李俊锦，男，1979年3月8日出生，住玉林市玉州区。 以上三被告委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 被告：梁志进，男，1969年11月23日出生，住玉林市玉州区。 被告：广西华尔佳拍卖有限责任公司（曾用名：广西南宁华尔佳拍卖有限责任公司），住所地南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座2001号。统一社会信用代码：91450103727683199G。 法定代表人：周平，经理。 委托诉讼代理人：肖乐，广西红火律师事务所律师。 原告谭鉴文与被告南宁金蓝商务信息咨询有限公司、梁志进、钟良结、李俊锦、广西华尔佳拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告谭鉴文向本院提出诉讼请求：一、判令被告南宁金蓝商务信息咨询有限公司、梁志进、广西南宁华尔佳拍卖有限责任公司、钟良结、李俊锦共同赔偿经济损失2928000元给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月22日到被告梁志进经营的广西南宁华尔佳拍卖有限责任公司按规定参加拍卖，当日原告竞拍得位于北海市铁山港区原农业银行铁山港支行综合楼【土地证号：北铁国用（2001）字第5101**、房产证号：桂房证字第××：0529057号】，之后被告梁志进以非法占有上述房地产为目的，指使被告钟良结成立被告南宁金蓝商务信息咨询有限公司，把原来应给原告的拍卖成交有效的材料销毁，被告梁志进利用自己经营广西南宁华尔佳拍卖有限责任公司的便利、指使被告钟良结利用南宁金蓝商务信息咨询有限公司作为买受人的名义重新作出了形式上符合拍卖程序的虚假材料，并于2007年10月16日接收上述房地产。原告发现被告的不法行为后，先向公安机关报案主张权利，之后又通过了民事诉讼的方式维权，广西壮族自治区高级人民法院于2018年2月28日作出了（2017）桂民再427号民事判决书，该判决书判决认定北海市铁山港区原农业银行铁山港支行综合楼的买受人为原告。因此被告自2007年10月16日起至今一直占有原告所有的房地产，长达11多年，致使原告无法接收、经营、管理使用，造成了原告巨大的经济损失。由于现有的承租人同意自2018年3月1日起支付租金给原告，因此原告只要求被告赔偿自2008年1月1日起至2018年2月28日止共计122个月的经济损失。涉案的房产一楼商铺共8间，二至六楼每层按8个房共40个房，每间商铺月租金以1500元计、每间房月租金以300元计，原告的经济损失为2928000元｛（1500×8+300×40）×122｝。 被告南宁金蓝商务信息咨询有限公司、钟良结、李俊锦、梁志进、广西华尔佳拍卖有限责任公司均在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，本案为拍卖合同纠纷，《拍卖成交确认书》第七条约定：本确认书在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可以向南宁市青秀区人民法院起诉。该约定管辖有效，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查本案《拍卖成交确认书》已约定发生纠纷双方协商不成的，可以向南宁市青秀区人民法院起诉，该约定合法有效，本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。被告提出的管辖权异议理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告南宁金蓝商务信息咨询有限公司、梁志进、钟良结、李俊锦、广西华尔佳拍卖有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初251号原告：博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：王祖芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：克拉玛依市玖虹水泥有限公司。住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人：闻丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金宏，该公司办公室主任。原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）诉被告克拉玛依市玖虹水泥有限公司（以下简称玖虹公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，在答辩期间，被告玖虹公司提出管辖权异议，经审查，本院于2019年4月17日作出（2019）新2701民初251号民事裁定书，裁定驳回克拉玛依市玖虹水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。被告玖虹公司对该裁定不服，于2019年5月3日提出上诉，博州中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）新27民辖终22号民事裁定书，裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中建公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告玖虹公司的委托诉讼代理人何金宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中建公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金300万元及利息106万元；2、判令被告按照月息2%支付原告自2017年7月1日至实际付款之日的利息；4、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告借款用于公司周转，并签订《借款合同》，合同约定：原告分期给付被告借款1000万元，被告在2017年开始生产时用生产的抵账还款，双方约定了抵账还款的水泥价格和数量，并约定如被告不能依照合同约定交付水泥还款，原告有权解除合同，并向被告发出还款通知。被告接到还款通知后应当将借款本息如数归还，利息按月息2%计算。原告向被告汇入借款300万元后发现被告没有任何还款表示，便终止继续借款，并要求被告依照合同履行供应生产的水泥，但一年有余，被告还是没有向原告供货还款。2018年7月7日原告向被告发出还款通知书，要求被告归还借款本息，但经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还款。维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告玖虹公司未提交书面答辩状，其口头答辩称：1、原告起诉被告主体有误，该笔款实际是汇入博尔塔拉蒙古自治州杰瑞建材有限公司的账户上的，与我公司无关；2、依据《借款合同》第二条约定借款数额为1000万元，原告应先出借1000万元全部到账后被告才履行还款义务，现只到账300万元，双方约定还款方式是用水泥顶账，不存在本金和利息；3、关于违约责任，原告没有按时支付所有款项，是原告违约；4、双方签订的合同实际是代加工合同，是原告委托我厂生产水泥，后期的款原告未到账，导致我厂无法生产，将保留因原告的行为给被告造成经济损失的权利。经审理查明：2016年12月22日，被告玖虹公司作为借款人（甲方）与原告中建公司作为出借人（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：经甲乙双方协商一致，甲方向乙方借款壹仟万元（小写￥1000万元），用于生产经营资金周转，乙方同意将上述款项出借给甲方，将借款汇入甲方指定账户（账户信息：开户行：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，户名：博尔塔拉蒙古自治州杰瑞建材有限公司，账号：×××。乙方向甲方出借的人民币壹仟万元，如甲方按照合同约定还款方式按时归还借款，则乙方不向甲方收取借款利息。如甲方未按照合同约定的方式，约定时间及时还款，则乙方有权要求甲方就未归还借款部分从借款之日起支付借款利息，利息为月息2%（年息24%）直至本息全部还清之日止。本合同约定的人民币壹仟万元由乙方分三期出借给甲方，第一期为贰佰万元（￥200万元），由乙方在2016年12月31日之前出借给甲方，该款汇入甲方指定账户。第二期为贰佰万元（￥200万元），由乙方在2017年1月15日之前出借给甲方，该款汇入甲方指定账户。第三期为陆佰万元（￥600万元），由乙方在2017年3月20日之前出借给甲方，该款汇入甲方指定账户。上述三期借款甲方收到款项后都应向乙方出具收款收据。借款期限：乙方出借给甲方的壹仟万元全部到账后，甲方就应当履行还款义务。还款方式：2017年甲方开工生产后即开始用生产的水泥抵账还款，直至借款全部还清之日。违约责任：甲方如违反上述还款约定，共计5日没有按时按量向乙方供货还款，乙方有权拒绝收取甲方供应的水泥、熟料，并向甲方发出还款通知，甲方自收到还款通知书之日起应当停止供货，并将未归还部分借款连本带息汇入乙方指定银行账户。未抵账（供应水泥抵账）归还借款部分从借款之日起支付借款利息，利息为月息2%（年息24%）直至本息全部还清之日止。如乙方违约，没有按时足额将借款支付给甲方，甲方有权要求乙方在甲方指定的宽限期内将出借款项支付给甲方，如乙方超过宽限期1个月还没有按时足额将借款支付给甲方，甲乙双方自动解除借款合同，甲方自合同解除之日起只就乙方已支付的借款向乙方归还借款本金，利息不予支付。本合同在履行当中如发生争议应友好协商，如协商不成，可在乙方所在地人民法院博乐市人民法院起诉。该合同还对其它权利义务等进行约定。合同签订后，原告中建公司按约定向被告玖虹公司指定账户打入300万元。在合同履行过程中原告未收到被告交付顶账的水泥。2018年7月7日原告中建公司向被告玖虹公司发出还款通知书。上述事实，由原告提供《借款合同》、还款通知书、照片、视频光碟、玖虹公司销售经理吴启开的名片、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应确认有效。被告玖虹公司履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。被告在约定的日期即2017年开工生产后就应用生产的水泥抵账还款，时隔近两年原告未收到被告生产的水泥抵账还款，且其公司经营状况恶化，故原告中建公司行使不安抗辩权要求被告偿还借款300万元且被告亦同意只偿还本金的请求本院予以支持。关于原告方所主张的利息，本院认为，原被告对借款数额1000万元分期给付的借款时间进行明确约定，原告在履行了第一期借款后，应在十五天之内再向被告出借第二笔借款，而原告在被告催告下未按约定履行出借义务，其行为构成违约。根据合同第六条规定：如乙方违约，没有按时足额将借款支付给甲方，甲方有权要求乙方在甲方指定的宽限期内将出借款项支付给甲方，如乙方超过宽限1个月还没有按时足额将借款支付给甲方，甲乙双方自动解除借款合同，甲方自合同解除之日起只就乙方已支付的借款向乙方归还借款本金，利息不予支付。故对原告主张利息之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市玖虹水泥有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告博乐市中建混凝土建材有限公司借款3000000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42160元，减半收取21080元，由被告克拉玛依市玖虹水泥有限公司负担15599元，由原告博乐市中建混凝土建材有限公司负担5481。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈 月二〇一九年十一月十四日书 记 员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1816号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：刘征。申请人桐柏县人民法院与被执行人刘征罚金一案，本院作出的（2016）豫1330刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘征支付罚金21000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知。查明被执行人李玉印银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，无执行意义。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1816号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 邓卫东审判员 王玉利二〇一九年十一月二十日书记员 郝 岩
襄阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7102刑初28号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人陈恒彬，男，1981年1月1日出生于广东省普宁市，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，住深圳市福田区。因犯非法经营罪，于2011年12月6日被贵州省桐梓县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月4日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。辩护人刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。被告人陈恒益，男，1979年12月6日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化程度，深圳市顺华贸易有限公司罗湖分公司负责人，住深圳市罗湖区。因犯非法经营罪，于2011年12月6日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月4日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。辩护人熊程，湖北盛科律师事务所律师。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人陈恒彬、陈恒益犯销售伪劣产品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉。被告人陈恒彬、陈恒益及其辩护人刘雄文、熊程到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控：被告人陈恒彬、陈恒益共同经营深圳市罗湖区东门广场1-29（湖贝路2161号之5）的利顺商行（工商登记名称为深圳市罗湖区一时间便利店），并持有深圳市罗湖区烟草专卖局颁发的烟草专卖零售许可证。2019年3月4日，武汉铁路公安局襄阳公安处在利顺商行内、被告人租用的仓库内、被告人使用的粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆内查获了玉溪、黄鹤楼、芙蓉王、中华、牡丹等品牌卷烟3081条（价值人民币734483元），经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人陈恒彬、陈恒益在开庭审理过程中亦无异议，并有物证快批终端机，有送货单、笔记本、受案登记表、归案情况证明、搜查笔录、扣押清单、提取清单、烟草专卖局证明、快批软件销售清单、手机通话记录、烟草专卖零售许可证、刑事判决书、户籍证明，有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、李某1、李某2、蔡某、杨某、詹某、汤某等人的证言，有深圳市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、湖北省烟草质量监督检测站检验报告，有辨认笔录，有指认照片、视频截图、监控视频、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈恒彬、陈恒益在销售卷烟过程中，明知是伪劣卷烟而准备予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈恒彬、陈恒益已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈恒彬、陈恒益当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。二人曾因犯罪被人民法院判决，可酌情从重处罚。关于被告人陈恒彬、陈恒益的辩护人提出二人具有犯罪未遂、认罪认罚等情节，可依法减轻或酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈恒彬、陈恒益的犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈恒彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币555000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人陈恒益犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币555000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、禁止被告人陈恒彬、陈恒益在缓刑考验期限内从事卷烟销售及相关活动。四、涉案香烟3081条予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在武汉铁路公安局襄阳公安处的人民币604660元、港币32930元，予以发还；随案移送的快批终端机1部、手机2部、刻录机2部、硬盘1个、笔记本电脑2台，予以没收；随案移送的笔记本、送货单、光盘作为在案证据，存档备查。没收的财物和罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 金 红审判员 张 磊审判员 田发雁二〇一九年十一月二十九日法官助理谢艳艳书记员曾娇丽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执895号申请执行人：凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司，住所地：会理县。被执行人：会理县东江矿业有限公司，住所地：会理县。被执行人：周江，男，生于1973年5月15日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。被执行人：董以凤，女，生于1974年1月17日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。被执行人：周勇，男，生于1969年9月8日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：王国敏，女，生于1972年1月14日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。被执行人：周宗艳，女，生于1966年12月26日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司与会理县东江矿业有限公司、周江、董以凤、周勇、王国敏、周宗艳借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1412号民事调解书已发生法律效力。凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人会理县东江矿业有限公司给付案款2,076,100.00元及相应借款利息，被执行人周江、董以凤、周勇、王国敏、周宗艳对上述款项承担连带清偿责任，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司与被执行人周江自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1412号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月四日书记员  邹 然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终276号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王国辉，1968年12月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王国辉、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初283号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王国辉以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王国辉起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2352号之一 原告：钱欠平，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。 被告：江西清华实业有限公司新余工程分公司，住所地江西省新余市城北五金工业区。 主要负责人：胡永华，该公司经理。 委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律服务工作者。 被告：江西清华实业有限公司，住所地江西省新余市下村工业基地**。 法定代表人：胡永华，该公司总经理。 被告：胡永华，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告钱欠平与被告江西清华实业有限公司新余工程分公司、江西清华实业有限公司、胡永华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告钱欠平于2019年11月7日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钱欠平申请撤诉，没有违反相关法律规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱欠平撤诉。 案件受理费12686元，减半收取计6343元，由原告钱欠平负担。 审判员  张冬根 二〇一九年十一月七日 书记员  张红玉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执975号申请执行人：刘全，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：通榆县如意电器商店。被执行人：刘允，男，1964年1月1日生，汉族，个体工商户，住通榆县。本院在执行刘全与通榆县如意电器商店、刘允民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十八日书记员  胡月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6418号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1904号关于申请执行人刘航与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司给付36520元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司已将本院做出的（2019）吉0102民初3279号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初3279号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初3279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4304号 申请执行人:黄俊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：袁小芳。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人黄俊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5453号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川靓家宅配建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川靓家宅配建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王建云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2707号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路**。 法定代表人：唐治平，该公司经理。 被告：衡阳中耀陶板有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区**** 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门力耀投资有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路****之二iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告:邱某,男,汉族,1973年1月5日出生,福建省大田县人。 被告:王某,女,汉族,1974年10月19日出生,福建省大田县人。 被告:黄某,男,汉族,1966年10月30日出生,福建省大田县人。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司(以下简称衡阳担保公司)与被告衡阳中耀陶板有限公司(以下简称中耀公司)、厦门冠耀建材有限公司(以下简称冠耀公司)、厦门力耀投资有限公司(以下简称力耀公司)、邱某、王某、黄某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中耀公司向原告支付原告代其向债权人清偿的借款本金及利息433.3536万元；2.判令被告中耀公司向原告支付违约金43.33536万元；3.判令被告中耀公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息206.1059222万元（从代偿之日算起至2017年9月30日），后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止；4.判令被告向原告承担因追偿债权而产生的律师费5000元；5.判令原告可拍卖、变卖被告中耀公司名下位于衡阳市石鼓区松木工业园内，松枫路以南，金源路以西，面积39869.86㎡（编号衡国用2013第××号）及9940.68㎡（编号衡国用（2013）第××号）两宗土地的土地价款优先受偿；5.判令被告冠耀公司、力耀公司、邱某、王某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳担保公司不能提供被告中耀公司、冠耀公司、力耀公司、邱某、黄某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案受理费46584元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  周春容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  陈虹霖
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4085号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年10月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张良珠，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：372522196312085217。      委托诉讼代理人：张弼维（系张良珠之子），男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。      委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。                  被告              被告：许建国，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住莘县王奉镇西寺村，身份证号码：372523198205063333。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。      负责人：姚志宏，总经理。      委托诉讼代理人：王辰龙，男，1989年12月11日出生，该公司员工，住该公司宿舍。      委托诉讼代理人：孟庆迁，男，1990年5月20日出生，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、车损等共计251 081.19元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年3月22日10时45分，许建国驾驶鲁PYxxxx小型轿车与张良珠驾驶的电动自行车（非机动车）发生交通事故，致两车损坏，张良珠受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定许建国负事故的主要责任，张良珠负事故的次要责任。鲁PYxxxx登记车主为许建国，许建国具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。张良珠受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗63天，后转入聊城市人民医院住院治疗17天，共花费医疗费94 083.49元，其中中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付医疗费10 000元。张良珠受伤后由张合、张弼维护理，护理人员张合系农村居民，张弼维系从事批发零售业。2019年9月16日经济南三和司法鉴定所鉴定，张良珠颅脑损伤评定为十级伤残；左眼复视评定为十级伤残；伤后误工期限为180天，护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为60日。张良珠支出鉴定费2300元。张玉芝（系张良珠之母），女，1932年10月13日出生，汉族，住阳谷县大布乡四都村309号。张玉芝育有子女三人，系张良珠被扶养人。                   认定      损失                  医疗费94 083.49元、住院伙食补助费2 400元、营养费1 800元、误工费13 142.22元、护理费20 696.1元、残疾赔偿金94 917.6元、被扶养人生活费2 254元、精神损害抚慰金2 000元、交通费1 000元、车辆损失326元、病历复印费21.5元，以上共计232 641元（精确到个位数）。另外支出鉴定费2 300元。对张良珠超出交强险限额外的损失，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例90%承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已在交强险医疗费限额赔偿医疗费10 000元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告张良珠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计110 326元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张良珠各项损失101 084元。      三、 被告许建国赔偿原告张良珠鉴定费2 070元。      四、 驳回原告张良珠其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行由被告将上述款项汇入原告账户，户名：张良珠，开户行：中国工商银行昌润路支行，账号：6xxxx2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2 533元，由张良珠承担414元，由许建国承担2 119元。（张良珠已预交，由许建国连同上列应付款一并给付张良珠）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                       二〇一九年十一月四日                                            书  记  员   孟  丹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1600号申请执行人：杨柏军，男，1959年7月16日生，汉族，住双辽市。被执行人：白金峰，男，1974年4月10日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张昕彤
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初1010号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人杜辉，男，1977年11月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，住太原市。1997年4月22日因犯抢劫罪被太原市北郊人民法院判处有期徒刑七年；2009年5月28日因犯寻衅滋事、故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月20日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月；2012年4月21日因无证驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队罚款2000元；2014年8月27日因醉酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2014年9月28日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元；2017年2月17日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2017年4月13日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留二十日。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被释放，同年7月24日被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1139号   起诉书指控被告人杜辉犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人杜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年7月19日2时18分许，被告人杜辉在被吊销机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶×××黑色奥迪牌小型轿，在太原市万柏林区沿金阳路由南向北行驶至金阳路与金阳南路西一巷十字路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人杜辉进行呼气酒精含量检测，结果为130.0mg/100ml，随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为124.03mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杜辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理，建议判处被告人杜辉拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提供了查获经过，强制措施凭证，酒精含量检测照片，呼气酒精结果确认单，驾驶证、行驶证复印件及所开车辆查询信息单，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明，前科材料，户籍证明，被告人杜辉的供述等证据证实。   被告人杜辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杜辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人杜辉醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人杜辉有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人杜辉犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。   （刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 解东红     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 华文嘉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2570号申请执行人：陈某1，女，1978年3月11日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：陈某2，男，1975年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）辽0213民初1661号民事判决书，已经发生法律效力，陈某1向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行标的为111750元，执行费2330元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月四日书记员  纪蓝茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9495号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司工作人员。 被告：贾卉，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告贾卉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  杨海泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 杨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保48号申请人：吴春鸿，女，1976年1月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李从贞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张群，男，1965年1月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人吴春鸿于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张群价值1650000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人吴春鸿已提供相应担保。本院经审查认为，申请人吴春鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张群价值1650000元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费5000元，由申请人吴春鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 珍二〇一九年十一月二十日书记员 郑欣玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4020号原告：陈咏娥，女，1957年6月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：蔡冲，男，1985年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：蔡念，男，1987年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。以上原告共同委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告陈咏娥、蔡冲、蔡念诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈咏娥、蔡冲、蔡念于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈咏娥、蔡冲、蔡念的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈咏娥、蔡冲、蔡念撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2171号 申请执行人：刘尊勇，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘汉强，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘尊勇与被执行人刘汉强民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1617民事判决书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1617民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗小杰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2098号 被执行人：王平生，男1977年3月05日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行与王平生罚金一案中，因被执行人王平生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  罗 刚
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保639号申请人：邵阳县农村公路管理所，住所地邵阳县塘渡口镇环山路27号。法定代表人：曾某某，系该所所长。被申请人：曾某甲，男，1963年4月3日出生，汉族。被申请人：姜某某，女，1965年1月15日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人曾某甲、姜某某交通行政处罚一案,于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾某甲、姜某某的银行存款10000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某甲、姜某某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月十九日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1446号之一 申请执行人：李秀兵，男，1973年6月25日生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：涂洪友，男，1963年4月23日生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人李秀兵与被执行人涂洪友借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年7月4日作出的(2019)川0781民初3208号民事调解书经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款2800000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年8月30日查封了被执行人涂洪友所有的位于中坝镇解放中路沱牌花园6栋1楼4号（监证号：0366188、0366189）、1楼5号（监证号：0366651）房屋二套，因系轮后查封，本案无法处置。本院于2019年9月3日给四川银巢会计师事务所有限责任公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人涂洪友在四川乾元山哪吒旅游有限公司的应收款2830400元，因该公司破产重组，无法提取。其他未查控到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1446号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟馨玉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1891号 原告：杨庆宝，男，1986年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：刘建民，男，1974年1月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县华海?悦府****S107-109铺。 主要负责人：郭丹，该公司经理。 原告杨庆宝与被告刘建民、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨庆宝于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆宝负担。 审判员  詹同英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1388号申请执行人：孙凤莲，女，1964年6月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：张晓均（曾用名张晓军），男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼。被执行人：孙淑梅（系张晓均妻子）（曾用名孙素英），女，1972年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初516号民事判决书，责令被执行人张晓均、孙淑梅履行生效判决书所确定的义务，但被执行人张晓均、孙淑梅未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人张晓均、孙淑梅借款本金15万元及利息（从2016年1月17日起算，以本金15万元为基数，按月利率2%计算到实际付清为止）、案件受理费1650元、执行费2175元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇一九年十一月二十六日书记员 ：薄志宏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初413号原告：刘胜芳，女，汉族，1949年7月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王新梅，刘胜芳之女。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。被告：魏红，女，汉族，1981年10月19日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。第三人：魏士新，男，汉族，1972年5月12日生，住桐柏县。原告刘胜芳与被告魏红、第三人魏士新健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘胜芳及其委托诉讼代理人王新梅、王传庭；被告魏红及其委托诉讼代理人葛锦；第三人魏士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失60000元；2.第三人承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日至3日，原告因眼不舒服在第三人诊所治疗，症状有所好转。第三人给原告说：桐柏有个“艾眼吧”，来大河做活动，让原告来治疗。8月4日第三人给原告打电话，原告来到第三人的诊所，被告在第三人的诊所里给原告做了“眼部熏蒸滴眼药”艾灸治疗。治疗结束后，原告的眼睛一直在流泪，第二天早上起来，发现自己的右眼看不见了。原告就去找第三人问，第三人说“艾眼吧”的人今天不来了。第三人就给原告测血压，血压高的吓人。后来原告到县医院治疗，经诊断，眼底出血+视网膜脱落。又转到郑州博爱眼耳鼻喉医院治疗，花医疗费几万元。经南阳阳光法医临床司法鉴定，鉴定意见：一眼盲目3级，伤残9级。被告没有行医资格，致原告右眼伤残，第三人给被告介绍病人，提供行医诊所，存有一定过错。被告魏红辩称，（1）原告所述与事实不符，本人有营业执照，属合法经营，且是公益体验活动，并非原告所说治疗。（2）原告所受伤害与所做体验活动无直接关系，原告眼部患有××，本人不应承担责任，其伤残不能证明是体验活动所致。第三人述称，原告不算是我介绍的，我只是提供信息。我之前给她治疗过眼睛，知道她眼睛有毛病，给她透漏信息去体验，是经她自己同意的，本人不应承担责任。原告向本院提交以下证据：1.原告的身份证，欲证明原告身份信息；2.公安机关的调查笔录。3.住院病历及发票，欲证明原告受伤情况及医疗费用支出情况；4.赔偿清单。被告魏红提交以下证据：1.营业执照。2.宁波海曙天之源贸易有限公司资质文件。第三人提交以下证据：医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、医师证。经审理查明：被告魏红在桐柏开办“桐柏县城郊天才科技艾眼吧”，个体经营。原告刘胜芳因眼睛不适曾在第三人的诊所治疗，经第三人介绍，2018年8月4日原告接受一次被告实施的“艾眼吧”医疗保健。之后，原告自感眼部不适，即于2018年8月6日到桐县人民医院诊治，诊断为：1.右眼底出血；2.玻璃体积血；3.视网膜脱落？2018年8月14日转至郑州博爱眼耳鼻喉医院治疗，诊断为：1.右眼玻璃体积血，2.右眼视网膜静脉阻塞，3.××变，4.右眼牵拉性视网膜脱落，5.右眼视网膜新生血管，6.右眼晶状体混浊（轻度）。共住院治疗15天。2018年12月10日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告眼部属九级伤残。我院就原告眼部受损与被告对其实施的“眼部艾灸”行为是否存在因果关系委托鉴定，2019年8月26日，西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“桐柏县城郊天才科技艾眼吧”及其经营者魏红对患者刘胜芳进行眼部艾灸行为存在过错，过错与患者右眼加重及残疾存在一定因果关系，建议参与度为50％－70％.原告对鉴定意见没有异议；被告认为鉴定意见认定事实错误，片面加大魏红的责任；第三人未到庭发表意见。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元，居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，西北政法大学司法鉴定中心是合法的鉴定机构，具有相应鉴定质资，该鉴定意见是其经过合法程序出具的，本院予以采信。根据鉴定意见，“桐柏县城郊天才科技艾眼吧”不属于医疗单位，经营者魏红不具有执业医师资格证书，2018年8月4日经营者魏红在大河举办“眼部艾灸”活动时，不具有工商行政管理部门登记注册的《营业执照》，并存在超范围经营，属于不合法医疗保健活动。因此，被告给原告眼部实施艾灸行为，造成原告眼部残疾，对此存有过错，应当承担相应赔偿责任。结合被告主观过错程度和原告患有多种眼疾等因素，被告应酌情承担50％的责任。第三人魏士新虽未对原告实施不当医疗行为，但其给不具有执业医师资格证书的被告提供医疗场所，并主动从中联络，可能增加原告的信任程度，在其开办的医疗诊所实施非法诊疗活动，给原告接受不法诊疗提供便利，对此也存有过错，应当酌情承担20％的赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费12788.78元；2.护理费，按一人护理计算，45677元／年÷365天×15天＝1877.1元；3.住院伙食补助费50元／天×15天＝750元；4.营养费20元／天×15天＝300元；4.交通费3080元+975元＝4055元；5.伤残补助费13830.74元／年×11年×20％＝30427.63元；以上共计50198.51元。原告眼部致残，造成一定精神伤害，被告应当赔偿一定的精神抚慰金，根据九级伤残，酌定为10000元。被告魏红承担50％，即50198.51元×50％＝25099.26元，承担精神抚慰金10000元，共计35099.26元；第三人承担20％，即50198.51元×20％＝10039.7元。原告请求赔偿误工费，因其已年长，××，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、被告魏红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘胜芳经济损失35099.26元；二、第三人魏士新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘胜芳经济损失10039.7元；三、驳回原告刘胜芳的其它诉讼请求。如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，鉴定费8700元，共行10000元，由被告魏红负担6000元，第三人魏士新负担1000元，原告刘胜芳负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇一九年十一月二十八日法官助理王健书记员董文玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2865号 原告：李某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告李某1儿子，代理权限为特别代理。 被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某1诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员戴文会独任审理，本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张某偿还原告2000元及利息（利息以本金2000元为基数，以月利率20‰从2019年1月9日计算至还清为止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告张某向原告李某1购买侧柏苗价值1400元，后被告张某又在原告家拉水，约定每车30元，被告共计拉水20车，合计600元，后被告向原告打下欠条，总计2000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：证据、欠条一张，证明2019年1月9日，被告张某向原告李某1购买侧柏苗价值1400元，拉水20车，每车30元，合计600元，被告共欠原告2000元的事实。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据予以反驳。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，2019年1月9日，被告张某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李某1侧柏壹仟肆佰元整（1400），拉水每车30,20车600（总计2000）。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告张某向原告购买侧柏苗、水，理应按照约定的价格向原告李某1支付钱款，但被告张某至今未给付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还2000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本金2000元从2019年1月9日起以月利率20‰计算至还清为止的利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的该利息实为逾期付款违约金，本案中原、被告未约定还款期限，故原告的起诉之日视为被告逾期之日，故被告应从原告起诉之日即2019年11月19日起承担违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告对于逾期付款违约金或者违约金的计算方法没有约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，故被告张某应支付原告以本金2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2019年11月19日起计算至还清为止的利息，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某欠原告李某12000元及利息（利息以本金2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2019年11月19日起计算至还清为止）于本判决书发生法律效力之日起五日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴文会 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初528号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王彦存，女，1983年8月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯重婚罪于2019年11月27日被取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人王彦存犯重婚罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人王彦存到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，被告人王彦存与王某1于2005年2月16日经政府登记结婚并生有王某4恒、王某4弘二个儿子。被告人王彦存在没有与王某1办理离婚手续的情况下，于2017年10月份租赁济南市槐荫区绿地广场爱丽舍一区的房屋与刘传涛以夫妻名义同居生活，并于2018年9月20日生育一个女孩刘某慈。 2018年11月27日，被告人王彦存被王某1扭送到郓城县公安局潘渡派出所，如实供述犯罪事实。 2019年9月10日，王某1出具谅解书，对被告人王彦存的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、登记信息、出生医学证明等书证，证人戴某、王某2、王某3等人证言，被害人王某1的陈述，被告人王彦存的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王彦存有配偶而又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。 被告人王彦存对公诉机关指控其犯重婚罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王彦存犯重婚罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王彦存无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王彦存在未与王某1解除婚姻关系的情况下，又以夫妻名义与刘传涛同居生活，并生育一个女孩，侵犯了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制的婚姻制度，其行为构成重婚罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王彦存归案后如实供述重婚的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王彦存取得王某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王彦存犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟凡惠 二〇一九年十一月四日 书记员  杜晗池
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初624号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人谢浩，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]633号起诉书指控被告人谢浩犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖邦华出庭支持公诉，被告人谢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日晚，被告人谢浩伙同“幺哥”窜至成都市龙泉驿区地下停车场，将被害人秦某停放在该处的一辆车牌号为川Ｆ×××××黑色五羊牌摩托车盗走，经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗摩托车现价值人民币6350元。 2019年8月6日14时30分许，被告人谢浩驾驶盗窃所得的川Ｆ×××××黑色五羊牌摩托车到龙泉驿区同安蔚然花海停车场正盗窃电动自行车时被保安挡获归案。 被告人谢浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪认罚。 本院经审理查明事实如下：2019年4月25日晚，被告人谢浩窜至成都市龙泉驿区地下停车场，将被害人秦某停放在该处的一辆车牌号为川Ｆ×××××五羊牌摩托车盗走，经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗摩托车现价值人民币6350元。 2019年8月6日14时30分许，被告人谢浩驾驶盗窃所得的川Ｆ×××××五羊牌摩托车到龙泉驿区同安蔚然花海停车场，正电动自行车时被挡获归案。 扣押在案的物品有川Ｆ×××××摩托车一辆、水果刀一把、十字螺丝刀一把、剪刀一把、自制开锁工具三个、扳手一把。其中，川Ｆ×××××摩托车一辆已发还被害人。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人谢浩的户籍证明，被告人谢浩的供述及对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片、指认照片，被告人谢浩对所盗窃摩托车及偷车用的工具的辨认照片，被害人秦某的陈述及提供的车辆购置完税证明、机动车登记证书、车辆一致性证书，被害人巫某的陈述，证人张某、吴某的证言及对被告人谢浩的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（川Ｆ×××××摩托车一辆、水果刀一把、十字螺丝刀一把、剪刀一把、自制开锁工具三个、扳手一把），发还清单（川Ｆ×××××摩托车一辆），龙价认［2019］236号价格认定意见书，现场勘验笔录，情况说明，前科劣迹说明等证据，足以证实。 本院认为，被告人谢浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人谢浩正在盗窃电动自行车即被挡获的事实，系因意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂，同时因无证据显示该正在被盗的电动自行车的价值，本院对该笔犯罪事实仅在量刑时予以考虑。被告人谢浩到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢浩无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人谢浩所盗财物已由公安机关全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公安机关指控被告人谢浩犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的水果刀一把、十字螺丝刀一把、剪刀一把、自制开锁工具三个、扳手一把作为犯罪工具，依法应予没收。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人谢浩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人谢浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、对扣押在案的犯罪工具水果刀一把、十字螺丝刀一把、剪刀一把、自制开锁工具三个、扳手一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 鑫
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2762号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：东超，男，1992年6月28日出生，汉族，现住陕西省华县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告东超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 张云肖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3125号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告：李建堂，男，汉族，居住地。被告：庞文斌，男，汉族，居住地。被告：马玉玲，女，汉族，居住地。被告：张建国，男，汉族，居住地。被告：崔翠霞，女，汉族，居住地。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李建堂、庞文斌、马玉玲、张建国、崔翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  高瑞环二〇一九年十一月二十九日书记员  马百群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1224号申请执行人王允海被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王允海与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨跃志，男，1989年10月19日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨跃志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,896.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,896.19元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1258号原告：周杰，女，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：张永学，男，1963年11月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告周杰与被告张永学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法多次向被告张永学送达诉讼材料，均未送到。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款64000元及利息21760元，合计85760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告从原告处借64000元，约定月利息为2%，于2017年4月6日还清，到期后原告多次向被告索要欠款，被告总以无钱为由至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告应当提供详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告周杰不能提供被告张永学准确的送达地址,本院亦不能确定被告张永学的送达地址。故对原告周杰的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周杰的起诉。本案邮寄费200元，由原告周杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9045号申请执行人：张群，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：刘华，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20936号民事判决，在执行张群与刘华房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人刘华名下位于上海市闵行区龙茗路XXX号、上海市嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产，本院查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审129号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人宋相凯，该单位工作人员，特别授权。被申请人：袁某某，男，1970年4月19日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人袁某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年动工建设，占用位于延津县东屯镇前庄里村土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为335.13平方米，占地类为耕地、基本农田，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]232号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用335.13平方米土地上新建的彩钢棚335.13平方米，恢复土地原状；2、对违法占用32.00平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，共计罚款：640元；对违法占用303.13平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：3031.3元。总计罚款：3671.3元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]232号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]232号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用335.13平方米土地上新建的彩钢棚335.13平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3233号原告：郭红军，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。被告：耿玉彪，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。原告郭红军与被告耿玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭红军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭红军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭红军撤诉。案件受理费88元，由郭红军负担。审判员 杜 伟二〇一九年十一月十四日书记员 颜世宝
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1612号原告：白某，女，1983年4月8日出生，汉族，住枣强县。被告：姚某，男，1984年12月10日出生，汉族，枣强县人，现在石家庄监狱服刑。原告白某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告姚某均参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生两个女孩由原告抚养，抚养费用由原告自理。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女姚慧怡，××××年××月××日生育次女姚慧佳。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，双方常因家务琐事争吵，被告不为家庭奔波，没有尽到夫妻互相扶养义务，严重伤害夫妻感情。被告因犯罪被判刑，现双方已无夫妻感情，请依法裁判。姚某辩称，双方一直保持电话联系，说明双方有夫妻感情，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对原告提交的结婚证真实性、合法性、关联性予以认定;原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女姚慧怡，××××年××月××日生育次女姚慧佳。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但其仅有个人陈述，并未提交相应证据证明，对其主张本院无法予以采信。原、被告结婚时间较长，被告在服刑期间双方一直保持联系，被告也即将服刑完毕，且婚后育有两个孩子，应当珍惜已组建的家庭和多年来的夫妻感情，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚之请求证据不足，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告白某与被告姚某离婚。案件受理费100元，由原告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇一九年十一月六日书记员  张存宝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2408号之二申请执行人：孙中生，男，1952年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:芦伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。关于孙中生与芦伟买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初2306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2675号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢232号 申请执行人：陈超，男1968年02月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：胡浩，男1980年7月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人胡浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 森
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3375号 申请执行人：李和平,男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人李和平与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督109号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人李和平工资款277元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3375号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终221号 上诉人（原审原告）：董卫强，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）：邓小兰，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）：连云港市自然资源和规划局，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人：孔令泰，局长。 原审第三人：连云港港口集团有限公司，，住所地：江苏省连云港市连云区中华西路** 法定代表人：丁锐，董事长。 原审第三人：刘明，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人董卫强、邓小兰因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（简称市资源规划局）、原审第三人连云港港口集团有限公司（简称港口集团）、刘明换发不动产权证书一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，涉案位于连云港市连云区××单元××室，原属于港口集团的公有房屋，后经房改出售。涉及该房屋的不动产登记簿信息显示，第一任登记所有人为李少明，第二任登记所有人为刘明。据刘明陈述，其系于2004年左右从李少明处购买所得，后办理了房屋所有权转移登记。2010年5月13日，董卫强、邓小兰与刘明签订房地产买卖契约，约定董卫强、邓小兰向刘明购买涉案房屋。2010年5月18日，买卖双方到登记部门办理了转移登记，董卫强、邓小兰取得了连房权证连字第××房屋所有权证及连房权证连字第××共有权证。根据董卫强、邓小兰庭审所述，其认为该房屋所有权证存在记载错误，没有填写房屋性质、没有填写土地使用权取得方式和使用年限等，其于2019年6月13日向市资源规划局申请换发不动产权证书，并要求登记机构在换发新证时纠正原房屋所有权证的错误记载。董卫强、邓小兰申请换证时，提交了申请书、原房屋所有权证和共有权证、土地分摊确认单、二人的身份证等材料，市资源规划局受理后向董卫强、邓小兰出具了收件单注明收到的材料，并就不动产登记的相关事项询问董卫强、邓小兰，制作了不动产登记询问表及风险告知单。市资源规划局经审查，向董卫强、邓小兰颁发了苏（2019）连云港市不动产权第0039811号证书。董卫强、邓小兰一审庭审中表示，董卫强、邓小兰要求市资源规划局旧证换新证，是想在换发新证的过程中纠正原证的相关错误记载内容，但是市资源规划局都没有改变。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。市资源规划局向董卫强、邓小兰颁发苏（2019）连云港市不动产权第0039811号证书的行为，董卫强、邓小兰、市资源规划局均认可是换发不动产证的行为。经查，换发后的不动产权证书中记载的房屋所有权人、共有情况、房屋坐落、房屋状况等内容，与原房屋所有权证记载的相关内容并无改变。换发后的不动产权证书中记载的土地情况，也与董卫强、邓小兰申请换证时提交的土地分摊确认单记载的内容无改变。董卫强、邓小兰在一审庭审中自己也承认换发后的证与原证无改变。因此，董卫强、邓小兰要求撤销苏（2019）连云港市不动产权第0039811号证书的起诉依法应当不予受理，因本案已经立案，依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（十）、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回董卫强、邓小兰的起诉。案件受理费50元（董卫强、邓小兰已预交），退还董卫强、邓小兰。 上诉人董卫强、邓小兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：1.苏（2019）连云港市不动产权第0039811号证书存在使用权限、权利人确定、分摊面积及套内建筑面积未标明等不规范之处，新证沿袭旧证是错误的。2.刘明与李少明存在非法交易，故意偷漏房改公房多项税收，违背国务院国发（1994）第43号《关于深化城镇住房制度改革决定》及房改公房交易政策等规定。 被上诉人市资源规划局未向本院提出答辩意见。原审第三人港口集团及刘明未向本院提出参诉意见。 上诉人提起上诉后，一审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上诉人董卫强、邓小兰针对案涉未改变原证登记内容的换证行为提起行政诉讼，人民法院本应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回董卫强、邓小兰对市资源规划局的起诉，符合法律规定。上诉人董卫强、邓小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十一月五日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2446号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：侯炳建，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：李素枝，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登小贷邛崃分公司）与被告侯炳建、李素枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告富登小贷邛崃分公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告侯炳建、李素枝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登小贷邛崃分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、侯炳建偿还富登小贷邛崃分公司贷款本金189346元，利息93669.9元，罚息167382.64元，服务费18225元，律师费46862.44元，以上合计515486.87元（利息、罚息、律师费从2016年12月22日起暂计算至2019年5月24日，应计算至款项实际付清之日止）；二、李素枝对侯炳建的上述付款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月17日，富登小贷邛崃分公司与侯炳建、李素枝签订贷款合同，合同约定，富登小贷邛崃分公司向侯炳建提供450000元经营性流动资金贷款，贷款期限18个月，李素枝为侯炳建的合同义务提供连带责任保证担保。2013年10月18日，富登小贷邛崃分公司按侯炳建申请向其发放贷款450000元，该笔贷款已于2015年4月17日到期。侯炳建未按照约定还款，李素枝未按照约定履行担保义务，富登小贷邛崃分公司遂起诉至本院。 侯炳建未作答辩。 李素枝未作答辩。 经审理查明，2013年10月17日，侯炳建与富登小贷邛崃分公司签订了一份贷款合同,合同约定，富登小贷邛崃分公司向侯炳建提供450000元经营性流动资金贷款。贷款期限18个月，自2013年10月17日起至2015年4月16日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为76140.72元，每月固定收取账户服务费2025元。自第1月起侯炳建按月还本付息及费用，每期应还款总额为31255.04元。贷款审批手续费为9000元，侯炳建已经支付。若侯炳建逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向富登小贷邛崃分公司支付逾期罚息，每30日累进计算。李素枝、成都市蒲江县欣怡魔芋加工有限责任公司作为保证人在贷款合同上签字，按捺手印或盖章。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同签订生效之日起至富登小贷邛崃分公司得到全额和充分清偿之日止。2013年10月17日，侯炳建向富登小贷邛崃分公司出具提款确认书，要求富登小贷公司将450000元借款转账至其制定账户。2013年10月18日，富登小贷邛崃分公司将450000元借款转账至侯炳建指定账户。截至2016年12月21日，侯炳建返还本金260653.12元，偿还利息55105.54元，偿还服务费18225元，偿还罚息6086.83元，共计340070.49元。以上事实有贷款合同、提款确认书、还款记录表、还款计划表、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、富登小贷邛崃分公司的陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，侯炳建与富登小贷邛崃分公司签订的贷款合同系其真实意思表示，合法有效，双方应该恪守。富登小贷邛崃分公司按照合同约定，交付了借款，侯炳建应该按照约定返还本金、支付利息和服务费用。双方约定的逾期利息过高，自逾期之日起，侯炳建应支付的利息、服务费用和逾期罚息超过年利率24%的部分应该在本金中予以抵扣。因富登小贷邛崃分公司无法提供罚息的具体计算方式，本院认为，富登小贷邛崃分公司逾期罚息的主张缺乏事实依据，侯炳建支付的6086.83元罚息应在应还本金中扣减，扣减后的本金为183260.05元。富登小贷邛崃分公司主张的自2016年12月22日起的利息、罚息、服务费超过了年利率24%，超过部分不应该得到支持。 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间的约定不明，保证期间应该为主债务履行期届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，富登小贷邛崃分公司并未提交证据证明，在主债务履行期届满之日起两年内，向李素枝主张过权利，李素枝应免除保证责任。律师费用问题，富登小贷邛崃分公司未举证证明实际产生，该主张无事实依据，不应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯炳建于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金183260.05元并支付利息、罚息和服务费用，利息、罚息和服务费用的计算方式为：以183260.05元为基数，自2016年12月22日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8955元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司负担3306.24元，由被告侯炳建负担5648.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  龚粮贵 人民陪审员  何国勇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  冯 茹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更613号罪犯刘胜权，男，1962年12月4日生,汉族，湖南省隆回县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月21日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出(2012)玉刑初字第49号刑事判决，认定刘胜权犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年11月13日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月26日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月19日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑1年7个月。刑期自1998年9月30日起至2020年12月16日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘胜权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月获改造积极分子一次转换成3个表扬；2016年5月至2017年3月累计积分转换表扬1个；2017年4月至2017年5月期间获表扬1个；2017年6月至2017年11月期间获表扬1个；2017年12月至2018年5月期间获物质奖励180元一次；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘胜权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘胜权减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜权减去有期徒刑7个月。（刑期自1998年9月30日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2272号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村**网点。统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人铜陵市江南鞋城有限责任公司，住安徽省铜陵市长江中路**。统一社会信用代码91340700713916254P。 法定代表人陈权波，该公司董事长。 被执行人陈权波，男，1970年2月10日出生，汉族，住，住浙江省瑞安市/div> 被执行人林荣仙，女，1972年10月24日出生，汉族，住，住浙江省温州市龙湾区/div> 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与铜陵市江南鞋城有限责任公司、陈权波、林荣仙金融借款合同纠纷一案，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执687号申请执行人：程霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇剅西村三组11号，现住湖北省武汉市江岸区，委托代理人：谈宇良（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被执行人：魏轩，女，1988年9月2日出生，汉族，住江西省南昌县，被执行人：魏某，女，2013年9月13日出生，汉族，住江西省南昌县，法定代理人：阳某，系魏某之母，女，1980年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县，申请执行人程霞与被执行人魏顺苟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5230号民事调解书已经发生法律效力。申请人程霞向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币296,475元，执行费4,347元。执行中，申请执行人程霞向本院申请追加魏轩、魏某为本案被执行人，本院于2019年10月24日依法作出（2019）鄂0102执异394号执行裁定书，裁定变更魏轩、魏某为（2018）鄂0102执687号案件的被执行人，应在其继承遗产的范围内向申请执行人程霞承担清偿个人。执行中查明，申请执行人程霞与被执行人魏轩于2019年11月18日达成执行和解协议，申请执行人程霞申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人程霞与被执行人魏轩达成的执行和解协议符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0102民初5230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月二十一日书记员 邵 云
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1636号原告株洲县瑞家房地产经纪有限公司，住所地株洲县渌口镇漉浦广场凯裕名城17栋102号，法定代表人张呈瑞。委托诉讼代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱继稳，男，1988年11月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告株洲县瑞家房地产经纪有限公司与被告朱继稳居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告株洲县瑞家房地产经纪有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲县瑞家房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲县瑞家房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲县瑞家房地产经纪有限公司承担。审判员  刘文权二〇一九年十一月二十九日书记员  张 昱
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6395号原告：合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司，住所灵璧县灵城钟秀锦城**楼，统一社会信用代码913413233438971980。法定代表人：杨清海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：陈明军，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：朱敏，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司与被告陈明军、朱敏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司负担。审判员  蒋松二〇一九年十一月二十九日法官助理张帅书记员汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。