wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初2414号     原告:肖强，男，生于1980年11月2日（公民身份号码：35030XXXX011022512），汉族，福建省莆田市人，现住汉中市汉台区。   委托代理人张汉成，男，汉台区七里法律事务所法律工作者。   被告：詹恭荃，男，生于1982年7月19日（公民身份号码：35012XXXX207191071），汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，现下落不明。   原告肖强诉被告詹恭荃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖强的委托代理人张汉成到庭参加诉讼，被告詹恭荃下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖强向本院提出诉讼请求：1、 判令被告立即向原告支付货款66192.00元和资金占用费，以66192元为基数，按年利率6%，从2017年4月18日起直至债务清结日为止；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告以紫薇小区施工需青瓦为由，要求原告向其供货，因考虑被告与原告系老乡，以前同在陶瓷城开店，相互认识，未与被告签订书面合同。2016年9月，原告为被告组织货源并于2016年10月14日全部交付。经双方结算，货款共计106192元。被告于2016年11月6日、2017年3月21日共向原告支付货款40000元。2017年3月27日，被告向原告出具“欠条”一张，承诺2017年4月18日前付清全部货款。其后，被告手机关机，无法联系到被告。为了维护原告的合法民事权益不受侵害，特提起诉讼。   原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告身份证、营业执照复印件各一份；2、文玉娥和赵劲松的“证明”，证明合同履行地为汉台区铺镇“汉水紫薇小区”的事实；3、“欠条”，证明被告向原告订购青瓦的事实，原告已按合同约定履行了合同义务的事实，被告尚欠货款66192元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。   被告詹恭荃未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告肖强系汉中市汉台区陶砖家建材商行的经营者，该商行于2013年11月27日注册设立，类型为个体工商，组成形式为个人经营，经营范围为瓷砖、琉璃瓦批发零售。2016年9月，被告詹恭荃在原告处购买青瓦，被告支付了部分货款，截止2017年3月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款66192元，被告亲书“欠条”一张，欠条载明：“欠条今欠到肖强青瓦款（66192元）陆万陆仟壹佰玖拾贰元正。詹恭荃2017.3.27日2017年4月18日前付清，付不清一切费用由詹恭荃出”。其后，被告詹恭荃电话关机，寻无音讯，原告主张债权无果，遂诉于本院。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告肖强将青瓦出售给被告詹恭荃，形成事实上的买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告应按照约定的数额和时间支付价款，因此，原告主张被告支付货款66192元，本院予以支持；由于被告詹恭荃未按约定的价款和时间履行支付货款义务，客观上给原告造成资金占用期间的利息损失，因此，原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，本院予以支持，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   限被告詹恭荃在本判决生效后十五日内支付原告肖强货款66192元，并赔偿其资金占用期间的利息损失（利息损失以本金66192元，年利率6%从2017年4月18日始计算至履行清结止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1604元、公告费600元，由被告詹恭荃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审判长熊栋超     人民陪审员贾国平     人民陪审员杨新红     二〇一九年九月二日        （院印）   书 记 员 李玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执538号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：黄耀付，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄耀付借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26213号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月26日，金宇峰、高振群（出借人）、黄耀付（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额8200元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息728.56元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26213号裁决书，认定：2018年9月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款8200元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息728.56元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1056.16元、贷后服务费164元以及贷后管理费98.4元/月。2018年9月26日，借款人收到借款本金8200元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8200元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1137.67元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费160元。据此裁决：一、确认出借人金宇峰、高振群、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄耀付三方于2018年9月26日签订的《借款协议》（A版本），借款人黄耀付、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月26日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人黄耀付归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8200元；三、借款人黄耀付向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄耀付向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费160元；五、本案受理费85元，由借款人黄耀付承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄耀付以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26213号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26213号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4079号之一申请执行人：肖江涛，男，1967年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**农建街****，统一社会信用代码911301007898268454。法定代表人：张文周。被执行人：河北强涛房地产开发有限公司，，住所地石家庄市新华区新华路****统一社会信用代码91130100585403111X。法定代表人：苏惠芳。关于肖江涛与石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行账号，因被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 董姣姣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5761号原告：陈如芬，女，1942年2月28日生，住靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：黄金兰，女，1961年3月30日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘瑜，黄金兰之女，1984年7月7日生，住靖江市。原告陈如芬与被告黄金兰为返还财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年11月19日，原告陈如芬经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈如芬撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  陈永圣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  沈 璐
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执298号申请执行人：杨金海，男，1966年7月1日出生，汉族，住磁县。被执行人：李国军，男，1965年5月9日出生，汉族，住磁县。申请人杨金海与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金160万元元，缴纳案件受理费9600元、保全费5000元、执行费18546元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查控到银行存款5000元左右，我院依法进行了冻结，并依法对车辆进行了查封，但未实际控制住车辆；三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、查封车辆因未实际控制，不能处置，保全查封房产，申请人申请暂不处置。六、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人银行存款5060元，已划拨并向申请执行人支付；七、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人李国军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为1633146元，执行到位金额5060元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1330号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十一日书记员  郭 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3399号申请执行人：刘某，河南省内黄县人，住固原市。被执行人：宋某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的109000元、案件受理费1240元、执行费1535元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人因涉嫌犯敲诈勒索罪现羁押于固原市看守所。本院多次查询了被执行人宋某的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人刘某也无法提供被执行人宋某的其他财产线索。本院依法对被执行人宋某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年四月十六日书记员 周玉梅
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢178号之一 申请执行人:杨晓旭,男,1987年8月11日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:郑伟,男,1982年8月24日出生,汉族,住迎江区。 被执行人:王宏,女,1983年12月11日出生,汉族,住迎江区。 关于杨晓旭申请执行郑伟、王宏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2019年11月28日，因双方达成一致，申请执行人杨晓旭向本院书面申请裁定终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执恢178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江余 二〇一九年十一月二十八日 书记员  詹菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4851号 申请执行人：任文艳，女，1994年1月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：宁波大涌五色服饰印花有限公司，组织机构代码:309058569，住所地：宁波市海曙区古林镇葑水港村。 法定代表人：钟培兵。 申请执行人任文艳与被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）247-1仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司支付申请执行人工资15004元。 本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波大涌五色服饰印花有设备等资产，本院已查封。 此外，因被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产清算，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2725号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群。被执行人：叶春林，男性，1971年12月23日出生，富锦市。被执行人：王利加，男性，1978年04月05日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1595号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人叶春林、王利加借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 张 哲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2960号申请执行人孙某某与宝应某某公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3843号原告：李瑞雪，男,1969年3月17日出生,汉族,户籍地山东省淄博市淄川区,现住法库县.被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司总经理。原告李瑞雪与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司（以下简称亿豪陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞雪到庭参加诉讼，被告亿豪陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠货款86万元。2.由被告承担本案诉讼费、保全费和保险费。事实与理由：原告系被告釉料供应商，多年来与被告合作，从2017年4月截止2019年9月，被告共欠原告货款86万余元。2019年9月末被告突然停产，至今没有给付所欠货款。为此，根据《合同法》相关规定，原告特向人民法院起诉，要求被告立即给付所欠货款86万元，并承担本案诉讼费、保全费和保险费，请求维护原告合法权益。被告亿豪陶瓷公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李瑞雪围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的检斤单127张。被告亿豪陶瓷公司未到庭，视为放弃了举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李瑞雪系釉料供应商，被告亿豪陶瓷公司从原告处购买釉料用于生产瓷砖。被告亿豪陶瓷公司于2017年4月起至2019年9月止共欠原告方釉料货款86万余元，原告方自愿主张86万元的权利。经原告方多次讨要，被告亿豪陶瓷公司至今未履行给付义务。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告亿豪陶瓷公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。合法的买卖关系受法律保护。被告亿豪陶瓷公司在原告李瑞雪处购买釉料，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成了买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告亿豪陶瓷公司未及时给付货款的行为属于违约，应该承担违约责任，赔偿损失。当事人有权处分自己的民事权利，现原告李瑞雪放弃部分货款，只要求被告亿豪陶瓷公司给付拖欠货款86万元，并要求被告方承担保全费、保险费的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李瑞雪釉料货款860000.00元；二、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李瑞雪诉讼保全保险费1622.64元；三、驳回原告李瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费4820元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司承担。案件受理费12400元，减半收取为6200元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑喜东二〇一九年十一月二十五日法官助理王东明书记员张驰本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0881民初3087号 原告:唐光忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:张炳生，男，1982年8月25日出生，汉族，住桂平市。 原告唐光忠与被告张炳生俢理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出，去向不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐光忠的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼；被告张炳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠更换轮胎和修补轮胎款共6880元给原告；2.被告以6880元为基数，自原告起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告在桂平市大藤峡工地附近开设有一间修补和更换轮胎店，被告在桂平市大藤峡工地开车拉货，经多次接触，原告与被告相识，被告经常到原告处修补和更换轮胎，被告从2018年2月28日起至同年4月19日止，被告在原告处更换了14次轮胎和修补轮胎，共欠款6880元。被告每次更换轮胎后都签名予以确认。现不知道什么原因，被告已不在工地开车拉货，后经原告多次催促被告支付更换和修补轮胎款，但被告找种种借口推脱，拒不支付欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告张炳生既不作出答辩，也不提供证据。 本案调查重点归纳为:被告应否偿付拖欠的更换轮胎和修补轮胎款6880元及支付逾期付款利息给原告？利息应如何计算？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的《身份证》复印件1张，证实原告的主体资格；2.《修理及更换轮胎清单》1张，证实被告在原告的店面修补及更换轮胎共欠6880元的事实。 被告张炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张炳生自2018年2月28日至2018年4月19日到原告处更换及修补轮胎共14次，被告均在《更换及修理轮胎清单》上签名,确认共欠原告更换及修补轮胎款6880元。经原告多次催收,被告至今分文未付给原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告唐光忠与被告张炳生的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是双方己进行了结算，被告立具《更换及修理轮胎清单》给原告,确认欠到原告货款及维修费用，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张炳生向原告唐光忠购买轮胎，尚欠货款及维修费用6880元，有原告提供的《更换及修理轮胎清单》及当事人陈述等证据证实。被告拒绝支付货款及维修费用给原告的行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付尚欠的6880元货款及维修费用的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告诉请被告以欠款6880元为基数，从原告提起诉讼之日即2019年7月22日起至还清欠款之日止按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张炳生应支付货款及维修费用6880元给原告唐光忠； 二、被告张炳生应支付逾期付款利息（以欠款6880元为基数，从2019年7月22日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）给原告唐光忠。 本案受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告张炳生负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  莫 海 人民陪审员  张进奇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  梁翠娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2552号 申请人：刘义,女,19850403出生,34岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：殷志兵,男,19910116出生,28岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘义与被执行人殷志兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3655号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人叶玲希，男，1974年3月26日出生，住温岭市。 被执行人叶永建，男，1971年6月15日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与叶玲希、叶永建金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13937号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶玲希、叶永建应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币99954.22元及利息，并支付诉讼费1198元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执 行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执369号案已查封被执行人叶永建及叶玲希所有的坐落在温岭市××国镇横泾村的不动产[不动产证号：温集用（2012）第12493号（叶永建）、温集用（2012）第12492号（叶玲希）]，因属于集体土地，前述不动产目前无法处置。本院（2019）浙1081执369号案已查封被执行人叶玲希所有的坐落在温岭市××国镇横泾村的不动产[不动产证号：浙(2017)温岭市不动产权第0010911号]，该不动产已处置变现，本案分配得受理费1198元、执行费1400元，申请执行人分配得43415.9元。本院（2019）浙1081执369号案已查封被执行人叶永建所有的车牌号为JR3C**、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。另，本院在执行（2019）浙1081执369号一案中冻结了被执行人叶玲希在温岭市天丽鞋业有限公司处所有的70%股权（出资额为70万元），并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶玲希、叶永建未报告财产情况，本院已对被执行人叶玲希、叶永建作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶玲希、叶永建采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶玲希、叶永建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黎 莲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4940号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人马越，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人吴江易都织造有限公司，住所，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村**div>法定代表人石志荣。被执行人吴江来易纺织有限公司，住所地，住所地苏州市吴江区平望中鲈村iv>法定代表人杨永林。被执行人杨永林，男，1952年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴凤英，女，1952年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人石志荣，男，1978年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱亚勤，女，1978年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人史阿三，男，1976年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江易都织造有限公司、吴江来易纺织有限公司、杨永林、吴凤英、石志荣、朱亚勤、史阿三金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3839号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70547元及利息，执行费958元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查明被执行人石志荣名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**汽车；查明被执行人杨永林名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**汽车；查明被执行人史阿三名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**汽车。本院依法裁定上述汽车，查封期限自2019年7月4日至2021年7月3日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了七被执行人名下的不动产登记情况，查明仅被执行人石志荣名下登记有位于苏州市××区平望镇××组的农村宅基地房屋[权证号:吴集用（2016）第1040123号]。本院对房地产裁定查封，查封期限自2019年2月15日至2022年2月14日止。因案涉房屋性质为农村宅基地房，本院不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人石志荣名下的农村宅基地房按目前法律规定无法进行处置。被执行人石志荣名下苏Ｅ×××**汽车、被执行人杨永林名下苏Ｅ×××**汽车、被执行人史阿三名下苏Ｅ×××**汽车虽经本院裁定查封，但查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3839号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十一月二十三日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人何丽因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何丽申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括何丽在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合何丽的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，何丽无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。何丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，何丽提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于何丽自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，何丽从未提出过异议。2018年3月何丽等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。何丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。何丽书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。何丽认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，何丽的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与何丽签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。何丽提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在何丽要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，何丽也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，何丽单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，何丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何丽的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  邓 军 审 判 员  胡 钉 二〇一九年十一月四日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1836号   申请执行人：赵中英，男，1974年11月7日出生，汉族。   被执行人：任建全，男，1972年4月19日出生，汉族，住山西省中阳县。   被执行人：吕梁弘泽铝质耐材有限公司，住所地山西省中阳县枝柯镇韩家山村。   法定代表人：张建军，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人赵中英与被执行人任建全、吕梁弘泽铝质耐材有限公司借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行太原市中级人民法院（2019）晋01民终1175号民事调解书所确定的由被执行人任建全、吕梁弘泽铝质耐材有限公司向申请执行人赵中英偿还借款本金207万元，并支付利息按照年利率24%计算，从2019年4月11日起至实际给付之日止，加倍支付自2019年9月22日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件一审受理费7110元，律师费9.7万元，执行费24141元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市中级人民法院（2019）晋01民终1175号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人任建全、吕梁弘泽铝质耐材有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月十三日   书记员 张亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3284号申请执行人：刘东才,男,汉族,1961年12月10日出生56,岁,汉族,住安徽省枞阳县。被执行人：黄开山,男,汉族,1966年10月29日出生51,岁,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行刘东才与黄开山买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人78000元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3284号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢311号 申请执行人袁方亮，男，1967年2月13日出生，汉族，齐化集团有限公司职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人隋君，男，1978年2月6日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第228号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年11月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（（2013）昂商初字第228号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 晶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2918号上诉人（原审原告）：徐玉洪，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:凌源市东城街道高杖子社区居民委员会，住所地凌源市东城街道办事处高杖子社区下建昌沟组。法定代表人：刘玉彬，社区主任。委托诉讼代理人：杨文才，男，1987年5月8日出生，汉族，副书记，住。被上诉人（原审被告）:凌源市瓦房店镇兴隆沟村村民委员会，住所地凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴**。法定代表人：李济岗，村主任。上诉人徐玉洪因与被上诉人凌源市东城街道高杖子社区居民委员会、凌源市瓦房店镇兴隆沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2951号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐玉洪诉称，我于1952年出生在凌源市，1982年被告兴隆沟村委会分给我承包地，1988年我的户口随妻子迁到，1994年第二轮土地承包，被告兴隆沟村委会以我不再是本村村民为由，收回了分给我的土地，被告高杖子社区又以我不符合当时土地分配政策为由拒绝给我土地。致使我虽为农村户口，但至今未分得承包地。2019年5月16日，经凌源市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决，仍未支持我的诉讼请求，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。原审法院认为，对于原告要求撤销凌源市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会凌农仲案（2019）第2号仲裁裁决书的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，当事人仅能就原纠纷起诉，而不能以撤销仲裁裁决为诉讼请求；关于原告要求分得承包地的诉讼请求，原告曾于2018年5月29日向本院起诉，本院经审查认为原告未实际取得土地承包经营权，依法告知原告应向有关行政主管部门申请解决，并驳回了原告的起诉，现原告再次诉至法院，要求分得承包地，属于重复起诉，依法应驳回起诉；对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告徐玉洪的起诉。案件受理费减半收取3，350元，予以退回。一审裁定宣判后，原审原告徐玉洪不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：上诉人原系凌源市村民，在该村分有土地。后上诉人于1988年将户口迁至妻子孙玉侠的户口所在地高杖子社区莫**，依旧为农业户口。1994年被上诉人村委会土地发包并未分给上诉人土地，上诉人在瓦房店的土地也被收回。上诉人作为农民理应分得土地，人民法院应审理本案，维护上诉人的合法权益。本院认为，关于上诉人要求分得承包地的诉讼请求，上诉人曾于2018年5月29日向原审法院起诉，原审法院认为原告未实际取得土地承包经营权，依法告知原告应向有关行政主管部门申请解决，并驳回了原告的起诉，该案已经生效。现上诉人以同样事实、同样理由、同样诉讼请求再次诉至法院，要求分得承包地，属于重复起。原审法院驳回上诉人起诉，符合法律规定，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1278号 关于申请执行人文令萍与被执行人文界胜机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2016）湘0922民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文界胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文令萍于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人文界胜送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人文界胜收到本院法律文书后，与申请执行人文令萍达成和解协议履行完毕，申请执行人文令萍同意本案予以结案，并由文令萍承担执行费692元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。 本院认为，（2016）湘0922民初1813号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文令萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2016）湘0922民初1813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2895号 原告：唐山华瑞燃气有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路盛唐府邸113号。 法定代表人：吴士礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇大六甲村西。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 原告唐山华瑞燃气有限公司与被告唐山隆睿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山华瑞燃气有限公司委托诉讼代理人郝恩吉，被告唐山隆睿陶瓷有限公司法定代表人张国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山华瑞燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币116503.15元；2.被告给付原告逾期付款损失（自2018年7月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行发布的最后一期2016年基准利率4.75%上浮50%即7.125%计算的利息）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事天然气供应销售的企业，被告系从事陶瓷加工生产的企业，2016年8月份，双方约定由原告开始向被告供应天然气。合同履行过程中原告按被告的要求及时提供供气义务，但被告并未及时足额付款，后经双方结算，截止到2018年12月14日，被告共计拖欠原告天然气款116503.15元，并由被告在对账单上盖章确认。结算后，虽经原告多次催要，但被告仍未履行给付剩余货款的义务，其行为已构成违约。 唐山隆睿陶瓷有限公司辩称，双方对账后，被告于2019年2月2日向原告转款10000元，故实际的欠款数额为106503.15元。因为2017年、2018年生意不好做，资金紧张，且已经支付的款项原告也没有向被告开票，所以才没有继续付款。也不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告主张的逾期付款损失及计算方法，被告认为双方未约定违约金，故对该项主张不予认可。本院认为，双方未签订书面买卖合同，原告亦未提交证据证明双方对付款期限、逾期付款损失及计算方法有约定，应当承担举证不能的法律责任；二、关于欠款数额，被告认为2019年2月2日收到的10000元，应当先支付逾期付款损失，剩余款项才能抵扣本金。本院认为，因双方未约定付款期限、逾期付款损失及计算方式，故该款项应认定为偿还货款本金，故实际欠付货款数额为106503.15元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的未付款的抗辩理由于法无据，本院不予支持。虽然双方未约定明确的付款期限，但被告已收到货物，且双方已于2018年12月14日进行了结算，已经达到付款条件，被告应予支付。因双方未约定逾期付款损失及计算方式，故本院认为从被告最后一次付款次日开始以年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山隆睿陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山华瑞燃气有限公司货款人民币106503.15元及该款自2019年2月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、被告唐山隆睿陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山华瑞燃气有限公司保全申请费1220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告唐山隆睿陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏晓薇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2053号 申请执行人胡清宝，男，汉族，1964年10月27日出生，湖南省隆回县人，户籍隆回县，现住隆回县。 被执行人魏建军，男，汉族，1963年5月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人胡清宝与被执行人魏建军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日作出（2019）湘0524民初2224号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人魏建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡清宝于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。 本院于2019年9月20日向申请执行人胡清宝送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人魏建军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人魏建军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人魏建军的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，查询到并轮候查封了魏建军名下房屋一套，其它均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月25日对被执行人魏建军适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人胡清宝，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人胡清宝告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为102567.25元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟 常
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1596号 申请执行人：俞秀英，女，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］22号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人俞秀英经济补偿金24,820元；（二）被执行人支付申请人俞秀英2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人俞秀英2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人俞秀英未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］22号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王明志
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2404号之一 申请执行人：卞琼，男，1970年3月5日出生，住泗县。 被执行人：仇羽，男，1979年8月1日出生，住泗县开发区。 申请执行人卞琼因被执行人仇羽未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3414号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告于2019年8月31日前偿还原告50000元；于2019年12月31日前偿还原告剩余的60000元。如被告任何一期逾期履行，原告有权就全款110000元申请强制执行。本案诉讼费1250元由被告仇羽承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，被执行人主动履行20000元义务，现双方对未履行的部分达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3414号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张茹梦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执913号 申请执行人：迟文华。 被执行人毛学良。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十三日 书记员  王燕霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6045号原告：朱仕婷，女，1969年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：傅志龙，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告朱仕婷（下称原告）与被告傅志龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告傅志龙下落不明，本院依法变更适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱仕婷委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，被告傅志龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款170000元并支付利息31314元（以本金170000元，按月息1.8%暂计算自2018年9月15日起至2019年7月22日）；2.判令被告以本金170000元为基数按月息1.8%支付自2019年7月23日起至借款本金170000元全部还清之日止的利息；3.判令被告支付逾期还款违约金17000元；4.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、被告因做生意资金周转多次向原告借款，具体情况如下：1.被告因向原告借款50000元，2017年11月17日向原告出具借款借据一张，内容如下“借款借据/今借到朱仕婷（身份证号码）/人民币（现金）大写伍万元整（小写50000元）,(现金50000元)。按月付息（每月15日付息），月利率1.8%（月息额人民币900元）。借款期限9个月，从2017年11月15日至2018年8月15日止，到期偿还本金伍万元整及其利息，如逾期按天千分之五计罚息，并承担借款总额的10%为违约金。/借款人:傅志龙/身份证号码:/家庭住址：孔目江一号28栋4301/工作单位：广隆商贸/日期：2017年11月17日”，并于当日出具收条，内容如下“收条/今收到出借人朱仕婷（）现金人民币伍万元整（50000元）/此据/傅志龙（）/2017年11月17日”。2.2017年12月16日,被告向原告借款50000元，并出具《借款借据》及《收条》各一份，借款期限从2017年12月16日至2018年8月15日止，其他内容与2017年11月17日被告出具的《借款借据》一致。3.2018年4月14日，被告向原告借款70000元，并出具《借款借据》及《收条》各一份，月息额1260元，借款期限八个月，从2018年4月14日至2018年12月14日止，其他内容与2017年11月17日被告出具的《借款借据》一致。借款后，被告未归还本金，仅支付利息至2018年8月。二、原告于2019年7月23日诉至法院，为此支付案件受理费4790元、财产保全费1370元、财产保全保险费500元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款170000元，有原告陈述、借款借据、收条等在案证实，本院予以认定，借款约定月利率1.8%符合法律规定，本院予以支持，借款后，被告仅支付借款利息至2018年8月，故对原告诉请被告向其支付借款本金170000元、利息31314元（利息从2018年9月15日起算至2019年7月22日为：170000元×1.8%÷30天×310天=31620元）的诉请，本院予以支持。对原告要求被告向其支付逾期还款违约金17000元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金一并主张，但总计不得超过年利率24%，故对原告诉请被告向其支付逾期还款违约金的诉请，依法按照月利率0.2%即年利率2.4%予以支持，170000元按照月利率0.2%自借款日计算至本案判决日止为7520元，可计算至借款清偿日止;因借款合同约定违约责任按照借款总额10%计算，原告主张17000元，故逾期还款违约金总额不超过17000元。关于原告要求被告向其支付财产保全保险费500元。因保全保险费系本案诉讼产生的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告朱仕婷借款本金170000元、利息31314元，合计201314元，并以借款170000元为基数按月利率1.8%支付自2019年7月23日起至借款清偿之日止的利息；二、被告傅志龙应于本判决生效之日起十日内向原告朱仕婷支付逾期还款违约金7520元（另自2019年11月30日起以170000元为基数按照月利率0.2%计算至实际还款日止，违约金总额不超过17000元）；三、被告傅志龙应于本判决生效之日起十日内向原告朱仕婷支付财产保全责任保险费500元；四、驳回原告朱仕婷的其它诉讼请求。案件受理费4790元，财产保全费1370元，合计6160元，由被告傅志龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  傅 思人民陪审员  郭琴娟二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员李红
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3679号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈华军，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈华军物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初545号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人冀文利，男，1985年4月9日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，群众，个体，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕499号 指控事实2019年5月22日22时24分许,被告人冀文利酒后驾驶×××号白色普拉多牌小型越野客车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇XX道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人冀文利血液酒精含量检验结果为152.606mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意见被告人冀文利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人冀文利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冀文利归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人冀文利认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人冀文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜 朴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2804号 申请执行人：李新芳，女，1970年8月6日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王利敏，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，原户籍所在地山东省东明县；现户籍天津市南开区。 被执行人：付士奎，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行李新芳与被告王利敏、付士奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋成庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8730号申请执行人王宁宁，女，汉族，1989年10月22日，住西安市莲湖区。被执行人西安爱智慧教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张玉梅。申请执行人王宁宁与被执行人西安爱智慧教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字（2019）318号裁决书已发生法律效力,被执行人西安爱智慧教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王宁宁于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字（2019）318号裁决书向被执行人西安爱智慧教育科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人西安爱智慧教育科技有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权4652.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十六日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3787号 申请执行人：王群，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王涛，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王群与王涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成协议，申请执行人王群自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵兴旺
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1134号 原告：王美云，女，1949年12月28日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：余小倩、童静婷（特别授权），浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：王坚基，男，1962年3月19日出生，汉族，住武义县。 被告：宋旭芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住武义县。 原告王美云与被告王坚基、宋旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因被告王坚基下落不明，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员项银禄、邹会军组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王美云及其委托诉讼代理人余小倩、童静婷到庭参加诉讼；被告王坚基、宋旭芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美云起诉称：2017年1月24日，原告向被告出借人民币77700元，双方约定月利率1.2%计算利息，借期至2018年1月24日止。但期满截至起诉时，二被告未归还借款本金和利息。故诉请判令：1、被告王坚基、宋旭芬立即向原告归还借款本金77700元及利息24242.4元（自2017年1月24日起按月利率1.2%计算至2019年3月24日止，以后利息仍按月利率1.2%计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告王坚基、宋旭芬未作答辩。 原告王美云为证明其主张，庭审中提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、二被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 经审查、核实，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，二被告的人口信息上盖有金华市公安局江南分局户口专用章，借条上有二被告的签字及捺印。上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且二被告收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以认定。 被告王坚基、宋旭芬未举证。 综上，结合原告的当庭陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实： 2017年1月24日，二被告向原告借款77700元，并出具借条一份，载明：“今向王美云借得人民币柒万柒仟柒佰元整，利息按月壹分贰厘计付，借期壹年（即于2018年1月24归还），特此为据。具借人：王坚基、宋旭芬2017年1月24日”。借款期限届满后，被告至今未还本付息，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借条原件为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按照约定的期限及时还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王坚基、宋旭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坚基、宋旭芬于本判决生效后十日内归还原告王美云借款本金人民币77700元并支付利息（利息从2017年1月24日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告王坚基、宋旭芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  项银禄 人民陪审员  邹会军 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈铭卉
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2635号原告：董某，住甘肃省华亭市。被告：牛某，住甘肃省华亭市。原告董某与被告牛某劳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告魏志明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000元，利息200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日被告因生意周转，在原告处借款5000元并出具借条一张，约定三个月时间归还，但被告至今未履行还款义务，故诉诸法院。本院经审查认为，原告董某提供的被告牛某地址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇一九年十一月二十八日书记员 胥 旭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执776号之四 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路。 法定代表人：蔡彬，行长。 被执行人林文盛，男，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人林文盛金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查被执行人林文盛在横县××城北××街（成品茶叶市场）有不动产【房产证号：横房权证横州字第××号，土地使用权证：横国用XXXX号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年8月23日-24日以450000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年9月23日-24日以360000元起拍价进行第二次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年10月28日起以360000元为起拍价进行变卖，2019年11月6日买受人宋其凤（身份证号码：）以最高应价人民币360000元竞买所得。本次拍卖得款扣缴该林文盛在该房产变卖中产生税46465.72元、扣缴本案执行费7411.18元后余款306123.1元支付给申请执行人，拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684财保24号申请人：陈金华，男，生于1968年8月21日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被申请人：鲁静，男，生于1981年12月30日，汉族，住宜城市。被申请人：宜城市俊宇牧业有限公司，住所地址宜城市小河镇石灰村。法定代表人：鲁静，该公司执行董事兼总经理。申请人陈金华于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜城市俊宇牧业有限公司（以下简称俊宇牧业公司）、鲁静名下的价值130万元的财产（包括1辆山东山装ZL930型装载机、1辆鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型箱式货车、1台合肥三伍5HXG系列批式循环谷物干燥机、1台河南中旗5HL-7.5粮食烘干机、1台汝南县宇虹机械有限公司制造“宇虹”牌高净度比重风筛振动精选机、1台天门市双粮机械制造有限公司制造的SFSP水滴型粉碎机、1台襄阳宜粮机械有限公司制造的TDTG提升机1台、1台湖北“永祥”大米抛光机、1台“安美达”牌RC+8-64型色选机、1台“捷迅”色选机、1台漳州科虹科技有限公司制造KH-2200型输送封口机、1台漳州科龙伟特电子有限公司制造“科特”输送缝包机、1台“捷霸”牌螺杆压缩机、1台中国人民解放军第4812工厂制造“中牌”全无油润滑空气压缩机、1台输送机、1台复式粮食精选机、1台变压器、公司钢构厂棚800平方米）采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司为本案提供了保险责任限额为130万元的诉讼财产保全责任保险，并向本院出具了单证识别码为PZDM201942060000000138保单保函。本院经审查认为，申请人陈金华以被申请人鲁静、俊宇牧业公司欠其借款130万元未清偿为由申请本院采取诉前财产保全措施，并向本院提交了需要保全的财产明细，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宜城市俊宇牧业有限公司、鲁静所有的粮食加工及配套设备（包括1台合肥三伍5HXG系列批式循环谷物干燥机、1台河南中旗5HL-7.5粮食烘干机、1台汝南县宇虹机械有限公司制造“宇虹”牌高净度比重风筛振动精选机、1台天门市双粮机械制造有限公司制造的SFSP水滴型粉碎机、1台襄阳宜粮机械有限公司制造的TDTG提升机1台、1台湖北“永祥”大米抛光机、1台“安美达”牌RC+8-64型色选机、1台“捷迅”色选机、1台漳州科虹科技有限公司制造KH-2200型输送封口机、1台漳州科龙伟特电子有限公司制造“科特”输送缝包机、1台“捷霸”牌螺杆压缩机、1台中国人民解放军第4812工厂制造“中牌”全无油润滑空气压缩机、1台输送机、1台复式粮食精选机、1台变压器），查封期限为两年。二、查封被申请人宜城市俊宇牧业有限公司、鲁静所有1辆山东山装ZL930型装载机、1辆鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型箱式货车，查封期限为2年。三、查封被申请人宜城市俊宇牧业有限公司、鲁静搭建的位于厂房中央的钢构厂棚，查封期限为2年。上述被查封财产查封期间，交由被申请人宜城市俊宇牧业有限公司、鲁静负责保管和维护；未经本院书面通知，两被申请人不得对被查封的财产进行转让、变卖、以物抵债、租赁和对外设定抵押、质押担保等权利负担。案件申请费5000元,由申请人陈金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李涛二〇一九年十一月二十五日书记员  申瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16363号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1841号 原告：杨亮，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：彭波，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨亮诉被告彭波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨亮到庭参加诉讼，被告彭波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29,000.00元。事实与理由：被告于2016年向原告购买了价值45,000.00元的白酒，陆续支付了部分货款，截止2017年7月31日，彭波向原告出具欠条，确认尚欠货款29,000.00元。后虽经原告多次催促，被告均借故推诿，后甚至拉黑原告电话，删除原告微信。原告迫于无奈起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 原告杨亮为证明所述，提交了被告彭波于2017年7月31日向原告出具的欠条一份，原告杨亮与被告彭波用其妻子董燕丽申请的微信号的聊天记录若干，用以证明微信号载明电话号码系彭波妻子董燕丽的话费凭条。上列证据中的欠条经与原件比对无误，微信聊天记录经与原始载体手机上的微信聊天记录比对无误，本院送达诉讼文书的签收人亦为“董燕丽”，上列证据来源合法、真实可信，本院予以采信。 根据上述证据的认证情况，结合原告杨亮在庭审中的陈述，本院查明并确认如下事实： 被告彭波向原告杨亮购买白酒。截止2017年7月31日，彭波向原告杨亮出具欠条一张，欠条载明：“今彭波欠杨亮酒款人民币29000.00（贰万玖仟元）整。欠款人彭波”。从2018年7月31日起，原告杨亮通过微信一直催促彭波及时付款，2018年10月27日的聊天记录中彭波回复称：“我这段时间在山里面，先把里面工作安排好，你的事情我都跟何波说好了的这边安排10万过来，你把的钱全部安排了”，2019年1月26日回复称：“年前我想办法都会给你安排点钱的，明天应该就可以处理好了”。 本院认为，彭波向杨亮出具欠条所载明的内容可以证明双方建立了买卖合同关系，彭波尚欠杨亮货款的事实有彭波出具的欠条及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，原告杨亮据此要求彭波立即给付尚欠的货款于法有据，应予支持。被告彭波经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭波在本判决生效之日起十日内给付杨亮货款29,000.00元。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，减半收取263元，由彭波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 高
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执323号之五 申请执行人：王振伟。 被执行人：薛晓宇。 本院在执行王振伟与薛晓宇借款合同纠纷一案中，经网络司法查询及被执行人住所地实地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复81号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌。 委托代理人：王广安。 委托代理人：郑东耐。 被申请人（原被执行人）：刘跃伟，男。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审129号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]4-003-3号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的318.39平方米（合0.48亩）土地；2.限期拆除在非法占用的318.39平方米（合0.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 一审查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年3月10日在石家庄市××区黄壁庄镇××南，东至刘顺会住宅、南至沿村村道、西至沿村村道、北至沿村村道范围内占用集体土地建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年3月12日立案调查，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月3日作出鹿泉［2019］4-003-3号行政处罚决定并送达，于2019年7月5日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所在的沿村村民委员会出具的证明，证实村委会允许调整搬迁所建，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下，本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，1.涉案土地属于耕地，至今未办理农用地转用审批手续，被执行人的行为构成违法占地。被执行人所占土地属于耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《河北省农村宅基地管理办法》第十条的规定，被执行人占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。涉案土地至今未办理农用地转用审批手续，故被执行人占用涉案土地的行为违法。2.村委会出具的证明无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，更无法证明被执行人具有占用涉案土地建设住宅的合法性。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十条和《河北省土地转用征收报批办法》第四条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，村委会并不是审批的主体，其出具的证明，不能作为被执行人占用涉案土地的依据。综上请求二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对上述情况，法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李凯琳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1688号 张振龙、永诚财产保险股份有限公司山东分公司： 本院于2019年11月25日立案执行的(2019)鲁1424执1688号张振龙与永诚财产保险有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2634号民事判决书，永诚财产保险有限公司山东分公司需向申请执行人支付66908.5元。经调查，永诚财产保险有限公司山东分公司已将应付案件款交至临邑县人民法院账户，张振龙于2019年11月28日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保483号 申请人：德阳市正宏建材有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。 法定代表人：王有忠，董事长。 委托诉讼代理人：杜家国,德阳市正大法律服务所工作者。 被申请人：德阳市协诚机械加工有限公司,住,住所地四川省德阳市旌阳区旌湖路******,社会信用代码91510600MA6232466T。 法定代表人:陈力，总经理。 被申请人：湖北金典之家贸易有限公司,住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房,统一社会信用代码914201000954338608。 法定代表人:陈力，总经理。 被申请人：李爱武，男，汉族，1980年12月4日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人德阳市正宏建材有限责任公司与被申请人德阳市协诚机械加工有限公司、湖北金典之家贸易有限公司、李爱武借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3992号民事裁定进行保全。于2019年11月6日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳市协诚机械加工有限公司在兴业银行德阳分行的存款；冻结了被申请人湖北金典之家贸易有限公司在工行湖北省武汉风支行的账户；冻结了被申请人李爱武在中国建行德阳经开区支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3992号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月七日 书记员 曹红梅（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收路中段**。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋。系该公司员工。被告：翟金磊，男，1983年8月21日出生，汉族，河南省焦作市马村区。被告：王腾，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：冯海通，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：荆明星，男，1981年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：吕静芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行焦作分行）与被告翟金磊、王腾、冯海通、荆明星、吕静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行焦作分行的委托诉讼代理人刘洋，被告翟金磊均到庭参加诉讼，被告冯海通、王腾、荆明星、吕静芳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟金磊向原告清偿贷款本金46659.91元，截止2019年7月29日利息1039.57元，罚息151.13元，合计47850.61元，及2019年7月29日至被告实际清偿完毕止的罚息（罚息按被告翟金磊所欠贷款本息总金额，年罚息利率的1.3倍，从2019年7月29日起计至被告实际清偿完毕止）；2.判令被告王腾对被告翟金磊应向原告清偿贷款本息负共同清偿责任；3.判令被告冯海通对被告翟金磊应向原告清偿贷款本息负连带清偿责任；4.判令被告荆明星、吕静芳对被告翟金磊应向原告清偿贷款本息负连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告翟金磊、荆明星、冯海通三人组成联保小组，并签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员可在2018年1月15日至2020年1月15日期间向原告申请本金金额不超过人民币壹拾伍万元整贷款，其他成员对所申请贷款承担连带保证责任，被告王腾、吕静芳、王海利作为联保小组成员配偶同意承担共同还款责任。2018年1月15日被告翟金磊与原告签订了小额贷款额度借款合同，借款合同约定原告向被告翟金磊授信借款额度壹拾伍万元整，额度期限为24个月。被告翟金磊未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%等合同内容。2018年1月15日，被告翟金磊支用借款壹拾万元整，贷款年利率为12.0%，贷款期限为24个月（从2018年1月15日至2020年1月15日），还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为每月的15号。2019年6月份被告翟金磊出现未按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告翟金磊拒不履行还款义务，被告王腾也不履行其共同清偿义务，被告冯海通、王海利、荆明星、吕静芳均不履行其所负的连带清偿义务。故原告依法向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。被告翟金磊辩称，对原告起诉的事实和诉请均无异议。被告荆明星、吕静芳、冯海通、王腾均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告翟金磊为借款人(乙方)，原告为贷款人(甲方)，双方签订了小额贷款额度借款合同，约定被告向原告提供授信额度金额为壹拾伍万元整的借款，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。……被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。在额度支用期内，被告（可以结清循环）使用上述额度。……合同借款期限为24个月（从2018年1月15日至2020年1月15日），年利率12%。借款用途运输垫资，还款方式为阶段性等额本息。借款合同还约定被告翟金磊未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率的1.3倍。借款人未按期支付到期未清偿债务，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿，同时要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告翟金磊在乙方（借款人）处签字按印。同时被告王腾在该合同共同借款人处签名按印。同日，被告翟金磊在不超过授信额度范围内收到原告发放的银行贷款100000元，并在贷款（手工）借据上签字按印，确认收到贷款100000元。2018年1月15日，被告翟金磊、荆明星、冯海通作为联保小组成员（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订小额贷款联保协议书，协议第三条借款合同及主债权约定：从2018年1月15日起至2020年1月15日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。在该期间内，联保小组成员无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告（甲方）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证即联保小组成员对借款人荆明星150000元的贷款承担连带责任保证。协议第四条保证方式约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方（联保小组成员及成员配偶）即被告翟金磊、王腾、荆明星、吕静芳、冯海通和王海利均在该处签名按印。被告翟金磊自2018年7月份起未按约还款，截至2019年7月29日，尚欠原告本金46659.91元，利息1039.57元、罚息151.13元。现原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息等款项，故诉至法院，形成本案事实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告翟金磊作为借款人，被告王腾作为共同借款人在不超过其授信金额150000元的限额内向原告申请贷款100000元，原告依约发放该贷款，被告翟金磊、王腾未按约定归还贷款本息，被告冯海通、荆明星、吕静芳作为连带责任保证人，亦未履行保证责任，原告要求被告翟金磊、王腾共同清偿借款本息并要求被告冯海通、荆明星、吕静芳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告荆明星、吕静芳、冯海通、王腾经本院合法传唤后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟金磊、王腾应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行共同偿还借款本金46659.91元，及截至2019年7月29日的利息1039.57元、罚息151.13元（其后利息和罚息自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；被告荆明星、吕静芳、冯海通就上述借款本息等款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计498元，由被告翟金磊、王腾、冯海通、荆明星、吕静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月六日书记员  徐贝贝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4646号 原告:张金辉，男，1970年5月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市。 被告:姚青龙，男，1990年12月2日生，汉族，个体工商，匠心文化传媒公司职工，住吉林省松原市。 被告:姚青爽，女，1985年7月5日生，汉族，前郭县查干湖镇重新中学教师，住吉林省前郭县。 原告张金辉与被告姚青龙、姚青爽民间借贷纠纷一案，原告张金辉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张金辉撤回起诉。 案件受理费已减半收取2525元，由原告承担。 审判员  董彦臣 二〇一九年十一月四日 书记员  耿云鹤
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执恢139号 张玉路： 本院执行的张玉路刑事罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2018）辽0421刑初13号刑事判决书，被执行人张玉路履行了生效法律文书所确定的罚金义务已经履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十一月七日