wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324行审75号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司。所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇青年街**。法定代表人：张世中。本院在执行喀左县自然资源局与喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2010]12号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初98号原告郭砚军，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津**辛庄镇津沽公路**附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告郭砚军诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告郭砚军及委托代理人崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭砚军诉称，位于天津市津**房屋系原告合法所有。2019年5月31日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告在××排1号拥有合法住所。2.原告房屋被拆前后的对比照片，证明原告房屋被毁坏的事实。3.原告户拨打110报警电话手机截图，证明原告于2019年5月31日因房屋被非法拆除而向公安机关报警的事实。报警电话是138××******，系原告妻子的电话。被告辛庄派出所辩称，2019年5月31日7点49分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：在事发地房子被人拆了，请民警核实处置。报警电话显示为：138××******；报警地点显示为：天津市津南区。接警后，辛庄派出所民警迅速赶赴现场，到现场后民警找到当事人刘振霞。经民警询问，当事人称：其发现白塘口村的房屋被强拆了。民警现场告知当事人房屋被拆系辛庄镇政府和白塘口村委会实施的拆迁行为，如对拆迁行为不满意可以向相关部门反映。随后民警对当事人的情况进行了登记，刘振霞称其被拆的房屋门牌号是××排1号。最后民警告知当事人应该到辛庄镇政府或白塘口村委会核实房屋被拆迁的情况。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年5月31日7点49分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：在事发地房子被人拆了，请民警核实处置。报警电话显示为：138××******；报警地点显示为：天津市津南区。2.执法记录仪光盘一份，证明民警出警过程。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份。4.白塘口村书记张芝富的询问笔录一份。证据3、4证明2019年5月31日辛庄镇政府对××排1号郭砚军家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，对报警类别的内容有异议；对证据2形式上的真实性无异议，对证明目的和合法性有异议；对证据3、4形式上的真实性无异议，对证明目的不认可。被告对原告的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年5月31日上午，原告妻子报警称其房屋被人拆除。被告接天津市公安局110指令后，民警与报警人电话联系并到达现场，告知报警人可以去辛庄镇政府协商拆迁事宜。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员及辛庄镇白塘口村委会负责人了解情况，证实报警人所报警情为政府实施的助拆工作，不属于公安机关管辖范围。被告对报警人进行答复后，报警人并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口村存在拆迁事项，对原告妻子报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，报警人未提出异议。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭砚军的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭砚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  何永梅二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3718号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，执行董事长。 被告：梁天，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告梁天物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告成都茂瑞物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 温菊梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1732号之二申请执行人：常州英才暖通材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：靳红杰，负责人。委托诉讼代理人：方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：孙涛，男，1982年3月4日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人常州英才暖通材料科技有限公司与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州英才暖通材料科技有限公司就（2019）苏0402民初476号民事调解书确定的义务在本院达成长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2019)陕0103民初14013号原告：芦某某，女，1992年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：康生生，陕西明萌律师事务所律师。被告：叱某某，男，1991年5月18日出生，汉族。原告芦某某与被告叱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。  芦某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告多次提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄以及从信用卡套现、网贷等共计171819.04元分多次以银行转账等方式交付给被告，被告承诺很快就归还给原告，但至今未给，现诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金171819.04元及利息（以171819.04元为基数，从2019年7月1日计算至实际偿还之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。叱某某未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于陕西省合阳县XX镇XX村XX组，合同履行地为接受货币一方所在地即原告的住所地位于甘肃省甘谷县XX镇XX街XX号，均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。原告同意本案由被告住所地人民法院管辖，故本案送至渭南市合阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送渭南市合阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   罗艳琴 二Ｏ一九年十一月四日 书  记  员   申丽敏 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1150号申请执行人郑某某。被执行人刘某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司。负责人：呼伦某某，该公司总经理。申请执行人郑某某与被执行人刘某某、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）黑0204民初620号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘化山、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人刘化山、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司已全部履行了法律文书所确定的义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1150号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月四日书记员  尹 童
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1602号上诉人（原审被告）杜宪文，男，1958年8月21日出生，满族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）马本洋，男，1958年10月5日出生，汉族，住公主岭市。上诉人杜宪文因与被上诉人马本洋民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜宪文上诉请求：撤销吉林省公主岭市人民法院(2019）吉0381民初2401号民事裁决；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：本案程序有问题，收件人栏写的是杜先文，本案当事人是杜宪文，故杜宪文不能参加庭审，一审剥夺了上诉人的答辩权。一审判决认定上诉人偿还欠款事实不清，证据不足，本案马本洋的实际借款人是吉林省汇通肥业有限公司而不是杜宪文。马本洋辩称，2015年杜宪文为经营汇通公司化肥在马本洋处借款12万元，利息一分，打款过程均是按照杜宪文要求办理的。原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回杜宪文上诉请求。马本洋向一审法院起诉请求：判令被告立即给付欠款3万元，并按约定支付利息；诉讼费等费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月8日,被告向原告借款12万元，约定月利率1分，未约定还款日期。被告于2016年10月8日还本金7万元,2018年10月20日还本金2万元,尚欠3万本金。一审法院认为，原被告之间形成未约定借款期限的民间借贷关系，原告起诉被告视为借款到期，被告应予以偿还。关于原告主张的利息分三段计算，均符合双方的约定和法律规定，本院予以确认。判决：被告杜宪文于本判决生效后十五日内向原告马本洋偿还欠款本金3万元、利息26564元以及剩余利息（自2018年10月20日至欠款还清时止，以3万元为基数，月利率1分）。案件受理费905元，由马本洋自行负担298元，杜宪文负担607元。本院二审查明：2015年10月8日，杜宪文为马本洋出具借据一张记载：“今借马本洋人民币壹拾贰万元整，利息1分。”2016年10月8日马本洋收到偿还本金7万元，2018年10月12日马本洋收到偿还本金2万元。一审法院按照马本洋提供的杜宪文的送达地址邮寄了开庭传票，该地址与杜宪文提起上诉时提供的地址与电话号码相同，杜宪文以邮件收件人为“杜先文”拒收，一审法院开庭前先后以短信及电话方式向杜宪文通知了开庭事宜，有短信记录及通话录音为证。本院认为，马本洋与杜宪文之间民间借贷关系成立。首先，民间借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即借贷的合意，杜宪文向马本洋出具借据，双方达成了借贷的合意，实质要件即借款的实际交付，马本洋按照杜宪文的指示将借款打入汇通公司会计娄国华的账户，借款已经实际交付；其次，虽然杜宪文已告知马本洋汇通公司为借款的实际使用人，但是马本洋与汇通公司互不相识，马本洋基于对杜宪文的信赖出借款项并且要求杜宪文出具借据，杜宪文作为一个完全民事行为能力人应当清楚在借据上签字需要承担的法律责任，故此时应当认定马本洋选择了杜宪文为借款人，杜宪文是以自己的名义为汇通公司借款，即使马本洋知道借款的实际去向，借款关系仍发生在马本洋与杜宪文之间，杜宪文主张其不是实际借款人不应承担还款责任的理由不能成立。一审法院按照杜宪文的实际住址邮寄了开庭传票，虽然存在笔误，之后，又以短信和电话方式联系了杜宪文，并告知了开庭事宜，至此，杜宪文应当知道马本洋对其提起诉讼及一审法院受理、开庭相关事宜，故其主张一审送达程序不当的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，杜宪文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由杜宪文负担1214元，退回杜宪文596元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月二十九日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4789号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1—2）。 法定代表人:卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴成群,安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡新春，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人胡新春商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判万霖公司不承担逾期交房违约金8686.6元。事实与理由：胡新春逾期付款在先，应依约向其公司支付违约金，在胡新春未付清违约金之前不得提出房屋交付请求，一审法院判决其公司支付逾期交房违约金显属错误。 胡新春辩称，一审判决认定事实清楚。其已按时将办理个人房屋抵押贷款手续所需的相关文件以及办理房屋抵押他项权登记手续全部交给了万霖公司，用于向银行申请贷款，银行晚放款20天与其无关，其没有违约。万霖公司逾期交房。 胡新春向一审法院起诉请求：1.判令万霖公司支付逾期交付房屋违约金8712.30元;2.判令万霖公司承担其支付的委托诉讼代理费1700元;3.万霖公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月8日，万霖公司与胡新春签订《商品房买卖合同》，约定：胡新春购买万霖公司开发的万霖钱丰15号楼502号房屋一套，总价款为257000元。胡新春应于合同签订当日交纳购房款87000元，余款170000元申请贷款；商品房交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，取得房屋测绘报告，主体竣工，经综合查验合格，交付房屋时还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；万霖公司应于2016年6月30日前按约定的条件向买受人交付该商品房；出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，除不可抗力，如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期15日内，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过15日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。万霖公司已收到胡新春全部购房款257000元，胡新春于2017年6月3日接收涉案房屋。2017年10月13日，万霖公司取得阜南县住宅小区综合查验领导小组出具的（2017）6号《阜南县住宅小区综合查验结论告知单》，证明：万霖钱丰小区14#、15#楼经综合查验，同意先行交付使用。 一审法院认为，涉案合同合法有效，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。胡新春依合同约定向万霖公司交付了全部购房款，万霖公司应在2016年6月30日前将经综合验收合格的房屋交付胡新春，万霖公司未取得建设工程竣工验收备案表，不符合合同约定交付条件，实际于2017年6月3日交付房屋，依照合同约定，逾期交房应当支付违约金。从2016年7月1日至2017年6月2日共410天，逾期交房违约金应为8686.60元，万霖公司辩称胡新春逾期付款违约在先，其不应支付逾期交房违约金，因胡新春是否逾期付款，是否构成违约，万霖公司未提出反诉请求，不予审理。胡新春要求万霖公司给付委托诉讼代理费1700元没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《国务院城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付胡新春逾期交房违约金8686.60元；二、驳回胡新春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由胡新春负担5元，安徽省万霖房地产开发有限公司负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案商品房买卖合同合法有效，万霖公司已收到胡新春全部购房款，其应于2016年6月30日前将符合涉案合同约定的房屋交付给胡新春，其于2017年6月3日交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院判决万霖公司支付胡新春相应逾期交房违约金正确。万霖公司主张胡新春逾期付款违约在先，应向其支付违约金，在未付清违约金之前不得提出房屋交付请求，因万霖公司在一审中未提出反诉请求，故一审法院对此不予审理并无不当。 综上所述，万霖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2119号之一被执行人田某某，男，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2119号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国工商银行16×××21账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月二十九日书记员  于冉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4568号 原告：刘青文，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆国甫美邸电力实业有限公司，住重庆市渝**双龙湖街道双龙西路二支路**1-3，统一社会信用代码91500112MA5U5J571X。 法定代表人：李静，该公司股东。 原告刘青文与被告重庆国甫美邸电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘青文于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘青文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘青文负担。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1322行初75号原告刘宗华，男，1970年3月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人刘锦华，北京创为律师事务所律师。委托代理人杨丹，北京创为律师事务所律师。被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路**，统一社会信用代码：11371322004454528J。法定代表人李学伟，主任。行政机关负责人匡伟，主任科员。委托代理人杜玉林，郯城县人民政府郯城街道办事处工作人员。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。原告刘宗华因与被告郯城县人民政府郯城街道办事处政府行政赔偿一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告以双方自愿达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘宗华撤回起诉。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇一九年十一月十八日书 记 员  樊永生
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4922号原告：白银区臻荣酒店，住所地白银区北京路**（03）**1-04。经营者：王德刚，系该公司总经理。被告：杨德义，男，生于1968年6月17日，汉族，住白银**。原告白银区臻荣酒店与被告杨德义合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银区臻荣酒店撤诉。案件受理费471元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初481号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人钟厚衍，男，畲族，1971年8月22日出生于福建省福鼎市，文盲，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人钟厚衍犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人钟厚衍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年9月30日20时许，被告人钟厚衍醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市龙山北路往一中方向行驶，行至龙溪南路××号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟厚衍血液中乙醇含量为181.1573ｍｇ／100ｍｌ，2019年9月30日，福鼎市公安局对被告人钟厚衍未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政罚款300元，2019年10月1日，福鼎市公安局对被告人钟厚衍未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留七日。2019年10月8日，被告人钟厚衍在拘留期届满后被民警从拘留所带至福鼎市公安局。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人钟厚衍在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役二个月至三个月、并处罚金5000元至6000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人钟厚衍违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人钟厚衍醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚;被告人钟厚衍到案后能如实供述犯罪事实，有坦白及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人钟厚衍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5300元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月13日止） （罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 -2-
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2760号 原告：吕广杰，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。 被告：田宝霞，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。 原告吕广杰与被告庞印泉、田宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告庞印泉到庭参加诉讼，被告田宝霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕广杰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠货款420256元。事实与理由：原告与二被告自2014年发生买卖合同关系，由原告为二被告提供各种电动自行车配件，除去已付货款外被告尚欠原告货款420256元未付。原告多次催要未果，特诉至贵院请求支持原告诉讼请求。 庞印泉辩称，认可原告所述，没有意见。发生合作时我与被告田宝霞是夫妻关系，承认是夫妻共同债务，即便现在离婚了，也是我俩共同偿还。欠款都是我一人造成的，跟被告田宝霞没有关系，不要影响家庭。 田宝霞未答辩。 原告为证明其诉讼主张提交证据如下: 证据一：被告庞印泉于2019年9月7日向原告书写的欠条一份，证明自2014年至2018年底尚欠原告电动车配件货款共计420256元。 证据二：被告田宝霞农行卡（田宝霞名下账户：62×××73）自2018年5月1日至2019年9月21日，历时1年半的交易明细共28页，被告田宝霞于2018年12月11日给原告转款15万元。证明被告庞印泉、田宝霞共同经营电动自行车的业务，该笔债务应属于二被告的共同债务。 经质证，被告庞印泉对原告上述证据均无异议。 本院审核认为，原告提交的证据无伪造、涂改痕迹，符合书面证据的形式要求，被告庞印泉亦无异议，予以采信。 根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：自2014年始被告庞印泉即经常购买使用原告提供的车把、灯头等电动自行车配件，期间被告庞印泉、田宝霞及以被告庞印泉母亲杨秀敏的名义结算支付了原告部分货款，其中2018年12月11日被告田宝霞通过银行转账支付原告货款15万元。至2018年底尚欠原告货款420256元，被告庞印泉于2019年9月7日向原告书写出具了欠条。被告庞印泉、田宝霞曾系夫妻关系，双方于2000年8月24日登记结婚，2019年7月11日协议离婚。 本院认为，被告庞印泉拖欠原告货款420256元有其出具的欠条证明，被告庞印泉本人亦无异议，双方债权债务关系成立，原告要求被告庞印泉支付货款420256元，合法有据，本院予以支持。涉案货款发生、形成于被告庞印泉、田宝霞夫妻关系存续期间，期间被告田宝霞亦曾通过银行转账支付过原告部分货款，被告田宝霞对被告庞印泉的经营活动及涉案货款知情并认可，被告庞印泉亦承认合作发生于与被告田宝霞夫妻关系期间，认可是夫妻共同债务。据此，涉案货款420256元为被告庞印泉、田宝霞夫妻共同债务，被告田宝霞负有偿还责任，原告要求被告田宝霞支付货款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞印泉、田宝霞于本判决生效后5日内支付原告货款420256元。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7604元、申请保全费2620元，计10224元由被告庞印泉、田宝霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇一九年十一月八日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2389号 原告：吕洪兰，女，1970年10月16日出生，汉族，住嘉峪关市，住嘉峪关市。 原告：翟公汉（系吕洪兰丈夫），男，1972年2月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 共同委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：高晓莉，女，1967年11月20日出生，汉族，住嘉峪关市，住嘉峪关市。 原告吕洪兰、翟公汉与被告高晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告吕洪兰、翟公汉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕洪兰、翟公汉撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吕洪兰、翟公汉撤诉。 案件受理费16140元，减半收取8070元，由吕洪兰、翟公汉负担。 审 判 员 马桂琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王若彤 书 记 员 段妮娜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3752号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇新华街354号。统一社会信用代码：91511028769954831A。法定代表人：陈敏，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工，特别授权。被告：魏万奎，男，成年人，汉族，现住四川省隆昌市古宇街道。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告魏万奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2019年11月25日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月二十五日书记员  罗静雯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第802号申请执行人于洪涛，男，其他自然情况不详。被执行人薛忠民，女，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人薛忠民在工商银行霍林郭勒支行6222020609002563060账户予以冻结；三、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十一月四日书记员 阿古达木
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1816号罪犯杨善来，男，汉族，1962年10月10日出生，中专文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）宜刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨善来犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。被告人杨善来不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）皖刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨善来在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨善来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨善来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨善来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年4月25日起至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2425号原告：迪瑞医疗科技股份有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：宋洁，董事长。委托诉讼代理人：项羽，该公司员工。被告：山西顺枫鑫创科贸有限公司，住所地：太原高新区。法定代表人：赵晓丽。原告迪瑞医疗科技股份有限公司诉被告山西顺枫鑫创科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告迪瑞医疗科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迪瑞医疗科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇一九年十一月二十九日书记员  姜重九
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民监12号原审原告李兴成，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省京山县。原审被告河北磐鑫建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市魏县飞天干菜市场三和公寓201室。法定代表人邵纪森，总经理。原审原告李兴成与原审被告河北磐鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0902民初7441号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 炜审判员 林春江审判员 李 慧二〇一九年十一月四日书记员 祁利慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3106号申请人丁艳琴，女，生于1992年8月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人湖北得壹营销策划有限责任公司。住所地:湖北省恩施市东风大道**。法定代表人:姚晓庆，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人丁艳琴诉湖北得壹营销策划有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字(2019)039号仲裁裁决书未产生法律效力，现申请人书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字(2019)039号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  张 兵
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保224号 申请人：河北天昌饲料科技有限责任公司，住所地：赵县大郝庄村，统一社会信用代码：911301336773806664。 法定代表人：郑文波，该公司经理。 被申请人：张瑞良，男，1972年8月23日出生，汉族，住高邑县。 本院在执行申请人河北天昌饲料科技有限责任公司与被申请人张瑞良买卖合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人张瑞良的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张瑞良的及AM19C9号雷克萨斯型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白豪勋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2471号申请执行人：黄翔，男，汉族，1982年12月15日出生，户籍地：武汉市武昌区，申请执行人：吕木高，男，汉族，1950年11月28日出生，户籍地：湖北省武汉市武昌区，被执行人：王素青，女，汉族，1981年11月8日出生，户籍地：湖北省武汉市洪山区，本院作出的（2019）鄂0192民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄翔、吕木高于2019年10月28日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王素青应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王素青应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王素青应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  郭 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执943号 申请执行人：唐正泽，男，汉族，生于1946年4月11日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：文碧容，女，汉族，生于1954年1月20日，住住绵阳市涪城区。 被执行人：郭显德，男，汉族，生于1965年4月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘蓉，女，汉族，生于1970年10月1日，住绵阳市涪城区。 唐正泽、文碧容申请执行郭显德、刘蓉民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4343号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭显德、文碧容未主动履行义务，申请执行人唐正泽、文碧容向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，现绵阳市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年11月9日立案受理，申请执行标的为借款本金2003450元及资金利息。 执行中，本院依法向郭显德、刘蓉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人郭显德、刘蓉的银行存款账户金额和互联网银行账户，被执行人的银行存款账户、互联网银行账户金额较小，无扣划必要。未查到郭显德、刘蓉名下有车辆、证券、收益类保险、理财产品、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、绵阳市涪城区石塘镇政府、绵阳市实验高级中学，未查到郭显德、刘蓉在绵阳市××××房产、不动产登记信息。本院至郭显德、刘蓉的户籍所在地绵阳市××城区××东岳村调查，未发现郭显德、刘蓉有可供执行的财产信息。本院依法对刘蓉、郭显德采取了司法拘留的措施，二被执行人仍未向申请执行人偿还欠款。本院根据申请执行人提供的财产线索进行核实，未查到有可供执行的财产。本院已依法将郭显德、刘蓉纳入失信人员名单，并对其采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 健
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1892号 原告：丁佩玲，女，1988年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：刘建民，男，1974年1月16日生，住安徽省固镇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县华海悦府****S107-109商铺。 负责人：郭丹，该公司经理。 本院于2019年11月25日立案受理了原告丁佩玲与被告刘建民、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，丁佩玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:三原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁佩玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执759号之一申请执行人：童海峰，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省响水县大有镇新北村九组11号，现住常州市武进区。被执行人：吴玲玲，女，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省响水县大有镇新北村五组1号，现住常州市钟楼区。申请执行人童海峰与被执行人吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初261号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人吴玲玲应向申请人童海峰支付借款本金40159元及利息（自2018年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2、吴玲玲应向童海峰支付实现债权的费用5000元;如果吴玲玲未按判决指定的期间自觉履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费465元由吴玲玲负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人吴玲玲名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本案现已执行到位0元。执行过程中，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0492执759号执行决定书决定将被执行人吴玲玲纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年8月12日依法作出限制消费令，对被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为予以限制。本院于2019年10月31日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初261号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十五日书记员  顾俊雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6416号 原告：石河子市铸诚水泥制品有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇石莫公路**。 法定代表人：陈兆春，董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市远征物流有限公司，住所地，住所地新疆石河子市银燕路**iv> 法定代表人：孙彬，董事长。 原告石河子市铸诚水泥制品有限责任公司与被告石河子市远征物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告石河子市铸诚水泥制品有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市铸诚水泥制品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市铸诚水泥制品有限责任公司撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  蔡文英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张丽莎
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1532号苏某某：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴苏某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初170号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭要求执行罚金3000元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王二占发出执行通知书，责令其立即交付罚金3000元。2019年11月7日被执行人苏某某主动转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内人民币3000元，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1530号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。二〇一九年十一月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5967号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人吕馨玉，女，1985年10月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4459号民事判决书，已向被执行人吕馨玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人吕馨玉银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5686号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张文娟，女，1992年4月22日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文娟保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 李 兰 海二〇一九年十一月一日书记员 王文博
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4794号 关于民事审判第二庭申请执行肖炎希催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6879号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保688号 申请人：汪青华。 被申请人：天津华厦安邦国际贸易有限公司。 被申请人：常德市嘉达汽车销售服务有限公司。 申请人汪青华与被申请人天津华厦安邦国际贸易有限公司、常德市嘉达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪青华于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津华厦安邦国际贸易有限公司、常德市嘉达汽车销售服务有限公司的银行存款98.65万元予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汪青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人天津华厦安邦国际贸易有限公司、常德市嘉达汽车销售服务有限公司的银行存款98.65万元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月五日 法官 助理  高俊 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执422号   申请执行人：嘎拉尔,女,1941年3月1日出生,住博乐市。   被执行人达·阿恰，男，1964年4月24日出生，系温泉县查干屯格乡居民，现住博乐市，联系电话138XX****XX。   被执行人乌云其米格（系被执行人达阿恰妻子），女，1964年4月24日出生，系温泉县查干屯格乡居民，现住博乐市，联系电话138XX****XX。   本院受理执行申请人嘎拉尔与被申请人达阿恰、乌云其米格民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初261号民事判决书发生法律效力后，申请人嘎拉尔于2019年10月17日依法向本院申请执行，本院于2019年10月18日受理立案，执行标的款为34892元、执行费423元。本案在执行中，向被执行人达阿恰、乌云其米格发出执行通知书要求限期内履行生效法律文书，但被执行人未自动履行。经调查，被执行人达阿恰系温泉县山泉水管所职工有其固定工资，但被其他法院执行中冻结工资。被执行人达阿恰有住房公积金，但有住房公积金贷款不能扣划。通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。按照申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费。同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，故此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 巴    努   二〇一九年十一月二十九日   书记员 才仁  尼曼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2698号 原告：陈广斌，男，1977年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原镇爱家房产信息咨询服务部。住所地辽宁省清原满族自治县。 经营者：单永岩，男，1980年12月19日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：王鑫，男，1989年3月16日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告陈广斌与被告清原镇爱家房产信息咨询服务部、王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告陈广斌向法院提出诉讼请求：1.要求被告给付9272.88元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：第一被告经营清原镇愛家房产信息咨询服务部，第二被告系该服务部员工，2018年3月7日原告通过第一被告预购买锦绣金源房产，与二被告签订房屋买卖定金协议一份，协议第五条明确规定：被告保证房屋不欠水费、电费、取暖费等，但是，2018年原告缴纳取暖费时被告知购买房屋尚欠取暖费9272.88元，供暖公司拒绝收取原告的取暖费，原告要求被告履行协议，被告总是以各种理由搪塞、推脱，原告为了维护自身合法权益，诉讼至人民法院，恳请人民法院支持原告诉求。 本院经审查认为，本案诉讼案由为房屋买卖合同，但本案被告主体为清原镇爱家房产信息咨询服务部（居间服务中介）及清原镇爱家房产信息咨询服务部员工，不是房屋买卖合同的相对人，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈广斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 晨
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初235号 原告张传勇，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告张传勇因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7062号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱在每一秒》的视频画面中出现了“天浩盛世MATAOLOZT.HENTERTAIMENT”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《爱在每一秒》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱在每一秒》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱在每一秒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《爱在每一秒》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“MATAOLOZT.HENTERTAIMENT”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4093号 原告：冷洪，女，1994年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。 被告：黄小花，女，1982年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告冷洪与被告黄小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冷洪及其委托诉讼代理人邹静、被告黄小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各类损失费用合计132022.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原、被告因琐事发生争吵，后相约至内江市东兴区乐江酒吧谈和，在喝酒的过程中双方又发生争吵、打架，致使原告受伤。原告受伤后被送到内江市中医医院进行治疗，经医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、右眼眼球钝挫伤；3、右眼眶壁骨折；4、颈部挫伤；5、左侧第2、4、5肋前支骨折；6、肺挫伤伴感染。2019年3月21日，原告委托四川瑾城司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定。鉴定结论为十级伤残，误工期为100日、护理期为50日、营养期为50日。被告的行为给原告造成了巨大的伤害，后经双方多次协商未果，故原告特向人民法院提出上述请求。 被告黄小花辩称，与原告发生打架事实，但系原告主动约被告喝酒，也是原告先动手。故被告不应当承担全责，原告也有责任。另原告主张的赔偿金额过高，被告无法认同和负担。 原告冷洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张：证一、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告系本案适格主体；证二、内江市中医医院病案、门诊票据3张、住院费用结算票据，拟证明原告被被告打伤后就医，用医药费11688.97元，门诊费424元；证三、四川瑾诚司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，拟证明被告致原告面部损伤十级伤残，误工期100日、护理费50日、营养费50日；证四、（2019）川1011刑初219号刑事判决书，证明被告故意伤害原告的事实；证五、被抚养人冷某的身份信息、出生医学证明、及学校证明，拟证明其系原告之女，尚未成年，需原告照顾抚养，被告应承担原告受伤期间对冷某的抚养费。 被告质证称，对于原告出示的证一、二、三、四无异议；对于证五，因与本案无关，不能达到原告的证明目的，不予认可。另被告无证据向本院出示。 对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定并作为本案定案的依据，佐证在卷。对于双方有异议的证据，即原告出示的被抚养人冷某的身份信息、出生医学证明、及学校证明，对于该组证据，能达到其证明原告系冷某母亲，需要原告照顾抚养的目的，本院依法予以认可。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月22日凌晨2时许，原告与被告因之前在微信上争吵的琐事，相约于内江市东兴区乐江酒吧喝酒谈和，两人在喝酒的过程中发生争吵。争吵过程中，原告先动手推了被告一下，后双方发生了打架。被告造成原告受伤，原告经内江市中医院诊断为：右眼部眶壁骨折和胸部左侧肋骨骨折，后经四川瑾城司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。被告脸部被原告抓伤。2019年3月11日，被告黄小花经公安机关调查，供述了上述事实。2019年8月19日，被告被法院判令犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 另查明，2015年3月24日，原告生育一女，取名冷某。因原告未提供证据证明冷某系原告一人抚养，故应当认定冷某由原告及冷某生父共同抚养。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护，受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告双方在酒吧喝酒发生争吵，原告先动手推被告，后双方发生打架，原告在纠纷中存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际情况，原告的损失应由被告承担60%的赔偿责任,原告自行承担40%的责任为宜。对于原告要求被告支付精神抚慰金的诉求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告的各项合理损失费用计算如下：1、医疗费12112.97元(11688.97元＋424元=12112.97元)；2、误工费6320元（80元/天×79天=6320元）；3、护理费2100元(21天×100元/天=2100元)；4、住院伙食补助费630元(21天×30元/天=630元)；5、交通费酌情支持200元；6、必要的营养费630元(21天×30元/天=630元)；7、残疾赔偿金为26662元（13331元×20年×0.1=26662元）＋8906.1元（12723元×14年×0.1÷2=8906.1元，为被抚养人生活费）=35568.1元；8、鉴定费2050元。上述各项合理费用共计59611.07元。根据双方责任分担，被告应赔偿原告损失为35766.64元(59611.07元×60%)。 综上，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄小花于本判决生效之日起十五日内向原告冷洪赔偿医疗费12112.97元、误工费6320元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、交通费200元、必要的营养费630元、残疾赔偿金35568.1元、鉴定费2050元,以上共计35766.64元； 二、驳回原告冷洪的其他诉讼请求。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告黄小花负担347元，原告冷洪负担183元。(所有案件受理费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2959号 原告：赵栋莲，女，生于1964年11月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：罗永杰，男，生于1970年9月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，地址：泸州市江阳西路**。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：侯燕勋（公司员工），女，生于1980年12月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告赵栋莲与被告罗永杰、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人民财险泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日、11月5日公开开庭进行了审理，原告赵栋莲、被告罗永杰、人民财险泸州分公司委托诉讼代理人侯燕勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵栋莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计38750.00元，被告保险公司依法承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日15时18分许，被告罗永杰驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的小型客车，从合江县合江镇沿往合江镇党校方向行驶，当车行驶至南门桥道路处时，因未确保行车安全，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成赵栋莲受伤及车辆受损的交通事故。事发后原告被送往合江张氏骨科医院救治，住院4天后因病情严重，转至合江县人民医院住院治疗51天，现已出院休养。该事故经合江县公安局交通警察大队认定，被告罗永杰承担事故的全部责任，原告赵栋莲在此次事故中不承担责任。罗永杰驾驶的车辆在人民财险泸州分公司投保了交强险、商业险等，事故发生在保险期内。事故发生后被告罗永杰与人民财险泸州分公司支付了住院医疗费，其余款项尚未支付。原、被告就事故赔偿问题协商无法达成一致意见，据此，提起以上诉请。 人民财险泸州分公司辩称：1、保险公司对本次事故的发生、责任认定没有异议；2、原告请求的误工费、住院护理费、修车费、鉴定费、交通费等标准过高。 罗永杰辩称，同人民财险泸州分公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月5日15时18分许，被告罗永杰驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的小型客车，从合江县合江镇沿往合江镇党校方向行驶，当车行驶至南门桥道路处时，因未确保行车安全，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成赵栋莲受伤及车辆受损的交通事故。事发后原告被送往合江张氏骨科医院救治，经诊断原告右桡骨中段陈旧性骨折、右尺骨中段陈旧性骨伴骨不连，住院治疗4天后因病情严重，转入合江县人民医院住院治疗51天，现已出院休养。该交通事故经合江县公安局交通警察大队认定，被告罗永杰承担事故的全部责任，原告赵栋莲在此次事故中不承担责任。另查明，被告罗永杰驾驶的川Ｅ×××××号的小型客车在人民财险泸州分公司投保了交强险、商业险等，事故发生在保险期间内。原告在治疗期间，被告罗永杰、人民财险泸州分公司垫付了住院期间的医疗费。 诉讼中，原告赵栋莲申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院委托了四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：赵栋莲右尺桡骨中段陈旧性骨折、右肘关节骨性关节炎所致右肘关节及腕关节活动受限等症状，在此次事故中不构成伤残等级。 原告因交通事故产生的有效损失：1、住院伙食补助费1,650.00元（30.00元/天×55天）；2、护理费根据四川省2018年服务业平均工资标准按住院天数计算为5,914.00元（39,249.00元/年÷365天×55天）；3、误工费18,900.00元（108.00元/天×175天）；4、交通费根据原告就医、复查等实际情况，酌定300.00元；5、电动车修理费620.00元。上述损失合计27,384.00元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告罗永杰驾驶车辆在路面行驶时，因未确保行车安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，其过错行为是导致该交通事故发生的全部原因，依法应承担全部的民事责任。案涉车辆在被告人民财险泸州分公司投保交强险和商业险，本次交通事故产生的损失中应由罗永杰负担的部分，由人民财险泸州分公司在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿。原告主张的续医费，未提供证据予以证明，可待实际产生后另案主张。原告另主张电动自行车的修理费1,950.00元，亦未提供证据予以证明，但人民财险泸州分公司认可620.00元，本院予以确认。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵栋莲因道路交通事故产生的有效损失27,384.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告赵栋莲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗永杰负担。此款原告赵栋莲已预交，被告罗永杰在判决生效后十日内支付给原告。鉴定费（未提供发票）由原告赵栋莲自行负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2097号申请执行人：赵湘云，女，1974年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙科，男，1984年10月24日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人赵湘云与被执行人孙科借款合同纠纷一案，于2019年7月3日立案执行，查明被执行人应交执行款40400元，执行费510元，案件受理费400元。于2019年7月4日查询被执行人名下的银行存款。于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书。于2019年7月11日查询被执行人名下的不动产。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月五日书记员  綦欣欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29048号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异605号案外人：齐桂英，女，汉族，1970年12月1日出生，住贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。负责人：黄勇丽，该支行行长。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，，住所地贵州省贵阳市南明区护国路******法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人齐桂英向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋15楼4号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐桂英称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋15楼4号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋15楼4号房是其于2015年1月19日向鼎诚房开公司购买，该房面积67.44平方米，单价3598元/平方米，于2015年1月8日付款62649元，第二次2015年1月19日付款40000元，当时与鼎诚房开公司签订的是公积金贷款。其已于2016年8月6日入住该房。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2015年1月19日，案外人齐桂英与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：齐桂英购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋15楼4号房，建筑面积67.44㎡，套内建筑面积53.06㎡，总认购价款为242649元。买受人于2015年1月19日支付102649元进入资金监管账户贵阳市商业银行瑞南支行XXXXXXXXXXXXXXXXX。案外人齐桂英为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司收到齐桂英交案涉房屋房款交案涉房屋房款两次共计102649元收款收据复印件两张，贵阳市商品房预售合同备案登记表（预售合同登记号：XXXXXXXXX），缴纳物管费、装修垃圾清运费收据复印件四份及入住证明一份。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人齐桂英遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第XXXXXXX号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人齐桂英对案涉房屋已完成备案登记，其对涉案房屋享有的权利足以排除本院执行行为，故其所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：中止对位于贵州省贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋15楼4号房屋房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  张世海审判员  毛 丽二〇一九年十一月七日书记员  张忠絮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2925号 原告:中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行，住所地：郴州市苏仙区中山北街**。 负责人：陈武，系该支行行长。 委托诉代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师，现服务处所：湖南闻胜律师事务所。 被告:杨广翟，男，1981年生，汉族，住郴州市胜利里小区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行与被告杨广翟信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2029号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人李泽鹏，职务行长。委托代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师被执行人张建平，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张建平信用卡纠纷一案于2018年11月24审结。该案（2018）鲁0213民初4501号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付333376.32元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4500民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2790号 章建华： 你与池州市城市管理行政执法局行政非诉执行一案，作出的（2019）皖1702行审59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人池州市城市管理行政执法局于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2019]第9374号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004547 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2627号之一申请执行人：周和平，男，1968年9月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆顺合养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米**芦草沟乡人民庄子村。法定代表人：杨红霞，该合作社总经理。本院受理的申请执行人周和平与被执行人新疆顺合养殖合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）新0109民初2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款73660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权73660元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十三日书记员 李 明
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1760号 原告：白江活，男，1959年12月17日出生，汉族，住灵寿县。 被告：白华春，男，1957年3月7日出生，汉族，住灵寿县。 原告白江活与被告白华春侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白江活、被告白华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白江活向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，清除道路上的石头和三棵树木，使得原告能够正常通行、生活；2.判令被告赔偿因堵路给原告造成的损失2000元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系灵寿县南燕川乡白家沟村村民，被告于2019年3月份在自己房后栽种三棵树并用石头把原告出行道路堵塞，导致原告无法通行。原告以种地为生，耕种14亩土地。由于被告堵路，原告无法通过该路运送肥料，导致原告的庄稼减产给原告造成损失1400元。原告曾多次经村里、乡里调解，均未调解成功。原告为办理此事花费600元（路费、饭费）。为了使得原告能早日正常通行、生活，特提起诉讼，望判如所请。 为证实其主张，原告白江活想本院提交如下证据： 1、2019年10月25日乡调解员白吉龙的意见； 2、现场照片一张； 3、原告手写的车费、饭费等费用的账。 被告白华春辩称，原告说的石头是我放的，三棵树是我种的，但是那是我的地方，我得种。我在今年春天栽的三棵树，距我房后有一丈多远，不到两丈。种树因为地方是我的，一下大雨水就流到夹道，放石头是拦着我房跟的水，不放石头水就上我屋里了，放的石头距我的房墙大概有两米多远，放了两车石头。石头我没有放在通行的道路上，是放在闲地方了。 被告白华春未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系白家沟村村民，因其他纠纷双方曾发生口角。2019年3月份被告在其房后土路上栽种三棵树并放置一堆石头。原告称该三棵树及石头堵住其通行道路，导致其无法通过运送肥料、庄稼减产，该道路系运送肥料的唯一道路；被告称其种植树木、放置石头是为了保护其墙根，防止雨水流进房屋，并未妨碍原告通行，原告出行还有其他道路。 2019年11月7日本院依法进行现场勘验（详见现场勘验图）：原告家房屋居东北，被告家房屋（被告白华春称该房屋系其与其大伯的）居西南，并未紧邻，两家房屋坐北朝南，总体地势北高南低。原告出行经自家南门，然后向西可通行，向西通行到被告房屋后位置可见三棵树分散种植在土路上，一堆石头位于土路南侧部分，土路宽约2米，土路距离被告家房屋北墙根约3米。原告从自家南门出门向西通行一段后有向东南的叉路一条，该叉路与向西的路相比更为陡峭，笔直向南的一段宽约为1.4米，路两边均为房屋。 以上事实由现场勘验图、庭审笔录在案佐证。 本院认为，相邻的各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议的焦点为被告栽种的三棵树木及放置的石头是否影响原告运送肥料到地里。根据现场勘验可知，原告可以通行的道路有两条，一条向西，一条向东南，向东南的叉路较为陡峭，原告驾驶运输车辆运送肥料到地里危险性较大，且该路笔直向南的一段宽约1.4米，车辆无法通过；向西的土路较为平缓且宽约2米，适宜运送肥料的车辆通过，被告在道路上栽的树木、堆放的石头给原告运送肥料带来不便，故原告诉请清除石头和树木、恢复道路通行应予支持。原告诉请被告赔偿庄稼减产损失1400元、交通费及饭费等其他费用600元，虽提供证据但不足以证实其主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，判决如下： 被告白华春于本判决生效后十日内将其栽种的三棵树及堆放的石头清除，恢复道路通行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白华春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  翟 娜 ——
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2084号之一 申请执行人：陈国生男，1964年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：福州科尔博家居有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XQ5E64M），住所地福建省福州市仓山区城门镇永南路******。 法定代表人：倪政忠，总经理 陈国生与福州科尔博家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初919号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金23663元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初919号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江艳萍
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕1022执249号之一   申请执行人：贾晓琳，男，汉族，生于1964年11月14日，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处居委会北新街39号，公民身份号码：6125123196411140011。   被执行人：何魁，男，汉族，生于1965年10月25日，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处陵园路西七巷，公民身份号码：612523196509250032。   本院在执行申请执行人贾晓琳与被执行人何魁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人何魁在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西河分理处工资账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人何魁在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西河分理处工资账户内存款一年。   二、解除对被执行人何魁在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西河分理处工资账户内存款的冻结。   三、从被执行人何魁在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西河分理处工资账户内扣划6000元。   本裁定立即执行。                         审判长   唐琳   审判员   张栓成   审判员   贾无琦     二〇一九年十一月十日     书记员   刘海平
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢87号 申请执行人：赵杰，男，汉族，1998年8月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：易泽维，男，汉族，1974年5月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：罗太珍，女，汉族，1976年7月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 赵杰与易泽维、罗太珍机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易少培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人易泽维、罗太珍名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人易泽维、罗太珍名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人易泽维、罗太珍采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易泽维、罗太珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月四日 书记员 曾鱼书
玉树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2701民初320号 原告：白某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 委托代理人：阿某，公民身份号码：×××，系原告母亲。 被告：石某，青海省共和县人，住青海省共和县，公民身份号码:×××。 原告白某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告石某经我院传票传唤后，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。 诉讼请求：一、请求判令被告支付原告虫草款32300.00元及逾期利息。二、请求判令被告支付本案的诉讼费用。 原告诉称：2017年8月4日被告石某从原告白某的家里购买257根虫草，一根145元，共计37307.00元，后被告还款5000.00元，剩余32300.00元未还。当时被告出具欠条一份，承诺还款期限为2017年8月4日至2017年8月11日，并由其母亲担保被告如期履行还款，若被告未按约定还款，则由担保人代为偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催要剩余钱款，被告均已种种理由推拖，后被告失联，无法再与其取得联系。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告石某从原告手里购买257根虫草，总计37303.00元。后被告支付5000.00元，剩余32300.00元约定于一个星期内还清。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。 经本院审理查明，2017年8月4日，被告石某从原告白某处购买虫草共计37307.00元，被告支付5000.00元，剩余32300.00元由被告出具欠条一份，约定一个星期之内还清。后原告多次催要，现被告已失联。 本院认为：原被告在平等自愿的基础上成立买卖关系，并由原告完成了交付义务。被告未按双方的约定履行还款，经原告催要后失联的行为，违反了市场经济的基本的原则，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。 综上所述，为维护原告的合法权益，切实保障市场经济的规范有序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告石某于本判决生效之日起十日内向原告白某支付虫草款32300.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 本案受理费607.50元，由被告承担； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并案对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 军 兰 审 判 员 徐 文 青 审 判 员 更 铁 加 二〇一九年十一月八日 法官助理 巴德江措 书 记 员 弋 振 海
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执恢100号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。住所地：钢城技术开发区。 法定代表人：祁庆亮，该行行长。 委托诉讼代理人：张兴伟，该行职工。 被执行人：莱芜市聚辉经贸有限公司。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村村北，组织机构代码：79154599-7。 法定代表人：李家成，该公司经理。 被执行人：莱芜市旭焱机械制造有限公司。住所地：钢城开发区小上峪村，组织机构代码：67051501-1。 法定代表人：肖庆华，该公司经理。 被执行人：莱芜市恒和经贸有限公司。住所地：钢城区莱钢大道以西、里辛郑王庄北（鲁中大厦1213、1215号房）。组织机构代码：77315685-9。 法定代表人：方恒和，该公司经理。 被执行人：李家成，男，1961年2月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘廷香，女，1958年11月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：肖庆华，女，1981年12月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：方恒和，男，1960年8月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈振凤，女，1956年8月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李传鹏，男，1982年3月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：方立娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被执行人莱芜市聚辉经贸有限公司、莱芜市旭焱机械制造有限公司、莱芜市恒和经贸有限公司、李家成、刘廷香、肖庆华、方恒和、陈振凤、李传鹏、方立娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初298号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行2031585.29元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月18日、11月9日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的线索。 3、在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、本院于2019年11月29日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人名下的户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年11月25日到被执行人李家成、刘廷香、李传鹏、方立娟住所地基层组织钢城区卞家泉村委会进行调查，其村委工作人员称上述被执行人在本村居住，但对其财产和收入情况不清楚。11月25日到被执行人方恒和、陈振凤住所地钢××南仓峪村村委会进行基层组织调查，其工作人员称在本村居住，但对上述被执行人的财产及收入情况不清楚。11月26日到被执行人肖庆华住所地钢××小上峪村村委会进行基层组织调查，其工作人员对被执行人的居住、财产和收入情况不清楚。11月26日到被执行人莱芜市聚辉经贸有限公司、莱芜市旭焱机械制造有限公司、莱芜市恒和经贸有限公司驻地进行调查，没有查找到上述被执行人的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的2031585.29元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日向申请执行人释明。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行、不要求对被执行人执行转破产及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周德强 书记员娄阳