wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8924号之一 申请执行人黄春培，男，1964年3月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄霄秋，男，1968年7月5日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人(特别授权)黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人徐卫东，男，1971年10月9日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人林伟建，男，1972年9月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄春培;黄霄秋与被执行人徐卫东、林伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，要求：被执行人徐卫东、林伟建向申请执行人偿付案款2000000元。本院于同日立案执行。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐卫东、林伟建名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林伟建名下有坐落于浙江省瑞安市XXXX号的不动产(权证号：00××63)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年12月19日至2021年12月18日止）。该不动产在本院（2019）浙0381执2967号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人徐卫东名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人林伟建名下登记有江苏天一瑞安房地产开发有限公司15%的股权，该股权已在本院（2015）温瑞执民字第2101号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人徐卫东名下登记有淮安信维汽车销售服务有限公司40%的股权，该股权本院（2015）温瑞执民字第164号案件已裁定查封。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人徐卫东、林伟建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐卫东、林伟建未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院（2018）浙0381执8922号案件依法对被执行人徐卫东、林伟建名下护照宣布作废，并限制出入境（限制期限三年，从2019年10月30日至2022年10月29日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8924号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  许东豪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1331号 申请执行人：张登魁，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 张登魁与张顺民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张顺银行账户存款53000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十四日 书记员  查 鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5066号 原告：夏文选，男，1970年7月17日出生，汉族,居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王小霞（系夏文选之妻），女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：逯雨敏，男，1960年8月22日出生，汉族，教师，住嘉祥县。 原告夏文选与被告逯雨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告夏文选于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告夏文选撤诉。 案件受理费150元，由原告夏文选负担。 审判员  薛广坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄腾腾
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初850号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。刘保严，男，1955年7月25日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，个体，住睢宁县沙集镇和平村。被告人刘保严因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月20日被睢宁县公安局取保候审。2019年10月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人刘保严犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人刘保严到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月份至2018年6月份期间，被告人刘保严明知已决犯仇伟、张鹏向其出售的卡扣系犯罪所得，仍多次予以收购。经鉴定，被告人刘保严收购的卡扣共计价值人民币9295元。2018年10月9日，被告人刘保严被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。认定上述事实的证据如下：（1）户籍信息证明；（2）受案登记表、立案决定书；、到案经过、刑事判决书；（3）前科劣迹证明、情况说明；被告人刘保严及已决犯张鹏、仇伟的供述；（4）辨认笔录等。本院认为，被告人刘保严明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘保严在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘保严认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人刘保严适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，被告人刘保严无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人刘保严宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘保严犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年十一月二十二日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执298号申请执行人：闻亚军，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙海波，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行闻亚军与孙海波借款合同纠纷一案中，对被执行人孙海波进行了总对总网络查控、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人孙海波采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十一月二十八日书记员  闫洪义
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执530号之五 申请执行人：刘水伯，男，1950年2月3日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：余永廷，男，1965年6月27日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人刘水伯与被执行人余永廷民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月七日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1946号原告：张瑛，女，1953年10月28日出生，汉族，七台河市人事局退休职工，住七台河市桃山区。被告：汪振东，男，1965年10月22日出生，蒙古族，华丰床垫厂业主，住七台河市桃山区。被告：卢玉丽，女，1972年12月30日出生，汉族，退休教师，住七台河市桃山区（与被告汪振东系夫妻关系）。原告张瑛与被告汪振东、被告卢玉丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑛、被告汪振东到庭参加了诉讼，被告卢玉丽经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金400000.00元，利息432000.00元，合计832000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营华丰床垫厂缺少流动资金，向原告借款人民币400000.00元，双方约定月利率3%，时至今日本息均未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告汪振东辩称，借钱确实存在，当时我经营厂子，在哈尔滨银行贷款1600000.00元，到期没钱还，2014年末我在原告处借款1600000.00元，用这笔钱还给哈尔滨银行贷款，之后偿还原告130000.00元，还差300000.00元没还上，原告写的欠条，我签的字。被告卢玉丽未出庭未进行答辩亦未进行举证。本院经审理认定案件事实如下：被告汪振东与卢玉丽系夫妻关系。2014年11月20日，被告汪振东因拖欠哈尔滨银行新兴支行贷款1500000.00元到期无力偿还，在原告处借款1500000.00元用于偿还该笔贷款，同年11月25日，被告偿还原告欠款1200000.00元，余款300000.00元被告汪振东为原告出具了借条，2017年3月19日被告卢玉丽在借条上签字，在借条上双方约定月利息3%，还款时间为2016年春节前，逾期后原告多次索要未果，故其提起诉讼。庭审中原告就被告欠款事实提交了被告书写的借据三张，被告汪振东经质证无异议，被告卢玉丽未出庭进行质证，经本院审查核实及被告汪振东的质证意见，对该证据的真实性予以确认。上为本案事实。本院认为，原告张瑛诉称被告汪振东、卢玉丽向其借款本金1500000.00元，已偿还1200000.00元，尚欠300000.00元的事实，有原告提供的借据三张及被告汪振东的当庭陈述予以证实，可以认定原、被告间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金300000.00元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告张瑛主张自2014年11月5日至2019年10月30日利息合计为430000.00元，被告汪振东虽然当庭认可此利息金额，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息430000.00元已超过年利率24%，不符合法律规定，不予支持，应按照年利率24%予以支持即359000.00元（300000.00元×24%×4年零11个月25天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪振东、卢玉丽于本判决生效后共同偿还原告张瑛借款本金300000.00元，利息359000.00元，本息合计659000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390.00元减半收取5195.00元（原告已预交）由被告汪振东、卢玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇一九年十一月八日书记员  田秀梅
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执338号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：昝静，女，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人昝静借款合同纠纷一案，重庆自由贸易试验区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）渝0192民初8285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人昝静银行存款443393.52元（迟延履行利息暂计算至2019年11月28日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一九年十一月二十八日书记员  施程
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2501号之一申请执行人叶双庆，男，汉族。被执行人韩永敢，男，汉族。本院在执行叶双庆与韩永敢合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1820号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩永敢于判决生效之日起十日内支付原告叶双庆转让费3万元；二、驳回原告叶双庆的其他诉讼请求。因韩永敢未按上述生效法律文书履行义务，叶双庆向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月24日、9月10日、10月23日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1820号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩永敢负有继续向申请执行人叶双庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月七日书记员  张文海
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1216号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人熊汝亮，男，1996年4月21日出生，汉族，中专文化，原系昆明万一丰经贸有限公司销售人员，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住昆明市。因涉嫌职务侵占罪，2019年4月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年4月30日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李科标，云南格元律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1322号起诉书指控被告人熊汝亮犯职务侵占罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人熊汝亮及其委托辩护人李科标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至2019年3月间，被告人熊汝亮利用担任昆明万一丰经贸有限公司销售人员的职务便利，通过直接收取客户货款不入账或从微信绑定的银行卡转账的作案方式，侵占公司货款共计人民币584145.79元。2019年4月5日12时许，被告人熊汝亮在被害人带领下到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、收款登记本、银行流水、盗用明细表等书证，被害单位陈述，证人证言，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，司法会计鉴定意见书，微信转账记录截图，以及被告人熊汝亮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊汝亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人熊汝亮具有自首情节，公诉人当庭建议结合被告人熊汝亮犯罪的事实及归案后的表现对其判处有期徒刑二年零三个月至二年零六个月。庭审中，被告人熊汝亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，希望早日回归社会偿还钱款。被告人熊汝亮的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，进行罪轻辩护称被告人熊汝亮有自首情节，认罪认罚，归案后认罪、悔罪态度好，系初犯，且本案中被害单位存在过错，违规将营业款存入法人代表的私人账户，缺乏必要的财务监管制度。希望法庭综合考量对被告人熊汝亮宣告缓刑。经审理查明：2016年4月至2019年3月间，被告人熊汝亮利用担任昆明万一丰经贸有限公司销售人员的职务便利，通过直接收取客户货款不入账或从微信绑定的银行卡转账的作案方式，侵占公司货款共计人民币584145.79元。2019年4月5日12时许，被告人熊汝亮在被害人带领下到公安机关投案。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、收款登记本、银行流水、盗用明细表等书证，被害单位陈述，证人证言，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，司法会计鉴定意见书，微信转账记录截图，以及被告人熊汝亮的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人熊汝亮无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人熊汝亮利用职务便利，长期且多次截留单位款项归个人使用，案发后未退赔，其犯罪行为持续，主观恶性较深且具有一定的社会危害性，不属于刑法规定的犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形；且被害单位的经营行为并不影响对被告人熊汝亮犯罪行为的定罪量刑。故对辩护人所提被害单位有过错及宣告缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人熊汝亮自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人熊汝亮犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊汝亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2021年7月5日止。）二、扣押的涉案手机依法予以没收，继续追缴涉案赃款发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 李 枫人民陪审员 付秋燕二〇一九年十一月一日书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6725号之一被执行人祝雁鸣，男，1994年10月10日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人祝雁鸣罚金执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0115刑初428号刑事判决书已发生法律效力。因祝雁鸣未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月21日移送立案执行，并向被执行人祝雁鸣送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人祝雁鸣缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月24日、2019年11月15日、2019年11月日、2019年月日、2019年月日、2019年月日，本院依法通过网络查控系统对被执行人祝雁鸣的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，仅冻结了被执行人祝顺兴银行账户。二、2019年10月11日将被执行人祝雁鸣纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2019年11月18日，到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人祝雁鸣无房产登记信息。本院认为，被执行人祝雁鸣罚金执行一案，经财产调查，仅冻结了被执行人祝雁鸣银行账户，但余额不足本案执行，并已将其纳入失信被执行人名单及限制消费。案件已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人祝雁鸣其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0115刑初428号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十三日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3282号之七移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：罗奇铠，男，1995年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初206号刑事判决，于2019年9月27日受理本院刑事团队移送执行杨罗奇铠罚金一案。2019年10月9日，本院冻结罗奇铠银行账户。2019年10月10日，本院限制罗奇铠高消费。2019年10月15日，本院向罗奇铠的家属送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金50,000.00元，并将其纳入失信被执行人名单信息。2019年11月25日，本院划拨罗奇铠在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行存款310.37元、贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司存款139.39元，合计：449.76元，尚欠罚金49,550.24元。经查，罗奇铠在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产，其尚在服刑，刑期届满于2024年9月18日。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十六日书记员 刘运蛟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1096号申请执行人：云南锦苑花卉产业股份有限公司。统一社会信用代码：915301002921435127。住所地：云南省昆明市龙头街严家山。法定代表人：孙源，董事长。委托代理人：赵香秀，云南锦苑花卉产业股份有限公司员工，特别授权代理。被执行人：张永宴，男，1978年12月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人云南锦苑花卉产业股份有限公司与被执行人张永宴租凭合同纠纷一案，执行依据：云南省昆明市安宁市人民法院（2018）云0181民初2710号民事判决书。经云南省昆明市中级人民法院裁定，指定该案件由我院执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的234403.74元，申请执行费3416.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年10月23日双方当事人到庭达成执行和解，协议内容如下：一、自本协议签订之日起两年内，张永宴案人民币917元每月向云南锦苑花卉产业股份有限公司偿还欠款，共计24期，偿还日期为每月15日；二、若被执行人张永宴不按照该协议内容执行，云南锦苑花卉产业股份有限公司有权要求恢复执行，将对被执行人名下的财产进行强制执行。经依法审查，该和解协议符合法律程序规定。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执1096号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月一日书记员  李勇明
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5521号申请执行人：陈振兴，男，1980年1月29日生，汉族，住所地河南省开封县。被执行人：查天均，男，1981年6月9日生，汉族，住所地江苏省兴化市。申请执行人陈振兴与被执行人查天均买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人查天均支付5840元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月21日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人查天均的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人查天均名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年5月27日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了查天均名下的公积金信息，经查：被执行人查天均名下无公积金。3、2019年5月29日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人查天均名下的不动产登记信息，经查：被执行人查天均名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人查天均采取限制高消费措施。5、2019年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人查天均的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人查天均名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院委托被执行人查天均户籍地江苏省兴化市人民法院调查其名下不动产登记信息，查询反馈无。8、2019年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人查天均的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人查天均的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年10月25日，本院通过网络扣划被执行人查天均银行、财付通存款共计979.17元，扣除执行费50元，剩余929.17元发放申请执行人。11、本院依法冻结被执行人查天均名下中国建设银行股份有限公司昆山中华园支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期限2019年5月24日至2020年5月23日止，已扣划部分款项），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的5840元，实际执行到位929.17元，剩余4910.83元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月八日法官助理陈帅书记员金苏川
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初369号公诉机关平江县人民检察院。被告人黄加荣，男，1978年1月2日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，经商，户籍地湖南省平江县，住广东省东莞市。曾因寻衅滋事2012年11月28日被平江县公安局决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪，2014年8月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；现又因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年8月20日被羁押，8月23日被平江县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）354号起诉书指控被告人黄加荣犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海，检察官助理刘勤出庭支持公诉，被告人黄加荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2015年4月18日14时许，被告人黄加荣、方民君（已判刑）因帮助他人处理饮水工程上的纠纷。在平江县长寿镇宝丰村东部饮水工程项目部工地与被害人郭某发生争执，黄加荣用右手抽打郭某脸部，随即双方发生互殴。后被告人黄加荣、方民君打电话邀集方可平、黄敏资（均已判刑）等人到饮水工程项目部工地，不顾现场民警的劝阻，黄加荣、黄敏资、方民君、方可平等人使用钢管、锄头、石头、砖块等工具将郭某的一辆奥迪Ａ8Ｌ轿车砸坏，冲突中将被害人易某殴打致伤，方民君亦受伤。经平江县价格认证中心鉴定，小车损失鉴定结论为46300元，后又补充增加认定损失34055元，被损坏总价值为80355元。被害人易某伤情经法医鉴定为轻微伤。事后，双方达成赔偿协议，被告人一方共同赔偿了郭某、易某等人经济损失共计人民币40万元，取得了其谅解。被告人黄加荣于2019年8月20日被公安民警在广东省东莞市抓获归案。被告人黄加荣到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了被损毁车辆的物证照片；户籍证明、刑事判决书、价格认定书、刑事和解协议书等书证；证人冯某、孙某、康某等人的证言；被害人郭某、易某的陈述；被告人黄加荣的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片；现场视频等视听资料，认为被告人黄加荣故意毁坏他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人黄加荣在事发起因、毁坏财物的实施过程中，起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一、四款。被告人黄加荣到案后，能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第一百七十四条。被告人黄加荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，在缓刑考验期内又实施故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第七十一条，数罪并罚。提请依法判处。被告人黄加荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。上述事实有经庭审质证、认证的被损毁车辆的物证照片；户籍证明、刑事判决书、价格认定书、刑事和解协议书等书证；证人冯某、孙某、康某等人的证言；被害人郭某、易某的陈述；被告人黄加荣的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片；现场视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄加荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任，本案属共同犯罪，被告人黄加荣在事发起因、毁坏财物的实施过程中，起主要作用，系主犯，应对全案承担责任。被告人黄加荣到案后，能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄加荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，在缓刑考验期内又实施故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，其刑拘日期四个月二十八天可折抵刑期。被告人一方与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，亦可从轻予以处罚。公诉机关指控被告人黄加荣犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第1041号刑事判决书中被告人黄加荣的缓刑判决。二、被告人黄加荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，原犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月。刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄加荣的刑期自2019年8月20日起至2020年9月21日止（原刑拘4个月28天已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王响槐二〇一九年十一月二十五日法官助理艾方方书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6815号原告：李京好，男，1978年9月26日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏盛大世贸商城发展有限公司，统一社会信用代码913203246944876331，住所地睢宁县城东关汽车站向南20米。法定代表人：陈红伟。原告李京好与被告江苏盛大世贸商城发展有限公司（以下简称盛大世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李京好到庭参加诉讼，被告盛大世贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京好向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金98176元及违约金（以28050.5元为基数，自2017年9月1日起按日利率千分之0.5计算至实际履行之日止；以28050.5元为基数，自2018年3月1日起按日利率千分之0.5计算至实际履行之日止；以28050.5元为基数，从2018年9月1日起按日利率千分之0.5计算至实际履行之日止；以14024.5元为基数，从2019年3月1日起按日利率千分之0.5计算至实际履行之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的坐落在睢宁县城东汽车站向南20米江苏盛大世贸商城16幢120号商业用房，委托给被告经营管理，双方于2013年12月31日签订了合同，合同约定被告按期支付原告租金。被告共计欠原告2017年9月1日至2019年5月31日的租金98176元至今未有给付，为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告盛大世贸公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告李京好作为买受人之一购买了被告盛大世贸公司开发建设的位于睢宁县“盛大市贸城”第16幢1单元120号房屋，双方签订《商品房买卖合同》（合同号：SN54126）。合同约定：房屋建筑面积为99.26平方米，其中建筑面积96平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.27平方米；房屋单价为5369.34元，总金额为532961元；付款方式为：买受人于2013年11月28日前支付首付款272960元，余款26万元于2013年12月27日前以按揭或其他形式付清;房屋于2014年12月31日前交付原告李京好将其购买的上述房屋返租给被告盛大世贸公司使用，双方于2013年12月31日签订一份《商业用房委托经营管理合同》。该合同约定：1、租赁期限为《商品房买卖合同》规定交房日期起10年止，即2014年9月1日至2024年8月31日；2、租赁期限10年，被告需返还原告100%投资回报；3、双方共同约定同意遵守以下返租年回报率，即：第1、2、3、4、5年每年8%回报率，第6、7、8年每年10%回报率，第9、10年每年15%回报率；4、双方共同约定按《商品房买卖合同》中房屋总价除以0.76作为租金返还基准，即：每年返还租金金额=《商品房买卖合同》中房屋单价×产权登记面积÷0.76×约定年回报率；5、租金支付日期：前三年，即第1、2、3年租金，在双方签订《商品房买卖合同》时直接从李京好所购买的商业用房总房款中予以扣除，自第4年起至第10年止，被告按照约定年投资回报率每半年支付原告一次租金，租金的支付日期为每个合同年度起始前一个月和起始后的第六个月。另外，双方又约定：1、委托期内无论被告的经营盈利与否，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；2、违约责任：若被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。此后，因被告均未按协议约定付款，原告遂诉至本院。又查明，因被告迟迟未支付原告租金，双方协商自2019年6月1日后原告收回租赁房屋，双方之间《商业用房委托经营管理合同》解除。在《商业用房委托经营管理合同》履行期间，被告盛大世贸公司实际拖欠原告2017年9月1日至2018年2月28日期间的租金28050.5元、2018年3月1日至2018年8月31日期间的租金28050.5元、2018年9月1日至2019年2月28日期间的租金28050.5元、2019年3月1日至2019年5月31日期间的租金14024.5元，合计98176元。原告多次催要未果后，提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、商业用房委托经营管理合同、商品房买卖合同等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商业用房委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告盛大世贸公司应按合同约定及时、足额向原告李京好支付租金，其久拖不付，应当承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告盛大世贸公司支付租金98176元及相应违约金，违约金计算标准及期间符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛大世贸公司未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盛大世贸商城发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李京好房屋租金98176元及违约金（以28050.5元为基数，按照日利率0.5‰，从2017年9月1日计算至实际履行之日止；以28050.5元为基数，按照日利率0.5‰，从2018年3月1日计算至实际履行之日止；以28050.5元为基数，按照日利率0.5‰，从2018年9月1日计算至实际履行之日止；以14024.5元为基数，按照日利率0.5‰，从2019年3月1日计算至实际履行之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由被告江苏盛大世贸商城发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2690号原告：张基俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：贾战强，男，1976年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张基俊与被告贾战强劳务纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张基俊到庭参加诉讼，被告贾战强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张基俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬7850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告雇佣原告为挖掘机刮腻子、喷漆，双方约定每月工资7500元。原告工作两个多月后，因被告不再承包该业务，被告就让原告回家了，并承诺剩余工资7850元过几天转账给原告。后被告一直拖欠且不接原告电话，原告起诉。被告贾战强未答辩。原告向本院提交了以下证据：1.手机短信信息。原告手机（号码为158××××****）内存取的与被告贾战强手机（号码为136××××****）的短信通信内容，证明原告应被告邀请为被告提供劳务每月报酬7500元、被告的微信号为其手机号136××××****；2.手机微信信息。原告手机存取的与被告贾战强的微信聊天内容，被告贾战强认可欠原告的劳务费为7850元；3.移动通信部门出具的号码136××××****的机主为贾战强的电话费收费收据；4.证人王某当庭陈述。根据原告提交的上述证据及原告、证人的当庭陈述，可以认定被告贾战强欠原告劳务报酬7850元的事实。本院认为，被告贾战强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对原告张基俊提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据互相印证，能够证明被告欠其劳动报酬7850元的事实。原告主张要求被告给付7850元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾战强于本判决生效之日起十五日内付给原告张基俊7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用560元，均由被告贾战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  侯悦霞人民陪审员  贺 建人民陪审员  孔宪荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  田雪林
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执622号之一申请执行人：汪文明，男，汉族，1968年3月14日，经商，住湖南省祁阳县。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。被执行人：云南龙瑞高速公路建设指挥部。地址：云南省官渡区民航路493号。统一社会信用代码：125300006956555392。法定代表人：王石亮。本院在执行汪文明与云南第三公路桥梁工程有限责任公司、云南龙瑞高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人汪文明依据芒市人民法院作出的(2018)云3103民初48号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理，申请执行标的人民币452495.30元，本院于2019年6月27日依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在龙瑞高速公路合同段保留金（工程质量保证金）人民币6803601.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十六日书记员  周 聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11087号原告：苏元泉，男，1974年6月2日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：徐少林，男，汉族，1966年10月27日生，住所地：诸城市。被告：律青松，女，1970年1月18日生，住所地：胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。负责人:谢俐俐，总经理。本院在审理原告苏元泉与被告徐少林、律青松、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏元泉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏元泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一九年十一月七日书记员  冷春禾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3366号 申请执行人：李兴全，男，汉族，1963年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈海斌，男，汉族，1975年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李兴全与被执行人陈海斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）甘0702民初5174号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈海斌偿还原告李兴全借款80000元，于2018年6月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付40000元，下剩20000元于2019年4月30日前一次性付清。由于被执行人陈海斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴全于2019年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月11日，2019年6月15日，2019年10月17日，2019年11月19日，本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下银行账户已采取冻结措施。 4.2019年4月9日，本院对被执行人陈海斌发布限制高消费令。 5.2019年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人陈海斌名下有不动产登记信息。 6.2019年9月20日，本院向甘州区西干渠职工了解到，陈海斌欠外债较多，家庭经济情况也不好。 7.2019年11月26日，本院约谈申请人李兴全，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的60000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张俊杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2777号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：孙某，住平罗县。 被执行人：康某。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某、康某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人孙某名下位于××县【产权证号：宁（2018）平罗县不动产权第XXXX号】房屋一套； 二、查封登记在被执行人孙某名下车牌号为×××号中华牌小型汽车一辆； 三、房产查封期限为三年、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月三十日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初366号公诉机关正定县人民检察院。被告人娄某，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月24日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2019年7月30日，本院对其取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人娄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人娄某明知存入其银行卡内的100万元人民币系程某（已起诉）受贿款，仍予以窝藏、转移。另查明，被告人娄某于2018年7月23日主动到案。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有娄某农业银行明细清单、交易明细、郭某农业银行卡交易信息、娄某工商银行卡历史交易清单、户籍证明信等书证、证人曹某、王某1、刘某1、翁某、余某、赵某1、刘某2、张某的证言、同案犯程某的供述、被告人娄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人娄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人娄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1489号被执行人张加明被执行人张加明罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人张加明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判决“有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人张加明下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人下落不明。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804刑初344号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十六日书记员 袁 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2174号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：丁杨。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告丁杨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼。被告丁杨经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决丁杨偿还信用卡本金49977.54元，利息5572.52元、违约金及费5760.79元（暂计算至2019年8月2日），合计本息61310.85元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。丁杨未作答辩。本院查明的事实：一、2016年3月16日，丁杨向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向丁杨核发信用卡，丁杨使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，丁杨共拖欠本金49977.54元、利息5572.52元、违约金及费5760.79元，共计61310.85元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁杨未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求丁杨偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：丁杨于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金49977.54元、利息5572.52元、违约金及费5760.79元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，公告费450元，均由丁杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初786号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘长明，男，1989年10月8日出生于吉林省，汉族，小学文化，务工人员，户籍地吉林省通化市柳河县，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉(2019)158号起诉书指控被告人刘长明犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人刘长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日1时许，在天津市东丽区下，被害人王某因不满其前妻贺某与被告人刘长明的关系，并指责刘长明破坏其家庭，而与被告人刘长明发生口角，后被害人王某先用随身携带的壁纸刀将被告人刘长明的手臂划伤，被告人刘长明随即持菜刀将王某头部、左侧胳膊、左侧大腿砍伤。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，王某因外伤所致头部、左侧上、下肢体累计创口已达到40.9ｃｍ的损伤程度为轻伤一级。2019年8月26日4时许，被告人刘长明被公安机关抓获归案。本案双方当事人达成和解协议，民事赔偿履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人刘长明的供述、被害人王某的陈述、证人贺某的证言、王某病历记录、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、和解协议书、谅解书、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘长明到案后如实供述，认罪态度好，考虑本案的起因，且被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎喆人民陪审员  魏超人民陪审员  杨洋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5292号原告：马新艳，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：历建余，男，约30周岁，汉族，农民。原告马新艳与被告历建余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马新艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马新艳撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 韦平娟
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）云7102刑初17号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人邓发村，女，1975年10月9日出生于云南省广南县，瑶族，文盲，无职业，户籍所在地云南省广南县，住云南省广南县。2018年10月19日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处取保候审后在逃；2019年1月3日被开远铁路公安处上网追逃，2019年10月28日投案自首并被开远铁路公安处刑事拘留，2019年10月29日变更为取保候审。2019年11月15日经本院决定，对其重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行。 指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人邓发村犯拐卖儿童罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议,建议适用认罪认罚的速裁程序审理。本院受理后，结合案件情况并询问被告人的意见后，决定适用认罪认罚的简易程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员李伟、检察官助理符蓉出席法庭支持公诉。被告人邓发村及指定辩护人金子皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，2018年10月18日，被告人邓发村、黄美容（已判刑）、邓国艳（已判刑）利用帮助他人介绍小孩收养的便利，由邓国艳从李光福（已判刑）处以人民币37000元的价格联系到一名小男孩，之后被告人邓发村分别与邓国艳、黄美容合谋将价格从人民币37000元分别提高至人民币44000元和50000元从中非法获利，最终以人民币50000元将该名男孩卖给收养人黄某3。同日17时许，代表收买人前来抱小孩的黄某1、黄某2抱着买来的小男孩到广南县火车站准备乘坐火车返回广西时，被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人邓发村以出卖和非法获利为目的，与他人共同实施了贩卖、接送儿童的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人邓发村犯罪后在被公安机关取保候审期间逃跑，后又主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对被告人邓发村以拐卖儿童罪减轻判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了公安机关立案决定书、受案登记表，被告人归案情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录、被告人乘坐火车的活动轨迹，扣押物品清单、调取证据通知书、银行卡交易记录、取款监控视频、收据、手机通话信息提取笔录，公安机关解救（移交）证明材料、刑事照片，户籍证明材料、刑事判决书等证据予以证实。 被告人邓发村对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚的简易程序审理本案。在值班律师的见证下自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。向公安机关自首后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，可以依法从宽处理。被告人邓发村的辩护人的辩护意见是，对指控邓发村犯拐卖儿童罪无异议，但应认定邓发村具有自首情节，并充分考虑被拐卖儿童已被解救、系初犯偶犯、自愿认罪认罚等量刑情节，提请量刑时对邓发村减轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邓发村以出卖和非法获利为目的，与他人共同实施了贩卖、接送儿童一人的行为已触犯刑法，公诉机关指控其犯拐卖儿童罪，且系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，应当以拐卖儿童罪追究邓发村的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐卖儿童一人的，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓发村案发后能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度的规定，可对其依法从宽处理。关于辩护人提出邓发村具有自首情节且提请适用缓刑的量刑意见，与公诉机关的量刑建议相一致，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议与庭审查明的事实相符，且符合相关法律规定，量刑适当适用法律准确，本院依法予以采纳。 综上所述，充分考虑被告人邓发村犯罪的事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及自动投案、被拐卖儿童已被解救等法定和酌定的量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑意见，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，为打击拐卖儿童犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由权和人格尊严权，依法判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人邓发村犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人邓发村依法实行社区矫正。 三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的赃款人民币8905元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  朱华荣 审 判 员  刘应坤 人民陪审员  向彦瑶 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  毛东青 书 记 员  杨轲铭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初2771号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟明，该公司员工。被告：王炳灿，男，1990年2月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：湖北挑抓物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**。法定代表人：张九福，该公司经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王炳灿、湖北挑抓物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以起诉当事人身份信息错误和标的金额错误为由，于2019年11月14日，向本院提出撤诉申请。原告垫富宝投资有限公司于当日还提交了一份申请退回诉讼费的申请书，请求以实际标的金额27408.71元计算诉讼费。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。关于原告垫富宝投资有限公司起诉的标的额实为27408元，按照其实际标的额收取诉讼费，也应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2662元，收取485元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇一九年十一月十四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行审45号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路**。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人王留英，女，1963年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕2号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2019年10月31日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，双方均到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2013年3月18日作出苏府征〔2013〕7号国有土地上房屋征收决定，决定对××××危旧房改造项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市姑苏区住房建设和市容市政局），××××室房屋位于该征收范围内。该房屋用途为成套住宅，房屋所有权人为王留英。房屋经原苏州市规划局认定，建筑总面积为86.77平方米，其中合法建筑面积60.25平方米，26.52平方米为违法建筑。王留英名下有苏国用（2005）第02004286号国有土地使用证一本，土地使用面积为23平方米。该房屋与6幢101室曾共同出租给他人开设姐妹饭店，但未办理营业执照和税务登记相关手续。该房屋内无户籍登记，现房屋空关。 因被征收人与房屋征收部门未在规定的签约期内达成补偿协议，房屋征收部门于2018年12月24日向被征收人作出征收补偿决定告知书并进行送达，告知其如对告知内容有异议，在征收补偿决定告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期则以产权调换的方式作出补偿方案。被征收人未出席征收部门于2018年12月28日召集的房屋征收协商会，也未在规定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人于2019年1月21日作出〔2019〕2号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《××××危旧房改造项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人王留英(户)实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估价值534056元，房屋装修及附着物价值40344元，违法建筑残值3978元，合计578378元。二、产权调换房源地点：长江花园三区32幢110室（公安编号），建筑面积为68.26平方米。房屋经苏州科大房地产估价咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为486148元。三、第一项与第二项相抵后，支付被征收人王留英（户）产权调换差价92230元。四、补偿被征收人王留英(户)搬迁费1400元，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定领取。五、被征收人王留英(户)应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，搬迁至产权调换房内，腾让××××室其名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年7月8日作出〔2019〕8号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人王留英（户）予以强制执行。 本院听证审查中，被执行人提出：1.征收开始至今无法居住，应当赔偿租房损失；2.应当补偿自己已支付租户的装修费及停业损失，且被征收房屋用于开店，应当按照商业用房予以补偿；3.产权调换房源地段偏远，不合理。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行〔2019〕2号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。案涉被征收房屋用途为住宅，虽被他人租赁用于开设饭店，但因未办理营业执照及税务登记，不符合按照商业用房予以补偿的条件；房屋补偿决定已对房屋装修价值予以明确；因被执行人未对补偿方案作出选择，申请执行人以产权调换方式予以补偿，并无不当。至于被执行人提出的租赁费用、其已支付给承租人的装修及停业损失等事项，既无证据，也不属于本案审查范围。故对被执行人的上述主张，本院不予支持。 综上，申请执行人作出的上述房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府〔2019〕2号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4744号 原告冉桂芳，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 被告李启，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇新发村。 原告冉桂芳与被告李启买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员尹巨刚担任审判长、与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告冉桂芳到庭参加诉讼，被告李启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冉桂芳提出诉讼请求：要求被告李启偿还购车欠款11500.00元。事实与理由：原告冉桂芳与郑荣喜（曾用名郑威）系夫妻关系，2011年4月1日，被告在郑荣喜处购买山东奥锋牌翻斗车一辆，购买翻斗车结算价为26000.00元，当时被告支付了14500.00元，余款11500.00元未支付现金，被告为郑荣喜出具欠据一枚，双方未约定利息，约定还款期限为2012年2月1日。后郑荣喜于2015年6月份去世，因郑荣喜与原告系夫妻关系，此笔欠款属于夫妻共同债权。故原告诉至法院，要求被告偿还购买翻斗车欠款11500.00元。 被告李启未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠据原件一枚（1页），用以证明被告在原告处购买翻斗车欠款的事实；2、本院依法调取的开鲁县小街基镇北官银号村民委员会证明原件一份（1页），用以证明被告李启现外出务工，地址不详，无法联系的事实。3、原告冉桂芳与郑荣喜结婚证复印件一份（1页），4、郑荣喜死亡证明一份（1页）。5、开鲁县小街基镇北官银号村民委员会证明原件一份（1页），用以证明郑荣喜曾与郑威系同一人。 被告李启无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，确认为有效证据；本院依法调取的开鲁县小街基镇北关银号村民委员会证明可以佐证本案事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。又查明，被告李启外出打工，地址不详，无法联系；被告郑威与郑荣喜系同一人。 本院认为，原告丈夫郑荣喜与被告李启的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告丈夫于2015年6月份去世，此笔欠款属于夫妻共同债权，原告有权向被告主张并要求给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李启于判决生效后立即偿还原告冉桂芳购买翻斗车欠款11500.00元。 案件受理费88.00元，公告费600.00元，由被告李启负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇一九年十一月四日 书记员  郑 磊 注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29946号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：钟武鸣，男，1975年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟武鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告钟武鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钟武鸣立即支付截止2019年5月17日的透支本金19927.88元、利息7844.92元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19927.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟武鸣承担。事实和理由：钟武鸣向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计27772.80元未给付。工行重庆市分行多次催款，钟武鸣仍未清偿。被告钟武鸣未答辩。经审理查明，2016年6月13日，钟武鸣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟武鸣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钟武鸣发放了信用卡。钟武鸣从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，钟武鸣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19927.88元、利息7844.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，钟武鸣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向钟武鸣发放了信用卡，钟武鸣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钟武鸣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告钟武鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟武鸣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19927.88元、利息7844.92元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19927.88元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费302元，由被告钟武鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保359号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人陈贵新、刘立民、陈秋成借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人陈贵新、刘立民、陈秋成名下银行存款30628.31元，经网络查询，未发现被保全人陈贵新、刘立民、陈秋成名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保359号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21922号上诉人（原审原告）：张海亮，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：张大磊，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：赖薄屹，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人张海亮因与被上诉人张大磊、赖薄屹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海亮，被上诉人张大磊到庭接受了询问。被上诉人赖薄屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海亮上诉请求：1.依法撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3979号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由张大磊、赖薄屹承担。事实与理由：一审认定张大磊、赖薄屹欠张海亮100000元属于使用法律错误。2018年12月28日张海亮与张大磊、赖薄屹经核算，认定截止当天张大磊、赖薄屹共欠张海亮本金10万元以及2017年12月29日至2018年12月28日的利息1.1万元，后张大磊、赖薄屹向张海亮出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，张大磊、赖薄屹所欠张海亮借款本金应为11.1万元，而非10万元，故请求二审法院依法支持张海亮的上诉请求。张大磊答辩称，对借条上所列款项，实际上张海亮仅支付7.4万元，借条里包含有前期利息和替别人担保的款项。但张大磊没有收到判决，所以没有上诉。张海亮向一审法院起诉请求：1.请求张大磊、赖薄屹共同偿还张海亮借款本金100000元及利息（利息按年利率12%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.借条上所列款项张海亮实际支付七万4千元，借条里包含有前期利息还有和替别人担保款项。但我没有上诉因为没有收到判决。承担张海亮为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由张大磊、赖薄屹承担。一审法院认定：2016年12月28日，张大磊、赖薄屹向张海亮出具借条一份，载明：“今借到张海亮现金100000整（拾万元整），2017年6月30日归还”；2018年1月1日，张大磊、赖薄屹向张海亮出具《还款计划》一份，载明：“张大磊、赖薄屹借张海亮10万元整（拾万元），利息1分，于每月10号还息1000元，本金在2018年征地款发放后全部还给张海亮，直到还清”；2018年12月28日，张大磊、赖薄屹重新向张海亮出具借条一份，载明：“今借到张海亮现金（大写）拾壹万壹仟元整，111000元，利息每月1100元”；2019年1月28日，张大磊、赖薄屹向张海亮出具《还款承诺书》一份，载明：“本人于2018年12月28日向出借人张海亮借款人民币11万1仟（拾壹万壹仟元），约定归还日期为2019年2月以后所分征地款和过度费用于归还张海亮，在此期间不得转移资金。本人承诺若不按上述情况归还借款愿承担法律后果，及赔偿出借人张海亮所有经济损失（违约金、律师费、诉讼费1万元壹万元整）”；2019年7月25日，张大磊通过微信向张海亮转款20000元；2019年8月27日，张海亮向其委托诉讼代理人支付律师费5000元。庭审中，张海亮自认于2016年12月29日向张大磊、赖薄屹支付借款本金100000元；张大磊、赖薄屹已支付2016年12月29日至2017年12月28日的利息；张大磊、赖薄屹于2018年12月28日出具的111000元借条中包含原借款本金100000元及2017年12月29日至2018年12月28日的利息11000元；张大磊、赖薄屹于2019年7月25日返还的20000元，双方约定11000元为借款本金，9000元为2017年12月30日至2019年8月27日前的利息。一审法院认为，张大磊、赖薄屹向张海亮借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，张大磊、赖薄屹应按约定及时返还借款并支付利息，庭审中张海亮自认实际出借本金为100000元，张大磊于2019年7月25日已返还本金11000元，故张大磊、赖薄屹还应返还借款本金89000（100000-11000）元；张海亮与张大磊、赖薄屹约定的借款年利率12%没有违反国家限制性利息规定，一审法院对此予以确认，张海亮主张张大磊、赖薄屹按照年利率12%的标准支付自起诉之日（2019年8月28日）起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，一审法院也予以支持，但利息应以未付本金89000元为基数计算；张海亮与张大磊、赖薄屹在2019年1月28日的《还款承诺书》中明确约定张大磊、赖薄屹违约后应负担张海亮支出的律师费，一审法院对此予以认定，故对张海亮主张张大磊、赖薄屹支付5000元律师费的诉讼请求，一审法院予以支持。张大磊、赖薄屹经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决。综上所述，张大磊、赖薄屹应返还张海亮借款89000元及利息（利息以89000元为基数，按年利率12%的标准，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止），并支付张海亮律师费5000元。张海亮诉请超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张大磊、赖薄屹于判决生效之日起10日内返还张海亮借款89000元及利息（利息以89000元为基数，按年利率12%的标准，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）；二、张大磊、赖薄屹于判决生效之日起10日内支付张海亮律师费5000元；三、驳回张海亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由张海亮负担126元，由张大磊、赖薄屹负担1074元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人提交的证据及庭审中陈述,张海亮在一审中自认其出借给张大磊的借款本金为100000元，并自认张大磊于2019年7月25日支付的20000元系支付本金11000元及2017年12月30日至2019年8月27日前的利息，结合张大磊于2018年12月28日出具的借条，能够证明张大磊尚欠张海亮借款本金89000元，利息已支付至2019年8月27日，故张海亮上诉称2018年12月28日借条的所载的借款本金应为111000元而非100000元的上诉理由，与事实不符，证据不足，本院不予支持。综上所述，张海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人张海亮负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十一月二十六日法官助理张彩娟书记员安琪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执50号申请执行人：叶秀花，女，汉族，1976年10月4日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河市高升房地产开发有限公司，住所地：讷河市。法定代表人：高升，该公司董事长。申请执行人叶秀花与被执行人讷河市高升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人叶秀花申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执50号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  董 琪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执363号申请执行人：尹红军，男，1977年8月1日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。申请执行人：梁成学，男，1977年10月18日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：保靖县旺家新型建材有限公司，住所地保靖县大妥乡甘溪村，统一社会信用代码91433125595485210F。法定代表人：向心怀，该公司执行董事。本院在执行尹红军、梁成学与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司（以下简称“保靖旺家建材公司”）买卖合同合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人保靖旺家建材公司送达执行通知书，责令保靖旺家建材公司3日内履行本院（2019）湘3125民初231号民事调解书确定的义务：一、支付尹红军、梁成学煤款36.5042万元及利息6.8万元；二、承担案件受理费4176.50元、执行申请费6395.63元。但被执行人未按执行通知书指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保靖县旺家新型建材有限公司的厂房、生产车间内的砖窑及所有的附属配套机械设备。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月二十九日书记员  张子鹏
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2153号 关于王秀英申请执行李玉富附带民事纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2018）鲁1324刑初414号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3991号原告：湖北麻城市茶之友茶业有限公司。统一社会信用代码：914211816703898284。住所地：麻城市金桥商苑(东)4-83，法定代表人：董汝娇，任公司执行董事兼总经理职务。被告：刘聪，男，汉族，1968年12月15日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北麻城市茶之友茶业有限公司与被告刘聪买卖合同纠纷一案中，原告湖北麻城市茶之友茶业有限公司于2019年11月26日以被告已履行完毕为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告湖北麻城市茶之友茶业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城市茶之友茶业有限公司撤回起诉。案件受理费625元减半收取312.5元，由原告湖北麻城市茶之友茶业有限公司负担。审 判 员 郭显宏二〇一九年十一月二十八日代书记员 叶劲岐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3873号之一申请执行人：王付强，男，1957年2月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：王云平，女，1994年12月28日出生，汉族，学生，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人：任秀兰，女，1938年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城东昌府区远大电动车批发部，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江西五街**。负责人：李强忠，经理。被执行人：杨春兰，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初5626号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。现查明被执行人聊城东昌府区远大电动车批发部负责人李强忠、杨春兰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城东昌府区远大电动车批发部负责人李强忠、杨春兰银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月四日书记员  黄军义
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705财保17号之一 解除保全申请人：上海营创精密汽车模型技术有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路****，统一社会信用代码91310117570815949G。 法定代表人：赵中岳，该公司总经理。 委托代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。 委托代理人：严珊，上海法知特律师事务所律师。 被申请人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：沈海寅。 解除保全申请人上海营创精密汽车模型技术有限公司与被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）皖0705财保17号民事裁定，查封了安徽奇点智能新能源汽车有限公司价值3961136.14元的财产。上海营创精密汽车模型技术有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，上海营创精密汽车模型技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司在徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行（账号：52×××02）、徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行（账号：19×××86）的3961136.14元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… ……
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2046号 原告：赵某1，男，1963年2月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张某，女，1932年10月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：赵某2，女，1954年1月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：赵某3，男，1956年2月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：赵某4，女，1960年11月21日出生，汉族，现住北京市。 本院在审理原告赵某1诉被告张某、赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。赵某1于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赵某1撤回起诉。 案件受理费16230元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇一九年十一月七日 书记员  娄明明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2694号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 法定代表人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：陈凌峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系该公司员工。 被执行人：叶楚新，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人叶楚新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1959号民事判决已于2019年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款79895.98元及利息，并负担申请执行费1098.44元、案件受理费1340.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初1395号原告：廖明保，男，1971年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为代为调查收集证据，代为立案，增加、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代为办理退诉讼费。被告：宋澳，男，1992年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈蕾，女，1992年10月12日出生，汉族，住址。二被告共同委托诉讼代理人：潘文杰，湖北盛科律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告廖明保与被告宋澳、陈蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告廖明保于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明保申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖明保撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告廖明保负担。审 判 长  阮红梅人民陪审员  宋志海人民陪审员  贾宗保二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨大为
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2105号上诉人（原审被告）：田存生，男，汉族，1965年3月13日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：高硕民，女，汉族，1971年6月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。上诉人田存生因与被上诉人高硕民买卖纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3843号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田存生、被上诉人高硕民及其委托诉讼代理人李会云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人田存生上诉称，原审认定事实不清，被上诉人高硕民在第一次起诉时是2015年的债务，经过开庭被上诉人撤诉。第二次起诉称所欠的是2012年至2014年的债务，前后起诉相互矛盾。被上诉人高硕民提供的证据涉嫌造假，该款已由马振林支付过。请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人高硕民的诉讼请求。被诉人高硕民未提交答辩状，在诉讼中辩称，原审认定事实清楚，上诉人田存生的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。高硕民向一审法院的起诉请求，请求依法判令：1、被告偿还原告复合肥款20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告高硕民为中国邮政集团公司河南省漯河市郊区分公司的员工，2012年3月至2014年3月期间，原告高硕民担任商桥支局局长一职。在任职期间负责该支局的全面工作。2014年3月后原告被调回。2018年8月20日，被告田存生向原告高硕民出具书面欠条一份，内容为：“欠条，今欠高硕民复合肥款贰万零陆百元整（￥20600元），田存生，2018．8．20号”。2019年4月28日，原告高硕民以在任职期间，向被告田存生销售复合肥，被告田存生有数额为20600元的货款未支付为由向本院提交民事诉状，请求判令被告支付货款。被告田存生对原告的主张予以否，称并不存在有未支付货款的事实。原告所称的化肥钱已经有马振林支付了。另查明：2019年3月20日，原告高硕民曾以田存生为被告向本院提起民事诉讼，要求被告支付欠款。后原告于2019年4月3日申请撤回起诉，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1103民初1322号民事裁定书准许原告撤诉。一审法院认为，本案中所涉及的化肥属于农资产品，原告所任职的中国邮政集团公司河南省漯河市郊区分公司具备农资的配送资质，原、被告的行为并不违反法律法规的强制性规定，属于合法的民事法律行为。针对原告的诉称，被告主张其与原告之间是居间合同关系、原告所主张的欠款应当是原告与马振林之间的债权债务关系、该笔货款已经经马振林支付给了原告，但被告的所有辩称均与其2018年8月20日向原告出具一张欠条所产生的效力相违背。被告田存生为成年人，具有完全的民事行为能力，应当知晓其向原告出具欠条的相应的法律后果，被告在明知出具欠条的法律后果仍向原告出具欠条，应当自行承担出具欠条后所产生的法律后果。原告与被告之间如果不存在债权债务关系，被告不可能完全按照原告的意思表示即向原告出具欠条，来为被告自己设置债务。被告针对本案的辩解明显违反常理，本院不予采信，但本院采信由被告本人出具的欠条的法律效力，并依据此认定原告高硕民与被告田存生之间存在合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护。被告作为债务人，应当在作为债权人的原告主张权利时，按照欠条中载明的该数额向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田存生须于本判决生效后十日内，向原告高硕民清偿货款20600元。本案受理费减半收取160元由被告田存生负担。二审各方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人田存生在被上诉人高硕民出具欠条上的签字，予以认可，理应承担偿还货款的责任。上诉人田存生认为该笔货款已由案外人马振林支付过，没有证据支持，本院无法予以维护。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决尚无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人田存生负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  刘光耀二〇一九年十一月十五日书记员  张 峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：吴永顺，男，1975年10月24日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴永顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴永顺支付155789.35元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴永顺未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15158号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：龚红萍，女，1982年02月07日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告龚红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚红萍的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李智林