wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15156号原告：郭迎春。被告：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**。法定代表人：赵彤。被告：上汽通用汽车有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区申江路**/div>法定代表人：MARYTERESABARRA，职务：董事长。本院于2019年10月8日受理原告郭迎春与被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司合同纠纷一案后，原告郭迎春于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告郭迎春承担。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月十四日书记员  杨 硕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6275号原告：高某，男，1984年1月11日出生，身份号码×××，居民。被告：祁某，男，1971年7月15日出生，身份号码×××，居民。原告高某与被告祁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。审判员 常继竞 二0一九年十一月十五日书记员 刘 帅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1964号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尤某，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。辩护人娄禹轩，上海市协力律师事务所律师。辩护人李艳，上海市协力律师事务所律师。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2012号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人尤某于2019年9月27日20时20分许，酒后驾驶牌号为苏E1XX**小轿车行至上海市宝山区华灵路真金路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为1.82毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人尤某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人尤某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人尤某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人尤某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)尤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月八日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行终96号上诉人（原审原告）马淑珍。被上诉人（原审被告）大庆市人力资源和社会保障局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人田震，该局局长。行政机关出庭负责人夏元鹏，该局党组成员、副局长。委托代理人刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人马淑珍因诉被上诉人大庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政给付一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初23号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告马淑珍系大庆大商百货大楼有限公司工人，于2015年12月退休，2016年1月1日领取退休金。2016年11月8日，原告与案外人刘金玲等人到被告处就退休生活补助问题进行信访，认为被告未按照2011年5月11日《中共大庆市委常务委员会会议纪要》的精神，按养老金32%的比例给予原告退休补助的行为严重侵害了原告等人的合法权益。被告人社局分别于2017年9月5日、2017年10月27日出具庆人社信复[2017]12号《关于刘金玲信访事项的处理意见书》及庆人社信复[2017]26号《关于刘金玲等人信访事项的处理意见书》，并向刘金玲送达。2017年11月6日，大庆市人民政府信访事项复查复核委员会作出庆信复字[2017]33号《刘金玲等人信访事项复查意见书》，维持被告作出的《关于刘金玲等人信访事项的处理意见书》。现原告向法院起诉，要求确认被告停发原告退休补助的行政行为违法并判决被告依法确认原告退休补助每月931.31元，自2015年12月补发。原审法院认为，被告大庆市人力资源和社会保障局主体适格。根据被告提交的庆人社信复[2017]12号《关于刘金玲信访事项的处理意见书》，能够证明原告于2016年11月8日向被告提出关于市区属原国有集体企业退休人员生活补助的问题，因此，能够认定原告是在2016年11月8日前知晓给付退休人员生活补贴的行政行为。被告行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条将该期限修订为一年，依据“实体从旧，程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法实施之前的行政行为应当从有利于行政相对人的角度选择法律和司法解释适用，故原告的起诉期限应自其知道行政行为之日起2年，即自2016年11月8日起至2018年11月8日止。原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，已超过起诉期限。原审法院裁定如下：驳回原告马淑珍的起诉。案件受理费50元，退还原告马淑珍。上诉人马淑珍上诉称，刘金玲在被上诉人作出的庆人社信复[2017]12号《关于刘金铃信访事项的处理意见书》送达回证上的签字时间是2017年10月27日，被上诉人提交的信访登记表可以看出刘金玲上访时间为2017年，没有证据证明刘金玲信访时间是2016年11月8日，也没有证据证明上诉人马淑珍是2016年11月8日去上访，更证明不了上诉人知道具体行政行为的时间是2016年11月8日。故原审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误。请求二审法院判决：1.撤销原审法院裁定，依法改判或者发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。被上诉人市人社局辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。马淑珍的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回马淑珍的起诉正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人在原审庭审中提交了庆人社信复[2017]12号《关于刘金玲信访事项的处理意见书》，上诉人质证称对该份处理意见书的真实性无异议，且能够证明上诉人于2016年11月8日向被上诉人反映过养老金的问题，上诉人马淑珍在原审庭审笔录中签字予以确认，故原审法院依据该处理意见书及上诉人马淑珍在原审庭审中的自认，认定上诉人在2016年11月8日前已经知道被诉具体行政行为的内容，符合法律规定。上诉人在上诉状中虽主张其没有在2016年11月8日去上访，但因其没有提交相反证据足以推翻该处理意见书及马淑珍在原审庭审中的自认，故对于上诉人主张原审法院认定事实错误、证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。本案中，上诉人于2016年11月8日前已经知道具体行政行为的内容，至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，即2018年11月8日，而上诉人于2019年1月30日向法院提起诉讼，已超过两年起诉期限，且无正当理由。故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定驳回马淑珍的起诉，适用法律正确。综上，马淑珍的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十一月二十一日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执387号申请人:于爽,男性,1995年1月6日出生,住克东县。被执行人：孙艳红,女性,1997年10月2日出生,住克东县。本院在执行于爽与孙艳红抚养费纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十一月七日书记员 夏远生
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢350号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：张占启，系该银行行长。被执行人：庄宝华，男，1958年2月6日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：杨维香，女，1959年11月15日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：梁世清，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：秦巍，女，1975年8月1日出生，汉族，住所地沈阳市大**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人庄宝华、杨维香、梁世清、秦巍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢350号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执646号申请执行人：郭双，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：范云甫，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初80号民事判决书，向被执行人范云甫发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人郭双与被执行人范云甫以正在商谈和解为由，申请执行人郭双向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人郭双申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十一月二十日书记员  时颜雁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保336号 申请人：常某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，张掖市人，住张掖市。 委托代理人：张某，系甘肃某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：李某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，张掖市人，住张掖市。 申请人常某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的坐落于张掖市某某区xx幢xx单元xx室房屋一套予以查封。申请人常某以某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某在张掖市某某区xx幢xx单元xx室房屋一套。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人常某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢腾龙
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1767号 原告：徐彩云，女，汉族，1975年11月18日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被告：张恒，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖南省临澧县。 原告徐彩云与张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐彩云于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彩云自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐彩云撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由徐彩云负担。 审判员  徐惠平 二〇一九年十一月四日 书记员  张莉伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3053号 原告：粟云泽，男，1962年4月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川省宏基公司新型养殖专业合作社，住所地：四川省泸州市叙永县赤水镇街村。 负责人：杨正全。(原告提供) 原告粟云泽与被告四川省宏基公司新型养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告粟云泽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告粟云泽撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  熊妍冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保615号申请人：亳州市鑫瑞建材有限责任公司，住所地：亳州市谯城区张店乡刘营村蔡楼自然村**。统一社会信用代码：91341600MA2NKADG1L。法定代表人：张杰。被申请人：安徽临珀商贸有限公司，住所地：合肥市肥东县八斗镇花张社区大院内办公楼。统一社会信用代码：91340122MA2RF7TL2E。法定代表人：司磊。申请人亳州市鑫瑞建材有限责任公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽临珀商贸有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额19万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽临珀商贸有限公司名下银行账户内存款19万元，期限为一年。案件申请费1470元，由申请人亳州市鑫瑞建材有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月八日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初561号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人熊某银，男，1964年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人黄汉国，北京勇者律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人熊某银犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人熊某银及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年7月左右，被告人熊某银经程某介绍得知本市城西港阎家渡木材市场内正在拆迁，空地上有许多石材，后熊某银在程某的带领下去看城西港阎家渡木材市场内空地上的石材。被告人熊某银当天下午租用文某（另案处理）的农用车到城西港阎家渡木材市场内盗窃了被害人王某堆放在一空地上的石材原料及半成品石材，并将盗得的石材通过农用车装运到自己家里。后经鉴定，盗窃的石材价值人民币16931元。 案发后，被告人熊某银接公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人熊某银的家属积极赔偿了被害人王某的损失，被害人王某对被告人熊某银表示谅解。 公诉机关认为被告人熊某银的行为构成盗窃罪，因其具有自首、退赃、初犯、认罪认罚等法定从轻、酌定从轻的量刑情节，建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月十五天至八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人熊某银及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人熊某银认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、谅解书、证人程某、文某的证言、被害人王某的陈述、对案笔录、被告人指认盗窃现场及所盗石材的照片、被害人提供的被盗石材清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人熊某银有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人熊某银的家属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某银犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊某银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月9日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； ……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2437号 原告：张泽松，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：雷国华，男，1977年9月28日出生，畲族，住福建省福州市连江县。 原告张泽松与被告雷国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张泽松于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张泽松以原被告双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张泽松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泽松负担。 审判员  魏志艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡国容
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2216号申请执行人：罗丽华，女，1968年8月17日出生，汉族，住大连市金普新区。被执行人：陈长武，男，1963年3月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人罗丽华与被执行人陈长武民间借贷纠纷一案，于2019年7月6日立案执行，查明被执行人应交执行款353600元，执行费5210元，案件受理费9670元。于2019年7月7日查询被执行人的银行存款。于2019年7月8日冻结被执行人在中国建设银行大连甘井子支行账户内2320.01元、冻结被执行人在中国农业银行济南黄支行账户内555.83元、冻结被执行人在中国民生银行大连经济技术开发区支行账户内533.13元、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行大连辛吉支行账户内230.92元、冻结被执行人在中国民生银行大连经济技术开发区支行账户内174.37元。于2019年7月12日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十五日书记员  綦欣欣
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3943号原告：盘锦欣源农业机械制造有限公司。住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：孙宝勇，系经理。被告：宋金明，男，1989年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。盘锦欣源农业机械制造有限公司与宋金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，盘锦欣源农业机械制造有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，盘锦欣源农业机械制造有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦欣源农业机械制造有限公司撤诉。案件受理费3020元（盘锦欣源农业机械制造有限公司已预交），减半收取计1510元，由盘锦欣源农业机械制造有限公司负担。审判员  杨凤林二〇一九年十一月二十日书记员  孙宏友
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之十四申请执行人：孙家红。被执行人：闫召。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人闫召至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫召在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6488.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月十六日书 记 员  张明明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢191号申请执行人：张敏英,女性,1954年9月6日出生,住临颖县。被执行人：许昌县擎正建材有限公司,住许昌县将官池镇南石庄村。法定代表人：徐宝玉。本院在执行张敏英与许昌县擎正建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 赵长金二〇一九年十一月二十九日书记员 葛现军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保533号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市。 被申请人：广东瑞力药业有限公司，住所地广东省广州市。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东瑞力药业有限公司所有的价值81196.20元的财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广东瑞力药业有限公司的银行存款81196.20元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  涂达兼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6221号之一申请执行人张xx，男，1964年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京xx**科技发展有限公司。法定代理人李xx，经理。被执行人施xx，男，1959年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人张xx与被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初38173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张xx向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司给付案款1755252．5元及利息,缴纳执行费19953元，但被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司未按执行通知履行。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月28日冻结被执行人施xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年6月5日对被执行人施xx名下车牌号为×××的沃尔沃牌汽车和车牌号为×××的东风雪铁龙牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年，上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司其他可供执行财产。2．本院前往被执行人施xx户籍所在地查找财产线索，未发现被执行人施xx财产线索。本院前往被执行人北京xx**科技发展有限公司注册地查找财产线索，未发现被执行人北京xx**科技发展有限公司财产线索。3．因被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司，未按执行通知履行法律义务，本院依法对被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人张xx未能提供被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司其他可供执行财产；申请执行人张xx也未提供被执行人施xx、北京xx**科技发展有限公司可供执行财产线索。申请执行人张xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人张xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张xx表示不同意本案终结本次执行程序。若申请执行人张xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十一月十八日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1622号 原告：殷保友，男，1954年12月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：邯郸县全维养殖专业合作社，住所地邯郸市复兴区康庄乡牛叫河村。 法定代表人：耿占全，该合作社理事长。 本院在审理原告殷保友与被告邯郸县全维养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告殷保友未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾咪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之九申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18405号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李意，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：武谊，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：刘微，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：刘国成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告武谊、刘微、刘国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人李意到庭参加诉讼，被告武谊、刘微、刘国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武谊、刘微共同偿还借款本金5万元及利息(利息从借款之日起按合同约定利率计算至还款之日止，已支付利息从中扣除)；2、判令被告刘国成承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告武谊签订金融借款合同，主要内容为被告武谊向原告借款5万元，借款期限为12个月。借款合同签订后，被告刘国成与原告签订一份保证合同，约定被告刘国成为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告武谊未按合同约定支付利息，构成违约。且该笔借款存在于被告武谊、刘微的婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。被告武谊、刘微、刘国成未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告武谊向原告申请借款，被告刘微于2016年11月9日向原告出具承诺书一份，表示其与被告武谊系夫妻关系，被告武谊在原告处申请的借款5万元属于家庭共同债务，愿意承担偿还责任。2016年11月9日，被告武谊与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告刘国成向原告出具保证担保承诺书并与原告签订《保证合同》，约定由被告刘国成为被告武谊的该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告武谊发放借款5万元。借款到期后，被告武谊未按合同约定按时偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金49999.99元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还款之日止,已清偿的利息从中扣除）。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告与被告武谊签订《个人借款合同》，与被告刘国成签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告武谊未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金49999.99元及利息，应当承担本案违约责任。故本院对原告要求被告武谊偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，予以部分支持。2、该笔借款发生在被告武谊、刘微夫妻关系存续期间，被告刘微向原告出具承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任，应当认定为夫妻共同债务，被告刘微负有共同清偿的义务，故被告武谊、刘微应共同偿还借款本金49999.99元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还款之日止，已清偿的利息从中扣除）。3、因被告武谊违约，根据保证合同的约定及相关法律规定，被告刘国成应对主合同项下借款本息承担连带偿还责任，故原告请求被告刘国成对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告武谊、刘微共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还款之日止，已清偿的利息从中扣除），被告刘国成对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，予以部分支持。被告武谊、刘微、刘国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武谊、刘微在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还款之日止，已清偿的利息从中扣除）；二、被告刘国成对该笔债务承担连带偿还责任，被告刘国成承担保证责任后，有权向被告武谊、刘微追偿；三、驳回原告攸县农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。被告武谊、刘微、刘国成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武谊、刘微、刘国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年十一月十二日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8610号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。法定代表人：薛文才，该支行行长。被执行人胡光岩，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。被执行人张某某，女，汉族，9179年2月18日出生，住西安市灞桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人胡光岩、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初5613号民事判决书已发生法律效力,被执行人胡光岩、张某某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初5613号民事判决书向被执行人胡光岩、张某某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张某某名下登记有位于西安市浐灞生态区XX路XX号西安恒大名都房屋一套，但该房屋已被另案查封，本院遂进行了轮候查封。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人胡光岩、张某某发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权2218719.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7035号原告：叶先树，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：曾溢鑫，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告叶先树与被告曾溢鑫合同纠纷一案中，原告叶先树向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶先树申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶先树撤回起诉。本案诉讼费1162元，减半收取581元，由原告叶先树负担。审判员  陈刚德二〇一九年十一月二十九日书记员  李 敏
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初487号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人于洋，男，1981年8月5日出生于吉林省四平市，汉族，个体，住四平市。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人于洋犯故意伤害罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年6月15日13时许，被告人于洋在开出租车时，因被害人马某1下车时不小心将车门手扣拽坏而发生口角，后二人在厮打过程中被告人于洋将马某1打伤。经鉴定，马某1损伤程度为轻伤二级。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于洋的供述，被害人马某1的陈述，证人马某2的证言，鉴定文书，抓获经过等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于洋故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于洋对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：2019年6月15日13时许，被告人于洋在开出租车时，因被害人马某1下车时不小心将车门手扣拽坏，而后二人发生口角并厮打，后被告人于洋将被害人马某1打伤。经鉴定，马某1损伤程度为轻伤二级。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人于洋于2019年9月3日被公安机关传唤到案。2、司法鉴定书，证明伤者马某1脊柱损伤之程度被评定为轻伤二级。伤者马某1头部损伤致左侧顶部头皮下血肿之损伤程度被评定为轻微伤；骶尾部损伤致第5骶椎骨折损伤程度被评定为轻伤二级。3、被害人马某1的陈述，2019年6月15日下午1点多，我带我小孙女在梨树镇环保供热家属楼路口打一辆出租车去梨树中医院看病，我上车后说快点，我着急带孩子看病，他就生硬的和我说下车，我带着孩子下车的过程中，就把车门把手另一半拽了下来，他就让我赔，我们就吵吵起来，我们就互相打了几下，之后他就一拳把我打倒在地了。4、被告人于洋的供述，2019年6月15日下午1点多，我开出租车行驶到供热家属楼附近时，有一个老太太带着一个孩子打车去中医院，老太太上车后说别耽误我事，我带孩子看病，我说不行你找别的车吧，在她下车的过程中，把我车门把手拽坏了，我让她赔，她说本来就是坏的，不仅不赔还上来打我，我出于气愤打了她一拳，她就倒地上了。本院认为，被告人于洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人与被害人就民事部分达成和解协议，并得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）规定，判决如下：被告人于洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  王喜凤二〇一九年十一月十四日书 记 员  张芷颀
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5087号 申请执行人北京兴鑫正泰商贸有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司： 申请执行人北京兴鑫正泰商贸有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初9994号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西有色建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京兴鑫正泰商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3049410.01元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西有色建设有限公司名下案款本息共计3105283.08元及执行费33791元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执5087号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日 1
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1108号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人齐会军，男，1974年7月4日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人齐会军犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人齐会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月18日20时许，被告人齐会军酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车，顺淄博市张店区丰泰路由北向南行驶至盛湖路与丰泰路路口以北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，齐会军血液中乙醇含量为126.28mg/100ml。 上述事实，被告人齐会军在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人齐会军的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人齐会军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐会军主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人齐会军认罪认罚，公诉机关提出对被告人齐会军拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人齐会军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人齐会军犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1401号之一 申请执行人：宁波新明化工有限公司，统一社会信用代码91330211742168240T，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇北海路**。 法定代表人：董春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华东杰，该公司员工。 被执行人：浙江润康药业有限公司，统一社会信用代码91331003148148650K，住，住所地浙江省台州市黄岩江口化工区大闸路/div> 法定代表人：李文秀，该公司总经理。 申请执行人宁波新明化工有限公司与被执行人浙江润康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波新明化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江润康药业有限公司返还申请执行人宁波新明化工有限公司货款275550.7元并支付自2018年3月27日起至实际履行日止以268909.7元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2667元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人浙江润康药业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求浙江润康药业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江润康药业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江润康药业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下位于黄岩化工区××闸路（土地使用权证号为1200301200043、1200301200044，不动产权证号为台房权证黄字第××号）不动产已被本院查封，属轮候查封，银行账户已被本院依法冻结，暂未发现被执行人浙江润康药业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江润康药业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江润康药业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波新明化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江润康药业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十日 代书记员  陈雪锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2823号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告丁桂清，女，1950年12月29日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告丁桂清物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十八日书记员  安 俏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1818号 原告：吴平强，男，1971年6月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：孙志平，男，1967年5月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：郝连香，女，1965年8日5日出生，汉族，曲周县人，住本村，系孙志平妻子。 原告吴平强与被告孙志平、郝连香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平强到庭参加诉讼，被告孙志平、郝连香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴平强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月4日，二被告通过朋友介绍向原告借款30000元，用于家庭承包土地。当时双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后二被告以承包土地没有挣到钱为理由，没有偿还原告本息。后来原告多次向二被告催要，被告孙志平于2018年11月9日向原告出具了书面保证，保证于2018年11月15日还清本息。可是二被告仍然未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 孙志平、郝连香未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。 本院经审理查明：原告的妻子与被告孙志平系工作同事关系。2014年10月份，被告孙志平以承包土地为由向原告妻子提出借款3万元。后经被告孙志平几次要求，2014年11月4日，被告孙志平到原告工作单位侯村镇卫生院，从原告处借走现金30000元，并给原告出具了借款证明一份。因被告孙志平未按原告的要求与其妻子郝连香一起到场，其在出具借款证明时，在借款人处同时写下其和郝连香两人名字。借款到期后，经原告多次催要，被告孙志平一直推拖不还。后于2018年5月17日偿还原告2500元，于2019年2月4日偿还原告370元。2018年11月9日，被告孙志平还给原告出具书面证明一份，承诺于2018年11月15日将借款30000元、利息28800元一次还清。因原告多次向被告孙志平追讨借款本息未果，原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、孙志平出具的借款证明和还款书面保证、微信聊天和转账记录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙志平向原告借款30000元、借款期限一年、利息月息2%的事实清楚，有被告孙志平出具的借款证明为证，并有承诺还款保证和微信聊天、还款记录相印证，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。在借款到期的情况下，原告要求被告孙志平偿还借款本金并支付相应利息，依法应予支持。被告孙志平已偿还原告的2870元，原、被告双方并未明确是本金或利息，依照习惯应视为利息。被告孙志平基于原告欲将借款出借给其夫妻二人的意思表示，在被告郝连香未到场的情况下，在借款证明的借款人处书写了二被告两人的名字，原告主张为二被告夫妻共同借款，应予以采信。二被告如持反对意见，则应举证予以反驳。被告孙志平、郝连香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭举证和对原告所陈述的事实、提供的证据进行抗辩与质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙志平、郝连香于本判决生效后五日内偿还原告吴平强借款30000元及相应利息（利息按月利率2%，自2014年11月4日起，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时扣除被告孙志平已偿还的利息2870元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取275元，由被告孙志平、郝连香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之十六被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之十六裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国建设银行6217002210007619254_156_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12834号原告：马金石，男，1941年11月9日出生，汉族，天津市无线电二厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何磊，天津谦厚律师事务所律师。被告：刘金宝，男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告马金石与被告刘金宝委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告马金石向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《委托购车及管理协议》；2.请求判令被告返还购车款450000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，原告听说被告介绍自己有渠道可以经营包车业务遂于2019年4月6日与被告达成共识签订《委托购车及管理协议》，约定原告委托被告购买一辆客车，并由被告帮助挂靠某单位，每月支付车辆使用费给原告，但原告按约定给被告汇款450000元后，被告迟迟不按约定执行购车，后经原告多次催要被告仍不予理睬，导致合同目的无法实现，被告构成根本性违约，故原告诉至法院。本院经审理认为，被告刘金宝因涉嫌故意杀人、诈骗罪被天津市公安局南开分局逮捕，且原告之子马玉泉亦就本案涉及的《委托购车及管理协议》向刑事机构进行报案，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马金石的起诉。案件受理费4025元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇一九年十一月二十二日书记员 赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7138号之一申请执行人：任州，男，1977年11月12日出生，汉族，华陆工程科技有限责任公司职员，住西安市碑林区。被执行人：陈轩，男，1977年1月5日出生，汉族，陕西橙果广告传媒有限公司股东，住西安市碑林区。任州与陈轩民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终997号民事判决书已经发生法律效力。任州申请强制执行，标的为316660元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人在陕西橙果广告传媒有限公司的出资316660元及银行账户2个。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为316660元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月三十一日                             书  记  员   胡 世 越20190103713820180103863420190522201
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执异118号异议人：长白山保护开发区兴润供水供热有限公司，住所地长白山保护开发区。法定代表人：时光辉，经理。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。申请人（原审原告、被上诉人）：李明国，男，住延吉市。被申请人（原审被告、上诉人）：李应奎，男，朝鲜族，住延吉市。被申请人（原审被告、上诉人）：权蒙华，女，朝鲜族，住延吉市。本院在审理上诉人李应奎、权蒙华与被上诉人李明国股东损害公司债权人利益纠纷一案中，异议人长白山保护开发区兴润供水供热有限公司（简称兴润公司）于2019年11月4日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人兴润公司称，请求法院立即停止对被申请人李应奎在异议人长白山保护开发区兴润供水供热有限公司的到期债权4841355.50元的冻结行为的协助。我公司收到关于冻结上述到期债权的裁定后，仔细核对了财务明细账，但是账面上根本没有对李应奎的应付款项4841355.50元，即贵院要求协助执行的财产根本不存在，我公司无法协助贵院冻结不存在的债权。虽然根据最高人民法院规定，债务人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在对到期债权的执行中，对次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的以外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。故请求法院立即停止对（2019）吉24民终1662号民事裁定书中要求异议人履行协助义务的内容。本院查明，在本院审理上诉人李应奎、权蒙华与被上诉人李明国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，申请人李明国于2019年10月17日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）吉24民终1662号民事裁定，冻结被申请人李应奎在案外人长白山保护开发区兴润供水供热有限公司的到期债权4841355.50元，期限为2年。本院于2019年11月25日作出（2019）吉24民终1662号之一执行裁定，解除李明国主张的李应奎在长白山保护开发区兴润供热供水有限公司到期债权4841355.50元。本院认为，异议审查过程中，因本院已解除对涉案财产的保全措施，异议人提出异议的基础执行行为消失，故本院对异议人的异议请求不予继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回长白山保护开发区兴润供水供热有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李燕峰审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇一九年十一月二十九日书记员  周 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4214号之九申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：时作福，男，1993年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与时作福借款合同纠纷一案，经查，被执行人时作福未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时作福在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13055号原告：王琦，男，1966年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘珍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐华，陕西固伦律师事务所律师。被告：西安曲江华侨城投资发展有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张靖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷发，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王琦与被告西安曲江华侨城投资发展有限公司（以下简称：华侨城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人刘珍、赵璐华、被告华侨城公司的委托诉讼代理人吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琦诉称，2018年12月12日，原告按照被告要求将100000元的购房意向款转入至被告招商银行尾号0203的账户中，但被告一直未组织原告看房、选房，也没有安排原告签订购房协议。原告多次催要，被告均拒不归还该款项。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还100000元购房意向款，并支付利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年12月12日计息到实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告华侨城公司辩称，原告向被告支付的100000元为购买两套房屋的定金，被告为此给原告出具收据，以微信的形式发送给原告。原告支付定金后，被告让原告提交相关购房材料，但原告并未提供，并在之后回复被告称其不要该房屋，被告遂向原告邮寄解约通知。因此，因原告未提交相关的购房材料，解约的原因在于其反悔不愿购房，被告不同意退还两套房屋的定金100000元，经审理查明，原告欲购买被告开发的XX城XX堡项目房屋。2018年12月12日，被告的工作人员仝欣通过短信向原告发送被告公司银行账户，原告遂向被告账户转账100000元。被告收到该款项后，于当日开具购买两套房屋的5万元定金收据两张，单方通过微信向原告发送。两张收据分别记载：兹收到王琦交来金额人民币50000元，该款系付天鹅堡23-13904定金；兹收到王琦交来金额人民币50000元，该款系付天鹅堡23-13903定金。2018年12月16日，被告通过微信要求原告最终确定业主资料，并向原告说明房地局审查所需的资料。2018年12月20日，原告通过短信向被告提出用自己的名字购买房屋不合适，其不愿购买房屋，请求被告退款，而被告工作人员以自己没有权限为由拒绝，并建议原告是否用其亲属朋友的名义购房。2018年12月29日，被告向原告发送两份《解约函》，该两份解约函中载明：2018年12月12日，您与我公司签订《认购协议书》，认购我公司开发的XX城XX堡XX楼XX单元XX号（13904号）房屋，之后由于您未按照该协议约定办理商品房买卖手续，经我司多次联系，您仍未按照要求办结相关手续。鉴于上述情况，根据双方签订的《认购协议书》第五条约定，我司正式通知您：自我司签发本解约函之日起，双方2018年12月12日签订的《认购协议书》解除，您所认购的房屋我司将另行销售，同时您所缴纳的认购定金5万元（人民币大写伍万元）将不予退还。之后，被告未向原告退还已收取的10万元。庭审中，原告称其并未收到被告工作人员发送的定金收据照片，其也一直没有收到收据，双方并未签订书面的认购协议。被告亦承认双方未签订书面的认购协议，其将定金收据开具后未给原告，但根据其工作人员发送的定金收据照片足以证明原告所交款项为定金。上述事实，有招商银行电子回单、短信记录、微信聊天记录截屏、收款收据、《解约函》、EMS快递单、EMS快递查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经过法庭调查可以确认的事实是原告欲购买两套被告开发的房屋并向被告支付10万元，双方并未签订书面的认购协议或买卖合同。本案的争议焦点是原告支付的10万元被告是否应予以退还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。首先，原告欲购买被告开发的房屋而向被告支付10万元，但双方就此并未签订书面的预约合同。同时，根据原告与被告工作人员的短信及微信记录显示，在原告付款后，双方就房屋的买受人还尚未确定，就房屋单价、房屋总价款、房款支付方式、签订正式的商品房买卖合同的时间等预约合同的主要内容还未进行协商。由此可见，双方就原告认购房屋的意思表示尚未达成一致，双方之间预约合同尚未成立。其次，双方就定金条款并未签订书面合同，而被告收到10万元后自行开具定金收据系其单方行为，并无其他证据证明双方就该10万元已一致确定为定金，故被告辩称该10万元系定金，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，原被告之间的预约合同尚未成立，现原告已明确表示不愿购买房屋，被告理应退还原告已支付的款项。至于原告要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付利息之诉请，因原告出于购买房屋才主动向被告支付款项，在磋商的过程中系原告自行提出不再购买房屋，被告并无有违诚信等行为，故该诉请本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告西安曲江华侨城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琦退还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2329元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  魏智文人民陪审员  张效军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3067号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告：孙得瑜，男，1966年4月7日出生，汉族，住沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告孙得瑜为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人耿丹丹到庭参加诉讼，被告孙得瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计62035.43元（本金60735.9元、利息1167.78元和罚息131.75元）；2、被告向原告支付逾期保费共计4440元（按约定每月保费1200元，自2018年4月2日计算至2018年7月23日，共计3个月21天）；3、被告向原告支付违约金13647.79元（违约金以尚欠理赔款62035.43元为基数，自2018年7月24日起按照月利率2%的标准暂计至2019年6月24日共计11个月，实际主张至款项还清之日止），以上金额共计80123.22元；4、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月28日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签署《借款合同》，约定被告向金安小贷、中国民生银行股份有限公司联合借款100000元，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以金安小贷、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险》，每月保费1200元，保费率为1.2%。合同签订后，金安小贷、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年4月2日以后，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费”。原告于2018年7月23日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计62035.43元，被告尚欠保费4440元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。经原告多次催收，被告始终拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告孙得瑜未向本院提供答辩意见。当事人为支持自己的主张，原告平安财险公司向本院提供了：1、借款合同1份。2、平安个人贷款保证保险保险单1份。3、被告的账户综合查询信息1份。4、重庆金安小额贷款有限公司保险赔款确认书1份。5、联合贷款业务合作协议1份28页。被告孙得瑜未向本院提交证据材料。本院经庭审审查，原告提供的证据均客观真实且与本案有关联，对原告提供证据的真实性均予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实与原告陈述一致。另查明被告2018年4月2日后未再支付保费。本院认为，一、被告与金安小贷签订的借款合同及原、被告签订的保险合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。二、关于原告主张的理赔款。金安小贷、民生银行按照借款合同向被告提供了100000元贷款，被告未按时还款，导致原告向金安小贷代被告偿还本金、利息及罚息共计62035.43元，有金安小贷出具的保险赔款确认书予以印证，故原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条要求被告支付原告理赔款62035.43元理由正当，本院予以支持。三、关于原告主张的未付保费。保费按照保单每月支付1200元的标准，从被告逾期支付即2018年4月2日计算至原告代偿之日即2018年7月23日，原告主张计算3个月21天的保费不违反法律规定，本院予以支持，未付保费数额为1200元÷30天×111天=4440元。四、关于原告主张的违约金。本案中，根据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，因被告未按时向原告偿还理赔款，应支付原告违约金，原告平安财险公司现主张违约金按月利率2%计算系对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙得瑜无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙得瑜于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款62035.43元及违约金（以理赔款62035.43元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告孙得瑜于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告孙得瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十一月六日书记员  徐 聪
蒲城县人民法院蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执异24号异议人高某甲，男，年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人陈金莲，女，年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司。法定代表人邓喜潮，系该公司董事长。委托代理人李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律服务工作者。委托代理人陶建业，渭南市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被执行人高亚锋，男，年月日出生，汉族，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司与高亚锋财产损害赔偿纠纷一案中，异议人高某甲、陈金莲向本院提出书面异议，请求法院依法解除对蒲城县XX镇XX队(XX房XX镇XX号)房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年11月13日召开了听证会，现已审查终结。异议人高某甲、陈金莲称：异议人所有的XX镇XX队房产是异议人的祖遗房产，是二异议人赖以生存的住所，2016年10月17日被执行人高某乙与异议人陈金莲离婚后离开该住所。(2018)陕05民终925号判决书于2018年9月10日生效，不应执行异议人的房产。该房产是二异议人的房产，该争议债务也未确定为高某甲父、母的共同债务，与异议人陈金莲无债权债务关系，贵院在执行过程中查封错误，依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求立即解除对异议房产的查封。证据有：1、渭南市中级人民法院民事判决书；2、房产证；3、离婚协议及离婚登记审查处理表。申请执行人辩称：案涉房产不是异议人陈金莲的祖遗房产产，是异议人高某甲父母共同出资购买的。蒲城县国土资源局出具的资料显示异议人高某甲父母在蒲城县罕井镇中山村五组还拥有另一院合法宅基地。高亚锋与蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司之间的债务关系发生于2015年XX月XX日，而陈金莲与高某乙离婚发生在2016年10月17日，是在夫妻关系存续期间发生的债务，且异议人不能证明其债务没有用于家庭共同生活，因此应认定该债务是高亚锋与陈金莲夫妻共同债务,因此应当驳回异议申请。证据有1、渭南市中级人民法院民事判决书及生效证明；2、村民宅基地调查表；3、离婚协议及离婚登记审查处理表。经审查查明，本院在执行蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司与高亚锋财产损害赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的(2018)陕05民终925号民事判决书，作出了(2018)陕0526执1609号执行裁定书，于2019年2月28日对登记在陈金莲名下的位于蒲城县XX镇XX队(XX房XX镇XX号)房产进行了查封。同时查明，该笔债务产生于2015年XX月XX日。陈金莲、高亚锋在蒲城县罕井镇中山村五组拥有另一院宅基地。2016年10月17日陈金莲与高亚锋办理了离婚登记手续，双方约定，在婚续期间拥有的位于蒲城县XX镇XX队(XX房XX镇XX号)房产归儿子高某甲所有。本院认为，异议人陈金莲诉称其位于蒲城县罕井镇中山村五组的房屋以4万元价格卖给了陈某某，但未提供相应证据，本院不予认定；本院执行的案涉债务产生于陈金莲与高亚锋婚姻关系存续期间，本案讼争的位于蒲城县XX镇XX队(XX房XX镇XX号)房产属于其夫妻共同财产，陈金莲与高亚锋离婚时虽然约定讼争房产归其子高某甲所有，但至今仍登记在陈金莲名下，且该约定仅约束夫妻双方，不能对抗第三人。该房产作为一个整体不宜分割，否则对其价值造成一定负面影响，因此本院对该房产的查封并无不当。申请执行人蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司称案涉债务属高亚锋、陈金莲夫妻共同债务应另案予以主张，不属于该异议案件审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高某甲、陈金莲的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起执行异议之诉。审  判  长     梁 润 恒                      审  判  员     陈 忠 民                      人民陪审员     孙 珊 珊                              二〇一九年十一月十八日                            书  记  员     范 燕 婷1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保226号 申请人：肖权，男，汉族,1972年9月13日出生，住四川省宣汉县。 被申请人：张某3，男，汉族,1970年3月17日出生，户籍地：四川省宣汉县。 被申请人：张某1，男，汉族,2015年10月17日出生，住四川省宣汉县。 法定代理人：张某3（系张某1之父） 被申请人：张某2，女，汉族,2012年9月16日出生，住四川省宣汉县。 法定代理人：张某3（系张某2之父） 申请人肖权与被申请人张某3、张某1、张某2诉前财产保全一案，申请人肖权于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某3出资给张某1购买的位于宣汉县北侧德府金城二期XXX号（合同备案号：XXX）房屋一套以及给张某2购买的位于达州市通川区（合同备案号：XXX）住房**予以查封，申请人肖权以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：XXX）提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张某3出资给被申请人张某1购买的位于宣汉县北侧德府金城二期XXX号（合同备案号：XXX）房屋一套予以查封，查封期间，该住房由被申请人保管使用，但不得转移、变卖、毁损或设置其他权利，查封期限三年； 二、对被申请人张某3出资给被申请人张某2购买的位于达州市通川区（合同备案号：XXX）住房**予以查封，查封期间，该住房由被申请人保管使用，但不得转移、变卖、毁损或设置其他权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人肖权负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  覃斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓东
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终328号上诉人（原审起诉人）严国炳，男，1967年9月23日出生，汉族，住海宁市。上诉人严国炳因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初193号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人严国炳以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人严国炳撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 富王亚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6844号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：高益民 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区岩福玩具经营部，个体工商户，经营场所湖北省武汉市硚口区三曙街******。 经营者：郑岩福，男，汉族，1966年12月8日生，户籍地浙江省台州市黄岩区， 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉市硚口区岩福玩具经营部侵害美术作品著作权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉，并申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1341号申请执行人:齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:长沙远刚智能科技有限公司，住所地湖南长沙市。本院在执行申请执行人齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司与被执行人长沙远刚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司依据（2018）黑0202民初378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长沙远刚智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月三十日书记员  李 洋
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执470号青某、姬某：青某与姬某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的31580.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位31580.00元，并向申请人青某发放。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执470号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执975号申请执行人：贾佳，男，1984年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。被执行人：麻浙昆，男，1984年11月10日出生，汉族，住奎屯市，公民身份号码×××6。被执行人：胡彬彬，女，1986年4月11日出生，汉族，住奎屯市别依斯******，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人贾佳与被执行人麻浙昆、胡彬彬合同纠纷一案。执行标的1,318,784元，执行费15,588元。在执行过程中，本院依法向申请执行人贾佳送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人麻浙昆、胡彬彬送达执行通知书、报告财产令。2019年11月27日双方达成和解协议：麻浙昆在2020年1月15日前还200,000元，剩下的于2020年10月30日之前分两次还清。被执行人麻浙昆、胡彬彬与申请执行人贾佳达成和解，因履行时间较长，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十八日书记员 杜玉涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4181号之二申请执行人：奈曼旗联达农资有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：杨飞，系该公司董事长。被执行人：财音那木拉（又名那木拉），男，蒙古族，1994年7月14日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗联达农资有限责任公司与财音那木拉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人财音那木拉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人财音那木拉在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3429号 原告：李平观，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何永科，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李平观与被告何永科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平观及委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告何永科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李平观向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬3800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告在被告承包的装修工程项目务工，结算后下欠原告工资3800元，后经多次催收，至今仍未支付。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告何永科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年，被告何永科雇请原告李平观在平昌县城从事装修工作。工程结束双方进行结算后，被告于2018年7月23日给原告书立欠条载明：“欠条，今欠到李平观劳务费3800.00元，大写叁仟捌佰圆正，定于2019年2月1日还清。立条人：何永科，2018.7.23.”。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原、被告进行结算后，通过被告给原告书立的欠条，能够证实下欠原告劳动报酬3800元的事实，故对原告李平观要求被告何永科立即支付3800元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永科在本判决生效后立即支付原告李平观劳动报酬3800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何永科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 森
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2885号 原告：沈哲学，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：殷明，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告沈哲学与被告殷明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告沈哲学向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款55,000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，被告因收稻加工需资金周转，向原告借款55,000元，出具《借条》约定于2019年元月10日前还款。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，为此起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确具体送达地址和联系方式，经释明后仍不能提供，致使本院无法向被告送达起诉状副本和应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈哲学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  常凯红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王红 书记员陈远
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执576号之三 请执行人：聂晶晶，女，1987年8月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：裴雪峰，男，1978年11月23日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙明智，男，1984年9月6日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 聂晶晶与裴雪峰、孙明智民间借贷纠纷一案，辽宁省辽河中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）辽74民终47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息、案件受理费、公告费共计32422.6元，被执行人孙明智已给付11500元，余款20922.6元未执行。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执576号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡志勇（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4183号之五申请人：李桂芝，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：涂显武，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李桂芝与涂显武人格权纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂显武在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9375号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：房某。 被告：杜某。 被告：贺某。 被告：王某。 被告：高某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告房某、杜某、贺某、王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4030元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1194号 罪犯韦有祥，男，1985年12月23日出生于云南省富宁县，彝族，文盲。因犯故意毁坏财物罪于2012年11月21日被判处有期徒刑1年2个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年6月8日作出（2015）狮刑初字第900号刑事判决，认定被告人韦有祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人韦有祥不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）泉刑终字第899号刑事判决，认定被告人韦有祥犯绑架罪（累犯），改判有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月9日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年3月7日作出刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2014年11月16日起至2020年6月15日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦有祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2782分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韦有祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因该犯原判绑架且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦有祥减刑六个月（刑期自2014年11月16日起至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1135号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：池文强，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人池文强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出的(2019)闽0426民初945号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额29906.4元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人违法财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初945号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更613号 罪犯常建荣，男，1954年2月28日出生，汉族，中专文化，山西省运城市万荣县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省长子县人民法院于2010年10月12日以（2010）长刑初字第79号刑事判决书，认定被告人常建荣犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪、滥用职权罪，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；违法所得人民币159.45万元、非法所得人民币514.992388万元以及利息予以没收，上缴国库（刑期自2009年3月19日起至2029年3月18日止）。2015年4月1日、2017年10月30日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2015）阳刑执字第403号和（2017）晋03刑更727号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年8月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警陈海平、张五成，罪犯常建荣及证人董某、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯常建荣在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯常建荣减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯常建荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯常建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常建荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月19日起至2027年1月18日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 超 书 记 员  张 慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3963号原告刘天洪，男，1978年9月13日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告墙仕友，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。第三人墙克勇，男，1960年5月7日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告刘天洪诉被告墙仕友、第三人墙克勇买卖合同纠纷一案中，原告刘天洪于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“申请撤诉宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘天洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘天洪承担。审判员  方成远二〇一九年十一月二十六日法官助理张颖书记员刘菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保151号申请人：缪邦金，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被申请人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路**。法定代表人：孟庆安。被申请人：苏州华纺房地产有限公司，，住所地江苏省昆山市淀山湖镇中路****房法定代表人：王秋林。申请人缪邦金因与被申请人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、苏州华纺房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、苏州华纺房地产有限公司名下银行账户资金5200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人缪邦金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、苏州华纺房地产有限公司名下银行账户资金5200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人缪邦金应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4785号  申请执行人:陕西建勋房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX8445。  法定代表人：张建勋、该公司董事长。  委托代理人：刘维国，该公司职工。  被执行人：刘猛，男，1974年9月4日出生，汉族，住西安市灞桥区亚光电仪器厂福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  关于陕西建勋房地产开发有限责任公司与刘猛合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查明申请执行人陕西建勋房地产开发有限责任公司申请执行注销与被执行人刘猛的网签合同无执行依据。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：  驳回陕西建勋房地产开发有限责任公司的执行申请。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十一月二十八日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4648号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人冯嘉祥罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日