wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初754号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘顺顺，男，1983年11月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日、10月10日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人刘顺顺犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人刘顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初，被告人刘顺顺向被害人吴同健谎称其承揽了河西区尖山街红霞里小区拆迁工程并邀请被害人吴同健合伙。2014年4月中旬，被告人刘顺顺以工程需要交纳保证金为由，在本市东丽区华明家园骗取被害人吴同健人民币8万元，后逃匿。2019年6月21日，被告人刘顺顺到公安机关投案，其家属退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘顺顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴同健的陈述，证人魏某、杜某、刘某、孙某、方某的证言，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘顺顺主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关基于上述情节建议对被告人适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘顺顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十一月二十日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6711号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦**。法定代表人：朱银春，该公司总经理。诉讼委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：丁志平，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郭爱荣，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告丁志平、郭爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴京兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年十一月十二日书记员  张 玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执680号申请执行人陈某，住宁夏彭阳县。居民身份。号码：642226196907303628。被执行人田某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人陈某与被执行人田某房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为返还房屋及房租32864.00元，受理费2675.00元，执行费392.96元，本案房屋已交付，房租未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月十四日书记员 张小强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1227号 申请执行人：罗瑶 被执行人：张成亮 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1442号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3079号民事判决书，向被执行人张成亮发出执行通知书，责令被执行人张成亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张成亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张成亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张成亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 琦
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3530号之一原告：段圣发，男，19XX年X月X日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：湖北省麻一建设有限公司。住所地：湖北省麻城市南正街**。统一社会信用代码：91421181180360029J被告：陈国平，男，19XX年X月X日生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告段圣发诉被告湖北省麻一建设有限公司、陈国平买卖合同纠纷一案中，原告段圣发于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段圣发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段圣发撤回起诉。本案件受理费1350元，由原告段圣发负担。审判员  刘琦二〇一九年十一月二十八日书记员  万婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1511号之一申请执行人：于霞，女，1978年11月1日出生，汉族，现住河北省沧州市渤海新区。被执行人：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。法定代表人：张俊红。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1689号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人垫付款40708.92及车辆保险费855元、退还申请人押金35000、诉讼费857元；另本案执行费1061元由被执行人承担，以上共计78481.92元；但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有七辆机动车，本院已于2019年10月25日、2019年10月29日分别查封上述七辆机动车；但未实际扣押，现阶段无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的财产或财产线索，于2019年10月30日约谈申请人于霞，其同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年10月22日本院已报请拘留被执行人，因长期找不到被执行人，故无法实施该措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十二日书记员  姚 园
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审82号 申请人公主岭市生态环境局。 法定代表人吉延峰，局长。 被申请人吕振明，男，汉族，1963年7月23日生，住址吉林省公主岭市。 申请人公主岭市生态环境局申请被申请人吕振明环境资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月30日，申请人在检查中发现，被申请人租赁经营的健源养猪场的养殖废物没有按照规定收集处理，直接排放，污染了周边环境的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条之规定及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定对被申请人作出了公环罚【2018】020号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】020号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】020号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人吕振明未自动履行，申请人公主岭市生态环境局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  苏 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1285号上诉人(原审被告)：苏州工业园区娄葑大家来食品商行，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇娄门路**1-142。经营者：俞茜，女，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审原告)：北京青花瓷酒业股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008/div>法定代表人：朱明，该公司董事长。上诉人苏州工业园区娄葑大家来食品商行因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初5668号民事裁定，向本院提出上诉。苏州工业园区娄葑大家来食品商行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定未提及级别管辖的问题，仅确认地域管辖的问题，然依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条，“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1—2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”，本案作为侵害商标权纠纷，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；苏州工业园区人民法院对诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案系侵害商标权纠纷，诉讼标的额3万余元，且一审被告苏州工业园区娄葑大家来食品商行的住所地位于苏州工业园区，因此，一审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十二日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更880号罪犯康云飞，男，1990年3月12日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀0423刑初21号刑事判决，认定被告人康云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年1月31日起至2020年7月30日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯康云飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯康云飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯康云飞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康云飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。另查明，该犯于2016年9月1日至2019年5月1日狱内消费金额为7467.3元，月平均消费233.3元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯康云飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯康云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯康云飞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康云飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期自2015年1月31日起至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2154号 原告：段军林，男，1971年10月2日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂，住所地：澧县甘溪滩镇芦茅村**。 负责人：吴杰，该厂厂长。 原告段军林与被告澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段军林及其委托诉讼代理人叶祥军到庭参加诉讼，被告澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾庆杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳动报酬15500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，在被告采石车间从事采石工作多年。被告共欠原告所在车间工人2017年元月至4月工作179090元。经原告等人多次催讨，被告于2018年7月支付了工资50000元，2018年10月支付了原告工资50000元。被告至今尚欠原告工资15500元。为维护劳动者合法权益，原告于2019年9月7日向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年9月30日，澧县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出不受理决定。请求人民法院依法判决。 被告澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂未予答辩。 本院经审理认定如下事实：被告澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂成立于2008年11月14日，原告段军林等人系被告澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂职工，在被告采石车间从事采石工作。被告共欠原告所在车间工人2016年12月至2017年4月工资179090元。经原告等人多次催讨，被告前任法定代表人于2018年7月支付了原告等人工资50000元，2018年10月支付了原告等人工资50000元。被告至今尚欠原告段军林等人工资79090元，其中欠段军林工资15500元。被告前任法定代表人病故后，现任负责人吴杰接管澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂，于2018年1016日办理了企业变更登记，不同意支付原告工资。原告等人于2019年9月7日向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月30日，澧县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出不受理决定。请求人民法院依法判决。 本院认为，劳动者获得劳动报酬的合法权益受法律保护。被告因工厂负责人变更拒付原告等人工资，不符合法律规定，应承担民事责任。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（七）项规定，判决如下： 澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂于本判决生效之日起5日内支付段军林工资15500元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1312号 申请人吴连保，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人焦长平，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜官山区焦长平早点店，住所地安徽省铜陵市宝山路**， 经营者：焦长平。 本院在执行吴连保与焦长平、铜官山区焦长平早点店房屋租赁合同纠纷一案，因本案需要与双方之间的民间借贷案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3913号之一 申请执行人：黄伟超，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:罗仙君，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行黄伟超与罗仙君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄伟超有本金55000元、利息、诉讼费711.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑伶俐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5057号原告：魏巍，男，汉族，生于1980年1月10日，住河南省唐河县。被告：王长根，曾用名：王志豪，男，汉族，成年，住河南省唐河县。本院在审理原告魏巍与被告王长根买卖合同纠纷一案中，原告魏巍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王长根的起诉。本院认为，原告魏巍的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏巍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏巍负担。审判员  李全体二〇一九年十一月二十七日书记员  郑晓亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17523号 原告：戚江帆，男，1985年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王剑华，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告戚江帆诉被告王剑华合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚江帆在本案宣判前自愿申请撤回对被告王剑华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戚江帆撤回对被告王剑华的起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告戚江帆负担。 审判员  陈新政 二〇一九年十一月二十六日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异164号异议人（案外人）：史冶，女，汉族，1981年7月10日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人：汤杰涛，男，汉族，1969年6月29日生，住长春市南关区。被执行人：吉林省国文药业股份有限公司，地址公主岭市主西大街**。本院立案执行的申请执行人汤杰涛与被执行人吉林省国文药业股份有限公司纠纷一案。异议人（案外人）史冶对本院限制高消费令，向本院提交书面异议，申请解除限制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案件在审查过程中，2019年11月11日异议人向本院提出撤回执行异议申请，经审查，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：准许异议人史冶撤回执行异议申请。本裁定立即发生法律效力审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年十一月十一日书记员  尹 航
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执458号 申请执行人江杨华，男，1974年1月16日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 被执行人潘亮，男，1987年6月25日出生，汉族，个体户，住南平市。 申请执行人江杨华与被执行人潘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月16日、2019年5月20日、2019年6月10日、2019年9月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费。 4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年十一月十二日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10168号 关于申请人邵玉嫦与被申请人卢耀和,赵瑞娟,卢效和,丁艳珠,卢杨轩,卢映嫦,东莞市宝兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3967号原告：陈友强，男，汉族，1959年1月14日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：袁明庆，廊坊市广阳区青天法律服务所法律工作者。被告：黄朝林（曾用名：黄飞），男，汉族，1974年2月10日出生，住湖北省郧西县。原告陈友强诉被告黄朝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈友强及委托代理人袁明庆到庭参加了诉讼，被告黄朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还人民币捌万叁仟元（83000元）；二、由被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期还款违约金；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告多年前相识成为朋友，被告因经营生意需要借取原告共计83000元，2019年1月21日被告给原告出具书面欠条2张，被告承诺：5万元3天内即2019年1月24日还清5万元、2019年5月1日还清余款33000元，但未能兑现，一直搪塞至两批全部逾期，虽经原告多次催要，被告再承诺再推脱，最终也未偿还分文。为此，原告依照《合同法》和《民事诉讼法》的规定向你院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款及支付违约金并承担一切诉讼费用，维护原告的合法权益。被告黄朝林既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2005年被告称创业需要向原告借款100000元，后偿还部分借款，2006年为原告出具了欠条但一直未还，2019年经原告催要被告承诺2019年1月24日还清50000元、2019年5月1日还清余款33000元，并为原告重新出具了两张欠条，但到期后被告未还分文。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告陈友强出借资金83000元给被告黄朝林使用，借款到期后，被告理应按照约定偿还借款本金及逾期利息。综上所述，对原告要求被告黄朝林偿还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以83000元为基数自2019年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝林偿还原告借款83000元及利息（以83000元为基数自2019年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；案件受理费减半收取938元，由被告黄朝林负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十一月十一日书记员  徐竟雄
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1519号 申请执行人：李洪波，住湖南省醴陵市。 被执行人：王永根，住湖南省长沙市。 申请执行人李洪波与被执行人王永根借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0281民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪波于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月24日向被执行人王永根邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年10月18日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人王永根的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年10月18日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人王永根的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年10月22日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人王永根不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年10月18日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人王永根收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年11月16日，本院向醴陵市公安局发出协助查找函，并送达了拘留决定书，移送执行。 2019年10月29日，本院对被执行人下达限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月20日，本院应执行的金额为57356元，已执行0元，尚未执行标的57356元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1519号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢 文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25680号 被执行人尤路，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 本院（2018）粤0304刑初1879号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，即缴纳罚金人民币10000元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，最终扣划被执行人1030.57元人民币后无其他可执行财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘国鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保629号申请人：安徽省诚峰建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇洪山庙工业园区五七路东侧。统一社会信用代码：9134160034388467X3。法定代表人：方金冬。被申请人：江苏正宏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦**。统一社会信用代码：913203005512368617。法定代表人：卢振义。申请人安徽省诚峰建材有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏正宏建设工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1594895.3元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏正宏建设工程有限公司名下银行账户内存款1594895.3元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽省诚峰建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  张 敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特317号申请人：崔龙奎，男，1971年2月9日出生，汉族，住获嘉县。申请人：浮克胜，男，1957年8月23日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月7日立案受理申请人崔龙奎与申请人浮克胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：浮克胜欠崔龙奎饲料款11920元，该款定于2019年12月30日前归还1920元；2020年6月30日前归还5000元；2020年10月20日前归还5000元，如任何一笔逾期，崔龙奎可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔龙奎与申请人浮克胜于2019年11月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月七日书记员  张雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4183号原告：佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司，住所地武汉常福工业示范园常禄大道**地。法定代表人：马川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**负责人：何践波，该支行行长。委托诉讼代理人：宋东，该行员工。原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司（以下简称佛吉亚公司）与被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中国银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告佛吉亚公司的委托诉讼代理人陈望贵，被告中国银行的委托诉讼代理人宋东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛吉亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国银行返还与票据金额相当的3,000元；2.被告中国银行承担诉讼费用。事实和理由：原告佛吉亚公司通过电子商业汇票系统于2015年签收了票据号码：110452100345520150914032381554（到期日：2016年2月26日，票面金额：3,000元）的汇票，被告中国银行作为承兑人已承诺兑付上述汇票。原告佛吉亚公司于2015年将该票据背书转让给案外人上海爱斯匹爱斯标五紧固件有限公司（以下简称紧固件公司），但案外人紧固件公司一直未在电子商业汇票系统签收该票据，导致背书未成功。故原告佛吉亚公司仍属该票据的最后合法持有人。原告佛吉亚公司于2018年请求被告中国银行付款遭拒。现原告佛吉亚公司为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告中国银行答辩称，原告佛吉亚公司请求付款的票据为超过票据到期日两年的银行承兑汇票，票据权利已消失。该承兑汇票到期日为2016年2月26日，被告中国银行拒绝承兑符合法律规定。被告中国银行系统查询不到原告佛吉亚公司是否为最终持票人。原告佛吉亚公司未向被告中国银行提供证据证明其为最终持票人。本院认为：双方当事人对本案票据真实性均无异议，案外人佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司与原告佛吉亚公司具有真实的交易关系，原告佛吉亚公司作为本案涉案汇票的合法持有人，因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利，因出票人已将票款付至被告中国银行账户，故原告佛吉亚公司要求被告中国银行返还银行承兑汇票金额相当利益的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《电子商务汇票业务管理办法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决生效之日起5日内向原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司支付与银行承兑汇票（票据号码：110452100345520150914032381554）金额相当利益的款项3,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇一九年十一月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1723号 原告：阳朔县人民医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，医院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：李现娣，女，1951年6月15日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告李现娣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告阳朔县人民医院以被告李现娣已结清尚欠医疗费用为由，于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 王颜芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终497号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶振超，男，1993年7月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中肄业，理发店员工，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月19日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人郝爱国，河北天汉律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人陶振超犯诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）苏0213刑初289号刑事判决。原审被告人陶振超不服，提出上诉。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月至2018年5月间，被告人陶振超先后虚构其父亲工程出事情急需用钱等事由，骗得被害人邵某、杨某、樊某等人的人民币268255.69元。具体事实如下：1.2017年6月至2018年5月间，被告人陶振超为还赌债和赌博翻本，先后虚构其要装修住房、其父亲工程出事情急需用钱等事由，骗得被害人邵某的信用卡套现，用于赌博和归还赌博欠下的各种外债，期间，主要采用向其他人借款或借其他人信用卡套现的方式还信用卡中的钱，以将该信用卡继续套现使用。至公安机关立案尚欠邵某人民币10万元。2.2017年10月，被告人陶振超为还赌债和赌博翻本，虚构父亲做的工程的老板跑路没钱发工资等事由，骗得被害人黄某人民币，至公安机关立案尚欠9980元。3.2017年11月至2018年4月间，被告人陶振超为还赌债和赌博翻本，虚构父亲做工程的老板跑路没钱发工资等事由，骗得被害人杨某人民币，至公安机关立案尚欠12100元。4.2017年11月至2018年5月间，被告人陶振超为还赌债和赌博翻本，以还信用卡欠款的理由骗得被害人樊某的信用卡套现使用，用于赌博翻本和还赌债，又以装修自己在无锡的房子为由，叫樊某借“拍拍贷”贷出钱来借给自己使用，用于还赌债，后主要采用向其他人借款或借其他人信用卡套现的方式还信用卡中的钱，至公安机关立案尚欠人民币31686.72元。5.2017年11月至2018年5月间，被告人陶振超为还赌债和赌博翻本，以师傅店里装修为名，骗得被害人于某的信用卡，并套现使用，后主要采用向其他人借款或借其他人信用卡套现的方式还信用卡中的钱，至公安机关立案尚欠人民币24488.97元。6.2017年12月，被告人陶振超为还债和赌博翻本，以父亲工程出事，老板跑了的谎话，骗得被害人朱某甲人民币3万元用于还高利贷和赌博，至公安机关立案尚欠1万元。7.2017年12月至2018年5月间，被告人陶振超为了还赌债和赌博翻本，先后多次以还高利贷、父亲包的工程上开发商跑了，还信用卡欠款等谎话，骗得被害人朱某乙人民币，至公安机关立案尚欠8万元。原审判决认定上述事实的证据有被害人邵某、杨某、樊某等人的陈述笔录，证人陶某、王某甲、王某乙等人的证言笔录，被告人陶振超的供述笔录，欠条，借条，聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，银行卡交易明细，辨认笔录，刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人陶振超以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶振超归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；家属代为退赔部分赃款，视为被告人的悔罪表现，对被告人陶振超酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人陶振超有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陶振超继续退赔被害人邵某人民币86000元，退赔被害人黄某人民币9980元，退赔被害人杨某人民币12100元，退赔被害人樊某人民币21896.72元，退赔被害人于某人民币24488.97元，退赔被害人朱某甲人民币10000元，退赔被害人朱某乙人民币80000元。上诉人陶振超及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见是：陶振超的行为属于民间借贷，不构成诈骗罪。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人陶振超，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。经审理查明：上诉人陶振超多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人陶振超犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。关于上诉人陶振超及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查：上诉人陶振超因参与赌博欠下大量外债，其出于还债和赌博翻本的目的，虚构理由向被害人借款，得款后将钱款用于高风险的赌博和归还赌债，最终导致二十余万元无力归还。其行为系明借实骗，具有非法占有故意，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1471号 申请执行人：杨某，住山西省绛县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人杨某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4005号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。依据（2018）宁0221民初4005号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款9992元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的9992元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4005号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初4026号 原告：苏老虎，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：宗文婷，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告苏老虎诉被告宗文婷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告苏老虎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏老虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏老虎撤诉。 案件受理费182元，由原告苏老虎负担。 审判员  徐忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  洪佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2317号之九申请执行人：张建勋。被执行人：王金坡。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初2964号民事判决书，向被执行人王金坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金坡在财付通支付科技有限公司085e9858e27f03e76a596eb76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1512.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3271号 原告：孙某，女，汉族，1967年10月13日出生，住临邑县。 被告：聂某，男，汉族，1961年12月18日出生，住临邑县。 本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元由原告承担。 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 靳启哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初47号 原告:姜宝宏，男，汉族，1977年10月9日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告:江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道**。 法定代表人：王继忠，该公司执行董事。 被告：周德洪，男，汉族，1965年19月8日生，住淮安市清江浦区。 原告姜宝宏与被告江苏信联建设工程有限公司、周德洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案，原告姜宝宏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜宝宏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜宝宏撤诉。 本案案件受理费3494元（原告已预交3494元），减半收取1747元，由原告姜宝宏负担。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  朱 丹 人民陪审员  胡晓琳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  薛 莹
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1063号 王银锁、郭永梅： 王银锁与郭永梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。本院已于2019年11月21日将该款转付给王银锁。至此，王银锁向本院申请执行的（2019）内0623民初381号民事判决书内容、（2019）内0623执1063号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初530号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人谢某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年9月6日21时40分许，被告人谢某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至德阳市区黄山路粮食储备库路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，现场对其使用呼气式测试仪测试结果为138.8ｍｇ／100ｍＬ。后将其带至德阳第五医院抽血待检。经鉴定，所送“谢某某”血样中检出乙醇，浓度为162.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人谢某某拘役二个月至二个月又十五天，并处罚金人民币三千元至四千元，可适用缓刑。特提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 被告人谢某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、指认照片、前科记录查询说明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人谢某某的供述等在案证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为162.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。结合全案案情和被告人谢某某的认罪态度，被告人谢某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张玲莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5852号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都行侠客汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**********。 法定代表人：覃坤。 原告陈虎长与被告成都行侠客汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都行侠客汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢828号 申请执行人：高杨志，男，1977年04月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱永红，男，1968年7月02日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王汉平，女，1966年9月04日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人高杨志与被执行人朱永红、王汉平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02323号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位10090.85元，现被执行人尚欠执行款39909.15元及利息17000元，执行费499元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人朱永红、王汉平银行存款57408.15元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续、、
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3108号申请人马绍坤，男，生于1967年9月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人湖北紫海印象农业开发有限公司。住所地:利川市谋道镇蚂蝗村**。统一社会信用代码:9142280231643549XE。法定代表人王家会。系该公司经理。本院在执行申请执行人马绍坤诉湖北紫海印象农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  张 兵
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执960号申请执行人：王佳文,女性,住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人王佳文与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人王佳文向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5952号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**勋业五路**1-4-1，统一社会信用代码：91210106088981180D。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐静、王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：李泽林。本院在审理原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告李泽林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  杜晓红二〇一九年十一月十六日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1031号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高某坤，男，1990年1月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，户籍地及住址聊城市经济开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被聊城市公安局经济开发区分局取保侯审。同年9月18日经本院决定，继续由该局对其执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）566号起诉书指控被告人高某坤犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人高某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日15时许，在聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处华严村，朱某与高某1因琐事发生互殴，后被告人高某坤（系高某1之弟）对被害人朱某进行殴打，致使朱某肋骨骨折。经法医鉴定，朱某的伤情属轻伤二级。另查明，案发后，被告人高某坤于2018年11月28日到公安机关投案。2018年9月29日，被告人高某坤与被害人朱某达成调解协议书，自愿一次性赔偿被害人朱某经济损失70000元，并已过付，并取得被害人的谅解书。上述事实，被告人高某坤在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人朱某的陈述；证人高某1、高某2的证言；视听资料监控光盘及说明；书证受案登记表、发破案经过、归案经过、视听资料提取、复制、制作说明、办案说明、调解协议书、收到条、高某坤户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人高某坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某坤故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某坤的行为侵犯了他人的人身健康权，依法应予刑罚。案发后，高某坤能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分双方以调解处理，并取得被害人的谅解；依法对被告人高某坤可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人高某坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  石园红人民陪审员  舒润霞二〇一九年十一月五日书 记 员  刘新雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4311号 原告：丰宁满族自治县得汇商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村。统一社会信用代码：911308265954244187。 法定代表人：韩立福，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵玉兰，女，1971年6月7日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。系韩立福之妻。 被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖**。统一社会信用代码：91130826078752130M。 法定代表人：魏志民，职务：总经理。 被告：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县艳一艳商店，住所地丰宁满族自治县实验中学西食堂楼半地下室。统一社会信用代码：91130826MA092YJ778。 经营者：王红艳。 委托诉讼代理人：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王红艳，女，1978年3月1日出生，满族，个体，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县昀康商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县一中**楼****。统一社会信用代码：91130826MA0CDHMR6T。 法定代表人：亢福柱，职务：经理。 被告：亢福柱，男，1977年1月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县得汇商贸有限公司（以下简称德汇公司）与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司（以下简称爱购公司）、魏志民、丰宁满族自治县艳一艳商店（以下简称艳一艳商店）、王红艳、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司（以下简称昀康公司）、亢福柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德汇公司委托诉讼代理人赵玉兰、被告爱购公司法定代表人魏志民、被告魏志民、被告艳一艳商店及被告王红艳委托诉讼代理人魏志民、被告昀康公司法定代表人亢福柱、被告亢福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带共同给付拖欠原告货款124641元、保证金20000元。2、诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司提供各类休闲食品，截止到目前拖欠货款共计124641元、保证金20000元。供货期间，被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司以招标形式取得丰宁实验中学和丰宁一中的超市经营权，经多次索要货款后，被告为了逃避债务，对外投资了丰宁满族自治县艳一艳商店和丰宁满族自治县昀康商贸有限公司作为实验中学和丰一中的经营店。经原告多次向被告索要货款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 爱购公司、魏志民、艳一艳商店、王红艳辩称，对原告德汇公司所诉的货款数额及事实认可。爱购公司是大超市，通过招投标的形式在丰宁一中和实验中学分设两个分店，和这两所学校签订的合同也是爱购公司去签的。后来在经营过程中，爱购公司因经营不善，对外产生债务，为了保护爱购公司账户安全，将丰宁一中店变更为昀康公司。欠原告的货款由爱购公司及魏志民本人负责偿还，艳一艳商店、王红艳本人和昀康公司、亢福柱本人不承担偿还责任。 昀康公司、亢福柱辩称，欠原告的货款，都由爱购公司偿还，与我公司无关，我公司及亢福柱本人不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告爱购公司于2013年9月12日成立后，通过招投标的形式取得了丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店二个商店的承包经营权。自2018年2月始，原告顺联批发门市向爱购公司、丰宁满族自治县实验中学店和丰宁满族自治县第一中学店供应货物。经结算，2019年2月27日，魏志民、昀康公司与原告德汇公司签订《爱购生活超市一中店往来对账单》一份，金额为80658.00元；《爱购生活超市实验中学店往来对账单》一份，金额为43983.00元，两项合计124641.00元。两张对账单均盖有昀康公司公章和魏志民的签字。2015年9月8日，被告爱购公司收取原告保证金20000.00元。被告昀康公司成立于2018年6月11日，成立后继续经营丰宁满族自治县第一中学店。 本院认为，被告爱购公司、艳一艳商店、魏志民、王红艳对所欠原告德汇公司货款数额认可，本院予以确认。被告爱购公司及魏志民本人自愿偿还所欠原告货款，本院予以认可。对于被告昀康公司辩称，所欠原告货款与公司无关，应由爱购公司偿还，但根据原告提供的《爱购生活超市一中店往来对账单》、《爱购生活超市实验中学店往来对账单》，两张对账单中均盖有昀康公司公章，应视为对所欠原告货款的认可，应当与被告爱购公司、魏志民承担共同偿还责任。对于被告艳一艳商店，是否承担给付责任，因原告所提供的《爱购生活超市一中店往来对账单》、《爱购生活超市实验中学店往来对账单》中没有被告艳一艳商店公章或者被告王红艳的签字，原告又未提供其他证据证明由被告艳一艳商店承担偿还责任，故被告艳一艳商店不承担偿还责任。对于原告主张被告王红艳、亢福柱承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、魏志民于本判决生效之日起十日内共同给付原告丰宁满族自治县得汇商贸有限公司货款人民币124641.00元、 二、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、魏志民于本判决生效之日起十日内共同给付原告丰宁满族自治县得汇商贸有限公司保证金20000.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194.00元，减半收取计1597.00元,由被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、魏志民共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 扈 广 洲 二〇一九年十一月十日 书记员 怀 玉 冰 ——
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3335号 原告：邯郸市盛豪物业服务有限公司。统一社会信用代码：911304293201608203。 住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇河北铺107国道复线以东、永河公路北侧。 法定代表人：韩佳鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李哲、苏永峰，该公司员工。 被告：郭彦刚，男，汉族，1979年9月11日出生，住邯郸市永年区。 原告邯郸市盛豪物业服务有限公司与被告郭彦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。在本案审理过程中，原告邯郸市盛豪物业服务有限公司以双方自行和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市盛豪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市盛豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭彦刚负担。 审判员  李一晖 二〇一九年十一月五日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5750号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：郑加生，男。 被告：谢传英，女。 两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告郑加生、谢传英商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款53968.14元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告郑加生、谢传英答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月12日，原告汇龙公司与被告郑加生、谢传英签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B5栋13层1303房，房屋建筑面积为76.98平方米，单价为每平方米4840.19元，房屋总价值为372598元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023885号，载明案涉房屋建筑面积88.13㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.15㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.15㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2420.09元为宜，故被告应承担的费用为11.15平方米×2420.09元/每平方米＝26984元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郑加生、谢传英应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26984元，此款限被告郑加生、谢传英于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担287.5元、由被告郑加生、谢传英负担287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执818号之三申请执行人王海玲，女，汉族，1975年7月27日生，住修武县。被执行人张德才，男，汉族，1960年12月4日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民特64号民事裁定书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人张德才的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人张德才在工行河南省焦作修武支行存款账户（账号：17×××87）内存款1204.98元至修武县人民法院执行款专户，账号：25×××06。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月一八日书记员 王 玉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民再15号 监督机关：嵊州市人民检察院。 原审原告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路**。 法定代表人：林樟全，董事长。 原审被告：陈华，男，1979年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：马丹，女，1984年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 原审原告嵊州市华夏置业有限公司因与原审被告陈华、马丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）浙0683民初4304号民事调解书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月2日作出（2019）浙0683民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原审原告嵊州市华夏置业有限公司的法定代表人林樟全、原审被告陈华、马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州市人民检察院提出再审检察建议，认为：根据陈华、马丹及林樟全谈话笔录，双方当事人均认可原审被告陈华、马丹并未支付过首付款，原审原告嵊州市华夏置业有限公司起诉所依据的事实与理由系虚构。原审被告陈华、马丹与原审原告嵊州市华夏置业有限公司之间不存在真实的商品房买卖关系，双方签订合同的目的为嵊州市华夏置业有限公司融资需要，该商品房买卖合同应认定为无效合同。嵊州市人民法院（2018）浙0683民初4304号民事调解书确认的内容错误，应当予以撤销。 原审原告嵊州市华夏置业有限公司再审辩称，对嵊州市人民检察院的检察建议书基本无异议，但合同系真实签订，当时为促进销售推出“零首付”活动，承诺购房人二年内若房价上涨他们以合同价将房子买去，若房价下跌由公司收回房子，后因房价下跌所以双方解除了合同。 原审被告陈华、马丹再审辩称，对嵊州市人民检察院的检察建议书无异议，合同系经人介绍签订的，只是在合同上签了字，并无真实买房意愿，对其他事项均不清楚。 嵊州市华夏置业有限公司原审向法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2016年3月24日签订的编号为201603249FFB112235的《浙江省商品房买卖合同》，被告协助原告办理商品房买卖合同及预告登记的注销手续;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告签订编号为201603249FFB112235的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发的东城名苑一期9幢1单元202室房屋，价款为1100000元，合同约定，除首付款外，受买人应通过贷款银行将贷款在本合同签订四十五日内全额划付到出卖人帐户，如在期限届满后四十五日内银行贷款仍未划付至出卖人银行账户，且买受人也未以其他方式付清全部房款的，则出卖人于次日起即有权单方面解除合同。上述合同签订后，被告按约支付了首付款，但至今仍未办理银行按揭贷款手续，且逾期已超过45天。原告认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人双方均须全面履行合同约定的全部义务。两被告拖欠原告购房款不付，其行为已构成违约，原告有权依约解除合同。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：陈华、马丹与嵊州市华夏置业有限公司签订的合同号为201603249FFB112235的商品房买卖合同双方自愿于2018年5月22日解除；陈华、马丹于2018年6月22日前协助嵊州市华夏置业有限公司办理注销合同号为201603249FFB112235的商品房买卖备案登记手续。本院原审对上述协议予以确认。 原审原告嵊州市华夏置业有限公司和原审被告陈华、马丹对嵊州市人民检察院调取的《浙江省商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款借款凭证、中国工商银行贷款还款流水凭证等证据及嵊州市人民检察院对陈华、马丹、嵊州市华夏置业有限公司法定代表人林樟全、嵊州市华夏置业有限公司会计柏金萍、嵊州市华夏置业有限公司出纳吴晓玲的询问笔录均无异议。 再审中，原审原告嵊州市华夏置业有限公司和原审被告陈华、马丹均未提交新的证据。 本院再审查明，原审原告嵊州市华夏置业有限公司为了违规套取银行信贷资金，与原审被告陈华、马丹虚假签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原审被告向原审原告购买原审原告开发的东城名苑一期9幢一单元202室房屋。合同签订后，原审被告配合原审原告嵊州市华夏置业有限公司至中国工商银行嵊州支行办理了个人一手住房购房贷款，贷款金额为77万元，主还款账户为以马丹名义办理的中国工商银行储蓄卡（账号为62×××59）。原审被告并未支付首付款，首付款实际由原审原告嵊州市华夏置业有限公司支付。贷款于2016年4月12日发放，全额划拨至嵊州市华夏置业有限公司。2016年5月12日开始至2019年2月12日，皆由原审原告嵊州市华夏置业有限公司以原审被告的名义归还贷款。 本院再审认为，原审被告陈华、马丹并未具有真实的购房意愿，亦未按合同约定支付首付款，其与原审原告嵊州市华夏置业有限公司之间不存在真实的商品房买卖合同关系。原审原告与原审被告串通，借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金之实。双方所签订的合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。合同认定无效后，自始没有法律约束力。故原审原告嵊州市华夏置业有限公司要求解除合同的诉讼请求依法不予支持。鉴于双方签订的商品房买卖合同无效，相应的预告登记手续也应当予以撤销。原审民事调解书确认的内容有误，且损害国家和社会公共利益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 撤销本院（2018）浙0683民初4304号民事调解书； 确认嵊州市华夏置业有限公司与陈华、马丹于2016年 3月24日签订的编号为201603249FFB112235的《浙江省商品房买卖合同》无效； 三、陈华、马丹应自本判决生效之日起十五日内协助嵊州市华夏置业有限公司办理预告登记撤销手续； 四、驳回嵊州市华夏置业有限公司的其他诉讼请求。 原审案件受理费80元，依法减半收取40元，由嵊州市华夏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  陈汉江 人民陪审员  徐全焕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汪丽娜 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执191号 申请执行人：李某某，男，汉族，生于1951年11月4日，住四川省泸州市古蔺县，系被害人李某之父。 申请执行人：姜某，男，汉族，生于2004年6月30日，住四川省泸州市叙永县，系被害人李某之子。 被执行人：孙太均，男，汉族，生于1974年5月3日，住泸州市纳溪区，现在监狱服刑。 本院立案执行的申请执行人李某某、姜某与被执行人孙太均附带民事赔偿纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2017）川05刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙太均应赔偿对申请执行人李某某、姜某造成的物质损失共计人民币29213元。因被执行人孙太均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某、姜某向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月27日，向被执行人孙太均发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人孙太均已接受了本院的调查询问，表示没有赔偿能力，并向本院申报了财产情况。 二、2019年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人孙太均名下登记有一辆摩托车外，未发现有可供执行的财产。但是该车未实际控制，不宜处置。 三、2019年6月27日，本院通过实地走访的形式对被执行人孙太均户籍地村民委员会进行了走访调查，未能查找到被执行人孙太均的可供执行财产。 四、2019年5月27日，古蔺县XX镇XX村村民委员会及古蔺县XX镇人民政府出具书面证明，证实李某某家庭经济困难。2019年5月29日，叙永县XX镇XX村村民委员会及叙永县XX镇人民政府出具书面证明，证实姜某现在系学生，无经济收入来源，家庭经济困难。 五、2019年8月26日，申请执行人李某某、姜某以被执行人孙太均没有赔偿能力，致使依靠被害人为主要生活来源的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难为由向本院申请司法救助人民币29213元。2019年10月21日，本院国家司法救助小组同意给予申请执行人李某某、姜某司法救助金人民币29213元。 六、已向被执行人孙太均发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李某某、姜某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙太均的财产情况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人李某某、姜某不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结执行。本案目前执行到位金额人民币0元，司法救助人民币29213元，本案债权尚余人民币29213元未能实现。 本院认为，被执行人孙太均现在监狱服刑，经执行财产调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人孙太均暂无财产可供执行，申请执行人经人民法院司法救助后同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗 淋
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保647号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人段长春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1288号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保647号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2655号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：唐某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月一日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初21761号原告熊某福，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址湖南省汉寿县，委托代理人何某勇，广东某律师事务所律师。委托代理人陈某，广东某律师事务所实习律师。被告深圳市某公共交通有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人陈某。委托代理人靳某，北京某律师事务所律师。委托代理人阮某刚，北京某律师事务所律师。上列原告熊某福诉被告深圳市某公共交通有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何某勇、陈某，被告的委托代理人阮某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:1.确认深圳市某公共交通有限公司五分公司综合办公室向熊某福发出的《解除劳动合同通知书》无效；2.被申请人（被告）在劳动仲裁裁决书生效后五日内重新安排申请人（原告）至原工作岗位或者相当于原工作岗位条件的其他岗位，继续履行双方的劳动合同；3.被申请人（被告）按照申请人（原告）2018年6月至2019年4月期间每月平均应发工资10000元的标准赔偿申请人（原告）自2019年5月19日至重新安排工作岗位期间的工资损失；4.被申请人（被告）支付申请人（原告）律师费5000元。二、仲裁裁决:驳回申请人(原告)的全部仲裁请求。三、原告诉求:1.确认深圳市某公共交通有限公司五分公司综合办公室向熊某福发出的《解除劳动合同通知书》无效；2.被告在判决生效后五日内重新安排原告至原工作岗位或者相当于原工作岗位条件的其他岗位，继续履行双方的劳动合同；3.被告按照原告2018年6月至2019年4月期间每月平均应发工资10000元的标准赔偿原告自2019年5月19日至重新安排工作岗位期间的工资损失（暂计至2019年9月23日为41666.67元）；4.被告支付原告律师费5000元。被告未起诉。四、入职时间和岗位:2011年10月13日，岗位公交车驾驶员;五、劳动合同：已签订，最后一份为2017年11月1日起的无固定期限劳动合同；六、最后工作时间:2019年5月19日；七、合同解除时间和原因：2019年5月31日，原告主张是被告违法解除，被告辩称是合法解除，是2019年5月19日上午和同事在饭堂打架，严重违反了规章制度。被告提交了被告一届二次职工代表大会通过的《司乘人员绩效考核规定》，其中A9规定：“对乘客、公司员工、其他员工进行性骚扰，或殴打乘客、员工及员工之间打架斗殴的，报公安机关处理并承担相应的医疗费和经济损失。处理方式：解除劳动合同”，被告另提交了《规章制度、文件培训学习签到表》和谈话记录表，证明原告学习也清楚相关规章并且承认其先动手打人，提交了人民调解书、调解告知书和调解协议书、视频光盘，证明打架事实，提交了解除劳动合同通知书和工会函件，证明解除劳动合同程序合法。原告对以上证据除工会意见函外，其他的真实性无异议，不认可合法性，主张规章制度没有明确程度、解除通知是五分公司综合办公室作出、原告的行为在非工作地点和非工作时间，既未导致双方受伤也未损害任何财产，也是对方先动手，原告不存在过错；八、工资情况：原告提交银行流水，主张平均实发月工资7980.81元，另有公积金个人缴纳部分600元/月和社保个人缴费部分，被告辩称过节费等福利费用并非工资，应予扣除，辩称为6993.92元；九、律师费：原告支付5000元律师费；十、其他：视频显示原告与同事先在餐厅外的停车场对骂，原告随后击打对方头部，对方还手，原告又踢蹬对方，两人互相厮打，其他同事不久聚集而来，有部分同事拉架，双方随后又相继进入餐厅，有互相指骂、撕扯情形，后矛盾升级，对方持械但被同事拉开，期间有公交车驶离车场。裁决结果本院认为,案件争议的焦点在于被告解雇原告的行为是否合法。劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：“（二）严重违反用人单位的规章制度的；”本案中，被告为证明原告的行为以及其行为已严重违反规章制度提交了颁布涉案规章制度的公司文件、公司组织多次学习的签到表和学习照片、原告与其他人的打架的监控视频、工会函等，现原告对规章制度制定的民主程序以及工会的回函不予认可，但未提交任何相反证据，而从视频可见，原告与他人从车场厮打至餐厅，虽然最后对方持械升级了矛盾，但前期原告多次主动动手，并非所称的单纯防卫，此外，其他同事围观亦产生了不良影响。至于解除劳动关系的通知，被告对其效力未持异议，加盖部门印章并不构成程序违法。本院认为，原告在工作场所附近与同事互殴既属于严重违反劳动纪律的行为，也严重违反了规章制度，被告的解雇行为并无不当，综上，原告的相关请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因其诉求未获支持，故律师费主张不予支持。基此,依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定,判决如下:驳回原告熊某福的全部诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),由原告自行承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一九年十一月十四日书记员  姚练
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1062号 原告：刘波，男，1980年4月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：张枝雄，男，1969年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告刘波与被告张枝雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及被告张枝雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张枝雄偿还原告借款本金50000元及到期未归还借款的一年利息2175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告张枝雄因资金周转需要向原告借款5万元，借贷双方在借条中约定还款时间为2018年4月15日。此后，被告张枝雄仅支付了部分借款利息，借款本金50000元及其他利息经原告多次催讨未果。 被告张枝雄辩称，我向原告刘波借款50000元是事实，但此后已偿还本金20000元，故尚欠原告借款本金30000元。另外，我与原告口头约定借款按月利率8%标准支付利息（即以借款本金50000元为基数，每月支付4000元），且我已经按照每月4000元利息标准支付了原告近一年的借款利息。因我与原告约定的借款利率是高利贷，不受法律保护，如按法律保护的利率标准计算，我支付的利息金额已超过尚欠原告借款本金30000元及应支付的法定利息总和，故我已不欠原告借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告刘波对被告张枝雄辩称已偿还借款本金20000元无异议。本案双方当事人争议的焦点是：原、被告借贷双方的30000元债权、债务关系是否存在？根据原、被告所举证据，结合原、被告各自在庭审中的陈述意见和抗辩理由，本院认为，被告张枝雄辩称与原告刘波的借款系高利贷，被告张枝雄虽向法庭提交了部分与原告刘波的转账汇款凭证，但通过转账汇款凭证并不能充分证明原、被告的经济往来中哪些是偿还借款本金？哪些是支付借款利息？抑或是支付借款高利息。从原、被告各自提交的转账汇款凭证中反映，原、被告之间不仅存在借款往来，还有货款等其他经济往来。故被告张枝雄辩称已按月利率8%标准支付原告刘波近一年高利息的抗辩理由本院不予采信，且举证不能责任在被告张枝雄。原、被告相互自认双方尚存30000元债权债务，本院予以采信。 本院认为，如前所述，被告张枝雄的抗辩理由因举证不能，本院不予采信。被告张枝雄尚欠原告刘波借款本金30000元。原告刘波诉求被告张枝雄偿还借款30000元，合法有据，本院应予支持。原、被告借贷双方在借款凭证中未约定借款利息，但约定了还款期限，原告刘波主张的借款利息依法应以借款本金30000元为基数，按年利率6%标准计算自逾期之日起至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张枝雄于本判决生效后三十日内偿还所欠原告刘波借款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率6%标准支付自2018年4月16日起至债务清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告刘波其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由原告刘波负担550元，被告张枝雄负担554元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  严新龙 人民陪审员  顾本学 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杜左斌 张维
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督65号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：张艳，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年1月份开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费1237元。并提供了前期物业管理服务协议、临时管理公约、催告函、交房通知单、四季花城物业管理委托合同等证据。要求被申请人张艳给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1237元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1237元。 申请费17元，由被申请人张艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陆彦秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1485号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵庆元，女，1983年8月28日出生于河南省荥阳市，汉族，专科文化，务工，户籍地河南省荥阳市，居住地郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3806号起诉书指控被告人赵庆元犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节，被告人赵庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月27日13时许，被告人赵庆元在郑州市郑东新区千玺广场非机动车停车处，将被害人白某停放于此的一辆白色洪都牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,250元。被告人赵庆元于2019年10月12日被公安机关抓获到案。案发后，被盗电动车已发还被害人。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人赵庆元的供述；被害人白某的陈述；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、追缴及发还物品清单、电动车销售票据、指认照片；视听资料等证据。据此认为被告人赵庆元的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵庆元对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵庆元签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵庆元犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：涉案赃物已发还被害人；被告人赵庆元到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚。综合考虑被告人赵庆元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵庆元犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  李志业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初809号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人闫建江，男，1973年4月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人闫建江犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人闫建江到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日1时47分许，被告人闫建江酒后驾驶灰色新Ａ＊＊＊**号长城牌小型轿车，行驶至本市头屯河区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人闫建江体内血液中酒精含量90ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人闫建江归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人闫建江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人闫建江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月7日1时47分许，被告人闫建江酒后驾驶灰色新Ａ＊＊＊**号长城牌小型轿车，行驶至本市头屯河区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人闫建江体内血液中酒精含量90ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人闫建江归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人闫建江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫建江的供述和辩解、证人陈某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人闫建江的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1420号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫建江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫建江曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人闫建江归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期从本判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 白 晓 晨
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2108号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人孟凡忠、崔玲玲、孟庆军、夏雪莲、孟宪令、杨海新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将孟凡忠、崔玲玲、孟庆军、夏雪莲、孟宪令、杨海新纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十一月八日书记员  秦增生
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3500号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，行长。 委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。 被告李晓斌，男，生于1973年9月17日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李晓斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗小利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10092号原告：董花珍，女，1965年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：戚磊，新疆新轩律师事务所律师。被告：黄哲，男，1990年12月31日出生，汉族，乌鲁木齐市税务局稽查局职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：许宁，女，1990年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区税务局稽查局职工，住乌鲁木齐市新市区。原告董花珍与被告黄哲、许宁民间借贷纠纷一案，原告董花珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董花珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董花珍撤诉。减半收取案件受理费150元（原告已预交1450元）由原告负担，退还原告1300元。审判员  孙平二〇一九年十一月三十日书记员  雷晴