河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1374号原告：崔玉芳，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告：张晓丽，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告：张晓东，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。三原告的委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。被告：华新峰，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：李鹏飞，河北子牙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102.负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告崔玉芳、张晓丽、张晓东与被告华新峰、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李俊娟、被告华新峰的代理人李鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉芳等三原告诉称：2019年9月24日，被告华新峰驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭货车在饶阳县城北外环公路田庄村北路段与张文明驾驶的自行车发生碰撞，造成张文明死亡、自行车损坏的交通事故，经交警认定，张文明与华新峰负事故的同等责任。张文明死亡给三原告造成的损失有：医疗费4154.8元、死亡赔偿金197982元、被扶养人生活费81132.3元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费9040元、处理丧葬事宜交通费3000元、车辆损失1600元共计382725.6元，被告华新峰驾驶的肇事车辆投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险。请求1、被告华新峰赔偿原告损失278577.28元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告华新峰辩称：我方的车辆投保有交强险和不计免赔商业三者险，对于超载免赔的条款，保险公司并未尽到告知义务，属于以格式条款限制对方权利免除自己方义务，违反法律规定，对原告的合理损失，应当由被告保险公司承担全部赔偿责任及诉讼费用。被告保险公司辩称：华新峰驾驶的鲁Ａ×××××号轻型封闭货车，在我司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险，对原告的各项合法损失，在核实承保车辆及驾驶人员的相关证件合法有效后，依保险合同的约定进行理赔，因发生事故时承保的车辆超载，商业三者险应免赔10%，不承担本案诉讼费用。围绕自己的诉讼主张，三原告陈述、举证如下：原告的损失包括1、医疗费4154.8元，有票据14张佐证；2、张文明死亡后等待尸检，产生了停尸费2000元，有居民死亡医学证明书、鉴定意见书、停尸费票据等佐证。3、有饶阳县田庄村委会出具的证明、国家统计局城乡分类代码表等证据，证明三原告与张文明的关系，田庄村委会的城乡区划代码为城镇，死亡赔偿金按照城镇标准32997元计算6年197982元；崔玉芳为张文明的被扶养人，已丧失劳动能力且无生活来源，主要靠张文明照顾，按照2018年城镇人均消费支出每年22127元计算11年，抚养人数3人计算，张文明应承担的生活费为81132.3元。精神损害抚慰金按法律规定为50000元。4、丧葬费35816.5元，有火化证佐证。5、办理丧事人员按照2018年城镇人均年可支配收入32997元10人计算10天的误工费9040元，有相关人员的身份证复印件佐证。6、张文明往返衡水时产生租车费共计2400元，有交通费票据佐证，返回饶阳的租车费是通过微信转账方式支付给车主的，有转账明细庭下提交。7、原告的自行车损失1600元，无票据。8、处理交通事故事宜时产生的交通费共3000元，无票据。交警认定华新峰与张文明负事故的同等责任，但张文明属于非机动车一方，被告华新峰应承担60%民事赔偿责任，被告保险公司在保险限额赔偿。被告保险公司主张的免赔10%，未举证证明已向被保险人尽到提示说明义务，不应支持。提交事故认定书、华新峰的行驶证、驾驶证、保单等证据佐证。对三原告提交证据，被告保险公司质证意见:火化证填写的受害人生前工作单位与户口本不符，应提交受害人的退休证及退休工资领取记录佐证。交通费票据中有1200元非正规票据，对合法性不认可。停尸费2000元是白条，对合法性有异议。对城乡区划代码表的真实性无异议，但通过网络查询的结论不能作为按城镇标准计算的依据。对于其他证据无异议。对三原告提交证据，被告华新峰质证意见：原告未证明崔玉芳已丧失劳动能力和无收入来源，对崔玉芳属于死者被扶养人的证据不认可。办理丧事人员不能证明需要十人，且未证明这些人员存在收入减少的事实。原告主张的自行车损失1600元与实际不符，庭下提交照片。其他质证意见同保险公司。围绕自己的诉讼主张，被告华新峰陈述、举证如下：被告保险公司并未向投保人履行免赔责任的告知义务。在交警处理事故期间，已向张文明家属垫付丧葬费20000元，应从理赔款中扣除，有收条佐证。三原告质证后对收条无异议。围绕自己的诉讼主张，被告保险公司陈述、举证如下：医疗费用可按正规发票金额确定。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金按责任比例不应超过25000元。被扶养人生活费没有事实及法律依据，死者在事故发生时已经超过74周岁，原告方也未提交死者在生前具有劳动能力，有相应收入的客观证据，其本身也应属于被扶养人范围，客观上不具有抚养他人的能力。处理丧葬事宜的误工费和交通费以及运尸费，均应包含在丧葬费中。原告方未提供车损的证据，不认可。对于超出交强险部分，商业险承担的赔偿比例不超过50%，且在此基础上免赔10%，庭下提供投保告知资料。对原、被告双方的证据和案件事实的分析认定意见：对双方无争议的证据予以确认。原告的合理损失1、医疗费4154.8元，有正式票据予以确认；2、原告提交的停尸费2000元的收据系白条，不予确认。3、对田庄村委会出具的三原告与受害人的关系证明，应予以确认。对城乡分类代码表予以确认，受害人张文明户籍所在地系城镇，原告按城镇标准计算的死亡赔偿金197982元，予以确认；三原告主张的（死者妻子）崔玉芳的被抚养人生活费，因未提交崔玉芳已丧失劳动能力且无其他生活来源，一直由死者对其抚养的证据，对原告的主张不予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金50000元，比较合理，予以支持。4、三原告主张的丧葬费35816.5元合理，予以确认。5、三原告主张的办理丧事人员的误工费，以按5人计算10天为宜，因死者居住地属于城镇，参照城镇人均年可支配收入32997元计算比较合理，误工费支持4520元。6、受害人往返衡水产生的租车费2400元中，有1200元是由衡水返回饶阳的，虽然非正规票据，但系原告方已经实际支出的合理费用，予以确认。7、原告主张的自行车损失1600元，未提交相关的证据支持，可酌情确定800元为宜。8、原告主张处理受害人交通事故事宜产生交通费3000元，无证据佐证，可酌情支持500元。经审理查明：2019年9月24日，被告华新峰驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭货车沿北外环公路由东向西行驶至北外环田庄村××段，与张文明驾驶的自行车发生碰撞，造成张文明死亡、自行车损坏的交通事故，经交警认定，张文明与被告华新峰负事故的同等责任。事故发生后被告华新峰为原告垫付了丧葬费20000元。因事故给三原告造成的合理损失有医疗费4154.8元、死亡赔偿金197982元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费4520元、交通费2900元、车辆损失800元共计296173.3元。被告华新峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在两份保险的有效期内。本院认为：对道路交通事故认定书，双方无异议，可确认双方对事故的发生负有同等的责任，由于张文明驾驶的非机动车，被告华新峰应承担60%民事赔偿责任，鉴于被告华新峰驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按60%比例进行赔偿；被告保险公司主张超载免赔10%的意见，未举证证明对格式合同条款中免除保险人责任的部分，向投保人进行了明确的说明，对被告保险公司的主张不予以支持。三原告的合理损失中，包括在交强险医疗损害赔偿限额内的只有医疗费4154.8元，由保险公司直接赔付；包括在死亡伤残限额内的损失（死亡赔偿金197982元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费4520元、交通费2900元）共291218.5元，超过了交强险110000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险内足额赔付110000元，其余损失181218.5元，从商业第三者责任保险限额内按60%比例，由被告保险公司赔偿108731.1元。三原告主张的财产损失800元，由被告保险公司从交强险财产损害赔偿限额内赔付。被告华新峰为原告方垫付的丧葬费，应该由三原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告崔玉芳、张晓丽、张晓东损失共计114954.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者限额内赔偿原告崔玉芳、张晓丽、张晓东损失共计108731.1元；三、原告崔玉芳、张晓丽、张晓东于本判决生效后十五日内返还被告华新峰垫付的丧葬费20000元。四、驳回原告崔玉芳、张晓丽、张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元。由原告崔玉芳、张晓丽、张晓东负担50元，被告负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吕志欣二〇一九年十一月十八日书记员  王一丁