安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4078号 原告：谭月良，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会，统一社会信用代码：54340406ME2007039P。 法定代表人：陈波，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 原告谭月良与被告淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会(以下简称古路岗村)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭月良及其委托诉讼代理人杨井跃、被告古路岗村委托诉讼代理人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭月良向本院提出诉讼请求：1.判令古路岗村偿还借款本金18000元及利息50544元(2000年4月10日至2019年10月10日，以月息1.2分本金18000元计算)，合计68544元，并给付以18000元为基数按月利率1.2%计算的自2019年10月11日起至本笔债务还清时止的利息；2.古路岗村承担本案诉讼费用。事实和理由：谭月良系古路岗村村民，2000年4月古路岗村因公务需要资金向谭月良借款，双方约定月利率1.2%，4月10日谭月良出借现金25700元，收到借款时由古路岗村的会计经办并向谭月良出具借条一张，未确定还款期限。约2002年5月中下旬古路岗村偿还本金7700元及7700元共25个月的利息约10000元，对18000元本金及此前的利息未予结算支付。此后村委会数次换届，虽承诺给付但分文未还，故谭月良诉至法院。 古路岗村辩称，借款无异议，对谭月良起诉的本息数额有异议，因为谭月良在诉状中自认村里于2002年已偿还其借款本金7700元及利息共10000元，加上村里于2001年偿还的10000元本金及1470元利息，未偿还本金应是8000元，利息以8000元计算。 谭月良为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.谭月良身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。经质证，古路岗村无异议。 2.借款凭证1份，证明古路岗村借款事实。经质证，古路岗村对真实性无异议。 3.申请证人蔡某出庭作证。蔡某证言：谭月良这笔钱证人知道，2000年4月10日借的25700元，证人当时是村会计，后来村里入了账，有逐笔的收支记录，这笔钱是村里借的，也用到村里了。当时村账乡管，账在乡农经站，盖的公章是乡农经站发给村里的，用于村会计与乡里记账对接用，乡里叫农经站，村里叫农经组。2008年8月份左右证人不任村会计了，这枚章就交到村里了。11470元是村里还的，其中10000元是本金，1470元是10000元本金从借款之日到还款之日的利息，其他的本金和利息都没有算。证人任职期间经其手还谭月良的钱就这一笔11470元的，除了该笔之外，村里有没有还谭月良钱证人不知情，村里还账都要经过会计的手，证人任职结束后就不知道村里有没有还过账了。谭月良质证意见：无异议。古路岗村质证意见：真实性无异议，但证人只能证明还了一笔钱，不能证明有没有偿还其他钱。 古路岗村提交书面证据：贺疃乡村级付出自制凭证打印件1份(来源于贺疃镇农经站，加盖古路岗村公章)，证明古路岗村偿还了本金10000元及利息1470元的事实。经质证，谭月良无异议。 谭月良所举证据1、2，古路岗村对真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以确认；蔡某证言，证人能够证明古路岗村向谭月良借款25700元，并于2001年5月18日向谭月良还款11470元，其中10000元系偿还的借款本金，1470元系10000元自2000年4月10日借款之日至2001年5月18日还款之日期间的利息，谭月良及古路岗村对此无异议，对该部分事实本院予以确认。古路岗村所举证据，谭月良无异议，对古路岗村于2001年5月18日偿还借款本息11470元的事实，本院予以认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：谭月良系古路岗村村民。2000年4月10日，古路岗村向谭月良借款25700元，并出具借款凭证一份，双方约定该笔借款月息1.2%。2001年5月18日，古路岗村偿还谭月良借款11470元，其中借款本金10000元，2000年4月10日至2001年5月18日期间利息1470元。现双方因借款偿还问题发生纠纷，谭月良诉至法院。 争议焦点：古路岗村应偿还本笔借款的本息数额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。古路岗村向谭月良借款，古路岗村对此予以认可，双方债权债务关系明确，该笔借款古路岗村应予偿还。古路岗村辩称谭月良在诉状中自认已偿还本金7700元，村委会还应偿还借款本金8000元，对此谭月良作出合理解释，结合证人陈述村里偿还借款要经过会计，在2001年至2002年期间证人任村会计，其经手的古路岗村偿还谭月良借款仅为2001年5月18日一笔11470元，且古路岗村亦未举证证明除11470元外其另偿还谭月良借款本金7700元及利息，其应承担举证不能的后果，故对古路岗村该辩称，本院不予采信。2001年5月18日古路岗村已偿还谭月良借款本金10000元，该10000元应从25700元的借款本金中扣减，扣减后古路岗村还应偿还谭月良借款本金15700元。谭月良诉请要求古路岗村偿还借款本金18000元，多主张部分，本院不予支持。利息问题，双方约定月息1.2%，该利息约定未超过年利率24%，2000年4月10日至2019年10月10日以借款本金15700元计算，该期间利息为44086元，谭月良诉请利息50544元，超出部分本院不予支持，之后利息可自2019年10月11日起，以本金15700元为基数，按月息1.2%计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会本判决生效后二十日内偿还原告谭月良借款本金15700元，利息44086元，本息合计59786元，并支付自2019年10月11日起至借款还清时止的利息(以本金15700元为基数，按月息1.2%计算)； 二、驳回原告谭月良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。