wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1553号申请执行人:北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人丛日光，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人:马胜波，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：李玉香，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人马胜波、李玉香金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）辽1381民初2813号民事调解书。该调解书确认被告马胜波、李玉香于2019年9月21日之前偿还原告北票市农村信用合作联社借款人民币499,900元及利息、罚息。原告北票市农村信用合作联社对被告马胜波、李玉香所有的位于北票市下府开发区的北农经字第4250004号（建筑面积1167平方米的鸡舍）、北农经字第4250005号（建筑面积2333平方米的畜禽舍）及43.5亩承包土地享有优先受偿权。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：49.99万元。本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人马胜波、李玉香的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人马胜波、李玉香名下有一个鸡舍、一个畜禽舍及43.5亩承包土地，本院已对鸡舍、畜禽舍进行了查封，现双方当事人正在协商和解，申请人北票市农村信用合作联社申请暂不处置被执行人马胜波、李玉香所有的财产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）辽1381民初2813号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月六日书记员  王 岚
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初365号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张锐兵，男，1989年8月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2014年6月12日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获，同月22日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，后因患病不宜羁押，于同月31日被监视居住，期间因多次传唤拒不到案被列为网上逃犯。2019年9月20日因本案向湖北省枣阳市公安局琚湾派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。指定辩护人赵康，湖北元领律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人张锐兵犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及陈明出庭支持公诉。被害人吴某，被告人张锐兵及指定辩护人赵康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日3时许，被告人张锐兵窜至襄阳高新技术产业开发区“盛景怡家”宾馆，通过酒店服务员开门进入朋友吴某住宿的8283房间内，后趁被害人吴某熟睡之机，将吴内装现金人民币（以下币种同）180元和银行卡等物品的钱包盗走。同日8时50分许，被告人张锐兵持盗得的被害人吴某招商银行卡，通过ATM机盗取被害人现金15600元后据为己有。上述被盗现金共计15780元。另查明，诉讼过程中，被告人张锐兵的亲属已代其退缴盗窃违法所得15780元并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人张锐兵在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某的陈述；证人程某、宋某的证言；受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人张锐兵的户籍身份信息、被害人吴某的银行卡交易明细、罚没款票据、谅解书；被告人指认犯罪现场照片；辨认笔录；案发宾馆监控视频、被告人张锐兵取款视频、被告人张锐兵的供述与辩解及同步审讯录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张锐兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及被告人张锐兵的辩护人提出，被告人张锐兵因本案被采取监视居住强制措施期间逃跑又投案的行为属自首，依法可从轻处罚。经查，刑法上的自动投案有其时间限制，必须发生在犯罪后被动归案之前，且要自愿接受司法机关的制裁。本案中，被告人张锐兵被监视居住期间脱逃，表明其不愿意接受司法机关的制裁，丧失了自首构成要件中的自动性，其后再次投案，只是对其脱逃行为的补救，不能因此构成刑法意义上的自首，故公诉机关及辩护人的上述意见均不能成立，本院均不予采纳。被告人张锐兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人张锐兵已全部退缴违法所得，取得被害人谅解，当庭认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张锐兵具有自愿认罪认罚、全部退赃并取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张锐兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张锐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五十日，即自2019年9月20日起至2020年3月30日止。罚金已缴纳）。二、被告人张锐兵退缴盗窃违法所得人民币一万五千七百八十元，依法返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇一九年十一月二十七日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更112号 罪犯罗布让，男，生于1966年10月7日，藏族，四川省阿坝县人，文盲或半文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 合作市人民法院于2017年10月17日作出（2017）甘3001刑初40号刑事判决，以被告人罗布让犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2017年1月12日起至2022年10月11日止）,并处罚金30000.0元。宣判后，罗布让服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯罗布让在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2019年7月22日缴纳罚金30000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗布让在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗布让减去有期徒刑九个月(刑期自2017年1月12日起至2022年01月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞旺盛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽春，男，1968年5月30日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦div>负责人：魏国峰，经理。原审第三人：朝阳鑫国房地产开发有限公司，住所，住所地喀左县大城子镇青砂路div>法定代表人：刘德文，经理。委托诉讼代理人：姜悦明，辽宁正明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与被上诉人王泽春、原审被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司、原审第三人朝阳鑫国房地产开发有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案二审上诉人于庭询后向本院提交了投保单、投保人声明等证据，用以证明上诉人对案涉免责条款履行了提示、说明义务。本案二审出现了新证据，重审应组织当事人对上述证据进行质证，以查明上诉人是否履行了提示、说明义务。综上，本案二审出现了新的证据，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初741号民事判决；二、发回喀左县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司预交的二审案件受理费1905元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十一月十五日书记员  张 多
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1611号上诉人(原审被告)：贾某，男，1989年10月10日出生，汉族，住代县。被上诉人(原审原告)：柳某，女，1993年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人(原审原告)：朱某，女，1988年9月29日出生，汉族，湖北省人，现住湖北省公安县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）。住所地：忻州忻府区建设北路9号。负责人：王浩，该公司经理。上诉人贾某因与被上诉人柳某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某于2019年11月5日以情况有变为由向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4166.0元，减半收取2083.0元，由上诉人贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁晓峰审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二〇一九年十一月十五日书记员 韩 倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1403号申请执行人:彭旺社，男，1965年9月18日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：姜忠权，男，1969年11月12日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年8月16日立案受理彭旺社执行姜忠权合同纠纷一案，执行依据（2019）黔01民终3471号《民事判决书》，执行标260100元，执行费3802元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现被执行人名下清镇市房屋、对案外人廖某某的债权外，未发现被执行人存在可供执行的财产。关于被执行人的上述房屋，经本院释明，申请执行人表示暂不申请处置。关于被执行人对案外人廖某某的债权，本院经查实后，已于2019年11月6日向廖某某送达《执行裁定书》及《协助执行通知书》，提取被执行人在廖某某的承包款（以本案执行标的为限）。但短期暂无执行款到位。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月二十日书记员  张奇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6546号 原告：杨岁明，男，1966年6月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市润德置业有限公司，住所地荣成市上庄村。 法定代表人：王厚锋，总经理。 原告杨岁明与被告荣成市润德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨岁明撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙海英
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初447号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩，该公司董事长。被告：云智联网络科技（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼7层西区701号123室。法定代表人：欧阳云。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告云智联网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十一月十一日书记员 李娴静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2499号 申请执行人：蒋传胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行蒋传胜与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1528号 申请人：吴义述，男,1986年11月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：吴绪年，男,1933年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人：陈凤香，女,1934年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人：陈艳香，女,1959年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴华锋，男,1982年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人吴义述、吴绪年、陈凤香、陈艳香与被执行人吴华锋生命权纠纷一案中，被执行人吴华锋应赔偿申请人吴义述、吴绪年、陈凤香、陈艳香损失费61844.65元并承担案件受理费1500元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，对于该款被执行人吴华锋提出以5万元了结此案并于2020年1月14日前全部付清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初324号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马海燕
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1512号 申请执行人：李军，男，回族，1962年10月30日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：弭光营，男，1964年1月21日出生，回族，住泰安市岱岳区。 李军与被执行人弭光营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2063号判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款200000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人弭光营送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人弭光营名下相关财产信息，除线下查封被执行人二层楼一处（申请人暂不申请处置），未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月29日将被执行人弭光营纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人弭光营经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人表示不申请悬赏执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月五日 书记员  李 亮
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初3425号 原告：严兴禄，男，1970年12月6日出生，汉族，住西藏噶尔县。 被告：胡庆志，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告严兴禄与被告胡庆志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告严兴禄到庭参加诉讼，被告胡庆志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严兴禄向本院提出诉讼请求：判令被告胡庆志立即偿还借款本金95674元及利息。事实和理由：被告胡庆志于2017年2月22日以资金周转为由向原告借款95674元，约定2017年5月30日归还并向原告出具借条一张，到期后被告未向原告偿还借款。 被告胡庆志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告胡庆志因支付原告经营物流公司的利润等95674元，因被告无支付能力，提出该款项作为向原告的借款并向原告出具借条，载明借原告现金95674元，约定2017年5月30日前归还并附上被告的身份证号，该款项未约定借款利息。 本院认为，原、被告双方就原告应得的利润款达成合意，由被告向原告借此款，是双方当事人的真实意思表示且客观真实，现原告要求被告偿还该款项符合法律规定，予以支持，原告要求被告从2017年5月50日起按银行同期利息的4倍支付到2019年10月15日止的利息，因该借款未约定逾期利息，其主张按银行同期利息4倍支付过高，可以支持从逾期之日起按年利率6%的资金占用利息，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆志在本判决生效后十日内向原告严兴禄偿还借款95674元及利息（利息从2017年5月31日起按年利率6%计算至2019年10月15日止）； 二、驳回原告严兴禄的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，由原告严兴禄负担351元，被告胡庆志负担1200元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郭  太  辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 白帅锋（代）
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4620号 原告：陈孝棠女，1972年11月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张雨晴，女，1993年3月9日出生，汉族，住建德市，系原告陈孝棠女儿。 被告：徐小冬男，1991年4月27日出生，汉族，住建德市。 原告陈孝棠与被告徐小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈孝棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈孝棠撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐晓雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8165号之一 原告：蒙培富，男，1985年4月29日出生，壮族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区湖塘朱星海绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村（绍兴柯桥金海源纺织有限公司**）。统一社会信用代码：92330621MA2FC2BM5J。 经营者：朱星海，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告蒙培富与被告绍兴市柯桥区湖塘朱星海绣花厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告蒙培富于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙培富撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙培富负担。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  俞丹楠 人民陪审员  喻丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姜玲丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8164号上诉人（原审原告）：北京执信康平科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈惠兰，经理。委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人北京执信康平科技发展有限公司（简称执信康平公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：执信康平公司。2.申请号：25405790。3.申请日期：2017年7月19日。4.标志5.指定使用商品（第11类，类似群：1106；1110）：水净化装置；水净化设备；消毒设备；水消毒器；水过滤器；污水处理设备；污水净化设备；水净化设备和机器；空气或水处理用电离设备；水处理用氯化装置。二、引证商标1.注册人：离子企业有限公司。2.注册号：3118320。3.申请日期：2002年3月19日。4.专用期限至：2023年7月27日。5.标志6.核定使用商品（第11类，类似群：1110）：水净化装置；水净化设备和机器；水软化设备和装置；水过滤器；除水垢装置。三、被诉决定：商评字[2019]第63687号《关于第25405790号“SCALEBLASTER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼中，执信康平公司提交了共存同意书，用以说明引证商标权利人同意本案诉争商标与引证商标在11类商品上共存。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的商品上的申请构成商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回执信康平公司的诉讼请求。执信康平公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面差别明显，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标所有人出具了《共存协议》，诉争商标应予注册，三、诉争商标经大量使用形成了稳定的市场，足以与引证商标相区分。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯字母商标“SCALEBLASTER”，引证商标亦为纯字母商标“SCALEBUSTER”，诉争商标与引证商标均非常用词汇，并且在字母构成、呼叫发音等方面上相近，仅有一个字母差异，易造成相关公众的混淆和误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。由于诉争商标与引证商标过于近似，即使引证商标权利人出具了《共存协议》，也不能排除相关消费者对两商标的误认。同时，在案证据不足以证明诉争商标经使用已经形成了稳定的市场，足以与引证商标相区分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。执信康平公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京执信康平科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 帆
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5027号 原告：北京福鹏时代国际文化艺术有限公司，住所地：北京市石景山区实兴东街******。 法定代表人：刘柏森，董事长。 委托诉讼代理人：张志海，云南上上律师事务所律师。 被告：杭州洲泰进出口有限公司，住所地，住所地：杭州市上城区太和广场****iv> 法定代表人：张伟华，执行董事兼总经理。 被告：张伟华，男，1982年3月24日出生，汉族，江苏省人，户籍：江苏省苏州市吴中区光福镇太湖渔港村(8)白浮山中心区83号。 委托诉讼代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。 原告北京福鹏时代国际文化艺术有限公司与被告杭州洲泰进出口有限公司、张伟华民间借贷纠纷一案，原告向法院起诉，诉请：1、判令被告杭州洲泰进出口有限公司立即向原告偿还借款人民币450000元；2、判令被告杭州洲泰进出口有限公司向原告支付逾期还款的利息。以450000元为基数，按照年利率6%计算(自2018年4月26日起，暂计算至2019年6月26日，利息暂计为31500元)；3、判令被告张伟华对被告杭州洲泰进出口有限公司应履行的还款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由二被告共同承担。本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告北京福鹏时代国际文化艺术有限公司的委托诉讼代理人张志海，被告杭州洲泰进出口有限公司的法定代表人张伟华，被告张伟华及其委托诉讼代理人周金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月26日，原告应被告要求向被告银行账户汇款450000元，摘要注明为往来款。当日，原告与被告杭州洲泰进出口有限公司签署《证明》一份，载明：由北京福鹏时代国际文化艺术有限公司支付给杭州洲泰进出口有限公司人民币肆拾伍万元整，用于出宝塔石化集团财务有限公司承兑的银行承兑汇票。依据宝塔承兑汇票到期日前一日，由杭州洲泰进出口有限公司归还给北京福鹏时代国际文化艺术有限公司肆拾伍万元整。原告提供的《电子银行承兑汇票》记载：出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人宁夏宝塔能源化工有限公司，票面金额5000000元，出票日期为2017年4月26日，汇票到期日为2018年4月26日，背书人为宁夏宝塔能源化工有限公司，被背书人为杭州洲泰进出口有限公司，背书日期为2017年4月26日。被告张伟华提供的银行交易明细显示，2017年4月26日上午10时5分，被告杭州洲泰进出口有限公司收到原告往来款450000元，上午10时39分向宁夏灵武宝塔大古储运有限公司支付往来款4450000元。原告陈述称被告杭州洲泰进出口有限公司因做该笔票据业务需要资金周转遂向原告借款。 另查明：杭州洲泰进出口有限公司成立于2013年7月15日，股东有谢丹、龚某，谢丹为法定代表人，公司注册资本金1800000元，实行认缴制。2014年12月3日，谢丹、龚某将股权零转让给张伟华，变更后的公司为一人有限公司，张伟华任执行董事兼总经理。庭审时张伟华辩称该公司的实际控制人为岑仲君，其只是该公司的司机，于2016年离职，对公司的事情不清楚。证人龚某证实其仅为名义上的股东和监事，于2016年离职，张伟华也是名义上的股东和法定代表人，实际控制人为岑仲君。被告张伟华提供的落款时间为2014年12月18日、杭州洲泰进出口有限公司、岑仲君、张伟华作为甲方、乙方、丙方签名或盖章的《法定代表人免责协议书》记载：甲方的直接责任人和实际管理人为乙方，甲方聘用丙方担任法定代表人职位，丙方担任甲方法定代表人期间，因公司行为造成任何经济索偿或法律纠纷，均由甲乙双方共同承担相关的经济赔偿及法律责任。原告提供的杭州洲泰进出口有限公司的银行对账单显示，至2013年至2019年期间，未发生杭州洲泰进出口有限公司与张伟华之间的款项往来。 本院认为，本案争议的焦点有二，一是原告与被告杭州洲泰进出口有限公司是否存在案涉450000元的借贷关系，二是被告张伟华作为杭州洲泰进出口有限公司的唯一股东应否对该公司的对外债务承担连带责任。关于焦点一，结合银行转账记录、《证明》、《电子银行承兑汇票》以及当事人的陈述等相关证据，可以形成证据链证明杭州洲泰进出口有限公司为向宁夏灵武宝塔大古储运有限公司支付银行承兑汇票款之需向原告临时借款450000元，并约定借款期限至承兑汇票到期日前一日即2018年4月25日的借贷事实，被告不能举证证明原告向杭州洲泰进出口有限公司汇款450000元系用于归还其他款项，故转账记录记载的“往来款”应确认为借款，双方之间的借贷关系依法成立。杭州洲泰进出口有限公司到期未履行归还借款义务，应依法承担违约责任。原告诉请杭州洲泰进出口有限公司归还借款本金450000元并自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失具有相应依据，本院予以支持。关于焦点二，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，当事人陈述、证人证言、《法定代表人免责协议书》等相关证据显示杭州洲泰进出口有限公司虽系张伟华为股东的一人有限责任公司，但实际控制人为岑仲君，张伟华系名义股东，原告亦认可原告与被告杭州洲泰进出口有限公司签署《证明》时张伟华并不在场，签名处“经办人张伟华”是否为张伟华本人书写存疑，且银行对账单等相关证据亦显示杭州洲泰进出口有限公司的财产与张伟华的个人财产未出现混同情形，故原告诉请被告张伟华对杭州洲泰进出口有限公司的对外债务承担连带责任缺乏相应依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州洲泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京福鹏时代国际文化艺术有限公司借款本金450000元，并支付原告北京福鹏时代国际文化艺术有限公司资金占用期间的利息损失（以450000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月26日起暂计算至2019年6月26日为31500元，此后继续计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告北京福鹏时代国际文化艺术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州洲泰进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8523元，减半收取4261.5元，由被告杭州洲泰进出口有限公司负担。 原告北京福鹏时代国际文化艺术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州洲泰进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年十一月一日 书记员  戚文竹 (以下为空白页)
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初119号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人马红永，男，1980年11月26日出生，汉族，群众，小学文化，系魏县人。2009年7月20日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被魏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金8000元。2012年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被广平县公安局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。现住本村。 广平县人民检察院以冀广检刑诉字〔2013〕67号起诉书指控被告人马红永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人马红永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2012年11月9日下午，被告人马红永酒后驾驶东风小康面包车沿邯大公路自西向东行驶，被广平县交警大队胜营警务区民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马红永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人马红永拘役一个月至六个月，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、案件来源及抓获证明、被告人马红永及其机动车照片、执法证件复印件、魏县人民法院刑事判决书、酒精检测报告、户籍证明及前科证明等证据，在卷为据。 本院认为，被告人马红永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马红永的指控成立。被告人马红永认罪态度较好，本院从轻处罚。经司法行政机关对被告人马红永进行调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马红永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石广霞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附：相关法律规定
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1841号罪犯龚世树，男，1987年5月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)珠中法刑初字第62号刑事判决：被告人龚世树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚世树及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月22日作出(2010)粤高法刑一终字第247号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年9月20日交付执行。刑罚执行期间，2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2015年5月25日经东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年10月31日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚世树减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯龚世树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚世树在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚世树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚世树减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2347号申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰。被执行人曹学富，男，1973年6月29日出生。被执行人姜守平，男，1975年9月26日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人曹学富、姜守平追偿权纠纷一案中，被执行人曹学富、姜守平未履行（2019）豫0611民初2276号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹学富、姜守平在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月六日书记员  张 震
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执905号申请执行人:刘新波，男，汉族，1965年12月8日出生，住郾城区。被执行人:高峰，男，汉族，1979年11月12日出生，住源汇区。被执行人:米春伟，男，汉族，1974年2月24日出生，住襄城县。被执行人:牛耀海，男，汉族，1961年3月15日出生，住源汇区。申请执行人刘新波与高峰、米春伟、牛耀海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告高峰、米春伟于本判决生效后十日内偿还给原告刘新波借款人民币50万元，并自2016年10月8日至借款清偿之日止按照月利率2%支付利息，被告牛耀东承担连带清偿责任。被告牛耀东承担保证责任后，有权向被告高峰、米春伟行适追偿权。驳回原告刘新波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告高峰、米春伟共同负担,被告牛耀东承担连带责任。因被执行人高峰、米春伟、牛耀海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新波向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月20日向被执行人高峰、米春伟、牛耀海发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初1060号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人高峰、米春伟、牛耀海无银行存款、无证券信息、无网络支付机构存款信息。2、2019年11月26日查明被执行人高峰、米春伟、牛耀海在漯河市住房公积经中心无公积金缴费记录。3、2019年11月15日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查明被执行人牛耀海名下有不动产两处（一处位于河南省漯河市源汇区地下室一间不动产权证号：2014002285。一处位于河南省××区××路××花园××＃楼仓库一间不动产权证号：2014002321。）该两处房产均被郾城区人民法院首查封，申请执行人申请暂不处置该财产。4、通过漯河市公安交通警察支队查明被执行人高峰名下所有的梅赛德斯-奔驰车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**。我院已于2019年11月28日轮候查封该车辆，申请执行人申请暂不处置该财产。5、通过实地走访被执行人居住地与周边群众进行了解调查，经查被执行人长时间不在家。未发现被执行人有可供执行的财产。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除高峰所有车牌号为豫Ｌ×××**的梅赛德斯-奔驰车一辆，牛耀海所有的不动产仓库、地下室各一处。上述财产均被其他法院查封，本院无处置权，详细情况已告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置该财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰、米春伟、牛耀海负有继续向申请执行人刘新波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十一月三十日书记员  张战胜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1971号被执行人：贾龙朋，男，1988年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛海玲，女，1988年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现于山东省女子监狱服刑。本院于2019年2月28日作出（2019）鲁1502刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，查封被执行人贾龙朋名下车牌号鲁Ｐ×××**江淮牌汽车一辆，因该车有抵押，且现下落不明，暂不具备处分条件。被执行人贾龙朋、薛海玲名下无不动产登记信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人贾龙朋现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人贾龙朋应承担债务8000元，已执行0元，尚未履行8000元。被执行人薛海玲应承担债务5000元，已执行0元，尚未履行5000元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十一日书记员  黄军义
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初59号自诉人俞某某，男。委托诉讼代理人张某，河南某甲律师事务所律师。被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男。指定辩护人韩某某，河南某乙律师事务所律师。自诉人俞某某以被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人俞某某以双方达成协议为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人俞某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十一月十二日书 记 员  袁 莉
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0622民初3019号 原告：云霄县东厦镇竹塔村民委员会，住所地云霄县东厦镇竹塔村塔东291号,统一社会信用代码54350622782197353Q。 法定代表人：廖良煌，任该村主任。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 被告：吴专荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县东厦镇竹塔村民委员会与被告吴专荣农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 云霄县东厦镇竹塔村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除云霄县东厦镇竹塔村民委员会与吴专荣于2019年5月19日签订的两份《养殖池承包租赁合同》；2.判令吴专荣向云霄县东厦镇竹塔村民委员会归还西埭（Ａ区）3号35亩养殖池（四至为：东与1号池公岸；西与5号、6号池公港；南与4号池公岸；北至公港）、西埭（Ａ区）5号34.2亩养殖池（四至为：东与3号池公港；西与7号、8号池公岸；南与6号池公岸；北至公港）。事实及理由：经公开招投标程序，吴专荣中标竹塔村西埭Ａ区3号35亩养殖池、5号34.2亩养殖池。云霄县东厦镇竹塔村民委员会与吴专荣于2019年5月19日签订了两份《养殖池承包租赁合同》。合同约定：1.云霄县东厦镇竹塔村民委员会将址在竹塔村西埭（Ａ区3号35亩养殖池（四至为：东与1号池公岸；西与5号、6号池公港；南与4号池公岸；北至公港）及配套的建筑物承包给吴专荣经营。承包期限为五年，即2019年8月1日至2024年7月31日。五年的承包金为857325元，分五期支付。2.云霄县东厦镇竹塔村民委员会将址在竹塔村西埭（Ａ区5号34.2亩养殖池（四至为：东与3号池公港；西与7号、8号池公岸；南与6号池公岸；北至公港）及配套的建筑物承包给吴专荣经营。承包期限为五年，即2019年8月1日至2024年7月31日。五年的承包金为887319元，分五期支付。 合同签订后，云霄县东厦镇竹塔村民委员会交付了养殖池，吴专荣支付了3号35亩养殖池的第一期承包金171465元及履约保证金171465元，5号35亩养殖池的第一期承包金177463.8元及履约保证金177463.8元。因云霄县人民政府为贯彻落实中央的环保政策，推进漳江口红树林国家级自然保护区退养还湿工作，需要收回该保护区核心区、缓冲区内的养殖池，吴专荣承包的两块养殖池在收回的范围内。在法院调解前,吴专荣向云霄县东厦镇竹塔村民委员会归还了上述养殖池，云霄县东厦镇竹塔村民委员会退还吴专荣3号35亩养殖池的第一期承包金171465元及履约保证金171465元，计342930元，退还吴专荣5号34.2亩养殖池的第一期承包金177463.8元及履约保证金177463.8元，计354927.6元。双方于调解前因赔偿问题等发生纠纷。为此，云霄县东厦镇竹塔村民委员会诉至法院，主张上述请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、云霄县东厦镇竹塔村民委员会与吴专荣同意解除双方于2019年5月19日签订的两份《养殖池承包租赁合同》； 二、吴专荣同意归还其承包的西埭（A区）3号35亩养殖池（四至为：东与1号池公岸；西与5号、6号池公港；南与4号池公岸；北至公港）、西埭（A区）5号34.2亩养殖池（四至为：东与3号池公港；西与7号、8号池公岸；南与6号池公岸；北至公港）；云霄县东厦镇竹塔村民委员会确认吴专荣已于法院调解前归还上述两块养殖池。 三、吴专荣确认已于法院调解前收到云霄县东厦镇竹塔村民委员会归还的西埭（A区）3号35亩养殖池的第一期承包金171465元、履约保证金171465元（计342930元）及西埭（A区）5号34.2亩养殖池的第一期承包金177463.8元、履约保证金177463.8元（计354927.6元）。 四、云霄县东厦镇竹塔村民委员会同意赔偿吴专荣因解除两份合同造成的损失计346000元。款限于2020年1月31日前付清（款可转入云霄县人民法院账户，账号40×××47，开户行：中国银行云霄支行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费20502元，减半收取计10251元，由云霄县东厦镇竹塔村民委员会负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高永顺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢岳平
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3846号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐州。被告：黄某，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告瓷砖款34489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在盐池县经营一家瓷砖、琉璃瓦、水泥经销店。2015年11月份，被告在原告处多次购买瓷砖，2015年11月20日经原、被告结算，被告尚欠原告瓷砖款3315元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。2016年3月13日，被告到原告处购买瓷砖，经结算，被告购买瓷砖共计36300元，被告于当日支付了23000元，下欠13300元被告于借款当日向原告出具欠条一份。2016年3月17日，被告到原告处赊购瓷砖，价款共计1900元。2016年4月2日，被告到原告处赊购瓷砖，价款共计7724元。2016年6月18日，被告到原告处赊购瓷砖，价款共计8250元。综上，被告总计共欠原告瓷砖款34489元。此款经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告诉至法院，望判如所请。原告王某向法庭提交销货清单原件五份，证明被告欠原告34489元瓷砖、水泥货款的事实。被告黄某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告提交的证据，本院认定如下：2015年11月21日，销货清单中，金额为3315元；2016年3月17日，金额为1900元；2016年4月2日，金额为7724元；2016年3月13日，金额为13300元，有被告黄某的签字确认，本院依法采信；2016年6月18日，金额为8250元，销货清单因没有被告黄某的签字确认，本院依法不予采信。经审理查明：被告黄某向原告王某先后多次购买瓷砖等装饰材料，其中2015年11月21日，销货清单中，金额为3315元；2016年3月17日，金额为1900元；2016年4月2日，金额为7724元；2016年3月13日，金额为13300元，上述均有被告黄某的签字确认。原告另外提供2016年6月18日，金额为8250元销货清单没有被告的签字确认。上述材料款经原告催要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告王某与被告黄某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有材料款欠条及销货清单的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。原告要求被告支付材料款，对销货清单上有被告签字确认以及欠条所确认金额共计26239元予以支持，对没有被告签字确认的销货清单金额为8250元，本院不予支持，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄某支付原告王某材料款26239元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由原告王某负担79元，被告黄某负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十一月十四日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1944号 原告：宋某，男，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：潘某，男，住甘肃省民勤县。 原告宋某与被告潘某服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告宋某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宋某撤诉。 案件受理费67元,减半收取计34元，由原告宋某负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋文君
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执905号申请执行人：庄忠彦，男，黑龙江省富裕县被执行人：吕作斌，男，黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2016黑0227民初1946号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  吕宝旭
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执601号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司； 社会统一信用代码：； 住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室； 法定代表人：吴红丽，系该公司总经理。 被执行人：李健，男，1990年3月10日生，汉族，住江苏省灌南县李集乡，公民身份号码：。 被执行人：李同方，男，1957年12月20日生，汉族，住江苏省灌南县李集乡，公民身份号码：。 申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李健、李同方追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款29289.28元，并支付原告相应利息（自2018年3月23日起以14340.44元为基数按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，自2018年8月24日起以14948.84元为基数按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告李同方对被告李健的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，李同方清偿债务后可向李健进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，减半收取311元，由被告李健负担，被告李同方连带负担”。因被执行人李健、李同方未按上述生效法律文书履行义务，申请人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对李健、李同方相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人李健、李同方发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李健、李同方均未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李同方名下有一万六千七百八十七元二角四分，已发放给申请人，尚有一万二千八百一十三元四分债权尚未实现。但未查找到被执行人其他可供执行的财产，现阶段被执行人暂无其它不动产可供执行。 三、通过到被执行人所居住的信息，我院委托灌南县人民法院到灌南县不动产登记中心查询，二被执行人无财产登记。其申请人提供被执行人李健有一辆车牌为：苏GZJ735小型普通客车，我院委托连云港经济开发区人民法院对其车辆进行查封，贵院反馈信息该车在年审期间，故无法进行查封。 四、已向被执行人李健、李同方发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔2731民初159号案件终结本次执行程序。 被执行人李健、李同方负有继续向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十一月五日 书记员 王云义
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5026号原告：孙璇，女，1983年8月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告孙璇诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保701号 申请人：郭龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被申请人：甘长赟，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人郭龙于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人甘长赟名下价值119757.34元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人郭龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甘长赟名下价值119757.34元的财产。 案件申请费1118.7元，由申请人郭龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 溢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3639号原告：韩文志，男，1983年12月22日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙鹏飞，男，汉族，30岁，住齐齐哈尔市龙沙区。原告韩文志与被告孙鹏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告韩文志于2019年11月8日本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文志撤诉。案件受理费25.00元，由原告韩文志承担。审判员  刘鑫磊二〇一九年十一月十一日书记员  王 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6673号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。被告：高帮素，女，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司（以下简称天馨物业公司）与被告高帮素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼，被告高帮素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2015年9月15日签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台大道505号“国信新城一期”。三、被告房产位置及面积：“国信新城一期”3栋1单元301号房，面积为104.54平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米0.60元，每月应缴62.72元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2015年9月15日至2018年12月31日共39个月15天，共计2477.598元六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的3月15日前。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2477.598元；2、判令被告支付滞纳金129.92元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，天馨物业公司与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。天馨物业公司已按合同约定履行了物业服务的义务，高帮素应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。故高帮素应当缴纳其拖欠的从2015年9月15日至2018年12月31日的物业服务费2477.598元。天馨物业公司还主张高帮素支付滞纳金，因案涉物业服务合同并未约定逾期支付物业费的违约责任，故天馨物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。高帮素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、高帮素向武汉天馨物业发展有限公司支付从2015年9月15日至2018年12月31日的物业费2477.598元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉天馨物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由高帮素负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月十三日书记员  伊雅茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2697号之一 申请执行人：深圳叁壹股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中国人寿大厦**，统一社会信用代码：91440300568500614H。 执行事务合伙人：深圳市朗阔投资有限公司（委派代表彭作豪）。 委托诉讼代理人：梁峰，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志洲，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳叁壹股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司股权合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D395号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3347819元及利息，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查证，本院依法轮候冻结被执行人在招商银行深圳分行的75×××02账户、在招商银行深圳分行的75×××01账户、在平安银行深圳分行的15×××40账户、在平安银行深圳分行的11×××02账户、在兴业银行深圳分行的33×××01账户、在中信银行深圳分行的81×××51账户，并以价值人民币3347819元为限冻结被执行人持有的福州卫蓝新能源科技有限公司股权，冻结期限自2019年11月1日至2022年10月31日，申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，被执行人深圳晶福源科技股份有限公司已向本院申请不予执行深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D395号仲裁裁决，本院于2019年8月22日立案受理，案号为（2019）粤03民特1130号，目前该案仍在审理中。 现本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本次执行程序因被执行人提出不予执行仲裁裁决申请的案件尚在审理中，且被执行人没有其他可供执行的财产而暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案继续执行的条件成就后，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4950号罪犯张厚林，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地山东省长岛县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)沈刑一初字第203号刑事判决，以被告人张厚林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张厚林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张厚林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张厚林获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张厚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张厚林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月29日起至2019年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初957号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街**，统一社会信用代码915120212066872157。 责任人：曾薛霖，系该行行长。 被告：李仁菊，女，1954年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县协和乡治山村。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行与被告李仁菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  胡文艳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执969号之一申请人宁津县明达新型建材科技有限公司。被执行人凌辉明，男。本院于2019年07月15日以(2019)鲁1422执保445号保全裁定对凌辉明买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行凌辉明买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人凌辉明在中国农业银行账户内存款人民币6100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十一月八日书记员  刘秀武
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4383号之四申请执行人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金生，男，蒙古族，1976年3月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白宝龙，男，蒙古族，1976年11月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行东海燕与宝金生、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金生、白宝龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金生在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18766号 上诉人（原审原告）：杨世贵，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：叶伟，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：成都市茂森酒业有限公司，住所地邛崃市前进镇双江村**。 法定代表人：叶伟，执行董事兼总经理。 上诉人杨世贵因与被上诉人叶伟、成都市茂森酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨世贵于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨世贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨世贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15400元，减半收取7700元，由上诉人杨世贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杜 俊 衡
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2224号之十九申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路**。负责人：李光金,行长。被执行人张秀华，女,1971年8月28日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初5098号民事判决书，向被执行人张秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秀华在中国农业银行62×××28账户内存款人民币1138.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇一九年十一月二十日书记员  刘新波
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4012号 申请人：师明江，男，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。 被申请人：王俊，男，汉族，1986年1月23日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 本院审理的申请人师明江诉被申请人王俊所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币85065元的财产，本院依法作出（2018）粤0305民初22688号民事裁定，冻结了被申请人名下人民币85065元的财产。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王俊名下价值人民币85065元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪召亮
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保280号申请人：丁云霄被执行人：史波、海国语本院在执行申请人丁云霄与被申请人史波、海国语为诉前保全一案中，查封了被申请人史波所有的位于邓州市北侧的土地一宗【土地证号邓某用（2010）0879】，查封期限为三年；查封了被执行人海国语所有的位于邓州市北侧的房产余额部分【房产证号邓（清）31736401785】，查封期限为三年；查封了申请人丁云霄所有的大众牌小型轿车(车牌号豫Ｒ×××××)一辆，查封期限为三年。本案以保全完毕结案。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执保280号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6762号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：何宇，男，1976年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何宇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告何宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20640.27元及利息和费用（截止2018年10月27日的利息和费用为12321.00元，从2018年10月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告何宇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3215），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告何宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告何宇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3215），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20640.27元、利息及费用12321.00元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宇于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20640.27元及截止2018年10月27日的利息、合同约定的其他费用12321.00元，共计32961.27元，及自2018年10月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费624元、公告费600元，由被告何宇承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华 1
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1740号 邓玲： 赵维 关于本院执行的邓玲与赵维婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计76758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73163.00元，余款申请人自愿放弃。本院已于2019年11月8日将该款转付给邓玲。至此，邓玲向本院申请执行的（2019）川0824民初2170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执784号申请执行人：富裕县鑫春兰种子商店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：田春，男性，1972年02月15日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县鑫春兰种子商店与田春保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初43号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月七日书记员  李木子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1953号原告：黄某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏车利捷二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91640122MA771BJG35。法定代表人：徐某。原告黄某与被告宁夏车利捷二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告黄某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年四月二十五日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6939号 原告：陈伟，男，汉族，生于1977年9月15日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告陈伟与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈伟撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告陈伟负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1290号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：陈立义，经理。 被执行人：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：李超，经理。 被执行人：陈立义，男，1963年8月8日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王海英，女，1965年3月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李超，男，1977年9月15日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王金叶，女，1977年12月26日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博锦川洪峰化工有限公司、淄博龙捷玻璃制品有限公司、陈立义、王海英、李超、王金叶借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初747号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年6月17日、2019年9月4日、2019年11月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人李超招商银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为2214元；对查询到被执行人王金叶山东农村信用社联合社账户余额已依法进行划拨，划拨金额为3070元；对查询到被执行人王海英齐商银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为6700元；对查询到被执行人王海英中国农业银行银行存款已依法进项划拨，划拨金额为13430元；对查询到被执行人陈立义中国工商银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为7599元；对查询到被执行人陈立义名下“丰田牌”汽车一辆已依法进行查封（车牌号鲁Ｃ×××××）；对查询到被执行人王海英名下“奔驰牌”汽车一辆已依法进行查封（车牌号鲁Ｃ×××××），因未找到其实际下落，故无法进行实际查封。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年6月19日对被执行人淄博锦川洪峰化工有限公司、淄博龙捷玻璃制品有限公司、陈立义、王海英、李超、王金叶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的8606754元，已受偿33013元，未受偿8573741元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  王琇琳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6558号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县新沛路北侧东环路西侧。 负责人：刘培信，该公司经理。 被告：杨宝昌，男，1978年5月27日出生，汉族，住沛县。 被告：黄培兰，女，1977年12月11日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告杨宝昌、黄培兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，2019年11月1日原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告杨宝昌、黄培兰的起诉。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月一日 书记员 李慧君
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1323号 申请执行人汉中子润食品有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX32X1。 法定代表人任雁军。 被执行人城固县XX广场（已注销），住所地汉中市城固县XX路XX段，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXF14。 法定代表人王耀戊。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1721号民事调解书（执行标的：39887元、利息1200元、诉讼费518元、执行费516元）在执行申请执行人汉中子润速冻食品有限责任公司与被执行人城固县XX广场买卖合同纠纷一案中，依法追加了王耀戊为本案被执行人，并依法向王耀戊送达了执行通知书及财产报告令等。后王耀戊向本院报告了财产，并表示暂无能力履行义务。执行过程中，经本院查询，被执行人王耀戊名下暂无银行存款、动产及不动产可供执行，且其本人在本院还有其他执行案件尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1323号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 张碧敬 审 判 员 李 琳 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2080号原告：付保金，男，汉族，1962年10月1日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：何如银，女，汉族，1974年4月9日出生，无固定职业，住博乐市。被告：李满义，男，汉族，1972年5月18日出生，无固定职业，住博乐市。原告付保金与被告李满义、何如银建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保金的委托诉讼代理人崔诗韵，被告李满义、何如银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付保金向本院提出诉讼请求为：1、请求二被告向原告支付劳务费61244元。2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中原告表示不要求被告何如银承担支付责任。辩论阶段原告表示让被告李满义支付劳务费30000元非起诉的61244元。事实与理由：2017年被告何如银将其承包的两座博乐市便民警务站工程转包给原告，原告主要负责土建部分，原告将两座警务站建完后，被告何如银将本应由原告收取的劳务费61244元占为己有。经原告多次催要，被告何如银一直未将上述款项返还给原告。后经多方协调，2019年4月27日原被告双方签订证明一份，证明双方之间往来账目已经结算清楚，并由被告李满义签字证明。被告何如银承诺，只要原告在该证明上签字，就向其支付30000元。原告遂在该证明上签字，但之后被告何如银并未向原告实际支付30000元，并且也联系不上。故原告找到被告李满义，被告李满义于2019年5月2日向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠付原告30000元，于2019年5月20日之前付清。欠条出具后，经原告多次催要，被告李满义一直未履行还款义务，故诉至法院。被告李满义辩称，被告何如银与原告之间存在纠纷，原告找被告李满义协议解决，原告要求被告李满义出具欠条，表明是以该欠条向被告何如银索要工程款，被告李满义在原告保证不向其索要30000元的前提下向原告出具欠条，被告李满义虽向原告出具欠条，但是被告李满义只是原告与被告何如银的介绍人，现原告要求被告李满义偿还30000元被告李满义不同意偿还。被告何如银辩称，原告与被告何如银的工程款双方在2019年4月27日已结算完毕，被告何如银未承诺过向原告支付30000元，被告何如银出具委托证明，委托原告去办理后续事项，双方再无其他纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告提交的欠条，拟证实被告李满义在被告何如银未支付原告劳务费61244元后自愿向原告出具该欠条，约定在被告李满义支付完30000元后三方再无任何关系。经质证，被告李满义对该欠条不予认可，欠条上的签名并非被告李满义所签。被告何如银对该证据不认可，认为证据无被告何如银的签名。本院认为，被告李满义对该欠条不认可，但是庭审中表示其确实向原告出具过欠30000元的欠条，本院对原告证明被告李满义向原告出具欠30000元的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2019年4月27日被告何如银向原告出具《委托书》，内容为：“博乐市宏浩建筑工程有限责任公司，今委托付保金全权负责博乐市健康早市、农五师司法局对面两座便民警务站工程的保修结算，该两座警务站的剩余款由付保金结算，该两座警务站工程债权、债务全由付保金一人承担”。委托人何如银。同日原告付保金与被告何如银达成协议一份，内容为：“何如银、付保金两人合伙承建的健康早市××座、农五师司法局对面一座便民警务站，共两座）现已于2019年4月27日把往来账目已全部由结算清楚，两人经济往来互补相欠，永不扯皮”。当事人何如银，付保金签名。证人李满义、黄吉光签名。庭审中被告李满义认可向原告出具过“欠付保金30000元的”的欠条。原告认可与被告李满义之间不存在民间借贷及其他债权债务纠纷，原告不要求被告何如银承担还款责任。在辩论阶段原告表示让被告李满义支付劳务费30000元非起诉的61244元。本院认为，本案的争议焦点为：原告付保金要求被告李满义支付劳务费30000元有无事实及法律依据。虽被告李满义向原告出具欠30000元的欠条，但是原告付保金及被告李满义均认可双方并不存在民间借贷法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收条、欠条等凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。原告付保金诉称其与被告何如银承包便民警务站工程，被告何如银欠其劳务费61244元未付，可见被告李满义与原告付保金及被告何如银承包的便民警务站工程并不存在纠纷，也未拖欠原告付保金劳务费，双方也无其他债权债权债务纠纷，虽被告李满义向原告付保金出具欠条，但被告李满义并未拖欠劳务费，原告付保金亦认可便民警务站工程与被告李满义无关，依据基础案件事实，故对原告付保金要求被告李满义支付劳务费30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告付保金的诉讼请求。本案案件受理费1331元，减半收取666元，由原告付保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志二〇一九年十一月一日书 记 员 刘 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执773号 申请执行人：杜昆，男，汉族，生于1991年11月18日，住四川省南充市。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 杜昆申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1580号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向杜昆支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜昆向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢807号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘贤玉，女，汉族，1969年11月18日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4402号民事判决书，向被执行人刘贤玉发出执行通知书，责令被执行人刘贤玉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贤玉银行存款75243.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初1668号原告：李某，男，1986年8月23日出生，汉族，销售员，住宝应县。被告：倪某，男，1966年2月17日出生，汉族，住宝应县。原告李某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元；2、支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要资金周转于2018年3月24日向原告借款20000元，并立下借据，约定月利率2%，承诺一个月偿还本息。到期后，被告陆续偿还12000元，余款和利息经原告催要，被告一直未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故对原告李某的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十一月二十一日书记员  黄小天
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2524执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。法定代表人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：王士龙，男，1983年7月10日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：高滢辉，女，1980年10月25日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：魏俊波，男，1982年6月10日生，汉族，云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初1418号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人王士龙、高滢辉、魏俊波金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请强制执行的金钱债权为借款5万元及利息，申请执行人于2019年11月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2524执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月十五日书记员  杨航
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34284号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：张晓毓，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计113118.71元。2.被告向原告支付未付保费共计47884.1元。3.被告向原告支付违约金29528.63元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自理赔之日起暂计至2019年7月18日止），2019年7月18日之后的违约金按签署方式计至全部款项实际付清之日止。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行罗湖支行）签署编号为81020120170024363号的《个人担保借款合同》，向农业银行罗湖支行借款127000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年9月28日至2020年9月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行罗湖支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR2017440300000001688的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年9月28日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放127000元的贷款。但自2018年3月15日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依约向原告提出索赔，原告于2018年6月16日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款113118.71元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费4111元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈彩妮