wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5920号原告：胡元逃，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：龙前玲，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：阳述明，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡元逃与被告龙前玲、阳述明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡元逃及其委托诉讼代理人杨道明，被告阳述明到庭参加了诉讼。被告龙前玲经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡元逃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73226元，并从2018年7月1日起按年利率6%计付至付清时止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告曾多次向原告购买农药。2018年3月28日，原告与被告进行了结算，二被告尚欠原告农药款73226元。二被告向原告出具了欠条，并约定付款期限为2018年5月或6月。到期后，二被告未按约定付款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。阳述明辩称，欠款属实，但现在资金困难无法立即支付。龙前玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月起，龙前玲、阳述明开始在胡元逃处购买农药和化肥。2018年3月28日，双方进行了对账，龙前玲、阳述明向胡元逃出具欠条一张，载明：“欠到胡元逃农药款柒万叁仟贰佰贰拾陆元整。此款如贷款下来1次付給。如贷款未下来，火龙果产出5-6月份一次付給。欠款人：龙前玲、阳述明……”。龙前玲、阳述明在欠款人处签字并捺印。之后，龙前玲、阳述明未按约定付款。2019年10月11日，胡元逃起诉来院。另查明，胡元逃在诉讼过程中申请了诉讼财产保全，缴纳保全费752元。庭审中，胡元逃、阳述明均陈述约定如果贷款未下来在2018年5月或6月一次性付清货款。阳述明陈述其与龙前玲系夫妻关系，但现在正在闹矛盾。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、民事裁定书、诉讼费票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，龙前玲、阳述明在胡元逃处购买了货物，胡元逃交付了货物，且双方进行了对账，龙前玲、阳述明理应按约定支付货款。龙前玲经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，因胡元逃举示了欠条原件予以佐证，且阳述明对欠款金额予以了确认，故本院采信胡元逃关于龙前玲、阳述明尚欠货款73226元的陈述。据此，胡元逃请求龙前玲、阳述明支付货款73226元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，龙前玲、阳述明于2018年3月28日向胡元逃出具的欠条上载明付款时间为5月或6月，结合庭审中胡元逃和阳述明的陈述，能够认定付款时间应为2018年5月至6月。龙前玲、阳述明未按约定支付，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计付利息。因现在中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，则一年期罚息利率为5.655%至6.525%区间，胡元逃现请求龙前玲、阳述明从2018年7月1日起至付清时止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡元逃的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：龙前玲、阳述明于本判决生效之日起十日内支付胡元逃货款73226元，并从2018年7月1日起至付清时止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，保全费752元，由龙前玲、阳述明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一九年十一月十二日书记员  肖雪玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2376号之一 申请执行人:林琴,女,1990年5月13日出生,汉族,住福安市。 被执行人:詹旺朝,男,1966年4月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林琴和被执行人詹旺朝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初4564号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50000元及利息；承担诉讼费1360元、执行费650元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人举证被执行人为福安市白云山矿泉水有限公司的股东，已办理冻结手续；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4564号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施健芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2383号罪犯仇双龙，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省邵东县人民法院于2012年8月30日作出(2012)邵东刑初字第301号刑事判决，以被告人仇双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日、2017年4月24日经本院两次裁定共减刑一年六个月。服刑期至2020年10月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯仇双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬5次，并余563.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯仇双龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯仇双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇双龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年4月6日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2679号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：罗毅，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：王萍，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费、二次供水费共计5504.58元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月十五日书记员  肖鹤影
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢52号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台雅宏贸易有限公司，住东台市。法定代表人：陈奶昌，该公司董事长。被执行人：陈奶昌，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：江祝隽，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0273号民事判决，申请执行东台雅宏贸易有限公司、陈奶昌、江祝隽、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台雅宏贸易有限公司、陈奶昌、江祝隽、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人陈奶昌银行存款363.45元，扣划了被执行人江祝隽银行存款661.39元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司974元，收取执行费50.84元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9094号上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱巧生。被上诉人（原审原告）：钱园芳。上诉人吴江市联发置业有限公司因与被上诉人朱巧生、钱园芳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市联发置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴江市联发置业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江市联发置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1226元,减半收取613元，由上诉人吴江市联发置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十一月二十七日书记员 徐馨岚
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2065号 原告：李玉海，男，1957年8月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告：李舰，男，1965年9月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。 两名原告共同委托诉讼代理人：及磊,辽宁中天律师事务所律师。 被告：郑秋林，男，1965年9月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：薛寒松，男，1959年3月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在审理原告李玉海、李舰诉被告郑秋林、薛寒松确认合同无效纠纷一案中，原告李玉海于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉海、李舰撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉海、李舰承担。 审判员 刘 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈丽丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3157号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李厚荣，女，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李厚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇一九年十一月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清英，女，土家族，1976年10月6日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱英，女，汉族，1973年4月15日出生，住河北省霸州市开发区。再审申请人李清英因与被申请人刘爱英劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清英申请再审主要称，从2016年10月被申请人长期占用了再审申请人34000销售佣金，原审法院错误认定了“佣金按照3:2的比例分配”和“高层房每套2000元，叠拼别墅每套3000”是被申请人的VIP成员“优惠金”，原判决认定事实错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，因为双方对于佣金的具体数额和分配标准无书面协议，双方均未提供充分证据证实自己主张。被申请人刘爱英自认收到花语城房子的销售佣金26000元，认可双方按3:2的比例分配。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，李清英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李清英的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2569号 申请执行人：高文忠，男，1969年8月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾冠清，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市格润食品有限公司，住所地寿光市西外环铁路指挥部南侧300米路东。统一社会信用代码：91370783779737283Ｅ。 法定代表人：贾冠清，经理。 被告：裴加顺，男，1968年11月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人高文忠与被执行人贾冠清、裴家顺、寿光市格润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额81913元，现执行到位20000元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年6月13日、11月15日通过全国网络查控系统查控被执行贾冠清、裴家顺、寿光市格润食品有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年6月13日、11月15日通过全国网络查控系统查控被执行人贾冠清、裴家顺、寿光市格润食品有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年6月14日对被执行人贾冠清、裴家顺、寿光市格润食品有限公司采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、被执行人裴家顺2019年10月30日缴款20000元，已交付申请执行人。 七、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十五日 书记员  隋孟超
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1558号 原告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码：915116007118166988。 法定代表人：沈鑫。系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：邻水县土地资源开发整理有限公司，住所地：四川省邻水县宣传文化中心**，统一社会信用代码：9151162367575285X4。 法定代表人：孔毅。系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：冯文中，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。 第三人：徐大成，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，代理权限：一般授权。 西南建工集团有限公司与邻水县土地资源开发整理有限责任公司、第三人徐大成建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案。原告西南建工集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西南建工集团有限公司撤诉。 案件受理费14787元，减半收取7393.5元，由原告西南建工集团有限公司负担。 审判长  吕晓玲 审判员  杜慧娟 审判员  宁晓波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 睿
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执590号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：张维，公司员工。 被执行人：朱天儿，女，1977年7月22日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱天儿借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于二〇一九年十一月二十九日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024967号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 菊
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：曹芳，女，汉族，1986年3月16日出生，地址：江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与曹芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初402号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告曹芳应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币9338元、利息1413.65元，共计人民币10751.65元，（利息自2016年5月17日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告曹芳负担。因被执行人曹芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10820.65元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10820.65元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11903号原告：张登凤，女，1967年8月16日生，汉族，住址：贵州省。委托诉讼代理人：骆晴雯，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州医科大学，住址：贵州省贵阳市云岩区北京路9号。法定代表人：梁贵友，该校校长。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。本院受理原告张登凤诉被告贵州医科大学劳动争议纷一案，本案在审理过程中，原告张登凤于2019年11月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张登凤承担（已交）。审判员 冯 骅二〇一九年十一月一日书记员 罗皓羽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6333号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：秦学莉，女，1986年3月16日生，汉族，住河南省。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告秦学莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告秦学莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦学莉支付原告垫付款19541.01元、违约金5862.303元，共计25403.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告秦学莉签订了《汽车以租代购和租赁合同》一份，约定以104400元的价格按照分期付款的方式将起亚牌车辆一辆出租给被告秦学莉。被告秦学莉先交纳首付款21400元，余下83000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月23日，被告秦学莉共计欠贷款19541.01元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告秦学莉的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《汽车以租代购和租赁合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告秦学莉未答辩。本院经审理查明：2017年12月4日，原告豫之港公司（出租方）与被告秦学莉（承租方）签订《汽车以租代购和租赁合同》一份，约定：被告秦学莉以104400元的价格从原告处承租起亚牌汽车一辆；被告秦学莉在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币21400元，剩余款项83000元由被告秦学莉向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告秦学莉违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告秦学莉违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告秦学莉应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告秦学莉的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告秦学莉按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。2017年12月4日，原告豫之港公司（保证人、抵押人）与被告秦学莉（借款人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为83000元，贷款期限为3年，原告以车辆向贷款人提供抵押担保，并由原告提供全部连带责任保证。2018年6月至2019年8月，在合同履行过程中，被告秦学莉未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年6月21日、2019年2月27日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月26日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告秦学莉偿还贷款共计19541.01元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告秦学莉与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告秦学莉追偿，原告诉请被告秦学莉偿还其垫付的款项19541.01元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告秦学莉的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告秦学莉按照垫付款的30%支付违约金5862.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告秦学莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦学莉于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款19541.01元；被告秦学莉于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金5862.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由被告秦学莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1693号翟某、陈某：本院执行的翟某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈某已经全部履行完毕，且申请执行人翟某已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1487号原告：王某，男，1957年1月1日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。地址：内蒙古通辽市科尔沁区水岸春城枫林湾****。负责人：赵某，系总经理。本院在审理原告王某诉被告英大泰和财产宝股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司保险纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1350元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 陈国文 二〇一九年十一月一日书记员 于青玄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4114号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:宝金海，男，1960年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝金海借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金海在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
山西省文水县人民法院刑事判决书                               (2019)晋1121刑初230号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人段某，男，居民身份证号码是XXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省，因涉嫌危犯险驾驶罪于2019年9月28日被文水县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。  指定辩护人李某，文水县援助中心律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)222号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审判了本案。文水县人民检察院指派检察员侯永涛出庭支持公诉,被告人段某及其辩护人李某到庭参加了公诉,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控, 2019年9月27日14时39分，被告人段某酒后驾驶雪佛兰牌小型车途经307国道629公里路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。同日15时在文水县人民医院抽取该血液样本，经鉴定：段某血液中检出乙醇，含量为：171.22mg/100ml。公诉机关认为,被告人段某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提供了相应证据。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示认罪认罚，但不愿接受社区矫正。指定辩护人的主要辩护意见，对罪名和犯罪事实无异议，被告人是初犯、无前科，如实供述犯罪事实，情节轻微，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明, 2019年9月27日14时39分，被告人段某酒后驾驶雪佛兰牌小型车途经307国道629公里路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。同日15时在文水县人民医院抽取该血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定：段某血液中检出乙醇，含量为：171.22mg/100ml。审理期间，本院委托郓城县司法局对被告人段某做调查评估，该局认为被告人段某所不适合在社区矫正。上述事实,被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果、现场照片，车辆行车证，驾驶证查询结果，现场检测报告书，前科劣迹调查表及相关法律文书，被告人段某的供述与辩解，山西光大司法鉴定所鉴定意见书，认罪认罚具结书，社区调查意见，视频资料、光盘一张等证据证实,足以认定。本院认为,被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,其的行为确已构成危险驾驶罪。其归案后及开庭审理过程中,能如实供述自己的罪行,认罪认罚,可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。因被告人段某不接受社区矫正，故不适用非监禁刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定,判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                         审判员 郭宗耀 二0一九年十一月二十九日                     书记员  李美娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4751号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，统一社会信用代码91320509697924333Y，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人刘燕琴，女，1984年5月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人李志强，男，1983年3月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告招商银行股份有限公司吴江支行与刘燕琴、李志强金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初9837号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘燕琴、李志强于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金103063.05元，并支付相应欠息（利息按《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式自2018年3月20日计算至2018年11月16日，罚息以103063.05元为基数按年利率14.25%自2018年10月17日计算至实际给付之日，复利分别以2018年3月20日至2018年11月16日期间按月计收的各期正常利息为基数按年利率14.25%分别从各期正常利息应付之次日计算至实际给付之日）；二、被告刘燕琴、李志强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失8307元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元、公告费560元，合计3188元，由被告刘燕琴、李志强共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告刘燕琴、李志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的114558.05元，申请执行费1618元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行的委托代理人徐波，是否知悉被执行人刘燕琴、李志强可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。徐波陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人刘燕琴、李志强纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人刘燕琴、李志强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人刘燕琴名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车，本院予以查封，查封期限自2019年6月24日起至2021年6月23日止。但因该车辆暂未被发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人刘燕琴、李志强名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人刘燕琴、李志强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年7月30日，本院分别委托被执行人刘燕琴、李志强户籍所在地法院即江西省安义县人民法院、江西省奉新县人民法院对被执行人刘燕琴、李志强的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，未发现被执行人刘燕琴、李志强有可供执行的财产线索。7、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人刘燕琴、李志强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月8日，本院书面告知申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行的委托代理人徐波以上执行调查情况，徐波表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函、安义县房产信息调查表、奉新县房产交易信息证明、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人刘燕琴、李志强名下的财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初9837号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十日书记员  张 凯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2356号之一 申请执行人：莆田市茂隆鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村。统一社会信用代码：91350302757369272X。 法定代表人：林京山，执行董事。 被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区，统一社会信用代码：91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，执行董事。 本院在执行××人××市××鞋××有限公司与被××人××市永鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币212960.35元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执979号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2356号案件合并在（2019）闽0304执979号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十六日 书记员  林仙芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：秦亮亮，男，汉族，1987年1月28日生，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与秦亮亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2001号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、秦亮亮在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额7928.54元和利息（利息包括2017年1月4日起至2017年12月20日止的利息797.6元；2017年12月21日起至全部本息还清之日止的利息以透支额7928.54元为本金，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由秦亮亮负担。因被执行人秦亮亮未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8776.14元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8776.14元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18276号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省。法定代表人：王国雄。委托代理人：杨栩锋、张哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元、财产保全费2448元，由广州泰坤池广告有限公司负担受理费44元及财产保全费31元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3498元及财产保全费2417元，并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，被上诉人未向上诉人出具合法有效的发票，上诉人不存在逾期支付广告费，无义务承担逾期违约金。综上，请求：撤销（2019）粤0111民初7466号判决第一项，依法驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求。被上诉人广州泰坤池广告有限公司答辩：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的要求被上诉人先行出具广告费发票，其再支付广告费的问题，根据涉案合同约定，被上诉人在收取上诉人支付的广告费时再出具发票，故出具发票并非支付广告费的前提条件，也并非上诉人不支付广告费的合法理由和合同依据。另外，根据合同约定，上诉人应在双方签订涉案合同后10个工作日内支付全额广告费，至今早已逾期，上诉人应依约支付违约金。故此，上诉人的上诉均缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7600号 申请执行人：李某，女，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1980年3月16日出生，身份证住址四川省三台县。 关于申请执行人李某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21690元及利息等，本院于2019年6月4日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，另本院已依法扣划被执行人的财付通支付账号人民币688.6元给申请执行人，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费已扣缴人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月七日 书记员  朱延丹
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执1834号之一 申请执行人：张先国，男，1963年5月6日生，住贵州省金沙县。 被执行人：魏承忠，男，汉族，1947年9月8日生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：卢瓒，男，土家族，1978年9月12日生，住湖南省慈利县。 被执行人：廖桂华，女，土家族，1980年11月12日生，住湖南省慈利县。 被执行人：何明勇，男，土家族，1973年3月19日生，住湖南省张家界市武陵源区。 本院在执行张先国与魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张先国依据发生法律效力的本院（2017）黔0113民初1303号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人向其返还50000元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年5月14日受理立案后，执行过程中，向被执行人电子送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。执行中，分别于2019年5月15日、6月6日、7月5日、10月27日、11月13日通过全国总对总网络查控系统对被执行人魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇的银行、工商登记、税务、保险、民政、证券、车辆、网络资金进行查询，除被执行人名下有小额银行存款已被本院多个案件轮候冻结、被执行人魏承忠、卢瓒名下有车辆外，无其他财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日向被执行人魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇发布限制消费令，并于10月24日将其纳入失信被执行人名单。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息；经在贵阳市公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息；对于被执行人名下车辆，本院在相应车辆管理所对车辆进行了手续查封，因未实际控制车辆且均系轮候查封，故未能处置；本院在系列案件执行过程中已委托被执行人住所地法院分别对被执行人卢瓒、廖桂华、何明勇在该辖区的财产进行了调查并查找被执行人，受托法院均反馈未发现被执行人的财产信息；经执行，本院共执行到位被执行人魏承忠名下存款、房屋租金等共计48万元，并于2019年11月12日召开债权人会议，因各债权人就案款分配未达成一致意见，故需待本院的分配方案发生法律效力后才可分配该案款。经本院电话约谈申请执行人张先国，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋 琴 审判员  周灿荣 审判员  王 斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘耀炜 书记员 杨智伦
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔初27号 原告李进，男，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道**。 法定代表人何庆，区长。 原告李进诉被告重庆市北碚区人民政府行政赔偿一案,本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。诉讼中，原告李进向本院递交撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告李进的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李进撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 员 吴贤奔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邹文立 书 记 员 汪玉霞
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢181号 翁荣根、兰先根、毛日媛： 申请执行人翁荣根与被执行人兰先根、毛日媛民间借贷纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第1313号民事判决书，兰先根、毛日媛应返还翁荣根借款本金50000元及利息。在执行过程中，翁荣根已受偿借款本金50000元，剩余利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2011）丽龙商初字第1313号民事判决书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6948号上诉人（原审原告）：孙健，男，1976年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津物美投资发展有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：徐莹，总经理。委托诉讼代理人：张静姿，女，该公司职工。上诉人孙健因与被上诉人天津物美投资发展有限公司（以下简称“物美公司”）劳动争议纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。孙健上诉请求：1.撤销（2019）津0106民初3734号民事判决；2.依法改判支持上诉人一审中全部诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人未对上诉人试用期考核标准培训，使本案判决出现根本性错误。一审法院本应让被上诉人出具证据，却反称上诉人未提交证据。一审法院依据“被告对于原告解除劳动合同的相关手续已经办理”是错误认定。上诉人并不认可《解除劳动合同证明书》、《通知函》、《员工试用期考核表》，签字只是证明文书的收到。物美公司辩称，不认可上诉人的全部诉讼请求。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。一审二审的诉讼费用全部由上诉人承担。孙健向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告继续履行劳动合同；2.请求依法判决被告按照10200元/月的工资标准，正常支付原告劳动关系存续期间的工资报酬、缴纳社会保险费及公积金；3.请求依法判决被告支付原告按照800/月的标准，正常支付原告劳动关系存续期间交通补贴费；4.请求依法判决被告支付原告自2018年10月1日至3日法定节假日期间加班费3376.55元以及休息日加班费3751.72元；5.请求依法判决被告支付原告2018年9月份防暑降温费168元；6.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月12日，孙健与物美公司签订劳动合同，劳动合同期限为2018年9月12日至2021年9月30日，约定工资为10200元/月，试用期自2018年9月12日至2019年3月11日，试用期前三个月工资为8160元(10200元×80%)，后三个月工资为10200元，于每月10日支付上个自然月工资。每月交通补贴均为800元,月底凭加油票报销。孙健于2018年9月12日任职，职务为工程部工程项目经理，职级为高级经理，工作内容为负责超市的新开、改造、扩建工程。孙健在物美公司实际工作至2018年12月17日，当日，物美公司通知孙健2018年12月18日解除劳动合同，后物美公司向孙健邮寄解除劳动合同通知书，孙健于2018年12月19日签收。双方工资结算至2018年12月17日。2018年12月17日，物美公司向孙健出具员工试用期考核表，考核时间段为2018年9月12日至2018年12月11日，该考核表共10个评价项目，分别为工作绩效、管理能力/潜力、执行力与做实做细、事业心、团队协作、责任心、职业素养、学习创新、协调配合、成本意识，每个项目满分10分，总分共计100分，孙健评分为工作绩效4分、管理能力/潜力2分、执行力与做实做细1分、事业心1分、团队协作3分、责任心1分、职业素养1分、学习创新1分、协调配合1分、成本意识2分，共计17分。该评价表由孙健前任主管上级刘正才和现任开店工程部负责人张海淳评价，评价人写明其认为孙健的具体优点与不足，并建议辞退。孙健与物美公司在劳动合同第九章第二十一条第7款约定“在试用期间被证明不符合录用条件的是指：乙方（劳动者）提供的获得录用的材料或信息与甲方（用人单位）所掌握的情况存在误差或矛盾，以及乙方直属主管按照甲方的有关考核办法给出乙方的评价成绩在60分以下（该评价在试用期内任何时间都可做出）的，或乙方在试用期内一般过失或重大过失的”。孙健于2018年9月12日签署培训确认书，确认当日已接受被申请人人力资源部组织的岗前培训，已知悉各项规章制度和工作流程，如月度考评分数两次低于70分或年度绩效考评分数低于80分视为不胜任本岗工作，被申请人有权进行调岗或培训或解除劳动合同处理。2018年12月14日，北京物美商业集团股份有限公司工会委员会对天津物美投资发展有限公司出具意见回复函，同意天津物美投资发展有限公司按照相关规定对孙健做出解除劳动合同的处理。一审法院认为，劳动者在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。物美公司提交证据证明，在孙健入职之时，已经进行了岗前培训，孙健已知悉各项规章制度和工作流程，且孙健在该行业工作多年，对企业的录用条件及行业规范、惯例均已了解。孙健在工作期间，物美公司按照双方合同约定内容为其安排工作，并不存在设定明显不能完成、超过一般劳动者水平的条件及歧视性条件或违反法律规定的条件。2018年12月17日，物美公司当面通知孙健解除劳动合同，并在孙健拒签后，向其邮寄送达，孙健于2018年12月19日签收。物美公司出具的员工试用期考核表可以证明，孙健在试用期内未能达到公司要求，不符合公司录用条件。孙健虽提出该考核内容关于主观，不能反映实际工作情况，但其未能提交相反的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。关于孙健的第二至五项诉讼请求，未经仲裁前置程序，且本院在庭审中予以释明，本院在此不予分析。一审法院判决：一、原告孙健与被告天津物美投资发展有限公司之间的劳动合同于2018年12月18日解除。二、驳回原告孙健的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙健负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，孙健与物美公司签订劳动合同，其中约定试用期为六个月。后在履行劳动合同过程中，物美公司按照双方合同约定内容为孙健安排工作，并通过物美公司考核标准进行考核。关于孙健主张物美公司并未对其进行岗前培训问题，孙健于2018年9月12日已签署培训确认书，确认当日已接受物美公司人力资源部组织的岗前培训，已知悉各项规章制度和工作流程。因孙健未能达到物美公司考核标准，不符合公司录用条件，物美公司与孙健解除劳动合同并无不妥。关于孙健主张工资、社会保险、公积金、加班费、防暑降温费及交通补贴等请求，因未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，孙健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉孙健人负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月十二日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2596号 原告：吴玉赞，女，1948年8月24日出生，汉族，万荣县居民。 原告：吴望元，男，1942年3月28日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司 负责人：张磊，该公司经理。 被告：解凡，男，1982年12月22日出生，汉族，万荣县居民。 被告：董勤功，男，1976年1月14日出生，汉族，万荣县居民。 被告：山西佳江坤汽车贸易有限公司 负责人：范娟英，该公司经理。 原告吴玉赞、吴望元与被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司、解凡、董勤功、山西佳江坤汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告吴玉赞、吴望元于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现二原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告吴玉赞、吴望元撤诉。 案件受理费275元，由原告吴玉赞、吴望元负担。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12856号上诉人（原审被告）：郭艳辉，男，1968年5月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈文夺，男，1966年6月12日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。上诉人郭艳辉因与被上诉人陈文夺建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，陈文夺与郭艳辉双方之间没有签订书面合同，石家庄庆阳房地产开发有限公司（在下简称庆阳公司）与陈文夺约定：工程施工必须按照图纸进行，涉案工程图纸第13项要求，砌块填充墙的门、窗两侧应设置100mm厚钢筋砼抱框。陈文夺没有提供证据证实其与郭艳辉对涉案工程进行了同样的约定，也未证实该“钢筋砼抱框”施工内容由郭艳辉完成。涉案工程于2015年年底竣工并于2018年通过诉讼调解的方式结清了工程款，陈文夺仅提供了其与庆阳公司的所谓的“对账单”及《证明》，而未提供其他证据佐证其主张的工程款已经由庆阳公司扣除，一审判决郭艳辉返还陈文夺140806.7元，缺乏事实和法律依据。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1726号民事判决；二、本案发回河北省赵县人民法院重审。上诉人郭艳辉预交的二审案件受理费3324元予以退回。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十一月二十日书记员  唐 园
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6887号 原告：山东富通置业有限公司，住所地，山东省淄博市高新区鲁泰大道**汇金大厦****。 法定代表人：刘辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告：宋立冬，男，1969年11月1日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告山东富通置业有限公司与被告宋立冬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告山东富通置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东富通置业有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告山东富通置业有限公司负担。 审判员  何会英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王昱秀
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢185号申请执行人:熊辉。被执行人：孙彦军。申请执行人熊辉与被执行人孙彦军借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。熊辉于2018年10月22日向本院申请恢复执行，要求“孙彦军偿还欠款本金20万元及利息15.6万元（自2014年5月7日起计算至判决生效之日止，按照月利率2%计算），负担案件受理费4300.00元”。经审查符合立案条件，本院于2018年10月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人孙彦军发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、工商部门等机构有可供执行的财产信息。3、拍卖孙彦军名下奥迪A4轿车一辆，成交价91500.00元；拍卖孙彦军名下位于永吉县口前镇房产一套，因房屋有抵押，遂未能执结。4、找到孙彦军所在的社区了解情况，无法查询孙彦军其他财产。5、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对孙彦军采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十四日书记员  闫 锋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3544号原告：陈某，女，1991年11月17日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区，现住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李文宇、苏令帅，山东元序律师事务所律师。原告：张某，女，2016年3月20日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区，现住济南高新技术产业开发区。法定代理人：陈某（张某之母），女，1991年11月17日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区，现住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李文宇、苏令帅，山东元序律师事务所律师。被告：张兴华，男，1961年5月18日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。被告：李继花，女，1960年1月17日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区被告：张恒，男，1991年11月29日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。三被告委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。原告陈某、张某与被告张兴华、李继花、张恒分家析产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、张某的委托诉讼代理人李文宇、苏令帅，被告张兴华、李继花、张恒的委托诉讼代理人王喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于济南市××城区××墙镇××号房屋拆迁补偿款，同时判令被告向两原告支付应获房屋拆迁补偿款暂计78400元（含过渡安置费57600元、搬迁费800元、奖励费20000元），具体数额以法院最终认定为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某、张恒原系夫妻关系，张恒系张兴华、李继花之子。××××年××月××日，陈某、张恒登记结婚，婚后育有一女张某，后陈某将个人户口迁入至济南市××城区××墙镇××号并与被告共同生活居住。2017年4月，原临港街道办事处发布了《致机场周边五村村民的一封信》，明确将原告所在的西大郭村在内的5个村庄纳入村庄拆迁整合项目范围之内，同时发布了《临港街道办事处机场周边五村土地征收拆迁补偿安置实施办法》（以下简称“安置实施办法”），该安置办法中明确了被征收土地村民可选择房屋安置或货币补偿，后张兴华作为户主与拆迁指挥部签订了拆迁安置补偿协议并明确选择了房屋安置，同时，按照安置办法的规定，被征收人还将按人口分别获得按期拆迁奖励费、过渡安置费、搬迁费等。2018年7月10日，陈某、张恒感情不和经法院判决离婚，婚生女由陈某抚养，原告认为拆迁过程中获得拆迁奖励费、过渡安置费、搬迁费均是拆迁部门按人口发放给个人的，原告作为原家庭户成员依法应获得，但原告多次要求被告返还属于原告个人部分补偿费时均遭到被告拒绝，为此原告诉至法院，请求判如所请。在本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向两原告支付应获房屋拆迁补偿款共计162100.4元（含过渡安置费56400元、搬迁费800元、奖励费104900.4元）。被告张兴华、李继花、张恒辩称，同意过渡费30000元，原告主张其他过渡费、搬迁费、奖励费无事实、法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与张恒原系夫妻关系，张某系二人之女，张恒系张兴华、李继花之子，陈某与张恒于2018年7月10日经本院调解离婚，婚生女张某由陈某抚养。陈某、张某、张兴华、李继花、张恒均为济南市历城区临港街道办事处西大郭村32号家庭户成员，户主为张兴华。2017年4月，临港街道办事处村庄拆迁整合工作指挥部发布《致机场周边五村村民的一封信》，确定将西大郭村纳入拆迁安置范围，济南高新技术产业开发区临港街道西大郭村民委员会出具《临港街道机场周边五村拆迁整合安置人员认定表》，认定原、被告五人为村集体经济组织成员，即可享受安置人员，安置类型为房屋安置。2017年4月27日，张兴华（乙方）作为户主与济南高新技术产业开发区临港街道办事处（甲方）、济南高新技术产业开发区临港街道西大郭村民委员会（丙方）签订《临港街道机场周边五村拆迁整合安置补偿协议（住宅）》，载明：拆迁奖励费：在规定时间内将原住房腾空并签订放弃房屋承诺书，或自行拆除的，经验收合格后，对乙方房屋按建筑面积给予100元/平方米奖励，甲方应支付乙方房屋按期拆除奖励费162251元，在规定时间内将原住房腾空并签订放弃房屋承诺书，或自行拆除的，经验收合格后，平方标准院落奖励费100000元；搬迁费：乙方享受搬迁费400元/人标准的有5人，搬迁费总计2000元；过渡安置费（选择房屋安置）：乙方享受过渡安置费600元/月标准的有5人，先期发放25个月过渡安置费，25个月过渡安置费总计75000元。本院认为，本案系原、被告就家庭户房产拆迁安置补偿款分割问题所产生的纠纷，应为分家析产纠纷。有关原告所主张的过渡安置费56400元，被告同意支付30000元，根据《临港街道机场周边五村拆迁整合安置补偿协议（住宅）》（以下简称“协议”）第五条第2款之规定，先期发放5人25个月的过渡安置费75000元，二原告所有份额应为75000元*（2/5）=30000元，原告主张剩余另发放11个月的过渡安置费，但未向本院提交证据，且被告予以否认，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待取得相应证据后另行主张权利；有关原告所主张的搬迁费800元，被告不予认可，根据协议第五条第1款之规定，享受搬迁费400元/人标准的有5人，搬迁费总计2000元，二原告应有份额为2000元*（2/5）=800元；有关原告所主张的拆迁奖励费，协议中并未明确规定该费用的所有权主体，《临港街道办事处机场周边五村土地征收拆迁补偿安置实施办法》中亦未明确该费用归谁所有，但从字面意思而言，该费用给付对象应为被拆迁房屋所有权人，在原告无证据证明其享有涉案房屋所有权份额的情形下，对原告的该项诉讼请求，本院难以支持，原告可待取得相应证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张兴华、李继花、张恒支付原告陈某、张某过渡安置费30000元、搬迁费800元，共计30800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某、张某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告陈某、张某承担1434元，由被告张兴华、李继花、张恒承担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张钊二〇一九年十一月六日法官助理于克书记员于玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23428号申请执行人陈周，男，汉族，1989年3月2日出生。刑一庭移送执行陈周罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈周犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳。）。因陈周未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十三日书记员  李博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2167号申请执行人：符某容，女，1969年5月25日出生，黎族，住三亚市海棠区。被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于申请执行人符某容与被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9095号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人符某容向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人符某容向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1163号蒋永和、李焕街、蒋廉珍、贺桂生、蒋连忠、简基满、易华明、李中苏、舒刚强、舒有利；新宁县谢家岭国有林场：本院受理申请执行人蒋永和、李焕街、蒋廉珍、贺桂生、蒋连忠、简基满、易华明、李中苏、舒刚强、舒有利与被执行人新宁县谢家岭国有林场合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县谢家岭国有林场已将借款全部履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1871号 申请执行人：龚盛，男，1964年10月6日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 委托代理人：裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：四川议中新材料股份有限公司，统一社会信用代码：915105005676266026。 法定代表人：张建军，董事长。 委托代理人：戴伟，公司董事会秘书。 本院依据已经发生法律效力的合劳人仲案[2019]38号仲裁调解书，于2019年11月14日立案受理龚盛申请执行四川议中新材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人劳动报酬9万元，并承担本案执行费。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人劳动报酬90000元，该款于2019年11月30日前支付30000元，于2019年12月31日前支付30000元，余款30000元于2020年1月23日前付清。达成协议后，申请执行人自愿撤回该案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1871号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚 远
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初895号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李占行，男，1956年2月24日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人李占行犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人李占行于2019年9月29日20时30分许，酒后驾驶电动三轮车沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至南门口街路口时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送李占行检血中检出乙醇成分，其含量为：94.11mg/100ml。经鉴定，李占行驾驶的“宝岛”牌电动三轮车属于机动车。公诉机关认为，被告人李占行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李占行免予刑事处罚。被告人李占行对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李占行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪情节轻微，且到案后能如数供述自己的罪行，认罪认罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人李占行犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李占行犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月二十九日法官助理寇国君书记员王晓影
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执493号申请执行人：张鑫,男性,1976年12月4日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：杨帆,男性,1981年2月28日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行张鑫与杨帆借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年6月6日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨帆名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人杨帆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、张鑫债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  赵今仑
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1854号申请执行人山东晨浩律师事务所，临沂市北城新区。负责人：陈光武，主任。被执行人郯城县国有郯城苗圃，郯城县。负责人：陈远亮，主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4733号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人郯城县国有郯城苗圃所有的登记在郯城县金艺置业有限公司名下的郯城县城区郯东路86号1幢商铺8号、10号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郯城县国有郯城苗圃所有的登记在郯城县金艺置业有限公司名下的郯城县城区郯东路86号1幢商铺8号、10号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年十一月十五日书记员 朱清洲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监257号原审原告：李夏，男，1989年6月10日生，汉族，住高邮市。原审被告：徐丞毅，男，1982年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告李夏与原审被告徐丞毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2016)苏0205民初5709号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  周锦燕审判员  陆凌云审判员  刘家强二〇一九年十一月二十六日书记员  吴晏凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8721号 原告：苏杰，男，汉族，1993年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：邱华，女，彝族，1972年2月10日出生，住成都市青羊区。 被告：四川大通房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**附**。 法定代表人：邱华。 原告苏杰与被告邱华、被告四川大通房地产经纪有限公司（以下简称大通经纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日开庭进行了审理。原告苏杰到庭参加了诉讼。被告大通经纪公司、邱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏杰请求判令：1.大通经纪公司、邱华向苏杰支付工资57234元及尚欠工资利息2125元。事实和理由：苏杰于2015年5月10日入职大通经纪公司，大通经纪公司的实际运营人是邱华。截止2018年12月22日，邱华、大通经纪公司拖欠苏杰工资共计57234元，苏杰与邱华以欠条的形式约定2019年1月31日前归还，但截止2019年4月22日苏杰多次与邱华协商归还未果，邱华以各种借口推脱。特向贵院提起诉讼。请求判如所请。 被告邱华无辩称。 被告大通经纪公司无辩称。 经审理查明，邱华是大通经纪公司的法定代表人。苏杰于2013年5月10日入职大通经纪公司从事房产销售工作。双方于2018年3月20日签订无固定期限劳动合同，工作地点在成都，合同约定大通经纪公司于每月10日前以货币形式支付苏杰工资，苏杰的月基本薪资为1800元。 2018年12月22日，邱华向苏杰出具欠条两张，分别载明：“本人邱华（身份证号：5134331972××××××××），截止2018年12月22日，因拖欠工资，尚欠苏杰（身份证号：5139011993××××××××）工资，共计人民币47234.00元（大写：肆万柒仟贰佰叁拾肆圆整）。本人承诺，于2019年1月31日前，清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2019年2月1日起，以尚未偿还金额为基数，按照1.5%利率/月，计算逾期利息。”；“本人邱华（身份证号：5134331972××××××××），截止2018年12月22日，因欠工资提留款，尚欠苏杰（身份证号：5139011993××××××××）工资，共计人民币10000.00元（大写：壹万圆整）。本人承诺，于2019年5月31日前，清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2019年6月1日起，以尚未偿还金额为基数，按照1.5%利率/月，计算逾期利息。”欠条签订后，邱华于2019年8月26日向苏杰支付了工资1000元，之后再也没有支付过款项。 2019年5月8日，苏杰向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，高新区仲裁委员会于2019年5月15日向苏杰出具逾期未受理证明和收件回执，逾期未受理证明载明：申请人苏杰与被申请人大通经纪公司劳动争议一案，本委于2019年5月8日收件，现法定时限已届满，本委尚未受理。收件回执载明：申请人苏杰提交的仲裁申请书，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日收到。对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 苏杰通过微信聊天的方式向邱华催讨工资未果。 上述案件事实，有劳动合同书、欠条、仲裁申请书、逾期未受理证明、收件回执、微信聊天截图、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，苏杰于2013年5月10日入职大通经纪公司从事房产销售工作，于2018年3月20日双方签订无固定期限劳动合同，苏杰与大通经纪公司建立劳动关系的事实成立。大通经纪公司应当向苏杰按时足额支付工资。 2018年12月22日，邱华向苏杰出具欠条两张，分别载明：“本人邱华，截止2018年12月22日，因拖欠工资，尚欠苏杰工资，共计人民币47234.00元（大写：肆万柒仟贰佰叁拾肆圆整）。本人承诺，于2019年1月31日前，清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2019年2月1日起，以尚未偿还金额为基数，按照1.5%利率/月，计算逾期利息。”；“本人邱华，截止2018年12月22日，因欠工资提留款，尚欠苏杰工资，共计人民币10000.00元（大写：壹万圆整）。本人承诺，于2019年5月31日前，清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2019年6月1日起，以尚未偿还金额为基数，按照1.5%利率/月，计算逾期利息。”该欠条真实、合法、有效。邱华作为大通经纪公司法定代表人，其出具欠条的行为应当认定为代表大通经纪公司，故依据欠条大通经纪公司欠苏杰工资57234元的事实成立。其后，大通经纪公司于2019年8月26日向苏杰支付了1000元，现实际尚欠苏杰的工资是56234元。债务应当清偿。故苏杰主张大通经纪公司支付其尚欠工资的请求于法有据，本院予以支持。双方对未支付的工资约定了按1.5%利率/月计付利息，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对苏杰主张要求大通经纪公司支付工资利息2125元的请求，其理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川大通房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏杰工资56234元及利息2125元； 二、驳回苏杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由四川大通房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李拥军 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  田林超 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何韵琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3376号罪犯赵治江，男，汉族，1974年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）哈刑一初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人赵治江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵治江赔偿附带民事诉讼原告人人民币492778元。被告人赵治江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）黑刑三终字第148号刑事判决，改判被告人赵治江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。江苏省南京市下关区人民法院于2012年5月9日作出（2012）下刑初字第68号刑事判决，以被告人赵治江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减为有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵治江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵治江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵治江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分581分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵治江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵治江的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月9日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1189号申请执行人：茌平县环境保护局，住所地茌平县新政路**。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：党淑青，该局法制宣传科科长。被执行人：茌平县东关加油站，住所，住所地茌平县商业街南段div>法定代表人：张桂英，该公司经理。申请执行人茌平县环境保护局与被执行人茌平县东关加油站行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审1号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县东关加油站送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县东关加油站的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县环境保护局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审1号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月五日法官助理慈明清书记员付景良
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢68号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：东台鼓隆贸易有限公司，住东台市。法定代表人：陈志盛，该公司董事长。被执行人：陈志盛，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：陈美芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2015)盐商初字第00039号民事判决，申请执行东台鼓隆贸易有限公司、陈志盛、陈美芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台鼓隆贸易有限公司、陈志盛、陈美芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6555号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭新珍，女，汉族，1965年7月11日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告彭新珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计53144.57元（截止2019年4月15日，欠本金余额24909.45元、利息23884.76元、费用4350.36元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额53144.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年5月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××23的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金24909.45元、利息23884.76元、滞纳金3964.6元、单项增值服务费42元、分期手续费343.76元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭新珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金24909.45元、利息23884.76元、单项增值服务费42元、分期手续费343.76元；二、被告彭新珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金3964.6元；三、被告彭新珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元由被告彭新珍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  柳盈春
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审225号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人赵图，男，1971年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1006844133号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年1月25日，申请执行人在302省道汤阴县段现场查获被执行人赵图实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］40330号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月25日对被执行人赵图作出的410523-1006844133号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人赵图负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申546号 再审申请人（一审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公司员工。 被申请人（一审原告）：彭春涛，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审原告）：彭刚，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 再审申请人成都中德红谷投资有限公司因与被申请人彭春涛、彭刚商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都中德红谷投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月五日 书记员  郭玉红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执729号 贺州市平桂区人民法院、杨玉荣 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请杨玉荣诈骗罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民督95号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街**。 委托诉讼代理人：杨光，男，该公司职员。 被申请人：张学良，男，1968年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人张学良申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日发出（2019）冀0403民督95号支付令，限令被申请人张学良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张学良于2019年10月30日向本院递交了支付令异议，认为其剩余未偿借款本金应为17479元，而非河北银行邯郸分行所申请的17922.58元。 本院经审查认为，被申请人张学良在异议期内向本院提出了异议申请，其支付令异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0403民督95号支付令自行失效。 申请费89元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  王彦伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  冀 红 ——
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢37号 申请执行人梁富强与被执行人欧科彪、张小红、曾强、覃常清关于民间借贷纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第491号民事判决书，因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元并支付利息，负担案件受理费3800元、财产保全费3120元。 本院曾于2016年8月2日立案执行，执行案号为（2016）桂0903执260号，该案于2017年6月7日因申请执行人撤销执行申请而终结执行。之后因被执行人未履行完毕还款义务，申请执行人梁富强申请恢复执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行。 执行过程中，被执行人欧科彪、张小红已先后支付执行款193601.2元，被执行人曾强、覃常清已先后支付执行款256123.69元，在扣除执行费4504元后，申请执行人梁富强已领款445220.89元，梁富强放弃其余债权并同意上述执行依据的内容作执行完毕结案处理。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 以广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第491号民事判决书为执行依据的执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12413号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张昌灯，男，1975年3月11日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张昌灯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9938号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张昌灯支付本金57226.33元及息费、一审案件受理费615元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9938号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3742号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：王绍强，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省建宁县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告王绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十一月十三日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。