河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12524号 上诉人（原审被告）：辛爽，男，1990年7月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被上诉人（原审原告）：李彦卫，男，1953年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被上诉人（原审原告）：赵彦会，女，1956年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 李彦卫、赵彦会的委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绥中县佳通运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街**。 经营者：刘玉长，该车队负责人。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街**楼****/div> 负责人：梁波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝志强，该公司工作人员。 上诉人辛爽因与被上诉人李彦卫、赵彦会、绥中县佳通运输车队、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 辛爽上诉请求：依法撤销一审判决，将此案发回重审。事实和理由：上诉人是司机（汽车驾驶员），受雇于辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车主谢洪岩，双方构成雇佣关系。上诉人是雇员。车主谢洪岩是雇主。雇主将该车挂靠在被上诉人缓中县佳通运输车队运营，双方签有挂靠协议。上诉人不应是被告主体。参加诉讼的当事人应当是车主谢洪岩，而不应是上诉人。 李彦卫、赵彦会答辩称，辛爽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安华保险答辩称，辛爽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 绥中县佳通运输车队未答辩。 李彦卫、赵彦会向一审法院起诉请求：一、请求依法判令第一、二被告共同赔偿原告李彦卫医疗费36,570.80元，误工费8,730元，护理费4,690元，交通费500元，住院伙食补助费3,700元，营养费2,610元，财产损失费500元，复印100元，以上费用按责任分担应给付33,700.40元。二、请求依法判令三被告赔偿二原告李许强医疗费2,070.18元，死亡赔偿金257,620元，丧葬费32,633元，被扶养人生活费173,844元，精神损害赔偿金30,000元，以上费用按责任分担应给付248,083.59元。三、请求依法判令第三被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。四、请求诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年9月8日17时，辛爽驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｐ×××××，乘车人：杨爱厚）沿安新线由南向北在快车道内行驶，当行驶至公里路段河北华通物流门口处超越前方同车道内行驶的白色汽车时向右侧变更车道。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车右后方骑压机非分道线同向行驶的曹宁醉酒驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在即将与辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车并行时追尾碰撞前方同向行驶的李彦卫驾驶的电动三轮车（乘车人：李许强），同时浙Ｆ×××××号小型轿车车身左侧与辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车车身右侧接触，造成三车不同程度受损，李彦卫受伤住院，李许强受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，辛爽停车查看情况后驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车驶离现场。深泽县公安交通警察大队出具第1301281201800001221号道路交通事故认定书，认定辛爽、曹宁承担同等责任，李彦卫、李许强、杨爱厚不承担责任。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投了交强险及商业险。原告提交事故认定书、辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保的保险单。被告安华保险质证称：两份事故认定书在事故发生经过中均记载了驾驶员辛爽在事故发生后驾驶事故车辆驶离现场的行为，我公司对责任划分的比例有异议，另一方肇事人曹宁系醉酒后驾驶逾期未检验的车辆，我方车辆是被动接触，其过错程度较低。对保单无异议。一、李彦卫损失：1．医疗费，李彦卫因交通事故受伤于2018年9月8日至2018年10月15日在深泽县博爱医院住院治疗37天，医疗费花费36570.80元，提交博爱医院住院收费票据一张、住院病历、诊断证明。被告安华保险质证称：对医疗费，应扣除非医保用药费用，对原告提交证据无异议。2．误工费8730元，误工期限为住院期间与出院后两个月共计97天，日工资为90元，提交祥龙昭阳制衣有限公司劳动合同、2018年6、7、8月份工资单、停发工资证明、公司营业执照复印件。被告安华保险质证称：对证据无异议，应提供银行流水。3．护理费，护理人员为赵彦会，护理期限为住院期间加1个月共计67天，日工资为70元整，共计4690元，提交祥龙昭阳制衣有限公司劳动合同、2018年6、7、8月份工资单各一份、停发工资证明、公司营业执照复印件。被告安华保险质证称：对证据无异议，我方认为应提供银行流水，对护理期限只同意住院期间的护理费。4．交通费，因往返医院酌定500元，无证据。被告安华保险意见是：同意给300元。5．住院伙食补助费，每天100元，住院37天，共计3700元。被告安华保险意见是：同意每天给50元。6．营养费，住院期间加50天共计87天，每天30元，共计2610元。被告安华保险意见是：应提供医嘱，同意按住院天数每天30元计算。7．电车的损失500元。被告安华保险意见是：要求提供损失情况证据。8．病历等材料复印费100元。被告安华保险意见是：应提供票据。二、李许强损失：1．医疗费2070.18元，事故发生后在深泽县博爱医院进行抢救，提交门诊收费票据5份、住院明细一份。被告安华保险质证称：应扣除非医保用药。2．死亡赔偿金257620元，按事故发生时间2018年上一年度农村居民人均收入12881元乘以20年，提交居民死亡殡葬证一份、死亡医学证明一份。被告安华保险对此无异议。3．丧葬费33633元，按河北省在岗职工平均工资计算六个月，提交1000元的河北省殡葬专用收费收据一张。被告安华保险质证意见是：同意按法定标准赔偿丧葬费，对于增加的1000元丧葬费不予认可。4．被抚养人生活费173844元，被抚养人李彦卫生活费79020元，按上一年度农村人均生活消费支出10536元乘以15年除以2；被抚养人赵彦会生活费94824元，按上一年度农村人均生活消费支出10536元乘以18年除以2，提交李彦卫全家户口本复印件、伍仟村委会出具证明一份。被告安华保险质证意见是：1．对于被抚养人为成年人的应满足丧失劳动能力且无收入来源，田于原告主张了误工损失，足以证明其未丧失劳动能力，且有收入来源，因此其主张不符合法律规定。2．被抚养人为多人的生活费的年赔偿总额不应超过上一年度农村生活年收入。5．精神损害赔偿金30000元。被告安华保险意见是：因还有另一事故责任人曹宁，其精神损失赔偿应由双方共同承担，根据过错程度确定赔偿的金额，原告主张过高，同意15000元。被告安华保险提交保险条款、投保单、免责事项说明书，证明其公司对责任免除部分已履行了提示及说明义务。原告质证意见是：被告提交的证据资料均是被告公司内部对投保人的约束条款，与国家法律相抵触，不能对抗在交通事故损害中的善意第三人，所以应该承担法律规定的赔偿责任。 一审法院认为，辛爽驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｐ×××××，乘车人：杨爱厚）与曹宁醉酒驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在即将并行时追尾碰撞前方同向行驶的李彦卫驾驶的电动三轮车（乘车人：李许强），同时浙Ｆ×××××号小型轿车车身左侧与辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车车身右侧接触，造成三车不同程度受损，李彦卫受伤住院、李许强受伤经医院抢救无效死亡的交通事故；发生事故后，辛爽停车查看情况后驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车驶离现场；辛爽、曹宁承担此事故同等责任，李彦卫、李许强、杨爱厚不承担责任。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在安华保险投保交强险及商业险。以上由事故认定书、辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保的保险单证实，予以认定。经审理，对李彦卫以下损失予以认定：1．医疗费36570.80元，有博爱医院住院收费票据、住院病历等证据证实，予以认定。2．误工费8730元，有出院记录、深泽县祥龙昭阳制衣有限公司工资单、营业执照等证据证实，予以认定。3．护理费依据护理人赵彦会事故前所在单位工资单、营业执照等证据，按住院37天计算为2590元。4．李彦卫住院、出院确有交通费支出，酌情认定300元。5．住院伙食补助费参照河北省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院37天为3700元。6．根据原告伤情和医嘱，酌情认定营养费2000元。7．交通事故造成电车受损，酌情认定500元。8．病历等材料复印费无证据证实，不予支持。对李许强以下损失予以认定：1．医疗费2070.18元。有门诊收费票据、住院明细证实，予以认定。2．死亡赔偿金按上一年度农村居民人均收入12881元计算20年为257620元。3．丧葬费按河北省在岗职工平均工资计算六个月为32633元，对殡葬专用收费收据1000元不予支持，因丧葬费已包括该费用。4．被抚养人李彦卫、赵彦会因事故发生前在深泽县祥龙昭阳制衣有限公司上班（有以上李彦卫误工费、护理费证据），可证实未丧失劳动能力且有收入来源，事故发生后二原告未提交证据证明其丧失劳动能力，故对二原告所主张的被扶养人生活费不予支持，有证据后可另行主张。5．精神损害赔偿金依据事故责任酌情认定30000元，在交强险分项限额内赔付。投保人绥中县佳通运输车队已收到保险人安华保险的保险条款、投保单、投保人声明，有其公章、签字可证实，证明安华保险向投保人绥中县佳通运输车队对责任免除部分（安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第1款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场）已履行了提示及说明义务，因辛爽事故发生后驾驶被保险车辆离开事故现场，依据保险条款安华保险在商业三者险内不予赔付。对原告损失，首先有安华保险、浙Ｆ×××××号小型轿车应承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费各10000元、车损各250元、精神损害抚慰金各30000元、死亡赔偿金各80000元（因未起诉浙Ｆ×××××号小型轿车应承保交强险的保险公司，不作处理），剩余医疗费16570.8元、2070.18元、死亡赔偿金97620元、丧葬费32633元、误工费8730元、护理费2590元、交通费300元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元共计166213.98元依据事故责任由被告辛爽、绥中县佳通运输车队连带承担50%即83106.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告李彦卫、赵彦会损失120250元，于判决生效后十日内付清；二、被告辛爽、绥中县佳通运输车队连带赔偿原告李彦卫、赵彦会损失83106.99元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2704元（原告已预交），由原告李彦卫、赵彦会承担900元，由被告辛爽、绥中县佳通运输车队承担1804元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，深泽县公安交通警察大队作出的第1301281201800001221号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，该事故认定书的证据效力予以确认。按该事故认定书的认定，辛爽承担事故同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，辛爽驾车肇事随后驶离事故现场，并致李彦卫受伤、李许强死亡，其存在过错，理应承担相应的民事责任。根据车辆所投保的商业三者险中免赔事项的合同约定，一审法院判决安华保险在商业三者险内不予赔付，有相应的事实和法律依据，并无不当。辛爽关于事故责任应由车主谢洪岩承担的上诉主张，因与本案非同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张权利。综上所述，辛爽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,350.0元，由上诉人辛爽负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月十二日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——