广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初713号 原告:黄瑞群，女，1957年9月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃建彩，女，1980年11月25日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住广西贵港市港北区中里乡山花村福田屯17号，现住广西藤县。 被告：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李锦锋，男，1990年5月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。 原告黄瑞群诉被告李泽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原是肖宗金作为原告提起诉讼，在审理过程中，因肖宗金病故，本院依法中止诉讼程序，待其继承人黄瑞群决定继续进行诉讼。本院于2019年10月25日继续公开开庭进行审理。原告黄瑞群及其委托诉讼代理人覃建彩、被告李泽新的委托诉讼代理人邓明君到庭参加了诉讼。被告李泽新经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞群向本院提出变更诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借款本金178.2万元及利息（利息计算从借款期满之日起分别按月利率2%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李泽新于2013－2014年间，由于经营资金不足，多次向肖宗金借款本金共6040000元，本息共计尚欠6225000元。被告在借款时均写有借条给原告作为借款凭证，并在2013年9月1日的借条上注明逾期还款按按月利率2.5%计付利息，在借条上双方均约定了还款期间。到期后，虽经原告多次要求被告还款无果。由于肖宗金已病故，暂时无法找到相关的汇款凭证。现原告只对有汇款凭证的借款主张权利，其他被告借款待找到相关证据后另行追偿。特提出上述诉讼请求。 被告李泽新辩称，原告提出的诉讼请求没有法律依据。理由：1.原告提供的借条不是被告所写，签字不真实，是原告强迫签字的；2.借条上有转账凭证部分的被告认可，但是该部分款项被告已经偿还原告；3.出借人没有这么多的资金可出借被告。原告的诉讼已超过诉讼时效，所以，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2013年9月1日借条原件一张，证明被告借款125万元的事实，并约定2014年5月25日前还清，此前不计利息，逾期按2.5%计付月利息，经计算，共利息18万元。3、2013年9月2日借条原件一张，证明被告借款150万元的事实，并约定2014年5月25日前还清本金，每月5日支付5万元扣减本金，但是至今未还款。4、2013年11月13日借条原件一张，证明被告借款67万元的事实，并约定2014年5月13日前还清本金，但是至今还未还款。5、2014年元月25日借条原件一张，证明被告借款225000元的事实，收据中转账15元是笔误，应为15万元，该借条是约定2014年6月25日还清。6、2014年元月29日借条原件一张，证明被告借款10万元的事实，并约定2014年4月28日前还清本金，但是至今还未还款。7、2014年元月30日借条原件一张，证明被告借款5万元的事实，并约定2014年4月28日前还清本金，但是至今还未还款。8、2014年8月9日借条原件一张，证明被告借款225万元的事实，并约定2014年11月25日前还清本金，但是至今还未还款，但由于本借条小写为250万元，大小写不符，原告意见为，按大写为准。9、原、被告微信聊天记录共10页，证明原告多次催促被告还款，故诉讼时效多次中断，上述借款均未超过诉讼时效，聊天记录的第9、10页，原告称呼被告名称为亚养是被告李泽新。10、转账凭证，2013年9月2日借条一张，证明肖宗金向李泽新银行账号45×××89汇款，转账明细分别为：2013年5月13日转账23.5万元、2013年7月24日转账9万元、2013年7月30日转账29万元、2013年8月2日转账9.2万元、2013年8月9日转账10万元、2013年8月11日转账2.6万元、2013年8月23日转账6.2万元、2013年9月15日转账12.2万元、2013年9月18日转账7万元，证明被告于2013年9月2日前共向原告借款150万元及转账记录；证据11,2013年11月13日借条一张，分别有2013年4月5日转入被告李泽新账户62×××10，共147万元、2013年8月9日转入被告账户30万元，证明被告于2013年11月13日前共向原告借款67万元及转账记录。原告还向本院补充提交了以下证明材料：1、死亡证明，证明肖宗金死亡的事实；2、继承人参加诉讼申请书，由肖宗金妻子黄瑞群主张继续参加诉讼的意见；3、藤县藤州镇谷山村民委员会证明，证明肖宗金继承人的情况；4、放弃参加诉讼申请书，证明肖俏放弃参加诉讼的意见。 被告李泽新没有提供证据。 上述证据，经双方当事人质证，被告对原告提交的证据1及原告补充提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2－8，认为借条不真实、借条内容不是被告本人的字迹，没有具体的转账凭证加以证实，只是签字是被告亲笔签名。对于借条上的指模也记不清楚是否是被告盖的。对指模的真实性被告不申请做鉴定。对于有转帐凭证佐证的，被告承认是事实，但该部份借款已还清。对证据9认为是不真实的。对证据10-11转账凭证真实性无异议，但是转账凭证一部分不是真实的，是通过其他方式做流水的，因为被告的卡是由肖宗金控制的，实际上被告所得到的借款只有几十万元，但被告已经还清了全部款项。对补充证据的真实性无异议。 本院认为，对原告提供的借条7张，均有被告的签名，并加盖了指模，虽然被告对指模是否由其捺印，表示记不清楚。但其没有提供其他证据加以推翻，同时明确表示不申请对指模真实性进行鉴定。所以，对7张借条上被告的签名和加盖的指模，本院认为均是被告亲自签名和捺印。对借条是否真实的问题，被告提出的理由是肖宗金没有真正付款给被告，因数额较大，肖宗金是通过银行汇款给被告的，如果是现金给付，均明确注明。所以，被告承认有银行汇款凭证证明肖宗金汇款给被告的，被告均认可收到相关款项。本院认为，有汇款凭证证实的借款，认定为被告已确收到汇款。另外，2014年元月25日的借条中明确注明现金交付75000元，被告已签名认可，本院认定被告确已收到此笔借款。对于双方微信聊天记录，证实了肖宗金向被告追款的事实，可作为双方的确存在借贷关系的佐证。被告提出其银行卡是肖宗金控制，但没有提交相关证据证实，本院不予认可。另外，被告辩称其所借到肖宗金的款项已全部还清，但没有提供证据加以印证。对被告此辩驳意见，本院不予采信。被告提出原告的起诉已超诉讼时效问题，由于双方均有电话联系，原告陈述经常电话催被告还款，且在微信聊天记录中也反映出肖宗金向被告追款的事实，由此可见，原告在一直主张权利。依法律规定，发生了时效中断的法律事实。原告的起诉并未超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 本案原是肖宗金作为原告于2019年3月21日起诉，本院立案受理后，依法进行了审理。在审理期间，肖宗金病故，其妻子黄瑞群作出对本案继续进行诉讼的意思表示，肖宗金的儿子肖俏表示放弃参加诉讼。 经查明，被告李泽新分别于2013年9月1日、9月2日、11月13日,2014年1月25日、1月29日、1月30日和8月9日共7次向肖宗金立下借条共7张，分别写明向肖宗金借款125万元、150万元、67万元、22.5万元、10万元、50000元和225万元共604.5万元。2013年9月1日、9月2日两张借条上写明还款时间和利率及利息计付方式，其他借条写明还款时间但没有约定借款利息。借款后，虽经肖宗金追讨，但被告没有还款。为此肖宗金向本院提出起诉，要求被告还款本息共计622.5万元。由于原告不能提供全部借条上借款的银行转帐凭证或其他付款证据，原告于开庭后向本院提出变更诉讼请求，只对有银行汇款凭证及注明现金交付的75000元共178.2万元主张债权。被告对原告提供的欠条质证时辩称除名字是被告签字外，其他内容均不是被告所写，另外，借条上的被告指模被告以时间久远，记不清楚是否为被告所捺为由辩驳。原告为证实被告借款的事实，向本院提交了下列银行汇款凭证：肖宗金向被告李泽新银行长户45×××89转账123.7万元，其中2013年5月13日汇款23.5万元、2013年7月24日汇款9万元、2013年7月30日汇款29万元、2013年8月2日汇款9.2万元、2013年8月9日汇款10万元、2013年8月11日汇款2.6万元、2013年8月23日汇款6.2万元、2013年9月15日汇款12.2万元、2013年9月18日汇款7万元、2014年1月25日汇款15万元。另外，肖宗金向被告银行账号：62×××10于2013年4月25日转账17万元、2013年8月9日转账30万元。上述共计转款170.7万元。另2014年1月25日被告出具的借条注明现金交付75000元。综上，肖宗金实际交付借款本金178.2万元给被告。 本院认为，肖宗金与被告之间的借贷关系，有原告提供的借条及银行汇款凭证证明，被告也承认收到了肖宗金的款项，双方之间的借贷关系成立。原告提交的，经被告签名的借条共7张，总金额为604.5万元，由于原告不能提供已全部交付604.5万元给被告的证据，只是提供了交付178.2万元(含现金交付7.5万元)的银行转帐记录，本院对此借款本金178.2万元予以认定。原告要求被告按月利率2%计付利息的问题，2013年9月1日借条125万元注明还款期限2014年5月25日，逾期按2.5%月利率计付利息。此笔借款125万元原告要求逾期后按月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。另2014年1月25日借条22.5万元，双方约定还款期限为2014年6月25日，没有约定借款利息。其余借条均没有约定计付利息，由于其余可确认的借款本金30.7万元，不能确定是那张欠条的借款，什么时间是还款期限，参照原告所提交的借条约定最后的还款日期为2014年11月25日，所以，此日期后即视为逾期还款。依据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故借款本金22.5万元自2014年6月26日起、借款本金30.7万元自2014年11月26日起按年利率6%计算利息至还清之日止。被告辩称所有收到原告的借款均已还清，但被告没有证据证实，原告也不予认可，对被告的反驳意见，本院不予采纳。被告认为，原告的诉讼已超过诉讼时效，综合证据分析认定的事实，原告曾经常向被告主张还款，依法应认定为诉讼时效中断。所以，被告此主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下： 由被告李泽新返还借款本金人民币178.2万元及利息(利息计付方法：其中借款本金125万元自2014年5月26日起按月利率2%计，借款本金22.5万元自2014年6月26日起、借款本金30.7万元自2014年11月26日按年利率6%计，直至还清之日止)给原告黄瑞群。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20838元（原告已预交55375元），由被告李泽新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  蒙德彪 审 判 员  黄深功 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。