wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3744号原告：高世胜，男，1995年1月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：管军，女，1994年7月21日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告高世胜与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世胜、被告广纳公司委托代理人单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款350205元为基数按日利率万分之十即0.1%给付原告2019年1月1日至2019年3月18日期间的违约金27315.99元（350205元×0.1%×78天）。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期28号楼3单元1705室房屋出售给原告，建筑面积95.02平方米，房屋价款350205元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，也没有取得房屋测绘报告，水、电、气、暖未达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告无法入户入住。合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为3078.65元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准(1.80元/月/平)予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期28号楼1705室，房屋建筑面积95.02平方米，总价款350205元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。后因被告未能按约定时间交付房屋，致原告实际于2019年3月18日领取房屋钥匙。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高。关于该节，由于涉案合同中仅约定了如出卖方逾期交房由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的具体违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，而原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张被告违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，但原告明确表示不予申请，故由此导致的不利法律后果应由原告自行承担。但鉴于被告自愿给付原告违约金3078.65元，本院对此予以照准。另外，由于涉案房屋已竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，原告亦已接收使用，故原告关于涉案房屋仍不具备交付条件的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高世胜违约金3078.65元；二、驳回原告高世胜其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告承担260元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7317号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：章丘市。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。被告：彭波，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：彭学红，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告彭波、彭学红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告彭波、彭学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭波偿还我行借款本金58900元、利息以及逾期利息；2、判令保证人彭学红承担连带清偿责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，我行与被告彭波签订借款合同一份，约定借款金额58900元，期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，贷款利率按月息9.28‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日我行与被告彭学红签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保，贷款于2019年7月16日到期，借款利息为月利息9.28‰，借款到期后经我行催收，借款人彭波、彭学红至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本息。彭波、彭学红未答辩。山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同{（埠村农商）个借字（2018）年第0707006号}一份；2、保证合同{（埠村农商）保字（2018）年第0707006号}一份；3、山东省农村商业银行贷转存凭证（借款借据）一份；4、被告彭波、彭学红身份证复印件各一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，彭波与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订（埠村农商）个借字（2018）年第0707006号《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币58900元，借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日到期，约定月利率9.28‰，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，山东章丘农村商业银行股份有限公司与彭学红签订（埠村农商）保字（2018）年第0707006号《保证合同》一份，由彭学红为彭波的借款提供连带责任保证。贷款到期后，彭波、彭学红至今未按合同约定偿还借款本息。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告彭波签订的借款合同、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告彭学红签订的保证合同均是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告彭波未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告彭波偿还借款58900元及支付自2018年7月17日起至2019年7月16日止按照月息9.28‰计算的利息，于法有据，应予支持。原告要求被告支付自2019年7月17日起至实际支付之日止的逾期利息，按合同约定利率加收50%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭学红作为彭波的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告彭波、彭学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭波于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款58900元及相应利息（自2018年7月17日起至2019年7月16日止，按照月息9.28‰计算；逾期利息自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按合同约定利率加收50%计算）。二、被告彭学红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费637元，由被告彭波、彭学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十一月五日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1522号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：胡勇,男,1970年11月10日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人胡勇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1522号执行案件对胡勇罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申241号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：周平，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（原审原告）：杜世清，女，1984年9月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人周平、杜世清商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1144号申请执行人：杜永保。被执行人：邢友好。本院在执行申请执行人杜永保与被执行人邢友好民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员  王艾佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6523号原告：章艳梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：魏宏冉，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。代表人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告章艳梅与被告魏宏冉、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告章艳梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章艳梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章艳梅撤诉。案件受理费275元，由原告章艳梅负担。审判员  孙利群二〇一九年十一月二十七日书记员  张 晖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1644号之一申请执行人：闫彩彩，女，1980年12月13日生，汉族，住山东省临沂市河**。被执行人：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：丁晓旭，女，1992年1月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人闫彩彩与被执行人任乐乐、丁晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为28000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人任乐乐、丁晓旭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人任乐乐、丁晓旭至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人任乐乐、丁晓旭有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院依法查找了被执行人任乐乐的住所地，没有找到被执行人，我院依法冻结了被执行人丁晓旭的工资账户，但基于丁晓旭的申请，我院从扣划的丁晓旭的工资中，给予丁晓旭最低生活保障。未发现被执行人任乐乐、丁晓旭其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2826号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月十三日书记员 程余梦丹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4713号 申请执行人袁明祥 被执行人徐建武 本院在执行申请执行人袁明祥与被执行人徐建武合同纠纷一案，被执行人已支付案款28000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃执行并办理结案手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审372号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人吴某某，男，汉族，1972年3月25日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人吴某某所作出的红土资执罚[2018]231-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，吴某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇东上店村七组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积450平方米，建筑占地130平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人吴某某作出红土资执罚[2018]231-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令吴某某15日内退还非法占用的土地；2、限吴某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]262号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]231-1号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]231-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]231-1号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人吴某某未经批准，擅自占用红安县城关镇东上店村七组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]231-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]231-1号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人吴某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2130号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：王永健，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人王永健申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2130号支付令，限令被申请人王永健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6080-1号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：信阳市华强制冷设备有限公司，地址：信阳市浉河区金色水岸6号楼一层109号法定代表人：刘少录。被告：刘少录，男，汉族，1971年3月23日出生，住址：河南省信阳市浉河区。被告：罗艳，女，汉族，1975年2月8日出生，住址同上。被告：刘罗庚，男，汉族，1994年1月17日出生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告信阳市华强制冷设备有限公司、刘少录、罗艳、刘罗庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令信阳市华强制冷设备有限公司偿还贷款300万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.判令被告刘少录、罗艳、刘罗庚连带承担上述1、2、3项诉讼请求责任。事实与理由：2017年5月9日，被告信阳市华强制冷设备有限公司、刘少录在息县项店信用社签订《流动资金借款合同》，借款300万元，月利率9.75‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告刘少录、罗艳、刘罗庚签订《抵押合同》，被告刘少录、罗艳、刘罗庚并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告刘少录、罗艳、刘罗庚现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十九日书记员  宋刚强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5322号原告：吕向华，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：桂新，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：李祥恩，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告吕向华与被告桂新、李祥恩合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吕向华诉称，经被告李祥恩介绍原告认识了被告桂新。2013年3月1日，二被告同原告合伙建天然气站让原告参加合伙，后让原告给他们打款200万元。打款后二被告把原告该款挪用，并没有建场。在原告的追要下，2016年8月1日，二被告给原告出具欠款2307500元欠条一张，其中307500元是给原告的利息。欠条属明被告桂新为欠款人，李祥恩为担保人。后经原告多次追要，二被告一直推拖至今，为此特具文起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”而本案不符合上述有关由原告住所地人民法院管辖的情形。而且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于原告诉状所列被告桂新住所地为信阳市浉河区、被告李祥住所地为郑州市**，，因此信阳市浉河区人民法院及郑州市**人民法院作为被告住所地人民法院均有管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送信阳市浉河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  谭自豪二〇一九年十一月七日书记员  王浩然
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3522号 原告：王遥，男，汉族，1983年4月12日出生，户籍地为四川省蓬溪县，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：江长双，男，汉族，1984年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王遥与被告江长双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王遥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王遥撤诉。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由王遥负担。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 罗 充 人民陪审员 程 霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周婉夏
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1994号四川云鼎机械有限公司：四川云鼎机械有限公司与广州达事工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计170356元。经本院立案执行，现已强制执行到位211358元，其中，本金170356元，违约金39840元，迟延履行金1162元。至此，四川云鼎机械有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3675号 上诉人（原审原告）：王立信，男，1963年8月6日出生，汉族,退休职工，大专文化，群众，现住天津市河**。 被上诉人（原审被告）：李连生，男，1968年6月22日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：段艳芳，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：张栓卫，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 上诉人王立信因与被上诉人李连生、段艳芳、张栓卫宅基地使用权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王立信上诉请求，撤销一审民事裁定书，重新审理上诉人的上诉请求。事实与理由：一审诉讼过程中，上诉人从宁晋县自然资源和规划局调取了宅基地申请表，能够证明上诉人已经取得涉案宅基地的宅基地使用权证书，且上诉人分得宅基地也与法律规定不冲突。本案属于侵权纠纷，并非宅基纠纷，上诉人的起诉符合立案条件，一审法院驳回上诉人的起诉没有依据。 被上诉人李连生、段艳芳、张栓卫未提交答辩意见。 王立信向一审法院起诉请求：1.请求依法判决三被告立即腾出原告的宅基地并恢复原状；2.责令三被告赔偿原告损失及给付原告租赁费共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据我国有关法律规定，农村宅基地，一般只有本村的农村村民才具有申请和拥有农村宅基地的资格。本案原告王立信自出生时就不是纪昌庄村村民，不具备占有、使用该村宅基地的资格。虽然王立信持有争议土地的《宅基地使用证》，但该《宅基地使用证》与法律有冲突。本案应先由行政部门对《宅基地使用证》的合法性进行认定。原告王立信以要求三被告立即腾出宅基地并恢复原状、赔偿损失为由，径行向本院起诉，不符合民事案件的立案规定。 综上，依照《中国华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王立信的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。根据民诉法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王立信的起诉符合立案形式要件，一审法院裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2715号民事裁定； 二、本案指令河北省宁晋县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8258号原告：徐喜乐，1951年10月13日出生，汉族，住山西省万荣县。原告：孙印梅，1956年12月24日出生，汉族，住山西省万荣县。原告：薛丽娜，1988年11月13日出生，汉族，住山西省万荣县。原告：徐某1男，2011年7月19日出生，汉族，学生，住山西省。法定代理人：薛丽娜（系原告徐某1之母），女，1988年11月13日出生，汉族，住山西省万荣县。原告：徐某2男，2013年7月8日出生，汉族，学生，住山西省万荣县。法定代理人：薛丽娜（系原告徐某2之母），女，1988年11月13日出生，汉族，住山西省万荣县。以上五原告的委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。被告：沈文立，1983年5月15日出生，住吉林省公主岭市。被告：天津迅安快达物流有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：郭佰英。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区。负责人：郭庆杰。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张晓飞。原告徐喜乐、孙印梅、薛丽娜、徐某1、徐某2诉被告沈文立、天津迅安快达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐喜乐、孙印梅、薛丽娜、徐某1、徐某2于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐喜乐、孙印梅、薛丽娜、徐某1、徐某2申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐喜乐、孙印梅、薛丽娜、徐某1、徐某2撤回起诉。案件受理费减半收取1631元，由原告徐喜乐、孙印梅、薛丽娜、徐某1、徐某2负担。审判员  佘国栋二〇一九年十一月十三日书记员  闫 石
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5079号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：刘飞强，男，1992年9月9日出生，汉族，住甘肃省。上海易鑫融资租赁有限公司与刘飞强融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘飞强应向上海易鑫融资租赁有限公司支付案款72012元及利息。因刘飞强未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下邮政储蓄银行、农业银行、交通银行的银行账户(2020年8月22日冻结期限届满)及财付通账户(2020年8月21日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5079号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十一日书记员 刘丽华
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初590号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王石立,男,1977年10月21日出生，汉族,小学肄业,中共党员,户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王石立犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人王石立到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年11月6日20时10分许,被告人王石立饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的斯柯达牌小型汽车,顺原阳县中兴街由北向南行驶至农业银行门口处时,被原阳县公安局交通警察大队民警查获。同日21时17分在原阳县中心医院抽取被告人王石立静脉血两份。经河南新医法医临床司法鉴定检验,被告人王石立血液乙醇含量为86.95mg/100m1。公诉机关认为被告人王石立的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人王石立到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人向某的证言；被告人王石立的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王石立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王石立犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王石立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王石立自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人王石立的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王石立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑雅兮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5531号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人李四环，男，1987年7月7日出生，住江西省永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人李四环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人李四环归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款人民币63120元及相应利息，承担案件受理费809.5元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人李四环发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李四环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可供执行的财产线索。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李四环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月十六日 书记员 张      叶      飞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2249号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：陈爱华，女，1971年9月14日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民再55号再审申请人(原审被告)：杨瑜，女,1981年10月26日生,汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴明，男，1978年10月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人杨瑜因与被申请人一汽汽车金融有限公司、吴明借款合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初980号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月26日作出（2019）吉01民申71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人杨瑜的委托诉讼代理人麻壮，被申请人一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑜申请再审称，1、请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）吉0192民初980号民事判决第一项；2、依法改判杨瑜无需向一汽汽车金融有限公司偿还逾期贷款本金107465.39元及利息。事实和理由：1、杨瑜与吴明已于2010年3月16日解除婚姻关系，不存在作为共同借款人为吴明贷款购车的事实基础，杨瑜可提供离婚判决对此事予以证明。2、《一汽汽车金融有限公司汽车贷款合同》中杨瑜的签字是伪造的，杨瑜与一汽汽车金融有限公司之间不存在借款合同关系，杨瑜可以提供从福建省厦门市思明区人民法院调取的杨瑜与吴明离婚案件的全部卷宗材料，证明《一汽汽车金融有限公司贷款合同》中“杨瑜”签字与经过庭审程序认定的本人签订明显不同，用肉眼可以识别不是杨瑜所签，应当认定《一汽汽车金融有限公司贷款合同》中杨瑜的签字是伪造的。3、原判决认定事实所依据的《一汽汽车金融有限公司贷款合同》可能是虚假的，一汽汽车金融有限公司涉嫌虚假诉讼。综上，杨瑜与一汽汽车金融有限公司之间没有贷款合意，一汽汽车金融有限公司没有向杨瑜支付贷款，杨瑜也没有使用案涉贷款车辆，杨瑜与一汽汽车金融有限公司之间不存在借款合同关系，无需承担还款责任。一汽汽车金融有限公司辩称，杨瑜与吴明是否离婚不影响其依据合同承担共同还款责任，杨瑜主张合同中的签名非本人所签，依据谁主张谁举证原则杨瑜应通过鉴定对其主张予以证明。我公司此前曾经提起过相关诉讼，但由于管辖原因撤诉，这不影响原审实体审理，也不存在虚假诉讼。吴明提交书面答辩意见称，由于本人经营出现严重亏损，造成经济无法周转，导致车辆按揭贷款无法正常偿还。2017年正月十三，我抵押于一汽汽车金融有限公司的×××马自达x7牌小汽车，在福建省建欧市川石镇被一汽汽车金融有限公司的人员强行扣押，后公司的一名工作人员与我联系，称卖了此车还完剩余贷款还可以找我两千多元，当时我以为我去不去厦门法院拍卖一样可以解决，就未把此事放在心上，直到前几日接到法院电话才直到该车款未了结。我本人认为抵押物就是该车本体，既然一汽汽车金融有限公司已经将抵押标的物扣押，该笔汽车抵押贷款债权债务就应该了结。本院再审查明：1、原审未经直接送达径行公告送达。2、一汽汽车金融有限公司在再审审理过程中认可《一汽汽车金融有限公司汽车贷款合同》中“杨瑜”的签名非杨瑜本人所签。本院再审认为，原审未经直接送达或穷尽其他送达方式，径行公告送达，程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，程序违法，且一汽汽车金融有限公司认可合同上“杨瑜”的签名非杨瑜本人所签，原审判决认定事实确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初980号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。再审申请人杨瑜预交的再审案件受理费4540.00元予以退回。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十一月二十二日书记员 王艳秋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4274号原告：朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：中宁县泰康保健品店。法定代表人，张娟。本院于2019年8月15日立案受理了原告朱某与被告中宁县泰康保健品店产品责任赔偿纠纷一案。2019年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告朱某负担。审判员 董占河 二〇一九年九月十一日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1794号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人侯正虎被执行人叶鹏河南西峡农村商业银行股份有限公司与叶鹏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院做出的（2019）豫1323民初1260号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告叶鹏于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2015年3月1日起按月利率9.3‰计算至2016年1月23日；自2016年1月24日起按月利率13.95‰计算至付清之日止）。二、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元，减半收取3469元，由被告叶鹏负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今为履行相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产或银行存款。三、通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息。四、2019年10月22日与被执行人通话，被执行人表示同意10月25日到庭执行，但是到期后被执行人未到庭履行，且拒接电话。随后本院于2019年11月8日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。因被告无法取得联系，且申请人无法提供被执行人下落，无法采取进一步强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费7520元，本案债权尚余519588元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索或被执行人下落。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶鹏负有继续向申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十六日书记员 度景龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2200号 申请执行人：王晓永，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王晓永与被执行人张龙（2019）皖1323民初2117号劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2117民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 彬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3562号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：廖玩玲，女，汉族，1980年1月6日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：朱炎干，男，汉族，1978年1月10日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告廖玩玲、朱炎干物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3761号原告：白景良，男，1985年7月12日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告：佟文全，男，1952年2月20日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。原告白景良与被告佟文全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告白景良于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白景良有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告白景良撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白景良负担。审判员  盖世杰二〇一九年十一月八日书记员  彭峪龙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2266号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄有久，男，39岁，1980年7月8日，，地址：田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄有久电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄有久承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5518号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5518号申请执行人：张盼盼，女，1986年9月14日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人张盼盼与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2798号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人张盼盼申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计28,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1251号本院在执行程树泉与申学锋、程玉杰民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人申学锋、程玉杰已按协议履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！二〇一九年十一月五日浚县人民法院
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3645号申请执行人：范传平，男，1973年4月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东一九零零酒业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-602-2，统一社会信用代码：91370100MA3DQRJN98。法定代表人：郭洪凯，总经理。本院在执行申请执行人范传平与被执行人山东一九零零酒业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年5月31日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的13000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初4260号     原告茹某某，男，1965年3月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。   被告车某某1，男，1954年9月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人胡玉山，陕西华飞律师事务所律师。   被告车某某2，男，1984年8月1日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。   被告车某某3，女，1992年3月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人胡玉山，陕西华飞律师事务所律师。   原告茹某某诉被告车某某1、车某某2、车某某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害，在原告施工期间三被告不得阻挡和干扰；2、依法判决三被告共同赔偿原告经济损失6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系灞桥区XX街道XX村XX组村民，2019年3月初，原告欲将位于XX村XX组的老宅基房屋拆除重建，在签订建房合同后，原告在自家宅基地内施工过程中，遭到了被告一家的阻挡和干扰，从3月19日开始，被告采用阻挡开挖地基、拆除部分地梁浇筑模板、坐在地梁上阻挡拆除模板、坐在正倒土的拉土车后方阻止倒土回填的手段，阻止原告正常施工。在此期间，原告曾报警处理但被告仍阻挡干扰，致使施工机械停工数日，10多名施工工人停工2个多月，现提出上述请求。   本院经审查认为，原、被告之间的纠纷实质是土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，原、被告之间土地使用权的争议应由人民政府有关行政主管部门处理，本案不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：   驳回原告茹某某的起诉。   案件受理费650元，原告已预交，本院予以退付。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判长韩磊   审判员余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十一月二日        书记员李燕        1
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4035号原告：文安县金凤凰装饰材料厂，地址：文安县左各庄镇南环路南侧，统一社会信用代码：92131026MA08267KXD。经营者：张秀英，女，1960年8月13日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘朋飞、刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被告：临沂中天木业有限公司，地址：山东省临沂市临沂工贸开发区叶家红埠寺南工业园，统一社会信用代码：913713027563967111，法定代表人：刘震，该公司总经理。原告文安县金凤凰装饰材料厂诉被告临沂中天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告文安县金凤凰装饰材料厂于2019年11月29日向本院提出对被告临沂中天木业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县金凤凰装饰材料厂撤回对被告临沂中天木业有限公司的起诉。案件诉讼费减半收取333元，由原告文安县金凤凰装饰材料厂负担。审判员  郭为国二〇一九年十一月二十九日书记员  韩玉冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4831号 申请执行人：刘帮华，男，汉族，出生于1961年9月16日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李月波，女，汉族，出生于1974年9月22日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村**，统一社会信用代码：91511500066753689M。 法定代表人：张莉，职务，经理 本院在执行刘帮华与李月波、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人刘帮华依据本院作出的（2018）川1502民初4154号民事判决书申请执行：一、被执行人李月波支付申请人刘帮华劳务工资27000元;二、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯玉丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保982号 申请人：陕西有色光电科技有限公司。住所地：陕西省。 法定代表人：范江峰，该公司董事长。 委托代理人：黄红润，陕西润丰律师事务所律师。 委托代理人：牛鑫，陕西润丰律师事务所实习律师。 被申请人：陕西大唐新能电力设计股份有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：韩永强，该公司总经理。 申请人陕西有色光电科技有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西大唐新能电力设计股份有限公司名下银行账户内存款490万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额490万元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人陕西有色光电科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西大唐新能电力设计股份有限公司名下银行账户内存款490万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西有色光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2841号 申请执行人：覃春代，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：许成裕，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区省玉林市容县。 本院在执行覃春代与许成裕借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2841号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 陈 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9419号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：姚丽丽，女，1962年11月30日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告姚丽丽物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2277号 原告：甘肃全建建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区关山沟**，统一社会信用代码916201050911716489。 法定代表人：李建睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所。 被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，，住所地兰州市西固西路**统一社会信用代码91620000224331300Y。 法定代表人：王志宏，该公司总经理。 原告甘肃全建建材有限公司与被告甘肃一安建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告甘肃全建建材有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃全建建材有限公司撤诉。 案件受理费11302元，已减半收取5651元，由原告甘肃全建建材有限公司负担。 审判员  刘光临 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 楠
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终536号上诉人(原审原告)江乾弟，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人江文玉(系上诉人姐姐)，1948年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人江文琴(系上诉人姐姐)，1947年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人季海斌。委托代理人胡红专。上诉人江乾弟诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)房地产登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2017年12月4日，案外人李某某持(2017)沪0101民初7527号民事判决书、(2017)沪02民终8344号民事判决书及(2017)沪0101执6429号协助执行通知书等文件至上海市黄浦区不动产登记事务中心申请办理上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房屋)的强制转移登记。原上海市不动产登记局同日受理后于2017年12月18日核准该登记，将涉案房屋的权利人由江乾弟、江弟弟共同共有变更为李某某、江乾弟各1/2按份共有，并颁发沪(2017)黄字不动产权第007935号不动产权证(以下简称被诉登记)。江乾弟不服，诉至原审法院，请求撤销被诉登记。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，江乾弟起诉针对的房屋登记行为，系房屋登记机构根据人民法院协助执行通知书而实施，是行政机关必须履行的法定协助义务，且登记事项与协助执行通知书载明的相关内容一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(七)项的规定，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故江乾弟起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(七)项、第六十九第一款第(一)项、第三款之规定，于2019年5月30日裁定如下：驳回江乾弟的起诉；案件受理费人民币50元(已预缴)，退还江乾弟。裁定后，江乾弟不服，向本院提起上诉。上诉人江乾弟上诉称，上诉人系涉案房屋的唯一权利人，其在2002年付清了上海市原南市区房改办要求支付的所有购房费用，并且涉案房屋中的小房间也是上诉人一人全资搭建的。案外人李某某的丈夫江弟弟对涉案房屋没有做出过任何贡献，案外人李某某取得涉案房屋的一半产权并未经过上诉人同意、签名，显失公平公正，被诉登记应予撤销。请求撤销原审裁定。被上诉人市登记局辩称，被诉登记系其依据上海市黄浦区人民法院送达的(2017)沪0101执6429号协助执行通知书而必须履行的法定义务，且登记事项与协助执行通知书所载明的协助执行内容一致，故被诉登记不属于人民法院的受案范围。上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，案外人李某某因与江乾弟法定继承纠纷，诉至上海市黄浦区人民法院，李某某诉请要求继承被继承人江弟弟持有的涉案房屋二分之一产权份额。上海市黄浦区人民法院于2017年6月13日作出(2017)沪0101民初7527号民事判决，判令涉案房屋被继承人江弟弟持有的二分之一产权份额由李某某继承。该案经上海市第二中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)沪02民终8344号终审民事判决，予以维持。2017年12月4日，上海市黄浦区人民法院向上海市黄浦区不动产登记事务中心发出(2017)沪0101执6429号协助执行通知书，协助执行事项为：将涉案房屋权利人由“江弟弟、江乾弟”变更为李某某、江乾弟二人共有，每人份额为二分之一。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(七)项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被上诉人根据上海市黄浦区人民法院协助执行通知书作出被诉登记，登记内容与该协助执行通知书上载明的协助执行事项内容一致。故本案被诉登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。上诉人所诉称的与案外人李某某就涉案房屋权属的争议，已经生效民事判决确认。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审裁定驳回江乾弟的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  徐 静审判员  鲍 浩二〇一九年十一月十三日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初983号 原告：贵州瑞得隆商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦4层1号。 法定代表人：丁翰杰，总经理。 委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范隆基，公司业务部经理。 被告：杭海，男，1973年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈志友，贵州北斗星律师事务所律师。 本院在审理原告贵州瑞得隆商业管理有限公司与被告杭海房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州瑞得隆商业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州瑞得隆商业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州瑞得隆商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贵州瑞得隆商业管理有限公司承担。 审 判 员 余民燻 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 吕 羚
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋08民终2735号 上诉人（原审被告）：稷山县西社镇高渠村村民委员会，所在地：稷山县西社镇高渠村。 法定代表人：王建英，系村委主任。 委托诉讼代理人：汪治玉，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史红英，女，1972年8月8日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。 上诉人稷山县西社镇高渠村村民委员会因与被上诉人史红英物权纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人稷山县西社镇高渠村村民委员会的委托代理人王国丞，被上诉人史红英及其委托诉讼代理人魏克聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稷山县西社镇高渠村村民委员会的上诉请求：1、请求依法撤销原判、发回重审或者依法撤销原判第一项，改判为：上诉人于本判决生效后十日内赔付史红英房屋受损修复费3000元,即一审判决上诉人多承担68170元；2、判令由被上诉人承担全部诉讼费、鉴定费用。事实与理由：1、房屋损失的修复方案由建筑工程设计机构完成、损失的修复费用由建筑工程造价机构完成，而山西省河津司法鉴定中心并不具备相应鉴定资质，故一审判决并未查明房屋损失的修复方案、修复费用，属于原判决认定基本事实不清，应当裁定撤销原判，发回重审；2、被上诉人的雨水、污水等排水均未排入街道主排水渠，而是直接渗入其地基，也是事件发生的主要原因，同时，上诉人是无偿向被上诉人供应自来水，请法院综合考虑本案情形，由双方共担损失；3、一审诉讼费、鉴定费判决由上诉人承担，明显不当。 被上诉人史红英辩称，1、一审判决认定事实清楚，依法应予维持，上诉人上诉没有事实依据和法律根据，应依法驳回；2、河津市司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定报告符合法律规定。一审中法官已经告知有申请重新鉴定的权利，但上诉人只对损失原因申请鉴定，结论与第一次鉴定的原因一致，均是上诉人的原因造成；3、被上诉人的房屋基础是片石条基，这种基础符合建筑规范，而且在农村建筑房屋大多都是用这种基础，比较坚实耐用，上诉人所说的房屋质量存在问题没有事实根据；4、上诉人的供水行为不属于公益事业，村委会依法应当对村民的资产进行管理和服务，根据侵权责任法和物权法的有关规定，上诉人应当承担责任。 史红英向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告立即对位于原告房屋东侧巷道的供水管道进行修理，排除对原告房屋的妨害；2、请求依法判令被告赔偿原告房屋重建损失费71170元、鉴定费8000元以及二次鉴定费用15000元，共计94170元；被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定的事实：原告史红英常年在外打工，2016年10月，原告从外地回家后，发现自家门楼和东房部分墙体出现裂缝、门楼瓷砖脱落、地面塌陷等现象，原告于2016年12月8日单方委托河津司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：原告的房屋受损是因被告埋设于原告房屋东侧巷道的供水管道漏水造成的，原告房屋受损构成D级危房，重建费用为71170元；2017年5月18日，被告稷山县西社镇高渠村村民委员会不服原告的鉴定结论，申请对原告房屋的受损原因进行鉴定，2017年7月7日，山西省临猗司法鉴定中心工作人员到现场进行鉴定，因原告拒不配合，故将该次鉴定退回；2017年9月19日，原告史红英申请对其房屋所出现的裂缝、瓷砖脱落、地面塌陷等问题是否由房屋东侧巷道的供水管道漏水所致进行鉴定，2017年12月12日，运城市中级人民法院司法技术处委托山西博奥建筑科研检测股份有限公司工作人员到原告家进行鉴定，鉴定意见：原告房屋出现的裂缝、瓷砖脱落、地面塌陷等问题是由东侧巷道被告所属的供水管道漏水所致进行鉴定，2018年4月3日，被告以该次鉴定程序和事实上有瑕疵，不能作为定案依据为由申请重新鉴定，运城中院于2019年5月14日委托山西省建筑科学研究院有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1、史红英房屋基础采用片石条基，抵抗不均匀沉降变形能力差，容易受外来水侵入的影响；2、史红英房屋的受损，与其大门外街道下铺设的自来水管道跑水存在明显的因果关系。另原告申请对房屋受损原因鉴定交纳的鉴定费用为23000元，被告交纳的鉴定费用为30000元。上述事实有原、被告的当庭陈述及相关证据予以证实。 一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告房屋出现的裂缝、瓷砖脱落、地面塌陷等问题是因其大门外街道下铺设的自来水管道跑水引起的，该管道的所有权属被告所有，故被告对其应负有维护管理的义务，由于被告的疏忽，导致巷道内水管长时间漏水，致使原告房屋地基承载能力降低，房屋主体向漏水一侧发生位移，受水浸润的地基土，在基础荷载作用下，产生较大沉降变形，最终导致上部墙体裂缝；关于房屋的修复费用，因被告就房屋的受损原因申请重新鉴定，并未对修复费用申请重新鉴定，故应参照河津司法鉴定中心出具的鉴定意见“费用为71170元”为标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，一审判决如下：一、被告稷山县西社镇高渠村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告史红英房屋受损修复费用71170元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，鉴定费53000元，合计54780元，由被告负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系史红英因上诉人在其大门外街道下铺设的自来水管道跑水引起房屋受损，要求上诉人排除妨害，赔偿损失，二审时双方当事人争议的主要焦点是涉案房屋的修复费用及被上诉人在房屋受损中是否有过错。根据查明的事实，被上诉人史红英在房屋受损后委托河津司法鉴定中心对房屋受损原因及修复费用进行鉴定，并依此向人民法院提起诉讼，一审中上诉人仅对房屋受损原因两次申请重新鉴定，对房屋的修复费用未申请重新鉴定，河津鉴定中心和鉴定人员具有相应鉴定资质，一审参照该鉴定意见确定受损房屋的修复费用并无不当；上诉人上诉称被上诉人在涉案房屋受损中也有过错，但未提供证据，根据司法鉴定意见，被上诉人房屋受损与其大门外街道下铺设的自来水管道跑水存在明显因果关系，故一审认定被上诉人房屋受损系上诉人过错并无不当；关于鉴定费用和诉讼费用，一审判决由败诉方承担，符合法律规定。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由上诉人稷山县西社镇高渠村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邢 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0104民初9790号原告：广州市欧瑞装饰工程设计有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座418室，统一社会信用代码91340100MA2N066B61。负责人：胡晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨久强，安徽万舟律师事务所律师。被告：合肥爱前进财务管理有限公司，住所地合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城A10幢10-802，统一社会信用代码91340102MA2NGQCH51。法定代表人：胡成浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀娅勤，该公司员工。本院在审理原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司合肥分公司与被告合肥爱前进财务管理有限公司合同纠纷一案中，原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司合肥分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市欧瑞装饰工程设计有限公司合肥分公司撤回起诉。本案案件受理费1600元，减半收取计800元，由广州市欧瑞装饰工程设计有限公司合肥分公司负担。审判员  汤本刚二〇一九年十一月二十八日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执444号申请执行人吴必清，女，汉族，1951年12月5日生，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司统一社会信用代码：91530722787368385M住所地：永胜县永北镇环城西路241号法定代表人：杨枝高，该公司董事长申请执行人吴必清与被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为：申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为：偿还借款本金人民币200000.00元，借款利息人民币72000.00元，2019年2月19日之后利息按调解书确定计算；本院追缴案件受理费人民币2690.00元。本院受理后，依法向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币200000.00元，借款利息人民币72000.00元，2019年2月19日之后利息按调解书确定计算尚未执结。本院追缴的案件受理费人民币2690.00元未缴纳。本院通过网络查控系统对被申请执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被申请执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被申请执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25165号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人杨锦，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42803号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币68，988.21元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费934.82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25165号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1114号上诉人（一审起诉人）:钟艳红，女，1962年6月28日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。上诉人钟艳红因劳动争议一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟艳红上诉请求：1.依法撤销(2019)黑1102民初字2367号民事裁定，发回重审；2.因本案发生的一切诉讼费用由中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行（以下简称工行中央街支行）承担。事实和理由：1.裁定依据与事实不符；2.一审法院认定不予受理事实不清、适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同，办理相关手续、违反法律、行政法规的强制规定，存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销人民法院应予支持。一审裁定书告知上诉人可向相关行政主管部门申请解决，不在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的范围之内，一审适用法律不当。确定案由是法院的职权和职责，原告只须有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人在原审诉讼请求中只要求变更无效养老保险劳动关系、劳动合同，享受养老保险待遇只是作为阐述事实理由，牵扯养老保险等字眼，不能以此作为确定案由的依据。上诉人与工行中央街支行存在劳动关系和劳动合同，工行中央街支行在2017年10月24日办理养老保险退休待遇时，用下岗职工档案里劳动合同办理退休。从2003年7月6日至2017年10月24日终止劳动合同，把无固定期合同变更为城镇合同职工，生成了具有法律效力劳动合同。由此工行中央街支行没有给国家缴纳20%的养老基金，侵害国家利益逃税，也侵害上诉人利益。不变更养老保险无效劳动合同,国家无法追缴养老保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，违法变更无效劳动合同归人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予受理。本院认为，一审钟艳红的诉讼请求虽然是要求工行中央街支行为其养老保险变更终止劳动关系无效，变更养老保险工作信息（劳动合同）无效，而实质是养老保险待遇、费用的缴纳问题，因该问题引发的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，钟艳红可向有关机关申请解决。一审法院裁定对钟艳红的起诉不予受理并无不当。综上，钟艳红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月二十九日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初334号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄尚雷，男，1974年1月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕284号起诉书，指控被告人黄尚雷犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人黄尚雷对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月12日8时19分，被告人黄尚雷酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在乡道505线1公里处被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经广西右江司法鉴定中心鉴定，从黄尚雷的血液中检测出的乙醇含量为：185.48mg/100ml。另查明，被告人黄尚雷到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人黄尚雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄尚雷认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄尚雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执135号 杨某、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市某支公司： 申请执行人杨某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2018)陕0329民初398号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市某支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人赔偿各种经济损失17331元、承担诉讼费260元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院做工作，被执行人自觉履行案件赔偿款17331元，承担诉讼费260元，已发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执135号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1721号 申请执行人吴纪根，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李光伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初796号民事判决，于2019年8月23日立案执行吴纪根申请执行李光伟民间借贷纠纷一案。执行标的：一、支付吴纪根借款79000元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费1912元、申请执行费1090元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，且此前被执行人在本院所涉其作为被执行人的另一执行案件亦未执行到位。本院按申请执行人申请依法对被执行人采取了限制了高消费措施。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初796号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨大忠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21955号上诉人（原审原告）：智付云数据服务（深圳）有限公司，住所地广东省被上诉人（原审被告）：李喆，男，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址广东省中山市，上诉人智付云数据服务（深圳）有限公司因与被上诉人李喆劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人智付云数据服务（深圳）有限公司的原审诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付终止劳动合同的经济补偿金63724.2元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、原告智付云数据服务（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向被告李喆支付未休年休假工资差额人民币9149元；二、原告智付云数据服务（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向被告李喆支付解除劳动合同经济补偿金人民币60343.5元；三、驳回原告智付云数据服务（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告智付云数据服务（深圳）有限公司负担。上诉人智付云数据服务（深圳）有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李喆的答辩意见：上诉人的上诉理由不成立。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人对一审法院判令其向被上诉人支付未休年休假工资9149元并无异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其仅拖欠未到发薪时间的2018年11月份工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，且被上诉人严重违反公司规章制度，上诉人解除劳动关系合法，无须支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，关于发薪时间，上诉人主张之前是每个月10号发放上个月工资，从2018年7月起调整为每月20号发放上个月工资。被上诉人不认可发薪日有过调整。本院认为，上诉人作为用人单位，应就工资发放时间承担举证责任。上诉人没有证据证明曾与劳动者协商一致对发薪时间进行了调整，本院对上诉人调整发薪时间的主张不予采信，认定发薪时间为每月10日。被上诉人于2018年12月12日申请仲裁时请求上诉人支付2018年10月1日至2018年12月11日期间正常工作时间工资37345元。在仲裁庭审前，上诉人已向被上诉人支付该项请求中的工资。被上诉人陈述其请求的工资是2018年10月的50%工资和11月1日至12月11日期间的工资，上诉人称2018年10月份的工资已经在被上诉人申请仲裁前全部发放，但未就该主张提交证据证明，作为用人单位不能证明工资发放情况的应当承担举证不能的法律责任，因此本院采信被上诉人的陈述，认定被上诉人在2018年12月12日申请仲裁时，上诉人未支付被上诉人2018年2018年10月的50%工资和11月1日至12月11日期间的工资，其中2018年2018年10月的50%工资和11月份的工资均已届发放时间，上诉人未予发放构成未及时足额支付劳动报酬的情形。此外，双方劳动合同于2018年12月2日期满，上诉人没有证据证明其以维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而被上诉人不同意续订，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，上诉人智付云数据服务（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10.0元，由上诉人智付云数据服务（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月八日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1707号之二 申请执行人:何峰,男,1990年3月30日出生,29岁,汉族,住四川省都江堰市石羊镇。 被执行人:马川,男,1985年11月7日出生,33岁,汉族,住四川省都江堰市胥家镇。 被执行人:刘玉凤,女,1988年11月1日出生,30岁,汉族,住四川省都江堰市崇义镇。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2019） 川0181民初691号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人马川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马川在中国建设银行4340623810883215_156_1账户内存款人民币81673.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年十一月四日 书记员  毛爱军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1040号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊祥成，男，1986年8月3日生，汉族，大专文化，系臻品汇静怡足道主管，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌组织卖淫犯罪，于2018年5月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人（原审被告人）周某，男，1990年10月15日生，居民身份证号码510802199010150430，汉族，小学文化，系臻品汇静怡足道技师管理人员，户籍地四川省广元市利州区。因涉嫌协助组织卖淫犯罪，于2018年5月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指派辩护人宋燕，江苏公大律师事务所律师。原审被告人林娜，女，1985年8月28日生，汉族，中专文化，系臻品汇静怡足道接待，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌协助组织卖淫犯罪，于2018年5月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人白小兰，女，1993年2月10日生，汉族，高中文化，系臻品汇静怡足道接待，户籍地四川省广元市旺苍县。因涉嫌协助组织卖淫犯罪，于2018年5月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人熊祥成、周某犯组织卖淫罪，原审被告人林娜、白小兰犯协助组织卖淫罪一案，于2019年7月8日作出（2018）苏0583刑初2334号刑事判决。宣判后，原审被告人熊祥成、周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人熊祥成申请撤回上诉。现已审理终结。原判决认定：2018年4月-5月间，被告人熊祥成、周某伙同他人在江苏省昆山经济技术开发区长江路建滔酒店三楼臻品汇静怡足道设立卖淫场所，组织卖淫女在该场所内实施“口交”卖淫活动。其中被告人熊祥成全面负责场所的经营；被告人周某负责管理卖淫小组等项；被告人林娜、白小兰负责接待，向嫖客介绍卖淫服务，并从中提成。2018年5月28日晚，被告人熊祥成、周某等人在被告人林娜、白小兰和朱某（另案处理）等人的协助下，在江苏省昆山经济技术开发区长江路建滔酒店三楼臻品汇静怡足道内组织汪某某、刘某、李某某、詹某等卖淫女实施“口交”卖淫活动时，被民警查获。被告人熊祥成、周某、林娜、白小兰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人熊祥成手机2部、被告人周某手机1部、被告人林娜手机1部、被告人白小兰手机2部。上述事实有被告人熊祥成、周某、林娜、白小兰等人的供述及辨认笔录，证人汪某（女）、邓某（男）、刘某（女）、曹某（男）、汪某（男）、李某（女）、詹某（女）、朱某、蒋某的证言、辨认笔录，行政处罚决定书，租赁合同，银行交易流水，扣押清单，提取清单、提取笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人熊祥成、周某伙同他人共同组织他人卖淫，两被告人行为均已构成组织卖淫罪；被告人林娜、白小兰协助组织他人卖淫，两被告人行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人熊祥成、周某、林娜、白小兰均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的地位、作用有所不同，在量刑时予以适当区分。被告人熊祥成、周某、林娜、白小兰归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人熊祥成、林娜、白小兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。据此，对被告人熊祥成依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人林娜、白小兰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，以组织卖淫罪判处被告人熊祥成有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；以组织卖淫罪判处被告人周某有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万五千元；以协助组织卖淫罪判处被告人林娜有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；以协助组织卖淫罪判处被告人白小兰有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押被告人熊祥成手机二部、被告人周某手机一部、被告人林娜手机一部、被告人白小兰手机二部，由公安机关依法处理。上诉人周某及其辩护人认为，其行为构成协助组织卖淫罪。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人周某其及辩护人提出的周某行为应当认定为协助组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周某在涉案卖淫场所中，对卖淫女的请销假、上钟等事项进行管理，且按照其本人供述，其通过视频监控对卖淫女进行监督，并对违反规定的卖淫女进行处罚，其行为应当认定为组织卖淫罪，故上诉人周某及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊祥成、周某伙同他人共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人林娜、白小兰协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人熊祥成、周某、原审被告人林娜、白小兰均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的地位、作用有所不同，在量刑时予以区分。上诉人熊祥成、周某、原审被告人林娜、白小兰归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。上诉人熊祥成、原审被告人林娜、白小兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。原审判决认定事实清楚，定罪、适用法律准确，审判程序合法。上诉人熊祥成撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人熊祥成撤回上诉；二、驳回上诉人周某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十一月十一日法官助理 蔡 露书 记 员 陆雅雯
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1026执180号之四 申请执行人：陈海艳，女，1988年12月16日出生。 被执行人：山西井泉中药材种植有限公司，住所地:安泽县泽民南路**。 法定代表人：李井泉,系该公司董事长。 被执行人：安徽井泉中药股份有限公司，地，地址：安徽省亳州市谯城区罗湖山庄**/div> 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 本院在执行陈海艳与山西井泉中药材种植有限公司、安徽井泉中药股份有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年7月3日冻结被执行人山西井泉中药材种植有限公司在中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款35763.2元，并查封被执行人山西井泉中药材种植有限公司名下登记的晋x日产牌汽车一辆。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西井泉中药材种植有限公司在中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款35763.2元的冻结，解除对被执行人山西井泉中药材种植有限公司名下登记的晋x日产牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 捷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5285号申请人：任利忠，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人马源，董事长。本院在执行申请执行人任利忠与被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0103执5285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞琳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2737号原告：孙富胜，男，汉族，1958年12月10日生，住河南省三门峡市卢氏县。原告：王卢文，女，汉族，1958年3月13日生，住址同上。被告：毛金学，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省三门峡市卢氏县。原告：常小宪，男，汉族，1958年10月4日生，住河南省三门峡市卢氏县。原告：孙随胜，男，汉族，1950年11月8日生，住河南省三门峡市卢氏县。原告：白环，女，汉族，1961年7月18日生，住河南省三门峡市卢氏县。原告：孙健，男，汉族，1964年2月28日生，住河南省三门峡市卢氏县。原告：武双定，男，汉族，1960年3月24日生，住河南省三门峡市卢氏县。原告：常玉敏，男，汉族，1959年11月23日生，住河南省三门峡市卢氏县。原告：郭康成，男，汉族，1956年12月18日生，住河南省三门峡市卢氏县。十原告诉讼代表人：孙富胜，男，汉族，1958年12月10日生，住河南省三门峡市卢氏县。十原告委托诉讼代理人：员旭生，河南帝都律师事务所律师。被告：荆高民，男，汉族，1969年2月10日审，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。被告：三门峡陕州地坑院文化有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。法定代表人：卫少林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高莎，河南长浩律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申涛,男，汉族，1977年1月24日生，系该公司员工，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告孙富胜、王卢文、毛金学、常小宪、孙随胜、白环、孙健、武双定、常玉敏、郭康成诉被告荆高民、三门峡陕州地坑院文化有限责任公司、河南城建建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，原告孙富胜、王卢文、毛金学、常小宪、孙随胜、白环、孙健、武双定、常玉敏、郭康成于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富胜、王卢文、毛金学、常小宪、孙随胜、白环、孙健、武双定、常玉敏、郭康成诉讼代表人孙富胜及特别授权的委托诉讼代理人员旭生的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙富胜、王卢文、毛金学、常小宪、孙随胜、白环、孙健、武双定、常玉敏、郭康成及诉讼代表人孙富胜撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告孙富胜、王卢文、毛金学、常小宪、孙随胜、白环、孙健、武双定、常玉敏、郭康成负担。审判员 介 震二〇一九年十一月一日书记员 张双珍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢329号之一申请执行人：张学力,男,1969年5月8日出生,汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南托斯卡纳酒店管理有限公司,住鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。法定代表人：乔静晨，该公司总经理。被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司,住鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。法定代表人：王永臣，该公司董事长。被执行人：河南永达地产有限公司,住许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣，该公司董事长。申请执行人张学力依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初458号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行与河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，要求被执行人支付给申请执行人款项580000元及利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司名下有部分存款，本院已冻结。3.2019年10月28日，本院将划扣被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司名下的部分执行款267603.2元转给申请执行人张学力。4.2019年11月8日，申请执行人张学力与被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司的法定代表人王永臣协商达成一致，申请执行人张学力书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并因申请执行人与被执行人达成协商和解协议，书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月十四日书记员 张献红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4699号原告：肖晚成，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：杜注升（曾用名：杜小平），男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告肖晚成与被告杜注升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告肖晚成于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晚成以需补充证据为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖晚成撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告肖晚成负担。审 判 长  颜 彦人民陪审员  贺立斌人民陪审员  丁碧辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。