wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1502行初137号原告吕建波，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会。住所地：聊城市南外环与聊阳路交叉口东南30米。法定代表人王立民，主任。出庭负责人武尚田，副主任。委托代理人王之帅，该单位工作人员。委托代理人赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处。住所地：聊城市湖西路南首。法定代表人李相忠，主任。出庭负责人窦维林，副主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。原告吕建波因要求确认被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会(以下简称度假区管委会)、聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处(以下简称湖西办事处)强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月24日立案后，分别向被告度假区管委会、湖西办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告吕建波及委托代理人逯见涛，被告度假区管委会的副主任武尚田及委托代理人王之帅、赵义飞，被告湖西办事处的副主任窦维林及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建波诉称，原告是湖西办事处邓楼村村民。本村涉及征地拆迁，但征收部门未向原告出具合法的征收手续。2019年4月28日下午，被告在没有依法征收，没有与原告签订安置补偿协议的情况下，强行拆除原告的房屋和附属设施。原告认为，在未经合法征收、未履行法定程序的情况下，被告强制拆除原告的房屋侵害了原告的合法权益。请求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、聊政通字[2018]15号通告，拟证明原告所在村庄在拟征收范围内，但没有办理相关征收手续，被告度假区管委会在此情况下实施强制拆迁违法。2、聊城市文化和旅游局发布的《公开征求意见》，拟证明京杭运河示范段工程实施部门为被告度假区管委会。3、邓楼片区棚户区改造工程安置说明书、致邓楼村民的一封信，拟证明原告所在村庄在棚户区改造范围内，二被告联合其他部门成立的指挥部实施拆迁工作并制作安置方案。4、邓楼棚户区工作组成员名单，拟证明原告所在村庄在棚户区改造范围内，二被告联合其他部门成立的指挥部实施拆迁工作，进一步证明二被告的主体资格。5、光盘及照片，拟证明被告湖西办事处工作人员（书记许世海指挥、办公室主任刘波参与）在拆迁现场参与强拆。被告度假区管委会辩称，为加快推进运河示范段建设，上级部门要求加快拆迁进度。邓楼棚户区改造拆迁安置工作2014年就已经启动，但由于个别人员不配合房屋征收，影响了棚户区工作的正常推进。邓楼村绝大部分群众同意拆迁并早已拆除房屋。邓楼已拆迁群众多次来访来信，要求加快拆迁进度，且财政每年多支出大量临安费。鉴于上述情况，答辩人委托湖西办事处具体处理拆迁事宜。被告度假区管委会向本院提交了第225号《中共聊城市委领导批示件办理通知》，拟证明运河示范段拆迁房屋是落实市委领导的指示。被告湖西办事处当庭改变答辩意见称，一、邓楼村棚户区改造项目于2014年启动，并由审计、执法、房屋征收部门和湖西办事处组成了邓楼拆迁指挥部。二、涉案拆迁工作是在邓楼大部分村民完成拆迁后进行的拆迁。经庭审质证，对原告提交的证据，二被告对证据的真实性均表示无异议。但被告度假区管委会称邓楼村是在2014年开始拆迁工作，大部分村民已经签订了拆迁补偿协议，并自愿主动配合了政府的拆迁工作。被告湖西办事处认为原告的证据可证明拆迁工作是由征收项目部实施，湖西办事处只是其中的参与部门，本案的责任主体不应当是湖西办事处。对于被告度假区管委会提交的通知，被告办事处无异议。原告对真实性无异议，但认为该通知能够进一步证明被告度假区管委会为完成上级行政机关安排的行政工作，组织安排人员强制拆除了原告的房屋。本院对上述证据确认如下：对于当事人提交的证据，其他当事人对证据的真实性均未提出异议。上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告为邓楼村村民，在该村建有房屋。2019年4月24日邓楼片区棚户区改造建设项目现场指挥部作出邓楼片区棚户区改造工程安置说明书，对项目范围及时限、安置依据、补偿形式、宅基地和村民房屋合法建筑面积的确定等作出规定。原告的房屋在京杭运河示范段工程项目范围内。京杭运河示范段工程项目指挥部和邓楼片区棚户区改造建设项目现场指挥部为同一机构，均由被告度假区管委会组织成立。被告度假区管委会称邓楼片区棚户区改造工程安置说明书适用于京杭运河示范段工程项目范围内被拆迁的住户。2019年4月28日下午，原告的房屋被拆除。原告指认被告湖西办事处工作人员在拆迁现场参与强制拆除。被告湖西办事处承认参与了原告房屋的强制拆除。被告度假区管委会辩称系其委托被告湖西办事处具体处理拆迁事宜。原告向本院提起行政诉讼，要求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据所提交的光盘及照片，原告指认被告湖西办事处工作人员在拆迁现场参与原告房屋的强制拆除，被告湖西办事处对原告指认予以认可，但其只承认参与了原告房屋的强制拆除，否认其为拆迁行为责任主体。被告度假区管委会认可系其委托被告湖西办事处具体实施拆迁工作。由此，依法应当认定系被告度假区管委会强制拆除了原告的房屋。湖西办事处虽然在案涉项目中实施了一定行为，但该行为系根据度假区管委会的委托所实施，相应的法律责任亦应由度假区管委会承担，故原告一并对湖西办事处提起行政诉讼没有事实根据和法律依据，其对湖西办事处的起诉应依法驳回。本案中，被告度假区管委会对其委托湖西办事处拆除原告的房屋没有异议，但是，被告在拆除原告的房屋前，未作出征收决定和补偿决定，亦未与原告达成补偿安置协议，且被告度假区管委会未提交强制拆除原告房屋合法的有效证据，故依法应当确认被告度假区强制拆除原告房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：确认被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会强制拆除原告吕建波房屋的行为违法；驳回原告吕建波对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。案件受理费50元，由被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱传新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2726号申请执行人固原惠众成功汽车销售有限公司，住固原市经济开发区九龙路西。法定代理人景某,系该公司经理被执行人袁某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人袁某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人固原惠众成功汽车销售有限公司与被执行人袁某1、袁某2买卖合同纠纷一案中，申请执行标的8000.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，被执行人袁某1于2019年7月5日前将上述案款还清，法定代理人景某自愿撤回执行申请。经本院核实，双方当事人意思表达清楚，自愿合法，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特1056号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年六月二十五日书记员 白 岩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3213号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋飞，男，1981年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告蒋飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，蒋飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求（变更后）：判令蒋飞立即归还信用卡欠款本金88,136.54元、利息6,937.06元、违约金18,710.08元。事实和理由：蒋飞于2013年6月7日向中国银行申请信用卡，中国银行依约向蒋飞发放信用卡。截止2017年12月17日蒋飞逾期6期未按约还款，蒋飞的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 蒋飞未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月7日，蒋飞向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，蒋飞非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以蒋飞申请的信用卡产品为准；蒋飞在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，蒋飞应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；蒋飞在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），蒋飞除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；蒋飞使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。 蒋飞领取长城环球通白金信用卡（卡号为62×××60）后进行透支消费，使用过程中出现逾期还款的情况，截止2017年12月17日欠信用卡本金88136.54元、利息6937.06元。 本院认为，中国银行与蒋飞签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蒋飞申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对中国银行要求蒋飞支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 中国银行主张违约金18,710.08元，由于中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知已经取消滞纳金，且中国银行主张的利息足以弥补其损失，故对中国银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋飞于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司成都青白江支行欠款本金88,136.54元、利息6,937.06元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,288元（已减半），由蒋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭路遥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢443号申请执行人:裴某，男，生于1996年12月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：靳某，女，生于2000年2月16日，汉族，住河南省南阳市。申请执行人裴某与被执行人靳某为婚约彩礼纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳某、应返还申请执行人裴某彩礼100000元。因靳某未按上述生效法律文书履行义务，裴某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人靳某、刘书平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳某、刘书平名下财产，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人刘书平、靳某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳某有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳某负有继续向申请执行人裴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十二日书记员  周 迅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2328号 申请执行人：覃祖权，男，1962年5月21日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：肖社德，男，1956年9月5日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人：吴培谈，男，1962年2月21日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行覃祖权与吴培谈、肖社德借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，同意分期履行，案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2328号本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月一十三日 书 记 员  冯旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5754号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人李宏，男，1985年9月6日生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初5101号民事判决书，已向被执行人李宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人李宏银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初5101号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2237号 申请执行人：张金才，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：谢磊，男，1979年11月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张金才与谢磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8046号民事调解书确认，责令被执行人谢磊偿还张金才借款91200元，承担案件受理费1088元，该调解书已发生法律效力。谢磊未按期履行义务，张金才于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，谢磊仅有银行存款1240元已扣划，现双方当事人自行达成执行和解协议，张金才要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执2237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈讲清
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9966号 原告:李可贵,男,汉族,1962年8月9日出生,住安徽省阜南县。 被告:孙景宗,男,汉族,1987年4月25日出生,住安徽省阜南县。 被告:刘雪松,男,1987年11月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李可贵与被告孙景宗、刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可贵到庭参加诉讼，被告孙景宗、刘雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李可贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借40000元；被告刘雪松对被告孙景宗2013年2月28日所借20000元款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系,被告孙景宗于2013年2月28日向原告借款20000元,被告刘雪松为该笔款的担保人;被告孙景宗于2013年8月24日向原告借款20000元;以上两笔借款合计40000元。借款后,被告一直没有向原告还款。 被告孙景宗、刘雪松未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告孙景宗向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，被告刘雪松作为担保人在借条上签字对该笔款提供担保。 2013年8月24日，被告孙景宗再次向原告借款20000元，并给原告出具借条。 原告均以现金方式支付以上款项。后原告多次向二被告催要上述借款，二被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孙景宗分别两次向原告借款计40000元的事实，有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 被告刘雪松自愿为被告孙景宗2013年2月28日的借款20000元提供担保，但双方未约定保证方式和保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙景宗于本判决生效之日起十日内偿还原告李可贵借款40000元；被告刘雪松对借款20000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告孙景宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖文雅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1261号 上诉人(原审原告)：骆爱凤，女，1982年9月11日出生，汉族，住防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流村。 组长：骆泽渊。 上诉人骆爱凤因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2019）桂0602民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 骆爱凤上诉请求：一、依法撤销(2019)桂0602民初761号民事裁定书；二、裁定指令防城港市港口区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、本案涉的征地补偿安置是具体行为，而一审法院适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，从该法条内容分析，村民会议制定的“村民自治章程”、“村规民约”、“村民会议或者村民代表会议的决定”是抽象行为。2、《物权法》第六十三条规定：集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。对于村集体通过民主表决将土地补偿款总体分配引起的承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应当予以立案受理。这也是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的精神。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释{2005}6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。由此可见，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利，而成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。2008年开始，国家征用了斗流组的土地，村集体获得了土地补偿费，2008年-2018年，按每个成员分配土地补偿费。上诉人一直居住原籍，从未迁出、婚嫁，为该组成员，但没有分得相应的土地补偿费。二、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，上诉人有权与其他集体成员一同参与征地补偿费的分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，应当撤销原裁定的同时，指令一审法院审理。 防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组未进行答辩。 骆爱凤向一审法院起诉请求：被告向原告支付征地补偿费251000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：。(七)征地补偿费的使用、分配方案；。”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。斗流组的土地补偿费分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议的决定不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民被告自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告骆爱凤的起诉。 本院认为，上诉人骆爱凤向一审法院起诉请求被上诉人向其支付征地补偿费251000元和承担本案诉讼费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关的规定，上诉人的起诉主张不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院已在一审裁定中予以阐述，本院认为该裁定所认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人骆爱凤应依据有关法律规定，向当地人民政府申请给予解决，以保证其自身的合法权益得以妥善处理。 综上，上诉人骆爱凤的上诉事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9512号原告：于齐新，男，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：王锋，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告于齐新与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告于齐新到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于齐新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27795元；2.判令被告支付利息2918元（从2017年10月1日至2019年7月1日按月息5‰计息，并要求自2019年7月2日至款项付清之日止的利息继续按照月息5‰计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告因生产需要，从原告处购买生产所需原料，双方购销采用分批付款的方式。截至2017年9月16日，经双方对账，被告尚欠27795元，被告承诺在2017年9月30日付清，但至今未付，被告应承担欠款利息。故原告诉至法院，请求如诉。被告王锋未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至9月期间，原告于齐新向被告王锋供应胶粉、纤维素等货物。2017年12月27日，经双方对账，2017年6月5日至2017年9月16日期间，王锋欠于齐新货款27795元。以上事实，有销售单、对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于齐新提交的证据可证实，其向被告王锋履行了供货义务，被告未向原告支付全部货款，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。庭审中，原告提交被告签字捺印的对账单载明，截至2017年9月16日，被告欠付原告货款27795元，故对原告要求被告支付货款27795元的诉讼请求本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，因双方对账的时间为2017年12月27日，即当日确定欠款金额，故被告延迟付款的利息应自2017年12月28日开始计算。对原告主张的利息损失，本院在2547.88元（27795元×5‰/月÷30天×550天，自2017年12月28日至2019年7月1日）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2019年7月2日起，以27795元为本金，按照月息5‰继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋向原告于齐新支付货款27795元；二、被告王锋向原告于齐新偿付利息2547.88元（27795元×5‰/30天×550天，自2017年12月28日至2019年7月1日），同时，被告应以27795元为本金，按照月息5‰，向原告支付自2019年7月2日至实际清偿完毕之日止的利息。以上被告王锋应给付原告于齐新款项合计30342.88元，限于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额30713元，核定给付金额30342.88元，占请求金额的98.79%，案件受理费283.92元（原告已预交），由原告负担3.44元，由被告负担280.48元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十五日书记员  王 茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵国栋，男，1977年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额19239.88元及自2016年11月20日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19239.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵国栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19239.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督567号申请人:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系申请人公司员工。被申请人：毕壤，男，2000年11月13日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月12日受理后，经审查认为，申请人没有提供与被申请人债权债权关系明确的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一条第（四）项之规定，裁定如下：驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十三日代理书记员  彭英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍龙健，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川泰益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺勇，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省德昌县。 再审申请人伍龙健因与被申请人贺勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍龙健申请再审称，（一）一审、二审法院均认为伍龙健诉请的民间借贷关系不能成立，系错误适用法律。本案借款关系是由原来的合伙关系转化为借款关系，双方意思自治以借条方式结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应予以保护。（二）一审、二审法院均未审理认定借条形成原因，二审要求伍龙健提供证据证明合伙款如何支付及结算金额计算方式，加重了伍龙健举证责任。双方合伙发生在2008年昭觉县，当地当时的交易方式多为现金。（三）二审系缺席审理，二审法院隐瞒了贺勇提交的答辩状，径直裁定，剥夺了伍龙健的辩论权利，属于枉法裁判。伍龙健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 贺勇提交意见称，借条是否是经过双方和解、清算达成的债权债务协议，伍龙健负有举证责任。伍龙健无法举证证明借条来源，以及双方合伙经过调解、和解、清算形成了明确的债权债务关系。案涉借款资金高达百余万，没有相应的转款凭证及收款依据佐证，仅凭一纸借条无法证明借款事实。双方曾有合伙做工程的意愿，但伍龙健未出资。2010年伍龙健拘禁贺勇，威逼写下借条。借条载明借款用于生意周转，伍龙健又声称借款关系是由合伙关系转化而成，相互矛盾。请求驳回伍龙健的再审申请。 本院经审查认为，伍龙健在一审起诉、二审上诉以及申请再审时均主张，案涉借条是从双方合伙关系转化而来。但是，从伍龙健提交的借条所载明的内容来看，“今借到伍龙健人民币柒拾万元（700000.00元）用于生意周转。此据借款人：贺勇2009年5月31日”，对借款发生的时间和用途均有明确表述，无法反映出该70万元与双方此前合伙事宜之间的关系，更难以认定该借条是双方对合伙期间债权债务关系清理和结算后的结果。因此，伍龙健直接以民间借贷为由主张贺勇返还借款及利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定。由于伍龙健主张的法律关系与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院依法向伍龙健行使了释明权，告知其变更诉讼请求，但伍龙健拒绝变更。一审法院据此裁定驳回伍龙健的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案一审裁定驳回伍龙健的起诉后，二审法院并未开庭审理，故伍龙健关于二审法院剥夺其辩论权利的再审理由不能成立。 综上，伍龙健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍龙健的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 伟
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执232号 申请人：饶国林，男，羌族，1975年8月15日出生，农民，住四川省茂县。 被申请人：罗世文，男，汉族，1971年1月1日出生，农民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗安文，男，汉族，1967年3月3日，农民，住四川省蓬安县。 本院在执行申请人饶国林与被执行人罗安文、罗世文劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，申请人属于困难群体，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3223执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨海涛
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保109号申请保全人：建平县荣昌矿业有限公司，住所地建平县沙海镇五营子村。法定代表人：丁朝廷，总经理。被保全人：建平县通利膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇。法定代表人：王井文，经理。被保全人：王井文，男，1959年5月18日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被保全人：孙彩云（系王井文之妻），女，1964年7月10日出生，汉族，职员，住建平县。申请保全人建平县荣昌矿业有限公司与被保全人建平县通某有限公司、王井文、孙彩云买卖合同纠纷一案，申请保全人建平县荣昌矿业有限公司于2019年11月6日向本院提出保全申请，请求对被保全人建平县通某有限公司在山西宏伟矿业有限责任公司球团分公司所有的债权107.5万元予以扣留；对被保全人王井文、孙彩云个人银行存款及理财产品300万元予以冻结；对被保全人建平县通某有限公司所有的雷蒙机3台、50装载机一台、30装载机一台、变压器一台、3吨叉车1台、厂房200平方米、办公室110平方米、出让土地12亩，原土2万吨予以查封。对被保全人王井文、孙彩云夫妻共有的位于建平县宏园小区住宅楼（产权证号834857）一处予以查封；保全价值为500万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被保全人建平县通利膨润土有限公司在山西宏伟矿业有限责任公司球团分公司所有的债权107.5万元，扣留期间不得转让，支取，否则依法追究相应的法律责任。二、冻结被保全人王井文、孙彩云银行存款及理财产品300万元，冻结期间不得转让，支取，否则依法追究相应的法律责任。三、查封被保全人建平县通利膨润土有限公司所有的雷蒙机3台、50装载机一台、30装载机一台、变压器一台、3吨叉车1台、厂房200平方米、办公室110平方米、出让土地12亩，原土2万吨，查封期间不得出售、变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。四、查封被保全人王井文、孙彩云夫妻共有的位于建平县宏园小区住宅楼（产权证号834857）一处，查封期间不得出售、变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封、冻结手续。逾期申请自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十一月六日书记员  张晓会
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2775号原告：中和农信项目管理有限公司黑山分公司，住所地辽宁省黑山县天骄华府**楼西数第七门市。法定代表人：张斌，系中和农信项目管理有限公司黑山分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，满族，系中和农信项目管理有限公司黑山分公司员工。被告：王丽，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：刘阳，男，1985年8月20日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。原告中和农信项目管理有限公司黑山分公司与被告王丽刘阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司黑山分公司及其委托诉讼代理人王丽红、被告王丽、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司黑山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽、刘阳偿还本金14,042元，利息1150元，逾期利息4549元（逾期利息暂计算至2019年6月30日，实际计算至给付之日），总计19,741元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：黑山县农户自立服务中心与王丽于2016年2月22日签订《借款协议》，协议签订后黑山县农户自立服务中心如约给付借款15000元。2018年9月1日，黑山县农户自立服务中心与中和农信项目管理有限公司黑山分公司签订债权转让协议书，且已送达被告王丽。被告王丽领取借款后从2016年6月15日起未按照合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年6月30日前借款本金14042元，利息1150元，逾期利息4549元（逾期利息暂计算至2019年6月30日，实际计算至给付之日）。本贷款是二被告在夫妻关系存续期间的贷款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王丽辩称，贷款实际偿还了4个月。被告刘阳辩称，贷款实际偿还了4个月。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王丽申请向原告贷款。黑山县农户自立服务中心与王丽于2016年2月22日签订《借款协议》，约定借款期限为从2016年2月2日至2017年2月15日。协议签订后黑山县农户自立服务中心如约给付借款15000元。2018年9月1日，黑山县农户自立服务中心与中和农信项目管理有限公司黑山分公司签订债权转让协议书，且已送达被告王丽。被告王丽领取借款后从2016年6月15日起未按照合同约定偿还借款，截止2019年6月30日尚欠借款本金14042元，利息4450元，逾期利息4549元（逾期利息暂计算至2019年6月30日，实际计算至给付之日）。对双方争议的问题，本院查明，二被告共计偿还欠款1个月，其辩称共偿还欠款4个月，并没有提供证据予以证明。上述事实，有贷款申请表，放款合影，还款流水清单，借款发放与还款计划确认书，借款协议书，身份证，债权转让协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王丽签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方当事人应按约定履行各自应尽的合同义务。现原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告王丽亦应按合同约定履行还款义务。因此借款是在被告王丽、刘阳夫妻关系存续期间获得，且用于双方共同生活，故被告刘阳应对此借款未偿还的本金及利息负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告王丽、刘阳于本判决生效后10日内偿还原告借款本金14042元及利息（借款期限内按年利率按19.8%计算，逾期利率按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费293.6元，减半收取计146.8元，由被告王丽、刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一九年十一月二十二日书记员 李晨晨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执354号申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人赵纯丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人赵纯丽借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日查封了被执行人赵纯丽名下登记号牌为鄂Ｓ×××**的宝马牌小型轿车，并于2019年9月23日将该车辆扣押于我院，因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵纯丽名下登记号牌为鄂Ｓ×××**的宝马牌小型轿车。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年十一月二十日书记员  费 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10028号 原告：张洪亮，男，1982年1月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张思烈，女，1979年2月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张晓红，女，1977年6月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告张洪亮诉被告张思烈、张晓红民间借贷纠纷一案中，原告张洪亮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张洪亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计823.00元，由原告张洪亮负担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 亮
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初388号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘宗香，女，1949年5月17日出生于山东省昌乐县，汉族，文盲，现住昌乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月9日被取保候审，同年10月8日被本院决定逮捕，同年10月22日被执行逮捕。辩护人郑全武，昌乐县法律援助中心律师。辩护人任西芬，昌乐县法律援助中心实习律师。昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人刘宗香犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘宗香及其辩护人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2019年9月4日申请延期审理，同年9月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日10时许，在昌乐县五图街道张家庄村张某2的核桃地里，因树木、土地纠纷，被告人刘宗香与张某4发生口角，后两人发生厮打，在厮打过程中，张某4右手桡骨及右侧肋骨受伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室法医鉴定：张某4右侧尺桡骨骨折构成轻伤一级，右侧第3、4肋骨骨折构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘宗香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘宗香自愿认罪。辩护人指出：1.被告人张某4对本案发生存在过错。2.被告人刘宗香文化水平低，法律意识淡薄。3.被告人刘宗香系初犯，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。经审理查明，2019年2月25日10时许，因树木、土地纠纷，被告人刘宗香与张某4发生口角，后两人发生厮打，在厮打过程中，张某4右手桡骨及右侧肋骨受伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室法医鉴定：张某4右侧尺桡骨骨折构成轻伤一级，右侧第3、4肋骨骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人刘宗香在庭审过程中无异议，并有被害人张某4陈述、证人张某1、王某、张某2、张某3的证言、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、收到条、抓获经过、办案说明、户籍证明、谅解书、协议书等证据证实。本院认为，被告人刘宗香故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。本案双方系邻里关系，因土地纠纷引发纠纷时理应保持克制，但双方由言语冲突继而打架，双方对矛盾激化均负有责任。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，予以采纳。被告人刘宗香文化水平低，不能作为对其从轻处罚的理由。辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人刘宗香系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘宗香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。刘宗香回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘瑞章人民陪审员  周瑞金人民陪审员  吴振华二〇一九年十一月八日书 记 员  盖 斐
河北省安国市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0683行初49号原告李立忠，男，1973年10月1日生，汉族，住蠡县。原告韩建林，男，1969年7月13日生，汉族，住蠡县。原告韩申林，男，1956年9月13日生，汉族，住蠡县。被告蠡县桑园镇人民政府，住所地蠡县桑园镇园北村。负责人李光旭，该镇镇长。委托代理人彪泽普，该镇司法所长。原告李立忠、韩建林、韩申林诉被告蠡县桑园镇人民政府政府信息公开一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告李立忠、原告韩建林、原告韩申林、被告蠡县桑园镇人民政府委托代理人彪泽普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立忠、韩建林、韩申林诉称：一、请求法院判令被告依法公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策，失地保险落实红头文件；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日原告以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请材料，要求公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策，失地保险落实红头文件，并要求以邮寄方式书面回复。但被告至今不予任何答复，为此诉至贵院以达上列请求。原告李立忠、韩建林、韩申林向本院提交了以下证据：EMS快递单、网上送达记录、政府信息公开申请表、原告身份证复印件，证明2019年7月15日原告向被告通过邮政EMS邮寄政府信息公开申请表及原告身份证复印件，被告于2019年7月26日签收。被告蠡县桑园镇人民政府辩称，我们没有原告申请公开的文件，原告可以到蠡县相关部门查阅相关文件。被告蠡县桑园镇人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2019年7月15日，原告李立忠、韩建林、韩申林因生产、生活、查验自身相关信息所需，向被告蠡县桑园镇人民政府通过邮政EMS邮寄政府信息公开申请表，申请公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策，失地保险落实红头文件，要求被告通过邮寄方式向其提供纸质信息，被告于2019年7月26日签收后，至今未按照原告请求给予公开。以上事实有当事人提交的EMS快递单、网上送达记录、政府信息公开申请表、原告身份证复印件及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理;（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式……”本案中，被告认可已经收到原告申请，但未提供证据证明已经依据上述规定对原告进行了答复，故原告请求被告履行政府信息公开职责的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告蠡县桑园镇人民政府在法定期限内针对原告提出的申请依法给予答复。案件受理费50元，由被告蠡县桑园镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  崔 京二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛思嘉
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初152号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人万弟，男，1988年12月24日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，务工，住贵州省三穗县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月9日被三穗县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人万弟犯故意毁坏财物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人万弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年4月6日，被告人万弟在剑河县观么乡看见与其正在闹离婚的妻子张某1与其同事吴某在一起，因怀疑妻子张某1与吴某有不正当男女关系，便对吴某进行殴打，同时用石头将吴某所驾车辆的前挡风玻璃砸坏。吴某便驾车逃回三穗县良上乡坪寨村一组张某1家，并将车停放在张安发小卖部后院坝，万弟驾驶摩托车追至张某1家再次对吴某进行殴打，被人劝开后，从其驾驶的摩托车内放出汽油倒在吴某所驾驶的车上，点火焚烧吴某所驾车辆，导致车辆部分损坏。经三穗县价格认证中心认定，吴某所驾车辆损坏价值共计16480元。 上述事实，被告人万弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等书证；证人张某1、万某、张某2等人的证言；被害人陈述；被告人万弟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人万弟因家庭矛盾故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人万弟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年07月09日起至2020年01月08日止。） 二、责令被告人万弟赔偿被害人吴某经济损失人民币16480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光琴 人民陪审员  李茂金 人民陪审员  吴文培 二〇一九年十一月五日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7792号 原告：海宁市风度服饰有限公司,住所地：浙江省海宁经济开发区双二路****，统一社会信用代码913304815803826658。 法定代表人：支绍晓。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告:傅磊磊,男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告海宁市风度服饰有限公司与被告傅磊磊买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款10万元及利息损失（以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告傅磊磊经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告之间存在皮衣买卖关系，2016年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款10万元，由被告出具一张10万元的欠条交原告收存。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅磊磊偿付原告海宁市风度服饰有限公司货款100000元及利息损失（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月22日起计算至判决实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费200元，均由被告傅磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  连瑶静 人民陪审员  黄匡新 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  盛雨梦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保373号申请人：襄阳恒德汽车配件有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路3号。法定代表人：杨志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊轩、郭再明，湖北高见律师事务所律师。被申请人：郭明安，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄州区，原告襄阳恒德汽车配件有限公司与被告郭明安民间借贷纠纷一案，申请人襄阳恒德汽车配件有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭明安享有的土地使用权【坐落：襄州区航空路，不动产单元号：420607001012GB00558W00000000，产权证号：（2008）410112558】及地上附属物（保全金额220万元），申请人襄阳恒德汽车配件有限公司自愿以其投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313130181820190001732001）提供担保。本院经审查认为，襄阳恒德汽车配件有限公司申请查封被申请人郭明安享有的土地使用权【坐落：襄州区航空路，不动产单元号：420607001012GB00558W00000000，产权证号：（2008）410112558】及地上附属物（保全金额220万元），符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封郭明安享有的土地使用权【坐落：襄州区航空路，不动产单元号：420607001012GB00558W00000000，产权证号：（2008）410112558】及地上附属物。以上保全措施查封的财产总价值以不超过220万元为限。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一九年十一月十一日书记员  汪晨睿
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执889号 申请执行人：李欣欣，女，2014年9月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：禹雄，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人李欣欣与被执行人禹雄违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人李欣欣与被执行人禹雄自愿达成和解协议：根据（2019）湘0922民初218号民事判决书，应由禹雄给付李欣欣赔偿款73,812.05元，现双方同意由禹雄于2020年1月30日前全部付清，案件受理费859元由禹雄承担。执行费1,028元，由禹雄负责缴纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初218号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月五日 书记员  钱俐妍
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5634号原告：合肥吉年机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇五星村塘坊二队村民组**，统一社会信用代码91340100564967823C。法定代表人：刘吉年，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:合肥南巽机械有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区繁华大道与恒山路交口，统一社会信用代码91340123069113345G。法定代表人：熊自文。原告合肥吉年机械设备有限公司(以下简称吉年公司)与被告合肥南巽机械有限公司(以下简称南巽公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉年公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告南巽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉年公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期致力于机械零件加工销售领域的合作。2016年2月至8月，被告陆续从原告处购买了螺钉、门帘杆、不锈钢车丝等配件及机械加工零件，货款总计为11500元。原告已按约将所有货物运送至被告处，并于2016年9月27日向被告开具了票面金额为11500元的增值税发票。截至目前，被告的会计赵静以现金的方式向原告支付货款1100元，尚欠10400元。原告多次催要货款，被告无正当理由拒绝支付。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告南巽公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉年公司主要从事机械设备及配件的研发、销售，汽车零部件、五金交电销售。被告南巽公司主要从事工位器具设计与制造，机械设计与加工，环保设备销售与服务。2016年2月1日至8月2日，原告陆续向被告出售价值11598元的货物，并于2016年9月27日开具了销售方为合肥吉年机械设备有限公司，购买方为合肥南巽机械有限公司的金额为11500元的增值税专用发票。被告至今仅支付了1100元。以上事实，有当事人的陈述及提供的销售单、增值税专用发票等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同可以以书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原被告之间虽没有订立书面合同，但从原告提供的供货单来看，其收货单位为被告公司，且有相关工作人员接受货物，供货单显示的货物均为原被告公司经营范围内所需要的物品；从原告提供的增值税专用发票来看，销售和购买双方分别为原、被告。因此，可以认定原被告之间达成了货物买卖的合意，且原告实际向被告交付了货物。被告在接收货物后应当履行支付货款的义务，根据销售发票被告应当支付原告货款11500元，但被告至今仅向原告支付了1100元，剩余货款没有支付，因此对原告要求被告支付剩余货款10400元的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥南巽机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：合肥南巽机械有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥吉年机械设备有限公司一次性付清货款10400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告合肥南巽机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年十一月二十五日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2019)陕0524执617号   曹某某、薛继宏：   申请执行人曹某某与被执行人薛继宏红民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初368号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛继宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某某于2019年10月10日向本院申请执行，要求薛继宏返还借款本金60000元，承担案件受理费650元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人于2019年10月16日向本一案一账户交纳14650元，本院11月11日从被执行人在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX0818账户划拨46000元，合计60650元，全部支付给申请执行人。被执行人于2019年10月15日向本院交纳执行费810元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0524民初368号民事调解书执行完毕，于2019年11月26日结案。                承办人：雷宏   二〇一九年十一月二十六日
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4142号原告：马建明，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：李正红，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告马建明诉被告李正红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马建明于2019年11月5日向本院申请撤回对被告李正红的起诉。本院认为，原告马建明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马建明撤回对被告李正红的起诉。案件受理费50元，由原告马建明负担。（原告已交）审判员 赵建平 二Ο一九年十一月五日书记员 候佳宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13555号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：莫国忠，男，1994年07月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告莫国忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告莫国忠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4197元(8025元-319元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年12月18日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1227.83元（8025元×0.5‰×306天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2017年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧一部，租期为2017年12月18日至2018年12月18日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 莫国忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，早稻科技公司(甲方)与莫国忠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、莫国忠向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年12月18日起至2018年12月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5、为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6369元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向莫国忠提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机，莫国忠未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，莫国忠未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫国忠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元； 二、被告莫国忠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年12月26日计算至全部款项付清之日； 三、被告莫国忠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫国忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2444号之三被执行人乔田英，女，宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2444号之三裁定书，于2019年11月13日向被执行人乔田英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔田英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔田英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××06账户内存款人民币1715.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十三日书记员  于冉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢217号申请执行人：张波，女，汉族，1973年1月2日出生，住长春市绿园区。被执行人：马安芳，男，汉族，1973年10月10日出生，住吉林省磐石市。申请执行人张波与被执行人马安芳机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在首次执行中向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0193执恢217号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十一月十一日书记员 郭轩驿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1232号申请执行人：陈某，男，1978年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吕某府，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：陈某康，男，1959年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人陈某与被执行人陈某康民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5581号民事判决，于2019年4月23日立案执行。生效民事判决内容：被执行人陈某康自本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某偿还借款2225000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人陈某康发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某康既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。经查明，本院已在（2018）琼0271民初5497号案件审理过程中，保全查封了被申请人乐东和利农业开发有限公司名下位于海南省乐东县面积为763.5亩的林地使用权中价值550万元的部分，查封期限为三年。执行过程中，本院在另案（2019）琼0271执1228号案中作出执行裁定书：评估拍卖担保人乐东和利农业开发有限公司为被执行人陈某提供担保的财产，即位于海南省乐东县面积为763.5亩的林地使用权。该案现正在评估阶段。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某康名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被有其他财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人陈某未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意本案先行终结本次执行程序，待（2019）琼0271执1228号案件的林地使用权变价后再以变价款清偿本案债务。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8924号 申请执行人：龙洁，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6689号民事调解书，于2019年9月24日受理龙洁申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25892元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25892元及违约金等； 二、终结本院（2018）川0191民初6689号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17987号原告：王某1，女，汉族，2009年8月9日出生，住郑州市。法定代理人：王某2，男，汉族，1981年10月8日出生，住郑州市。系原告父亲。被告:李某，女，汉族，1983年4月16日出生。原告王某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院立案受理。原告王某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告王某1自愿全部负担。审判员  王岩二〇一九年十一月一日法官助理秦雪书记员吴珠琳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4292号 原告：蒲酉生，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧琳，福建融城律师事务所实习律师。 被告：福建省兴达基础工程有限公司，住所地：福建省福州市东大路**。 法定代表人：陈文。 被告：陈春华，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告蒲酉生与被告福建省兴达基础工程有限公司、陈春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告蒲酉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲酉生撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年十一月七日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终174号 上诉人（原审被告）：才秀南，男。 上诉人（原审被告）：才中南，男。 被上诉人（原审原告）：赵南生，男。 委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。 原审第三人：才做生，男。 原审第三人：才中付，男。 原审第三人：和义请，男。 原审第三人：克秀生，男。 原审第三人：才英花，男。 上诉人才秀南、才中南因与被上诉人赵南生、原审第三人才中付、和义请、克秀生、才做生、才英花土地承包经营权纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人才秀南、才中南于2019年11月7日以双方当事人之间的纠纷，已经另行提起行政诉讼为由，申请撤回上诉。 本院认为，才秀南、才中南在审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许才秀南、才中南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人才秀南、才中南负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 军 审判员 和丽瑞 审判员 江丽飞 二〇一九年十一月七日 书记员 吕宜芯
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4848号之一申请执行人黄德成，男。申请执行人吴静波，女。申请执行人黄义，男。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组。申请执行人黄德成、吴静波、黄义与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103民初885号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组发出执行通知书，责令被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组履行生效判决书义务，但被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人土地征收补偿费57967元，迟延履行期间利息5234元（以案款57967元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2018年6月30日暂算至2019年11月28日），并承担本案受理费662.5元，执行费854元，以上共计为64717.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组的银行存款64717.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十一月二十八日书记员 周颖健
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执932号之一 申请执行人刘灿成，男，1988年8月8日出生，汉族，住横县。 被执行人陆志耀，男，1984年10月25日出生，汉族，住横县。 申请执行人刘灿成与被执行人陆志耀买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初190号民事判决书，向本院申请执行标的13055.04元，已执行到位金额0元，未执行到位金额13055.04元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1349号 上诉人（原审原告）徐桂华，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人徐桂华因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人徐桂华在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐桂华诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人徐桂华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2451号原告：董翠香，女，1986年4月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：顾勇，男，1979年9月2日出生，汉族，住卫辉市。原告董翠香与被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董翠香的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十一月十四日书记员  刘 影
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3952号申请执行人：常州市丰雄商贸有限公司，统一社会信用代码91320402793324733E，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：卓成刚，总经理。被执行人：丁继丰，男，1963年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人常州市丰雄商贸有限公司与被执行人丁继丰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 科
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2716号 原告：张志明，男，1963年1月13日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：段春明，男，1958年12月5日生，汉族，住涉县，系张志明哥哥。 被告：刘松涛，男，1991年10月27日生，汉族，住涉县。 被告：李志，男，1990年1月15日生，汉族，住涉县。 被告：张永，男，1981年11月12日生，汉族，住武安市。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市高开区总商会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（原为信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司）。 住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子B座九层。 负责人：孙东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告张志明与被告刘松涛、李志、张永、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人王爱堂、段春明、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人胡晓伟、被告国任保险公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼，被告刘松涛、被告李志、被告张永经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院期间的各种费用共97868.86元，其中医疗费71546.14元、住院伙食费15500元、理疗费2834元、交通费649.08元、复印费350元、住宿费4120元、车损2319元、评估费550元；2、误工、营养期、护理人数、残疾赔偿金，后续治疗二次手术，待鉴定后再定；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日6时00分许，刘松涛驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车（车主为：武安市龙跃贸易有限公司，被保险人为张永）沿155县道由南向北行驶至155县道18公里350米（偏城小峧村口南）路段时，与对向张志明驾驶的电动三轮车相撞，造成张志明受伤住院及双方车辆损坏的交通事故，原告电动车报废。事故发生后，原告住院进行治疗，（详见涉县人民医院诊断书），患者言语及行为异常，建议到精神专科诊治。事故发生后，头部出血，下肢多处外伤，右膝盖韧带拉伤，两侧肌肉拉伤，口腔牙齿震坏两颗，大脑受到刺激，精神失常，导致无法正常和医院配合治疗，最后又转至涉县清漳精神病医院治疗8天，住院期间经事故科协调保险公司垫付10000元。原告在涉县清漳精神病医院治疗效果不佳，又转院至邯郸市康复精神病医院两次分别为92天、167天。由于原告没钱垫付，在涉县人民医院出院后针对住院费部分起诉至涉县人民法院。经调解保险公司答应先解决，原告撤诉。到目前为止被告电话也不接，也没解决，原告共垫付97868.86元。根据《民诉法》、《交通法》相关规定，现再次起诉至涉县人民法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 亚太保险公司辩称：事故车辆在我司承保一份交强险，我司同意查明驾驶证、行驶证合法有效，且本案不存在责任免除情况下，对原告合理合法的诉讼请求在交强险各分项限额内予以赔偿。我司已垫付10000元医疗费，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 国任保险公司辩称：1、在行驶证、驾驶证等相关证件合法有效、不存在免赔的情况下，对原告的合理合法损失，在商业险内给予赔偿。2、我司非原告侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。3、本案全部损失，应优先在交强险项下进行赔偿，超出部分在商业险进行计算。肇事车辆在我司投保三者险50万元不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日6时00分许，刘松涛驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车沿155县道由南向北行驶至155县道18公里350米（偏城小峧村口南）路段时，与对向张志明驾驶的电动三轮车相撞，造成张志明受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往涉县医院住院治疗50天、涉县精神病医院住院8天，邯郸康复精神病医院住院两次分别为167天、92天天，以上共花去医疗费71546.78元。原告在西安明仁医药保健品有限责任公司花去理疗费2836元。2018年10月15日，涉县交通警察大队作出事故责任认定，认定刘松涛负事故的全部责任，张志明无责任。原告支出施救费350元。原告电动三轮车经涉县价格认证中心认定车损2319元，评估费200元。诉讼中，原告申请撤回对被告武安市龙跃贸易有限公司的起诉和第二项诉讼请求，并请求对住宿费另案处理。 另查明，冀Ｄ×××××的小型客车登记车主为被告李志，在亚太保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在国任保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告亚太保险公司为原告垫付10000元。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费71546.78元，原告诉求住院伙食补助费15500元，符合法律规定，本院予以支持，理疗费2836元，医疗类费用合计为89882.78元。交通费649.08元；复印费酌情认定200元；住宿费，原告申请另案处理，本院予以准许，伤残类合计为849.08元。车损2319元，评估费200元，施救费350元，财产类合计为2869元。 原告的损失由被告亚太保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在医疗费限额内赔偿10000元（已付），在死亡伤残限额内赔偿849.08元。超过交强险80751.78元（89882.78+849.08+2869-10000-2000-849.08），由被告国任保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告张志明2000元； 二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张志明849.08元； 三、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张志明80751.78元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2247元，减半收取1123.5元，原告承担164.5元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司承担50元，被告国任财产保险有限公司邯郸中心支公司承担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王丽芳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初789号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吕华胜，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连保税区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]773号起诉书指控被告人吕华胜犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人吕华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日20时许，被告人吕华胜酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连保税区盖亮线玻璃厂附近路段时，被民警查获。2019年8月23日，经大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人吕华胜血中乙醇含量为237.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年8月26日，大连市公安局保税区交警大队民警电话通知被告人吕华胜进行传唤，到案后，被告人吕华胜对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人吕华胜的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人吕华胜拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人吕华胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吕华胜当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人吕华胜供述和辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕华胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕华胜经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人吕华胜自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吕华胜积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吕华胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6771号之一申请执行人罗XX，女，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人于XX，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地河南省周口地区郸城县。被执行人杨XX，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县。申请人罗XX与被告于XX、杨XX买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0112民初1772号民事判决书已发生法律效力。罗XX向本院申请执行，要求于XX、杨XX给付案款44913．5元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于XX、杨XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人于XX、杨XX的财产进行网络查控。经查，被执行人于XX、杨XX账户内无可供执行存款；未发现被执行人于XX、杨XX持有股权、债券等；查询到被执行人于XX名下有机动车辆登记信息,本案已做档案查封，但并未实际扣押；未查询到被执行人于XX、杨XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人于XX、杨XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人于XX、杨XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人罗XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人于XX、杨XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十五日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4893号罪犯石留娃，男，1962年3月20日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年9月1日作出(2015)于刑初字第236号刑事判决，以被告人石留娃犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、王丽娟出庭履行职务。罪犯石留娃到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石留娃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯石留娃获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石留娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石留娃减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月7日起至2022年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初1692号之一原告：海口瑞通建筑器材有限公司，住所地：海口市秀英区糖厂内。法定代表人：卢雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。被告：海南万泰建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**财富广场写字楼**。法定代表人：张小龙，总经理。委托诉讼代理人：邓若菁，该公司法务。委托诉讼代理人：秦恩轩，北京康达（海口）律师事务所律师。被告：常建明，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：俞惠文，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告海口瑞通建筑器材有限公司与被告海南万泰建筑工程有限公司、被告常建明、被告俞惠文租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告海口瑞通建筑器材有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海口瑞通建筑器材有限公司申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告海口瑞通建筑器材有限公司撤诉。本案受理费65867元减半收取32933.5元，由原告海口瑞通建筑器材有限公司承担。审 判 长 汪 煦 川人民陪审员 吕 保 国人民陪审员 吴 清 群 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 沈 铭 栋书 记 员 曹康容]
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初264号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张长征，男，汉族，1967年2月7日出生于山东省庆云县，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被庆云县公安局取保候审，于2019年11月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人张长征犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、王凌志出庭支持公诉，被告人张长征到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年11月27日17时许，被告人张长征酒后驾驶鲁Ｎ×××**号轿车沿庆云县城区开元大街由南向北行驶至庆云县城区洼于村路段时，与被害人李某1骑行的三轮车发生交通事故，造成两车受损。被害人李某1报警后，被告人张长征在现场等待。经鉴定，被告人张长征血液中酒精含量为107.3mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人张长征承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张长征已经与被害人李某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张长征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张长征判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人张长征对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张长征构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张长征明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张长征积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张长征有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张长征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十一月二十九日书记员  田 凤