wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初556号 原告：徐德云，男，1963年5月21日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：甘洛县红鑫机砖厂，住所地：四川省甘洛县田坝镇挖夯村。 法定代表人：赵建刚，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄小庆，男，1958年7月4日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 被告：刘国华，男，1955年11月17日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 被告:王明友，男，1963年4月30日出生，汉族，村民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告徐德云与被告甘洛县红鑫机砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。被告甘洛县红鑫机砖厂于2019年11月4日申请追加黄小庆、刘国华、王明友为本案被告参加诉讼。原告徐德云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告徐德云的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐德云撤诉。 案件受理费10.00元，由原告徐德云负担。 审判员  袁忠云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 特
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1501号申请执行人赵志祥，男，1962年12月8日出生，汉族，金乡县鱼山镇政府职工，住金乡县。被执行人姬后军（姬厚军），男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人赵志祥与被执行人姬后军清算责任纠纷一案中，因双方当事人申请再审，申请执行人向本案申请撤销对本案的执行申请，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十一月十八日书记员  闫静华
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1272号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人卞远胜，男，1988年4月11日出生于山东省菏泽市，回族，大专文化，山东三信商贸股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1241号起诉书指控被告人卞远胜犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍、赵兴楠出庭支持公诉。被告人卞远胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人卞远胜于2019年8月16日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××微型轿车，行驶至菏泽市牡丹区处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，卞远胜血液中乙醇含量为193.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人卞远胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役二个月到三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元到8000元。上述事实，被告人卞远胜在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、民警执勤经过、被告人卞远胜的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人卞远胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人卞远胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十一月十四日书记员 袁浩然
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初5972号 原告：雷某，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者,特别授权。 被告：杨某，女，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师,特别授权。 被告：杨某1，男，1959年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师,特别授权。 被告：陈某，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师,特别授权。 原告雷某与被告杨某、杨某1、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人吴曦、被告杨某的委托诉讼代理人何治莲、被告杨某1委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼。原、被告于2019年9月10日向本院申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告杨某返还原告借款26万元，被告杨某1、陈某返还原告借款1万元，共计27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年初通过微信附近人聊天认识，2015年5月正式确立恋爱关系，被告在与原告建立恋爱关系时，对原告称自己系单身无婚历。由于原告在成都工作，被告在广东东莞生活，原告对被告的了解都系被告单方面陈述。在此期间，被告向原告隐瞒了此前未婚生育一小孩且这几年在东莞与其他人交往及同居的事实，以东莞工作结束后就回重庆工作及结婚等理由取得原告信任。并以工厂暂未发工资需要生活费、父亲生病住院急需住院费、因伤人需要住院及网贷逾期需偿还等理由向原告借钱，并向原告承诺发誓在东莞的事物处理完毕就回合川与原告结婚。2018年10月16日被告要求原告借款用于偿还网络贷款，原告即转账4万元给被告，此后被告于2018年10月19日突然将原告所有联系方式拉黑，突然了无音讯。原告经多方努力于2018年11月5日通过抖音才发现这些年被告一直与珠海的谭某在交往，并定于2018年年底举行婚礼，原告也通过谭某了解到这些年被告所有的理由皆为虚构。被告从2015年5月开始至2018年10月19日期间，以各种理由向原告索要、借取30万元，其中有依据的金额为27万元。被告打着婚恋的幌子对原告骗取财物的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨某的委托诉讼代理人何治莲答辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间从未有借贷关系，原告与被告从2013年认识，2015年建立恋爱关系至2018年分手，原告在此期间向被告转款系原告联络被告的感情和表达爱意的馈赠。 被告杨某1及陈某的委托诉讼代理人余全友答辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告与杨某1及陈某并不认识，原告系在恋爱期间替杨某履行赡养义务，向杨某1及陈某转款1万元，双方无民间借贷的行为，不存在返还的问题。 经审理查明，被告杨某1和陈某系夫妻关系，被告杨某系二人之女。原告雷某与被告杨某于2013年通过微信认识，2015年5月正式确立恋爱关系，2018年10月分手。在此期间，原告雷某通过微信和银行转账等方式向杨某转款七十余次，金额从几百元至上万元不等，共计二十六万余元。原告雷某通过银行转账向杨某1转款十次，每次0.1万元，共计1万元。 上述事实有原告、被告的陈述，转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告雷某被告杨某原系男女朋友关系，基于原、被告间的关系特殊，在恋爱三年多的时间里，原告雷某向被告杨某及其父母的多次转款，从日常生活中的男女朋友关系而言，存在多种原因的可能。仅凭原告提供的转账凭证，只能证明原告曾向被告转款，但并不能证明系被告向原告的借款。原告对于其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。对于原告的诉请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷某的诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告雷某负担（已纳清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨文超 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐琨璐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5845号原告：廖小星，男，1987年2月11日生，汉族，江苏省新沂市，被告：陈怀平，男，约50岁，郯城县马头镇前赵村。被告：张德士，男，约44岁，郯城县马头镇前赵村。原告廖小星与被告陈怀平、张德士买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告廖小星以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小星以与被告陈怀平、张德士达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖小星撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖小星负担。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月二十二日书记员  徐瑞擎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2661号 申请执行人：杜丽丽，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杜丽丽与吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6853号民事调解书确认：被执行人吕长恒应偿还申请人杜丽丽借款208600元，并由吕长恒负担案件受理费2215元。杜丽丽于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人吕长恒纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3917号之一申请执行人：王玉溪，男，1975年11月12日出生，住新沂市。被执行人：乔增亮，男，1961年10月2日出生，住新沂市。申请执行人王玉溪与被执行人乔增亮民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔增亮应向王玉溪偿还借款本金20000元及利息6000元。因乔增亮未按上述生效法律文书履行义务,王玉溪向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下均仅有零星银行存款，本院已依法冻结，申请执行人执行人暂不要求划拨。三、查明被执行人有工资收入，本院已依法扣留其收入。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3917号案件终结本次执行程序。被执行人乔增亮负有继续向申请执行人王玉溪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十七日书记员  顾佳丽
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行初188号郭勇明，男，汉族，1971年10月10日出生，公民身份号码：4414221971********，住址：大埔县大麻镇小留村寨仔背。原告：郭勇强，男，汉族，1967年8月11日出生，住址：梅县华侨城香港花园别墅区。委托代理人：刘中强，男，广东法泰律师事务所律师。被告：梅州市梅江区市场监督管理局，统一社会信用代码：11441402092373321X，地址：广东省梅州市梅江区溪南路**。法定代表人：张宝鸿，男，职务局长。委托代理人：王文强，男，该局工作人员。委托代理人：曾浩然，男，广东粤梅律师事务所律师。第三人：李静，女，汉族，住址：华侨城香港花园别墅区。第三人：叶俊，男，汉族，住址：梅州市梅江区。委托代理人：黄诗林，男，广东诚优律师事务所。本院在审理原告郭勇明、郭勇强诉被告梅州市梅江区市场监督管理局、第三人李静、叶俊行政撤销纠纷一案过程中，原告自愿撤回本案起诉，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇明、郭勇强撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郭勇明、郭勇强撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郭勇明、郭勇强负担。审 判 长  廖思谦审 判 员  何 裕人民陪审员  罗宇林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨嘉龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9025号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：唐胜，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1389号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吕先祥，男，1987年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于2008年7月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1499号起诉书指控被告人吕先祥犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人吕先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日17时许，被告人吕先祥在昆明市盘龙区修理厂内，趁无人注意之机，盗得被害人李某蓝黑色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1800元。同日，被告人吕先祥被公安民警抓获。追回被盗电动自行车已发还被害人。被告人吕先祥到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕先祥在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，前科材料，被害人陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单及被告人吕先祥的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕先祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕先祥当庭认罪，被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吕先祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕先祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十九日书记员 文苑融
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执927号之一 申请人：邓某 被执行人：阳某 本院立案执行的邓某申请阳某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，已于2019年11月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1264号肇州县人民法院、韩凤柱：肇州县人民法院与韩凤柱罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十一月二十八日书记员  汪晓宇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2916号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：张远平,男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告张远平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1238号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人贾昌辉，男，住金乡县。本院在执行被执行人贾昌辉罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初103号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十三日书记员  任 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9550号原告：杨德君，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。被告：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨德君诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司、刘朝木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，重庆市綦江区人民检察院支持原告杨德君起诉。在审理过程中经调解，原告杨德君已收到诉请的劳务费1300元，原告遂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十日书记员  刘俊秀
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1250号 申请执行人：唐贻新，男，1972年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李仲元，男，1971年6月22日出生，汉族，住桃江县鲊埠回族乡。 本院在执行申请执行人唐贻新与被执行人李仲元买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐贻新与被执行人李仲元达成执行和解协议，李仲元欠唐贻新的货款54570元、应负担的案件受理费625元，共计55195元，李仲元于2019年11月8日支付了7000元，剩余金额为48195元，由被执行人李仲元于2020年1月15日前支付20000元，剩余金额28195元，由被执行人李仲元于2020年6月15日前付清。因需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十一月八日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5081号罪犯潘树红，男，1969年8月18日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年9月25日作出(2009)嘉海刑初字第493号刑事判决，以被告人潘树红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘树红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯潘树红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯潘树红获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘树红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘树红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月16日起至2020年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2062号申请执行人：熊正分，男，1943年7月24日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，申请执行人：王学分，女，1942年4月24日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：张敏，女，1987年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03刑初122号刑事附带民事判决书，于2019年6月24日立案受理申请执行人熊正海、王学分申请执行被执行人张敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应支付申请执行人赔偿金51174元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人尚在服刑当中无收入来源，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张敏纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且尚在服刑为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十一月五日书记员  陈 威
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更968号 罪犯欧桂生，男，1984年10月22日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年5月22日作出(2017)闽0102刑初380号刑事判决，以被告人欧桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年7月18日起至2021年5月17日止），并处罚金5000元。罪犯欧桂生于2017年7月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧桂生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；案发后已追回赃款77万元，原履行罚金5000元。罪犯欧桂生考核获得4次表扬。宁德监狱于2018年11月18日与其父亲欧某签订《罪犯假释帮教协议书》。莆田市秀屿区司法局于2019年1月24日出具（秀社矫）审字2019016号《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯欧桂生具备社区矫正条件。 上述事实，罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、欧某与欧桂生的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯欧桂生在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已追回赃款并全额缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧桂生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5899号原告：章驰，男，1994年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵秀娟，女，1981年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告章驰与被告赵秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告章驰、被告赵秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章驰向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金6000元、修补防水5000元。事实和理由：被告为转租人，现与原房东解约，所以与原告也已解约，但合约期间产生的房屋漏水修补，被告不予支付，且解约的押金被告也不予退还。现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵秀娟辩称，对于返还押金6000元我有异议，我没有收6000元押金，修补防水我不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份。该合同约定：“甲方：赵秀娟（以下简称甲方），……。乙方：章驰（以下简称乙方），……第二条该商铺租给乙方，该商铺建筑面积约260平方米，甲方从2019年6月1日至2020年5月31日，将该商铺租给乙方使用，租期壹年。付款及押金方式为：押壹付叁。……第五条在签署本合同时，乙方向甲方交纳陆仟（6000）元的押金（大写陆千元）。合同期满，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金。合同期未满或乙方未按时缴纳租金，甲方有权不退还押金。第六条合同期内该商铺内的所有设施，由乙方负责管理、维修，如有损坏乙方应负责赔偿。水、电及网费由乙方承担。第七条乙方不得将此签订商铺再次出租及转让，否则甲方有权收回该商铺，且不退还租金及押金。乙方如退租应提前一个月通知甲方。……。”庭审中，原告认可被告将剩余的房租退给了原告，现主张的是押金6000元和修补防水5000元。被告仅认可原告支付了其4600元押金。本院认为：本案中原告章驰与被告赵秀娟之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约交付了案涉商铺给被告使用，被告亦按约支付了原告相应租金，后原、被双方解除合同，被告将剩余房租全部退还了原告。关于原告主张被告返还其押金6000元的问题。因原、被双方在案涉《商铺租赁合同》第二条明确约定“从2019年6月1日至2020年5月31日”“甲方将该商铺租给乙方使用，租期壹年。”第五条明确约定“合同期未满，甲方有权不退还押金。”第七条明确约定“乙方如退租应提前一个月通知甲方。”按照上述合同约定，被告有权不退还原告押金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付其修补防水5000元的问题。因原、被双方在案涉《商铺租赁合同》第六条明确约定“合同期内该商铺内的所有设施，由乙方负责管理、维修，如有损坏乙方应负责赔偿。”按照该条合同约定，原告应当负责维修，所产生的费用亦应当由原告自行承担。故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告章驰的诉讼请求。案件受理费79元，减半收取为38元，由原告章驰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十一月六日书记员 崔朝宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8754号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司总经理。委托代理人：滕琳、段龙娜，系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈云，男，汉族，1972年8月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告陈云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘昕垚
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3432号申请执行人张丽，女。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人张丽与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9137号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付投资款本金、收益金、违约金共25000元及迟延履行金，并承担执行费282元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现已向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                      二 O一 九 年 十 月  二十四日                               书  记  员     秦  鑫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执937号申请执行人：王九生，又名王久生，男，汉族。被执行人：员五星，男，汉族。本院在执行申请执行人王九生与被执行人员五星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人员五星在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人员五星在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月七日书记员  毛银娟
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4216号原告：赵录明，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省修武县，被告：孟庆明，男，1969年2月19日出生，汉族，住原阳县，案由：买卖合同经审理查明：2015年5月2日至2015年10月25日，被告共欠原告石料款71990元，并出具欠条三张。被告在偿还20000元后，剩余欠款51990元被告至今未能偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告孟庆明自愿于2020年6月30日前偿还原告赵录明欠款51990元；二、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告赵录明负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十八日书记员 肖航航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢394号 申请执行人:沈明红,男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：张伟东,男，1970年9月27日生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：唐达明,男，1970年1月11日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：安徽来福高科股份有限公司,地址安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 本院在执行申请执行人沈明红与被执行人张伟东、唐达明、安徽来福高科股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1604号上诉人（原审被告）：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：周雅，职务不详。被上诉人（原审原告）：彭先华，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：习水县锦泽房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：吕红兵，职务不详。原审被告：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初6103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送贵州省遵义市习水县人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《借款合同》约定争议由甲方所在地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。甲方即原审原告，其住所地位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初318号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人白某某，男，1958年6月11日出生，小学文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年11月22日被安阳市公安局文良分局取保候审。指定辩护人杨勇，河南大创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文峰区人民检察院指控，1.2018年10月1日，被告人白某某在安阳市文峰区九州医院门口存车处，盗窃被害人霍某赛克电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币360元。2.2018年10月15日，被告人白某某在安阳市文峰区文峰南路202号院实验幼小衔接园门前，盗窃被害人白某奥斯牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币502元。3.2018年10月16日，被告人白某某在安阳市文峰区九州医院门口存车处，盗窃被害人王某澳柯玛电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币836元。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、视听资料、户籍证明、无前科证明、扣押、发还物品清单、指认现场照片、谅解书等相关证据，认为被告人白某某多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人白某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且为初犯、偶犯，无前科，对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，一、2018年10月1日，被告人白某某在安阳市文峰区九州医院门口存车处，盗窃被害人霍某赛克电动自行车一辆，并以130元的价格销赃。经鉴定被盗电动自行车价值人民币360元。案发后，被告人白某某赔偿被害人霍某经济损失人民币400元并取得被害人谅解。上述事实，被告人白某某在侦查阶段及庭审中均予以供认，并有被害人霍某关于2018年10月1日6时30分许其停放在九洲医院门口存车处的蓝色赛克牌电动车被盗的陈述、被盗电动车价格认定结论书、被告人白某某指认现场照片、谅解书及相关书证在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。二、2018年10月15日，被告人白某某在安阳市文峰区文峰南路202号院实验幼小衔接园门前，盗窃被害人白某奥斯牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币502元。案发后，被盗电动车已发还被害人白某。上述事实，被告人白某某在侦查及庭审中均予以供认，并有被害人白某关于2018年10月15日其停放在安阳市文峰区文峰大道202号院家门口的红色奥斯牌电动车被盗的陈述、被盗电动车价格认定结论书、关于被盗电动车已返还被害人白某的情况说明、被告人白某某指认现场照片及相关书证在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。三、2018年10月16日，被告人白某某在安阳市文峰区九州医院门口存车处，盗窃被害人王某澳柯玛电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币836元。案发后，被盗电动车已发还被害人王某。上述事实，被告人白某某在侦查及庭审中均予以供认，并有被害人王某关于2018年10月16日其停放在安阳市文峰区彰德路九州医院门口的黄色澳柯玛牌电动自行车被移动位置及保安人员告知其有人盗窃其电动车被抓让其报案的陈述、证人霍某、唐某关于霍某的电动自行车于2018年10月1日在安阳市文峰区九州医院被盗后其通过监控视频发现盗车男子并一直观察该男子是否再次来偷电动车，并在2018年10月16日发现该男子在九州医院门口推了一辆黄色电动车且没有电动车钥匙其就报警将该男子抓住的证言、被盗电动车价格认定结论书、扣押清单、发还清单、指认现场照片及相关书证在卷可查。另有经庭审质证确认的被告人白某某户籍证明、抓获证明等证据在卷可查。综上，被告人白某某实施盗窃三次，盗窃财物总价值人民币1698元，非法获利130元。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。第一起犯罪事实中，被告人白某某已赔偿被害人霍某并取得被害人谅解，第二、三起犯罪事实中，被盗电动车均已发还被害人，挽回了损失，依法予以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、非法获利一百三十元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  刘志勇审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月十六日代理书记员  许 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4135号 原告：陈华，女，1971年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：潘美燕，女，1985年6月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：唐焕秀，男，1986年4月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈华与被告潘美燕、唐焕秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告潘美燕、唐焕秀经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘美燕归还原告借款人民币60000元；二、判令被告潘美燕向原告支付利息8540元（以60000元本金按月息1%从2018年6月21日起暂计至2019年8月21日）；三、判令被告唐焕秀对被告潘美燕以上的债务承担连带责任；四、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告潘美燕是朋友关系，原告在工业品市场和毅德国际商贸城开有服装批发铺，被告潘美燕经常到原告的商铺进货。被告潘美燕向原告购买服装后，会支付部分货款。2015年11月13日，被告潘美燕在货单上签名确认欠款30000元；2016年6月22日，被告潘美燕确认欠款50000元；2016年9月26日，被告潘美燕确认欠款67689元；2016年10月11日，被告潘美燕确认总欠款72179元；2016年11月18日，被告潘美燕确认欠款87269元；2016年11月24日，被告潘美燕确认总欠款108729元；2018年6月20日，被告潘美燕确认总欠款110654元。同日，被告潘美燕写下一份借条给原告，将以上货款转为借款，总金额是110000元，月息按1%计算。按照借条约定，被告潘美燕应当在2019年5月30日前还欠款60000元，但被告潘美燕没有按时偿还。经原告多次催促，被告潘美燕未偿任何借款本息。被告唐焕秀与被告潘美燕是夫妻关系，被告潘美燕向原告购买服装后出售获利，其售卖所得用于家庭生活开支，被告潘美燕以上债务产生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐焕秀应当对该债务承担连带清偿责任。要求判如所请。 被告潘美燕、唐焕秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘美燕、唐焕秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1货单十张，证据2借条。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告潘美燕是朋友关系，原告在工业品市场做服装批发生意，被告潘美燕经常到原告的商铺进货。2018年6月20日，双方经结算确认，被告潘美燕尚欠原告货款110654元。同日，被告潘美燕立写借条交原告收执，借条载明：“今借到陈华（身份证号：）人民币110000元（拾壹万元整），于2019年12月30日前分期还清。首期于2019年1月18日还款四万（肆万），第二期于2019年5月30日还款两万（贰万）按每季度还款贰万元整，直到还通为止。借款人按照1%的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。借款人：潘美燕。”因截止至2019年5月30日即第一期、第二期应还款合计60000元，被告均未支付给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，原告销售货物给被告，双方之间形成买卖合同关系。经结算后，双方确认被告尚欠原告货款110654元未付清，并立写借条交给原告，是基于双方的合意，是双方的真实意思表示，并无损害他人及社会利益，在该行为中，虽未发生现实的借款金额交付，但当借款协议达成时，所欠货款已转化为借款，原告已拟制交付，借款合同即生效。原、被告双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，在原告催告后，被告应及时归还所欠借款本息给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还截止至2019年5月30日的第一期、第二期借款本金合计60000元及自2018年6月21日起按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐焕秀应否承担连带清偿责任。原告主张两被告是夫妻关系并无证据证实，唐焕秀亦未在货单及借条上签字，并无共同经营或借贷合意，原告主张被告唐焕秀承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告潘美燕归还截止至2019年5月30日的借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张被告唐焕秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘美燕应归还原告陈华截止至2019年5月30日的借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1%，从2018年6月21日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈华对被告唐焕秀的诉讼请求。 案件受理费1513元，减半收取757元，由被告潘美燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理 牟健敏 书 记 员 吕雪梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初721号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人叶某红，男，1992年4月21日出生。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]644号起诉书指控被告人叶某红犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人叶某红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶某红系短期多次往返旅客。2018年12月23日，叶某红携带散装止咳水3瓶(毛重2.38Kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计1743ml，均检出可待因成分。叶某红于2019年9月2日主动向罗湖海关缉私分局投案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了涉案走私止咳水及扣押决定书、立案决定书、查获经过、检查记录、称量记录、查封取样记录、送检记录、查验记录及出入境记录、抓获经过、被告人身份材料等书证，被告人的供述与辩解，毒品检验报告、现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人叶某红无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成走私毒品罪。被告人叶某红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人叶某红判处拘役二至三个月并处罚金。诉请本院依法判处。被告人叶某红对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某红违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人叶某红自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某红犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 黄  丹  燕二〇一九年十一月五日书记员 陈思莼（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执557号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：甘滨玮，男，1993年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人甘滨玮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49856号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月21日，陈粉女（出借人）、甘滨玮（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49856号裁决书，认定：2018年11月21日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费652.8元、贷后服务费240元以及贷后管理费72元/月。2018年11月21日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金824.55元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人陈粉女、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人甘滨玮三方于2018年11月21日签订的《借款协议》（A版本），借款人甘滨玮、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月21日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人甘滨玮归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人甘滨玮向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人甘滨玮向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费60元，由借款人甘滨玮承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人甘滨玮以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49856号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49856号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6332号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：江锋，男，1973年5月9日出生，汉族，住长兴县。被告：卢法娥，女，1974年4月28日出生，汉族，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告江锋、卢法娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕祥独任审判，于2019年11月14日进行了公开审理。原告委托代理人周赐善、被告江锋到庭参加诉讼，被告卢法娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月2日，原告浙江京兴物业管理有限公司与长兴太平洋置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，由原告为白鹭湾丹桂名园小区业主提供物业服务。2015年6月6日，原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》一份。二份合同约定了收费标准、违约责任等。原告依约提供物业服务，两被告却未依约交费，经多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告立即向原告交纳2015年10月1日至2019年9月30日的物业服务费2988元，逾期付款违约金500元，共计3488元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告江锋辩称，所欠物业管理费用属实，但因房屋存在渗水现象而拒交，只要把房屋修好，马上按时交纳。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积100.47平方米；2、原告与长兴县长兴太平洋置业有限公司签订的《前期物业服务合同》和原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》各一份，证明原告可向两被告收取物业服务费用的时段、标准及逾期付款违约金的计算依据；3、律师函及挂号信回执一份，证明原告向两被告催收物业管理费，并通过邮寄方式进行投递的事实。被告江锋向本院提交证据为一组照片，证明涉案房屋渗水。经庭审质证，被告江锋对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据质证后认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，房屋渗水与物业服务合同无关。本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。被告提交的证据只能证明房屋渗水，可另行主张，不能抗辩物业服务合同而拒交物业费，故不予认定。被告卢法娥、经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2010年2月2日，原告浙江京兴物业管理有限公司与长兴太平洋置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，由原告为白鹭湾丹桂名园小区业主提供物业服务。2015年6月6日，原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》。二份合同均约定了收费标准务为每月0.62元每平方米，逾期付款每天按应付款项的千分之三支付违约金等。原告依约为被告提供物业服务后，两被告未依约交纳2015年10月1日至2019年9月30日的物业服务费2988元。2019年4月12日原告委托浙江兴熙律师事务所周赐善律师以挂号信的方式向两被告寄送律师函向被告催讨。嗣后，两被告仍然未能交纳该期间的物业费，遂引发本案讼争。另查明，被告卢法娥、江锋系长兴县县丹桂名园39幢1-502室房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为100.47平方米。本院认为，原告与长兴县长兴太平洋置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》、原告浙江京兴物业管理有限公司与丹桂名园小区业主委员会签订了《丹桂名园物业服务合同》意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告卢法娥、江锋作为长兴县丹桂名园小区39幢1-502室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费等费用，故原告主张由两被告支付2015年10月1日至2019年9月30日的物业服务费2988元，理由正当充分，应以支持。关于要求两被告支付逾期付款违约金500之主张，本院酌定为200元。被告江锋关于房屋渗水的抗辩，本院不予支持，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江锋、卢法娥支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业服务费2988元，逾期付款违约金200元，合计3188元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江锋、卢法娥承担。于本判决生效之日起十日内径直支付原告浙江京兴物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈焕祥二〇一九年十一月二十五日书记员  黄诗怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3821号原告：王新荣，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李春梅，女，1978年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王新荣与被告李春梅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新荣到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春梅返还原告办理廉租房费用20400元并支付利息2000元（以20000元为基数自2017年5月29日起至2019年5月29日按月息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告于2017年4月15日左右被告打电话给原告询问是否愿意办理廉租房，原告于2017年5月29日向被告交付20000元，用于办理廉租房，被告另向原告索要400元建档费用，被告承诺2017年10月可以办理，直至2018年12月12日告诉原告办不成了，准备退钱，后被告未退还原告款项，现原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告为原告办理公租房事宜，并于2017年5月29日收取原告20000元，同时承诺办理不下，全额退回。后被告未办妥公租房事宜，原告诉至本院要求被告退款并支付利息为本案事实。以上事实有收条、原告陈述等予以佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告交付给被告20000元用于办理公租房事宜，后未办妥，原告要求被告退还20000元，理由正当，予以支持。原告诉称其向被告支付400元建档费，就此未提供证据证明，对该主张不予采信。原告要求被告支付2017年5月29日至2019年5月29日期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅应自本判决生效之日起十日内向原告王新荣返还20000元；驳回原告王新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告李春梅负担160元，原告王新荣负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月五日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3821号（2019）豫0811民初3821号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之二十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人苗德红，1975年3月16日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗德红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币120631.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4758号原告：赵国海，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：王健，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：徐国飞，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。上述三原告共同的委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：刘超林，男，1983年4月17日出生，汉族，住广西北流市。被告：许棉，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西北流市。被告：滁州致达精密模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路**，统一社会信用代码91341102MA2P39QBX7。法定代表人：刘超林，（职务不详）。原告赵国海、王健、徐国飞与被告刘超林、许棉、滁州致达精密模具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告赵国海、王健、徐国飞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国海、王健、徐国飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国海、王健、徐国飞撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵国海、王健、徐国飞负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员 肖丽敏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1842号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路105号21-1-4-1号，统一社会信用代码510923000006410。 法定代表人：王林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被告：蒋华军，男，1987年8月8日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在审理原告四川省锦和物业服务有限公司与被告蒋华军物业服务合同纠纷一案中，原告四川省锦和物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 审判员  李良权 二〇一九年十一月十八日 书记员  席诗雨
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1081号申请执行人孙瑜，男，汉族，1975年12月14日出生，住青岛市李沧区。委托代理人张勇华，山东澋衡律师事务所律师。委托代理人杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。被执行人辛悦亮，男，1971年5月24日出生，汉族，现住青岛市市**。被执行人李如欢，女，1973年7月24日出生，汉族，现住青岛市市**。申请执行人孙瑜与被执行人辛悦亮、李如欢借款合同纠纷一案于2019年2月22审结。该案（2018）鲁0213民初5023号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付2068300.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记，本院依法查封被执行人名下两处房产，但本院不是第一轮次查封人且涉案房产中有三处抵押，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5023号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2139号 申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。 被执行人：许月庆，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初9848号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏晓龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5084号原告：鲍诗洋，女，1990年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告鲍诗洋诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5420号 原告赵海艳，女，汉族，生于1968年10月8日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告张海斌，男，汉族，生于1986年9月13日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告拜石云，男，汉族，生于1989年3月6日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区 本院在审理原告赵海艳诉被告张海斌、拜石云民间借贷纠纷一案中，原告赵海艳于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告赵海艳撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，原告赵海艳自愿负担。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 者尔妮 书 记 员 隆兴旺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢342号 申请执行人：成都市荣鑫印务有限公司。住所地：成都市天府新区三星镇创业路168。 法定代表人：李站民，总经理。 被执行人：周春林，男，1967年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院恢复执行申请执行人成都市荣鑫印务有限公司与被执行人周春林承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初4447号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为15744元，执行费136元。本次恢复执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江雅莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10275号上诉人(原审原告)：林庆红，男，1960年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海虹房(集团)有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗瑶，上海捷铭律师事务所律师。上诉人林庆红与被上诉人上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房集团)因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林庆红上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：被上诉人虹房集团的行为已经侵犯了上诉人的权益，因此上诉人的诉请理应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。虹房集团答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。林庆红向一审法院起诉请求：要求虹房集团支付经济补偿款人民币350万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：上海市东余杭路XXX弄XXX号亭子间(以下简称系争房屋)为林庆红承租的公房。2017年，因春阳里街坊改造，林庆红与虹房集团签订《虹口区春阳里风貌保护街坊(74街坊)更新改造项目协议书》(以下简称《改造协议书》)，改造前系争房屋有朝北、朝西两处窗户，改造后只有朝北一处窗户，原朝西的窗户位置添建了过街楼，现因朝西窗户缺失对系争房屋采光通风造成影响，无法居住，故要求虹房集团支付经济补偿款，补偿款的计算标准系国家征收系争房屋所应支付的货币补偿款标准。一审法院认定事实：系争房屋的承租人为林庆红，原租用公房凭证上记载的部位为东余杭路XXX弄XXX号二层亭子间，使用面积7.10平方米。2017年，虹房集团(甲方)、林庆红(乙方、公房承租人)签订《改造协议书》，约定：为认真贯彻落实中央城市工作会议精神以及上海市委市政府对历史建筑、历史风貌保护工作的要求，甲方将对乙方所承租的房屋进行更新改造，更新改造工作完成后，甲方作为公房的授权经营单位，将办理公房租赁凭证换发手续，为明确双方的权利和义务，特订立本协议；乙方原独用租赁部位为东余杭路XXX弄XXX号亭子间，使用面积7.10平方米，更新改造后，乙方承租的独用部位为东余杭路XXX弄XXX号203室，预估使用面积11.60平方米；乙方应在2017年9月17日前完成搬迁并自行安排过渡，甲方向乙方支付以下费用：(一)临时过渡费：甲方按4,000元/月向乙方支付过渡费，支付期限为六个月，因甲方施工未完成而导致六个月内无法交房的，甲方应继续按4,000元/月向乙方支付过渡费直至乙方收到交房通知之日止；(二)搬迁费(含设备迁移费)2,000元/证。2019年3月27日，虹房集团通知林庆红办理进户手续，林庆红以改造后朝西窗户缺失影响居住为由拒绝入住。后林庆红诉至法院，要求判如诉请。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林庆红与虹房集团签订的《改造协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。林庆红现以改造后系争房屋朝西窗户缺失导致无法居住为由起诉要求虹房集团按照国家征收标准支付其经济补偿款，然《改造协议书》并未明确约定改造后的房屋格局须与原房屋格局一致，现系争房屋内存有朝北窗户，且改造后系争房屋使用面积亦有所增加，林庆红称系争房屋不符合居住条件，但未提供任何证据，法院难以采信，林庆红要求虹房集团支付经济补偿款的诉请缺乏合同依据和法律依据，法院不予支持。判决：驳回林庆红的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审根据在案事实认定双方合约有效，虹房集团的履约行为及该合约均未侵犯林庆红的合法权益，遂判决驳回了林庆红的诉请，并无不妥，本院予以维持。上诉人林庆红对此不服，坚持其一审诉请。对此，本院认为根据证据规则，上诉人未能提供有效的证据佐证系争合约有违反法律之处，亦未能提供确凿的证据证明其合法权益因系争合约而受到损害的事实，故本院对其相关诉求，亦难以支持。综上所述，林庆红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币34,800元，由林庆红负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初573号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人冯书亮，男，汉族，1988年6月5日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）492号起诉书指控被告人冯书亮犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人冯书亮及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月18日，被告人冯书亮持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××**号哈佛牌小型普通客车，由涡阳县龙山镇驶往涡阳县三里黄。16时30分许，由东向西行驶至涡阳县紫光大道与育才路交叉口附近处，因未确保安全，与姚某驾驶的皖018**号宝马牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对冯书亮进行血液酒精含量检验鉴定，冯书亮血液酒精含量为251mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人冯书亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院建议判处冯书亮两个月至三个月的拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料、协议书、谅解书,现场笔录，证人姚某的证言，被告人冯书亮的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人冯书亮对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出冯书亮系坦白，自愿认罪认罚，交通事故已赔偿谅解，请求对冯书亮从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，冯书亮已赔偿姚某经济损失一万元，姚某对冯书亮的行为予以谅解。本院认为，被告人冯书亮在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于冯书亮具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯书亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初955号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄海团，男，1987年9月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人黄海团犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日1时许，被告人黄海团在武汉市汉阳区二桥街玫瑰园大酒店门口人行道上，以人民币400元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗贩卖给李某华后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.3克。公诉机关认为,被告人黄海团具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄海团有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人黄海团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海团犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海团归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所的蓝色VIVOZ3手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十四日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4805号申请执行人:张梅芳，女，汉族，1974年2月7日出生，住江苏省昆山市。被执行人:易建旺，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人张梅芳与被执行人易建旺民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18565号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告张梅芳与被告易建旺一致确认被告尚欠原告借款本息合计120000元。付款方式：被告于2018年12月31日前支付原告12000元，于2019年3月底、6月底、9月底、12月底之前分别向原告支付12000元，以此类推直至2021年3月底前付清全部借款本息120000元。如被告有任何一期未按期足额履行，原告有权就借款本息总额120000元及违约金10000元未履行部分全额向昆山市人民法院依法申请强制执行。二、原告张梅芳与被告易建旺就本案所涉民间借贷纠纷一次性解决，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托怀远县人民法院查询了被执行人易建旺名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月9日，本院查封了被执行人易建旺名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元，实际执行到位0元，剩余130000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24733号之二原告：上海施威焊接产业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施峰，总经理。委托诉讼代理人：褚国平，男。委托诉讼代理人：施雨薇，女。被告：首钢集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：张楚仪，女。委托诉讼代理人：李国强，北京市华夏律师事务所律师。本院于2019年1月10日作出财产保全的裁定。原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告首钢集团有限公司银行存款346万元采取的冻结措施以及对其所有的同等价值的财产采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一九年十一月十五日书记员  计晓磊
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审74号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园海河创意中心**楼**。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区生态环境局工作人员。委托代理人温雨涛，天津市津南区生态环境局工作人员。被执行人天津胜捷同利阀门有限公司，住所地天津市津**北闸口镇义和庄村**。法定代表人刘克起。申请执行人天津市津南区生态环境局向本院申请强制执行津南环罚字［2019］81号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市津南区生态环境局向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局的撤回申请并无不妥，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市津南区生态环境局撤回执行申请。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月二十日法官助理董怡然书记员崔爽
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执850号     申请执行人卫小茹，女，1982年1月23日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   申请执行人孙某某，男，2002年9月6日生，汉族，住西安市蓝田县，学生。   法定代理人孙新红，男，1969年4月2日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民，系孙某某之父。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人卫小茹、孙某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款159870.00元、违约金7993.50元及案件受理费3657元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月23日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1452号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。负责人刘勇。被告：杨义林，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省威远县，现住自贡市贡井区。被告：张琼仙，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住自贡市贡井区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司与被告杨义林、张琼仙物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员  张利平二〇一九年十一月十九日书记员  周 懋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢805号陈虎仔、刘新兵：陈虎仔申请执行与刘新兵租赁合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1336号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：付国春，住海伦市。本院在执行被执行人付国春罚金一案中，因被执行人付国春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢952号 王红、俞春芳： 申请执行人王红与被执行人俞春芳民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00041号判决书已发生法律效力，申请执行人王红向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞春芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢952号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之五申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2549号 原告：刘文占，男，1964年12月12日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：刘军华，男，1969年10月26日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住本村。 原告刘文占与被告刘军华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘文占于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文占撤回对被告刘军华的起诉。 案件受理费438元减半收取计219元，诉讼保全费280元由原告刘文占负担。 审判员  贾改娟 二〇一九年十一月七日 书记员  贾巧丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7009号 原告施辉俊，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，初中学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告赵才银，男，1987年1月5日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告卯昌全，男，1973年4月5日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告施辉俊被告赵才银、卯昌全民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方可以自行协商解决纠纷为由于2019年11月26日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告施辉俊撤回起诉。 案件受理费712.5元，由原告施辉俊负担。 审判员 苏 苹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏景虎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢525号 王宏飞、赵占成、牛瑜兰： 王宏飞申请执行赵占成、牛瑜兰借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计1万元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人10000元。至此，王宏飞向本院申请执行的(2013)乌民初字第2105号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2014）乌法执字第722号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4908号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:四川中农批电子商务有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南一巷**附**。 本院移送执行四川中农批电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的20768元，全部未执行到位。经财产调查，未查到被执行人四川中农批电子商务有限公司有可供执行财产，已将其限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年十一月十二日 书记员 李蕊伶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9968号原告：赵清宝，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住北京市海淀区。被告：王文举，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省闽中市，现住三河市。被告：邓国英，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省闽中市，现住三河市。原告赵清宝与被告王文举、邓国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清宝、被告王文举、被告邓国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币30000元整；2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告王文举与被告邓国英系夫妻，原告与二被告是朋友。2018年，二被告找到原告说需要资金周转。后经过原告多方筹措，通过微信转账向被告转账借款人民币30000元整。后被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明“王文举2017年9月18日，借于赵清宝现金人民币30000元（叁万元整），将于在2019年9月28日以前还款。如果到期为（未）还，此字据法律生效”。然而到了约定还款日期，原告向被告主张要求还款，但被告以他人未及时向其还款、自己没钱为由拒绝向原告还款。故原告诉至法院，请求予以公正裁决。王文举辩称：对原告起诉的诉讼请求以及依据的事实和理由均不认可，被告说我于2017年9月18日为其出具的借条，但是我在2017年9月18日未收到现金以及微信转账。邓国英辩称：原告主张的涉案借款我不知情，与我没有关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王文举对原告提交的借条原件（系被告王文举出具）以及微信账单详情（原告向被告王文举转账记录）的真实性予以认可，本院予以采信。根据上述证据并结合双方陈述认定如下事实：被告赵清宝与被告邓国英系夫妻关系。2017年9月18日，被告王文举给原告出具借条一份，借条载明：“王文举2017年9月18号，借于赵清宝现金人民币30000元（叁万元整），将于在2019年9月28号以前还款。如果到期为还，此字据法律生效。”原告于2017年9月30日通过微信转账的方式给付被告赵清宝30000元。原告主张被告先出具的借条，2017年9月30日其通过微信转账给付被告的30000元系履行出借义务。被告王文举主张原告曾向其借款，原告于2017年9月30日通过微信转账给付其3万元系向其偿还借款，原告不予认可，被告王文举未就其主张提供证据。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，原告主张被告王文举尚欠其30000元借款未偿还，并提供被告王文举出具的借条及微信转账记录予以证明，原告已经履行了举证义务，证明被告王文举借款的事实。虽被告王文举主张原告给付其30000元系向其偿还借款，但其未举证证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳；虽借条出具时间与实际给付时间不一致，但双方均未举证证明双方存在其他交易往来，因此应认定借款事实存在，被告王文举应积极履行还款义务。针对被告邓国英是否应承担还款责任，根据法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告邓国英主张对涉案借款不知情，原告亦未举证证明被告王文举的涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告邓国英承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文举于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清宝借款人民币30000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告王文举负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月八日书记员  王洪超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4837号罪犯叶俊坚，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)深中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人叶俊坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2014)粤高法刑三终字第69号刑事判决，对原审被告人叶俊坚维持原判。判决生效后，于2015年9月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶俊坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5467号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶俊坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶俊坚在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2843分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年8月23日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，剩余考核分443分。2019年4月17日因清仓搜出剃须刀被扣10分。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶俊坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶俊坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10849号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：姚家娥，女，1937年7月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告姚家娥服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳