wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11954号 原告：许茶仙，女，1963年5月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：乔园芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘大红，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阳市。 原告许茶仙为与乔园芳、刘大红民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令乔园芳、刘大红归还借款10万元并支付利息43500元（从2017年2月15日起暂计算至2019年7月14日止，此后利息仍按年利率18%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告许茶仙及其委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告乔园芳、刘大红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：乔园芳与刘大红系夫妻关系，于1992年3月14日登记结婚。2015年，乔园芳向许茶仙借款2万元。2016年2月，乔园芳又向许茶仙借款，连同2015年的2万元借款共计向许茶仙借款10万元，并出具借条一份。2018年2月15日，乔园芳就上述10万元借款重新出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借期。后经许茶仙催讨，乔园芳、刘大红未还款。许茶仙陈述2016年2月出具10万元借条时曾约定利息为月利率1.5%，乔园芳支付了2016年度的利息，从2017年2月15日开始便未支付利息，但从许茶仙提供的证据未能反映乔园芳应支付2018年2月15日出具借条前的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、乔园芳、刘大红应于本判决生效之日起十日内归还许茶仙借款10万元并支付利息（从2018年2月15日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。 二、驳回许茶仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1585元（已减半收取），由许茶仙负担199元，乔园芳、刘大红负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  胡楚楚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7180号申请执行人：周艳春，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告周艳春与被告上海培正教育投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0118民初6255号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海培正教育投资管理有限公司应返还原告周艳春投资款人民币36万元，该款被告应于2019年9月至2020年8月，每月1日前支付原告3万元；二、被告上海培正教育投资管理有限公司应于2020年8月1日前支付原告周艳春上述投资款利息(以实际欠付金额为本金，按年利率4%，自2018年11月27日起计算至实际清偿之日止)；三、如被告上海培正教育投资管理有限公司未按上述第一、二项约定履行，原告可就剩余全部未付款项一并向法院申请强制执行；四、案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由被告上海培正教育投资管理有限公司负担，此款被告于2020年8月1日前支付给原告周艳春。届期，被告上海培正教育投资管理有限公司未履行义务。权利人周艳春于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月22日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年10月14日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十一月二十二日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2430号申请执行人：李昂谕，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：崔长勇，男，1980年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李昂谕与被执行人崔长勇房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月17日立案执行，查明被执行人应交执行款9900元，执行费50元，案件受理费130元。于2019年7月18日查询被执行人的银行存款。于2019年7月20日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十五日书记员  綦欣欣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7253号原告：余建好，女，1970年5月5日出生，汉族，住汝州市。被告：随俊阳，男，1976年4月13日出生，汉族，住汝州市。被告：于俊平，女，1977年12月16日出生，汉族，住汝州市。原告余建好与被告随俊阳、于俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建好到庭参加了诉讼，被告随俊阳、于俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建好向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还鸡肉款33952元。2、本案的诉讼费用由被告负担。2017年期间，原告在汝州市钟楼市场经营一肉类门市，二被告因经营饭店，一直由原告供应饭店所需的肉类，后经算账，被告随俊阳于2017年9月4日向原告出具了20000元的欠款凭证一份，二被告于2017年11月23日向原告出具了13952元的欠款凭证一份，两笔借款共计33952元。后经原告多次讨要，二被告不予偿还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告随俊阳、于俊平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余建好在汝州市钟楼市场经营肉类食品，被告随俊阳、被告于俊平因经营需要在原告处多次购买鸡肉，后经结算被告随俊阳尚欠原告余建号鸡肉款20000元，于2017年9月4日为原告余建好出具借条一份。被告于俊平尚欠原告余建好鸡肉款13952元，2017年11月23日被告于俊平为原告余建好出具借条一份。后被告随俊阳、于俊平未支付原告货款，故原告诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告随俊阳偿还货款20000元，要求被告于俊平偿还货款13952元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告随俊阳、于俊平拖欠原告余建好货款33952元，原告持有被告随俊阳、于俊平出具的欠款收据为凭，事实清楚，证据确凿，故原告余建好要求被告随俊阳支付货款20000元，要求被告于俊平支付货款13952元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随俊阳于本判决生效后十日内支付原告余建好货款20000元；二、被告于俊平于本判决生效后十日内支付原告余建好货款13952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告随俊阳、于俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十一月十五日书记员  杨文瑞附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2476号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：王庆彬，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕担保有限公司与被告王庆彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5578号 原告：山东赛莱电气设备有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725071321979M。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：李若红，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：苗秀美，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，系被告李若红之妻，住山东省梁山县。 原告山东赛莱电气设备有限公司（以下简称赛莱公司）与被告李若红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛莱公司委托诉讼代理人周淑笛，被告李若红委托诉讼代理人苗秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛莱公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告货款28,000元及逾期付款违约金（按照合同约定）；2．诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原被告之间签订《太阳能光伏发电设备销售合同》一份，被告向原告购买型号为10W的光伏板，总价款为68,000元。原告按照合同约定，如期向被告履行了交货义务，但被告未按照合同约定向原告支付全部货款，现剩余28,000元货款未支付。合同第十条约定：“如果双方不能协商一致时，任何一方均应向乙方（即原告）所在地有管辖权的人民法院起诉。 被告李若红辩称，原告所述部分属实，2018年3月份被告向原告购买光伏发电板总价款100000元，已支付40000元。安装时原告承诺国家电网梁山县供电公司会与被告签订15年合同，电价0.75元每千瓦时，且承诺如房屋拆迁则剩余年限由供电所按照上述价格予以补贴。现光伏发电板已使用一年余，收回电费9500元，由供电局按0.75元每千瓦时价格计算。只要被告能与供电局签订合同，就同意支付原告28000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告赛莱公司与被告李若红签订《太阳能光伏发电设备销售合同》一份，约定被告向原告购买光伏发电板，价款68000元。同年3月16日，被告支付40000元价款，原告向被告交付光伏发电板并安装投入使用，被告与国网山东省电力公司梁山县供电公司签订发用电合同，被告将涉案发电板所发的电力出售给国网山东省电力公司梁山县供电公司，合同期限一年，自2018年4月17日起至2019年4月17日止。现被告尚欠原告28000元价款未支付。 本院认为，原告赛莱公司与被告李若红之间签订的《太阳能光伏发电设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依法按约定履行义务。被告辩称原告曾承诺国家电网梁山县供电公司会与被告签订15年合同并未提供证据，本院对该辩称不予认可。原告已完全履行合同约定义务，被告应按照合同约定支付相应价款，原告要求被告支付28000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。涉案合同约定在项目验收合格后3日内被告支付剩余20%尾款，因原告未提交证据证实项目验收合格的具体时间，可依据被告开始出售电力的时间即2018年4月17日予以认定，故被告最后履行期为2018年4月20日，涉案合同约定每日合同总价款10‰违约金过分高于损失，本院不予支持，本院酌定以年利率24%计算逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告李若红于本判决生效之日起十日内支付原告山东赛莱电气设备有限公司货款28000元及逾期付款违约金（以28000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李若红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年十一月一日 书记员  杨茗茗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2317号之四申请人：张建勋。被执行人：王金坡。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初2964号民事判决书。向被执行人王金坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金坡在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币18550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月七日书 记 员  白 杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4302号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号统一社会信用代码:91411500MA457FLJ7X。法定代表人:王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨世峰（系该行职工），男，汉族，1973年1月21日出生，住光山县。被告：王加贵，男，汉族，1965年4月2日出生，住光山县。被告：陈守枝（系王加贵妻子），女，汉族，1966年3月5日出生，现住址同上。被告：王友谊（系王加贵儿子），男，汉族，1991年1月25日出生，住光山县。被告：程莹莹（系王友谊妻子），女，汉族，1988年6月3日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告王加贵、陈守枝、王友谊、程莹莹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人胡明才、杨世峰、被告王加贵到庭参加了诉讼，被告陈守枝、王友谊、程莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告一、二偿还贷款本金14万元及利息、罚息(具体数额以银行记账系统记载为准)，被告三、四对上述本息承担连带清偿责任;2、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告一与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款14万元用于养殖，期限自2015年6月23日至2018年6月3日，月利率10.8‰，利随本清，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告三、四与原告签订了《保证合同》，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王加贵辩称，欠银行贷款是事实，贷款是用来投资养殖场，2015年因为禽流感，养的鸡都死了，所以款没有还上。对被答辩人的诉讼请求及事实和理由没有意见。被告陈守枝未作答辩。被告王友谊未作答辩。被告程莹莹未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:被告王加贵因养殖向原告借款，2015年6月23日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告光山农商行出借贷款14万元给被告王加贵，借款期限自2015年6月23日起至2018年6月3日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈守枝签订借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还的义务。同日，被告王友谊、程莹莹与原告签订《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月26日，原告向被告王加贵足额支付了14万元贷款。2016年2月8日，被告王加贵结算部分贷款利息后，余下本息经原告多次向被告催要无果，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王加贵、陈守枝向原告光山农商行申请贷款，并由被告王友谊、程莹莹提供担保。原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后，原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告王加贵未能按照合同约定履行清偿本息的义务。故原告起诉要求被告王加贵、陈守枝偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告王加贵、陈守枝应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.8‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50％，被告未按照合同约定时间还款，应承担罚息的违约责任。关于被告王友谊、程莹莹的保证责任，因保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2018年6月3日至2020年6月3日，现仍处于合同约定的保证期间，故依法应对上述借款承担连带保证的偿还责任。对原告要求被告承担律师代理费的诉求，因原告未能举证该项费用已实际发生，本院不予支持。被告陈守枝、王友谊、程莹莹未到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加贵、陈守枝于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及利息（利息按月利率10.8‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至付清之日止）。被告王友谊、程莹莹对上述判项范围内的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王加贵、陈守枝负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十一月四日书记员 滕梦鸿
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢760号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 被执行人：谢超，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与谢超金融借款合同纠纷一案，执行标的为517974.4元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人谢超有房产，本院已查封，但系轮候查封且有抵押。本院已向该房屋首查封法院成都高新技术产业开发区人民法院去函要求将房屋处置权移送我院，但至今未收到回函。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人谢超限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方妤菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7891号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘青，女，1987年07月20日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘青信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币249,055.27元，执行费3,636元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5510号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：安宁，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与安宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 恒
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初307号 原告：余某，住青海省同德县。 被告：夏某，住四川省邻水县。 原告余某与被告夏某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告余某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费54.5元，全额退还。 审判员  周本加 二〇一九年十一月二十八日 书记员  羊毛加
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初398号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人姚mou,男,1978年12月24日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,群众,个私业主,住安徽省宿松县。2018年11月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被宿松县公安局取保候审。辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉[2019］387号起诉书指控被告人姚mou犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人姚mou及其辩护人周驰、张超锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月27日至2017年11月28日,被告人姚mou在没有真实货物交易和没有提供或接受应税劳务的情况下,经张某2(另案处理)介绍并由张按照发票价税合计金额的5%支付好处费为条件,利用其实际控制的宿松县鹏远鞋服辅料有限公司向宿松县益达服装织造有限公司和宿松县宇腾王服饰有限公司共虚开增值税专用发票10份,价税合计880723元,税额共计127968.28元,该10份增值税专用发票均在税务部门认证抵扣了税款。被告人姚mou从中实际收取了虚开增值税专用发票的好处费合计39000元。案发后,被告人姚mou向宿松县公安局退缴了抵扣的税款127968.28元以及收取的好处费39000元,共计166968.28元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人姚mou的供述，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为,被告人姚mou违反国家发票管理法规,经人介绍为他人虚开增值税专用发票,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关在被告人姚mou认罪认罚具结书提出建议判处被告人姚mou拘役四个月至六个月，并处罚金人民币而万元元至五万元的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。被告人姚mou对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姚mou具有自首、退缴补扣的税款及违法所得等情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年2月27日至2017年11月28日,被告人姚mou在没有真实货物交易和没有提供或接受应税劳务的情况下,经张某2(另案处理)介绍并由张按照发票价税合计金额的5%支付好处费为条件,利用其实际控制的宿松县鹏远鞋服辅料有限公司向宿松县益达服装织造有限公司和宿松县宇腾王服饰有限公司共虚开增值税专用发票10份,价税合计880723元,税额共计127968.28元,该10份增值税专用发票均在税务部门认证抵扣了税款。被告人姚mou从中实际收取了虚开增值税专用发票的好处费合计39000元。案发后,被告人姚mou向宿松县公安局退缴了抵扣的税款127968.28元以及收取的好处费39000元,共计166968.28元。另查明，被告人姚mou于2018年11月1日主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人姚mou进行审前社会调查，宿松县司法局调查评估意见是被告人姚mou具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人姚mou在开庭审理过程中亦无异议，且有宿松县公安局接受刑事案件登记表，证人张某1、郑应军、汪某、王某、余某、张某2、夏某的证言，被告人姚mou的供述与辩解，公安机关出具被告人姚mou的户籍证明、抓获经过、前科证明，宿松县公安局调取增值税专用发票及转账汇款电子回单等证据清单，宿松县公安局调取鹏远公司营业执照、涉案发票对应出入清单、记账凭证、合同复印件等证据清单，补缴税款凭证及退缴违法所得凭证，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚mou违反国家发票管理法规,经人介绍为他人虚开增值税专用发票,其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人姚mou的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人姚mou主动投案，实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人姚mou签了认罪认罚具结书，且退缴了全部非法所得,并积极缴纳罚金,均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首、退缴赃款、补扣税款等辩护意见,查证属实,予以采纳。公诉机关建议判处被告人姚mou拘役四个月至六个月的量刑不当，不予采纳。根据社区调查评估意见，对被告人姚mou适用缓刑没有再犯罪的危害,对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，根据被告人姚mou的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:一、被告人姚mou犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、在案退缴的违法所得人民币3.9万元，由宿松县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年十一月二十八日书记员  石海洋附:附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票,是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)、犯罪情节较轻;(二)、有悔罪表现;(三)、没有再犯罪的危险;(四)、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1092号申请执行人：鲍根旺,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。申请执行人：桂祖为,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司,住所地枞阳县经济开发区新楼工业园,法定代表人:丁家翠,该公司经理。申请执行人鲍根旺、桂祖为与被执行人安徽鑫泓纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款181950元。被执行人依法应承担执行费2629元。执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统对被执行人进行了财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、机动车、有价证券等财产。3.本院在执行李友进、黄爱民与安徽鑫泓纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，己将被执行人名下的不动产拍卖，优先债权尚未清偿完毕，暂无案款分配给本案申请执行人。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院己于2019年9月3日通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为181950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十二日书记员  许 钢附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4687号 原告：张国有，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：前郭县查干湖镇新戎村村民委员会，住所地前郭县查干湖镇新戎村。 法定代表人：杨国良，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。 原告张国有与被告前郭县查干湖镇新戎村村民委员会（以下简称新戎村）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张国有及委托诉讼代理人丛丽华、被告新戎村法定代表人杨国良及委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国有向本院提出诉讼请求：请求判令被告与原告继续履行承包合同，承包期限为30年，即自2016年1月1日起至2046年1月1日止。 事实和理由：2000年，原告承包了被告位于后衣屯北山更新的林地5公顷，实际面积为8公顷，期限为15年，合同截止日期为2015年10月30日，现合同期限已届满。按照双方签订的《合同书》第三条“乙方的权利和义务”中的第七条约定：“本合同承包期满后，如果有50%以上的果树尚在盛果期，本合同可根据情况由乙方延期承包，原定费用不变。”合同期满后，被告经实地踏查，原告所种植的经济林盛果期为80%。被告召开会议，经会议决定原告可以继续承包，承包期限为30年。现原告诉请判令被告按照会议纪要履行，继续履行承包合同，承包期限为30年。 张国有提交的证据是： 1.签订时间为2000年11月2日的《合同书》一份，内容是，甲方重新乡新戎村（新戎村前身）将境内后衣屯北山5公顷更新林地承包给乙方张国有栽植经济林，承包期限15年，自2000年11月1日至2015年10月31日，每年每公顷缴承包费100元，第一年的承包费从签订合同之日起一次交齐，以后在上年的12月31日交齐。合同中“乙方的权利和义务”第7条约定：“本合同承包期满，如果有50%以上的果树尚在盛果期，本合同可根据情况由乙方延期承包，原定费用不变。” 2.2015年12月23日《会议记录》复印件一份，内容是，经村支委会讨论研究决定，案涉林地承包合同延期承包30年，双方权利义务不变，补交承包款7000元。 3.照片11张。 4.本院（2018）吉0721民初247号民事裁定书。 新戎村辩称，现在不同意履行承包期为30年的承包合同，理由是原告的承包合同已经期满，原告说有80%的果树在盛果期没有法律依据。建议原告申请鉴定，（根据鉴定意见）超过合同约定的盛果期继续履行合同，不超过就不能继续发包。即使（与原告）签订合同，价格也应该按市场价重新签订。 新戎村没有证据提交。对证据1质证认为无异议，不欠承包费，承包面积实际是7.8公顷；对证据2的真实性无异议，认为会议是单方召开的，不是双方的，合同发包还需要村民代表大会通过，会议记录只是初步意见；对证据3认为原告果树成活率不够95%。 本院经审理认定事实如下：张国有为前郭县查干湖镇新戎村村民。2000年11月2日，张国有与新戎村就后衣屯北山5公顷林地签订《合同书》一份。双方约定，新戎村将后衣屯北山5公顷更新林地承包给张国有栽植经济林，承包期限为15年，自2000年11月1日至2015年10月31日，每年每公顷缴承包费100元，第一年的承包费从签订合同之日起一次交齐，以后在上年的12月31日交齐。合同中“乙方的权利和义务”第7条约定：“本合同承包期满，如果有50%以上的果树尚在盛果期，本合同可根据情况由乙方延期承包，原定费用不变。”还约定张国有在同等条件下有优先承包的权利。该合同于2015年10月31日到期。合同到期后，双方就张国有现经营的果树是否有50%的果树在盛果期发生争议。新戎村于2018年1月9日向本院起诉，以合同已到期，双方未签订任何合同，张国有将林地交与其亲属李全经营为由，诉请判令张国有返还案涉林地。本院作出（2018）吉0721民初247号民事裁定，以“张国有栽种的果树是否有50%以上在盛果期为新戎村要求返还林地的前置条件，新戎村应在明确排除张国有延期承包权利后，方能提起本案诉讼”为由，驳回了新戎村的起诉，该裁定已发生法律效力。案涉林地现仍由张国有经营管理，双方就争议林地未重新签订合同，张国有也没有缴纳承包费。 另，张国有在本案庭审结束后，就其经营的“5公顷海棠、李子、樱桃计2847棵果树，2.8公顷3000棵枸杞是否有50%以上在盛果期”申请鉴定，后又于2019年9月26日书面撤回鉴定申请。 本院认为，双方于2000年11月2日签订的林业承包合同于2015年10月31日期限届满后，双方未重新签订承包合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十一条第七项规定，双方约定的合同履行期限届满后，合同的权利义务终止。双方合同中“乙方的权利和义务”第7条约定：“本合同承包期满，如果有50%以上的果树尚在盛果期，本合同可根据情况由乙方延期承包，原定费用不变。”系因林木的经营周期长，该条约定旨在保护张国有合同约定期满后对种植果树的收益权，本院作出（2018）吉0721民初247号民事裁定驳回新戎村的起诉，亦是出于此种考虑，目的是促使本案双方协商解决争议，但双方均怠于行使权利。应当明确的是，约定延期承包的权利不能等同于直接取得经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”因此，张国有仍须按照上述法律规定，在与新戎村重新签订承包合同后，才能取得案涉林地的经营权。《合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”因此，对于订立合同涉及的当事人的权利和义务、承包期限等，均由双方自愿协商确定，不是人民法院判定的内容。综上所述，张国有诉请本院判令新戎村与其继续履行承包期限为30年，承包费按原合同标准执行的合同，因双方尚未重新订立承包合同，无从谈及履行合同，且订立合同属双方自愿行为，故其诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十一条第七项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回张国有的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年十一月四日 书记员  陈帅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2612号 申请执行人：山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，董事长。 被执行人：马士新，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：魏云萍，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行山东鼎力融资担保有限公司与马士新、魏云萍追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘春山
泽库县人民法院   结案通知书   （2019）青2323执115号   申请执行人：杨某   被执行人：格某   杨某与格某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年11月5日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2018）青2323民初281号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22665号 原告：何威，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所执业律师。 被告：唐洪伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告何威与被告唐洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告何威于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何威以唐洪伟已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何威撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3754号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初663号   原告：若羌玖圣供热有限公司，住所地新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）**，统一社会信用代码：916528246978333518。   法定代表人：李海迎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：刘钢强，男，1980年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告若羌玖圣供热有限公司与被告刘钢强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告若羌玖圣供热有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告刘钢强已向原告若羌玖圣供热有限公司支付暖气费，现原告若羌玖圣供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌玖圣供热有限公司撤诉。   案件受理费，减半收取计25元，由若羌玖圣供热有限公司负担。   审判员 陈 静     二〇一九年十一月二十一日     书记员 李松鹤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3508号原告：郭鹏飞，男，汉族，1975年6月14日出生，住徐州经济技术开发区。被告：赵强，男，汉族，1986年9月12日出生，住徐州市经济技术开发区。原告郭鹏飞诉被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席判决，现已审理终结。原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭鹏飞在被告赵强经营的门店欧蓓莎鑫迪木门购买木门，在选定颜色和款式后，原告郭鹏飞缴纳了80%的货款9738.4元，但合同约定的交货时间到期后，被告赵强却没有按照约定履行义务，并向原告郭鹏飞出具欠条一张，确认所欠货款4800元，但未支付上述欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵强未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明，2019年6月11日，原告郭鹏飞与被告赵强签订定制门窗套订货合同，双方约定了木门以及门窗套的颜色、型号、尺寸等内容，原告郭鹏飞向被告赵强支付货款9800元。但被告赵强未按照订货单中约定的内容履行义务，并承诺退款，同时退还了5000元货款。2019年9月19日，被告赵强向原告郭鹏飞出具欠条一张，内容为：“欠条现有滨湖新天地郭先生欠款4800元整，现承诺自2019年9月19日至2019年10月6日归还郭先生，立字为据。赵强2019年9月19日3203221986123410”。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的所有权的义务。原告郭鹏飞与被告赵强签订买卖合同，并支付部分货款，但被告赵强以实际行动不履行合同义务，退还部分货款，且向原告郭鹏飞出具欠条一张确认所欠货款4800元。故原告要求被告偿还剩余货款4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效后十日内一次性向原告郭鹏飞偿还货款4800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年十一月一日法官助理 尹晓琦书 记 员 张 擎
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5042号 原告：林信平，男，1967年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：柯国荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住福清市。 原告林信平与被告柯国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林信平到庭参加诉讼，被告柯国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林信平向本院提出诉讼请求：1.柯国荣向林信平偿还材料款17091元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利息的1.5倍计算，从2015年6月30日起计算至柯国荣实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由柯国荣承担。事实和理由：2012年起，柯国荣向林信平购买杉木、胶合板材料，林信平陆续向柯国荣提供了价值97535元的材料，柯国荣陆续向林信平支付80444元材料款，截止至2015年6月30日，柯国荣尚欠林信平17091元。林信平多次经电话向柯国荣催讨，后经短信催讨，柯国荣一直推拖。 柯国荣未提交书面答辩及证据。 因柯国荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，林信平提交的《送货单》，符合证据的真实性、合法性特征，该《送货单》均有被告的签名确认，可以证明柯国荣欠付林信平货款的事实，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月至2015年5月间，林信平陆续向柯国荣运送杉木、胶合板等材料，均由柯国荣签收确认，货款总金额97535元，柯国荣仅支付80444元，尚欠货款17091元一直未付，故林信平诉至本院，要求处理。 本院认为，林信平与柯国荣间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。林信平主张柯国荣尚欠其货款17091元，有柯国荣签名确认的《送货单》为证，本院予以采信。林信平主张柯国荣应及时还款，并承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但林信平主张的利息起算时间应从2019年8月12日起，请求的利率标准应按照相关法律规定标准执行。柯国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、柯国荣于本判决生效之日起十日内偿还林信平货款17091元并支付逾期付款利息损失（从2019年8月12日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告柯国荣还清款之日止）； 二、驳回原告林信平的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.4元，由被告柯国荣负担（柯国荣应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款利息损失或者该利息损失的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1453号 原告：申建龙，男，1959年10月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：兴安县广德装饰工程有限公司，住所地：兴安县兴安镇朝阳路耕耘街**。 法定代表人：李德鹏，董事长。 被告：莫莉，女，1974年8月18日出生，壮族，住广西兴安县。 本院在审理原告申建龙与被告兴安县广德装饰工程有限公司、莫莉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，被告兴安县广德装饰工程有限公司已支付原告工程款5000元。现原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申建龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申建龙负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  熊 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4803号 原告：马路，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路**（商之都**），统一社会信用代码91341800798116861X。 法定代表人：孙云。 原告马路与被告宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年11月19日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马路申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告马路撤回起诉。 本案受理费减半收取309元，由原告马路负担。 审判员  吴安清 二〇一九年十一月十九日 法官助理李兵 书记员李兵(兼)
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3385号原告：闫卫宁，男，1990年5月3日出生，汉族，住原阳县。被告：仁怀市小崔白酒经营部，住所地：仁怀市茅台镇元木岩村黄角沟组。统一社会信用代码：92520382MA6HJTHH39。法定代表人：崔津铭。原告闫卫宁诉被告仁怀市小崔白酒经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告闫卫宁于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫卫宁撤诉。本案受理费98元，由原告闫卫宁负担。审判员 卢 健二〇一九年十一月八日书记员 薛省伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6541号之一 申请人：宋少华，男，1953年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：杨奉玉，女，1966年6月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：荣维会，男，1956年2月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁山县梁山建筑安装有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：王成峰，经理。 被申请人：梁山县房地产综合开发有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：邵桂英，经理。 本院在审理申请人宋少华与被告杨奉玉、荣维会、梁山县梁山建筑安装有限责任公司、梁山县房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人宋少华于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨奉玉、荣维会、梁山县梁山建筑安装有限责任公司、梁山县房地产综合开发有限公司名下450000元的存款或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任险（保单号13630063900839590579）提供担保。 本院认为，申请人宋少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨奉玉、荣维会、梁山县梁山建筑安装有限责任公司、梁山县房地产综合开发有限公司名下450000元的存款或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苑玉真
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1080号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄工业园**。法定代表人：宋永革，公司总经理。担保人：宋玉枝，女，1987年出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：大连豪芝表面工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭西洼子。法定代表人：吕丹，公司董事长。申请人滕州市华成金属制品有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连豪芝表面工程有限公司的银行存款8万元。担保人宋玉枝自愿以本人位于山东省滕州市解放街爱家豪庭证号为鲁（2019）滕州市不动产权第**房产作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人滕州市华成金属制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连豪芝表面工程有限公司的银行存款8万元（冻结期限一年）；二、查封登记在担保人宋玉枝名下位于滕州市解放街爱家豪庭，证号为鲁（2019）滕州市不动产产权第**产一处（查封期限三年）。案件申请费820元，由申请人滕州市华成金属制品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十一月二十日书记员  张 旭
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢294号 四川康宏饲料科技有限公司、简辉文： 本院于2019年11月6日依据已经发生法律效力的（2015）彭山民初字第1537号民事判决书立案执行四川康宏饲料科技有限公司申请执行简辉文借款合同纠纷一案，双方已经达成和解且已履行完毕，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1537民事判决书所确定的简辉文的金钱给付义务执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15437号 原告：陈彬，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。 被告:王世锋，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市万州区。 原告陈彬与被告王世锋名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王志攀 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘园园
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1477号申请执行人：罗明才，男，生于1976年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：彭文云，女，生于1966年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。罗明才申请执行彭文云借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人彭文云在西昌市有房产及土地使用权，但该财产已被本院另案查封，故本案对该财产不宜处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人彭文云有其他财产可供执行，申请执行人罗明才未能向本院提供被执行人彭文云新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人彭文云纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人罗明才于2019年11月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初2841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十六日书记员  杨平伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18905号 申请执行人：张志辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：谢洪平，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：广东蚨宁建设有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑南门新村**楼。 法定代表人：谢洪平。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终4841号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款810000元及利息，并承担受理费6074.93元、本案执行费11062元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以另案依法查封被执行人谢洪平名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年6月29日起算。因该车已作抵押，本案无拍卖价值，故不作处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经到被执行人广东蚨宁建设有限公司住所地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。依法委托各被执行人所属辖区村委会调查各被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）申请执行人提供的被执行人广东蚨宁建设有限公司在中国工商银行东城愉景支行开立的622xxxxxxxxxxxx92账户，因该行回复“卡号与户名不符”，故无法处理。（四）本院已向被执行人作出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴登辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2560号之一申请执行人：袁海林，男，汉族，1974年8月3日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：胡春，男，汉族，1989年3月22日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：武汉天常乐科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心。被执行人：武汉众达平安机电工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。本院作出的（2017）鄂0192民初2464号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡春、武汉天常乐科技有限公司、武汉众达平安机电工程有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人胡春、武汉天常乐科技有限公司、武汉众达平安机电工程有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡春、武汉天常乐科技有限公司、武汉众达平安机电工程有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1126号申请执行人：陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市。被执行人：郑永海，男，1954年6月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈良与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）澄青民初字第00895号民事调解书，依该调解：一、双方一致确认截至2015年11月17日无锡生丰轻工制品有限公司结欠陈良借款本金526700元，利息500000元。无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月17日前支付陈良本金150000元、利息150000元，于2016年1月17日前支付陈良本金150000元、利息150000元，于2016年2月29日前支付陈良本金226700元、利息200000元。二、无锡生丰轻工制品有限公司需承担未支付本金部分为基数自2015年11月18日起至实际支付之日止按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算的利息。三、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述义务，陈良有权就无锡生丰轻工制品有限公司全部剩余未支付本金及利息一并向法院申请执行。四、郑永海对无锡生丰轻工制品有限公司上述一、二项付款及诉讼费用和财产保全费用承担连带保证责任。郑永海承担保证责任后，有权向无锡生丰轻工制品有限公司追偿。五、诉讼费减半收取4535元、财产保全费5000元，合计9535元（原告陈良已预交），由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2015年12月17日前支付给陈良。2015年12月21日陈良向本院申请执行，执行案号为（2015）澄执字第7349号。2016年10月21日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月25日本院针对（2015）澄青民初字第00895号民事调解启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再252号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2015）澄青民初字第00895号民事调解书。二、驳回原审原告陈良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2015）澄执字第7349号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2015）澄青民初字第00895号民事调解书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  薛丹雁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2621号 原告：余晴，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：余士兆，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告余晴与被告余士兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晴的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼，被告余士兆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余士兆偿还原告余晴借款本金40000元及利息（注：自2008年4月29日起，以40000元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告余士兆承担。事实和理由：2008年4月28日，被告余士兆因资金周转需要向原告余晴借款40000元，并于当日向原告余晴出具借条一份，载明：今借到余晴人民币肆万元整（￥：40000元）等。此后，原告余晴多次催要未果，遂诉至法院。 被告余士兆未作答辩，亦未举证、质证。 原告余晴围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明借款事实。本院对原告余晴提交的证据1、2、3认为真实、合法与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余晴与被告余士兆系朋友关系。2008年4月28日，被告余士兆因资金周转需要向原告余晴借款40000元，并于当日向原告余晴出具借条一份，载明：今借到余晴人民币肆万元整（40000.00）余士兆2008.4.28。后，原告余晴多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告余士兆因资金周转需要向原告余晴借款40000元，被告余士兆向原告余晴出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告余士兆应当向原告余晴偿还借款40000元。对于借款利息，因原告余晴与被告余士兆未约定利率及还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定，本院依法对逾期利率按年利率6%计算，逾期时间起算点以原告立案之日即2019年7月3日起算。被告余士兆经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余士兆于本判决生效之日起七日内偿还原告余晴借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算，时间自2019年7月3日起至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费380元，合计1180元，由被告余士兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  苏家代 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  魏春丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5120号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：付文利，女，1968年10月12日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人付文利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62346.13元及相关利息，执行费835元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位5585元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16786号原告深圳市高准科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人黄德灵，总经理。委托代表人王颖，广东旭晨律师事务所律师。委托代表人黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区石岩永合五金配件行，经营场所广东省深圳市宝安区。经营者杨海军。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年6月13日提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款86000元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）;2、被告承担本案的全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市宝安区石岩永合五金配件行应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高准科技有限公司偿还货款86000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款86000元为基数自2019年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  刘晋荣人民陪审员  段朝伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2267号罪犯文军，出生于湖北省利川市，现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）台刑二初字第30号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年10月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年6月至2016年6月分别经本院三次裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯文军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文军减刑七个月（刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3161号 原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道光明路**。 负责人：包昌兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨理钦，该支行员工。 被告：张荣，男，1988年12月8日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道大湖塘新区。 法定代表人：王建龙。 原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告张荣、浙江三门湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年7月22日起诉至本院，诉请：1、判令被告张荣立即归还给原告借款本金152248.13元，暂算至2019年11月17日利息为6424.04元，本息合计158672.17元，之后的利息按合同中约定的利率计算；2、判令被告浙江三门湾房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张荣所有的坐落在三门县海游街道大湖塘新区C-38地块12幢0803室房产在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；4、案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司三门支行委托诉讼代理人杨理钦到庭参加诉讼，被告张荣、浙江三门湾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月15日，被告张荣因购房需要向原告申请借款，并与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，在合同中约定：借款金额180000元；借款期限为240个月，即自2014年8月15日至2034年8月15日；利率按基准利率执行，每年1月1日调整；还款采用等额本息还款方法进行还款，还款日为借款期限起始日在每月的对日；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款担保方式为抵押+保证；以被告张荣所有的坐落在三门县海游街道大湖塘新区C-38地块12幢0803室房产作抵押，并于同年9月16日办理了商品房抵押预登记，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金等。另，2013年11月18日，原告与被告浙江三门湾房地产开发有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，合同中约定：为保证原告债权的实现，被保证人为因购买被告浙江三门湾房地产开发有限公司依法销售的房产（锦绣三门二期）而与原告发生借贷关系的全部债务人，被保证的债权是指自2013年11月8日至2018年12月31日期间，由原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，被告浙江三门湾房地产开发有限公司愿意在最高额壹亿伍千万元范围内承担保证责任；本合同效力独立于主合同，主合同全部或部分无效，不影响本合同的效力；保证期间为自每笔借款合同签订之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续时止；保证范围包括借款本金、利息（复利、逾期利息）等等。2014年9月24日，原告向被告张荣发放了贷款180000元。借款后，被告张荣陆续发生多期逾期，经原告催讨，至今未偿还。其中截至2019年11月17日，被告张荣尚欠原告借款本金152248.13元及利息6424.04元。被告浙江三门湾房地产开发有限公司亦未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司三门支行借款本金152248.13元，并支付利息（截至2019年11月17日利息为6424.04元，之后的利息以本金为基数按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、如果被告张荣未按本判决指定的期间履行上述第一项所确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司三门支行有权以被告张荣所有的位于三门县海游街道大湖塘新区C-38地块12幢0803室房产【三房预海游字第××号】在折价、拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。 三、被告浙江三门湾房地产开发有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。被告浙江三门湾房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张荣追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告张荣、浙江三门湾房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  俞清华 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  卓仲良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3980号 被执行人：陈文娟，女，1991年12月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院受理被执行人陈文娟责令退赔一案，申请执行标的为5000元。在执行过程中，本院查明被执行人陈文娟在本院已有作为被执行人的责令退赔执行案件，案号为：（2019）闽0102执3979号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3980号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3979号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1197号之三申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：付向党，该公司董事长。被执行人：阮世义，男，1968年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张珍（曾用名张华珍），女，1973年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：阮世强，男，1971年3月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈吉秀，女，1971年2月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈邦虎，男，1980年1月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张凤，女，1983年9月9日出生，汉族，住松滋市。本院在执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阮世义、张珍、阮世强、陈吉秀、陈邦虎、张凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人阮世义、张珍、阮世强、陈吉秀、陈邦虎、张凤未履行（2018）鄂0683民初5311号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将阮世义位于枣阳市南城沙店民营经济试验区，房产证号为XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年；二、将阮世义、张珍位于枣阳市环城办事处方湾村二组，房产证号为XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年；三、将阮世强、陈吉秀位于枣阳市环城办事处方湾村二组，房产证号为XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年；四、查封、扣押张珍所有的车牌号为鄂FXXX东风牌汽车、鄂FXXX英菲尼迪小轿车各一辆，查封、扣押期限均为两年；五、查封、扣押陈吉秀所有的车牌号为鄂FXXX雪佛兰牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；六、查封、扣押陈邦虎所有的车牌号为鄂FXXX比亚迪牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；七、限张珍、陈吉秀、陈邦虎自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十一月二十日书记员  董俭
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执273号申请执行人：杨海宏，男，1968年生，汉族，住格尔木市。被执行人：李南方，男，1960年生，汉族，个体。本院在执行申请执行人杨海宏与被执行人李南方土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨海宏依据发生法律效力的（2017)青2801民初2062号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。经强制执行，划拨被执行人李南方银行存款2990.58元，并已支付给申请执行人杨海宏。因被执行人李南方确无财产可供执行，申请执行人杨海宏申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一九年十一月二十七日书记员 赵海平
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4636号 原告：李国祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李元明，男，1961年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李国祥与被告李元明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李国祥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国祥申请撤回对李元明的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李国祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李国祥负担。 审判员 俞 杰 二〇一九年十一月四日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特320号申请人：侯雅楠，女，1983年4月17日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。被申请人:苗雨浓，男，1993年9月16日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。申请人侯雅楠与被申请人苗雨浓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案。申请人侯雅楠于2019年11月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人侯雅楠在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人侯雅楠撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人侯雅楠负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 崔宝宁审 判 员 王京波二〇一九年十一月五日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执84号 申请人杨佰燕，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人高长江，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人刘桂平，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人依安嘉禾经贸有限公司，单位所在地址依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨佰燕向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨佰燕撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初139号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李廷林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民终7552号 上诉人（原审原告）：高宝燕，女，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：步步高置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区步步高大道****楼**。 法定代表人：曲尉坪，执行董事。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京市企业家环保基金会，，住所地北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园创远路**院**楼** 法定代表人：许小年，理事长。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北省长江生态保护基金会，住，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**/div> 法定代表人：伍新木，理事长。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 上诉人高宝燕与上诉人步步高置业有限责任公司（以下简称步步高公司）、被上诉人北京市企业家环保基金会、被上诉人湖北省长江生态保护基金会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1664号民事判决，向本院提起上诉。 本案二审审理过程中，因双方当事人达成和解，步步高公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉，高宝燕于2019年11月26日向本院申请撤回上诉及撤回起诉。 本院认为，步步高公司在本案二审审理期间撤回上诉，高宝燕在本案二审审理期间撤回上诉及撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1664号民事判决； 二、准许步步高置业有限责任公司撤回上诉； 三、准许高宝燕撤回上诉及撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由高宝燕负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由高宝燕负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由步步高置业有限责任公司负担。 审判长 刘 畅 审判员 许继学 审判员 彭露露 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7049号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，该公司董事长。 被告：陈芙蓉，女，1976年3月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：周家义，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈芙蓉、周家义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。 本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下: 驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张恒萍 二〇一九十月三十一日 法官助理王位 书记员王雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2058号 申请执行人:钟冬荣,男性,1960年6月10日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:熊峰,男,1977年6月15日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人钟冬荣和被执行人熊峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初7029号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人519073.62元及利息；承担诉讼费4300元、执行费7591元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果冻结了被执行人工资账户，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。因协商无果，本院拘留被执行人十五日；告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初7029号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月四日 书记员  施健芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31120号原告河南光法律师事务所，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼501室。负责人魏涛。委托代理人许红、史红瑞，河南光法律师事务所律师。被告王占霞，女，1958年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告申长瑞，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南光法律师事务所诉被告王占霞、申长瑞法律服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南光法律师事务所委托代理人史红瑞，被告申长瑞到庭参加诉讼，被告王占霞经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年5月25日签订委托代理协议，被告委托原告依法代理其与封丘县宏昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，约定待被告获得实际赔偿款后三日内结清代理费用。原告依约履行合同义务代理上述案件，被告已收到赔偿款，但其公然违约，拒不支付代理费用，迫于无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代理费7000元，违约金1400元，共计8400元；2、诉讼费由被告承担。被告申长瑞辩称，合同签订后，2019年3月份提议解除委托合同，原告律所工作人员王律师说已经立案，无法解除合同。原告律所未尽职尽责，一方面开庭后，原告律所赵永刚律师未参与庭后调解，另一方面原告律所未指定特定人员与被告沟通案件，前后七八个人与被告联系。被告王占霞未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年5月25日，被告王占霞、申长瑞（甲方、委托人）与原告（乙方、受托人）签订编号为5501的《委托代理合同》一份，载明：甲方与被告封丘县宏昌汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。自愿委托乙方为本案代理人。本案采取一次性收费，律师代理费为7000元，支付时间为拿到赔偿款。甲方采取第一种方式支付律师费的，如经鉴定不构成伤残，则甲方只需要向乙方支付4000元律师费，双方约定的第一种收费方式自动作废。律师代理费支付时间在甲方实际收到赔偿款3日内支付。本案第三方单位收取的鉴定费、诉讼费、公告费、送达费用等相关费用由甲方自行承担。如甲方未按合同约定支付律师费，除应向甲方支付全额律师费外，还应支付约定律师费的20%的违约金。合同签订后，原告指派其工作人员赵永刚律师作为上述案件的代理人，并于2019年3月20日参与庭审结束。原告提交中国人民财产保险股份有限公司通话录音一份显示，保险公司已于2019年5月9日将赔偿款支付至被告账户。以上事实有《委托代理合同》、开庭笔录、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《委托代理合同》，原告律所应对委托事项尽职尽责维护委托人的权益，被告应按照约定支付律师费，原告律所指派律师参与立案、鉴定、开庭等工作，已经履行了作为受委托人的职责，但被告对原告律所提供的服务不满意，说明原告律所提供的服务存在瑕疵。故对于原告请求被告支付律师费7000元，考虑本案实际情况，本院按5000元予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，经审查，被告未支付律师费是因对原告律所所做的工作有异议，并无恶意拒付律师费，故本院不予支持。被告王占霞经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占霞、申长瑞支付原告河南光法律师事务所律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南光法律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占霞、申长瑞共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  樊明杰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5386号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈绍平，男，1979年7月9日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告陈绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十九日书记员  李 悦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1674号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人孙秋贵，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市平度市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙秋贵信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2102号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人孙秋贵偿还申请人国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金100311.23元，被执行人孙秋贵于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年11月14日的利息571.64元，并支付自2017年11月15日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)，被执行人孙秋贵于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行分期手续费13600元，案件受理费2646元，财产保全费1145元，公告费750元，共计4541元由被执行人负担。执行过程中被执行人下落不明，法院依法查封被执行人孙秋贵位于胶州市兴华小区特耐宿舍楼4号楼（西）3单元602户房产一处，因申请人申请标的与查封房产价值差距较大，故申请人申请暂缓处置查封房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2102号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19671号 原告：祝慧萍，女，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李刚，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王菊，女，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告祝慧萍诉被告王刚、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告祝慧萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝慧萍撤回起诉处理。 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张燕
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2252号原告：山西大地华基建材科技有限公司，住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。法定代表人：孙三军，董事长。委托诉讼代理人：席春龙，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司法律顾问。被告：侯马市润隆房地产开发有限公司，住所地侯马市程王西路南侧财富家园**商铺。法定代理人：张玉龙，经理。原告山西大地华基建材科技有限公司（以下简称华基公司）与被告侯马市润隆房地产开发有限公司（以下简称润隆公司）债权转移合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华基公司的委托诉讼代理人席春龙、郭伟到庭参加诉讼，润隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华基公司向本院提出诉讼请求：1、润隆公司支付华基公司货款641392元，并自2018年10月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由润隆公司负担。事实及理由:2013年，润隆公司开发襄汾县润隆家园项目，该工程由运城建工集团有限公司第七分公司（以下简称第七分公司）承建。期间，华基公司与第七分公司签订销售合同，为该项目提供混凝土，经结算尚欠641392元未能支付。后润隆公司受让第七分公司拖欠的货款，并给华基公司承诺以润隆家园房屋两套抵顶货款，但双方未能实际履行房屋交付，且所抵顶的房屋已被法院查封，致以物抵债不能实现。2018年11月20日，润隆公司在华基公司发送的企业询证函、询证函回函上签字并加盖公章确认其公司尚欠华基公司款项641392元。后经多次催告，润隆公司未能支付。2018年12月25日，临汾市华基建材科技有限公司变更名称为山西大地华基建材科技有限公司。润隆公司未提交答辩状。华基公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业询证函、询证函回函各一份，该证据均加盖润隆公司公章并由法定代表人签字，具有客观性、真实性；2、企业名称变更核准通知书一份，系工商管理部门出具的公文书；润隆公司未到庭参加诉讼，视为放弃对华基公司所举证据的质证权利，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与华基公司陈述的事实一致。本院认为，华基公司与润隆公司之间未发生买卖关系，经第七分公司、润隆公司与华基公司三方口头协商，由润隆公司代第七分公司支付华基公司货款，实际上是债务转移协议，双方成立债务转移合同关系，本案案由应为债务转移合同纠纷。本案中，润隆公司曾承诺以房抵债，后因故未能履行，2018年双方对账时润隆公司对债务亦表示认可，对华基公司要求润隆公司支付641392元的诉讼请求，本院予以支持。双方对账时未约定付款期限，华基公司亦未提供证据证明催告日期，故润隆公司应自华基公司提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯马市润隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西大地华基建材科技有限公司货款641392元，并自2019年10月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5106元，由被告侯马市润隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年十一月二十一日书记员 薛星宇
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初121号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人刘宗鑫，曾用名刘涛，男，1994年5月21日出生，汉族，湖南省临澧县人，大专文化，务工，住临澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被临澧县公安局取保候审；2019年10月25日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2019年11月4日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人刘宗鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贺家政独任审判，公开开庭进行了审理。书记员胡佳文担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人刘宗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年9月10日晚，被告人刘宗鑫与好友朱某等人在临澧县安福街道“洞庭渔家”餐馆吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶朱某所有的湘Ｊ×××××小汽车欲前往月亮岛新都ＫＴＶ玩耍。当晚8时许，当其行至安福街道××湘北药厂前时，被在此执行公务的交通警察查获。经检测，刘宗鑫血液中乙醇浓度为135.3毫克／100毫升。被告人刘宗鑫归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘宗鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、肖某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获及抽血过程视频资料，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及样品送检单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2019）616号检验报告，常德市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证，临澧县公安局交通警察大队安福中队接报案登记表、办案民警出具的查获经过说明材料，被告人刘宗鑫的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宗鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗鑫有以下量刑情节:1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人刘宗鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡佳文 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。