wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2793号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人王绪喜本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与王绪喜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7339号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王绪喜名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月27日将被执行人王绪喜限制高消费,并对王绪喜的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国民生银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1125号 罪犯李培合，男，1962年12月26日生，汉族，研究生文化，山东港岳航电集团股份有限公司原董事长、法定代表人，原户籍所在地山东省泰安市，租住山东省潍坊市。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）泰刑一初字第31号刑事判决，以集资诈骗罪判处李培合无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以虚报注册资本罪判处李培合有期徒刑三年,并处罚金4000万元;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇一一年六月三日作出(2011)鲁刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年8月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年7月28日作出裁定,将李培合无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利五年；本院于2017年9月29日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变。刑期自2015年7月28日起至2036年4月27日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯李培合减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对李培合减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯李培合到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李培合在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李培合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次,确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且因数罪并罚被判处无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李培合减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年7月28日起至2035年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特49号 申请人：张彭校，男，1943年10月9日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被申请人：张承，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 申请人张彭校申请宣告公民失踪一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 张彭校称，被申请人系其婚生子。2003年12月5日，申请人与前妻吴健蓉离婚后，被申请人与其母亲吴健蓉到深圳务工居住。吴健蓉于2006年12月24日去世，张承与张彭校及其他亲朋逐渐中断联系，并于2012年以后彻底失去联系。经多方寻找，均无音讯，至今已下落不明7年，故此请求人民法院宣告被申请人失踪，并指定申请人为被申请人的财产管理人。 经审理查明：下落不明人张承，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县赵镇玉龙街25号2单元7楼1号，系申请人张彭校的婚生子。2003年12月，张承与其母亲吴健蓉离家前往深圳。2006年12月24日，吴健蓉在深圳去世。此后，张承与家人失去联系，其家人多方寻找其下落均未果。张承的家人经向公安部门查询，未查到张承的登记联系方式以及在省内的活动轨迹。上述事实有金堂县公安局赵渡派出所出具的接（报）警登记表、人口信息证明等证据证实。申请人张彭校申请宣告张承失踪后，本院于2019年8月6日在《人民法院报》发出寻找张承的公告，公告期间为3个月，现已届满，张承仍然下落不明。 本院认为，张承与家人失去联系期间，其家人多方寻找未果，经本院依法公告寻找，仍下落不明，应推定为其已失踪。张彭校作为张承的父亲，申请宣告张承失踪并请求担任张承的财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告张承失踪； 二、指定张彭校为失踪人张承的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨夏莹
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民特7号 申请人：符大群，男，1984年5月18日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：韩恒师，海南外经律师事务所律师。 申请人：刘贤早，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码×××。 本院于2019年11月26日立案受理申请人符大群与刘贤早关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11年21日经律师调解组织主持调解，达成调解协议如下： 一、确认刘贤早拖欠符大群劳务工资14000元； 二、刘贤早于2020年8月20日前清偿拖欠符大群的劳务工资14000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人符大群与刘贤早于2019年11月21日经律师调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  胡 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈培锦 书 记 员  梁瑞芬
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执372号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地：繁峙县繁城镇向阳北路西侧。负责人：任晓华，公司经理。被执行人：曹某，男，1990年5月28日生，汉族，户籍住址：内蒙古自治区丰镇市隆盛庄镇大南街，现住繁峙县。被执行人：张某，男，1966年4月11日生，汉族，住繁峙县。申请执行人中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司与被执行人曹某、张某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）晋0924民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人曹某、张某支付申请执行人垫付的赔偿款110000元，并承担案件受理费1250元。执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人曹某、张某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2019年7月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人曹某、张某名下财产信息，被执行人名下无存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心、内蒙古自治区丰镇市不动产登记中心及住所地调查，被执行人名下无房产登记和其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹某、张某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的110000元、案件受理费1250元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹某、张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二0一九年十一月十五日书记员 刘 鑫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保372号关于申请保全人农安县自然资源局与被保全人马永存因行政非诉执行纠纷执行一案，申请人农安县自然资源局于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人马永存名下中国农业银行6228450538015107670账户进行冻结，已冻结10776元，故此保全已完毕。(2019)吉0122执保372号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7362号原告：李桂荣，女，1927年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市黄土坎镇得胜村村民委员会。法定代表人：姜春生，该村委会主任。第三人：于亮阁，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告李桂荣与被告东港市黄土坎镇得胜村村民委员会、第在人于亮阁返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。审判员  郑坤二〇一九年十一月十一日书记员  李梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4925号 上诉人（原审原告）:杜传银，男，汉族，1973年11月2日出生，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：唐新发，男，汉族，1971年5月29日出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：徐东友，男，汉族，1946年2月3日出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审第三人）：张文彩，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审第三人）：黄振侠，女，汉族，1972年12月17日出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审第三人）：徐士明，男，汉族，1983年5月20日出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审第三人）：张冰青，女，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂婧茹，安徽谈锋律师事务所实习律师。 上诉人杜传银、唐新发因与被上诉人徐东友、张文彩、黄振侠、徐士明、张冰青确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组合议庭进行了审理。 杜传银、唐新发上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认被上诉人徐东友与被上诉人张文彩签订的《房屋买卖合同》无效，确认被上诉人张文彩与被上诉人黄振侠签订的《房屋买卖合同》无效，确认被上诉人黄振侠与被上诉人张冰青签订的《房屋买卖合同》无效，确认被上诉人黄振侠与被上诉人徐士明签订的《房屋买卖合同》无效。事实与理由：涉案房屋系二上诉人共同开发建设,后杜传银将房屋抵付给唐新发,故唐新发对涉案房屋享有财产权益；阜南县人民法院(2017)皖1225民初6266号民事判决已确认杜传银与徐东友与2009年3月23日签订的《购房合同》无效，故其后各协议均为无效；二上诉人与案件具有直接利害关系，起诉并不违反合同相对性。 徐士明辩称：一审裁定适用法律正确，应予维持。 张冰青辩称：涉案房屋没有登记，与二上诉人没有法律上的利害关系，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 徐东友、张文彩、黄振侠均未予答辩。 杜传银、唐新发向一审法院起诉请求：1.确认徐东友与张文彩签订的《购房合同》无效；确认张文彩与黄振侠签订的《房屋买卖合同》无效；确认黄振侠与张冰青签订的《房屋买卖合同》无效；确认黄振侠与徐士明签订的《房屋买卖合同》无效。 一审法院经审查认为,杜传银、唐新发与张文彩、黄振侠、徐士明、张冰青等人没有直接的利害关系，也没有合同关系。故杜传银、唐新发请求确认上述四份《房屋买卖合同》无效，违反了合同的相对性原则。且涉案房屋未办理建设工程规划许可证等行政审批手续，是否属于合法建筑，应经相关部门予以确认。本案亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定：驳回杜传银、唐新发的起诉。案件受理费80元退回杜传银、唐新发。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，涉案房屋未办理建设工程规划许可证等行政审批手续，是否属于合法建筑，应经县级以上人民政府相关部门予以确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回杜传银、唐新发的起诉并无不当。杜传银、唐新发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2061号 申请执行人：孙某，住平罗县。 被执行人：史某，住河北省保定市容城县。 本院在执行申请人孙某与被执行人史某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1630号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初1630号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款28000元、案件受理费250元，以上合计28250元。 本院于2019年7月12日依法向被执行人史某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人史某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的28250元，执行费324元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执828号 申请执行人：丁立，男，1970年3月30日生，汉族，住凤台县。 被执行人：胡静，男，1979年9月6日生，汉族，住凤台县。 丁立与胡静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65713.00元。 执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款，执行人名下车辆已查封未实际控制。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 丁 生
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6661号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁有国，男，该公司员工。特别授权代理。被告：胡转运，男，1962年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告胡转运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告胡转运达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4753号 原告:松原经济技术开发区瑞丰农资经销处，住所地：吉林省松原经济技术开发区。 经营者：翟秋虹，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘志，男，1968年11月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张达平，男，汉族，1986年10月4日生，住吉林省前郭县。 原告松原经济技术开发区瑞丰农资经销处（以下简称瑞丰农资）与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰农资经营者翟秋虹到庭参加诉讼，被告刘志及其委托诉讼代理人张达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰农资向本院提出诉讼请求：1.判令刘志给付瑞丰农资赊欠化肥款27200元，并自2017年12月31日起按年利率6%支付利息至给付完毕之日止；2.判令刘志承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，刘志在瑞丰农资赊购化肥160袋，合计价款27200元，刘志口头承诺于2017年12月31日前还清欠款，并给瑞丰农资出具欠据一枚。因达里巴村很多农民经孟凡文联系在瑞丰农资赊购化肥，故化肥统一由瑞丰农资送到孟凡文公司处，由郭尔罗斯米业代为交付化肥。郭尔罗斯米业也将化肥如数交付刘志。后瑞丰农资多次向刘志索要欠款，刘志以无钱为由推托至今，故诉至法院。 刘志辩称：对欠据真实性没有异议，欠据确系刘志本人签字。但瑞丰农资并未向刘志交付化肥，赊购时也未约定由郭尔罗斯米业代为交付货物。刘志是在郭尔罗斯米业处购买化肥，货款也已给付该公司法定代表人孟凡文，故刘志取得的化肥的销售方应是郭尔罗斯米业，与瑞丰农资无关。另外，刘志实际收到化肥为90袋，并给郭尔罗斯米业出具了收据。综上，请求法院驳回瑞丰农资的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，刘志在瑞丰农资赊购化肥160袋，每袋单价170元，合计价款27200元，由郭尔罗斯米业法定代表人孟凡文担保，刘志给瑞丰农资出具欠据一枚。2017年3月12日，瑞丰农资委托郭尔罗斯米业向刘志交付化肥，刘志在郭尔罗斯米业领取化肥90袋并出具了收据，另外70袋化肥由张达平和包海领取。后瑞丰农资向刘志索要货款未果，于2019年3月诉至本院要求刘志给付货款27200元并由孟凡文承担保证责任。本院审理后作出（2019）吉0721民初2001号民事裁定书，以“本案涉嫌合同诈骗罪”为由驳回了瑞丰农资起诉，案件材料移送公安机关。前郭县公安局经审查认为“没有证据证实孟凡文涉嫌犯罪”决定不予立案。瑞丰农资又诉至本院要求刘志给付货款27200元。另查明：1.刘志在（2019）吉0721民初2001号案件中陈述向瑞丰农资赊购化肥的是孟凡文，因孟凡文欠其水稻款，所以用在瑞丰农资赊购的化肥抵账。2.郭尔罗斯米业交付给瑞丰农资三枚收据，其中一枚为刘志出具，化肥数量为90袋，另两枚收据，一枚50袋化肥由张达平签收，一枚20袋化肥由包海签收。3.郭尔罗斯米业在向刘志交付化肥时，刘志出具的收据为两联单，刘志持有的收据记载了化肥数量为90袋，而在郭尔罗斯米业交付给瑞丰农资的收据上除有化肥数量为90袋外，还增加了货款数额为27200元的内容。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、收据、送货单等。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：瑞丰农资与刘志之间是否存在买卖合同关系及瑞丰农资是否向刘志交付160袋化肥。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，瑞丰农资提交的欠据记载欠款人为刘志，孟凡文为担保人，因此可以证明瑞丰农资与刘志之间存在买卖合同关系；瑞丰农资提供的三枚收据系郭尔罗斯米业转交，故可以认定瑞丰农资委托郭尔罗斯米业代付化肥的事实；该三枚收据中，其中一枚90袋化肥由刘志本人签收，本院予以认定。另两枚收据，一枚50袋化肥由张达平签收，一枚20袋化肥由包海签收，由于该二枚收据不是刘志本人签收，且瑞丰农资未能提供其他证据证明二枚收据记载的70枚化肥实际由刘志取得，故对瑞丰农资要求刘志支付该70袋化肥货款的主张，本院不予支持；刘志主张化肥销售方是郭尔罗斯米业且已将货款给付其法定代表人孟凡文，与其在（2019）吉0721民初2001号案件中陈述“因孟凡文欠其水稻款，孟凡文用在瑞丰农资赊购的化肥抵账”相互矛盾，且郭尔罗斯米业的经营范围也不包括销售化肥，故本院对刘志的抗辩主张不予支持；关于瑞丰农资主张自2017年12月31日起按年利率6%支付利息是否成立的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方当事人未约定逾期付款违约金，买受人刘志未给付货款构成违约，故刘志应当自起诉之日起赔偿逾期付款损失，由于双方当事人未在欠据中约定付款日期，故逾期付款损失应自起诉之日起计算。由于中国人民银行已不发布同期同类人民币贷款基准利率，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此刘志应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘志于本判决生效后立即给付原告松原经济技术开发区瑞丰农资经销处化肥款15300元（90袋×170元），并自2019年9月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至给付完毕之日止； 二、驳回原告松原经济技术开发区瑞丰农资经销处其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（减半收取），135元由被告刘志承担，105元由原告松原经济技术开发区瑞丰农资经销处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十一月十四日 书记员  马凤婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7367号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人何晓敏,女，汉族，1967年5月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人杨晓麟(曾用名杨小林)，男，汉族，1962年10月11日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司天府支行与何晓敏、杨晓麟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2503号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为65244.15元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人何晓敏名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2503号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈远勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5718号 原告：刘成成. 被告：刘宗田. 被告：董建峰. 原告刘成成诉被告刘宗田、董建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告刘成成于2019年11月13日自愿申请撤回对被告刘宗田、董建峰的起诉。 本院认为，原、被告双方已经达成和解，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘成成撤诉。 减半收取案件受理费25元，由刘成成负担。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4623号 原告：吴某，女，汉族，1972年4月19日出生，住石家庄市藁城区。 被告：杨某，男，汉族，1973年9月21日出生，住石家庄市藁城区。 吴某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费1350.0元，由原告承担。 审判员  王德生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔光达
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2571号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路**福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座**311A，统一社会信用代码91350100561654741Y。 法定代表人：张传飞。 委托诉讼代理人：杨嘉，男,该公司法务专员。 委托诉讼代理人：李阳明，男，该公司员工。 被告：危平健，男，1982年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告危平健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司的委托诉讼代理人李阳明到庭参加诉讼，被告危平健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司诉称，请求判令危平健支付拖欠的租金19440元、滞纳金972元，上述款项合计20412元。事实与理由：2016年5月16日深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司、危平健双方签订《汽车租赁合同》，约定危平健向深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一台，租期为2016年5月16日至2019年5月16日，租金为2430元／月。合同签订后深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给危平健，但是危平健自2017年3月16日起无正当理由拖欠深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司租金至今，危平健的行为已构成根本违约，深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司有权解除合同并收回车辆。危平健于2017年11月17日返还车辆，截止至危平健返还车辆，危平健拖欠深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司租金为19440元（租金2430元／月，欠租8月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为972元（19440元×5%），危平健拖欠上述费用侵害了深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 危平健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与危平健签订《汽车租赁合同》一份，合同约定深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司将车牌为闽Ｄ×××××的车辆出租给危平健，租期为2016年5月16日至2019年5月16日，租价为2430元每月。合同附件1甲乙双方相关责任条款第五条对违约责任作出规定：危平健在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因危平健违约，深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司除可以依本合同强行收车外且有权追究危平健欠款、滞纳金及违约责任。危平健拖欠租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，危平健需立即返还车辆，且鉴于危平健违约，其已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司不予退还，危平健仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订当日深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司将车辆交付给危平健。2017年3月16日起，危平健未按约支付车辆租金，2017年11月17日，危平健返还了车辆，截止车辆返还当日，危平健拖欠租金为19440元，违约金（滞纳金）为972元。危平健至今未支付上述费用，深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司故诉至法院。 以上事实有深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司所举证据《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》《车辆交接清单》及深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司当庭陈述在案为证，足以认定。 本院认为，深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与危平健签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。双方当事人应当依据合同约定全面履行自身义务。本案中，深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司依约将案涉车辆交付给危平健使用，但危平健未依约支付租赁费，截至案涉车辆返还之日止尚欠深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司租赁费19940元，深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司要求危平健支付拖欠租赁费19940元，有事实及法律依据，予以支持。深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司要求危平健支付违约金（滞纳金）972元，符合合同约定，予以支持。危平健经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 危平健应于本判决生效之日起十五日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司车辆租赁费19440元及违约金（滞纳金）972元。 如果危平健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由危平健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1094号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人向旭，男，1981年10月26日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人向旭借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初446号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法法立案执行。经查明被执行人向旭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初446号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异307号案外人：巩林海,男，1950年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人巩林海对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”8栋2单元202室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人巩林海称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区8栋2单元202室房屋的查封。事实与理由：2018年6月26日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2017年11月20日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。申请执行人李绍群辩称，皓皓富亿公司系涉案房屋的建筑商，并非开发商。根据皓皓富亿公司与王台村委会签订的《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》第四条第一款约定，该工程主要针对本村搬迁户的安置房，乙方不得随意对外出售。故案外人称购买涉案房屋无效。且皓皓富亿公司未取得商品房预售、销售许可证，案外人称购买房屋亦未缴税，买卖行为违法。根据相关法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议应予驳回。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。案外人巩林海称其从皓皓富亿公司购买了涉案房屋，并向本院提交了房屋买卖合同和收据一份，合同和收据显示房屋价款应为17万元。巩林海称该17万元中，其实际支付5万元，另还有10万元的债权转让给皓皓富亿公司，2万元为皓皓富亿公司承诺给的回购定金。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人巩林海主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为和皓皓富亿公司签订了房屋买卖合同。首先，皓皓富亿公司系涉案房屋的施工方，其无权处分涉案房屋。目前该房屋买卖合同并非是合法有效的买卖合同。其次，即便合同有效，巩林海提供的证据并不能证实其已经按照合同约定支付了全部房屋价款。故案外人依法不享有物权期待权。案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人巩林海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日法官助理杨慧洁书记员付芳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1150号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人贾宝平，男，汉族。 被执行人孙艳国，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行贾宝平、孙艳国借款合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1150号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执513号申请人:克东县人民法院。被执行人:王贵平,男,1972年9月10日出生,住克东县。本院在执行王贵平罚金一案中，被执行人王贵平应于判决书生效后给付罚金30000元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，已执行2798元,现没有发现可供执行的财产。申请人罚金27202元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十一月四日书记员 苗宏艳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0902民初845号原告：刘汉伍。委托诉讼代理人：王本林，系北山法律服务所法律工作者。被告：张超。被告：阳光财产保险股份有限责任公司七台河中心支公司。负责人：姚延明，职务：经理。原告刘汉伍与被告张超、阳光财产保险股份有限责任公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘汉伍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉伍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘汉伍撤诉。案件受理费1792.00元，减半取取896.00元，由原告刘汉伍负担。审判员  王兴才二〇一九年十一月二十六日法官助理苗传雯书记员王艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2166号 申请执行人：石秀英，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周自豪，男，1997年8月24日出生，汉族，住河南省项城市。 石秀英与周自豪机动车交通事故纠纷，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。周自豪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，石秀英于2019年8月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周自豪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 诚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监33号二审上诉人（一审被告）：高峰，男，1987年11月4日生,汉族，住无锡市梁溪区。二审被上诉人（一审原告）：王善风，男,1965年9月29日生,汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。二审上诉人高峰与二审被上诉人王善风民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏02民终648号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈 君审 判 员  贾建中审 判 员  龚 甜二〇一九年十一月十二日法官助理  陈迪金书 记 员  吴 兰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2688号原告李某红，女，1981年3月25日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人郭维军，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，辽宁省大洼县。系该公司员工。原告李某红与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某红的委托代理人郭维军，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2492.68元，并赔偿2019年3月1日至2019年10月2日期间利息损失62.39元，上述二项费用合计人民币2555.07元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2015年4月，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务。同年1月4日贴出通知，内容为约定2月末退回预收物业费，到期后又贴出公告、承诺等各种理由推脱，我们多次讨要此款不给，无奈，现诉至贵院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费及利息。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是2487元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，原告做法属于恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2487元物业费,新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年2月12日期间物业费2502.22元。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因原、被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告李某红2019年1月2日至2020年2月12日物业费2502.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  周敬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7451号原告：蒋某，男，1984年5月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1984年2月3日生，汉族，住睢宁县。原告蒋某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房产登记手续和过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方感情不和，于2016年6月13日在睢宁县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定“三、男女双方在婚姻存续期间有共同房产（弘基上城10号楼3单元505室）归男方所有，女方积极配合男方办理过户手续，房贷由男方偿还……”，双方办理了离婚登记手续。现在该房产的开放商通知原、被告双方到房产登记机关办理房产登记手续，被告一拖再拖，不愿意协助原告办理房产登记和过户手续，其行为违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告高某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在睢宁县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年1月18日双方购买了坐落于睢宁县房屋一套。后因感情不和，原、被告双方于2016年6月13日在睢宁县民政局婚姻登记处申请办理离婚登记并签订了离婚协议书，离婚协议书载明：“……，三、男女双方在夫妻关系存续期间有公共房产（宏基上城10号楼3单元505）归男方所有，女方积极配合男方办理过户手续，房贷由男方偿还。苏03555**农用车归男方所有。”协议书上的“宏基上城”即为原告主张房产所在的弘基上城。现原告蒋某以被告在离婚后未按约履行离婚协议书上约定协助办理房产登记及过户手续为由起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、商品房预（销）售合同网上登记备案证明【合同号：SN25164】、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属离婚后财产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告因离婚就财产分割达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。按照离婚协议的约定，原告诉请的位于睢宁县房屋已经双方签字确认归原告所有，现原告要求被告协助其将上述商品房登记在原告名下，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高某自本判决生效之日起十五日内协助原告蒋某将位于睢宁县房产【商品房买卖合同号为：SN25164】登记至原告蒋某名下。案件受理费减半收取150元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇一九年十一月五日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3253号富锦市国土资源局、孙凤君：富锦市国土资源局与孙凤君行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第244号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1633号申请执行人叶琼林，男，1963年12月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人孙桃香，女，1965年10月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人段俊文，男，1976年7月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人叶琼林、孙桃香与被执行人段俊文民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2019年4月26日作出的(2019)鄂09民初782号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶琼林于2019年8月14日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人段俊文无财产可供执行，本案债权为195000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民初782号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1889号 原告：赵某，住内蒙古自治区。 被告：包某，住内蒙古自治区。 被告：孙某，住内蒙古自治区。 被告：任某，住内蒙古自治区。 原告赵某诉被告包某、孙某、任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告包某、孙某、任某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  李凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  葛静
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终7005号   上诉人（原审被告）：冯珍保，男，1970年8月25日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇南张村居民。   被上诉人（原审原告）：张某，女，2017年1月11日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。   法定代理人：薛某，女，1987年12月31日出生，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市，系张某之母。   委托诉讼代理人：蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。   原审被告：中银保险有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。   负责人：霍临生，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：王毅，男，1989年7月13日出生，汉族，中银保险有限公司山西分公司职工，住山西省太原市万柏林区和平南路****楼****。   上诉人冯珍保因与被上诉人张某、原审被告中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人冯珍保于2019年11月29日向本院书面提出撤回上诉的申请。   本院认为，冯珍保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许冯珍保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由冯珍保负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭 强   审判员 范红琴   审判员 段晋文     二O一九年十一月二十九日   书记员 杨卫萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4191号原告：朱建德，男，1984年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，驾驶员，住楚雄市。被告：李丽华，女，1984年10月3日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，务农，住楚雄市。原告朱建德与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告朱建德于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建德的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建德撤诉。案件受理费681元（已减半收取），由原告朱建德负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年十一月十四日书记员  张明权
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之九申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人丁卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫东在支付宝(中国)网络技术有限公司账户余额518.44元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  张 琴
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2019)京0491执135号之一申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：宁夏奇幻网络科技有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区牛家坊中心村安置片区**楼****iv>法定代表人：马晓燕，总经理。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与宁夏奇幻网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币18000元，本院于立案后向被执行人宁夏奇幻网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人宁夏奇幻网络科技有限公司向本院递交被执行人财产状况表，该财产状况表显示无财产。本院经网络执行查控系统查询，被执行人宁夏奇幻网络科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、网络资金无开户信息，银行存款有零星余额。本院委托吴忠市利通区人民法院协助查询被执行人宁夏奇幻网络科技有限公司情况，吴忠市利通区人民法院调取被执行人宁夏奇幻网络科技有限公司企业信息查询单，但无其他财产线索反馈。本院向被执行人宁夏奇幻网络科技有限公司发出传票，被执行人宁夏奇幻网络科技有限公司未来院谈话。本院已依照申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司的申请依法将被执行人宁夏奇幻网络科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人宁夏奇幻网络科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人宁夏奇幻网络科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹 爽书 记 员 唐晓红
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2407号 代勇： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行代勇罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因代勇已履行缴纳4000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初59号刑事判决书确定的被执行代勇缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初733号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张刘信，男，1974年10月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。2019年10月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,同年10月18日被取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞267号                                          指控事实              2019年10月14日5时30分许,被告人张刘信驾驶豫EZ45**号重型自卸货车沿临张线由东向西行驶至沙墩张场路口西300米处时,与顺行黄道广驾驶的自行车发生碰撞,致黄道广受伤,经抢救无效死亡,车辆损坏的交通事故。张刘信负事故全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人一年以下有期徒刑，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人张刘信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张刘信交通肇事罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人系自首,积极赔偿被害人近亲属经济损失,获得谅解,认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条                        判决结果              被告人张刘信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员        孙沂峰                   二〇一九年十一月十二日                                      书 记 员        王亚兰
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1251号之一原告：襄汾县鑫运通汽车运输有限公司，住所地襄汾县汾城镇张高村。法定代表人：李志虎，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律服务工作者。被告：唐建龙，男，汉族，1981年4月17日生。被告：郭会荣，男，汉族，1982年4月21日生。原告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司诉被告唐建龙、郭会荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元,由原告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司负担。审 判 长 李伟平审 判 员 李海建人民陪审员 李宝林 二〇一九年十一月十一日法官 助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3287号申请执行人：岳某某，男，1955年3月9日，蒙古族，住包头市昆区。被执行人：石某，女，1967年4月11日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人岳某某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日冻结被执行人工资账户，冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人须于到期日前一个月向法院提出书面申请，现该账户月不足，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2928号之一 申请执行人：翟峻浩，男，1976年2月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陈金虎，男，1970年9月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人翟峻浩与被执行人陈金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初4055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟峻浩向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。 执行标的为被执行人陈金虎向申请执行人翟峻浩支付执行款360000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7958元、执行费5300元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈金虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金虎拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈金虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 范焱燚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7607号 原告：辽宁特发光缆制造集团有限公司，住址辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：董红，系董事长。 被告：江苏新永良线缆机械有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：廖永娣。 委托诉讼代理人：姚海生，系江苏鼎国律师事务所律师。 原告辽宁特发光缆制造集团有限公司与被告江苏新永良线缆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁特发光缆制造集团有限公司的法定代表人董红，被告江苏新永良线缆机械有限公司的委托诉讼代理人姚海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁特发光缆制造集团有限公司诉称：1、请求依法判处双方签订的《设备采购合同》解除；2、请求依法判处被告返还原告设备款36万元；3、请求依法判处被告赔偿原告损失15万元；4、请求依法判处被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日原告与被告签订了《设备购销合同》，约定由被告供应60+35拉丝绝缘串联生产线1套，500退扭对绞机2套，800悬臂单绞机1台，总货款123万，被告于2019年4月20日前交付设备，交付地点为原告厂区。签订合同后，原告于2019年1月14日、18日分别付款20万、16万至被告账户，被告当2019年1月18日为原告出具20万增值税专用发票。后截止至交付设备日期届满前，被告一直未通知原告发货。2019年4月21日，原告正式向被告提出尽快交付设备的通知，但被告仍没有按照催告的日期交货。被告在接到原告方催告通知后，虽然让原告继续履行交付设备款为由，作为交付设备的条件，但因被告已经发生严重违约的行为，原告为避免损失扩大，要求被告提供保证设备全部完成的有效担保，被告拒绝提供。鉴于以上事实，原告认为，依据双方签订的《设备购销合同》，被告作为设备供应方，应当严格按照合同的约定履行交货义务和通知义务，但被告未按照约定的日期完成设备的生产及交付，后经原告合理催告，仍没有交付设备或提供有效担保，原告认为被告已经严重违约，并因被告的违约，造成原告之前签订的订单无法全部履行，损失巨大，现依据合同法的相关规定，依法提起诉讼，请求解除合同并赔偿原告的经济损失。 被告江苏新永良线缆机械有限公司辩称：被告认为原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，请求法院依法驳回。1、被告事实上在2019年4月20日之前已经完全具备了交付的条件，原告向被告定做的设备能够按照合同约定的时间交货，但是原告并没有按照合同的约定继续向被告支付总货款60%，这是被告没有在4月20日之前发货的根本原因。2、法律方面，根据双方于2019年1月8日签订的设备购销合同第四款的约定，原告必须在发货前支付主货款的60%，即73.8万元整，根据合同法规定被告享有先履行抗辩权，虽然合同第三条约定交货时间为2019年4月20日，但是在原告支付60%的货款前被告没有交货的义务，另外原告在支付30%定金的时候还尚有9,000元的定金尾款没有按约向被告支付，基于以上两点被告认为原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年1月8日，原、被告签订《设备购销合同》约定：1、原告从被告处采购60+35拉丝绝缘串联生产线1套价格676,000元，500退扭对绞机2套价格296,000元，800悬臂单绞机1台价格258000元，设备总价1,230,000元；2、交货地点：甲方厂内。3、交货日期：2019年4月20日前交货。4、结算方式与期限：合同签订时甲方支付定金30%即369,000元；发货前付款60%即738,000元；余额10%123,000元整一年内付清。合同签订后，原告于2019年1月14日支付被告设备款200,000元，于2019年1月22日支付被告设备款160,000元。2019年4月21日原告向被告邮寄《催告通知书》，载明“按照合同约定交付日期已过，如你方在2019年4月25日前仍无法履行交付全部设备，我方将正式解除合同，届时本通知书视为解除通知，不再另行通告”。2019年4月23日，原告又向被告邮寄《催告通知书》载明“贵司从未明确告知我方设备已经完成，并且直到2019年4月20日前仍未收到任何关于设备准备出货，要求我方支付设备款的通知，所以，贵司没有按照约定的日期交付设备款，我方有理由相信，贵司仍没有完成设备的生产。为保证我方利益不再遭受损失，清贵司提供保证设备全部完成的有效担保，我方确认后及时付款”2019年4月23日被告回复原告函件，载明：“所以设备在合同约定的交货日期2019年4月20日前已全部生产完成，请原告尽快安排第二笔货款，以便双方都能按照合同条款进行，且被告承诺，在收到原告按照合同约定的第二笔货款后马上安排发货，如被告收到货款后不能及时发货，愿意承担相应的法律责任。”原、被告合同履行中无法达成一致意见，原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2019年1月8日签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《设备购销合同》约定2019年4月20日前交货，发货前付款60%即738,000元。被告虽然于2019年4月20日前未通知原告交付货款，但是2019年4月23日的被告回复函中已明确告知原告设备已于2019年4月20日前生产完成，并要求原告尽快支付货款，付款后被告马上发货。被告迟延3日通知原告付款，未构成根本违约；且合同约定原告应在发货前付款60%即738,000元，原告未按合同约定履行先付款义务，被告亦有权拒绝发货。综上，原告因被告没有按照合同约定于2019年4月20日交付到原告厂区而要求判决解除双方签订的《设备采购合同》，并要求被告返还原告设备款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁特发光缆制造集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费7,450元，由原告辽宁特发光缆制造集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十一月一日 书记员  郭校语 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8537号上诉人（原审被告）：郭广成，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连世科，男，大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：王志盛，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人郭广成因与被上诉人王志盛排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭文成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。墨盘街道王山头社区居民委员会和普兰店分局墨盘派出所于2019年4月20日出具的证明，证明上诉人房后墙的水井，系马屯村民组的老水井，但并不能证明该水井现在仍属于集体所有。该房屋始建于1965年，第一任房主马永权购买小队粉粮店的房子包括水井，翻新改建，案涉水井建在后山墙地基下，1999年卖给马永力。上诉人于2009年9月份购买马永力的房屋，2011年1月11日办理房屋所有权证、土地使用权证，房屋四至为东至房东山墙外2.4米，西至房西山墙外零米，南至房前墙外20.9米，北至房后墙外1.0米，由此可见，该水井在上诉人房屋产权证使用面积范围内，法律规定的以房屋产权使用证为准，该水井系个人的不动产，不是集体的。王志盛辩称，不同意上诉人的上诉请求。案涉水井是集体的，同意一审判决。王志盛向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵占集体共用的水井，允许村民共用集体水井；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系同村村民。被告于2009年购买马屯村民马永力的房屋居住至今，被告房后墙有一口水井，该水井系马屯村民组的老水井。被告将原告在水井中的水泵电线剪断，水管拿出，不准原告使用该水井。一审法院认为，本案焦点问题是本案所涉及的水井是否为集体公共使用。根据原告提供的村委会证明及原、被告证人的证言，可以认定案涉水井为集体公共使用的水井，原告可以无偿使用案涉水井。该水井因历史原因位于被告房后墙下，被告应为原告使用水井提供便利，现被告不准原告使用水井的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告允许村民使用该水井的请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭广成于本判决生效之日起允许原告王志盛及其他村民使用该水井。一审案件受理费50元，由被告郭广成负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人长期使用案涉水井中的水，现上诉人将被上诉人取水的水泵电线剪断，水管拿出，不准被上诉人使用该水井，被上诉人诉至法院要求排除妨害，一审依据当事人提交的相关证据、证人证言、公安机关出具的证明等认定案涉水井系马屯村民组集体所有，被上诉人及其他村民均有使用该井水的权利，判决上诉人允许被上诉人及其他村民使用该水井，事实清楚，适用法律正确。关于上诉人认为案涉水井系随房屋一起由其享有所有权，非集体所有，其未侵权的上诉理由，因未提供证据（原房主购买村集体水井或与村集体签订该水井的相关协议）证明该主张，且与其购买房屋至本案纠纷发生时，被上诉人多年仍继续使用案涉水井的事实不符，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭广成负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十一月二十日书记员  罗蔓兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢812号周宝麒：周宝麒与姜延明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30872元。经本院立案执行，现已强制执行到位30872元。本院已将该款转付给周宝麒。至此，周宝麒向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3863号原告：蔡松桂，男，1990年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县，被告：贵州省千城百联网络科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道茗城峰景**楼，统一社会信用代码：91520328MA6DKDGB63。法定代表人：周雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱松，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。原告蔡松桂诉被告贵州省千城百联网络科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告蔡松桂向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的装修合同；2.被告返还原告已支付的装修款人民币57540元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月20日，原告因需要装修位于湄潭县××房屋与被告签订装修合同。原告在签订合同后，依约支付了首期装修款项共计57540元，并于8月25日将房屋装修钥匙交付对方以供房屋设计及施工之用。被告在领取房屋装修钥匙后在未与原告联系及未得到原告确认施工图的情况下即安排进场施工，直至9月10日下午，原告询问施工图设计进度时才告知原告已经开工。原告于9月11日赶到施工现场后发现有多处与原告装修意愿不符之处，且被告连施工材料进场也没有通知原告验收。后原告与被告协商无果下提出解约要求，但被告一直态度消极、一拖再拖，致使原告房屋装修进度受到严重影响。由于被告未按照双方签订的装修合同履行义务，致使原告的房屋装修意愿未能达成，合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据双方签订的装修合同及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。本院受理后，被告贵州省千城百联网络科技有限责任公司认为该纠纷系建设施工合同（装饰装修）纠纷，根据相关法律规定应当按照不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地的湄潭县人民法院管辖；另根据双方签订的合同，被告的住所地为贵州省××天文大道名城峰景**楼，本案也应由湄潭县人民法院管辖。本院经审查认为，原告因需要装修位于湄潭县××房屋与被告于2019年7月20日签订的《贵州省千城百联网络科技有限责任公司千城家居网“互联网装饰”装修合同》系原被告订立的明确建筑装饰装修中双方权利义务的协议，故本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖；原告的不动产登记于贵州省遵义市湄潭县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因原告的不动产登记地不在凤冈县，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送湄潭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪勇二〇一九年十一月二十一日法官助理王美双书记员肖宏俊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2988号孙闻：王祥村：孙闻与王祥村机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初149号民事判决书。执行过程中，被执行人已主动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23167号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：陈碧云，女，1984年5月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4308号 原告：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路128号 负责人：孙洪祥，行长。 被告：房连增，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘希艳，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东德勤融资担保有限公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层。 法定代表人：唐玲玲，总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告房连增、刘希艳、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安丘支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，因借款人已还清前期欠款申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安丘支行撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安丘支行撤回起诉。 案件受理313元（已减半），由原告中国银行股份有限公司安丘支行负担。 审判员  李芝旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毕清香
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保196号之一申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：刘芬，女，1975年9月23日出生，住荆州市荆州城南开发区。被申请人：黄祥平，男，1973年10月14日出生，住荆州市荆州城南开发区。被申请人：索生雷，男，1974年3月13日出生，住荆州市沙市区。被申请人：湖北煊冠祥实业有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区御河路后街126号。被申请人：聂宗平，男，1969年11月18日出生，住荆州市荆州城南开发区。被申请人：李从梅，女，1973年8月27日出生，住荆州市荆州城南开发区。解除保全申请人湖北银行股份有限公司荆州分行与被申请人刘芬、黄祥平、索生雷、湖北煊冠祥实业有限公司、聂宗平、李从梅申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂1003财保196号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款并查封了被申请人的不动产。解除保全申请人于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人聂宗平、李从梅的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人聂宗平、李从梅银行存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十四日书记员  杜青青
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2392号之一  申请执行人：冯某某，男，1984年8月8日，汉族，住西安市新城区。被执行人：周某某，女，1988年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人冯某某与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯某某向本院申请执行，要求被执行人给付租金462990元及逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下，无证券开户信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人周某某名下有位于西安市新城区XX街XX号XX小区XX号楼XX幢XX室房屋，本院已经依法查封该房屋，双方当事人正在协商，申请执行人暂不要求处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为462990元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超  二〇一九年十一月十一日  法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1071号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨加富，男，1998年5月12日出生，苗族，文盲，无职业，户籍所在地四川省宜宾市珙县，住四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人苟陇、刘洪仙（实习），云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1132号起诉书指控被告人杨加富犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人杨加富及其指定辩护人苟陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日13时许，被告人杨加富伙同他人，使用翻窗的方式进入被害人徐某位于昆明市盘龙区的家中，盗窃得被害人徐某现金人民币3000元，后逃离现场。2019年4月15日，被告人杨加富进入被害人杨某1位于昆明市盘龙区的家中，盗窃得被害人杨某1的三星牌S81手机一部，后逃离现场。2019年5月12日14时许，被告人杨加富伙同杨某2（另案处理）,在昆明市盘龙区内，持刀抢劫得被害人杨某1某及其妹妹的零食以及现金人民币80余元，后逃离现场。同日17时许，被告人杨加富伙同杨某2（另案处理）,在昆明市盘龙区农贸市场内，持刀抢劫得被害人张某1、张某2价值人民币300元的白色OPPO手机各一部，后逃离现场并销赃挥霍。同日17时许，被告人杨加富伙同杨某2（另案处理）,在昆明市盘龙区佳佳玩具店旁，持刀抢劫得被害人易某价值人民币600元的金色华为荣耀手机一部以及被害人刘某价值人民币600元的金色OPPO牌手机一部，后逃离现场并销赃挥霍。2019年5月13日凌晨，民警在昆明市盘龙区抓获被告人杨加富。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘验笔录，扣押发还物品清单及被告人杨加富的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨加富无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨加富以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，数罪并罚，建议判处被告人杨加富有期徒刑十二年至十三年，并处罚金。庭审中，被告人杨加富表示认罪、悔罪。被告人杨加富的辩护人提出如下辩护意见：第一起指控事实，被告人杨加富盗窃3000元人民币社会危害性较小且其构成自首；第二起指控事实事实不清、证据不足；被告人认罪悔罪，如实供述自己的罪行；主观恶性不大；家庭情况特殊。经审理查明：2019年1月12日13时许，被告人杨加富伙同他人，使用翻窗的方式进入被害人徐某位于昆明市盘龙区的家中，盗窃得被害人徐某现金人民币3000元，后逃离现场。2019年4月15日，被告人杨加富进入被害人杨某1位于昆明市盘龙区的家中，盗窃得被害人杨某1的手机一部，后逃离现场。2019年5月12日14时许，被告人杨加富伙同杨某2（另案处理）,在昆明市盘龙区内，持刀抢劫得被害人杨某1某及其妹妹的零食以及现金人民币80余元，后逃离现场。同日17时许，被告人杨加富伙同杨某2（另案处理）,在昆明市盘龙区农贸市场内，持刀抢劫得被害人张某1、张某2价值人民币300元的白色OPPO手机各一部，后逃离现场并销赃挥霍。同日17时许，被告人杨加富伙同杨某2（另案处理）,在昆明市盘龙区佳佳玩具店旁，持刀抢劫得被害人易某价值人民币600元的金色华为荣耀手机一部以及被害人刘某价值人民币600元的金色OPPO牌手机一部，后逃离现场并销赃挥霍。2019年5月13日凌晨，民警在昆明市盘龙区抓获被告人杨加富。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘验笔录，扣押发还物品清单及被告人杨加富的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨加富无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨加富以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨加富当庭认罪且其抢劫的手机已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提出的被告人第一起盗窃行为具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人杨加富被采取强制措施时，公安机关已掌握了其涉嫌盗窃的犯罪事实，对于该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的第二起指控事实事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，第二起指控事实有被害人陈述、被告人杨加富的供述相互印证，足以认定被告人杨加富入户盗窃的犯罪事实，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人杨加富犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨加富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；被告人杨加富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2030年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  徐力红人民陪审员  李继伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  文苑融
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民撤5号起诉人：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路**。委托诉讼代理人：陈辉，系河南辽源律师事务所律师。2019年10月8日，本院收到郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称业主委员会）的起诉状，起诉人业主委员会对吴梦洁、河南力天置业有限公司（统一社会信用代码91410122ＭA454ENY3M）提起第三人撤销之诉称，撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3485号民事调解书。事实与理由，2016年10月20日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初3485号民事调解书，对吴梦洁与河南力天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出处理，涉案房产系河南力天置业有限公司于2010年开发建设，根据规划小区北门入口东侧6层建筑物为物业用房及会所。《物权法》规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原开发商河南力天置业有限公司，注册号91410122796765331N，法定代表人为刘亚龙，股东为毕全合、刘亚龙。2017年03月28日，以未明原因已申请登记注销。2018年4月17日，刘亚龙再次以河南力天置业有限公司申请企业法人登记，注册号91410122MA454ENY3M，股东为刘亚龙、吴梦洁，法定代表人为刘亚龙。因需要，业主委员会查询小区档案，得知归属于业主共有的公建用房已被违法变更登记为和开发商有关联关系的开发商股东个人名下。经查询中牟县房管局住房登记系统，小区已无合法的公共公建物业用房登记，该违法变更登记行为将造成郑东宽豪斯小区1108户无法开展物业服务和社区管理，数千居民基本生活将无法继续，物业服务和社区管理将无法进行。后业主委员会在提起诉讼过程中发现，涉案房产权证登记在河南力天置业有限公司的股东吴梦洁名下，小区从建设至竣工验收并未变更规划。业主委员会认为，涉案房产从规划及用途上均属于全体业主共同所有，现河南力天置业有限公司在业主委员会不知情的情况下，将涉案房产出售给其股东吴梦洁，在未经业主委员会知情和参与的情况下，通过中牟县人民法院以民事调解书的形式进行确认，并最终登记在吴梦洁名下。以上行为严重侵害了业主委员会的合法权益。故请求依法撤销原调解书，支持业主委员会的诉讼请求。本院经审查认为，第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。本案中，2016年10月20日，本院作出（2016）豫0122民初3485号民事调解书。河南力天置业有限公司（统一社会信用代码91410122ＭA454ENY3M）成立于2018年4月17日，该公司不是（2016）豫0122民初3485号案件的当事人，故业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十八条之规定，裁定如下：对郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  朱学欣人民陪审员  李乃国二〇一九年十一月六日法官助理任晓静书记员苏志军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4182号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号。 负责人：费兴华。 被执行人：杨会蓉，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李小平，男，1967年5月8日出生，汉族，原住四川省仪陇县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李攀，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3179号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨会蓉、李小平、李攀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨会蓉、李小平、李攀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王建云
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初482号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人彭某，男，1991年11月13日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日10时许，被告人彭某驾驶鄂Ｋ×××**号现代牌白色小车，在汉川市裕华工业园大门前的公路上将被害人邓某1驾驶的一辆小车逼停后，向其索要欠款未果，被告人彭某持刀将被害人邓某1的左手臂砍伤。经鉴定，邓某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭某于2019年8月28日向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实；在公安侦查阶段，被告人彭某与被害人邓某1虽达成了赔偿协议，但被害人邓某1未实际获得该协议确定的全部赔偿数额；在本案审理过程中，被害人邓某1向本院书面表示因未获得被告人彭某的全部赔偿，对被告人彭某的伤害行为表示不谅解，亦在本案中不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述，证人邓某2、徐某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，汉川市公安局关于被告人彭某归案情况的说明，调解协议书及被害人邓某1关于赔偿情况的说明，被告人彭某的户籍信息、行政处罚、社区戒毒的相关材料及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某持刀伤人，依法可酌予从重处罚；被告人彭某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人彭某赔偿了被害人的部分经济损失，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇一九年十一月六日书 记 员  黎 傲附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执469号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码：91430700MA4L1235W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托代理人：彭星，男，1987年11月11日出生，汉族，该公司职工，住石门县，特别授权代理被执行人：陈豆豆，女，1983年4月14日出生，土家族，居民，住长沙市开福区。被执行人：李凤平，女，1958年9月8日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈豆豆、李凤平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执469号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月十二日书记员  杜业成
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2608号 罪犯陈德江，男，1995年3月13日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈德江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年6月22日作出(2017)渝0119刑初120号刑事判决，认定陈德江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失29703元（已退赔），对违法所得215114元予以追缴（未退缴）。刑期自2017年2月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈德江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈德江减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月25日起至2021年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11693号 何小艳、东莞市联振五金科技有限公司： 本院受理的申请执行人何小艳与被执行人东莞市联振五金科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在本院强制执行过程中，本院处置了被执行人名下财产，并作出分配方案，本案分得执行款4191.29元，申请人同意放弃剩余债权。现被执行人东莞市联振五金科技有限公司已履行完毕，申请执行人何小艳向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5733号原告：闵令瑞，男，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。被告：刘珊珊，女，汉族，住东营市东营区。原告闵令瑞与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告闵令瑞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵令瑞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵令瑞撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1165元，由原告闵令瑞负担。审判员  李素红二〇一九年十一月二十七日书记员  王廷廷
中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初501号被告孙涛，男性，33岁，1982年5月29日，汉族，地址：宁夏回族自治区中宁县，被告宁夏和圣砼业有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市贺兰县银川德胜工业园区永胜东路**，法定代表人王艳。被告陈林，男性，39岁，1976年8月19日，汉族，地，地址：宁夏回族自治区银川市/div>原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，地，地址：宁夏回族自治区中宁县城东街/div>法定代表人史永安。诉讼代理人何建忠，律师。被告刘惠霞，女性，42岁，1973年7月20日，汉族，地，地址：宁夏回族自治区中宁县/div>被告王艳，女性，41岁，1974年11月14日，汉族，地，地址：宁夏回族自治区银川市/div>中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司诉孙涛、宁夏和圣砼业有限公司、陈林、刘惠霞、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员审判员李玮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告孙涛、宁夏和圣砼业有限公司、陈林、刘惠霞、王艳辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 长 孙丽琴审 判 员 李 玮人民陪审员 胡朝霞 二〇一六年六月二十九日书 记 员 王虎刚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1121号 被执行人邓存玲，女，1962年4月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人邓存玲因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）桂0721刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日依职权移送强制执行，执行内容为缴纳罚金人民币5000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人邓存玲目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宁丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初902号 原告：刘丽花，女，1974年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：魏涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告刘丽花诉被魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭审理。原告刘丽花于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘丽花撤回起诉。 案件受理费12260元，减半收取6130元，由原告刘丽花负担。 审 判 长  陈建华 人民陪审员  李堪生 人民陪审员  祝小东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾梦丹