wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6434号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:马涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与马涛、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为75619.93元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2140号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0302刑初292号自诉人林勇，男，1973年10月30日生，汉族，贵州桐梓县人，住贵阳市南明区。被告人林友祥，男，1979年6月23日生，汉族，贵州桐梓县人，住遵义市红花岗区。指定辩护人代理人吴雪波，贵州名城律师事务所。自诉人林勇以被告人林友祥犯拒不执行判决罪于2019年6月19日向本院提起自诉，要求被告人林友祥犯拒不执行判决罪的刑事责任。本案在审理过程中，自诉人林勇于2019年11月12日向本院书面提出申请撤回刑事自诉。本院认为，自诉人林勇申请撤回刑事自诉，系对其法律权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许林勇撤回本案刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  杨武强人民陪审员  廖常玉二〇一九年十一月十二日书 记 员  欧国娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5572号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，1991年2月17日出生，汉族，公司员工，住湖北省孝感市孝**。被告：叶冲，男，1996年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：徐继承，男，1996年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告叶冲、徐继承追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判，于2019年9月25日公开开庭对该案进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍，被告徐继承到庭参加诉讼，被告叶冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶冲立即向原告归还垫付款10077.23元；2.请求判令被告叶冲向原告支付利息3075.68元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月15日止，此后要求按此标准计算至代垫款结清之日止）；3.请求判令被告徐继承对被告叶冲的上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费由被告叶冲、徐继承承担。事实和理由：被告叶冲为购买车辆，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定原告为被告叶冲向银行申请办理上述业务，并由原告为被告叶冲按约还款向银行提供担保。被告徐继承为被告叶冲上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告叶冲违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告叶冲透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告叶冲的相关债务。原告代被告叶冲向银行清偿了28077.23元的债务。原告清偿后，两被告拒不支付代偿款，故原告诉至法院。被告叶冲未作答辩也未提交任何证据。被告徐继承对原告的起诉无异议。经审理查明，原告与案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告叶冲、徐继承签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告叶冲以申请信用卡贷款的方式向获取授权的原告支付融资资金及担保服务费；被告徐继承同意在原告代被告叶冲承担相关清偿责任后加入债务，成为共同债务人，原告有权向其追偿；若被告叶冲未能按时全面清偿债务，导致原告代被告叶冲清偿债务的，被告叶冲应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按日千分之一的标准支付相应资金占用费。另合同对两被告的送达地址及联系方式做出了约定。之后，被告叶冲与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，被告叶冲向银行申请透支资金42618元。原告系上述借款的共同偿债人。2018年12月4日，因被告叶冲未按期向银行还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布该合同债务提前到期，并向原告下发承担共同偿债责任通知函。2018年12月14日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了被告叶冲的债务28077.23元。之后原告向两被告追偿上述代偿款。两被告于2019年6月11日还款本金3000元；2019年8月30日还款本金15000元。以上事实，有被告身份证及户口信息、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及双方陈述予以证明。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告叶冲、徐继承签订的《履约担保服务合同》、被告叶冲与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系各方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明因被告叶冲未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告叶冲主张返还尚欠垫付款10077.23元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告叶冲支付垫付期间的利息，根据合同约定被告叶冲未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告叶冲应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告要求按日利率万分之六计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。截至2019年8月29日，被告叶冲尚欠原告利息4236.04元（28077.23元×0.0006×180+25077.23×0.0006×80）。之后的利息应从2019年8月30日起，以10077.23元为本金，按日万分六，计算至实际付清之日止。因被告徐继承系上述债务的共同偿债人，故其应当对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶冲、徐继承于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款10077.23元；二、被告叶冲、徐继承于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截至2019年8月29日的利息4236.04元；三、被告叶冲、徐继承于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以10077.23元为基数，从2019年8月30日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取252元，由被告叶冲、徐继承共同负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月十八日书记员  丁雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,000.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗俊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,000.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑诗荣，男，1981年5月2日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑诗荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑诗荣支付121579.82元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑诗荣未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9558号 原告：北广科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区经八路**（温州宝伦电气有限公司内）。 法定代表人：陈汉楚，总经理。 委托诉讼代理人：仇冰晶，叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：宁波同益电器集团有限公司，住，住所地：浙江省象山县产业区**白岩山块区块/div> 法定代表人：王美娣。 被告：王美娣，女，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张培林，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告北广科技有限公司与被告宁波同益电器集团有限公司、王美娣、张培林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇冰晶到庭参加诉讼，被告宁波同益电器集团有限公司、王美娣、张培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款1042760元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付到还款之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告宁波同益电器集团有限公司、王美娣、张培林系原告客户，2013年原告与三被告开始生意合作，原告与被告宁波同益电器集团有限公司签订购销合同，原告按约交付货物。2017年5月23日，原告与被告王美娣就交易的货款进行结算，被告宁波同益电器集团有限公司尚欠原告货款1042760元。因被告王美娣与被告张培林系夫妻且共同经营公司，该笔货款应由三被告共同承担，但三被告一直拖欠未付，故原告提起诉讼。 被告宁波同益电器集团有限公司、王美娣、张培林未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定：原告与被告宁波同益电器集团有限公司之间素有货物买卖往来。2017年5月23日，原告与被告宁波同益电器集团有限公司就交易的货款进行结算，被告宁波同益电器集团有限公司尚欠原告货款1070202元，并由担任法定代表人的被告王美娣在对账结算单上签名确认。2017年6月30日，被告王美娣作为被告宁波同益电器集团有限公司的法定代表人向原告出具一份欠款确认书，再次确认截止2017年5月23日被告宁波同益电器集团有限公司欠原告货款1070202元。嗣后，被告宁波同益电器集团有限公司仅偿付27442元货款，尚欠原告1042760元货款拖欠至今未付。另查明，被告宁波同益电器集团有限公司于2006年3月27日成立，该公司的股东为被告王美娣、张培林，被告王美娣、张培林于1996年12月25日申请结婚登记。原告于2019年8月14日由温州北广柜架有限公司变更为北广科技有限公司。 以上事实，由公司登记信息、人口登记信息、婚姻登记申请书、欠款确认书、对账单、对账函及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告宁波同益电器集团有限公司之间的买卖关系合法有效。被告宁波同益电器集团有限公司尚欠原告1042760元货款属实，且被告宁波同益电器集团有限公司作为债务人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，故原告起诉要求被告宁波同益电器集团有限公司偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案中被告王美娣、张培林在设立宁波同益电器集团有限公司时，以夫妻共同财产出资，其出资是单一的，实质上为一人公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王美娣、张培林未能举证证明其财产与公司财产相分离，应承担举证不利的后果。故被告王美娣、张培林对被告宁波同益电器集团有限公司的上述债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波同益电器集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告北广科技有限公司货款1042760元及逾期付款利息损失（以1042760元为基数自2019年9月23日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、被告王美娣、张培林对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14185元，减半收取7092.5元，由被告宁波同益电器集团有限公司、王美娣、张培林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  周 萍 二〇一九年十一月六日 代书记员  屠怡涵
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2810号 原告：陈学文，男，1974年8月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告陈学文与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学文到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补开金额80000元的《销售不动产统一发票》给原告；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月27日，原、被告签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的6号楼1单元1203号房出售给原告。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，至今被告尚欠80000元的《销售不动产统一发票》未开具给原告等原因，导致原告至今仍未能办理所购买商品房的不动产权证。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方对所购商品房面积、价款、付款、违约等的约定； 2.收款收据、发票，拟证明原告已足额支付购房款及发票开具情况； 3.专项维修资金专用收据、完税证，拟证明原告缴纳了契税； 4.房屋移交验收记录表，拟证明被告向原告移交房屋的时间； 5.商品房预告登记证，拟证明所购房屋办理了预售登记。 本院认为原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年9月27日，原告陈学文与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价395540元向被告购买藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区6号楼1单元1203号房，建筑面积共125.64㎡，其中套内建筑面积102.69㎡，分摊的共有共用建筑面积22.95㎡。双方约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。原告于2013年9月12日将房款117540元，于2013年10月28日、11月27日、12月30日，2014年1月28日、3月3日、4月3日分别将房款33000元（共六笔）汇至被告银行账号。被告于2013年9月12日分别开具80000元、117540元收款收据，于2013年10月29日、11月27日、12月30日，2014年1月28日、3月3日、4月2日分别开具33000元（共六张）收款收据，于2014年8月22日开具金额为315540元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2014年8月2日，被告将诉争房屋交付给原告使用。 本案争议的焦点为：被告应否开具金额为80000元可办理不动产权登记的购房发票。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 关于被告应否开具金额80000元可办理不动产权登记的购房发票的问题。根据购房合同第六条的约定，原告分七期支付购房款。原告提交的转账凭证及收款收据证实向被告支付了总房款395540元，但被告尚有金额80000元的购房发票未开具，被告应当开具金额80000元的购房发票给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告陈学文开具可办理不动产权登记的金额80000元的购房发票。 案件受理费100元(原告已预交)，适用简易程序减半收取50元，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张江峰，男，1981年7月13日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张江峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,933.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,933.32元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执468号之五 申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵南路3号。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人马晓瑜，男，1962年12月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人林芳，女，1974年11月25日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人唐新梅，女，1975年9月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人杜朝印，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人马晓瑜、林芳、唐新梅、杜朝印金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执468号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初575号公诉机关项城市人民检察院。被告人孙某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，初中，农民，住址河南省周口市项城市。被告人孙某甲2013年10月11日因寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月10日刑满释放。2019年3月19日被上海市公安局松江分局派出所送押至上海市松江区看守所关押，于2019年3月21日由项城市公安局民警带走。2019年3月22日因涉嫌非法侵入住宅罪被项城市公安局刑事拘留（延长拘留至2019年3月22日）；因非法侵入住宅罪，经项城市人民检察院批准，项城市公安局于2019年4月5日将被告人孙某甲执行逮捕。指定辩护人李佳，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检五部刑诉（2019）24号起诉书，指控被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员刘凯出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月3日凌晨12点多，在项城市光武办事处荣楼村“大嘴”饭店后面的家属楼内，因感情纠纷，被告人孙某甲到师某1租住房屋处，将防盗门破坏后强行进入屋内，孙某甲通过微信给师某1发送其录制的师某1儿子师某2的视频，威胁师某1赶快回家，随后孙某甲又从厨房拿了一把菜刀，用菜刀拍着师某2（12岁）的头部，威胁师某2给母亲师某1打电话让她赶快回家，后孙某甲用菜刀将师某2右手臂砍伤。师某2的伤情经项城市公安局刑事科学技术室鉴定，已构成轻微伤。案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。在审理过程中，附带民事诉讼原告人撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人供认不讳，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、诊断证明、微信截图、羁押证明、刑事判决书及刑满释放证明书；证人彭某、证人师某1的证言；被害人师某2的陈述；被告人孙某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；提审情况，协议书、谅解书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人孙某甲非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和理由成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙某甲能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  华人玉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5544号原告：李中英，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙健，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李中英与被告孙健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中英到庭参加诉讼，被告孙健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙健偿还借款200,000元及利息，利息按双方约定利率月息2分计算；2.诉讼费由被告孙健负担。事实与理由：被告孙健2015年3月8日做生意借原告现金300,000元，由孔凡学（原告丈夫）的银行卡通过银行转账给孙健，于2016年3月8日双方结清之前的利息后，于当日给我书写借条，借李中英现金300,000元，并书面约定月息2分，每三月一付利息。后经我多次追要，被告偿还本金100,000元及2018年6月7日之前的利息，下欠200,000元本金及2018年6月8日至今的利息未付。为保证原告的合法权益不受侵害，具文起诉，请求依法判令被告偿还下欠借款本金200,000元及利息，诉讼费由被告负担。被告孙健未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告李中英通过其丈夫孔凡学向被告孙健转款300,000元。2016年3月8日，被告孙健向原告李中英出具借条一张，借条注明：今借李中英现金叁拾万元整（计：300,000.00元），月息2分，每三月一付息。借款人：孙健，2016年3月8日。原告提供手写说明一份，其上说明：2015年3月8日实际借款日，于2016年3月8日一年后又改写的条，2017年1月26日孙健还款5万元，伍万元（￥50,000.00元），2016年12月8号至2017年1月26号这个时间段的利息没给。2018年3月23号还本金3万元，叁万元。2019年2月3号还款本金2万元，贰万元。2018年6月8号至今一直没算利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告李中英提供的证据，足以认定被告孙健拖欠原告李中英借款本金200,000元及利息未付的事实，被告应当按照合同约定还本付息。原告李中英请求被告孙健偿还借款200000元及利息，理由成立，予以支持。被告孙健未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙健于判决生效后十日内偿还原告李中英借款本金200000元及利息（其中从2018年6月8日起至2019年9月7日止的利息按年利率24%于判决生效后十日内计付；2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计付，每三个月支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十一月三十日书记员  韩 虚
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢121号 申请执行人：杨永志，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街******。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行杨永志与青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民特13号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 娇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执921号之一申请执行人：湖南开磷雁峰塔涂料有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路**。法定代表人：万贤伟，该公司总经理。被执行人：福州禾盛发涂料工程有限公司。。住所地福建省福州市仓山区盖山镇半田村半田工业区**法定代表人：许海波，该公司总经理。申请执行人湖南开磷雁峰塔涂料有限公司与被执行人福州禾盛发涂料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）湘0407民初953号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人福州禾盛发涂料工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开磷雁峰塔涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月30日本院向被执行人福州禾盛发涂料工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人湖南开磷雁峰塔涂料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年11月12日、11月27日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人福州禾盛发涂料工程有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。经本院向衡阳市不动产登记中心查询被执行人福州禾盛发涂料工程有限公司名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，并委托福建省福州市仓山区人民法院调查被执行人财产状况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年11月4日本院对被执行人福州禾盛发涂料工程有限公司法定代表人许海波纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人湖南开磷雁峰塔涂料有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 董晓军审判员 罗年福二〇一九年十一月二十七日书记员 王燕娥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8407号 成都伟创商务信息咨询有限公司、叶德容、龙强： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2589号民事判决书，受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行叶德容、龙强追偿权纠纷一案。执行情况如下： 本院（2019）川0191民初2589号民事判决书已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初764号 原告（执行案外人）：刘东杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘久华，男，1960年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘跃忠，男，1954年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。系原告刘东杰父亲。 原告刘东杰与被告刘久华、第三人刘跃忠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东杰及其委托诉讼代理人李强、被告刘久华的委托诉讼代理人刘燕华、第三人刘跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东杰向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告对坐落在河北省临西县北侧土地（国有土地使用证：临土国用2003第20030026号）上的三层楼房享有所有权；2．停止对上述楼房的强制执行；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系第三人刘跃忠的儿子。刘跃忠名下有土地、房产一宗，坐落在河北省临西县北侧（房屋所有权证：邢房产权证临西-××号；国有土地使用证：临土国用2003第20030026号）。2010年3月1日经家人共同协商签订《财产分隔证明》一份，约定“河西商业街路北土地房屋2处，西边归刘东涛、东边归刘东杰所有”。后原告出资对部分房屋进行翻建，翻建后房屋依然归原告所有。2016年3月19日原告与吴福明就房屋房翻建事宜签订《建房协议》，由吴福明对房屋进行了翻建。翻建后有楼房三层，每层六间，共十八间，总建筑面积约830平方米。原告陆续向吴福明支付建房款800000余元。2016年10月原告将涉案楼房出租给黄培青做幼儿教育使用至今。原告基于《财产分隔证明》取得了涉案土地原房屋的所有权，且对房屋进行了翻建，登记在刘跃忠名下的部分房屋因拆除行为导致物权消灭，法院查封的刘跃忠的房屋所有权（部分）已经不复存在。涉案查封土地上的楼房系原告出资建设取得，原告因建造行为对新建房屋设立了物权，根据“房地同一”政策，原告建造楼房所占用的土地使用权亦属于原告，原告对涉案查封土地上的楼房享有足以排除被告强制执行的权利。 被告刘久华辩称，1．刘东杰与刘跃忠系父子关系，在刘跃忠对外负有大量债务且其名下仅有此不动产情况下，原告对此主张权利存在合理怀疑；2．不动产权属确定以登记为准，权利证书与现状相符部分，应按物权登记记载的内容认定刘跃忠为所有人；3．财产分隔证明是个人间初步达成的意向，未经变更登记物权未发生转移；4．合法建造取得物权的前提是要有合法的建房手续，原告应对建房行为的合法性予以证明。 第三人刘跃忠辩称，其已将两处宅子分给两个儿子，一人一处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告刘东杰提交了以下证据：1．财产分割证明一份；2．房产证、土地证复印件各一份；3．建房协议书复印件一份；4．建房付款银行电子回单8份（其中6份付款人为刘东涛，2份付款人为刘东杰），收据7份；5．房屋租赁合同复印件一份；6．房屋租金交付收据银行凭证打印件6份。被告对证据1的真实性有异议，对形成时间、地点有异议；对证据2、5无异议；对证据3、4真实性有异议；对证据6有异议，对电子回单的真实性无法确认。第三人对原告提交的证据均无异议。 被告刘久华提交临西县人民法院2019冀05**民初176号民事判决书复印件一份，原告、第三人对被告提交的该证据均无异议。 第三人刘跃忠未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行刘久华与刘跃忠民间借贷纠纷一案中，刘东杰对执行位于河北省临西县北侧临土国用（2003）第20030026号土地上的楼房提出执行异议，本院在2019年5月20日作出（2019）冀0535执异8号执行裁定书，裁定驳回刘东杰异议申请，后刘东杰提起本诉。 第三人刘跃忠又名刘耀忠，涉案临土国用（2003）第20030026号国有土地使用证登记的土地使用者、邢房产权证临西-××号房屋所有权证登记的房屋所有权人均为刘跃忠。 邢房产权证临西-××号房屋所有权证记载的部分房屋已经灭失、拆除。原告诉称的三层楼房，建在临土国用（2003）第20030026号国有土地使用证土地南部，已超出该土地的西、南边界。 刘东杰在2019年1月29日向本院提起诉讼，要求刘跃忠向其偿还盖房出资款900,000元以及资金占用期间的利息；后刘东杰当庭变更诉讼请求为要求刘跃忠返还由其出资翻建的三层楼房。本院于2019年3月7日作出（2019）冀0535民初176号民事判决书，判决驳回刘东杰的诉讼请求；该判决已经生效。 本院认为，本案的争议焦点为刘东杰对其主张的三层楼房是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，刘东杰主张涉案临土国用（2003）第20030026号国有土地使用证的土地使用权在2010年已经因家庭财产分割发生转移，但该国有土地使用证登记的土地使用者为刘跃忠，刘东杰并未提交证据证明非因其自身原因未办理土地使用权变更登记。 其次，刘东杰主张因建造行为对新建三层楼房设立物权。1．《中华人民共和国物权法》第三十条的规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”刘东杰并未提交其建造涉案楼房的相关规划许可、施工许可等证据，并未提交其具有涉案楼房所占用全部土地合法使用权的相关证据，不能证明其是合法建造。2．刘东杰提交的建房付款银行电子回单8份，其中6份付款人为刘东涛，刘东杰提交的证据不足以证明其单独为涉案楼房的建造者。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案刘东杰提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款规定，判决如下： 驳回原告刘东杰的诉讼请求。 案件受理费11,685元，由原告刘东杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  商立柱 人民陪审员  张春琳 人民陪审员  张 振 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王亚男
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8464号 原告：贵州英利华电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**（西南家居城建材区B馆**），统一社会信用代码：915201136975429414。 法定代表人：谭英筑。 委托诉讼代理人：熊小平，男，1983年1月10日生，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：张勇，男，1973年12月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告贵州英利华电器有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月29日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州英利华电器有限公司撤回起诉。 案件受理费58元（已减半，原告已预交），由原告贵州英利华电器有限公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2262号上诉人（原审被告）：陈晓斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：广州市互发印刷机械有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村三社自编****。法定代表人：梅旭升。上诉人陈晓斌因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0111民初30369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、上诉人与被上诉人之间无买卖合同事实。二、上诉人于2012男9月26日当天在台州市黄岩区洪个人发生现场交易的买卖合同事实，买卖合同履行地在黄岩区，本案应移送黄岩区人民法院审理。三、上诉人不是本案适格被告。四、本案合同履行地是明确的，本案争议的机械是在台州市黄岩区，本案不应适用民诉法司法解释第十八条之规定。请求撤销原裁定，将本案移至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款等，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3089号富锦市国土资源局、董宝田：富锦市国土资源局与董宝田行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第203号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12466号 原告：商友忠，男，1965年12月22日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱雅芳，女，1988年9月25日出生，汉族，住址绍兴市越城区，系原告儿媳。 被告：祝新源，男，1978年12月23日出生，汉族，住址江山市。 被告：梁振兴，男，1956年3月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 本院在审理原告商友忠诉被告祝新源、梁振兴提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商友忠撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉讼请求确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金燕敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1062号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：胡宇翔，局长。委托代理人：李苹，被告单位工作人员。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张天亮，男，1991年7月10日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区刀哥饭店，住所地沈阳市浑南新区。个体工商户：赵玉超，经理。上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局、张天亮与被上诉人沈阳市浑南区刀哥饭店工伤认定一案，不服沈阳大东区人民法院作出的（2018）辽0104行初448号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明,第三人张天亮于2017年2月23日在沈阳市浑南区刀哥饭店工作至2017年4月2日，双方未签订劳动合同。沈阳市浑南区刀哥饭店未给张天亮缴纳社会保障。第三人张天亮于2017年7月25日向浑南区人民法院提起民事诉讼，要求法院确认其与沈阳市浑南区刀哥饭店存在劳动关系。沈阳市浑南区人民法院作出[2017]辽0112民初7231号民事判决书，认定第三人张天亮于2017年4月2日20时20分在给原告饭店送餐返回途中骑车摔伤的事实，确认张天亮与沈阳市浑南区刀哥饭店于2017年2月23日至2017年4月2日期间存在劳动关系。沈阳市浑南区刀哥饭店不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳中院作出（2017）辽01民终12791号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年6月12日张天亮向沈阳市浑南区人力资源和社会保障局提出工伤申请，2018年4月23日受理，同年6月8日作出沈浑人社工认定[2018]第211号认定工伤决定书，认定张天亮所受的事故伤害认定为工伤。原告沈阳市浑南区刀哥饭店不服浑南法院，沈阳中院的民事判决，向辽宁省高院提出申请再审，省高院作出（2018）辽民申3661号民事裁定书，指令沈阳中院再审。再审期间，中止原判决的执行。2018年11月15日，沈阳市浑南区刀哥饭店向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沈浑人社工认定[2018]第211号认定工伤决定书。2019年2月14日沈阳中院作出（2019）辽01民再18号民事判决书，维持沈阳中院（2017）辽01民终字12791号民事判决书中关于劳动关系的认定，但再审没有认定张天亮在送餐返回途中摔伤的事实。原告沈阳市浑南区刀哥饭店于2018年11月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作出的沈浑人社工认定[2018]第211号认定工伤决定书。原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤认定的法定职权。本案中被告依据浑南法院民事判决认定的事实作出工伤认定决定书，认定第三人张天亮为工伤。沈阳市浑南区刀哥饭店对浑南法院一审民事判决书不服，沈阳中院（二审）维持了该判决。但该案经省院裁定再审，沈阳中院再审民事判决书虽然维持了沈阳中院的二审判决，但再审判决中只认定了第三人张天亮与沈阳市浑南区刀哥饭店存在劳动关系的事实。再审查明中没有认定第三人张天亮在送餐返回途中摔伤的事实。据此，应撤销被告作出的工伤认定决定书，故对原告要求撤销被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于2018年6日8日作出沈浑人社工认字（2018）第211号认定工伤决定书的诉讼请求，本院予以支持。被告应对第三人张天亮是否是工作原因受伤的事实重新调查，并重新作出工伤认定。综上，案经审判委员会讨论通过，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于2018年6日8日作出沈浑人社工认字（2018）第211号认定工伤决定书；二、被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力后三日内重新作出工伤认定决定书；案件受理费50元由被告负担。上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局上诉称,原审法院认定事实存在偏差，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。综上，请求判令撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉人张天亮上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致此案件判决结果错误，请二审法院撤销一审法院行政判决，依法改判或发回重审。被上诉人沈阳市浑南区刀哥饭店未向本院递交书面答辩，但在询问中答辩称，张天亮不是因为工作原因受伤，也不是在工作地点受伤。本院查明的事实同一审相一致。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条二款的规定，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定的法定职权，原审认定正确。本案中，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局在一、二审庭审时均表示其主要是根据沈阳市浑南区人民法院[2017]辽0112民初7231号民事判决书，认定张天亮于2017年4月2日20时20分在给沈阳市浑南区刀哥饭店饭店送餐返回途中骑车摔伤的事实。但沈阳市浑南区刀哥饭店对该案判决不服向辽宁省高级人民法院提起再审，省高院裁定指令再审的一个理由就是认为“原审判决认定张天亮是在骑车送餐后返回饭店途中摔伤证据不足”，而本院重审后作出的（2019）辽01民再18号民事判决书，虽然维持了关于劳动关系的认定，但再审判决中没有认定张天亮在送餐返回途中摔伤的事实。本院认为工伤认定属于沈阳市浑南区人力资源和社会保障局的法定职权，其应当独立调查收集相关的证据并以此为基础对当事人是否构成工伤问题作出判断，在其所主要依据的民事判决发生变化的情况下，原审法院认定其作出被诉的工伤认定决定事实不清、证据不足，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人各负担50元。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  赵春玲审判员  张振岭二〇一九年十一月二十七日书记员  王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1343号 原告：赵某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古伊金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古伊金律师事务所律师。 被告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赵某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费465元，由原告赵某负担。 审判员 王 率 二〇一九年十一月二十日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2180号罪犯刘红春，男，1973年1月9日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。本院于2009年4月22日作出（2009）常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘红春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年7月27日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第462号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3372号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3640号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2028年7月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘红春自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员；2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年9月至2017年5月积极参加监区晚值班先后5次获奖励分；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后20次获得奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬7次，并余229分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘红春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红春减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年12月26日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初123号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦华江，男，1974年10月7日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月11日被取保候审，2019年10月31日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕116号起诉书，指控被告人韦华江犯开设赌场罪，建议判处韦华江有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦华江对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年9月17日至9月27日，被告人韦华江在位于大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）贡川乡贡川村单德屯**的住所，使用扑克牌以“三公大吃小”的方式开设赌场，吸引附近赌徒前来参赌，并负责赌场抽头渔利。期间，韦华江还邀请韦江全（另案处理）到该赌场内协助洗牌、抽头渔利并支付其辛苦费。2018年9月27日凌晨，大化县公安局对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员覃宝粟、覃克清等22人，并缴获赌博工具及赌资若干。 另查明，2018年10月11日韦华江到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关依法委托大化县司法局对被告人韦华江实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局通过走访后出具《调查评估意见书》，评估意见为：韦华江适用社区矫正。 本院意见本院认为，被告人韦华江以营利为目的,开设赌场,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控韦华江犯罪的事实清楚，罪名成立。韦华江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案件审理过程中，韦华江认识到自身行为的危害性，认罪悔罪，且签署了认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据韦华江犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，结合其社会调查的结果，本院决定对韦华江从轻处罚，并适用缓刑。 判决主文被告人韦华江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 韦丽华 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄炳超 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢168号申请执行人：魏艳侠，女，1969年12月30日生，现住开原市。被执行人：袁玉兰，女，汉族，开原市。被执行人：韦玉良，男，1967年5月26日生，开原市。本院在执行申请执行人魏艳侠与被执行人袁玉兰、韦玉良民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人袁玉兰、韦玉良暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员  韩亚臣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1463号 申请执行人:相城区黄埭镇东桥日新食品商行,住苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路,机构代码：92320507MAIPMBEW25 被执行人:韩礼开,男,1982年11月5日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人相城区××东桥日新食品商行与被执行人韩礼开买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩礼开暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月十二日 书记员  藕璐璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3513号罪犯朱建明，男，1985年7月20日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2012年9月21日作出（2012）珲刑初字第41号刑事判决，认定被告人朱建明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3220号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱建明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱建明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯强奸犯罪，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱建明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5959号 被执行人：孙福亮，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 孙福亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1942号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙福亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年8月20日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年8月20日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托江苏省响水县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，未发现被执行人登记有不动产信息。 本案执行标的为罚金人民币1000元,尚未执行到位罚金人民币1000元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1942号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执恢3号青龙满族自治县龙翔商贸有限公司，男，汉族，1969年10月25日出生，住所地青龙满族自治县，联系电话13503******法定代表人：孙红青赵景兴，男，汉族，1959年8月28日出生，住所地承德，联系承德双兴矿业有限公司，男，汉族，1959年8月28日出生，住所地承德，联系法定代表人：赵景兴青龙满族自治县龙翔商贸有限公司申请赵景兴等合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）冀民一终字第232号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人青龙满族自治县龙翔商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2015）冀民一终字第232号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁立新执行员  贾燕平二〇一九年十一月二十八日书记员  商朔萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢828号之二 申请人：柯二好,男1967年5月12日出生52岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：汪军,男1985年9月09日出生30岁,汉族,住江苏省杭州市上城区。 被执行人：应鑫,男1987年9月24日出生28岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人柯二好与汪军、应鑫民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2016)皖02民终1025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人汪军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十日 书记员  李 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11386号原告：隋文芝，男，汉族，1981年11月5日辽宁省海城市0010。被告：郭威，男，汉族，1976年3月25日辽宁省新民市0111。被告：郭若龙，男，汉族，1995年4月24日住辽宁省新民市0132。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告隋文芝与郭威、郭若龙、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员孙昌松、人民陪审员吴夕莹组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告隋文芝，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告郭威、郭若龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告隋文芝诉称：2019年1月20日13时30分，沈阳市和平区南京街南二马路辽Ａ××**×H169号出租车与辽Ａ××**×5951号车辆发生交通事故。经交警责任认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。因原告是营运车辆，花费了相关费用。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费1,640元、停运损失1,620元、交通费200元；诉讼费、公告费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、停运损失属于间接损失我公司不同意承担。经审理查明，2019年1月20日13时30分，被告辽Ａ××**×5G51号车辆行驶至沈阳市和平区南京街南二马路时与原告隋文辽Ａ××**×H169号车辆发生交通事故，被告郭威负本次事故的全部责任。事故发生后，原告隋文芝对车辆进行维修，花费维修费1,640元。原告车辆于2019年1月25日维修完毕。另查明，原告隋文辽Ａ××**×H169号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、结算单、维修费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。原告隋文芝未提供证据证明被告郭若龙对本次事故存在过错，故本院对其要求被告郭若龙承担赔偿责任的主张不予支持。关于原告隋文芝主张的维修费1,640元，该项主张于法有据，本院予以准许。该款项由被告保险公司赔付给原告隋文芝。关于原告主张的停运损失数额，因原告隋文芝的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告隋文芝提供的证据，本院确定车辆停运时间为3天，本院确定原告主张的停运损失为810元（270元/天×3天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）内赔付给原告隋文芝360元（2,000元-1,640元），余款450元（810元-360元）由被告郭威赔付给原告隋文芝。关于原告隋文芝主张的交通费，考虑到取车、送车的实际情况，本院酌定其主张的交通费为60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告隋文芝维修费1,640元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告隋文芝停运损失360元；三、被告郭威自本判决生效之日起十五日内赔偿原告隋文芝停运损失450元；四、被告郭威自本判决生效之日起十五日内赔偿原告隋文芝交通费60元；五、驳回原告隋文芝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭威承担。公告费560元，由被告郭威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋审 判 员  孙昌松人民陪审员  吴夕莹二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21311号被执行人：邵先明，男，汉族，1980年06月01日出生，住河南省河南省新县。关于刑庭移送执行邵先明罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初606号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人邵先明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月21日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。因邵先明未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人了邵先明仅有零星存款，本院依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向太康县人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵先明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初655号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人袁舟，男，1988年11月25日出生，汉族，初中，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年4月27日被抓获，于2019年4月28日被拘留，于2019年5月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人由蕾，辽宁双德律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人袁舟涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人袁舟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月27日12时许，在大连市甘井子区李某家中，被告人袁舟向李某贩卖疑似冰毒白色晶体一袋，并通过微信扫码收取李某人民币3300元，经称重，白色晶体净重4.81克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、个人信息、前科查询、罚没物品清单、扣押清单、行政处罚决定等书证；证人李某、鲍某等人的证言；被告人袁舟的供述与辩解；毒品鉴定意见；辨认笔录等；被告人照片、指认照片；讯问录像、抓捕视频、毒品称重视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人袁舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人如实供述，系坦白。建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。被告人袁舟对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人的辩护意见为，第一，被告人袁舟一贯表现良好，无犯罪前科，本次犯罪实属初犯偶犯，请法庭在量刑时予以从轻处罚。第二，被告人袁舟犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小，请法庭在量刑时予以从轻处罚。第三，被告人袁舟在侦查阶段表示自愿认罪认罚，主动坦白，积极配合侦查机关侦破本案，悔罪态度好，并且其家属在侦查阶段就已经第一时间将应没收的赃款上交侦查机关并且已积极缴纳罚金。第四，刑罚的目的是在打击犯罪的同时，进行教育挽救。经审理查明，2019年4月27日12时许，在大连市甘井子区李某家中，被告人袁舟向李某贩卖疑似冰毒白色晶体一袋，并通过微信扫码收取李某人民币3300元，经称重，白色晶体净重4.81克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，案发后公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺4.81克被依法罚没。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、个人信息、前科查询、罚没物品清单、扣押清单、行政处罚决定等书证；证人李某、鲍某等人的证言；被告人袁舟的供述与辩解；毒品鉴定意见；辨认笔录等；被告人照片、指认照片；讯问录像、抓捕视频、毒品称重视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁舟违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁舟系坦白，依法从轻处罚。主动缴纳罚金及违法所得，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日始至2020年6月26日止。）二、被告人袁舟违法所得人民币叁仟叁佰元（已预缴）依法予以没收。三、公安机关扣押的苹果X手机一部、自制吸毒工具一套（袁舟）、案涉毒品（已没收），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1653号之一申请执行人:安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1157号，统一社会信用代码91340000667916279W。法定代表人：沈阳，总经理。被执行人：安徽菲博投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区办公楼三楼304室，统一社会信用代码91340207595722757L。法定代表人：刘陈，总经理。本院在执行申请执行人安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司与被执行人安徽菲博投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月16日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽菲博投资管理有限公司的银行存款信息，被执行人安徽菲博投资管理有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人安徽菲博投资管理有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人安徽菲博投资管理有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月5日对被执行人安徽菲博投资管理有限公司生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月18日将被执行人安徽菲博投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。7、被执行人安徽菲博投资管理有限公司将涉案房屋芜湖汽车服务中心5#房屋已被执行人安徽菲博投资管理有限公司转租给案外人芜湖市润鲜商贸有限公司，而案外人芜湖市润鲜商贸有限公司再次将房屋分割成十几户转租给众多其他承租户，致使该房屋目前处于十几户承租户经营的现状，腾空阻力较大，暂不具备腾空条件，本院于2019年11月20日去函申请执行人安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，建议其继续与案外人芜湖市润鲜商贸有限公司进行协商，申请执行人安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司表示同意，目前双方正在协商中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十五日法官助理夏程福书记员朱希芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6714号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：梅志刚，男，1969年2月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑61号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与梅志刚罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人梅志刚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梅志刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初61号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执757号 申请执行人：王运松,男，汉族,1967年2月18日出生,住兴文县。 被执行人：王朝均,男，汉族，1968年10月25日出生,住兴文县。 本院依据（2019)川1528民初834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王朝均应向王运松支付劳动报酬25100元。因王朝均未按上述生效法律文书履行义务，王运松本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行卡名下有少量存款本院已予以冻结。本院于2019年11月1日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年11月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十一月五日 书记员詹成波
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2946号原告：薛芳，女，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：薛伟国，系其父亲。代理权限：特别授权。被告：薛心疆，男，1973年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告薛芳与被告薛心疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛芳的委托诉讼代理人薛伟国到庭参加了诉讼，被告薛心疆经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告以养鸡厂差资金为由向原告借款30000元，给原告出具借条1份。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告薛心疆未作答辩，亦未参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛芳通过其父亲薛伟国与被告薛心疆认识。2014年8月，被告薛心疆向原告借款25000元。2015年8月3日，被告薛心疆未能归还借款，向原告出具借条一份，载明：“今借到薛芳现金3万元。借款人，薛心疆，2015年8月3日”。而后，原告找被告归还借款未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据被告出具借条上载明的借款金额要求被告偿还借款本金3万元，因被告没有实际收到原告出借资金3万元，应当将实际出借金额认定为借款本金，庭审中原告也表示同意被告按照借款本金2.5万元进行偿还，故本院认定被告向原告借款2.5万元之间的民间借贷关系合法，被告应当偿还原告借款本金2.5万元。原告请求被告偿还借款本金高出部分，本院不予支持。因借款发生时双方没有约定借款期限和利息，但原告有权可以随时向被告主张权利，原告向被告主张权利后，被告长期不偿还，必然会给原告造成资金占用期间利息损失，故原告要求被告从起诉之日至付清之日止以2.5万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛心疆经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己民事诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薛心疆于本判决生效后十日内向原告薛芳偿还借款本金25000元及资金占用期间利息（利息自2019年9月16日起以本金25000元为基数按照年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告薛芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告薛心疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇一九年十一月四日法官助理熊文豪书记员王武洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2875号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。 被告：李国财，男，1978年1月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告李国财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  闫 军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  潘珊珊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异59号 异议人：德州美诚达仁投资置业有限公司。 住所地：德州经济开发区三八路德建大厦****。 法定代表人：吴丙清，经理。 申请执行人：张明，男，1964年12月5日出生，汉族，，住德州市德城区 被执行人：山东德正置业有限公司。 住所地：德州经济开发区天衢路以南金地家园**楼****商业房 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：德州美诚达仁投资置业有限公司。 住 住所地：德州经济开发区三八路德建大厦****div> 法定代表人：吴丙清，经理。 本院在执行申请执行人张明与被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人德州美诚达仁投资置业有限公司对本院作出的（2014）德开民初字第134号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称，1.本院对（2014）德开民初字第134号民事判决书的送达程序违法，导致异议人未收到该判决书；2.因异议人未收到对（2014）德开民初字第134号民事判决书，因此该判决书尚未生效，虽然申请执行人张明申请法院强制执行，但是本院裁定对本案执行无法律依据；3.在异议人从来没收到（2014）德开民初字第134号民事判决书，在该判决书尚未送达生效情况下，本院却裁定对本案执行，违反法律规定，剥夺了异议人的法定上诉权；4.异议人从来没有收到过（2017）鲁1491执122号相关执行通知书，也没有对本案强制执行及（2019）鲁1491执恢60号的相关执行裁定书，本院却裁定对本案执行，剥夺了申请人及时依法提出执行异议权。综上，因本院根本没有依法定程序向异议人送达对（2014）德开民初字第134号民事判决书，异议人也根本没有收到判决书，该判决书尚未生效，因此，本院依据（2014）德开民初字第134号民事判决书对本案裁定执行无法律依据，请求本院撤销对本案的强制执行。 本院查明，张明与山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司、李占东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2014）德开民初字第134号民事判决书，判令异议人德州美诚达仁投资置业有限公司与山东德正置业有限公司共同偿还张明借款本金210万元及利息。2017年2月10日本院依据（2014）德开民初字第134号民事判决书立案执行。终结执行后，于2019年7月3日恢复该案件的执行。 本院认为，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人德州美诚达仁投资置业有限公司如对本院作出的（2014）德开民初字第134号民事判决书有异议，可通过相关途径依法行使权利。但申请撤销本案执行不符合法律规定。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下： 驳回德州美诚达仁投资置业有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王树超
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初198号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人周宇，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地：南县，现住址：南县。因吸毒，2018年10月17日被南县公安局行政处罚款五百元。因吸食毒品和殴打他人，2019年8月6日被南县公安局决定合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月8日被南县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 南县人民检察院以南检刑诉［2019］189号起诉书指控被告人周宇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2019年8月5日14时许，被告人周宇自家卧室内，容留吸毒人员李某某、蔡某某、付某、张某某1利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺，周宇亦参与了吸食毒品。 2019年8月5日15时许，被告人周宇在家吸食毒品时被公安民警现场查获并传唤到案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、现场检测报告、通话详单、公安行政处罚决定书、户籍资料，证人张某某、李某某、蔡某某、付某、张某某1的证言，被告人周宇的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、吸毒成瘾认定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 龚 纹 书 记 员 叶 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9226号上诉人（原审被告）：王学斌，男，1987年3月11日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：卢千，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雅洁，女，1987年3月19日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周政，北京高文（大连）律师事务所律师。上诉人王学斌因与被上诉人高雅洁返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条明确规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方《二手车买卖合同》仅约定“买方应按照合同约定支付价款”、“卖方应按照合同约定时间、地点向买方交付车辆”，但案涉合同并未约定交付车辆及支付价款的先后履行顺序，故双方应当同时履行。高雅洁一审时提交证据证明其向王学斌转账150000元用于支付购车款，王学斌虽抗辩该款项并非购车款，但其未能提供相反证据予以反驳，应当认定该150000元款项系高雅洁支付的购车款。关于高雅洁主张的以现金方式另外支付45000元购车款的事实，因高雅洁未提供相应证据予以证明，且王学斌否认已收到该部分购车款，故一审法院仅以“该现金交付数额符合常理”为由，对该节事实予以确认，属认定事实不清。本案应发回重审为宜。重审时，应查明案涉购车款是否全部支付完毕，进而确定王学斌拒绝履行车辆交付义务的抗辩是否成立，并在此基础上据实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3328号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王学斌预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 珊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2730号申请执行人周严锋，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。被执行人肖紫军，男，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省长沙县。被执行人周小华，女，汉族，1979年10月23日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人周严锋与被执行人肖紫军、周小华合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）506号裁决书已生效，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县××辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字（2019）506号裁决即申请执行人与被执行人合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4094号原告：侯光宇，男，住址：沈阳市铁西区。原告：李杨，女，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：侯光宇，男，住址：沈阳市铁西区，系李杨丈夫。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告侯光宇、李杨与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯光宇、李杨撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告侯光宇、李杨负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  张红英人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4667号申请执行人：天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司。法定代表人：刘福全，任该公司总经理。被执行人：高唐县泉聚置业有限公司。法定代表人：张朋，任公司总经理。申请执行人天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司与被执行人高唐县泉聚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币111345元及逾期利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。执行中扣划被执行人银行存款84947元，此款转执行费1570元、发申请执行人83377元。查封被执行人房产各一套，暂不能处理。被执行人暂无可供执行的银行存款，无机动车辆登记、证券开户信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月二十七日书记员  高树松
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初149号公诉机关涞水县人民检察院。被告人张成涛，男，1973年7月14日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住涞水县，因涉嫌故意伤害罪于2019年5月31日被涞水县公安局取保候审，2019年8月21日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人张成涛犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、李小晴出庭支持公诉，被告人张成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月15日13时许，在涞水县，被告人张成涛与张某因琐事发生争执，在争执过程中张成涛将张某打伤，经保定市法医鉴定中心司法鉴定，伤者张某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张成涛故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人张成涛有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张成涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2018年4月15日13时许，在涞水县，被告人张成涛与张某因琐事发生争执，在争执过程中张成涛将张某打伤，经保定市法医鉴定中心司法鉴定，伤者张某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，民事部分被告人张成涛与被害人张某已达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，并取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张成涛的供述，被害人张某的陈述，证人赵某1、赵某2、王某、赵某3的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、及现场照片，被告人张成涛的户籍证明信，被害人张某的住院病历资料，被告人张成涛无违法犯罪记录证明，调解协议书、谅解书、收款条，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人张成涛到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；民事部分与被害人已达成调解协议，并取得了被害人的谅解；案发前无违法犯罪记录。综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张成涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建华审判员  石晶晶审判员  徐 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  李 劲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4006号 原告：蒋禺，男，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告蒋禺诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告蒋禺申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告蒋禺撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告蒋禺在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告蒋禺撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希