wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4652号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：问亚东，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区召陵镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人问亚东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计178042.73元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的178042.73元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1193号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司,住所地广西百色市右江区前程路**长乐星城第********。统一社会信用代码：914510005998479527。 委托代理人：李建林，代理权限为一半授权代理。 被告吴光云，男，1964年8月8日出生，住广西田林县。 在本院审理原告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司诉被告吴光云买卖合同纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司于2019年11月26日以已经与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，且当事人自行协商解决纠纷有利于团结和维护社会稳定，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司负担。 审判员  黄海福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李玖佩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保205号申请人：上海帝赛包装材料有限公司，住所地上海市松江区九亭镇新公路339号1幢14楼，统一社会信用代码：913101187831441816。法定代表人：王后云，总经理。委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师；徐伟，京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：合肥皖新创智印务科技有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心B幢2615室。统一社会信用代码：913401000836522731。法定代表人：范敏，总经理。本院在审理申请人上海帝赛包装材料有限公司与被申请人合肥皖新创智印务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海帝赛包装材料有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥皖新创智印务科技有限公司银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海帝赛包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥皖新创智印务科技有限公司银行存款280000元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  阮怀祥二〇一九年十一月十四日书记员  朱雅婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14571号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里****。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄小萍，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告黄小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建南方物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理肖安定 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1224号 原告：陈丙峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所实习律师。 被告：舟山市长和船舶工程有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇岛扎村浙江东邦修造船有限公司船体车间****，统一社会信用代码91330921MA28KF171K。 法定代表人：曹月娟，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：崔峰，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：浙江友联修造船有限公司，住，住所地浙江省岱山县衢山镇岛扎村潮头门岙一社会信用代码91330900662860245H。 法定代表人：朱桂明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告陈丙峰与被告舟山市长和船舶工程有限公司、浙江友联修造船有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告陈丙峰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丙峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丙峰撤回起诉。 本案受理费6715元，减半收取3357.50元，由原告陈丙峰负担。 审判员 姚 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邱莺鹦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14804号 原告：康强强，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人:郭文平，广安市广安区大众法律服务所律师。 被告：王振皋，男，汉族，1959年5月30日出生，住成都市青羊区。 被告：天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**来福广场塔**** 法定代表人：袁寿宁。 委托诉讼代理人：肖媛，女，汉族，1985年10月23日出生，住四川省郫县，系公司员工。 原告康强强与被告王振皋、天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康强强于2019年10月10日向本院提起诉讼。2019年11月25日，原告康强强的特别授权代理人以原告康强强本人未在国内，暂无法收集到案件所需的主要证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告康强强的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下： 准予康强强撤回对王振皋、天平汽车保险股份有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费1543元，减半收取为772元，由康强强负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月月二十六日 书记员 彭雨堃
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1251号之二申请执行人：宣城金诺模塑科技有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区金牛西路南侧、西区经三路西侧，统一社会信用代码91341821348700526A。法定代表人：顾进兴，该公司执行董事。被执行人：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂，个人独资企业，住所地浙江省宁波市北仑区大矸街道和鸽村，统一社会信用代码913302061443107612。申请人宣城金诺模塑科技有限公司与被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂加工合同纠纷一案，申请人宣城金诺模塑科技有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初358号民事判决书，宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂应向宣城金诺模塑科技有限公司支付325555元，案件受理费6090元。因宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂未履行生效法律文书确定的给付义务，根据宣城金诺模塑科技有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂采取了以下执行措施：一、向被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂名下银行账户有可供执行财产；三、向中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂名下有保险登记信息；四、本院于2019年10月21日依法轮后查封了被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂名下位于宁波市北仑区大碶和鸽村249号1幢1号的不动产；五、本院于2019年10月11日依法档案查封了被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂名下浙Ｂ×××**欧铃牌汽车一辆，未实际扣押成功；六、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;七、2019年11月29日本院通过电话、短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人宣城金诺模塑科技有限公司，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经轮后查封的被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂名下的一处房产，及档案查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月三十日书记员  赵 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1281号原告：陆绪军，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰赛阳灯具有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区。法定代表人：赵挺。被告：赵挺，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陆绪军诉被告十堰赛阳灯具有限公司、赵挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆绪军及其委托诉讼代理人曹立全到庭参加诉讼,被告十堰赛阳灯具有限公司、赵挺经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆绪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰赛阳灯具有限公司、赵挺偿还我借款本金600000元及利息（2014年6月15日至2019年3月15日的利息按月利率2%计算为684000元，2019年3月16日之后的利息以600000元为本金，按照月利率2%计算至清偿时止）。事实和理由：被告十堰赛阳灯具有限公司自2014年6月15日向我借款600000元，应被告赵挺要求我将款项汇入赵挺名下。被告赵挺系被告十堰赛阳灯具有限公司法定代表人，两主体财产混同，故被告十堰赛阳灯具有限公司及被告赵挺应当承担还款责任。双方约定逾期还款从借款之日按月利率2%支付利息。后因被告十堰赛阳灯具有限公司、赵挺未偿还借款本息，我多次催要无果，为维护自身合法权益，依法起诉请求判如前请。被告十堰赛阳灯具有限公司、赵挺未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告十堰赛阳灯具有限公司向原告陆绪军借款600000元并签订“借款协议”一份，内容为“因十堰赛阳灯具有限公司生产周转用款向陆绪军借款人民币陆拾万元整（600000.00），于2014年12月15日还款，按时还款免收利息，逾期还款，从借款之日起，每月支付利息壹万贰仟元整。本借款汇入赵挺建行卡”。被告赵挺在担保人处签字。当日，原告陆绪军向被告赵挺银行帐户转款600000元。后因被告十堰赛阳灯具有限公司、赵挺未按约定偿还借款本息，2015年1月4日，被告赵挺向原告陆绪军出具“承诺书”一份，内容为“十堰赛阳灯具有限公司借陆绪军陆拾万元整，于2015年1月20日以前本息一起付清”。2016年3月30日，被告赵挺作为担保人再次出具“承诺书”一份，内容为“十堰赛阳灯具有限公司因生产周转用款于2014年6月15日向陆绪军借款人民币陆拾万元整（600000.00），因经营困难未按时还款，承诺于2016年5月30日以前本息一起付清。担保人承担连带偿还责任，担保期限为债务约定清偿期满之日起两年”。现因被告十堰赛阳灯具有限公司、赵挺未偿还借款本息，故原告陆绪军诉至本院，请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。原告陆绪军与被告十堰赛阳灯具有限公司的借贷关系成立并生效。原告董玉平履行出借义务后，被告十堰赛阳灯具有限公司未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告陆绪军要求被告十堰赛阳灯具有限公司偿还借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2015年1月4日被告赵挺以个人名义向原告陆绪军出具承诺书载明“对被告十堰赛阳灯具有限公司向原告陆绪军的借款本金600000元及利息于2015年1月20日前付清”，视为被告赵挺自愿加入债务的承担，故原告陆绪军要求被告赵挺偿还上述借款本息的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：被告十堰赛阳灯具有限公司、赵挺于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆绪军款本金600000元及利息（2014年6月15日至本金600000元清偿完毕之日止的利息按月利率2％计算)。如果被告十堰赛阳灯具有限公司、赵挺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16356元，由被告十堰赛阳灯具有限公司、赵挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路******。法定代表人：李会健，总经理。委托诉讼代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区里仁街幼儿园，住所地，住所地北京市西城区宏建北里**iv>法定代表人：刘蓉，园长。再审申请人北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与被申请人北京市西城区里仁街幼儿园（以下简称幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物业公司申请再审称，（一）被申请人所谓的由于拆迁所导致的损失，不应当由申请人承担。1.依据双方租赁协议的约定，本案涉及的拆迁，即使承租人有损失，申请人也不用承担任何责任。2.在租赁期内，被申请人的教学和招生并没有受到影响。（二）被申请人没有提供证据证明其损失。被申请人提供的证据不能证明其存在损失，一、二审时，申请人均对统计表的真实性与合法性不予认可，但法院对相关事实均未查明。（三）对于被申请人声称因拆迁导致的损失已经得到补偿的事实，二审法院故意遗漏认定。1.被申请人已经领取了停产停业损失补偿款。2.二审法院故意遗漏认定被申请人已经领取了停产停业损失补偿款。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，物业公司与幼儿园签订的《北京邮政实业集团公司房屋租赁协议》合法有效。该合同约定的租赁期间届满，幼儿园继续使用涉案房屋，物业公司收取房租，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，物业公司、幼儿园均可以随时解除合同。本案中，物业公司于2016年5月13日向幼儿园所发的《终止房屋租赁通知书》，产生合同解除的效力，幼儿园未按约定期限交还房屋，其应向物业公司支付占用期间的房屋占有使用费。对于房屋占有使用费问题。鉴于，幼儿园占用涉案房屋期间周边均处于房屋拆除等状态，涉案房屋不可能正常使用，两审法院综合本案实际情况和当事人约定的租金标准，酌定的房屋占有使用费，并无明显不妥。而幼儿园是否已经领取了停产停业损失补偿款与两审法院酌定的房屋占有使用费之间并无必然联系。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京北邮物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2056号之一 申请执行人:詹斌,男,1962年9月25日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：李波,男,1991年8月12日出生,汉族,户籍所在地重庆市潼南县，现住南平市建阳区。 申请执行人詹斌与被执行人李波民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁14**执2783号之八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：夏治周，男，汉族，1977年2月28号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州海蕴商务酒店有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区新华路**div>法定代表人：柴玉惠，总经理。被执行人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，地址，地址：山东省德州市德兴中大道**div>法定代表人：牟其强，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第91号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏治周在中国农业银行15×××28账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初425号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人章效东，男，1958年09月20日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，高中，无固定职业，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月28日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）83号                  指控事实              2019年1月26日13时许，被告人章效东酒后无证驾驶鄂GAK4**两轮摩托车行驶至竹瓦镇走马村五组路段时，将行人汪万花撞倒，民警出警后，现场进行呼吸式酒精测试，酒精含量108.3mg/100ml。经采血鉴定，从送检的被告人章效东血样中检测出乙醇成分，含量为99.13mg/100ml。案发后，被告人章效东赔偿了被害人经济损失21000元，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，可缓，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人章效东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人章效东犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人章效东认罪认罚，且有坦白、赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节，可从宽处理；又属于初犯，犯罪情节较轻，可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人章效东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十一月十四日                                                      书 记 员  周  强
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1165号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：卢俊峰，男，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告卢俊峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司。审判员  申珠二〇一九年十一月三十日书记员  杨婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异283号案外人：保康县广丰小额贷款有限责任公司。住所：保康县城关镇清溪路**。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托代理人：蔡巍、邓秋宝（实习），湖北三顾律师事务所律师。申请执行人：江晓勇，男，1970年12月18日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：梁光雨，男，1949年12月27日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：梁家勇，男，1974年3月5日出生，汉族，，住襄阳市樊城区系梁光雨儿子。被执行人：梁琪玮，女，2000年8月8日出生，汉族，，住襄阳市樊城区系梁家勇女儿。被执行人：金雪峥，男，1970年12月18日出生，汉族，，住襄阳市樊城区本院在执行申请执行人江晓勇与被执行人梁家勇、梁琪玮、梁光雨、金雪峥民间借贷纠纷一案中，案外人保康县广丰小额贷款有限责任公司（以下简称广丰小额贷公司）对本院作出的（2016）鄂0606执通字1911号之二履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人广丰小额贷公司称：停止对（2016）鄂0606执通字1911号之二履行到期债务通知书的执行。事实与理由：基于生效的（2018）鄂0606民初2000号民事判决书内容，案外人系（2014）鄂襄阳中民四初字第123号民事判决书所有权利的真实权利人，故申请执行人无权就其债权要求金雪峥通过（2016）鄂0606执通字1911号之二履行到期债务通知书要求法院强制执行。故提出执行异议。本院审查查明，江晓勇诉襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、梁光雨、梁家勇、梁琪玮、金雪峥、韩露民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂樊城民四初字第00042号民事判决书，判决：一、梁家勇于本判决生效之日起十日内偿还江晓勇借款260万元，并支付自2014年3月14日起至借款实际付清之日止以本金260万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、金雪峥、韩露对上述债务承担连带清偿责任；三、梁琪玮对上述债务承担连带赔偿责任；四、梁光雨于本判决生效之日起十日内偿还江晓勇借款25万元，并支付自2014年6月2日起至借款实际付清之日止以本金25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；五、梁家勇、金雪峥、韩露赔偿江晓勇律师代理费损失5万元。六、驳回江晓勇的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决履行义务，江晓勇遂申请本院强制执行。本院于2018年11月29日作出（2016）鄂0606执通字1911号之二履行到期债务通知书，通知枣阳市金锦鸿置业有限公司、何道军收到本通知十五日内直接向申请执行人江晓勇履行对被执行人金雪峥所负的到期债权350万元，并不得向被执行人清偿。另查明，金雪峥诉枣阳市金锦鸿置业有限公司、何道军、李小燕民间借贷、股权质权纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年11月22日作出[2014]鄂襄阳中民四初字第00123号民事判决书，判决：一、枣阳市金锦鸿置业有限公司、何道军向金雪峥偿还借款本金5389409元及其利息，于判决生效后10日内履行；二、枣阳金锦鸿置业有限公司、何道军向金雪峥偿还借款本金3845892元及利息，于判决生效后10日内履行；三、金雪峥在上述第一项判决确定的债权范围内，对何道军持有的枣阳金锦鸿置业有限公司的800万元股权享有质权和优先受偿权；四、驳回金雪峥其他诉讼请求。后广丰小额贷公司称金雪峥上述出借的款项是其出资的，以委托合同纠纷为由向本院起诉金雪峥，请求确认金雪峥是广丰小额贷公司的代理人，且金雪峥基于（2014）鄂襄阳中民四初字第00123号民事判决书对枣阳市金锦鸿置业有限公司、何道军所享有的权益归广丰小额贷公司所有。本院于2018年11月19日作出（2018）鄂0606民初2000号民事判决书，判决确认金雪峥是广丰小额贷的代理人，金雪峥基于（2014）鄂襄阳中民四初字第00123号民事判决书中对枣阳市金锦鸿置业有限公司、何道军所享有的权益归广丰小额贷公司所有。本院认为，本院经审查查明，金雪峥对枣阳市金锦鸿置业有限公司、何道军享有的到期债权，已经生效的（2018）鄂0606民初2000号民事判决书确认金雪峥是广丰小额贷公司的代理人，金雪峥基于（2014）鄂襄阳中民四初字第00123号民事判决书中对枣阳市金锦鸿置业有限公司、何道军所享有的权益归广丰小额贷公司所有。且该判决是在（2016）鄂0606执通字1911号之二履行到期债务通知书之前作出。故广丰小额贷公司的异议理由能够成立，案外人享有足以排除本院执行的民事权益，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2016）鄂0606执通字1911号之二履行到期债务通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十八日法官助理杨慧洁书记员付芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9318号原告：侯千山，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙交贺，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告侯千山与被告孙交贺买卖合同纠纷一案，原告侯千山于2019年10月28日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告侯千山向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款26900元及逾期利息。事实与理由：原告经营机械设备生意，向被告供应机械设备。后经结算，被告共欠原告货款67171.5元并于2018年9月6日出具欠条一份，后经多次催要，被告仅偿还部分货款，仍下欠26900元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告杨孙交贺的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯千山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十一月十二日法官助理王胜华书记员赵晓庆
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执580号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司新绛县支行。 被执行人贾春霞。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执580号之五裁定书，于2019年11月14日向被执行人家春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人家春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人家春霞在山西省农村信用社联合社6230516570000769618_000000账户内存款人民币10303.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  耿浩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4338号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告邹忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以邹忠贤已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钭扬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1850号 被执行人：常鑫，男，身份证号2101121977********，汉族，居民，住费县名仕豪庭小区。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初136号号刑事判决书确认:常鑫犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效后十日内履行完毕。 2019年8月20日本院对刑事审判庭移送的被告人常鑫罚金一案立案执行，案件执行中，本院依法依规实施了以下执行行为： 一、2019年8月20日，本院向被执行人常鑫送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行判决义务。 二、（一）、2019年8月21日、10月21日、11月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人常鑫名下的银行存款和车辆登记信息，虽开立有账户，仅有少量存款，无执行必要。被执行人名下无车辆登记。（二）、2019年8月29日，通过对费县市场监督管理局、不动产登记机关的查询，被执行人未有财产登记信息。（三）、2019年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。（四）、2019年10月13日作出对被执行人采取拘留15天的决定 综上所述，本案被执行人常鑫确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  耿胜男
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4071号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：蒋秀芳，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告蒋秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告蒋秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1100元及利息，二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明许占坤共欠原告种子款1100元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2013年4月4日、2013年5月9日，许占坤在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1100元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。许占坤与蒋秀芳为夫妻关系，许占坤已去世，许占坤赊购的玉米种子为二人夫妻关系存续期间生产生活所用。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与蒋秀芳之间的买卖合同合法有效，蒋秀芳未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。蒋秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对宾县宾州高丰种子代销部所主张事实的抗辩权利并承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒋秀芳于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款1100元及违约利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告蒋秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月八日书 记 员 李 艳 欣
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2052号 原告：唐茂祥，男，1951年10月7日生，汉族，住龙南县。 被告：叶新飞，男，1977年4月23日生，汉族，住龙南县。 原告唐茂祥与被告叶新飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂祥到庭参加诉讼，被告叶新飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐茂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶新飞归还原告唐茂祥现金185000元。2、判令被告叶新飞从2018年3月16日起至本次起诉受理止，支付所借款的利息（按银行借贷利率计算）给原告唐茂祥。3、判令被告叶新飞从本案受理之日起至还清借款止，按2.5%计算利息并支付给原告唐茂祥。4、被告叶新飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告叶新飞因搞建筑工程需要资金而向原告唐茂新借款185000元，并言明按月利2分5计算利息，定于2018年9月30日全部归还，逾期未还被告叶新飞自愿以房产财产抵押。到了2018年9月30日，被告叶新飞未按时归还借款。原告唐茂新多次要求被告叶新飞归还借款及利息，被告叶新飞以各种理由推托，最后连电话都经常关机无法打进去，现在被告叶新飞一直躲债在外，连人影都找不到了。 被告叶新飞未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告叶新飞向原告唐茂祥借款50000元，约定按月利率2.5%计算利息。2015年8月16日，被告叶新飞又向原告唐茂祥借款65000元，约定按月利率2.5%计算利息。2018年3月16日，经双方结算，被告叶新飞结欠原告唐茂祥本金115000元及利息70000元，合计185000元。被告叶新飞遂重新出具了一张借条给原告唐茂祥，被告叶新飞确认借原告唐茂祥185000元，定于2018年9月30日前归还借款，如逾期未还自愿以房产抵押。到期后，被告叶新飞未归还借款本金及利息，原告唐茂祥遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告叶新飞2018年3月16日出具给原告唐茂祥的借条注明的借款金额为185000元，但该185000元包括了借款本金115000元及结欠的利息70000元，故被告叶新飞应当归还借款本金115000元，并支付截至2018年3月16日之前的利息70000元。对于2018年3月16日起至2018年9月30日期间的利息，因原、被告未约定借期内需要支付利息，故本院认定被告叶新飞不需要支付该期间的利息。对于逾期利息即2018年10月1日起至还清借款之日止期间的利息，因原、被告未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定以115000元借款本金为基数，按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶新飞于本判决生效之日起三日内归还借款115000元给原告唐茂祥，并自2018年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、被告叶新飞于本判决生效之日起三日内支付利息70000元给原告唐茂祥。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2162元（已减半收取），由被告叶新飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王五虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10317号之二 申请执行人马扬升。 委托代理人张斌。 委托代理人董奎杏。 被执行人胡乐乐。 申请执行人马扬升与被执行人胡乐乐民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8778号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5290号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：何占磊，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告何占磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告何占磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金46800.85元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为58520.51元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年6月3日，原告与被告何占磊签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月3日向被告发放了贷款6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年6月3日，原告与被告何占磊签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年5月3日逾期还款，截至2019年10月25日，尚欠本金46800.85元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告何占磊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月3日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告何占磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何占磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金46800.85元及利息、罚息、复利（自2016年5月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，公告费690元，共计3098元（原告已预交），由被告何占磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1914号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住址同上。系被执行人张某丈夫。（未到庭）申请执行人李某与被执行人张某、王某确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）宁0402民特154号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的97600元及利息、执行费1364元。在执行过程中，查明被执行人张某系教师，每月除工资外，再无其他可供执行的财产，且其工资被本院另案冻结。经申请执行人李某同意，轮候冻结、扣划被执行人张某的部分工资，以履行本案。本院认为，申请执行人李某与被执行人张某达成和解协议，轮候冻结、扣划被执行人张某的部分工资以履行本案，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特154号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年五月八日书记员 周玉梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3979号申请执行人沈阳凯世华物业管理有限公司被执行人梁洪福申请执行人沈阳凯世华物业管理有限公司与被执行人梁洪福物业服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3985号民事判决书，判决被执行人梁洪福和给付申请执行人沈阳凯世华物业管理有限公司物业费3088.6元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年11月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人沈阳凯世华物业管理有限公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳凯世华物业管理有限公司享有要求被执行人梁洪福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3979号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳蔓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4996号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：朱广春，该行员工。被告：朱某，男，汉族，1959年4月2日生，住项城市。被告：陈某某，女，回族，1960年7月3日生，住项城市。被告：朱某某，女，回族，1983年5月1日生，住河南省项城市。被告：李某某，男，汉族，1982年12月24日生，住商水县。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告朱某、陈某某、朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告朱某、陈某某、朱某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某、陈某某偿还贷款人民币10万元（拾万元整）及利息（利息从2019年1月20曰至2019年6月18曰共欠2679.68元）、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)，被告朱某某、李某某承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告朱某、陈某某与我社签订借款合同，约定借款本金10万元，借款期限为一年，月利率为5.1%，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告朱某某、李某某作担保。被告利息清至2019年1月20日，下欠本金10万元及利息、罚息，经我单位多次催收被告未能按时偿还，为此诉至贵院，请依法判决。被告朱某、陈某某、朱某某、李某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日被告朱某、陈某某与原告原项城市农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，约定：被告向原告借款本金10万元，借款期限为2017年2月5日至2019年5月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，月利率为5.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。并于被告朱某某、李某某作连带担保责任，与原告签订了最高额保证合同。约定保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为，主合同债务履行期届满之日后两年止。原被告签订借款保证合同后，原告于2018年2月10日如约发放贷款，被告朱某、陈某某按合同约定将利息偿还至2019年1月20日。下欠借款本金10万元及利息、罚息未偿还。另查明，原项城市农村信用合作联社于2018年4月12日债权债务由原告河南项城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原项城农村信用合作联社与被告朱某、陈某某签订的个人借款合同，与被告朱某某、李某某签订的保证合同均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同合法有效，被告应当按照合同约定履行合同义务，根据本案事实和相关法律规定，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告朱某、陈某某偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某、李某某应当按照保证合同的约定对借款本金10万元及利息、罚息应承担连带担保责任。被告未到庭提供证据抗辩，经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按月息9.3‰计算，从2019年1月21日起至还清借款本息止，逾期罚息在合同利率基础上加收50%）。二、被告朱某某、李某某担连带担保还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月二十二日书记员  任俊康
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执280号 申请执行人：赖永烨，男，1973年12月16日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：李应广，男，1968年10月11日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人赖永烨与被执行人李应广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）粤0222民初112号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人50000元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有存款6115.42元，已依法采取扣划措施，另发现被执行人有唯一房产，已依法采取查封措施，该房产的拍卖属于无益拍卖，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人李应广暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十月十日 书记员  廖伟彤
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初997号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王湘兵，男，1968年10月27日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市开福区。因扒窃于1994年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1995年7月被判处有期徒刑五年；因吸毒于2003年被劳动教养一年；因吸毒于2005年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年4月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月3日刑满释放。因盗窃、吸毒于2019年8月19日被决定合并执行行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被抓获,同年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人王湘兵犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于2019年11月4日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人王湘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日13时25分许，被告人王湘兵至长沙市雨花区食很忙店铺内，趁被害人黎某不备之际，将其放在店铺前台的1台鉴定价值人民币1229元的“ＯＰＰＯＡ7Ｘ”手机盗走。后被告人王湘兵将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。2019年8月19日，被告人王湘兵被公安机关抓获；同日因盗窃被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十日，因吸毒被决定行政拘留十二日，决定合并执行行政拘留二十日。另查明，被告人王湘兵因吸毒成瘾于2019年9月2日被长沙市公安局雨花分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2019年8月19日至2021年8月18日。上述事实，被告人王湘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过、光盘制作说明，视听资料，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0233号《价格认定结论书》，被害人黎某的陈述，长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初279号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2019）412号《刑满释放证明书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字［2019］第2730号《公安行政处罚决定书》、雨公（侯）强戒决字［2019］第0253号《强制隔离戒毒决定书》，被告人王湘兵的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王湘兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王湘兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王湘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十日已折抵刑期，即自2019年9月3日起至2020年3月23日止）。二、责令被告人王湘兵退赔被害人黎某的经济损失人民币1229元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月七日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞黑02**执460号 申请人杨丽鹏，女，1969年12月31日出生，汉族，齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人王玉荣，女，1963年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔哲，男，1988年12月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人昂昂溪区瑞丰农用物资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 经营者王玉荣，女，1963年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初373号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月11日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初373号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民申14号 再审申请人(一审被告)：安睿，男，1988年4月2日生，水族，住本市南明区。 再审申请人(一审被告)：安勋臣，男，1964年3月12日生，水族，住本市南明区。 共同委托代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。 共同委托代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：陈永寿，男，1974年1月26日生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 再审申请人安睿、安勋臣因与被申请人陈永寿买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)黔0102民初8976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，安睿、安勋臣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许安睿、安勋臣撤回再审申请。 审 判 长  范国庆 审 判 员  杨鸿飞 人民陪审员  李菁菁 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 敏
山东省费县人民法院                                                                          结案通知书 时间：2019年11月29日 执行员 ：马淑福                                                                                                  书记员  ：郭田艳 案号：（2019）鲁1325执2598号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：林伟 执行标的：15114元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款15114元。该案执行完毕，予以结案。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执656号 申请执行人：蔡乐义，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 被执行人：淮北市烈山区古饶镇大何村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。 负责人：李飞，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初368号民事判决书，在执行××与××山区古饶镇大何村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月2日对被执行人淮北市烈山区古饶镇大何村民委员会的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人淮北市烈山区古饶镇大何村民委员会名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人淮北市烈山区古饶镇大何村民委员会名下有其他可供执行的财产。 本院已将对被执行人淮北市烈山区古饶镇大何村民委员会的财产查询情况和执行措施向申请执行人蔡乐义进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市烈山区古饶镇大何村民委员会有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北市烈山区古饶镇大何村民委员会有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月二十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0422行初8号 原告肖治坤，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人邓宗芬（肖治坤妻子），女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告盐边县永兴镇人民政府，统一社会信用代码:11510322008341424H。 法定代表人陈强华，该镇镇长。 委托诉讼代理人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 第三人余斗明，男，1954年4月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人余献宝（余斗明儿子），男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人肖志会，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人盐边县永兴镇新民村八爱村民小组。 法定代表人李兵，该组组长。 原告肖治坤因要求被告盐边县永兴镇人民政府履行支付占地补偿款，于2019年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖治坤、被告盐边县永兴镇人民政府委托诉讼代理人蔡有联、第三人余斗明、肖志会、盐边县永兴镇八爱组法定代表人李兵到庭参加诉讼。被告盐边县永兴镇人民政府副镇长董潮桂作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 盐边县政府争取了防洪治理工程资金，部分用于永兴河防洪治理，该工程现已完工。肖治坤是盐边县永兴镇新民村八爱组村民，向本院提起诉讼，称该水利工程占用了其耕地0.49亩，加上其开荒地共计0.66亩，应当得到补偿，但被告盐边县永兴镇人民政府却以原告肖治坤和第三人余斗明、第三人肖治会对土地权属存在争议为由不予补偿。 原告方认为本案所涉土地，系盐边县政府向其颁发了《农村集体土地承包经营权证》的土地，该地被修筑防洪工程所占，被告永兴镇人民政府应当对其进行补偿。 被告方认为永兴河防洪工程的业主方是盐边县水务局，被告永兴镇人民政府只是按要求成立工作领导小组协调及丈量被占土地，原告没有得到补偿是因为其与第三人存在土地权属争议。 经审理查明，2014年9月23日，四川省水利厅作出《四川省水利厅关于盐边县永兴镇永兴河防洪治理工程初步设计报告的批复》，该批复载明“本工程建设征地补偿投资43.09万元，按规定由盐边县政府自筹解决”，同时载明“本工程由盐边县水务局作为项目法人具体实施”。 本院认为，农村居民承包经营的土地被国家依法征收的，有权获得补偿，但补偿主体应当是征地主体，本案中，并无证据显示案件所涉土地被国家征收，更没有证据证明永兴镇人民政府就是征地主体，并且根据现行法律规定，乡镇政府也不可能成为征地主体，故原告认为其土地被国家征收，请求永兴镇人民政府予以补偿，明显缺乏事实依据和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”，本案中原告所请求的征地补偿义务明显不属于被告永兴镇人民政府权限范围。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告肖治坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  田龙云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗洪霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2099号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘安明，男，生于1966年05月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初290号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行刘安明缴纳罚金6000元一案中，于2019年9月24日向被执行人刘安明发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人刘安明至今未履行义务。本院在执行中查明被执行人刘安明现在监狱服刑，有银行存款2290元已扣划，无房屋、公积金和车辆登记信息；同时对被执行人刘安明住所地社区进行了调查，暂未发现被执行人刘安明有可供执行财产。2019年10月7日本院向被执行人刘安明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘安明现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十一月七日 书记员  唐昆伦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4770号   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。   负责人：张瑾，系该分行行长。   被执行人张小伟，男，1976年9月12日出生，汉族，现住西安市高新区。   被执行人刘静，女，1975年9月1日出生，汉族，现住西安市高新区。   被执行人张优，男，1989年5月13日出生，汉族，现住西安市临潼区。   被执行人张向东，男，汉族，1972年4月6日出生，现住西安市临潼区。   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行申请执行张小伟、刘静、张优、张向东借款合同纠纷一案，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行依据本院（2018）陕0113民初18084号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执4770号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十一月二十一日     书记员  惠琪琪   打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达      1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4163号之一申请执行人：刘诗喜，男，1951年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王东星，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵利红，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。刘诗喜与王东星、赵利红民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初2378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王东星、赵利红于本判决生效之日起十日内偿还刘诗喜借款146,000元并从2013年11月15日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因王东星、赵利红未按上述生效法律文书履行义务，刘诗喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王东星、赵利红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王东星、赵利红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王东星名下有存款953.15元，本案已扣划并返还给申请执行人；查明被执行人王东星、赵利红名下其他零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王东星、赵利红的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王东星、赵利红的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位953.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余145,046.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东星、赵利红负有继续向申请执行人刘诗喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  崔东鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7846号原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市双鱼路99号。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：北塘区晟恒食品商行，住所地无锡市金桥副食品市场3号楼313-315。经营者：朱志辉。本院在审理原告江苏双鱼食品有限公司诉被告北塘区晟恒食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告江苏双鱼食品有限公司以与被告进行庭外协商为由明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏双鱼食品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2298元减半收取1149元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2605号原告：九江市华翔物业服务有限公司，住所地九江市都昌县都昌镇迎宾大道北第**，统一社会信用代码：91360428314714364Y。被告：牛小华，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：邵碧波，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告九江市华翔物业服务有限公司与被告牛小华、邵碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市华翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市华翔物业服务有限公司负担。审判员  沈图英二〇一九年十一月二十二日书记员  江民熠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16376号申请执行人：张鑫，男，1986年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李成林，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行张鑫与李成林民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李成林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执855号申请执行人：马秋菊，女，1960年9月10日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。马秋菊与王立鹏追索劳动报酬纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民特71号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王立鹏应给付马秋菊工资款10138元，若逾期不还，利息自每期偿还期满之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因王立鹏未按上述生效法律文书履行义务，马秋菊向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王立鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王立鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王立鹏名下的财产，发现被执行人王立鹏名下有一辆“北京现代”牌轿车，但未能实际控制。三、通过调查，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人马秋菊也未提供被执行人王立鹏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人王立鹏发出限制消费令。五、申请执行人马秋菊向本院申请对本案终结本次执行程序，对法院已控制的财产暂不要求处置。本院已告知申请执行人马秋菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王立鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马秋菊申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余10138元未能实现。本院认为，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人马秋菊申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立鹏负有继续向申请执行人马秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  师冬冬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终144号上诉人（原审被告）：中铁港航局集团有限公司。住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街**进港大道南侧港航华庭**办公综合楼**。统一社会信用代码：91440000190383398B。法定代表人：万品德，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宜昌信通电缆有限公司。住所。住所地湖北省宜昌市猇亭区民主路**社会信用代码：91420500MA48A0MJIB。法定代表人：贾志宏，公司董事长。原审被告：宜昌睿州建设工程有限公司。住所。住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路**社会信用代码：91420500MA48A5XJ59。法定代表人：夏秋，公司执行董事。上诉人中铁港航局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初460号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁港航局集团有限公司又以“各方已达成和解”为由，于2019年11月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，中铁港航局集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁港航局集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月十一日书记员  李小莉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6330号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：肖本玲，女，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告肖本玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人涂可到庭参加了诉讼，被告肖本玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾物业限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1312.80元、滞纳金88.20元，共计1401元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年8月25日入住由原告进行物业管理的XX小区X栋X单元X号房屋，入住以后从2017年9月1日至2018年9月15日拖欠物业管理费1312.80元、滞纳金88.20元，共计1401元，经原告催收未果，特诉至你院，请依法支持原告诉讼请求。被告肖本玲未答辩。本案经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告（乙方）与大足县天成旅游开发有限公司（甲方）签订了大足国际旅游商贸城《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费，住宅0.80元-1.2元/平方米/月收取。2012年2月17日，原告龙腾物业公司与被告肖本玲签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定：物业管理服务费用每半年缴纳一次。……物业管理服务费（暂定）：多层住宅按面积：0.80元/平方米/月，高层住宅按面积1.20元/平方米/月。协议第九条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰交纳；跨年度欠费每天按欠费总额4‰交纳；不足1元按1元收取。合同签订后，原告龙腾物业公司一直为该小区提供物业服务至2018年9月15日。被告肖本玲于2013年8月25日入住XX小区小区X栋X单元X号（面积87.52㎡）。被告肖本玲从2017年9月1日起至2018年9月15日未交纳相关物业服务费。经原告龙腾物业公司催收未果，现起诉请求法院按照其诉讼请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龙腾物业公司与被告肖本玲签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告肖本玲作为XX小区小区X栋X单元X号房屋业主，应遵守、履行该协议约定的义务，其拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和《前期物业服务协议》的约定，应承担相应的民事责任。原告龙腾物业公司按照此前期物业合同的约定向XX小区小区业主提供了物业服务，该前期物业服务合同到期后，但原告仍在该小区提供物业服务至2018年9月15日，故该期间构成事实物业服务关系。物业服务是一种持续性、综合性的服务，其服务的优劣，有其客观性，也是业主自身的一种主观感受。同时，物业服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要物业基础，因此，在业主无证据证明原告物业公司提供服务中存在重大瑕疵的情况下，其仍应按照前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告肖本玲在XX小区小区X栋X单元X号房屋的物业建筑面积为87.52m2，故对原告龙腾物业公司要求被告肖本玲支付物业服务费1312.8元（1.20元/月·㎡×87.52㎡×12.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以准许。本案中被告肖本玲经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告肖本玲在本判决生效后五日内向原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年9月15日期间的物业服务费1312.8元。如果被告肖本玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告肖本玲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  彭文二〇一九年十一月十四日书记员  王莎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8807号原告：王某1，女，1944年12月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告：王某2，男，1954年11月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：王某3，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：王某4，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地天津市河**。第三人：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区渭水道**。法定代表人：张丽芝，该校校长。委托诉讼代理人：陈卉，女，该校教师。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4及第三人天津市南开区职业中等专业学校继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇一九年十一月二十八日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3218号 孔玉玲、刘新昌、李敏侠： 申请执行人孔玉玲与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计6495.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位6495.98元。本院已将该款转付给申请执行人孔玉玲。至此，孔玉玲向本院申请执行的(2019)皖1221民初7273号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3720号原告：谢树斌，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：戴伟，公民身份号码：×××，住乌海市。原告谢树斌诉被告戴伟买卖合同纠纷一案，原告谢树斌于2019年11月11日向本院申请撤回对戴伟的起诉。本院认为，原告谢树斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告谢树斌撤回对戴伟的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 敖利杰 二〇一九年十一月十一日书记员 闫 静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2060号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：张志坚，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张志坚罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金8000元及违法所得款1800元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人张志坚尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄秋燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4610号原告：梁硕，男，1986年6月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：单淼，女，1989年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告梁硕、单淼与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告梁硕、单淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁硕、单淼撤回起诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1136号 申请执行人：黄雅君，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：何睿鑫，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人黄雅君与被执行人何睿鑫合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0281民初288号民事判决书，向被执行人何睿鑫发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何睿鑫未按期履行义务。申请执行人黄雅君于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案 执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年8月2日，本院通过法院专递向被执行人何 睿鑫邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行。2019年8月11日，本院到被执行人居住地湖南省醴陵市五环小区18栋3单元205室了解其执行线索，发现该房屋已被出售，无法查找被执行人下落； 二、本院于2019年8月5日、9月4日、9月20日、10月12日、11月7日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人有银行存款2419.19元，本院于2019年11月 15日将该款扣划至本院执行账户并兑付给申请人； 三、2019年9月19日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人何睿鑫不动产登记情况，反馈被执行人何睿鑫名下无房产可供执行； 四、2019年9月25日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人何睿鑫投资登记情况，反馈被执行人何睿鑫无可供执行财产； 五、2019年11月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人何睿鑫住房公积金信息，反馈被执行人何睿鑫无公积金账户信息； 六、本院于2019年8月12日对被执行人何睿鑫适用限制高消费措施；于2019年8月16日将被执行人何睿鑫列入失信人员名单； 七、本院于2019年11月18日作出处罚决定，对被执行人何睿鑫罚款2000元。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的为144827.36元，已执行2419.19元，尚有142408.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人 民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281民初288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张海涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5186号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十五日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1802号之一 申请执行人：连克坤，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘珍沛，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人连克坤与被执行人刘珍沛借款合同纠纷一案中，申请执行金额为55933.50元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人刘珍沛名下有闽G×××××车辆一台（因未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人刘珍沛名下有闽G×××××车辆一台（因未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4251号之六申请人：通辽市奈曼旗农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务：董事长被执行人：张国权，男，1966年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。本院在执行通辽市奈曼旗农村合作银行与张国权借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国权在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审247号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：管春梅，女，1971年6月23日出生，住所地山东省青岛市四方区                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721532154《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执536号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：张仪，男，1990年5月14日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张仪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25473号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年7月31日，优先出借人孙宝厚、郑柏亮等、劣后出借人赵正林（出借人）、张仪（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（B版本）一份，约定借款本金总额11000元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息967.07元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第25473号裁决书，认定：2018年7月31日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（B版本），向出借人借款11000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息967.07元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1540元、贷后服务费220元以及贷后管理费132元/月。2018年7月31日，借款人收到借款本金11000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月7日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》（B版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金11000元。虽《借款协议》（B版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1938.41元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费200元。据此裁决：一、确认出借人优先出借人孙宝厚、郑柏亮等、劣后出借人赵正林、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人张仪三方于2018年7月31日签订的《借款协议》（B版本）于2018年11月7日解除；二、借款人张仪归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元；三、借款人张仪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人张仪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费200元；五、本案受理费121元，由借款人张仪承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人张仪以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25473号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25473号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5240号原告：李某，男，1966年8月18日出生，汉族，住迁安市。被告：魏某，男，1964年4月12日出生，汉族，住天津滨海。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  刘艳艳二〇一九年十一月二十二日书记员  花艳艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初680号 原告：刘建民，男，1966年5月29日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：李凤利，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孟桂英，女，1960年9月26日生，汉族，农民，住玉田县，系李凤利之妻。 原告刘建民与被告李凤利、孟桂英返还原物纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案。2019年11月14日下午14时0分原告刘建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘建民撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘建民负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冯宏江