湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1315号原告：杨伟峰，男，1975年12月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：王紫杰，男，1970年1月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。二原告委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王战勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告杨伟峰、王紫杰诉被告王战勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，经征求双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟峰、王紫杰及其委托诉讼代理人余章谦，被告王战勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。杨伟峰、王紫杰向本院提出诉讼请求：1、判令王战勇给付修路工程款336000元，并自2019年2月15日起至全部还清之日止按月息3%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年王战勇承包了郧阳区安阳镇程营村至李家沟××××路基施工工程，完工后将路面铺设工程转包给我们施工，并于2012年5月5日签订《安阳镇程营村通村水泥路合同书》，约定每公里21万元，最终工程以实际测量为准。我们按合同约定垫资及时将该工程完工，于2013年1月26日验收并交付使用，2014年10月18日经决算路面工程总价款783725元，扣减王战勇提供水泥款及其支付的200000元，王战勇应欠我们397975元，2019年2月15日，王战勇偿还61975元，尚欠336000元，当天写下借条，并承诺2019年5月4日还清，否则自写借条之日起按月息3分计算利息。现付款时间已逾期，王战勇拒不付款。王战勇辩称：原告所诉不实。杨伟峰、王紫杰所转包的工程的上家不是我，我只是替别人施工。工程完工后已经全部结清，并且结算清楚时杨伟峰写下有字据。原告诉称我欠他们336000元不实，其所称理由不实，陈述不清。当时还欠23万元，实际欠款人用一辆车作价23万元抵给原告了，原告称该车辆不值23万元，不同意，我从中协调成车辆放在我那里，我给原告支付这23万元。我在2017年1月26日给王紫杰出具了20万元的欠条，欠条就是指的这辆23万元的车，后来二原告一直找我要钱，在2019年2月15日我又给他们出具了一张借条，借条上写的借款金额是336000元，这336000元是原20万元利滚利滚出来的。我不同意向原告支付336000元并支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，王战勇（甲方）与杨伟峰、王紫杰（乙方）签订《安阳镇程营村通村水泥路合同书》1份，将郧阳区安阳镇程营村至李家沟村4.5公里的铺设水泥路面工程以每公里210000元的单价发包给杨伟峰、王紫杰施工，双方约定：一、工程内容：安阳镇程营村至李家沟面硬化工程。二、工程质量：按照协商质量标准完成，甲方把路基、路面整好，乙方按照原路面路基进行水泥铺设，程营村过去估计2公里路面宽度3.5米，厚度18公分，进山里面受老路路面宽度限制，以老路面宽度为准，但最低不少于2.5米。三、工程工期：2012年8月10日前完成。……六：资金拨付方式：甲方在乙方动工时，需提供600吨水泥，乙方施工任务达到2公里时，甲方需付工程款200000元，其余资金在路面铺设完工后全部付清。……。合同签订后，杨伟峰、王紫杰依约完成了施工，2013年1月26日，王战勇出具《村村通公路施工证明书》1份，其内容为：“1，工程简介：本工程位于郧县××镇××路面硬化，全长4.1公里，工程总价861000元整（含路面铺石子、修过水涵洞、桥面加宽等）。2、承包人：王紫杰、杨伟峰（承包人已于2012年5月5日与王战勇签订施工合同）。3、王紫杰、杨伟峰已按合同条款，于2012年8月6日开工，2012年12月20日按质、按量完成，工程符合5月5日与王战勇签订合同要求，此路段现已交付李营村使用。后期路面出现任何问题承包人不承担任何责任”。2014年10月18日，杨伟峰、王紫杰向王战勇出具《安阳镇李营村水泥路面硬化决算书》1份，确定工程总价款为783725元，扣除王战勇提供水泥的折价款及已付款，共欠工程款397975元，王战勇对此未提出异议。2019年2月15日，王战勇向杨伟峰、王紫杰付款61975元，并向二人出具借条1张，其主要内容为：今借到王紫杰、杨伟峰现金336000元，2019年5月4日偿还，到期不能偿还，利息从写借条当天算起，月息3分。到期后，王战勇未能付款，杨伟峰、王紫杰遂诉至本院。本院认为：第一，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。作为不具备建筑施工企业资质的自然人，王战勇承揽工程，又将工程转包给同样不具备建筑施工企业资质的自然人杨伟峰、王紫杰，违背了法律强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。故王战勇与杨伟峰、王紫杰之间签订的《安阳镇程营村通村水泥路合同书》不具备法律效力。第二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。杨伟峰、王紫杰与王战勇签订合同后，完成了施工，其工程质量得到王战勇认可，其请求参照合同约定支付其工程款，符合法律规定，本院予以支持。王战勇辩解提出自己不是实际发包人，欠款336000元是由最初的230000元利滚利而来，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。第三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”王战勇出具给杨伟峰、王紫杰的借条，其实质是对欠付工程款的确认和对付款时间的承诺，杨伟峰、王紫杰请求王战勇支付工程款并自出具条据之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但其请求按照月息3分计算利息，超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王战勇于本判决生效后10日内支付原告杨伟峰、王紫杰工程款336000元及相应利息（自2019年2月15日起至付清全部工程款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告杨伟峰、王紫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，由被告王战勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  康秀深二〇一九年十一月一日书记员  龚 震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。