wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2586号 原告：褚志丹，女，1991年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：张扬，男，1990年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 原告褚志丹与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 褚志丹向本院提出诉讼请求：判令张扬给付褚志丹欠款人民币16.5万元。事实和理由：2018年，因张扬承包凤凰城建筑工程，在褚志丹处借款两次，其中于2018年4月1日借款6.5万元，9月15日借款10万元。褚志丹因自己看病而多次索要，至今不予还款。本院经审查认为，借款人系原告褚志丹姐姐褚志慧，非褚志丹本人，诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回褚志丹的起诉。 诉讼费3600元返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 章万刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 暴卫敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3722号罪犯王红伟，男，1968年1月7日出生，汉族，高中文化。原住河南省舞钢市。现在河南省新乡监狱服刑。河南平顶山市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）平刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人王红伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）豫法刑二终字第162号刑事判决，维持原判。（刑期自2003年7月28日起）。于2003年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王红伟在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年；2011年12月26日减刑一年九个月；2015年1月15日减刑一年四个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王红伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王红伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王红伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2018年度被评为监狱罪犯积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9772号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：高亚南，男，汉，1993年3月30日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告高亚南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告高亚南经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金8181.58元、利息828.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）529.33元，合计人民币9539.60元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高亚南通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月14日起产生利息，自2018年1月6日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金7779.57元、利息2612.85元、消费费用（含滞纳金、手续费）529.33元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月14日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金7779.57元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月14日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月14日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7779.57元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月6日起至2018年10月14日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告高亚南承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢157号申请执行人：袁某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：高某，女，现羁押于沈阳女子监狱。被执行人：井某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈某，男，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人袁某、张某与被执行人高某、井某、张某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人井某、张某、陈某共向申请执行人袁月凤、张某支付借款50,100.00元，其中井某给付19,100.00元，张某给付11,500.00元，陈某给付19,500.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2011）龙民一初字第00584号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  李树常
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1424执恢204号 中国农业银行股份有限公司临邑县支行、赵之华： 本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与赵之华借款合同纠纷一案中，2019年9月24日经申请人申请该案恢复执行，本院依法扣划了被执行人名下存款9285.54元并过付给申请人同时扣除执行费50元，案件受理费17元。现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执恢204号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初990号原告：刘涛，男，1981年12月12日生，汉族，平遥县村民，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所。被告：郭小明，男，1985年7月16日，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：山西昌东煤化有限公司，住所地：介休市绵山镇后党峪村南一公里。法定代表人：贾林平，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。原告刘涛诉被告郭小明、山西昌东煤化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告刘涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费633元，减半收取317元，由原告刘涛负担。审判员  孟启华二〇一九年十一月二十二日书记员  杜大霄
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3851号 申请执行人:福建省闽投资产管理有限公司,住所地福建省福州市湖东路152号中山大厦B座,统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 委托代理人：郑晓芳，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人:福安市吉尔顺工贸有限公司,住所地福安市鹤兴南路88号,统一社会信用代码：91350981798360397Y。 法定代表人：叶鹏。 被执行人:福安市瑞利达工贸有限公司,住所地福安市鹤兴南路88号,统一社会信用代码：91350981666870440G。 法定代表人：郑桂花。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司,住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层,统一社会信用代码：91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司和被执行人福安市吉尔顺工贸有限公司、福安市瑞利达工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6069号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的3996336.09元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明宁德市中级人民法院已裁定受理被执行人福建省恒实担保股份有限公司破产案件。被执行人福安市吉尔顺工贸有限公司、福安市瑞利达工贸有限公司未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6069号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李琪琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9149号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇,该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：胡骋，男，1989年9月15日生，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司（下称原告）与被告胡骋（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市神州通物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余市神州通物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告胡骋的起诉。案件受理费50元，由原告新余市神州通物业管理有限公司负担。审判员  程萍二〇一九年十一月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初165号 公诉机关合江县人民检察院。 被告人任某，男，1964年2月14日出生，汉族，大专文化程度，合江县大桥镇经营性兽医站站长、兼大桥镇农业政策性保险服务站副组长，四川省合江县人，住合江县。 辩护人先元国，四川远智律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，合江县人民检察院于2019年10月22日变更起诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年8月9日、10月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、书记员曾沫涵出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人先元国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合江县人民检察院指控：2013年至2017年，被告人任某在任中华联合财产保险公司合江支公司保险员及中国人民财产保险股份有限公司合江支公司大桥镇保险员期间，在办理农业保险参保和理赔中，多次利用他人名义以虚构保险标的和损失的方式骗取保险理赔金143840.22元。 2018年7月9月、9月19日，被告人任某分两次共退回赃款30657.9元。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为：被告人任某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的涉及2014年到2015年的犯罪金额有异议，认为是帮村上熟人办理业务，村民也实际获得保险理赔款，涉及中华联合财产保险公司部分不是诈骗。 被告人任某的辩护人对指控事实及罪名均有异议，认为：1.被告人任某利用职务之便，编造、伪造未曾发生保险事故进行保险理赔，获得部分理赔金的行为构成职务侵占罪；2.犯罪金额方面：公诉机关指控从2014年到2018年期间，共获得143840.22元，其中涉及中华联保的金额应予以扣除，涉及中国人民财保部分系被告人任某应得劳务费47471元应予以扣除，其余有部分款项用于发给受灾农户和保险协助员，犯罪金额应该为5万元以下，应认定数额较大；3.被告人到案后积极配合侦查机关，具有坦白情节或自首情节；4.被告人积极退赃，在接受审计时，主动退还30657.9元；且系初犯、主观恶性小，建议认定为职务侵占罪并适用缓刑。 经审理查明：2016年至2017年，被告人任某在任合江县大桥镇农业政策性保险服务站副组长期间,利用其兼任中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称：“中国人民财保公司”）大桥镇保险代办员的便利条件，在办理农业保险参保和理赔中，多次以他人名义以虚构保险标的和损失的方式骗取保险理赔金66652.07元。 上述事实，有经当庭举证、质证并由本院依法确认的合江县公安局的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的户籍说明、中共合江县纪委问题线索移送函、泸州市审计局移送处理书、审计移送处理书移送资料及清单、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司生猪案卷、被告人任某的陈述、证人先某、吴某1、吴某2、任某、钟某1、匡某、余某、钟某2证言、中华联合保险公司2015年针对养殖业赔偿给吴某1等人的明细、赔偿金明细、被告人任某供述与辩解等证据在案，以上证据来源合法、客观真实、能相互印证，足以证明。 本案争议焦点在于如何对被告人实施的犯罪罪名及犯罪金额进行认定，根据本案的事实和证据，评判如下： 关于犯罪金额的问题。第一、对公诉机关指控被告人任某在为中华联合财产保险公司（以下简称：“中华财保公司”）办理大桥镇农业政策性保险服务期间，以他人名义骗取的29716.32元犯罪金额，该笔指控无充分证据予以证明，因此对公诉机关指控的该笔金额不予认定。第二、对公诉机关指控被告人任某在任中国人民财保公司大桥镇农业政策性保险代办员服务期间，以同样手段骗取的47471.83元，经查，该款项系中国人民财保公司支付任某代为办理农业性政策保险业务劳务报酬，故不能认定为犯罪所得。第三、被告人任某辩称将部分骗取款项用于为大桥镇望名山村垫付投保费1.8万余元以及发放未投保的实际受灾农户和业务接待，系个人对骗取所获款项的自行支配，不应予以扣减。故本院认定犯罪金额为66652.07元。 关于被告人实施的犯罪罪名问题。本案中，被告人任某系由合江县大桥镇人民政府选派担任中国人民财保公司政策性农业保险代办员，其在提供劳务活动中，采取以他人名义通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取保险理赔金进行非法占有，其行为属诈骗行为。因此对辩护人提出构成职务侵占罪的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，已经构成诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，同时表示认罪认罚，对被告人可以依法从轻或者减轻处罚。鉴于本案被告人积极退赃并退清全部赃款，且认罪、悔罪态度较好，根据被告人的现实情况，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚玉林 审 判 员  陈小容 人民陪审员  李世怀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  夏茂林 判决适用相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号 被执行人：邓孟均,男性,1974年7月12日出生,住仁寿县；邓光全,男性,1952年6月8日出生,住仁寿县 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与邓孟均、邓光全借款合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，纳入、限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月五日 书记员 石梦杨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                           （2018）浙1081执1813号 申请执行人张婷，女，1986年5月24日出生，住温岭市城西街道川城小区******，公民身份号码:3310811986********。 被执行人陈曙，男，1981年12月5日出生，住温岭市。 被执行人孙韦娜，女，1981年8月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人陈曙、孙韦娜追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2084号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：李文乐，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行李文乐罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金4000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人李文乐尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秋燕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3905号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：张光熔，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告张光熔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出申请,要求撤回对被告张光熔的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张光熔的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回对被告张光熔的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年十一月八日书记员  宋婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执915号之九申请执行人：马金玲，女，1969年2月12日出生，回族，住河间市。被执行人：马学杰，男，1972年11月5日出生，回族，住河间市。本院在执行申请执行人马金玲与被执行人马学杰股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行。申请执行人马金玲于2019年10月30日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)冀0984执915号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  武占良审判员  田子岂审判员  李云生二〇一九年十一月五日书记员  王向东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3588号罪犯杨树森，男，汉族，1969年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）黑01刑初13号刑事判决，认定被告人杨树森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨树森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨树森减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨树森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分563.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨树森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨树森的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年7月31日起至2029年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初989号 原告：庄瑞定，男，1967年2月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：施贻丹，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：吴后林，男，1965年12月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：罗菜云，女，1968年8月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告庄瑞定与被告吴后林、罗菜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依原告申请于2019年8月12日作出（2019）浙0305民初989号裁定书，裁定查封、冻结被告吴后林、罗菜云名下584400元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄瑞定委托诉讼代理人施贻丹、被告吴后林到庭参加诉讼，被告罗菜云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄瑞定向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴后林、罗菜云共同归还借款本金390000元及利息（按月利率1.2%从2017年1月25日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告庄瑞定因鱼粉加工需要向被告吴后林购买鱼饲料，分别于2015年1月31日、2015年2月18日共同向被告吴后林支付预付款500000元，后被告没有按约向原告供货，仅提供少量的货物，原告要求被告归还预付款，双方于2017年1月25日进行结算，被告尚欠原告预付款390000元，被告吴后林、罗菜云系夫妻关系，共同向原告出具了借条一张，载明向原告借款390000元，并约定月利率1.2%，原告多次催讨未果，故而成讼。 被告吴后林辩称，对出具借条390000元的事实没有异议，但是认为欠款金额结算为390000元是有误的，因为被告已供货的三笔货款共计377000元左右应在预付款500000元内予以抵扣，120000元的货款没有收到，且货款不应计算利息。 被告罗菜云未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据材料。 本院认定事实如下：被告吴后林、罗菜云于1990年6月13日登记结婚，系夫妻关系。原告庄瑞定与被告吴后林于2014年12月30日分别以需方普兰店市福洋饲料加工厂、供方珲春蕴海饲料加工有限公司签订一份供货合同，约定供方向需方提供鳕鱼膏500吨，单价为4100元，金额总价为2050000元，需方给付供方500000元做定金，供方负责定金的利息。原告依约支付定金500000元，被告吴后林出具收据一份，载明收庄瑞定预付款500000元，月利率1.5%。后被告陆续向原告提供部分货物。2017年1月25日，原、被告双方就原告多支付的货款进行结算，被告吴后林、罗菜云向原告出具借条一份，载明向庄瑞定借款390000元，月利率1.2%。原告出具给被告吴后林结算单一份，载明截止2017年1月31日，借款620000元，减除3笔货款后余本金285422元、利息108963元，本利合计394385元。被告吴后林、罗菜云在出具借条后，再无还款。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、结婚登记审查处理表、收据、借条、被告吴后林提供的供货合同复印件、借款本利结算单予以证明，原告庄瑞定、被告吴后林对上述证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并附卷佐证。原告当庭提供的结算单，被告吴后林对其金额及利息数额有异议，本院认为其记载的供货及货款变动情况与被告吴后林提供的结算单基本一致，本院对该部分事实予以确认，并附卷佐证。 本院认为，原、被告将原告多支付的货款结算为借款并计收利息系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。经核算，双方结算前的前期利率未超过年利率24%，且被告应当支付的本息之和也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告罗菜云作为吴后林的妻子在结算借条上签字确认，涉案借款应视为夫妻共同债务。综上，本院对原告要求两被告共同偿还借款本金390000元及利息的诉请依法予以支持。被告吴后林辩称结算金额有误，其未收到120000元货款，且不应该支付货款利息，但该辩称与其提供的结算单上载明的内容不一致，且原、被告提供的预收款收据、供货合同、借条均已约定利息，故本院对被告吴后林的上述辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴后林、罗菜云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄瑞定借款本金390000元及利息（按月利率1.2%从2017年1月25日起算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9644元，减半收取4733元，保全费3442元，由被告吴后林、罗菜云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶定光 二〇一九年十一月七日 代书记员 叶 帆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1132号申请人：长沙佳宏房地产有限公司，住所地宁乡市城郊街道罗宦村三环路（龙华山庄**楼）。法定代表人：杨克全，该公司执行董事。被申请人：黄志强，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙佳宏房地产有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初4854号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄志强的银行存款90165元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄志强的银行存款90165元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1021号 申请人：朱佐美,女，1979年12月31日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方长生,男，1970年5月22日出生,汉族,住安徽省池州市。 申请执行人朱佐美与被执行人方长生民间借贷纠纷一案，被执行人方长生未履行本院（2019）皖1702民初6171号民事调解书确定的义务，申请执行人朱佐美向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方长生银行存款198000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5113号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：吴清涛，男，1997年10月6日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴清涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴清涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,977.84元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币6,929.75元（暂算至2019年8月31日止，费用997.12元，利息954.79元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2018年1月3日，被告通过智慧柜员机向原告申领信用卡，确认阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡喜马拉雅FM信用卡《好好说话》横板金卡；信用卡卡号为62×××82。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：4,977.84元；2、利息：954.79元；3、违约金：997.12元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告吴清涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清涛应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币4,977.84元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息954.79元、违约金997.12元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2109号 上诉人（原审被告）：伊宁县哈羊饲料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡喀尕勒克村。 法定代表人：钱利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸亚欧路1号。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莹，新疆瑞保律师事务所实习律师。 原审被告：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县曲鲁海乡。 法定代表人：钱利民，该公司董事长。 原审被告：伊犁绿阳食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境合作区广东路与深圳路交汇处。 法定代表人：钱利民，该公司董事长。 原审被告：新疆天朗新能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市托格拉克乡上托格拉克村黑水沟。 法定代表人：何北建，该公司总经理。 原审被告：刘艳红，女，1974年4月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 以上四原审被告共同委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人伊宁县哈羊饲料有限责任公司与被上诉人霍尔果斯财信融资担保有限公司及原审被告伊宁向新禽业有限责任公司、伊犁绿阳食品有限责任公司、新疆天朗新能源开发有限公司、刘艳红追偿权纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，伊宁县哈羊饲料有限责任公司以双方已经和解为由，于2019年11月21日申请撤回上诉。 本院认为，伊宁县哈羊饲料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊宁县哈羊饲料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由上诉人伊宁县哈羊饲料有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖琪琪
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1182刑初348号公诉机关深州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1993年8月7日出生，汉族，深州市人，现住深州市。系本案被害人。委托代理人张晓龙，男，1990年1月26日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。系张某之夫。被告人宋许光，男，1987年11月9日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2019年6月12日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月26日以涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人宋许光犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的委托代理人张晓龙、被告人宋许光均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日14时40分许，被告人宋许光酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××**小型轿车由深州市黄河西路山西面馆出发，驶至深州市吉美超市南门口，遇民警依法执勤（查酒驾），被告人宋许光不仅拒不配合民警工作，反而驾车逃离，期间将执勤辅警陈某撞伤，还致使两辆私家车相撞并将一位过路妇女碰倒在地，道路护栏也遇撞击受损，经鉴定，相撞车辆损失价值为16258元，被告人宋许光血液中酒精含量为80.64mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等相关证据材料。公诉机关认为被告人宋许光之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人宋许光判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。附带民事诉讼原告人张某诉称，2019年6月11日，被告人宋许光醉酒后驾驶冀Ｔ×××**小型轿车在深州市吉美超市南门口时，拒不配合执勤交警查酒驾，驾车逃离过程中致执勤交警、过路群众受伤，致原告所有的张晓龙驾驶的冀Ｔ×××**号车损坏，修理该车花费8480元，现要求被告人宋许光予以赔偿。被告人宋许光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但现在没有钱。经审理查明，2019年6月11日14时40分许，被告人宋许光酒后驾驶冀Ｔ×××**号车行驶至深州市泰山路吉美超市南门口时拒不配合深州市民警依法执勤查酒驾，驾车逃离，期间将执勤辅警陈某、过路人冯某撞伤，还致使冀Ｔ×××**号车与附带民事诉讼原告人张某所有的冀Ｔ×××**号车相撞，造成两车损坏，道路护栏遭撞击受损。经深州市价格认证中心鉴定，冀Ｔ×××**号车损失价值为13260元，冀Ｔ×××**号车损失价值为2998元。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人宋许光血液中乙醇成分含量为80.64mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某、冯某、高某陈述、证人马某、郝某、史某、高某证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋许光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人宋许光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋许光自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宋许光犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。对附带民事诉讼原告人主张的车辆损失，系由被告人宋许光造成，对附带民事诉讼原告人主张的该损失由被告人宋许光赔偿，予以支持；对于赔偿的数额，深州市价格认证中心鉴定该车损失价值为2998元，损失价值应以具有鉴定资质的鉴定机构鉴定的数额为准，故对附带民事诉讼原告人要求被告人宋许光赔偿8480元的主张不予支持。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人宋许光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、于本判决生效后三日内，被告人宋许光赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆损失2998元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘晓静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27087号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执保307号申请保全人:刘建梅,女,黑龙江省富裕县被保全人:孟杰,女,黑龙江省富裕县。刘建梅与孟杰借款合同纠纷一案，本案件已全部保全完毕，故本案执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2635号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月二十二日书记员  王勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5621号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人龚志坚。 被执行人肖静，女，1971年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本案于2019年7月9日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金434723.25元、利息18020.2元、违约金22000元及罚息、复利1380.21元（截止2018年5月9日，实际计算至本息付清之日止），公证费300元，案件受理费4447元，另本案执行费7113元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人肖静所有的位于成都市锦江区工农院街72号2栋1单元1楼1号房屋，暂不具备处置条件。未查询到被执行人肖静的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初6636号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川1421执2759号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代理人:刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：童飞,男性,1982年1月18日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人童飞借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹培阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6617号原告：董现成，男，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：董昌隆，男，1977年7月2日出生，汉族，住址同上。原告：张亚军，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。三原告共同委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师，执业证号13401201010748754。被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告董现成、董昌隆、张亚军与被告刘奔腾、张各勤民间借贷纠纷一案中，原告董现成、董昌隆、张亚军于2019年11月7日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告刘奔腾、张各勤的起诉。本院认为，原告董现成、董昌隆、张亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董现成、董昌隆、张亚军撤回对被告刘奔腾、张各勤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董现成、董昌隆、张亚军负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月七日书 记 员  吴 迪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢682号申请执行人：刘晓明，男，1973年7月25日生，汉族，住双辽市。被执行人：王忠宝，男，1967年9月22日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张昕彤
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2253-1号 申请执行人:王显军，男，2000年6月8日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：陈本荣，女，1975年8月6日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：张银，男，1979年3月19日出生，汉族，住雁塔区。申请执行人王显军、陈本荣与被执行人张银合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）陕0111民初3182号民事调解书已发生法律效力。被执行人张银未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王显军、陈本荣于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张银给付其劳务费10000元、案件受理费155元，被执行人依法承担执行费50元。   在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式依法向被执行人张银送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人张银名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人张银名下无证劵账户信息、无房产登记信息、本院对被执行人张银名下陕AXXXXX车辆依法查封，未实际扣押，并对其名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人张银采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王显军、陈本荣，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人张银名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的10155元债权及利息未实现。经与申请执行人王显军、陈本荣约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   王    萍 1
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终567号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足县。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。一审第三人刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  吴贤奔审 判 员  王 蓓二〇一九年十一月十五日法官助理  邹文立书 记 员  周婷婷
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更715号罪犯张学玮，男，汉族，生于1993年9月16日，初中文化，甘肃省临潭县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年9月19日作出（2017）甘0102刑初1876号刑事判决，以被告人张学玮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月15日起至2020年4月14日止）,并处罚金2000元。宣判后，张学玮服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理；积极参加“三课”学习，成绩合格；在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张学玮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年5月27日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张学玮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学玮减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托代理人：张旭东，男，1982年出生，汉族，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：李相国，男，1970年出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。被告：蔡侠，女，1972年出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告李相国、蔡侠借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费2,944.18，减半收取1,472.09元，由原告负担。审判员  付殿全二〇一九年十一月二十九日书记员  唐兆慧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3486号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行负责人。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：王先美，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李伟，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告王先美、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邱绍春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 月
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执134号之二 被执行人沈天亮。 被执行人刘书军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂02刑终175号刑事判决书，依法向被执行人沈天亮、刘书军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈天亮、刘书军逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院对被执行人沈天亮、刘书军的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，除依法扣划被执行人沈天亮银行存款5434.8元、依法扣划被执行人刘书军银行存款2718.88元外未发现其他可供执行财产。本院于2019年10月30日到XX省XX县调查，未发现可供执行财产，被执行人沈天亮、刘书军，现在狱中服刑。除采取上述执行措施外，本院已将被执行人沈天亮、刘书军纳入失信人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结黄石市中级人民法院（2018）鄂02刑终175号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  和代娣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  盛芸婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3316号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人张某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民特582号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张某于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，经查被执行人朱某具体下落不明，本院依法通过手机向其送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱某在固原农村商业银行清河支行账号为×××有存款4012.00元，已扣划；2、查明被执行人朱某名下有位于固原市××区一套，据申请人称已出售给其他人，且本案案件标的较小，与该房产价值差距较大，不宜采取评估拍卖措施。除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、向公安机关发出协助布控函，对被执行人进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的18000.00元，案件执行费170.00元，以上标的已执行到位4012.00元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年四月十五日书记员 张小强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1320号之一   申请执行人：赵燕，女，1976年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：龚苏岭，女，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。   被执行人： 张宏安，男，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。   本院在执行申请执行人赵燕与被执行人龚苏岭、张宏安民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，且申请执行人赵燕向本院提交书面申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：              终结(2019)新0105执1320号案件的执行。             本裁定送达后立即生效。       审 判 长   李 莉   审 判 员      张洁   审 判 员 马 生 明       二Ｏ一九年十一月二十九日     书 记 员 郭 晓 鸥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1157号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红梅，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：翁盛，男，1979年8月20日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：许碧程，女，1981年6月20日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：翁盛（即本案被告），系被告许碧程丈夫。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人翁盛、许碧程金融借款合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初1157号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人翁盛、许碧程名下银行存款60000元或同等价值的其他财产。2019年11月14日，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对被申请人翁盛、许碧程的财产保全措施。本院认为，申请人广发银行股份有限公司苏州分行申请解除对被申请人翁盛、许碧程的财产保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人翁盛、许碧程名下银行存款60000元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇一九年十一月十五日书记员  陈 雯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执932号申请执行人：唐剑，男，汉族，1981年9月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：戴麒麟，男，汉族，1983年7月17日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：熊伟，女，汉族1984年9月9日出生，湖南省汉寿县人，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人唐剑与被执行人戴麒麟、熊伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐剑于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘庆华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘东洋
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执634号申请执行人：朱全标，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：白海东，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人朱全标与被执行人白海东民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白海东偿还借款本金100000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、轮候查封了被执行人白海东拥有坐落于阜阳市颍州区文峰路9号纺织厂38#楼103室（房地权证阜字第**）及坐落于阜阳市颍泉区中市街道办事处东关外民主东路157号101室（房房地权证阜字第**）房产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十六日书记员  贾捷旻
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审659号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人龙潭镇第二中心小学法定代表人高红伟，男，汉族，生于1972年9月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）126号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人龙潭镇第二中心小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇龙潭村委9000平方米土地建学校操场，属非法占地行为。2019年4月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）126号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）126号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）126号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）126号行政处罚决定书第二项：罚款共计180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3529号 原告：蔺某。 被告：贾某，个体户。 原告蔺某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告蔺某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔺某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔺某负担。 审判员  吴雷平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴荣娣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3595号原告朱海同，男，1978年7月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告杨帅，男，1987年1月24日，汉族，住金乡县。原告朱海同诉被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月5日原告朱海同以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海同基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海同撤回诉讼。案件受理费65元，由原告朱海同负担。审判员  王瑞华二〇一九年十一月五日书记员  杨 纳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执101号之一被执行人董国华，男，1954年9月30日出生，汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，北京市文化局组织宣传处原处长，曾任北京市文化局机关事务管理服务中心主任、北京市文化设施建设管理中心主任，住北京市西城区。因犯贪污罪、受贿罪现在监狱服刑。被执行人高岭利，男，1960年6月1日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，北方昆曲剧院院务管理中心副主任，曾任北京市文化设施建设管理中心工程部工作人员，住北京市丰台区。因犯贪污罪判处缓刑。被执行人焦守江，男，1957年4月25日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，原北京文华华泰文化发展有限公司法定代表人，住北京市房山区。因犯贪污罪判处缓刑。董国华犯贪污罪、受贿罪、高岭利犯贪污罪、焦守江犯贪污罪一案，本院（2017）京01刑初86号刑事判决书、北京市高级人民法院（2018）京刑终182号刑事判决书已发生法律效力。本案侦查期间，侦查机关查封了董飞名下位于北京市西城区小马厂西豪逸景小区1号院8号楼1902室房屋（现名称：北京市西城区小马厂路1号院1、2、3、8号楼8号楼1902室）。本院依据本院（2017）京01刑初86号刑事判决书第四项依法对该房屋进行变价处置。该房屋评估价为1296.69万元，本院于2019年10月9日10时至2019年10月10日10时在京东网络司法拍卖平台上以907.683万元起拍价进行公开拍卖，竞买人鞠芳（身份证号×××）以人民币1027.683万元竞买成功。本院依照《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将董飞名下位于北京市西城区小马厂西豪逸景小区1号院8号楼1902室房屋（现名称：北京市西城区小马厂路1号院1、2、3、8号楼8号楼1902室）交付买受人鞠芳，上述房屋所有权自本裁定送达买受人鞠芳时起转移归鞠芳所有。二、解除对位于北京市西城区小马厂西豪逸景小区1号院8号楼1902室房屋（现名称：北京市西城区小马厂路1号院1、2、3、8号楼8号楼1902室）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十一月十四日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1659号申请执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：汤效红，系公司董事长。委托代理人邵卫军，大专文化，住宁夏银川市金凤区和信公寓**。委托代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人宁夏五朵梅食品股份有限公司。法定代表人毛志晖。申请执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司与被执行人宁夏五朵梅食品股份有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6497民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人宁夏五朵梅食品股份有限公司支付申请人工程款1959402.73元（含保修金268265.61元），并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月26日至判决生效之日止的欠款1691137.13元的利息；案件受理费22253元、执行费21994元；因被执行人未按期履行，申请执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司于2019年4月12日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人宁夏五朵梅食品股份有限公司在宁夏全区涉案较多，已于2016年5月20日与宁夏农业综合投资有限责任公司签订了《反担保抵押合同》，将宁夏五朵梅食品股份有限公司名下的房产、机器设备等财产全部设置抵押，其名下无任何财产可供执行，亦无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年九月二十日书记员 马晓强
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1290号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨国林，男，1987年6月15日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1283号起诉书指控被告人杨国林犯危险驾驶罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人杨国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月12日23时55分许，被告人杨国林醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车沿菏泽市菏鄄路自北向南行驶，行驶至菏鄄路与国花大道交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，杨国林血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役一个月到二个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杨国林在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、民警执勤经过、被告人杨国林的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人杨国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人杨国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十一月十八日书记员 桑贤文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1731号之一 申请执行人：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路，统一社会信用代码913402216973606461（1-1）。 法定代表人：苏日青，执行董事。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：薛鲜，男，汉族，1982年1月16日出生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人芜湖中成置业有限公司与薛鲜商品房预售合同纠纷一案，经本院依法调查，现双方当事人达成和解分期协议，申请执行人同意暂时停止强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1511号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 康
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9145号上诉人（原审原告）：苏州明一包装制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾318国道南。法定代表人：黄英。委托诉讼代理人：沈琦，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：时巧林，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州明一包装制品有限公司（以下简称明一公司）因与被上诉人时巧林确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明一公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。事实和理由：1、上诉人只需要被上诉人提供劳务，不对其具体管理，有偿的体现是事先双方书面约定，双方的《劳务协议》内容明确约定为劳务关系。2、被上诉人根据提供的劳务量，也就是一个工作日的劳务量，由上诉人向其支付劳务报酬，《劳务协议》的主要内容就是被上诉人按日收取110元劳务费，被上诉人没有任何约束每月必须提供劳务的时间要求，也就是说被上诉人每月不到上诉人处提供劳务或者每月每天都来提供劳务，上诉人方都是接受的，被上诉人提供的银行流水证明2018年11月份支付的数额(3827元)与2018年12月份支付的数额(970.50元)差距很大，前者相当于每天提供劳务且有要求额外提供劳务的情况(3827元/110元=34.79日)，后者相当于当月只提供不到9天的劳务(970.50元/110元=8.82日)。3、一审法院仅以被上诉人提供的《劳务协议》便证明双方存在劳动关系，系认定事实不清。时巧林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。明一公司向一审法院起诉请求：1、判决明一公司与时巧林之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由时巧林承担。一审法院认定事实如下：2018年5月9日，甲方明一公司与乙方时巧林签订劳务协议一份，约定甲方聘用乙方为试用期员工，试用期1个月，劳务期限为2018年5月9日至2019年5月8日，乙方岗位为操作工，乙方试用期工资为110元/日，不满一个月就离职的工资100元/日，工资发放方式为按月发放，如不满7天就离职的不结算任何费用，第二到第三个月工资统一为110元/日，第四个月开始工资调整为120元/日。乙方在工作期间，考勤均由甲方按照实际出勤状况和公司考勤制度执行。签订协议后，时巧林进入明一公司从事操作工。2018年11月15日，时巧林在操作时受伤，被送往医院治疗。一审另查明：2018年8月22日，明一公司向时巧林转账3628.87元，2018年9月21日，明一公司向时巧林转账3794.5元，2018年10月22日，明一公司向时巧林转账3396.07元，2018年11月20日，明一公司向时巧林转账3827元，2018年12月20日，明一公司向时巧林转账970.5元。一审再查明：2019年3月9日，时巧林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认时巧林与明一公司之间存在事实劳动关系，明一公司支付2018年6月9日至2019年4月9日的二倍工资38000元。2019年4月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对时巧林要求确认与明一公司存在事实劳动关系的仲裁请求予以支持，对时巧林要求支付未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求不予支持。明一公司不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。以上事实，由明一公司提供的仲裁裁决书、送达证明、劳务协议、银行明细清单，时巧林提供的证言，原时巧林的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。明一公司提供的劳务协议足以证明原时巧林双方存在劳动关系。协议条款中可体现双方存在支配与被支配，管理与被管理的事实劳动关系。时巧林受明一公司的管理，为明一公司提供有报酬的劳动，证明双方存在劳动关系。明一公司主张双方为劳务关系，证据不足，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州明一包装制品有限公司与时巧林自2018年5月9日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由苏州明一包装制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，确认劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，时巧林从事的是木材加工，属于明一公司主营业务范畴。其次，双方签订的劳务协议中载明了劳动者需遵守各项规章制度，时巧林事实上接受明一公司的管理与监督。同时，明一公司向时巧林发放了工作牌与工作服，并在2018年9月、10月、11月、12月有规律向时巧林支付工资。时巧林作为劳动者为证明双方之间存在事实劳动关系提供了初步证据。明一公司认为双方之间不存在劳动关系，依据不足。综上所述，明一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州明一包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十一月二九日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2607号 申请执行人：济南普阳建材有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码913701046772660542。 法定代表人：徐洪卫，总经理。 被执行人：仇熙平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：刘新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 申请执行人济南普阳建材有限公司与被执行人仇熙平、张强、刘新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）鲁0112民初4679号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，仇熙平、张强、刘新应与上述判决生效后十日内偿还济南普阳建材有限公司追偿款160215元及迟延履行期间的债务利息。2019年6月28日，济南普阳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月3日，本院依法通过法院专递向仇熙平住所地济南市槐荫区××、××住所××辽宁省××兴乡××号、××住所××市长清区××办事处××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令仇熙平、张强、刘新履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月1日、2019年10月14日，本院依法通过全国执行网络查控系统对仇熙平、张强、刘新名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划张强名下银行存款1146.31元，现已发还济南普阳建材有限公司。另查明，仇熙平名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，由于车辆未实际控制，济南普阳建材有限公司不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现仇熙平、张强、刘新其他可供执行的财产。 3、2019年11月18日，本院工作人员对仇熙平、张强、刘新的财产情况进行调查。经查，仇熙平、张强、刘新名下无不动产登记信息，未发现仇熙平、张强、刘新可供执行的财产。 4、2019年7月1日，本院对仇熙平、张强、刘新发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因仇熙平、张强、刘新违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月21日，本院约谈济南普阳建材有限公司代理人李荣涛，告知其本案的执行情况，李荣涛对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供仇熙平、张强、刘新其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，济南普阳建材有限公司对仇熙平、张强、刘新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于仇熙平、张强、刘新的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对仇熙平、张强、刘新财产进行了调查，未发现仇熙平、张强、刘新可供执行的财产，济南普阳建材有限公司也未能提供仇熙平、张强、刘新其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘丽萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初129号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人穆明达（曾用名陈穆），男，1973年9月15日出生，汉族，中专文化，大龙发电厂职工，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被玉屏侗族自治县公安局取保候审；于2019年10月18日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审；于同年11月15日被本院继续取保候审。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）626号起诉书指控被告人穆明达犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人穆明达到庭参加公诉，现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：2019年9月8日下午，被告人穆明达与罗某等人在玉屏侗族自治县人民医院旁的饭馆吃晚饭时饮酒。饭后，被告人穆明达驾驶贵Ｄ×××××小型轿车沿平江路从玉屏侗族自治县国土局往平溪街道办事处方向行驶，当日20时许，行驶至污水处理厂处时，被开展公开查缉的玉屏侗族自治县公安局交警大队民警查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人穆明达的血液中检出乙醇成分，含量为127.64mg/100ml。2019年9月9日9时左右，被告人穆明达主动到玉屏侗族自治县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人穆明达醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人穆明达具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、居民身份证、人口基本信息、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、血样提取照片、抽血视频光盘制作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、测试照片、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、存取血样登记表、在逃及违法犯罪记录查询情况说明、查获经过及现场查获、抓获经过、办案说明、调查评估意见书、穆明达到案情况说明、关于穆明达血液样本送检的情况说明；证人罗某的证言；被告人穆明达的供述与辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J490号检验报告；抽取血样视频等证据证实。 被告人穆明达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人穆明达醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆明达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人穆明达主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人穆明达具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人穆明达认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人穆明达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石珍荣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4274号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段**附**，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。 被告：陈启华，男，1955年10月25日出生，汉族，住德阳市。 被告：陈利萍，女，1988年5月20日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告陈启华、陈利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告四川成业物业服务有限公司以双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫庆蓉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终123号上诉人（原审被告）：湖南家美善文化传播发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村双塘组**李君泉私宅，统一社会信用代码91430104395395499T。法定代表人：喻艳，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆律诺法律咨询服务有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道******统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。上诉人湖南家美善文化传播发展有限公司（以下简称家美善文化传播公司）因与被上诉人重庆律诺法律咨询服务有限公司（以下简称律诺法律咨询公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1209号民事裁定，向本院提出上诉。家美善文化传播公司上诉称，被上诉人在本案《起诉状》中陈述，案涉作品的原作者为刘双阳，刘双阳将权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司，北京文章无忧信息科技有限公司又将权利转让给被上诉人。被侵权人应当为刘双阳，且刘双阳住所地不在重庆市，重庆市第五中级人民以被上诉人所在地作为侵权结果发生地明显错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”之规定，重庆市第五中级人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，原告律诺法律咨询公司以被告未经许可且未支付报酬的情况下，在运营的微信公众号违法转载并向公众传播其合法受让相关权利的作品，侵害其作品信息网络传播权和获得报酬的权利，请求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失等。根据当事人诉讼请求和事实理由，本案系信息网络领域发生的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。对信息网络侵权行为引发的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，原告律诺法律咨询公司作为主张合法受让作品权利的被侵权人，其住所地即是侵权结果发生地，属于侵权行为地之一,该地人民法院对本案具有管辖权。本案侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权民事纠纷的范围。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。原告律诺法律咨询公司住所地位于重庆市南岸区，属于原审法院司法管辖区域；原审法院辖区无管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。虽然《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。但于2015年公布施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条对侵权行为地作出新的规定，第二十五条对信息网络侵权行为实施地和侵权结果发生地作出新的规定。该“司法解释”第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。综上，家美善文化传播公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年十一月一日法官助理 李 严书 记 员 任仕行
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保330号 解除保全申请人郭湘杰与被申请人颜婷婷、刘忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0503财保153号之二民事裁定书，解除了对颜婷婷、刘忠卿名下位于洞口县洞口镇城北新村佳和名都10栋301室房产的查封。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）贵司惩恢158号 被拘留人：韩彩霞，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与被执行人韩彩霞其他合同纠纷一案中，查明被拘留人韩彩霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对韩彩霞司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的三日起，口头或书面向池州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6271号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：尚红学，男，1987年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告尚红学物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢49号申请执行人：沙正同，男，汉族，1970年9月15日出生，住卫辉市。被执行人：杨井岭，男，汉族，1968年4月13日出生，住卫辉市。被执行人：白合叶，女，汉族，1966年9月6日出生，住址同上。本院在执行申请执行人沙正同与被执行人杨井岭、白合叶民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月23日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年5月22日、2019年8月21日、2019年10月28日先后对被执行人杨井岭、白合叶名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，除被执行人白合叶名下有银行存款被我院冻结扣划并已办理申请执行人案款领取手续外，未发现其他可供执行财产。2019年7月5日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，均未发现房产登记信息。2019年9月6日申请执行人沙正同与被执行人白合叶达成和解协议，同意白合叶支付50500元执行款后不再申请执行白合叶部分，被执行人白合叶现已主动履行义务。2019年11月15日被执行人杨井岭所在村委会向我院出具了被执行人长期不在家居住的证明。2019年11月15日对被执行人杨井岭采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年10月29日对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十八日书记员  郭丽丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初3238号 原告：程元普，男，1950年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：丁红，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告程元普、丁红共同委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。 被告：李虹，女，1968年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张钧鑫，男，1990年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告程元普、丁红与被告李虹、张钧鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨登胜，被告李虹到庭参加诉讼，被告张钧鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程元普、丁红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付合作工程款35万元，并按照月利率20‰支付利息至付清时为止（其中10万元从2019年5月1日起，25万元从2019年9月1日起按月利率20‰支付利息至还清时为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月29日，程元普与李虹合作开发达州市通川区朝阳中路“朝阳名宅项目”，程元普（丁红作为隐名投资人）投资160万元。后程元普退出合作，2016年8月2日李虹出具欠条，载明“欠到程元普、丁红朝阳名宅项目退股金余款160万元”，约定2016年12月31日付款50万元，2017年1月28日付款50万元，同年8月30日付款60万元，如逾期不付，按月息3分计息，被告已支付105万元。2018年2月11日，张钧鑫出据欠条，载明“欠到程元普、丁红朝阳名宅项目退股金55万元，在2018年8月份前付清”，张钧鑫在2018年9月还款10万元。后原告多次催收，二被告于2019年3月30日还款10万元，并承诺按月息2分支付利息。后被告仍未支付。特诉至法院。 被告李虹辩称：合伙是属实的，已经给了原告300万。项目是亏了的，是合伙就应该共同承担损失，不同意支付利息。原告经常催要钱，李虹不在家，就让儿子张钧鑫写的条子。被告张钧鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息，股份转让协议书，欠条、还款计划等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定对原告主张的事实予以确认。 同时查明，2016年8月2日被告李虹出具欠条，载明：欠到程元普、丁红朝阳名宅项目退股金余款160万元，约定2016年12月31日付款50万元，2017年1月28日付款50万元，同年8月30日付款60万元，如逾期不付，按月息3分计息，出据人李虹。被告已支付105万元。2018年2月11日，李虹的儿子张钧鑫出据欠条，载明：欠到程元普、丁红朝阳名宅项目退股金55万元，在2018年8月份前付清，出据人张钧鑫（李虹）。被告在2018年9月还款10万元。2019年3月20日，李虹出据还款计划，在2019年8月30日前付清，逾期不付款，按月息2分计算利息至还清时为止。2019年3月30日被告还款10万元。 本院认为，原告程元普、丁红投资与被告李虹合伙参与工程建设，后经合伙人同意程元普、丁红退出合伙，双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。李虹、张钧鑫向程元普、丁红出具欠条，并约定了履行期限，现履行期限届满，原告程元普、丁红要求被告李虹给付退出合伙资金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张要求被告张钧鑫退还入股资金的诉讼请求。本院认为，本案法律关系为合伙关系，系原告程元普、丁红与被告李虹合伙参与工程建设，合伙相对人为原告及被告李虹。被告张钧鑫出具的欠条载明欠到原告朝阳名宅退股金余额55万元，张钧鑫并非合伙相对人，且原告提交的2019年3月20日李虹向原告出具的还款计划无张钧鑫签名，故原告要求张钧鑫承担退股金给付义务无事实和法律根据，本院不予支持。 被告逾期支付款项的行为造成了原告的损失，原告要求被告按照还款约定按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张钧鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李虹在本判决发生法律效力后十日内给付原告程元普、丁红退出合伙资金35万元，并支付利息（其中10万元从2019年5月1日起至付清时为止，25万元从2019年8月31日起至付清时为止，按照月利率20‰计算利息）； 二、驳回原告程元普、丁红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 梁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2156号 申请执行人：齐玲玉，女，1989年5月16日生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：邵鹏，男，1977年6月16日生，汉族，住辽宁省长海县。 申请执行人齐玲玉与被执行人邵鹏债权纠纷一案，本院于2019年8月05日立案执行。执行标的：本金200000元、案件受理费2150元、利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月三日 书记员  马成铭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1433号申请人：刘丙强。被执行人：山东海容节能新材料有限公司。法定代表人：周超，该公司总经理。申请人刘丙强与被执行人山东海容节能新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）邹民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年7月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、7月25日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月十八日书记员 林文广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22484号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托诉讼代理人王艳娟、李洋河南林东律师事务所律师。被执行人陈建伟，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省郑州市中牟县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12103号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈建伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金31034.3元及利息901.41元（自2019年1月2日起产生的利息按照《借款合同》约定计付至实际偿还之日止）。二、被告陈建伟于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张亚娴