wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5305号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：吴永跃，男，1971年4月15日出生，住。 被执行人：陈英，女，1986年12月7日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人吴永跃、陈英计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审643号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴永跃、陈英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人吴永跃、陈英缴纳罚款136000元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人吴永跃、陈英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永跃、陈英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位5386元。 鉴于被执行人吴永跃、陈英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永跃、陈英采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永跃、陈英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5305号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人吴永跃、陈英继续履行债务，发现被执行人吴永跃、陈英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人吴永跃、陈英负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  王旭拓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4708号原告：孔广田，男，1952年6月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告孔广田与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孔广田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔广田撤回起诉处理。审 判 长  段绪朝审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1204号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余正忠，男，汉族，1983年3月17日生，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县边阳镇，现住址贵州省罗甸县龙坪镇，系罗甸县云干信用社副主任。 被告：贺某某，女，汉族，1982年7月5日生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：何某某，男，布依族，1983年11月23日生，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县农村信用合作联社诉被告贺某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。在审理过程中，原告罗甸县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费人民币7030.00元，减半收取人民币3515.00元，由原告罗甸县农村信用合作联社负担。 审判员  岳为岿 二〇一九年十一月七日 书记员  张民丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7388号 申请执行人胡文玲 被执行人董忠明 申请执行人胡文玲与被执行人董忠明房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11228号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡文玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董忠明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7388号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4776号 原告山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人郝福录，董事长。 委托代理人闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。山东华亿非融资担保有限公司职工。 委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。 被告苏晓燕，女，1977年5月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在审理原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告苏晓燕追偿权纠纷一案中，山东华亿非融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东华亿非融资担保有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由山东华亿非融资担保有限公司负担。 审判员  崔常勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王姣姣
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3931号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:李庆恩，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:陈立金，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:袁庆喜，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李庆恩、陈立金、袁庆喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李庆恩、陈立金、袁庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199999.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李庆恩、陈立金、袁庆喜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日被告李庆恩向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年11月21日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.75334‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年5月10日被告李庆恩共计还款0.02元，现欠199999.98元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆恩于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告陈立金、袁庆喜对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执476号     被执行人:韩行智，男，1997年10月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行韩行智罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。经查，其已经获释。具体执行过程如下：   一、本院于2019年8月2日向被执行人韩行智直接送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡和司法公开告知书，其户籍地村委会代为签收后，被执行人一直未实际履行亦未未申报财产。   二、本院分别于2019年6月23日、9月3日、11月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩行智名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于11月19日通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息。   本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现其他财产线索。   三、本院于2019年8月2日至被执行人户籍地蓝田县XX街道XX村进行了调查，被执行人家庭无人在户籍地居住，全部外出打工，下落不明，无可供执行财产。   四、本院于2019年10月21日通过协助机关西安市不动产登记服务中心，于10月24日通过协助机关蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。   五、本院于2019年11月19日将被执行人韩行智纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，本案执行依据判处被执行人韩行智罚金8000元，全部未执行到位。   本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行剩余刑罚。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  贠 养 军   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖        二〇一九年十一月二十日                  书记员 李 鸿         1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢17号 王某某：你／你单位与秦某某婚姻家庭纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0103执1981号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）秦芝蓉于2019年1月30日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3502特此通知。 二〇一九年一月三十日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16007号原告：长沙市美聚酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路纬二路****。法定代表人：薛晓光。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益雲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一珊，湖南益雲律师事务所实习律师。被告：毛某某，女，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙市美聚酒店有限公司与被告毛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告长沙市美聚酒店有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市美聚酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市美聚酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙市美聚酒店有限公司负担。（本页无正文）审判员  杨惠二〇一九年十一月二十六日书记员  秦渊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5031号 原告：李萍，女，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：王红章（李萍之夫），男，1966年2月2日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市德威商业管理有限公司，住所地石河子。 法定代表人：郭心胜，该公司总经理。 被告：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：张立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹继龙，新疆新石律师事务所实习律师。 本院在审理原告李萍、王红章与被告石河子市德威商业管理有限公司、石河子市中盈房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李萍、王红章撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  纪 虎
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623财保17号 申请人：李文瑜，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省邻水县。 申请人：李晓云，女，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市渝**。 申请人：李晓军，女，汉族，1965年2月11日出生，住邻水县。 申请人：李晓辉，女，汉族，1968年4月2日出生，住重庆市渝**。 被申请人：陈春森，男，汉族，1963年10月26日出生，住邻水县。 申请人李文瑜、李晓云、李晓军、李晓辉于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈春森与案外人郑桂兰共同共有的位于邻水县房屋，并已提供李文瑜所有的位于邻水县房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人造成王某华死亡的交通事故，为防止被申请人转移财产、逃避民事赔偿责任为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈春森与案外人郑桂兰共同共有的位于邻水县不动产权第0000683号，建筑面积142.9㎡），查封期限为两年； 二、查封申请人李文瑜所有的位于邻水县房屋（邻房监字第××号），查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘邻波 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 珊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8703号 原告：左建军，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省大英县。 原告：范领兄，女，汉族，1984年10月24日出生，住四川省大英县。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街**。 法定代表人：敬德鸿。 原告左建军、范领兄与被告成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。原告左建军、范领兄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告左建军、范领兄撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一九年十一月五日 书记员 黄映倩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1467号申请执行人：王康。被执行人：桐柏恒生汽车贸易有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  孙秋实
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7071号原告：樊梦琦，女，生于1994年4月20日，汉族，湖北省荆州市人，居民身份证登记住址荆州市荆州区，被告：张勤，女，生于1994年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，原告樊梦琦诉被告张勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告樊梦琦到庭参加了诉讼。被告张勤经本院以邮寄方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊梦琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币42000元，并支付其中借款40000元本金自2018年8月31日起按日利率0.06%计算的利息（暂计到2019年5月21日为6321元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，被告张勤向原告借款人民币2000元整，原告通过支付宝借呗借出后用支付宝转账给被告，并约定2018年8月30日还清，可被告借款后于2018年8月30日又因公司周转急需用钱，再次向原告提出借款60000元，原告看在多年的朋友份上出手帮助，8月30号当天通过支付宝给被告转账20000元。8月31日原告通过借贷借到40000元，由于原告银行卡每天限额10000元，此款分三次转给被告，第一次于8月31日通过微信转账转给被告10000元，第二次于9月1日凌晨通过微信转账给被告10000元，第三次9月1日上午原告到银行解除限额后通过微信向被告转账两笔，每笔10000元，被告在得知40000元是原告通过借贷而来时也承诺承担利息费用，并约定2018年9月15日一并还清本金62000元及最终利息金额。再次借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次通过微信和电话向被告催要，被告才于2019年9月13日通过微信转账向原告还款5000元、2019年9月14日通过支付宝转账还款15000元，还有42000元及利息没有归还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准上列诉讼请求。被告张勤没有答辩。经审理查明，原告樊梦琦是公司职员，被告张勤原是登记成立公司从事物业管理的工商业户。双方于2016年经人介绍相识后成为关系较好的朋友。原告在诉状中所称的借款经过、数额、转账经过属实。被告借款后，未如约向原告还款，经原告催促只向原告还款20000元，此后再未偿还，并逐渐使原告不能与其联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，被告张勤向原告樊梦琦借款的事实，原告举证有其向被告的转账凭证和微信聊天记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭提出否认并举出证据证明，因此应认定被告张勤与原告樊梦琦之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，法律规定对未定还款期限的债务，债权人可以随时要求返还，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金数额为42000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币42000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，在原告向被告转出借款之后的双方微信聊天记录中，有被告同意就下欠借款中的40000元按每天支付利息24元的内容，应认为双方就此借款有计付利息的约定，且利率标准不违反法律规定，因此对原告要求对借款中的40000元按每天24元即月利率1.8%的标准计付利息的主张，本院予以支持，原告请求上述利息自2018年8月31日起算依据不足，因借款的转出最终于2018年9月1日完成，本案利息的起算自2019年9月2日开始，计付至清偿全部本息之日止。被告张勤对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告张勤经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告樊梦琦借款人民币42000元，并以其中本金40000元为基数自2018年9月2日起按月利率1.8%计付利息至借款本息全部清偿之日。二、驳回原告原告樊梦琦的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1008元，减半交纳504元，由被告张勤负担。本判决在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事的承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十一月十二日书记员  包梦园
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1404号申请人：天津华创丽金属幕墙有限公司被申请人：天津鑫飞装饰工程有限公司申请人天津华创丽金属幕墙有限公司与被申请人天津鑫飞装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17135号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫飞装饰工程有限公司名下银行存款423635.49元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李润雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12927号上诉人（原审被告）:陆金华，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：浦翠琴，女，1969年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：李传利，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人陆金华因与被上诉人浦翠琴、原审被告李传利委托理财合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初37453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陆金华以与被上诉人浦翠琴达成和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陆金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆金华撤回上诉。二审案件受理费24,080元，减半收取计12,040元由上诉人陆金华负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 明 艳审判员 沙 茹 萍审判员 刘  江二〇一九年十一月十四日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6310号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司工作人员。被告：申茜，女。被告：李斌，男。被告：李明波，男。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告申茜、李斌、李明波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费197元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  王祥滨二〇一九年十一月七日书记员  卢海鸥
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1004号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码915119034524422056，住所地巴中市恩阳区柳林来龙场金龙街**。 负责人：董涛，该分理处主任。 被执行人：雷文菊，女，1981年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：童丛家，男，1974年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被执行人雷文菊、童丛家借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1105号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人曹波，男，汉族，1986年3月27日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省自贡市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年5月2日被荣县公安局抓获，2019年5月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人曹波犯伪造公司印章罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵，被告人曹波及其辩护人刘召奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月，被告人曹波借用四川××装饰工程有限公司（以下简称××公司）的名义与××有限公司云阳分公司签订了《家居中心装修服务合作协议》，并在万州区××图文快印店伪造了××公司的印章。2018年6月至12月，曹波在其伪造的以邓某名义出具的《法定代表人授权委托书》、以及其与××公司楼盘业主签订的《家庭装饰装修施工合同》上多次使用伪造的印章。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，《法定代表人授权委托书》上的印文与四川××公司提供的印文不是同一枚印章盖印的。2019年5月2日，被告人曹波在四川省荣县被公安机关抓获。 上述事实，被告人曹波在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表,立案决定书,户籍证明，抓获经过,指认照片，××家居中心装修服务合作协议，法定代表人授权委托书，扣押决定书，扣押清单，证人唐某、钱某、袁某、唐某1、袁某1等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人曹波的供述，万州公鉴（文）[2019]21号鉴定书，搜查笔录及照片，辨认（人物）笔录，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹波未经授权私自伪造四川××装饰工程有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹波到案后如实供述所犯的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。辩护人提出被告人曹波认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曹波判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曹波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的伪造印章予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  吕 波 人民陪审员  涂启万 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8074号  原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日生，汉族，该公司员工。被告：王冲，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区（合同约定送达地:西安市雁塔区），身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕担保有限公司与被告王冲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款15269.83元;2、判令被告立即向原告支付违约金7800元;3、本案诉讼费及与本案一切有关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告王冲（借款人）分别与原告维仕担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称金融服务公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币26000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年10月28日起连续36个月以每月人民币722.22元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币65元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年9月29日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告长时间不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠的本金14444.48元、利息702元、罚息123.35元，合计15269.83元（代偿款）的保证责任款。另外，个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金7800元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王冲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、签约照片、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告王冲（借款人）分别与原告维仕担保有限公司、信托公司（贷款人）、金融服务公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：被告向信托公司贷款人民币26000元，贷款月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营，具体为装修/家居。原告为被告的贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年10月28日起连续36个月以每月人民币722.22元分期向信托公司偿还本金。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向金融服务公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币65元。合同签订后，信托公司于2016年9月29日依约向被告支付了贷款26000元，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，并且被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司于2018年4月26日宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告于2018年8月9日向信托公司支付了被告拖欠的本金14444.48元、利息702元、罚息123.35元，合计15269.83元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。本院认为，被告与原告维仕担保有限公司及信托公司、金融服务公司分别签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行各自的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本金、利息、罚息共计15269.83元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告要求被告支付代偿款15269.83元的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告支付违约金7800元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冲于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15269.83元。二、被告王冲于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告王冲承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员     王新权  二0一九年十一月五日  法官助理    屈  柳书  记  员     王  虹  1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7214号 申请执行人付建勇 被执行人刘云钢 本院在执行申请人付建勇申请执行与刘云钢（2019）浙0109民特1110号民间借贷纠纷一案中，刘云钢已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13095号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告刘杰。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2396号上诉人（原审被告）：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：李静，男，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯野，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。原审被告：任其华，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。原审被告：李静，女，1975年8月15日出生，汉族，住南京市下关区。上诉人安徽唯信智慧城投资发展有限公司（以下简称唯信投资公司）因与被上诉人冯野及原审被告任其华、李静民间借贷纠纷一案,不服安徽省金寨县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）皖1524民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审中冯野诉讼请求：要求判令三名被告立即偿还借款300000元，并自2018年6月8日按月利率20‰支付利息至本息还清止。事实和理由：2018年2月13日，任其华立据借冯野现金450000元，并由唯信投资公司和李静提供担保。至2018年5月13日之前的利息已支付。截至2018年6月8日，被告偿还本金150000元。剩余本金300000元的利息从2018年6月8日开始计算。上述借款经多次催要，被告均以种种不正当理由拒不偿还。原审中唯信投资公司辩称：本案借款并没有实际发生。唯信投资公司仅仅是提供了担保。冯野与任其华只是签订了借条，但并没有实际转账给任其华，本案借款并没有实际发生。李宁是公司员工，其签字行为是公司行为，与其个人无关。从借条上看，约定的利率超出法定利率。原审中任其华辩称：同意唯信投资公司的答辩意见。原审认定事实：2018年2月13日，任其华出具借条向冯野借款450000元，并由唯信投资公司提供担保。此后冯野通过施善炳账户转账给任其华396000元。至2018年6月8日，被告偿还本金150000元及之前的利息。剩余本金246000元至今未还。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案冯野与任其华之间的民间借贷关系事实清楚，借条真实有效，借款人应诚实信用及时归还借款。本案实际借款金额应为396000元，予以认定。唯信投资公司在借条上盖章提供担保，应承担连带清偿责任。李静在借条上签字（签的是“李宁”）行为系公司行为，责任应由唯信投资公司承担。双方约定的利率超出法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告任其华于本判决生效后5日内偿还原告冯野出借款246000元，并自2018年6月8日起按年利率24%支付利息至本息还清止；二、被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司对上述款承担连带清偿责任；三、驳回原告冯野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯野负担580元，被告任其华、安徽唯信智慧城投资发展有限公司负担2320元。唯信投资公司上诉称：1、金寨县人民法院(2019)皖1524民初1179号民事判决书认定事实错误,一审法院认定该笔借款成立属于事实认定错误。该笔借款并没有实际发生,任其华向冯野提出借款,任其华与冯野当时只签订了借条,但冯野并没有转账给任其华,冯野没有履行出借行为,任其华也未收到借款,任其华已经提供转账记录加以证明,从转账记录上可以看出,没有任何一笔来自冯野的银行转账记录,民间借贷属于实践合同,只有实际交付了借款,借贷关系才成立,原告也未提供银行流水证据予以证明,因此原被告之间借贷关系不能成立。2、担保关系不成立。担保关系的成立是以借贷关系成立为前提,现借贷关系因未实际发生,因此担保法律关系当然不成立,因此,金寨县人民法院判决安徽唯信智慧城投资发展有限公司承担担保责任,显然缺乏法律依据。请求撤销原判，发回重审或依法驳回一审原告的诉请。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是案涉借款是否真实出借。本案中，上诉人唯信投资公司对案涉借条的真实性不持异议，其主张“未收到款项，担保关系不成立”一节，经审查，对于被上诉人冯野提供的案外人施善炳汇款给任其华的两张计款390000元的汇款凭证看，唯信投资公司对其真实性也无异议。同时施善炳与任其华互不相识，除本案两笔汇款之外无其他经济往来的事实，印证了冯野所称其通过施善炳汇款履行了出借义务的事实。综上，唯信投资公司的上诉请求不能成立，不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由唯信投资公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十一月十一日法官助理鲍芳书记员王冰洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市自然资源和规划局，住所地新郑市中华北路**。法定代表人赵淑梅，该局局长。委托代理人赵尧，新郑市自然资源和规划局法制科工作人员。委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑王杰因与被申请人新郑市自然资源和规划局（原新郑市国土资源局）行政不作为一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终988号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人郑王杰申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，证据不足。被申请人未在法定期限内履行相应的查处、并将相关事项告知申请人的职责。2.一、二审法院认定申请人为投诉举报人的事实错误，没有事实根据。3.一、二审法院法官违反行政诉讼法移送程序，涉嫌渎职罪。4.行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭应诉的应当委托相应工作人员，不得委托律师。被申请人委托手续不符合法律规定，且律师未着律师袍。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审本案，改判确认被申请人在法定期限内未履行法定职责的行政不作为违法。被申请人新郑市自然资源和规划局答辩称：1.被申请人在收到申请人的申请后，立即进行调查核实，于2017年11月20日作出了新国土资责改字（2017）182号龙湖《责令改正违法行为通知书》，对违法占地单位进行了查处。2.在违法占地的临时安置房拆除后，被申请人将调查处理结果书面告知了申请人。3.一、二审程序合法，不存在申请人所称的渎职行为。综上，请求驳回郑王杰的再审申请。本院认为，原新郑市国土资源局就郑王杰反映的违法占地问题进行了查处，向违法占地单位作出责令改正违法行为通知书，已履行了法定职责。郑王杰虽向原新郑市国土资源局提交了《监督查处申请书》，但该行为属于提供土地违法行为的线索，其不是国土资源行政处罚案件的当事人，而属于投诉举报人，法律、法规并未规定国土资源部门对投诉举报人有书面告知义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。郑王杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑王杰的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十日书记员  陈知勉
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1623号 申请执行人:泰安点石资产管理有限公司（原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司），住所地泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，该公司董事长。 委托代理人：苗伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。 被执行人：泰安威邦养老服务股份有限公司（原泰安威邦养老设施管理有限公司），住所地泰安市迎春路3号。 法定代表人：张福财，该公司董事长。 被执行人：山东鸿信龙泰建设集团有限公司（原山东鸿信龙泰置业有限公司），住所地泰安市迎春路3号。 法定代表人：张福财，该公司执行董事。 被执行人：山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：徐险峰，该公司董事长。 被执行人：张香云，女，1981年10月30日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被告泰安威邦养老服务股份有限公司、山东鸿信龙泰建设集团有限公司、山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司、张香云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币240万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人马静偿还申请执行人欠款240万元，申请执行人书面解除马静在本案中全部责任。本案剩余执行标的暂时未能执行。 3本院于2019年8月7日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
河南省鲁山县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0423民初5512-1号原告：李银坤，男，1999年3月9日生，汉族，住鲁山县。系李学究之子。原告：李星灿，女，2005年12月16日生，汉族，住鲁山县。系李学究之女。法定代理人：白艳转，女，1977年3月1日生，汉族，住鲁山县。系李星灿之母，李学究前妻。原告：郭双琴，女，1954年11月23日生，汉族，住住鲁山县。系李学究之母。三原告的共同委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：王艳衡，男，1976年8月16日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。原告李银坤、李星灿、郭双琴诉被告王艳衡、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告李银坤、李星灿、郭双琴向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费1594.55元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费251869.8元，扣除已经支付部分，剩余共计等共计611594.55元；2、本案诉讼费由被告承担。由于事故车辆豫Ｌ×××**在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保有交强险，故事故发生后，肇事司机王艳衡（车辆所有人、甲方）与受害人李学究的亲属郭双琴、李瑞麟（2019年农历8月25日死亡）、李星灿、李银坤（乙方）就超出交强险赔偿范围、应当由王艳衡赔偿的部分，双方签订《协议书》一份。本案在审理过程中，原告方和被告王艳衡均同意双方的赔偿责任，按照《协议书》的约定执行，并要求本院就《协议书》的内容制作民事调解书。协议如下：一、甲方（被告王艳衡）一次性赔偿乙方〔原告郭双琴、李瑞麟（已故）、李银坤、李星灿〕死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计69万元。二、本协议签订时，甲方已经支付乙方共计19万元（含已支付的3万元），下余50万元甲方每年10月1日前（自2020年10月1日起），向乙方支付3万元。三、本协议签订后，乙方对甲方的肇事行为表示谅解，不再追究甲方的刑事责任和民事责任。本事故一次性终结。四、本协议内容是甲乙双方在公平自愿原则下共同商议决定的，是各方真实意思表示，不存在任何重大误解或显示公平等情形。五、本协议自双方签字并按手印后生效。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭成丽二〇一九年十一月十四日法官助理田金生书记员许晓娜
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2369号原告：怀化新龙源药业有限责任公司，住所地怀化市经开区神龙路138号。法定代表人：周丽蓉，执行董事。委托诉讼代理人：李德永，男，怀化新龙源药业有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：舒月满，男，1974年4月15日生，汉族。原告怀化新龙源药业有限责任公司与被告舒月满买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告怀化新龙源药业有限责任公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告舒月满的起诉。本院认为，原告怀化新龙源药业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化新龙源药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告怀化新龙源药业有限责任公司负担。审判员  易孟良二〇一九年十一月二十八日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3271号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。单位负责人：陈强，该支行行长。被执行人：宋光明，男，1982年9月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴香莲，女，1980年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋之挺，男，1971年10月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戈雷，男，1989年9月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋之辉，男，1979年3月8日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与宋光明、吴香莲、宋之挺、戈雷、宋之辉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2019)徐睢证执字第88号执行证书已发生法律效力，执行标的为人民币十一万零一百一十七元二角五分及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人宋光明、吴香莲、宋之挺、戈雷、宋之辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月18日、2019年11月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月29日，约谈申请执行人单位负责人陈强，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月二十九日书记员 赵东方
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8024号 原告:上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。 法定代表人：胡剑，执行董事。 委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：南通艺楠家纺有限公司，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇双桥村**。 经营者：吴必香。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州，住所地杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告南通艺楠家纺有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。 审判员  王冬 二〇一九年十一月二十日 书记员  盛琰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1616号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文武，男，1993年3月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地茶陵县。曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒分别于2015年3月25日被行政拘留十日，于同年5月13日被行政拘留十四日，于同日被责令接受社区戒毒三年，于同年12月19日被行政拘留十四日，于次日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月7日被行政拘留十三日，2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）谭源，曾用名谭港，男，1990年4月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地茶陵县。曾因吸毒、容留他人吸毒于2014年4月19日被行政拘留二十日。因本案于2018年12月7日被行政拘留十三日，2019年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人贺刘平，男，1987年6月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地茶陵县。因本案于2018年12月7日被行政拘留七日，2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘文武、谭源、贺刘平犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）浙0302刑初913号刑事判决。原审被告人刘文武、谭源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月6日22时许，被告人刘文武、贺刘平在温州市鹿城区内，酒后无故踢摔楼梯拐弯处的矿泉水桶，因被KTV工作人员赵某言语制止而发生争执，刘文武先上前和赵某发生推搡，后被告人刘文武、谭源、贺刘平伙同多人（另案处理）使用拳脚围殴被害人赵某，致赵某头面部、肩部等处受伤。经鉴定，被害人赵某系遭外力伤致左侧上颌骨额突、鼻中隔及双侧鼻骨骨折，左肩部皮肤擦伤，该伤势程度评定为轻伤二级。案发后，公安人员于2019年3月12日在温州市温州南站出站口抓获被告人贺刘平、在鹿城区松台街道雪山路荣某上午宾馆抓获被告人刘文武；同月19日，被告人谭源主动向公安机关投案。原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人刘文武有期徒刑一年；被告人谭源、贺刘平各有期徒刑十个月。原审被告人刘文武上诉称，系贺刘平先与被害人发生口角，并非自己先上前推搡而引发本案；自己系临时起意犯罪，且认罪悔罪，请求从轻改判。原审被告人谭源上诉称，自己有自首情节且认罪认罚，故原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明，2018年12月6日22时许，被告人刘文武、贺刘平饮酒后在浙江省温州市鹿城区无故踢摔矿泉水桶，被KTV员工即被害人赵某制止。贺刘平与赵某发生争执并上前推搡赵某，刘文武见状即徒手殴打赵某，后又与被告人谭源等人围殴赵某，致赵的头面部、肩部等处受伤。经鉴定，被害人赵某的伤势程度评定为轻伤二级。2019年3月19日，谭源主动向公安机关投案。上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人刘文武、谭源、贺刘平的供述，被害人赵某的陈述，证人刘某1、刘某2、周某的证言，现场笔录，监控视频及截图，体表原始伤情记录表、伤势照片，调取证据清单，鉴定书、影像片会诊报告书、门诊医疗证明书、证明，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实。本院认为，上诉人刘文武、谭源及原审被告人贺刘平结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于刘文武、谭源、贺刘平均承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚；谭源有自首情节；刘文武有坦白情节等，已经分别对三人予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘文武、谭源请求从轻改判的意见理由均不足，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十一月二十八日代书记员 龙 梦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执515号申请执行人：朱蓉，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：罗强，男，1973年8月15日出生，居民，住泸州市纳溪区。本院在执行朱蓉申请执行罗强离婚纠纷[（2017）川1523民初2000号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统，冻结并扣划了被执行人银行存款共计1933.95元。经查，被执行人名下无房产、工商、车辆等信息，故被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的、迟延履行利息、执行费，被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十一月十八日书记员 何均垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24900号李青志：你与行政庭行政非诉执行一案，本院(2019)豫0105行审212号刑事判决书已发生法律效力。行政庭于2019年11月18日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十一月二十五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3180号 卢志其、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人卢志其与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月05日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32714号之一 申请执行人：孙禹南。 被执行人：深圳市世纪融联投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300306299666C。 法定代表人：钱坤。 申请执行人孙禹南与被执行人深圳市世纪融联投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105196元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月26日依法扣划被执行人深圳市世纪融联投资发展有限公司名下银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24488号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32714号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若辰
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保89号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：戴丽华，女，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人18万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1420元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执999号申请执行人：万储贵，男，1952年10月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：夏修海（曾用名夏海），男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人万储贵与被执行人夏修海劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2019年10月23日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1384号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：乐金军二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 卢 锐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2971号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角。法定代表人：翟建卫。委托诉讼代理人：母洪勇，系该公司法务人员。被告：周某，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延津县安居乐物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  王文植二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9076号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告田利，男，蒙古族，1988年4月22日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告田利信用卡纠纷一案，原告诉称，被告田利到原告处办理了三张中国银行信用卡，卡号分别为xxx、xxx、xxx号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年5月10日，已发生欠款本金60017.66元，利息5309.42元，应收费用7144.36元，律师费2000.00元，合计74471.44元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告田利本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告田利在2016年10月17日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告田利本人送达，并且被告田利逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告田利透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  何征超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3690号 关于金坪人民法庭申请执行卓忠良、卓忠友、卓忠明、卓忠华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2950号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初1781号之二原告：邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区新兴路****厂房内**，统一社会信用代码：91130405MA07QPDJ18。法定代表人：张杰林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卿，该公司法律顾问。被告：河北众诺再生资源利用有限公司，住所地，住所地：河北省邢台市沙河市西杜村村南地：河北省邢台市沙河市经济开发区外环路东段（高三村西北），统一社会信用代码：91130582063148571A。法定代表人：侯想凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋延辉，该公司员工。被告：邢台荣越玻璃科技有限公司，住所地，住所地：河北省邢台市沙河市经济开发区外环路东段西北），统一社会信用代码：91130582MA08DGEG95。法定代表人：韩佳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利波，该公司员工。原告邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司与被告河北众诺再生资源利用有限公司、邢台荣越玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司撤诉。案件受理费15105元，减半收取计7552.5元，由原告邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司负担。审判员  刘海峰二〇一九年十一月十一日二〇一九年十一月十一日书记员  李柏伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6532号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍国表，男，汉族，1984年2月27日出生，住浙江省余姚市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告鲍国表信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲍国表经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计61424.74元，截止2019年4月15日欠本金余额28807.62元、利息28377.69元、费用人民币4239.43元（含滞纳金3308.82元、分期手续费903.61元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡使用后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款61424.74元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告鲍国表未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月15日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告鲍国表开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币28807.62元、利息人民币28377.69元、费用人民币4239.43元，其中费用包含滞纳金人民币3308.82元、分期手续费人民币903.61元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍国表于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币28807.62元；二、被告鲍国表于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币28377.69元、滞纳金人民币3308.82元、分期手续费人民币903.61元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1336元由被告鲍国表承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 史 春 敏人民陪审员 任 诚 刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李杨俊茹
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审320号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市城市投资建设集团有限公司。 法定代表人张旭明。 申请执行人于2019年4月1日作出义自然资规罚字〔2019〕第48号行政处罚决定书，认定：2017年4月，被执行人义乌市城市投资建设集团有限公司未经依法审批，擅自在义乌市稠佛路边地块动工建设道路，至2018年10月，建成占地面积1781.3平方米的沥青道路。具体四至：东靠空地，南靠稠佛路，西靠路,北靠路。2018年3月，被执行人义乌市城市投资建设集团有限公司未经依法审批，擅自在九联村荷叶口公园地块平整土地建房，至2018年10月，建成占地面积226.7平方米二层房屋，用作公共厕所。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠路，北靠空地。总用地面积2008平方米。以上二地块属九联村集体土地，土地利用现状类型为耕地1148.2平方米，园地819.7平方米，其他土地11.8平方米，建设用地28.3平方米；土地利用总体规划用途为基本农田1020平方米，一般农田153平方米，园地818平方米，其他农用地13平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地13平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市城市投资建设集团有限公司将非法占用的2008平方米土地退还土地原权属单位；二、责令义乌市城市投资建设集团有限公司限期拆除在不符合土地利用总体规划的2004平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收义乌市城市投资建设集团有限公司将破坏的1020平方米耕地（基本农田）、128.2平方米耕地（一般农田）限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市城市投资建设集团有限公司破坏1020平方米耕地（基本农田）的行为处每平方米168元罚款，计171360元，对义乌市城市投资建设集团有限公司破坏128.2平方米耕地（一般农田）的行为处每平方米56元罚款，计7179.2元，对义乌市城市投资建设集团有限公司非法占用859.8平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计17196元，三项共计人民币壹拾玖万伍仟柒佰叁拾伍元贰角（195735.2元）。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年5月5日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二、三、四项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年4月1日作出义自然资规罚字〔2019〕第48号行政处罚决定书中第一、二、三、四项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6943号原告：张某，男，1989年4月2日出生，汉族，郸城县人，住河南省郸城县。委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：费某，女，1994年2月17日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告张某与被告费某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐云芳、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告对被告在恋爱期间的赠与；2、被告返还原告赠与款合计18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，在恋爱期间，被告以各种理由向原告索要钱财，并让原告帮其信用卡还款，原告抱着与被告结婚为目的，一直满足被告的各种要求。后发现被告与原告保持恋爱关系期间，又与他人保持恋爱关系，并与他人同居。原告多次与被告沟通，希望挽回这段感情，被告拒绝。原告认为被告以恋爱为由向原告索要钱财，并非真正想与原告共同生活，其索要钱财构成不当得利，故原告要求返还。被告费某辩称：原、被告有经济往来，被告也转账给原告，被告有银行卡在原告处，转入被告名下银行卡的钱款实际由原告自己使用。原告诉请没有事实依据，驳回原告的诉请。原告向本院提交的证据材料为中国银行交易流水明细清单一组，证明原告转账至被告名下银行卡账户2万多元。对于原告提交的证据材料，被告质证认为，对真实性无异议，被告的银行卡在原告处，钱款并非被告使用。经审查，原告提交的中国银行交易流水明细显示转账分多次，本院对原告提交证据材料的真实性予以认定。被告向本院提交的证据材料为：1、转账记录一组，证明被告转账给原告；2、人民调解协议书一份，原、被告之间感情纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室调解达成协议，协议第一条：张某将费某的包归还费某（包括银行卡），证明被告有银行卡在原告处；3、住院记录一组，证明被告终止妊娠，原、被告签字同意手术；4、借条复印件一份，证明被告向原告借款38000元。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料1、4真实性有异议，对被告转账给原告及原告向被告借款不认可；对证据材料2真实性予以认定，对证明内容不认可；对证据材料3被告住院手术真实性无异议。经审查，证据材料1不能充分证明待证事实；证据材料2证明原、被告之间有感情纠纷；对证据材料3被告手术的真实性予以认定；证据材料4系复印件，本院不予认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系男女朋友关系。在交往中有经济联系。2019年5月7日，双方感情纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室调解，达成调解协议。后原告让被告返还在交往过程中其给付的钱款，被告予以否认，双方纠纷成讼。本院认为：原、被告系男女朋友关系，通常以结婚为目的赠与一般金额较大，从本案原告打款记录来看，打款多批次、小额度，即使按原告称的赠与，也没有法定撤销情形。原、被告在交往过程中有经济联系，原告提交的证据材料不能充分证明其转入被告名下银行卡钱款最终实际使用情况。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇一九年十一月九日书记员  徐小燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7071号之十二 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区市心北路**。 法定代表人郭樑。 被执行人杭州林源化纤有限公司，统一社会信用代码91330109704276574A，住，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江明华纺织采购博览城******/div> 法定代表人卫水林。 被执行人杭州鑫盛花色丝有限公司，统一社会信用代码91330109757236787X，住所地，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村iv> 法定代表人沈民奎。 被执行人浙江泗盛高新材料有限公司，统一社会信用代码9133052256818026XC，住所地，住所地湖州市长兴县泗安镇南华山工业园区iv> 法定代表人卫小海。 被执行人沈美华，女，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈民奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张冬丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人杭州林源化纤有限公司、杭州鑫盛花色丝有限公司、浙江泗盛高新材料有限公司、沈美华、卫水林、沈民奎、张冬丽申请支付令一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民督104号支付令，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为943810.58元及罚息、复息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州鑫盛花色丝有限公司、沈美华、卫水林、沈民奎、张冬丽、杭州林源化纤有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人浙江泗盛高新材料有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张冬丽名下有银行存款，本院已另案扣划，抵扣诉讼费、执行费后无余额可供本案受偿；被执行人杭州鑫盛花色丝有限公司名下有汽车二辆，被执行人浙江泗盛高新材料有限公司名下有汽车二辆，被执行人杭州林源化纤有限公司名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江泗盛高新材料有限公司名下有位于泗安镇双联村赵村村的不动产，本院已轮候查封；查得被执行人张冬丽名下有杭州新翔纺织品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执937号之二申请执行人：唐宏芳，女，汉族，1981年7月15日出生，湖南省澧县人，住澧县中武乡陈管村**。被执行人：王癸华，男，汉族，1975年4月21日出生，湖南省澧县人，，住澧县复兴厂镇桃花园居委会未居组**申请执行人唐宏芳与被执行人王癸华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0723民初2290号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王癸华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐宏芳于2019年5月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人王癸华发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月21日向申请执行人唐宏芳送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人唐宏芳向本院提供财产线索。本院分别于2019年10月10日、11月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王癸华的银行存款、车辆信息、工商登记等情况，发现被执行人王癸华名下有车牌号为湘A1T9**纳智捷牌小型车辆1台，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0723执937号执行裁定书，裁定扣押上述车辆，但上述车辆并未实际扣押。本院于2019年10月11日向澧县不动产登记中心查询了被执行人王癸华的不动产登记信息，于2019年10月14日向沪、深市A股市场查询了被执行人王癸华的沪、深A股市场证券信息，于2019年10月22日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人王癸华的金融理财信息，于2019年11月25日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人王癸华的住房公积金信息，除上述未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人王癸华有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话的方式告知了申请执行人唐宏芳，并要求其提供被执行人王癸华的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2019年11月25日，本院对被执行人王癸华适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人王癸华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人唐宏芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王癸华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应当执行的标的金额为借款140000元，尚有债权140000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王癸华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇一九年十一月二十七日代理书记员  谭 冰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9858号原告：李永喜委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：蒋春娟原告李永喜与被告蒋春娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告李永喜于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永喜撤回对被告蒋春娟的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李永喜负担。审判员  官晓云二〇一九年十一月七日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申269号再审申请人（一审被告）：唐琳,女,1987年4月20日出生,汉族,住重庆市大足区。被申请人(一审原告):重庆铁荣建筑工程有限公司,住所地重庆市江**建新东路****7-2，统一社会信用代码91500105671023932W。法定代表人:岳泽恩,该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣倪，该公司员工，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市南岸区。再审申请人唐琳因与被申请人重庆铁荣建筑工程有限公司（以下简称铁荣公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初3616号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人唐琳申请再审称，申请人2009年11月13日就职于铁荣公司,铁荣公司于2016年2月起开始拖欠社保费用,2016年2月5日我生育一女,此时正需要缴纳社保费用,办理出院手续,多次与铁荣公司沟通后,社保费仍未缴纳,最后不得不放弃享受生育保险待遇。2016年7月,只有最后机会缴纳社保费,才能享受生育津贴,跟铁荣公司多次沟通,依然无济于事。在此期间,铁荣公司2016年到2017年曾多次向公司负责人私人账户汇款,甚至有钱去买房,也不支付社保费用。2017年铁荣公司办公室搬迁,曾多次口头告诉人事离职事宜,但是铁荣公司一直未招聘人员交接工作。铁荣公司2018年年初会议时,公司负责人在场的情况下递交了一份辞职申请表,此时我的状态是非常非常的差,如果不离职,也许会结束生命。铁荣公司从2015年8月起一直拖欠工资,到2018年1月,欠薪十万元。时至今日,我也只想了清2018年2月工资,2016年2月至2018年2月的社保费以及2018年3月至今因重庆铁荣建筑工程有限公司欠社保费造成在其他单位不能购买社保造成的损失该怎么处置等问题。请求：1.请求贵院依法撤销(2019)渝0105民初3616号民事判决书第一项内容；2.确认申请人解除与被申请人的劳动合同系违法解除,判定申请人承担相应的违约责任；3.请求贵院依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人唐琳的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于铁荣公司拖欠唐琳的工资金额问题。2009年11月13日，唐琳与铁荣公司建立劳动关系，2018年2月28日唐琳解除与铁荣公司之间的劳动关系。唐琳称铁荣公司拖欠其十万元的工资，但未举示证据予以证明。铁荣公司认可拖欠唐琳2018年2月的工资，一审法院确认唐琳的工资标准为7000元/月并判决铁荣公司应当支付唐琳2018年2月的工资7000元并无不当。关于铁荣公司是否应当支付唐琳解除劳动关系的经济补偿金的问题。本案中，唐琳主张其是以铁荣公司存在未缴纳社保及拖欠工资为由而单方面解除与铁荣公司的劳动关系的，但其并未举证证明其离职时向铁荣公司主张的离职原因为前述理由，且其在原审庭审中亦认可其向铁荣公司提出离职申请时未书面说明离职原因。唐琳没有举证证明双方劳动关系的解除情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同关系的经济补偿金的情形，故铁荣公司无需支付唐琳解除劳动关系的经济补偿金。关于唐琳提出因铁荣公司欠社保费造成在其他单位不能购买社保的申请再审理由，既不属于原审诉请范围亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,再审申请人唐琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回唐琳的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨 燕书 记 员  胡谭梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9239号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：潘先清，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告潘先清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6133号之一申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人陈晓达，该局局长。被执行人：武汉群益魔芋制品有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾特**统一社会信用代码：91420111707168288U。法定代表人：谭复群，系该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉群益魔芋制品有限公司行政处罚一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0115行审263号行政裁定书已发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理,并于10月9日向被执行人武汉群益魔芋制品有限公司邮寄送达执行通知书,责令被执行人武汉群益魔芋制品有限公司向申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局缴纳罚款人民币942072元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案执行费11821元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月20日、2019年11月26日，本院依法先后二次通过网络查控系统对被执行人武汉群益魔芋制品有限公司的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，暂无其他可供执行财产。二、2019年9月24日，本院将被执行人武汉群益魔芋制品有限公司纳入限制高消费系统。三、2019年10月21日，本院通过电话联系到被执行人武汉群益魔芋制品有限公司法人谭复群，其陈述该公司已被强拆，已不存在，但该公司因尚欠银行贷款及工人工资在工商部门销不了户，处于无办公地点歇业状态。四、2019年11月26日本院将被执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉群益魔芋制品有限公司行政处罚执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人武汉群益魔芋制品有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒，并冻结了被执行人武汉群益魔芋制品有限公司名下银行账户，但余额不足本案执行。综上，本案执行未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人武汉群益魔芋制品有限公司应继续履行缴纳行政处罚款942072元。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十六日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1206号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人秦望峰，男，1969年2月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2014年12月25日被宿州市公安局交通警察支队六大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千五百元行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）421号起诉书指控被告人秦望峰犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人秦望峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月28日16时许，被告人秦望峰酒后驾驶皖Ｌ×××**黑色比亚迪小轿车沿宿州市埇桥区078乡道（符尖路）行驶至078乡道（符尖路）2公里处时，发现交警执勤，遂下车进入玉米地中躲藏，后被交警三大队现场查获。三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人秦望峰血液内的乙醇含量为145.48毫克/100毫升。2019年7月29日，被告人秦望峰经电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人秦望峰的行为已构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查之从重处罚情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人秦望峰拘役二个月，罚金人民币六千元。被告人秦望峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月28日16时40分许，被告人秦望峰酒后驾驶皖Ｌ×××**牌号小型轿车沿宿州市埇桥区078乡道（符尖路）行驶至078乡道2公里处时，发现公安机关在查处酒驾，遂下车躲藏于路边玉米地内，后被宿州市公安局交通警察支队三大队民警现场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人秦望峰静脉血液中乙醇含量为145.48毫克/100毫升。2019年7月29日，被告人秦望峰经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2014年12月25日，被告人秦望峰因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队六大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千五百元的行政处罚。上述事实，有被告人秦望峰的供述、案发及查获经过、血样提取登记表、视听资料、司法鉴定意见书及行政处罚查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人秦望峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦望峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予从重处罚。对公诉机关建议对被告人秦望峰从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人秦望峰认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦望峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十一月一日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10468号上诉人（原审原告）：王朝英，女，1956年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺振明，男，1967年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王晓广，北京华允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵岩，北京华允律师事务所实习律师。上诉人王朝英因与被上诉人贺振明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王朝英上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持王朝英的全部诉讼请求。一审及二审诉讼费由贺振明承担。事实和理由：合同目的违法的，或者根据交易习惯、诚实信用及公序良俗原则，剩余部分的合同效力对于当事人没有意义的，合同应当全部确认无效。案涉《个人租房协议书》中关于大棚租赁的部分．实属土地承包经营权的流转，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第一款第四项：流转时的受让方须有农业经营能力或资质，但本案大棚的承租人即王朝英在签订《个人租房协议书》时户口性质为非农业户口，无农业生产经营能力或资质，违反前述法律的禁止性规定，因此《个人租房协议书》中关于大棚租赁的部分也应属无效。贺振明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王朝英的上诉请求。《个人租房协议书》的主要标的是大棚，王朝英是否是农业户口不影响合同效力，且农业经营能力判定依据并不是以户口，而是人力、资本、技术这几个方面。王朝英已经经营两年，签订协议时对于房屋租赁部分有合理的注意义务，由于王朝英个人的过错造成损失不应由贺振明承担。王朝英向一审法院起诉请求：1．确认王朝英、贺振明签订的《个人租房协议书》无效；2．贺振明返还王朝英租金69194．5元及利息6664．7元（租金25194．5元部分的利息自2016年8月18日起、租金44000元部分的利息自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年9月5日，此后案上述标准计算至返还全部租金时止）；3．本案的诉讼费用由贺振明承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，贺振明（甲方）与王朝英（乙方）签订《个人租房协议书》，约定贺振明将位于北京市昌平区167号大棚（以下简称167号棚）的“房屋+大棚”出租给王朝英，租赁期限自2016年8月17日起至2019年8月17日止；租金每年22000元，每年付一次。之后，贺振明与王朝英协商将上述合同的租期改为2016年8月17日至2026年8月17日。王朝英于2016年8月18日向贺振明交纳租金66000元，于2016年9月10日向贺振明交纳租金44000元。关于租赁标的，双方当事人存在争议。王朝英主张贺振明将167号棚连同南侧房屋及其他附属物全部出租；贺振明主张其出租的仅为大棚及附属房屋（操作间），167号棚南侧几间棚子不是合同出租标的，是送给王朝英使用的。2018年6月25日，167号棚南侧房屋被拆除。另查，167号棚系贺振明于2009年8月1日自北京市昌平区经济合作社承包而来，167号棚及房屋所占地块系北京市昌平区集体土地，地类为水浇地。以上案件事实，有《个人租房协议书》、收条、照片、证人证言、《北京市昌平区农村集体土地对内承包合同书》、《北京市规划和自然资源委员会昌平分局关于查询167号大棚土地性质及用途的复函》及本案当事人一审当庭陈述记录在案佐证。一审法院认为，关于租赁的标的，贺振明与王朝英签订的《个人租房协议书》有明确约定即“大棚+房屋”，综合本案照片、证人证言等证据，该院对贺振明在集体土地上建设房屋并出租给王朝英的事实予以确认。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。鉴于贺振明未提交房屋的合法审批手续，该院认定其与王朝英签订的《个人租房协议书》涉及房屋租赁的部分无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因大棚租赁不违反法律法规的禁止性规定，该院认定《个人租房协议书》涉及大棚租赁的部分有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。虽然《个人租房协议书》涉及房屋租赁的部分无效，但王朝英实际使用了该房屋，应按照约定的租金标准支付房屋占有使用费（2016年8月17日至2018年6月25日），故其要求贺振明返还自2018年6月25日后房屋的租金于法有据，该院予以支持。租金的标准，该院参照大棚出租的市场价10000元/年，确定双方约定的房屋租金标准为12000元/年。贺振明应返还王朝英已交纳房屋租金37749元。因双方对合同无效均有过错，应当自行承担相应的责任，故对于王朝英要求贺振明支付利息的请求，该院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：1．王朝英与贺振明于2016年8月17日签订的《个人租房协议书》关于房屋租赁的部分无效；2．贺振明于判决生效后7日内退还王朝英房屋租金37749元；3．驳回王朝英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，贺振明与王朝英签订的《个人租房协议书》有明确约定即“大棚+房屋”。但涉案房屋是贺振明在集体土地上建设房屋出租给王朝英，且房屋未有合法审批手续，故双方订立的协议书中涉及房屋租赁的部分无效。但合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因大棚租赁不违反法律法规的禁止性规定，协议书中涉及大棚租赁的部分有效。故王朝英称租赁大棚对于其没有意义，合同应当全部确认为无效的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王朝英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由王朝英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23685号之二解除保全申请人郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东。法定代表人杨张峰，总经理被申请人贾倩茜，女，汉族，1983年9月10日出生，住郑州经济技术开发区。申请人郑州绿都地产集团股份有限公司与被申请人贾倩茜合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0191民初23685号民事裁定书，现原告郑州绿都地产集团股份有限公司撤诉并申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贾倩茜的银行存款857669元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  安治林二〇一九年十一月二十日书记员  宋崇航