wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2883号 上诉人（原审原告）：袁波，男，1990年7月22日出生，汉族，住涡阳县。 被上诉人（原审被告）：张建峰，男，汉族，1981年3月9日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 上诉人袁波因与被上诉人张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁波、被上诉人张建峰的委托诉讼代理人魏秀刚到庭诉讼。本案现已审理终结。 袁波上诉请求：撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2741号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失14955元；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,判决不公。首先,一审判决被上诉人赔偿上诉人损失6000元是错误的。上诉人一审提供了事故认定书及车辆维修发票三张。事故认定书认定上诉人与被上诉人承担事故同等责任。车辆维修发票反应上诉人车辆维修费用为27910元。一审中,被上诉人没有提供其车辆投保交强险和商业险的证据。根据《道路交通安全法》第76条的规定,被上诉人应先交强险财产损失应赔偿部分,即赔偿上诉人2000元;超出交强险部分25910元,按照双方责任平均分摊,超出交强险部分损失被上诉人应承担12955元,被上诉人共计应赔偿上诉人全部损失14955元。其次,一审认定上诉人应先向保险公司理赔后诉讼到观点不能成立。被上诉人从来没有向上诉人提供过其车辆投保信息,上诉人无法向其投保公司主张权利。同时,向被上诉人主张权利上诉人有选择权。且没有法律规定事故发生后应先理赔后诉讼。第三,一审认定上诉人提供车损证据有缺项的观点不能成立。没有法律规定要求当事人主张车辆损失必须提供车损评估报告。事故认定书认定上诉人车辆存在损失,且上诉人提供维修发票对车损维修部位及更换零部件记载的非常清楚。上诉人提供车损证据非常充分。综上所述,一审判决认定事实错误,判决不公。为此,上诉人请求二审法院纠正一审判决的错误,支持上诉人的全部上诉请求。 张建峰辩称， 袁波向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告维修费24910元；诉讼费及其他费用被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月27日22时00分，袁波驾驶皖Ｓ×××××车辆，沿涡阳集贤路行驶时与张建峰驾驶的皖Ｓ×××××车相撞，造成两车均不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经涡阳公安局交通大队认定：袁波、张建峰负同等责任。又查：原告提供车辆损失发票三张计27910元，诉状请求赔偿24910元，两者不一致。原告未提供车损照片、车损评估鉴定报告等。双方争议焦点，原告：赔我一半12000元。被告：车损原告报保险后剩下的赔偿一半3000-5000元。 一审法院认为，原审原告车辆因本次交通事故受损，相应损失应获得赔偿,本案原审原、被告系同等责任，双方车辆损失投有保险，应先理赔后诉讼，双方车辆损失均应相互承担赔偿责任，本案原审原告提供车损证据虽有缺项，为避免诉累，原审被告应适当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张建峰赔付原告袁波损失计6000元,于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 本院二审查明的事实除同一审外，另查明：根据袁波二审提供的车损照片及一审提供的修理厂发票，足以证明袁波车辆特别是右前大灯受损需要更换的事实，其实际损失为27910元，但其一审诉求为24910元，应视为对其诉求的部分放弃，本院予以认定；二审中，袁波自愿放弃对对方车辆所投交强险2000元的保险赔偿款请求。 本院认为，上诉人袁波的车辆因本次交通事故受损，相应损失应获得赔偿。由于双方当事人在本次交通事故中被公安交警部门认定为同等责任，袁波自愿放弃交强险赔偿请求，因此对于袁波的损失24910元在扣除2000元交强险份额后应为22910元，由被上诉人张建峰应承担一半，即11455元。故张建峰应当赔偿袁波车辆损失11455元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；原审判决认定部分事实和判决结果有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2741号民事判决第二项，即驳回原审原告的其他诉讼请求； 二、变更安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2741号民事判决第一项为：原审被告张建峰赔付原审原告袁波损失计11455元,于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由原审被告张建峰负担；二审案件受理费300元，由上诉人袁波负担150元，被上诉人张建峰负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  陈 芹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 影
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初725号原告：贺浩庆，男，1962年11月19日出生，汉族，职员，住江西省萍乡市莲花县。被告：易小许，男，1959年6月3日出生，汉族，司机，住湖南省长沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码：91430100883848127Q。住所：长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。原告贺浩庆与被告易小许、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人财保长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺浩庆、被告人财保长沙市分公司的委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，被告易小许经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺浩庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币14392.91元。事实与理由：2018年4月17日下午，被告易小许驾驶湘Ａ×××**小型轿车由萍乡驶往莲花县城方向，15时10分许，行驶至319线莲花县坊楼镇茅仔坪路段在超越前方停靠的客车过程中，将从客车内下车的步行横过马路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经莲花县交警大队认定，被告易小许负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告对已发生的医疗费等损失已向贵院起诉，但后续治疗费尚未解决，故原告再次提起诉讼，望法院依法判决。被告易小许未提供答辩意见。被告人财保长沙市分公司辩称：1、对事故发生经过无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人会在保险范围内承担合理的赔偿责任。2、我方不承担医保外用药；3、后续治疗费应不包含护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：2018年4月17日下午，被告易小许驾驶湘Ａ×××**小型桥车由萍乡往莲花县城方向行驶，15时10分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇茅仔坪路段在超越前方停靠的客车过程中，将从客车内下车步行横过马路的原告贺浩庆碰撞，造成原告贺浩庆受伤的交通事故。2019年10月18日，本院作出的（2018）赣0321民初572号民事判决书已对其因该次交通事故的大部分损失处理完毕。原告因许取出内固定物，又于2019年4月8日在萍乡市人民医院入院治疗，至2019年4月16出院，花费了医疗费10883.91元，其出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，全休一月；2、切口三天换药，术后2周拆线；3、定期复查胸部CT；4、左肩关节建议康复锻炼，骨科随诊；5、我科随诊。原告后回至莲花县人民医院检查花费了费用32元。被告易小许系湘Ａ×××**小型轿车的所有权人，已在被告人财保长沙市分公司为该车投保交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险。交强险保险期间为2017年12月31日起至2018年12月31日止；商业三者险的保险期间为2018年1月2日起至2019年1月1日止。上述交强险、商业三者险合同均约定：医疗费应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准核定支付；保险人不承担仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。诉讼中，两被告就原告贺浩庆非医保用药数额的核定及承担达成如下协议：按原告贺浩庆实际医疗费的15%核定医保外用药数额为1750元，由被告易小许承担（易小许已于2019年10月30日支付完毕）。上述事实，有原告的身份证、户口薄、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、（2018）赣0321民初572号民事判决书，以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：（2018）赣0321民初572号民事判决书已发生法律效力，其已确认了被告易小许及保险公司承担赔偿责任。原告因需取出内固定物，其在院治疗必然须有人护理，由此产生的住院伙食补助费、营养费、护理费是符合情理的，故对于保险公司的仅承担医药费的辩论意见，本院依法不予认可。原告虽未提供交通费票据，但其往返萍乡必然会发生交通费，本院联系原告住院天数及本案实际情况，酌情认定其交通费为300元。原告提供的三张医疗费存在重大瑕疵，本院无法认定该费用的发生时间，故该费用是否与本案存在关联尚不清晰，且庭后原告无其他证据予以佐证，故对于该部分医疗费713元，本院依法不予认定。本院认定原告下列损失：1、医疗费10915.91元；2、、护理费984元（123元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、交通费300元；上述损失合计（人民币）13199.91元。两被告已就原告医疗费中非医保用药的核定及承担自愿达成协议，协议内容不违法，本院予以认定，且被告易小许已将该款履行完毕。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十二条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在赔偿原告贺浩庆损失11449.91元，在判决生效后七日内付清。二、驳回原告贺浩庆其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告易小许承担（已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 陈 茜二〇一九年十一月四日书记员 尹 霖书记员 李昔华
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0233民初388号原告：李浩灵，男，1961年8月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县,委托诉讼代理人：李浩然，男，1951年7月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县,被告：潘梅娣，女，1951年10月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县,委托诉讼代理人：胡克税，男，1959年7月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县,原告李浩灵与被告潘梅娣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告李浩灵向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告将霸占原告耕地0.635亩归还原告；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：80年依照国家相关法律法规，坪围六组（原名红卫六队）进行分组承包耕地，我兄弟等同李拥才兄弟等同在一个小组，1981年再由小组分田到户耕作，当时原告承包的责任田共2.42亩，原告在黄大邱段第6块田分得的0.385亩水田、在下塘水田第9号田块分得0.45亩现被瓜分成2块田，其中一块代耕者黄玉院认理，已将代耕原告的责任田归还给原告，还有一半0.25亩现被被告霸占不肯归还给原告。以上二块田是原告第一轮承包时分得，至今也没有调整过，原告从始至终都没有收到关于调整以上两块田的通知，因原告长期外出务工，承包田无偿给本组村民代耕。被告原住龙门县龙××镇白鸽××村，约83年迁回龙文村坪围组居住，以上二块田因原告外出务工暂时由他人代耕，现在每户承包的责任田因需要进行确权认证，被告拒不归还以上二块田给原告，硬要占为己有。被告所强行占有的0.635亩田是原告合法承包的责任田，有原始记录簿证明，同时有证人证实，并且原告与村小组订立有《承包合同》，原告在1981年第一轮承包后没有进行过责任田承包的任何调整，因此被告应当将侵占原告的责任田归还原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是土地承包经营权纠纷，本案中，原告主张其在1981年第一轮土地承包时分得涉案土地的承包经营权，由于其因外出务工，涉案土地无偿给本组村民耕作，而集体也并未对其承包地进行过任何的调整，涉案土地承包经营权属于原告。被告辩称，1983年开始，其家庭就承包经营涉案土地，并在1998年与集体签订了《新丰县农村耕地承包经营合同》，涉案土地亦一直由其承包经营，土地承包经营权应属于被告。双方就涉案土地的承包经营权归属产生争议，对此，本院认为，农村土地承包经营权属于必须通过一定的法定形式才能取得的用益物权，根据我国《农村土地承包法》的相关规定，农户要通过订立农村土地承包经营合同才能取得土地承包经营权。农户在一轮承包中的土地承包经营权并不必然延伸至二轮承包。虽然在第二轮土地承包时，原告由村委会代其与集体签订了承包合同，但承包合同上只有承包土地的总面积，对于承包地的坐落位置，四至范围等信息均未记载，原告提交的证据并不足以证明其在第二轮土地承包时实际取得涉案土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告李浩灵与被告潘梅娣之间的土地承包经营权取得产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李浩灵的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  周清俊人民陪审员  李有永二〇一九年十一月四日书 记 员  伍衍祺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初325号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞大道**众生大厦**。法定代表人：岳志峰，该公司总经理。被告：赛罕区益家通讯服务部，住所地，住所地呼和浩特市赛罕区永泰城****楼**2502iv>经营者：杨树银。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司、赛罕区益家通讯服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 何玉山审判员 张 宇审判员 韩 韬 二〇一九年十一月七日书记员 方 岩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2554号 罪犯侯方恩（又名候方恩），男，1962年4月21日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）青刑一初字第2号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人侯方恩无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币266787元（已赔付12万元）。2015年3月25日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年；2017年8月22日减刑七个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯侯方恩减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯方恩的悔改表现，有罪犯侯方恩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯方恩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯方恩减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2033年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1435号申请执行人：叶鸿,男,1972年11月3日生,住桦甸市。被执行人：孔凡江,男,1976年12月28日生,住桦甸市。申请执行人叶鸿与被执行人孔凡江民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初675号民事判决书，申请执行人叶鸿向本院申请执行，要求被执行人孔凡江应给付申请执行人执行款17113.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孔凡江邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孔凡江发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4703号 申请执行人：何世金，男，汉族，1975年03月19日，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘英，女，汉族，1975年11月04日，住四川省富顺县。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段**。 法定代表人：吴雪丰。 组织机构代码：74468718-3 本院在执行何世金、刘英与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人何世金、刘英依据本院作出的（2019）川1502民初4398号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还申请人何世金、刘英预交的办证费12342元；二、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付申请人违约金43384元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14175号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路**，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：宋伦文，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告宋伦文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特611号申请人：武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周静雯，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：刘轩，男，1986年3月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：刘满，女，1987年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司（以下简称鑫东庭公司）与被申请人刘轩、刘满申请撤销仲裁裁决一案，本院2019年11月12日立案后，于2019年11月26日进行了听证审查。现已审查终结。申请人鑫东庭公司称：在仲裁案件审理过程中，被申请人未提交证据证明其在签署《商品房买卖合同》的当天即按合同约定提供了贷款资料，被申请人隐瞒了相关证据误导武汉仲裁委员会做出裁决。《商品房买卖合同》附件六中对于逾期提交办理按揭贷款全部资料约定了违约责任，但裁决书中对此避而不谈，以签订贷款合同时间作为申请人履行义务的时间，故意混淆了贷款资料齐全银行受理和贷款审批通过的概念，认定有误。综上，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求：1、撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000591号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘轩、刘满称，武汉仲裁委员会裁决查明事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不成立。请求法院驳回申请人的请求。经审查查明：2019年5月6日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000000591号仲裁裁决：（一）鑫东庭公司向刘轩、刘满支付延期交房违约金10,690元；（二）驳回鑫东庭公司全部仲裁反请求；（三）本请求仲裁费1,585元、反请求仲裁费1,642元由鑫东庭公司承担。由于本请求仲裁费已由刘轩、刘满预交，反请求仲裁费由鑫东庭公司预交，故鑫东庭公司应当于裁决书送达次日起10日内将其应承担的本请求仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计12,275元一并支付给刘轩、刘满。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本案听证中，鑫东庭公司陈述被申请人隐瞒的证据为“贷款银行持有的贷款资料收件文件”。根据鑫东庭公司的陈述，该证据系“贷款银行”持有，并非被申请人持有故意未提交。再者，武汉仲裁委员会对鑫东庭公司提交的《贷款银行受理时间明细表》进行了审查。“贷款银行持有的贷款资料收件文件”系银行办理发放贷款的内部文件资料，是否提交该资料并不影响裁决事实的认定。据此，鑫东庭公司关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之理由不能成立，本院不予支持。关于鑫东庭公司提出的仲裁裁决认定有误的问题，系对武汉仲裁委员会实体处理上的异议，不属于本案审查范围。综上，申请人鑫东庭公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费400元，由申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司负担。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十一月二十九日书记员  丁洁
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3605号原告：李晶晶，女，1982年10月27日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：朱建军，男，1969年2月7日出生，汉族，住易县。被告：李秀亭，男，1961年7月8日出生，汉族，住易县。被告：朱艳超，女，1992年8月8日出生，汉族，住易县。被告：汤术芝，女，1966年11月30日出生，汉族，住易县。被告：刘红旗，男，1964年11月26日出生，汉族，住易县。原告李晶晶与被告朱建军、刘红旗、李秀亭、朱艳超、汤术芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶委托诉讼代理人王金、被告朱建军、刘红旗到庭参加诉讼、被告李秀亭、被告朱艳超、被告汤术芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告李晶晶向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告偿还原告借款100000元，并支付自2019年5月22日至还清之日的利息（按月利率20‰计算）.二、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2017年5月23日，被告朱建军因饭店急需资金周转，向原告借款100000元，借款期限自2017年5月23日至2018年5月22日，月利率为18‰，被告汤术芝作为朱建军的妻子对此笔借款知晓并同意借款，被告朱艳超、李秀亭、刘红旗为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款到期后，原告多次找五被告催要借款本息，五被告至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱建军、刘红旗承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告朱建军、刘红旗承认李晶晶在本案中主张的事实，故对原告李晶晶主张的事实予以确认。原告请求被告朱建军清偿欠款本金100000元，本院予以支持。原、被告约定利率为月18‰，原告请求被告按照月利率20‰给付利息，本院不予支持。被告朱艳超、李秀婷、刘红旗与原告约定保证人为连带保证责任，保证期限两年，故原告请求被告朱艳超、李秀婷、刘红旗承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款用于家庭生活，要求被告汤术芝承担连带清偿责任，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告朱建军于本判决生效之日起十日内给付原告李晶晶欠款本金100000元整，并自2019年5月22日起按月利率18‰支付利息至清偿完毕止。二、被告朱艳超、李秀婷、刘红旗承担连带清偿责任。三、驳回原告李晶晶其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十一月十一日书记员  魏红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11989号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：党今辉（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告党今辉供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月6日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1396号上诉人（原审原告）林翠英，女。委托代理人钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶明，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳维鲜实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第**第**西北社会信用代码9144030008594142。法定代表人方某，总经理。上诉人林翠英因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2339号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，郑某某为第三人深圳维鲜实业有限公司的职工，在宝安区西乡××村××号地址附近倒地后因闭合性颅脑损伤致急性循环呼吸功能衰竭死亡。原告于2018年2月1日向被告市人社局提出工伤认定申请，并提交《工伤认定申请表》《仲裁裁决书》《居民死亡医学证明（推断）书》《深圳永福医院分站院前急救病历》《车辆行驶记录表》《橙子10月18日配货安排表》《椰子10月18日配货安排表》等材料。被告于同日出具收文回执，并向原告发出《补齐材料告知书》，要求原告补交上下班工作记录卡、法医证明、证人证词等材料。原告补充提交了《司法鉴定意见书》、上下班路线图、《居住证明》、《内地居民采集表》。2018年3月12日，被告作出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求第三人就郑某某的工伤申请提交书面回复、事故调查材料、工资表以及上下班工作记录卡等材料。第三人出具《关于郑某某（家属）申请工伤认定的说明》《情况说明》郑某某的微信朋友圈截图、案外人农某与郑某某的微信聊天记录截图、“供应链信息群聊”微信聊天记录截图、《车辆行驶记录表》等材料。被告于2018年4月27日作出深人社认字（宝）【2018】第570370001号《深圳市工伤认定书》，依据《广东省工伤保险条例》第九条、第十条，认定郑某某不属于或不视同工伤。原告不服，遂向法院提起本诉。原审法院认为，本案的争议焦点在于郑某某下班后先吃饭、喝酒，后在回家途中倒地并死亡是否属于工伤。《广东省工伤保险条例》第十条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时内经抢救无效死亡的视同工伤。依据上述规定，突发疾病死亡纳入视同工伤范围内应当具备以下几个条件：一是在工作时间和工作岗位突发疾病，二是死亡或者在四十八小时内经抢救无效死亡。原告主张郑某某在下班途中突发疾病死亡，系过劳死，应当依据前述规定认定为工伤。首先，根据司法鉴定意见可知，郑某某的死因系高坠或摔跌导致的闭合性颅脑损伤致急性循环呼吸功能衰竭死亡，而非突发疾病导致死亡；其次，车辆行驶记录、配货安排表、郑某某与方某、农某的聊天记录及郑某某的微信朋友圈截图等证据能够互相印证，证明事发时郑某某已经完成当天的工作安排，原告对此亦无异议，其下班后在家附近餐馆吃饭、喝酒，之后在步行回家途中突然倒地并死亡，其死亡并非发生在工作时间和工作岗位，亦非在正常的下班途中。故原告的主张不成立，原审法院不予支持。被告受理原告提出的工伤认定申请后，经调查取证等程序作出被诉工伤认定决定，其程序符合法律法规规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林翠英的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人市人社局作出的工伤认定，由被上诉人承担本案诉讼费。主要理由是，郑某某死亡系突发疾病死亡，吃饭是正常生理需要，突发疾病时仍应属于工作时间。二审时上诉人还提出，郑某某应是受到伤害导致死亡。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于郑某某下班后先吃饭、喝酒，后在回家途中倒地死亡是否属于工伤。被上诉人市人社局查明郑某某完成当日工作安排，下班回到住处附近吃饭后倒地死亡，既非发生在工作时间和工作岗位，亦非在正常下班途中，不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定，认定郑某某不属于或不视同工伤，认定正确。上诉人不论主张属于突发疾病死亡还是受到事故伤害死亡，都不符合认定工伤或视同工伤的条件，上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林翠英负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十七日书记员  熊雨潇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1430号之一申请执行人：张运良，男，1975年8月4日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。被执行人：刘东根，男，1976年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：余正秀，女，1986年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张运良与被执行人刘东根、余正秀合同纠纷一案中，执行依据为已生效的（2019）赣0902民初1168号民事判决书，判决主文：“一、限被告刘东根、余正秀于本判决生效后十日内返还原告张运良支付的购车款156000元；二、原告张运良应于被告刘东根、余正秀返还其全部购车款后五日内将号牌为赣Ｃ×××**的车辆返还给被告刘东根；”。案件执行过程中，本院扣划被执行人刘东根、余正秀银行存款27812.14元，被执行人刘东根、余正秀于2019年9月17日将赣Ｃ×××**江铃汽车交至本院用于保证履行其法律文书规定的义务。2019年10月14日申请执行人张运良交来悬挂赣Ｃ×××**重型自卸货车一辆，被执行人刘东根认为该车辆并非判决书所确定的车辆而向本院提出执行异议，本院已受理该执行异议案。因判决书主文两项内容相互关联，单独执行一项会影响另一当事人的合法权益，故本案待确认申请执行人张运良交付赣Ｃ×××**的车辆是否符合（2019）赣0902民初1168号民事判决书条件后再予以执行。因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1430号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十五日书记员  周 顺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4811号 申请执行人：赵培胜，男，汉族，1970年10月14日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人赵培胜与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15371号民事判决书向本院申请执行，执行标的为101625.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执1329号 四川省绵阳市中级人民法院、四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司： 四川省绵阳市中级人民法院与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计2322.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2322元。至此，四川省绵阳市中级人民法院向本院移送执行的(2019)川07民终525号民事判决书确定的四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司应承担的诉讼费执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5973号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人胡红英，女，1982年4月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4550号民事判决书，已向被执行人胡红英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人胡红英银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4550号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长赵俊峰 审判员黄小春 审判员曹锦 二0一九年十一月九日 书记员吴远秀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16237号原告：史宇，女，1995年7月6日出生，汉族，系沈阳市霁元贞教育培训学校教师，住址：沈阳市浑**。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**合作街******。法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该单位业务顾问，住址：沈阳市和平区。原告史宇与被告辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审理，现已审理终结。原告诉称:2018年8月26日，原告购买中华V3，存1万返2万元和存2万元返4万元，承诺2019年8月26日当日返还，被告到期未履行，原告诉讼至法院。1、请求判令被告返还6万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为:原告向沈阳华金汽车科技有限公司分别交纳2万元和1万元，沈阳华金汽车科技有限公司为原告开具收款收据，沈阳华金汽车科技有限公司与被告辽宁华金汽车销售有限公司是两个独立法人单位，故原告诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史宇的起诉。案件受理费1300元，退回原告史宇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 杜云丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1663号之一申请执行人：王雄缨，女，1975年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：黄建利，男，1972年12月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：洪萍萍，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人王雄缨与被执行人黄建利、洪萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建利、洪萍萍52万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年十一月十八日书记员  刘胜豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3373号 申请执行人：王金国，男，1967年1月5日出生，汉族，工人住吉林省临江市。 被执行人:青岛和立鑫铸造机械有限公司。住所地:黄岛区。 法定代表人:王彩霞，经理。 本院在执行申请执行人王金国与被执行人青岛和立鑫铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初4320号民事判决书向本院申请执行，执行标的为83411.00元，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4781号罪犯潘万昌，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月30日作出(2011)深龙法刑初字第786号刑事判决，以被告人潘万昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘万昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3866号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘万昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘万昌因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3016分，表扬5次：2018年1月23日获得表扬，2018年6月22日获得表扬，2018年11月21日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，2019年8月20日获得表扬，剩余考核分16分。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘万昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘万昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4218号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：赵宏伟，男，汉族，住山东省兖州市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告赵宏伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用346元。事实与理由：2016年9月1日原被告签订了合同，由被告使用17686102205号的手机卡，截至到2018年11月30日，被告拖欠346元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费346元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十一月二十七日书记员  冀娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3692号 申请执行人：张映红，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴秋文，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月6日立案受理的申请执行人张映虹与被执行人吴秋文买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2781号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款62117元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月12日向吴秋文邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，吴秋文至今未到庭。本案系系列案件，本院（2019）闽0802执3690号一案中于2019年9月19日作出（2019）闽0802执3690号之一执行裁定书查封属被执行人吴秋文所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十五日 书记员 石志红（代）
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0922刑初290号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人耿振楠，男，1999年7月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人耿振楠犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人耿振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日20时35分许，被告人耿振楠驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿青县青河线由东向西行驶至泉流庄某东与前方顺行的姬某驾驶的自行车相撞后，又与李某驾驶的自行车相撞，造成姬某当场死亡、李某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，耿振楠负事故的主要责任。上述事实，被告人耿振楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿振楠在侦查机关的供述、被害人李某的陈述；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车及驾驶人信息查询单；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿振楠违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人耿振楠系自首，依法从轻处罚。被告人耿振楠积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人耿振楠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿振楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王云祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2844号申请执行人王政，男，1955年10月18日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。被执行人杨洪波，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）黔0302民初7196号民事调解书，依法受理王政申请执行杨洪波民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款78000元，并承担案件受理费1025元、执行费1085元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初7196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十日书记员  王世英
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢135号 申请执行人：梁新平，男，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：熊善德，男，汉族，1967年1月30日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人梁新平与被执行人熊善德民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2014）旬阳民初字第00381号民事调解书已发生效力。依据权利人的申请，本院于2019年8月22日立案恢复执行，本案执行标的：15万元。 本院在执行过程中，已向被执行人熊善德发出执行通知并责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已向被执行人发出限制消费令,被执行人熊善德无可供执行财产，并将被执行人熊善德纳入失信人名单，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0928执恢135号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  骆云桥 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  卢 峰 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  刘 盼 1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2517号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，行长。被告：梅亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告梅亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十六日书记员  胡培培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8192号申请执行人：陈永强，男，汉族，1985年12月20日出生，住福建省。被执行人：上海翊珍艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第2260号仲裁裁决，在执行陈永强与上海翊珍艺术品有限公司仲裁一案中，于2019年9月4日向被执行人上海翊珍艺术品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海翊珍艺术品有限公司名下开立于农业银行的公司基本账户内有余额6,961,369.45元，上述银行存款被江苏省南京市公安机关首先冻结，银行账户已处于封户状态。执行中，本院依法对被执行上海翊珍艺术品有限公司的法定代表人张小雷采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第2260号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 祎
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2086号陈思远：陈思远罚金一案，在执行过程中依法向被执行人陈思远送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈思远已缴纳全部罚金。被执行人已履行全部义务，现（2019）黑0221执2086号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执4024号申请人：东哈斯朝鲁，男，1963年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：格日乐图，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人东哈斯朝鲁与被申请人格日乐图追偿权纠纷一案，本院已根据申请人东哈斯朝鲁申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第2840号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15680号原告：李松，男，满族，1978年7月29日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：田晓翠，女，满族，1995年4月29日出生，住址：阳市铁**。原告李松与被告田晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告田晓翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还欠款56600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月25日向原告借款56600元，约定于2019年7月10日前归还1万元，2019年12月30日前归还46600元，但被告未给付，故诉至法院。被告田晓翠未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月25日，被告向原告借款56600元，被告给原告出具欠条一份，内容为：今田晓翠欠李松56600元，于2019年7月10日前归还1万元，于2019年12月30日归还46600元。被告收取借款56600元后，未于2019年7月10日前归还原告1万元，故被告要求原告支付全部欠款56600元。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并给原告出具借条，双方建立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。对原告要求被告给付欠款56600元的诉讼请求。双方约定被告应于2019年7月10日前归还1万元，已过履行期限，被告未按期向原告偿还借款1万元属于违约行为，被告应将1万元归还原告。对于借款46600元，双方约定的给付期限为2019年12月30日，现未到履行期限。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未按约定偿还到期借款1万元，已构成预期违约，故有权要求被告偿还借款46600元。故对原告要求被告给付借款56600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓翠于本判决生效后10日内偿还原告李松借款56600元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告田晓翠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一九年十一月二十二日书记员 李奕薇
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执261号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：吴鑫，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴鑫民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034288号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。因被执行人住所地及财产均在四川省苍溪县辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034288号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇一九年十一月五日 书记员 王骏琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16640号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：马某，执行董事。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：肖某，男，1981年12月12日出生，住北京市昌平区。被告：云南寓小七房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0412号。法定代表人：淡某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李胜杰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：郭某，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司（以下简称天宸汇力公司）与被告云南寓小七房地产经纪有限公司（以下简称云南寓小七公司）、郭某、肖某服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。天宸汇力公司向本院提出诉讼请求：撤销《租金年付保理服务合同》，三被告共同返还保理融资款49000元，承担约违损失。事实和理由：2017年10月11日，天宸汇力公司与云南寓小七公司签订《租金年付保理服务合同》，将肖某名下湖南省长沙市芙蓉区人民东路**号***苑*栋*单元**室房屋的未来24个月的应收租金84000元债权转让给天宸汇力公司，天宸汇力公司为其提供应收租金保理融资服务。2017年10月11日，天宸汇力公司通过先锋公司支付平台向云南寓小七公司的尾号为3435账户支付保理款4000元，同日，向该公司原负责人郭某的尾号为7232账户支付13200元。根据2017年8月1日双方签订的《合作协议》第3.5条规定由云南寓小七公司（房屋承租方）在24个月内按时足额支付租金。如房屋承租方逾期未足额支付租金，向天宸汇力公司承担回购的义务。依据《租金年付保理服务合同》第六条的约定，被告现逾期支付合同项下的资金支付义务，构成融资违约，天宸汇力公司为了维护自身的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，针对天宸汇力公司与云南寓小七公司签订的《租金年付保理服务合同》，肖某辩称，并未委托云南寓小七公司签订，此举是假借肖某名义，套取保理资金的违法行为。肖某在网上搜索相关信息，发现存在其并不知情的相关电子合同7份，均为虚假合同。本案涉嫌诈骗行为，并与本院已民事立案的相关案件构成一体，情节比较严重，通过民事法律已不能调整相应的社会关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蹇泽勇二〇一九年十一月二十七日法官助理廖倩书记员陈沛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1469号申请执行人：王明虎，男，汉族，1959年11月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于王明虎申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林于本判决生效后十日内，向原告支付借款本金35万元及利息（利息按照年利率12%计算从2018年8月1日起至履行完毕之日止），二、被告林鸿源对原告王明虎的借款5万元及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告夏会歌未按上述生效法律文书履行义务，王明虎向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人王明虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月三十日书记员  林战辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3382号原告:安立涛，男，1980年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告:庄浩然，男，1998年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告安立涛与被告庄浩然买卖合同纠纷一案中，原告庄浩然于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安立涛提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安立涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告安立涛负担。审判员  赵海峰二〇一九年十一月十四日书记员  刘 京
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1513号   申请执行人：白爱香   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的白爱香申请青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为9371.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十一月三十日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保125号解除保全申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店608室。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。中信银行股份有限公司承德分行与谷英杰借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0827财保31号之三民事裁定书，查封被申请人谷英杰所有的承德市双桥区南营子大街商城一层的房产（承房权证双桥区字第××号，面积为5423.53平方米）河北天宝投资有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷英杰所有的承德市双桥区南营子大街商城一层的房产（承房权证双桥区字第××号，面积为5423.53平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月七日书记员  张淑君
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1375号申请执行人陈朋，男，1982年10月生，汉族，新乐市人。被执行人梁永峰，男，1981年9月生，汉族，新乐市人。本院在执行陈朋与梁永峰借款合同纠纷一案中，被执行人梁永峰偿还给付申请人陈朋借款50000元及利息。本案于2019年10月15日立案，2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2019年10月28日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人梁永峰的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，查询到被执行人梁永峰名下有公积金，已被其他执行案件冻结，根据公积金不能轮候冻结的规定，本案未能冻结。被执行人名下无可供执行财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十一月二十三日书记员  李会锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17123号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王丽，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审335号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：平舆县康居新型墙材有限公司申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]007号行政处罚决定书，于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年3月1日作出平自然资监字[2019]007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的73333.315平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款733333.15元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县康居新型墙材有限公司送达行政处罚决定是在2019年3月1日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县康居新型墙材有限公司的起诉期限届满之日为2019年3月17日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月12日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]007行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督154号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：赵星烁，女，汉族，1984年1月19日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人赵星烁申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督154号支付令，限令被申请人赵星烁在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督154号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1996号 申请执行人吕时荣，男，汉族，1962年10月12日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人欧阳长德，男，汉族，1963年1月24日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人吕时荣与被执行人欧阳长德借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）湘0524民初3847号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该调解书确定的义务，申请执行人吕时荣向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院于2019年9月18日向申请执行人吕时荣送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月18日向被执行人欧阳长德送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月25日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月31日本院对被执行欧阳长德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗喜红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11276号原告：宁夏玺悦信息技术有限公司，住所地在银川市兴庆区立新巷**楼****。法定代表人：包宇航，职务：总经理。委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，山东中苑律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地，住所地在北京市海淀区杏口路**益园文化创意产业基地****楼**iv>法定代表人：张庆文，职务：不详。原告宁夏玺悦信息技术有限公司与被告邦讯技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告宁夏玺悦信息技术有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏玺悦信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏玺悦信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6034元，减半收取人民币3017元，由原告宁夏玺悦信息技术有限公司负担。审判员  梁志鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张 茁
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执922号申请执行人吴国东，男，1978年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区胜利社区**供电局家属楼4门**。身份证号2302081978********。委托代理人陈元微（系吴国东妻子），女，1979年12月10日出生，汉族，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区胜利社区**证号23020819791210132X。被执行人李桂霞，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡全合台村，身份证号2302211977********。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执922号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任爱国二〇一九年十一月二十一日书记员 ：杨思宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3817号罪犯肖随群，男，1971年2月17日出生，汉族，小学肄业。原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）鹤刑初字第19号刑事判决，认定被告人肖随群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2010年11月10日起至2025年11月9日）。于2011年9月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯肖随群在执行期间，2014年6月3日减刑十个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯肖随群减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯肖随群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖随群自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。积极赔偿被害人损失并达成谅解。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖随群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖随群准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月10日起至2023年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1998号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：滁州市开发区俊伟建筑机械经营部，经营场所安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）7幢商业101、102室，注册号341191600022571。经营者：赵培鸽。原告金民海与被告滁州市开发区俊伟建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告金民海于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金民海负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月七日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1998号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3356号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。负责人：杜志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛加可，男，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛加可保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨玲，被上诉人薛加可的委托诉讼代理人成钇桦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆评估价格过高。上诉人对一审重新鉴定评估结论有异议，涉案事故车辆的维修费用明显高于市场价格，上诉人认为该评估报告金额过高。二、重新鉴定费均由上诉人承担没有依据。第一次鉴定是被上诉人单方委托，鉴定费1600元，第二次由法院委托，上诉人先行垫付费用2600元，此费用属程序性扩大费用不应由上诉人承担，一审判决两次鉴定费均由上诉人承担没有依据。被上诉人薛加可辩称：上诉人所称事实与理由不能成立，上诉人诉称评估价格过高的理由笼统，没有明确的指向，一审对鉴定费用的判决并无不妥，请求驳回上诉，维持原判。薛加可向一审法院起诉请求：1、请求赔偿各项损失共计55200元；2、本案诉讼费由保险公司承担。一审法院审理查明事实：一、2017年11月10日，薛加可作为投保人在保险公司为其所有的苏Ｇ×××××小型轿车投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额90420元，不计免赔率，保险期限自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止。二、2018年10月28日，薛加可驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，行驶至路口时，车辆左前侧与路牙石相撞致车辆损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队道路交通事故认定书认定，薛加可负事故全部责任。事故发生后，薛加可于2018年11月5日委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××小型轿车损失进行评估，南京金典保险公估有限公司连云港分公司2018年11月14日出具公估报告，公估金额53100元，薛加可支付公估费1600元。三、在诉讼过程中，一审法院根据保险公司申请委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对涉案车辆损失进行重新鉴定，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司2019年4月8日出具公估报告，公估结论为涉案车辆实际损失金额为47700元，保险公司支付评估费2600元。一审法院认为，薛加可所有的苏Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，在保险合同期间内发生交通事故，保险公司应当按照约定在保险金额内承担赔偿责任。苏Ｇ×××××小型轿车在涉案的事故给薛加可造成的损失，根据薛加可提交的证据及经一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司重新鉴定的公估报告，一审法院审核认定为49300元，其中车损47700元，公估费1600元。保险公司提出薛加可委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司对事故车辆损失进行公估而支付的公估费不应由其承担，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审法院不予采纳。保险公司提出重新鉴定而支付的评估费2600元，系其与薛加可双方共同委托鉴定机构而产生的费用，其实质也是双方为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，该费用依法由保险公司自行负担。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定。保险公司提出其不承担诉讼费用的主张与上述规定不符，一审法院不予采纳。综上所述，薛加可向保险公司主张赔偿损失55200元的诉讼请求，其中赔偿损失49300元的诉讼请求，一审法院予以支持；超出赔偿损失49300元诉讼请求的部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿薛加可各项损失49300元；二、驳回薛加可的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1180元，由薛加可负担147元，保险公司负担1033元。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：1、一审采用的公估报告能否作为本案定案依据；2、重新鉴定费用分担是否合理。关于争议焦点一。本院认为，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司系在江苏法院委托鉴定机构电子信息平台备案的机构，该公司及其评估从业人员具有相应评估资质，评估结果相对客观公正，评估的车损金额亦在涉案车损保险责任限额内，一审判决以此作为认定事故车辆损失的依据并无不当，本院予以确认。保险公司认为车辆评估价格过高，但未提供证据证明，对该上诉主张本院不予采纳。关于争议焦点二。本院认为，涉案事故发生后，双方对车辆损失存在争议，薛加可委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司公估损失53100元。保险公司不予认可，经其申请，一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司重新公估车辆损失为47700元，两次鉴定均系查明涉案车辆损失支付的费用，鉴于第一次鉴定机构亦系在江苏法院委托鉴定机构电子信息平台备案的机构，人员亦具有相应的评估资质，而保险公司作为保险理赔责任单位，重新鉴定费用系由其申请所致，在两次公估损失相差仅为5400元情况下，一审判决保险公司承担两次鉴定费用，综合了双方责任，并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元（保险公司已预交），由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月五日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7809号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕾，山东华政律师事务所实习律师。被告：彭培军，男，1969年2月1日出生，汉族，住甘肃省宏昌县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告彭培军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告彭培军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  张春贤二〇一九年十一月八日书记员  荣雪杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5598号 原告：徐茂林，男，汉族，1963年7月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，统一社会信用代码91511500775840283W，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道红楼梦村。 法定代表人:文万彬。 原告徐茂林与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐茂林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令红楼梦酒业补齐原告自1983年9月至2007年7月的社保；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1983年9月在红楼梦酒业上班，曾先后担任该公司办公室主任、车间主任、调度、生产副总等工种。2007年7月，公司才开始给原告买保险。2012年3月，公司无钱交社保，导致原告的社保又停交至今，公司没有给原告续买社保。现原告根据国家相关规定，请求判令被告补齐原告自1983年9月至2007年7月的社保。 本院认为，本案是社会保险纠纷，原告徐茂林于2019年10月21日向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求仲裁其与红楼梦酒业存在劳务关系。原告于2019年10月21日向本院起诉，请求判令红楼梦酒业补齐原告自1983年9月至2007年7月的社保。原告申请仲裁的事项与起诉的诉讼请求不一致，即原告徐茂林诉请的事项没有经过仲裁前置程序，故本院依法驳回原告徐茂林起诉。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐茂林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 丽
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执130号(2019)黑0128执恢212号申请执行人：谢武山，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人：陈国新，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：马桂萍，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年8月23日依据已经生效的（2016）黑0128民初1185号民事判决书，受理了谢武山申请执行徐建平、马桂萍借款合同纠纷一案，执行标的180000元；于2019年1月8日依据已经生效的（2018）黑0128民初525号民事判决书，受理了陈国新申请执行徐建平、马桂萍借款合同纠纷一案，执行标的216100元。在执行过程中，我院于2019年10月21日依法委托黑龙江正泰土地房产评估咨询有限公司评估被执行人徐建平所有的位于通河县祥顺镇祥顺村砖木结构房产（产权证号A15131号），建筑面积270平方米；通河县祥顺镇祥顺村砖木结构房产（产权证号A20553号），建筑面积75平方米，评估总价格为374300元。申请执行人谢武山同意以评估价格374300元扣除评估费2500元接收上述两处房产，抵偿借款180000元；申请执行人陈国新同意以房屋抵债后剩余191800元接收上述两处房产，抵偿借款191800元。（申请执行人谢武山、陈国新按抵债价格按份共有上述房产）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐建平所有的位于通河县祥顺镇祥顺村砖木结构房产（产权证号A15131号），建筑面积270平方米；通河县祥顺镇祥顺村砖木结构房产（产权证号A20553号），建筑面积75平方米,作价374300元，交付申请执行人谢武山抵偿被执行人徐建平、马桂萍的欠款180000元；申请执行人陈国新按照房屋抵债后剩余191800元接收上述两处房产，交付申请执行人陈国新抵偿被执行人徐建平、马桂萍的欠款191800元。所有权自本裁定送达申请执行人谢武山、陈国新时起转移。二、申请执行人谢武山、陈国新（按抵债价格按份共有上述房产）可持本裁定到房产管理机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十二日书记员  杨宝成
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4089号原告：刘甫启，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。委托代理人：秦洪强，安徽法汇律师事务所实习律师。被告：岳开明，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告刘甫启与被告岳开明委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员吴继红于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理查明：2015年5月15日，原告刘甫启与被告岳开明签订《协议书》，双方约定：“1、刘甫启在岳开明4S店，神明汽贸公司买两部自卸车，交给岳开明车队负责托管和运输，刘甫启把前期12个月的按揭贷款已全部付清（2014年4月份到2015年4月份）。2、刘甫启把车交给岳开明车队后，有岳开明负责每月的按贷还款，与刘甫启无关。3、岳开明车队每月要向刘甫启月报清单，账目要明确清晰。4、本协议签订后受法律保护。”刘甫启、岳开明均在该协议书上签名捺指印。上述协议签订后，刘甫启即将车辆交付给岳开明用于经营运输业务，两辆汽车的日常运营管理及还贷等相关的一切事宜均由岳开明负责。因被告岳开明未按照协议约定向原告刘甫启支付车辆运营费用，原告刘甫启诉至阜阳市颍州区人民法院，要求被告刘甫启及本案案外人宏安运输公司、神明汽车销售公司：“1、返还原告两辆重型自卸车的营运利润（从2014年4月至判决生效之日止，因判决书生效的具体时间无法确定，具体数额无法确定）；2、岳开明、宏安运输公司、神明汽车销售公司将皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号重型自卸车返还给其（价值12万元）；3、诉讼费由岳开明、宏安运输公司、神明汽车销售公司承担。”阜阳市颍州区人民法院作出（2018）皖1202民初3793号民事判决书，判决：“一、岳开明于判决生效之日起十日内将皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号重型自卸车返还给刘甫启；二、驳回刘甫启的其他诉讼请求。案件受理费14462元，由岳开明负担1127元，刘甫启负担13335元。”双方当事人对上述判决不服，上述至阜阳市中级人民法院。阜阳市中级人民法院于2019年6月3日作出(2019)皖12民终1096号终审判决，判决内容为：“一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3793号民事判决；二、岳开明于本判决生效之日起十日内将皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号重型自卸车返还给刘甫启；三、岳开明于本判决生效之日起十日内向刘甫启支付420000元；四、驳回刘甫启的其他诉讼请求。”2019年10月14日，原告以委托合同为由起诉被告岳开明至本院。本院认为：原告刘甫启和被告岳开明之间的委托合同关系已被阜阳市中级人民法院的生效判决认定，并且阜阳市中级人民法院已经在生效判决中解除了双方之间于2015年5月15日签订的《协议书》，并判决被告岳开明返还案涉皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号重型自卸车辆，同时向原告支付车辆运营利润420000元。原告和被告之间基于委托合同的法律关系及纠纷已经经处理。原告在阜阳市颍州区人民法院起诉时已经要求被告返还原告两辆重型自卸车的营运利润（从2014年4月至判决生效之日止，因判决书生效的具体时间无法确定，具体数额无法确定），虽然阜阳市颍州区人民法院的判决书并未生效，但是阜阳市中级人民法院的二审是围绕一审法院裁判的合法性及合理性进行审查的，二审法院裁判结果已经基于原告的诉请及一审裁判，判决被告岳开明返还原告车辆运营利润420000元，实际已经将原告与被告岳开明之间的委托合同关系进行了明确完整的处理。虽然从具体的诉讼请求上来看，原告诉至本院的案由为委托合同关系，不同于其在阜阳市颍州区人民法院及阜阳市中级人民法院起诉的“返还原物”纠纷案由，但两者的不同仅仅因原告诉讼请求的不同和案由规定的细目导致的，本案审理的原告基于委托合同要求被告返还运营利润的诉讼请求实质已被阜阳市中级人民法院的判决所涵盖，故原告的事实请求应当是重复起诉。再者，从诉讼主体来看，虽然本案中的原、被告系刘甫启和岳开明，不同于阜阳市颍州区人民法院和阜阳市中级人民法院审理过程的原、被告包括刘甫启和岳开明及宏安运输公司、神明汽车销售公司，但阜阳市颍州区人民法院及中级人民法院认为该案中的纠纷实质是原告刘甫启和被告岳开明之间的委托合同关系，并未涉及宏安运输公司、神明汽车销售公司的责任承担问题，故本案处理的法律关系当事人实质等同于阜阳市中级人民法院在（2019）皖12民终1096号判决书中的法律关系当事人。综上，原告在本案中诉请已经经过阜阳市中级人民法院处理，原告在本案的诉讼系重复起诉，故应当被裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告刘甫启的起诉。预收的案件受理费全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年十一月十一日法官助理谢彬彬书记员高静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初467号原告杨支银，男，汉族，1975年2月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人候铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告遵义市人力资源局和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路**。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。出庭负责人谢亚军，遵义市新蒲新区管理委员会社会事业局副局长。委托代理人宋世劲，遵义市新蒲新区管理委员会社会事业局工伤认定办公室工作人员。委托代理人王树婷，遵义市新蒲新区管理委员会社会事业局工伤认定办公室工作人员。第三人贵州南卓建设集团有限公司，原名贵州卓越建设（机械化施工）有限公司。住。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道关水路电子商务产业园**楼一社会信用代码：91520502057076671P。法定代表人王丰院，董事长。委托代理人刘望,公司工作人员。委托代理人陈娇，公司工作人员。原告杨支银诉被告遵义市人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责一案，于2019年7月23日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院登记立案后，裁定移交本院审理。本院于2019年9月4日立案后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本，并通知第三人贵州南卓建设集团有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，遵义市人力资源和社会保障局于2019年11月12日受理了原告杨支银的工伤认定申请。原告杨支银遂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，以诉讼目的已经实现为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨支银撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨支银负担。审 判 长  何 林人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年十一月十三日书 记 员  周芸逸
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2411号罪犯李钦凯，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)湘05刑初70号刑事判决，以被告人李钦凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。服刑期至2031年3月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李钦凯自2016年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，并余171分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李钦凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李钦凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李钦凯减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年7月7日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执808号 申请执行人：吴蓉，女，汉族，1967年12月8日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：刘琪程，男，汉族，1963年8月2日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6426号民事判决书已向被执行人刘琪程发出执行通知书，责令被执行人刘琪程立即支付申请执行人借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2016年7月1日起按照年利率15.2%计算至2016年10月10日；自2016年10月11日起按照年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1510元、执行费823元。但被执行人刘琪程至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人刘琪程本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人刘琪程名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人刘琪程名下有长城牌汽车一辆已委托查封未实际控制、长安牌汽一辆已查封未实际控制，无房产登记信息。查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月四日 书记员 罗媛玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7381号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢建斌（特别授权）男，1971年5月10日出生，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：方璞，男，1991年4月2日出生，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：苏新，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘学，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告苏新、被告刘学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建斌、方璞到庭参加了诉讼，被告苏新在庭审过程中到庭参加了诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘学、被告苏新共同偿还原告贷款本金300000元、2019年8月22日前的贷款利息37189.6元，后段利息按合同约定的另行计算至实际清偿之日止。事实与理由：两被告于2017年7月24日与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》向原告借款300000元，原告按约定支付了借款。借款后，两被告未按时支付利息，且未能在借款到期日按时还清本息，故提起诉讼。被告苏新答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告刘学没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、放款凭证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2017年7月24日，两被告共同向原告下属煤炭坝支行申请借款300000元，并与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》。合同签订后，被告刘学于2017年7月25日通过柜台在原告处取得上述借款，定于2018年7月24日到期，利率为年利率7.395%，诉讼中原告主张逾期利率为借款利率加收50%，被告苏新予以认可。借款后两被告未按时支付利息，且未能在借款到期日按时还清本息。截至2019年8月21日尚欠原告贷款本金300000元、2019年8月21日前的利息37189.6元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行。原告依约支付了借款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。两被告欠付原告借款本金300000元、2019年8月22日前借款利息37189.6元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持，后段利息按原告主张的年利率11.0925%（7.395%×1.5）的标准计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学、被告苏新于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告刘学、被告苏新于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2019年8月22日前逾期利息37189.6元，后段利息以300000元为基数按年利率11.0925%的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告刘学、被告苏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十一月十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。