wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1335号之十四申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路**。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：王朝勇，男，汉族，现住山东省东营市河口区。关于东营河口中成村镇银行股份有限公司申请执行王朝勇金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王朝勇在沪市A股市场账户证券内股票。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朝勇在沪市A股市场账户证券内的股票的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十七日书记员  李元揆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6414号 原告：林世彪，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李鑫、张积储，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路396号一层。 法定代表人：郭军利。 被告：郭军利，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现羁押于宁德监狱。 原告林世彪与被告福州爱楼房地产代理有限公司（以下称爱楼公司）、郭军利返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世彪委托诉讼代理人李鑫，被告爱楼公司及郭军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世彪向本院提出诉讼请求：1.判令爱楼公司与郭军利共同向林世彪返还（2016）闽0102民初7637号《民事判决书》所确定的物权归林世彪所有的定金5万元；2.判令爱楼公司与郭军利按银行同期活期存款利率向林世彪支付无权占有期间的利息295.07元（利息从房屋过户登记之日起暂计至2018年5月31日止）。诉讼过程中，林世彪向本院申请撤回对第三人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行的起诉，此系当事人对其诉讼权利的行使，本院予以准许。 事实和理由：林世彪与爱楼公司及案外人许以震于2016年7月7日签订《房地产经纪合同》，约定由林世彪向许以震购买位于福州市晋安区46＃楼2504单元，成交价格274.8万元；爱楼公司为此交易提供中介服务。2016年7月7日，林世彪、许以震、爱楼公司签订《补充协议》，约定由林世彪支付定金5万元由爱楼公司代为保管。 2016年7月8日，林世彪、许以震、爱楼公司、郭军利、福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行（以下称“海峡洪山支行”）签订《二手房购房定金委托监管协议书》（以下称“监管协议”），约定用爱楼公司的法定代表人郭军利在海峡洪山支行开立的个人银行结算账户（户名：郭军利，账号：62×××85，以下称“尾号8285账户”）作为定金监管账户，并在房屋买卖交易完成或撤销时，将监管的定金支付给相应的监管协议签订方。并且该监管协议约定该监管账户被司法机关或者其他有权部门冻结或扣划或协议生效之日起满六个月的自动终止协议。 2016年，郭军利与案外人潘永清等借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院冻结了上述尾号8285账户内的资金，林世彪、许以震提起执行异议。2016年9月12日，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102执民142号《执行裁定书》，认为尾号8285账户内5万元的资金为林世彪存入的购房定金，并非郭军利的财产，遂裁定中止对尾号8285账户内5万元资金的执行。案外人潘永清不服，提起执行异议之诉，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月29日作出（2016）闽0102民初7637号《民事判决书》，确认尾号8285账户内5万元的资金为林世彪存入的购房定金，林世彪为该5万元资金的物权所有人，判决驳回案外人潘永清的诉讼请求，该判决于2018年4月24日生效。 因存在上述纠纷，导致尾号8285账户内的5万元资金被法院冻结，为确保房屋交易正常进行，林世彪另行支付5万元给案外人许以震，许以震于2017年5月28日出具书面证明材料确认已经收到林世彪另行支付的5万元，买卖双方于2016年10月1日办理了房屋过户手续完成房屋交易。 林世彪认为（2016）闽0102民初7637号《民事判决书》已经确认在二手房买卖关系中，郭军利作为中介服务方爱楼公司的法定代表人，以其在海峡洪山支行开立的尾号8285账户收取交易客户的款项系其履行职务的行为。林世彪存入该账户内5万元的资金系其向案外人许以震支付的购房定金，且海峡洪山支行依据监管协议对该5万元进行了冻结，已达到实质特定化的目的，郭军利无法自由支配该账户内的该笔资金，该资金并非郭军利的个人财产，林世彪为这5万元定金的实际物权所有人。如今房屋交易已经完成，并且林世彪已经另行支付5万元给案外人许以震，以及监管协议约定的终止条件已经成就，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，林世彪作为该5万元资金的物权所有人有权要求爱楼公司及郭军利共同返还该5万元资金。综上，望判如所请。 爱楼公司及郭军利承认林世彪提出的诉讼请求，称未能返还监管定金非其主观意愿所致，并愿放弃该款存入后产生的利息。 本院认为，林世彪的诉讼请求所依据的事实是其对郭军利尾号8285账户内的5万元监管定金享有物权，并已具备提取条件，并提供了《房地产经济合同》、《补充协议》、《监管协议》以及（2016）闽0102民初7637号《民事判决书》原件予以证明，足以认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。爱楼公司、郭军利承认林世彪的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利于本判决生效之日起十日内共同向林世彪返还郭军利名下账号为62×××85的福建海峡银行福州洪山支行账户的监管定金50000元及利息（自2016年10月1日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，适用简易程序减半收取528.5元；保全费523元，由福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年十一月一日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1471号申请人：石永记，男，1955年9月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：韩其华，男，1956年12月7日出生，汉族，住山东省寿光市，申请人石永记与被申请人韩其华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩其华驾驶的鲁Ｇ×××**三轮电动车一辆、对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封，李清华以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李清华提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月13日开始；二、扣押被申请人韩其华驾驶的鲁Ｇ×××**三轮电动车一辆，扣押期限自2019年11月13日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  马全涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6653号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县文津路**，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告:李军,男,1978年12月26日出生，汉族，工人，住宝应县。被告:扬州飞宇车业有限公司,住所地宝应县城西工业集中区创业路**，统一社会信用代码91321023060190184M。法定代表人：陆春良，经理。被告:陆春良,男,1969年2月10日出生，汉族，扬州飞宇车业有限公司法定代表人，住宝应县城西工业集中区。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告李军、扬州飞宇车业有限公司、陆春良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行的委托诉讼代理人杨慧，被告李军、扬州飞宇车业有限公司、陆春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应农商行诉称，1、判令被告李军立即偿还到期贷款本金278030.42元及利息（自2019年1月21日起按年利率10.68%的150%计算至还款日，扣除已还利息3200元，复利按合同约定计算）；2、被告扬州飞宇车业有限公司、陆春良对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告李军向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》，被告扬州飞宇车业有限公司、陆春良在合同中签字为被告李军还款提供连带责任担保。借款合同约定自2018年1月24日至2020年1月20日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过300000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年1月24日向被告李军发放贷款300000元，到期日2019年1月20日，年利率为10.68%，按月结息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告仅结息至2019年1月20日，于2019年1月20日给付本金19052.93元，2019年1月22日给付本金2916.65元，之后归还利息3200元，剩余本息至今未付，未按合同约定履行义务，被告扬州飞宇车业有限公司、陆春良亦未履行连带清偿义务。为此，原告依法提起诉讼，请求判如诉请。被告李军辩称，我差原告借款本金和利息是事实，我现在一个月最多还款5000元，再多还不了，因为孩子上学也需要用钱。被告扬州飞宇车业有限公司辩称，我提供担保是事实，李军还不起应该我还，希望原告能够将钱还清。我现在欠有2000多万的债务，所以还钱很困难。被告陆春良辩称，我个人的房产等全部抵押给银行，我现在没有能力偿还借款。原告宝应县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据1《最高额个人担保借款合同》1份，借款借据1份，账户流水、还款记录各1份予以证实。经质证，三被告无异议，本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告宝应农商行与被告李军签订了《最高额个人担保借款合同》，原告向被告李军提供最高本金余额不超过300000元的贷款，被告扬州飞宇车业有限公司、陆春良为被告李军还款提供连带责任担保。合同约定：借期自2018年1月24日起至2020年1月20日止，借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，逐笔办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2018年1月24日向被告李军发放贷款300000元，借款借据载明：到期日期2019年1月20日，每月20日结息，年利率10.68%。在合同履行过程中，被告李军未按期偿还上述借款本金，借款利息仅付至2019年1月20日，同日给付借款本金19052.93元，2019年1月22日给付借款本金2916.65元，后又归还利息3200元，剩余本息至今未付。被告扬州飞宇车业有限公司、陆春良亦未履行担保义务。原告向三被告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行义务。在被告李军未按约履行还本付息义务的情况下，原告要求被告李军偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，已支付的利息3200元，应予扣除。被告扬州飞宇车业有限公司、陆春良自愿为被告李军的上述借款提供连带责任保证，故应对被告李军的上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司偿还借款本金278030.42元及利息（自2019年1月21日起，按年利率10.68%的150%计算至实际履行之日，扣除已付利息3200元）；二、被告扬州飞宇车业有限公司、陆春良对被告李军的上述债务承担连带清偿责任，被告扬州飞宇车业有限公司、陆春良在承担保证责任后，有权向被告李军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军、扬州飞宇车业有限公司、陆春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十一月十三日书记员  黄小天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4390号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：宝柱,男,1973年12月29日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳其其格，女，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宝音格什格，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席双喜，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席双喜在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4610号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道**佳园小区**。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：傅成礼，男，1982年7月16日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告傅成礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。福建省旭恒物业服务有限公司以傅成礼交清物业费为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，以傅成礼交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钭扬
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2092号申请人：丁生礼被执行人：王传伟本院在执行申请人丁生礼与被执行人王传伟为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王传伟已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2092号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2256号原告：傅昭培，男，汉族，54岁，住四川省绵竹市东北镇。被告：绵竹市东北镇赤竹村村民委员会，住所地四川省德阳市绵竹市东北镇赤竹村9组。法定代表人：徐世明，村主任。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。原告傅昭培与被告绵竹市东北镇赤竹村村民委员会（以下简称“赤竹村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅昭培、被告赤竹村村委会的委托诉讼代理人苟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅昭培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资33512.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告口头约定由原告带领人员为被告修建赤竹村老年活动中心、修建该村杀猪房围墙、河堤加高等，原告仅提供劳务，材料由被告提供。工程完工后，原、被告于2019年7月29日进行结算，扣除被告已支付的款项，被告下欠原告36512.50元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。赤竹村村委会辩称，原告陈述的老年活动中心工程系被告自建工程，由上一届村委会组织实施；本届村委会向原告出具证明并加盖印章属实，证明上载明的欠款金额是根据上一届村委会的账本确认的，本届村委会对该工程的欠款金额及工程量并不知情，该欠条上无经办人签字；案涉工程总价为509616.24元，经东北镇人民政府核定的价款为410241.32元，存在9万余元的差额，不排除有虚增工程量的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的欠条，被告未提出实质性异议，经审查该证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。被告出示的赤竹村2104年至2018年5月收支及审核情况公示表，达不到证明原告虚增工程量的目的，不能作为本案证据使用。根据双方当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：2014年，原、被告口头约定由原告组织人员为被告修建赤竹村老年活动中心、清水管、修建该村杀猪房围墙、河堤加高等工程提供劳务，原告按约定为被告提供了上述劳务。2019年7月29日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张并加盖村委会印章，载明：“兹有绵竹市东北镇赤竹村在2014年至2017年工程中，共应付付昭培身份证号为510622196504040339，工程款50786.50元，已经支付14274.00元，下欠36512.50元。（下欠大写币：叁万陆仟伍佰壹拾贰元伍角整）……”。2019年9月12日，被告向原告支付3000.00元，剩余款项至今未支付。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定严格履行其义务，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，被告至今拖欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付其劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告有可能虚增工程量，因未向法庭出示证据予以证明，对该辩解意见不予采信。本院为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告绵竹市东北镇赤竹村村民委员会定于本判决生效之日起十五日内向原告傅昭培支付劳务费人民币33512.50元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半征收），由被告绵竹市东北镇赤竹村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇一九年十一月七日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7590号 申请人：郯城县建筑安装工程总公司。住所地：郯城县郯西路174号。 法定代表人：高希胜，经理。 被申请人：刘学军，男，1962年8月1日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城县建筑安装工程总公司与被申请人追偿权纠纷一案，申请人郯城县建筑安装工程总公司于2019年11月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院账户上的资金40万元。申请人已提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城县建筑安装工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 求冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院账户上的资金40万元； 冻结期限一年，自2019年11月15日起至2020年11月15日止。 案件申请费2520元，由申请人郯城县建筑安装工程总公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十一月十五日 书记员  王苏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3300号上诉人（原审原告）：高海军，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇牌楼村**，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**。代表人：全照山，该支公司经理。上诉人高海军因与被上诉人陈华、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人保财险竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高海军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：2018年8月24日，高海军在陈华的工地干活，被陈华所有的鄂Ｃ×××**号自卸低速货车车厢板致伤。高海军以交通事故法律关系主张赔偿，一审法院认为车辆处于停止状态，竹山县公安局交通警察大队认定本次事故为非道路交通事故，人保财险竹山支公司不应赔付。高海军认为，其是被陈华的车辆致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，高海军在劳动过程中被车辆致伤，也是法律关系的一种延伸，且陈华的车辆在人保财险竹山支公司投保交强险和商业三者险，该公司应当承担赔偿责任。陈华辩称，其车辆已参保，事故发生后也向交警部门报案，交警部门给予证明，一审法院未按交通行政法规支持高海军的请求，从而做出错误的裁定，应予纠正，确保高海军的合法权益。人保财险竹山支公司未答辩。高海军向一审法院起诉请求：判令陈华赔偿其各项损失共计180299.52元，人保财险竹山支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：陈华于2018年承包竹山县麻家渡镇双堰村安置房的建设工程，雇请高海军在工地上为其提供劳务。2018年8月24日21时许，陈华驾驶鄂Ｃ×××**号自卸低速货车卸完货后，让高海军帮其关上车辆的厢板，因厢板意外回落将高海军致伤。事发后，高海军先后到竹山县人民医院及十堰市太和医院住院治疗共计14天，期间所花医疗费63997.12元已由陈华支付。经司法鉴定，高海军所受损失构成九级伤残，误工时间为伤后180天，护理及营养时间为伤后90天。高海军在为鄂Ｃ×××**号自卸低速货车关车辆厢板时，车辆处于停止状态，竹山县公安局交通警察大队认定该事故为非道路交通事故。另，鄂Ｃ×××**号自卸低速货车在人保财险竹山支公司投保有交强险、商业者三者险及不计免赔附加险。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，高海军是在车辆停止状态下关闭厢板时因厢板回落致其受伤，该事故经公安交警部门认定为非道路交通事故，而高海军确在为陈华提供劳务过程中遭受人身损害，故其以机动车交通事故法律关系请求人保财险竹山支公司承担保险赔偿责任没有事实和法律依据。诉讼过程中，一审法院向高海军释明，告知其以机动车道路交通事故法律关系起诉不能成立，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，其可依法变更诉讼请求，但高海军坚持不予变更。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回高海军的起诉。案件受理费3905元，退还高海军。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”由此可以看出，交强险的保障范围是对机动车通行事故受害人的权益保障，而不应扩大到所有与机动车相关的事故中。本案中，高海军是在车辆停驶状态下关闭车厢板时被回落的车厢板致伤，即高海军不是与通行中的车辆发生碰撞致伤，故本案不属于道路交通事故。同时，竹山县公安局交通警察大队亦出具《证明》，认定本次事故为非道路交通事故。故，高海军以机动车交通事故责任纠纷为基础法律关系，向一审法院起诉主张陈华承担赔偿责任，人保财险竹山支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据。一审法院经审理，认为高海军与陈华之间系雇佣关系，并向高海军释明本案可以变更诉讼请求，主张陈华承担雇主赔偿责任，但高海军明确不变更，一审法院裁定驳回高海军起诉正确，本院依法予以维持。综上所述，高海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一九年十一月十四日法官助理柏媛媛书记员奚悦
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢558号申请执行人:重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：廖银江，男，该公司员工。被执行人：彭朝伟，男，1970年5月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：侯小群，女，1983年2月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任迎峰，男，1970年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：付孝俊，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人彭朝伟、侯小群、任迎峰、付孝俊追偿权纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2016)渝0243民初75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人任迎峰自2019年11月开始，每月15日以前支付申请执行人2000元；二、由被执行人任迎峰在2020年5月30日前，自行处置其位于彭水县的房屋，并从售房款中将余款支付给申请执行人；三、若该售房款不足支付余款，双方在房屋出售后再另行约定支付时间；四、申请执行人同意解除对被执行人任迎峰银行卡的冻结以及失信、限高措施；五、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执恢558号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原判决书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月十二日书记员  冉龙腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2207号之二申请执行人:马莉红，女，汉族，1973年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人:张永华，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省西华县。被执行人:杜方，男，汉族，1962年1月6日出生，住郑州市金水区。马莉红与张永华、杜方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告张永华于本判决生效后十日内向原告偿还借款110万元及利息（以110万元为基数，年利率6％为标准，自2016年9月17日起计算至被告实际偿还本金之日止）；2、被告杜方对上述判决承担连带偿还责任；3、被告张永华于本判决生效后十日内向原告偿还律师费用54000元；。因张永华、杜方未按上述生效法律文书履行义务，马莉红向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张永华有位金水区××北××房房产（不动产权证号：1401086286）一套，本院于2017年2月4日查封该房产，上述房产暂不具备处置条件，暂无法处置。2、查明被执行人张永华有车牌号豫Ａ×××××6车辆，本院已查封该车辆（2021年6月2日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有银行存款合计24096元，本院已扣划24096元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24096元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十八日书记员  李博
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执612号 杨玉明： 你与刘军民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）晋0825民初452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘军于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人程文兰、杨玉明偿还申请人刘军欠款180000元，并按月利率1.5%支付利息，利息时间从2019年4月9日算起至还清为止。 （2）案件受理费838元，申请执行费2600.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1744号 申请执行人:康伟，男，1990年9月23日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人康伟与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1942号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金10208元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1942号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8352号之一 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人周志鹏，男，汉族，1978年1月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人周志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17372号民事判决书已发生法律效力,被执行人周志鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17372号民事判决书向被执行人周志鹏送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有陕DXXX**汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人周志鹏发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权53643.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执648号 关于申请人莱芜钢城城区法律服务所申请执行被执行人付希增法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初1114号民事判决书已发生法律效力，本案现已执行完毕，申请人不再申请执行。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2376号 原告：金雄杰，男，朝鲜族，1986年11月17日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。 被告：康日福，女，朝鲜族，1962年11月10日出生，现住址不详。 被告：康光秀，男，朝鲜族，1967年5月18日出生，现住址不详。 原告金雄杰与被告康日福、康光秀之间申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金雄杰及其委托诉讼代理人金泉到庭参加诉讼。康日福、康光秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金雄杰向本院提出诉讼请求：1.判令准许对位于延吉市朝阳川镇太东村一组XXX号房屋的执行；2.本案诉讼费由康日福、康光秀负担。事实和理由：2018年3月26日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401民初4826号民事判决书，判决：一、解除金雄杰与康光秀之间签订的投资股份合作合同；二、康光秀于本判决发生法律效力之日立即返还金雄杰投资款75万元并支付相应利息。康光秀提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉24民终869号民事判决书，维持原判。2018年12月29日，康日福对执行标的即诉争房屋提出异议后，延吉市人民法院于2019年3月31日作出（2019）吉2401执异18号执行裁定书，中止对诉争房屋的执行。金雄杰认为，诉争房屋是康光秀从林基范处通过转租方式取得的宅基地，并在该地上建造的房屋。由于康光秀并非农村户籍，因此使用具有农村户籍的姐姐康日福的名义在该地上建造诉争房屋，并将房屋所有权登记在康日福名下。根据延吉市人民法院执行局工作人员于2018年8月28日及2018年9月26日制作的调查笔录内容，也能够进一步说明房屋系康光秀从林基范处转租土地后建造的事实。至此，诉争房屋的所有权人实际为康光秀。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因金雄杰不服（2019）吉2401执异18号执行裁定，故诉至法院。 康日福、康光秀均未答辩。 经审理查明：原告金雄杰与被告康光秀、第三人吉林省康源人参制品有限公司之间合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）吉2401民初4826号民事判决书，判决：一、解除金雄杰与康光秀之间签订的投资股份合作合同；二、康光秀于本判决发生法律效力之日立即返还金雄杰投资款75万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月28日至返还全部投资款之日止）。康光秀提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉24民终869号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。2018年8月6日，金雄杰向本院申请强制执行。执行过程中，本院分别对李某（太东一队队长）和林某进行询问，了解到诉争房屋是由康光秀出资建造，但因户口原因，将房屋所有权登记在姐姐康日福名下。2018年8月29日，本院作出（2018）吉2401执2471号之一执行裁定书，其中查封、评估、拍卖、变卖被执行人康光秀所有的诉争房屋，查封期限为三年。2019年1月，案外人康日福对诉争房屋提出执行异议后，本院于2019年3月31日作出（2019）吉2401执异18号执行裁定书，中止对诉争房屋的执行。金雄杰于2019年4月9日签收该执行裁定书后，于2019年4月23日向本院提起本次诉讼。 另查，2009年9月12日，康光秀与林某签订了土地租让协议书，约定：康光秀承租林某的宅基地1400平方米，租期为15年，年租金1000元。2009年9月25日，林某诉至本院，要求确认土地租让协议书无效，本院于2009年10月23日作出（2009）延朝民初字第289号民事判决书，驳回了林基范的诉讼请求。林某提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）延中民四终字第26号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。另外，金雄杰陈述因康光秀不是农村户籍，2011年8月9日其以康日福的名义与许某签订房地产买卖契约，购买了许某的房屋，后于2011年9月27日到延吉市房屋产权管理中心办理了房屋过户手续，将房屋所有权变更登记在康日福名下。金雄杰还称，康光秀用林某处承租的土地和许吉子处购买的房屋占用范围内的土地，建造了诉争房屋及其他房屋，并实际居住使用。据此，金雄杰主张诉争房屋实际权利人是康光秀。 再查，现诉争房屋在延吉市房屋产权管理中心处登记的信息为：位于延吉市朝阳川镇太东村**XXX，产籍号XXX-X-X，建筑面积182平方米，所有权人为康日福和金某，属于共同共有，取得时间为2011年9月27日，取得方式为新建。 认定上述事实的证据有：（2017）吉2401民初4826号民事判决书复印件一份、（2018）吉24民终869号民事判决书复印件一份、（2019）吉2401执异18号执行裁定书复印件一份、土地租让协议书复印件一份、（2009）延朝民初字第289号起诉状及民事判决书复印件各一份、（2010）延中民四终字第26号民事判决书复印件一份、房屋所有权变更登记手续复印件一份、调查笔录复印件两份以及当事人的陈述。 金雄杰还提供的（2004）龙朝民初字第293号民事判决书复印件一份、房屋所有权证复印件一份、房地产买卖契约复印件一份，因与本案待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金雄杰提供的证据不足以充分证明康光秀借康日福之名办理房屋所有权证以及房屋实际权利人为康光秀的事实，故应承担举证不能的不利后果。综上，金雄杰要求准许执行诉争房屋的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告金雄杰的诉讼请求。 案件受理费9260元，公告费600元，以上共计9860元（原告已预交9860元），由原告金雄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  林大海 人民陪审员  于翠秀 人民陪审员  李 峰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  钟大林
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6828号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长委托诉讼代理人：杜小红、丁彦，系该行员工。被告：雷阳，男，1982年3月1日出生，汉族，住云阳县。被告：雷明华，男，1951年9月18日出生，汉族，住址同上。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告雷阳、雷明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王显光二〇一九年十一月八日书记员  贾 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初443号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       包海山，男，1972年11月12日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被科左后旗公安局刑事拘留，5月15日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）418号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月30日13时许，被告人包海山无驾驶资格醉酒驾驶无号牌双力牌三轮汽车沿304国道由北向南行驶至科左后旗某某苏木馅饼饺子店北50m处时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月1日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包海山每100毫升血液中乙醇含量为97.47毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包海山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包海山具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车等情节，应当从重处罚。被告人包海山虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包海山认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人包海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1309号 申请执行人：石红岩，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张伟，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人石红岩与被执行人张伟债权转让合同纠纷一案,申请执行人石红岩于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张伟发出执行通知书及报告财产令，并依法将张伟列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人张伟的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人石红岩未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人石红岩尚未实现的债权，应由被执行人张伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人石红岩发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                             审判长  王炜 人民陪审员  薛 凯 人民陪审员  裴亚民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李耀
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 (2019)陕01民终13530号上诉人（原审原告）：西安市雁塔区欧德宝汽车维修服务部，住所地西安市雁塔区。经营者：张文斌,男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX号。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支鹏涛，男，1965年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：杜彦伟，男，1982年9月9日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。上诉人西安市雁塔区欧德宝汽车维修服务部（以下简称：欧德宝维修服务部）因与被上诉人支鹏涛、杜彦伟承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧德宝维修服务部上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1.欧德宝维修服务部起诉本案并非被告不明确，一审裁定就此认定事实错误。其在起诉状中明确列有被告信息及联系方式，并提供了户籍信息印证，一审裁定认为被告不明确错误。且其收到一审裁定书后，通过起诉状中的联系方式均能联系到支鹏涛、杜彦伟，二人承认欠款事实，一审裁定就此认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。一审法院援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条均是关于“被告不明确”的规定，一审认定事实错误，直接导致适用法律错误。支鹏涛未作答辩。杜彦伟辩称，其只是在支鹏涛公司工作的司机。其电话始终能够打通，欧德宝维修服务部的代理人曾与其联系。一审法院曾经通过电话与其联系，也向其送达过开庭传票，其陈述了本案的实际情况。因其在外地打工无法离岗，所以一审中未能到庭。整个事情与其无关。欧德宝维修服务部向一审法院起诉请求：1.判令支鹏涛、杜彦伟支付修理费82530元，并承担逾期利息（从起诉之日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2.判令支鹏涛、杜彦伟承担本案诉讼费用。一审法院认为，欧德宝维修服务部诉至法院，认为杜彦伟、支鹏涛将陕A330**、粤AXXX**、陕AZX3**、陕AVX3**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**的汽车陆续送至其处维修，尚有82530元维修费未付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。但经核实，双方未签订书面合同，欧德宝维修服务部仅提供了西安市雁塔区欧德宝汽车维修服务提货清单、维修结算单，经逐一核实，提货清单上提货单位打印的为车牌号，结算单上车主为“支总”，接车人：“杜彦伟”。根据欧德宝维修服务部诉称及其提交的证据，无法证明提货清单及维修结算单上的“支总”及“杜彦伟”就是诉状中所列的支鹏涛和杜彦伟，属于被告不明确。另外，虽补充提交了户籍信息，但因双方未签订书面合同，其提交的户籍信息载明的支鹏涛和杜彦伟就是本案“支总”及“杜彦伟”，亦无相关证据证明，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回西安市雁塔区欧德宝汽车维修服务部的起诉。本案受理费1863元，于本裁定生效后退还给欧德宝维修服务部。本院审理查明，一审中，欧德宝维修服务部以2008年10月至2010年11月期间，支鹏涛、杜彦伟将车牌号陕A330**、粤AXXX**、陕AZX3**、陕AVX3**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**的汽车陆续送至其处维修，拖欠其82530元维修费为由，起诉本案。二审中，杜彦伟到庭称，其大概是2003年至2012年期间在支鹏涛公司上班，岗位是司机，已经离职多年；支鹏涛的公司叫日孚工贸公司，不清楚公司全称，住所地大概在西安市灞桥区公安分局后面的灞桥区住宅公司，在2楼租房作为营业场所；支鹏涛比已婚，家住西安市灞桥区XX区XX小区。杜彦伟确认，欧德宝维修服务部2008年10月至2010年10月期间维修的涉案陕A330**、粤AXXX**、陕AZX3**、陕AVX3**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**车辆是其送去修理的，也是其在维修单上签字的；欧德宝维修服务部曾让其转告支鹏涛与欧德宝维修服务部结算，其只是司机，不参与支鹏涛的经济事务。本院认为，关于本案是否应当由一审法院进行实体审理的问题。本案中，双方虽然未就涉案车辆的维修签订书面合同，但因在涉案车辆维修服务提货清单、维修结算单上作为“接车人”签名的杜彦伟本人到庭，已说明了“支鹏涛”的主体身份以及与涉案车辆的关联性，确认其送涉案车辆至欧德宝维修服务部维修并签署提货清单、维修结算单的事实，因此，欧德宝维修服务部所列两被告主体身份明确，被告“支鹏涛”确有其人，其起诉本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11400号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  周 向 红审  判  员  孙      敏审  判  员  王  慧  芳                      二○一九年十一月六日法 官助 理    郑    蓉                书 记 员  王  佳  星 1
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5200号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。 被告河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路**附**。 法定代表人林武斌。 原告王建军与被告河南省中国青年旅行社侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月27日以补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  孙梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  艾莎
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初217号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人于某甲，女，1985年8月29日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住河北省安新县。因本案于2018年11月16日被安新县公安局处行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月22日被安新县公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。指定辩护人张倬尧，河北红安律师事务所律师。被告人花某甲，男，1997年11月25日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因本案于2018年11月16日被安新县公安局处行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月22日被安新县公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，现羁押于安新县看守所。指定辩护人张岩岩，河北红安律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人于某甲、花某甲犯开设赌场罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人张倬尧，被告人花某甲及其辩护人张岩岩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至11月，被告人于某甲通过组建微信群的形式开设赌场，组织王某、曹某1、文某等人在“大唐麻将”网络游戏中进行赌博，并以抽取房间费的形式从中牟利。2018年10月至11月期间，被告人花某甲明知于某甲建立微信群用于网络赌博，仍加入该微信群并为其向参赌人员收取房间费以此牟利。经查，2018年6月至11月期间，涉案赌资达8万余元，被告人于某甲、花某甲从中获利6000余元。2019年6月22日，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人于某甲以营利为目的，通过建立微信群的方式组织赌客，并通过网络游戏为参赌人员开设房间收取“房间费”，在一段时间内持续组织赌博活动；被告人花某甲明知于某甲建立微信群组织网络赌博，仍为其收取房间费；其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某甲有期徒刑九个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金五千元至一万元；建议判处被告人花某甲有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元至一万元；没收二被告人违法所得六千元，上缴国库。被告人于某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关认定的罪名没有异议，但是辩称被告人存在以下从轻减轻情节：第一，被告人于某甲组织赌博更多的是为了日常娱乐和消遣，而非故意违法犯罪；第二，被告人于某甲是自首，应当对其从轻减轻处罚；第三，于某甲是初犯、偶犯，平时表现一贯良好，建议对于某甲从轻处罚；第四，于某甲主观恶性较小，没有社会危害性，参赌人员及赌资较少，犯罪情节较轻，且有悔改表现，自愿认罪悔罪，并自愿上缴违法所得。综上，建议法院依据惩戒与教育相结合原则，给被告人一个改过自新的机会，依法适用缓刑。被告人花某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但是认为被告人花某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：第一，被告人花某甲在此次犯罪中所起到的作用极小，是从犯，仅在微信群里收付款，并没有参与实质的经营、管理活动。犯罪行为轻微，危害不大，应从轻、减轻处罚；第二，社会危害性极小，其并非主动加入，而是由其表姐于某甲邀请加入，再者被告人花某甲参与时间短暂；第三，被告人花某甲有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现。第四，涉案金额不大，危害不大，影响较小；第五，被告人花某甲已受到行政处罚；第六，被告人花某甲平时表现良好，其文化水平不高，法律意识淡薄，案发时并不知道自己已经犯罪，通过公安机关的处罚与检察机关的批评教育，花某甲已经认识到自身错误，并决定痛改前非。请法庭对辩护人的意见予以考虑，对被告人花某甲从轻处罚。经审理查明，2018年6月至11月，被告人于某甲以组建微信群的形式开设赌场，组织王某、曹某1、文某等人在“大唐麻将”网络游戏中进行赌博，并以抽取房间费的形式从中牟利。2018年10月至11月期间，被告人花某甲明知于某甲建立微信群用于网络赌博，仍加入该微信群并为其向参赌人员收取房间费以此牟利。经查，被告人于某甲、花某甲从中获利5000余元。2019年6月22日，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，二被告人通过其亲属主动上缴了违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于某甲、花某甲的供述，证人王某、文某、曹某1、卫某、郭某、辛某、刘某1、张某1、梁某1、赵某1、史某、孙某、张某2、刘某2、曹某2、张某3、邵某、赵某2、陈某、张某4、刘某3、曹某3、管某1、李某、向某、袁某、管某2、梁某2的证言，安新县公安局调取证据通知书及微信转账清单，安新县公安局行政处罚决定书、缴款书，安新县公安局大王派出所证明、情况说明，到案说明，基本情况表，安新县公安局行政拘留回执，安新县大王镇大王村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲以营利为目的，通过建立微信群的方式组织赌客，并通过在网络游戏中为赌客开设房间并收取“房间费”，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动；被告人花某甲明知于某甲建立微信群组织网络赌博，仍为其收取房间费，并从中牟利，其二人的行为构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲，花某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均系主犯，被告人花某甲主犯作用较小，可从轻处罚。被告人于某甲、花某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人于某甲、花某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。二被告人通过亲属主动预缴罚金，可从轻处罚。对二辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：一、被告人于某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月6日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人花某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月6日止。所处罚金已缴纳。）三、二被告人违法所得人民币五千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 东人民陪审员  白志辉人民陪审员  田 萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 倩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3988号 原告:申士成，男，1980年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李鑫，律师。 被告：营口闽南建材商贸城有限公司。 法定代表人：吴棕水，公司经理。 被告：辽宁龙华建筑工程有限公司。 法定代表人：张兆良，公司经理。 被告:郭素香，女，1967年11月22日出生，汉族。 被告:杨晓龙，男，1987年7月23日出生，汉族。 原告申士成与被告营口闽南建材商贸城有限公司、辽宁龙华建筑工程有限公司、郭素香、杨晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 申士成向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同连带给付所欠塔吊租赁费用54000元（包括塔吊拆除费），并从起诉之日按照中国银行同期贷款利率标准给付利息至付清之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：盖州市北海新区的闽南建材城工程的建设方被告闽南公司，施工方为被告龙华公司，该建材城7号楼的实际施工人为被告郭素香、杨晓龙（母子关系）。该7号楼在施工建设过程中被告郭素香、杨晓龙让原告为其承包的7号楼供应水泥，被告郭素香、杨晓龙租赁原告的“QTZ圆鑫50型”塔式起重机，由郭素香、杨晓龙让其亲戚杨广旭与原告签订了《塔吊租赁合同》，每月租赁费1.2万元，租赁满后该塔吊的拆除费用也由承租方承担等。现郭素香、杨晓龙给付部分租金，尚欠50000元租金、塔吊拆除费4000元，前述租赁相关费用应由工程的建设方、施工方、实际施工人（分包人）即四被告承担连带给付责任。综上所述，请求法院公正审理，依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。 本院经审查认为，申士成起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，申士成的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告申士成的起诉。 案件受理费1150元，退还给原告申士成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十一月十一日 书记员 关新宇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2875号原告：张杰，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住住平江县。被告：陈维新，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住平江县。本院于2019年8月23日立案受理原告张杰与被告陈维新民间借贷纠纷一案后，原告现自愿要求撤回对被告张杰的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张彩霞审 判 员  李春兰人民陪审员  佘 彬二〇一九年十一月二十五日法官助理陈争光书记员王小玮
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审168号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人杨洪涛，男，汉族，1982年1月8日生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4018号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4018号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地。2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币26524.5元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4018号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4018号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款26524.5元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月二十日书记员  张志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执782号被执行人程某。齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年7月4日移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人程某未能履行给付罚金和违法所得义务。经查，被执行人程某在本辖区房产、银行、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人程某暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执782号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月三十日书记员  韩晓林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121执异305号 异议人：许俊，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周德胜，男，汉族，系许俊丈夫。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地四川省金堂县福兴场镇。 负责人：易学，行长。 委托诉讼代理人：张宏明，男，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行员工。 被执行人：曾建国，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谭云霞，女，1975年4月25日出生，汉族，四川省金堂县。 被执行人：成都益国生态园林有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇十五里村。 法定代表人：曾建国。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（以下简称农商行福兴园支行）与被执行人曾建国、谭云霞、成都益国生态园林有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人许俊对执行拍卖位于被执行人谭云霞所有位于成都市成华区二环路东一段新XX号X栋X楼XX号、XX号商业混合结构房屋（以下简称案涉房屋）的公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许俊请求事项：请求法院对案涉房屋保留租赁权进行拍卖，并在拍卖公告中予以披露。事实和理由：2014年7月18日，异议人与被执行人谭云霞签订《租房合同》，约定将谭云霞名下的案涉房屋出租给异议人。租赁期限10年。异议人已按约支付租金并实际占用租赁物。但金堂县人民法院的拍卖公告上未披露异议人承租案涉房屋的信息，损害了异议人的权利，特提起异议，请求支持异议请求。 申请执行人农商行福兴园支行称，金堂县法院的公告符合事实，异议人承租案涉房屋是虚假的。农商行福兴园支行在借款给被执行人时，谭云霞用案涉房屋提供了抵押担保，在签订抵押合同时向农商行披露的租赁信息是案涉房屋的承租人是田奎，且租赁期限仅有3年。 本院查明，2014年7月18日，异议人与被执行人谭云霞签订一份《租房合同》，约定谭云霞将其位于成都市成华区××东××楼××、底层××号商业混合结构房屋出租给异议人使用。租赁期限自2014年7月18日至2024年7月17日。租金25万元，应一次性交清10年房租。异议人于签订合同当日向谭云霞转账237500元，谭云下向异议人出具了收到租金25万元的收据。2016年，谭云霞向异议人交付了房屋，异议人占有房屋后，将该房屋转租给了他人。 农商行福兴园支行与曾建国、谭云霞、成都益国生态园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017)川0121民初2084号民事判决，判决：1.曾建国、谭云霞于本判决生效之日起十日内归还农商行福兴园支行借款本金230万元及利息、罚息、复息（利息以230万元为基数，从2015年12月29日起至2016年6月22日止，按人民银行同期基准利率上浮50%计算，罚息以230万元为基数，从2016年6月23日起按在借款利率的基础上上浮50%计算至借款还清之日止，复息依据中国人民银行规定计算）；2.成都益国生态园林有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向曾建国、谭云霞追偿；3.曾建国、谭云霞未能偿还上述款项，则农商行福兴园支行对曾建国所有的位于金堂县赵镇古城街XXX号X栋X单元4层2号房屋、对谭云霞所有的位成都市成华区××东××楼××、××号号商业用房折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权。后该案进入执行程序，本院于2018年1月23日裁定查封案涉房屋，于2018年7月5日裁定拍卖案涉房屋。于2019年3月27日对拍卖案涉房屋的信息进行了公告，未披露案涉房屋上有租赁信息。 另查明，2015年6月19日，曾建国、谭云霞在向农商行福兴园支行借款时，谭云霞用案涉房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记。谭云霞向农商行福兴园区支行披露了其已将案涉房屋租赁给了田奎，租赁期限是2014年5月1日至2016年4月30日。本院在审查本案时，就案涉房屋的租赁情况向田奎进行了调查询问，田奎否认其租赁案涉房屋的事实。 以上事实，有租房合同、收据、转款凭证、（2017)川0121民初2084号民事判决、（2018）川0121执253号之一执行裁定、询问笔录、当事人的身份信息及陈述在案为证。 本院认为，异议人在本院执行拍卖过程中提出，要求本院在拍卖公告时披露案涉房屋租赁情况，属于利害关系人针对执行行为的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上已有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第一款第（二）项规定“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”。本案中，在案涉房屋设置抵押前，异议人与被执行人谭云霞已经签订了租赁合同，且涉案房屋已被异议人转租给了他人。按照执行拍卖公告应对执行标的物现状进行说明披露的原则，应在拍卖公告中对租赁信息予以披露，同时通知承租人行使优先购买权。本院在执行拍卖公告中未披露租赁信息的行为，确有不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销金堂县人民法院对成都成华区二环东一段新28号2栋1楼22、23号房屋的拍卖公告。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审判员金奕汐 人民陪审员 王祖菊 二〇一九年十一月二十日     法 官 助 理 罗旭 书 记 员 周霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28039号 原告：杨洁，女，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告杨洁与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额12808.54元，并以12808.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年6月6日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额12808.54元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员杨洁(董平)（公民身份号510×××××627）预付给我公司的消费资金还有余额12808.54元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还杨洁，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，杨洁继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，杨洁不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额12808.54元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项12808.54元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额12808.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告杨洁预付款12808.54元，并支付资金占用损失(以12808.54元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初799号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人舒中明，男，1980年6月24日出生，籍贯：湖北省团风县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省团风县。2015年3月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。2015年11月24日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月15日刑满释放。2018年7月24日因林某1电动车被盗一案，被福州市公安局台江分局刑事拘留，2018年8月29日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）765号起诉书指控被告人舒中明犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人舒中明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2018年7月16日4时许，被告人舒中明窜到福州市台江区“胖姐俩”店门口，将被害人林某1停放在该处的一部红色心艺牌电动车盗走。经鉴定涉案电动车价值人民币300元（以下币种均为人民币）。 2、2018年7月22日13时许，被告人舒中明窜到福州市台江区“中防万宝城”出口人行道上，盗走被害人任某停放在该处的一部黑色爱玛牌电动车。 3、2019年4月1日15时许，被告人舒中明窜到福州市仓山区康利达医药连锁门口，盗走被害人陈某1一部黑色的川本电动车。经鉴定，涉案电动车价值774元。 4、2019年5月9日13时许，被告人舒中明窜到福州市仓山区下，盗走被害人陈某2的一部蓝色新日牌的电动车。 5、2019年5月11日4时许，被告人舒中明窜到福州市鼓楼区西门天桥桥下，盗走被害人林某2的一部红色新日牌的电动车。经鉴定，涉案电动车价值270元。 6、2019年5月16日13时许，被告人舒中明窜到福州市晋安区门对面痘院长医院门口路边，盗走被害人许某的一部金黄色雅迪牌的电动车。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人舒中明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒中明在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人舒中明对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 1、2018年7月16日4时许，被告人舒中明到福州市台江区“胖姐俩”店门口，将被害人林某1停放在该处的一部红色心艺牌电动车盗走，销赃得款110元。经鉴定涉案电动车价值300元。 2、2018年7月22日13时许，被告人舒中明到福州市台江区“中防万宝城”出口人行道上，盗走被害人任某停放在该处的一部黑色爱玛牌电动车，销赃得款150元。 3、2019年4月1日15时许，被告人舒中明到福州市仓山区康利达医药连锁门口，盗走被害人陈某1一部黑色的川本电动车，销赃得款150元。经鉴定，涉案电动车价值774元。 4、2019年5月9日13时许，被告人舒中明到福州市仓山区下，盗走被害人陈某2的一部蓝色新日牌的电动车，销赃得款150元。 5、2019年5月11日4时许，被告人舒中明到福州市鼓楼区西门天桥下，盗走被害人林某2的一部红色新日牌的电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币270元，销赃得款130元。 6、2019年5月16日13时许，被告人舒中明到福州市晋安区门对面痘院长医院门口路边，盗走被害人许某的一部金黄色雅迪牌的电动车，销赃得款180元。 另查明，2018年7月24日，福州市公安局台江分局从被告人舒中明处扣押7把电动车钥匙。2019年5月29日，福州市公安局晋安分局从被告人舒中明处扣押12把电动车钥匙。 上述事实，被告人舒中明在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的作案钥匙的物证照片；户籍证明、全国人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、接受证据清单、舒中明前科刑事判决书及释放证明、电动自行车销售（保修）登记卡、电动车信息、电动车购买发票复印件、电动车行驶证复印件、通话记录、全省网吧上网记录信息等书证；证人曾某、郑某的证言；被害人陈某1、陈某2、林某2、许某、林某1、任某等人的陈述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2018】750号、【2019】463、466号价格认定结论书；福州市价格认证中心出具的榕价认通【2018】158号、【2019】82、91号价格认定不予受理通知书；现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒中明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人舒中明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人舒中明庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒中明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年4月21日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人舒中明向被害人林某1退赔人民币300元，向被害人任某退赔人民币150元，向被害人陈某1退赔人民币774元，向被害人陈某2退赔人民币150元，向被害人林某2退赔人民币270元，向被害人许某退赔人民币180元。 三、扣押在案的作案工具电动车钥匙12把由福州市晋安分局予以没收，上缴国库，扣押在案的作案工具电动车钥匙7把由单位福州市台江分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  陈国焕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5780号申请执行人：上海市宝山区人民法院。被执行人：顾扣才，男，1960年12月26日生，汉族，户籍地上海市静安区延长中路******。被执行人：赵凤媛，女，1964年2月23日生，汉族，户籍地上海户籍地上海市黄浦区黄河路****。>原告葛利平与被告顾扣才、赵凤媛民间借贷纠纷一案，本院（2018）沪0113民初18400号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定案件受理费13,800元由被告顾扣才、赵凤媛共同负担，但两被告至今未支付。上海市宝山区人民法院于2019年10月23日移送执行，要求义务人顾扣才、赵凤媛支付案件受理费13,800元。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人顾扣才、赵凤媛均下落不明，两被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、公积金、有价证券、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年11月26日依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对两被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十一月二十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1947号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为53742.32元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐殿萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2676号上诉人(原审被告):张国忠，男，1975年1月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律。被上诉人（原审原告）：祁超青，男，1975年3月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。上诉人张国忠因与被上诉人祁超青买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2019)鲁1625民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张国忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2010年3月至2011年5月，与被上诉人发生买卖关系的是上诉人哥哥张国兴，并非上诉人。虽然上诉人为其出具欠条，但之后被上诉人从未向上诉人主张过权利的根本。2.2011年5月4日，被上诉人在多次寻找张国兴未果的情况下，上诉人为被上诉人出具欠条，并写明“今欠到”，即被上诉人明知其权利受到侵害，其诉讼时效应自出具欠条的次日起算，按照当时《中华人民共和国民法通则》规定，其诉讼时效期间应自2011年5月5日至2013年5月6日止，被上诉人未在法定诉讼时效期间内提起诉讼，超过了诉讼时效期间。3.一审中，上诉人就诉讼时效问题提出抗辩，一审判决未此进行审查，同时，被上诉人也没有举证证实其近八年之后起诉，期间有诉讼时效中止、中断、延长的事由。一审判决以欠条未约定偿还期限，直接认定未超诉讼时效，混淆了借条与欠条在诉讼时效上的区别。对于欠条来说，债权人虽然也可以随时要求债务人还款，诉讼时效也是从债权人主张权利之日起3年。但是从出具欠条之日起3年内，债权人不主张权利的，将丧失胜诉权。被上诉人祁超青辩称，上诉人出具的欠条没有约定偿还期限，被上诉人可随时要求其偿还。根据法律规定，诉讼时效的起算点应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案欠条没有约定偿还期限，而上诉人出具欠条的行为仅是对双方买卖合同关系中未支付款项的确认，并不表明被上诉人的权利自欠条出具之日便受到了侵害。因此，本案的诉讼时效应自被上诉人向上诉人主张权利时起计算，没有超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。祁超青向一审法院起诉请求：依法判令张国忠向祁超青支付木胶板款项28100元。一审法院查明：对于当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。2011年5月4日，张国忠向祁超青出具欠条，载明：今欠到祁超青木胶板款贰万捌仟壹佰元整（28100），张国忠，2011年5月4日。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。张国忠向祁超青出具欠条，表明其对案涉木胶板款的认可并自愿承担。案涉欠条未约定偿还期限，祁超青提起本案诉讼向张国忠主张权利未超过诉讼时效，依法应予以支持。张国忠辩称与祁超青发生木胶板买卖合同的是张国兴，但未提交证据予以证实，且祁超青予以否认。因此，对张国忠的抗辩理由不予采信。综上所述，祁超青主张张国忠支付木胶板款28100元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：张国忠于本判决生效之日起十日内向祁超青支付木胶板款28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取计252元，申请费301元，由张国忠负担。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案欠条系其哥哥张国兴与被上诉人之间因买卖木胶板而形成的所欠货款，但上诉人的该项主张没有证据证实，从涉案欠条载明的内容来看，涉案欠款主体系上诉人，因此，上诉人应承担向被上诉人支付货款的责任。上诉人主张根据涉案欠条的规定，涉案债务已过诉讼时效，但涉案欠条未载明欠款偿还时间，被上诉人对本案起诉时未超过法律规定的20年的最长诉讼时效，对上诉人的该项主张依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人张国忠负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  邵佳宁二〇一九年十一月二十九日书记员  李 茜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1006号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市经济开发区。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：叶某，女，1974年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某1，男，1983年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李某，男，1968年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐红军，男，1969年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐某1，男，1958年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐某2，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田某，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王某2，女，1989年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某3，女，1966年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某4，女，1971年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐某3，女，1990年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：徐红军。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：徐红军。本院在执行申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人江苏盛世百合酒业有限公司、叶某、王某1、李某、徐红军、徐某1、徐某2、田某、王某2、王某3、王某4、徐某3、扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、江苏龙坤集团有限公司追偿权纠纷，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执1006号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月三十日书记员  刘 羚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5119号与于洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初675号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10323号原告：谭相拓，男，1966年2月2日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：谭聊东，东昌府区法律援助中心指派律师。被告：王亚杰，男，31岁，汉族，住河南省焦作市温县。原告谭相拓与被告王亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告谭相拓于2019年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告谭相拓的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭相拓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭相拓负担。审判员 姚 娟二〇一九年十一月二十七日书记员 郑世方
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保899号申请人：王亚涛，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南省鸿日晟景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李福金。申请人王亚涛与被申请人河南省鸿日晟景观工程有限公司其他案由一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省鸿日晟景观工程有限公司名下银行存款493300元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理朱新立书记员陈会营
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2327号之一 申请执行人：鲍广礼,男,1983年1月4日出生,汉族。住址：安徽省歙县杞梓里镇齐武村马**。现住浙江省湖州市。 被执行人：熊义清，男，1984年5月12日出生，汉族。。住址：安徽省宣城市宣州区 申请执行人鲍广礼依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4913号民事判决书，于2019年06月04日向本院申请执行，申请执行的标的为109529.48元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆和浙Ｅ×××××奇大众牌小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人熊义清在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人熊义清发出限制消费令，将被执行人熊义清纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月22日，被执行人熊义清尚欠申请执行人109529.48元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人熊义清暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2327号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱月飞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1361号 申请执行人：孔建国 被执行人：孔祥银、孔爱峰 申请执行人孔建国与被执行人孔祥银、孔爱峰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孔祥银、孔爱峰偿还原告孔建国借款本金448000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孔祥银、孔爱峰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人孔祥银、孔爱峰发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孔祥银、孔爱峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初5608号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6337号 谈凌： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010074 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4193号原告：张心安，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区XXXXXX。法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。原告张心安与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张心安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张心安撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一九年十一月十四日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7083号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。望城区普瑞大道二段888号一期。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 被告：霞坚济，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告霞坚济物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告霞坚济的撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告霞坚济的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告霞坚济的起诉。 案件受理费374元，因撤诉减半收取187元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  赵钰姣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷波，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟华元，男，1944年4月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余永华，女，1953年8月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审第三人：广元市远见房地产开发有限公司，住所地四川省广元市建设路凤凰国际商务港5楼。 法定代表人：母元杰，系该公司董事长。 再审申请人雷波因与被申请人苟华元、余永华（以下简称苟华元二人）、一审第三人广元市远见房地产开发有限公司（以下简称远见公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷波申请再审称，1.本案二审判决作出后，远见公司出具雷波、晏雪琴营业房还房位置、面积示意图（以下简称还房示意图），载明了位于案涉理发店后，由自己与远见公司通过四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4166号民事调解书（以下简称4166号调解书），兑换取得的建筑面积75平方米的案涉门面的具体位置，该示意图是所有被拆迁户还房门面的测绘图，系新的证据，能够证明苟华元二人侵占了自己的门面；2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于雷波提交的新的证据即还房示意图是否足以推翻原审判决问题。经查，第一，一审判决认定，雷波未向一审法院提交由建设部门出具的其门面的勘测图，以及4166号调解书确定的理发店的勘测图；一审法院无法确认理发店的位置，即无法确认雷波的还房门面的具体位置；因4166号调解书涉及的门面的具体位置及形状不确定，虽然苟华元二人将其门面向后进行了延伸，但不能就此认定其二人的行为对雷波构成妨碍。第二，二审判决认定，4166号调解书在二审中已进入执行程序，该房屋尚未交付，雷波亦未实际占有并取得所有权。第三，4166号调解书载明，雷波同意远见公司以案涉门面一间予以兑换，该门面的建筑面积75平方米以测绘公司的最终测绘结果为准。第四，雷波在本院审查阶段提交的还房示意图复印件，载明苟华元（二人）的门面只有10.085米长，图中红线之内的面积就是（苟华元二人）侵占的面积；括号注明以实际测量为准；加盖远见公司印章，雷波签名、捺印。因雷波提交的该示意图仅由其与远见公司认可，其并未提交4166号调解书约定的测绘公司的最终测绘结果，且其亦未提交其对案涉门面的所有权证明。故该示意图不能推翻原审判决认定的事实。雷波提出，其有新的证据能够证明苟华元二人侵占其门面的事实，理由不能成立。 综上，雷波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷波的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丽平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1965号申请执行人：任翠莲，现住东胜区。被执行人：董桂梅，现住东胜区。被执行人：李祥，现住东胜区。申请执行人任翠莲与被执行人董桂梅、李祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人任翠莲向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)内0602民初5001号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王腾启