wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新0104刑初1011号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人戚伟，男，1980年8月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。 公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人戚伟犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人戚伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日5时22分许，被告人戚伟酒后驾驶黑色新A***28号奥迪牌小型轿车，沿本市外环路阿勒泰高架由南向北行驶至蜘蛛山立交桥下路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人戚伟体内静脉血乙醇含量105mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人戚伟归案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人戚伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人戚伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月29日5时22分许，被告人戚伟酒后驾驶黑色新A***28号奥迪牌小型轿车，沿本市外环路阿勒泰高架由南向北行驶至蜘蛛山立交桥下路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人戚伟体内静脉血乙醇含量105mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人戚伟归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人戚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚伟的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人戚伟的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1785号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人戚伟归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人戚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 再 米 拉 人民陪审员 蔺 小 玲 人民陪审员 阿扎提古丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 白 晓 晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2371号之一申请执行人：张国贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：代月琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：杨宏兵，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：潘永琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张国贵、代月琴与被执行人杨宏兵、潘永琴房屋买卖合同纠纷（2019）皖1181执2371号一案中，张国贵、代月琴于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的228864元，但杨宏兵、潘永琴至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨宏兵、潘永琴未签收，未实际履行。2.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宏兵、潘永琴名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨宏兵、潘永琴名下的车辆、房地产登记信息，被执行人杨宏兵名下无车辆、房产登记信息，潘永琴名下有皖Ｍ×××**东风日产牌、皖Ｍ×××**雪佛兰牌小汽车各一辆，本案已查封尚未扣押，潘永琴名下无房产登记信息。4.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨宏兵、潘永琴的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人杨宏兵、潘永琴有可供执行的财产。5.本院于2019年11月12日至被执行人杨宏兵、潘永琴所在地天长市天森国际花都B8幢403室进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人杨宏兵、潘永琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初851号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人孙远，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住睢宁县。被告人孙远因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月24日被睢宁县公安局刑事拘留。2019年9月6日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人孙远犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人孙远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月23日晚22时许,被告人孙远酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至睢城镇董林桥南侧路口时，遇睢宁县公安局交通巡逻警察大队民警设卡检查，为逃避检查向后倒车，因操作不当车辆熄火。后执勤民警程某上前将身体探入车内欲控制被告人孙远，被告人孙远突然将车辆加速，执勤民警程某被迫跳上车辆驾驶室，半个身子悬空，用手控制方向盘进行制止。被告人孙远在此情况下仍高速行驶，当行驶至小沿河与中央大街绿化带处时，因方向盘被程某控制，车辆无法转向而停车。被告人孙远被公安机关抓获后如实供述了上述事实，并认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人程某、王某的证言；3.被告人孙远的供述；4.视听资料;5.发破案经过及到案经过等。 本院认为，被告人孙远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙远被抓获到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙远认罪认罚，可以从宽处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙远妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人孙远的刑期从2019年8月24日起至2020年2月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈                   庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈宇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12987号 李兴明、东莞市永俪五金电器有限公司、田厚成： 本院于2019年11月1日依法受理执行的申请执行人李兴明与被执行人东莞市永俪五金电器有限公司、田厚成股权转让纠纷一案，根据本院作出的(2019)粤1972民初12998号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13391号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会,系该公司总经理。委托代理人：刘心，系该公司工作人员。被告：邢影，女，汉，1984年9月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告邢影物业服务合同纠纷一案，现原告以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十一月二十九日书记员 张钰娇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1248号 申请执行人：合肥和越制衣有限公司，住所地合肥市肥西县经济技术开发区卧云路**,统一社会信用代码91340100394520390H。 法定代表人：蒋玉勤。 被执行人：曹卞，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1248号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人曹卞至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卞的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪菡佳
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2536号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：梁鹏，男，汉族，1991年9月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人梁鹏系綦江区×××号房业主，房屋面积73.75平方米，从2018年3月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，770.00元（每月1平方米/1.20元，88.50元/月共计20个月）、公共水电费200.00元（10元/月×20月）、二次供水费121.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁鹏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，770.00元、公共水电费200.00元、二次供水费121.60元，合计2，091.60元。申请费15元，由被申请人梁鹏负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2143号 原告：吴丽萍，女，1984年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：何镇贤，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西横县。 原告吴丽萍与被告何镇贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告何镇贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月28日向原告借款本金20000元整，双方签有欠条。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金20000元。经原告多次催收无果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告何镇贤未作答辩，亦无证据提交。 原告吴丽萍围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《身份证》等证据，被告何镇贤未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原被告双方对之前的借款进行核对结算后，被告确认尚欠原告借款本金20000元未还，约定从2016年1月起每月偿还本金1500元，直至还清为止，并亲笔书写、签名出具《欠条》一份给原告，双方的朋友秦源蔚作为见证人亦在欠条上签名见证。但约定还款日到后，被告拖欠至今分文未还，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金20000元未还，有原告提供的由被告出具的《欠条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何镇贤于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽萍借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告何镇贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 常 人民陪审员 颜 刚 人民陪审员 黄贵宜 二〇一九年十一月八日 法官 助理 农锡荣 书 记 员 杨灿锋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执248号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该行职工。被执行人：刘明绪，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地：潍坊滨海经济技术开发区，现在淄博监狱服刑。委托代理人：邱冬梅（系刘明绪之妻），女，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禧源路****楼****。被执行人：邱冬梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住潍坊，住潍坊滨海经济技术开发区iv>申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被执行人刘明绪、邱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农商行滨海支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人刘明绪、邱冬梅银行存款221,400.61元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘明绪、邱冬梅价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1548号申请执行人衡水市桃城区宏顺土产日杂经销处，住所地：河北省衡水市桃城区新建街**。负责人：郭景卫，经理。被执行人付豪，男，1976年12月24日出生，汉族，现住广东省广州市珠海区。本院执行的申请执行人衡水市桃城区宏顺土产日杂经销处申请执行被执行人付豪财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6294号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1267号申请执行人：茌平县市场监督管理局，住所地茌平县华鲁街**。法定代表人：王征，局长。委托代理人：吴玉文，男，该局工作人员。被执行人：茌平县创伟木业有限公司，住所，住所地茌平县热电工业园div>法定代表人：刘学民，该公司经理。申请执行人茌平县市场监督管理局与被执行人茌平县创伟木业有限公司行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审21号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县创伟木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县创伟木业有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市场监督管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审21号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月十四日法官助理慈明清书记员付景良
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3318号原告：张某，男，1994年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕某(所在社区推荐），男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭某1，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭某2，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：史某，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张某与被告郭某1、郭某2、史某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费962.50元，由原告张某负担。审判员  韩颖二〇一九年十一月四日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2707号原告：梁某，女，1939年7月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：于某1，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于某2，男，1964年12月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于某3，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告梁某与被告于某1、于某2、于某3继承纠纷一案，本院受理此案后，适用简易程序对本案进行了审理。原告梁某诉称，被继承人于某4与梁某系夫妻关系，于某4于2017年12月25日因病去世，位于齐齐哈尔市××区北文化小区××楼××单元××室××房屋××50%产权是被继承人于某4遗留的合法遗产。于某4与梁某共生育三名子女分别是被告于某1、于某2、于某3，由于于某4在去世前未留有遗嘱，其继承人应对遗产法定继承，原、被告就继承分割事宜未达成协议，故起诉至法院，要求继承被继承人于某4遗留的位于齐齐哈尔市××区北文化小区××楼××单元××室房产。被告于某2、于某3辩称，于某4去世后梁某将齐齐哈尔市××区北文化小区××楼××单元××室房产赠与于某2、于某3，并签订了协议。被告于某1辩称，其同意由原告继承齐齐哈尔市铁锋区北文化小区10号楼2单元201室的房产。本院认为，原、被告已对位于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区10号楼2单元201室的房产进行了协议处分，双方的继承纠纷已转化为合同纠纷。原告仍提起继承纠纷，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。本案受理费已减半收取1750元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十一月十三日书记员  黑煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8779号 申请人：深圳市奥斯达电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井北路北方永发高新科技工业园****，统一社会信用代码9144030035935864XT。 法定代表人：邓宁，总经理。 委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被申请人：泰科电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道泰科电子科技园，统一社会信用代码91440300618840757C。 法定代表人：严奇。 申请人深圳市奥斯达电子材料有限公司与被申请人泰科电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币980224元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2019）友帮达宝保第102303号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人泰科电子（深圳）有限公司价值980224元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗家华
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执恢332号 陈超、欧文： 本院依据已发生法律效力的（2016）川01刑初34号刑事判决，在恢复执行被执行人欧文罚金40000元、陈超罚金70000元一案中，被执行人欧文已自愿缴纳罚金40000元，成都海关缉私局将扣押被执行人陈超66600元转入本院，被执行人陈超自愿向本院缴纳3404元，共计70004元缴纳罚金，上述款项本院已上缴国库，故本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4214号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：时作福，男，1993年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与时作福借款合同纠纷一案，经查，被执行人时作福未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时作福在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执617号 张九红： 你与李玉峰、尹伟光追偿权纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）晋08民终2228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉峰、尹伟光于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人樊小荣支付申请人李玉锋、尹伟光代偿款428152.23元，支付申请人尹伟光代偿款600000元。 （2）被执行人张九红对上述款项承担连带清偿责任。 （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （4）案件受理费14116元，申请执行费12682.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1569号 申请执行人梁翠娟与被执行人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2019）粤0982执1569号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20663号上诉人（原审被告）：覃刚，男，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区永平人人佳购物广场，住所地：广东省广州市白云区。经营者：邹运英，职务：董事长。委托诉讼代理人：张健，男，住广东省广州市白云区，系公司员工。上诉人覃刚因与被上诉人广州市白云区永平人人佳购物广场（以下称人人佳广场）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人覃刚不服原审判决，向本院提出上诉称，人人佳广场提交的照片只显示几个人在卡拉OK房唱歌，照片中没有覃刚，也没有索取高额贿赂的行为或动作场景，录音资料也没有显示覃刚有索取高额贿赂的语言，原审法院认定事实不清，判决错误。据此，覃刚上诉请求：1.撤销原审判决，改判人人佳广场向覃刚支付违法解除劳动合同赔偿金44000元；2.人人佳广场承担本案诉讼费。被上诉人人人佳广场答辩称，不同意覃刚的上诉请求，同意原审判决。人人佳广场向原审法院起诉请求：一、判决人人佳广场无需向覃刚支付解除劳动关系赔偿金44000元；二、覃刚承担本案的诉讼费用。原审法院查明，覃刚于2017年5月13日入职人人佳广场，工作岗位为招商部经理，双方签订有劳动合同，合同期限为2017年5月13日至2020年5月12日，工资为基本工资9000元加奖金2000元。覃刚最后工作至2018年12月6日离职，2018年12月8日办理离职手续。人人佳广场2018年12月6日向覃刚出具《解除劳动合同通知书》，“据查证，你在洽谈专柜过程中利用工作权力，向合作专柜索要高额贿赂，严重违反公司《员工纪律管理办法》，并涉嫌职务侵占，本单位现通知如下：1.劳动合同因你个人的原因单方解除，解除日期为2018年12月6日；2.请你于2018年12月8日前办理相关离职手续。”2019年1月3日，覃刚向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求人人佳广场支付解除劳动关系经济补偿金44000元。2019年5月22日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞274号仲裁裁决书裁定，人人佳广场一次性支付覃刚解除劳动关系赔偿金44000元。关于离职原因。人人佳广场主张覃刚向租户索要高额贿赂，严重违反人人佳广场员工制度，故与覃刚解除劳动合同。为证实其主张提交了：1.洪燕飞的证人证言及书写证人证言时的照片，洪燕飞的书面证人证言陈述“我叫洪燕飞，身份证号，是广州市白云区永平人人佳手机专柜的签约人，在2018年12月商铺租赁合同即将到期，洽谈租赁合同续期时，时任人人佳招商经理的覃刚向我索要45000元的好处费，才与我续约合同。2018年12月，我们在白云区太和镇曼丽KTV唱歌时，覃刚又对我和同事龙璐江明确了这个签约条件，当时有录音和照片作证。证据3照片中右三是我，右二是覃刚，拍照录音的是龙璐江”；2.商铺租赁合同书，显示人人佳广场与洪燕飞于2018年12月25日签订了商铺租赁合同，洪燕飞租赁人人佳广场东平店首层的手机铺位；3.照片及录音资料，拟证实覃刚在与洪燕飞、龙璐江进行专柜续约洽谈时向对方人员索要贿赂的事实。原审庭审时，人人佳广场申请了龙璐江出庭作证，龙璐江陈述：我是恒一通讯的合伙人，在人人佳广场租了一个专柜经营手机业务，我的合伙人是洪燕飞，覃刚是人人佳广场的招商经理。覃刚曾向我们索要“喝茶费”，索要的金额是48000多元，他说最终只收45000元，听说也有向其他商户索要，但是具体不清楚，因为平时很少接触，我们是因为去年租期快届满了，只能去找他。录音和照片是我拍摄的，是在太和镇曼丽KTV，时间大约是12月初，具体时间记不清楚了，我们合同届满是2019年1月1日，时间是在此之前。因为我很愤怒，我觉得覃刚的意思就是要给钱他才能帮我们签合同，权力就在他手上，因为本身我们在做门面，快到期了必须要找他，我认为我们是正常签合同，不需要给覃刚钱，所以我就想曝光他，然后我把录音和照片给了他们的同事。覃刚说他可以压低每月租金，他确实是有这个权力，我们合同27个月，每个月可以降3000元，他每月就拿3000元的6成，每月就是1800元，最后说只收45000元。我现在还在人人佳广场经营，每月租金38000元。我保证我陈述的全部是真实的。人人佳广场没有给我好处。以上事实有，劳动合同、照片、录音资料、证人证言、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据证实。原审法院认为，覃刚入职人人佳广场工作，双方劳动关系成立，双方的合法权益受法律保护。对于解除劳动关系赔偿金问题。人人佳广场主张覃刚向租户专柜索要高额贿赂，严重违反公司员工制度，有照片、录音资料、专柜老板洪燕飞的证人证言及在场人员龙璐江的证人证言等证据足以形成完整的证据链条证实人人佳广场的主张，原审法院予以采信。覃刚作为人人佳广场的招商经理应履行劳动者的义务，遵守用人单位的规章制度，其行为不仅损害了用人单位的利益，更是违反了最基本的职业道德。人人佳广场据此解除与覃刚的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，无需向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金。覃刚经原审法院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：广州市白云区永平人人佳购物广场无需向覃刚支付解除劳动合同赔偿金44000元。本案原审受理费10元，由覃刚承担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩及本院查明的事实，本案的争议焦点为人人佳广场是否需要向覃刚支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。人人佳广场所提交的KTV现场照片、录音资料及商场专柜经营者龙璐江的证人证言等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，可以证实覃刚存在向商场租户索要好处的不当行为，该行为违背了最基本的职业道德，亦会导致人人佳广场的利益受损，故原审判决认定人人佳广场解除劳动关系属于合法解除，无需向覃刚支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，覃刚既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对覃刚的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由覃刚负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十一月二十七日书记员  彭泽鑫冯晓雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5686号原告：周宗宝，男，1968年11月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所实习律师。被告：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**，统一社会信用代码913407005592382120。法定代表人：范银台，该公司董事长。原告周宗宝诉被告安徽天泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周宗宝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周宗宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  蔡胜普二〇一九年十一月二十七日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6172号申请执行人：张友松，男，1969年8月1日出生，汉族。被执行人：武云，女，1968年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。张友松申请执行武云其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张友松向本院申请强制执行，要求被执行人支付10.3494万元，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人武云送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额10.3494万元，已执行0万元，尚有10.3494万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制武云高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6172号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十日书记员  郭 勇-2--1-
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6055号原告：胡春芳，女，1968年3月21日出生，汉族，住大冶市，被告：汪兰芳，女，1973年12月2日出生，汉族，住大冶市，原告胡春芳诉被告汪兰芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春芳到庭参加诉讼，被告汪兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡春芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元和利息20000元（截至2019年10月10日），合计人民币170000元，此后利息按月利率1%继续计算至欠款实际偿清之日止。事实与理由：被告汪兰芳于2012年至2015年期间，多次向原告借款共计人民币150000元。2017年9月10日，被告向原告重新出具借款金额为150000元的借条一张，约定借款月利率为1%。该借条出具以前的借款利息已付清，新借条出具以后，被告至今仅于2018年12月20日偿付利息17500元，所欠借款本金150000元和利息20000元未予偿付，原告故而向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份信息；2、借条一张：金额150000元，月利率1%，借款人署名汪兰芳，时间为2017年9月10日；3、银行汇款凭证：付款人汪兰芳，金额17500元，时间为2018年12月20日。被告汪兰芳辩称：借款情况属实，但目前经济困难，要求分期偿还，且不再承担利息。被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明：被告汪兰芳于2012年至2015年期间，多次向原告胡春芳借款共计人民币150000元。2017年9月10日，被告向原告重新出具借款金额为150000元的借条一张，约定借款月利率为1%。该借条出具以前的借款利息已付清，新借条出具以后，被告仅于2018年12月20日偿还原告人民币17500元。此后，被告未再还款，原告故而向法院起诉，要求依法判令被告偿还原告借款本金150000元和利息20000元（截至2019年10月10日），合计人民币170000元，此后利息按月利率1%继续计算至欠款实际偿清之日止。本院认为：被告汪兰芳向原告胡春芳借款150000元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，本院依法应予认定。原告自认被告已偿清2017年9月10日前利息的事实，本院依法应予采信。原告主张要求被告按约定月利率1%支付2017年9月10日至欠款偿清之日止利息的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持，被告所称其经济困难，不再承担利息的抗辩意见于法无据，本院依法不予支持。被告于2018年12月20日偿还原告人民币17500元，双方对于还款性质未予约定，因被告所欠款截至2018年12月20日产生的利息高于17500元，故根据法律规定，被告所还款依法应认定为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪兰芳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡春芳借款本金150000元，偿付借款利息20000元（截至2019年10月10日，已扣减所还款17500元），此后利息按月利率1%继续计算至欠款实际偿清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告汪兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2345号 申请执行人：新疆亚中物业管理服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长沙路**美居物流园**。法定代表人：关峙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴乃新，男，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁思卓，女，1988年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯新平，男，1972年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈树魁，男，1968年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆亚中物业管理服务有限责任公司与冯新平、陈树魁物业管理服务合同纠纷一案中，因该案原执行法院为乌鲁木齐市中级人民法院，该案执行过程中乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）新01执异377号执行裁定书，认为新疆亚中物业管理服务有限责任公司与冯新平、陈树魁物业管理服务合同纠纷一案在乌鲁木齐市××区新疆工商联法律部仲裁中心开庭仲裁，该通讯地址、通讯电话与钦州仲裁委员会西北办事处均一致，故由此推定实际仲裁的机构是钦州仲裁委员会西北办事处。因钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区××区司法厅均没有履行登记备案，故其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有强制执行的法律效力，裁定不予执行。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01执异377号执行裁定书已经生效，申请执行人再次依据钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第114号裁决申请执行不符合执行立案受理条件。依照《最高人民法院(试行)》第18条、《最高人民法院》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人新疆亚中物业管理服务有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 建 忠 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 吐 尔 逊二Ｏ一九年十一月二十三日书 记 员 李 家 兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5808号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5808号申请执行人程善祥，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人上海龙窑餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人张佩芬依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初14680号民事调解书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人上海龙窑餐饮管理有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年6月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年10月23日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初14680号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 桑 婓审 判 员 周广元二〇一九年十一月一日法官助理 时克飞书 记 员 沈 莹审 判 长 肖煜影审 判 员 桑 斐审 判 员 周广元二〇一九年十一月一日书 记 员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5527号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：罗建国，男，汉族，1967年10月27日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与罗建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈卓婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5548号原告:武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：高福萍，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告高福萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹及被告高福萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2012年7月17日签订《武汉市商品房买卖合同》，附件五《前期物业服务内容的约定》约定物业管理企业为武汉鑫广电物业管理有限公司。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区马鹦路【广电?兰亭熙园】小区。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区马鹦路【广电?兰亭熙园】小区8幢1单元30层3号房，面积为80.74平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.30元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2016年1月1日至2018年12月31日，共36个月，物业费共计6,685.28元。被告辩称：被告家外墙漏水导致墙纸霉了，其他的没有了。被告大概2014年7月就给物业报修了，隔了一年多的时间才给被告维修，维修之后没有漏水了，要求物业给被告换墙纸窗帘或者弥补换墙纸窗帘的金额损失。被告愿意承担之后的物业费，但是漏水当年的物业费要求根据被告损失来计算。原告则认为：被告家外墙漏水已经维修好了，且外墙渗水是房屋质量问题，责任主体在开发商，由此导致室内墙纸的损失，应该由开发商承担。物业跟开发商协调过，但是开发商一直没有回复，其他的不太清楚。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：首次预交半年物业费，以后按季度收取，每季首月的15号之前，收取季度费用。七、违约金缴纳标准及依据：无。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6,688.80元；2.判令被告从2019年1月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率支付违约金（暂计算至2019年5月1日为97元）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为家中出现外墙漏水问题，原告物业公司未能较好地帮助解决，故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原告2012年7月17日签订的《武汉市商品房买卖合同》中附件五《前期物业服务内容的约定》约定了物业管理企业为武汉鑫广电物业管理有限公司，其关于前期物业服务内容的约定不违反法律的强制性、禁止性规定，约定合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6,685.20元。被告辩称家中出现外墙漏水问题，属于房屋质量问题，与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。且原告作为物业公司已经帮助被告维修外墙，亦帮助联系过开发商，不应因为开发商未回复而承担额外的责任。被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。被告欠缴物业费事出有因，并非恶意拖欠，且原告未能举证证明双方就欠缴物业费约定了违约责任，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。被告应向原告交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6,685.28元。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高福萍向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6,685.28元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，由被告高福萍负担。被告高福萍于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十七日书记员 卢少达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5380号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：黎亚华，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王子有，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告黎亚华、王子有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告黎亚华、王子有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告黎亚华偿还原告哈尔滨银行借款本金5.87万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王子有偿还原告哈尔滨银行借款本金4.05万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告黎亚华、王子有相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告黎亚华、王子有未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，黎亚华、王子有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，哈尔滨银行与黎亚华、王子有签订农户联保贷款合同，黎亚华借款5.87万元，王子有借款4.05万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年5月5日至2018年5月4日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。黎亚华、王子有自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告黎亚华、王子有签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向黎亚华、王子有提供借款的义务，黎亚华、王子有应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求黎亚华、王子有偿还借款本金、利息，本院予以支持。黎亚华、王子有自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎亚华于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.87万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.87万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年5月5日至清偿日止的利息；被告王子有于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.05万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.05万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年5月5日至清偿日止的利息；被告黎亚华、王子有相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元[减半收取]，由被告黎亚华负担675元，被告王子有负担465元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十六日法官助理周晓黎书记员倪彦君
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3161号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：王言华，女，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王言华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇一九年十一月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初997号 原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县县城新华北街。 负责人：张聚军，行长。 委托诉讼代理人：韩建良，员工。 委托诉讼代理人：苗自更，员工。 被告：孙立焕，女，1983年8月28日出生，汉族，住址巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行（以下简称巨鹿农行）与被告孙立焕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告巨鹿农行的委托诉讼代理人韩建良、苗自更到庭参加诉讼，被告孙立焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巨鹿农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙立焕偿还所欠我行信用币透支本金7965.86及利息，共计9923.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙立焕于2017年10月16日从网上申请办理我行的信用币，卡号为62×××09,授信额度10000元。至2019年4月30日透支消费7笔20030.77元，还款交易11笔，金额12064.91元，利息滞纳金18笔，金额1957.64元，截止2019年4月30日共欠本金及利息9923.50元,经我行多次催收，至今没有偿还我行信用卡透支本息。请法院支持诉讼请求。 孙立焕未答辩。 本院认定如下：1.被告办理信用卡的资料，能够证明被告是2017年10月16日从网上申请办理原告行的信用卡，卡号为62×××09,；2.交易流水被告该信用卡的消费还款明细，证实了被告至今拖欠原告本金7965.86、利息、滞纳金1957.64元，共计9923.50元未还。 本院认为，被告孙立焕透支原告信用卡拖欠本息等9923.50元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席审判。 综上所述，债务应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告孙立焕偿还原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行透支信用卡本息等9923.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙立焕负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  武景华 人民陪审员  夏玉荣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘雪娇 ——
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终411号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永红，男，汉族，1972年6月27日出生于河南省叶县，小学文化，原系平顶山高新区遵化店镇韩庄村党支部书记、村民委员会主任，住河南省平顶山高新区。因犯开设赌场罪于2015年11月9日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌违纪违法问题于2018年8月21日被平顶山市卫东区监察委员会采取留置措施，同年10月2日因身体原因被平顶山市卫东区监察委员会解除留置措施。因涉嫌犯贪污罪分别于2019年2月1日、2019年5月6日被取保候审，2019年8月22日被逮捕。辩护人赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人吴永红犯贪污罪一案，于2019年8月29日作出（2019）豫0403刑初188号刑事判决，判决：一、被告人吴永红犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、对被告人吴永红、同案犯任国营贪污所得208020元予以追缴；三、扣押在案的赃款608910元予以没收，由扣押机关上缴国库；不足部分2017.1元，继续对被告人吴永红、同案犯贾中山予以追缴。原审被告人吴永红不服，以原判认定其犯贪污罪的事实不清，定性不准，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人吴永红犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403刑初188号刑事判决；二、发回河南省平顶山市卫东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇一九年十一月十二日书记员  符 勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1458号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。被申请人：夏正华，男，1987年6月8日出生，住湖南省茶陵县。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人夏正华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出了（2019）衢仲网裁字第32692号裁决书，因被申请人夏正华未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第32692号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32692号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1640号上诉人（原审原告）：程万财，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：望奎县东郊镇后水五村村民委员会（以下简称后水五村委会）。住所地，望奎县东郊镇后水五村。法定代表人：高秀光，职务主任。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。上诉人程万财因与被上诉人后水五村委会林业承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开审理了本案。本案现已审理终结。程万财上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、改判后水五村委会赔偿程万财经济损失80,000.00元。程万财向一审法院起诉请求:1.要求后水五村委会履行合同；2.要求后水五村委会赔偿经济损失80,000.00元；3.案件受理费由后水五村委会承担。一审法院认定事实：2009年5月21日，后水五村委会与程万财签订了承包合同，将本村大酱缸坟北200棵杨树，东侧南北树带100棵左右的伐后重种的杨树及林地发包给程万财，双方于2006年进行了公证。2018年6月18日，后水五村委会却又将树木卖给李英奎，李英奎采伐后将较粗的62棵树拉走。一审法院认为，程万财、后水五村委会签订的林业承包合同，是双方真实意思表示，并经过了公证，双方应共同遵守，后水五村委会将程万财所有的林木卖给他人，侵害了程万财的合法权益，对于程万财的诉讼请求中要求后水五村委会赔偿80,000.00元的损失的请求，因程万财没有提供充分的证据证实，后水五村委会自认赔偿6,200.00元损失符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、望奎县东郊镇后水五村村民委员会继续与原告程万财履行签订的林业承包合同；二、望奎县东郊镇后水五村村民委员会赔偿程万财损失6,200.00元，此款于本判决生效后10日内给付。案件受理费1,800.00元，由原告程万财负担1,660.00元，由被告望奎县东郊镇后水五村村民委员负担140.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承包合同、公证书、林木采伐许可证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，程万财举示证据。视频光碟一张，包含一张测量表在内的照片17张，证实当时采伐树木的情况。后水五村委会质证认为，光碟及张片证明不了是案涉树木，既无时间也无地点，与本案不具有关联性。因程万财举示证据没有时间、地点及证据合法来源的证明，故不予采信。本院认为，本案焦点问题是双方签订的承包合同是否有效，后水五村委会违约应如何承担责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，程万财与后水五村委会签订的承包合同，既加盖了后水五村委会公章又有法定代表人签字，系双方真实意思表示，且已实际履行，应认定承包合同成立有效，双方应按照合同条款履行。后水五村委会将程万财承包的林木出售给他人构成侵权，应赔偿程万财由此造成的损失。双方均认可采伐的树木被他人拉走62棵，后水五村委会应赔偿程万财62棵杨树的实际损失。因程万财对62棵杨树实际价值，无法举示有效法定证据予以证实，其在庭审中亦承认后水五村委会将其承包林木以每棵五六十元不等价格出售的事实，后水五村委会自愿按照每棵杨树100.00元价格予以赔偿，应予准许。程万财要求后水五村委会赔偿其经济损失80,000.00元的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，程万财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800.00元，由程万财负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李 鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1145号之二 申请执行人：吴高勇，男，1971年5月4日生，汉族。 委托代理人：张兴友。 被执行人：王兴翠，女，1983年9月1日生，汉族。 申请执行人吴高勇与被执行人王兴翠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3198号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兴翠自愿自2017年11月起每月支付孩子的抚养费500元，直至孩子年满18周岁止。因被执行人王兴翠未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴高勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有银行存款2619.41元，本院已扣划2619.41元，并支付给申请执行人。除前述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等方式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县熊家场镇高梁村村民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人吴高勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2619.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7880.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王兴翠负有继续向申请执行人吴高勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  秦仕红
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初335号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人金申灯，男，1971年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，住广水市。因本案，于2019年8月22日被广水市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人杨曼，湖北磊落律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）343号起诉书指控被告人金申灯非法侵入他人住宅罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人金申灯及其辩护人杨曼到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2011年，被告人金申灯先后多次借给李某1共16万元人民币，后李某1因无力偿还，在被多次逼债之后签下利息借条并将其位于广水办事处武胜路127号的房屋作抵押。后因害怕被被告人金申灯暴力逼债，李某1外出打工，被告人金申灯于2012年11月向广水市人民法院提起诉讼时，在李某1、卢某夫妇不知情，且该房屋产权仍属于李某1、卢某夫妇的情况下，强行撬门而入，更换门锁，并安排其岳母杨保风、阳诗良等人入住李某1夫妇位于广水办事处武胜路127号的住宅长达5年，直至2018年才将该住宅归还给被害人。公诉机关指控认为，被告人金申灯非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人金申灯自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其与被害人方某调解并赔偿损失，依法可以从宽处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了身份信息、受案登记表、到案经过、广水市人民法院民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、借条复印件、和解协议、情况说明，证人卢某、张某、徐某、熊某、李某2等证言，被害人李某1的陈述及被告人金申灯的供述与辩解等证据。被告人金申灯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人金申灯自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人金申灯已与被害人达成和解协议并赔偿被害人全部损失，依法可从宽处罚。3、被告人认罪态度诚恳，并签署认罪认罚具结书，应从宽处罚。4、被告人系初犯，偶犯，犯罪情节轻微，可酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，2018年12月20日，被告人金申灯将李某1夫妇位于广水办事处武胜路127号的住宅归还给被害人李某1后，与其达成和解协议，约定金申灯岳父等人在李某1家中居住期间造成的房屋家具及装饰损失由金申灯负责赔偿，赔偿额为130000元整，并于当日付清。2019年8月22日，被告人金申灯主动到广水市公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人金申灯以债务纠纷为由，未经被害人李某1同意，强行撬门进入李某1住处，并更换门锁后交由他人长期占用，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金申灯自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已将占有被害人房屋期间造成的家具及装饰损失退赔给被害人，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，故对其可从轻处罚。辩护人提出被告人金申灯所具备从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金申灯犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘志勇书记员李俊杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2144号原告：朱某某，男，1976年9月26日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：毕某某，女，1952年6月12日生，汉族，现住阜新市海州区。系原告母亲。委托代理人：朱某某，女，1978年8月15日生，汉族，现住阜新市海州区。系原告妹妹。被告：陈某，男，1971年8月3日生，汉族，现住阜新市海州区。原告朱某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕某某、朱某某到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍于2018年3月20日去被告处打工，被告当时养车搞运输，原告负责开一台黑Ｍ×××××解放J6P冷藏车，工资定为每月5000元。原告在被告处开车49天，被告只给付原告工资l800元，尚欠5300元未给付。原告经多次催要，被告拒不给付(有电话录音为证)。更让人不理解的是，原告的父母去找被告催要时，被告张口漫骂事后不仅不赔礼道歉，还打电话骂原告。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告拖欠工资5300元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告陈某于2018年3月20日雇佣原告朱某某为司机，负责驾驶黑Ｍ×××××解放J6P冷藏车从事运输，共计工作49天。现原告主张被告欠付工资5300元。上述事实有原告陈述、通话录音在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费用。本案庭审后，经多次沟通，被告妻子王红来院对于原告提供劳务事实认可，本院又与被告本人电话联系，其对劳务事实及欠付工资事实认可，但二人对于工作时间及欠付费用存有异议，但均未能提供证据证明。根据原告与被告2018年10月31日通话录音中被告所述可以证明当时被告尚欠原告7000元，结合原告自述工资标准、已支付情况及王红所述每月4500元工资标准，对于原告诉请的欠付工资数额，本院予以认可。故被告陈某应支付原告工资5300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某劳务工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇一九年十一月十一日书记员 张鹏飞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终232号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨峰，绰号“大江”，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化,无业，住开江县。2015年6月25日因犯容留他人吸毒罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品，于2018年7月15日被开江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院起诉指控原审被告人杨峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）川1723刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人杨峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务。上诉人杨峰及其指定辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省开江县人民法院审理查明：2018年4月以来，被告人杨峰在开江县新宁镇范围内向吸毒人员周某、谭某多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1.吸毒人员周某分别于2018年4月6日22时许，4月8日13时许，4月9日12时许，4月9日19时许四次电话联系被告人杨峰购买冰毒，并每次通过微信转账200元给杨峰，后杨峰每次将0.4克左右的冰毒送至开江县新宁镇文兴街口牌坊处，与周某进行交易。2.吸毒人员周某分别于2018年4月10日21时许，4月11日15时许两次电话联系杨峰购买冰毒，并每次通过微信转账200元给杨峰，后杨峰每次将0.3克至0.4克左右的冰毒放在新宁镇文兴街“荤豆花”门口周某停放的摩托车坐垫下与周某交易。3.吸毒人员周某分别于2018年4月12日10时许，12日12时许两次电话联系杨峰购买冰毒，并每次通过微信转账200元给杨峰，后双方每次在开江县新宁镇环城东路民心小区转盘处交易0.2克到0.3克左右的冰毒。4.吸毒人员周某于2018年4月22日14时许电话联系杨峰购买冰毒，并通过微信转账300元给杨峰，后双方在新宁镇双河桥廉租房小区门口公路上，交易了0.3克左右的冰毒。5.吸毒人员谭某于2018年7月5日21时许电话联系杨峰购买冰毒，并通过微信支付200元给杨峰，后双方在开江县新宁镇环城东路民心小区转盘处交易了200元冰毒。6.吸毒人员谭某于2018年7月15日21时许电话联系杨峰购买冰毒，并通过微信两次转账支付230元给杨峰，后双方在开江县新宁镇环城东路民心小区大门转盘处进行冰毒交易时被开江县公安局普安派出所民警当场抓获，现场从谭某身上搜出1小包疑似毒品冰毒，经称重为0.09克。2018年7月27日，经达州市公安局物证鉴定所理化鉴定，检测出甲基苯丙胺。同时扣押并随案移送被告人杨峰的黑色OPPO手机一部。综上，被告人杨峰共向他人贩卖毒品11次，获赃款2330元。另查明，2015年6月25日，被告人杨峰因犯容留他人吸毒罪被开江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2018年7月15日21时，被告人杨峰被开江县公安局民警抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。同时查明，姓名谭某，男，身份证号码513023199206070011与姓名蒋小伦，男，身份证号码513023199106072116存在户籍重复登记。目前公安机关已对蒋小伦的户籍信息进行了注销。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，称重笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录，人身检查笔录，鉴定意见书，通话记录，微信聊天记录及微信转账记录，前科材料，证人周某、谭某等证言，被告人的供述等证实。原判认为，被告人杨峰明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。在审理过程中，被告人杨峰如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨峰系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决：一、被告人杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；二、对公安机关扣押并随案移送的被告人杨峰作案工具黑色OPPO牌手机一部，予以没收；三、被告人杨峰贩卖毒品所得赃款2330元，继续追缴，上缴国库。原审被告人杨峰上诉提出，微信转帐记录不排除有其他经济往来，原判认定其多次向他人贩卖毒品的证据不足；同时原判量刑过重。指定辩护人提出，杨峰贩卖毒品数量小，建议二审从轻判处。四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨峰以牟利为目的，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。杨峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨峰在审理过程中，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于杨峰提出，微信转帐记录不排除有其他经济往来，认定其多次向他人贩卖毒品的证据不足的上诉理由，经查，认定杨峰多次向他人贩卖毒品的证据有吸毒人员的证言及微信转账记录，现场查获毒品，指认、辨认笔录，称重笔录，鉴定意见等证据证实，杨峰在原审庭审中对起诉指控的事实亦供认不讳，并自愿认罪。故原判认定事实清楚，证据确实充分，杨峰的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨峰及辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，本院认为，原判在量刑时对杨峰具有的法定从重、从轻情节均予以了考虑，量刑适当。故杨峰及辩护人提出的此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的检察意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵小飞审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇一九年十一月一日书记员  邹愈媚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终614号 上诉人（一审原告）张琳，男，1953年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人艾红，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人王华平，该局工作人员。 委托代理人李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人张琳因诉被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局其他行政争议一案，不服仓山区人民法院作出的（2019）闽0104行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，征迁过程中是否能签订补偿安置协议，应在双方自愿的情况下进行协商，若不能达成协议，行政机关尚可以其他方式依法履行相应行政职责，对利害关系人予以补偿、救济。因此是否能够签订补偿安置协议，不得由司法强制责令为之。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，一审法院已对原告予以释明，但原告拒绝变更诉讼请求，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予以驳回。原告诉状所列第三人既非其主动申请参加诉讼，也非一审法院依法追加，本裁定书不予列出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张琳的起诉。 上诉人张琳不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院驳回上诉人起诉，属于事实认定不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。首先，被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局在征收过程中未曾以任何方式将征收决定进行公示，更未与上诉人签署房屋征收补偿协议。其次，一审法院未经开庭即驳回了上诉人的起诉，是对上诉人诉权的剥夺。再次，从一审答辩中被上诉人提交的证据来看，无一份能够证明被上诉人对房屋征收与补偿进行了宣传、解释以及与上诉人签署过房屋征收补偿协议；二、一审法院程序违法，其所作出的（2019）闽0104行初155号《行政裁定书》应当依法予以撤销。上诉人于2019年5月7日立案，但在审限届满之日止一审法院仍未安排开庭，即于2019年8月30日做出行政裁定；三、一审法院适用法律错误，剥夺了法律赋予上诉人的诉权，在未进行开庭审理的情况下，驳回上诉人起诉于法无据，应当依法予以撤销。根据《最高人民法院印发的通知》之要求，法院不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。作为对房屋征收法律程序及权利等并不清楚的公民，一审法院不应就此剥夺上诉人基本诉权；四、上诉人所列两名第三人与本案有利害关系，一审法院不予列出系错误的，请求二审法院予以追加。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.裁定由福州市中级人民法院重新开庭审理本案。 被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局辩称，一、案涉征收项目已取得征收补偿决定并依法对征收补偿决定及征收补偿方式进行公告，系合法征收项目。二、案涉房屋的产权人对补偿方式无法达成一致意见，依规只能予以产权调换补偿。案涉房屋由上诉人张琳、案外人张斌、张华、张少华、张建东五名产权人按份共有。案涉房屋征收之时，各产权人对补偿方式无法达成一致意见，依规定只能予以产权调换。三、上诉人请求法院责令答辩人与其签署以货币形式对其进行安置补偿的房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。征迁过程中安置补偿协议的签订系征迁实施单位及房屋产权人之间根据拆迁政策协商一致的结果，因此是否能够签订安置补偿协议不得由司法强制责令为之，上诉人请求不属于行政审判权限范围。本案征收实施单位对案涉房屋予以产权调换就地安置120平方米房屋，已履行安置义务。综上，上诉人请求对其予以货币补偿并非行政审判权限范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 本院认为，上诉人诉请责令被上诉人与其签订房屋征收补偿协议，但是否能签订房屋征收补偿协议应是双方自愿协商而为，非司法强制可为之。因此，上诉人的诉请不属于行政审判范围，一审法院在对上诉人释明后且上诉人拒绝变更诉请的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依法裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，裁判正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故一审法院程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十一日 法官助理林妍 书记员张密儿
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5254号 原告：何安菊，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓后碧，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡学明，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告何安菊诉被告邓后碧、胡学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告何安菊于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓后碧、胡学明的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何安菊撤回对被告邓后碧、胡学明的诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何安菊负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  周小波 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  詹 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1228号 成都市维仕小额贷款有限公司: 关于你公司与唐晓东借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初7641号民事判决书于2019年11月5日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1768号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报祝某某，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3334号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月12日17时40分许，被告人祝某某在本区仓汇路XXX号门口，将被害人顾丽丽停放于上址的一辆电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币2,368元。2019年10月14日，被告人祝某某被公安机关抓获。到案后，其自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人祝某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。)二、在案的电动自行车一辆，发还被害人顾丽丽(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇一九年十一月十二日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审70号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区生态环境局工作人员。委托代理人温雨涛，天津市津南区生态环境局工作人员。被执行人三荣（天津）电子有限公司，住所地天津小站工业区6号路（天津市鑫仁电子有限公司内）。法定代表人石淼。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2019年2月19日作出津南环罚字［2019］45号行政处罚决定书，其主要内容为“2018年8月31日，津南区环境监察支队执法人员对你单位进行了现场检查、采样监测，并于2018年9月10日进行了调查询问，发现你单位VOCs排放速率超过《工业企业挥发性有机物排放控制标准》（DB12/524-2014）中规定标准排放，且排放的臭气浓度超过《恶臭污染物排放标准》（DB12/-059-95）中规定标准排放。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录、监测报告等证据为凭。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定……依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，津南区生态环境局决定对你单位处人民币十万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币十万元以及加处罚款人民币十万元，共计人民币二十万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］45号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］45号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月十三日法官助理董怡然书记员崔爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3326号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街6号。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：徐家忠，该行员工。被告：项东辉。被告：丁秀娇。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称中国银行齐分行）与被告项东辉、丁秀娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告中国银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除《借款合同》；2.判令被告立即给付原告贷款本金434,430.48元，利息19,843.85元（利息数据截止2019年9月16日），本息合计454,274.33元，请求判令利息及罚息截止到给付之日止；3.判令第一被告项东辉（借款人）用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠原告贷款本息及违约金、赔偿金及实际债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4.判令保证人丁秀娇履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实和理由：2017年7月31日，原告中国银行齐分行与第一被告项东辉签订了《中国银行股份有限公司个人住房抵押贷款合同》。被告项东辉向原告申请贷款450,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定，被告方以其所购住宅齐齐哈尔市建华区运建园小区6号楼4单元602号作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2018年11月起，被告拒不按期履行还款义务，虽经原告多次催收，被告仍未还款，被告行为已构成违约，故原告为了维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供被告项东辉、丁秀娇准确联系方式及送达地址，在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4,057.00元退还给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年十一月十二日书记员  藏婉彤
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2043号   原告：孙佳慧，女，1991年11月16日出生，汉族，横店电影院唐山分公司员工，住唐山市。   委托诉讼代理人：张力方，男，原告孙佳慧之夫。   被告：孙伟，女，1989年10月6日出生，汉族，住唐山市。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。   负责人：郝爱国，职务总经理。   委托诉讼代理人：赵曼、张缙，该公司员工。   原告孙佳慧与被告孙伟、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孙佳慧于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙佳慧的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙佳慧撤诉。   案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告孙佳慧负担。   审 判 员 郭涛     二〇一九年十一月七日   法官助理 刘蕊   书 记 员 梁曾
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1777号 原告：刘文燊，男，1973年2月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被告：韦以平，男，1984年9月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：韦荣胜，男，1974年11月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告刘文燊与被告韦以平、韦荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎烽到庭参加诉讼，被告韦以平、韦荣胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文燊向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦以平、韦荣胜共同偿还借款本金15000元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告刘文燊基于其朋友韦荣球介绍与被告韦以平、韦荣胜相识。2012年12月24日，两被告到原告经营的酒店，以生意经营资金不够为由与原告协商，由原告按月息2分计借款15000元给两被告作生意经营资金用。自两被告获取原告借款后，截止2014年12月份，均能偿还借款利息，但自2015年1月份起至今，两被告一直以资金困难为由要求迟延偿还利息。如今，已4年多，两被告一直没有按合同约定还息，已严重损害原告的合法权益。原告多次要求两被告还本付息，但两被告拒不还本还息。为了依法维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦以平、韦荣胜经公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交书面答辩状，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 民间借贷合同及两借款人身份证复印，拟证明原告给两被告借款15000元的事实并约定利息为月息2%。 原告向本院提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实如下： 2012年12月24日，原告刘文燊与被告韦以平、韦荣胜签订《民间借贷合同》，双方约定原告提供借款15000元给两被告，利息按月息2分（月利率2%）计算等条款。被告韦以平在借款人一栏签名，韦荣胜在共同借款人一栏签名。韦以平在《民间借贷合同》的右下方收条的收款人签名一栏签名。原告自认被告已归还2014年12月份前的利息。 本院认为，原告与韦以平、韦荣胜签订《民间借贷合同》，双方达成了借款的合意，借款的标的额15000元，原告诉称当日以现金方式支付借款15000元给被告，被告韦以平在收款人一栏签名，原告已经将借款本金支付给被告。原告与两被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求两被告归还借款。原告与两被告约定借款利息为月息2分即月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求两被告按年利率24%支付借款利息符合法律的规定。故对原告请求两被告归还借款本金15000元及利息（自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告韦以平、韦荣胜在本判决生效之日起十日内归还借款本金15000元及利息（自2015年1月1日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算）给原告刘文燊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（原告预交88元），由被告韦以平、韦荣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2761号 原告：岑荣昌，男，1983年10月20日生，苗族，住罗甸县， 被告：贵州惠领生态农业有限公司；住所地：惠水县濛江街道赤土村（经开区管委会**）； 统一社会信用代码：91522731MA6H2CH48Y； 法定代表人：谢旭日，系该公司董事长。 原告岑荣昌与被告贵州惠领生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，原告岑荣昌以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告岑荣昌自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岑荣昌撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告岑荣昌承担。 审判员  吴颂华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019冀01**执2645号 申请执行人：范尚博，男，1989年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：韩伟鹏，男，1992年2月9日出生，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人范尚博与被执行人韩伟鹏借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日申请执行,申请执行的标的为本金85000元、违约金、案件诉讼费2052元、保全费920元、执行费1219.58元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地财产登记信息，房产轮候查封暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金85000元、违约金、案件诉讼费2052元、保全费920元、执行费1219.58元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6886号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 周   一   搏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3306号 申请执行人：彭元归,男,1964年8月20日出生,汉族,住湖南省澧县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人彭元归与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督38号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人彭元归工资款15838元，负担案件申请费33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3306号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保660号申请人：陈某1，男，2008年9月28日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：陈某2，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：刘源，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住平邑县。申请人陈某1因诉前财产保全于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘源驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆（保全标的200000元）并提供40000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘源驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月二十九日书记员  邵 月
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终4427号 上诉人(原审原告、案外人)：包从芹，女，汉族，1932年1月10日生，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王海燕，女，汉族，1967年7月18日生，住灌南县。 委托诉讼代理人：王廷明、徐正奎，江苏海西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：于洪生，男，汉族，1971年3月1日生，住址同上。 上诉人包从芹与被上诉人王海燕、于洪生案外人执行异议之诉一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1464号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人包从芹的上诉请求：请求撤销（2019）苏0724民初1464号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人提起执行异议时执行标的尚没有过户。另一方面本案所涉的执行程序并未终结，故一审法院适用法律有误。二、涉案被执行房屋系上诉人与其丈夫（已去世）老宅的拆迁款所购买灌南法院不经调查就将其视为两被上诉人的财产予以处分，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院在查明本案事实之后，依法改判支持上诉人的上诉请求为感！ 被上诉人王海燕辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定。 一审法院查明，该院在审理包从芹与王海燕、于洪生执行异议之诉一案中，包从芹诉讼请求是“请求法院中止对灌南县××镇××区××幢××单元××室房屋的执行”。经审查，涉案房屋已经于2018年11月12日由法院向买受人办理了房产交付手续，执行案件已经终结。包从芹于2018年11月13日才向法院书面提出执行异议。包从芹作为案外人向法院提出执行异议之诉应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案执行标的已经通过执行程序交付给竞买人（买受人），并办理了房产交付手续，导致无法中止对涉案房屋的执行。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定驳回包从芹要求法院中止对灌南县××镇××区××幢××单元××室房屋执行的起诉。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，案外人以其对执行标的享有所有权为由提出执行异议之诉，执行标的已经执行法院处置并为执行案件当事人之外的第三人受让，且已执行终结的，应不予受理，已经受理的驳回起诉，其应通过执行监督程序救济。本案涉案房屋经执行拍卖并于2018年11月12日交付买受人，现包从芹以其对涉案房屋享有所有权为由提出执行异议之诉，依法应予驳回，其可通过执行监督程序另行主张权利。因此，一审法院裁定驳回包从芹起诉并无不当，其应通过执行监督程序救济。 综上所述，包从芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1464号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 胡海涛 审 判 员 李红梅 法官助理 于学金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 王 坤 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。