wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8778号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林婷玲，女，1996年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林婷玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林婷玲的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林婷玲承担。事实和理由：林婷玲是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林婷玲主张的通知办证之日止。 林婷玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林婷玲向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林婷玲支付逾期办证违约金47767元（自2018年7月2日起至2018年8月20日止，以已付购房款1373925元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2018年8月21日起至2019年5月13日止，按照已付购房款1373925元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年11月20日，林婷玲（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1373925元购买长福公司开发的位于平潭县的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林婷玲依约履行合同付款义务。2017年1月26日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林婷玲发出办理不动产登记的通知，通知林婷玲于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林婷玲已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年1月26日向林婷玲交付案涉房产，其依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林婷玲于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定房屋所有权初始登记后至案涉房产产权转移登记前的期间，目的在于给予双方办理产权转移登记的合理时间，林婷玲诉请该期间内的逾期办证违约金，缺乏依据，不予支持。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交付使用后400个工作日起算，即自2017年1月26日起经过400个工作日后的2018年9月5日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知林婷玲于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林婷玲主张的逾期办证违约金可自2018年9月5日起计至2019年5月12日止，共250天。长福公司应向林婷玲支付的逾期办证违约金为1373925元×250日×0.01%计34348元。对林婷玲超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。关于违约金计算标准，林婷玲主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林婷玲支付逾期办证违约金34348元；二、驳回林婷玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由平潭长福文化地产有限公司负担329元，林婷玲负担168元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林婷玲未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费658元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王亚珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17274号申请人：北京灵思远景营销顾问有限公司。法定代表人：谭明，职务总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3504520元或查封其同等价值的财产。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司向本院提交保单保函，以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2019年11月18日出具的责任限额为3504520元的财产保全责任保险保单提供担保。2019年11月25日，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3504520元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 薇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2485号 申请执行人唐光红，男1955年08月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 吴云萍，女1965年06月15日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇车站新村**。 被执行人：苏冬冬，男1989年9月10日出生，汉族，，住安徽省肥西县 本院在执行唐光红、吴云萍与苏冬冬买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  周晓东
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执828号 申请执行人：廖建民 被执行人：尹登红 本院执行的申请执行人廖建民与被执行人尹登红机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人尹登红自动履行，执行金额33800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初247号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区晓我百货商行，经营场所：河南省漯河市源汇区干河陈街道泰山路南段盛世嘉园14#楼14幢。经营者：张伟逢。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市源汇区晓我百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十一日书记员  许 娇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3392号 关于调解速裁审判庭申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司其他案由一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2331号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1637号上诉人（原审被告）：孔宪才，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：孔庆良，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人孔宪才因与被上诉人孔宪才农村土地承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开审理了本案。本案现已审理终结。孔宪才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔庆良要求继续履行合同的诉讼请求。孔庆良向一审法院起诉请求:1.要求孔宪才继续履行土地承包合同；2.孔宪才承担诉讼费用。一审法院认定事实：孔宪才系孔庆良叔叔。2012年孔宪才将全家承包的29亩土地和人口分的26.5亩土地转让给孔庆良，并签订了一份土地买卖合同，从2012年起至2023年止。合同签订后，孔庆良、孔宪才已履行合同7年。2019年5月4日孔宪才不让孔庆良种地，孔庆良为此提起诉讼要求孔宪才继续履行合同。一审法院认为，孔庆良、孔宪才均系完全民事行为能力人，双方自愿签订的土地流转合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，孔庆良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，判决：被告孔宪才应当继续履行与原告孔庆良签订的土地买卖合同。案件受理费25.00元由被告孔宪才负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地买卖合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是双方签订的土地买卖合同是否有效，是否应继续履行。第二轮农村土地承包时，以孔宪才为代表承包户分得家庭承包土地29亩及人口分的土地26.5亩，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。孔宪才与孔庆良签订的土地买卖合同实质为土地转包合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应视为合法有效，双方应按照约定条款履行。孔宪才承认将土地转包给孔庆良的事实，虽否认土地买卖合同上为其本人签字，但又放弃进行司法鉴定，应视为其对本人签字行为的默认。孔宪才辩称买卖合同起止时间不对，承包期限至2019年已届满的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，孔宪才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由孔宪才负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李 鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4202号 原告：钟军，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 被告：杨险峰，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告钟军诉被告杨险峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告钟军于2019年10月28日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟军撤诉。 案件受理费231元（已减半收取），由原告钟军负担。 审判员  黄建清 二〇一九年十一月一日 书记员  魏 曜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16187号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杜耿，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省盐亭县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜耿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告杜耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.杜耿立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币61625.07元，其中欠款本金42998.06元、利息9158.44元、滞纳金6877.00元（截至2016年12月31日）、违约金2591.57元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杜耿承担。 杜耿未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年11月10日，杜耿向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。杜耿领取了卡号为43×××13的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杜耿在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金6877.00元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求杜耿偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42998.06元、利息9158.44元、违约金2591.57元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杜耿于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42998.06元、利息9158.44元、违约金2591.57元，共计54748.07元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为670元，由杜耿负担584元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7472号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。法定代表人：刘玉复。被告：刘国辉。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳鑫锣商业管理有限公司撤诉。案件受理费533元，已减半收取，由沈阳鑫锣商业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十九日书记员 刘书言
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5736号之二原告(反诉被告)：张忠华，男，汉族，住江苏省张家港市。原告(反诉被告)：孟继月，女，汉族，住江苏省张家港市。两原告共同委托诉讼代理人:陆峰,江苏国瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨安廷，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。原告(反诉被告)张忠华、孟继月与被告（反诉原告）杨安廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告(反诉被告)张忠华、孟继月于2019年11月28日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）杨安廷于2019年11月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方当事人各自申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)张忠华、孟继月撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）杨安廷撤回反诉。本诉案件受理费7702元（已减半收取），财产保全费5000元，均由原告(反诉被告)张忠华、孟继月共同负担；反诉案件受理费13016元（已减半收取），由被告（反诉原告）杨安廷负担。审 判 长  王 烈人民陪审员  张红燕人民陪审员  朱杨春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 璞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1101号   申请执行人：郭强，男，1987年2月21日出生，汉族，现住甘肃省玉门市万豪景苑**楼****，现住甘肃省玉门市。   被执行人：孙永红，男，1979年12月26日出生，汉族，现住，现住河南省商丘市梁园区张阁镇凌阁村蔡庄**河南省商丘市。   申请执行人郭强与被执行人孙永红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)新2327刑初96号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人郭强于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人孙永红履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人郭强支付赔偿款10000元、执行费50元，合计10050元。   本院执行过程中，于2019年6月25日向被执行人孙永红送达执行通知书等法律文书；自2019年6月25日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人孙永红的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2019年8月4日将孙永红纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人孙永红均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十一月二十三日   书记员 郭小倩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终200号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭江，男，1975年3月5日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2000年7月26日被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2002年3月29日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住。经眉山市东坡区人民法院决定，于2019年9月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人彭江犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）川1402刑初529号刑事判决。彭江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）彭江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月2日17时许，被告人彭江在眉山市东坡区，趁无人注意之机，将被害人邓某1停放在此的白色二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆的剩余价值为人民币432-936元。2019年4月4日下午，彭江在眉山市东坡区金府威尼斯1号门外东侧人行道非机动车停放处，趁无人注意之机，将被害人吴某1停放在此的黑色二轮电瓶车盗走。经认定，被盗车辆电瓶价值人民币763元。2019年4月10日14时许，彭江被抓获归案。 另查明，彭江盗窃电瓶车后均将电瓶取出后贩卖并将车架丢弃。被害人邓某1被盗电瓶车的车架已被追回并发还。被害人邓某1无法提供车辆购买票据，被害人吴某1仅能提供车辆电瓶更换票据，故被盗的两辆电瓶车均未对整车价值，做价格认定。公安机关抓获彭江时，扣押作案工具米子二个、梅花套筒三个、梅花改针一个、十字套筒一个，以及彭江作案时穿戴的头盔一个、雨衣一件、外套一件、裤子一条。彭江因犯盗窃罪于2000年7月26日被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2002年3月29日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月28日刑满释放。彭江因吸毒成瘾于2019年4月11日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒。 原判以经过庭审质证的书证，现场勘验笔录、图、照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人彭江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。彭江在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有其他犯罪前科，应当从重处罚。彭江到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，且其自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被害人的经济损失部分被追退，可对彭江酌情从轻处罚。被害人可凭相关依据另行对未进行鉴定的损失部分主张权利。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决：被告人彭江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人彭江退赔被害人吴某1经济损失人民币763元；由扣押机关将扣押在案的作案工具米子、梅花套筒、梅花改针、十字套筒全部予以没收，将头盔、雨衣、外套、裤子发还被告人彭江。 原审被告人彭江以原判量刑过重为由提出上诉。 经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。彭江在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有其他犯罪前科，应当从重处罚。彭江到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。彭江自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被害人的经济损失部分已退赔，可对彭江酌定从轻处罚。 关于彭江提出的，原判量刑过重的上诉理由。经查，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据彭江曾因盗窃受过刑事处罚，又两次盗窃共计一千余元财物的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其系累犯，坦白，认罪认罚，部分退赔被害人经济损失等量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。彭江的上诉理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇一九年十一月十三日 书记员  许 晗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执368号之二移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋春魁，又名宋春生，男，1964年3月15日出生，汉族。宋春魁贪污罪一案，本院做出的（2018）豫0622刑初18号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人宋春魁犯贪污罪，判处罚金人民币十万元。因宋春魁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋春魁有银行存款合计5504.1元，本院已扣划5504.1元，已全部支付给财政局。2、查明被执行人宋春魁无不动产登记信息。3、查明被执行人宋春魁无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋春魁负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十三日书记员  董松威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初9034号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人赵交兵，该行职工。被告:张伟胜，男，1964年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆林市榆阳区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612701196410264437。被告:王连，女，1966年7月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，住榆林市榆阳区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张军，男，1982年7月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张候平，男，1978年6月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告张伟胜、王连、张军、张候平融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人赵交兵到庭参加了诉讼，被告张伟胜、王连、张军、张候平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟胜、王连立即偿还原告借款本金50000元并支付罚息（50000元自2018年3月21日起至2018年6月16日止按照月利率8.1%计算的利息，从2018年6月17日至兑付之日止月利率10.53%计算的利息，截止2019年4月9日共欠利息8797.28元，本息暂计58797.29元）。2、判令被告张侯平、张军就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告张伟胜、王连共同向原告借款人民币50000元，约定月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，借款期限从2016年6月17日至2018年6月16日止。上述借款本息由被告张军、张候平提供连带责任担保，保证期限自借款到期之日起两年。被告张伟胜、王连将利息清偿至2017年9月21日。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果。无奈诉至贵院，请予支持诉请。被告张伟胜、王连、张军、张候平未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：被告张伟胜、王连于2016年6月17日向原告借款5万元，借款期限从2016年6月17日至2018年6月16日止，原被告双方约定月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，原告依约向被告张伟胜、王连发放贷款5万元，上述借款由被告张军、张候平提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清偿至2017年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电子截屏清单复印件各一份及原告榆阳农商行委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告张伟胜、王连签订的个人借款合同以及与被告张军、张候平签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告张伟胜、王连未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告张伟胜、王连偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张军、张候平为上述借款本息提供连带责任保证担保，符合双方约定及法律规定，且尚在保证存续期间，二被告依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张伟胜、王连追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告张伟胜、王连一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2019年11月20日起至款付清之日，以逾期月利率10.53‰计算），并支付已产生利息12728.49元，由被告张军、张候平共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1260元，公告费1200元，由被告张伟胜、王连、张军、张候平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  长    王建雄人民陪审员    高永波人民陪审员    纪凤建   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    万强强
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初375号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李玉兵              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1971年7月14日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2019年1月24日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）408号                  指控事实              2019年1月1日20时43分许，被告人李玉兵酒后驾驶车牌号FL1158的小型轿车，从襄阳绕城高速峪山收费站上高速，在福银高速出口襄阳东收费站下高速时被警察现场查获。后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人李玉兵的血液中检测乙醇，其含量为86.33mg/100ml，被告人李玉兵属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人李玉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李玉兵犯危险驾驶罪罪名成立。本院予以采纳。被告人李玉兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项。                  判决结果              被告人李玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十一月二十七日                  书  记  员   杜  雯  琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1484号之二 申请执行人：胡祖兴，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：倪新荣（又名倪新华），男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822092873393G。 法定代表人：王敏辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡祖兴与被执行人倪新荣、安徽瑞沃电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨倪新荣在中国农业银行存款5340.8元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5498号原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花陆与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国秀，安徽神州行律师事务所律师。被告:王高,男,1984年4月10日出生,汉族,住安徽省肥西县旅游开发区。本院在审理合肥华邦物业服务有限公司与王高物业服务合同纠纷一案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告合肥华邦物业服务有限公司承担。审判员  鲁圣权二〇一九年十一月十五日书记员  俞 青
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2259号 莫良琼、广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初5724号民事调解书于2019年10月14日受理了申请执行人莫良琼与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2470号申请执行人：李克臣，男，生于1967年4月10日，汉族，住邓州市。被执行人：韩庆君，男，生于1981年4月7日，汉族，住河南省邓州市。关于李克臣申请执行韩庆君为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人韩庆君已还款10000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十一月二十六日书记员 易蒙阳
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1359号之一申请执行人:李某,男性,汉族。被执行人:冯某,男性,汉族。冯某盗窃罪一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402刑初16号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、缴纳罚金5000元。二、退赔被害人李某经济损失199466元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某名下银行存款204466元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员  胥保良                                                         二O一九年六月五日    书  记  员  程  云          1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4187号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。统一社会信用代码：9151010773020593XJ。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：陈某，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：付某，女，汉族，1979年10月10日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告陈某、付某物业服务合同纠纷一案后，因双方需在庭外协商，原告成都洁华物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马乾喻
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢529号 乌审旗农村信用合作社、赵永峰、周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥： 乌审旗农村信用合作社申请执行赵永峰、周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥借款合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计200000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人200000元。至此，乌审旗农村信用合作社向本院申请执行的(2015)乌民初字第602号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2017）内0626执915号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员张文旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6665号 原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：杨杰。 原告计易数据科技(上海)有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告计易数据科技(上海)有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1089号 申请执行人：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，住所地石家庄市藁城区只甲路口北行300米路东。 法定代表人：田国华，该支行行长。 被执行人：石家庄森工木业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。 法定代表人：董朝卫，该公司经理。 被执行人：董朝卫，男，1979年11月9日出生，男、汉族，住所地河北省藁城区。 被执行人：崔朋欣，女，1984年3月19日出生，汉族，住所地河北省藁城市。 被执行人：董朝光，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地河北省藁城市。 被执行人：高秋芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住所地河北省藁城市。 被执行人：崔铭闪，男，1987年2月12日出生，汉族，住所地河北省藁城市。 被执行人：李准，女，1986年9月17日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区。 被执行人：陈敏勇，男，1953年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：孙书平，女，1953年4月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行诉被告石家庄森工木业有限公司、董朝卫、崔朋欣、董朝光、高秋芳、崔铭闪、李准、陈敏勇、孙书平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初4714号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告石家庄森工木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金188万元、截止2018年8月23日的利息21480.38元及以本金188万元自2018年8月24日起至付清之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。二、若被告石家庄森工木业有限公司不能按履行本判决书（一）项的给付义务，则应拍卖或变卖被告陈敏勇、孙书平抵押的房产（详见查明部分），所得价款由原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行优先受偿，不足部分由被告石家庄森工木业有限公司继续清偿。三、被告崔朋欣、董朝光、高秋芳、崔铭闪、李准对被告石家庄森工木业有限公司上述借款本息承担连带保证责任。四、若被告董朝卫、崔朋欣、董朝光、高秋芳、崔铭闪、李准、孙书平、陈敏勇承担了担保责任，则有权向石家庄森工木业有限公司追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21913元，由被告石家庄森工木业有限公司、董朝卫、崔朋欣、董朝光、高秋芳、崔铭闪、李准、孙书平、陈敏勇承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1089号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡雪佳
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0827刑初104号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人姚帅帅，男，1993年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市芮城县，现住山西省运城市芮城县。因犯盗窃罪，于2014年10月30日被芮城县人民法院判处有期徒刑三年，罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，被垣曲县公安局上网追逃，于2019年8月7日被太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队在曲沃县抓获，于2019年8月21日移交垣曲县公安局，同年8月22日被垣曲县公安局刑事拘留，同年9月26日被垣曲县公安局执行逮捕，现羁押于垣曲县看守所。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）103号起诉书指控被告人姚帅帅犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人姚帅帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年2月5日晚，被告人姚帅帅伙同乔志龙（已判决）开一辆银灰色奇瑞轿车从运城走二级路到垣曲县新城镇某村建材市场东侧车库门口，将被害人程某停在此的一辆粉色绿源电动车盗走，后以500元的价格将电动车销赃给临猗县北景乡西张白村的邱小建（已判决）。经垣曲县价格认证中心认定，该被盗电动车价值1133元。 2.2017年2月15日晚，被告人姚帅帅伙同乔志龙（已判决）开一辆银灰色奇瑞轿车从运城走二级路到垣曲县新城镇惠民小区将刘某停在小区内的一辆大红色欧派电动车盗走，后以500元的价格卖给了临猗县北景乡西张白村的邱小建（已判决）。经垣曲县价格认证中心认定，该被盗电动车价值1512元。 3.2019年4月份，被告人姚帅帅在山西省临汾市曲沃县立恒钢厂干活，因进厂区的时候门卫要检查证件，他怕自己是逃犯的信息被人知道，就套用了其哥姚磊磊的身份信息，通过街头墙上办假证的电话联系了办假证的人，向其提供了本人一寸白底照片一张，还有其哥哥的个人信息并支付200元现金，几天后，办假证的人将伪造的驾驶证交给被告人姚帅帅使用。 公诉机关认为，被告人姚帅帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，伪造国家机关证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条，应当以盗窃罪、伪造身份证件罪，追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人姚帅帅在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人姚帅帅有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；以伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,合并执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、物证、书证、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论等相关证据予以证实。 被告人姚帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚帅帅盗窃共得赃款500元，案发后，被害人刘某被盗摩托车已追回并已返还。 本院认为，被告人姚帅帅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人为躲避追逃，伪造驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。对被告人姚帅帅应当数罪并罚。被告人姚帅帅前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人姚帅帅到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚帅帅的刑期自2019年8月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 对被告人姚帅帅所得赃款500元，予以追缴，依法上缴国库； 三、责令被告人姚帅帅退赔被害人程某经济损失人民币1133元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘战辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 魏云鹏 书 记 员 高佳艺
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1018号申请执行人：黄志明，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡良成，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡滔，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇建设街社区居委会**。本院在执行申请执行人黄志明与被执行人胡良成、胡滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘庆华审 判 员  宋炎初审 判 员  黄广新二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曹 强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5234号 原告张志文，男，1979年2月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路**韩前街**。 法定代表人祝海斌，职务董事长。 本院在审理原告张志文诉被告中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志文与被告中润滨海建设集团有限公司自行协商解决，原告张志文于2019年11月20日向本院提出对被告中润滨海建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志文撤回对被告中润滨海建设集团有限公司的起诉。 本案受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告张志文负担。 审判员  何艳漫 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执892号申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行,住所地泸州市龙马潭区。负责人：尚民，泸州分行长。被执行人：张小兰，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李科旭，男，1974年10月12日生，汉族，四川省富顺县。被执行人：张清文，男，1951年10月29日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：余道芬，女，1952年3月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行与被执行人张小兰、李科旭、张清文、余道芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初453号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执892号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十五日书记员  王炼虹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7465号 原告：王涛，男，汉族，1997年8月10日生，住南京市浦口区。 被告：王宁，男，汉族，1980年3月31日生，住南京市浦口区。 原告王涛与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告借款5000元，约定归还日期为2017年1月20日，后原告多次催要借款未果，也联系不到被告，故诉至法院，望判如所请。 被告王宁未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年12月18日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。本案审理中，原告提交了其与被告（微信名“××”、微信号“××”）的微信聊天记录，其中2016年12月18日的微信聊天记录中，原告表示“你把你那个身份证号正反面发给我”，后原告向被告转账5000元，被告表示“好了，谢谢了”，并向原告发送了其身份证的正反面照片；2017年1月7日，原告表示“明天你打个条子给我，条子打到1.5号”，被告表示“我这几天在收账，你的钱过两天给你，到时候还怎么算就怎么算，不好意思！谢谢！”；2017年1月13日，被告表示“我这几天前（钱）没有拿到，我人不在南京，我在山东收账，我过两天回来，大概在20号左右，回来以后我把钱给你”，原告表示“回来第一时间打电话给我，年底都要扎帐了”。 庭审中，原告陈述，原、被告是通过朋友张鑫认识的，被告是张鑫的同事，被告因手头紧，通过张鑫跟我借款。当时约定2017年过年时还款，没有约定利息，没有写借条，只有微信聊天记录。2017年过年的时候被告说他在外地，等回来再还我钱，后我多次催要借款未果，也一直联系不上被告。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告未能按期偿还借款，应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效之日起五日内返还原告王涛借款5000元。 案件受理费50元，由被告王宁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  林凤琴 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  庾丹妮 书 记 员  曹玮群
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1064号之一 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路****院**，统一社会信用代码91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，总经理。 被执行人：刘树良，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与刘树良金融不良债权追偿纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘树良名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、解除被执行人刘树良名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李强 书记员王晓娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17622号原告：王孟珂，男，汉族，1989年2月25日生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王孟珂诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4583元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孟珂的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月8日，原告王孟珂与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元32层3205号房屋一套,总房价为723479元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4583元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：723479元×0.000035×181天=4583元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王孟珂支付违约金4583元；二、驳回原告王孟珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2774号刘桂利：本院立案执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）皖1204刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还欠款6913.26元及利息（2）申请执行费50.00元账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3116号之七申请执行人:平邑县盛农养殖专业合作社。被执行人：卜令华。本院在执行平邑县盛农养殖专业合作社与卜令华民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执3116号之二执行裁定书冻结了被执行人卜令华在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执3116号之二执行裁定书对被执行人卜令华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县卞桥镇营业所的银行存款36388元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月三十日书记员 陈贵华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4677号原告：山东金视野教育科技股份有限公司，住所地济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦702室。法定代表人：马会珍，董事长。被告：殷世伟，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区，本院受理原告山东金视野教育科技股份有限公司与被告殷世伟经济补偿金纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理。原告山东金视野教育科技股份有限公司于2019年11月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告山东金视野教育科技股份有限公司的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东金视野教育科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告山东金视野教育科技股份有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一九年十一月十三日书记员  胡晓明
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3372号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师，特别授权。 被告：周村通达电动工具商店，住，住所地淄博市周村区板材市场塔大酒店路口往南50米路东），通达电动工具。 经营者：程治国。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告周村通达电动工具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执489号之四 申请执行人闫某某，男，汉族，1949年11月21日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区大南街大南门巷。 被执行人李某某，男，汉族，1968年1月29日出生，现住丰镇市电厂黄金小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初527号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在内蒙古自治区农村信用社联合社650160121000000160xxxx账户内存款人民币154675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月四日 书记员  郭静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8263号 原告：张郭林，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦**。统一社会信用代码：91330401704404767A。 主要负责人：焦宏伟，经理。 原告张郭林与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿金93831元。事实与理由：嘉兴运博运输有限公司将其所有的浙Ｆ×××××号车辆向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2019年7月11日0时53分，驾驶员姜伟驾驶浙Ｆ×××××/浙Ｆ×××××车在海宁市码头港倒车时发生事故，造成浙Ｆ×××××/浙Ｆ×××××车损坏，交警部门认定姜伟负事故全部责任。后被保险人将本次保险事故的保险索赔权益转让给了原告。因本次事故造成被保险车辆损失88731元，支出评估费900元、施救费1000元、吊车费2000元、拖车费1200元。因被告怠于履行定损义务，致原告无法及时获得保险赔偿款。为此，原告提起诉讼。 本院经审查发现，2017年以来，嘉兴运博运输有限公司的关联人员驾驶货车多次发生单车交通事故，一般均为倒车侧翻，并以自行委托评估的价格作为损失依据提起保险索赔诉讼，存在保险诈骗和虚假诉讼的犯罪嫌疑。本院认为，本案涉嫌犯罪，应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张郭林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许玲怡
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2364号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：冯明武，男，1977年3月11日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告冯明武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 苏婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初175号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人郭真生，曾用名：“郭生”，男，1979年6月6日出生，汉族，山西省文水县人，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥**，因犯盗窃罪于2019年8月21日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 公诉机关绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人郭真生犯盗窃罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员赵村利出庭支持公诉，被告人郭真生到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月17日中午，被告人郭真生窜至绵阳市安州区花荄镇玉林市场李氏副食送水站，趁该副食店店员不备之机，将被害人向某放于收银台上的三部手机盗走（一部华为、一部OPPO、一部小米9）。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币68元，小米9手机价值1,901元，华为手机因无型号和购机发票等，无法鉴定其价值。 另查明，被告人郭真生曾因盗窃、殴打他人于2019年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留20日。 被告人郭真生自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭真生在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认现场笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、前科材料、证人证言、被害人的陈述、认罪认罚具结书、被告人郭真生的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭真生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭真生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郭真生曾因盗窃受过行政处罚，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭真生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人郭真生退赔被害人向某损失人民币1,969元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘晓明 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0421执保118号 申请保全人袁伟建，男，1973年10月17日生，住吉林省东丰县。 被保全人张晓伟，女，1979年12月16日生，住吉林省东丰县。 申请保全人袁伟建与被保全人张晓伟民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月20日向本院提出申请，一、冻结张晓伟在吉林东丰农村商业银行股份有限公司账户；二、冻结张晓伟在辽源市住房公积金管理中心东丰分中心公积金账户，并已提供了担保。 本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2019）吉0421民初1674号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结张晓伟在吉林东丰农村商业银行股份有限公司账户； 二、冻结张晓伟在辽源市住房公积金管理中心东丰分中心公积金账户。 上述两个账户冻结金额总计以50,000.00元为限，冻结期限为一年（即自2019年11月20日起至2020年11月20日止），冻结期限内停止向张晓伟支付。 本裁定立即开始执行。 审判员  孔繁东 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 亮
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1483号   申请执行人：殷宏辉，住西宁市。   被执行人：秦和平，户籍地：西宁市。   申请执行人殷宏辉与被执行人秦和平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月13日做出的（2019）青0103民初605号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元、案件受理费50元、公告费225元，并承担本案的执行费54元，合计10329元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月21日自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初605号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十一月二十二日   书记员 史 博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6901号之一申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区。负责人：杜XX，行长。被执行人杜XX，男，1975年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人林XX，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人庄XX，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人XX银行股份有限公司北京通州支行与被告杜XX、被告林XX、被告庄XX信用卡纠纷一案一案，本院作出的(2017)京0112民初8992号民事判决书已发生法律效力。XX银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求杜XX、林XX、庄XX支付案款415942元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜XX、林XX、庄XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人杜XX、林XX、庄XX的财产进行网络查控。经查，被执行人杜XX、林XX、庄XX银行账户内无足额可供执行存款，本院已经将执行到位的案款10349元发还申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行；未发现被执行人杜XX、林XX、庄XX持有股权、债券等；未查询到被执行人杜XX、林XX、庄XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人杜XX、林XX、庄XX名下有不动产登记信息；被执行人杜XX、林XX、庄XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人杜XX、林XX、庄XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。如申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行程序后发现被执行人杜XX、林XX、庄XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十九日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18500号原告攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：吴迟生，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告吴迟生物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十一月十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1279号 申请执行人：戴洪贵，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华邦防腐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖社区居委会办公楼**。 法定代表人：陈跃进，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖07民终685号民事判决书，于2019年11月日17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵华邦防腐有限责任公司银行存款77277.6元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执804号之二被执行人刘娟娟，利津县利津街道枣园村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执804号之二裁定书，于2019年11月14日向被执行人刘娟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘娟娟在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币1217.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6638号原告：李某1，女，2008年11月19日出生，汉族，居民，住费县。原告：李某2，男，2010年11月13日出生，汉族，居民，住费县。原告：李某3，女，2019年6月24日出生，汉族，居民，住费县。以上三原告法定代理人：解某（系以上三原告母亲），女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住费县。原告：解某，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住费县。以上四原告委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。被告：李静，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘西芳，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住费县。原告李某1、李某2、李某3、解某与被告李静、刘西芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3、解某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1、李某2、李某3、解某负担。审判员 凌 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 米俊杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初4430号原告：高泽荣，女，汉族，1964年1月27日出生，住枣阳市，委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被告：武林林，女，汉族，1982年5月1日出生，住枣阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。法定代表人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司法务，特别授权代理。原告高泽荣与被告武林林、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽荣的委托诉讼代理人耿洪波、被告武林林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高泽荣诉称：2019年5月2日，武林林驾驶鄂Ｆ×××**号小车与付凌驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人高泽荣受伤，两车受损。经交警大队认定，武林林负事故的全部责任，付凌、高泽荣无责任。特向人民法院起诉，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费5646.17元、误工费6360元、护理费3197元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费600元、鉴定费1400元等共计20230.17元，本案的诉讼费用由被告承担。被告武林林辩称：交通事故属实，其驾驶的车辆在太平洋财保湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求人民法院依法处理。被告太平洋财保湖北分公司辩称：：1.在核实被保险人两证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿。2.对原告不合理的诉请部分，请求法院依法核减。3.诉讼费我公司不承担。经本院审理查明：2019年5月2日，武林林驾驶鄂Ｆ×××**号小车沿朝阳路由西向东行驶至公园东路口路段右转弯时与同向直行的付凌驾驶的两轮摩托车相撞，导致付凌驾驶的两轮摩托车乘坐人原告高泽荣受伤，两车辆受损的交通事故。后经枣阳市交警大队认定武林林负事故的全部责任，付凌及高泽荣无责任。原告受伤后被送到枣阳市第一人民医院救治，住院6天，支付医疗费4646.17元。枣阳市第一人民医院出院诊断,高泽荣的伤情为“1、左肘、踝外伤2、脑外伤、左颧弓骨折”。出院医嘱要求“1、注意休息，加强营养，建议回当地继续给予卧床休息、对症支持治疗；2全休一个月，左颧弓骨折必要时请专科治疗复查；3、不适随诊。”2019年8月7日，经襄阳汇驰司法鉴定中心评定，出具鉴定意见，1、高泽秀的损伤建议自受伤之日起误工60日，护理30日，营养30日。2、后续康复检查治疗费约需壹仟元。为此支付鉴定费1400元。另查明：高泽荣户籍登记地为枣阳市××××组，但长期居住在枣阳市××小区××栋中单元5楼，自2015年起在枣阳市××路与丈夫付国平共同经营枣阳市付国平刀削面馆至今。被告武林林驾驶的鄂Ｆ×××**号轿车，于2018年12月24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、2019年1月1日投保了商业第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险金额500000元，并购买了不计免赔率险。上述事实有原被告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为：武林林驾驶其所有的鄂Ｆ×××**号轿车，沿沿朝阳路由西向东行驶至公园东路口路段右转弯时与同向直行的付凌驾驶的两轮摩托车相撞，导致付凌驾驶的两轮摩托车乘坐人原告高泽荣受伤，两车辆受损的交通事故。后经枣阳市交警大队认定武林林负事故的全部责任，原告无责任。该认定正确，本院予以采信。现原告高泽荣诉求被告武林林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿有理，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。本院对高泽荣诉求赔偿的各项损失核定如下：1、医疗费4646.17元。高泽荣在枣阳市第一人民医院住院医疗费2883.97元，门诊医疗费1762.20元，有医疗机构正式票据，本院予以保护。2、误工费6360元，高泽荣从事餐饮业，应按湖北省2019年度住宿和餐饮业的在岗职工人均收入标准计算，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鉴定意见，建议误工日为60日，本院予以采信。38691元÷365天×60日＝6360元。3、护理费3197元。有襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书确定护理时间30日，护理人员收入状况不能确定，应按湖北省2019居民服务和其他服务业的在岗职工人均收入标准计算，护理费为38897元÷365天×30天=3197元。4、住院伙食补助费300元。原告受伤在枣阳市第一人民医院住院6天，计为6天×50元/天=300元。5、营养费1500元。根据医院医嘱，加强营养有利于其尽快恢复健康，枣阳市第一人民医院出院医嘱加强营养，继续给予卧床休息，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鉴定意见书建议营养日为30日，本院予以采信，营养费为30天×50元/天=1500元。6、后期治疗费1000元，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鉴定意见书，高泽荣所受损伤建议后期治疗费1000元。本院予以采信。7、鉴定费1400元。有鉴定费发票为证，本院予以保护。8、交通费200元。原告高泽荣受伤住院出院、鉴定、复查等需支付交通费，原告护理人也需支付交通费，提交有交通票据，本院根据其交通费用发生的客观、合理性，酌情予以保护200元。综上，原告损失共计18603.17元，扣除鉴定费1400元，下余17203.17元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内全部承担。鉴定费1400元由侵权人武林林负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿高泽荣因交通事故造成的各项损失合计17203.17元，于本判决生效后十日内付清。二、武林林赔偿高泽荣因本次交通事故造成的鉴定费损失1400元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回高泽荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告武林林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇一九年十一月十八日书记员  陈 娴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11839号申请人：天津市志强管业制造有限公司，住所地天津市津**小站镇黄台村，统一社会信用代码：9112011227643499288W。法定代表人：石宗强，经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被申请人：秦金林，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人天津市志强管业制造有限公司诉被申请人秦金林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人秦金林名下车牌号为津Ｑ×××**奔驰牌轿车一辆、车牌号为津Ｈ×××**丰田牌汽车一辆；二、查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇一九年十一月十三日书记员  张 虹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1256号 原告：孙彦玲，女，1986年9月19日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：高云龙，男，1994年5月1日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告孙彦玲诉被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告孙彦玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币5，000.00元及利息（2019年1月1日至2019年4月18日利息为人民币180元，自2019年4月19日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）。二、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付违约金人民币6000元×10%=600元。截止2019年4月18日，上述第一项、第二项诉讼请求合计人民币5780元。三、诉讼费用及保全费用由被告方承担。事实和理由：被告因生活需要于2017年12月9日向原告借款6000元，双方约定于2018年12月31日前还清，逾期不还的违约金按本金10%计算。现还款期限已逾期，经原告多次催要，被告分别于2018年1月24日、4月7日向原告偿还1000元，剩余欠款至今未付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告孙彦玲未提供被告高云龙准确的居住地址和联系方式，本院亦未查找到相关信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙彦玲的起诉。 案件受理费50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 振
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3228号原告：李学锋，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李学锋与被告陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学锋到庭参加诉讼，被告陈富强经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款120000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告先后两次向我借款合计120000元用于工程款周转，被告给我出具了120000元借条。后经多次讨要被告以种种理由推拖不还。2018年3月5日，我要求被告重新换了借条，但被告依旧不偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈富强未答辩。本院审理查明的事实与原告李学锋起诉的事实一致。原告李学锋为证明被告陈富强向其借款120000元的事实，向本院提交了2015年6月9号、2018年3月5号陈富强出具的两份借条。其中2015年6月9号的借条内容为：“今借李学锋现金拾贰万元整（￥120000元整）”；2018年3月5号的借条内容为：“今借到李学锋现金壹拾贰万元整（￥120000元整），借款人：陈富强，2018年3月5日换条，拿钱时间2015年6月9号”。上述借款经原告李学锋催要至今未还。本院认为，被告陈富强向原告李学锋借款120000元的事实有陈富强出具的借条为证，被告陈富强未提出抗辩，本院依法予以认定。被告陈富强在原告李学锋向其催要借款后，应当偿还原告借款，借款至今已经四年有余，被告陈富强仍未还款，有违民法诚实信用基本原则，依法应当承担还款责任。原告李学锋请求被告陈富强偿还借款120000元有事实和法律依据，本院予以支持。引起本案纠纷系被告陈富强不履行还款义务所致，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富强于本判决生效之日起五日内偿还原告李学锋借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十一月四日书记员 熊盼盼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3074号申请执行人苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人苏某与被执行人马某承揽合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2759号民事调解书已发生法律效力。权利人苏某于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，本案申请执行标的工程款104589.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案工程款104589.00元，被执行人马某当庭向申请执行人苏某支付20000.00元，剩余工程款被执行人马某于2020年1月30日前一次性履行完毕；二、被执行人马某如不按和解协议履行，权利人苏某有权申请恢复执行。综上，申请执行人苏某与被执行人马某达成的和解协议符合法律规定，本案依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初2759号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年八月二十一日书记员 雪玉凤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9375号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园区优谷产业园**楼-1901，统一社会信用代码91120112MA05J9763P。法定代表人：王海生，总经理。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告：孔德胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市津**。原告天津华津鸿业能源科技有限公司与被告孔德胜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华津鸿业能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津华津鸿业能源科技有限公司负担。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  梁天雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保185号申请保全人李喜成，男，1982年9月6日出生，汉族，住建昌县。被保全人葫芦岛市大魏酒业有限公司，住所地建昌县牤牛营子乡荆条沟村。法定代表人：宁海洁，系该公司经理。被保全人宁海洁，女，1984年11月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被保全人程鹤，男，1984年9月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。李喜成申请保全葫芦岛市大魏酒业有限公司、宁海洁、程鹤民间借贷纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：李喜成申请保全葫芦岛市大魏酒业有限公司、宁海洁、程鹤民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵 亮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2286号原告：罗安清，男，1966年3月1日出生，汉族，个体户，住伊宁市。委托诉讼代理人：罗欣，女，1992年5月6日出生，汉族，住伊宁市汉宾乡合作区安徽路江南春城云湖苑**楼****。系原告女儿。被告：王金鑫，男，1973年8月15日出生，汉族，个体户，住伊宁县。原告罗安清与被告王金鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安清的委托诉讼代理人罗欣，被告王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗安清向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程欠款90万元；2．被告支付利息（按银行同期贷款利率从2018年1月11日至实际支付之止）。事实与理由：2013年期间，原告承包被告位于伊宁县维吾尔玉其温乡保鲜库建设工程，工程竣工后，被告以资金短缺为由，一直未付工程款，经原告多次索要，被告于2018年1月11日向原告出具欠条一份，但欠款至今未付。王金鑫辩称，事实清楚，原告所述属实，我确实欠原告工程款90万元未结，当时核对完后把条子都收回来，但我在家里又找到一张10万元的收条，其他的没有异议。我近几年种植葡萄，连年亏损，保鲜库盖好后，葡萄受冻，没有多少存货，未按时给原告支付工程款，我计划两到三年内分期给原告支付，工程款欠的时间也比较长了，现在欠的是工程尾款，不同意承担利息。今年收成很不好，没有能力给原告支付。本院经审理认定的事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年，原告承包被告位于伊宁县维吾尔玉其温乡保鲜库建设工程，2013年底工程竣工，但一直未付工程款，于2018年1月11日向原告出具欠条一份，但欠款至今未付。庭审中，王金鑫承诺至2020年11月底支付罗安清50万元工程款，至2021年11月底支付剩余工程款40万，但未能与原告达成一致意见，原告请求被告自2015年1月1日起按年利率24%给付利息。本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告依约定为被告建设保鲜库，完成了建设工程并交付被告使用至今，被告理应按约定及时给付工程款，至今拖欠90万工程款未付，实为违约行为。庭审中，被告对原告所述均认可，故原告请求被告支付所欠工程款90万元，事实清楚，有法律依据，应予以支持。2018年1月11日，被告向原告出具欠条时未对之前的欠款期间约定利息，视为不支付利息，原告请求被告自2015年1月1日使用冷库之日起按年利率24%给付利息，无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，出具欠据之日应确定为应付工程价款之日，亦应从此时按银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告罗安清与被告王金鑫之间存在建设工程合同关系，原告罗安清依约定完成了工程建设，被告王金鑫作为发包人应当支付价款。故原告要求被告支付工程价款90万元，于法有据，应予以支持。被告拖欠原告工程款至今未付，构成违约，应自2018年1月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率给付原告利息。被告王金鑫抗辩认为自己可以分期付款，不承担利息，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告王金鑫自判决生效后三日内支付原告罗安清工程价款90万元并自2018年1月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息给付原告罗安清至判决生效之日。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由被告王金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王新安二〇一九年十一月七日书记员 史亚琴附:法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2092号桦甸市神州物业管理有限公司、史永祥：桦甸市神州物业管理有限公司与史永祥服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1337.84元。经本院立案执行，现已自动履行到位1337.84元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督100号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保167号 申请人：唐灿，男，1986年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：凌聪，男，1982年3月25日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：庞侠，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人唐灿、凌聪与被申请人庞侠合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞侠名下的银行账户进行冻结；对被申请人庞侠所有位于玉林市秀南里560号清华家园小区5幢42号（不动产权证号：玉房预玉林市字第2016000046号）进行查封。上述财产冻结、查封限额1268540元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞侠名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人庞侠所有位于玉林市秀南里560号清华家园小区5幢42号（不动产证号：玉房预玉林市字第2016000046号），查封期限三年； 三、上述财产冻结、查封限额1268540元。 案件申请费5000元，由申请人唐灿、凌聪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年八月二十七日 书记员  周 璐
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保821号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被告：周堃 被告：徐苗苗 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告周堃、徐苗苗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告周堃、徐苗苗名下的银行存款49111.96元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告周堃、徐苗苗名下的银行存款49111.96元。 二、如被告周堃、徐苗苗名下的银行存款不足49111.96元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月一日 书记员  宗志刚
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初365号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李玉光，男，1964年9月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕317号起诉书，指控被告人李玉光犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人李玉光对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月11日21时33分，被告人李玉光醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县平马镇庆平路被田东县公安局交警大队查获。经鉴定，李玉光血液中乙醇含量为：211.72mg/100ml。被告人李玉光到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人李玉光违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李玉光庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李玉光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢106号申请执行人：庞耀明，男，1957年5月20日出生，汉族，文盲。被执行人：梁玉英，女，1933年10月10日出生，文盲。申请执行人庞耀明与被执行人梁玉英义务帮工人受害责任纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞耀明于2019年5月8日向我院申请强制执行，要求被执行人梁玉英赔偿各项经济损失22668元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统对被执行人梁玉英名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年5月9日向被执行人梁玉英送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人梁玉英未实际履行；3.本院于2019年8月14日将被执行人梁玉英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、陕西省延川县人民法院(2016)陕0622执61号执行裁定书查明被执行人梁玉英为申请执行人庞耀明的母亲，80多岁，生活困难，且生活不能自理，在村里也无收入，名下只有养老保险、一亩地以及两间平房。该平房是2013年灾后重建，政府补贴六万元及三儿子庞耀新出资四万元修建的，没有办理任何手续，故该房无法处置。5、2019年10月31日，我院与申请执行人庞耀明终本约谈，了解到被执行人梁玉英已于2019年10月11日在家中去世。上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁玉英已经去世，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庞耀明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁玉英可供执行的财产或遗产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十一月一日书记员  白 旭