wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4512号 原告：申杰，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂子春，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：肖谋伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告申杰与被告肖谋伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申杰的委托诉讼代理人涂子春到庭参加诉讼。被告肖谋伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告申杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款30000元，支付利息1000元，总计31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，被告在原告处购货欠现金81591元，在短期内还欠款21591元，还欠原告货款现金60000元。后被告还了30000元，尚欠3000款项未付。特请求给付。 被告肖谋伟未到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，被告欠款的基本事实如原告诉称。 以上事实，有在卷证据《送（销）货单》、《欠条》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。 本院认为，原被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其禁止性规定，合法、有效，双方均应遵照合同约定履行各自义务。现原告向被告供应了货物，被告应当及时支付货款。被告未付款构成违约，原告请求被告支付尚欠货款30000元依据充分，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付利息1000元，因被告的逾期付款行为确实造成了原告的资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张利息具备事实及法律依据，主张的数额也未超出法律规定，本院依法予以支持。被告肖谋伟未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告肖谋伟于本判决生效之日起十日内，向原告申杰支付尚欠货款30000元，并支付利息1000元，合计31000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收288元，由被告肖谋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2015号之一申请执行人：李宝，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：赵文平，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住费县，关于李宝与赵文平民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初2806号民事判决书主要内容为：一、赵文平于本判决生效之日起五日内偿还原告李宝借款83800元。二、案件受理费1890元，减半收取945元，由赵文平负担。赵文平未按照判决书规定的时间履行还款义务，2019年9月9日李宝向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，因存款数额较少未划拨。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为83800元及利息，执行费均未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月二十日书记员  巩家宾
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫02刑终361号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1983年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌故意伤害于2019年3月28日被广州市公安局公共交通分局越秀公园站派出所抓获，并于当日临时羁押于广州市第三看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于同年4月19日被兰考县公安局逮捕。辩护人张雄，湖南福城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人范某，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住山西省临猗县。系本案被害人。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出（2019）豫0225刑初327号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员邹浩出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年7月17日11时许，被告人李某同周某与被害人范某在河南省兰考县产业区华兰家具厂房内，因工作问题发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人李某将范某左侧脸部打伤。经鉴定，被害人范某的伤情构成轻伤二级。被告人李某于2019年3月28日被广东省广州市公安局抓获。另查明，附带民事诉讼原告人范某受伤后，于2018年7月17日入住兰考县中医院，同年8月29日出院，住院43天；2018年8月29日入住运城市中心医院，同年9月6日出院，住院8天；共计住院51天，支付医疗费14443.48元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、住院病历、照片、证人周某、王某、赵某、曹某、卢某、张某证言、被害人范某陈述、视听资料、鉴定意见、医疗费票据、交通费票据、住院清单等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某造成的经济损失，对其合理部分，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人范某请求赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失25535.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。上诉人李某上诉称，一审没有考虑其从轻情节，量刑过重，请求二审依法改判。经本院二审审理查明的犯罪事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审另查明，2019年11月11日，上诉人李某的辩护人张雄与被害人范某达成刑事赔偿协议，代为赔偿范某86600元（包括一审判决的民事赔偿部分）。被害人范某对李某的犯罪行为谅解，要求二审法院对李某判处最低刑期。辩护人认为，上诉人系初犯、偶犯，到案后坦白认罪，且被害人存在一定过错，二审期间上诉人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求对上诉人从轻处罚。开封市人民检察院出庭检察员对上述事实和证据没有异议，建议二审法院充分考虑上诉人与被害人达成调解协议并取得谅解的情节，依法判处。上述事实，有辩护人当庭提交的刑事赔偿协议、刑事谅解书等书证予以证实，经二审当庭示证、质证，来源合法，内容客观、真实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人认为二审期间上诉人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，应从轻处罚的意见，经查证属实，且符合法律规定，依法应予采纳。上诉人李某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原判认定上诉人应当赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计25535.76元，并无不当。该经济赔偿二审期间已履行的，依法不再执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，民事赔偿数额无误，但因二审出现新证据，导致对上诉人量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、维持兰考县人民法院（2019）豫0225刑初327号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人李某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失25535.76元；驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。二、撤销兰考县人民法院（2019）豫0225刑初327号刑事附带民事判决的第一项，即被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；三、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人李某的刑期从2019年3月28日起至2019年11月27日止。）本判决为终审判决。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 昊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3240号 周伟、刘新昌、李敏侠： 申请执行人周伟与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计2519.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位2519.99元。本院已将该款转付给申请执行人周伟。至此，周伟向本院申请执行的(2019)皖1221民初7275号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员梁宇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初981号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人侯某，男，1971年9月25日出生，南京振周装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市浦口区。被告人侯某因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月30日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年9月9日被该分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年9月17日10时许，在南京市浦口区永宁街道汤盘路十字路口附近，被害人张某驾驶大货车追尾被告人侯某驾驶的面包车，随后双方发生扭打，扭打过程中，侯某朝张某面部打了一拳，致使张某眼睛受伤。经鉴定，张某右眼视力损伤程度为重伤二级。 经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被害人张某负事故全部责任，被告人侯某不负责任。 2018年9月17日，被告人侯某明知他人报警仍在现场等候，后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人侯某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人侯某具有自首的法定从轻处罚情节。同时具有赔偿被害人经济损失并取得其谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人侯某有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马昌宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10800号上诉人(一审原告)：高超，男，1943年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(一审被告)：上海启树装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程启友，总经理。上诉人高超因与被上诉人上海启树装潢有限公司(以下简称“启树公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高超上诉请求：撤销一审法院(2019)沪0113民初17504号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：在启树公司施工过程中，材料是由高超提供的，启树公司应当返还相应材料款。在前案诉讼过程中，高超只主张了多付的人工费，没有涉及材料款，故一审法院应当继续审理。被上诉人启树公司辩称：双方当事人在合同约定是部分承包，即启树公司提供部分材料。相应的预算表载明了所购买材料。合同总价人民币(以下币种均为人民币)34,500元，包括人工费和材料费。高超称启树公司没有购买材料，显然不符事实。为结算工程款，双方于2012年在法院达成调解协议，并已实际履行，至今已经接近八年了，保质期也已远远超过。同意一审法院裁定，请求予以维持。高超向一审法院起诉请求：1、判令启树公司退还施工保证金25,891元。2、判令启树公司退还卫生间管道材料费和人工费1,400元。3、判令启树公司赔偿厨房间煤气管道排管不合理，造成检修困难和安全隐患360元。4、判令启树公司退还淋浴房玻璃费用900元。一审法院认定事实：2012年10月9日，高超、金明逸向一审法院起诉启树公司【(2012)宝民三民初字第1469号】，提出如下诉讼请求：1、要求启树公司支付高超、金明逸8,547.50元。2、启树公司对淋浴房冷热水管接入排污管的外封墙的错误实施无偿返工。3、按合同规定与高超、金明逸结算。该案审理中，高超、金明逸与启树公司达成如下调解协议：1、启树公司退还高超、金明逸装修款3,000元；2、双方就本案再无其他争议；3、受理费由高超、金明逸负担。2012年10月31日，高超、金明逸出具收条，载明收到启树公司3,000元，今后互不再起诉，与启树公司无任何争议。一审法院认为，高超本次诉讼与前次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉的调解结果，已经构成重复起诉。一审法院据此裁定：驳回原告高超的起诉。本院认为：高超与启树公司系因履行装饰装修施工合同发生争议，高超曾起诉主张按合同结算，判令启树公司返还相应费用。经法院主持调解，双方当事人达成调解协议并履行。由于双方当事人争议的法律关系已经通过诉讼解决，在调解协议中也明确无任何争议。根据“一事不再理”的诉讼原则，一审法院认定高超的行为构成重复起诉，定性正确，本院予以认同。高超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6027号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李某商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。 审判员 王 婷  二〇一九年十一月七日  书记员 裴梦琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0112民初5107号 原告朱文飞，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人闫学刚，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王婧祎，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告张庆伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住黑龙江省汤原县（未到庭）。 原告朱文飞诉被告张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文飞委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼，被告张庆伟经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告朱文飞诉称，被告因经营需要，于2016年1月25日向原告借款50,000元，原告以现金方式交付被告，被告于同日签订借条。借条约定，借款期限为2016年1月25日至2016年7月24日，月利息1,000元（即月息2%）。被告按月支付利息至2019年1月24日（最后一笔利息于2019年1月19日支付），从未偿还本金，故原告诉至法院，请求法院：1、要求被告偿还借款50,000元及利息1,733元，共计5,1733元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告朱文飞提供如下证据： 证据1，被告于2016年1月25日出具的借条一份、原告银行对账单1份，证明2015年8月19日，原告向被告转款49,000元，之后又交付给被告1,000元现金，双方于2016年1月25日核对尚欠借款后签订借条，确认被告已经收到借款本金共计50,000元，约定借款期限自2016年1月25日至2016年7月24日，月利息为2%。 被告张庆伟未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告张庆伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要，于2015年8月19日向原告借款50,000元，同日向原告出具借条一份。原告于当日通过银行转账的方式转给被告49,000元，以现金方式交付被告1,000元，共计50,000元。后被告于2016年1月25日向原告重新出具借条一份，借条上明确表明被告受到原告以现金出借给被告人民币50,000元。借款期限为2016年1月25日至2016年7月24日，月利息人民币1,000元，2016年7月24日借款到期时本息一并还清，如到期未还清，借款人愿按月利率上浮2%计付违约利息至实际还清为止，并注明于2015年8月19日向原告出具的借条作废。被告按月支付利息至2019年1月24日，但借款本金至今尚未偿还，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告赵成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张庆伟向原告朱文飞借款50,000元人民币，有原告出具的有被告张庆伟签字并按手印确认的借条、银行对账单一份进行证明，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告向原告支付利息1,733元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆伟于本判决生效后十日内一次性给付原告绳友禄借款本金50,000元； 二、被告张庆伟于本判决生效后十日内一次性给付原告朱文飞借款利息1,733元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,093元，公告费800元，由被告张庆伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,093元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4328号之一申请执行人：无锡仲城房地产有限公司，住所地江苏省无锡市。统一信用社代码：913202007487342583法定代表人：叶立培，该公司董事长。被执行人：周新云，女，1960年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：刘永东，男，1971年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人无锡仲城房地产有限公司与被执行人周新云、刘永东租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3182号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：周新云与刘永东支付无锡仲城房地产有限公司26万元。支付方式：周新云与刘永东向无锡仲城房地产有限公司于2018年7月3日前支付5万元（已履行完毕），于2018年8月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付16万元。周新云与刘永东向无锡仲城房地产有限公司履行完上述付款义务后，双方再无纠葛。如周新云与刘永东未按约履行，无锡仲城房地产有限公司有权以周新云与刘永东所欠租金324300元为标的额，减去周新云与刘永东已支付部分，就剩余款项一并向法院申请强制执行。案件受理费4056元，由无锡仲城房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，申请人无锡仲城房地产有限公司与被执行人周新云、刘永东达成执行和解协议，申请执行人无锡仲城房地产有限公司向本院申请撤回执行,本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3182号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十八日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3337号 被执行人李隆远，男，汉族，1968年10月24日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人李隆远因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年4月30日作出的（2019）川1502刑初219号刑事判决，判处赔偿被害人刑事附带民事诉讼原告人刘凯损失11260元。该法律文书发生法律效力后，被执行人李隆远未能自动履行赔偿义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，发现被执行人除有银行存款782.66元外无其他可供执行的财产，本院依法予以划拨。本院已依法组成合议庭审查核实，发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知被害人，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月五日 书记员  马武平
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1017号 申请执行人谢伟棋，男，1973年4月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人谢伟棋与被执行人傅国锋借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为240000元，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、不动产登记管理部门等进行了查询。被执行人与案外人共有位于邵武市华光南路天润国际花园城13幢1505室、1506室房产，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。前述财产本院均在另案查封及处置。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与案外人共有位于邵武市华光南路天润国际花园城13幢1505室、1506室房产，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。前述财产本院均在另案查封及处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，将依法恢复执行程序。申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执477号沐川县翔盛旅游开发有限公司：周丽与四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司保管合同纠纷一案，沐川县翔盛旅游开发有限公司未交应收诉讼费18元，。经本院立案执行，现已强制执行到位18元，至此，四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司未交应收诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5093号   原告：曹承雷，男，1978年3月10日出生，汉族，住太原市。   被告：孟宪东，男，1974年10月7日出生，汉族，住山西省五台县。   原告曹承雷与被告孟宪东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曹承雷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹承雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹承雷撤诉。   案件受理费减半收取138元，由原告曹承雷负担。   审判员 郭全林     二〇一九年十一月二十七日   书记员 王晓娟
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 川32**执115号之八 申请执行人:妥玉贵，男，回族，生于1966年12月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人：李安清，女，1977年05月22日出生，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2018)川3224民初90号民事调解书，于2019年07月04日向被执行人李安清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安清在光大银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  磋么
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8865号原告：邳进革，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵月，男，33岁，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告邳进革与被告赵月劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被赵月的起诉。本院认为，原告邳进革提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邳进革撤回对被告赵月的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邳进革负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇一九年十一月二十日书记员 高明霞
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执239号 申请执行人：黄某某,住文县。 被执行人：张某某,住文县。 被执行人：韩某某,住文县。 本院在执行黄某某与张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某、韩某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县，面积XXXX㎡，证号：（XXX）XXX号;被执行人韩某某名下有不动产一处，位于文县，土地使用证号：文国用（XXX）XXX号，用地面积：XXX㎡，房产证号：文住建（XXX）XXX号，建筑面积XXXX㎡,这两处房产已被我院另案查封，现处于挂网拍卖阶段。又因被执行人张某某、韩某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2019年11月1日对被执行人张某某、韩某某发出限制高消费令，并将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人员名单。经向申请人黄某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 昆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1873号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 委托代理人，张艳堂，系该社职工。 被执行人，李广文，男，1972年9月6日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人，候秀凤，女，1968年1月12日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与李广文、候秀凤借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李广文、候秀凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李广文、候秀凤的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本案申请人表示暂时无法处理本案，待申请人认为条件具备时再启动执行程序。本院依法查封抵押房产后申请执行人表示暂时不能处理抵押物和进行其他执行措施，申请法院暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李广文、候秀凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂英的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初677号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员 韩 笑
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2347号之一 申请执行人：余秀华，女，1968年12月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林荔清，女，1975年6月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行余秀华与林荔清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未清偿本案债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院根据申请执行人提供的财产线索，依法查封被执行人名下坐落于永安市名流公馆小区××室房地产，该房地产被本院（2016）闽0481执1024号案件首封，本案没有处置权，但可以参与分配。 执行期间，经本院主持，双方当事人于2014年1月17日达成执行和解协议，协议约定，被执行人尚欠借款本金30000元、利息2930元和诉讼费374元，合计33304元。被执行人自2014年2月开始，于每月5日还款1500元，直至上述欠款清偿时止。若未约定履行，申请执行人有权要求处置被执行人名下坐落于永安市名流公馆小区××室房地产。截止2015年7月31日，被执行人共计还款14800元。嗣后，至今未付分文。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月26日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款18504元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初904号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王洪祥，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河南省长恒县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审，于同年11月29日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人王洪祥犯危险驾驶罪，于2019年11月21日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日13时50分许，被告人王洪祥未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶黑色吉H×××29号“隆鑫”牌普通二轮摩托车（达到报废标准），沿延吉市延三公路由北向南行驶至五道村路口时，发生单方道路交通事故。经鉴定，从被告人王洪祥血样中检出乙醇含量183.04mg/100ml。认为，被告人王洪祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人王洪祥以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金四千元的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、事故现场照片、道路交通事故现场图、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人王洪祥的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王洪祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王洪祥违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人王洪祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金文学
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2813号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王文光，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 被告：李爱霞，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告王文光、李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 迁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2478号之一 被执行人：张焱，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢燕子，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张焱、谢燕子借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张焱、谢燕子价值3084元财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王相祥
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6757号原告：孙某，女，1976年1月24日出生，汉族，微商，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1978年5月19日出生，汉族，住宝应县。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人钱邦军到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、小孩随原告生活，被告依法承担相应抚养费；3、家庭中的财产依法分割。事实和理由：原、被告于1999年春天经人介绍相识，相识不久便订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名张诺琪，现就读于宝应县光华职业学校幼师班。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争执。2008年，原告准备起诉离婚，后因原告母亲以死相逼才作罢。但被告不思悔改，赌博成性，对家庭和孩子没有责任心。双方自2011年分居至今，原告曾于2019年1月起诉离婚，但未获准许。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告张某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚登记证明、原告及婚生女身份信息、（2019）苏1023民初169号民事裁定书予以证实，本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名张诺琪。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2004年、2019年向本院起诉离婚，后均撤诉。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告共同生活多年，并育有一女，有深厚的感情基础，现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告能加强沟通，互相包容，积极主动改善夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十一月二十日书记员  黄小天
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5283号申请人：杨晋，男，汉族，1977年12月13日出生，云南省丽江市人，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人马源，董事长。本院在执行申请执行人杨晋与被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中。被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0103执5283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6894号原告：赵展鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：高明超，男，1984年12月29日出生，汉族，个体。被告：许春艳，女，1982年4月29日出生，汉族，个体。原告赵展鹏诉被告高明超、许春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵展鹏到庭参加诉讼，被告高明超、许春艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币本金137000元及利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月1日二被告因生活所用分三次从原告处借款137000元，并为原告出具三枚借据，约定2016年12月31日前还款，约定按月利率2%支付利息，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告高明超、许春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告高明超、许春艳因生活所需从原告赵展鹏父亲处借款本金137000元，并为原告的父亲出具了三枚借据，约定2016年12月31日前还款，约定按月利率1.5%支付利息。原告的父亲育有两名子女，儿子赵展鹏，女儿赵展超，2017年5月30日原告赵展鹏的母亲去世，2018年5月28日原告赵展鹏的父亲去世，原告的妹妹赵展超自愿放弃继承权，原告赵展鹏多次向被告高明超、许春艳索要欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告赵展鹏当庭提交借据三份、赵展超放弃继承权声明书一份及原告赵展鹏的当庭陈述予以佐证。本院认为，赵展鹏的父亲与被告高明超、许春艳之间的借贷行为受法律保护。赵展鹏的父亲交付了借款，完成了交付义务。高明超、许春艳未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告赵展鹏系其父亲的法定继承人，可以继承该债权，并有权主张该债权。关于原告诉请被告支付以137000元为本金按月利率1.5%计算的利息，因2016年5月1日出具的7000元借据中并未约定利息，本院不予支持。以130000元为本金自2016年5月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告赵展鹏向被告高明超、许春艳主张给付借款137000元约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明超、许春艳于本判决生效后即给付原告赵展鹏借款137000元，并支付以13万元为本金自2016年5月1日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告赵展鹏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元(已减半收取)，由被告高明超、许春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十一月五日书记员 罗松
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4447号 申请执行人：千薇（杭州）科技有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋1单元36层23号房屋。 负责人王召富，该分公司总经理。 被执行人：赵鑫鑫，男，1992年8月21日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11905号民事判决书已向被执行人赵鑫鑫发出执行通知书，责令被执行人赵鑫鑫立即支付申请执行人50814元及逾期利息27932.39元（逾期利息按照年利率24%的标准计算，从2017年7月11日计算至债务清偿之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费713元、执行费673元，以上共计80132.39元。但被执行人赵鑫鑫至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人赵鑫鑫本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人赵鑫鑫名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人赵鑫鑫名下有东风标致牌汽车一辆，已查封未实际控制，无房产登记信息。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗媛玲
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1808号牛庚、郭英：牛庚与王洪军、郭英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21150.00元，其中，本金21150.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给牛庚。至此，牛庚向本院申请执行的（2017）黑0281民初1348调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2389号 申请执行人：张四舟，男1962年08月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陶方国，男1968年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江林才，男1970年3月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人张四舟与被执行人陶方国、江林才劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人张四舟向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2389号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3140号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡伟涛，男，1989年6月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度大专，住惠来县（以上身份情况均自报）。2015年12月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年6月5日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2900号起诉书指控被告人胡伟涛犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人胡伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月27日15时许，被告人胡伟涛在本市白云区云城街萧岗昌大昌超市二楼，趁在该处按摩椅上休息的刘某熟睡不备之机，盗得刘手中的魅海蓝荣耀8青春版无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币609元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人胡伟涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并认为被告人有累犯和如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人胡伟涛对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年7月27日15时许，被告人胡伟涛在本市白云区云城街萧岗昌大昌超市二楼，趁在该处按摩椅上休息的刘某熟睡不备之机，盗得刘手中的魅海蓝荣耀8青春牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币609元。上述事实，被告人胡伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及出示辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案赃物照片，接受证据材料清单，视听资料，现场监控视频截图，手机的盒子照片，广州市公安局白云区分局现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定(2019)1701号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人胡伟涛的前科材料及释放证明书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟涛扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡伟涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡伟涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡伟涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0425刑初313号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孙振朝，男，1948年7月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月18日被郏县公安局取保候审，于2016年4月6日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人孙振朝犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孙振朝于2019年11月20日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡    文    利人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王    艺    翾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4315号申请执行人：王长明，男，1986年12月16出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：席铁军，男，1957年09月22出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郝国栋，男，1965年02月03出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王长明与席铁军、郝国栋责令退赔一案中，申请执行标的人民币1300元。本院立案执行后，依法向被执行人席铁军、郝国栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年6月13日、2019年7月3日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年11月1日本院对被执行人席铁军、郝国栋采取限制消费措施，2019年9月29日将被执行人席铁军、郝国栋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人席铁军、郝国栋确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王长明。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4315号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月一日书记员  陈 瑜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执594号申请执行人：武桂兰，女，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：武艺，女，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：孙志波，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行武桂兰与武艺、孙志波其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行义务行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十日书记员  付文杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4557号原告：陈徐林，男，1966年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告陈徐林与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈徐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈徐林撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4599号 申请执行人：张鹰，男，1976年1月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波鄞州宁东家和蛋品批发商行，组织机构代码:MA2AFW762，住所地：浙江省宁波市鄞州区金家一路459号。 经营者：鲍桂福。 被执行人：鲍桂福，男，1970年11月15日出生，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人张鹰与被执行人宁波鄞州宁东家和蛋品批发商行、鲍桂福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波鄞州宁东家和蛋品批发商行、鲍桂福支付申请执行人货款156870元。 本院于2019年8月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波鄞州宁东家和蛋品批发商行、鲍桂福有金杯牌面包车，因其为必要运营工具，暂不处置。 此外，因被执行人宁波鄞州宁东家和蛋品批发商行、鲍桂福拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波鄞州宁东家和蛋品批发商行、鲍桂福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  顾财祥 执 行 员  张 磊 二〇一九年十一月八日 代书记员  张俊淦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1851号罪犯李华祥，男，1978年6月14日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2009年6月25日作出(2009)阳刑一初字第186号刑事判决：被告人李华祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已全部履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)武刑终字第00430号刑事判决：维持对被告人李华祥的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。刑罚执行期间，2014年5月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年3月31日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李华祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李华祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李华祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李华祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李华祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年6月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3366号之二 申请执行人:惠州市国乐电子有限公司,住所地惠州市小金口镇柏岗新屋北二路**，统一社会信用代码：91441302698112134X。 法定代表人：潘国民。 被执行人:深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路****，统一社会信用代码：91440300760492431M。 法定代表人：汪洪。 申请执行人惠州市国乐电子有限公司与被执行人深圳市音源电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市音源电子有限公司应履行支付140000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人仅有银行存款，无上述其他财产。本院已扣划被执行人深圳市音源电子有限公司在中国工商银行的深圳市分行的40×××44账户存款人民币140000元。本院已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，故暂不能处置上述财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕杰文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1950号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为53742.32元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐殿萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4774号 原告：高慧，女，1973年6月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道凤凰花园社区**1066。 法定代表人：周李，经理。 委托诉讼代理人：孙欣，女，1981年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高慧与被告凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高慧及其委托诉讼代理人廖光跃、被告凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人孙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代为被告交纳的税费等837.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年经孙某介绍原告到被告公司担任会计工作。2016年8月15日原告到凤台县税务局(原凤台县地税局)用自己的中国银行卡为被告粥鼎记快餐店交纳7月份个人所得税2787.08元，2016年11月1日被告转入原告中行账户2000元，用于偿还上述2787.08元税款，尚欠原告787.08元。2017年1月16日原告用自己的工行卡为被告粥鼎记餐饮服务公司(原粥鼎记快餐店)代交2016年12月份印花税50元，此两笔款合计837.08元，案经两级法院审理，在孙某多次抗辩下，此款至今未付给原告。请求查明事实，依法裁判。 凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司辩称：原告从自己卡上为被告支付个人所得税2787.08元属实，但是代缴的钱被告已经还给原告了，周李账上不止2000元钱，要还的话肯定不会只还她2000元的。50元的印花税给原告时，原告没要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司任代账会计。2016年8月15日原告用自己的银行卡为被告交纳了个人所得税2787.08元，2016年11月1日被告转入原告账户2000元。2017年1月16日原告用自己银行卡为被告代交2016年12月份印花税50元。 本院认为，原告在被告公司任代账会计期间，用自己的银行卡为被告交纳了个人所得税2787.08元、印花税50元，有原告的银行转款记录证实且被告认可，本院予以确认。被告抗辩的代缴款已经全部支付给原告，但未有提供证据证明，本院不予采信。 扣除周李转入原告账户的2000元，尚欠837.08元，被告应予偿还。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 被告凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高慧837.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  许 君 人民陪审员  葛灵鸽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王新玉 相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初98号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人文振发，男，1993年9月10日出生广西壮族自治区灌阳县，汉族，文盲，农民，住广西灌阳县。因犯盗窃罪于2013年2月21日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月22日被抓获，8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2019）77号 指控事实 2019年8月21日至22日，被告人文振发在灌阳县文市镇玉溪村老村屯自己家中，为文忠、蒋秋月、唐际能、文振宇、蒋祥明、唐雪成等吸毒人员吸食毒品提供场所供其吸食毒品。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从吸毒工具的残留液体中检出甲基苯丙胺。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金 被告人 意见 被告人文振发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人文振发犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人文振发犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 吕 梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8865号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。被告：安徽六粮酿酒有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：徐鹏。被告：徐鹏，男，住安徽省太和县。被告：汪翠兰，女，住安徽省太和县。被告：李慧慧，女，住安徽省。被告：李莹莹，女，住安徽省太和县。被告：段莉，女，住安徽省界首市。被告：王祎，男，住安徽省太和县。被告：徐露阳，男，住安徽省太和县经济开发区。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告安徽六粮酿酒有限公司、徐鹏、汪翠兰、李慧慧、李莹莹、段莉、王祎、徐露阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽六粮酿酒有限公司、法人徐鹏立即向原告归还贷款剩余本金500万元、利息212968.75元，本息合计5212968.75元（利息计算至2019年8月30日，以后利息及罚息另计）；2、依法判决被告汪翠兰、李慧慧、李莹莹、段莉、王祎、徐露阳承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告安徽六粮酿酒有限公司、法人徐鹏由汪翠兰、李慧慧、李莹莹、段莉、王祎、徐露阳担保，并以安徽六粮酿酒有限公司名下位于太和县城关镇工业园区的房地产作为抵押、向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请贷款。经审批授信借款额度500万元，年利率10.44%，授信有效期为2018年7月30日至2020年7月30日。此笔贷款使用期间，不能按合同约定还本结息，经多次催要未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，被告徐鹏因有其他事项正在有关部门进行处理，本案所涉及的事项应当先由其他机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十一月七日书记员  徐静附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…(三)驳回起诉;…。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2118号之一申请执行人：王长江，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被执行人：刘江华，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王长江与被执行人刘江华买卖合同纠纷（2019）皖1181执2118号一案中，王长江于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的155286元，但刘江华至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年9月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘江华未签收，未实际履行。2.本院于2019年9月24日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘江华名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年9月24日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘江华名下的车辆、房地产登记信息，被执行人刘江华名下皖Ｍ×××**吉利美日牌小汽车已于2019年1月转让，无房产登记信息。4.本院于2019年9月24日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘江华的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人刘江华有可供执行的财产。5.本院于2019年11月12日至被执行人刘江华所在地天长市秦栏镇庆祝村朱庄队29号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年10月14日将被执行人刘江华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执747号 贺州市平桂区人民法院、莫善楷： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请莫善楷罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4779号之一 申请执行人陈苏武，男，1984年2月23日出生，住瑞安市。 被执行人陈志雷，男，1983年12月12日出生，住瑞安市。 申请执行人陈苏武与被执行人陈志雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6467号民事调解书已于2019年05月29日发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向本院申请执行，要求：被执行人陈志雷向申请执行人偿付案款30000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4779号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  林 森
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2493号申请执行人：于永伟，男，1983年8月21日出生，汉族，现住大连市金州区。被执行人：徐煜，女，1976年7月17日出生，汉族，现住大连市西岗区。申请执行人于永伟与被执行人徐煜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初3545号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，徐煜应于判决生效后十日内偿还于永伟借款80000元、利息5000元及迟延利息，逾期，徐煜未履行生效法律文书确定的义务，于永伟向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆、无银行存款。本院已对被执行人限制高消费,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十一月二十七日书记员  于一超
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1286号之一 申请执行人：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省福州市闽清县解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托代理人：刘景炜，系银行职员，男，汉族。 被执行人：池贤元，男，1983年10月23日出生，住福建省闽清县。 被执行人：林盛，男，1981年3月16日出生，住福建省闽清县。 申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人池贤元、林盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币35135.15元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12287号 原告：王某，男，1984年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴某，男，1986年1月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：周某，男，1975年4月30日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。 原告王某与被告戴某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告王某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8777号原告：河南启辰电梯销售有限公司，住郑州市金水区农业路16号2号楼22层2204号，统一社会信用代码914101050613914718（1-1）。法定代表人：耿东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：河南巨菱机电设备有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼16层01号，统一社会信用代码91410100MA40Y69G47。法定代表人：王文章，该公司股东。原告河南启辰电梯销售有限公司（以下简称启辰电梯公司）与被告河南巨菱机电设备有限公司（以下简称巨菱机电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启辰电梯公司委托诉讼代理人殷文超到庭参加诉讼，被告巨菱机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启辰电梯公司诉请判令：1、解除原告启辰电梯公司与被告巨菱机电公司签订的《电梯设备买卖合同书》；2、被告巨菱机电公司返还原告启辰电梯公司86400元并支付利息（以86400元为基数，自起诉之日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告启辰电梯公司与被告巨菱机电公司于2018年9月20日签订《电梯设备买卖合同书》，合同约定原告向被告购买品牌型号为ARISEAI3000的电梯一台，合同对设备规格、价款、质量、设备制造商、包装、交货、安装、价款支付等内容进行了详细约定。签订合同后，原告依约分两次向被告支付设备总价款的80%（即86400元）。后因被告延迟交货及提供的电梯无法正常使用，经协商被告同意退货退款并派工作人员对电梯进行了拆除。但被告拆除电梯设备后，未将已收取的电梯货款退还原告。现原告诉至法院。被告巨菱机电公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告启辰电梯公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告启辰电梯公司与被告巨菱机电公司签订的《电梯设备买卖合同书》一份；2、广发银行电子回单两份；3、原告启辰电梯公司法定代表人耿东华出具的情况说明一份；4、原告公司工作人员与被告巨菱机电公司委托代理人王倩倩的微信聊天记录一份；5、阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司委托张忠旭拆除涉案电梯设备的委托书复印件一份；6、张忠旭出具的交接单原件一份。对原告提交的上述证据，因被告巨菱机电公司未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，原告启辰电梯公司申请证人孙某出庭作证，因被告巨菱机电公司未到庭提出异议，且该证人证言与原告提交的证据材料能够相互印证，故对该证人证言，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：原告启辰电梯公司与被告巨菱机电公司于2018年9月20日签订《电梯设备买卖合同书》，合同约定原告向被告购买品牌型号为ARISEAI3000的电梯一台，合同对设备规格、价款、质量、设备制造商、包装、交货、安装、价款支付等内容进行了详细约定。原告启辰电梯公司及其委托代理人孟莉、被告巨菱机电公司及其委托代理人王倩倩在该买卖合同上签字、盖章确认。原告启辰电梯公司分别于2018年9月21日、2018年10月26日，通过其法定代表人耿东华向被告巨菱机电公司委托代理人王倩倩转账支付货款54000元、32400元，共计86400元。被告巨菱机电公司向阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司购买上述品牌电梯，并向原告启辰电梯公司交付电梯。因被告巨菱机电供货、安装的电梯设备不符合业主要求，2019年5月30日原告启辰电梯公司联系被告巨菱机电公司委托代理人王倩倩，协商拆除电梯等事宜。被告委托代理人王倩倩同意先由阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司拆除并回收涉案电梯设备。同日，阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司向原告启辰电梯公司发送委托书一份，委托张忠旭负责拆除涉案电梯设备及物料处置事宜。张忠旭拆除并回收涉案电梯设备物料后，向原告启辰电梯公司出具交接单一份。被告巨菱机电公司未返还涉案电梯设备货款，现原告诉至法院。本院认为，原告启辰电梯公司与被告巨菱机电公司签订的《电梯设备买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告启辰电梯公司按照合同约定支付价款后，被告巨菱机电公司将涉案电梯设备安装完毕。因该电梯设备不符合业主要求，原告启辰电梯公司经与被告巨菱机电公司协商，由该电梯设备供货公司阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司将涉案电梯设备拆除并回收，双方签订的《电梯设备买卖合同书》合同目的已不能实现，故原告启辰电梯公司诉请判令解除该《电梯设备买卖合同书》的请求，于法有据，本院予以支持。对原告启辰电梯公司诉请判令被告巨菱机电公司返还原告启辰电梯公司86400元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告河南巨菱机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南启辰电梯销售有限公司货款人民币八万六千四百元并支付利息（以八万六千四百元为基数，自2019年9月12日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告河南巨菱机电设备有限公司负担。剩余部分退还原告河南启辰电梯销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇一九年十一月十二日书记员  范晓阳
乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3727号原告张熙垚，公民身份号码：×××，住银川市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司。法定代表人巩占伟，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。法定代表人任玮，经理。原告张熙垚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张熙垚撤诉。案件受理费2213.95元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年十一月十四日书记员 莎日娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢235号 申请人：詹英，女，生于1972年1月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨菊英，女，生于1974年1月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2015）仁寿民初字第1326号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款88000元及利息的义务尚未履行。在执行过程中，本院查明成都市高新区人民法院处置了被执行人杨菊英名下位于眉山市东坡区天邦眉州新城2栋1单元3楼5号房产一套，并递交参与分配函至成都市高新区人民法院，参与分配处置后的剩余金额83044.37元，扣除本案执行费1200元，申请人应领取参与分配案款为81844.37元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）仁寿民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月五日 审判员  尹培阳
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初117号原告罗某，女，1985年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告龚某，男，2012年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。法定代理人罗某，女，1985年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系龚某之母。原告刘某，女，2017年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。法定代理人罗某，女，1985年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系刘某之母。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人张迎春，市长。委托代理人张帅，湘潭昭山示范区管委会工作人员。委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。本院在审理原告罗某、龚某、刘某诉被告湘潭市人民政府不履行法定职责一案中，三原告于2019年11月29日向本院提交申请书，以“经法院释明，发现被告不是适格的主体，原告申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉，另行依法向适格的行政主体主张权利”为由，自愿申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本院认为，三原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗某、龚某、刘某撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某、龚某、刘某共同负担。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  康 婷二〇一九年十一月二十九日代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初437号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张建华，男，1973年10月28日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月10日被汝南县公安局行政拘留十日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月13日被汝南县公安局交通警察大队罚款700元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院检察员舒心忠、王军朋出庭支持公诉，被告人张建华及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年10月10日10时55分许，被告人张建华酒后驾驶一无车牌号的本田牌两轮摩托车，行驶至汝南县老君庙镇君二路和S333交叉口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建华血样中乙醇含量为225.43mg/100ml。另查明，被告人张建华到案后如实供述其罪行；被告人张建华无违法犯罪前科。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、何某的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1991号检验报告，书证酒精含量测试单及血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安交通管理行政处罚决定书、汝南县梁祝镇马南居民委员会出具的被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建华醉酒后驾驶无有效驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人张建华驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张建华到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张建华无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人张建华及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年12月09日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年十一月二十五日书记员  乔莎莎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2717号申请执行人：田成双，男，1965年9月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连玉兔岛实业有限公司，住所地：大连金普新区。法定代表人：邹德海，系该公司总经理。申请执行人田成双与被执行人大连玉兔岛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）辽0213民初3515号民事判决书，已经发生法律效力，田成双向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行标的为149430元，执行费2140元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十六日书记员  纪蓝茹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4838号原告:北京力创天达商贸有限公司,住所地北京市海淀区西草场**地下**利康金桥旧电脑市场C113,统一社会信用代码91110108671717053T。法定代表人:杨莉,该公司总经理。被告:滁州市南谯区漫威网珈,住所安徽省滁州市银华**。投资人:杜震宇。原告北京力创天达商贸有限公司（以下简称力创天达公司）与被告滁州市南谯区漫威网珈（以下简称漫威网珈）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。力创天达公司向本院提出诉讼请求：1、漫威网珈立即将型号为MF840苹果笔记本电脑壹台返还给力创天达公司；如漫威网珈不能返还该电脑,按该电脑的市场价支付力创天达公司5578元。2、漫威网珈支付力创天达公司自2018年8月23日起至2019年1月14日的租金2094元。3、漫威网珈支付2019年1月15日至电脑实际返还之日的占用费用,按13.96元∕天计算（至2019年9月29日，占用费为3545.84元）。4、本案诉讼费用由漫威网珈承担。事实与理由:2018年,漫威网珈通过人人租网上平台租赁力创天达公司电脑,双方签订了《电脑租赁协议》,力创天达公司将型号为MF840苹果笔记本电脑壹台租赁给漫威网珈并通过顺丰快递交付漫威网珈,租赁期限自2017年7月14日-2019年1月14日,每天租金13.96元。漫威网珈仅付了一个月租金,到期也不返还电脑。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。经审查，力创天达公司起诉的被告漫威网珈没有在登记机关登记注册。力创天达公司起诉的被告显然不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京力创天达商贸有限公司的起诉。案件受理费81元，依法退还原告北京力创天达商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十一月十二日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3028号之十七申请执行人：侯玉立，男，1970年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：陈振华，女，1976年5月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路。统一社会信用代码：914108255776004149。法定代表人：陈振华，系公司执行董事。申请执行人侯玉立与被执行人陈振华、李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3028号之十七裁定书，于2019年11月04日向被执行人焦作东洲塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作东洲塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦作东洲塑胶有限公司在中国工商银行17×××11账户内存款人民币3498.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月四日书记员  马晴云
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执400号   申请执行人：温泉县农村信用合作联社，住所地：温泉县博格达尔镇孟克特北街**。   法定代表人：徐波平，温泉县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：荣启，温泉县农村信用合作联社职工。特别授权代理。   被执行人：苗东钢，男，1978年5月2日出生，汉族，系温泉县村民。   被执行人：唐伟刚，男，1983年6月30日出生，汉族，系温泉县塔秀乡村民，住该村。   被执行人：彭新春，男，1986年9月28日出生，汉族，系温泉县村民。   被执行人：姜玉成，男，1964年5月6日出生，汉族，系温泉县村民。   被执行人：庞念青，男，1971年12月15日出生，汉族，系温泉县村民。   本院在执行申请执行人温泉县农村信用合作联社与被执行人苗东钢、唐伟刚、彭新春、姜玉成、庞念青金融借款合同纠纷一案中，温泉县人民法院作出的（2018）新2723民初610号民事判决发生法律效力后，申请人于2019年8月27日依法向我院申请执行，我院于2019年8月28日受理立案，执行标的款为539587.53元、执行费7796元。我院立案后向被执行人发出执行通知书要求限期内履行生效法律文书，并责令申报财产报告，但被执行人未履行生效法律文书。在执行中，查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产，本院已冻结其名下所有银行账户并纳入限制高消费及拘留等强制执行措施。同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，故此案符合终结执行程序的法定条件。   本院认为，本案符合终结执行程序的法定条件，应依法裁定终结执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 巴巴特孟克   审判员 巴   努   二〇一九年十一月三十日   书记员 阿斯 哈提
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4720号原告深圳市米兰酒吧，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路蓝坤大厦****铺，统一社会信用代码914403005685317283。投资人张作彬，系总经理。委托代理人廖化人，广东广商律师事务所律师。被告蔡骏，男，汉族，1990年3月28日出生，身份证住址江西省九江市开发区。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员张海华、钟升组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖化人到庭参加了诉讼。被告蔡骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：入职时间：2018年5月26日。二、劳动合同签订情况：双方已签订了书面劳动合同，合同期限为2018年5月26日至2019年5月26日。三、工作岗位：销售员。四、离职时间：原告称被告2018年8月开始没来上班。五、补助款问题：原告提交被告2018年5月26日出具的《收据》载明“本人蔡骏今日收到深圳市米兰酒吧转场补助费30000元，当本人业绩完成10万元时，深圳市米兰酒吧再支付转场补助费20000元，本人蔡骏承诺在深圳市米兰酒吧在职期间不在其他任何酒吧任职，否则赔偿米兰酒吧100000元”，原告主张被告不在原告上班满一年才能去其他酒吧工作，严重违法诚信，损害原告利益，根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条，劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（一）用人单位招收录用其所支付费用，被告违反了该规定，应赔偿原告“转场费”30000元，并且依据协议赔偿原告100000元。本院认为，被告出具的《收据》载明其收到原告30000元，并为此做出任职承诺。根据庭审中原告陈述，被告2018年8月没有再为原告工作，且提交微信聊天记录证明被告在其他酒吧任职，违反诚信，损害原告利益，故本院采信原告主张，被告2018年5月26日至2018年8月有替原告工作，根据公平原则，认定被告在原告处工作了3个月，按比例核算被告应退还原告转场费22500元（30000元÷12个月×9个月）。关于赔偿金，被告出具的《收据》已就被告在职期间不在其他任何酒吧任职进行承诺，若被告违反约定义务，需向原告支付100000元的违约金。原告提交微信聊天记录证明被告在其他酒吧任职。被告违反自己承诺，应当向原告支付赔偿金，但《收据》所约定的赔偿金额过高，且原告也未举证证明被告的违约行为给其公司造成多大损失，本院兼顾被告的履职时间，结合被告在原告处已领取的工资，根据公平合理的原则，认定被告应向被告支付赔偿金30000元。六、申请仲裁时间：2018年9月29日。七、仲裁请求：1、被告偿还补助款30000元，并且赔偿100000元，合计人民币130000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。八、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出深华劳人仲（民治）不[2018]138号不予受理案件通知书，以原告请求事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由不予受理。九、诉讼请求：1、被告偿还补助款30000元，并且赔偿100000元，合计人民币130000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条的规定，判决如下：一、被告蔡骏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市米兰酒吧补助款人民币22500元；二、被告蔡骏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市米兰酒吧赔偿金人民币30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告蔡骏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 张  海  华人民陪审员 钟    升二〇一九年十一月十二日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤