wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢892号申请执行人：王明亚，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人：王书丽，女，1985年11月18日生，汉族，住江苏省。申请执行人：庾吉春，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。王明亚、王书丽、庾吉春与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初10864号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向王明亚、王书丽、庾吉春支付自2018年7月1日至2018年12月31日的租金收益人民币55,789.5元；违约金人民币11,157.9元；律师费人民币6,000元；上海世盟置业有限公司对上述租金、使用费、违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理，执行期间，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，得执行款26,000元已支付申请执行人，剩余46,947.40元尚未具备执行条件。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人有未到期债权(租金)，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，由于上述债权部分尚未到期，暂不具备完全强制执行的条件，仅按照比例向申请执行人支付部分案款。五、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢892号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8051号 被执行人周磊，男，1983年5月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人周磊诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2009号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人周磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8051号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初193号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人庄明玉，男，1963年7月26日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住辉南县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人庄明玉犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人庄明玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日9时50分许，被告人庄明玉无证驾驶无牌照农用四轮车，沿石楼线由东向西行驶至石楼线4公里+900米处时，在道路中间线是实线处违规左转，造成与相对方向行驶的朱某驾驶的两轮摩托车相刮撞。导致两车损坏，朱某重伤、摩托车乘坐人王某1轻伤、另一乘坐人罗某死亡的重大交通事故。经交通管理部门认定，庄明玉负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。 另查明，事故发生后被告人庄明玉妻子徐某报警，庄明玉在事故现场等候处理。在诉讼过程中，庄明玉亲属与受害人及死者家属达成赔偿谅解协议，赔偿十五万元，取得谅解。 庭审中，被告人庄明玉认罪、悔罪，无辩解。 上述事实，被告人庄明玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明，到案经过，前科劣迹证明，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明书，辉南县公安局司法鉴定书，调解协议书及收据，证人徐某等人的证言，被告人庄明玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄明玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，至一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庄明玉在事故发生后，明知其妻子报案仍在现场等待交警处理，并在到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。庄明玉认罪、悔罪，其亲属积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人庄明玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  荣盎然
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1358号 申请执行人：任玲，女，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱士彪，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王君，女，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人任玲申请执行被执行人朱士彪、王君民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付1518300元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李想龙
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3572号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:刘志超，男，1999年9月4日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告刘志超劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4128号上诉人（原审被告）：陈爱国，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：林缘，男，2001年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶定勇,江苏腾飞苑律师事务所实习律师。上诉人陈爱国因与被上诉人林缘排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、我从未与林缘或其父林育冬签订过房屋租赁合同，也没有交给过租金，该合同是由原盐都县肉禽蛋加工厂破产清算组成员顾连群与林育冬签订的，并将我一家人强制接到该房屋居住。2、由于在原房屋拆迁过程中分配不公，我数次要求盐城市盐都区商务局按同等待遇分配住房，但一直没有得到妥善解决，致使我一家老小四代无房居住。林缘辩称，1、陈爱国的上诉请求超出了一审判决的范围，虽然房屋租赁合同不是陈爱国所签，但实际由陈爱国占有使用，现林缘要求收回房屋，因陈爱国无任何合法依据占有该房屋，故其应当予以迁让。2、陈爱国称对其拆迁安置没有尽到责任，该理由虽超出诉讼范围，但在此也予以说明，根据政策规定已对陈爱国进行了妥善安置，但其拒领安置的房屋。一审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。林缘向一审法院起诉请求：1、判令陈爱国立即迁出位于盐都区潘黄镇前进东升居委会国税局住宅楼1幢103室；2、诉讼费用由陈爱国承担。一审法院认定的事实：涉案房屋不动产所有权证显示，位于盐城市盐都区房屋所有权人为林英华，不动产权证号为苏（2018）盐城市不动产权第0096528号，房屋建筑面积62.46㎡。林育冬与林英华原系夫妻关系，婚后生有一子林缘。2018年12月，林育冬与林英华就双方离婚纠纷一案达成协议，一审法院依法作出（2018）苏0903民初5602号民事调解书，其中协议第三条载明：“双方同意将共同财产：位于盐城市盐都区.46平方米）赠予儿子林缘，林育冬享有居住权（只限林育冬一人居住）；各人经手的债权债务由各自负责清收和偿还；其他财产现在谁处即归谁所有。”顾连群系原盐都县肉禽蛋加工厂破产清算组成员。2015年4月13日,林育冬（出租方）与顾连群（承租方）签订房屋租赁合同一份，约定将案涉房屋租赁给承租方使用，租赁期限共12个月。租赁期满后，林育冬与顾连群又多次续签合同。经原盐都县肉禽蛋加工厂破产清算组通知，陈爱国至案涉房屋居住。2018年1月20日，林育冬与顾连群再次就案涉房屋签订房屋租赁合同，约定：租赁期限12个月，2018年1月20日起至2019年1月19日收回。此后双方未签订书面合同，林育冬及林缘均明确表示不再将房屋租赁给顾连群，并要求陈爱国搬离。后陈爱国仍在案涉房屋居住，林缘为此诉至一审法院。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。基于物权的排除妨害请求权是指消除非法行为对权利人的物权造成的侵害或妨碍，使物权恢复圆满状态。一审法院（2018）苏0903民初5602号民事调解书已生效，依据物权法相关规定，林缘已获得该不动产所有权，同时取得基于物权的排除妨害请求权。陈爱国在2019年1月19日前在涉案房屋中的居住权利系基于在合法租赁合同关系下的承租人顾连群的授予，而在2019年1月19日租赁合同期满后，其在未取得该房屋所有权人同意时的继续居住行为属于侵权行为，故对林缘基于房屋所有权要求陈爱国让出涉案房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：陈爱国于判决生效之日起十日内迁出位于盐城市盐都区的房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈爱国负担。二审中当事人均未提供新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，生效的（2018）苏0903民初5602号民事调解书已确认案涉房屋由林育冬与林英华共同赠予林缘，林缘基于人民法院的生效民事调解书获得案涉房屋的所有权。陈爱国虽不是房屋租赁合同的合同相对人，但其在2019年1月19日前在案涉房屋中的居住权利系基于在合法租赁合同关系下的承租人顾连群的授予，至2019年1月19日房屋租赁合同期满后，陈爱国未取得房屋所有权人同意继续居住案涉房屋，该行为构成侵权，林缘基于物权排除妨害请求权要求陈爱国让出涉案房屋，依法应予支持。综上，陈爱国的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈爱国负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十一月二十日书记员 成以琴
青海省西宁市城东区人民法院   民事判决书   （2019）青0102民初4849号   原告：马晓亮，户籍住址：西宁市城**八一中路******，现住：西宁市。   被告：魏学彬，户籍住户籍住址：青海省民和回族土族自治县马营镇马家村二社2附**，西宁市。   原告马晓亮与被告魏学彬合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告马晓亮到庭参加诉讼,被告魏学彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。现已审理终结。   原告马晓亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款400000元；二、判令被告向原告支付利息61063.89元（按银行同期贷款利率4.75%计算，即2016年8月22日至2019年10月23日，暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至实际给付之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2014年3月至2015年4月，原、被告在埃及留学期间，双方达成口头协议，约定合作投资蜜蜡生意，平均分配投资利润。在此期间，原告陆续投资50万元，但从未获得被告给予的利润分成。后因利润微薄，双方协商解除了合作关系。2016年8月22日，被告就退还投资款事宜向原告出具《欠条》一份，载明被告应于2018年8月22日前退还原告的投资款40万元，并由证明人韩麟、冶鸣诗、王军对退款事实予以证明。现双方约定还款日期届满，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。   被告魏学彬未到庭，亦未提交答辩。   原告为支持其主张，向本院提交的证据为：   欠条一份，意在证明被告欠付原告40万元，约定2018年8月22日前还清的事实。   因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告陈述及上述证据的真实性予以确认。   本院认为，因被告魏学彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据及其陈述可以采信，其主张应予支持。原告主张的利息标准合理，但起算时间应从双方约定的还款日期，即2018年8月22日起算，计算至开庭当日，即2019年11月22日，利息为：400000×4.75%÷12个月/年×15个月=23750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏学彬于本判决生效后10日内向原告马晓亮支付欠款400000元、利息23750元，上述合计423750元；   二、自2019年11月23日起，被告魏学彬按年息4.75%向原告马晓亮支付欠款期间利息，直至付清全部欠款。   案件受理费减半收取4108元，由被告魏学彬承担。与上述款项一并给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马华忠     二〇一九年十一月二十二日   书记员 马晓斌   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13655号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王刚，男，1999年08月28日出生，汉族，住广东省广州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月22日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1519.815元（10065元×0.5‰×302天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月22日至2018年12月22日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王刚未作答辩。 经审理查明，2017年12月21日，早稻科技公司(甲方)与王刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月22日起至2018年12月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王刚提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，王刚按约支付了12个月的租金4788元（399元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月22日起的违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告王刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月23日计算至全部款项付清之日； 三、被告王刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5056号 原告：刘树国，男，1985年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村**10街**。 被告：赵春林，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村**5街**/div> 被告：李桂芝，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住址同，住址同上iv> 原告刘树国与被告赵春林、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树国到庭参加诉讼，被告赵春林、李桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树国诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月22日，二被告从原告处借款11500.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一枚，2016年12月18日，被告赵春林从原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一枚，2017年5月18日，被告赵春林从原告处借款3400.00元，并为原告出具欠据一枚。以上借款经我多次索要，二被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金共计24900.00元，其中自2016年1月22日始按本金11500.00元，月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕为止，自2016年12月18日始按本金1万元，月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕为止。 被告赵春林、李桂芝未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的欠据三枚，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵春林、李桂芝向原告刘树国借款事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应偿还原告借款。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春林、李桂芝共同偿还原告刘树国欠款本金共计24900.00元，其中自2016年1月22日始按本金11500.00元，月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕为止，自2016年12月18日始按本金1万元，月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费700.00元，公告费600.00元，由被告赵春林、李桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3487号上诉人（原审原告）：李春华，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****。法定代表人：曾向阳，总经理。委托诉讼代理人：任健康，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：宁佐万，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟民，湖南新英律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人李春华因与被上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）、宁佐万、刘洋所有权确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春华的上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：上诉人与华龙公司是挂靠关系，上诉人向华龙公司支付管理费，案涉账户系上诉人为施工需要所设立的专用账户，该账户不是华龙公司的专用账户，上诉人所主张的两笔款项系上诉人所承包工程的工程款，属于上诉人所有。华龙公司辩称，湖南省洞口县人民法院作出的（2018）湘05×××××民初739号民事判书已被撤销，执行的依据已不存在，宁佐万无权得到1410000元，其应当返还。宁佐万辩称，1、被扣划的款项为华龙公司存款，扣划行为合法有据；2、上诉人主张华龙公司的银行存款为其所有，没有事实和法律依据。综上，一审判决正确，请求维持。刘洋未作答辩。李春华向一审法院提出的诉讼请求：一、依法确认华龙公司在广州银行股份有限公司森保支行80×××88账户上的1410000元工程款属李春华所有；二、责令宁佐万将所领取的1410000元返还给李春华，刘洋及华龙公司对宁佐万的返款义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由华龙公司、宁佐万、刘洋承担。一审法院查明，2015年8月15日，中国建筑第五工程局有限公司与华龙公司签订《柳州地王国际财富中心3栋Ａ座工程给排水工程专业分包合同》，将柳州地王国际财富中心3栋Ａ座给排水工程，承包给华龙公司施工。2016年，中国建筑第五工程局有限公司与华龙公司签订《华为松山湖终端一期工程吊顶、吸音墙工程施工专业分包合同》,将华为松山湖终端一期工程吊顶、吸音墙工程分包给被告华龙公司。2016年1月8日与4月9日，被告华龙公司与原告李春华签订两份《工程合作协议书》，由原告李春华履行上述两个分包合同的全部合同责任和义务。中建五局柳州地王国际财富中心项目经理部出具证明证实，2017年10月11日，中国建筑第五工程局广西分公司柳州地王国际财富中心项目部为支付柳州地王国际财富中心3栋Ａ座工程给排水工程项目工程款，向被告华龙公司账号为80×××88（开户行为广州银行股份有限公司森保支行）汇款339530元。中建五局东莞华为松山湖终端项目部一期项目经理部出具证明证实，2018年2月2日，中国建筑第五工程局有限公司东莞分公司为支付华为松山湖终端一期工程吊顶、吸音墙工程款，向被告华龙公司上述账号汇款1070000元。2018年1月2日，洞口县人民法院在执行宁佐万与刘洋、华龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定扣划被执行人华龙公司在广州银行股份有限公司森保支行账户内的存款1410000元。2018年9月20日，李春华以1409530元系自己的工程进度款为由向洞口县人民法院提起执行异议，要求将所扣划的存款1409530元退还。2018年10月10日，洞口县人民法院驳回李春华的异议请求。一审法院还查明，宁佐万与刘洋、华龙公司建设工程施工合同纠纷一案，洞口县人民法院作出（2016年）湘0525民初686号民事判决，判决由华龙公司支付宁佐万工程款2688525.76元。华龙公司不服上诉，二审维持原判。后经湖南省高级人民法院指令邵阳市中级人民法院再审，邵阳市中级人民法院裁定，发回洞口县人民法院重审。2018年，洞口县人民法院作出（2018）湘0525民初739号民事判决，判决由华龙公司支付宁佐万工程款2688525.76元。华龙公司不服，再次上诉，邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05民终1620号民事裁定，裁定撤销洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初739号民事判决并将该案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理，六盘水市钟山区人民法院已于2019年3月13日受理此案，该案正在审理中。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李春华提供其与被告华龙公司签订的《工程合作协议书》，欲证明户名为湖南省华龙建筑工程有限公司，账号为80×××88、开户行为广州银行股份有限公司森保支行的1410000元工程款归其所有，但中国建筑第五工程局有限公司两个工程项目合同的相对方均为被告华龙公司，其出具的证明亦证实其向被告华龙公司支付两个工程项目的工程款，银行账号的户名亦为被告华龙公司，表明该账户上的工程款所有者为华龙公司。原、被告签订的《工程合作协议书》仅具有内部效力，不能对抗第三人。故对于原告要求确认被告华龙公司在广州银行股份有限公司森保支行80×××88账户上的141万元工程款属原告所有的诉讼请求，不予支持。因原告提供的证据无法确定1410000元的所有权归属于原告，其要求第三人宁佐万返还1410000、刘洋与华龙公司承担连带责任没有事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李春华的诉讼请求。一审案件受理费17490元，公告费800元，合计18290元，由原告李春华承担。二审中，华龙公司向本院提交了贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1077号民事裁定书，华龙公司、李春华对裁定书的真实性无异议，本院予以确认。二审审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院对宁佐万与刘洋、华龙公司建设工程合同纠纷一案，于2019年6月3日作出（2019）黔0201民初1077号民事裁定，驳回宁佐万的起诉。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，货币作为一种特殊商品，应以占有为所有权要件，账号为80×××88的银行账户，系华龙公司在广州银行股份有限公司森保支行开立，账户上记载的1410000元资金，系中国建筑第五工程局有限公司向华龙公司支付的工程款，该款属于华龙公司所有。李春华若为华龙公司承包工程的实际施工人，在华龙公司欠付工程款的情况下，李春华可以要求华龙公司支付工程款，双方之间系一种债权、债务关系，其要求将华龙公司账户上的资金确认为其所有,没有法律依据，本院不予采纳。综上，李春华的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17490元，由上诉人李春华负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月二十一日书记员  张周舟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2261号 申请执行人：史亮，男，1971年2月17日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：肖代宝，男，1974年4月13日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人史亮与被执行人肖代宝民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初870号民事判决书，于2019年11月1日立案执行，并各被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件执行费350元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庞玉龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6295号 被执行人：郑丽娜，女，汉族，1996年3月20日出生，住宁夏银川市贺兰县。 被执行人：李君红，女，汉族，1974年8月7日出生，住宁夏银川市贺兰县。 本院立案执行的被执行人郑丽娜、李君红追缴诉讼费一案，执行依据为本院作出的（2016）琼0106民初8677号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳诉讼费义务，本院遂移送强制执行，执行标的为诉讼费1155元。本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人郑丽娜名下有车辆信息，因该车辆在外省，本院无法实际扣押车辆，故无法处置。除此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局，未发现两被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向两被执行人住所在地居委会调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑丽娜、李君红借款合同纠纷一案中【（2019）琼0106执恢937号】，已扣划被执行人的银行存款992.56元，该款已作为本案诉讼费上缴至海南省财政厅财政性资金账户。 本院认为，本案经财产调查，除已上缴国库的992.56元外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案标的尚有162.44元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4699号 原告：曾庆岗，男，1973年12月25日生，汉族，现住临朐县。 委托诉讼代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1989年10月28日生，汉族，现住临朐县。 被告：王延青，男，1982年3月3日生，汉族，现住临淄区。 被告：山东三德建筑科技有限公司（原名称山东三德装饰工程有限公司），住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路8号。 法定代表人：郑德峰，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所律师。 原告曾庆岗诉被告刘海军、王延青、山东三德建筑科技有限公司（以下简称三德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆岗及其委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告刘海军、王延青（第二、三次庭审）、被告三德公司的委托诉讼代理人王珊珊、孙雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆岗向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告材料费43729元，赔偿经济损失13118元，庭审过程中减少经济损失为5000元。事实和理由：2014年9月，原告为被告施工的临淄区桓公花园工程提供不锈钢材料及配件，被告收货后，经原告多次催要，被告未付款，故提起诉讼。 被告刘海军辩称，王延青是三德公司的一个经理，本被告当时替三德公司的王延青代签的，本被告不同意还钱，本被告是在桓公花园工地干活的，王延青当时不在那里，原告送货本被告就代他签收了。 被告王延青辩称，本被告是三德公司桓公花园项目的一个项目经理，原告送货时，当时本被告不在工地，打电话让当时在工地干劳务的刘海军代本被告签收，不应当支付原告材料款。 三德公司辩称,本被告已经与原告结清了所有的供给的材料费，不存在欠付情形；原告要求被告三德公司支付材料费和支付经济损失无事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交以下证据：1.2014年9月12日原告为被告三德公司位于桓公花园工程提供不锈钢材料的发货单一份，共计发货41417元；2.同日向被告工地发送不锈钢配件的发货单一份，计款2312元；3.被告刘海军代收上述材料和配件后出具代收单一份，拟证明其收货是为三德公司及项目经理王延青收的；4.原告与被告王延青的通话记录四份，拟证明原告多次向被告主张权利，未超出诉讼时效。被告刘海军对上述证据真实性均无异议，主张当时在被告工地干活，因王延青不在场，代其收下货物及配件。被告王延青对上述证据均无异议，主张其干桓公花园二期工程的时候，由于工作原因不在现场，由现场加工人员刘海军代收不锈钢管及配件。被告三德公司质证称：1.对于不锈钢材料发货单真实性不予认可，该发货单没有写明发货时间为2014年，不能证实系原告2014年出具的该发货单，且该发货单上没有被告三德公司盖章或人员签字。2.对于不锈钢配件发货单真实性不予认可，也没有三德公司盖章或人员签字，且三德公司并没有收到上述发货单的收款收据，没有相关的入库确认。3.对代收单三德公司不知情，被告刘海军不是三德公司相关人员，其无权代三德公司向原告出具任何收据，且该代收单上没有相关证据或语句表明该代收单与发货单有关联。4.三德公司没有收到材料也没有入库，原告应当提供相应的证据证实系三德公司收取并使用了案涉的不锈钢管及配件，且被告王延青也陈述，他当时不在现场，事后收货单和发货单上没有王延青的签字，不能确认向三德公司供货的事实。王延青只是一个负责经理，不是整个的项目经理，也不分管材料入库，材料签收有专门的库管人员。因被告三德公司认可王延青2014年在其单位工作，王延青对刘海军出具的代收单等证据真实性无异议，且通话录音也能说明原告一直向王延青追要货款的事实，故对原告上述证据，本院确认为有效证据。被告三德公司提交以下证据：1.三德公司与原告供货结算材料一宗，拟证明2012年三德公司与原告之间所有的供货及货款均已经结清；2.2019年8月28日刘海军向临淄区人民法院提起诉讼的民事起诉状一份，拟证明刘海军自认其为王延青提供劳务服务的时间截止到2014年7月，事实上三德公司也没有与刘海军产生任何关系。原告质证称结算材料和起诉状与本案无关，刘海军起诉三德公司是因为劳务费纠纷，与本案买卖合同不是一种法律关系。被告刘海军主张2012年三德公司与原告结算的材料与2014年无关，起诉三德公司与本案也无关。对于供货结算材料，因不能证明2014年三德公司是否与原告有供货关系，故本院不予采信。关于起诉状，各方当事人对其真实性无异议，且其中部分陈述与本案有关，本院认定该证据为有效证据。被告刘海军因起诉状中陈述2013年8月至2014年7月为其他二被告在桓公花园、淄江花园等装修提供劳务服务，但代收单落款时间为2014年9月12日，其解释称具体时间忘记了，并提交其与王延青签订的合同一份，拟证明其劳务服务开工时间2014年6月1日，竣工时间2016年11月3日。原告对该合同真实性无异议。被告三德公司对该证据真实性有异议，主张施工合同没有相关的竣工日期，所谓的2016年11月3日只是在人工费预算表中体现的日期，不能作为竣工日期使用，也不能证实刘海军2014年9月在工地为王延青提供劳务。被告王延青对合同真实性无异议，确认被告刘海军施工至2014年底。刘海军提供劳务时间已经由被告王延青证实，该证据不宜在本案中作出认定，故本院不予采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2014年9月12日，原告向被告三德公司供应不锈钢材料及配件一批，价值43729元，因被告三德公司联系进货的经理王延青不在施工现场，其指示由在场的施工人员刘海军收下货物并给原告出具了代收单。原告多次向被告主张权利未果，形成诉讼。 本院认为，关于被告刘海军出具代收单的时间与其起诉状中陈述的在三德公司工地提供劳务时间不一致的问题，因王延青作为当时三德公司的工作人员，认可刘海军提供劳务至2014年年底，且刘海军索要劳务费主要依据是工程量，在起诉状中陈述的时间存在叙述模糊、错误的可能，综合录音等其他证据，可以认定该货物系刘海军2014年9月12日代收。王延青作为三德公司管理人员让刘海军代收货物，被告三德公司应当承担支付货款的责任。被告三德公司未及时支付货款，应赔偿原告的经济损失。对原告要求被告三德公司支付材料费43729元并赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘海军、王延青共同承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东三德建筑科技有限公司支付给原告曾庆岗货款43729元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东三德建筑科技有限公司赔偿原告曾庆岗的经济损失5000元，与第一项同时付清； 三、驳回原告曾庆岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告曾庆岗负担88元，被告山东三德建筑科技有限公司负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  陈宏娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3070号之四被执行人：张金禹,男,1991年11月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104刑初37号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人张金禹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张金禹的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1921号原告路波，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被告林文成，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告于明明，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告路波与被告林文成、于明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告路波到庭参加诉讼，被告林文成、于明明经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息5625元（自2018年12月20日起，按月利率2%计算，至本息还清时止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日，被告林文成在原告处借款本金200000元，约定月利率2%，并由被告于明明为其担保，二被告共同向原告出具借据和收条各一份。嗣后，经原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。林文成、于明明未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林文成、于明明未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、二被告常住人口信息，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据原件、收条原件各一份，证明2018年2月20日，被告林文成在原告处借款本金200000元，约定月利率2%，并由被告于明明为其担保，二被告共同向原告出具借据和收条各一份。本院经审查认为，原告提交的该组证据上均有二被告签字、按手印，但该组证据中未对借款利率予以体现，故本院对该组证据真实性予以采信，对该组证据证明被告林文成向原告借款本金200000元予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。林文成、于明明未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2018年2月20日，被告林文成因种地需要资金，其在原告处借款本金200000元，并由被告于明明为其担保，二被告共同向原告出具借据和收条各一份。嗣后经原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文成在原告路波处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，林文成至今未履行还款义务，路波要求林文成偿还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林文成在原告路波处借款，被告于明明自愿为其提供担保，并在借据上签字、按印，原告与被告于明明形成了保证合同关系，该份借据中未约定保证方式应认定为连带责任保证，从借条载明的内容可以看出，双方约定保证人承担保证责任直至借款本息还清时为止的内容，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案担保人的保证期间没有超出，原告要求担保人于明明在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求二被告以月利率2%的标准给付利息的诉讼请求，因原告提交证据中并未约定且无其他证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林文成于判决生效后立即给付原告路波借款本金200000元；二、被告于明明对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告路波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告林文成、于明明承担2150元，由原告路波承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十四日书记员  韩礼轩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1223号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人李纪涛，男，住河南省虞城县。本院在执行被执行人李纪涛责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初60号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十四日书记员  任 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0122刑初76号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。胡天成出庭支持公诉。被告人马某，男,回族，1984年5月6日出生，公民身份号码×××，小学文化，群众，无固定职业，户籍地宁夏中卫市，现住宁夏回族自治区贺兰县太阳城****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2019年4月10日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审；2019年4月18日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年12月16日21时40分许，马某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至××县院内，因涉嫌酒后驾驶机动车被贺兰县城关派出所民警当场查获，后移交至贺兰县交警大队调查处理，经现场呼气式酒精测试仪测试，测试结果为83mg/mL，属于醉酒后驾驶机动车。经银川市公安局物证鉴定所对提取被告人血液进行检验鉴定，马某血液中酒精含量为91.01mg/100ml，属醉酒后驾驶。公诉机关认为，被告人马某犯危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，无证驾驶摩托车，系酌定从重情节，故建议对被告人马某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑建议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称被告人自愿认罪，是初犯、偶犯、具有自首情节、确有悔改行为，社会危险性较小，犯罪情节轻微，具有多项法定或酌定的从轻处罚的情节，符合刑法关于缓刑的条件，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。对辩护人辩称被告人自首的情节，不予采纳，辩护人的其他辩护意见予以采纳。综合全案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案无证驾驶被公安机关行政罚款400元，依法予以折抵罚金。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审 判员  王金                           二〇一九年四月十一日 书 记员  王丹                             附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3298号 关于白花人民法庭申请执行王芳催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5893号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初459号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人徐宁,男,1990年11月9日出生,汉族,高中文化,恒加中辰建筑公司施工员,住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2019年10月29日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]88号起诉书指控被告人徐宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月10日21时50分许,被告人徐宁酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的白灰色“五菱”牌小型面包车,由南向北行驶到广场路“新逸顿”酒店对面路段时,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,徐宁体内酒精含量为152mg/100ml。民警当即将徐宁带至淮南市朝阳医院专业人员对其抽取了血样,委托安徽朝阳司法鉴定所对徐宁体内血液酒精含量进行鉴定。2019年4月15日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,徐宁体内血液乙醇含量为186mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、归案经过说明、户籍信息、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、抽血情况说明、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐宁违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐宁归案后如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查，徐宁符合社区矫正条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常斌 二〇一九年十一月一日 书记员  陈格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1499号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：唐剑，男，汉族，生于1966年6月26日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初167号刑事判决书，判决唐剑犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，退赔被害人邓天魏损失6600元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行唐剑罚金一案中，被执行人应当履行标的金额8600元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人唐剑在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人唐剑在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人唐剑纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执728号申请执行人：王继财，男，1955年1月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行王继财与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执973号 关于蒋惟全被判处罚金一案，本院于2019年11月26日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十六日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢282号恢复申请人：尹卫星，女，1974年6月8日生，汉族，住北京市延庆区。恢复被执行人:刘红广，男，1965年2月6日生，汉族，住北京市延庆区。恢复申请人尹卫星与恢复被执行人刘红广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）延民初字第01735号民事判决书，确定：刘红广赔偿尹卫星医疗费八十二元六角、住院期间伙食补助费三千二百元、营养费一千二百八十元、护理费五千一百二十元、误工费六千元、伤残鉴定费三千零三十六元二角六分、伤残赔偿金二万三千九百七十二元、被扶养人尹建伍生活费一万六千四百五十三元八角、被扶养人王香兰生活费一万八千二百八十二元、精神抚慰金三千元，共计八万零四百二十六元六角六分，已履行三千元，尚欠七万七千四百二十六元六角六分，判决生效后七日内履行。案件受理费一千零一十二元，由尹卫星负担一百四十四元，已交纳；刘红广负担八百六十八元，判决生效后七日内交纳。因恢复被执行人刘红广未履行法律义务，尹卫星向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中：1．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了恢复被执行人刘红广名下相关财产信息，并依法划拨其银行存款4300元，此外未发现恢复被执行人其他可供执行的财产线索。2．本院对恢复被执行人刘红广采取限制高消费措施。3．本院依法将恢复被执行人刘红广纳入失信恢复被执行人名单。4．本院依法到恢复被执行人居住地进行调查，未发现恢复被执行人线索。5．上述执行情况及信息，本院告知恢复申请人尹卫星。综上所述，因恢复被执行人无其他财产可供执行，本院已向恢复申请人尹卫星释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现恢复被执行人可供执行的财产线索，恢复申请人可向本院再次申请恢复执行，恢复被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十六日书记员  贾志华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方全心，男，1955年4月20日出生，汉族，沈阳体育学院体育教育学院田径教研室教师，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市浑南新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳北军物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路**3门。法定代表人：卓丽军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘其新，男，该公司工作人员。再审申请人方全心因与被申请人沈阳北军物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方全心申请再审称，请求撤销一审判决；判定被申请人留守期间（2017年9月1日至2018年1月31日）没有履行物业合同，不应该收取物业管理费；被申请人承担留守期间没有履行物业合同产生的费用；妥善处理好新老物业的交接工作，并承担前期物业服务管理中遗留的问题与相关费用；要求被申请人主动到名仕雅居小区返还园区内没有装修业主的垃圾清运费和园区内业主汽车出入卡押金；判定被申请人承担本案一切诉讼费用。（一）原判决适用法律确有错误。1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，名仕雅居根本就没有建筑工程竣工验收合格报告，也没有达到基本的入住条件，开发商交房时隐瞒了上述情况，欺骗了广大业主在不知情的情况下办理了入住手续，造成百分之八十以上业主由于没有达到基本的入住条件根本就没有入住小区。开发商在没有建筑工程竣工验收合格报告情况下，私自与被申请人签署的物业服务合同是违法和无效。2.被申请人在三年的物业服务中给本小区造成很多不可挽救事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人在新老物业交接期间，根本就没有真正履行过物业服务合同。名仕雅居业主委员会已经提供证明材料一份。2.被申请人在新老物业交接期间给园区积攒了大量的装修和生活垃圾，新物业接管后3次清理垃圾费用2万余元都是由现物业公司承担的，小区部分道路修缮费用也是由政府负担的。3.被申请人不按照正常流程交接物业管理工作，造成前期产生的费用由新物业来承担。4.被申请人有恐吓业主情况，对我和园区多位业主打骚扰电话，冒充法官、律师讨要物业费。也应属于中央除恶打黑的黑势力范畴。方全心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。沈阳北军物业服务有限公司提交意见称，方全心的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于方全心是否应当支付涉案物业费问题。根据涉案园区业委会出具的交接函，2017年9月1日至2018年1月31日《前期物业服务合同》虽然期限届满，由于涉案园区新旧物业交接，业委会要求被申请人留守。该证据可以证明被申请人在此期间仍然继续提供物业服务，故有权收取该期间的物业费。方全心提供的相关证据不足以证明其可以免除交纳相关物业费的义务，对方全心主张被申请人不应当收取留守期间物业管理费的再审申请理由，本院不予支持。关于方全心提出的要求被申请人履行相关遗留问题等主张，因其一审未提出反诉，不属于本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方全心的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1599号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：吉林市宝隆汽车销售服务有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：王维斌，该公司经理。被执行人：吴雪松，男，1976年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人吉林市宝隆汽车销售服务有限公司、吴雪松买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司以与被执行人吉林市宝隆汽车销售服务有限公司、吴雪松达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤回申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0391执1599号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李蒙蒙
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2087号 申请执行人：绥中县红十字仁济医院，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：522114217777828222。 法定代表人：屈跃峰，系该医院院长。 被执行人：方树佐，男，1967年12月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 本院在执行绥中县红十字仁济医院与方树佐医疗服务合同纠纷一案中查明，被执行人方树佐应于判决生效之日起十日内给付申请执行人绥中县红十字仁济医院医药费5725.90元。被执行人方树佐应负担案件受理费25元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5410号原告：营口昌宇物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昌宇花园小区。法定代表人：邹小航。委托诉讼代理人：张均，公司员工。被告：关学昊，男，1982年6月2日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口昌宇物业管理有限公司与被告关学昊物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口昌宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  田拓二〇一九年十一月七日法官助理王楠书记员孙旭
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2792号 原告：赵桂芝，女，1956年12月30日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，退休，住吉林省通榆县。 被告：李淑清，女，1954年10月14日生，汉族，退休，住吉林省通榆县。 原告赵桂芝与被告李淑芹、李淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 赵桂芝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1日9日，李淑芹在赵桂芝处借款20000元，约定按月息15‰计息，并由李淑清担保，口头约定2019年6月1日给付，原告开始多次找李淑芹、李淑清要回借款，可二被告以种种理由推托至今，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告李淑清地址多次查找均无下落，原告亦不能提供被告李淑清其它的准确住址。被告李淑清住址不明确。同时也未能提供被告李淑清下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下: 驳回赵桂芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月十一日 书记员  金 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5126号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：叶丹，女，1981年9月28日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付46593.75元及相关利息，执行费599元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1403行初50号 原告张德臣，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告德州市陵城区临齐街道办事处，住所地山东省德州陵城区陵州东路。 法定代表人贾延平，主任。 委托代理人宋化庆，德州市陵城区临齐街道办事处管区书记。 第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会。住所地临齐街道办事处张集村。 法定代表人张晓强，主任。 原告张德臣要求确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，原告于2019年9月4日提起行政诉讼，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告张德臣委托诉讼代理人逯见涛、被告德州市陵城区临齐街道办事处行政组负责人贾延平及其委托代理人宋化庆、第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会法定代表人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德州市陵城区临齐街道办事处2019年8月21日以原告张德臣所建房屋违法为由将其强制拆除。 原告诉称，原告系陵县陵城镇张集村民，在该村合法拥有房屋一处。2019年开始，被告及第三人工作人员开始在本村宣传城中村改造征收拆迁工作，原告的房屋在拟征收范围内。2019年8月21日，被告在没有任何合法征收手续，未与原告签订安置补偿协议，未履行法定程序的情况下，强拆了原告的房屋，导致屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部压在废墟之中，给原告的生产生活造成了重大影响，财产损失巨大。原告的合法财产具有不可侵犯性，在未经合法征收、未履行法定程序的情况，被告违法强制拆除了原告的房屋，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法确认被告强拆行为违法，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交证据：一、证人证言，原告建设房屋的事实和向村委会缴纳宅基费的事实，二、房屋被拆除的照片和视频，证明原告在本村有房屋并被被告实施的拆除行为。 被告辩称，首先涉案房屋所在地不属于城中村改造的范围，原告所建房屋在基本农田上，不属于合法财产；其次原告在本村已有一处宅基，原告再建房屋违反山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十三条一户一宅的规定；再次，被告拆除原告房屋时原告屋内无家具、生活用品、衣物、贵重物品等；最后，被告系接受上级指派对原告违法行为予以制止，具有法律依据。 被告为证明其行政行为合法性向本院提交证据：一、陵城区区域乡村建设规划，证明原告的村庄不在城市规划区域范围内；二、临齐街道办事处张家集村农田分布图；证明原告房屋建房用地属于基本农田；三、张集违建房屋拆除统计表，证明拆除房屋的编号；四、航拍U盘，证明被拆除房屋内没有任何物品；五、法律依据《基本农田保护条例》。 经庭审质证，关于原告提交的证据：被告对原告提交的证据一、二真实性均无异议，本院对两份证据予以采信；关于被告提交的证据：原告对证据一、四真实性无异议，本院对该两份证据予以采信，原告对证据二有异议，认为国家对基本农田的设定有区域范围的标识，原告所在村庄并没有基础农田保护的相关信息，本院认为该证据为被告在具有土地性质××职能××德州市陵城区自然资源局调取，被告对该证据真实性不予认可，可以向德州市陵城区自然资源局申请信息公开，获取信息真实性，原告对该证据真实性有异议，但不能提供相反证据证明，故本院对该证据真实性予以采信，证据三为原告所在地村委会出具，该证据中明确列明原告房屋，该证据是被告实施拆除行为的依据，与本案具有关联性。该证据为本案第三人出具，并盖有公章，符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信。 经审理查明，原告系德州市陵城区临齐街道办事处张集村村民，其在张集原有宅基一处并盖有房屋，原告又于2017年在村东南建设房屋一处即涉案房屋，原告未取得土地使用权证。被告德州市陵城区临齐街道办事处于2019年8月21日以原告涉案房屋违法占用耕地为由将其拆除。原告对被告强制拆除其房屋行为不服，2019年9月4日向法院提起行政诉讼。 本院认为，第一、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，根据该法第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门被法律赋予土地管理的检查监督权力，其对单位和个人的占地行为的合法性进行鉴定和审查，并对违反土地管理法律、法规的行为有监督职责。被告作为乡镇一级政府部门，法律未赋予其土地利用监管的职权。第二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条之规定：“对土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期拆除的，由作出处罚决定机关依法申请人民法院强制执行。”根据该法第三十六条规定，作为县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法的行为只有责令限期拆除的职权，而对违法建筑物强制拆除必有申请法院执行。而本案被告既没有对土地监督检查的职权也没有对违法建筑物强制拆除的职权。即使原告房屋建设占地违反土地管理法的规定，被告也没有职权对其强制拆除，而应由县级以上人民政府土地行政主管部门在对原告作出责令限期拆除决定，原告不履行的情况下由县级以上人民政府申请法院强制执行。综上被告德州市陵城区临齐街道办事处对原告建设的房屋实施强制拆除的行为属于超越职权的违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除原告张德臣房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告德州市陵城区临齐街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  李祥生 二〇一九年十一月六日 法官助理王月 书记员刘萍
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3334号原告：荣立全，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：郝红军，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县人。原告荣立全诉被告郝红军建设工程施工合同纠纷一案，本院收到霸州市人民法院移动的起诉材料，经审查于2019年11月13日决定立案，并于当日向原告依法邮寄送达受理通知书与交纳诉讼费用通知书，原告于2019年11月15日签收，原告未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣立全撤回起诉处理。审判员  张万地二〇一九年十一月二十五日书记员  李冠男
黑龙江省绥阳人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7525刑初117号 公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。 被告人王亚胜，男，1973年2月2日出生，居民身份证号码：2310851973********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市穆棱林业局共和经营所，住黑龙江省穆棱市穆棱林业局共和经营所。因涉嫌非法占用农用地罪，经穆棱林业地区公安局决定，于2019年4月29日被穆棱林业地区公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，2019年10月8日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。 黑龙江省绥阳人民检察院以黑穆林检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告王亚胜犯非法占用农地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员王军玉、李亚军出庭支持公诉，被告人王亚胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 绥阳人民法院指控：2015年8月初，被告人王亚胜用自己家的油锯在穆棱林业局东北红豆杉国家级自然保护区133林班7小班（穆棱林业局共和经营所）内非法放树23株，并用自家四轮车打出地场做成参床。2017年8月25日穆棱林业地区公安局聘请林业局资源管理局和穆棱林业局森林调查设计队对王亚胜非法占用农用地的面积和毁坏程度、森林种类进行鉴定。经实地测量和鉴定，王亚胜非法占用农用地是在穆棱林业局东北红豆杉国家自然保护区133林班7小班（穆棱林业局共和经营所）内，面积3682平方米，属于公益林，林种为特用林，地表植被已毁坏。经穆棱林业地区公安局森林犯罪侦查大队侦查，王亚胜涉嫌非法占用农用地的行为已于2015年8月22日被穆棱林业局林政科处以38298.34元的罚款。 公诉机关认为，被告人王亚胜非法占用农用地种植西洋参，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王亚胜到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处被告人有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下，可以适用缓刑。 被告人王亚胜对公诉机关指控其犯非法占用农地罪没有异议。 经审理查明：2015年5月，被告人王亚胜用自己家的油锯在穆棱林业局东北红豆杉国家级自然保护区133林班7小班（穆棱林业局共和经营所）内非法放树23株，并用自家四轮车打出地场，当年8月中旬做成参床。2017年8月26日，穆棱林业地区公安局聘请林业局资源管理局和穆棱林业局森林调查设计队对王亚胜非法占用农用地的面积和毁坏程度、森林种类进行实地测量和鉴定。王亚胜非法占用农用地是在穆棱林业局东北红豆杉国家自然保护区133林班7小班（穆棱林业局共和经营所）内，面积3682平方米，合5.52亩，属公益林区，林种为特用林，该地块植被已毁坏。 2015年8月22日，黑龙江省穆棱林业局林政科做出行政处罚决定书，对王亚胜非法开垦林地罚款38000元，盗伐林木罚款298.34元，合计38298.34元。2017年10月10日，穆棱林业地区公安局以王亚胜涉嫌非法占用农用地罪事实显著轻微、且两年后发现、已被林政部门处罚为由，作出不予立案处理。 上述事实有物证油锯、被告人王亚胜户籍证明、证人高存辉、杨凤娟的证言、被告人王亚胜的供述、穆棱林业局森林资源管理局出具的对王亚胜占用农用地实际测量说明和关于对王亚胜非法占用农用地有关情况的鉴定意见、穆棱林业地区公安局森林犯罪侦查大队所做的现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等。事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王亚胜未经林业主管部门批准，为种植人参擅自改变公益林区特种用途林林地用途，非法采伐林木23株，开垦林地5.52亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王亚胜到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳植被恢复费用和罚款，补种林木，恢复植被，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区调查评估，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人王亚胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已折抵罚款）； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、作案工具油锯依法予以没收，非法占用的林地依法返还给穆棱林业局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 军 审判员 薛信东 审判员 王丽丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王俊伟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4591号原告：郝百科，男，1996年2月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被告：上蔡县鑫豫汽贸有限公司，地址：上蔡县龙胜大道与和谐大道交叉口路西200米路北西工业园区****。法定代表人：冯孝琼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：河南腾扬汽车销售服务有限公司，地址：河南自，地址：河南自贸试验区郑州片区**华丰国际钢铁物流园不锈钢加工配送车间。法定代表人：李鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊、史明正，河南天基律师事务所律师。原告郝百科与被告上蔡县鑫豫汽贸有限公司、河南腾扬汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郝百科向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的汽车销售合同，被告返还购车款128000元。庭后变更诉讼请求，要求二被告赔偿20000元。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告上蔡县鑫豫汽贸有限公司签订购车合同，以128000元的价款购买其销售的2019款轩逸小型汽车一辆，车辆2018年12月17日向原告交付。被告河南腾扬汽车销售服务有限公司开具了销售发票。2019年5月29日原告到驻马店日产4S店保养车辆时，得知该车已经保养过，经查阅其信息显示原车主为韩今花，机油、机滤已经领用。原告遂要求被告鑫豫公司说明真实情况，进行赔偿，多次交涉未果。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告河南腾扬汽车销售服务有限公司同意于2019年11月5日前补偿原告郝百科1000元和2套机油机滤。二、被告上蔡县鑫豫汽贸有限公司同意于2019年11月5日前补偿原告郝百科8000元。三、双方就此事再无其他争议。四、案件受理费150元，由原告郝百科负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜琼二〇一九年十一月一日法官助理李海涛书记员赵淑莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3352号罪犯田国民，男，1961年11月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉0182刑初73号刑事判决，认定被告人田国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月21日作出（2017）吉01刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯田国民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田国民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田国民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2372号 原告赵二社，男，1960年12月20日生，汉族，住行唐县。 被告杨永先，女，1970年8月16日生，住行唐县。 被告王彦军，男，1980年5月16日生，住平山县。 本院受理原告赵二社与被告杨永先、王彦军为追索劳动报酬纠纷一案后，被告王彦军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告请求将本案移送至平山县人民法院管辖。认为：原告所诉不是事实，完全是合伙虚构事实。即使按照原告所诉，原告与二被告之间不属于相同的法律关系，本案属于劳务纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，应当由劳务履行地法院管辖，该案理应由平山县人民法院管辖，故依法提出管辖权异议。 经审查，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告是因为管辖权问题才起诉被告杨永先，本案应以主要被告王彦军所在地为管辖权所在地，被告王彦军住所地为河北省石家庄市平山县，据此，行唐县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王彦军对本案管辖权提出的异议成立。本案移送平山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月十八日 书记员  岳静怡
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2132号讷河市通达粮油商店周广军（申请执行人）、李光日（被执行人）：讷河市通达粮油商店周广军与李光日买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,552.00元。经本院立案执行，李光日主动缴纳23,552.00元。本院已于2019年11月15日将该款转付给讷河市通达粮油商店周广军。至此，讷河市通达粮油商店周广军向本院申请执行的（2019）黑0281民初3741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保407号申请人：胡志刚，男，1970年7月27日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：安超，男，1965年3月29日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：安少龙，男，1994年4月18日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：杨之奎，男，1971年7月16日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：安文杰，女，1987年1月25日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：钟祥市丰乐镇人民政府，住所地：钟祥市丰乐街道。法定代表人：高峰，镇长。被申请人：常林林，女，1980年6月24日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李先明，男，1971年8月23日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李大平，男，1961年8月5日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：刘兆宏，男，1965年2月3日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理胡志刚与安超、安少龙、杨之奎、安文杰、钟祥市丰乐镇人民政府、常林林、李先明、李大平、刘兆宏民间借贷纠纷一案中，胡志刚于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安超、安少龙、杨之奎和钟祥市丰乐镇人民政府在金融机构存款人民币500万元、冻结被申请人常林林、李先明、李大平、刘兆宏在金融机构存款人民币275000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡志刚已提供担保。本院认为，申请人胡志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安超、安少龙、杨之奎和钟祥市丰乐镇人民政府在金融机构存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被申请人常林林、李先明、李大平、刘兆宏在金融机构存款人民币275000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十一月五日书记员 孙文君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保540号申请人：王政战，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：赵辉，男，汉族，1980年8月14日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人王政战与被申请人赵辉非诉保全一案中，原告于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下房产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法将被申请人赵辉名下产权证号为2009-06331、2009-08370、2011-01835予以查封，查封期限三年（2019年11月19日-2022年11月18日），查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押等有损产权行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月十四日书记员 张志威
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5918号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3259号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的20838元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6313号 王健： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009927 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申75号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：吴玉玛，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（原审原告）：杨敏，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人吴玉玛、杨敏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执773号 申请执行人：王斌，男，汉族，1979年1月7日出生，住福建省平潭县。 被执行人：文培先，男，汉族，1979年10月20日出生，住思南县。 被执行人：李文勇，男，汉族，1984年11月3日出生，住思南县。 被执行人：思南天壹车业制造有限公司。 法定代表人：秦腊梅，公司经理。 王斌与文培先、李文勇、思南天壹车业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人柴油款项249793元；2.承担执行申请费3647元。 执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：由两被执行人李文勇、文培先向申请执行人王斌各履行一半（被执行人李文勇于2019年11月25日支付126720元、文培先于2020年2月28日前支付126720元）。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦佳莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5523号原告：淄川区罗村香田地养殖场，住所地淄川区罗村镇肖家村。经营者王淑明。被告：山东地主网络科技创新有限公司，住所地潍坊市青州市益都街道办事处玲珑山北路42号。法定代表人孟祥一。本院在审理原告淄川区罗村香田地养殖场与被告山东地主网络科技创新有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  葛梦婕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2454号申请执行人：董启梅，女，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：梅后荣，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行申请执行人董启梅与被执行人梅后荣民间借贷纠纷一案中，执行标的80900元，未执结标的80900元。具体要素：1.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅后荣名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人梅后荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人梅后荣名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年10月24日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人梅后荣的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人董启梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10277号原告：娄春梅，女，1973年3月2日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：李昌琪，男，1972年12月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告娄春梅、李昌琪与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告娄春梅、李昌琪的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告娄春梅、李昌琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4699号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：赵敏，女，1966年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人赵敏追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2620号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人赵敏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2620号民事判决书所确定的给付欠款46914.52元及逾期利息、受理费970元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人赵敏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵敏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4699号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2165号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人苏中峰，该行党支部书记。委托代理人刘振华，中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行职工。被执行人刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人罗学新，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新履行本院（2019）豫1329民初3608号民事调解书所确定的义务，内容如下：一、被告刘跃军、钞丽晓自2019年8月起每月偿还原告借款本金20000元及利息直至借款本金300000元及利息还清之日止；二、被告罗学新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告刘跃军、钞丽晓、罗学新负担。因被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人刘跃军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3608号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十四日书记员 万春磊
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执857号 成都市新津生态环境局： 关于你局与张宇行政其他纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十五日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十五日