河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1075号 原告：姜春成，男，汉族，1991年8月12日出生，现住威县。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：韩小宾，男，汉族，1984年8月20日出生，现住河北省深州市。 被告：衡水康泰运输有限公司，住所地：衡水市循环经济园区驾校路南侧西张庄村对面，统一社会代码：91131101665258938T。 法定代表人：刘佳南，系该公司经理。 委托代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师，特别授权。 被告：姜秋印，男，汉族，1986年9月15日出生，现住威县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******，统一社会信用代码：91131102069428769N。 负责人：韦国栋，系该公司经理。 委托代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师，特别授权。 原告姜春成与被告韩小宾、衡水康泰运输有限公司（以下简称康泰公司）、姜秋印、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜春成的委托代理人王利龙、被告康泰公司的委托代理人刘洪彬、被告人寿公司的委托代理人柳长春到庭参加了诉讼；被告韩小宾、姜秋印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费共计755025元（变更后）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日23时13分，被告姜秋印驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（承载：姜春成、田祥美、姜琳倩、姜琳萱）沿开放路行驶至腾飞大街由南向北行驶至“密州香厂”前时，与逆向行驶由北向南韩小宾驾驶的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车相撞，造成：姜秋印、姜春成、田祥美、姜琳倩、姜琳萱五人受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故经威县公安交通警察大队威公交认字（2018）第00092号事故认定书认定：姜秋印、韩小宾均负事故的同等责任。被告韩小宾驾驶的冀Ｔ×××××重型仓棚式货车在被告保险公司投保一份交通事故强制保险，一份被告运输公司内部的30万统筹互助金，有不计免赔。原告因此次事故受到严重的伤害，对原告的各项损失，原告曾于2018年6月份向法院起诉，请求赔偿前期的医疗费，法院已经做出判决，现原告对后期产生的医疗费等各项损失依法诉至法院。 被告康泰公司辩称：1、涉案事故发生时，被告韩小宾驾驶的车辆冀Ｔ×××××号货车，实际所有人并不是我公司，而是韩小宾个人实际所有，我公司仅是登记所有人，我公司对该车不享有运营支配权和受益权，对事故的发生也没有任何的过错，基于此对原告主张的损失我公司不应承担赔偿责任；2、就本案原告诉讼请求主张的赔偿项目在之前原告已经提起过诉讼，本次再次起诉构成重复诉讼，依法应驳回其起诉；3、如果原告的起诉是合法的，因冀Ｔ×××××号货车投有交强险，原告主张的合理合法损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告韩小宾自行按责任比例50%赔偿，剩余的50%应由姜秋印自行赔偿；4、因原告方保留后续治疗费的诉权，表明其尚未治疗终结，其主张伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神损失费等项目不应得到支持，其他的赔偿项目及数额待质证时发表意见。综上请求法院依法判决驳回原告对我公司诉请。 被告人寿公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，因本次起诉属于二次起诉，姜春成、田祥美、姜琳倩三个人在案前已经起诉过，医疗费已用尽，伤残赔偿项目三人已用39,728.28元，原告的损失应扣除第一次起诉的误工费、护理费及相关重复起诉部分，就本次合理合法的损失在剩余的限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告韩小宾、姜秋印未答辩。 原告姜春成为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告本人户口本、身份证原件及复印件；2、邢台市中级人民法院判决书原件及复印件；3、医疗费票据、诊断证明；4、邢台市人民医院病历、威县人民医院病历；5、伤残鉴定意见书一份；6、鉴定费票据一份；7、被扶养人户口本、身份证原件及复印件；8、护理人员户口本、身份证原件及复印件；9、被扶养人家庭成员状况证明；10、交通费票据。证明目的详见赔偿清单。 被告康泰公司的质证意见：对证据1户口本，因为姜春成的住址为，职业为种植业生产人员，因此其应为农村居民，对于城镇户口不予认可；对证据2真实性没有异议，但对判决书中姜春成为城镇户口我公司不予认可，应以实际居住地确定户口性质；对证据3医疗费的票据应扣除上次起诉的住院期间的相关费用，否则为重复诉讼；对证据4真实性没有异议；对证据5我方认为颅脑损伤的六级伤残的等级过高，误工期、护理期时间过长，部分护理依赖我公司不予认可，根据人体损伤肢残程度分级的规定原告做出伤残等级的鉴定，表明其已治疗终结，其不应再主张后续治疗费，如主张后续治疗费伤残赔偿金和被扶养人生活费则不应主张，即便原告的伤残等级可以认定，因为是一个六级一个十级，只应按51%计算赔偿系数，按52%依据不足；对证据6合法性、关联性有异议，做出司法鉴定意见书的单位是桥东司法医学鉴定中心，而原告提交的司法鉴定票具是邢台医专第一附属医院门诊专用章，该费用不应支持；对证据7真实性没有异议，但原告没有提交丧失劳动能力的相关证据，因此主张被扶养人生活费依据人身损害司法解释的第28条不应支持，即便可以支持，相关标准应按农村居民人均年消费支出计算；对证据8因不能证明与原告的关系也不能证明是其护理，相关的护理费用标准按196.25元计算没有事实依据，两人均按上述标准计算更没有依据，至多只应按照上次中院的判决中的居民服务业计算；对证据9没有异议；对证据10真实性、合法性、关联性均有异议，因交通费票据地点和日期均为空白且均为连号，原告主张5000元过高，不超过1000元。对于赔偿清单医疗费应扣除上次主张的住院期间的相关费用，误工费主张的期限请法院依法核实，误工费的标准应按农林牧渔业计算，至多应按照2017年的河北省职工平均工资计算，因为他的误工期横跨了2018年、2019年，只应按上次的中院判决的误工费标准计算较为合理；第3、4项住院期间的护理费和出院后的护理费应按农林牧渔业计算，至多应按上次中院判决中2017年河北省居民服务业平均工资计算；对于住院伙食补助费没有异议；对于营养费，营养期鉴定为300日，而上次原告起诉时已主张了64日的营养费，故本次营养费应减去64日；伤残赔偿金如可以得到支持，应按农村居民人均年可支配收入14031元计算20年再乘以51%；精神抚慰金应不超过2万元为宜；被扶养人生活费不应得到支持；总计的损失应先由交强险承担，剩余的按照责任比例由韩小宾和姜秋印各自承担50%，我公司不应承担。 被告人寿公司的质证意见：同运输公司意见，营养费和伙食补助费我公司不承担，超出交强险剩余的限额我公司不承担。 根据原、被告提交的证据及本院庭审调查，查明以下事实：2018年3月26日23时13分，被告姜秋印驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（承载：姜春成、田祥美、姜琳倩、姜琳萱）沿开放路行驶至腾飞大街由南向北行驶至“密州香厂”前时，与逆向行驶由北向南韩小宾驾驶的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车相撞，造成：姜秋印、姜春成、田祥美、姜琳倩、姜琳萱五人受伤，车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定：姜秋印、韩小宾均负事故的同等责任。被告韩小宾驾驶的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份交通事故强制保险，一份被告康泰运输公司内部的30万统筹互助金，有三者险30万元，还有人员、车损、乘客、不计免赔等险种。原告因弥漫性轴索损伤、脑室出血等诊断症状经威县人民医院抢救治疗后，转入邢台市人民医院住院治疗（治疗期间2018.03.27-2018.07.21），后转院至威县人民医院住院治疗（治疗期间2018.07.21-2018.11.19）。对原告的各项损失，原告曾于2018年6月份向法院起诉，请求赔偿前期的医疗费，经威县人民法院、邢台市中级人民法院两级法院审理，确定医疗费220752.85元（2018.03.27-2018.05.31，票号005779682），住院伙食补助费3200元（50元×64天），误工费11443.84元（178.81元×64天），护理费6454.88元（36813元÷365×64天），营养费3200元（50元×64天），交通费酌定2000元。 原告本次诉讼向法院提交的医疗费票据为威县人民医院抢救费用3,708.84元（2018.3.26-2018.3.27，票号004859051）；邢台市人民医院医疗费44,491.81元（2018.03.27-2018.07.21，票号005787976）；威县人民医院医疗费42,869.63元（2018.7.21-2018.11.19，票号005309244）； 经本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告姜春成的伤残等级及“三期”鉴定，原告姜春成的伤情被评为六级伤残一处、十级伤残一处；误工期至评残前一日、护理期至评残前一日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）、营养期为300日，护理依赖程度为部分护理依赖。司法鉴定费3,400元。伤残受理日期：2019年8月5日。 姜春成有父亲姜保安，身份证号：1322351948××××××××；母亲刘玉真，身份证号：1322351952××××××××；有女儿姜博依，身份证号：1305332013××××××××；姜保安共有姜春焕、姜春华、姜春爱、姜春燕、姜春成共五子女。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故的发生，造成本案原告受伤及财产损失，其合理损失理应得到赔偿。 被告康泰公司辩称，原告的医疗费用系重复起诉，但本院查证两次起诉的医疗费票据的票号及时间均不相同，故被告的答辩理由不能成立。 综合原告提交的证据及当庭陈述情况，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认原告姜春成的损失如下：1、医疗费91,070.28元；2、误工费84,389.56元（71,633元÷365天×430天）；3、住院期间的护理费为43,996.40元[（39,947元÷365天×169天）×2人+（39,947元÷365天×64天）]；4、出院后的护理费28,564.84元（39,947元÷365天×261天）；5、伙食补助费8,450元（169天×50元）；6、营养费11,800元[50元×（300-64天）]；7、残疾赔偿金343,168.8元（32,997元×20年×52%）；8、精神损害抚慰金15,000元；9、被扶养人生活费为119,662.82元（22,127×9年×1/5+22,127×13年×1/5+22,127×12年×1/2）×52%；10、交通费酌定1,000元；11、伤残评定费3,400元。以上共计750,502.7元。 被告人寿公司承保的冀Ｔ×××××号车交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残赔偿项目已用39728.28元。本案原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、伤残评定费共计639182.42元，由被告人寿公司在交强险死亡伤残限额内赔偿70271.72元（110000元-39728.28元），下余568910.7元由被告姜秋印负担50%，因韩小宾与康泰公司系挂靠关系，故被告韩小宾和康泰公司连带负担50%，各为284455.35元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计111320.28元，由被告姜秋印负担50%，被告韩小宾和康泰公司连带负担50%，各为55660.14元。以上各被告分别赔偿共计340115.49元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在冀Ｔ×××××号车号车投保交强险分项死亡伤残限额内赔偿原告姜春成人民币70271.72元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。 二、被告韩小宾与衡水康泰运输有限公司连带赔偿原告姜春成人民币340,115.49元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。 三、被告姜秋印赔偿原告姜春成人民币340,115.49元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担675元，被告韩小宾与衡水康泰运输有限公司负担2500元，被告姜秋印负担2500元（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇一九年十一月十一日 书记员  史志磊