wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2472号 上诉人（原审原告）：朱珍，女，汉族，1986年9月17日出生，现住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX6********。 上诉人（原审原告）：赵某甲，女，汉族，2017年12月13日出生，现住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX7********。 法定代理人：朱珍，女，汉族，1986年9月17日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX6********，系赵某甲之母。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第三村民小组。 负责人：朱昆明，系南朱刘村村民委员会副主任。 上诉人朱珍、赵某甲与被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第三村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3146号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱珍、赵某甲的委托诉讼代理人白向前到庭参加了诉讼，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第三村民小组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 上诉人朱珍、赵某甲上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉请；上诉费由被上诉人承担。理由是：上诉人户口登记在被上诉人处，应当系被上诉人村组集体经济组织成员，应当依法享有全额分配资格。 被上诉人未到庭，亦未答辩。 朱珍、赵某甲一审诉讼请求：1.XX村XX组向朱珍和赵某甲各给付土地补偿费13278.79元；2.诉讼费由XX村XX组承担。 一审法院查明：朱珍出生成长于XX村**，户口自出出生便登记在XX村**。017年6月30日，朱珍与赵某乙登记结婚。赵某乙的户口登记在咸阳市秦都区XX街道XX村****。2017年12月13日，朱珍与赵某乙生女儿赵某甲。赵某甲的户口自出生出生便登记在XX村**。明，2018年，XX村XX组的部分土地被征收。XX村XX组将土地补偿费分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有村民资格的人平均分配。2019年1月10日，XX村XX组就“人款”制定了分配方案，规定下列人员不享受分配：1.出嫁的女子，户口户口未转出本组的出嫁女及其子女不享受村民待遇；已出嫁的、离婚后户口户口及其子女户口转入本组的人员不享受村民待遇；在外职工及其家属户口户口转回本组的人员，受村民待遇。2019年5月13日，XX村XX组分配2018年土地补偿费中的“人款”，人均分配13278.79元，但XX村XX组依据分配方案未向朱珍和赵某甲分配。朱珍在XX村XX组有承包地，征地涉及到了朱珍家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。 一审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，朱珍的户籍户籍虽登记在XX村**，XX村XX组享有承包地，但其与咸阳市秦都区XX街道XX村XX组XX号村民赵某乙结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，其与XX村XX组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，XX村XX组土地已不再是其基本的生活保障，且XX村XX组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到保障，故对朱珍要求XX村XX组给付土地补偿费“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。赵某甲的户口随户口随其母登记在XX村**，甲应属XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中赵某甲作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，赵某甲的父亲非XX村**村民，赵某甲对其母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为赵某甲应分得一半土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第三村民小组于本判决书生效后十日内，向赵某甲给付6639.4元。二、驳回赵某甲的其他诉讼请求。三、驳回朱珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第三村民小组负担50元，朱珍负担182元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人朱珍的户籍虽登户籍虽登记在XX村**，村XX组享有承包地，但其与咸阳市秦都区XX街道XX村XX组XX号村民赵某乙结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，其与XX村XX组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，XX村XX组土地已不再是其基本的生活保障，且XX村XX组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到保障，故原审法院不支持朱珍的诉求是正确的。上诉人赵某甲的户口随其母户口随其母登记在XX村**，属XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利。考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中赵某甲作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，，赵某甲的父亲非XX村**村民，某甲对其母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故原审法院分给赵某甲一半土地补偿费是切合本案实际的。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费298元，由上诉人朱珍、赵某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 婧
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初881号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人胡志豪，男，2001年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月26日被汝州市公安局逮捕。辩护人王小琰，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人胡志豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人胡志豪及其辩护人王小琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年9月10日21时许，被告人胡志豪路过临汝镇坡池路口北侧一家小超市，发现超市无人且大门未锁，遂产生偷钱念头。进入超市看到超市北墙边的桌子有上锁的抽屉，胡志豪强行打开抽屉后将抽屉内的2710元现金盗走，还未离开超市时，被被害人郭某发现并拦截，胡志豪将郭某推倒在地逃离，在逃跑过程中被群众抓获。案发后，赃款已追退失主。上述事实，被告人胡志豪在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人郭某的陈述，证人马某均的证言，被告人胡志豪的供述与辩解,现场勘验笔录及相关物证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡志豪在归案后及庭审中认罪态度较好，赃款已追退被害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人系盗窃未遂”的意见，经查，被告人胡志豪秘密窃取他人2710元现金并装入自己衣袋，其犯罪行为已实施完毕，不能认定为盗窃未遂。该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一九年十一月二十九日书记员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初787号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蓝志斌，男，1996年3月5日出生于福建省龙海市，畲族，初中文化，务工，住福建省龙海市。2018年11月11日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留七日。2019年2月7日因殴打他人被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。因本案于2019年11月1日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人蓝志斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人蓝志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日23时许，被告人蓝志斌酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车，从龙海市隆教畲族乡沿海大通道白塘湾酒店旁烧烤店往隆教乡新厝村行驶，途经白塘湾酒店旁××道时，被龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人蓝志斌血样中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人蓝志斌归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人蓝志斌案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人蓝志斌拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人蓝志斌对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蓝志斌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蓝志斌可宣告缓刑，但被告人蓝志斌在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30777号原告：文守志,男,1978年12月3日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：李鹏威，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告文守望与被告李鹏威、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本院在审理中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文守志撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告文守志负担。审判员  李欣二〇一九年十一月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1329号申请执行人王翠红，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张雪梅，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人借款47613元。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月1日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日、2019年11月6日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。3.本院于2019年8月1日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年8月1日、2019年11月6日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年11月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产信息。6.本院于2019年8月1日、2019年11月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人有部分存款，现已冻结。7.本院于2019年8月1日、2019年11月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 雷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3323号 申请人蒲秀琼，女，生于1973年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒲秀琼与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2748号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更623号罪犯梁会民，男，1966年7月2日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2015年9月28日作出（2015）郯刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人梁会民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26230元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯梁会民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁会民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯梁会民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁会民确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑幅度，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁会民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢327号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘峰、王云。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、王云借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2013）宁商初字第442号判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明辉，女，1986年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省御木坊木业有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区******门市。法定代表人：张同轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。再审申请人马明辉因与被申请人黑龙江省御木坊木业有限公司（以下简称御木坊公司）定作合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马明辉申请再审称，其从未注册过菩耘会馆，亦非实际经营者，菩耘会馆系他人冒用其名字非法注册，且案涉合同及相关材料中均无马明辉签字，故该会馆的行为与马明辉无关。现马明辉已经起诉道里区市场监督管理局，要求撤销工商登记，菩耘会馆的债务应由其实际经营人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，2015年11月25日，御木坊公司与菩耘会馆签订《工程合同》，约定御木坊公司为菩耘会馆提供木制品制作和安装，双方形成定作合同关系。现御木坊木业公司已按合同约定提供了相应的木制品加工安装工作，菩耘会馆应当按合同约定给付报酬款。因菩耘会馆已于2017年7月17日注销，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，马明辉作为菩耘会馆登记注册的经营者应当对菩耘会馆产生的债务承担偿还责任。马明辉虽主张菩耘会馆系他人冒用其名字注册，但并未提交充分的证据予以证实，亦无有关部门作出生效法律文件确认菩耘会馆系他人冒用马明辉名字注册，因案涉合同及授权委托书中均加盖菩耘会馆公章，故原审判决马明辉对案涉债务承担偿还责任并无不当。综上，马明辉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明辉的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  付 峰二〇一九年十一月二十一日法官助理于莹书记员陈乐
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2659号 上诉人(原审原告)：鲍红梅，女，1967年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人(原审被告)：李燕，女，1974年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人鲍红梅因与被上诉人李燕保证合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月16日向上诉人鲍红梅送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人未在期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人鲍红梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 冯丹丹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执275号申请执行人湖南莲城生鲜超市有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道留霞路6号综合楼。法定代表人邓柄源，该公司董事长。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号。法定代表人罗伏全，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第220号裁决书，于2019年10月22日立案执行的申请执行人湖南莲城生鲜超市有限公司与被执行人湖南金海农产品有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人湖南金海农产品有限公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）湘03执275号申请执行人湖南莲城生鲜超市有限公司与被执行人湖南金海农产品有限公司租赁合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十一月二十二日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异28号 申请人：刘倩，女，1995年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：北京苏海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼******。 法定代表人：高妍。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字[2018]第01072-11号仲裁裁决，立案执行刘倩申请执行四川乔戈里峰生命科技有限公司（以下简称乔戈里峰公司）劳动争议纠纷一案。执行案号（2019）川0193执983号。执行过程中，刘倩向本院书面申请追加北京苏海投资有限公司（以下简称苏海公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 刘倩称，其申请执行乔戈里峰公司劳动争议纠纷一案，经本院审查，乔戈里峰公司财产不足，无法执行。乔戈里峰公司的股东苏海公司未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加苏海公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 苏海公司未提交答辩意见。 刘倩为证明其主张，提交了如下证据： 1.执行案件受理通知书。 2.乔戈里峰公司、苏海公司的企业信息查询通知单。证明苏海公司系乔戈里峰公司股东。 3.乔戈里峰公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东会决定书。 本院认为，刘倩提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院查明，经刘倩申请，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字[2018]第01072-11号仲裁裁决，裁决乔戈里峰公司支付刘倩工资5549.4元、经济补偿金2000元。裁决生效后，刘倩向本院申请执行，经过财产调查，乔戈里峰公司确无财产可供执行。 另查明:乔戈里峰公司于2017年11月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，登记股东为苏海公司，原股东为新疆乔戈里峰能源股份有限公司，认缴出资额3000万元，以货币出资，认缴期限为2027年12月31日。2018年6月18日，新疆乔戈里峰能源股份有限公司将其持有的乔戈里峰公司股权3000万元（其中认缴3000万元，实缴300万元）占本公司注册资本的100%股权全部转让给苏海公司。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加苏海公司为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人乔戈里峰公司的注册资本虽有3000万元，其股东认缴出资3000万元，但出资时间为2027年12月31日。因按照公司章程，苏海公司缴纳出资的时间未到，故其不具有缴纳出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是出资期限已到期限但“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并不适用于本案情形。故本院对刘倩申请追加苏海公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回刘倩追加北京苏海投资有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王长军 审 判 员  缪 泰 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张雪婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3563号上诉人（原审被告）：李敏慧，女，1976年7月26日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：刘万孝，男，1955年9月11日出生，汉族，住定边县。上诉人李敏慧因与被上诉人刘万孝民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敏慧上诉请求：撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初3511号民事判决，改判驳回刘万孝主张部分利息的诉讼请求（不服利息金额16万元）；一、二审诉讼费用由刘万孝负担。事实和理由：本案中，刘万孝起诉的借款金额、时间、约定的利息和还款期限均属实，李敏慧已清偿借款利息18万元。李敏慧借款后，将该款用于邢海贵、柳海飞的铁路工程，目前无力偿还。刘万孝辩称，李敏慧借钱是事实，其上诉就是为了拖延时间，请二审维持原判。刘万孝向一审法院起诉请求：1、李敏慧偿还刘万孝借款100万元及利息；2、李敏慧承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李敏慧因需要资金周转，于2017年6月23日向刘万孝借款100万元,约定月利率为2%,借款期限6个月，立有借据一支,由张晓勇、邢海贵担保。借款后，李敏慧分批向刘万孝清偿利息18万元。后经刘万孝多次向李敏慧索要借款本金及其余利息未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘万孝持据向李敏慧索要借款100万元，事实清楚，证据确凿，能够证明双方之间形成的债权债务关系，双方约定借款期限为6个月，借款逾期后，李敏慧应履行偿还借款本息的义务，因此刘万孝请求依法判令李敏慧偿还借款100万元，予以支持。双方约定借款月利率为2%，未超过法律的限制性规定，予以支持。双方均认可李敏慧已清偿借款利息18万元，在兑付时应予扣除。刘万孝在本案审理过程中，撤回对担保人邢海富、邢海贵的起诉，符合法律规定，予以准许。李敏慧当庭申请追加案外人柳海飞为本案被告，因不符合法律规定，未予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由李敏慧于一审判决生效后五日内向刘万孝偿还借款100万元及利息（从2017年6月23日起按照2%的月利率计付利息至兑付完毕之日止），兑付时，扣除已付利息款18万元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由李敏慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李敏慧与刘万孝之间的借款事实清楚，双方对借款金额、约定利息等均无争议，刘万孝已向李敏慧支付了借款，现借款到期，李敏慧应按双方约定履行偿还借款本金及利息的义务。李敏慧上诉对利息部分有争议，但也未提供证据予以证明，故应承担不利的法律后果。李敏慧申请追加保证人为本案当事人的请求，因刘万孝不同意追加，故本院对李敏慧的申请不予准许。综上所述，李敏慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由李敏慧负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月七日书记员  田建伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1438号申请人：聊城东方双语小学，住所地聊城市东昌府区海源路**。法定代表人：王杰，校长。被申请人：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地山东东阿工业园胶光路**。法定代表人：任世斌，经理。被申请人：任世斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东。申请人聊城东方双语小学与被申请人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌民间借贷纠纷一案,申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10312号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌名下450万元的银行存款或查封同等价值的财产.本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二十九日书记员  樊 睿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1473号之十三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人冯立运，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人周海燕，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张广宏，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孙永乐，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1217号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯立运、周海燕、张广宏、孙永乐金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1579号之一 申请执行人:中山市国泰家具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区。 法定代表人：林志坚，总经理。 被执行人：建德新越置业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：阎正平，总经理。 申请执行人中山市国泰家具有限公司与被执行人建德新越置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人建德新越置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中山市国泰家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为货款人民币519105元及逾期利息人民币39869.53元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人建德新越置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德新越置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德新越置业有限公司逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德新越置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德新越置业有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人有位于建德市××街道岭后塘坞口土地使用权和有位于建德市××街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店不动产，该不动产已经设定最高额抵押，抵押债权为借款本金人民币55000万元及利息，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车，均设定抵押。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2019年5月28日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市××街道岭后塘坞口土地使用权，2019年7月18日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市××街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店房产（尚未办理产权证）。2019年7月23日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车。如拍卖处置，所得拍卖款不足清偿抵押债权，申请执行人无剩余款项受偿的可能，故本案件中，本院对该车辆不在予以处置。 鉴于被执行人建德新越置业有限公司未履行义务，本院已对被执行人建德新越置业有限公司法定代表人阎正平采取了限制消费、限制出入境，对被执行人采取公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中山市国泰家具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币519105元及逾期利息人民币39869.53元。 综上，被执行人建德新越置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员 王 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18403号申请执行人王跃，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省长垣县。委托代理人刘金龙、王凯（实习），河南天坤律师事务所律师师。被执行人王兆德，男，蒙古族，1981年4月26日出生，住河南省镇平县。被执行人李朋飞，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省宜阳县。王跃诉被告王兆德、李朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1115号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王兆德于本判决生效后十日内支付原告王跃借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2015年7月2日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李朋飞对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；冻结扣划被执行人银行存款4108.44元发还至申请人名下。查询被执行人名下车辆因无法实际控制，申请人申请暂不处置二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托镇平县法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人可供执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娴
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1947号原告：阎国营，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省太康县。被告：赵剑锋，男，汉族，1970年6月16日出生，住河北省河间市。本院在审理原告阎国营诉被告赵剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵剑锋的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阎国营撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇一九年十一月七日书记员  崔梦秋
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。负责人：柳武军，行长。委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张梓健，湖南澧州律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：赵秀英，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡永固村****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告赵秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。邮储银行澧县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行澧县支行自愿申请撤诉，系处分自己民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行撤诉。本案受理费62元，减半收取31元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行负担。审 判 员  王 波二〇一九年十一月二十日法官助理  喻 丹书 记 员  王梓含
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初320号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人刘明海，男，1991年12月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，福建德邦物流有限公司漳州龙文分公司营业员，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]327号起诉书指控被告人刘明海犯职务侵占罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人刘明海到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年5月1日至5月27日间，被告人刘明海利用担任福建德邦物流有限公司漳州龙文分公司（以下简称“漳州龙文德邦物流公司”）营业员可负责代收货款、运费的职务便利，利用微信、ＰＯＳ机等收款方式向杨某、周某、郑某、郭某等人收取本应上缴漳州龙文德邦物流公司的代收货款及运费44笔，共计人民币192773元。被告人刘明海将侵占的款项用于网络赌博。2019年5月底，漳州龙文德邦物流公司在货物盘点、资金对账中发现被告人刘明海侵占货款及运费的事实，被告人刘明海承认侵占货款事实并核对确认数额。2019年7月3日，被告人刘明海主动到漳州市公安局龙文分局投案，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人刘明海在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科劣迹查询证明、归案过程说明、银行交易明细、转账凭证、报案书、授权委托书、营业执照、劳动合同、员工借调单、营业款回款管理规定、网上银行电子回单、德邦物流单、手机微信截图、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证；证人陈某、郑某、郭某、杨某、周某的证言；被害人林某的陈述；被告人刘明海的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明海利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额共计人民币192773元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。违法所得应予追缴返还被害单位。被告人刘明海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；多次职务侵占并将所得款项用于赌博，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人刘明海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年11月2日止）。 二、违法所得人民币十九万二千七百七十三元予以追缴，返还福建德邦物流有限公司漳州龙文分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈婧怡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终61号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨友，男，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人杨友、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初144号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，杨友以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，杨友起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1581号申请执行人：吕志敏，女性，汉族，1973年8月8日出生,住龙江镇文化街。被执行人：赵忠，男性，汉族，1973年9月14日出生,住龙江县饮食服务公司家属楼。被执行人：王平，女性，汉族，1978年7月20日出生,住龙江县饮食服务公司家属楼。本院在执行吕志敏与赵忠、王平借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5371号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王向华，女，1970年7月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王向华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。青岛市李沧房地产物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费5208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市李沧区延寿宫路77号广业小镇的物业管理服务公司，被告截止到2019年3月欠原告物业管理费5208元。被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳妮
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2875号原告：梁某某，男，1963年8月19日出生，汉族，职工，住临猗县。被告：雷某某，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住临猗县。原告梁某某与被告雷某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审查。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款3万元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日、8月10日，二被告以家庭生活需要为由两次向我借款共计3万元，分别给我出具借据，口头约定按月息1.5分计付利息。后被告一直未归还，经我多次索要未果，故我提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：根据原告起诉时提供被告雷某某、张某某的身份信息及送达地址，经本院邮寄送达后，无法向二被告送达相关法律文书。原告又不能提供二被告新的送达地址，本院查证后仍无法确定二被告的送达地址，致使本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费550元，退回原告梁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  李天义二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22106号上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**，统一社会信用代91420100177685789E。法定代表人：刘自明，董事长。委托诉讼代理人：贺立进，系公司员工。委托诉讼代理人：盛章博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳骏达设备租赁有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧头街****403办公场所），统一社会信用代码91440300055129864T。法定代表人：薛超，总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。原审第三人：广州大广高速公路有限公司，住，住所地广东省广州市从化街口街青云路****一社会信用代91440184669966501J。法定代表人：罗金标，董事长。委托诉讼代理人：张万隆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丁平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人中铁大桥局集团有限公司（以下称中铁公司）因与被上诉人深圳骏达设备租赁有限公司（以下称骏达公司）、原审第三人广州大广高速公路有限公司（以下称大广公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人骏达公司的一审诉讼请求：1、判令被告中铁公司偿还原告骏达公司租金201500元，并支付因迟延支付租金所产生的逾期付款利息至本息还清之日止，暂计至起诉之日利息损失为人民币37025.63元，本息合计为人民币238525.63元（按中国人民银行同期贷款基准利率计利以201500元为本金计算，从2015年11月8日暂计至2018年5月7日为止：201500元×1.5×4.9%÷12×30个月=37025.63元）；2、判令被告中铁公司承担本案的诉讼费。一审判决结果：一、被告中铁公司于判决生效后五日支付原告骏达公司租金人民币201500元及利息（以201500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年3月4日起计至付清之日止）；二、驳回原告骏达公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2438.94元，由被告中铁公司承担。上诉人中铁公司的上诉请求：一、撤销原审判决并改判；二、本案诉讼费用由被上诉人骏达公司承担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人骏达公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（详见答辩状和二审调查笔录）原审原审第三人大广公司未陈述、提交答辩意见。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：上诉人中铁公司是否应当向被上诉人骏达公司支付租金及利息。关于该争议焦点，上诉人中铁公司主张其未与被上诉人骏达公司就设备租赁事宜订立书面或口头合同，双方不存在租赁关系；被上诉人骏达公司提交的证据不能证明设备使用情况及费用标准，原审判决认定事实不清，证据不足。针对上诉人的主张，结合本案证据，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，各方当事人均确认上诉人中铁公司从原审第三人大广公司处承包了广东省连平（赣粤界）至从化公路S22标段的施工，上诉人中铁公司和原审第三人大广公司均陈述涉案路段的施工必须进行桥梁检测，上诉人中铁公司在二审中亦确认被上诉人骏达公司在涉案路段进行了桥梁检测。上诉人中铁公司虽主张系原审第三人指派被上诉人骏达公司进行相关桥梁检测工作，但原审第三人及被上诉人均不认可，上诉人亦未提交任何证据证明，本院对其主张不予采信。原审法院认定上诉人中铁公司与被上诉人骏达公司存在口头租赁合同并无不当，另结合被上诉人骏达公司提交的《深圳骏达设备工作记录单》及涉案公路其他标段的桥梁检测相关证据认定上诉人中铁公司应按6500元/台班的标准向被上诉人骏达公司支付租金201500元及利息，金额无误，本院予以维持。综上，上诉人中铁公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4877元，由上诉人中铁大桥局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月一日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3605号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。案外担保人：王某某，男，1936年7月15日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与案外担保人王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11号向本院申请诉中财产保全，请求冻结案外担保人王某某的存款220000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人王某某的银行存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  闫允峰二〇一九年十一月十一日书记员  徐 嘉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3411号原告：赖某，男，1969年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卢某，男，1965年6月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告赖某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人钟全明、被告卢某及其委托诉讼代理人刘亨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告彩礼款人民币伍万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初九，经媒人介绍原告儿子赖华光与被告女儿卢杏莲相识谈婚，同年的正月十九日在小河圩做定亲饭，并商定结婚事宜，之后，原告相继付给被告聘金130000元，付给被告父女俩及所有亲戚红包31360元，原告共计向被告支付彩礼款161360元，由于被告女儿卢杏莲未到婚龄，双方没有办理结婚手续，2017年农历12月初，被告女儿卢杏莲无故提出与原告儿子赖华光分手，随即于2017年12月26日离家出走，至今无任何联系。为此，原、被告于2018年2月14日经共同协商，达成协议，由被告返还原告彩礼款110000元，2018年年底全部付清。协议签订后，被告只于2018年2月24日向原告返还了60000元，余款50000元经原告多次催收，至今分文未付。卢某辩称，2018年2月14日是签了协议，当时是因为原告方过来吵，搞得我不清楚情况下签的。另外，从协议书的内容来看，该赔偿标的款及协议签名的主体都存在瑕疵。协议书的内容对赔偿的因果关系事项不明。赔偿是侵权行为产生的法律后果，原、被告之间不存在侵权法律关系。协议书没有甲方、乙方的签字，协议书签名为在场人的签名，因此，该协议对甲、乙双方没有约束力。本纠纷是因为被告儿子赖华光与原告女儿卢杏莲婚姻纠纷引起的，应当查明造成婚姻失败的过错责任及彩礼金额，打发嫁妆的多少及彩礼的其他消费，根据法律规定处理。本案中，原告与被告均不是婚姻当事人的直接主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月原告赖某儿子赖华光与被告卢某女儿卢杏莲谈婚并给付彩礼，随后便共同生活，但一直未办理结婚登记。2017年农历12月原告儿子赖华光与被告女儿卢杏莲分手。2018年2月14日原告作为甲方、被告作为乙方就彩礼返还签订协议书，载明：“经甲乙双方协商，乙方（卢某）赔偿甲方（赖某）人民币合计拾壹万圆整（110000元），经双方同意之后，决不后悔，任何一方起诉都无效。2018年年底全部付清。在场人签名：赖荣明、赖某、卢某、卢祖龙、卢祖辉，2018年2月14日”。2018年2月24日（正月初九）被告卢某返还原告赖某60000元。后因被告一直未支付剩余50000元，引起本诉。本院认为，国家提供婚姻自由、禁止买卖婚姻，也尊重当地公序良俗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，在未办理结婚登记手续的情形下，当事人可以请求返还彩礼。本案中，原告作为彩礼实际给付人与作为彩礼实际收取人的被告就返还彩礼达成协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方当事人均有约束力，被告应当根据约定履行返还彩礼义务。根据协议及履行情况，被告尚有50000元未予返还，事实清楚，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢某自本判决生效之日起十日内返还原告赖某彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年十一月十四日书记员  刘伟旭
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初864号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人周航，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯放火罪，于2019年7月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人周航犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人周航及指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年7月18日0时8分左右，被告人周航因家庭矛盾饮酒，后开车到荥阳市豫龙镇槐西社区南门东50米左右路北停车位时，发现其妻子黑某某名下的迈腾汽车在此停放，遂用自带的钥匙将迈腾车门打开，后在自己的车里拿出柴油，倒在迈腾车内，然后将其点燃，引发迈腾汽车着火，且引发停放在迈腾车旁边的被害人周某的起亚汽车着火受损，被害人李某的日产蓝鸟左侧车身损坏。经鉴定，两辆车受损价值共计28052元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场监控视频、现场勘验笔录及照片、扣押清单、检验报告、资产评估报告、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人周航的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。被告人周航对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系自首、已赔偿并取得谅解为由，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月18日0时8分左右，被告人周航因家庭矛盾饮酒，后开车到荥阳市豫龙镇槐西社区南门东50米左右路北停车位时，发现其妻子黑某某名下的迈腾汽车在此停放，遂用自带的钥匙将迈腾车门打开，后在自己的车里拿出柴油，倒在迈腾车内，然后将其点燃，引发迈腾汽车着火，且引发停放在迈腾车旁边的被害人周某的起亚汽车着火受损，被害人李某的日产蓝鸟左侧车身损坏。经鉴定，两辆车受损价值共计28052元。另查明，被告人周航在案发后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周航家属已赔偿被害人李某、周某的经济损失并取得谅解；被害人黑某某自愿放弃车辆损失。上述事实，被告人周航及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场监控视频、现场勘验笔录及照片、扣押清单、检验报告、资产评估报告、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周航在公众场所故意用柴油点燃其妻子名下车辆，且导致其他车辆着火受损，危害公共安全，其行为已构成放火罪。荥阳市人民检察院指控被告人周航的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周航系自首并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周航犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王浩全
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3602号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内建设市中区公园街**附**。统一社会信用代码：91511002056090172T。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四，住四川省隆昌市金鹅镇江市仁为物业服务有限公司员工，一般代理。被告：王棕，男，1983年4月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四，住四川省隆昌市金鹅镇东新街四川省隆昌市金鹅镇重庆路。被告：黄兰，女，1982年5月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四，住四川省隆昌市金鹅镇div>原告内江市仁为物业服务有限公司与被告王棕、黄兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2019年11月22日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月二十二日书记员  罗静雯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10022号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。 负责人：张文鸿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李勋，系该公司法务。 被告：吴某甲，男，1963年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴某乙，男，2000年6月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告吴某甲、吴某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴 琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执963号被执行人姜某。被执行人姜某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）铁刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行姜某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，已将被执行人姜某纳入失信黑名单和限制高消费名单，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执963号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 邓文恒二〇一九年十一月十二日书记员 尹 童
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6280号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：陶磊，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10731号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金337797.27元,利息及违约金55528.32元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费3599元，律师费4000元，执行费8232.0元，合计409156.59元及利息（以本金337797.27元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以337797.27元为基数，自2018年11月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陶磊在银行帐户上的存款人民币总计409156.59元及利息（以本金337797.27元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以337797.27元为基数，自2018年11月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终236号上诉人(原审被告)：陈超，女，1990年9月20日出生，回族，住河北省保定市。被上诉人(原审原告)：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨彬，该公司总经理。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。上诉人陈超因与被上诉人广州华骏电子商务有限责任公司(以下简称华骏公司)及原审被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初490号民事裁定，向本院提起上诉。陈超上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地及经常居住地都在河北省望都县，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”因此，根据相关法律规定，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。被上诉人华骏公司未提交答辩意见。原审被告寻梦公司未提交述称意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，华骏公司以陈超开设的拼多多网店销售侵犯华骏公司外观设计专利权的产品为由，将拼多多电子商务平台经营者寻梦公司与陈超列为共同被告提起诉讼，鉴于寻梦公司住所地位于上海市，故华骏公司有权选择上海知识产权法院作为本案的管辖法院。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人陈超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张本勇审判员  陶 冶审判员  张 莹二〇一九年十一月二十八日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1455号包哈斯、伊日桂：包哈斯与伊日桂借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计5020.00元。经本院立案执行，现已执行到位5020.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给包哈斯。至此，包哈斯向本院申请执行的（2019）内0624民初1687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2885号 原告：罗永菊，女，1979年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。 被告：胡琴，女，1976年10月22日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。 原告罗永菊与被告胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告罗永菊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永菊撤回对被告胡琴的起诉系其真是意思表示，且不违法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永菊撤诉。 案件受理费减半收取1700元，由原告罗永菊负担。 审判员  杨传彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  侯 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执异34号 申请执行人：薛勇，男，1977年6月15日出生，汉族，新疆鑫福有限责任公司副经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：伊吾快通房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区伊吾县棹毛湖镇工业园区。 法定代表人：汤勇，该公司总经理。 被执行人：汤勇，男，1984年5月22日出生，汉族，伊吾快通房地产开发有限责任公司总经理，住新疆伊吾县。 被执行人：王蕾，男，1986年1月6日出生，汉族，伊吾快通房地产开发有限责任公司职员，住哈密市。 被执行人：河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市北郊路嘉和清逸园**楼****。 负责人：吴西云，该公司副经理。 第三人：河南展辉建筑工程有限公司，住所，住所地河南省安阳市林州市桂林镇行政街**div> 法定代表人：吴岚宇，该公司总经理。 本院执行薛勇与伊吾快通房地产开发有限责任公司（以下简称伊吾快通房产公司）、汤勇、王蕾、河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司（以下简称河南展辉哈密分公司）民间借贷纠纷一案时，申请执行人薛勇向本院提出追加被执行人河南展辉哈密分公司的总公司河南展辉建筑工程有限公司（以下简称河南展辉建筑公司）为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人薛勇称，请求法院追加第三人河南展辉建筑公司为本案被执行人。事实和理由：被执行人河南展辉哈密分公司是河南展辉建筑公司依法设立的分公司。 本院查明，申请执行人薛勇与被执行人伊吾快通房产公司、汤勇、王蕾、河南展辉哈密分公司因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2017年6月12日作出（2017）新0103民初730号民事判决，判决被告伊吾快通房产公司、汤勇、王蕾偿还原告薛勇借款及利息合计3306100元，被告河南展辉哈密分公司对债务承担连带清偿责任。被告未履行判决书确定的还款义务，薛勇向本院申请执行，案号为（2017）新0103执2769号。执行中，因被告均无财产可供执行，本院于2018年4月24日终结本次执行程序。后申请执行人薛勇申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案，案号为（2019）新0103执恢190号。 另查，河南展辉建筑公司成立于2002年3月12日，公司类型为有限责任公司。被执行人河南展辉哈密分公司系河南展辉建筑公司于2013年1月17日经核准设立的有限责任公司分公司。 再查，被执行人河南展辉哈密分公司于2018年5月15日注销，其名下无银行存款、无房产登记、有车辆登记信息但未控制，车辆无法处置，无其他财产可供执行。 以上查明事实，有执行卷宗材料、《企业信用信息公示报告》、乌鲁木齐市房产信息查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，根据《企业信用信息公示报告》的查询结果，河南展辉哈密分公司系河南展辉建筑公司依法设立的分公司，且河南展辉哈密分公司已注销，无财产可供执行。对于申请执行人申请追加河南展辉建筑公司为本案被执行人的请求，本院予以认可。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加河南展辉建筑工程有限公司为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103执2769号、（2019）新0103执恢190号执行案件的被执行人。 二、河南展辉建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人薛勇支付案款3344548元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），并缴纳执行费35845元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十一月十一日 书记员 王      燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8306号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：陈剑平，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担，多预交的1094元予以退回。 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月十一日 书记员  王文鹏
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初457号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张云付，男。2008年8月5日因犯故意伤害罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月10日被取保候审，2019年11月15日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人张云付犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人张云付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日晚19时30分许，被告人张云付醉酒驾驶小型普通客车，沿东营市垦利区郝家镇228省道由东向西行驶至228省道与和盛路路口东侧时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从张云付的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.90mg/100ml。被告人张云付到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人张云付判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人张云付身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、山东省东营市东营区人民法院（2008）东刑初字第145号刑事附带民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2008）东刑一终字第38号刑事附带民事判决书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]837号检验报告、吸毒现场检测报告书、视听资料及被告人张云付在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张云付犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张云付归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张云付为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张云付的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张云付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王玉洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执9号之二申请执行人：杨玉华，女，1973年11月27日出生，汉族，荆门市人被执行人：彭健，男，1971年12月9日出生，汉族，荆门市人本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人彭健离婚后财产纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付746258元；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2450元、执行费9887元。在案件执行过程中，申请执行人于2019年11月20日申请终结本次执行程序。经合议庭评议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初1406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十日法官助理杨凌书记员田子瑜
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0922刑初275号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人郭新刚，男，1975年10月5日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2019年9月10日被青县公安局决定取保候审。辩护人于磊，河北精忠致远律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人郭新刚犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人郭新刚及辩护人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月23日8时许，被告人郭新刚跟随妻子顾某4来到青县老二中宿舍孙某租住平房，在院内发现自家床单后，怀疑妻子顾某4和孙某有不正当关系，与孙某发生争执并对孙某进行殴打。经鉴定，孙某的伤情为重伤二级。上述事实，被告人郭新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭新刚在侦查机关的供述、被害人孙某的陈述；证人赵某、顾某1、顾某2、顾某3、顾某4的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭新刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭新刚认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人孙某有过错，酌情从轻处罚。根据被告人郭新刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王云祥
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1980号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：尹鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21635号申请执行人：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人:林挺，总经理。被执行人：戴春霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市金水区。郑州泽龙置业有限公司与戴春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22567号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告戴春霞于本判决生效后十日内支付原告郑州泽龙置业有限公司代偿金额48654.65元、违约金14596.4元及律师费2400元。二、驳回原告郑州泽龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告郑州泽龙置业有限公司负担436元，由被告戴春霞负担720.5元。因戴春霞未按上述生效法律文书履行义务，郑州泽龙置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴春霞负有继续向申请执行人郑州泽龙置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 张照蓬
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0724执662号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：陕西省西乡县城南街道办事处东渡村。主要负责人：向顺宏，男，该支行行长。委托代理人：宋昌林，男，该支行二郎分理处主任。被执行人：何小涛，男，1983年6月23日出生，汉族，住陕西省西乡县堰口镇二郎村四组。被执行人：何宗波，男，1982年5月15日出生，汉族，住陕西省西乡县堰口镇二郎村四组。被执行人：陈艳霞（何宗波之妻），女，1982年8月21日出生，汉族，住陕西省西乡县堰口镇二郎村四组。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人何小涛、何宗波、陈艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初689号民事判决书已发生法律效力。被执行人何小涛、何宗波、陈艳霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年7月3日向本院申请执行，要求由何小涛偿还借款本息302697.76元，何宗波、陈艳霞承担连带清偿责任。本院已受理。本院在执行中，本院依法公告向何小涛、何宗波、陈艳霞送达了执行通知书等材料，限其公告送达期满后即履行生效法律文书确定的义务,并交纳案件受理费5840元、申请执行费4440元。陈艳霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取拘留措施。经查，被执行人何小涛、何宗波、陈艳霞在银行无存款，在工商、车辆、证券、不动产登记部门无信息。现被执行人何小涛、何宗波、陈艳霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供财产线索或证据。本院依法将被执行人何小涛、何宗波、陈艳霞限制消费并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本息302697.76元及迟延期间债务利息保留债权。案件受理费5840元，申请执行费4440元,被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    穆 晓 红审 判 员    祝    敏审 判 员    李    强            二〇一九年十一月十一日 书 记 员    艾 比 赛 1
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2246号之一申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：任栋，该局局长。委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。被执行人：无锡大阿福建筑材料有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈一祥，该公司总经理。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）与被执行人无锡大阿福建筑材料有限公司（以下简称无锡大阿福公司）行政处罚纠纷一案，无锡环境局作出的锡山环罚决［2018］181号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该行政处罚决定书，无锡大阿福公司应缴纳罚款300000元及加处罚款300000元，共计600000元。因被执行人无锡大阿福公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡环境局向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款300000元及加处罚款300000元。本院于2018年5月22日作出（2019）苏0205行审72号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2019年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡大阿福公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但无锡大阿福公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡大阿福公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡大阿福公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡大阿福公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡大阿福公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人无锡大阿福公司所在地无锡市锡山区锡港西路100号实地执行，现场未查找到该公司工作人员及其可供执行的财产。经向无锡市锡山区锡北镇张泾泾西村村民委员会调查，该公司早已停止生产经营，亦未查找到有可供执行的财产或财产线索。因被执行人无锡大阿福公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的600000元未执行到位，执行费8400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人无锡环境局，无锡环境局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡大阿福公司有其他可供执行财产，申请执行人无锡环境局对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市生态环境局作出的锡山环罚决［2018］181号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡大阿福公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡环境局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十一月二十八日书记员 王 晖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1353号申请执行人：余冬启，男，1958年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：何忠桥，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人余冬启与被执行人何忠桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）湘0223民初19786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余冬启向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月4日依法向被执行人何忠桥邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人余冬启送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月4日、8月5日和11月11日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××**的华阳牌车辆一辆，但未实际控制。2019年7月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年7月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人何忠桥与案外人何平湘共同共有位于攸县××商城××房屋××栋（不动产权证号00004229／00004229-1攸国用（2002）第30／03300号），但已被本院另案查封。2019年8月30日，本院对被执行人何忠桥适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为45463元，已执行到位0元，尚未执行到位45463元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十三日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3271号 原告：欧阳君，男，1979年3月5日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。 委托代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者,特别授权委托代理。 被告：江相建，男，1979年2月1日出生，汉族，住平江县。 被告：刘桂凤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。系江相建之妻。 被告：黄岳军，男，1974年2月10日出生，汉族，住平江县。 原告欧阳君诉被告江相建、刘桂凤、黄岳军民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳君及其委托代理人孔武斌到庭参加了诉讼，被告江相建、刘桂凤、黄岳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月3日、4月1日，被告江相建、刘桂凤夫妇因资金周转需要，向原告借款本金300000元，约定月利率3%，同时约定实现债权时发生的费用一并由被告江相建、刘桂凤承担，被告黄岳军对上述债务承担保证责任。借款发生后，三被告未按约定支付借款利息，2019年7月原告要求被告立即还本付息，但三被告至今未清偿本息分文。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决被告江相建、刘桂凤立即清偿原告借款本金300000元及利息，利息按照年利率24%自借款发生之日计算至清偿之日，并由被告江相建、刘桂凤承担本案原告雇请法律工作者代理诉讼而发生的代理费24000元和本案财产保全费及诉讼费，由被告黄岳军承担上述债务的保证责任。 被告江相建、刘桂凤、黄岳军未进行答辩。 经审理查明：原告欧阳君多年前至广东东莞从事运输经营，与被告江相建、黄岳军同为东莞商会会员。被告江相建、刘桂凤夫妇经营东莞市瑞达服饰辅料有限公司期间，因经营资金所需，于2019年3月3日向原告出具借条，借款本金200000元，约定借款月利率三分，双方未约定借款期限。同时约定被告如未按时还本付息引发诉讼，案件由平江县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等均由借款人承担。同日，原告将200000元借款本金通过银行转账给被告江相建。 2019年4月1日，被告江相建、刘桂凤夫妇因工厂经营资金需要，再次向原告欧阳君出具借条，借款本金100000元，约定借款月利率三分，双方未约定借款期限。同时约定被告如未按时还本付息引发诉讼，案件由平江县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等均由借款人承担。同日，原告将100000元借款本金通过银行转账给被告江相建。 2019年4月1日，被告黄岳军在被告江相建、刘桂凤向原告出具的两份借条下面签名，承诺对被告江相建、刘桂凤的借款清偿义务承担保证责任。 借款发生后，因被告江相建、刘桂凤未按借款约定履行利息支付义务，原告欧阳君于2019年7月后，多次要求三被告立即还本付息。但债务人以经济困难为由，至今未向原告清偿借款分文本息。原告欧阳君因此委托平江县为民法律服务所法律工作者孔武斌就本案向本院提起民事诉讼，代理费用24000元。诉讼期间，原告欧阳君为保障本案债权的实现，并在本院进行了诉讼财产保全。 上述事实，有原告陈述，三被告签名的两份借条、银行转账记录，原告催讨债务信息，委托代理合同、本院财产保全裁定书、费用票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告江相建、刘桂凤夫妇经营东莞市瑞达服饰辅料有限公司期间，因经营资金需要，两次向原告借款本金300000元，并约定借款利率及诉讼案件管辖地和由被告承担实现债权费用的行为，未违反法律强制性规定，双方之间因此发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。 在该债权债务关系发生时，双方当事人虽未约定借款期限，但原告因被告未按借款约定清偿债务利息后，于2019年7月向被告主张清偿债务本息的时间，应视为本案债务到期日。被告经原告催讨后，依然拒不清偿债务本息，属于违约，故二被告应按双方约定，承担向原告清偿债务本息及原告为实现债务发生的委托代理费、财产保全费、诉讼费义务。 本案债权债务双方在借款发生时，约定本案借款本金的月利率为3%，但原告在诉讼中，要求二被告支付的利率标准为年24%。原告主张的利率要求，未超出法律规定，本院予以支持，二被告应按年24%的利率标准自借款发生之日起向原告承担利息清偿义务。 被告黄岳军于2019年4月1日，在被告江相建、刘桂凤向原告出具的两张借条上签名，确认对被告江相建、刘桂凤的两笔借款清偿义务承担保证责任。黄岳军的行为未违反法律规定，具有法律约束力。其保证方式，因双方当事人未进行明确约定，故依照担保法第十九条之规定，应认定为连带责任保证，保证范围为债务本息及实现债权费用。在本案中，被告黄岳军应依照自己的保证承诺，向原告承担被告江相建、刘桂凤清偿范围内的连带保证清偿义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告江相建、刘桂凤共同偿还原告欧阳君借款本金300000元及利息（利息按年利率24%，其中本金200000元自2019年3月4日起计算，本金100000元自2019年4月2日起计算，均计算至本金清偿之日止）； 二、由被告江相建、刘桂凤共同向原告欧阳君给付为实现债权所花费的诉讼案件委托代理费24000元； 三、由被告黄岳军对被告江相建、刘桂凤的清偿义务承担连带保证责任。 上述给付义务，限被告江相建、刘桂凤、黄岳军于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。 本案受理费6310元，减半收取3155元，财产保全费2190元，共计5345元，由被告江相建、刘桂凤承担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  吴均成 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹盼盼
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1691号申请执行人：周中华，男，1960年6月14日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：王万恒，男，1962年6月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周中华依据（2019）渝0243民初1679号民事判决书申请执行王万恒借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王万恒向周中华支付借款本金31271元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费369.06元、案件受理费291元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人王万恒向周中华支付借款本金31271元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费369.06元、案件受理费291元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1691号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十八日书记员  徐从发
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3748号罪犯宰志刚，男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化。原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2007年4月24日作出（2007）安龙法刑初字第32号刑事判决，认定被告人宰志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，没收非法所得3000元，责令对被害人损失予以退赔。被告人宰志刚不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）安刑终字第162号刑事判决，维持原判的定罪、罚金部分、没收及退赔部分。认定被告人宰志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。（刑期自2006年10月11日起至2012年10月10日）。于2007年8月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯宰志刚在执行期间，2009年1月15日因盗窃罪被河南省新乡市中级人民法院作出（2009）新刑二初字第5号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，合并原判有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币215000元。（刑期自2006年10月11日起至2026年10月10日止）；2012年1月6日减刑一年二个月；2014年8月12日减刑一年七个月；2017年6月22日减刑七个月。2018年9月5日调入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯宰志刚减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宰志刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宰志刚自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱积极分子1次。罚金、没收非法所得未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宰志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宰志刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年10月11日起至2022年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1093号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光被执行人：邬根旺，男性,汉族，住五原县。被执行人：王小燕，女性,汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与邬根旺、王小燕借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邬根旺、王小燕送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人邬根旺、王小燕履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人邬根旺、王小燕未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查邬根旺、王小燕的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月二十一日书记员  张永全