wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初445号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人李荣林，男，1971年9月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无职业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于1990年9月7日被本院判决有期徒刑一年六个月；1994年6月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；1998年1月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2015年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被上杭县公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人李荣林犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人李荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日上午，被告人李荣林将范某停放在上杭县临江镇和平路冠超市门口的闽Ｆ×××××红色五羊弯梁摩托车及摩托车上的现金80元、驾驶证、行驶证等物品盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5539元。 公诉机关建议对被告人李荣林判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币三千五百元。 另查明，被盗摩托车及现金等物品已发还被害人。 被告人李荣林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局扣押的摩托车一辆、不锈钢小扳手一把等物证；被害人范某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、发还物品照片及出具的人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、上杭县看守所出具的释放证明、本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李荣林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李荣林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且被盗财物已追回归还失主，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  温东英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李璐芸 书记员蓝丽娜（代） 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2078号 申请执行人：尤奎，男，汉族，1988年4月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：路毛秀，女，汉族，1990年1月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人尤奎与被执行人路毛秀民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2817号民事调解书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2817号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖472号 原告刘海军诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18581号 原告：崔军，男，汉族，1968年11月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：张佩，女，汉族，1979年11月4日出生，住西安市碑林区。 被告：郝跃霞，女，汉族，1951年7月9日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告崔军与被告张佩、郝跃霞借款合同纠纷一案中，原告崔军于2019年10月16日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告崔军申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔军撤回起诉。 本案案件受理费6844元，减半收取3422元后，由原告自行承担。 审判员 郑 彤 二〇一九年十月十六日 书记员 李兴梅 打印：扈艳红校对：李兴梅2019年月日送达 书记员 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1757号   申请执行人：张永红，男，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:马振兴，男，1976年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人张永红与被执行人马振兴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2324民初1600号民事判决书，依法向被执行人张振兴发出执行通知书，责令被执行人马振兴即日支付给申请执行人张永红案款153615.42元，并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人马振兴产情况进行查询，查明除被执行人马振兴名下归其所有的的位××县（房产证号为玛房权证玛字第XXXX号）房产外，无其他可供执行的财产。该房产在另案[(2019)新2324执1263号]中进行处置。   本案与另案（2019）新2324执1263号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1757号合并至另案（2019）新2324执1263号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1757号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初641号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人付有冬，男，1968年2月2日出生，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地及现住址潍坊市青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]641号                                           指控事实                       2019年6月8日20时29分许，被告人付有冬无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，顺南沣路由东向西行驶至临淄区金山交警中队路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，付有冬血液中乙醇含量为122.28mg/100mL，属于醉酒驾驶                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人付有冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人付有冬违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付有冬自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人付有冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十九日起至二○二○年一月七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十一月二十五日                                                 代理书记员 高 欢
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢254号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：张彦林，汉族。 被执行人：孙丽梅，汉族。 被执行人：于连河，汉族。 被执行人：肖辉珍，汉族。 被执行人：张宪武，汉族。 被执行人：王淑海，汉族。 被执行人：宋明清，汉族。 被执行人：王亚红，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张彦林、孙丽梅、于连河、肖辉珍、张宪武、王淑海、宋明清、王亚红借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5353号 原告：张冬菊，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，该公司经理。 原告张冬菊与被告郓城县润华布业有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬菊及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告润华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张冬菊在润华公司工作，但润华公司时常拖欠劳动报酬。至2019年7月，润华公司拖欠张冬菊劳动报酬共计6000元。 被告润华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张冬菊为证明其主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，但上述证据无法证明润华公司拖欠张冬菊劳动报酬的具体数额，故张冬菊主张润华公司欠其劳动报酬6000元，现有证据无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，张冬菊对其主张润华公司欠其劳动报酬6000元的事实未能充分举证，应当承担对自己不利的法律后果，故对张冬菊的该项诉请，本院不予支持。当事人可待证据充足后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张冬菊的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张冬菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2110号申请执行人：吴国祥，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：翁秀平，女，1969年4月8日生，汉族，私营业主,住安徽省天长市。申请执行人吴国祥与被执行人翁秀平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翁秀平在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人翁秀平在银行的存款605760元，或查封、扣押与执行标的605760元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵柏林，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金五，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：罗兵喜，武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市金河市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店西黄村。法定代表人：马金文，总经理。原审第三人：王国稳，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人邵柏林因与被申请人马金五、武汉市金河市政工程有限公司及原审第三人王国稳合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，邵柏林于2019年11月20日向本院提出撤回再审申请的请求。本院审查认为，邵柏林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邵柏林撤回再审申请。审判长  邢勇审判员  龚璟审判员  彭静二〇一九年十一月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑09刑申19号谢瑶俊：你因犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09刑初9号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，要求对本案再审，改判你过失犯罪不负刑事责任。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原审法院认为，被告人谢瑶俊故意伤害他人身体，致张世法轻伤，其行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因有你在侦查机关的供述，证人宋某某、王某某、李某某、白某某等证实及公安机关的《鉴定书》佐证，原判并无不当。你的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月十三日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0508行初375号 原告梁侠，女，1966年3月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省苏州市高新区。 委托代理人李一飞（系原告女婿），性别，××族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**。 法定代表人黄戟，局长。 出庭负责人葛昕，副局长。 委托代理人姚雪，该局工作人员。 委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。 原告梁侠与被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）规划政府信息公开一案，本院于2019年9月3日立案受理后，于次日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李一飞、被告苏州资规局出庭负责人葛昕及委托代理人姚雪与朱中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 针对原告2019年7月30日提交的要求公开木渎花样城商业项目2012年规划许可时批准的机动车位数量及2015年规划验收时的具体实施数量的政府信息公开申请，被告苏州资规局于2019年8月19日作出苏资规公开〔2019〕105号《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第二项的规定，原告所述木渎花样城商业项目2012年规划批准的机动车位数量为590个，2015年规划验收时核实车位数量为300个。 原告梁侠诉称：原告于2013年4月7日与苏州东和置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告依法取得了合同记载房屋的所有权。原告于2019年7月30日向被告提出政府信息公开申请，要求公开木渎花样城商业项目2012年规划许可时批准的机动车位数量及2015年规划验收时的具体实施数量，但被告所作答复告知中批准车位数与实施车位数不一致。原告认为案涉项目在2015年已经通过规划核实，批准的车位数和具体实施的车位数依法应当是一致的，且被告答复内容是经过汇总的，而非未经加工的原始资料，因此被告答复告知内容违法。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认被告所作苏资规公开〔2019〕105号《政府信息公开申请答复告知书》违法，本案诉讼费用由被告负担。 原告梁侠向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请网页截图，证明原告于2019年7月30日向被告申请信息公开，以及申请公开的内容；2.《政府信息公开申请答复告知书》，证明被告所作答复告知内容不真实。 被告苏州资规局辩称：被告于2019年7月30日收到原告的信息公开申请，于8月19日对原告予以答复；且被告对于原告申请公开的信息已经予以提供，因此被告所作答复内容及程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告苏州资规局向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容和时间；2.《政府信息公开申请答复告知书》及邮寄凭据，证明被告答复的内容和时间以及告知书送达情况；3.《关于木渎花样城商业广场项目缓建地下机械停车位事宜协调会议纪要》（吴政办纪〔2014〕47号）（以下简称《47号会议纪要》），证明案涉项目由政府协调缓建地下机械停车位290个；4.规划施工图，证明案涉项目规划设计的机动车位数量。法律法规依据：《政府信息公开条例》。 经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议，对证据2真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为答复告知未提供真实、原始的资料；认为证据3与本案无关联性，会议纪要记载的是缓建，被告未提供建造300个车位数的证据；对证据4不予认可，被告未证明该施工图符合设计规范并通过审查。被告对原告所举证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认可。 经审理查明，2019年7月30日，原告在苏州市人民政府网站政府信息公开平台向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为“本人购买了木渎花样城商业项目，苏州市规划局对该项目2012年核发了规划许可证，2015年进行了规划验收，现向你局申请公开该项目的以下内容（1）规划批准的机动车位数量。（2）该机动车位在2015年规划验收时的具体实施数量”。2019年8月19日，被告作出案涉《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告，经查询，其所述木渎花样城商业项目2012年规划批准的机动车位数量为590个，2015年规划验收时核实车位数量为300个。原告对该答复告知不服，故诉至本院。 另查明，《47号会议纪要》记载，案涉项目规划设计地下机动车停车位590个，其中平面车位300个、机械停车位290个，地面，地面不设置机动车停车位缓建案涉项目地下机械停车位，项目验收完成后3年内建成机械停车位。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，被告苏州资规局作为市级人民政府部门，对原告的政府信息公开申请作出答复，系本案适格被告。 本案争议焦点为对于原告所提政府信息公开申请被告所作答复告知是否合法。依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。该条例第三十六条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……。”本案中，被告于2019年7月30日收到原告关于案涉项目规划批准及2015年规划验收时具体实施的机动车车位数量的政府信息公开申请，于8月19日予以答复，告知原告规划批准机动车车位数量为590个，2015年规划验收时核实车位数量为300个，被告已在法定期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，且《47号会议纪要》及被告提交的规划施工图可以证明答复内容并无不当。案涉项目2015年规划验收与规划批准的机动车车位数量不一致系因经政府多部门会议研究同意缓建机械停车位，而原告对于规划批准数量与实施数量的异议并未提供证据或线索予以证明，其异议不能成立。原告认为被告应当提供未经加工的原始资料，但原告申请公开的即是车位数量而非相关原始资料，被告通过搜集相关资料直接告知原告车位数量符合原告所提信息公开申请要求，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，被告针对原告的政府信息公开申请所作答复告知内容、程序合法，原告要求确认被告答复行为违法的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告梁侠的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告梁侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  包明华 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4925号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：杨士华，男，1952年3月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨士华金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 淼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4304号原告:丁治忠，男，1974年12月20日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：丁志国（系丁治忠弟弟），住青铜峡市，特别授权代理。被告：王立宁，男，1977年1月20日出生，初中文化，住青铜峡市。原告丁治忠与被告王立宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。丁治忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7万元；2.实现位于青铜峡市XXX室住宅抵押权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月23日，被告因给工人付工资向原告借款7万元周转，并给原告出具借条一张，约定还款期限至2015年5月，同时用位于青铜峡市XXX室抵押。至今被告未还款。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，有明确的被告。本案原告诉状中载明的被告送达地址，无法向被告王立宁送达。经询问并告知原告于2019年11月22日前向法院提供被告王立宁送达地址、联系方式或交纳公告费用进行公告送达。因原告不能提供被告的详细住址和联系方式，现仍不能确定被告送达地址及联系方式，原告也未予交纳公告费。本案被告王立宁的情况不详，无法完成送达，不符合起诉的条件。原告起诉的被告不明确，应依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁治忠的起诉。案件受理费减半收取计775元，退回原告丁治忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年十一月二十六日书记员  赵娟林
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1120号 罪犯杨海城，男，1989年2月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽0524刑初字第316号刑事判决，认定被告人杨海城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年11月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币93113.84元。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨海城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年5月至2019年7月累计考核分3020分，获表扬5个。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元。考核期间月均消费395.32元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨海城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨海城减刑五个月十五天（刑期自2016年11月10日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2829号 原告：秀山凤栖实业有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道办事处园区路**，统一社会信用代码：9150024105323285X0。 法定代表人：蒋林珊，该公司总事长。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县运鑫钢化玻璃有限公司，，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**统一社会信用代码：915002415936829234。 法定代表人：张祖军，该公司执行董事。 被告：张祖军，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县博厦门窗安装工程有限公司，住，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城**3-2-26、3-2-27、3-2-28/div> 法定代表人：谢飚，该公司的执行董事。 被告：重庆市金吉馨商贸有限公司，住，住所地：重庆市秀山县中和镇渝秀大道接龙巷**/div> 法定代表人：刘江，该公司执行董事。 原告秀山凤栖实业有限公司诉被告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司、张祖军、秀山县博厦门窗安装工程有限公司、重庆市金吉馨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，原告秀山凤栖实业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山凤栖实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山凤栖实业有限公司撤回起诉。 案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告秀山凤栖实业有限公司负担。 审判员  程晓茹 二〇一九年十一月十四日 书记员  李超丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5358号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：阮宏全，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县英桥镇杨充村下水江队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人阮宏全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计27716.48元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为桂KXX**的劲隆牌摩托车和琼DXX**的轻骑·铃木牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表述上述车辆未能实际扣押，不能进行处置；发现被执行人注册成立了白沙邦溪宏翔建材商行、昌江石碌佳锴门窗店和昌江石碌宏翔建材商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不易处置，不要求进行查封处置;发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的27716.48元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初769号原告:华池县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市华池县幼儿园巷**。法定代表人：任生贵，华池县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：马悦成，男，汉族。被告：张东山，男，汉族。被告：张文梅，女，汉族。原告华池县农村信用合作联社诉被告张东山、张文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马悦成与被告张东山、张文梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告张东山和张文梅共同归还借款本金25万元并支付利息和逾期利息，直至归还完借款本金为止（25万元期内按年利率9.63%计算，逾期利息按年14.445%计算至全部贷款本金之日，利息暂计至2018年5月20日98808元），共计348808元。2、要求判决本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年9月8日，被告张东山以种植发展需要资金周转为由向原告申请借款30万元，按内部规定，大额借款需提供抵押担保，原告对借款人及其提供的抵押物进行了调查。被告张文梅作为被告张东山妻子向原告提交了身份证、户口本等相关资料，并签字确认，并向我单位出具了共同承担债务承认书一份。我单位对张东山名下位于华池县中街26号（华房权证中街字第226-26号）作为抵押向原告借款30万元。2015年9月28日，被告张东山和张文梅夫妇并提供了由被告张东山委托兰州中誉房地产评估有限公司出具的兰中誉2015（房）估字第9-23号的房地产抵押评估报告书等相关材料，并在华池县房地产管理局办理了抵押登记手续。2015年9月28日经原告对被告提供的抵押进行核实和调查，双方最终协商贷款金额为25万元，借款期限36个月，即2105年10月8日至2018年10月7日，借款执行的年利率为9.63%，借款约定按照季度结息。此笔借款合同到期，原告工作人员先后多次和被告张东山沟通还款事宜，被告张东山均以各种理由推脱不予归还本金及剩余利息。被告张东山辩称，借款属实，因其暂时经济紧张，无法一次性全部还清，愿意分期归还，每月归还2000元。被告张文梅答辩意见和被告张东山一致。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告张东山以种植发展需要资金周转为由向原告申请借款30万元，并与原告签订了房地产抵押合同，被告张东山和妻子张文梅共同出具了承担债务承诺书及抵押承诺书。2015年9月28日，原、被告在华池县房地产管理局就张东山所有的华房权证中街字第226-**房产办理了抵押登记。2015年10月8日，原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定借款种类为抵押借款；借款用途为种植发展；借款金额为25万元；年利率9.63%，按季度结息，如被告未按合同规定的日期归还借款本息，原告有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；借款期限36个月，自2105年10月8日至2018年10月7日；以被告张东山所有的华房房权证中街字第226-**产作为抵押。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。本院认为，原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告张东山应当按照合同约定履行向原告还本付息的义务，被告张文梅承担共同还款责任。该笔借款以张东山所有的华房权房权证中街字第226-**抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，因借款到期原告未按双方签订的担保合同主张权利，而以上调罚息为由进行诉讼，该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：被告张东山、张文梅于判决生效后15日内归还原告华池县农村信用合作联社借款本金250000元及利息按照年利率9.63%计算至实际还款之日。原告华池县农村信用合作联社在其债权范围内对被告张东山华房权证华吴路字第423-03号抵押房产享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告张东山、张文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  路永伟人民陪审员  赵 琦人民陪审员  杨正倩二〇一九年十一月四日书 记 员  张 艳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3250号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:徐艳艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告徐艳艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1738号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：灵某，住内蒙古自治区。 本院于2019年11月4日立案受理了原告李某诉被告灵某民间借贷纠纷一案，并于同日向原告李某送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李某自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜瑞
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初323号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张彤，男，1968年12月11日出生，满族，高中文化,清河电厂工人，住辽宁省铁岭市清河区。2008年9月因吸毒被沈阳市公安局强制隔离戒毒；因容留他人吸毒罪，于2013年9月12日被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月10日被开原市公安局刑事拘留；同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。被告人杨月永，男，1976年1月25日出生，汉族，中专文化,无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区；现住铁岭市清河区。因吸毒于2012年1月19日因吸毒被清河区公安局罚款500元；2016年6月25日因吸毒被清河区公安局行政拘留十五日；2016年7月6日因吸毒成瘾被清河区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月10日被开原市公安局刑事拘留；同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人张彤、杨月永犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日依法向本院提起公诉。本院依铁岭市中级人民法院指定管辖审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月26日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人张彤、杨月永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日20时许，被告人张彤看到同案被告人杨月永给其发的微信，称欲向其购买冰毒，双方达成协议后，21时许杨月永向张彤的建行卡存入人民币700元，21时19分再次通过微信转账给张彤人民币50元，后张彤将一个（0.4-0.5克）冰毒放于自家楼道内，杨月永取走，张彤非法获利人民币100元；当晚22时许，杨月永微信联系张彤，向其购买冰毒，达成协议后向张彤的建行卡存入人民币700元，张彤再次向杨月永贩卖冰毒一个（0.4-0.5克），放于自家楼道内，杨月永取走，张彤非法获利人民币50元。2019年7月8日，被告人杨月永受靳某委托为其代购冰毒。当晚22时许，在微信收取靳某购毒款项人民币850元后，杨月永将从张彤手中以人民币700元价格购买的一个（0.4-0.5克）冰毒贩卖给靳某，非法获利人民币150元。2019年7月9日，被告人张彤在家中被开原市公安局民警抓获；同日，被告人杨月永在其小区门口被开原市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人张彤、杨月永贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张彤自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张彤有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨月永自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨月永有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人张彤、杨月永供述；证人靳某、陈某1证言；辨认笔录；提取、扣押笔录及清单；被告人张彤的中国建设银行卡交易清单；微信转账记录；电子证据检查工作记录；电子证据光盘一张；甲基苯丙胺非他明联合检测试剂盒采用胶体金法检测报告书；辽大司鉴【2019】法毒鉴字第1956、1957号鉴定意见书；审讯光盘二张；张彤前科判决；杨月永曾受行政处罚情况的调查报告；户口证明；案件来源及到案经过等证据证实。被告人张彤、杨月永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张彤、杨月永均已缴纳罚金。本院认为，被告人张彤、杨月永构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张彤有犯罪前科，可以酌情从重处罚；二被告人均积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人张彤、杨月永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月8日止。先行羁押1日已折抵刑期。）二、被告人杨月永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月8日止。先行羁押1日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇一九年十一月二十六日书记员  井鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4204号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人：肖艳利，女,1977年4月20日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与肖艳利借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖艳利未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳利在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5280号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：曾艳，女，汉族，生于1977年3月7日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市馨怡物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市馨怡物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市馨怡物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十一月九日 书记员  彭廉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执301号之三申请执行人：张立英，女，1975年9月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：谢旭永，男，1977年11月25日出生，汉族，浙江省乐清市人。本院在执行张立英与谢旭永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢旭永在收到执行通知书之日向申请执行人张立英偿还借款本金15万元及利息；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3300元、执行费2150元。在案件执行过程中，本院于2019年10月18日、11月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人谢旭永与案外人叶彩凤共同共有的位于荆门市四干渠西侧的房屋进行拍卖，均流拍。申请执行人张立英不同意接受以物抵债。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804民初592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十七日书记员 田子瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢881号 申请执行人：李朝平，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈远丰，男，1960年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋于玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行李朝平陈远丰、蒋于玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋于玲就本案执行依据（2011）锦江民初字第1699号民事判决向成都市中级人民法院提出再审，现已再审立案，成都市中级人民法院以（2019）川01民申531号民事裁定，裁定中止（2011）锦江民初字第1699号民事判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104执恢881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 田 静
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初84号公诉机关福贡县人民检察院。被告人周玉和，男，1980年8月16日生傈僳族，小学文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月2日被福贡县公安局取保候审,2019年11月15日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人周玉和犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人周玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年9月22日，被告人周玉和酒后驾驶车牌号云Ｑ××××**号小型轿车，自福贡县匹河乡匹河街向阿加王底方向行驶，当车辆行至丙瑞线K198＋600米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2019年9月13日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的周玉和血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为160.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人周玉和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人周玉和拘役一个月，罚金一千元。被告人周玉和对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年9月22日，被告人周玉和酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××**号小型轿车，自福贡县匹河乡匹河街向阿加王底方向行驶，当车辆行至丙瑞线K198＋600米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2019年9月13日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的周玉和血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为160.88mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，证人证言，被告人周玉和的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶证查询结果单、车辆信息及驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人周玉和均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周玉和在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达160.88mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周玉和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。周玉和到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人周玉和的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周玉和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤二〇一九年十一月二十八日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2632号申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。代表人于兆君，该信用社主任。被执行人杨延稳，男，1967年01月03日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1465号民事判决书，于2019年10月12日立案受理了申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人杨延稳借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1465号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1808号之一 申请执行人：黄黎明，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人:黄永泉，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄黎明与被执行人黄永泉因民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执1808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执1971号申请执行人:泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。被执行人:泰安吉意商贸科技有限公司，住所地泰安市南外环灌庄立交西。被执行人：泰安市中喜经贸有限公司，住所地泰安市光彩大市场。被执行人：武文亮，男，1974年9月18日出生，住泰安市。被执行人：张玉平，女，1976年3月4日出生，住泰安市。被执行人：程庆峰，男，1986年2月2日出生，住泰安市。被执行人：程波，男，1963年5月20日出生，住泰安市。被执行人：张连香，女，1961年3月4日出生，住泰安市泰山区。泰安银行股份有限公司与泰安吉意商贸科技有限公司等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁0902民初2406号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  祭增强
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初510号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈云，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，住山西省平顺县。因犯盗窃罪于2016年12月13日被洛阳市涧西区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人陈云犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈云到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月6日，被告人陈云在58同城网上看到被害人高某发布的招聘游戏代练信息，在与高某联系后，陈云来到高某位于洛阳市洛龙区龙祥C区1号楼1单元502室的游戏代练工作室。2019年3月7日下午16时许，被害人高某外出买菜，被告人陈云将高某放在卧室抽屉里的1500元现金盗走并离开。被告人陈云将盗窃所得1500元现金用于还信用卡。被告人陈云于2019年6月21日在河南省开封市顺河区汴京大道汉庭酒店被开封市公安局民警抓获。被告人陈云的家属已赔偿被害人高某人民币1500元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈云对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年3月6日，被告人陈云在58同城网上看到被害人高某发布的招聘游戏代练信息，在与高某联系后，陈云到高某位于洛阳市洛龙区龙祥C区一号楼一单元502室的游戏代练工作室工作。次日16时许，被告人陈云趁高某外出买菜之机，将高某放在卧室抽屉内的1500元现金盗走。2019年6月21日，被告人陈云被开封市公安局顺河分局宋门派出所民警抓获。案发后，被告人陈云亲属已赔偿被害人高某1500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，报案材料、辨认笔录、抓获证明、谅解书、刑事判决书、户籍证明及被告人陈云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇一九年十一月十八日书 记 员  邢瑶瑶
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初859号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张春青，男，1974年12月30日出生于河北省衡水市桃城区，户籍所在地衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水市桃城区事业编工人，住衡水市。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人张春青犯有危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人张春青到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张春青于2019年2月1日22时许酒后驾驶电动三轮车沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至胜利路宝云街附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为202.24mg/100ml，属醉酒状态；其驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。上述事实，被告人张春青在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人张春青能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张春青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月十八日书记员  王晓影
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6497号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：曾邦华，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曾邦华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告曾邦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币12966.75元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为10499.24元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6252），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告曾邦华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告曾邦华向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6252），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币12966.75元、利息及费用10499.24元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾邦华于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12966.75元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用10499.24元，共计23465.99元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费387元、公告费800元由被告曾邦华负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    蒋  茹                       审  判  员    王  洋                           人民陪审员    师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员    杨  迪 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4963号罪犯毛亦白，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年4月18日作出(2012)和刑初字第800号刑事判决，以被告人毛亦白犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛亦白在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛亦白在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯毛亦白获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛亦白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛亦白减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月18日起至2022年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20829号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，公司员工。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明，董事长。 委托诉讼代理人：盛余，公司员工。 原告金科物业服务集团有限公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司委托诉讼代理人肖瑶，被告重庆明生实业（集团）有限公司委托诉讼代理人盛余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务集团有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2019年5月期间的物业服务费53236.4元及违约金23956.6元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金23956.6元的诉讼请求。事实和理由：2018年7月1日，原告与XXX小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。原告按约履行了物业服务，但被告自2018年7月起无故拖欠原告物业服务费。原告经催收无果，故诉至法院。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，原告主张的欠费时间及金额属实。 经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XXX小区开发商。该小区X幢X-X-X、X幢X-X等多套房屋尚未出售，其产权现登记在被告名下。 2018年7月1日，原告与XXX小区业主委员会签订了《XX·XXX物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。双方还就物业服务费标准、物业服务范围及内容、双方的其他权利义务等进行了约定。上述物业服务合同于2018年7月1日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今。自2018年7月起，被告未缴纳物业服务费。原告经催收无果，遂诉至本院。 庭审中，被告对拖欠原告2018年7月至2019年5月期间的物业服务费53236.4元的事实无异议。 上述事实，有资质证书、物业服务合同及备案证明、房屋登记信息查询信息及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与XXX小区业主委员会签订的《XX·XXX物业服务合同》合法、有效，对被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。在原告提供物业服务后，被告应按合同约定，向原告履行支付物业服务费的义务。被告对拖欠原告2018年7月至2019年5月期间的物业服务费53236.4元无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述所欠费用，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2018年7月至2019年5月期间的物业服务费53236.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，因适用简易程序审理，减半收取计865元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一九年十一月一日 书记员  陈从富
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1161号 原告：李世民，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：高佳，男，汉族，户籍所在地安新县。 原告李世民与被告高佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李世民委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告高佳经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告李世民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款36,500元及利息（自起诉日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系制造、销售鞋材的企业，被告向原告购买皮革，至今欠原告货款36,500元。被告拖欠原告货款至今未还，为此特诉至人民法院，望依法裁决。 被告高佳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告从事皮革销售生意，被告从原告处购买皮革。截止到2018年10月10日，经双方对账，被告高佳共拖欠原告底款36,500元并为原告出具欠据，载明：欠李世民皮革款叁万陆仟伍佰元（36500），高佳，2018年10月10日。该款被告至今未付。 本院认为，被告高佳与原告买卖合同关系成立，原告依约履行交货义务，被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2019年7月3日起至欠款实际付清日止的延迟付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告高佳于本判决生效后十日内给付原告李世民货款36,500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2019年7月3日起至欠款清偿日止的迟延付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元，由被告高佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  侯 杰 审 判 员  王 东 人民陪审员  赵会英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  田柳叶
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执171号之二 被执行人：许树福，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省泉州市安溪县。 本院于2019年11月15日立案执行许树福罚金刑一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初259号刑事判决,即许树福犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六年，罚金二十四万五千元。2019年11月16日,本院依法向被执行人许树福发出执行通知书、报告财产令，许树福未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、股权等财产信息，有车牌号为闽Ｃ×××××众泰牌车辆，2019年11月22日，本院已依法委托福建省泉州市鲤城区人民法院查封上述车辆，查封期限二年；经传统调查，亦未发现许树福名下有房产等财产可供执行。本院已将许树福纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执380号申请执行人：李佳光,男性,加格达奇区。被执行人：于志祥,男性,加格达奇区。本院在执行李佳光与于志祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑2701民初1007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为197,706.00元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人于志祥的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人于志祥纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）黑2701民初1007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月二十一日书记员  孙洪泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0302执异57号申请人：向仁英，女，汉族，住陕西省扶风县，系原申请执行人董拴锁之妻。申请人：董军卫，男，汉族，陕西省扶风县，系原申请执行人董拴锁长子。申请人：董军锋，男，汉族，陕西省扶风县，系原申请执行人董拴锁次子。申请执行人：董拴锁，男，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：王亚郡，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院立案执行的董拴锁申请执行王亚郡买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向仁英、董军卫、董军锋向本院提出申请，变更其三人为本案申请执行人。经审查查明，董拴锁诉王亚郡买卖合同纠纷一案，本院（2015）渭滨民初字第02774号民事判决书判令被告王亚郡于本判决生效之日后七日内清偿原告董拴锁药材款62681元。后被告王亚郡上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终447号民事判决书判令驳回上诉、维持原判。判决书发生法律效力后，被告王亚郡未履行，董拴锁向本院申请强制执行，执行案号为（2016）陕0302执942号。在执行过程中，申请执行人董拴锁于2019年5月31日因病死亡，其在世的第一顺序继承人有妻向仁英、长子董军卫、次董军锋三人。上述事实，有宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终447号民事判决书、本院（2015）渭滨民初字第02774号民事判决书、（2016）陕0302执942号执行裁定书，申请人向仁英、董军卫、董军锋提交的户口本、死亡医学证明、扶风县XX镇XX村委会开具的证明等证据在卷为凭，已经审查，足以认定。本院认为，申请执行人系自然人的，该自然人死亡后，其继承人可以申请将本人变更为申请执行人。申请执行人董拴锁在案件执行期间因病死亡，其妻向仁英、长子董军卫、次董军锋作为董拴锁的第一顺序继承人，申请将其三人变更为执行案件的申请执行人，证据充分，理由正当，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更向仁英、董军卫、董军锋为（2016）陕0302执942号执行案件申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。                              审 判 员  姚  多  明                              二〇一九年十月三十一日                           书 记 员  杨  施  文 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11320号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：河南省滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省滑县，现住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：刘爱芹，女，1957年11月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：焦春云，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王亚男，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王永搞，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告刘爱芹、焦春云、王亚男、王永搞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人何怀绍到庭，被告刘爱芹、焦春云、王亚男、王永搞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘爱芹偿还原告23.4万元贷款本金及利息（利息自2017年3月31日起按照签订的合同利率11.7‰计算至实际清偿之日止）；2、要求被告焦春云、王亚男、王永搞承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日被告刘爱芹从原告道口支行贷款本金23.4万元，期限二年，2019年3月31日到期，贷款用途进服装，利率11.7‰，并由焦春云、王亚男、王永搞承担连带保证责任，经原告多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告刘爱芹、焦春云、王亚男、王永搞缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月31日，原告道口支行与被告刘爱芹签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币23.4万元，借款期限为2017年3月31日至2019年3月31日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告焦春云、王亚男、王永搞签订《保证合同》，约定被告焦春云、王亚男、王永搞为被告刘爱芹的上述23.4万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告道口支行向被告刘爱芹发放借款人民币23.4万元，被告刘爱芹于2017年6月30日偿还原告道口支行利息5元，被告刘爱芹未按合同约定向原告道口支行偿还借款本息，被告刘爱芹下欠借款本金人民币23.4万元及相应利息至今未还，被告焦春云、王亚男、王永搞亦未履行担保责任。本院认为：原告道口支行与被告刘爱芹签订的《个人借款合同》、与被告焦春云、王亚男、王永搞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告刘爱芹发放借款人民币23.4万元，被告刘爱芹在偿还原告道口支行利息5元后，被告刘爱芹未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告刘爱芹偿还借款本息合法有据，应予支持，被告刘爱芹已经偿还的5元利息应予以扣除。被告焦春云、王亚男、王永搞依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘爱芹追偿。被告刘爱芹、焦春云、王亚男、王永搞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱芹于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币23.4万元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，被告刘爱芹已偿还的5元利息应予以扣除）；二、被告焦春云、王亚男、王永搞对被告刘爱芹上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告焦春云、王亚男、王永搞承担保证责任后，有权向被告刘爱芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告刘爱芹、焦春云、王亚男、王永搞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一九年十一月五日书记员  李卓航
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执399号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：梁善玉，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年3月14日出具的（2018）湛仲字第C053635号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月16日依法立案执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面申请撤回对被执行人梁善玉的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执399号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 宸
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5559号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。法定代表人：陈为民，该公司经理。委托代理人：石冬春，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告尹某，女，汉族，1971年11月22日生，住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十日书记员  朱红梅
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1723号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）。 统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，男，汉族，董事长。 委托诉讼代理人：杨建鹏，男，汉族，1976年03月17日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住旬阳城区，系旬阳县农商行蜀河支行行长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解；提起上诉或者反诉；申请执行；代领法律文书等。 被告：胡海峰，男，汉族，1977年03月26日出生，陕西省旬阳县人，住蜀河镇。 被告杨全凤，女，汉族，1975年02月02日出生，陕西省旬阳县人，住蜀河镇。 原告旬阳农商行与被告胡海峰、杨全凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告旬阳农商行于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告旬阳农商行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，予以免缴。 审 判 员 刘强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 谢锦 书 记 员 郭强 1
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3149号原告：刘维虎，男，汉族，1973年8月19日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：刘洪根，男，汉族，1973年3月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：车建华，男，汉族，1984年11月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告刘维虎、刘洪根与被告车建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘维虎、刘洪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原被告签订了一份合同书，约定被告将桥头猪场的土建等工程承包给原告施工，合同就施工费用、支付方式进行了约定。施工完成后，被告向原告出具了一张欠条，承诺在10月1日前后结清工程款，但至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告车建华辩称：刘洪根从施工到结账，态度都很恶劣。我认为刘洪根在我整个工期上都不上心，不负责，造成我工期延误、返工（不按照设计图纸进行施工），造成我很大损失；双方对工程量都有异议；7月3日，甲方来验收，我通知原告方过来维修，但是原告方没有来，造成我很大的损失。8月31日，是刘洪根带了很多人来找我，逼我写欠条。9月7日，刘洪根又再次找我，威胁我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年2月14日，被告车建华与案外人泰和县至信生态养殖专业合作社签订了一份《桥头猪场工程合同》，合同约定泰和县至信生态养殖专业合作社将桥头猪场以包工包料方式发包给被告车建华承包，2019年3月5日，被告车建华与原告刘维虎、刘洪根签订了一份《合同书》，该合同书约定，被告车建华将桥头猪场土建（100元/平米）、简易铁硼（20元/平米）承包给原告施工，工期为40天，人工费计176999元，合同签订后，原告便从2019年3月10日开始施工至2019年6月。2019年8月31日，经双方结算，核减已付款后被告尚欠71000元工程款，被告于当日向原告出具了一张欠条，欠条载明欠款为71000元，在2019年10月1日左右付清，但至今被告一直未付款。本院认为，原告刘维虎、刘洪根与被告车建华之间建设工程施工合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付工程款71000元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告车建华辩称其受胁迫写下欠条，未提交证据证实，本院对其辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：限被告车建华于本判决生效十日内支付原告刘维虎、刘洪根工程款71000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告车建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇一九年十一月十二日书记员  刘 乐
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执604号之三 申请执行人赵安民、张云英、蔡小娟、赵晨晶、赵浩然。 被执行人闫家虎。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执604号之三裁定书，于2019年11月12日向被执行人闫家虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫家虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫家虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  耿浩
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执390号申请执行人：周子书，男，1968年10月9日出生，汉族，现住磁县，被执行人：王萌宇，男，1990年4月1日出生，汉族，现住峰峰新市区，被执行人：王俊付，男，1961年6月10日出生，汉族，现住，被执行人：磁县恒瑞铁粉有限公司，住所地磁县陶泉乡霍王庄村，统一社会信用代码91130427785727815G。法定代表人：王俊付，该公司董事长。本院在执行申请执行人周子书与被执行人王萌宇、磁县恒瑞铁粉有限公司、王俊付民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2018)冀0427民初1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3867号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，所在地，茌平县城振兴路1412号。法定代表人：张兆起，公司董事长。委托诉讼代理人：李天增，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘延猛，男，该公司员工。被告：管苏祥，男，1983年12月11日出生，汉族，住茌平县。被告：王金燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住茌平县。被告：管风生，男，1956年7月14日出生，汉族，住茌平县。被告：王月英，女，1963年3月21日出生，汉族，住茌平县。被告：王慧，女，1983年1月30日出生，汉族，住茌平县。被告：陈子敏，男，1984年6月1日出生，汉族，住茌平县。被告：宁磊，男，1982年11月12日出生，汉族，住茌平县。被告：张先利，女，1982年6月9日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告管苏祥、王金燕、管风生、王月英、王慧、陈子敏、宁磊、张先利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1138元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。审判员  薛兴亮二〇一九年十一月二十七日书记员  于锡增
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执恢503号交通银行股份有限公司陕西省分行：    关于你申请执行与王某信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月28日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0一九年十一月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执832号申请执行人:曹树敏,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张亦军,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行曹树敏与张亦军买卖合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初2412号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十八日书记员  许东平
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保129号申请人：杜桂娟，1963年4月8日出生，女，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被申请人：吕彦龙，1974年12月28日出生，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人：李永波，1973年2月7日出生，女，汉族，住黑龙江省富裕县。原告杜桂娟与被申请人吕彦龙、李永波诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日立案。申请人杜桂娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜桂娟撤回起诉处理。审判员  闫金程二〇一九年十一月四日书记员  宋 杨
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1640号申请执行人：武道成。被执行人：桐柏县中心医院、桐柏县隆泰建筑工程有限公司。本院在执行武道成申请执行桐柏县中心医院、桐柏县隆泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1640号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十一月二十七日书记员  孙悦洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14167号上诉人（原审原告）：河北省燃料经销有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路**。法定代表人：雒明春，董事长。被上诉人（原审被告）：中新通现代物流有限公司，住，住所地上海市浦东新区康意********/div>法定代表人：黄国平，执行董事。破产管理人：上海市君悦律师事务所。（负责人：吴玲）上诉人河北省燃料经销有限公司因与被上诉人中新通现代物流有限公司破产债权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北省燃料经销有限公司上诉请求：撤销原审裁判，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人在被上诉人破产程序中申报债权属于因合同之债形成的实体权利请求，一审法院作出的（2016）沪0115民破5-7号民事裁定书系以程序性裁定文书形式对当事人的实体债权权利进行了认定，不具有合法性。一审法院依据该裁定书驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人河北省燃料经销有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认上诉人对被上诉人享有破产债权22,361,376.79元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人、被上诉人双方在2013年-2014年期间存在焦炭购销业务合同关系，由此签订了5份合同。后因被上诉人负债累累，被案外人申请破产。上诉人在接到被上诉人破产债权申报的通知后，依法向被上诉人破产管理人申报债权并提交了相应的证据材料。但被上诉人破产管理人对上诉人的债权申报，未提交债权人会议核查，且对上诉人的对债权表的异议置之不理。2019年6月10日，上海市浦东新区人民法院作出了（2016）民破5-7号民事裁定书，确认被上诉人对上诉人的债权为0。上诉人认为，上诉人应享有对被上诉人的债权，故起诉来院。一审法院经审查认为，2019年5月9日，该院作出（2016）民破5-7号民事裁定书载明，上诉人对被上诉人享有的债权确认金额为0。上诉人现就生效法律文书已经确认的债权提起起诉，不符合起诉条件，因本案已立案，故一审法院依法裁定驳回河北省燃料经销有限公司的起诉。据此，裁定驳回河北省燃料经销有限公司的起诉。本院认为，中新通现代物流有限公司破产管理人于2018年4月17日，经审查确认上诉人的债权额为0元。相关报告送达上诉人后，上诉人于同年4月20日提出相关异议，但一直未提起破产债权确认诉讼。2019年5月9日，原审法院作出（2016）民破5-7号民事裁定书载明，上诉人对被上诉人享有的债权确认金额为0。故上诉人现于上述裁定出具之后，即2019年7月1日提起本案诉讼，不符合法律规定。原审法院据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初910号 原告：乌鲁木齐县永丰镇永新村民委员会，住所地：乌鲁木齐县永丰镇永新村。 法定代表人：黄万军，系村委会村长。 委托诉讼代理人:谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 被告：袁善华，女，1968年8月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 被告：马健，男，1990年5月5日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐县。 被告：雷光树，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，四川省盐亭县林农镇。 原告乌鲁木齐县永丰镇永新村民委员会（以下简称永新村委会）与袁善华、马健、雷光树借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告永新村委会于2019年11月15日向本院提出申请，要求变更诉讼请求数额，变更后的诉讼请求数额为10000元；后又要求撤回对被告袁善华、马健、雷光树的起诉。 本院认为，原告永新村委会变更诉讼请求数额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐县永丰镇永新村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告预缴的诉讼费2275元，由本院退回原告乌鲁木齐县永丰镇永新村民委员会。 审判员  李丽军 二〇一九年十一月十五日 书记员  马胜钧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1595号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）林嗣强，男，1981年2月28日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2001年10月30日被判处有期徒刑一年四个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2008年8月19日被数罪并罚判处有期徒刑六年六个月；因犯开设赌场罪于2015年5月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，同年11月5日刑满释放。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林嗣强犯开设赌场罪一案，于2019年9月12日作出（2019）浙0382刑初1346号刑事判决。原审被告人林嗣强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月份开始，被告人林嗣强与王阿里、徐福国、周庆福、徐福生（均已判刑）等人在浙江省乐清市淡溪镇马岙村附近山脚等处流动开设赌场，召集赌博人员以“32张麻将牌赌牌九二张”的形式进行赌博，从中抽取头薪，至徐某2于同年8月底左右退出时，林嗣强、王某、徐某1、周某、徐某2等人抽取头薪款达人民币23万余元。徐某2退出该赌场后至同年9月7日赌场被查获期间，徐某3（已判刑）参与办理该赌场，期间赌场共抽取头薪金额达人民币2万余元。王某等人安排徐某3、徐某4（已判刑）等人为赌场放哨，安排林某2（已判刑）等人为赌场开车接送赌博人员。原审法院以开设赌场罪，判处被告人林嗣强有期徒刑三年十个月，并处罚金10万元；继续追缴被告人林嗣强（2018）浙0382刑初629号刑事判决书中第六项认定的共同违法所得18.8万元，予以没收，上缴国库。原审被告人林嗣强上诉称：（1）其在整个开设赌场期间只是送早餐，没有起到重要作用，是从犯；（2）自己与同案犯的量刑相比，量刑过重；（3）其有坦白情节，且自愿认罪认罚。综上，原判量刑过重，要求从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人林嗣强开设赌场的事实，有证人孙某、张某1、张某2、林某1的证言，同案犯王某、徐某1、周某、徐某2、林某2、徐某3、徐某4及同案人员李某的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，银行账户交易明细表，户籍证明，前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过说明等证据证实。林嗣强对自己的犯罪事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林嗣强伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。林嗣强系累犯，应从重处罚。林嗣强的供述与同案犯徐某1、周某、徐某2、徐某3等人的供述相互印证，足以证实林嗣强参与开设赌场，并持有股份的事实，且林在本案中所起作用与王某等人相当，应当认定为主犯。林嗣强关于自己只是给赌博人员送早餐，系从犯的意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判鉴于林嗣强有坦白情节，且认罪认罚，已予从轻处罚。林嗣强关于与同案犯相比，原判对自己量刑过重的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十一月一日法官助理胡苗玲代书记员 龙 梦-4--3-
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1467号 申请执行人南宁市万物丰叶根肥技术开发有限公司,住所地：南宁市西乡塘区科兴路**广西瑞东科技有限公司**楼第****房。统一社会信用代码：91450107MA5KK2367Y。 法定代表人：谭汉明，公司执行董事。 被执行人广西武鸣县金地丰农业有限责任公司，，住所地：南宁市武鸣区万隆******统一社会信用代码：91450122310227024X。 法定代表人:韦凛,经理。 被执行人韦凛，男，1975年1月18日出生，住南宁市武鸣区，证件号码:450122197501181516。 本院在执行南宁市万物丰叶根肥技术开发有限公司与广西武鸣县金地丰农业有限责任公司、韦凛联营合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2257号民事调解书，被执行人广西武鸣县金地丰农业有限责任公司、韦凛应向申请执行人南宁市万物丰叶根肥技术开发有限公司返还投资款200000元及利息，承担案件受理费2292.5元。被执行人广西武鸣县金地丰农业有限责任公司、韦凛目前没有可供执行的财产,且申请执行人南宁市万物丰叶根肥技术开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执1012号之四申请执行人：贺红波，女，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八一路**楼****，住乌鲁木齐市。被执行人：贺雄，男，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市头屯河区新风路**楼****木齐市。被执行人：新疆金脉钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河公路**（新疆宝新恒源物流园7-12）法定代表人：王俊，该公司总经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年7月31日作出的（2018）新01民初2173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请执行人申请，本院于2018年10月9日依法立案执行。执行标的935173.75元，执行费11751.74元，已执行到位324351.25元(其中划拨款项216271.25元，拍卖款项40880元，以物低债款项67200元)，尚未执行的标的610822.5元。本院在执行贺红波申请执行贺雄、新疆金脉钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、不动产登记信息；通过本院（2018）新0106执保13号保全案件划拨216271.25元，并将其发还至申请执行人；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查询到被执行人名下不动产信息，因上述不动产均抵押给他人且被另案多轮查封，本案无法处置；本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。我院已依法评估拍卖了被执行人名下的2辆车，成交1辆，申请执行人申请以物抵债1辆。目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，此案执行标的610822.5元未得到清偿。本院认为，本案在执行过程中，被执行人贺雄、新疆金脉钢铁有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 雷宇审判员 王灵燕审判员 阿布都克依木·艾尼瓦尔二〇一九年十一月二十七日书记员 马合木提江·伊不拉音