wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4079号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中路**。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈彦斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。约定送达地址：河南灵宝黄河路七街坊4栋1单元201号。预留。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告陈彦斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加诉讼。被告陈彦斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金96855.38元，利息及违约金计算至2019年4月20日164894.18元，共计261749.56元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，被告陈彦斌在原告处办理信用卡一张,卡号为：62×××22。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年4月20日，被告共计欠原告本金96855.38元，利息及违约金164894.18元，共计261749.56元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告陈彦斌未答辩。经审理查明：2013年9月11日，陈彦斌向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡填写了个人基本信息和住宅信息河南灵宝黄河路七街坊4栋1单元201号，单位信息并预留手机号码156××××****。在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：（持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等）。第五条约定：甲方同意将在申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。工行三门峡分行经审核后，向陈彦斌发放了卡号为62×××22的信用卡。陈彦斌利用该卡于2014年1月6日在沧州市浩瑞网络技术有限公司跨行消费1150000之后欠款159896.80元之后未能按期足额偿还，导致逾期并产生各种费用。截止2019年4月20日，陈彦斌透支本金96855.38元，利息及违约金164894.18元。本院认为：原告工行三门峡分行与被告陈彦斌签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告陈彦斌发放了信用卡后，被告陈彦斌在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告陈彦斌偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年4月20日，陈彦斌透支本金96855.38元。利息和违约金，被告陈彦斌在办理信用卡业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，具体以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告陈彦斌偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金96855.38元及利息和违约金（利息和违约金的计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2615元，由被告陈彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月一日书记员  尚旭东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢80号 申请执行人：张帮妹，女，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：裴木兰，女，汉族，1966年2月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：郭自豪、男，1964年11月14日出生，住址同上，现下落不明。 本院在执行申请执行人张帮妹与被执行人裴木兰、郭自豪民间借贷纠纷一案中，申请人申请被执行人给付案款200000元。但被执行人未履行。 本院查明，被执行人裴木兰、郭自豪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴木兰、郭自豪银行存款200000元。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 浩
大连市普兰店区人民院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5964号之一解除保全申请人：李雯，女，1978年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：李延军，男，1971年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院受理原告李延军诉被告李雯为民间借贷纠纷一案，原告李延军申请查封被告李雯银行存款360万元或其他等额财产。本院于2019年9月2作出（2019）辽0214民初5964号民事裁定书，裁定冻结李雯银行存款360万元或其他等额财产。李雯向本院递交异议申请，请求撤销对李雯吉林银行89×××11账户的冻结。本院于2019年10月24日作出（2019）辽0214执异258号执行裁定书，裁定撤销本院对李雯在吉林银行大连星海湾支行89×××11账户内存款360万元的冻结行为。该裁定已生效。被告李雯依据本院（2019）辽0214执异258号执行裁定，向本院申请解除李雯吉林银行大连星海湾支行89×××11账户内存款360万元的冻结。本院认为被告李雯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李雯吉林银行大连星海湾支行89×××11账户存款360万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。311467571945500审判员胡小杰39052571437500二〇一九年十一月二十五日书记员  王茜本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1547号之一申请执行人：郑海涛，男，汉族，1981年7月1日出生,住山东省济南市平阴县。被执行人：潘若玉，男，汉族，1979年12月15日出生,住山东省郓城县。本院执行的申请执行人郑海涛与被执行人潘若玉劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的29035元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵 盼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2620号上诉人（原审原告）：唐必明，男，汉族，1965年10月19日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会二组。负责人：牛心明，男，汉族，1948年8月6日生，住信阳市平桥区，系滨湖居委会二组的组长。委托诉讼代理人：周金富，男，汉族，1970年4月27日生，住信阳市平桥区，系滨湖村委会副主任。上诉人唐必明因与被上诉人信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2482号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。二审案件受理费予以退还。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  朱永超二〇一九年十一月八日书记员  李亚楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2849号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地杭州市下城区中山北路288号02室，组织机构代码:067850544。 法定代表人国力。 被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301-1室，组织机构代码:MA28MEQW3。 法定代表人王蓉。 被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），组织机构代码:673967734。 法定代表人王蓉。 被执行人王蓉，女，1974年10月29日出生，住杭州市上城区。 被执行人苗博洋，男，1981年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉、苗博洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初505号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为200078.47元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月六日 代书记员 杨 光
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初195号原告：马凤祥，男，回族，1963年12月18日出生，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告马凤祥与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告马凤祥于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马凤祥的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马凤祥撤诉。马凤祥预交的案件受理费12766元，全部予以退还。审 判 长 李 红审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 廖占海
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1409号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王路廷，男，汉族，1952年2月8日生，住石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告王路廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人赵园园到庭参加诉讼，被告王路廷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王路廷给付原告赔偿款12437元；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日20时50分许，张永刚驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车沿青石线（308国道）由北向南行驶至栾城区治河舒苑口南侧路段时，与前方王路廷驾驶电动三轮车同向行驶相撞，造成两车损坏、王路廷受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张永刚负主要责任，王路廷负次要责任。张永刚驾驶车牌号冀Ａ×××××号车在原告处投有机动车损失险，保险金额／责任限额为73617.6元，保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日，被保险人是张永刚。事故发生后，张永刚向原告报案并申请理赔，因本次事故共支出维修费36490元、施救费300元，原告已经向被保险人张永刚支付了保险金36790元。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王路廷未到庭参诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日20时50分许，张永刚驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿青石线（308）国道由北向南行驶至栾城区冶河书苑路南侧路段时，与前方王路廷驾驶电动三轮车同向行驶相撞，造成两车损坏、王路廷受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张永刚负此事故主要责任，王路廷负次要责任。冀Ａ×××××车辆登记所有人为张永刚，该车在原告保险公司投保有机动车损失保险73617.60元（不计免赔）及第三者责任保险50万元（不计免赔）。 事故发生后，冀Ａ×××××车辆在河北怡和万盟汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计36490元。原告保险公司于2019年4月24日向张永刚汇款36790元。 原告提交有张永刚签字并按捺手印的机动车辆索赔权转让书及代位求偿案件索赔申请书，证明原告保险公司取得向被告请求赔偿的权利。 上述事实有保单、道路交通事故认定书、电子转账回单、结算单、发票、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书及原告当庭陈述等证据为证。 本院认为，我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告保险公司在赔偿金额范围内依法享有对第三者即被告的代位求偿权。 原告主张已赔付张永刚损失共计36790元，包括维修费36490元，施救费300元，维修费因原告未提交证据予以证实，故本院认定原告应赔付张永刚36490元。 经交警部门认定，被告负此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。根据法律规定，被告驾驶的电动三轮车属于机动车，由于被告未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告首先应当在交强险车损赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，剩余损失36490元-2000元=34490元，被告按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即34490元×30%=10347元。故被告应当承担的赔偿金额共计12347元（2000元+10347元）。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下： 被告王路廷于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司损失人民币12347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费110元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月八日 书记员  裴航航 ——
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1599号申请执行人：丁西美,女,1945年11月9日生,住吉林省吉林市。被执行人：刘文生,男,1957年9月9出生,住吉林省桦甸市。被执行人：杜有珍,女,1964年4月28日生,住吉林省桦甸市。申请执行人丁西美与被执行人刘文生、杜有珍民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1123号民事判决书，申请执行人丁西美向本院申请执行，要求被执行人刘文生、杜有珍应给付申请执行人执行款151650.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘文生、杜有珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘文生、杜有珍发布限制高消费令；5、本院对杜有珍在中国农业银行、财付通的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8583号申请执行人：严加国，男，汉族，1971年10月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南伟辰企业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K5DAF59。营业场所：云南省昆明市五华区虹山东路67号3幢1单元3号。法定代表人：罗德伟。申请执行人严加国与被执行人云南伟辰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南伟辰企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严加国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3000.00元，未受偿人民币3000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  王春雨人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初708号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安西安中新华胜房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定表人：杨华，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安西安中新华胜房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蓝牛仔公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余50元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7113号被执行人：吴廷昊，男，1996年10月4日出生,汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：曹瑞雪，女，1993年1月20日出生,汉族，住河南省郸城县。被执行人：时梦丽，女，1997年1月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人：陈旭东，男，1995年1月2日出生,汉族，住河南省临颍县。被执行人：吴鹏程，男，1998年3月22日出生,汉族，住河南省临颍县。被执行人：被执行人：关于刑庭移送吴廷昊、曹瑞雪、时梦丽、陈旭东、吴鹏程责令退赔一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初466号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人吴廷昊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人曹瑞雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人时梦丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人陈旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人吴鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。六、责令被告人吴廷昊、曹瑞雪、时梦丽、陈旭东、吴鹏程退赔人民币三十万一千四百九十一元六角，依法发还被害人。因吴廷昊、曹瑞雪、时梦丽、陈旭东、吴鹏程未按吴廷昊、曹瑞雪、时梦丽、陈旭东、吴鹏程生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴廷昊有银行存款9103.79元，本院已扣划9103.79元，现已支付给被害人俞某1880元，余7223.79元，因联系不上其他被害人，现案款已提存；查明被执行人时梦丽有银行存款23951.44元，本院已扣划23951.44元，余7223.79元，因联系不上其他被害人，现案款已提存。2、查明被执行人吴廷昊、曹瑞雪、时梦丽、陈旭东、吴鹏程仅有零星存款，并告知被害人，对上述存款被害人要求暂不扣划。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人采取限制高消费措施。本院已短信约谈形式告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴廷昊、曹瑞雪、时梦丽、陈旭东、吴鹏程负有继续向被害人张向升、温志勇、胡桂林、毛拥军、洪巧银、方新杰、孙志云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  高 昂
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终163号 上诉人（原审原告）郑林，男，1966年4月1日出生，汉族,住四川省眉山市彭山区。 委托代理人郑涛（系郑林之子），1991年10月4日出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。 委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）眉山市彭山区武阳镇人民政府。住所地，四川省眉山市彭山区武阳镇五一社区二组。 法定代表人毛沛恒，镇长。 出庭负责人胡晓菲，眉山市彭山区武阳镇人大主席。 委托代理人刘遨，四川华曙律师事务所律师。 上诉人郑林因与被上诉人眉山市彭山区武阳镇人民政府（以下简称武阳镇政府）土地行政强制一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审查明，郑林系眉山市彭山区武阳镇××村××组（原彭山县江口镇××村×组）村民，在该组承包经营集体土地数亩，并在该土地上种植了红橘树苗。2018年10月30日18时20分，眉山市公安局彭山区分局江口派出所（以下称江口派出所）接到郑林之子郑涛报警，称其种植的柑橘树被人拔了。民警于当日18时33分抵达现场。江口派出所接（报）处警登记表载明：经现场走访、询问当事人等查证，当日下午系武阳镇政府书记带队到该村检查村民抢栽抢种情况，当事人反映的情况系政府行为，民警告知其对政府行为有异议可到上级部门反映情况。郑林不服，提起诉讼，请求:确认武阳镇政府毁坏其地上附着物及青苗的行政行为违法。 另查明，眉山市彭山区是土地承包经营权有偿退出试点地区，宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”试点地区。郑林所在村组参与该试点工作，郑林及其妻张仕英、子郑涛自愿在参保确认表上签字，郑林及其妻张仕英于2017年出具授权书载明：我自愿购买失地农民养老保险，现授权农业社从我应分配征地款中代缴应由本人承担个人缴费部分，不足部分按农业社时间要求及时缴纳，待社保办理完毕后统一结算。郑林家庭户应得的土地补偿款，在扣除郑林、张仕英购买社保款94730.4元后，剩余的129585.6元已存入郑林个人账户。 原审认为，本案争议焦点为武阳镇政府是否实施了强行毁坏郑林地上附着物及青苗的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定起诉的条件包括有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。因此，郑林应当提交能证明武阳镇政府实施了毁坏其地上附着物及青苗的行为的初步证据。本案中，郑林诉称武阳镇政府于2018年10月30日实施了毁坏其地上附着物及青苗的行为，但其提供的接（报）处警登记表仅能证明派出所民警接警后经了解系镇政府工作人员检查村民抢栽抢种情况，提供的证人证言亦不能证实当日情形。因此，郑林所提供的证据不能证明武阳镇政府对涉案土地强行毁坏并占用，其起诉没有相应的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告郑林的起诉。 上诉人郑林上诉称，上诉人在眉山市彭山区武阳镇××村×组拥有合法农用地，后被纳入征收范围，因补偿不合理，上诉人未签订补偿安置协议。2018年10月30日下午，上诉人栽种的柑橘树苗被人强行拔除，经从眉山市公安局彭山区分局提供的接（报）处警登记表得知，武阳镇政府实施了前述违法行为。上诉人提交的证据证明了前述事实，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件。原审违法采信证据，认定事实错误、适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不当。请求撤销原裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人武阳镇政府辩称，上诉人提供的证据不能证明被上诉人2018年10月30日强行拔除上诉人栽种的柑橘树苗这一事实。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉人的上诉并维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑林栽种的柑橘树苗被人强行拔除属实，上诉人提供的眉山市公安局彭山区分局接（报）处警登记表所记载内容基本能够证实武阳镇政府实施了前述行为。基于此，原审以上诉人郑林的起诉没有相应依据，不符合起诉条件为由驳回其起诉，属认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初106号行政裁定； 二、本案指令眉山市东坡区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  高 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  张梦蝶
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1548号 原告东丰县金利保温材料厂，住所地东丰县。 法定代表人刘英秋，该厂厂长。 被告金长有，男，1958年4月21日生，汉族，住东丰县。 原告东丰县金利保温材料厂（以下简称金利保温材料厂）与被告金长有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金利保温材料厂的法定代表人刘英秋到庭参加诉讼，被告金长有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 金利保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款人民币96，000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年9月9日，建设东丰杨木林镇阳光家园小区时，向原告购买保温材料，总计价款100，010.00元，已给付4，010.00元，尚欠96，000.00元。上欠货款被告于2019年6月20日给原告重新出欠据为凭，经原告多次催要，被告以种种理由推托偿还。故诉至人民法院。 金长有未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月，金长有向金利保温材料厂购买保温材料，总价款为100，010.00元，已给付4,010.00元，尚欠货款96，000.00元。2019年6月20日，金长有出具欠据一份，写明欠金利保温材料厂材料款96,000.00元，因此款一直没有给付，故金利保温材料厂诉讼到法院。 本院认为，金利保温材料厂与金长有之间的买卖合同关系成立，有欠据为凭，金长有没有给付剩余材料款，应该支付相应的货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，本案中，金利保温材料厂要求按照银行同期同类贷款利率给付利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告金长有于本判决生效后三日内给付原告东丰县金利保温材料厂货款96，000.00元及利息（自2019年10月18日起至货款给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元（原告已垫付），由金长有负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  路 遥
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2349号 原告：翁国兴，男，汉族，1959年9月24日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：郑明兴，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：温杨金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：黎学忠，男，汉族，1961年4月2日，住福建省浦城县怡源ｃ区。 原告翁国兴与被告黎学忠民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国兴及其委托诉讼代理人温杨金到庭参加诉讼，被告黎学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁国兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息暂计算至2019年9月24日止为35000元，并支付从2019年9月25日起依年利率15%计算至该借款偿还之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告因投资经营需要资金，陆续向原告借款，在2018年3月25日经双方结算，被告尚有300000元本金未能归还给原告，于是双方重新签订了一份借款合同，约定年利率为15%，借款期限为1年，从2018年3月25日起至2019年3月25日止。后双方约定的还款期限届至，被告于2019年3月26日归还了借款本金100000元及利息15000元，尚有本金200000元及30000元利息未能支付。后经原告催讨，被告于2019年10月9日支付了利息10000元。后于2019年10月15日对该借款合同进行了确认，但却未能再归还借款及支付利息。 被告黎学忠未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告黎学忠于2016年因投资经营需要向原告翁国兴借款，2018年3月25日，经双方结算被告黎学忠尚欠原告翁国兴借款300000元，双方于当日重新签订《借款合同》，约定借款利息按年利率15%计算，借款期间为2018年3月25日起至2019年3月25日止，后被告于2019年3月26日归还了借款本金100000元及利息15000元，于2019年10月9日支付了利息10000元，剩余借款本金200000元及利息35000元（利息计算至2019年9月25日止）被告黎学忠至今未予归还。 上述事实有原告提交的《借款合同》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎学忠因需向翁国兴借款300000元并出具借款合同，原告翁国兴依约交付借款，该借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方在借款合同中对借款期限做了明确约定，借款期限届满后被告只归还借款本金100000元，对剩余本金未予归还，被告未按时履行全部还款义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉要求被告归还借款本金200000元于法有据，本院予以支持；对原告主张的借款利息问题，因双方在借款合同中对借期内利息约定为年利率15%，该约定不违反法律规定，借期内利息总计为45000元，扣除被告已支付的25000元，及自逾期之日起至2019年9月25日（根据借款合同约定，本院将逾期利息起算点调整为自2019年3月26日起）的利息共计35000元，本院予以支持，之后的逾期利息依法亦可按双方约定的借期内利息继续计算至借款实际清偿之日止。被告黎学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎学忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告翁国兴借款本金200000元及利息（利息计算至2019年9月25日止为35000元，之后利息自2019年9月26日起以借款本金200000元为基数按年利率15%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎学忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十一月十四日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执1183号邵东县人力资源和社会保障局：北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司：邵东县人力资源和社会保障局与北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司行政诉讼一案，本院已根据申请，于2019年11月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4757号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：伍松，男，1993年12月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被告：伍瑞华，男，1967年9月11日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告伍松、伍瑞华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告伍松还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告伍松还清欠款为由要求撤回对被告伍松、伍瑞华的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇一九年十一月四日书记员 熊思韵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何中树，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市通伟服装有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇云汉村云兴路******。法定代表人：邝活源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪洋，广东厚弘律师事务所律师。再审申请人何中树因与被申请人中山市通伟服装有限公司（以下简称通伟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何中树申请再审称，1.通伟公司提交的《关于解除何中树劳动合同事宜通知函》《关于解除何中树劳动合同事宜通知函的回复》是伪造的，通伟公司解雇何中树之前未通知工会，属于违法解除，应向何中树支付赔偿金。2.通伟公司违法延长何中树的工作时间，通伟公司对何中树的四次警告均不成立，通伟公司以各种理由违规解雇何中树，损害何中树的合法权益。据此，请求立案再审。通伟公司提交意见称，何中树的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于何中树申请再审的理由及通伟公司的答辩意见，分析如下：1.通伟公司向何中树发出了四份警告信，虽然何中树仅在一份警告信上签名，但其已确认确有放人进入公司及上班期间睡觉。何中树违反公司规章制度，通伟公司根据公司规章制度解除与何中树的劳动合同并无不当。因此，何中树主张通伟公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。2.何中树主张通伟公司提交的《关于解除何中树劳动合同事宜通知函》《关于解除何中树劳动合同事宜通知函的回复》是伪造的，但未提供证据予以证明，通伟公司应对此承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何中树的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月二十日书记员  岳理珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3021号申请执行人王照明，男，1962年1月21日出生，汉族，武汉市盛熙隆工贸有限公司董事长，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人江涛（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人童姣娥，女，1951年11月20日出生，汉族，武汉市硚口区汉中街办事处职工，住武汉市硚口区，申请执行人王照明与被执行人童姣娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付680,000元及相应利息，执行费9,200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中查明，本院以（2018）鄂0102财保413号民事裁定书查封了被执行人童姣娥名下位于湖北省武汉市硚口区黄家巷12号房屋，系轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4981号之一原告：无锡宝中国际旅行社有限公司，住所地无锡市滨湖区锡景苑646。法定代表人：刘磊。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡嘉昱酒店，住所地无锡市滨湖区马山环山东路**。法定代表人：祁小蕾。被告：无锡东方嘉颐酒店管理有限公司，，住所地无锡市滨湖区马山环山东路**法定代表人：张一明。原告无锡宝中国际旅行社有限公司与被告无锡嘉昱酒店、无锡东方嘉颐酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告无锡宝中国际旅行社有限公司未缴纳案件受理费，且其明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡宝中国际旅行社有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一九年十一月十二日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2221号罪犯王刚，男，1986年9月20日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，住湖南省常德市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年3月28日作出（2017）湘0722刑初3号刑事判决，认定被告人王刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人王刚不服，提出上诉。本院于2017年6月21日作出（2017）湘07刑终72号刑事判决，改判上诉人王刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。服刑期至2024年9月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获监狱全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2017年10月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2017年10月至2019年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获二等奖。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余143.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执1984号 申请执行人：贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会。住所地：贵阳市白云区艳山红镇程官村。 法定代表人：冯先国，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：张禹，男，1973年5月14生，住贵阳市白云区。 本院执行的贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会与张禹租赁合同纠纷一案，申请执行人贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会依据发生法律效力的（2019）黔0113民初951号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付租金77468元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月4日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月5日、7月16日、8月28日、10月12日、11月5日通过全国总对总查控系统查询被执行人张禹的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款（已发放）外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日向被执行人张禹发布限制消费令，于7月31日将被执行人张禹纳入失信被执行人名单；经在贵阳市公积金管理中心查询，未查询到张禹的公积金账户信息。经本院强制执行，于2019年7月31日将被执行人张禹所租赁的门面返还给申请人。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为76615.9元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 蒋 琴 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十日 书记员 蒋学林
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执853号申请执行人:孙宪华，女，1959年11月17日出生，汉族，住安达市。被执行人：崔天宇，男，1979年9月11日出生，汉族，住安达市。被执行人：范艳忱，男，1971年5月29日出生，汉族，住安达市。被执行人:徐艳芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人孙宪华与被执行人崔天宇、范艳忱、徐艳芳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人孙宪华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月二十八日书记员  冷春鹤
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3504号原告：宋光志，男，1988年12月8日出生，汉族，住武穴市。被告：胡红云，男，1977年3月8日出生，汉族，住武穴市。原告宋光志与被告胡红云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋光志到庭参加诉讼，被告胡红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光志向本院提出诉讼请求：要求胡红云支付欠宋光志的货款6.1万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担自2018年10月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：2016年至2017年期间，胡红云在武穴市××佛寺镇机车下村处建设小产权房，在宋光志经营的建材店购买钢材和水泥，经结算，胡红云下欠宋光志货款9.1万元，2017年11月15日，胡红云给宋光志出具了一张欠条。后宋光志多次找胡红云催讨欠款，胡红云偿还了3万元，其余部分欠款一直拖延未支付，宋光志特提起诉讼。被告胡红云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡红云未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告宋光志提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，胡红云在武穴市××佛寺镇机车下村处建设小产权房，在宋光志经营的建材店购买钢材和水泥，2017年11月15日，经双方进行结算，胡红云下欠宋光志货款9.1万元，胡红云给宋光志出具了一张欠条，即“欠条今欠到宋光志（钢材与水泥款）玖万壹仟元整。小写：91000.00元。2017年年底付5万元，2018年10月1日还清胡红云20**年11月15日”。后经宋光志多次催讨，胡红云支付了3万元，下欠6.1万元一直拖延未支付，宋光志遂诉至本院。另查明，在该案件的审理过程中，胡红云偿还了1万元。本院认为，一、被告胡红云欠原告宋光志货款9.1万元，诉讼前已偿还3万元，诉讼中偿还1万元，仍下欠6.1万元，有被告胡红云出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告宋光志要求被告胡红云偿还下欠货款5.1万元的诉讼请求，予以支持；二、原告宋光志要求被告胡红云按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告胡红云自本判决生效之日起三日内支付下欠原告宋光志货款5.1万元（已减去了被告胡红云在诉讼过程中支付的1万元），并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担自2018年10月2日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告胡红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年十一月三十日书记员  赵 贤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2512号原告:中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路**。负责人：刘忠敏，该行行长。委托诉讼代理人：陈岱君、周园园，该公司员工。被告：陈湘邵，男，汉族，1963年5月8日出生，住，住所地：湖南省隆回县/div>原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈湘邵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人陈岱君、周园园到庭参加诉讼，被告陈湘邵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求依法判决：1、被告陈湘邵立即归还原告白金信用卡62×××83（原卡号：62×××79），透支款人民币本金492517.47元、利息201746.68元及违约金6000元（前述利息及违约金暂计算到2019年5月14日，顺延照计）合计700264.15元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、判令本案的诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月22日向原告申请办理中国工商银行白金信用卡，该卡片500000元信用额度，卡号：62×××83（原卡号：62×××79），其白金卡自2017年5月15日开始逾期，截止至2019年5月14日共积欠本金492517.47元，违约金6000元，利息201746.48元，共计欠款人民币700264.15元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼。上述事实，有《中国工商银行股份有限公司邵阳分行》营业执照副本及负责人身份证明、被告身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据、催收记录等证据予以佐证，足以认定。经审理查明：2013年2月22日，陈湘邵向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈湘邵对《工银信用卡申请表（个人卡）》附有的《牡丹信用卡的章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述章程、合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，还应按照最低还款额规定还款，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告签订领用合约后，原告遂向被告发放了一张透支额度为500000元的牡丹信用卡，卡号为62×××83（原卡号：62×××79）。随后，被告激活信用卡透支消费（含取现），至2017年5月15日，被告欠原告透支款492517.47元，此后，被告陈湘邵没有还款。原告按合约约定对被告陈湘邵计算了违约金及透支利息。原告提供的资料记载：截至2019年5月14日，被告陈湘邵共欠本金492517.47元、利息201746.68元、违约金6000元，共计700264.15元。原告多次催收未果，特提起诉讼。另查明,中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部系原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的内设机构。本院认为，本案系信用卡纠纷。中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部系原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的内设机构，分行营业部的民事权利和义务应由原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行享有和承担，故中国工商银行股份有限公司邵阳分行具有本案的诉讼主体资格。本案中，中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部与陈湘邵签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。陈湘邵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款，构成违约，应承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司邵阳分行请求陈湘邵应偿还透支款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。陈湘邵应偿还透支款本金为492517.47元。关于原告主张陈湘邵应偿还利息201746.68元、违约金6000元共计700264.15元（从2017年5月15日计算至2019年5月14日），因原告一并主张利息、违约金（滞纳金）的总额符合法律规定的利率范围，本院予以支持。故至2019年5月14日，陈湘邵应偿还透支款的利息和违约金共为207746.68元（利息201746.68元+违约金6000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈湘邵于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支款本金492517.47元；二、被告陈湘邵于判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支款利息、违约金等共计207746.68元（前述利息及违约金暂计算到2019年5月14日，在本院指定的履行期内顺延照计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费人民币5401元，由被告陈湘邵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于一琪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1650号安伟波、徐亚东、徐国财、杨玉兰：本院执行的安伟波申请执行徐亚东、徐国财、杨玉兰刑事附带民事一案，被执行人徐亚东、徐国财、杨玉兰已履行法律文书所确定的义务，徐亚东、徐国财、杨玉兰共给付执行款83090.36元、执行费1146元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日(院印)
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执373号之二申请执行人：刘艳萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏胜红，男，1964年4月12日出生，住淇县。刘艳萍与夏胜红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏胜红偿还原告刘艳萍货款98985元。因夏胜红未按上述生效法律文书履行义务，刘艳萍向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无车辆登记信息。2、查明被执行人有银行存款合计4641.77元，本院已扣划4641.77元，扣缴执行申请费1405元、诉讼费1372元后余1864.77元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人无证券、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十三日书记员  董松威
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢286号申请执行人：林龙泉，男，1951年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：吴绍存，男，1975年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：陈建英，女，1974年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：黄先胜，男，1967年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人林龙泉申请执行吴绍存、陈建英、黄先胜民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）大东民三初字第1367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人林龙泉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月1日向被执行人吴绍存、陈建英、黄先胜送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民三初字第1367号民事判决书所确定的给付欠款110万元及逾期利息、受理费7800元、保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年4月28日本院依法将被执行人吴绍存、陈建英、黄先胜列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人吴绍存、陈建英、黄先胜的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年11月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人黄先胜名下位于沈阳市××东××街××室的房产房产档案已被我院查封。2019年9月24日对被执行人吴绍存、陈建英、黄先胜的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年11月11日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢286号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇一九年十一月十五日书记员 ：刘晓燕
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初308号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈荣桂，男，1960年11月26日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2019年8月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用速裁程序审理查明，2019年6月1日至7月16日间，被告人陈荣桂骑自行车携带麻袋等窜至本区界山、涂岭盗窃他人饲养的家禽，价值合计人民币2830元。具体事实如下： 1.2019年6月1日凌晨，被告人陈荣桂窜至本区界山镇东凉村厝凉94号房屋后的空地，盗走林某1饲养的1只鸭（价值人民币300元）、张某饲养的3只鹅（价值合计人民币1500元）和林某2饲养的1只鸭（价值人民币300元）。 2.2019年7月4日凌晨，被告人陈荣桂窜至本区小山头，盗走施某饲养的3只小鹅（价值合计人民币150元）。 3.2019年7月16日凌晨，被告人陈荣桂窜至本区涂岭镇清美村委会旁，盗走黄细华饲养的5只鸡（价值合计人民币580元）。 公安机关接报案并经视频监控等信息研判后，认为被告人陈荣桂具有作案嫌疑，于2019年7月16日在被告人陈荣桂家中将其抓获，并当场扣押黄细华被盗的5只鸡及作案工具自行车、麻袋等。公安机关已将扣押的家禽发放给黄细华。 上述事实，被告人陈荣桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人林某1、张某（1958年1月出生）、林某2（1956年7月出生）、施某、黄细华的陈述、证人潘某的证言、公安机关现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、被告人辨认盗窃现场笔录、辨认盗窃现场照片、监控视频截图、被告人陈荣桂作案路线图说明、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、被扣押物品照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2019）302号起诉书指控被告人陈荣桂犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈荣桂具有以下从轻、从重量刑情节：如实供述罪行、部分盗得的家禽已被扣押并发还被害人、盗窃老年人财物。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈荣桂退赔被害人林某1经济损失人民币300元、退赔被害人张某经济损失人民币1500元、退赔被害人林某2经济损失人民币300元、退赔被害人施某经济损失人民币150元，均限于本判决生效后十日付清。 三、扣押在公安机关的作案工具自行车（蓝色）一辆及麻袋一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连青竹 二〇一九年十一月五日 书记员  林直莲 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                   (2019)陕0402刑初567号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱伟超，男，1985年10月3日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年10月10日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人朱伟超犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人朱伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月23日3时许，被告人朱伟超酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至时代王朝酒店前时，与中心绿化带的防护墙相撞，致车辆倒翻，造成单方交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，朱伟超血清中乙醇含量为164.49mg/100ml。咸阳市公安局交XX队XX大队认定，朱伟超负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱伟超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱伟超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；建议判处被告人朱伟超拘役3个月，并处罚金8000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱伟超辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月23日3时许，被告人朱伟超酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至时代王朝酒店前时，与中心绿化带的防护墙相撞，致车辆倒翻，造成单方交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，朱伟超血液中乙醇含量为164.49mg/100ml。咸阳市公安局交XX队XX大队认定，被告人朱伟超负事故全部责任。上述基本事实，被告人朱伟超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、血样提取登记表、现场采血照片、交通事故认定书、事故现场照片、司法鉴定意见书及被告人朱伟超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱伟超造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱伟超归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱伟超符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人朱伟超自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱伟超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）1985103610XXXXXXXXXXXXXXX6798201910102019474201911112019112020194233933201972520194233933164491002348000850020194233933164491008000 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                   审  判  员   付  强 二〇一九年十一月二十日 书  记  员   宇  伟 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4411358000           1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8802号 申请人郭亚发，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证地址广东省电白县。 委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人深圳市铧锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南岭路新二第三工业区12栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DE1NDXR。 法定代表人邱飞。 被申请人邱飞，男，1987年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。 被申请人汪勇，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 被申请人汪敏，女，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 被申请人深圳市戟牌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南岭路新二第三工业区12栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENT708B。 法定代表人简添佑。 被申请人简添佑，男，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 申请人郭亚发与被申请人深圳市铧锐科技有限公司、邱飞、汪勇、汪敏、深圳市戟牌科技有限公司、简添佑买卖合同纠纷一案，申请人郭亚发向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市铧锐科技有限公司、邱飞、汪勇、汪敏、深圳市戟牌科技有限公司、简添佑名下价值664,541.85元的财产进行保全。申请人郭亚发以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭亚发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市铧锐科技有限公司、邱飞、汪勇、汪敏、深圳市戟牌科技有限公司、简添佑名下价值664,541.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 锐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2790号 洪永珍： 被执行人洪永珍引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2014）杭建刑初字第00643号判决书已发生法律效力，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪永珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2790号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1768号 被执行人：钟火，男，1993年8月15日出生，畲族，住浙江省建德市。 被执行人钟火盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人钟火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟火逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟火的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期间。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人钟火拒不履行，本院已对被执行人钟火采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年11月22日，被执行人钟火尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人钟火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1768号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保446号 武鸣县甘圩镇广中石场、广西嘉晟混凝土有限公司： 关于申请人武鸣县甘圩镇广中石场与被申请人广西嘉晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初2267号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行存款，额度为914363.35元，开户行、账户：1.农村信用社、1873120*******8228，实际冻结0元；2.工商银行五象支行、21021160093****3256，实际冻结0元；3.光大银行星光支行、790701880****7867，实际冻结746.31元；4.农村信用社翡翠园分社、1768120101****6779，实际冻结0元；5.工商银行民族支行、21021090193****4505，实际冻结0元，6.农信社、1874120*******0208、实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2267号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十一月二十九日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢404号 孙剑： 申请执行人孙剑与被执行人浙江万凯置业投资有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人孙剑向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江万凯置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢404号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4195号 申请执行人：樊素芹，女，1963年12月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：樊爱民，男，1957年8月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人樊素芹与被执行人樊爱民继承纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8313号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊爱民名下银行存款249145.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十一月一日 书记员  张金
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马哈克，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路**。法定代表人祝元甲，该镇镇长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马哈克因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。马哈克申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主已起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为做出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行产权登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请求予以撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭勒木德镇政府答辩称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院经审查查明，马哈克与其父马牙海牙起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，马哈克与其父马牙海牙均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。马牙海牙已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现马哈克虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于马牙海牙及马哈克提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在马牙海牙已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对马哈克使用的房屋部分，故马哈克再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回马哈克的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，马哈克的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马哈克的再审申请。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二〇一九年十一月八日书记员 黄梦琦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1595号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人:钱小兰，女，傣族，1968年7月6日生，大专文化，盈江县国土资源局退休职工，现住：盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人钱小兰诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初910号民事调解书已发生法律效力，于2019年10月18日对被执行人钱小兰移送执行，执行标的340元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱小兰送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。由于被执行人钱小兰在本院有多起案件，经各申请人申请，本院于2019年10月15日以（2019）云3123执1372号民事裁定书查封了查封登记在被执行人钱小兰名下坐落于盈江县平原镇蜜回路××Ｄ4，房屋所有权证号云（2017）盈江县不动产权第xxxxxxxx号，不动产单元号533123101001GB00192F00010001的房屋，待取得该房屋拍卖款后优先扣除该案案件受理费；现被执行人钱小兰名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民你法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1595号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人钱小兰有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 杰
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执252号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：方燕。 被执行人：洪家有，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：李腊娣，女，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：章静平，男，1960年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被执行人洪家有、李腊娣、章静平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执252号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭丽。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计98,854.24元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭丽系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计98,854.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5326号原告：张明月，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被告：纪勇，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省招远市。被告：招远市安盛运输有限公司，，住所地山东省招远市张星镇沙沟马家村东统一社会信用代码91370685081799175K。法定代理人：冷皓田，总经理。原告张明月与被告纪勇、招远市安盛运输有限公司（以下简称安盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶祥，被告平安烟台中心支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼，被告纪勇、安盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告张明月各项损失共计21044.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日11时左右，被告纪勇驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**解放牌重型半挂牵引车（鲁FAD**）行驶至二广高速（G55）南阳至襄阳方向K1399附近时，车上所载货物散落，致使后方由张明月驾驶的车牌号为鄂鄂Ｆ×××**风标致小轿车撞上并翻车，车辆受损，车上人员李金碧、张贤平、尚君以及张明月受伤。经南阳市公安局高速交警支队第一大队认定，被告纪勇负该次事故全部责任，张明月无责任。事故发生后，原告左耳听力下降，在襄阳市第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费6670.75元。经查，安盛公司系肇事车辆登记所有人，为肇事车辆在平安烟台中心支公司投有交强险和商业险，应承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告纪勇、安盛公司未到庭参加诉讼，提交答辩状称，纪勇系事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在安盛公司，车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。纪勇垫付了1300元，应予以返还。被告平安烟台中心支公司辩称，1.应当由原告或被告提供承保车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证，用于证实承保车辆具有合法上路营运资格；2.原告部分诉请过高；3.我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安烟台中心支公司对原告的误工期有异议，本院经审查，出具医嘱的医生不是同一人，××检资料证明，故对原告的误工期确定为住院期间及出院后二周。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆投保交强险及商业三者险的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日11时左右，被告纪勇驾驶其所有的车牌号为鲁鲁Ｆ×××**放牌重型半挂牵引车（鲁鲁FAD**行驶至二广高速（G55）南阳至襄阳方向K1399附近时，车上所载货物散落，致使后方由张明月驾驶的车牌号为鄂Ｆ鄂Ｆ×××**标致小轿车撞上并翻车，车辆受损，车上人员李金碧、张贤平、尚君以及张明月受伤。经南阳市公安局高速交警支队第一大队认定，被告纪勇负该次事故全部责任，张明月、李金碧、张贤平、尚君无责任。原告张明月受伤后在新野县××镇卫生院支出检查费198元，在襄阳市第一人民医院住院治疗14天，支出诊疗费6463.24元。另查明，鲁Ｆ鲁Ｆ×××**牌重型半挂牵引车挂靠在被告安盛公司，该车辆在平安烟台中心支公司投有交强险和1500000元的商业三者险，且不计免赔。本院认为，被告纪勇驾驶鲁Ｆ鲁Ｆ×××**牌重型半挂牵引车（鲁F鲁FAD**驶至二广高速（G55）南阳至襄阳方向K1399附近时，车上所载货物散落，致使后方由张明月驾驶的车牌号为鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**致小轿车撞上并翻车，造成原告受伤，纪勇负该次事故全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｆ×鲁Ｆ×××**挂牵引车在平安烟台中心支公司投有交强险和1500000元的商业三者险，且不计免赔，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。就原告尚君主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：6661.24元；2.住院伙食补助费：700元（14×50）；3.误工费：3031.84元（28×108.28）；4.护理费：1515.92元（14×108.28）；5.交通费：200元（以原告请求为准）；上述各项损失共计12109元，由被告平安烟台中心支公司在保险限额内予以赔偿。因保险已足够赔付原告，故被告纪勇、招远市安盛运输有限公司不再承担赔偿责任。被告平安烟台中心支公司辩称，原告的医疗费票据部分未加盖印章，结合本案实际情况，有医院的检查报告相印证，且为实际支出，故予以采信。被告纪勇、招远市安盛运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明月12109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告张明月负担110元，被告纪勇负担50元。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 王海英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1599号之三申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人管建荣，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍住址安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。本院于2019年7月10日对被执行人管建荣存款予以冻结；现因本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人管建荣存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一九年十一月二十二日书记员 刘山生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初447号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       姚国，男，1965年7月26日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被科左后旗公安局刑事拘留，5月23日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）416号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月28日15时许，被告人姚国无驾驶资格醉酒驾驶无号牌奔野牌农用四轮拖拉机沿203国道由北向南行驶至508km处时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月29日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，姚国每100毫升血液中乙醇含量为121.55毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人姚国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚国具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车等情节，应当从重处罚。被告人姚国虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚国认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人姚国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人姚国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8899号原告：商丘市盛润物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：吴琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，系该公司员工。被告：付秀荣，女，汉族，1968年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市盛润物业管理有限公司与被告付秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市盛润物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市盛润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市盛润物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李 跃
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8533号原告孙胜旺，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告张清飞（曾用名张飞），男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告孙胜旺与被告张清飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙胜旺到庭参加诉讼，被告张清飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告孙胜旺诉称，2012年2月15日，被告向原告借款35,000元，并出具借条。后被告通过微信还款1,800元，余款原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。现请求判令被告偿还原告借款35,000元，并自2014年2月16日起按年利率6％支付利息至款付清之日止；被告已偿还的1,800元从上述本息中扣除；本案诉讼费用由被告承担。被告张清飞未提出答辩。经审理查明，原告孙胜旺与被告张清飞原系同事关系。2012年2月15日，被告张清飞以做生意需要资金为由向原告借款35,000元，被告并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙胜旺现金35,000元（叁万伍仟元整），借款人：张飞，2012年2月15日。”双方口头约定还款期限为两年。借款到期后，原告多次向被告追要，被告于2018年2月15日和6月14日分别通过微信向原告还款1,800元，余款至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述和欠条、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张清飞向原告孙胜旺借款的事实，有原告陈述及借据等证据证实，本院对上述事实予以确认。被告未按双方约定履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的理由成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告逾期未履行还款义务，原告为此要求被告自逾期还款之日即2014年2月16日起按照年利率6％支付利息符合相关法律规定，本院依法予以支持，被告已偿还的1,800元应从上述借款本息中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告张清飞于本判决生效后十日内向原告孙胜旺支付欠款35,000元，并自2014年2月16日起按年利率6％支付利息至款实际支付之日止，被告已偿还的1,800元应从上述借款本息中扣除。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费517元，由被告张清飞承担。本判决为终审判决。审判员  李廷峰二〇一九年十一月十八日书记员  张子麟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1200号 申请执行人：阳聪德，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人阳聪德与被执行人严刚石合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1302号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、网络资产等信息。于2019年9月3日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2019年9月20日冻结了被执行人的银行账户（额度冻结，但未发现可供执行的财产）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月20日，本院应当执行的标的金额为18941元及利息，已执行到位0元，尚有18941元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙佳玲