wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1239号被执行人：白二小，男，1987年11月9日出生，汉族，陕西省清涧县人，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人白二小罚金一案中，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822刑初333号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白二小逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳义务，故本院于2019年8月12日立案执行，被执行人白二小应立即缴纳罚金6000元。执行过程中，本院做出如下执行措施：1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行未到庭。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人白二小名下无工商登记信息，无证券等理财产品，无保险登记信息，无车辆登记信息，银行账户内无存款。本院经向不动产登记部门查询，被执行人白二小名下无房产登记信息。本院通过陕西审判管理系统向榆林市清涧县人民法院执行委托调查，发现被执行人白二小在其所在户籍地无大型生产运输工具或生产设备，无收益及分红，此外再外查找到其它可供执行财产。因被执行人白二小拒不履行生效判决书确定的义务，故本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人白二小名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十二日书记员  刘飞龙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执927号 申请执行人：冯昌国，男，1964年4月17日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：陈开华，男，1963年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人冯昌国与被执行人陈开华劳民间借贷纠纷一案，依据（2019）川0521民初770号民事调解书，申请执行人冯昌国向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈开华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人冯昌国借款28000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费250元，执行费324元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、向申请执行人送达执行结果告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执927号案件终结本次执行程序。 被执行人陈开华应继续向申请执行人冯昌国履行（2019）川0521民初770号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孔祥金
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6456号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《青春纪念册》、《HEY!HAH!（嘿！嗨）》、《温室的花》、《求爱复刻版》、《爱的勇气》、《转身的时候》、《第一个冬季》、《不怕付出》、《狂奔》、《BeforeIFallInLove（当我恋爱前）》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《青春纪念册》、《HEY!HAH!（嘿！嗨）》、《温室的花》、《求爱复刻版》、《爱的勇气》、《转身的时候》、《第一个冬季》、《不怕付出》、《狂奔》、《BeforeIFallInLove（当我恋爱前）》10部涉案作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初38号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人张继民，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪和非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年1月29日由吉林省白河森林公安局白山派出所执行取保候审，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪和非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年11月15日由吉林省白河森林公安局白山派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人张继民涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、非法收购国家重点保护植物制品罪于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉。被告人张继民到庭参加诉讼。现已审理终结。 白河林区人民检察院指控，1.2018年10月14日，被告人张继民以2000元人民币的价格从邵某（已作不起诉处理）手中购买4颗棕熊犬齿，以2000元卖给游客3颗，自己留了1颗做成项链戴。 2.2016年期间被告人张继民在沈阳鲁园古玩市场以200元人民币购买两个带头骨羊角，分别是藏原羚角和鹅喉羚角； 3.2016年期间被告人张继民在辽宁西丰东北参草中药材市场以200元价格购买6、7根马鹿角，卖给游客还剩下4根； 4.2016年至2017年间，被告人张继民在延吉市公园早市上用200元购买2套东北红豆杉茶具和5个水杯。 被告人张继民对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张继民违反规定，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人张继民违反规定，非法收购国家重点保护的植物制品，其行为构成非法收购国家重点保护植物制品罪，检察机关指控成立，本院予以支持。被告人张继民到案后能够认罪悔罪，本院酌定从轻处罚，被告人张继民制作的棕熊犬齿项链、收购的马鹿角、羊角、东北红豆杉水杯、茶具等为国家重点保护动物制品、植物制品，属限制流通物，应予依法收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百四十四条、第七十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张继民犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元；被告人张继民犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行拘役一个月，缓刑二个月，管制三个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张继民收购制作的一个棕熊犬齿项链、收购的两个带头骨羊角、四个马鹿角、五个红豆杉水杯、两套红豆杉茶具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜廷宇
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初408号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陈福冬，男，1963年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年10月8日被葫芦岛市公安局取保候审，2019年11月5日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人陈福冬犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、齐晨出庭支持公诉，被告人陈福冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈福冬于2019年9月29日19时45分许，酒后驾驶辽Ｐ×××**号宗申牌正三轮载货摩托车（汽油），由龙港区西山坡行驶至连山区海航路铁友歌舞厅门前处时，被交警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，陈福冬血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇95.96毫克。被告人陈福冬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈福冬在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈福冬在公安机关的供述，秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第1038号血液酒精浓度司法鉴定意见书，陈福冬身份证复印件，驾驶证及行驶证的复印件，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，查获现场照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，尿检单，案件来源及查处经过，被告人陈福冬的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人陈福冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈福冬的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人陈福冬当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈福冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈福冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款已缴付）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更616号罪犯田景现，男，1963年3月25日生,土家族，重庆市酉阳县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年10月13日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2006）铜中刑初字第46号刑事判决，认定田景现犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），退赔人民币2792元（判决前已退人民币1000元），附带民事赔偿人民币6215.52元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年1月26日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月20日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年9月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2014年8月18日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑1年6个月；2016年9月18日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利7年。刑期自2012年1月20日起至2027年2月19日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯田景现在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田景现在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月获改造积极分子一次，转换为物质奖励100元；2016年8月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获物质奖励180元；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田景现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田景现减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田景现减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年。（刑期自2012年1月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初460号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人谢宝貌，男，1962年1月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学肄业，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因醉酒后驾驶机动车于2019年10月10日被南平市公安局交通警察支队延平大队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人谢宝貌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人谢宝貌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日18时许，被告人谢宝貌驾车到延平区曾汤福家喝酒，期间，谢宝貌喝了二瓶啤酒。当晚21时许，谢宝貌驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车由延平区出发沿316国道往尤溪县西滨镇方向行驶，行至316国道193公里处时被太平派出所执勤民警拦下检查。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将谢宝貌带往南平市第一医院急诊科提取其静脉血血样并送检。经鉴定，所送谢宝貌血样中的乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。 在审理过程中，本院委托尤溪县司法局对被告人谢宝貌进行审前调查，经调查尤溪县司法局认为被告人谢宝貌具备实施社区矫正条件。 上述事实，被告人谢宝貌在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杨某的证言及其辨认笔录、被告人谢宝貌现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、检查照片、现场示意图、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1588号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人谢宝貌户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢宝貌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢宝貌到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。尤溪县司法局出具的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢宝貌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人谢宝貌所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3602号罪犯霍光，男，1963年4月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2016年6月22日作出（2015）长刑二初字第14号刑事判决，认定被告人霍光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉刑终186号刑事判决，予以改判，认定被告人霍光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯霍光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯霍光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯霍光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1684号申请执行人：周文现，男，1973年8月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市原康镇人民政府院内**。被执行人：李红希，男，1978年3月15日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行周文现与河南省鑫河建设有限公司、李红希买卖合同纠纷一案中，因李红希拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李红希与管俊英共同共有的位于河南省安阳市汤阴县城关镇星阁路XXXXX幢2单元2层东户不动产一处，面积为142平方米（权证号：20××**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一九年十一月一日书记员  张晓强
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1840号泾阳县高庄镇某某村第一村民小组：你与舒某、郑某某、舒某某1所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)陕0404民初3442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒某、郑某某、舒某某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、泾阳县高庄镇某某村第一村民小组给付舒某、郑某某、舒某某1征地补偿款42953元。二、案件受理费437元，案件执行费551元由泾阳县高庄镇某某村第一村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1331号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权。 被告：徐志刚，男，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告徐志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金10201.52元及暂计算至2019年11月6日拖欠逾期还款违约金229.86元，合计10431.38元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐志刚于2016年1月11日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××40。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2019年11月6日尚欠本金10201.52元，逾期还款违约金229.86元，合计10431.38元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照一份、代理人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、章程复印件一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息一份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。 被告徐志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2019年11月6日，被告尚欠原告本金10201.52元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金229.86元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，同时原、被告双方也未另行签订违约条款，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐志刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年11月6日的借款本金10201.52元，后续利息以剩余本金为基数自2019年11月7日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告徐志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡 统
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8619号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：崔学会，男，1959年4月27日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告崔学会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月八日书记员  胡绪云
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初377号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人苏某，男，1975年11月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人苏某出庭参加了诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月18日22时30分许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为蒙L小型汽车行驶至临河区临磴线看守所附近路段处时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人苏某每100ml血液中含有174.2mg乙醇。被告人苏某在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人苏某的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人苏某在庭审中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，现场视频资料及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，鉴定意见书，证人证言，被告人苏某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人苏某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执异64号 异议人（申请执行人）：赵玉茹，女，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人:吕本华,男,1950年4月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吕淮北,男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吕本军，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵玉茹申请执行被执行人吕淮北、吕本军排除妨碍纠纷一案中，异议人赵玉茹提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵玉茹称：请求法院按照原判决执行,降低路面达到不影响我院内排水为准;案件受理费80元由二被告承担。事实与理由：我和被执行人均同意通过挖排水沟的方式解决纠纷,但我有条件:一是水必须能排出去,二是用水泥做成永久性的30分宽,低于我家院子的排水沟,承办人也向我承诺。但是吕淮北、吕本军未沿墙挖排水沟。此外,原法律文书判决中裁定排除妨碍内容不明确,无特定标准,但我认为原判决书非常清晰明确,排除妨碍的手段是降低路面,排除妨碍的标准是不影响我院内排水,也就是水能排出去就行了,但现在屋内还能进水,王伟审判长是亲眼所见。安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执2695号裁定书在执行赵玉茹与吕淮北、吕本军排除妨碍纠纷一案中,以生效法律文书判决排除妨碍行为内容不明确,无特定标准,终结案件的执行,故该裁定错误。执行裁定书侵犯了异议人赵玉茹的合法权益，故提出异议。 异议人赵玉茹提供1组证据以证明其异议请求。 被执行人吕淮北、吕本军未提供证据。 本院审查查明：本院立案受理了原告赵玉茹与被告吕淮北、吕本军排除妨碍纠纷一案，于2016年11月17日作出了(2016)皖1302民初8043号民事判决书，判决：“一、限被告吕淮北、吕本军于判决生效五日内将属于集体的南北路面降低到不影响原告赵玉茹院内排水。二、驳回原告赵玉茹其他诉讼请求。”。该判决生效后，被告吕淮北、吕本军沿墙边挖了排水沟,原告赵玉茹提出不同意见。本院于2019年5月13日作出（2018）皖1302执2695号执行裁定书，裁定：“终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执2695号案件的执行。”。本院据此执行裁定书，终结了案件的执行。为此，异议人赵玉茹提出异议。 本院认为，异议人赵玉茹提出异议,称二被告没有执行完毕,损害了其权益,该排除妨碍纠纷原告是异议人。宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302执2695号执行裁定书中认定生效法律文书判决排除妨碍行为内容不明确,无特定标准。该裁定书载明：“终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)号案件的执行。”被执行人吕淮北称是赵玉茹挖路的原因导致排水沟损坏，路面积水太深，被执行人吕本军也认为是赵玉茹的原因导致排水沟不能使用。由于赵玉茹与吕淮北、吕本军关于排除妨碍纠纷事项属于实体审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本院应当在确定排水沟的损坏原因之后处理异议事项。故申请执行人赵玉茹提出的执行异议理由不能成立，应裁定驳回。 综上，赵玉茹提出的异议理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵玉茹的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初263号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李雷，男，1983年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，常州市创利车辆配件有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省临泉县，暂住常州武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月18日被刑事拘留，于2018年10月18日被取保候审。辩护人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。辩护人夏浩然，江苏禾邦律师事务所实习律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人李雷犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案并依法组成合议庭，分别于2019年8月29日、2019年11月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院起诉指控:2017年12月至2018年5月期间，被告人李雷为骗取他人钱财，通过网络购买多个微信账号后，假冒女性身份，在添加被害人为微信好友后，虚构与被害人交友、回家没有路费、买某、弟弟出车祸等事实，在微信上诱骗被害人向其发红包或转账，先后骗取施某、王某、魏某等5名被害人人民币共计40884.29元。被告人李雷到案后退出赃款18000元，取得了被害人魏某的谅解。检察机关提供了微信交易记录、证人杨某等人的证言笔录、被害人魏某、王某等人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人李雷利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定予以惩处。被告人李雷供述了起诉指控的犯罪事实，提出的主要辩护意见是：其主动到公安机关投案，应该是自首。被告人李雷的辩护人提出的主要辩护意见是：1、李雷系一般诈骗犯罪，并非电信诈骗；2、被告人李雷在公安机关一般性排查时便主动交代自己的罪行，属自首，应对李雷减轻处罚；3、被告人李雷系初犯，积极退赔赃款并交纳罚金，应当对李雷减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月至2018年5月期间，被告人李雷为骗取他人钱财，通过网络购买多个微信账号后，假冒女性，在添加被害人为微信好友后，虚构与被害人交友、回家没有路费、买某、弟弟出车祸等事实，诱骗被害人通过微信向其发红包或转账，先后骗取施某、王某、魏某等5名被害人共计人民币40884.29元。1、2017年12月，被告人李雷通过上述手段，骗得被害人施某人民币10000元。2、2017年12月至2018年4月期间，被告人李雷通过上述手段，骗得被害人王某人民币3050元。3、2018年1月至2月期间，被告人李雷通过上述手段，骗得被害人魏某人民币18630.55元。4、2018年3月至5月期间，被告人李雷通过上述手段，骗得被害人郭某人民币8108.74元。5、2018年3月，被告人李雷通过上述手段，骗得被害人付某人民币1095元。归案后，被告人李雷如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李雷已向上述五名被害人退出了全部赃款，取得了被害人的谅解并预缴罚金人民币80000元。还查明，被告人李雷用于作案的手机三部，已被常州市公安局常州经济开发区分局扣押。上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证手机照片、书证人口基本信息表、微信账单详情、扣押决定书、扣押清单；证人杨某、于某、李某的证言笔录；街道派出所出具的发破案经过、抓获经过；被害人施某、王某、魏某、郭某、付某的陈述笔录；电子数据微信聊天记录、交易记录截图。本院认为，被告人李雷利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采信。关于本案被告人李雷是否系利用电信网络技术手段实施诈骗犯罪的问题，经查，本案被告人李雷利用通讯工具发布虚假信息，设置骗局，对被害人进行远程、非接触式的诈骗，该行为符合利用电信网络技术手段实施诈骗犯罪的本质特征，应认定被告人李雷系利用电信网络技术手段实施诈骗犯罪，对被告人李雷的辩护人就该问题提出的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李雷及其辩护人提出被告人李雷系自首并应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李雷系公安机关电话通知其作证时被公安机关依法传唤，其行为不符合自动投案的特征，不应当认定为自首并减轻处罚。故对李雷及其辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李雷的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李雷可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。二、扣押于常州市公安局常州经济开发区分局的手机三部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪成人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇一九年十一月二十日法官 助理  王丽佳书 记 员  高杨娇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3687号原告：唐兰英，女，1975年7月10日出生，汉族，住南乐县。被告：赵晓杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住南乐县。原告唐兰英与被告赵晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兰英到庭参加了诉讼，被告赵晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告借款2000元，并承诺次日偿还。后经原告多次催要，被告多次承诺归还，但始终未偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵晓杰未作任何答辩。原告唐兰英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：聊天记录四页、微信及支付宝转账记录各一页、微信及支付宝个人信息两页，综合证明被告向原告借款2000元，原告通过微信、支付宝各转账1000元交付给被告。被告赵晓杰未提交任何证据。庭审中，本院依职权出示了与被告通话录音一份。经庭审质证，原告对本院依职权出示的通话录音无异议。经证据审核，原告提交的证据及本院依职权出示的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，各证据相互印证，能够形成完整的证据链，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告向原告借款2000元，原告通过微信、支付宝转账交付了出借款项，被告未向原告出具借条。经原告多次催要，被告仍未还清借款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告据聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据起诉来院，要求被告偿还借款2000元，结合本院出示的通话录音，本案虽无借条，但各证据间能够相互印证，可以认定被告向原告借款2000元的事实；原、被告未约定还款时间，被告可催告被告在合理期限内偿还，原告起诉来院后，被告仍拒不偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵晓杰于本判决生效后十日内偿还给原告唐兰英借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月七日书记员  王星光
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执856号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：孙景文，住海伦市。被执行人：夏淑春，住海伦市。被执行人：高少林，住海伦市。被执行人：董晶，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙景文、夏淑春、高少林、董晶借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执856号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十一月二十七日书记员  吴雨
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执915号申请人孙延国/被执行人林松：本院依据（2019）黑0183民初2086号民事调解书执行孙延国与林松借款合同纠纷一案，申请执行标的7525元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人林松的存款并强制执行到位5000元，2019年11月3日林松之父林志强代替林松偿还2525元，并缴纳执行费50元。执行到位案款合计7575元，其中本金7500元及诉讼费25元支付给孙延国，执行费50元。现该案件已全部执行完毕。至此，申请人孙延国向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月三日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初538号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人应某某，男，汉族，1985年5月27日出生，小学文化,户籍所在地江西省鄱阳县，住潘阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人应某某没有取得危险化学品道路运输从业资格。2019年3月25日23时30分许，其驾驶云Ａ×××**解放牌轻型仓栅式货车，行至昆明市呈贡区路边，被民警查获。经检查，在车内发现改装的油罐及加油机器。经称量，货车内油罐中疑似柴油液体共计1773.12升。经检验，疑似柴油液体具备柴油功能，闭口闪点57.5℃。公诉机关认为：被告人应某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人应某某到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人应某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人应某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人应某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人应某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的检查、抽样笔录、油站进油核对单、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、人员车辆信息、尿检报告、行政处罚告知笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人应某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人应某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的作案工具军绿色储油罐一个、加油机一台，应予以没收；柴油可疑物1773.12升,应予以没收；扣押在案的云Ａ×××**号“解放”牌轻型仓栅式货车一辆，由公安机关依法处理。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具军绿色储油罐一个、加油机一台，依法予以没收。柴油可疑物1773.12升，依法予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十一月十四日书记员  叶 呈
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执137号申请执行人:齐齐哈尔永金农机有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村。被执行人：刘国祥，男，汉族，1966年12月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。被执行人：甄殿江，男，汉族，1968年2月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村。本案在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0208执137号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 潘 瑛审判员 ：冯晓帆审判员 ：任爱国二〇一九年十一月二十七日书记员 ：张淑娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3855号申请执行人陈某，女，1971年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘某，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行陈某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3855号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十一月十四日书记员  徐彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3088号原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年七月三十一日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1220号之一 申请执行人：刘茂智，男，1990年07月11日出生，汉族，住雷州市。 被执行人：广东洪光金属制品有限公司，住所地湛江市赤坎区洪屋下村399号之一首层、第三层、四层。 法定代表人：吴林德。 申请执行人刘茂智与被执行人广东洪光金属制品有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）粤0802民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东洪光金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1220号案件终结本次执行程序。 被执行人广东洪光金属制品有限公司负有继续向申请执行人刘茂智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周玮玥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6804号原告：莱阳市兴隆建筑器材租赁处。住所地：莱阳市军民路中段。经营者：赵增高，男，1959年2月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。被告：包良之，男，1963年3月24日出生，汉族，住海阳市。原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处与被告包良之租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处撤诉。案件受理费320元已减半收取，由原告负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月一日书记员 杨玉琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3601号原告：刘某，女，1968年2月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：张某，男，1975年10月10日出生，汉族，住博山区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告在本次婚姻前育有一女，取名孙某，现已成年。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。有时，被告喝酒之后还会殴打原告。双方于2016年12月到博山居住后，矛盾日益加深，被告经常夜不归宿。原告曾于2019年3月27日提起民事诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决不准双方离婚。此后双方持续处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告为此诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告曾于2019年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2019年5月7日作出（2019）鲁0304民初929号民事判决，判决不准双方离婚。该判决于2019年5月28日发生法律效力。原告没有新情况、新理由，距上述判决生效之日未满六个月，提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十一月二十日法官助理张晓涛书记员李君
陕西省西安市中级人民法院  民事裁定书（2019）陕01民辖终735号上诉人(原审被告)：西安市房地产经营一公司，住所地：西安市端履门31号。法定代表人：刘凡，该公司经理。被上诉人(原审原告)：陕西省市政建筑工程公司，住所地：西安市高新区北806。法定代表人：郭瑛，该公司董事长。 上诉人西安市房地产经营一公司因与被上诉人陕西省市政建筑工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8969号民事裁定，向本院提起上诉。西安市房地产经营一公司上诉称，双方签订的《建设工程施工合同》第十七条明确约定发生争议可向西安仲裁委员会提起仲裁，且约定由西安市仲裁委员会是手写在横线处，上诉人持有的合同也加盖双方公章，系双方真实意思的表示。因此，本案应适用合同约定管辖由西安仲裁委员会管辖，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案应驳回被上诉人的诉讼请求，由西安仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷。当事人现就双方在合同中约定的争议解决方式发生争议。经查，被上诉人持有的合同中第17条既约定了西安市仲裁委员会仲裁，又约定当地人民法院提起诉讼。上诉人持有的合同中第17条仅约定了西安市仲裁委员会仲裁。在原审中，双方也未能达成仲裁协议。故此，本案现有证据不能证明当事人就纠纷的仲裁达成过一致约定。本案应依法定管辖确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因案涉的工程地点为西安市XX街XX号，属西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二0一九年十一月二十七日                                                      法官助理张凯书记员陈   菲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保138号 申请人：陈克秋，男，湖南省澧县人，汉族。 被申请人：杨晚球，男，湖南省澧县人，汉族。 申请人陈克秋于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人杨晚球名下价值600000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人向继钰自愿以自己所有的座落在澧县澧阳镇水德庙居委会（新华大厦）1栋1303的产权证号为澧房权证澧阳镇字第71200347X号房屋提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨晚球名下价值600000元的财产。 二、查封担保人向继钰所有的产权证号为澧房权证澧阳镇字第71200347X号房屋一套。 案件申请费3520元，由陈克秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘燕婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特156号申请人：番禺珠江钢管（连云港）有限公司,住所地连云港市徐圩新区江苏大道**。法定代表人:陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人:王非，男，1989年10月4日出生，回族，户籍地河南省叶县。该公司法务专员。被申请人：张某，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。委托诉讼代理人:崔家新，江苏田湾律师事务所律师。申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司与被申请人张某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。番禺珠江钢管（连云港）有限公司称，本案仲裁委未按法律规定通知申请人开庭时间，至申请人无法及时参与开庭和提交答辩资料，仲裁委缺席审理，程序违法。被申请人因违反规章制度已被辞退，其2019年2-3月份的社保和公积金代扣代缴部分应从实发工资中扣除；被申请人因违反规定打架发生的医疗费，申请人亦有权从其工资中扣减；被申请人并未对生活费申请仲裁，仲裁委径行支持，违法超裁，认定事实不清、证据不足，法律适用错误。被申请人张某辩称，申请人违法解除与张某的劳动关系，已被生效民事判决确认。2019年2-3月期间张某与申请人存在劳动关系，申请人不应扣除张某社保和住房公积金单位缴纳部分；被申请人主张病假工资，仲裁裁决支持生活费，不存在违法超裁。综上，仲裁裁决程序合法，应驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年9月3日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2019〕第563号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，番禺珠江钢管（连云港）有限公司一次性支付张某2019年2月份工资5212元、3月份工资1522元、生活费195.2元，合计6929.2元。仲裁裁决后，番禺珠江钢管（连云港）有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司申请撤销连劳人仲案字〔2019〕第563号仲裁裁决，首先，其认为作出案涉仲裁裁决的仲裁庭未告知其开庭时间，违法适用缺席判决，属于程序违法，但申请人未能提供证据证明该主张；其次，申请人认为仲裁裁决违法超裁、适用法律错误，但申请人该主张实质系认为仲裁裁决认定事实不清，故申请人上述撤销仲裁的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司负担。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年十一月二十七日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保79号申请人：武汉联创兴盛包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大东村**厂房**。统一社会信用代码91420105303587849K。法定代表人：姚光亮,该公司执行董事。委托代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****，统一社会信用代码91440606684466185K。法定代表人：钟华强，该公司执行董事。被申请人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人武汉联创兴盛包装有限公司因与被申请人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市永利华盈商业发展有限公司银行账户(中国银行股份有限公司顺德祥和路科技支行730266342333，)内的存款人民币5000000元采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号：PZDM201942010000001661）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉联创兴盛包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市永利华盈商业发展有限公司银行账户(中国银行股份有限公司顺德祥和路科技支行730266342333)内的存款人民币5000000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人武汉联创兴盛包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇一九年十一月二十一日法官助理叶沙书记员杨攀
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终182号 上诉人（原审原告）：李国雄，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：胥勋弟，男，生于1968年10月24日，汉族，住四川省盐亭县。系盐亭县凤灵街道梓江社区居委会党支部书记。 被上诉人（原审被告）：盐亭县教育和体育局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：杜德勇，该局局长。 上诉人李国雄因诉被上诉人盐亭县教育和体育局行政不作为一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告李国雄于1978年7月在盐亭师校毕业后，先后在盐亭县黑坪小学、新农小学任教。生效裁判文书（2015）川民提字第31号民事判决书已认定原告李国雄已于2004年4、5月期间知道和应当知道其被新农小学辞退的事实。 原审法院认为，原告李国雄已于2004年4、5月期间知道和应当知道其被新农小学辞退的事实，与原告诉称的自1975年12月起参加工作截止2005年12月31日其工龄满30年，可提前办理退休的主张不相符合，故原告的诉称无事实根据。再者，即使被告应该协助原告办理退休，原告2004年4、5月期间知道自己被辞退时就应该知道被告未帮其办理退休，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告于2019年8月12日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且没有证据证明其超过起诉期限具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形或者其他正当理由。综上，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告李国雄的起诉。原告李国雄预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人李国雄上诉称，上诉人有新证据盐府发（2008）39号文件，证明一直在主张权利，未超过诉讼时效。上诉请求：1.依法驳回一审法院的裁定；2.依法判令被上诉人履行法定职责，给上诉人办理退休，享受社会保险待遇；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据四川省高级人民法院（2015）川民提字第31号《民事判决书》，该生效民事判决书认定，上诉人李国雄原系新农小学教师，属财政全额拨款的事业编制人员。案中的证据能够认定李国雄已于2004年4、5月期间知道和应当知道其被新农小学辞退的事实。现上诉人李国雄以盐亭县教育和体育局为被告，请求盐亭县教育和体育局为其办理退休，无事实和法律依据。且上诉人李国雄提起行政诉讼超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人李国雄的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7495号申请执行人：徐惠林，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：盛美文，女，1953年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐惠林与被告盛美文民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)沪0118民初14998号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告盛美文归还原告徐惠林借款人民币1万元，此款被告自2019年9月起每月月底前支付1,000元，直至付清；若被告有任何一期款项逾期支付，原告有权就未付款项一并向法院申请执行。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛美文负担，此款被告于2019年9月30日前支付给原告徐惠林。届期，被告盛美文未履行民事调解书规定的支付义务，权利人徐惠林于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人盛美文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月28日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保信息等信息后，本院网络冻结被执行人盛美文在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户，已冻结13.60元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月31日对被执行人盛美文作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年11月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2913号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911506246959207425。法定代表人：关某。委托代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永君二〇一九年十一月二十八日书记员  高 艳
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2059号原告：冯长来，男，1970年4月29日出生，汉族，住南皮县。被告：杨立刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住南皮县。冯长来与杨立刚合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告冯长来于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯长来撤诉。案件受理费47元，由原告承担。审判员  杜艳艳二〇一九年十一月二十二日书记员  毕盛菊
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1586号申请执行人：杨成浪，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：肖川，男，1973年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨成浪依据(2019)渝0243民初1668号民事调解书申请执行肖川租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人肖川住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人肖川应支付申请执行人杨成浪租赁费66200元及利息，负担案件受理费728元、执行费893元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1586号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月二十九日书记员  冉龙腾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14491号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所。地上海市。法定代表人：林春鑫，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：张梅梅，女，1990年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海诺友金融信息服务有限公司(以下简称诺友公司)与被告张梅梅服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告诺友公司的委托诉讼代理人周柏亨到庭参加诉讼。被告张梅梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺友公司向本院提出诉讼请求：1.判令张梅梅归还诺友公司代偿的款项53,966.40元；2.判令张梅梅向诺友公司支付以每期代偿金额8,994.40元为基数，按年利率6%计算，分别自代偿之日(2017年11月至2018年4月，每月9日)起至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由：2017年9月8日，诺友公司、张梅梅、案外人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺诺镑客公司)及李某、温某某等人签订了《借款协议》，约定张梅梅在诺诺镑客公司的运营平台上向李某、温某某等人借款196,900元，月利率1.79%。张梅梅分36期偿还借款，每期应还本息合计8,994.40元。同日，诺友公司与张梅梅签订了《咨询及管理服务协议》，约定诺友公司为张梅梅提供借款过程中的咨询及管理等服务，张梅梅按约向诺友公司支付咨询费及服务费；张梅梅发生逾期的，诺友公司有权自主决定是否代张梅梅先行代偿其应向出借者偿还的当期应还本息和应向诺诺镑客公司支付的当期服务费；诺友公司先行代偿的，张梅梅除应偿还诺友公司代偿的应还本息和服务费外，还须向诺友公司支付代偿服务费及违约金；因催收、追回张梅梅逾期借款导致诺友公司产生费用支出(包括但不限于律师费、诉讼费等)，该费用支出应由张梅梅全部承担等等。张梅梅获取借款后，未能按约还款。2017年11月至2018年4月，诺友公司于每月的9日替张梅梅代偿其应付款项共6期，合计53,966.40元。据此，诺友公司诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已于2019年11月23日决定对上海市浦东新区“麦子金服”及“诺诺镑客”系列企业涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院据此有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上海诺友金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 范 萍人民陪审员 许 勇人民陪审员 刘光妹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3207号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司,住所:云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人:陈树文,职务:董事长。委托诉讼代理人：何亚菊、赵倩，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯玉琼，女，汉族，1968年5月25日生，住云南省昆明市嵩，住云南省昆明市嵩明县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：普寰松，男，汉族，1970年3月4日生，住云南省昆明市嵩，住云南省昆明市嵩明县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告侯玉琼、普寰松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告侯玉琼、普寰松经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金146429.38元，并按合同约定利率支付从2018年11月10日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，暂计算至2019年3月7日为3933.5元；2.判令两被告承担原告实现债权产生的律师代理费5000元、保全担保费1000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告贷款200000元，期限为2017年3月15日至2022年3月10日，借款期间月利率为7.8‰，若两被告逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。同时可以提前收回全部贷款，并有权要求两被告赔偿因违约给原告造成的损失。借款合同签订后，原告已按照约定向两被告出借200000元，但两被告未按期归还本息。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，同时要求两被告赔偿因其违约给原告造成的损失。被告侯玉琼、普寰松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、还款计划表、借据、文书送达地址确认书、银行流水、委托代理协议、律师代理费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年3月15日，原告（贷款人）与被告侯玉琼（借款人）、被告普寰松（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定原告向两被告发放贷款200000元，贷款期限自2017年3月15日至2022年3月10日止，贷款利率为固定利率，月利率7.8‰，贷款支付方式为自主支付，还款方式为等额本息。逾期还款的罚息利率为实际贷款利率的水平上加收30%，贷款逾期后，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定。若借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款的，贷款人有权宣布与借款人之间的借款合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款200000元。两被告按期支付部分本息后自2018年11月10日开始出现逾期还款，原告起诉后两被告又归还了部分款项，截至2019年8月18日，两被告尚欠原告借款本金133231.21元、利息5296.1元、罚息54.81元、复利14.55元。原告因本次诉讼支出律师费5000元。本院认为，原告与被告侯玉琼、普寰松签订的协议系双方真实、自愿的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，被告未按约支付利息、归还贷款，应当承担违约责任，原告要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持，被告应偿还截至2019年8月18日尚欠贷款本金133231.21元、利息5296.1元、罚息54.81元、复利14.55元并支付自2019年8月19日起至款项实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。原告要求被告支付律师服务费5000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费1000元的诉请，因原告未提交证据证明该笔费用已实际产生，本院对该诉请不予支持。被告侯玉琼、普寰松经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉琼、普寰松于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还截至2019年8月18日尚欠贷款本金133231.21元、利息5296.1元、罚息54.81元、复利14.55元并支付自2019年8月19日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率7.8‰计算，罚息、复利上浮30%计算）；二、被告侯玉琼、普寰松于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师服务费5000元；三、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元及保全费1272元，由原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司负担30元，由被告侯玉琼、普寰松负担4549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李燕萍人民陪审员  李明红二〇一九年十一月七日书 记 员  杜建琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8558号再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：柏妮娅，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：百思特管理咨询有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦**1508。法定代表人：张正华，董事长。委托诉讼代理人：唐克胤，北京德恒（深圳）律师事务所律师。再审申请人柏妮娅因与被申请人百思特管理咨询有限公司（以下简称百思特公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终20550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人柏妮娅申请再审称，1.一、二审法院忽视“用人单位负举证责任”的法律规定和柏妮娅提出搜集主要证据的请求，导致在计算百思特公司向柏妮娅应支付的项目收入时缺乏客观依据和证据。柏妮娅在职时只能通过百思特公司的财务得知项目款的到帐情况。柏妮娅2017年2月提起劳动仲裁申请后，就无法知道百思特公司是否又找这些公司收回全部项目款。2.柏妮娅在百思特公司工作期间长期处于弱势地位，柏妮娅对百思特公司以直接收取客户项目款、保管申请人柏妮娅项目收入的便利优势，长期随意扣押柏妮娅的项目收入。3.对于公司出台的、影响重大利益的各类事业部承包政策，柏妮娅事先无任何知情和建议权，事后还被强势执行。一、二审法院认可百思特公司擅自制定的新政策并按新政策计算提成比例错误，柏妮娅与百思特公司的合作模式在承包合同到期后未曾改变。柏妮娅即使知道项目提成比例在2014年降低，也不能马上离开百思特公司，如果在当时或2015年间离开百思特公司，则无法获得前期所从事项目的全部项目收入，还要向百思特公司支付近20万欠款，更要承担事业部所属人员的补偿费用。4.因百思特公司恶意拒绝柏妮娅的提款要求并关闭柏妮娅的工作邮箱，导致柏妮娅不能继续完成聚视、海勤项目的收尾工作，从而失去项目可预期的收入。5.百思特公司多列支柏妮娅事业部成本56736元，包括柏妮娅2015年事业部帐目中按每天8000元标准扣除4万元资源借调费、2016年的资源占用费8800元、付国良、王海星、孙康的顾问资源借调费14020元及公司销售人员飞机票2716元。百思特公司将柏妮娅的报销款75603.21元列为事业部报销成本而未付给柏妮娅，未向柏妮娅返还律师费、诉讼费2625元。综上，请求再审本案。百思特公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，柏妮娅申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议的焦点是如何确定涉案项目提成款核算依据及百思特公司应向柏妮娅支付提成款的数额。柏妮娅与百思特公司签订《事业部承包合同》，对事业部的承包事项进行了约定，承包合同的有效期为2013年2月1日至2014年1月31日。其后，百思特公司制定了《深圳市百思特企业管理咨询有限公司核算与2013年考核机制》《2013年事业部核算与考核机制》，对《事业部承包合同》进行了细化规定。自2014年起，百思特公司陆续制定《2014年经营业务单元核算政策经营核算管理政策》《2015年深圳百思特咨询事业部核算政策（最终）》《2016年度百思特咨询BU核算政策》作为提成款的核算依据。合同有效期届满后，双方虽未续签合同，但仍延续原有的合作模式。自2014年至2016年长达三年的时间内，柏妮娅知悉上述核算政策的存在，百思特公司的工作人员亦定期向柏妮娅发送核算账目，柏妮娅虽对部分项目提出异议，但仍继续承包百思特公司事业部。根据上述事实，可以认定柏妮娅与百思特公司就新的核算政策达成合意，故二审法院采信《事业部承包合同》《深圳市百思特企业管理咨询有限公司核算与2013年考核机制》《2013年事业部核算与考核机制》《2014年经营业务单元核算政策经营核算管理政策》《2015年深圳百思特咨询事业部核算政策（最终）》《2016年度百思特咨询BU核算政策》作为项目提成款的核算依据，并无不当。柏妮娅主张一、二审法院应按《事业部承包合同》的约定计算提成比例，理据不足，本院不予支持。关于百思特公司应向柏妮娅支付提成款的数额问题。一审期间，柏妮娅向人民法院提交了2013年至2017年期间各项目提成列表。对列表中柏妮娅认为提成款计算有误的项目，原审法院在逐一审查认定项目回款的基础上，根据提成款核算比例计算柏妮娅的应得提成款，扣除百思特公司已付提成款后，计得百思特公司尚欠提成款数额合计143768.22元，并无不当。百思特公司的经营核算管理政策对事业部使用资源费用等成本支出作出了规定，柏妮娅主张百思特公司多列支成本、扣减2015年度的4万元资源借调费、2016年的资源占用费8800元、付某某、王某某、孙某某的顾问资源借调费14020元、飞机票费2716元等多项费用，但未能提交充分证据证实上述成本支出缺乏依据，本院不予支持。2013年至2017年1月，百思特公司均定期将事业部日常、年度核算帐目发送给柏妮娅核对，柏妮娅主张未收到百思特公司报销款75603.21元，证据不足，本院不予支持。一审期间，柏妮娅确认百思特公司的收入为所有项目回款收入减去划给事业部款项之后的款项。未有证据证明律师费、诉讼费应由百思特公司负担，故柏妮娅主张百思特公司应负担律师费及诉讼费14794.3元，理据不足，本院不予支持。2017年1月，柏妮娅已从百思特公司离职，双方的承包合同关系终止。柏妮娅主张百思特公司应支付其离职后发生的回款提成款，依据不足，本院不予支持。对柏妮娅要求本院调取百思特公司2013年1月至2019年8月间的银行帐户收款流水明细的申请，本院不予准许。柏妮娅因离职，工作邮箱被封闭而无法完成聚视、海勤项目的收尾工作，其主张该两个项目的可预期收入损失，依法无据，本院不予支持。综上，柏妮娅的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏妮娅的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月八日书记员  曹丽霞吴彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9628号原告：阿迪力江买提努尔，男，出生于1995年7月3日，住新疆叶城县。委托诉讼代理人：马依努尔阿布都巴克，新疆卡玛莱提律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾萨托米尔，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：苏力但江沙迪克，男，出生于1984年8月26日，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿卜杜热伊木阿巴斯，男，出生于1973年6月5日，住乌鲁木齐市天山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆份公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。法定代表人：吕伟，该公司负责人委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。本院在审理原告阿迪力江买提努尔与被告苏力但江·沙迪克、阿卜杜热伊木阿巴斯、中华联合财产保险股份有限公司新疆份公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿迪力江买提努尔于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿迪力江买提努尔撤回起诉。案件受理费1714.36元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款1689.36元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一九年十一月二十七日书记员 鲜 丽 娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3957号 原告：王修贵，男，1965年8月18日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：杨广华，女，51岁，汉族，工人，洮南市人，现住洮南市。 被告：高秀忠，男，50岁，汉族，工人，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告王修贵诉被告杨广华、高秀忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1,150.00元由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹雨健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1433号之一申请执行人：聂亚杰，女，1988年4月19日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：李彦平，男，1988年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：贾来峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人聂亚杰依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3639号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行贾来峰债权转让合同纠纷一案，要求被执行人贾来峰支付给申请执行人款项42000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾来峰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人贾来峰名下无存款。3.本院通过许昌市不动产登记中心未查询到被执行人贾来峰名下有房产登记信息。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人贾来峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾来峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月四日书记员 张献红
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681民初2516号之四原告:长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院**楼,统一社会信用代码：915106817316068323。负责人：叶高鸿，行长。委托诉讼代理人：张永恩（特别授权），四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩溟（特别授权），四川和创律师事务所律师。被告：四川鑫铭不锈钢有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村四社，统一社会信用代码：915106815752925263。法定代表人：廖俊。被告：四川省四方管业有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村，统一社会信用代码：915106816757590314。法定代表人：骆开富。被告：会东县景安矿业有限公司，住所地：会东县铅锌镇撒嘎村，统一社会信用代码：91513426MA62H1Y1X6。法定代表人：罗云林。委托诉讼代理人：林长福（特别授权），系会东县景安矿业有限公司工作人员。被告：廖俊，女，1976年12月19日生，汉族，住成都市锦江区。被告：金智鑫，男，1977年9月5日生，汉族，住成都市锦江区。被告：骆开富，男，1974年6月22日生，汉族，住成都市武侯区。被告：郑欧，男，1993年7月19日生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：曹元胤（特别授权），四川周楫律师事务所律师。长城华西银行股份有限公司广汉支行诉四川鑫铭不锈钢有限公司、四川省四方管业有限公司、会东县景安矿业有限公司、廖俊、金智鑫、骆开富、郑欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告长城华西银行股份有限公司广汉支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆开富的起诉。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司广汉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司广汉支行撤回对被告骆开富的起诉。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  李自强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 蝶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7903号原告：狄建科，男，1982年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：施梅芳，女，1970年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄建科与被告施梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告狄建科到庭参加诉讼，被告施梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄建科向本院提出诉讼请求：判令被告施梅芳归还借款20000元及二十四个月的利息。其主张的事实和理由：2017年10月至11月，被告因做生意需要资金向我借款20000元，约定借款一年，无利息，到期后延期一年，如果不还按银行利息赔付，并且补写欠条一张。2019年9月后，我多次催要借款，被告未还钱。被告施梅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告狄建科向本院提供借条一张，内容为“施梅芳借款借狄建科¥20000元整，大写贰万元整2018年10月1日到期因延期一年到2019年10月1日还清，无利息，如果不按时还，按银行利息最高利息赔付，并承担所有责任施梅芳2019.4.23”。审理中，原告称该借条系被告施梅芳本人所出具，所涉借款系现金交付，分别于2017年9月、10月出借给被告10000元、5000元，不久又出借给被告5000元，合计20000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，原告向本院提供的借条能够证明被告借原告20000元的事实，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款20000元的理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施梅芳应于判决生效之日起十日内归还原告狄建科借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  戴伟民二〇一九年十一月十五日书记员  马立凡
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1844号上诉人（原审自诉人）：王善均，男，1958年3月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2019)粤0105刑初1206号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.上诉人提起的刑事自诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的侵占案件的自诉案件范围。上诉人提交的证据证明上诉人转出购买“马某基金”、股票的款项被冯某、何某、钟某几个被控诉人作为奖金和业务费扣下瓜分掉了，全部侵占或者部分侵占了上诉人通过他们转交的款项的事实，有支付记录，转帐记录微信聊天记录可查，应通过立案审理举证、质证和辩证查清事实，避免未审先决。2.关于涉嫌诈骗罪、非法经营罪，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十七条的规定，被告人实施两个以上犯罪行为，分别属于公诉案件和自诉案件，人民法院可以一并审理。对自诉部分的审理，适用本章的规定。综上，请求查明情况，维护上诉人的合法权益，撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。本院经审查认为，1.关于侵占罪，该罪是指：将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据上诉人起诉时提交的起诉状及转款记录显示，上诉人听信被控诉人冯某关于马某金融推介会的宣传鼓动，将投资款项转帐到冯某的女友即被控诉人钟某的账户上、将5500元美金交给冯某的另一女友即被控诉人何某，用于购买马某基金、澳丰股票等投资，可见上诉人交出的款项并非交由三被控诉人代为保管，而是用于投资。三被控诉人取得上诉人款项的行为并不符合侵占罪的构成，故上诉人控诉三被起诉人犯侵占罪的依据不足，属缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“…（二）缺乏罪证的；…”据此，对于上诉人提出控诉三被控诉人犯侵占罪的刑事自诉，依法应裁定不予受理。2.关于诈骗罪及非法经营罪。该两罪在上诉人没有提供证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究三被控诉人刑事责任的前提下，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项规定的人民法院直接受理的自诉案件范畴。至于上诉人所称的根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十七条的规定，被告人实施两个以上犯罪行为，分别属于公诉案件和自诉案件，人民法院可以一并审理的情形，是指人民法院在审理公诉案件时，自诉人又对被告人提起刑事自诉，人民法院在审理公诉案件时可以将自诉案件和公诉案件一并审理，对于自诉案件适用关于自诉案件的规定进行审理。本案上诉人并不是人民法院在审理公诉案件的前提下提起刑事自诉，显然并不属于可以将自诉案件和公诉案件一并审理的情形。综上所述，上诉人的上诉理由、意见均不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟育周审判员  王 维审判员  袁国生二〇一九年十一月二十二日书记员  周 浅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1270号申请执行人盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部，地址云南省德宏州盈江县平原镇岗勐江心坡岔路口。经营者罗先刚，男，汉族，1973年12月9日生，住址四川省隆昌县。被执行人李周钱，男，哈尼族，1981年7月6日生，户籍地云南省红河州红河县。本院办理申请执行人盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部申请执行被执行人李周钱租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初171号民事判决书已发生法律效力，被执行人李周钱未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部向本院申请强制执行，申请执行标的9032元、执行费50元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部与被执行人李周钱自愿达成以下执行和解协议：一、李周钱于2019年12月31日前支付盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部9032元；二、盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部书面同意终结本案的执行。如上述被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效法律文书向法院申请恢复执行，已履行的部分应当扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1270号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十二日书记员  雷智强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9978号原告：三河市大气污染防治工作领导小组办公室，住所地三河市文化广场**117。法定代表人：王洪刚。委托代理人：孙硕，队长。被告：北京启辉宏达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐大街**院**楼****。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼****被告：焦志勇，男，住江西省吉安市吉州区。三河市大气污染防治工作领导小组办公室与北京启辉宏达商贸有限公司、长安责任保险股份有限公司、焦志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告三河市大气污染防治工作领导小组办公室于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三河市大气污染防治工作领导小组办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月二十一日法官助理杨福鑫书记员田燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6012号原告：李晓明，男，1983年1月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶惠楷，男，1983年2月6日出生，汉族，住永嘉县。原告李晓明与被告叶惠楷民间借贷纠纷一案，原告李晓明于2019年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶惠楷偿还原告李晓明借款150000元及利息（利息以中国人民银行同期利率计算，从起诉之日起算至被告履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告叶惠楷偿还原告李晓明借款150000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李晓明到庭参加诉讼，被告叶惠楷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年间，被告叶惠楷以经商需要资金为由向原告李晓明借款50000元。2015年3月2日，被告叶惠楷以资金周转困难为由向原告李晓明借款100000元。借款后，经催讨，被告支付原告利息9900元。2019年2月8日，经原告催讨，被告向原告出具借条一份，表示向原告借款150000元，约定分三期付清，每半年一期。双方未约定利息。第一期还款期限到期后，被告叶惠楷未还借款，原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶惠楷于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓明借款150000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月26日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告叶惠楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告叶惠楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  刘力仙人民陪审员  金爱菊二〇一九年十一月二十日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn