湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初1371号原告：刘兰，女，生于1966年6月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。系死者江选青之妻。原告：江超，男，生于1987年2月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。系死者江选青之子。二原告委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘小华，男，生于1984年5月14日，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司,住所地深圳市盐田区深盐南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第**整层。负责人：高晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。原告刘兰、江超与被告刘小华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称“人保财险盐田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘兰、江超及其委托诉讼代理人姚栋，被告刘小华，被告人保财险盐田支公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰、江超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失326431元，先由被告人保财险盐田支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告刘小华赔偿。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月20日18时10分许，被告刘小华驾驶粤Ｂ×××**货车沿254省道由东向西行经五宜大道交叉路口停车等候绿灯放行，绿灯亮后刘小华驾车起步，恰遇江选青驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车同向从右后方变道抢行，刘小华所驾车辆右前角与江选青所驾摩托车发生刮擦之后，江选青车辆失控驶向刘小华车前，刘小华所驾车辆前部将江选青人车撞倒并碾压，造成江选青当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告刘小华负事故次要责任。事故发生后，被告垫付原告丧葬费45000元。另被告刘小华驾驶的车辆在被告人保财险盐田支公司处投保有交强险和商业险，由于双方无法协商一致，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。赔偿明细：一、死亡赔偿金：34455元/年×20年=689100元;二、丧葬费：30280.50元;三、精神损害赔偿金：30000元;四、车损及衣物、手机损失：2884元+3000元=5884元;五、办理丧葬事宜误工：6人×3天×200元/天=3600元；六、交通费：1713元。合计760577.50元，应先由被告人保财险盐田支公司在交强险项下赔偿112000元，超出交强险限额部分的648577.50元，应由被告人保财险盐田支公司在商业险范围内按照40%的比例赔偿，即648577.50元×40%=259431元，共计应赔偿原告259431元+112000元=371431元，被告刘小华已支付45000元，还应赔偿326431元。被告刘小华辩称，对交通事故的事实无异议，事故发生后我垫付安葬费45000元。我驾驶的车辆是临时牌照为粤Ｂ×××**，原车牌是粤Ｂ×××**，是我买的二手车，提档回来的，车辆在被告人保财险盐田支公司购买有交强险和商业险200万元，并购买有不计免赔险。应该由被告人保财险盐田支公司对原告的损失进行赔偿。被告人保财险盐田支公司辩称，对本案的事实及责任划分无异议，涉案事故认定书上载明的车牌号与我公司相关保单上记载的车牌号不一致，需要原告或者车主提供行驶证予以核对，如涉案车辆系我公司投保车辆，该车辆登记的号牌为粤Ｂ×××**，该车在我公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的投保额度为200万元，并有不计免赔，在车主证件齐全的前提下，我公司愿意承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求过高，事故认定书载明受害者驾驶的是机动车，我公司在商业险范围内应当承担30%的赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。对原告赔偿明细意见如下：1、死亡赔偿金应该按照农村居民赔偿标准；2、丧葬费依法认定；3、精神损害赔偿金应当按照责任比例赔付；4、车损我公司认可2784元，衣物及手机损失没有相关依据；5、误工费主张的金额过高，且原告没有提供相关证据；6、交通费由法院依法认定。我公司承保的商业三者险赔偿比例应该为30%。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日18时10分许，被告刘小华驾驶悬挂临时号牌为粤Ｂ×××**的重型自卸货车沿254省道由东向西行经宜都市陆城街办五宜大道交叉路口停车等候绿灯放行，绿灯亮后刘小华驾车起步，恰遇当事人江选青驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车同向从右后方变道抢行，刘小华所驾驶车辆右前角与江选青所驾摩托车发生刮擦后，江选青车辆失控驶向刘小华车前，刘小华所驾车辆前部将江选青人车撞倒并碾压，造成江选青当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月21日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人江选青驾驶机动车行经交叉路口遇绿灯放行时，未按规定依次通过，变道抢行导致事故发生，是造成本次事故的主要过错，负事故主要责任；被告刘小华驾驶机动车在红绿灯控制的交叉路口遇绿灯信号驾车起步过程中，未确保安全操作，是造成本次事故的次要过错，负事故次要责任。事故发生后，被告刘小华支付受害人江选青丧葬费45000元。同时查明，受害人江选青，男，生于1964年1月22日，户籍地为宜都市姚家店镇××组，自2018年起在湖北七朵云环保科技有限公司从事操作工工作。另查明，被告刘小华持“B2”型机动车驾驶证,所驾驶的粤Ｂ×××**重型自卸式货车为临时号牌，2019年5月8日办理过户登记，由原号牌粤Ｂ×××**变更为鄂Ｅ×××**至刘小华名下。该车在被告人保财险盐田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月20日至2019年12月19日，第三者责任商业保险(保险金额2000000元)及不计免赔险，保险期间自2018年6月22日至2019年6月21日，该交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，受害人江选青因与被告刘小华发生交通事故而死亡，其直系亲属妻子刘兰、儿子江超有权作为原告起诉并依法获得赔偿。二原告损失的具体数额认定如下：1、死亡赔偿金，受害人江选青生前在湖北九朵云环保科技有限公司从事操作工工作，其每月有固定工资收入，且用工单位为其缴纳了社会保险，其户口性质虽为农村居民，但在本次交通事故发生前其主要经济收入来源于非农业，且国家实行推进城乡一体化政策，农村进城务工人员理应按照城镇居民同等对待，故对原告主张的死亡赔偿金本院按照城镇居民标准计算予以支持，为34455元/年×20年=689100元。2、丧葬费，按照上一年度在岗职工月平均工资标准计算六个月为30280.50元（60561元/年÷2）；3、亲属办理丧葬事宜期间的误工费及交通费：其中交通费1713元，系本案原告江超在事故发生后从外地赶回办理丧葬事宜实际发生的交通费，本院予以支持；另受害人江选青亲属为处理后事付出了时间和精力，客观上发生了误工费，其误工费本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）居民服务业标准38897元/年计算5人3天为1598.50元，合计3311.50元；4、精神损害赔偿金，受害人江选青因交通事故死亡时仅55周岁，正值人生壮年，且是家庭的顶梁柱，其因车祸突然去世，客观上给其妻儿造成了很大的精神伤害，故对于原告主张的精神损害赔偿金本院酌情按20000元予以支持；5、关于原告主张的车损及衣物、手机等财产损失5884元，其中江选青驾驶的两轮摩托车经保险公司定损为2784元，本院予以认定；其他衣物等损失，本院酌情认定500元。财产损失合计3284元。以上1-5项合计745976元。宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘小华承担此次交通事故的次要责任，受害人江选青负主要责任，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。被告刘小华驾驶的重型自卸货车在被告人保财险盐田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险盐田支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元，财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分633976元（745976元-112000元），应由被告人保财险盐田支公司按次要责任30%的比例赔偿原告190192.80元（633976元×30%）。故被告人保财险盐田支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失合计302192.80元（112000元+190192.8元），被告刘小华已预先赔偿原告损失45000元，故被告人保财险盐田支公司应实际赔偿原告257192.80元，返还被告刘小华45000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘兰、江超各项损失302192.80元，以上款项于本判决生效之日起十日内支付原告257192.80元，支付被告刘小华45000元；二、驳回原告刘兰、江超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取966元，由原告刘兰、江超负担186元，被告刘小华负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一九年十一月十八日书记员 谢雨蒙