wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9250号之一 原告：杨献广，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨广宾，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨献广与被告杨广宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日裁定转为普通程序，并于2019年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨献广无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨献广撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  张玉宇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 诺
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1574号原告：丁成兰，女，1971年4月9日出生，汉族，兵团第九师164团职工，住塔城市。被告：王琦，男，1989年10月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告丁成兰与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成兰到庭参加诉讼，被告王琦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告丁成兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王琦偿还原告借款8000元，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告王琦以资金周转为由向原告借款捌仟元整，承诺于2018年6月10日前归还，同时立下借条。2019年4月22日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权益，故原告具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理查明：被告王琦在2015年10月27日向原告丁成兰借款人民币15000元，口头承诺一个星期归还，到期后经原告多次索要，被告陆续偿还7000元，剩余借款8000元被告王琦于2018年4月10日向原告丁成兰出具借条，内容如下：借条：今借丁成兰8000元（捌仟圆整）在2018年6月10日还清如逾期不还款，丁成兰以法律程序起诉王琦，借款人：王琦，2018年4月10日654201198910090817。被告借款还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。以上事实经庭审查证属实，且有原告提交的借条一份及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对借款事实无异议。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告丁成兰提交的证据，可以证明其向被告王琦提供借款8000元的事实，双方之间的借款合同已生效，被告王琦应当按照约定的期限偿还借款。被告王琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告丁成兰提交的证据没有异议。故对原告丁成兰主张被告王琦归还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁成兰要求被告王琦自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍算至清偿时止的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，但约定了偿还借款时间，故本院依法支持原告丁成兰按照年利率6%支付资金占用期间利息为600元（从2018年6月10日至2019年9月16日止），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起向原告丁成兰支付借款本金8000元及资金占用期间利息600元，合计8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费240元，合计265元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 侯玉珍二〇一九年十一月十三日书记员 叶 静本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执969号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓国燕，女，1953年1月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。因犯销售假冒注册商标的商品罪被判有期徒刑，现缓刑考验期。被执行人邓国燕因犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月29日被本院（2019）川1025刑初95号刑事判决书判决：被告人邓国燕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月并处罚金人民币60000元。被执行人应缴罚金完全未履行，2019年8月20日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人邓国燕缴纳罚金人民币30000元。执行过程中，本院向被执行人邓国燕发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初95号刑事判决书确定的义务，即被执行人邓国燕缴纳罚金人民币30000元。被执行人邓国燕逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户的存款11952.74元收缴罚金人民币11952.74元，被执行人邓国燕尚欠罚金人民币18047.26。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人邓国燕的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人邓国燕有可供执行财产。本案现不具备执行条件。为此依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇一九年十一月二十一日书记员 张豆（代）
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初617号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈彦，男，1986年11月23日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]602号起诉书指控被告人陈彦犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月20日13时许，被告人陈彦在泸州市江阳区“鲨鱼网咖”内，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在面前电脑桌上的1部VIVOX9手机盗走。 2019年7月5日4时许，被告人陈彦在泸州市江阳区大世界电影城“暴雪电竞”网咖内，趁被害人曾某熟睡之机，将其放在面前电脑桌上的1部realmeX手机盗走。被告人陈彦因此被公安机关行政拘留5日。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈彦犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈彦所盗窃的财物依法应当退赔被害人。被告人陈彦对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈彦有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈彦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人已被公安机关行政拘留的5日依法折抵相应刑期。即陈彦的刑期自2019年9月20日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人陈彦于本判决生效后一个月内将盗窃的一部VIVOX9手机退赔被害人赵某、一部realmeX手机退赔被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 超 附相关法律规定和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢343号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：王勇，汉族。 被执行人：刘翠芳，汉族。 被执行人：许海龙，汉族。 被执行人：宋清福，汉族。 被执行人：刘海凤，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王勇、刘翠芳、许海龙、宋清福、刘海凤借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2213号 申请执行人王振才，男,1991年4月16日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：莘县正隆再生资源有限公司，住所地莘县妹冢镇工业园。 法定代表人：田春建，经理。 申请人王振才与被执行人莘县正隆再生资源有限公司生命权、健康权纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2165号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人莘县正隆再生资源有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2213号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张振刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1853号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人张凯，男，汉族，1988年7月7日出生，住宜都市。 被执行人张远生，男，汉族，1963年4月24日出生，住宜都市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张凯、张远生银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1006号民事判决书，责令被执行人张凯、张远生偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2017年6月12日的信用卡欠款150085.91元（本金89441.58元，利息52174.69元，费用8469.64元），2017年6月13日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费1617.5元，保全费1270元、执行费2195元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1853号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二0一九年十一月二十五日书记员杨琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6032号上诉人(原审被告）：重庆茶业(集团)有限公司，住所地重庆巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113778489038R。法定代表人：张节明，总经理。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆市二圣茶业有限公司，住所地重庆巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113203407062P。法定代表人：张节明，总经理。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。上诉人重庆茶业（集团）有限公司因与被上诉人胡健、原审被告重庆市二圣茶业有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆茶业（集团）有限公司于2019年11月7日，自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，重庆茶业(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆茶业(集团)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2244元，减半收取1122元，由上诉人重庆茶业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇一九年十一月八日书记员  陈 丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执901号申请执行人姚某兰，男，1954年6月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人肖某全，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1794号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人肖某全发出执行通知，责令被执行人自动履行（2016）赣0681民初135号民事调解书的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人肖某全银行存款及收入人民币287200元及利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某全同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  官盱华二〇一九年十一月二日书记员  孙 胜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2221号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。被执行人：陈金喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与陈金喜信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金喜的银行存款2.1万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1950号 原告：赵岚，女，1998年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：谢冬英，女,1998年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘瑶，女，1999年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李兴琼，女，1986年6月1日，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告赵岚、谢冬英、刘瑶与被告李兴琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岚、谢冬英、刘瑶，被告李兴琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵岚、谢冬英、刘瑶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告租金6，400元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，原、被告双方口头协商，由三原告承租被告房屋（位于雅安市雨城区。三原告当日向被告支付了6，400元租金及押金。之后，由于被告一直未准备好租赁合同，三原告于2019年7月12日决定退房，并告知了被告。2019年7月13日，三原告搬出被告房屋。也表示愿意承担从2019年7月1日起至2019年7月13日的租金693元，期间充值水电费共240元。从2019年7月12日至2019年8月12日期间，三原告多次联系被告未果，被告恶意拒收房屋，并不愿退还三原告所交租金，三原告遂诉讼来院。 被告李兴琼辩称：被告确实收到三原告的租金及押金6，400元，未签订书面合同的原因是被告委托人找到三原告签订合同时，碰见三原告带有男生在租赁房屋内。因双方在协商租房时被告就要求过三原告不能带男生在家居住。因此，双方未签订书面租赁合同。被告告知三原告要不住满三个月或待三个月期满后，无家电损坏的话，被告愿意退还三原告押金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，三原告与被告双方经口头协商，被告将其所有的房屋（位于雅安市雨城区租赁给三原告居住，每月租金1，600元，租赁房屋时先付三个月房租及另付一个月房租作为押金。当日，三原告向被告支付了6，400元。之后，双方未签订书面租赁合同。由于被告不同意三原告带男性到租赁房屋内居住，三原告于2019年7月12日告知被告解除口头租赁合同并退房。次日，三原告搬离出租房屋。之后，三原告多次与被告联系，要求其收房及退还剩余款项未果，遂诉讼来院。 审理中，三原告要求被告退还二个月租金及押金4，800元；被告则只同意退还三原告租金及押金3，200元。双方各执已见，调解未果。 上述事实，有三原告身份证复印件、微信聊天记录、通话记录、微信转账截图及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，三原告与被告未签订书面租赁合同，双方对租赁期限等未作明确约定，双方当事人均可随时解除合同。三原告已于2019年7月13日搬离被告房屋，且已通知了被告，双方租赁合同已解除。现三原告请求被告退还剩余房租及押金的主张，理由正当，本院依法予以支持。对被告只同意退还原告剩余房租及押金3，200元的辩称主张，与法律规定不符，对其辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 由被告李兴琼于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵岚、谢冬英、刘瑶房屋租金及押金4，800元。 案件受理费25元，由被告李兴琼负担。此款三原告已交纳，在本案执行时由被告直接支付三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇一九年十一月七日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5740号原告：赵仲钧，男，1973年12月25日出生，汉族，住浦江县。被告：张钰其，男，1965年9月24日出生，汉族，住浦江县。原告赵仲钧与被告张钰其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲钧到庭参加诉讼，被告张钰其经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仲钧向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金10000元及利息（按月利率1.5%从2019年4月20日起计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告现金交付给被告。2019年2月20日，被告因无力还款，出具借条一张给原告，约定月利率1.5%，于2019年9月1日前归还。后被告支付了至2019年4月19日的利息，本息及其余利息至今未付。故原告诉至本院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告赵仲钧诉称的事实予以确认。本院认为，被告张钰其向原告赵仲钧借款10000元事实清楚。原、被告借贷关系合法有效，受到法律保护。被告理应按约归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告张钰其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钰其归还原告赵仲钧借款本金10000元及利息（按月利率1.5%从2019年4月20日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费66元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年十一月二十九日代书记员 张 芝-2--1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢603号之一 申请人：徽商银行芜湖团结路支行,住本市团结路**,机构代码:75099488-4。 法定代表人:樊林。 被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司,住本,住本市鸠江经济开发区融汇科技产业园**楼**代码:69573051-9。 法定代表人:汪涛。 被执行人：芜湖国泰电子有限公司,住芜,住芜湖市鸠江区经济开发区融汇科技产业园代码:76686431-2。 法定代表人:俞安国。 被执行人：汪涛,男1963年4月15日出生52岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：李江,男1971年10月18日出生44岁,汉族,住本,住本市弋江区div> 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖团结路支行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、芜湖国泰电子有限公司、汪涛、李江借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十八日 书记员  罗荣荣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5400号原告：陈焰花，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。被告：杭州中正物业管理有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市椒江区云西新村**楼****。主要负责人：王练华。原告陈焰花与被告杭州中正物业管理有限公司台州分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈焰花于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焰花撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告陈焰花负担。审判员 王 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 周云飞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢231号之一 申请执行人：许蔚菊，女，汉族，1959年9月12日生，住江苏省太仓市。 被执行人：刘春花，女，汉族，1974年3月15日生，住江苏省太仓市。 被执行人：陈海敏，男，汉族，1976年8月3日生，住江苏省太仓市。 许蔚菊与刘春花、陈海敏民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初2768号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，刘春花、陈海敏结欠原告许蔚菊借款本金91万元及利息5万元，合计96万元。该款由被告刘春花、陈海敏于2017年6月30日前给付原告11万元，于2017年8月31日前给付原告30万元，余款55万元自2018年1月起至2018年11月止，分别于每月月底前给付原告5万元。以上款项如被告有任何一期逾期未全额支付，原告有权就所有未付款项及本案诉讼费合并申请执行。案件受理费12900元，减半收取计6450元，保全费5000元，合计11450元，由原告许蔚菊负担1450元，被告刘春花、陈海敏负担10000元。因刘春花、陈海敏未按调解书规定期限履行义务，根据许蔚菊的申请，本院于2019年6月11日立案恢复执行，执行标的为593450元。 执行案件过程如下： 1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月12日、2019年10月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈海敏银行账户有银行存款32000元，本院已扣划，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2019年10月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的593450元，已执行到位32000元，未执行到位561450元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初2768号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十六日  书记员  韶晓慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱孟军，1981年3月11日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1492号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱孟军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币54613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执214号申请人：边长清,男,1971年04月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘可微,男,1976年11月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人边长清与被执行人刘可微借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资。由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月九日书记员  于永亮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1758号原告刘军，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住惠民县。被告吴清海，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住惠民县。原告刘军与被告吴清海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告吴清海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告石子款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底被告从原告处购买石子若干，价值20000元。当时被告因资金紧张未及时将上述款项给付，并于2013年7月5日给原告写了证明条一张。之后原告多次催要，但被告总以无钱为由推托。被告吴清海未在法定答辩期限内提交答辩状。根据原告提交的证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：2013年7月5日，被告吴清海为原告刘军书写欠条一份，内容为：欠石子款贰万元整。后经原告多次催要，被告至今未予清偿。本院认为，被告吴清海欠原告刘军石子款20000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴清海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军石子款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹 琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1896号 原告侯凯雷，男，1988年3月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托代理人王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被告李洪宝，男，1997年3月24日出生，满族，住辽宁省东港市。 原告侯凯雷诉被告李洪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凯雷及其委托代理人王晓晨到庭参加诉讼。被告李洪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告侯凯雷诉称，2019年4月13日，被告向原告出具还款协议，约定于2019年8月30日偿还16000元整。现该笔款项已届清偿期，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。被告在开庭前偿还给原告8000元，故原告请求依法判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息自2019年3月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算）。 被告李洪宝未答辩。 经审理查明，原、被告原系同事关系。原告分别于2018年7月28日通过支付宝向被告转账3000元、于2018年8月13日通过支付宝向被告转账10000元、于2019年8月30日通过银行向被告转账5000元。并于2019年4月13日向原告出具还款协议书一份，约定被告向原告借款18000元，在约定期限内给付原告2000元，开庭前被告又通过微信给原告转账8000元，剩余8000元被告没有给付。同时协议约定，如被告逾期偿还借款，则从2019年3月14日起，按年利率24%计算利息。 本院所确认的上述事实，有转账电子回单、银行转账记录、还款协议书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款后，没有按约履行全部的还款义务，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款8000元及利息的请求，有事实根据和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告侯凯雷借款本金8000元及利息（利息自2019年3月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果被告李洪宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李洪宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一九年十一月五日 书记员  马 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18543号 申请执行人陈松,男,1985年12月6日出生,布依族,身份证住址贵州省长顺县。 被执行人深圳市升恒建材有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道宝民社区前进一路219号好百年401，统一社会信用代码914403005700189588。 法定代表人林汉妹。 申请执行人陈松与被执行人深圳市升恒建材有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1009号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市升恒建材有限公司应履行支付10547.06元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市升恒建材有限公司支付了案款10714.11元，上述款项用于支付申请执行人10654.11元，执行费60元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]1009号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]1009号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 彭佼娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5109号原告：青海程辉文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91630104MA752N6F9E）。法定代表人：刘喜。被告：林安平（公民身份号码：×××），住湖南省衡阳市。本院在审理原告青海程辉文化传媒有限公司诉被告林安平合同纠纷一案中，本案于2019年10月11日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告林安平住所地为湖南省衡阳市雁峰区，根据原告提交的《发布合同》亦无法确定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告住所地位于西宁市城**，故西宁市城北区法院对本案无管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告青海程辉文化传媒有限公司的起诉。案件受理费4324元，本院已减半收取2162元，予以退还。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二０一九年十一月十三日书记员 李致民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1578号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：曲俊杰，该公司董事长。被执行人吴广占，男，1980年10月28日出生，汉族，现住衡水市武邑县，被执行人赵丽丽，女，1979年10月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县，被执行人吴杰，男，1984年3月1日出生，汉族，现住衡水市，被执行人赵铁旺，男，1978年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人吴广占、赵丽丽、吴杰、赵铁旺财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5635号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13949号原告：任德斌，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区，委托代理人（特别授权代理）：陈于华，湖北启昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，机构地址：湖北省武汉市武昌区中南三路52号小洪山大院。法定代表人：杨林，所长。委托代理人（一般授权代理）：汪东明，湖北今天律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：陈再来，该所军官。本院在审理原告任德斌与被告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任德斌于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所的起诉。本院认为，原告任德斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任德斌撤回起诉。本案案件受理费950元，减半收取475元由原告任德斌承担。审 判 长  夏秋人民陪审员  周鸣人民陪审员  李峰二〇一九年十一月二十五日法官助理曾媛媛书记员李巍
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1302号 申请执行人：贾红第，女，1979年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人：赵国辉，男，1971年1月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人：徐红丽，女，1971年5月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 本院在受理贾红第申请执行赵国辉、徐红丽借款借款纠纷执行一案中，依据（2018）辽1422民初2303号民事判决书，本院于2019年9月9日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：（2018）辽1422民初2303号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  项博文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢71号之一申请执行人罗文全，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人张国财，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行罗文全与张国财建设工程施工合同纠纷的本院（2015）筑观法民初字第3147号民事判决书一案中，2019年11月13日申请人罗文全与被执行人张国财达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执恢71号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  唐 云二〇一九年十一月十三日书记员  张陈竹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6696号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：赵泉，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保695号 申请人姚小燕与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为270000.0元，本院作出（2019）桂0902财保258号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2629号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：康志威。被上诉人（原审被告）：齐成祥，住吉林省吉林市。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人齐成祥民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，垫富宝公司基于其与吉林市九强旅游客运有限公司（以下简称九强公司）、齐成祥签订有《卡车分期垫款服务及担保协议》，齐成祥与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》的事实，主张已经为齐成祥向九强公司垫付105000元，且已经还款72454.51元。齐成祥则主张其未与九强公司发生真实的购车交易，只是为了帮助九强公司筹措借款，应九强公司原法人沈金凤请求而以齐成祥名义签订上述合同。根据银行客户回单显示垫富宝公司主张的还款确系九强公司原法定代表人沈金凤分期还款。为了查清案件事实，本案须追加吉林市九强旅游客运有限公司、沈金凤为本案当事人，一审判决遗漏当事人，导致相关事实为能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初890号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费753元予以退回。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十一月二十二日书记员 刘一凝
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初862号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仲为杨，男，1990年6月4日出生，汉族，中专文化，住江苏省徐州市睢宁县。被告人仲为杨，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人仲为杨犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人仲为杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日22时许，在睢宁县天虹大道西侧路下、北睢中门口桥上，被告人仲为杨饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号轻型货车自南向北倒车时，撞到陆某停车等候的苏Ｎ×××**号小型轿车，事故导致两车不同程度的损坏，被告人仲为杨承担事故的全部责任。经鉴定，被告人仲为杨血液中乙醇含量为188.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人仲为杨明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明等书证；2.被告人仲为杨的供述与辩解；3.证人熊某的证言；4.被害人陆某的陈述；5.物证检验报告；6.酒精呼吸检测及抽血视频等。本院认为，被告人仲为杨醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仲为杨明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仲为杨认罪认罚，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲为杨犯危险驾驶罪，判处拘役二月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人仲为杨的刑期从2019年10月29日起至2020年1月12日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年十一月二十二日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执555号 申请执行人董长海，男，生于1975年6月1日,住四川省青川县。 被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何武松,经理。 本院在执行申请执行人董长海与被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初460号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司银行存款18248.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司承担执行费175.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘洪生
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2679号 申请执行人：闫玉保，男1965年03月21日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：高军，男1986年7月11日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行闫玉保与高军租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行依据为本院2019年1月24日作出的已生效(2019)皖0181民初691号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人高军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20150.00元（不含利息）元，案件受理费为150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1954号原告：安宁市农村信用合作联社法定住所：安宁市珍泉路**。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，农信社员工，特别授权代理。被告：沈小冬，男，1977年7月15日生，汉族，云南省安宁市人，户籍登记地：云南省安宁市，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告沈小冬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告沈小冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告沈小冬立即归还截止2019年7月4日所欠信用卡借款总额77705.87元（本金59904.12元、利息11989.07元、违约金5812.68元）；并支付自2018年12月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金，其中自2018年7月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2018年7月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日被告沈小冬向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号62×××08。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告沈小冬未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申领表。欲证明被告龙玫向原告申请信用卡。证据三：欠款证明、交易流水帐。欲证明被告信用卡消费款项明细。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告沈小冬向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的.除按照上述计息方法支付透支利息外，还应刘最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。截止2019年7月4日，被告拖欠本金59904.12元、利息11989.07元、滞纳金5812.68元，合计77705.87元。本院认为，被告沈小冬持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及滞纳金的民事责任，对利息和滞纳金，庭审中，原告主张对利息和滞纳金按年利率合计24%支付利息和滞纳金，该主张系当事人对其权利的自由处分，且不违反法律的规定故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由沈小冬于本判决生效后立即归还安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月4日尚欠本金、利息、滞纳金合计人民币77705.87元。并由沈小冬支付安宁市农村信用合作联社自2019年7月5日起至款项实际还清之日止以59904.12元本金为基数按年利率24%统一计算的透支利率、复利及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告沈小冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  杨晓军人民陪审员  纪从芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  安 菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4524号罪犯颜福来，男，1997年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1971刑初2164号刑事判决，以被告人颜福来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人颜福来等六人连带退赔被害人经济损失人民币4570元。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯颜福来在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯颜福来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜福来在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分1858分，表扬3次：2018年9月16日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分58分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣24分：2018年4月14日因无正当原因欠产14.23%被扣14分，2019年4月9日因违反劳动现场管理规定被扣10分。罚金人民币1000元、退赔款人民币4570元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜福来原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯颜福来获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯颜福来予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年9月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8166号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李伦，男，1970年11月14日出生，汉族，住璧山区。被告：伍思琴，女，1973年1月8日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告李伦、伍思琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员 张志力二〇一九年十一月十四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1605号 原告：罗忠光，男，1959年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：普文亮，系者竜乡法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：李自学，男，1977年1月13日生，彝族，住云南省玉溪市。 被告：谢顺平，男，1972年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市。 原告罗忠光与被告李自学、谢顺平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗忠光、被告谢顺平到庭参加诉讼，被告李自学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工钱4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李自学承包建盖新平县者竜乡供电所的房屋，被告谢顺平请原告罗忠光到该工地务工，原告罗忠光于2017年2月至2017年5月期间到该工地提供劳务。2018年7月2日被告谢顺平以经手人的身份向原告罗忠光出具了一份结算单，载明原告罗忠光工价为每天130元，共做了62.5天，工钱合计8100元。被告李自学于2019年1月3日向原告罗忠光支付了现金4100元。之后二被告相互推诿，拒不支付原告罗忠光的劳务费，尚欠原告罗忠光劳务费4000元。 被告谢顺平辩称，2017年，被告李自学承包了新平县者竜乡供电所办公大楼的建盖工程，其介绍了佘宏成帮被告李自学建盖房屋，佘宏成组织施工后拿了300000元的施工费用就跑了，当时房屋主体粉墙还没有做完，联系不上佘宏成后，被告谢顺平组织本地工人帮被告李自学施工。房屋总的建房款是440000元，被告李自学承诺由其支付被告谢顺平组织施工后的工人工钱，但是被告李自学以建房款已支付完为由，拒绝支付工人工资。被告李自学没有向被告谢顺平支付过任何费用，所以原告罗忠光的劳务费不应该由被告谢顺平支付。 被告李自学未到庭参加诉讼，庭后其提出原告罗忠光的劳务费应当由佘宏成来支付。 本院经审理认定事实如下：被告李自学在2017年时承包建盖新平县者竜乡供电所办公大楼，其把工程分包给佘宏成施工，佘宏成在没有做完工程的情况下领取了部分工程款后离开，佘宏成离开后，被告谢顺平组织原告罗忠光等人施工。被告李自学与被告谢顺平之间不存在合同关系。2018年7月2日，被告谢顺平以经手人的身份向原告罗忠光出具了一份《单据》，确认原告罗忠光提供劳务62.5天，劳务费共计为8100元。2019年1月3日，被告李自学向原告罗忠光支付了劳务费4100元，并在原告罗忠光持有的单据上写明：“2019年1月3日，李自学支付现金4100.00元，欠4000元，李自学（肆仟元）”。后来被告李自学没有向原告罗忠光支付劳务费，尚欠劳务费4000元。 上述事实，有原告罗忠光及被告谢顺平的当庭陈述，原告罗忠光提交的身份证复印件、一份《单据》等证据在卷佐证。 本院认为，原告罗忠光经被告谢顺平组织到被告李自学承包的工程中提供劳务，二被告在涉案的工程中不存在合同关系，被告李自学也没有向被告谢顺平支付过工程款。原告罗忠光提供劳务时，佘宏成已没有实际施工，后来被告李自学与佘宏成进行了结算，故原告罗忠光的劳务费应当由被告李自学支付，被告李自学应当依法支付欠原告罗忠光的劳务费4000元。原告罗忠光主张被告谢顺平承担共同支付劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李自学提出原告罗忠光的劳务费应当由佘宏成支付的辩解，但是其没有提交充分的证据予以证实，该辩解本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告李自学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李自学于判决生效之日起十日内支付原告罗忠光劳务费4000元； 二、驳回原告罗忠光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李自学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  邱国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8417号原告:张亚超，男，汉族，1989年1月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：刘凯，男，汉族，1993年6月16日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告张亚超诉被告刘凯民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 蕾
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5445号 原告：胡双力，男，1981年10月2日出生，汉族，职工，住莘县。 被告：王喜英，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告胡双力与被告王喜英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日以欲通过其他途径与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡双力撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡双力承担。 审判员  李素晓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  康国玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1930号 申请执行人:姜国平，男，1973年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘强，男，1972年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人姜国平与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，2019年11月12日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 梦
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终525号 上诉人（原审起诉人）：卢风辰，男，1964年4月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人卢风辰因行政不予立案一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初132号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人卢风辰上诉称，行政诉讼法第46条规定的六个月属于法律保护需要之时效或丧失的标准，而非起诉期限。根据行政诉讼法第46条第二款的规定，本案的诉讼时效为五年，原审法院适用法律错误，请求撤销（2019）冀0102行初132号裁定书。被上诉人民警拒绝履行法定职责，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系上诉人主张其2017年10月12日报警请求被起诉人石家庄市公安局长安分局出警，被起诉人拒绝出警，要求被起诉人履行法定职责并赔偿给其造成的损失提起诉讼。本案属于上诉人起诉被起诉人不作为案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条之规定，上诉人于2019年9月20日提起诉讼已经超过了法律规定的期限，故原审裁定对上诉人卢风辰的起诉不予受理并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵晓月
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢473号申请执行人：欧鹏，男，汉族，1979年04月12日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘波，男，汉族，1982年08月11日出生，从重庆市垫江县。本院受理申请执行人欧鹏与被执行人刘波租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧鹏向本院申请执行，申请执行标的金额为240196.5元，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人刘波高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金240196.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢473号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  王美雲
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初298号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：武夷山市怡美百货商场。经营场所：福建省武夷山市度假区三姑新街。 经营者：苏崇积。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告武夷山市怡美百货商场侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  江 舟 审 判 员  余 凌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初387号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人李旭，男，1993年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人吴哲熠，贵州黔信律师事务所律师。 被告人李俊伟，男，1998年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住毕节市七星关城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人张永超，贵州黔信律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人李旭、李俊伟犯故意伤害罪，于2019年7月18日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人李旭、李俊伟及辩护人吴哲熠、张永超到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年1月22日18时许，被告人李旭、李俊伟与被害人王某1因琐事发生抓打，在抓打过程中，李旭、李俊伟将王某1打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤评定为轻伤二级。对此指控事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人李旭、李俊伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处李旭、李俊伟有期徒刑八个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人李旭、李俊伟对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚签字具结。其辩护人均对指控事实及罪名无异议，当庭请结合本案的案发经过以及被告人亲属赔付并获得被害人谅解等实际对二被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年1月22日18时许，被告人李旭、李俊伟与被害人王某1因琐事发生抓打，在抓打过程中，李旭、李俊伟将王某1打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤评定为轻伤二级。 本案在庭审过程中，二被告人亲属赔付被害人王某1现金人民币40000.00元，王某1对李旭、李俊伟出具谅解书，请求法院对李旭、李俊伟从宽处理。 另查明，被告人李旭因本案于2019年1月23日被处行政拘留十日（自2019年1月23日至2019年2月2日止）。 上述事实，被告人李旭、李俊伟当庭表示无异议并认罪认罚，且有经庭审举证质证属实的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过；证人曾某、李某1、阮某1、金某1、徐某、三羽、冉某、阮某2、李某2、金某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人李旭、李俊伟的供述与辩解；鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见告知书；指认笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人李旭、李俊伟持故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控李旭、李俊伟的犯罪事实清楚及罪名成立，应予确认。鉴于李旭、李俊伟归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，且认罪认罚签字具结，依法可从宽处罚。积极赔付被害人的损失，获得谅解，可酌情从轻判处。据此，根据李旭、李俊伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因同一事由被先行羁押的十日，即被告人李旭的刑期自2019年3月26日起至2019年11月15日止。） 二、被告人李俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊伟的刑期自2019年3月26日起至2019年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郑 琼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终210号 上诉人（一审被告）：陆冬冬，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（一审原告）：颍上县长兴路材加工场，住所地安徽省颍上县黄桥镇薛桥村，统一社会信用代码91341226097398608L（1-1）。 法定代表人：汤中，该加工场总经理。 一审被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L。 法定代表人：张玉之，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陆冬冬因与被上诉人颍上县长兴路材加工场、一审被告安徽三立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。 陆冬冬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其与被上诉人既未约定合同履行地也未约定管辖法院，故本案应由其住所地江苏省启东市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为货款给付，接收货币一方为颍上县长兴路材加工场，其住所地安徽省颍上县即为本案合同履行地，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民监13号 二审上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房。 法定代表人：陈成才，董事长。 二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：卢翔林，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西藤县。，住广西藤县 二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：林怡，女，1984年2月25日出生，汉族，住广西藤县。，住广西藤县 二审上诉人广西壮乡房地产开发有限公司与被上诉人卢翔林、林怡商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)桂04民终1014号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 王益民 审 判 员 黎经耀 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李洪明 书 记 员 周羿辰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17510号原告：张文娟，女，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：王勇，男，1989年2月11日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：王新智，男，1956年9月19日出生，汉族，住陕西省眉县，王勇之父。原告张文娟与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院经审查认为，2019年11月22日，本院受理原告王新智、王军社、王勇诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，案号为（2019）陕0113民初21123号，同本案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，本院依法将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0113民初21123号案件审理。审判长 朱 华审判员 刘 洁审判员 蒲婷婷二〇一九年十一月二十二日书记员 魏 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1300号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：司某，宁夏中卫市人，住海原县。本院在执行张某与司某承揽合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）宁0402民初3743号民事调解书已发生法律效力，被执行人司某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人司某应支付申请执行人张某装修款16000元、案件受理费200元，共计16200元。本案在执行过程中从被执行人司某银行账户中冻结、扣划案件款10383元，未执行标的额5817元。本案在执行过程中查明，被执行人司某名下无房产、车辆、股权、债权等财产可供执行；被执行人司某银行账户已被本案冻结并限制其高消费；在被执行人居所地未查找到被执行人司某执行线索，被执行人司某外出务工未主动履行义务。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十六日书记员 杨 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15934号原告：崔玲玲，女，1988年4月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：褚兆军，男，系原告丈夫，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告崔玲玲与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玲玲的委托诉讼代理人褚兆军、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年4月20日起至2019年8月28日止的违约金9,403.97元。事实与理由：2009年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号3单元601号房屋一处，被告于2010年8月25日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2009年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为193,058.60元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款193,058.60元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月19日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月20日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年4月19日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年4月20日起至2019年8月28日止的违约金9,403.97元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告崔玲玲自2018年4月20日起至2019年8月28日止的违约金9,403.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1438号之一申请执行人秦燕，女，汉族，1970年7月10日生，住所地贵州省贵阳市南明区，被执行人杜可佳，女，汉族，1969年5月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，本院执行申请人秦燕申请强制执行被执行人杜可佳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终933号民事判决书，向被执行人杜可佳发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杜可佳向申请人秦燕支付本金等共计245000.00元，并承担案件执行费3575.00元，但被执行人杜可佳至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月5日、2019年6月26日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人杜可佳名下无银行存款，其余未发现被执行人杜可佳有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月10日本院对被执行人杜可佳纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人杜可佳采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人杜可佳名下位于云岩区××路××百灵·时尚天地27层6号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市云岩区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人杜可佳名下车牌为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、冻结杜可佳（证劵账户号为：A42×××87）持有的贵阳银行11000股（证劵代码601997）及现金红利，上述股票额为轮候冻结，已向申请人释明，待到首封法院处置后可申请处置。7、经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杜可佳公积金缴存账户已被其他法院冻结，已向申请人释明，其公积金账户存款我院暂时无法处置。8、我院执行工作人员到被执行人杜可佳住所地贵州省贵阳市××螺丝山路××单元××楼××号调查时，该地工作人员告知，被执行人杜可佳没有在该地有登记信息，且也不是常住人口，也没有关于杜可佳的其他信息，现被执行人杜可佳下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人秦燕代理人卢意，并要求其提供财产线索。申请执行人秦燕代理人卢意表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人杜可佳下落不明，经多次传唤未到庭，申请人秦燕代理人卢意同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人秦燕代理人卢意释明被执行人的财产情况，申请执行人秦燕代理人卢意明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 婕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3926号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：田培龙，男性，1985年09月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈瑞娇，女性，1989年06月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：马建军，男性，1971年12月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯晓燕，女性，1974年02月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：岳东杰，男性，1973年05月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙喜灿，男性，1974年02月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：程晓红，女性，1973年02月05出生，汉族，住长葛市。依据（2018）豫1082民初4503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田培龙、陈瑞娇、马建军、侯晓燕、岳东杰、孙喜灿、程晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田培龙、陈瑞娇、马建军、侯晓燕、岳东杰、孙喜灿、程晓红的银行存款910389元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇一九年十一月一日书记员 ： 李 民
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1766号   申请执行人靳兰虎，男，1960年3月10日出生，住山西省洪洞县。   被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：方江团，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）晋0107民初3599号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司发出执行通知书。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四万七千六百元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月二十二日   书记员 赵 斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1091号 申请人：杨凯，男，1986年12月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：张荣国，男，1978年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：胡艳芳，男，1979年9月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人杨凯于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张荣国、胡艳芳银行存款人民币432000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人杨凯向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：432000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣国、胡艳芳银行存款人民币432000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁同丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5240号 四川发展融资担保股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初8309号民事判决，于2019年7月2日立案受理四川发展融资担保股份有限公司申请执行四川大洋发电机动力科技有限公司、东莞市大洋机电工程有限公司、四川剑门关酒有限公司、谢光华、徐志均、谢艾华追偿权纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2264号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理 委托诉讼代理人：黄华，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付勇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：蔡曦，男，1991年4月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)诉被告蔡曦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托代理人黄华、付勇到庭参加了诉讼，被告蔡曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出的诉讼请求：被告蔡曦偿还由原告代被告偿还的借款本金2900元及资金利息（从2014年11月15日按照年利率12%计算至付清之日止），承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购买手机需要借款，原告为其向债权人承担保证责任。因被告未按约向债权人偿还借款，导致原告代被告向债权人偿还了借款本息5808.26元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求。 被告蔡曦未到庭应诉，也未作任何答辩。 原告为支持诉讼请求，向本院提供了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司《代偿通知书》、《代偿证明》、《代偿转账凭证》。通过以上有效证据，本院认定事实如下：被告蔡曦因需要购买一台苹果5S型手机，于2014年11月15日通过网络融资方式向深圳利信快捷金融服务有限公司借款2900元。双方约定该借款年利率为12%，逾期还款除计收利息外，还要计收年息18%的逾期罚息；由被告分12期（月）向深圳利信快捷金融服务有限公司指定的还款账户还款，借款期间为2014年12月15日至2015年11月15日。原告就被告的前述借款本息等向深圳利信快捷金融服务有限公司承担连带保证责任。借款产生后，截止原告起诉时，被告主张原告本、息未偿还分文，并主张自己在2018年2月27日代被告向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还了12期的借款本息及逾期利息共计5808.26元。 另查明：庭审中，原告表态只向被告主张代偿的本金2900元及从2014年11月15日起按照年息12%至付清之日的资金利息。 本院认为，被告因购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司借款2900元，原告为被告的借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任，在被告未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了被告欠付的借款本金2900元及逾期利息的事实成立。被告在收到本案起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，未到庭应诉，也未提供任何反驳原告的证据，故原告要求被告偿还代偿本金2900元及按照合同支付年利率12%资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告蔡曦在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款2900元及资金利息（从2014年11月15日起按年利率12%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蔡曦负担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  邱 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6889号上诉人（原审原告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**，统一社会信用代码91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同泰四路**附******，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称化工建设公司）因与被上诉人重庆成高置业有限公司（以下简称成高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审查查明，化工建设公司施工资质为建设工程施工总承包一级。一审判决认定双方合同约定成高公司应在化工建设公司交完竣工结算资料后4个月内结算审核完毕，但并未约定未审核完毕就视为认可化工建设公司报送的结算，化工建设公司对涉案工程总造价应承担举证责任。化工建设公司申请对双方争议部分进行造价鉴定，但因未缴纳鉴定费而被退件。因化工建设公司并无证据证明涉案工程总造价，一审法院遂判决驳回了化工建设公司的工程款、质保金及违约金的诉讼请求。二审审理中，化工建设公司申请对案涉工程有争议的造价进行鉴定，成高公司不同意在二审中进行造价鉴定。本院认为，双方于2013年8月20日签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：“第二审人民法院对上述案件，经过审理，按照下列情形，分别处理……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”本案中，化工建设公司一审中申请鉴定但未支付鉴定费用，导致案涉工程款造价的基本事实不清，且成高公司不同意在二审中进行造价鉴定。根据前述规定，本案二审中出现了新证据，本案予以发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初7876号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人四川省化工建设有限公司预交的二审案件受理费64839元予以退还。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十一月十四日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初4123号之一原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路**。委托诉讼代理人，肖凤强，男，该公司客户经理。被告：白金星，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。被告：刘寿冠，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告白金星、刘寿冠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，被告白金星对2017年2月16日的《贷款逾期催收通知书》中的签名书写时间与签收日期书写时间是否一致申请鉴定。本院经审查认为，被告白金星提出的鉴定申请影响到本案的继续审理，本案需等待鉴定结果后才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨迎东二〇一九年十一月二十八日法官助理赵美萍书记员单敏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3604号原告：李晶晶，女，1982年10月27日出生，汉族，易县长安小区****。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。被告：耿冠英，男，1982年1月26日出生，汉族，住易县。被告：崔雪娇，女，1984年11月29日出生，汉族，住易县。被告：梅玫，女，1982年8月22日出生，汉族，住易县。原告李晶晶与被告耿冠英、梅玫、崔雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶委托诉讼代理人王金、马云飞到庭参加诉讼、被告耿冠英、被告梅玫、被告崔雪娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶晶向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款50000元，并支付自2018年8月21日至还清之日的利息（按月利率20‰计算）。二、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年11月22日，被告耿冠英因养殖急需资金周转，向原告借款50000元，借款期限自2017年11月22日至2018年5月21日，月利率为20‰，被告崔雪娇作为耿冠英妻子对此笔借款知晓并用于共同经营的养殖，被告梅玫为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，被告至今未付。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿冠英、梅玫、崔雪娇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告耿冠英向原告借款50000元，约定月利率20‰，期限自2017年11月22日至2018年5月21日止，被告梅玫作为连带责任保证人，双方约定保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。原告围绕诉讼请求向本院提供2017年11月22日借条一份、保证担保合同一份、2017年11月23日支付凭证一份，证实上述事实。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告耿冠英自愿为原告李晶晶书写的2017年11月22日借条是双方的真实意思表示，该借条本院予以采信。原告请求被告给付借款本金50000元，并按照月利率20‰支付利息，本院予以支持。原告请求被告梅玫承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告耿冠英的借款用于家庭生活，要求被告崔雪娇承担连带清偿责任，但未向本院提供相关证据证实其主张，故对原告请求被告崔雪娇承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告耿冠英、崔雪娇、梅玫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告耿冠英于本判决生效之日起十日内给付原告李晶晶借款本金50000元整，并自2018年8月22日起按月利率20‰给付利息至欠款清偿完毕之日止。二、被告梅玫承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，有被告耿冠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十一月一日书记员  魏红梅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执323号 申请执行人向伟腾，男，1965年6月6日出生，壮族，农民，住田东县。 被执行人陈荣，男，1998年5月28日出生，住广西北流市。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂1022民初1529号民事判决书已发生法律效力，即被执行人应向申请执行人赔偿财产损失费7959.2元、案件受理费140元，合计8099.2元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等相关材料。经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，并已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月四日 书记员  陆安娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2950号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李长玖，男，汉族，生于1991年7月，住巴中市通江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李长玖行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审216号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李长玖纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审216号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 威