wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1441号 申请执行人蒲江波，男，汉族，生于1990年2月28日，住四川省西充县。 被执行人李江陵，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省西充县。 被执行人四川可瑞特实业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇阳光路**。 负责人蒲小平，执行董事。 被执行人四川欣昊物业管理有限公司，住，住所地四川省西充县晋城镇东风东路**/div> 法定代表人晏新，执行董事。 申请执行人蒲江波申请执行被执行人李晓华、四川可瑞特实业有限公司、四川欣昊物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1930号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人李江陵赔偿申请执行人52607元，被执行人四川可瑞特实业有限公司赔偿申请执行人15031元，被执行人四川欣昊物业管理有限公司赔偿申请执行人7515元。执行中，被执行人四川欣昊物业管理有限公司赔偿7515元已履行全部义务，本院扣划被执行人李江陵名下银行存款13327.85元（已发放申请人13227.85元，收取执行费100元）。申请执行人于2019年11月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1930号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行后应在两年内恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4800号罪犯涂虎，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤19刑初295号刑事附带民事判决，以被告人涂虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人涂虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43383元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月14日作出(2017)粤刑终551号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯涂虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂虎在服刑考核期间（2017年10月14日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2510分，表扬4次：2018年6月21日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月13日获得表扬，剩余考核分110分。2018年3月25日因劳动时间做与劳动无关的事被扣10分。民事赔偿款人民币43383元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1853号申请执行人李瑾灿，男，汉族，1973年年12月1日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人李瑾灿与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年6月25日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后立即向原告李瑾灿支付逾期办证违约金人民币11785元；二、驳回原告李瑾灿的其他诉讼请求。案件受理费2959元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑾灿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为14774.00元，执行费为122.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心19栋D26号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20347号上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区泰沙路**（单号）**。法定代表人：邓志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭展琮，该公司职员。委托诉讼代理人：叶贤开，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姜春英，女，1962年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县。委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。原审被告：林明，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址：河南省汝南县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司。住所地：广。住所地：广东省广州市越秀区德政中路**>负责人：钟银珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司因与被上诉人姜春英及原审被告林明、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姜春英40000元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿姜春英35000元；三、林明、广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿姜春英34267.69元；四、驳回姜春英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3312元，减半收取计1656元（姜春英已预交），由姜春英负担454元，中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担825元，林明、广州市白云出租汽车集团有限公司共同负担377元。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租汽车公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判原审判决第三项的赔偿金额34267.69为27245.09元；二、本案的诉讼费由姜春英负担。事实与理由：姜春英主张的误工费、伙食补助费、交通费缺乏事实和法律依据，应予以扣减。一、误工费按实际减少收入计算，离退休人员和无劳动能力者等对收入无影响的不需赔偿，姜春英与用人单位签订的协议显示其劳动期限为2017年1月1日至2018年12月31日，故姜春英在2018年12月31日后不存在误工损失，其误工时间为40天(2018年11月21日–2018年12月31日)，误工费应为5984.67元(4488.50元/月÷30日/月×40天)。二、原审法院查实姜春英在医疗费中已包含膳食费2598元，但却未在伙食补助费中扣减，伙食补助费应为2902元(5500元-2598元)。三、姜春英没有出示相关证据，其鉴定、门诊、购买残疾辅助器具各外出1次，原审法院认定其交通费为1710元数额过高，住院期间产生的交通费赔偿标准应参照《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，如不符合要求，交通费应从赔偿额中扣除相应的款项，故姜春英主张的交通费缺乏证据，不应予以赔付，考虑其病情，并根据门诊、出院、评残的外出情况，建议给予400元的交通费。由于林明负事故主要责任，对于姜春英超出交强险和商业三者险赔偿限额部分的损失，白云出租汽车公司参照林明的责任比例连带赔偿80％，并扣除林明己垫付的金额10951.41元和白云出租汽车公司已垫付的金额25000元，合计应为27245.09元。被上诉人姜春英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告林明述称，同意白云出租汽车公司的意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称保险公司）述称，交强险和商业三者险限额已经用尽，保险公司不是被上诉人，由法院依法认定。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于误工费损失方面，误工费是对受害人因伤导致收入减少的补偿，事故发生时姜春英年满56周岁，其提供《广东省离退休人员返聘协议》证明具有劳动能力和相应收入，因本次事故导致姜春英伤残，住院治疗及伤情恢复必然影响其的劳动收入，现没有证据证明姜春英在上述协议约定的期限终止后即停止劳动，也没有证据证明用人单位在协议期满后不再聘用姜春英，故原审法院支持姜春英住院治疗期间及医嘱全休两个月期间的误工费并无不妥，本院予以维持。关于住院伙食补助费，原审法院按照住院期间55日，每日100元的标准计算姜春英的住院伙食补助费，属于对姜春英住院期间伙食的定型化补偿，与医疗费单据中显示的膳食费并非同一性质的损失。原审法院认定住院伙食补助费为5500元正确，本院予以维持。关于交通费方面，原审法院结合姜春英的就医情况，酌情认定1710元并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白云出租汽车公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由广州市白云出租汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十一月二十八日书记员  卢燕清戴凯珊
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3373号原告：陈祖华，男，1977年8月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：郑英忠，男，1985年4月17日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告陈祖华诉被告郑英忠建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈祖华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑英忠的起诉。本院认为，原告陈祖华的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祖华撤回起诉。案件受理费2100元（已减半），由原告陈祖华负担。审 判 长  何启川人民陪审员  徐元开人民陪审员  李广赞二〇一九年十一月二十一日法官 助理  杨 飞书 记 员  李 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28085号原告：孙赵娜，女，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱文博，重庆雷力律师事务所律师。被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，统一社会信用代码91500103671010912G。负责人：康宏斌。委托诉讼代理人：饶友德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳忱，女，该公司员工。被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿成都经济技术开发区，统一社会信用代码915101007302127774。法定代表人：李家莹。原告孙赵娜与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司、被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告孙赵娜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙赵娜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙赵娜撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙赵娜负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执355号之一   申请人：黄山市休宁科兴名优茶厂，住所地安徽省休宁县海阳镇松萝路（三五九后门），统一社会信用代码91341022738905818A。 经营者：余承泽，男，汉族，1951年12月11日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：彭玉林，男，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人黄山市休宁科兴名优茶厂与被执行人彭玉林买卖合同纠纷案件申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初348号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人余承泽发出执行通知书，责令被执行人余承泽收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余承泽至今未履行义务。本案中执行标的89953元，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人彭玉林采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月七日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异386号 异议人（申请执行人）：罗华，女，1969年7月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人罗华与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，罗华申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人罗华向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：罗华在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦作为本案被执行人。 本院查明：罗华与绵阳城区七星通讯交易中心租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初3705号民事判决：“由被告绵阳城区七星通讯交易中心在本判决生效后十日内向原告罗华退还租金4826元。”绵阳城区七星通讯交易中心对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2019年10月16日，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终2732号民事裁定：“本案按上诉人绵阳城区七星通讯交易中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”。此后，因绵阳城区七星通讯交易中心未履行判决确定的付款义务，罗华遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人罗华申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 李红英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄园智
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2024号原告：葛国胜，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，特别代理。被告：邢来奇，男，1971年3月27日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：周浩，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，一般代理。被告：乔志杰，男，成年，汉族，住河南省伊川县。被告：乔国武，男，成年，汉族，住河南省伊川县。被告：温武喜，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告葛国胜与被告邢来奇、乔志杰、乔国武、温武喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛国胜及其委托诉讼代理人冯成栋、被告邢来奇及其委托诉讼代理人周浩、被告温武喜到庭参加了诉讼，被告乔志杰、乔国武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令三被告给付原告误工费、医疗费、伤残赔偿金等费用共计68457.58元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月27号上午原告在栾川县城关镇罗庄社区小南沟被告邢来奇开发的建筑工地干活期间、突然一层顶部钢构架上木板条断裂致原告脚踩空，从一层顶部摔下致伤，当即被工友送往工地住室，可数被告均无人过问，当晚疼痛难忍，坚持到天亮温武喜安排二子温海洋同原告一起到连川县中医骨伤医院诊断治疗，被告不同意，原告身无分文，无奈只有回到工地住处，药物控制强忍疼痛，原告在栾川生活无人照料，要求被告护理，可被告29日派人开车把原告送回老家。原告在加数日不见好转，又到嵩县人民医院检查，经片子显示：左侧第3-10根肋骨陈旧性骨折。原告多次要求被告对事故进行解决，数被告互相推诿扯皮，无奈原告诉至法院，由于其他原因原告撤诉，现原告再次提起诉。被告邢来齐辩称：被告乔志杰将壳子工程承包给其他人，用人也没跟本人说，本人跟被告乔志杰签有合同，后来出事本人才知道，本人觉得这件事本人不用承担责任，本人觉得被告乔志杰作为主要被告应当到庭，我觉得该案应当延期审理。本人觉得我没有过错，本人将工程承包给被告乔志杰，被告乔志杰将支壳子的工程又承包给被告温武喜，出事以后没人去找本人，也没人跟本人沟通，且原告赔偿数额计算过高。被告温武喜辩称：本人跟被告乔国武干活，是带班干活，工人是本人找的，乔国武一天给工人开工资是260元，在这期间2018年7月27日原告从房顶裁断木头掉下来受伤属实。当时出事后被告乔国武不照头，是有被告温武喜的孩子温海洋陪原告到骨科医院看的病，后因原告在工地无人照料，有工友将其送回老家，原告回家疼痛难忍后住院治疗一段时间后又来栾川说这事，原告上来在工地住有一星期左右，期间本人、乔国武去邢来奇家说过好几次，调解好几次没调解成功，双方老板都不同意赔偿。被告乔志杰、乔国武经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告邢来奇与被告乔志杰签订建房合同，约定由被告乔志杰承建被告邢来奇在罗庄村小南沟七组新房一栋，后有被告乔志杰的父亲即被告乔国武负责施工。该工程木工工程由被告温武喜组织工人进行施工，原告系被告温武喜组织的工人。原告在2018年7月27日一层顶部钢构架上施工过程中因木板条断裂致使原告脚踩空，从一层顶部摔下致伤。次日，由被告温武喜的孩子温海洋陪同原告到栾川县中医骨科医院进行检查，由温海洋支付医疗检查费用304元。原告伤情经诊断为：左胸第4、5、6、7肋骨骨折。原告回工地进行药物治疗，因在工地生活无人照料，由其工友将其送回家，原告在嵩县卫生院门诊治疗支出门诊医疗费共计578.1元。后原告于2018年11月5日到嵩县人民医院检查诊断为左侧第3-10肋骨陈旧性骨折，原告支付检查费60元。原告伤残程度经本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、原告的误工期为120日；3、原告肋骨骨折系此次外伤所致。原告支付鉴定费2300元，鉴定检查费860元。现因原告与被告就赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告诉至本院。另查明，被告乔志杰、温武喜均无相关建筑安全生产资质，原告在施工过程中未采取相关安全措施。原告因该次事故造成的各项经济损失本院确认如下：1.医疗费942.1元（含被告温武喜垫付的304元）；2.误工费14568.96元（以上年度农林牧渔业平均工资44314元/年计算120天）；3.伤残赔偿金27661.48元（以上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年十级伤残，计算20年）；4.精神抚慰金5000元；5.鉴定费及鉴定检查费3160元；6.交通费190元（以原告主张数额为准）；以上共计51522.54元。本院认为，被告温武喜作为被告乔志杰承包被告邢来奇房屋建设木工工程工人的组织者，原告系被告温武喜组织的工人，其原告与被告温武喜间应系雇员与雇主关系，原告在一层顶部钢构架上施工过程中因木板条断裂致使原告脚踩空，从一层顶部摔下致伤，被告温武喜作为雇主应对雇员在从事雇佣活动中造成的伤害承担赔偿责任。原告在施工过程中未采取安全措施，自身也存在一定过错，可适当减轻被告温武喜的赔偿责任，结合本案实际情况双方责任划分为原告自行承担15%，被告温武喜承担85%，即被告温武喜应赔偿原告43794.16元（即51522.54元×85%），履行时应扣除已垫付的304元。被告邢来奇将改建房工程承包给无相关安全生产资质的被告乔志杰，被告乔志杰又将该劳务部分交给无相关安全生产资质的被告温武喜组织，故被告乔志杰、邢来奇应对被告温武喜上述赔偿责任承担连带赔偿责任。故对被告邢来奇、温武喜辩称的理由，本院不予支持。被告乔国武系被告乔志杰的父亲，系在该工地负责施工，故对原告要求被告乔国武承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告乔志杰、乔国武经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温武喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛国胜各项经济损失43794.16元（履行时应扣除被告温武喜已垫付的304元）。二、被告乔志杰、邢来奇对被告温武喜上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告葛国胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由被告温武喜负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月十三日书记员  璩 晓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执195号申请执行人李东生，男，1960年1月27日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人王洪长，男，1982年1月24日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行李东生申请执行王洪长买卖合同纠纷一案中，经本院调查，网上扣划被执行人名下存款7880.00元（已缴纳）。现经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十四日书记员  解庆峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2847号申请执行人：罗某群，男，1965年7月17日出生，汉族，住海南儋州市。被执行人：索某，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初8152号民事判决，对申请执行人罗某群与被执行人索某建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月18日立案执行。依据生效判决：被执行人索某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人罗某群支付拖欠的工程款38000元。执行过程中，本院向被执行人索某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人索某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。索某在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1260号申请执行人：梁连军，男，汉族，1970年6月28日生，住四川省绵阳游仙区。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。组织机构代码：59276314-X。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。法定代表人：蒋远德，董事长。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2016】086号调解书，梁连军申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案中，执行标的额138539.77元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2016】086号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12538号原告：黑龙江省麦德士餐饮有限公司，住所地哈尔滨市道理区太平国际机场。法定代表人：董凤琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵培儒，系黑龙江省同和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇强，系该公司会计。被告：郑淼，女，1974年6月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：韩伟静，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：范国宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜楠，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李铁红，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省麦德士餐饮有限公司与被告郑淼、第三人沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省麦德士餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费24206元，减半收取12103元，由原告黑龙江省麦德士餐饮有限公司负担。审 判 长  班 蕊人民陪审员  杜宝忠人民陪审员  牟淑艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐明月
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1222号原告：张宏平，男，1963年4月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张成杰（系原告之子），男，1989年1月22日出生，汉族，居民。被告：龚文林，男，1969年7月13日出生，汉族，居民。被告：陈丁秀（龚文林之妻），女，1967年9月9日出生，汉族，居民。原告张宏平与被告龚文林、陈丁秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日在本院公开开庭审理了本案。原告张宏平的委托诉讼代理人张成杰到庭参加诉讼，被告龚文林、陈丁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏平向本院提出诉讼请求：1.被告龚文林立即偿还借款14万元，并自2019年11月1日起依照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息直至偿还借款之日止；2.被告陈丁秀承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张宏平与被告龚文林系姻亲关系，被告因投资做生意需要资金，自2016年起分多次向原告借款，其中2016年11月24日借款3万元，2017年11月18日借款15万元，共计18万元，2017年11月17日，被告龚文林向原告出具了借款金额为18万元的欠条。借款后，被告除归还4万元外，余款14万元以种种理由拒不偿还，故诉至本院。被告龚文林书面辩称：张宏平系答辩人亲姐夫，多次要答辩人找事给他做，做点什么生意。后来答辩人有个朋友郭义国说一起去做选矿生意，于是答辩人打电话告知张宏平。张宏平从永州赶到郴州与郭义国见面恰谈搞矿的事，并到选矿厂了解具体情况，张宏平说做生意可以，本金由他垫付，但亏了不行。答辩人想了想是自己亲姐夫，就打了一张欠条给张宏平。后来他给钱打到答辩人账上，于是答辩人跟郭义国到处找矿源，张宏平在家坐等分红。答辩人找到矿，并拖了一批到选矿厂，碰到环保检查，选厂便停工整顿。选厂中途付了四万元已转账给张宏平，选厂剩余的欠款答辩人与郭义国多次向选矿厂老板讨要，老板讲年底想办法付清，并写了欠条，原告不应将答辩人告上法院。被告陈丁秀未予答辩。原告张宏平向本院提供了以下证据：1、张宏平出具的借条，拟证明被告欠款是事实。2、2016年11月24日建设银行交易明细（3万元）、2017年11月18日建设银行交易明细（5万元）、2017年11月18日农商银行交易明细（2笔共计10万元），拟证明原告以现金和转账方式向被告提供了共计18万元的借款。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张宏平与被告龚文林系姻亲，张宏平系龚文林的姐夫。2016年11月24日，原告通过ATM机向被告龚文林的农商行账户6227002980150209165转入3万元，2017年11月17日，龚文林向张宏平出具借条，内容为“今借到张宏平人民币壹拾捌万元正，借款人：龚文林。”2017年11月18日，张宏平向龚文林转账5万元及通过取现后以异地存款方式存入龚文林账户10万元。借款后，龚文林于2017年-2018年分多次偿还原告4万元，下欠14万元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案借款的事实有被告龚文林出具给张宏平的借条等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求返还，现原告要求被告依照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈丁秀承担连带责任，因陈丁秀未在借条上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人应证明该债务用于夫妻共同生活，因原告未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告龚文林、陈丁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。对龚文林书面辩称，借款系合伙做选矿生意的辩解意见，因龚文林没有向本院提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告龚文林于本判决生效之日起十日内向原告张宏平支付欠款本金14万元及利息（利息自2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张宏平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告龚文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年十一月二十九日书记员  刘翼鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6526号原告：钟佑君，女，汉族，1976年7月10日生，住四川省荣县。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）,统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告钟佑君与被告辉县市众程房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟佑君到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认涌金商贸城第CD区1单元1层1××7号房归原告所有；2、要求被告为原告位于涌金商贸城第CD区1单元1层1××7号房办理房产证；3、要求被告支付原告违约金2850元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买涌金商贸城第CD区1单元1层1××7号房。原告按照合同约定向被告支付了购房款和办理房产证款，被告为原告出具了收据。被告于2012年交付了房屋，但至今未办理房产证。合同约定如因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。被告未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年2月份原、被告签订了一份编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城第CD区1单元1层1××7号房，建筑面积为38.37平方米的商铺。合同约定该商品房单价为每平方米14820元，总金额为568643元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。合同签订后，原告支付了被告全部房款。原告另向被告交纳代办房产证费27272元。2012年10月份被告将案涉房屋交付给了原告。被告未按约定向产权登记机关提供案涉房屋办理房产登记证书所需资料，致原告未能办理所购房产的产权登记证书。根据上述事实，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，被告未按合同约定向产权登记机关提供原告办理房产登记证书所需资料，致原告未能办理所购房产的产权登记证书，违反了合同的约定，应承担违约责任。因此原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，应予支持。因双方所签订的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。因被告未按合同约定履行其义务，原告据此要求被告支付违约金符合合同约定和法律规定，应予支持。按上述约定计算，被告应支付原告违约金2843元，对原告诉讼请求超出该金额的部分本院不予支持。原告要求确认案涉房屋归其所有，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告协助其办理所购房产的产权登记证书，该要求已获支持，原告在取得涉案房产的产权登记证书后就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告钟佑君办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1单元1层1××7号房产的产权证书。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告钟佑君违约金2843元。三、驳回原告钟佑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年十一月八日书记员  张 韬
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执640号被申请执行人：韩永良，男，1973年12月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。关于韩永良罚金一案，本院作出的（2016）冀0435刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性收益可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向当地村民委员会或社区居委会和周边群众进行调查，且依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。被执行人未向本院报告财产,本院依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  田红志审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十八日书记员  黄帅鹏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2065号上诉人(一审起诉人)：项绍生,男,1943年3月3日出生,汉族。上诉人项绍生因房屋买卖合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初2294号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。项绍生上诉请求：撤销一审法院(2019)鄂0202民初2294号民事裁定文书，确认重复起诉不成立，裁定立案审理；确认中国石化销售有限公司湖北黄石石油公司与其签订的住房买卖合同违约；判令中国石化销售有限公司湖北黄石石油公司承担合同违约责任并承担诉讼费。事实和理由：项绍生今年第一次起诉要求确认住房买卖的合同违约，其他任何时候未使用该案由，一审认定项绍生重复起诉理由不成立。一审法院认定的前诉，即（2018）鄂0202民初2776号案件的裁定文书中载明项绍生因要求被告归还违法处置项绍生的物权提起诉讼，与本次项绍生起诉要求确认住房买卖合同违约，是不同的法律事实，不构成重复起诉。（2018）鄂0202民初2776号裁定发生效力之后，中国石化销售有限公司湖北黄石石油公司作出不能自圆其说的给项绍生书面信访回复，引发住房买卖合同纠纷。该新的事实，符合民事诉讼法司法解释第二百四十八条规定，裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本院认为：不予受理是指人民法院在立案过程中，发现起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对起诉人的起诉予以拒绝的司法行为。本次诉讼中，项绍生共提出两项诉请，第一项要求确认买卖合同违约，该诉请缺乏具体的事实、理由；第二项要求归还已经卖给其10层住宅的1层共有房产，与其提起的（2018）鄂0202民初2776号案件构成重复起诉；故项绍生提起的本次诉讼并不满足法律规定的起诉条件。一审法院裁定对项绍生的起诉不予受理，并无不当。综上，项绍生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 詹 军审判员 魏美莲二〇一九年十一月十二日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1525号之一 贾阳山： 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭与贾阳山责令退赔一案，申请执行标的为支付退赔款29元。经本院立案执行，向攀枝花市公安局东区分局发出执行工作函，责令退赔29元（由公安机关依法处理）。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川0402刑初155号判决书中责令退赔已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 何泓霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3813号 原告：宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园**楼。 法定代表人：刘玉芳，系该公司经理。 被告：赵耘，女，1972年6月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告赵耘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司的法定代表人刘玉芳到庭参加诉讼，被告赵耘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费3894元及滞纳金500元。事实与理由：原告系宽甸镇泰和花园小区物业服务公司，被告系本小区5号楼7单元601室业主，房屋面积86.3平方米。被告累计欠原告物业服务费3894元，其中：2013-2014年的物业费1201元（0.58×86.3×12×2）、2015-2018年的物业费2693元（0.65×86.3×12×4）。被告未按时交纳物业费，已构成违约。故原告诉至法院，要求判如诉请。 被告未予答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：被告系宽甸满族自治县泰和花园小区5号楼7单元601室业主，房屋建筑面积为86.3平方米。原告系该小区物业服务单位。原告与宽甸镇泰和花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》中约定收费标准为：2012-2014年住宅0.58元/平方米/月,2016年后收费标准为：住宅0.65元/平方米/月。2016年《物业服务合同》约定，原告有权收取因业主迟缴物业费用所产生的日千分之三的违约金。收缴物业费时间：物业服务费一年两次集中收费期，业主或物业使用人应在每年1月16日至31日、7月16日至31日到物业办公室交纳物业服务费，过期视为拖欠。原告履行了物业服务，但被告没有缴纳2013年至2018年物业管理服务费。被告欠缴的物业费为：3894元，其中：2013-2014年的物业费1201元（0.58×86.3×12×2）、2015-2018年的物业费2693元（0.65×86.3×12×4）。 本院所确认的上述事实，有物业服务合同、视频光盘及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2012年1月1日、2016年12月6日，泰和花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，应当遵守泰和花园业主委员会与原告签订的物业服务合同，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳住宅物业服务费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约金500元的请求，因该数额未超出合同约定且不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵耘于本判决发生法律效力后五日内给付原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司物业费3894元及滞纳金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  李宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4258号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人梁金柱，男，1980年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与梁金柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁金柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初2194号原告：德阳明源电力（集团）有限公司绵竹电建分公司，住所地四川省绵竹市。负责人：谭万胜，经理。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：杨达金，总经理。原告德阳明源电力（集团）有限公司绵竹电建分公司与被告四川省岳池电力建设总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告德阳明源电力（集团）有限公司绵竹电建分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳明源电力（集团）有限公司绵竹电建分公司自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳明源电力（集团）有限公司绵竹电建分公司撤诉。案件受理费13,086元，减半收取计6543元，由德阳明源电力（集团）有限公司绵竹电建分公司负担。审 判 员 江永强二〇一九年十一月十三日法官助理 侯文琴书 记 员 柳天瑶李诗晗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1137号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张凯，男，1965年10月18日出生，汉族，原桓台县油区管理办公室工作人员，现住桓台县。 被告：刘希磊，男，1963年2月25日出生，汉族，桓台县渔洋中学教师，住桓台县。 被告：张凌云，女，1964年12月26日出生，汉族，桓台县丰源物业公司工作人员， 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第153号民事判决书，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张凯、刘希磊、张凌云的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张凯、刘希磊、张凌云的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢422号 付琼芳： 本院依据（2018）川1602刑初343号刑事判决书于2019年11月20日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭恢复执行付琼芳缴纳罚金一案，现被执行人付琼芳已向广安市广安区人民法院缴纳罚金9500元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22327号原告：陈立新，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址江苏省高邮市。委托诉讼代理人：欧志鹏，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。被告：陈珍，女，1959年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。原告陈立新诉被告陈珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加了诉讼。被告陈珍下落不明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立新诉称：2018年10月31日，原、被告经广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的居间，就广州市白云区阅山二街2号902房（以下简称涉案房屋）的买卖签订了《存量房买卖合同（链家版）》，合同约定涉案房屋的成交价为4200000元，在签订网签合同当天向被告支付定金250000元；原告的付款方式为按揭付款，涉案房屋处于抵押状态。2018年11月20日，原告依约向被告支付定金。2018年12月14日，双方重新签署变更协议，将涉案房产成交价变更为4165000元，付款方式为一次性付款。2019年3月20日，经原告查册得知涉案房屋已被查封，无法办理产权转移登记手续，交易无法继续进行。综上，请法院依法判令：1.解除原、被告签订的《存量房买卖合同（链家版）》；2.被告向原告返还定金250000元；3.被告向原告支付违约金416500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告陈珍无答辩。经审理查明：2018年10月31日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《存量房买卖合同（链家版）》，买卖甲方所有的位于广州市白云区阅山二街2号902房，房地产权证号01××24号，建筑面积124.23平方米。合同约定，涉案房屋按整套出售并计价，总金额4200000元，付款方式：定金250000元，乙方在甲方提供该房地产产权核查文件（查册）当天支付；首期楼款2450000元乙方应于：甲、乙双方于签订本合同后30天内签署“光大银行—理房通”资金存管业务文件（以下简称“理房通协议”），乙方按理房通协议约定的方式交付房款，（如有）二期楼款：乙方于递件成功当天支付甲方；楼价余款1500000元，按揭付款：乙方按楼价余款1500000元向贷款机构申请贷款，其中乙方应于2018年11月30日前根据贷款机构的要求签订并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用（包括且不限于公证、按揭等费用）。乙方选定的按揭方式为商业贷款。申请交易过户的时间为贷款机构出具同意贷款通知书或相关意向回复，并完成提前还贷、取得抵押人同意涂销抵押登记或同意交易过户的相关文件后五个工作日内（物业有抵押适用）由网签机构根据房屋交易登记机关指定方式进行预约，并根据预约的时间到相应的房屋交易登记机关办理。甲方应在签订本合同后10天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，并由甲方承担还贷之一切手续费用，双方同意由甲方出资赎契；甲乙双方于签订本合同后10天内委托甲乙双方制定的亿达按揭办理赎契的相关手续。因本合同条款未尽之处而需加载的备注条款：双方协商一致：定金250000元，由乙方于签订网签合同当天前支付给甲方，部分首期楼款1600000元由乙方于2018年11月18日前存入理房通监管，剩余首期楼款由乙方至少于递件前1天存入理房通监管，待出具新房产证当天支付于甲方。甲乙双方任一方构成根本违约的，应当：（1）甲方根本违约的，应按该房地产成交价的10%向乙方支付违约金，并退回乙方已付的全部款项；（2）乙方根本违约的，应按该房地产成交价的10%向甲方支付违约金；甲方已收之购房款高于违约金的，甲方应于解除合同之日起五天内将扣除违约金后的购房款余款退还乙方，等等。2018年11月20日，原告向被告支付定金250000元，被告向原告出具收款证明予以确认。2018年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《变更协议书》，约定：涉案房屋总价款现变更为4165000元，交易付款方式变更为一次性付款（即全款购房），其中剩余楼款（不含定金）3915000元于取得抵押权人同意涂销抵押登记或同意交易过户的相关文件的三个工作日内存进光大银行资金监管帐户，并备齐交易所需资料，由网签机构根据房屋交易登记机构指定方式进行预约，并根据预约的时间到相应的房屋交易登记机关办理申请买卖手续；然后于出新房产后确认剩余楼款3915000元由监管帐户转入甲方帐户；等等。另查，2019年1月24日，涉案房屋被（2019）粤0106民初1368号案查封，查封时效：2019年1月24日到2022年1月23日。2019年1月24日，涉案房屋被（2019）粤0106民初117、390号两案轮候查封。庭审中，原告确认实际托管存入光大银行的款项为3000000元，剩余915000元原、被告双方口头约定在取得房产证当天直接支付给被告；但原告将资金进行托管后不久，便找不到被告，无法交易。以上事实：有存量房买卖合同（链家版）、变更协议书、招商银行帐户历史交易明细表、收款证明、广州市不动产登记查册表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间签订的涉案《存量房买卖合同（链家版）》应为双方的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于涉案房屋已被查封，合同继续履行及房屋过户均存在障碍，由于合同目的无法实现，现原告要求解除合同的诉求合理合法，本院予以支持。被告在收取原告的定金后，未积极履行与原告的买卖合同，其上述行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应将收取的原告定金250000元返还原告。因被告违约，原告要求被告支付违约金的诉请合理合法，但因原告未能举证证实因被告违约给原告造成的损失，综合考虑原告为本次交易需支付的中介服务费以及诉讼维权成本等，本院酌情调整违约金为250000元。被告陈珍因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉状副本，公告期满无到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈立新与被告陈珍于2018年10月31日签订的《存量房买卖合同（链家版）》解除；二、在本判决生效之日起五日内，被告陈珍返还原告陈立新定金250000元；三、在本判决生效之日起五日内，被告陈珍向原告陈立新支付违约金250000元；四、驳回原告陈立新其他的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10465元，由原告陈立新承担2614元，由被告陈珍承担7851元。被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起5日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一九年十一月四日书 记 员  蔡佳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6429号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4139号原告：乔荣祥，男，1970年10月9日出生，汉族，住新野县。被告：贾少超，男，1972年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：乔永哲，男，1970年11月21日出生，汉族，住新野县。原告乔荣祥与被告贾少超、乔永哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告乔荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款250000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月12日，经被告乔永哲介绍，被告贾少超向我先后两次借款共计250000元，并且书写了房屋抵偿协议，经原告多次催要未果，现诉至本院。本院经审查认为，原告提供的二被告的住址现无人居住，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔荣祥的起诉。案件受理2525元，退回乔荣祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年十一月十日书记员  张 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特875号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：黄受宁。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人黄受宁因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1642号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付黄受宁20**年12月1日至2019年1月14日工资共4167元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人黄受宁等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。黄受宁于庭审答辩称：不同意申请书的意见。当时40名劳动者是一起去番禺区东环街道办签名推举陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢四人作为代表，不清楚文学樑、陈志浩、李能标、陈文喜、陈宝龙、丁辉六人现在因何反悔。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1642号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3406号罪犯玄兆龙，男，1981年6月17日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0182刑初369号刑事判决，认定被告人玄兆龙犯交通肇事罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯玄兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯玄兆龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯玄兆龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯玄兆龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4305号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告：王华，男，1981年02月15日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫晓艳，女，1983年08月23日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王华妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告王华、闫晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告闫晓艳到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王华、闫晓艳偿还原告到期借款本金388648.66元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告王华、闫晓艳抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月3日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告王华、闫晓艳从原告处借款450000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告王华未举证、质证。被告闫晓艳辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告王华、闫晓艳因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款450000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月3日起至2026年9月3日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告王华、闫晓艳发放借款450000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月20日，二被告下欠原告借款本金388648.66元，利息134078.65元，共计522727.31元，截止2019年9月20日拖欠逾期借款本金128263.10元，逾期利息134078.65元，共计262341.75元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告王华、闫晓艳身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅、被告闫晓艳在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信；对被告闫晓艳提供的《商品房买卖合同》、和《个人购房借款合同》的真实性，原告无异议，予以确认。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告王华、闫晓艳签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告闫晓艳辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告王华、闫晓艳借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告王华、闫晓艳偿还下欠借款本金388648.66元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月20日二被告拖欠逾期借款本金128263.10元，逾期利息134078.65元，共计262341.75元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告王华、闫晓艳应当支付原告已到期借款本金128263.10元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告王华、闫晓艳偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王华、闫晓艳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月20日借款本金128263.10元及利息134078.65元 ，共计262341.75元；二、由被告王华、闫晓艳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金128263.10元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4449元，由被告王华、闫晓艳负担4429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日           书 记 员     高 洪 波1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执232号之一申请执行人：普婧，女，彝族，1983年7月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李帆，男，汉族，1983年4月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人普婧与被执行人李帆合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）318号裁决书已发生法律效力。因被执行人李帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普婧向云南省昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2018）云01执1775号）。后云南省昆明市中级人民法院将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李帆的银行存款人民币29513.26元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人李帆与案外人绍春燕、邓俊锋、李陈、杨越淇共有的坐落于环城南路196-214号1层（房产证号：20××18；共有权证号：201461519、201461520、201461521、201461522），但该房屋已其他法院在先查封，且存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币771753.88元，未受偿人民币742240.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8619号 申请人深圳市威斯荻克电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第**第**C，统一社会信用代码91440300552116300L。 法定代表人郑藩。 委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被申请人深圳顺盈鑫光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城********，统一社会信用代码91440300326267848A。 法定代表人韦锦道。 被申请人深圳市捷胜光电科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**布心二村工业区**501一社会信用代码91440300MA5FJBX46D。 法定代表人王福东。 被申请人赖原城，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请人深圳市威斯荻克电路有限公司与被申请人深圳顺盈鑫光学科技有限公司、深圳市捷胜光电科技有限公司、赖原城买卖合同纠纷一案，申请人深圳市威斯荻克电路有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳顺盈鑫光学科技有限公司、深圳市捷胜光电科技有限公司、赖原城名下价值835,308.97元的财产进行保全。申请人深圳市威斯荻克电路有限公司以深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市威斯荻克电路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳顺盈鑫光学科技有限公司、深圳市捷胜光电科技有限公司、赖原城名下价值835,308.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月八日 书记员  王博闻
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21101号原告：王迎凤，女，汉族，1990年1月18日出生，住四川省南充市高坪区兴市。委托诉讼代理人：党心君，陕西聿久律师事务所律师。被告：宫宇，男，汉族，1966年12月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。本院受理原告王迎凤与被告宫宇排除妨害纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王迎凤提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王迎凤撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。审判员  孟元元二〇一九年十一月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初2168号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：徐新年，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被告：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码913407626820792613。 法定代表人：王代云，该公司经理。 被告：鲍文莲，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告徐新年、安徽省江洲融资担保有限公司及鲍文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告枞阳农商行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9695元，予以退还。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年十一月十四日 法官助理章丽 书记员（代）章丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初20924号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：黎春洪，男，汉族，1985年12月5日出生，职业不详，住重庆市綦江县。原告金科物业服务集团有限公司与被告黎春洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人郑华、杜玉莲到庭参加了诉讼。被告黎春洪经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年1月23日至2019年5月31日期间的物业的服务费3745元以及公摊水电费215.14元。2.判令被告支付违约金（从违约之日起计算至付清之日为止，每天应按交费用的千分之三缴纳违约金，暂计算至2019年5月31日为2000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是金科廊桥水乡小区的物管公司，原告与重庆市金科星聚置业有限公司签订的前期物业服务合同中对物业服务费、公摊水电费的支付方式、金额、计算标准和违约责任进行了约定。被告是该小区业主，但未按照约定交纳物业费、公摊水电费。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告黎春洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎春洪系金科廊桥水乡三组团业主，房屋坐落为重庆市沙坪坝区大学城南一路×××号××幢××-××，房屋建筑面积为97.24平方米，重庆市金科星聚置业有限公司为该小区开发商。2011年7月重庆市金科星聚置业有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业管理服务要求及标准，物业费高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.8元缴纳，违约金从逾期之日按每天应交费用的3‰缴纳。2015年7月8日，金科物业服务有限公司变更名称为金科物业服务集团有限公司。被告自2015年1月未交物业费，截至2019年5月累计欠交物业费3745元，该期间的公摊水电费为215.14元，原告按照日3‰标准计算了违约金。被告欠交物业费后，原告进行了沟通及催收，均未果，故诉至法院。以上事实，有原告金科物业服务集团有限公司举示的重庆市商品房买卖合同、前期物业服务合同、前期物业合同备案证明、临时管理规约、工作照片、维护记录、业主沟通记录表、欠物业费明细、催收照片，作为证据证明，可以认定。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司依据前期物业服务合同、临时管理规约提供了物业服务，被告黎春洪应当按照约定交纳物业费。公摊水电费已经据实产生，被告应当交纳。违约金原告计算至2019年5月31日，但计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算为1544.11元。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎春洪于本判决生效后立即支付原告金科物业服务集团有限公司2015年11月7日至2019年5月31日期间所欠的物业费3745元、2015年1月23日到2019年5月31日的公摊水电费215.14元及截至2019年5月31日的违约金1544.11元。驳回原告金科物业服务集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十一日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏05刑终496号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）方娟，女，1992年11月30日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地江苏省建湖县。2018年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月7日被羁押），同年10月27日被逮捕,同年12月19日被取保候审,2019年2月20日再次被逮捕，同年3月27日再次被取保候审。辩护人姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人方娟犯盗窃罪一案，于2019年2月20日作出（2019）苏0583刑初8号刑事判决。原审被告人方娟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建、徐小林出庭履行职务，上诉人方娟及辩护人姜振华到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月至2018年10月7日期间，被告人方娟多次至昆山市开发区夏驾园农贸市场西侧被害人胡某开设的“新鲜水果”店内，乘被害人胡某不备之际，盗窃该店内收银箱内人民币计20000余元。被告人方娟归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人方娟的亲属代为赔偿被害人胡某经济损失人民币80000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人方娟在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，证人顾某、邓某的证言，接受证据材料清单，明细表，调取证据通知书，调取证据清单，收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人方娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币20000余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人方娟归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人方娟的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人方娟多次实施盗窃行为，并未及时悔改且数额较大，不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人方娟有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人方娟的上诉理由为：对原审判决认定的盗窃金额有异议，实际盗窃金额是4000元，其承认盗窃20000元是应被害人的要求。其认罪悔罪态度好，如实供述，赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见为：原审判决认定上诉人方娟盗窃金额的事实不清，证据不足。上诉人方娟承认盗窃20000元是急于与被害人和某，其在公安机关所作关于盗窃4000元的供述稳定，应予采信。上诉人方娟认罪悔罪，如实供述，赔偿被害人损失并获得谅解，且系怀孕的妇女，请求从轻处罚并适用缓刑。二审过程中，辩护人提交了落款为2018年10月7日的欠条一张及超声检查报告一份，主张上诉人方娟案发时曾与被害人胡某就涉案盗窃金额有过协商，现有孕在身。出庭履行职务检察员的出庭意见为：上诉人方娟多次盗窃的事实清楚，证据确实充分，但原审判决认定盗窃金额20000元依据不足；上诉人方娟认罪认罚，原审量刑过重，且系怀孕的妇女，建议改判并适用缓刑。经二审审理查明，2018年2月至10月7日期间，被告人方娟多次至昆山市开发区夏驾园农贸市场西侧被害人胡某开设的“新鲜水果”店内，乘被害人胡某不备之际，多次盗窃收银箱内现金若干。上诉人方娟归案后如实供述了犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人胡某人民币80000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据，均经原审当庭举证、质证，另有经二审庭审举证、质证的案发现场监控录像予以证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。综合上诉理由及辩护意见，本院评判如下：上诉人方娟在侦查阶段供述其长期实施盗窃，该供述得到被害人胡某的陈述及案发现场监控录像的证实，而案发现场监控录像证明上诉人方娟仅于2018年9月23日至10月7日期间至被害人胡某店内盗窃多达十余次，故认定上诉人方娟多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分。但涉案明细表系上诉人方娟于2018年10月7日因盗窃被扭获时向被害人胡某所作自书，内容系每次盗窃200元，合计金额20000元，其对于每次盗窃金额等同且时间、次数清晰的表述有悖常理，缺乏真实性，故原判据此认定上诉人方娟盗窃金额20000元的依据不足，本院予以纠正。同理，二审中辩护人提交的欠条以及上诉人方娟关于盗窃金额4000元的供述，均因缺乏真实性，不应作为定案依据。本院认为，上诉人方娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人方娟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；上诉人方娟赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人方娟系怀孕的妇女,且符合社区矫正的条件，依法应当宣告缓刑。故对于上诉人方娟从轻处罚并适用缓刑的相关上诉理由、辩护意见及检察员的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、撤销昆山市人民法院（2019）苏0583刑初8号判决，即被告人方娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、上诉人（原审被告人）方娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇一九年十一月五日法官助理 吴 刚书 记 员 倪 艳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1850号            当事人基本情况              申请执行人              申请人吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人xx公司      社会统一信用代码：xx      法定代表人：张xx，系公司执行董事。      被执行人郭x，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住址不详，公民身份号码。                        案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2017）内0802民初400号民事判决书，即      解除原告吴xx与被告内蒙古xx、被告郭x签订的建筑器材租赁协议；      二、被告xx公司、被告郭x于本判决生效后十日内支付原告吴xx2016年6月24日至2016年11月15日期间租金13731元；      三、被告内蒙xx公司、被告郭x于本判决生效后十日内返还原告吴寿新钢管10057.5米、顶丝320根、扣件2300个、套头700根，如不能返还则按照钢管每米10元、扣件每个4元、顶丝每个10元、套头每个10元折价赔偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3223元，由原告吴xx负担50元，由被告xx公司、被告郭x负担3173元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2018年5月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年11月26日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月二十六日      书记员   刘艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执2831号之一被执行人：翟海平，男，29岁，1988年4月23日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初255号刑事判决书受理执行翟海平罚金执行一案。据该案判决书，被执行人翟海平应缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人翟海平名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                     审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                          二〇一九年十一月十一日                            书 记 员    王蛟龙  1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号 申请执行人:芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区创业路****楼**。 法定代表人：陶定华，总经理。 被执行人：夏仕海，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人夏仕海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏仕海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海工商银行存款142187.17元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2943号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：王文涛，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省郸城县。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告王文涛挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告王文涛的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘亚鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1576号申请执行人：王秀琴，女，汉族，1972年11月12日出生，住江苏省丹徒区。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人王秀琴与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人王秀琴工资10117元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位10117元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2170号 申请执行人：李峰，男，汉族，1970年11月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙文彪，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省临泉县。 李峰与孙文彪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初2083号民事调解书，已发生法律效力。该调解书孙文彪未履行，李峰于2019年08月1日申请执行。 本院（2019）皖1221民初2083号民事调解书确认： 被告孙文彪于2019年6月15日前返还原告李峰购房款 24000元。案件受理费减半收取200元，由原告李峰负担。 在执行过程中，本院依法于8月1日、10月30日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3793号 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码：913306216982792177。 诉讼代表人马洪明，系绍兴县扬天纺织品有限公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码:913306217877209164。 法定代表人王红卫。 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司应支付申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款3648.85元，并支付该款自2017年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年08月17日向被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司名下有浙Ｄ×××××福克斯牌、浙Ｄ×××××北京现代牌小型汽车二辆，本院均已另案查封，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司表示本案无查封之必要，故本案未进行查封。此外暂未发现被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司法定代表人王红卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3793号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱琳淑
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1593号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人尚敏：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行尚敏诉讼费一案，移送执行标的500元。本院于2019年11月12日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费500元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初431号民事调解书中尚敏负担案件受理费（诉讼费）500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审235号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：淮北宏实汽车运输有限责任公司，，住所地安徽省濉溪县202省道西侧濉溪镇八里村郭楼 法定代表人：高红军，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44007号行政处罚决定，执行罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年1月30日，徐州公路管理处向淮北宏实汽车运输有限责任公司（以下简称宏实公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2018年12月22日13时41分，宏实公司所有的皖Ｆ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为57.65吨，超限8.65吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，宏实公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对宏实公司作出行政处罚决定：罚款4000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2018年12月22日13时41分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明宏实公司所有的皖Ｆ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为57.65吨，超限8.65吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为皖Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为宏实公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年1月18日，徐州公路管理处向宏实公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年2月3日，徐州公路管理处向宏实公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年8月31日，徐州公路管理处向宏实公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”宏实公司所有的皖Ｆ×××××号解放牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重8.65吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”宏实公司车辆超重8.65吨，徐州公路管理处给予其行政处罚4000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向宏实公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，宏实公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对宏实公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人淮北宏实汽车运输有限责任公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人淮北宏实汽车运输有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢