wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17043号 原告：蒋小明，男，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：潘芳明，男，1994年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蒋小明（以下简称原告）与被告潘芳明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序，于2019年10月29日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年6月27日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，期限为1个月；原告遂通过支付宝转账形式交付借款。但被告并未按约还款，为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款20000元。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据有借条及收条各1份（原件）、支付宝转账记录1份（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明被告向原告借款、原告依约交付借款的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查，该组证据符合有效证据采信规则，本院予以确认。 本院根据到庭当事人陈述及举证，认定本案事实如下： 2019年6月27日，被告向原告出具借条及收条各1份，载明：“本人潘芳明应资金周转向蒋小明借款人民币20000元贰万元整……收到蒋小明手机转账20000元……”。同日，原告通过支付宝转账形式向被告交付借款20000元。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘芳明于本判决生效后十日内返还原告蒋小明借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告潘芳明负担。 原告蒋小明于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告潘芳明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年十一月四日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6671号之二申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码9137110069322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：张涛，该行员工。被申请人：王兴玲，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：马守松，女，1956年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：王家东，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：王兴强，男，1948年2月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人王兴玲、马守松、王家东、王兴强借款合同纠纷一案，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴玲、马守松、王家东、王兴强在银行账户内的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王家东在中国农业银行股份有限公司莒县北关支行的存款（账户号62×××78）11362元，冻结期限为一年。保全费113元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成军二〇一九年十一月四日书记员  韩志龙
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初13957号原告:西安璀璨芬芳信息科技有限公司,住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6U0R842C。法定代表人：张春明。  被告:高雨婷，女，汉族，1986年12月03日出生，住陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安璀璨芬芳信息科技有限公司与被告高雨婷债权转让合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安璀璨芬芳信息科技有限公司撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                        二〇一九年十一月二十六日  书  记  员      雷婷玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10916号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：何凤琴。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告何凤琴金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人方孝子、徐春燕到庭参加了诉讼，被告何凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金117006.23元、欠息18053.68元（暂计算至2019年8月30日，其中包含罚息、复利，此后以117006.23为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计135059.91元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为19万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月3日为还款日。2017年8月3日，原告向被告发放贷款19万元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年1月3日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金117006.23元、利息18053.68元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6.1条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何凤琴未做答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证明，2、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，3、《个人贷款出账凭证》、账户交易明细，4、新一贷个人贷款业务客户还款清单、欠息系统截图，5、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年8月3日，何凤琴（甲方、借款人）与平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为190000元，贷款用途：个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。同日，何凤琴还签署了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《平安银行新一贷其他事项告知书》。 2017年8月3日，原告按约向被告发放贷款190000元。被告自2019年1月3日开始未能按约还款，截至2019年8月30日，被告尚欠借款本金117006.23元、利息（含罚息和复利）18053.68元。 本院认为,原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告依约发放借款本金190000元后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金117006.23元及截至2019年8月30日的利息18053.68元的请求，本院予以支持。但此后的罚息和复利以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何凤琴于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金117006.23元及截至2019年8月30日的利息18053.68元，此后以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止； 二、驳回平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取计1500.5元，由何凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3987号   申请执行人：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心,统一社会信用代码××××××。   法定代表人：王朋。   被执行人：任丽红，女，1981年05月02日出生，汉族，住太原市，住太原市。   本院在执行申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人任丽红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初3375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：   冻结、扣划被执行人任丽红的银行存款206682元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月八日   书记员 刘小琴
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1252号原告：孙元胜，男，1954年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：孟村回族自治县鑫胤管件厂，住所地孟村回族自治县新县镇新县村桥南100米。负责人：王刚，该厂厂长。原告孙元胜与被告孟村回族自治县鑫胤管件厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告孙元胜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元胜撤诉。案件受理费1,310.0元，由原告孙元胜负担。审判员  刘和群二〇一九年十一月十八日法官助理闫闯书记员张辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3768号原告北京思锐佳科技有限公司。住所地北京市丰台区百强大道**天龙华鹤**1701A。法定代表人罗剑。被告北京世创恒信科技发展有限公司。住所地北京市朝阳区阜通大街**院**楼****法定代表人杨征。本院在审理原告北京思锐佳科技有限公司诉被告北京世创恒信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京思锐佳科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京思锐佳科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京思锐佳科技有限公司撤回起诉。案件受理费2345元，由原告承担。（原告已交）审判员 王洢 二〇一九年十一月七日书记员 高甜
河北省怀来县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0730行初17号原告王占春，男，1974年1月28日出生，汉族，现住怀来县。被告河北省怀来县沙城镇人民政府，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇天元大酒店后院。法定代表人史桂云，职位：镇长。被告委托诉讼代理人：刘宵，男，河北正仁律师事务所律师。原告王占春诉被告河北省怀来县沙城镇人民政府其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王占春诉称：1、判令被告给付擅自截留的土地开垦补偿费总计12.4亩，合计31000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在官厅水库周边开垦荒地耕种，已经耕种18年之久，因建设湿地公园，被告让原告停止耕种。2019年8月1日怀来县政府终于给了原告怀湿建办（2017）5号文件。文件规定，原告（农户）的开垦土地属于每亩5000元一次性补偿（分三年支付，即第一、二年分别为2000/亩，第三年1000/亩）开垦土地费，由林业局负责流转、回收土地合同格式，乡、镇政府负责组织签订，文件规定乡、镇政府是土地流转、回收和征收主体。被告本应按照文件规定按年支付原告土地开垦费，但目前被告仅将土地开垦补偿费的一半即每亩200元交给原告所在西水泉村委会转交给原告。其中每亩2500元土地开垦补偿费由被告擅自截留，虽然被告声称开垦费由村委会分配，但根据张家口市人民政府信访事项复查复核委员会办公室告知原告开垦的土地权属属于北京官厅水库管理处，与原告所在西水泉村委会没有任何关系，而怀湿建办（2017）5号文件也没有任何规定由村委会分配。怀湿建办（2017）5号文件明确规定每亩土地开垦费5000元一次性补偿农户，分三年支付，并规定由被告负责回收土地工作，那么，开垦补偿费当然应该由被告支付。原告认为，土地开垦补偿费是政府行为，属于行政诉讼受案范围，故诉至贵院，请依法受理并公正判决。本院经审查认为，原告王占春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告王占春的起诉。案件受理费50元，由原告王占春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郜占禄人民陪审员  宋庆利人民陪审员  赵成国二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘玖敏附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执192号申请执行人：乌鲁木齐市米东区宝丽石装饰材料制品，住所地：乌鲁木齐市。经营者：刘滔，男，汉族，1983年6月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街19号楼2201号。被执行人：新疆雅美石开发进出口有限公司，住所：布尔津县卧龙湾西路。法定代表人：火亚峰，该公司经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市米东区宝丽石装饰材料制品与被执行人新疆雅美石开发进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日作出的（2017）新4321民初675号民事判决书和阿勒泰地区中级人民法院2019年2月2日作出的（2018）新43民终459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市米东区宝丽石装饰材料制品于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。经我院四查工作，被执行人新疆雅美石开发进出口有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员 哈尼亚 德尔夏提二O一九年十一月二十日书记员 苏鲁恰西 木拉提
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1831号申请执行人:许明训，男，1950年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路120号芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D。法定代表人：周军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1972号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司名下位于鸠江经济开发区九华山路生物药业科技园内动力车间房屋（不动产权证书号芜房权证鸠江字第××号）、位于镜湖区金鹰国际商城（原侨鸿国际商城）1301室房屋（不动产权证书号2010108098）、位于开发区九华北路120号（不动产权证书号2006009285）房屋及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十一日法官助理夏程福书记员陈晨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1069号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘德铭，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市，户籍地苏州市姑苏区。曾因吸毒，分别于1997年6月被强制戒毒三个月；2000年7月被强制戒毒三个月；2001年6月被劳动教养二年；2003年6月被劳动教养二年六个月；2007年6月15日被处劳动教养二年六个月；2019年3月15日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日；2019年4月1日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年6月12日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审；同年8月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人刘德铭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人刘德铭及其辩护人谭海丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年6月期间，被告人刘德铭在苏州市姑苏区广济公园附近，多次向刘某贩卖毒品海洛因，合计1.5克。具体分述如下：1、2019年6月8日，被告人刘德铭与刘某约定以人民币500元的价格卖给刘某0.5克毒品海洛因，后向赵某(另案处理)以人民币800元1克的价格购买毒品海洛因。被告人刘德铭至苏州市姑苏区广济公园附近，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品海洛因约0.5克，从中获取0.15克毒品海洛因。2、2019年6月9日，被告人刘德铭与刘某约定以人民币500元的价格卖给刘某0.5克毒品海洛因，后向赵某以人民币800元1克的价格购买毒品海洛因。被告人刘德铭至苏州市姑苏区广济公园附近，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品海洛因约0.5克，从中获取0.15克毒品海洛因。3.2019年6月10日，被告人刘德铭与刘某约定以人民币500元的价格卖给刘某0.5克毒品海洛因，后向赵某以人民币800元1克的价格购买毒品海洛因。被告人刘德铭至苏州市姑苏区广济公园附近，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品海洛因约0.5克，从中获取0.15克毒品。对公诉机关的指控，被告人刘德铭当庭表示无异议，并且自愿认罪。辩护人的主要辩护意见：被告人刘德铭在侦查阶段自愿认罪，审判阶段如实供述自己的罪行，并认罪认罚，综上，建议对被告人刘德铭从轻、从宽处罚。经审理查明：2019年6月期间，被告人刘德铭在苏州市姑苏区广济公园附近，三次向刘某贩卖毒品海洛因，合计1.5克。具体分述如下：1、2019年6月8日，被告人刘德铭与刘某事先约定以人民币500元的价格出售0.5克毒品海洛因。被告人刘德铭向赵某以人民币800元1克的价格购买毒品海洛因后，至苏州市姑苏区广济公园附近，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.5克，从中获取0.15克毒品海洛因。2、2019年6月9日，被告人刘德铭与刘某事先约定以人民币500元的价格出售0.5克毒品海洛因。被告人刘德铭向赵某以人民币800元1克的价格购买毒品海洛因后，至苏州市姑苏区广济公园附近，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.5克，从中获取0.15克毒品海洛因。3.2019年6月10日，被告人刘德铭与刘某事先约定以人民币500元的价格出售0.5克毒品海洛因。被告人刘德铭向赵某以人民币800元1克的价格购买毒品海洛因后，至苏州市姑苏区广济公园附近，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.5克，从中获取0.15克毒品海洛因。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘德铭的供述及辨认笔录、证人赵某的证言、证人刘某的证言及辨认笔录、证据保全决定、证据保全清单、微信转账记录、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明、人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。对上述证据，被告人刘德铭及辩护人均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。本院认为：被告人刘德铭多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘德铭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人刘德铭有吸毒的劣迹表现，在量刑时酌情从重处罚。被告人刘德铭归案后未及时供述犯罪事实，不属坦白，但当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月24日止，其中2019年6月12日至2019年7月19日止被羁押的三十八日已折抵计入刑期；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  常永涛人民陪审员  周伟明二〇一九年十一月十二日书 记 员  龚一梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3913号原告：杨格，男，汉族，1991年9月7日出生，住新乡市。被告：彭贵龙，男，汉族，1992年11月1日出生，住新乡市。原告杨格诉被告彭贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原杨格于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨格撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨格负担。审判员 ： 林 晖二〇一九年十一月十八日书记员 ：宁兆英
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终664号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建华，男，1978年12月17日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，无业。曾因流氓，被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2009年4月16日被高邮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元，2014年6月16日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年8月10日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年11月27日被响水县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人张洪明，男，1970年3月25日出生，汉族，江苏省射阳县人，现租住在建湖县，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千一百元，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人张洪明、周建华犯盗窃罪一案，于2019年7月19日作出（2019）苏0925刑初230号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张洪明有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，被告人周建华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人张洪明、周建华继续退出犯盗窃罪的违法所得，发还被害人唐某1610元、被害人章某900元。原审被告人周建华不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周建华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人周建华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周建华撤回上诉。建湖县人民法院（2019）苏0925刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年十一月五日书记员  肖 桃
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1449号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良,公司总经理。被申请人：易棋凰，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人易棋凰民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出了（2018）保裁网字第4775号裁决书，因被申请人易棋凰未履行裁决书确定的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第4775号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4775号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十八日法官助理叶开钟书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5135号 原告：成都市宝航科技有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：许锐宝，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都市宝航科技有限责任公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市宝航科技有限责任公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市宝航科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年5月7日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的Ａ座一层，编号为Ａ-4号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认成都市宝航科技有限责任公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助成都市宝航科技有限责任公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为成都市宝航科技有限责任公司没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 经本院审理，双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，昊浩公司与成都市宝航科技有限责任公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成都市宝航科技有限责任公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现成都市宝航科技有限责任公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。成都市宝航科技有限责任公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认成都市宝航科技有限责任公司与成都昊浩投资管理有限公司于2014年5月7日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回成都市宝航科技有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4743号 原告：王贤蓉，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告王贤蓉与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费9724元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自2013年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费9724元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告王贤蓉给付9724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3676号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢啟森，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢啟森物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初683号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林箭锋，男，1985年9月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯抢夺罪，于2010年4月12日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日投案，2019年8月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人林箭锋犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员刘愉生出庭支持公诉，被告人林箭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2015年5月1日23时许，被告人林箭锋与黄铭辉、洪安东、洪财金、田易平等人在闽侯县甘蔗街道印象闽都音乐餐吧333包厢唱歌喝酒。黄铭辉、田易平在隔壁包厢敬酒时与潘某等人发生争执后打斗，双方被人劝开后均来到音乐餐吧楼下，在楼下黄铭辉、洪安东等人持关公刀、砍刀将潘某砍伤。次日凌晨1时许，被告人林箭锋手持砍刀伙同手持关公刀的黄铭辉、手持砍刀的洪安东、洪财金等人冲到闽侯县医院急诊室，黄铭辉持关公刀对躺在急诊室病床上的潘某砍了几刀。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，潘某的损伤属轻伤一级。 被告人林箭锋于2019年8月16日到海南省海口市海甸派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林箭锋的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人林箭锋有期徒刑一年三个月。提请本院依法惩处。 被告人林箭锋对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、前科材料、现场照片；被害人潘某的陈述；证人余某、洪某、林某、程某、郑某、詹某、翁某的证言；同案犯洪安东、田易平、黄铭辉、洪财金的供述与辩解；被告人林箭锋的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；闽侯县医院监控视频、截图辨认、现场辨认笔录、指认现场照片；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林箭锋伙同他人持械随意殴打被害人，致被害人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林箭锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林箭锋自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人林箭锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林箭锋有故意犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人林箭锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的7日，羁押7日折抵刑期7日，即自2019年8月23日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3884号 原告：文应莉，女，1959年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：陈亚雄，男，1949年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：唐金全，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市崇阳镇智慧幼儿园，住所地：四川省崇州市崇阳街道毛桥村**九龙路东段巷，统一社会信用代码525101840981003919。 法定代表人：唐金全。 被告：李玉芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 文应莉、陈亚雄与唐金全、李玉芬、崇州市崇阳镇智慧幼儿园（以下简称:智慧幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。文应莉、陈亚雄到庭参加了诉讼，唐金全、李玉芬、智慧幼儿园经本院依法院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文应莉、陈亚雄向本院提出诉讼请求：依法判令唐金全、李玉芬、智慧幼儿园偿还借款100000元及资金利息（从借款之日起以100000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：唐金全与李玉芬系夫妻关系，双方共同经营智慧幼儿园。2016年05月07日，唐金全向文应莉、陈亚雄借款30000元用于幼儿园的周转，并出具了借条加盖了公章。2019年01月16日，文应莉、陈亚雄向崇州市人民法院提起诉讼要求判决三被告偿还借款及资金利息。经法院审理，因其中100000元借款未到期，故未得到法院支持。现该笔借款归还期已过，被告仍未归还原告的借款，依照相关法律规定，请求依法判决。 被告唐金全、李玉芬、智慧幼儿园均未提供答辩意见。 文应莉、陈亚雄对其主张提供了2016年5月7日的借条一张和已生效的崇州市人民法院（2019）川0184民初字第548号案件《民事判决书》，证明唐金全、李玉芬、智慧幼儿园欠原告100000元到期借款未归还。 本院认为，唐金全、李玉芬、智慧幼儿园既未提出答辩意见也未到到庭质证，视为其放弃诉讼权利，对文应莉、陈亚雄提供的证据本院予以采信。（2019）川0184民初字第548号案件《民事判决书》确定唐金全、李玉芬、智慧幼儿园偿还尚欠原告100000元借款，该笔借款已于2019年09月05日到期，唐金全、李玉芬、智慧幼儿园未按约定向文应莉归还到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。文应莉、陈亚雄要求三被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对文应莉、陈亚雄要求三被告按照24%年利率标准支付利息的主张，因双方当事人借款时对利息无约定，对文应莉、陈亚雄主张从借款之日起支付资金利息的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。唐金全、李玉芬、智慧幼儿园超过约定还款期间未归还借款应当支付资金占用利息。根据最高人民法院指导意见，唐金全、李玉芬、智慧幼儿园应从2019年09月06日起，以100000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金利息至付清本金之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限唐金全、李玉芬、崇州市崇阳镇智慧幼儿园于本判决生效之日起30日内向陈亚雄、文应莉归还借款本金100000元，并支付资金占用利息（以借款本金100000元为基数，从2019年09月06日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准至付清本金之日止，）。 二、驳回文应莉、陈亚雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由唐金全、李玉芬、崇州市崇阳镇智慧幼儿园负担（此款已由原告陈亚雄、文应莉垫付，申请执行时由被告向原告一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1405号 申请执行人：吴正玉，男，汉族，生于1968年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李仕明，男，生于1948年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴正玉与被执行人李仕明机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5343号民事判决书已发生法律效力。执行中，对被执行人银行账户扣划了8000元，双方另行协商，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5343号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月六日 书记员  罗小杰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执323号申请执行人：宋冬梅，女，住黑龙江省富裕县被执行人：杨智程，男，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初38号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1880号 罪犯杨红，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省来凤县人民法院于2008年4月6日作出（2007）来刑初字第88号刑事附带民事判决，以杨红犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。总和刑期三十六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年7月26日起至2027年7月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元（已缴102000元）。杨红等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50304元，并相互承担连带赔偿责任。继续追缴杨红非法所得以发还受害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）恩中刑终字第43号刑事附带民事判决，维持对杨红的定罪量刑部分和附带民事处理部分、赃款赃物以及作案工具的处理部分判决。判决发生法律效力后于2008年8月27日交付湖北省沙洋县陈家山监狱执行，2018年12月19日调入福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，湖北省沙洋县人民法院于2010年12月9日作出（2010）沙刑执字第4991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月16日作出（2012）鄂沙洋刑执字第02848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月14日作出（2015）鄂沙洋刑执字第00025号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月30日作出（2016）鄂0891刑更4527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年12月25日，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨红系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分3345分，表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、减刑裁定书和湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤执字第00290号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨红减去有期徒刑四个月，刑期自2007年7月26日起至2023年8月25日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执18号 司法救助申请人梁少华，男，2002年1月30日出生，汉族，住广西贵港市港**湛江镇云柳村严东屯**。 司法救助申请人梁少华以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人梁少华的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人梁少华与梁保健、陈健机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2019）桂0803民初158号民事判决书判决：被告梁保健赔偿原告梁少华因本案交通事故造成的经济损失78352.38元；被告陈健赔偿原告梁少华因本案交通事故造成的经济损失8705.82元。判决生效后，梁少华向本院申请执行，经查梁保健、陈健拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人梁少华家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人梁少华司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1662号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（下称瀚华公司），住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，该公司总经理。被执行人：王广军，男，1954年6月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：王淑芬，女，1958年7月12日出生，汉族，住址同上，关于申请执行人瀚华公司与被执行人王广军、王淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广军、王淑芬56万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年十一月六日书记员  刘胜豪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2585号 原告：吴翠梅，女，1966年1月6日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道环城南路17弄乌溪江移民小区8号304室，公民身份号 码332527196601064724。 委托诉讼代理人：吴翠珠（系原告妹妹），女，1968年8月 24日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码 332527196808244722。 被告：潘智琴，女，1988年1月23日出生，汉族，住遂昌县 新路湾镇远路口村87号，公民身份号码3325271988××××××××。 原告吴翠梅与被告潘智琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年 11月1日立案。原告吴翠梅于2019年11月28日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告吴翠梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： -2- 准许原告吴翠梅撤诉。 案件受理费275元，由原告吴翠梅负担。 审 判 员 王彩丽 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 盛伶萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1644号申请执行人：熊明，男，汉族，1977年1月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：陈春，女，汉族，1970年5月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人熊明与被执行人陈春借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人陈春名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人陈春名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈春名下无可供执行财产，申请执行人熊明书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9357号 原告：邰朝霞，女，1986年3月6日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告邰朝霞与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邰朝霞于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邰朝霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邰朝霞撤诉。 案件受理费减半收取计82.00元，由原告邰朝霞负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再151号原审原告：张鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住涟水县。原审被告：冯旭，男，1991年8月4日出生，汉族，住涟水县。原审原告张鹏与原审被告冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0826民初3039号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0826民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告张鹏向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告借款60000元用于生意周转。后原告向被告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安机关。原审原告张鹏涉嫌“套路贷”犯罪，已被公安机关立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0826民初3039号民事调解书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。原审案件受理费650元，退还原审原告张鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孙 坚审 判 员  刘立卫审 判 员  姜怀友二〇一九年十一月二十日法官助理  黄 霞书 记 员  罗 蒙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1169号 申请执行人许敏，男，1995年10月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******，组织机构代码:MA27YF4Y7。 法定代表人王蓉。 许敏与杭州巧贝教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭下城劳人仲案（2018）823号裁决书已经发生法律效力。权利人许敏向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为15308.84元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司名下无财产可供执行，经布控抓获该公司法定代表人王蓉，并拍卖其名下车辆。本案按比例分配到案款5948元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人许敏予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨 光
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执865号     申请执行人王少华，女，1954年5月23日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人王少华与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款66689.00元、违约金3334.45元及案件受理费1550.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院于分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月19日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                               二○一九年十一月二十七日                                书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1434号原告：张田得，男，汉族，1988年6月1日生，云南省昆明市人，住寻甸回族彝族自治县。被告：余养钦，男，汉族，1970年1月19日生，福建省宁德市人，住周宁县。原告张田得与被告余养钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张田得到庭参加诉讼。被告余养钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张田得向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款人民币62700元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告交通费、误工费等损失总计人民币5400元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告双方经协商一致后，被告将东川区汤丹镇黄草坪村民委员会三面光水沟工程转包给原告进行施工，2018年9月15日原告通过微信转账的方式向被告支付施工工程押金人民币10000元，双方约定工程结束后将押金退还给原告。该工程于2018年9月17日开始动工至2018年10月28日竣工，工程完毕后原告便返回家中，此后原告多次向被告催讨工程款，被告承诺在过年前一定会将工程款结清。但被告并未按照约定的时间支付工程款，无奈之下原告于2019年5月5日找到被告，双方对该工程进行工程量的结算并签订一份《东川区汤丹镇黄草坪村民委员会三面光水沟工程结算单》，被告承诺在2019年7月15日将工程款合计人民币67200元一次性支付完毕。此后被告仅通过微信转账向原告支付人民币4500元，并未按照约定在规定时间内支付工程款。经原告多次催要，被告均不予理睬，并以各种借口拖延，如今被告将原告直接拉黑，原告已无法联系到被告。综上所述，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方已对该工程验收完成并且进行了工程量的结算。因被告违反约定，未能按约定履行支付工程款的义务，并一直拖欠至今，经原告多次催收无果，给原告在催要过程中造成巨大的经济损失。故此，原告无奈向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。余养钦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的东川区汤丹镇黄草坪村民委员会三面光水沟工程结算单一份、施工图片十六份、工程人工工资表一份、收据二份、销售清单一份、微信转账记录截图三份、微信聊天记录截图二份、短息聊天记录截图二份，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的工作收入证明一份，因没有出证人签名，证据形式不合法，该证据本院不予采信；对原告提交的加油单一份、高速公路发票五份，因不能证实与本案具有关联性，该组证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告余养钦将东川区汤丹镇黄草坪村民委员会三面光水沟工程转包给原告张田得进行施工，工程竣工后，双方对工程进行了结算，并签订了《东川区汤丹镇黄草坪村民委员会三面光水沟工程结算单》，原告施工量价值及保证金共计67200元，被告承诺在2019年7月15日一次性向原告支付完毕，如到期未付，承担原告因追偿该费用的律师费、诉状费、交通费、误工费等。此后被告通过微信转账向原告支付4500元。尚欠62700元未支付。本院认为：被告将东川区汤丹镇黄草坪村委会三面光水沟工程承包给原告施工，是双方意思的真实表示，双方应当按照约定履行各自的义务。该工程完工后，双方对工程量及费用进行了结算，被告在约定时间内未完成支付义务，构成违约。原告要求被告支付尚欠的工程款及返还押金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的其它费用，因原告未提供合法有效证据，本院酌情支持交通费等费用500元。综上所述，原告要求被告支付工程款（包含押金）62700元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定。对原告诉请的其它损失，本院支持500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告余养钦于判决生效之日起十日内向原告张田得支付工程款62700元。二、由被告余养钦于判决生效之日起十日内向原告张田得支付损失费500元。三、驳回原告张田得的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告余养钦负担(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  谢国祥人民陪审员  王枝瑜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘先龙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1788号罪犯徐俊，男，1987年4月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2018年6月4日作出(2018)鄂0525刑初36号刑事判决，认定被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期至2019年11月29日止。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月20日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。同时查明，该犯已经缴清罚金3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及缴纳罚金凭证。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯现剩余刑期不足一个月，根据其获得的行政奖励可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1724号 原告白祎恒，男，1982年12月27日出生，回族，广东顺建规划设计研究院有限公司员工，住桂林市秀峰区。 被告广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******，统一社会信用代码：91450000765826605Y。 法定代表人郑龙光 案由商品房销售合同纠纷 适用程序小额诉讼 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月21日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理桂林市秀峰区翠竹路龙光翠竹苑小区2单元1306房屋所有权证；2.被告支付原告从2014年4月1日起至2019年10月1日止逾期办理房屋所有权证违约金591元。事实和理由：原告购买被告于2013年开发建成的龙光翠竹苑小区2单元1306号房，被告于2014年1月1日将房屋交付原告使用。2014年1月1日前原告已经向被告支付房屋首付款355093元，并以银行按揭贷款方式支付尾款236000元。原告于2013年4月22日支付该房屋契税17732.79元，2014年1月1日支付给被告1000元的代办房产证预收费用。原告一直敦促被告早日办理房屋所有权证，五年多过去了，但时至今日，被告方以种种借口拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续均未果。被告还应赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金591元（总房款591093元×0.1%）。 被告广西龙光房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 判决主文由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告广西龙光房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内协助原告白祎恒办理桂林市秀峰区翠竹路龙光翠竹苑商住楼2单元13层06号商品房房地产权属证书，并在登记机关颁发权属证书后十日内将权属证书交付原告白祎恒； 二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告白祎恒逾期办证违约金591元。 迟延履行责任上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 及申请执行期限日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告广西龙光房地产开发有限公司负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  韦素素 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 焱
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13915号原告：徐以干，男，1959年12月20日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。营业场所：宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。原告徐以干诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐以干于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐以干撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元（原告徐以干预缴200元），由原告徐以干负担200元。审判员 周 伟二〇一九年十一月十二日书记员 葛秀秀
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执390号之一申请执行人:无锡市保障性住房管理办公室，住所无锡市。法定代表人:龚国华，该办公室主任。委托代理人:肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人:高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人:吴永海,男,1952年6月16日出生,住无锡市梁溪区。无锡市保障性住房管理办公室与吴永海执行一案，无锡市仲裁委员会（2017）锡仲裁字第604号裁决书，依该裁决：一、吴永海应在裁决书送达之日起十日内向无锡市保障性住房管理办公室支付房屋使用费，计算方式为：自2010年4月1日起至2017年9月5日止，28.92元/月*89个月+28.92元/月*5/30月=2578.7元；自2017年9月6日起至退还廉租房之日止，按每月57.83每平方*11月/每平方计算；二、双方解除廉租房合同，吴永海应在裁决书送达之日起一个月内容退还梁溪区双河新村70-603室廉租房。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：2019年7月23日、2019年11月8日查询被执行人银行帐户无可供执行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。2019年7月26日本院将被执行人限制高消费。2019年10月16日到梁溪区××新村××室现场进行调查，其被执行人吴永海在被取消廉租房资格后仍为特困群众，其子虽为成年人因生病无法工作亦无收入来源。目前吴永海除养老金外无其他可供执行的财产，其目前无法得到其他住房安置也无力支付房屋使用费。本院与无锡市保障性住房管理办公室已经多次向吴永海宣传法律、讲述政策。为使吴永海父子能够取得基本生活保障以及就所欠房屋使用费、仲裁费与无锡市保障性住房管理办公室达成还款计划作了大量积极的努力，目前仍在继续协调中。因吴永海目前没有拒不履行生效裁决的故意，本案如直接采取强制执行将会使吴永海父子陷入更加窘困的境地,不利于社会稳定。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，未对本次执行提出异议,同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第604号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月二十一日书记员 王 挺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13094号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告陈岩。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2019）内0722财保38号之二解除保全申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕某。职务：总经理。被申请人：黄某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：石某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：吴某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司申请黄某、石某、吴某诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）内0722财保38号之一民事裁定书，对对被申请人黄某名下的邮政储蓄银行账户×××、石某名下的邮政储蓄银行账户×××、吴某名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。申请人于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，因申请人的申请，现解除对被申请人工程款的冻结。依照>第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人黄某名下的邮政储蓄银行账户×××、石某名下的邮政储蓄银行账户×××、吴某名下的邮政储蓄银行账户×××的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田刚二〇一九年十一月十一日书记员  赵洋
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1125号之六 申请执行人：盛国军，男，1977年2月18日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 委托代理人：罗金波（系盛国军妻子），女，1978年8月7日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：黄燕芬，女，1972年2月22日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：陈银杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人盛国军与被执行人黄燕芬、陈银杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人盛国军向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行标的为被执行人黄燕芬、陈银杰归还申请执行人盛国军借款本金5万元并支付自2019年2月3日起至借款清偿之日止按月利率7‰计算的利息,并承担诉讼费525元及申请执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人黄燕芬、陈银杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄燕芬、陈银杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄燕芬、陈银杰逾期未履行，但已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄燕芬、陈银杰的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，2019年11月25日，申请执行人盛国军与被执行人黄燕芬、陈银杰就还款事宜自行达成和解协议，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1125号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张向向 审 判 员 姚 洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5590号原告湖北中冠建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街（邾城街财政所院内）**。法定代表人王安国，董事长。委托诉讼代理人全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师，特别授权。被告武汉太升工贸实业有限公司，，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街**法定代表人罗惠芳，董事长。委托诉讼代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。原告湖北中冠建设集团有限公司﹙以下简称中冠公司﹚诉被告武汉太升工贸实业有限公司﹙以下简称太升公司﹚建设工程合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林参加的合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中冠公司的委托诉讼代理人全城楠、被告太升公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冠公司起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款923812.83元及以923812.83元为基数，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告太升公司辩称：原告要求被告支付的质保金应当首先履行维修义务，现被告的1#、5#厂房出现地基基础质量问题及房屋结构质量问题，并出现墙面渗水。对于原告原设计图纸所变更的施工，应扣减相应工程款，对墙面没有进行防水层施工也应扣减相应工程款。经审理查明：湖北中冠建设集团有限公司2018年7月10日前企业名称为湖北中冠建设有限公司，其企业资质类别及等级为建筑工程施工总承包一级。2014年4月20日，太升公司与中冠公司签订《武汉太升工贸实业有限公司厂房及配套设施工程承包合同书》，约定：一、工程概况，工程名称，厂房及配套设施（创新医疗器械产业园），工程地点：黄陂区前川街五里村，工程规模：建筑面积：19,460㎡，其中1#厂房14,418㎡，5#厂房5,042㎡；二、工程承包范围，以1#、5#生产厂房的工程设计施工图，其中主体结构工程及屋面工程严格按照施工图纸，厂房外立面更改为贴磁砖（取消外墙保温），装饰装修部分施工至内墙粉刷，水泥砂浆楼面，混凝土地面，电气部分：支付至施工总配电箱、分布各楼层配电箱，除此以外照明、动力预埋等均不包含；给排水部分，只负责施工主管，各楼层预留接点；消防及火灾报警系统均不在合同范围内；土方、围墙、厂区道路、给排水系统及绿化工程均不在本合同范围内，需另外签订补充合同；三、合同工期，开工日期：2014年4月15日（以施工许可证及监理开工令为准），竣工日期：2014年10月30日；五、合同价款，1#、5#生产厂房按900元/㎡单价进行据实结算，合同金额约为17,514,000元（不含税，如需开发票，双方另行协商解决），其中安全防护、文明施工措施费：550,000元；十二、竣工验收，验收部分包括：基础结构验收、主体结构验收和竣工验收；十三、工程计算和计价依据，1、生产厂房的施工图纸：招标补充说明；2、计量与计价采用GB50500-2008（建筑工程工程量清单计价规范）；十四、合同价格调整方式，合同价格调整内容：基价加上设计变更、现场签证和隐蔽记录增减的余额作为最终工程总价款；十五、设计变更与结算依据，1、发包方现场代表和监理总工程师的现场签证和隐蔽记录；2、设计院的变更通知单；3、在发包方收到承包方竣工结算书2个月内必须审结完毕，否则视为发包方认可承包方的结算金额；十六、工程价款支付：……全部工程竣工验收审结完毕后，在二期工程开工前结算最终工程总价款的30%，另10%尾款作为质保金，其中5%一年后付清，另5%二年后付清。2018年10月17日，中冠公司因本案工程向本院提起诉讼,要求太升公司支付工程款7565551.39元及利息,本院于2019年2月20日作出的（2018）鄂0116民初5857号民事判决书认定：案涉工程的工程款为18476255.83元(17581176元＋895079.83元)，竣工验收时间为2017年8月15日，根据合同约定，太升公司应于2017年8月16日前支付给中冠公司16628630元（18476255.83元×90%），2018年8月16日前支付至17552443元（18476255.83元×95%），2019年8月16日前付清全部工程款18476255.83元。因最后竣工验收时间（2017年8月15日）至一审辩论终结前尚未届满2年，对于合同中约定的5%质保金923812.83元（18476255.83元×5%）应待期限届满后另行主张。中冠公司、太升公司均不服本院（2018）鄂0116民初5857号民事判决提起上诉,武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5481号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，太升公司提交《工程质量保修书》，证明中冠公司应当履行维修义务。本院认为：本院已经生效的（2018）鄂0116民初5857号民事判决书确认，本案工程已于2017年8月15日竣工验收，合同约定的5%质保金923812.83元的给付期限为2019年8月16日，现被告太升公司在工程质保期届满后提出工程存在质量问题、原告中冠公司应当履行维修义务、设计变更也应当扣减工程款的主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。原告中冠公司在工程质保期届满后要求被告太升公司支付工程款（质保金）923812.83元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告中冠公司要求被告太升公司支付欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告武汉太升工贸实业有限公司向原告湖北中冠建设集团有限公司给付工程款人民币923812.83元；二、被告武汉太升工贸实业有限公司以923812.83元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，自2019年8月16日起计算至给付之日止，向原告湖北中冠建设集团有限公司给付欠付工程款利息。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13038元，由被告武汉太升工贸实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘璧瑗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14527号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李*，男，汉族，1976年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付708017.03元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：本院依法轮候查封被执行人李*名下粤Ｂ×××××车辆、查封粤Ｂ×××××车辆；上述财产均未实际扣押，暂无法处理。另，本院依法扣划被执行人李*名下银行存款人民币2859.11元，支付（2017）粤0304民初38199号案诉讼费。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟美玲
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6090号原告：胡某，女，1986年3月15日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。一般代理。被告：梁某1，男，1984年2月20日出生，汉族，住址，本院于2019年10月22日立案受理了原告胡某诉被告梁某1离婚纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：原告胡某与被告梁某1于2006年5月经人介绍认识，同年11月（农历）按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后生育子女二人：女儿梁某2，2007年6月25日出生；儿子梁文韬，2010年6月29日出生。近年，原、被告夫妻感情不和，经常发生争吵，2018年元月，原、被告发生吵打后分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁某1同意与原告胡某离婚，婚生小孩梁某2、梁文韬由被告抚养成人，抚养费由被告负担；二、原、被告婚姻存续期间共同经营的湖北军韬生态农业有限公司所有股份全部归被告梁某1所有。婚姻存续期间以原告胡某名义购买的长安牌鄂Ａ×××**小型普通客车归被告梁某1所有；三、原告自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100元，由原告胡某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二○二○一九年十一月二十日书记员  刘一鸣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1003号申请执行人:张红臣，现住黑龙江省海伦市。被执行人:王朝曦，现在黑龙江省海伦市。本院执行的张红臣与王朝曦债务转移合同纠纷一案，申请执行人张红臣于2019年6月11日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王朝曦于本判决发生法律效力后立即给付申请执行人张红臣债务转移款33067.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人王朝曦限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人王朝曦未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人王朝曦名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人王朝曦有其他财产，申请执行人张红臣未能提供被执行人王朝曦有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人张红臣未实现债权数额为33067.20元。与申请执行人张红臣进行约谈，申请执行人张红臣同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1003号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十一日书记员  吴 雨
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0723民初1284号原告：黄军，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住康保县。被告：胡大福，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地康保县，现住康保县。原告黄军诉被告胡大福劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资4700元。事实与理由：从2012年10月4日到2013年10月底，被告雇佣原告在建筑工地下夜，月工资1500元，截止到2015年2月16日，被告仍欠原告工资5700元，并为我出具欠条，后于2016年支付了1000元，尚欠4700元经多次催要一直未付。现诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，被告胡大福于2015年2月16日向原告黄军出具欠条一张，载明“欠老黄下夜工资5700元伍仟柒整”。因尚欠工资4700元未付，原告曾于2019年2月21日诉至本院，后于2019年2月26日申请撤回起诉。以上事实有原告提供的欠条、（2019）冀0723民初363号民事裁定书及本院对被告送达的电话录音证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资，且出具欠条，双方的债权债务关系依法成立并生效，被告应及时清偿。现原、被告对所欠工资余款4700元陈述一致，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡大福于本判决生效之日起五日内支付原告黄军工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇一九年十一月二十七日书记员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3852号原告：魏恺，男，1991年6月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：兴隆台区章氏名灯汇家具生活馆，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区红星美凯龙1118-A05-Z00025。经营者：章莹。被告：盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区环城南街198号。法定代表人：车建芳，该公司董事兼经理。原告魏恺与被告兴隆台区章氏名灯汇家具生活馆、盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原、被告双方达成和解，原告魏恺向本院提出撤诉申请，要求撤回对兴隆台区章氏东方名灯汇家居生活馆、盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏恺撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏恺负担。审判员 孟 熙二〇一九年十一月二十一日书记员 隋恺利
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申648号再审申请人(一审原告，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。再审申请人朱庆杰因劳动保障行政监督及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱庆杰申请再审称，申请人的自理粮户口，属于非农业户口，上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称奉城镇政府)未按照城镇户籍依法足额为其补缴养老金违法。上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)未依法履职，所作告知违法。上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)所作复议决定违法。请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，改判市社保中心、市人保局依法履行职责。本院认为，被申请人市社保中心收到朱庆杰的履职申请以后，经核查认为奉城镇政府不存在未对其养老金予以补交的违法行为，作出被诉告知，并无不当。市人保局所作复议决定结果正确，程序合法。朱庆杰主张自理口粮户口需按照城镇户籍补交养老金，未有事实证据和法律依据支持其主张。原一审法院判决驳回朱庆杰的诉讼请求，原二审法院判决维持一审判决均正确。朱庆杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱庆杰的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再6号原审原告：巴彦淖尔市XX物业管理有限公司。法定代表人：李XX，公司经理。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王XX,现住巴彦淖尔市临河区。原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司与原审被告王XX物业服务合同纠纷一案，原审由齐XX于2014年12月1日诉至本院，本院于2014年12月10日作出（2014）临民初字第7209号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监11号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审中，齐XX向本院提交的民事起诉状中，诉讼请求为：“依法判令被告给付欠原告2012年、2013年的物业费1160元，诉讼费由被告承担。”。本院于2013年12月1日受理，依法适用小额诉讼程序，齐XX以委托代理人的名义于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，原审经审查认为，原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，原审裁定如下：准许原告原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费20元，免予收取。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的法定代表人由邬世林变更为李XX。2014年12月1日，齐XX持加盖有“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以王XX为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（（2013）临民初字第7209号民事裁定书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐XX持加盖有“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告王XX在内其他人即田X、柴XX、马XX、徐XX、秦XX、张XX、马XX、张XX、白XX、付XX、邢XX、王XX、史XX、刘XX、王XX、张XX、魏XX、吕XX、张XX、祁XX、赵X、张XX、王XX、刘XX、王X、高X、何XX、郝XX、刘XX、李X、卢XX为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的法定代表人李XX认为齐XX伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市XX物业管理有限公司法定代表人李XX核实，其明确表示，2014年12月1日巴彦淖尔市XX物业管理有限公司未向本院起诉过原审被告王XX，亦未委托齐XX向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括王XX在内的以上业主，本案系齐XX用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市XX物业管理有限公司并未以王XX为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐XX代为立案和诉讼，本案原审案件系齐XX冒用巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐XX的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市XX物业管理有限公司至今未予追认。因此，齐XX冒用巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的名义起诉原审被告王XX物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第7209号民事裁定书。二、驳回原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的起诉。案件受理费20元，免予收取。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21657号申请执行人江景秀，女，汉族，1954年10月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张宾，河南中砥律师事务所律师。被执行人冯兆乾，女，汉族，1986年5月15日出生，住址河南省濮阳市南乐县。江景秀诉被告冯兆乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23436号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告冯兆乾于本判决生效后十日内偿还原告江景秀借款本金211640元并支付利息（以211640元为基数，自2011年9月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付，被告已经支付的44000元利息应当扣除）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、冻结扣划被执行人银行存款7958.51元发还至申请人名下。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2374号之一申请执行人：杨东生，男，1989年8月26日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：徐伟，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省无为县。本院在执行杨东生与徐伟附带民事赔偿纠纷一案中：1、本院于2019年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年5月16日、6月12日、8月6日、9月7日、9月29、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并冻结被执行人银行存款97.42元。3、本院于2019年5月21日通过生命树对被执行人杨文龙居住等信息进行查询。4、2019年10月29日，本院经传统查控，被执行人无房产登记信息。5、在执行过程中，本院于2019年6月6日、11月7日对被执行人适用限制高消费，并将其纳入失信人员名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人郭全红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月七日法官助理孙云程书记员夏昀