江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5957号原告：江苏保丰融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武甜甜，该公司员工。被告：郭其增，男，1970年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜秀玲,女,1970年12月11日出生，居民，住江苏省江苏省宿迁市宿豫区。被告：郭其鑫，男，1968年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高书红，女，1969年4月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：郭亚洲，男，1968年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张勤辉，女，1968年4月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告郭其增、姜秀玲、郭其鑫、高书红、郭亚洲、张勤辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人王建、武甜甜、被告郭其增、郭其鑫、郭亚洲到庭参加诉讼，被告姜秀玲、高书红、张勤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭其增、姜秀玲向原告偿还代偿本金67783.16元（已扣除保证金16000元）及利息（以67783.16元为基数，按月息2%自2019年5月31日起计算至实际给付之日止）；2.依法判令被告郭其鑫、高书红、郭亚洲、张勤辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告郭其增、姜秀玲与江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）签订《流动资金最高限制余额借款合同》贷款8万元，被告郭其增、姜秀玲委托原告为其提供担保，与长江银行签订《最高限制余额保证担保合同》为其提供连带责任保证，2018年4月18日被告郭其增、姜秀玲和原告签订编号为W20180418112号《委托担保合同》，同日其余被告为该笔贷款向原告提供连带责任反担保，并签订编号为20180418112号《反担保合同》。贷款到期后，被告郭其增、姜秀玲未按期归还贷款，长江银行于2019年5月31日向原告发出《贷款本息代偿通知书》，要求原告代偿该笔贷款本息。原告于2019年5月31日为被告偿还该笔贷款本息83783.16元。因被告未偿还原告代偿的上述款项，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭其增、郭其鑫、郭亚洲辩称，对于借款和担保的事实无异议，对于原告主张的诉讼请求予以认可，愿意同原告进行调解。被告姜秀玲、高书红、张勤辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，保丰公司（担保人、甲方）与郭其增（借款人、乙方）、姜秀玲（共同借款人）签订《委托担保合同》一份，约定：郭其增向江苏长江商业银行（以下简称长江银行）申请贷款80000元（金额以贷款方实际放款为准），贷款期限12个月，并于2018年5月7日签订编号为2018Z1133号的借款合同（主合同），由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款本金总金额的4.8%，担保保证金为贷款总金额的20%。保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日至全部还清给保丰公司止，乙方按照每天万分之九给付保丰公司利息；保丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。同日，保丰公司（担保人、甲方）与郭其增（借款人、乙方）、姜秀玲（共同借款人）、郭其鑫、高书红、郭亚洲、张勤辉（反担保人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定：反担保范围为保丰公司为郭其增向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；反担保方式为连带责任保证反担保，反担保期限为保丰公司对郭其增追偿权开始后3年；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。2018年5月7日，被告郭其增（借款人）与江苏长江商业银行宿迁分行（贷款人）（以下简称长江银行）签订一份《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：借款金额为80000元，期限为2018年5月7日至2019年5月6日止；借款年利率为9%，月利率为7.5‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为保证担保，由保丰公司向贷款人提供保证担保，此外，借款人还商请姜秀玲为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证，共同保证本合同履行；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订（2018）年长商银宿高保字第Z1133号最高限制余额保证的担保合同。同日，保丰公司（保证人）与长江银行（债权人）签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：保丰公司在2018年5月7日至2019年5月6日期间为借款人郭其增向债权人申请借款最高限制余额80000元内的连续借款提供连带责任保证；担保的范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间内单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。后长江银行向郭其增发放借款80000元。郭其增向保丰公司缴纳担保保证金16000元。因郭其增未按约还款，保丰公司于2019年5月31日为被告郭其增代偿贷款本息83783.16元。另查明，江苏宝丰投资担保有限公司于2019年7月11日名称变更为江苏保丰融资担保有限公司。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。保丰公司代郭其增向长江银行偿还贷款本息83783.16元后，有权依照委托担保合同、反担保合同约定向借款人、共同借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将16000元保证金抵作还款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。因被告姜秀玲系共同借款人，故对于保丰公司主张被告郭其增、姜秀玲给付代偿款67783.16元（83783.16元-16000元）的请求，本院予以支持。保丰公司与郭其增约定的违约责任超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张以按月利率2%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告郭其鑫、高书红、郭亚洲、张勤辉提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故被告郭其鑫、高书红、郭亚洲、张勤辉应对保丰公司代偿的借款本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告郭其鑫、高书红、郭亚洲、张勤辉在履行义务后，有权向郭其增、姜秀玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭其增、姜秀玲于本判决生效后十日内给付原告江苏保丰融资担保有限公司代偿款67783.16元及利息（以67783.16元为基数，自2019年5月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告郭其鑫、高书红、郭亚洲、张勤辉对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郭其增、姜秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告郭其增、姜秀玲、郭其鑫、高书红、郭亚洲、张勤辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一九年十一月八日书记员  李梦