山西省文水县人民法院   民事判决书     (2019)晋1121民初1503号     原告：孟某1，男，汉族，山西省文水县人，城镇户口，住本村****。   委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。   被告：某财产保险股份有限公司文水支公司，住，住所地：文水县商铺/div>   法定代表人：李某，该公司经理。     委托诉讼代理人：樊某，该公司员工。   被告：郭某，男，汉族，山西省石楼县人，家庭户口，住，住文水县/div>   委托诉讼代理人：孟某2，男，山西省文水县、人，农民，现住本村。系被告郭某三舅舅。   原告孟某1与被告永安财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称保险公司）、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告孟某1及其委托诉讼代理人蔚某、被告保险公司的委托诉讼代理人樊某、郭某的委托诉讼代理人孟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孟某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失61709.17元;2、判令被告郭某在上述保险不赔或不足部分按责承担相应的赔偿责任:3判今二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年2月3日18时10分许，原告驾驶自行车在省道320线(祁方线)29KM+950M处由东南向西北斜行横过机动车道时，适有被告郭某驾驶其所有的小型普通客车沿省道320线(祁方线)由北向南驶来，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定:原告负同等责任，被告郭某负同等责任。事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治。经诊断:局灶性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、硬脑膜下积液、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、胸腔积液大腿浅表损伤、低钾血症等;给予止血、营养神经、对症、支持、监控血压、降颅压、支持、纠正电解质紊乱、活血等治疗，住，住院36天同出院后门诊康复检查治疗共支出医疗费29026.74元，交通费110元。经查证，被告郭某在被告保险公司为晋J07B**号小型普通客车投保交强险、商业险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元;商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2018年7月27日起至2019年7月26日止。综上，原告认为:本次事故致原告人身严重受损，同时经济上也蒙受了极大的损失，精神上受到的伤害是无法用语言来描述的。为此，依据我国有关法律之规定，涉诉贵院，判如所请。   被告保险公司辩称，1、对本次事故的真实性无异议。2超过交强具部分按责任比例承担。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。4、法院委托作出的伤残鉴定报告合情合理合法，我司认可。   被告郭某辩称，由保险公司承担原告的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的证据和事实有如下争议：1、被告保险公司认为交通费非正规票据，应酌情认定；2、营养费认可每日30元；3、护理费应按住院天数计；4、残疾赔偿金认可以原告户口本性质确定，集体户按农村标准计算；5、精神损害抚慰金不认可；6、鉴定费和诉讼费不承担。本院对有争议的证据和事实分析认定如下：1、交通费是原告就医必然支出的费用，根据原告住院、出院、复查等情况，本院酌情认定80元；2、被告保险公司认为营养费按每日30元计，无证可依，本院不予采信；3、被告保险公司认为护理费按住院天数计，未提供相应证据佐证，本院不予采信；4、被告保险公司认为集体户按农村标准赔偿残疾赔偿金，无据可依，本院不予采信。原告户口性质为集体户口，属城镇居民，证据确凿，原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，应予认定；5、被告保险公司不认可原告精神损害抚慰金，本院依照法律规定，结合原告伤残等级及双方过错程度，酌定2500元；6、鉴定费和诉讼费，分别是原告为查明损失程度和通过诉讼维权必然产生的费用，依法应予支持。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本案中所主张交通事故的事实、责任认定，二被告均无异议，本院对该项事实予以确认。2019年2月3日事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治。经诊断:局灶性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、硬脑膜下积液、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、胸腔积液大腿浅表损伤、低钾血症等;给予止血、营养神经、对症、支持、监控血压、降颅压、支持、纠正电解质紊乱、活血等治疗，住，住院36天同出院后门诊康复检查治疗共支出医疗费29034.24元（原告请求29026.74元）。诉讼过程中原告申请对原告的伤残程度和护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，山西省文水司法鉴定中心评定原告构成十级伤残，护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费2500元。   另查明: 被告郭某所有并驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2018年7月27日起至2019年7月26日止。   本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据山西省高级人民法院2019年度人身损害赔偿计算标准及原告诉讼请求，本院依法认定因本次事故造成原告人身损失为:1、医疗费:本院确认29026.74元;2、住院伙食补助费: 山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×36天＝3600元;3、营养费:根据原告住院时间及司法鉴定结论 50元/日×60日=3000元;4、护理费: 山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资127.93元/日×60日=7675.8元;6、交通费: 原告主张110元，根据原告住院、出院、复查等情况，本院审查确有必要性，酌情认定80元； 7、残疾赔偿金：原告于 1948年10月8日出生（现70周岁），构成十级伤残，按山西省2018年城镇居民人均可支配收入计算，31035元/年×10年×10%=31035元;8、精神损害抚慰金: 原告主张5000元，本院结合原告的伤残等级及双方过错责任酌定2500元;9、伤残等级及“三期”鉴定费2500元。各项损失合计79917.54元。原告其他不符合法律规定的请求，本院不予支持。   文水县公安局交通警察大队认定原告负同等责任，被告郭某负同等责任，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告郭某作为车辆驾驶人理应承担民事责任，但其驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告43790.8元，其余部分在商业三者险限额内按同等责任50%赔偿原告医药费（医疗费、住院伙食补助费、营养费）12813.37元，共计66604.17元。扣除被告郭某已支付的费用5000元，实应赔偿原告61604.17元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:   一、被告某财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟某161604.17元（孟某1，中国建设银行文水县支行卡号×××）。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费672元，由被告某财产保险股份有限公司文水支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                                   审判员 薛 北     二0一九年十一月四日   书记员 郭星