新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终642号上诉人（原审被告）：韩玉柱，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇粮站大院。经营者：黄建松，男，1975年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站。被上诉人（原审被告）：武汉科能化工动力系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心******。法定代表人：陈本钢，总经理。上诉人韩玉柱因与被上诉人伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站（以下简称隆鑫租赁站）、武汉科能化工动力系统工程有限公司（以下简称武汉科能公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2018）新2223民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩玉柱，被上诉人隆鑫租赁站的经营者黄建松到庭参加诉讼，被上诉人武汉科能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉柱上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院(2018)新2223民初196号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。武汉科能公司是涉案工程的承包方，安索凯特建设工程有限公司是涉案工程的分包方，韩玉柱是安索凯特建设工程有限公司工作人员。2017年3月20日，因施工需要，武汉科能公司与隆鑫租赁站签订《伊吾县淖毛湖隆鑫租赁站租赁合同书》，韩玉柱以经办人的身份在合同书上签了字，武汉科能公司加盖了武汉科能化工动力系统工程有限公司项目专用章，故本案合同关系的主体是武汉科能公司与隆鑫租赁站，韩玉柱只是经办人，主体不适格。一审法院认定韩玉柱为合同主体一方并承担还款责任错误，本案应当追加安徽索凯特建设工程有限公司为被告参加诉讼。请求二审法院支持韩玉柱的上诉请求。隆鑫租赁站辩称，合同是韩玉柱签的，武汉科能公司也加盖公章，应当将隆鑫租赁站的租赁费付清。武汉科能公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，韩玉柱不是武汉科能公司的员工，武汉科能公司也未授权韩玉柱签订协议，故韩玉柱在合同上签字的行为不构成表见代理。涉案合同的主体是韩玉柱与隆鑫租赁站，韩玉柱已经支付10000元租赁费，故应由韩玉柱承担责任。请求二审法院驳回上诉维持原判。隆鑫租赁站向一审法院起诉请求：1.判令武汉科能公司、韩玉柱共同向隆鑫租赁站支付租赁费29547.21元、材料丢失费8011.50元；2.本案诉讼费及相关实支费用由武汉科能公司、韩玉柱承担。一审法院认定事实：2017年3月20日，韩玉柱因施工需要，与隆鑫租赁站签订《伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站租赁合同书》，约定韩玉柱租赁隆鑫租赁站的钢管、扣件、钢架板，钢管每米日租金0.012元，扣件每套日租金0.01元，钢架板每块日租金0.4元，合同对押金、租金的结算等事宜亦进行了约定，韩玉柱在合同上签字并加盖了科能公司项目专用章。韩玉柱于2017年3月20日、23日向隆鑫租赁站交纳押金10000元。合同签订后，隆鑫租赁站向韩玉柱提供钢管4540米、扣件3000套、钢架板253套，租金为39547.21元，韩玉柱丢失钢管190米、扣件793套、钢架板6块，损坏钢架板2块，上述物品价值8011.50元。隆鑫租赁站向韩玉柱、武汉科能公司索要租金无果，提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，韩玉柱以武汉科能公司名义与隆鑫租赁站签订租赁合同时，并未提供其具有代理权的相关材料，武汉科能公司也未对该合同进行追认。隆鑫租赁站主张韩玉柱构成表见代理，但隆鑫租赁站并未提供武汉科能公司授权该项目部对外签订合同的证据。虽然韩玉柱在合同上加盖了武汉科能公司项目专用章，但项目部是施工企业为完成某项具体项目而设立的一次性的组织机构，对外以设立单位的名义签订合同时应取得设立单位的授权，且本案租赁押金系韩玉柱交纳，租赁物实际为韩玉柱使用，武汉科能公司并未参与合同的履行，韩玉柱的行为并不构成表见代理，隆鑫租赁站对韩玉柱是否具有代理权未尽到合理的注意义务，其主张韩玉柱构成表见代理不成立，本案应由韩玉柱向隆鑫租赁站承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，隆鑫租赁站作为出租人将钢管等租赁物交付承租人韩玉柱使用、收益，韩玉柱应当按照约定向隆鑫租赁站支付租金，租金依据隆鑫租赁站提交的证据认定为39547.21元，扣除韩玉柱交纳的押金10000元，韩玉柱应向隆鑫租赁站支付租金29547.21元。韩玉柱在使用租赁物期间丢失损坏价值8011.50元的租赁物，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，韩玉柱应当向隆鑫租赁站赔偿租赁物损失8011.50元。综上所述，韩玉柱应向隆鑫租赁站支付租赁费29547.21元，赔偿租赁费损失8011.50元。对隆鑫租赁站要求武汉科能公司支付租赁费及损失的诉讼请求，原审予以支持。原审遂判决：一、被告韩玉柱向原告伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站支付租金29547.21元，赔偿租赁费损失8011.50元，合计37558.71元；二、驳回原告伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站的其他诉讼请求。案件受理费739元，邮寄送达费320元，合计1059元，由被告韩玉柱负担。本院二审期间，韩玉柱向本院提交了季平出具的证明，证实韩玉柱是替武汉科能公司租赁脚手架等物品，不是韩玉柱个人租赁。隆鑫租赁站对证明不认可，认为不认识季平。武汉科能公司未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。因季平未到庭做证，隆鑫租赁站对该份证明也不认可，本院不予确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：韩玉柱是否应当承担本案付款责任。本案租赁合同是隆鑫租赁站与武汉科能公司签订，加盖武汉科能公司项目专用章[2]。武汉科能公司认可其公司工作人员同意韩玉柱使用其公司项目专用章签订合同，武汉科能公司应当知道在合同上盖章所要承担的法律后果。武汉科能公司认为应当由韩玉柱承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该条关于表见代理的规定，韩玉柱没有代理权，其以武汉科能的名义签订合同并加盖工章，韩玉柱的行为构成表见代理，由此产生的法律责任应当由武汉科能公司承担。综上，韩玉柱的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院(2018)新2223民初196号民事判决；二、被上诉人武汉科能化工动力系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站租金29547.21元，赔偿租赁费损失8011.50元，合计37558.71元；三、驳回被上诉人伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费765.44元，由被上诉人武汉科能化工动力系统工程有限公司负担；一审案件受理费739元，邮寄送达费320元，合计1059元，由被上诉人武汉科能化工动力系统工程有限公司负担本判决为终审判决。审判长 朱 滢审判员 黑红飚审判员 张晓丽二○一九年十一月二十七日书记员 蔡永峰