黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2211号原告：刘英新，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：赵秀华，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：牛海霞（系赵秀华长女）。被告：牛海霞，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市洪山区。被告：牛海丽，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：牛海霞（系牛海丽姐姐）。原告刘英新与被告赵秀华、牛海霞、牛海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英新、被告牛海霞及被告赵秀华、牛海丽委托诉讼代理人牛海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘英新向本院提出诉讼请求：要求赵秀华、牛海霞、牛海丽偿还借款本金17,100元，利息7,182元（2017年5月1日至2019年9月1日），合计24,282元；按月利率1.5%支付自2019年9月2日起至实际清偿时止的利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，牛永发向刘英新借款17,100元，约定利息1.5分，刘英新可随时主张债权，如不偿还，由刘英新耕种牛永发家所有土地用以偿还借款。后刘英新多次向牛永发索要借款，牛永发未能偿还，并于2018年3月15日去世。刘英新多次向赵秀华、牛海霞、牛海丽索要借款无果，故提起诉讼要求三人偿还借款本息。赵秀华、牛海霞、牛海丽辩称：对欠条的真实性有异议，无法确定欠条是否为牛永发本人出具，且仅有欠条无其他证据予以佐证，无法证明欠款事实；2015年与2017年两张欠条矛盾，2017年欠条金额中应包含2015年欠条金额，债务重复计算；牛永发无财产，生前享有承包经营权的土地在刘英新的实际控制中，三人未继承牛永发遗产，无义务负担债务；刘英新应向担保人主张权利；刘英新与牛永发签订的《土地流转合同》已经人民法院生效判决确定无效，刘英新应归还其占有的牛永发、赵秀华、牛海霞、牛海丽的土地，并参照约定支付土地承包费47,056元，利息21,885.12元。刘英新为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1．“欠条”1张。旨证明，牛永发向刘英新借款17,100元，约定利息1.5分，担保人赵利伍在北安市人民法院（2018）黑1181民初2594号案件庭审过程中证实了本案借款及担保过程等事实。牛海霞质证意见：对证据真实性有异议，欠条空格大，无大写，赵秀华、牛海霞、牛海丽不清楚借款事实及欠条是否由牛永发本人出具，且只有欠条无其他证据无法证实欠款事实。2017年欠条应是对之前债务的结算，不应存在2015年债务，2张欠条矛盾。即使欠款事实存在，牛永发无财产，仅有土地承包经营权，且该土地在刘英新的实际控制中，三人无法行使继承权，三人未继承遗产，不应承担债务。不清楚担保人赵利伍与刘英新是否存在利益关系，刘英新应向担保人主张权利。2．北安市人民法院（2018）黑1181民初2594号、（2019）黑1181民初469号民事判决书复印件各1份。旨证明，牛永发生前享有合法土地经营权，家庭承包土地面积是37.2亩，牛永发个人面积是11亩左右，三人继承了牛永发的财产权益，应在继承范围内承担债务等事实。牛海霞质证意见：对证据的真实性无异议，但判决书一直未履行，三人未实际继承牛永发土地，刘英新应向担保人主张权利。牛海霞为其抗辩主张向本院提交了如下证据：1．“存款金融交易明细查询”复印件1组，旨证明，牛海霞2011至2018年给牛永发汇款情况，且牛海霞在2005年后给牛永发购买房屋，牛永发无需向刘英新借款等事实。刘英新质证意见：该证据与本案无关，汇款发生在2011年至2015年间，每次汇款间隔数月且每笔汇款1,000多元，客观上无法满足牛永发生活花销。2．“电话录音”1份，旨证明，刘英新种植牛永发承包地的面积为11.4亩、11.6亩、2.5亩的事实。刘英新质证意见：该亩数为大概数，具体亩数记不清了。本院经审理认定事实如下：牛永发与赵秀华系夫妻关系，案涉借款事实发生于婚姻关系存续期间，牛海霞与牛海丽系二人婚生女。牛永发因治疗疾病所需在2015年5月1日后至2017年期间分多次向刘英新借款共计17,100元，于2017年5月1日给刘英新出具欠条，金额为17,100元，借款本金以现金方式给付，双方约定利率1.5分，担保人为赵利伍，并约定如不偿还借款，牛永发家所有土地由刘英新耕种用以偿还借款。借款本息至今未偿还。牛永发于2018年3月15日去世，刘英新曾多次向赵秀华、牛海丽、牛海霞索要借款均无果，故诉至法院要求三人偿还借款本息共计24,282元，并按月利率1.5%，支付自2019年9月2日起至实际清偿时止的利息。另查明，牛永发、赵秀华、牛海丽、牛海霞四人以家庭承包方式承包北安市城郊乡双青村新力屯承包地确权总面积为37.2亩，地块5块，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。本院采信并据以认定上述事实的证据有刘英新、牛海霞提供的证据及刘英新、牛海霞的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应诚实守信，依约履行义务。本案中，刘英新对借款用途、借款经过及借款支付方式等均进行了合理说明，且有刘英新提供的借款人为牛永发的欠条为证，可以认定双方借贷法律关系事实存在。本案借款事实发生于牛永发与赵秀华婚姻关系存续期间，且赵秀华未提供证据证明该借款属法定或约定的个人债务，现牛永发已去世，赵秀华作为夫妻关系生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故刘英新要求赵秀华偿还借款本金17,100元，利息7,182元（2017年5月1日至2019年9月1日），并按月利率1.5%，支付自2019年9月2日起至实际清偿时止利息的诉请，合约合法，本院予以支持。关于刘英新称因牛海霞、牛海丽继承牛永发土地经营权，要求二人共同承担还款责任的诉请，依据法律规定，牛永发生前因家庭承包享有的土地承包经营权不产生继承，且依据庭审调查可知，该承包地现由刘英新实际经营并收益，刘英新提供的证据无法证明牛海霞、牛海丽已实际继承借款人牛永发遗产，故要求牛海霞，牛海丽承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于赵秀华、牛海霞、牛海丽称刘英新应向担保人主张权利的辩解，无相应的法律依据，本院不予支持。关于赵秀华、牛海霞、牛海丽称2017年欠款金额已包含2015年欠款金额的辩解，无相关证据予以证实，本院不予支持。关于赵秀华、牛海霞、牛海丽要求刘英新归还牛永发等四人土地承包经营权并支付承包费的请求，该请求非本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵秀华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘英新借款17,100元；二、被告赵秀华于本判决生效之日起十日内向原告刘英新支付借款利息7,182元，并以本金17,100元为基数，按月利率1.5%支付自2019年9月2日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告赵秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇一九年十一月四日书记员  卢 鹏