河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2445号原告：夏强英，女，1962年8月14日出生，汉族，住罗山县。原告：何家乐，男，2009年9月25日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：何鑫，男，1982年6月10日出生，汉族，住罗山县，系原告何家乐父亲。原告：何家丽，女，2009年8月29日出生，汉族，住罗山县。原告：何丽萍，女，2011年11月8日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：何磊，男，1986年12月29日出生，汉族，住罗山县，系原告何家丽、何丽萍父亲。上述四原告委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：张世勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：高玉楼，男，系涉案豫Ｓ×××**号车实际车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**），统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告夏强英、何家乐、何家丽、何丽萍与被告张世勇、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏强英、何家乐、何家丽、何丽萍委托诉讼代理人孙玉华、被告张世勇委托诉讼代理人高玉楼、被告联合财险信阳支公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏强英、何家乐、何家丽、何丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿四原告各项损失共计30360.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日7时20分许，被告张世勇驾驶豫Ｓ×××**号低速汽车沿东铺村路行驶至罗山县东××乡河桥村××组路段超车时，与前方同向原告夏强英驾驶的三轮电动车侧面刮擦，致夏强英及三轮车乘坐人何家乐、何家丽、何丽萍受伤，三轮电动车损坏，造成交通事故。四原告受伤后就医于罗山县人民医院。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张世勇负此事故全部责任，原告夏强英、何家乐、何家丽、何丽萍不承担事故责任。经查，被告张世勇驾驶的豫Ｓ×××**号低速汽车在被告联合财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益,依据相关法律规定诉至法院,请求法院判决支持原告的诉请。被告张世勇辩称，1、其驾驶的车辆买有保险，原告合理的损失应由保险公司赔偿；2、事故发生后，实际车主高玉楼垫付了14900元医疗费，请求本案一并处理。被告联合财险信阳支公司辩称，1、在核实肇事司机和车辆办理的驾驶证、行驶证在合法有效、没有免赔和拒赔的情形下，我公司依法赔偿原告合理合法的损失，不承担非医保用药及无医嘱的院外购药；2、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日7时20分许，被告张世勇驾驶豫Ｓ×××**号低速汽车沿东铺村路行驶至罗山县东××乡河桥村××组路段超车时，与前方同向原告夏强英驾驶的三轮电动车侧面刮擦，致夏强英及三轮车乘坐人何家乐、何家丽、何丽萍受伤，三轮电动车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张世勇负此事故全部责任，原告夏强英、何家乐、何家丽、何丽萍不承担事故责任。四原告受伤后均救治于罗山县人民医院。其中原告夏强英共住院治疗10天，花去医疗费6497.16元，原告何家乐支出检查费510元，原告何家丽支出检查费390元，原告何丽萍支出检查费390元。2019年1月8日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：原告夏强英因交通事故致伤，建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，夏强英为此支出鉴定费700元。诉讼中，原告夏强英就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：6497.16元；2.住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5.误工费：40990元/年÷365天×120天=13476.16元；6.交通费：200元；7.鉴定费：700元，合计29070.09元，原告何家乐主张检查费510元，原告何家丽主张检查费390元，原告何丽萍主张检查费390元，四原告主张损失合计30360.09元。另查明，原告夏强英系农村居民家庭户口，其住所地村委会证明其从事农业劳动，具有劳动能力，原告何家乐系夏强英孙子，原告何家丽、何丽萍系夏强英孙女。豫Ｓ×××**号低速汽车的实际车主为被告张世勇委托的诉讼代理人高玉楼，张世勇系高玉楼雇请的司机，本案事故发生后，高玉楼向四原告垫付医疗费14900元。河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年。本案交通事故发生时，被告张世勇具有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××**号低速汽车办理了合法有效行驶证，该车在被告联合财险信阳支公司投保有交强险和商业险。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失；商业险第三者责任险责任限额50万元（含不计免赔）。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及清单、交强险及商业险保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告张世勇驾驶豫Ｓ×××**号低速汽车与原告夏强英驾驶的三轮电动车侧面刮擦，致夏强英及三轮车乘坐人何家乐、何家丽、何丽萍受伤，三轮电动车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张世勇负此事故全部责任，原告夏强英、何家乐、何家丽、何丽萍不承担事故责任，该事故认定书已生效，本院予以确认。被告张世勇在本案事故中负全部责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时投保了交强险和商业险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关法律规定，四原告主张的合理损失依法应由被告联合财险信阳支公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告联合财险信阳支公司在商业险责任限额内赔偿。四原告在本案交通事故中受伤后要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据四原告的诉讼请求及被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法[2018]372号文相关规定，经审核原告夏强英可主张获赔的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：6497.16元；2.住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5.误工费：40990元/年÷365天×120天=13476.16元；6.交通费：200元；7.鉴定费：700元，合计29070.09元，原告何家乐可主张获赔检查费510元，原告何家丽可主张获赔检查费390元，原告何丽萍可主张获赔检查费390元，四原告主张损失合计30360.09元。鉴于被告张世勇负此事故全部责任，其驾驶车辆在被告联合财险信阳支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），上述四原告各项损失未超出事故车辆豫Ｓ×××**号低速汽车所投保的交强险与商业险保险责任限额，四原告的合理损失均应由被告联合财险信阳支公司全额赔付，本院不再分别计算交强险与商业险各自应赔付的数额。综上，经核算，被告联合财险信阳支公司共应赔付原告夏强英损失为29070元（取整），赔付原告何家乐损失为510元，赔付原告何家丽损失为390元，赔付原告何丽萍损失为390元。被告张世勇诉讼代理人高玉楼之前垫付的医疗费14900元在扣除其应承担的案件受理费280元后余额14620元，应由被告联合财险信阳支公司支付给高玉楼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告夏强英损失29070元，赔付原告何家乐损失510元，赔付原告何家丽损失390元，赔付原告何丽萍损失390元，合计30360。赔付时，将其中15740元直接汇入四原告指定原告夏强英的罗山农商银行账户（账号：62×××91），将14620元直接汇入被告张世勇诉讼代理人高玉楼的中国农业银行罗山支行账户（账号：62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告张世勇负担（四原告已预交本院不再退还，被告张世勇不需另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇一九年十一月五日书记员  胡 坤