四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9476号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所实习律师。 被告：安垒，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与安垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨、梁宝丹到庭参加了诉讼，被告安垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安垒向广发银行成都分行偿还借款本金52658.98元、利息556.58元、罚息34.32元、复利2.07元，共计53251.95元（上述款项暂计算至2019年9月4日）；2.判令被告安垒从2019年9月5日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告安垒承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师费等。 事实和理由：2018年8月13日，安垒向广发银行成都分行申请贷款63000元，并签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为63000元，借款期限为24个月，即2018年8月13日起至2020年3月19日，指定还款日为每月10日，还款方式为等额本息，固定利率为执行日利率万分之2.025，合同签订后，广发银行成都分行按照约定向安垒发放借款，但安垒未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，安垒仍未支付。为维护广发银行成都分行的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 安垒未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年8月13日，安垒向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了编号为147180004580的《广发银行个人信用贷款借款合同》。约定：贷款金额、期限以借款借据约定为准，贷款用途为个人消费信用；贷款的金额为63000元，额度期限为24个月；利率方式为固定利率的，贷款存续期限内利率维持不变；本合同有效期内，如因以下任一原因，贷款人可对贷款利率（包括但不限于固定利率水平、浮动利率浮动比及利率调整方式等利率相关事项）进行调整“1.因国家政策原因必须对利率进行调整，2.贷款人开展在优惠期内降低贷款利率的优惠活动，并在优惠期结束时恢复至优惠前利率”；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、罚息、复利，按逾期罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。 广发银行成都分行于2018年8月13日出具《广发银行个人贷款电子借据》，载明：借款金额为63000元，还款方式为等额本息，借款期限自2018年8月13日至2020年8月13日，利率为固定利率，执行日利率万分之2.025，借款用途为个人综合消费。 2018年8月14日，广发银行成都分行出具《关于安垒E秒贷（直销银行）的批复书》，载明：安垒的贷款授信额度为63000元，该额度为循环额度，贷款期限12个月，贷款用途为个人综合消费，还款方式为一次还本分期还息，（还本周期：一日，还息周期：按月），贷款利率为7.29%； 合同签订后，广发银行成都分行向安垒发放贷款如下：于2018年8月13日发放63000元、于2018年10月11日发放4900元、于2018年12月10日发放4900元、于2019年1月10日发放2500元、于2019年2月10日发放2600元、于2019年3月14日发放2500元、于2019年4月10日发放2500元。后安垒未按约足额还款。广发银行成都分行提交的《个人对账单》、《欠款明细》显示：截至2019年11月20日，安垒共计尚欠借款本金41555.95元，尚欠利息292.9元、罚息79.16元、复利0.86元。 以上事实有《广发银行个人信用贷款借款合同》、《关于安垒E秒贷（直销银行）的批复书》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》、《账户交易历史》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，安垒向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《广发银行个人信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向安垒发放贷款，安垒未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求安垒偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，贷款提前到期日应为广发银行成都分行提起诉讼之日即2019年9月11日，现广发银行成都分行主张的截至2019年11月20日止尚欠的还借款本金41555.95元，利息292.9元、罚息79.16元、复利0.86元，未超过其合同权利范围，本院对此予以支持；因贷款已到期，后不会再产生利息；自2019年11月21日起罚息、利息应按编号为147180004580的《广发银行个人信用贷款借款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金41555.95元为基数、以日利率万分之2.6325为标准计算，复利应以未支付的利息及罚息为基数、以日利率万分之2.6325为标准计算。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安垒于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金41555.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年11月20日止，应偿还利息292.9元、罚息79.16元、复利0.86元，此后不再产生利息；自2019年11月21日起罚息、复利应按编号为147180004580的《广发银行个人信用贷款借款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金41555.95元为基数、以日利率万分之2.6325为标准计算，复利以未支付的利息和罚息为基数、以日利率万分之2.6325为标准计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费695元，由被告安垒负担（本案案件受理费已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雨曼