四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复84号复议申请人（异议人）：广西建工集团冶金建设有限公司（原广西壮族自治区冶金建设公司）。住所地：广西柳州市北雀路**。法定代表人：覃振华，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李章密,系该公司职工。申请执行人：胡恩富，男，1958年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。被执行人：王誉平，男，1969年4月29日出生，汉族。复议申请人广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称广西建工集团）不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月5日举行了听证。广西建工集团的委托诉讼代理人李章密，申请执行人胡恩富的委托诉讼代理人张前胜参加了听证。现已审查终结。四川省达州市达川区人民法院在执行胡恩富与王誉平民间借贷纠纷一案中，广西建工集团对该院作出的（2017）川1703执恢135号之二《执行裁定书》和《协助执行通知书》要求异议人协助扣留被执行人王誉平在石棉县发展投资有限责任公司应收工程款300万元的执行措施不服，向该院提出书面异议。请求撤销（2017）川1703执恢135之二《执行裁定书》和（2017）川1703执恢135号之二《协助执行通知书》。四川省达州市达川区人民法院审查查明：胡恩富与王誉平民间借贷纠纷一案，胡恩富于2015年9月8日向该院申请诉前财产保全，要求将王誉平在案外人石棉县发展投资有限公司（以下简称石棉公司）的应收工程款200万元予以冻结。该院于同日作出（2015）达达民初字第210号民事裁定书，将石棉公司应拨付给广西建工集团的下余工程款在200万元予以冻结。2015年9月22日，该院立案受理胡恩富诉王誉平民间借贷纠纷一案，同年11月26日，该院作出（2015）达达民初字第3161号民事判决书，判决王誉平在判决书生效后30日内偿还胡恩富借款本金100万元及资金利息。判决生效后，因王誉平未履行判决书确定的给付义务，胡恩富于2016年3月21日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2016年4月19日作出（2016）川1703执300-1号民事裁定书，将被执行人王誉平以广西建工集团成都分公司名义修建的原石棉矿动力车间棚户区改造工程中在石棉公司的下余工程款200万元予以提取。2016年5月24日，该院作出（2016）川1703执300-2号民事裁定书，扣留被执行人王誉平在广西建工集团成都分公司应收工程款200万元，2016年6月28日，广西建工集团成都分公司提出执行异议，同年8月30日，该院作出（2016）川1703执异17号执行裁定书，驳回异议。广西建工集团成都分公司后提出执行异议之诉[案号：（2016）川1703民初2746号]。2017年5月17日，该院作出（2016）川1703执300号之四执行裁定书，以王誉平与广西建工集团成都分公司工程款未结算为由，解除对广西建工集团成都分公司银行存款200万元的冻结，成都分公司撤回诉讼。2017年7月19日，该院再次作出（2017）川1703执恢135号之一执行裁定书，将石棉公司应退付广西建工集团石棉矿动力车间棚户区改造工程项目履约金1338434.83元提至该院，并于同日作出（2017）川1703执恢135号之一协助执行通知书，通知石棉公司协助执行。2017年9月27日，广西建工集团提出执行异议，同年12月13日，该院作出（2017）川1703执异61号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。广西建工集团对此不服，向该院提起执行异议之诉。该院于2018年5月22日作出（2018）川1703民初366号民事判决，驳回异议人的诉讼请求，宣判后，异议人不服，提起上诉，达州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川17民终1062号民事判决，驳回上诉，维持原判。二级法院的生效判决均确认了被执行人王誉平与异议人广冶成都分公司之间系挂靠关系、王誉平是案涉工程实际施工人的事实。该院在执行中于2018年7月23日作出（2017）川1703执恢135号之二执行裁定书，扣留被执行人王誉平以异议人名义在石棉县发展投资有限责任公司就石棉县原石棉矿动力车间棚户区改造工程中的应收工程款300万元，同日作出（2017）川1703执恢135号之二协助执行通知书，通知异议人协助执行扣留。异议人在收到该裁定书和协助执行通知书后，认为裁定书和协助执行通知书无事实和法律依据，向该院提出书面异议，要求撤销裁定书和协助执行通知书。同时查明：案涉工程相关部门于2015年7月30日组织进行全面验收，均验收合格，工程款至今尚未结算。四川省达州市达川区人民法院认为，根据该院（2018）川1703民初366号和达州市中级人民法院（2018）川17民终1062号生效民事判决书确认的事实，被执行人王誉平是涉案工程的实际施工人，该工程已竣工验收合格并交付使用，王誉平在石棉县原石棉矿动力车间棚户区改造工程中有应收款是不争的事实。被执行人王誉平未按法院执行通知书履行法律文书确定的义务，该院有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定扣留王誉平以异议人名义在石棉县原石棉矿动力车间棚户区改造工程中的应收工程款300万元，作为被挂靠人的异议人广西建工集团应当依照法律的规定予以协助。故异议人提出的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人广西建工集团冶金建设有限公司（原广西壮族自治区冶金建设公司）的异议请求。广西建工集团申请复议称，原石棉矿动力车间棚户区改造工程是被执行人王誉平与刘高益、张光庆、苟安国四人进行投资合作建设；同时，该工程是棚改工程，由国家拨付专项资金建设，必须专款专用，不是王誉平个人财产，不具有所有权，不能任意支配使用。目前，该工程尚未最终结算，只有在结算后扣除所有成本支出才能确定四个承包人可以分配的利润，执行法院要求复议申请人协助执行没有事实和法律依据。被执行人王誉平因案涉工程与其他参与方产生了系列纠纷，并因此致使复议申请人被迫卷入诉讼纠纷中，严重损害了复议申请人的利益。请求撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703执异11号执行裁定，将扣留复议申请人的300万元予以返还。申请执行人胡恩富辩称，生效的（2015）达达民初3161号民事判决和（2018）川17民终1062号民事判决及（2019）川民申1946号民事裁定均确认王誉平与复议申请人是挂靠关系，石棉县发展投资有限公司发包石棉县原石棉矿动力车间棚户区改造工程系被执行人王誉平以复议申请人名义中标。执行法院作出（2017）川1703执恢135号之二执行裁定及协助执行通知正确，复议申请人的请求不能成立，应予驳回。本院认为，已发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3161号民事判决和本院（2018）川17民终1062号民事判决均认定，石棉县发展投资有限公司发包石棉县原石棉矿动力车间棚户区改造工程的实际施工人是王誉平，因此认定王誉平在该工程中有应收工程款，并无不当。案涉工程虽已验收合格，但至今尚未结算，执行法院确定300万元的应收工程款无相关证据。同时，异议审查卷和执行卷中，没有证据证明石棉县发展投资有限公司向广西建工集团支付了案涉工程的工程款，因此，（2017）川1703执恢135号之二执行裁定认定王誉平在广西建工集团有应收工程款无相关证据，执行法院裁定扣留300万元应收工程款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703执异11号执行裁定；二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇一九年十一月十四日书记员  严 军