wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终976号上诉人（原审原告）：董海强，男，1990年12月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王石、吴丽萍，均系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队和平二大队，地址沈阳市和平区。法定代表人：赵策，该大队大队长。委托代理人：智鹏，该大队民警。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，地址沈阳市浑**。法定代表人：赵秀海，该支队队长。委托代理人：李松雷，该支队民警。上诉人董海强与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平二大队（以下简称“交警和平二大队”）行政强制措施及与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队（以下简称“市交警支队”）行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董海强及其委托代理人王石、吴丽萍，被上诉人交警和平二大队的委托代理人智鹏，被上诉人市交警支队的委托代理人李松雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告董海强于2018年11月9日12时45分，驾驶无号牌的普通两轮摩托车，在浑南西路沈苏西线行驶，至于台子小区内被被告交警和平二大队查获，并当场对原告作出扣留机动车的2101073094424255号公安交通管理行政强制措施凭证，原告在该凭证上签字确认。原告不服于2018年11月16日向被告市交警支队申请复议，市交警支队于2018年12月28日作出沈公交复决字[2018]7590号行政复议决定书，维持交警和平二大队作出的2101073094424255号公安交通管理行政强制措施凭证。原告不服，起诉来院。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告交警和平二大队具有作出公安交通管理行政强制措施凭证的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告市交警支队具有对原告的复议申请作出行政复议决定的法定职权。本案争议的焦点为原告是否存在违法行为及被告交警和平二大队对原告的违法行为有无管辖权。原告主张，其没有在浑南西路沈苏西线驾驶摩托车，而是于洪新城附近，原审认为，交警和平二大队提供的公安交通管理行政强制措施凭证上明确载明实施违法行为的地点为浑南西路沈苏西线，原告在该凭证上签字，并且对凭证记载的内容没有提出异议，因此，对原告的主张不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”本案中，被告交警和平二大队提供的证据能够证明原告实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符的违法行为。故被告交警和平二大队依法对原告作出扣留机动车的强制凭证具有管辖权、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告市交警支队提供的证据能够证明其复议程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董海强的诉讼请求。诉讼费50元，由原告董海强负担。上诉人董海强上诉称，上诉人于2018年11月9日12时45分骑一台普通二轮摩托车抱着八个月大的小孩去买馒头，被上诉人扣押上诉人的摩托车，认为上诉人机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符，行为违法。一审法院认定上诉人在公安交通营里对行政强制措施凭证上内容没有提出异议，就认定被上诉人作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法是没有法律依据的。对处罚凭证上的内容无异议根本不是上诉人自己写的，处罚凭证整个内容完全由被上诉人撰写，只是叫上诉人签名。上诉人当时不签也不行，然后上诉人就申请复议，故一审判决没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人交警和平二大队辩称，本案不存在欺骗情况，下达强制措施凭证上都写的很清楚了，有名字和公章，违法行为地也与上诉人所述不一致，按违法行为地看，上诉人在沈苏西线上发生违法行为，民警一直跟随到小区内。被上诉人市交警支队辩称，同交警和平二大队答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被上诉人交警和平二大队具有作出公安交通管理行政强制措施的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市交警支队具有作出行政复议决定的法定职权。原审法院认定正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款及第十九条第四款的规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，被上诉人交警和平二大队提供的证据能够证明上诉人董海强实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符的违法行为。被上诉人交警和平二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定对上诉人作出扣留机动车的强制措施。关于上诉人提出其没有在浑南西路沈苏西线驾驶摩托车，而是在于洪新城附近的主张，因被上诉人交警和平二大队提供的公安交通管理行政强制措施凭证上明确载明实施违法行为的地点为浑南西路沈苏西线，上诉人在该凭证上签字，可以认定其对凭证记载的内容认可，且上诉人未提供相关证据证明其主张，故本院对此主张，不予支持。因此，被上诉人交警和平二大队作出的扣留机动车的强制措施并无不当。被上诉人市交警支队作出的维持复议决定亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董海强承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  范嘉才审 判 员  史越洋二〇一九年十一月十二日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执305号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第81号裁决书，于2019年10月12日立案执行杨俊、曾维兰申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款7682.00元交付给申请人杨俊、曾维兰。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第81号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢790号 申请执行人:李小江,男,汉族，1972年10月14日出生,住成都市金牛区。 被执行人：余琼,女,汉族，1973年2月1日出生,住成都市成华区。 被执行人：赖建,男,汉族，1976年4月7日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人李小江与被执行人余琼、赖建合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,本院已将被执行人余琼名下位于成都市成华区房屋予以公开拍卖，最终成交价为853203元。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2414号 杜小平、彭良芬 广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初4421号民事调解书于2019年10月25日受理了申请执行人杜小平、彭良芬与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2682号申请人：李建师被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款916元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2682号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2683号 上诉人（原审原告）：李忠祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：张俊，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审第三人：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路********。 法定代表人：彭康乐，系公司总经理。 上诉人李忠祥因与被上诉人张俊、原审第三人上海天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李忠祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持李忠祥的诉讼请求。事实和理由：1、由于张俊未与天天快递公司结算导致李忠祥的10万元押金无法退还，损害了李忠祥的合法权益。李忠祥曾起诉天天快递公司要求退还押金，而受理该案的一、二审法院均认为在张俊未与天天快递公司进行清算的情况下，天天快递公司有权不退还押金，故驳回了李忠祥的诉请。张俊属于不作为的侵权行为，该事实已由生效的裁判文书认定，一审法院却认为李忠祥的该项事实与理由不成立，明显不当；2、一审开庭时，临时变更合议庭组成人员，违反民事诉讼法的规定，违反法定程序。 张俊未答辩。 天天快递公司未陈述意见。 李忠祥向一审法院起诉请求：1.解除李忠祥与张俊之间的合伙关系；2.判令张俊赔偿李忠祥押金10万元。 一审法院认定事实：嘉定一部是天天快递公司所属快递业务区域之一，该区域分为两块，一块由李忠祥经营，一块由张俊经营。李忠祥持有的天天快递公司于2012年11月19日出具的收款收据一张，该收据载明交款单位：嘉定一部（李忠祥），金额20万元，收款事由：大区押金。张俊与天天快递公司签有承包期限自2013年1月1日至2014年12月31日的《承包经营合同》，承包人为张俊，发包人为天天快递公司。承包区域为上海市嘉定地区的部分区域；风险抵押金20万元，风险抵押金在合同到期且双方债权债务清算后给予退回等。李忠祥在上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2183号一案庭审中表示：其向天天快递公司交纳押金是因为其曾与天天快递公司签订承包期限为2012年8、9月份至2013年2月的承包合同，押金是签订承包合同后补交的；同时表示，当时因没有足够的资金，天天快递公司要求交20万元押金才能签订合同，只能和张俊合伙，当时与张俊一起到天天快递公司处，承包合同是张俊签的；向一审法院提起诉讼即退出承包的意思表示，所以要求退还押金。天天快递公司对此表示嘉定一部区域的承包只有张俊与天天快递公司签订承包合同，当时由张俊与李忠祥共同经营该区域；天天快递公司未收到过退包申请，目前嘉定一部负责人张俊仍在正常经营。庭审后，李忠祥代理人向本院提交书面更正意见，称庭审笔录中“当时与张俊一起到天天快递公司处，承包合同是张俊签的”不是李忠祥真实意思表示，事实是“当时与张俊一起到天天快递公司处，承包合同是李忠祥签的”。另查明：李忠祥在本案中陈述，李忠祥、张俊之间业务不合伙，各做各的，盈利、亏损各自承担；押金是每人10万元，交给天天快递公司的；李忠祥是在2013年退出经营，张俊是2015年退出，李忠祥退出后，张俊还是做之前自己的那块区域业务；经营期间，李忠祥业务直接与天天快递公司结算，张俊的费用是交给李忠祥，李忠祥退出后，张俊直接与天天快递公司结算。以上事实，有李忠祥陈述、收据、上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2183号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终293号民事判决书、上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28043号民事判决书、结算明细、房屋及场地租赁合同、支票存根等相关证据在卷佐证，并经当庭核实。 一审法院认为，案涉押金系李忠祥与张俊一起经营嘉定一部快递业务时交给天天快递公司的风险抵押金，收款人是天天快递公司；嘉定一部的区域分为两块，李忠祥与张俊各自经营一块，独立经营，自负盈亏；李忠祥与张俊之间出资、经营、盈亏结算相互独立，不具有法律意义上的合伙关系；李忠祥退出经营后，该区域张俊没有接手经营，张俊仍然继续经营其原有区域；张俊退出经营是否应与天天快递公司结算，是张俊与天天快递公司之间的权利、义务。综上，李忠祥以张俊不再承包上述快递业务，却没有与天天快递进行结算，导致李忠祥押金无法退还的事实和理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李忠祥的诉讼请求。案件受理费2300元，由李忠祥负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案20万元押金系李忠祥与张俊在经营嘉定一部快递业务时向天天快递公司缴纳的风险押金，两人各缴纳10万元的押金，李忠祥在另案庭审中认可其在经营期间与张俊各自经营，自负盈亏，各自独立结算，张俊与李忠祥之间的业务不合伙，在李忠祥2013年退出经营时，张俊仍经营自己经营的一块区域至2015年，并未接手李忠祥的区域业务。且经一审查明，在经营期间，李忠祥业务直接与天天快递公司结算，张俊的费用是交给李忠祥，李忠祥退出后，张俊才直接与天天快递公司结算，张俊与天天快递公司结算与否与李忠祥无关。李忠祥与张俊之间是否有债权债务需要结算及是否清算，李忠祥未提供证据证明，李忠祥本案起诉认为张俊的不结算行为导致其无法领取押金，无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于李忠祥提到的一审临时更换合议庭组成人员程序违法的问题。通过一审庭审笔录可知，一审庭审时，一审承办法官向李忠祥告知合议庭组成人员，并询问其是否申请回避，其回答不申请，一审并不存在临时更换合议庭组成人员违反法定程序的情形。李忠祥关于一审程序违法的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，李忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李忠祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初368号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人杜明月，男，1990年2月5日出生，汉族，高职文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月4日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人杜明月犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人杜明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至2019年3月，被告人杜明月明知杜某、轩某某（已判决）在未取得成品油零售经营批准证书情况下，从外地购进成品汽油，而在徐州市泉山区七里沟立交桥附近，帮助销售汽油并收款，非法经营数额人民币55万余元。 2019年3月4日，被告人杜明月被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人杜明月当庭不持异议，且有微信转账记录、检验检测报告，被告人杜明月的供述和辩解，证人杜某、轩某某、孟某、田某等人证言，扣押决定书，扣押清单，暂扣款物专用收据，辨认笔录，到案及发、破案经过，被告人杜明月的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜明月未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品,扰乱市场秩序，情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜明月与同案杜某、轩庆梅系共同犯罪。被告人杜明月在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杜明月归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杜明月的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人杜明月的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人杜明月犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杜明月退缴的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  曹继军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 云
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1428号   原告：陶某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：周某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   原告陶某与被告周某合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陶某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陶某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由陶某负担。   审判员 秦永军     二〇一九年十一月二十日   书记员 靳发奎
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初2113号原告：张鑫，男，1999年10月2日出生，汉族，现住平定县。被告：山西春明激光科技有限公司。法定代表人：张国华，总经理。原告张鑫与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决双方纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王朝阳二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丽璇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异160号 异议人（被执行人）：高卫国，男，汉族，1978年10月2日生，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 申请执行人：沛县萨米特陶瓷店，经营场所沛县。 经营者：高金平。 本院在执行沛县萨米特陶瓷店申请执行高卫国买卖合同纠纷一案中，异议人高卫国对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月15日，本院对沛县萨米特陶瓷店诉高卫国买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初1080号民事判决：一、被告高卫国于本判决生效之日起十日内支付给原告沛县萨米特陶瓷店货款20812元；二、驳回原告沛县萨米特陶瓷店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由原告沛县萨米特陶瓷店负担63元，由被告高卫国负担160元（于本判决生效后十日内付清）。 根据沛县萨米特陶瓷店的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2634号。 高卫国提出异议称：沛县萨米特陶瓷店诉高卫国买卖合同纠纷一案，经沛县人民法院审理后作出（2019）苏0322民初1080号民事判决书，因送达程序错误，高卫国未收到该判决书，导致高卫国诉讼权利受损，没有行使上诉权利。同时因该判决认定事实不清、适用法律不当，审理过程中相关证据没有充分审查，造成该案错判，高卫国依法申请再审。请求：中止对高卫国的强制执行程序。 另查明，2019年2月25日，高卫国签署当事人送达地址确认书，2019年5月15日本院向高卫国邮寄送达（2019）苏0322民初1080号民事判决书，2019年5月28日拒收退回。 本院认为，异议人高卫国提出的异议申请是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，故不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回高卫国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  张红丹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1101号 上诉人（原审被告）：徐广圣，男，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（原审原告）：赵纯礼，男，1951年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7464号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人户籍地及常住地为江苏省海安市，本案应由江苏省海安市人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人偿还所欠货款并支付违约金，本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市锦江区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月一日 书记员  陈露茜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1186号 申请执行人廖海星，男，1955年3月30日生，汉族，住龙南县。 被执行人王志东，男，1976年12月21日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖海星依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1027号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，依法向被执行人王志东发出执行通知，被执行人王志东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人王志东在江西省农村信用社联合社账户内有银行存款，另案冻结，因金额太少而未采取扣划措施。查明被执行人王志东在龙南县龙南镇金水大道邮电局院内有房屋一套，经本院移送拍卖，已流拍。查明被执行人王志东在九连山有果园，已被洪水摧毁，无法处置。查明被执行人王志东所有的骊威牌汽车一辆和福田牌汽车一辆，均已过户。2019年11月22日，本院依法发出限制消费令并将被执行人王志东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行71000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：徐丽君
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1078号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧，统一社会信用代码：91130729676028353C。负责人：侯永，行长。委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海微，河北隆业律师事务所律师。被告：沈达，男，1979年8月16日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张晓燕，女，1982年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行与被告沈达、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈达、张晓燕立即偿还原告借款本金447492.56元及利息、罚息合计51392.84元，合计498885.40元（利息、罚息计算至2019年5月8日，之后的利尽、罚息按照借款合同约定计算全实际清偿之日）；2、判令被告沈达、张晓燕以其位于张家口市万全区（张房权证万字第××号）房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告沈达签订了编号：13999000215064801417《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供100万元额度，额度有效期为2015年6月29日至2025年6月29日，被告可在该期限内根据需要逐笔申请借款。额度借款合同签订后，2015年7月3日，被告向原告支用借款15万元，借款期限从2015年7月3日至2020年7月3日，利率为浮动利率。在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。2016年1月15日，被告向原告支用借款30万元，借款期限从2016年1月15日至2021年1月15日，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%。前述贷款的还款方式均为等额本息还款法。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利。本合同第四十二条及四十七条约定，如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并有权要求被告立即清偿；原告因实现债权而发生的各项合理费用有权要求被告承担；因履行本合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。为保证上述债务的履行，2015年6月29日，被告沈达、张晓燕与原告签订编号为13999000315063512541号《个人最高额抵押合同》，约定本合同的主合同为原告与被告沈达之间上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同，被告沈达、张晓燕以其共有的位于张家口市万全区房屋提供抵押担保，并办担抵押登记。同时，被告张晓燕在《小企业主快捷贷业务客户申请表》承诺与沈达共同偿还借款。合同签署后，原告如约向被告提供借款，但被告未按照合同约定按期履行还款义务，截至2019年5月30日，已拖欠本息总计498885.40元，经多次催要至今未果。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉立案时间为2019年8月20日，而其起诉的被告沈达在2018年1月4日死亡，并于2018年3月22日注销了户籍。根据《民法总则》规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。故已经死亡的沈达不能作为本案适格的诉讼主体，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇一九年十一月十四日书记员  杜秀婷
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执882号 被执行人：项佳妮，女，汉族，1991年7月9日生，住所地上海市崇明县。 本院在执行项佳妮追缴违法所得一案中，本院于2017年6月13日作出（2017）皖1824刑初41号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月18日，由本院审判庭移送执行，经查，被执行人涉案银行卡内无存款。 本院认为：被执行人涉案银行卡内无存款又无可供执行财产的，应当对该案件予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（(2019)皖1824执882号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4553号 原告：蒋代兵，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋晓双，系四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖尧，系四川诚沐律师事务所律师。 被告：朱士兵，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，系四川荔香律师事务所律师。 原告蒋代兵与被告朱士兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代兵及其委托诉讼代理人蒋晓双，被告朱士兵的委托诉讼代理人陈庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋代兵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决上述被告偿还原告欠款1,349,000元；2．其中580,000元从2016年8月22日起按照每月2分计算资金占用利息；其中769,000元从2016年8月22日起按照每月1分计算资金占用利息；3．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在庭审过程中，原告蒋代兵变更案由为买卖合同纠纷，释明案涉欠款为被告朱士兵向原告蒋代兵购买建筑工地模板所欠货款。事实及理由：被告朱士兵于2012年起向原告蒋代兵买卖建筑工地模板，因被告朱士兵称资金短缺，一直未能支付所欠货款，双方于2016年8月22日通过结算，被告朱士兵尚欠原告蒋代兵贷款1,349,000元，其中580,000元按照每月2分，即月息11,600元，另769,000元按照月息1分，即月息7,690元，并出具欠条。此后，被告朱士兵以经营困难、资金短缺等为由拒不支付利息，也不偿还本金。 被告朱士兵委托诉讼代理人辩称：1．原被告之间确实存在买卖建筑工地模板的事实，但是买卖模板的金额只有约40万元，原告主张的1,394,000元是原告重复计算利息所构成的，被告朱士兵作为欠款人，有着欠款压力和内疚，受胁迫在欠条上签字，违背了被告朱士兵的真实意思表示；2．原被告之间并未约定逾期付款违约金，相反约定了利息，该利息不应该被支持，原告主张损失，可以参照中国人民银行同期同类贷款利息进行计算。 本院经审理认定事实如下：被告朱士兵于2012年起长期在原告蒋代兵处购买建筑工地模板，未能如期支付货款，经双方结息，被告朱士兵于2016年8月22日向原告蒋代兵出具欠条两张，一张载明“今欠到蒋代兵现金580,000元。大写（伍拾捌万圆整）每月按11,600元的利息支付（壹万壹仟陆佰圆整）”；一张载明“今欠到蒋代兵现金769,000元（大写：柒拾陆万玖仟圆整）每月按7,690元的利息支付。”被告朱士兵至今未支付货款和利息。 上述事实有欠条两张、送货单以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告朱士兵于2012年起在原告蒋代兵处购买建筑工地模板，双方形成买卖合同关系，原告蒋代兵交付货物，被告朱士兵即负有向原告蒋代兵支付货款的义务，经双方结算，被告朱士兵尚欠原告蒋代兵货款1,394,000元，故原告蒋代兵要求被告朱士兵支付货款1,394,000元的主张，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院＜关于买卖合同司法解释＞理解与适用》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，本案中，被告拒不支付货款，构成违约。被告朱士兵向原告出具的两张欠条载明所欠原告的本金及利息的数额明确，逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，被告朱士兵出具欠条属于当事人的自由意思，出卖人原告蒋代兵要求被告朱士兵支付拖欠货款的利息，符合法律规定，予以支持。被告朱士兵辩称是受胁迫在欠条上签字，违背了真实意思表示，并且支付过几万元的利息，未提供相反的证据予以证明，应承担举证不能的责任，其抗辩理由不能成立。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于买卖合同司法解释＞理解与适用》第二十四条第三款之规定判决如下： 被告朱士兵于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋代兵货款1,349,000元及利息（其中580,000元从2016年8月22日起按照月息2%计算利息至本金付清为止；其中769,000元从2016年8月22日起按照月息1%计算利息至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11,574元，保全费5,000元，合计16,574元，由被告朱士兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月四日 书记员 马春兰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103行审16号申请人：漯河市城市综合执法局，住址：漯河市郾城区泰山北路**。法定代表人：张炜，该局局长。委托代理人：关东林，城市管理综合执法支队工作人员。委托代理人：翟亚伟，城市管理综合执法支队工作人员。被申请人：河南东兴电子产业城发展有限公司，，地址：漯河市召陵区黄河路东段高速路东侧法定代表人：李红奎。申请人漯河市城市综合执法局申请执行被申请人河南东兴电子产业城发展有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯城执罚决字[2018]第0145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0145号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0145号行政处罚决定书中关于逾期加处罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人河南东兴电子产业城发展有限公司按照漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0145号行政处罚决定书确定的逾期加处罚款内容履行，缴纳逾期罚款80306.53元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇一九年十一月四日书 记 员  王思嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1084号申请人：李建国，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：高桂元，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李建国根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初1853号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人高桂元的银行存款84760.66元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人高桂元的银行存款84760.66元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢218号申请执行人：方健,男,1978年2月出生,住罗山县。被执行人：曾享享,男,1985年3月出生,住罗山县。本院在执行申请执行人方健与被执行人曾享享附带民事赔偿一案中，申请执行人方健以恢复申请执行的执行主体、执行金额及适用恢复执行事由错误为由，向本院书面提出撤销恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王勇二〇一九年十一月十八日书记员  朱亮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特47号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里**。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：王景财，男，1966年11月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地锦州市凌河区延安路五段**div>法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市浑**。委托代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称锦州瑞安公司）与被申请人王景财、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州瑞安公司向本院提出申请：1、撤销朝劳人裁字（2019）145号裁决书。2、被申请人承担诉讼费用。事实及理由：朝劳人裁字（2019）145号裁决书裁决北方工程公司与申请人连带支付被申请人的工人工资，该裁决于2019年8月6日送达至申请人，申请人认为仲裁裁决所认定的事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体。2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头和书面劳务合同。3、被申请人所干工程的总承包企业是第三人北方工程公司，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条规定：建筑工程项目建设单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款，或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”及“劳务人员工资代发清单”中的“锦州瑞安公司”和“锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印鉴。5、申请人从未收到过第三人拨付的工程款。6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。王景财答辩称，同意仲裁裁决结果。中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任。该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）145号裁决书，结论为，自本裁决生效之日起10日内，被申请人中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人王景财工资人民币7200元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。王景财为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬7200元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证。因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据《最高人民法院关于适用解释》第五十四条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2024号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇。 法定代表人：龙芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠延，该公司职员 被告：毛将强，男，1980年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：冯燕燕，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：毛将强，系冯燕燕之夫。 被告：杨波，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：朱丽娟，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告毛将强、冯燕燕、杨波、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱丽娟的起诉。 本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱丽娟的起诉。 审判员  赵强军 二〇一九年十一月五日 书记员  张文燕
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3141号之一申请人：廊坊浩辰华宇房地产顾问有限公司，住所地河北省廊坊市永清县县城内文苑路东侧。法定代表人：王进，公司经理。被申请人：河北九旗房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县县城区西环路14号。法定代表人：王永康，公司经理。原告廊坊浩辰华宇房地产顾问有限公司与被告河北九旗房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀1023民初3141号民事裁定，查封、冻结被告河北九旗房地产开发有限公司价值1159430元的财产。原告廊坊浩辰华宇房地产顾问有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对河北九旗房地产开发有限公司价值1159430元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜立民二〇一九年十一月二十九日法官助理李佳颖书记员梁佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1784号 原告：李川，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：岳建国，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告李川与被告岳建国合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告岳建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款38100元；2.判令被告支付原告借款的资金利息（本金38100元，按年利率6%计算，从2019年4月11日至2019年9月11日止）。诉讼过程中，原告李川变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告退伙费38100元；2.判令被告支付原告欠付退伙款的资金利息（本金38100元，按年利率6%从2019年4月11日计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2010年合伙购买车辆经营。2014年10月29日，双方结束合伙关系，原告退出合伙，由被告继续经营车辆，经双方对账目进行算清，被告应支付原告退伙款95000元，被告于是出具欠条一张，约定19个月付清，但只支付了10000余元后就中断了支付。此后，双方于2017年5月12日再次协商，原告退让至以65000元结算，被告又向原告出具“借条”一份，载明：借到原告65000元，从2017年5月12日起每月20-30号还款2000-3000元，直到还清为止，如连续没按时还钱2-3个月，原告可向被告提起起诉。同时，2014年的欠条作废。从2017年6月28日开始，被告陆续还款26900元，其中2018年1月31日还款后，直至2018年5月29日才陆续还款，但被告在2019年4月10日还款后，经原告多次催促，被告至今未继续还款。 被告岳建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙购买双桥车开展经营，后经协商自愿终止合伙关系，被告为此于2014年10月29日向原告出具《欠条》一份，确认双方合伙关系已终止、账目已结清的事实，并载明：欠到原告人民币95000元，以每月给付5000元的方式支付给原告，共计19个月付清，于每月20日-25日期间支付，如不能按期付款则剩余款现按银行贷款利率计息。被告支付1万余元后，又于2017年5月12日向原告出具金额为65000元的《借条》一份，并载明从2017年5月12日起每月20-30日还款2000-3000元，直至还清之日，如2-3个月未按时还款，原告可提起诉讼。此后，被告截至2019年4月10日仅陆续给付原告26900元，剩余部分仅原告催促至今未在给付。 本院认为，原、被告间的债权债务因合伙关系产生，而非基于民间借贷行为产生，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。原、被告达成合伙协议后又自愿终止合伙关系，并对合伙财产的处理形成书面协议，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，被告应当按约向原告履行约定退伙款的给付义务，故原告要求被告给付未付退伙款38100元的请求应当予以支持。同时，被告不按约定方式履行给付义务的行为明显已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按年利率6%支付剩余退伙款从2019年4月11日起至给付之日止的资金利息的请求，应当予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳建国于本判决生效之日起五日内给付原告李川退伙款38100元，并按照年利率6%给付该款从2019年4月11日起至给付之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告岳建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王艳萍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执734号 申请执行人:张正宝，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**，组织机构代码证：91350428754960104X。 法定代表人：黄荣权，总经理。 申请执行人张正宝与被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付装修保证金2000元，另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费50元，合计2075元。因被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处未主动按期返还借款，申请执行人张正宝于2019年10月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及线下调查，被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处名下无可供执行财产。 申请执行人潘丽娟依据发生法律效力的（2019）闽0428民初1048号判决书，向本院申请强制执行，所立案号（2019)闽0428执735号。该案现在正在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019)闽0428执735号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院(2019)闽0428执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1065号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司。住所地：广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。 负责人：梁尚喜，该公司总经理。 委托代理人：李建林，该公司职员。 被告：吴光云，男，1964年8月8日出生，汉族，职员，住广西田林县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司与被告吴光云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  曾秋菊 二〇一九年十月八日 书记员  农 婷
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执235号之四 被执行人：林喜刚，男，1981年3月26日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：李勇，男，1990年3月7日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：赵世勇，男，1991年9月7日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院执行刑庭移送被执行人林喜刚、李勇、赵世勇罚金一案，天等县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）桂1425刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林喜刚、李勇、赵世勇未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送强制执行，强制执行被执行人林喜刚、李勇、赵世勇各处罚金人民币1500元；责令赵世勇退赔被害人共计2746.2元，林喜刚、李勇退赔被害人共计2648.8元。 案件进入执行程序后，本院于2019年9月29日向被执行人林喜刚、李勇、赵世勇送达执行通知书等材料，责令被执行人向本院报告财产并履行天等县人民法院作出的（2018）桂1425刑初30号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人林喜刚、李勇、赵世勇的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，到被执行人林喜刚、李勇所在村委调查，被执行人长期外出，外出地址不详。未发现被执行人林喜刚、李勇有可供执行的财产。被执行人赵世勇自动履行4246.2元。因被执行人林喜刚、李勇违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人林喜刚、李勇尚未缴纳罚金各1500元及共同退赔2648.8元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4152号原告胡锦滔，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍住址惠州市惠阳区，委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告邓寿才，男，汉族，1968年12月25日出生，户籍住址广东省高州市，胡锦滔诉被告邓寿才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓一洪及被告邓寿才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法双倍返还原告的购地定金款人民币200000元整；2.判令被告支付原告逾期还款的债务利息，以本金人民币100000元为基数，从2018年5月22日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告声称取得了位于惠州市惠阳区××约××村××泥塘××队规划××（位置××南）使用权，面积240平方米，2018年5月19日自愿卖给原告，双方约定总款为1800000元。被告要求原告先交纳定金100000元，原告吩咐其妻子李小玲通过农业银行的卡号于2018年5月21日转账给被告，被告提供《收款收据》给原告持有，双方形成了土地使用权买卖合同关系，其合法权益受法律保护。被告承诺最迟在2018年5月底将相关的合法手续和购买的规划土地交由原告使用建修房屋，万没想到被告推迟至今无法兑现承诺，已构成违约。经原告多次催收，被告总是以不同借口或谎言欺骗原告，拒不履行返还原告交纳的购地款定金的义务，应依法双倍返还。原告认为，被告违反诚实信用原则，尚未履行及时足额返还原告购地款定金及利息的义务。为维护原告的合法权益免受侵害，迫使原告只有提出民事起诉，现根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十五条的有关规定，恳望审判机关的人民公仆以事实为依据，以法律为准绳的原则，早日依法做出公正判处——判如原告所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求确认涉讼合同无效。2.要求被告返还定金100000元并支付利息。原告对其诉称提交了如下证据：1.收款收据；2.银行转账记录；3.户口本；4.结婚证。被告辩称，对解除合同无意见。对原告的其他诉请被告不同意。但合同解除不是被告的错，是因为原告迟迟才交定金。而且被告只是一个中介，被告收到原告的定金100000元之后已经转给了涉讼土地的权属人。故被告方认为原告的诉请没有事实和依据。被告对其辩称提供1份银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告宣称有一块位于惠州市惠阳区××约××村××泥塘××队规划××（位置××南）出售。双方经协商并达成一致意见，约定该土地的出让价为1850000元，原告需先支付定金100000元。2018年5月19日，被告向原告出具一份《收款收据》，该收据载明：总款壹佰捌拾伍万元，￥185万元。今收到胡老板购黄泥塘塘一队规划地Ｂ栋位置朝南定金壹拾万元，￥100000元，邓寿才。2018年5月21日，原告通过其妻子李小玲银行账户向被告银行账户转账100000元。同日，被告向案外人朱汉生银行账户转账100000元。被告主张其只是涉讼买卖的中介，涉讼合同的出让方是案外人朱汉生。原告对此并不认可，坚称被告系涉讼合同的相对方。庭审时，原被告均陈述原告与案外人朱汉生无接触，都是与被告联系。此外，被告自述涉讼土地是当地村集体的回扣地，因为村里欠朱汉生的钱，村里将该土地抵扣给朱汉生。该土地上无建筑物。被告还认为原告未支付剩余款项，所以合同无效，且原告要求其返还定金无法律依据，因为被告已将定金100000元转账给案外人朱汉生。诉讼过程中，原告于2019年11月4日向本院提出保全的申请，本院于2019年11月6日作出（2019）粤1303民初4152号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邓寿才在中国农业银行深圳横岗支行开设的账号为62×××72的存款，冻结金额以100000元为限，冻结期限为1年。本院认为，虽然被告辩称其系中介，但被告亦未提供充分证据予以证实，原告对此又不认可，且事实上是被告出具涉讼《收款收据》，并收取定金，故本院认定被告是签订涉讼合同的相对方。由于涉讼土地属于农村集体土地，并未依法办理相关审批手续，不符合法定的转让条件，故涉讼合同违反了我国现行土地法律法规的禁止性规定，属于无效合同。由于涉讼合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告理应将收取的押金100000元退还给原告。被告以定金已转账支付给案外人朱汉生为由，拒绝退还，此举有违法律规定，本院不予采信。被告可就其与案外人朱汉生之间的法律关系，另寻途径主张自己的权利。同时，由于双方对合同无效均具有过错，故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原被告之间的涉讼合同无效。二、被告邓寿才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锦滔退还定金100000元。三、驳回原告胡锦滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，保全费1020元，共计3170元，由原告胡锦滔承担1585元，被告邓寿才承担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十一月十四日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2733号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：焦元义被执行人：奥利萍本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与焦元义、奥利萍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，被执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2733号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23283号上诉人（原审被告）：卢伟，男，1966年2月10日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑国宾，男，1965年6月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王彦博、雷程（实习），河南豫龙律师事务所律师。上诉人卢伟因与被上诉人郑国宾民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人卢伟及其委托代理人李聪、被上诉人郑国宾委托代理人王彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伟上诉请求：1．依法撤销原判改判卢伟不承担偿还郑国宾15万元；2．本案一、二审诉讼费用由郑国宾负担。事实和理由：郑国宾通过其朋友于2016年5月份与卢伟认识，当时卢伟在上海泰宏珠宝有限公司投资珠宝事项，郑国宾通过其同学、好友与卢伟认识，郑国宾亲自到上海考察该事项，于2016年6月12日同上海臻舒贸易有限公司签订“泰宏宝石销售暨仓单预定协议”，郑国宾投资6万元，该协议显示郑国宾的职业律师和其本人身份证号，郑国宾于2016年7月25日转入卢伟三笔15万元是投资到上海泰宏珠宝有限公司款项，与卢伟不是民间借贷纠纷，因一审开庭时卢伟在外地未能出庭，导致一审判决未能查明本案全部事实。综上，请求依法支持卢伟的上诉请求。郑国宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。郑国宾向一审法院起诉请求：1．判令卢伟偿还郑国宾借款本金150000元及利息；2．卢伟承担本案诉讼费。一审法院查明事实：郑国宾、卢伟系朋友关系，2016年7月25日郑国宾通过银行转账方式分三次向卢伟43×××28账户内转款共计150000元。现郑国宾以该150000元是借款为由诉至法院，请求依法判令卢伟偿还借款150000元并支付利息。一审法院认为，卢伟经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。卢伟向郑国宾借款150000元，由银行转账凭证证实，双方的借贷关系事实清楚。卢伟负有偿还借款义务。因双方未约定借款期限和利息，故郑国宾诉请卢伟支付利息，该院支持自郑国宾起诉之日起（2019年7月26日）至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：卢伟于判决生效之日起十日内偿还郑国宾借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2019年7月26日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元由卢伟承担（该款郑国宾已预交，卢伟应在支付上述款项时一并支付给郑国宾），剩余1650元退还郑国宾。本院二审诉讼过程中对当事人提交的新证据已组织举证质证。本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，根据民事诉讼举证责任的分配规则，郑国宾仅以银行转账凭证为据主张其向卢伟出借款项，卢伟抗辩双方存在其他交易关系并提供证据予以证明的，郑国宾应当对借贷关系的成立继续举证，不能举证或者提供的证据不能证明借贷关系成立，应当承担不利后果。本案郑国宾仅以三张银行转账凭证证明其向卢伟出借15万元，卢伟上诉称，诉争的15万元系经营珠宝生意投资款。为证明其主张卢伟提供了宝石销售暨仓单预订协议、银行转账凭证、证人证言，其证据能够证明郑国宾通过卢伟进行投资经营珠宝生意事实，郑国宾应当对双方借贷关系的成立，继续提供证据予以证明。郑国宾没有提供其他证据证明借贷关系的存在，且没有按照本院要求到庭接受询问，故其主张借贷关系不能成立。卢伟上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12170号民事判决；二、驳回被上诉人郑国宾的诉讼请求。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，二项共计4950元，由被上诉人郑国宾负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十一月二十九日书记员  郭富莹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1946号之二 申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人孙和润 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1946号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人孙和润发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙和润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙和润在中国工商银行账户内存款人民币134812.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜文文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执2313号申请执行人：马奇峰，男，1984年8月17日出生，回族，住邓州市。申请执行人：李林，女，1958年3月8日出生，汉族，住邓州市。本院在执行申请人马奇峰与被执行人李林为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行40000元，申请执行人马奇峰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月二十六日书记员 张 震
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3719号之一申请人：闫伟，男，1978年6月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：陈志超，男，1974年12月出生，汉族，居民，住费县。被申请人:董晓倩,女,1989年10月出生,汉族,居民,住费县。申请人闫伟与被申请人陈志超、董晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1325民初3719号财产保全的裁定，依法冻结被申请人陈志超、董晓倩在金融机构的存款270000元或查封同等价值的财产。现该案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈志超、董晓倩在金融机构存款270000元的冻结或同等价值的财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  王 慧
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执973号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：钟涛，男，生于1984年7月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行钟涛罚金一案中，申请执行标的17575.00元。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执418号之四 申请执行人：王振国，男1964年7月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：尉建平，男，1963年2月7日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）内0603民初1336号民事调解书，被执行人尉建平应退还申请人王振平在板定梁塔煤矿入股款300000元及入股分红12000元，共计312000元，于2019年10月17日前一次性付清。案件受理费2990元，由被执行人尉建平负担。本院于2019年10月29日作出的（2019）内0603执418号之一执行裁定书，冻结了被执行人尉建平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账号为6229760**********455的账户，额度冻结金额为314990元，冻结期限为一年。冻结了被执行人尉建平在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行账号为046302**********9009的账户，额度冻结金额为314990元，冻结期限为一年冻结期限为一年。现双方当事人已达成和解协议并偿还完毕全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尉建平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账号为62297**********455账户的冻结。 解除对被执行人尉建平在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行账号为04630**********19009账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张泽华
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                            （2019）陕06民终2367号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。（以下简称：中国人保延安分公司）统一社会信用代码：91610600923501268A。负责人：刘小平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：延川龙升工贸有限责任公司。住所地：陕西省延川县枣林湾。（以下简称：龙升公司）统一社会信用代码：91610622088193096N。法定代表人：李文陆，该公司董事长。委托代理人：任小浪，男，汉族，1990年10月20日出生，延川龙升工贸有限责任公司职工，现住陕西省延川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司因与被上诉人延川龙升工贸有限责任公司保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院传唤上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担560元。本裁定为终审裁定。                         审  判  长    刘  彩  虹                      审  判  员    刘  小  涛审  判  员    武      烨                                                                        二○一九年十一月二十七日                       法 官助 理    高      颖书  记  员    赵      佳 1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执4325号 申请执行人:陆广武，男，汉族，1970年9月30日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:胡惠臣，男，回族，1964年2月1日出生，住铜川市，身份证号码：610XXXXXXX********。 陆广武与胡惠臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2072号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款400000元及利息60000元，案件诉讼费9000元、执行费6935元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3017号原告：杜贤近，男，1966年7月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：林州金瑞建筑工程有限公司。住所地：林州市石板岩圣相北路**。法定代表人：徐林方，总经理。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万莉莉，河南联盟律师事务所律师。被告：张文军，男，1987年7月19日出生，汉族，住卫辉市。原告杜贤近与被告林州金瑞建筑工程有限公司、张文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。在审理过程中，原告杜贤近于2019年11月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜贤近撤回对被告林州金瑞建筑工程有限公司、张文军的起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告承担。审判员  李利岩二〇一九年十一月二十二日书记员  李朋彦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4321号申请执行人：刘学良，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：段海华，男，1984年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘学良与被执行人段海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）湘0223民初13109号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学良向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月15日依法向被执行人段海华邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人刘学良送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年7月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年7月11日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月29日，本院对被执行人段海华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为146250元，已执行到位0元，尚未执行到位146250元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十六日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终435号 上诉人（原审原告）：额登格日力，男，蒙古族，1988年3月10日生，住青海省都兰县。 被上诉人（原审被告）：闫海平，男，藏族，1975年4月6日生，住青海省都兰县。 上诉人额登格日力因与被上诉人闫海平确认合同无效纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初504号民事判决书； 二、发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人额登格日力预交的二审案件受理费4300元，予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 李永娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1933号申请执行人：赵慧仙，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。被执行人：张祥华，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。赵慧仙与张祥华民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初594号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张祥华应偿还申请执行人赵慧仙借款188000元。因张祥华未按上述生效法律文书履行义务，赵慧仙向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于鹿邑县xxx（xxx小区）（所有权证号0022xxx）的房产、位于鹿邑县xxx（**楼）（所有权证号0023xxx）的房产、位于、位于鹿邑县xxx南侧（xxx小区）权证号0022xxx）的房产、位于、位于鹿邑县xxx南侧（xxx小区）权证号0022xxx）的房产、位于、位于鹿邑县xxx南侧（**楼）权证号0023xxx）的房产、位于鹿邑县、位于鹿邑县xxx南侧（**楼）0023xxx）的房产（已抵押），并告知申请执行人，对上述房产申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祥华负有继续向申请执行人赵慧仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十一月三十日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1091号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李自州，男，1979年2月11日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]379号起诉书指控被告人李自州犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人李自州到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日21时41分，被告人李自州酒后驾驶白色豫A87***号五菱牌小型面包车，行驶至本市米东区远景东路再就业市场路段时，遇到民警依法检查车辆时，弃车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人李自州体内静脉血乙醇含量为85mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李自州归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人李自州的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李自州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年11月19日21时41分，被告人李自州酒后驾驶白色豫A87***号五菱牌小型面包车，行驶至本市米东区远景东路再就业市场路段时，遇到民警依法检查车辆时，弃车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人李自州体内静脉血乙醇含量为85mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李自州归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李自州在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李自州的供述和辩解；证人孙某、赵某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及驾驶人信息查询单；被告人李自州的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-19＊＊号司法鉴定意见书；查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李自州归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李自州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月二十七日书记员  白晓晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2274号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该分行行长。被申请人：林勇安，男，1977年02月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人林勇安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）赣0502执保2274号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人林勇安的财产。申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林勇安财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十八日书记员  伍楚秀
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初13126号原告：武玉才，男，1972年6月24日出生，汉族，陕西省佳县人，高中文化，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：丁利利，女，1982年2月11日出生，汉族，陕西省县人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612730198202110725。被告：薛小辉，男，1972年9月20日出生，汉族，陕西省县人，小学文化，现住吴堡县，司机，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁丽勤，女，1973年12月8日出生，汉族，陕西省县人，高中文化，现住吴堡县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告武玉才与被告丁利利、薛小辉、丁丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告武玉才，被告丁利利到庭参加了诉讼，被告薛小辉、丁丽勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁利利立即偿还原告剩余借款本金70000元及利息（从201842018年3月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算）。2、依法判令被告薛小辉、丁丽勤对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告丁利利与原告签订了《借款协议书》向原告借款15万元，约定月利率1%，分10个月偿还，由被告薛小辉、丁丽勤担保，保证期限自主合同履行期届满之日起五年。并约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。同时约定：若被告丁利利未按协议约定按时还款，原告有权一次性收回全部借款，并由被告承担按借款总额以月利率2%计算的利息。借款后，被告丁利利共偿还了原告借款本金80000元，偿还借款利息8250元，其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告丁利利辩称：借款及签字均属实。虽然借款人是被告丁利利，但实际用款人是贾某某，故应当由贾某某偿还。被告薛小辉、丁丽勤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告丁利利与原告签订了《借款协议书》向原告借款150000元，约定月利率1%，分10个月偿还，由被告薛小辉、丁丽勤担保，保证期限自主合同履行期届满之日起五年。并约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。同时约定：若被告丁利利未按协议约定按时还款，原告有权一次性收回全部借款，并由被告承担按借款总额以月利率2%计算的利息。借款后，被告丁利利共偿还了原告借款本金80000元，利息8250元，上述事实有原告陈述、被告丁利利答辩及原告提交的借款协议一份、现金付出凭证一支、还款计划表一份、收据复印件七支在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告武玉才与被告丁利利之间的借款事实清楚，证据确实充分，利率约定符合法律规定,所以原告要求被告丁利利偿还剩余借款本金70000元及该借款从2018年4月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告薛小辉、丁丽勤对被告丁利利的上述债务承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告薛小辉、丁丽勤履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告丁利利偿还原告武玉才剩余借款本金70000元，并支付该借款从2018年4月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告薛小辉、丁丽勤对被告丁利利的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1180元，由被告丁利利、薛小辉、丁丽勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     王建雄   二○一九年十一月二十七日 书  记  员     万强强  1
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2153号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，住昭阳区，系该社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：肖荣，男，汉族，生于1990年10月4日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：付贤娟，女，汉族，生于1994年9月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告肖荣、付贤娟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部款项，继续起诉已无意义于2019年11月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告肖荣、付贤娟的起诉。案件受理费2300元，决定减半收取1150元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年十一月八日书记员 祖维翠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1005号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人苏州哎呦我的车汽车销售有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人严苏琴，该公司负责人。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人苏州哎呦我的车汽车销售有限公司代理合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1005号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  李兆民
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6552号原告：缪某，男，1958年2月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健、周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，1961年5月6日出生，户籍地海安市24号。本院在审理原告缪某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告缪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪某撤回起诉处理。审判员  刘晶晶二〇一九年十一月十二日书记员  任志昭
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初232号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某某，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因犯盗窃罪，于2002年6月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2002年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2005年1月11日被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；曾因盗窃行为，于2019年1月14日被信丰县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，同年5月21日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人邹某某，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月5日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人李某某、邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某某、邹某某有以下犯罪事实：1、2018年9月19日（农历）左右，被告人李某某来到信丰县大阿某大阿村横角塘郭某经营的钢材店内，以在信丰县县城博大花园有地皮要建房子，需要钢材打地基和建墩子为由，骗取被害人郭某的信任后，李某某在郭某经营的钢材店内骗取了1134公斤钢材。经信丰县价格认定中心认定，该批钢材被诈骗时的价格为人民币4423元。2、2018年8月26日或29日（农历）上午10时许，被告人李某某来到信丰县大阿某大阿圩林园街容某经营的钢材店内，以在信丰县县城博大花园有地皮要建房子，需要钢材打地基建墩子为由，骗取被害人容某的信任，在容某的经营的钢材店内骗取了596公斤钢材。经信丰县价格认定中心认定，该批钢材被诈骗时的价格为人民币2265元。3、2018年11月3日（农历）早上8时许，被告人李某某来到信丰县大阿镇太平村村委会邱某1经营的钢材店内，以在信丰县县城博大花园有地皮要建房子，需要钢材打地基和建墩子为由，骗取被害人邱某1的信任，在邱某1的经营的钢材店内骗取了993斤钢材。经信丰县价格认定中心认定，该批钢材被诈骗时的价格为人民币1936元。4、2018年12月12日中午14时许，被告人李某某来到信丰县西牛镇西牛乡政府对面的一家堂红农资店，因认识该老板王某，以种了果园需赊化肥为由，取得王某信任，在该店骗取了15包化肥后，将诈骗的化肥拉到信丰县大阿某去西牛镇去黄泥的路上出售。经信丰县价格认定中心认定，该批化肥被诈骗时的价格为人民币2175元。2018年农历12月份，被告人邹某某在明知被告人李某某出售的螺纹钢是赃物的情况下，先后分两次收购李某某手中的钢材。第一次（具体时间不详），邹某某以每斤0.85元的价格收购了李某某120根标准螺纹钢（规格22毫米，长3米），重2200余斤；第二次（具体时间不详），邹某某以每斤0.85元的价格收购了李某某1100余斤螺纹钢。邹某某共收购3300余斤螺纹钢，邹某某将收购的螺纹钢以1.05元的价格卖了320余斤，获利336元左右。此外，侦查人员在邹某某住处扣押了涉案螺纹钢2979.6斤。经信丰县价格认定中心鉴认定，被扣押的2979.6斤螺纹钢在被骗时的价格为人民币5768元。另查明，扣押了涉案螺纹钢2979.6斤已发还被害人容某、郭某。上述事实，被告人李某某、邹某某在庭审中不持异议，且有被告人李某某、邹某某的供述与辩解，被害人郭某、容某、邱某1、王某的陈述，销货清单、送货单，证人邱某2、李某、刘某、赖某、邱某3的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，前科情况说明，归案经过，常住人口详细，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人邹某某明知是犯罪所得仍予收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人李某某、邹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邹某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹某某主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某处有期徒刑一年五个月左右，并处罚金；对被告人邹某某处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2019年4月16日起至2020年9月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）三、继续追缴被告人李某某的违法所得计人民币5031元，发还各被害人（郭和妹、容春姣共计920元，邱万机1936元，王堂红2175元）；四、被告人邹某某退缴的违法所得计人民币336元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  林玉明人民陪审员  刘家慈二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蓝梅凤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民抗3号抗诉机关：宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：马某，住宁夏回族治区银川市。原审被告：陶某，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：孙某，1987年10月4日，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审原告李某与原审被告马某、陶某、孙某民间借贷纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出了（2017）宁0302民初3654号民事判决书，吴忠市人民检察院提请本院抗诉。吴忠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以吴检民（行）监[2019]64030000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨雪梅审判员 齐黎明审判员 陈 兴 二〇一九年十一月五日书记员 赵圆圆
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执400号原告：叶春梅，女，1983年4月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：巩艳芳，女，1980年8月22日生，汉族，住桦甸市金。申请执行人叶春梅与被执行人巩艳芳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2266号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十八日书记员 范 祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3055号被执行人焦光明，男，1986年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人焦光明罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初118号刑事判决书，于2019年8月29日移送执行，本院依法向被执行人焦光明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人焦光明可供执行的财产。被执行人焦光明精神残疾，为限制民事行为能力人，享受农村居民最低生活保障，妹妹患有精神疾病，二人均随父母生活。被执行人无固定经济收入，经济条件很差，无履行该案的能力，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782刑初3055号刑事判决书对焦光明罚金部分的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员 张俊伟
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执269号之一 被执行人：翟太杰，男，1998年2月22日出生，汉族，住广西天等县。 本院在执行刑庭移送被执行人翟太杰诈骗罪一案中，在执行过程中，被执行人翟太杰自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟太杰名下银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8741号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张成德，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨春秀，女，1968年1月17日，住址同上。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张成德、杨春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月十一日书记员 叶东菁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6346号原告：吕明，男，1985年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王舜尧，男，1960年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王威，男，1986年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告吕明与被告王舜尧、王威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕明、被告王舜尧、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款178500元及利息(利息从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕明和被告王威系朋友关系，被告王舜尧和王威系父子关系，被告向原告借款178500元用于新房装修，并于2017年12月12日为原告出具一张借条，原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒不给付，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款178500元及利息(利息从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算);本案诉讼费由被告承担。被告王舜尧、王威辩称，2013年底王威结婚前装修房屋向案外人那旭借的20万元。因那旭欠吕明钱，2015年10月，我们三方抹账，相当于我们欠吕明钱。截止2017年12月12日，共欠吕明178500元，为其出具借条-张，现还欠其148000元未还。经审理查明，原告吕明和被告王威及案外人那旭均系朋友关系，被告王威系被告王舜尧之子。2013年底王威结婚装修房屋，被告王舜尧、王威向那旭借款20万元。因那旭欠吕明钱，2015年10月，原、被告及那旭三方抹账，那旭将此债权转至吕明名下。截止2017年12月12日，二被告共欠原告吕明借款178500元，二被告为其出具178500元借条一张。现二被告尚欠148000元未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，故原告凭据二被告为其出具的借条向二被告主张偿还借款148000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王舜尧、王威于本判决发生法律效力后十日内偿还原告148000元及利息(以148000元为基数，自原告起诉之日即2019年9月5日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告吕明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告吕明负担305元，被告王舜尧、王威负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年十一月十五日法官助理闻萍书记员胡海燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执557号被执行人：马满良,男性,加格达奇区本院在执行马满良罚金一案中，经查被执行人马满良羁押于监狱，本院依法对被执行人马满良的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人马满良名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了马满良名下银行账户。本院依法将被执行人马满良纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月十四日书记员  辛丽丽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1158号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：王国玲，女，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告王国玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司。审判员  申珠二〇一九年十一月三十日书记员  杨婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4214号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：时作福，男，1993年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与时作福借款合同纠纷一案，经查，被执行人时作福未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时作福在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜