wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5138号原告：河北阜承建筑工程有限公司（以下简称阜承建筑公司），住所地河北省承德市围场县围场镇伊逊路友联商厦**，统一社会信用代码911301005560663719。法定代表人：肖海涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村村民委员会（以下简称御道口村委会），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村。法定代表人：吴海树，职务：村主任。原告阜承建筑公司与被告御道口村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阜承建筑公司及其委托诉讼代理人林晓红、被告御道口村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜承建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币229531.94元；2、判令被告给付原告垫付的项目评审费1000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月1日与被告签订《御道口村砂石路工程施工协议》，该协议约定施工费金额为人民币195000.00元。原告按协议要求于2017年5、6月对该村的五条砂石路进行了施工。在施工过程中，依据现场实际及建设方和监理方的要求，对部分路段进行了变更处理，双方签订了工程洽商记录。工程完成后，于2017年7月2日进行了验收。经原、被告双方协商决定，委托承德鼎亿好工程咨询有限公司对本项目进行了竣工结算，结算价款为312817.52元，并出具工程竣工结算书。后建设方即被告委托东创项目管理集团有限公司对该项目的结算书进行结算评审，并出具了工程评审报告，最终审定结果工程费总额为人民币229531.94元。现工程已竣工两年，被告至今未给付工程费用，故诉至法院。被告御道口村委会承认原告阜承建筑公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告河北阜承建筑工程有限公司工程款人民币229531.94元、评审费1000.00元，合计人民币230531.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758.00元，依法减半收取2379.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  魏兵二〇一九年十一月一日法官助理赵建伟书记员李明芙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103财保475号 申请人：刘勇，男，汉族，1974年11月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：李德树，男，汉族，1952年4月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人刘勇与被申请人李德树诉前保全一案，申请人刘勇于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值35万元的财产进行查封、冻结。申请人刘勇以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额35万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李德树名下价值35万元的财产。 案件申请费2270元，由申请人刘勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 梦 兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨    静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4387号原告：辛晨，男，汉族，1987年9月20日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1989年2月19日出生，住址：鞍山市千山区。与原告系夫妻关系。被告：鞍山绿城房地产开发公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：张理宇，系该公司董事长。委托代理人：丁震，系该公司员工。原告辛晨诉被告鞍山绿城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告辛晨及委托代理人郭晓燕、被告委托代理人丁震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告承担违约责任赔偿违约金1415.37元2、承担本案的诉讼费用。事实和理由。2012年8月30日，原告与被告签订房屋买卖合同，根据合同规定：如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，若买受人不退房，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告辩称：原告与被告于2012年8月23日签订商品房买卖合同，原告于2013年10月31日办理入住，我方于2015年2月5日具备可以办理产权证的条件，直至2019年10月15日，原告才提起诉讼，原告起诉的时间已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年8月23日，原告与被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告开发建设的鞍山市铁西区体育街24号-8，产籍号为2-34-354-1052住宅一套，房屋建筑面积66.16平方米，合同价款283074元，合同第十五条约定，“产权登记约定。自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机备案。但如遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可以协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、……。2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳了房屋价款283074元。2013年10月27被告交付了房屋。2015年2月5日，被告具备办理权属登记备案的条件，2015年7月27日，原告将所购房屋进行权属登记，并取得了该涉案房屋权属证书。2019年10月15日，原告以被告逾期办理权属登记应给付违约金为由向本院提起起诉。另查，2015年11月3日，原告就本案所涉房屋以同样诉讼请求向本院提起诉讼，2015年12月8日，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。上述事实，原告提供的证据有：商品房销售合同一份、入住通知书一份、不动产权属证书一份、原告部分陈述。被告提供的证据有：竣工验收备案书一份，被告部分陈述。本院依职权调取（2015）鞍西民一初字第01105号民事裁定书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案的主要争议焦点为原告要求被告给付延期办证违约金的请求权是否已过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，即使按照原告上次诉讼按自动撤诉处理之日2015年12月8日起算，无论是《中华人民共和国民法通则》，还是《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期限，原告在本次诉讼中提起的债权请求权均已过诉讼时效，原告亦没有在举证期限内提供证据证明，有诉讼时效的中止或中断的条件。故原告的诉讼请求，因超过诉讼时效而丧失胜诉权。故本院对原告要求被告给付延期办证违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定判决如下：驳回原告辛晨的诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年十一月十一日书记员  杨玉旸
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5205号 被执行人：吴德生，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。 本院于2019年9月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴德生责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人吴德生应退赔被害人101329元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 申
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢82号 申请执行人：芜湖凯源建设管架租赁有限公司，住所地：芜湖市火龙岗镇牌坊岭，组织机构代码78106099-6。 法定代理人：许贤忠，职务总经理。 被执行人:芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地：芜湖县湾址镇皖南批发市场，组织机构代码14973699-9。 法定代表人：卞恒生，职务董事长。 被执行人：麻经火，男，1970年3月22日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 芜湖凯源建设管架租赁有限公司与芜湖宏安建筑安装有限公司、麻经火建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）弋民二初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款199161元。被执行人依法应承担执行费2887元。 执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月20日、10月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人麻经火名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆，车辆登记期限为2010年，申请人未要求查封该车辆；被执行人名下无房产登记信息. 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电子送达的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为199161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执753号 申请执行人顾荃升，男，汉族。 被执行人侯家国，男，汉族。 本院在执行申请执行人顾荃升与被执行人侯家国借款合同纠纷一案中，已执行到位4216.11元，现因被执行人下落不明，暂时没有可供执行的相关财产，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月二十三日 书记员 杨文平
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3709号   原告：陈元，公民身份号码×××，大通回族土族自治县黄家寨镇陈家村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   原告陈元与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈元到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资14120元；2.判令被告承担交通费1500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告雇用原告到青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资300元，原告共计务工54.4天，被告尚欠原告工资14120元未发。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告陈元针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资14120元的事实。   被告八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司雇用原告陈元到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以宜化项目部的名义给原告陈元出具了临时用工工资结算单，载明日工资为300元，原告陈元务工54.4天，结算工资总额16320元，未发工资14120元。后经原告索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告陈元向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司给付其所欠工资14120元、承担交通费1500元和案件受理费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告陈元为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告陈元劳务工资。对原告陈元要求被告承担交通费1500元的诉讼请求，因原告未提交相关证据佐证，故本院不予支持。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告陈元劳务工资的事实清楚，证据充分，原告陈元要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈元劳务工资14120元；   二、驳回原告陈元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元减半收取95元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 李永发   二〇一九年十一月十四日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执恢854号申请人:河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔，理事长。被执行人平顶山市恒翔新型建材有限公司，住，住所地：平顶山市宝丰县闹店镇户口村一社会信用代码：9141042178808697XK。法定代表人：王丹。被执行人平顶山市当代房地产开发有限公司，住，住所地：宝丰县西环路南段路东一社会信用代码：91410421687112577N。法定代表人：王振亭。被执行人王振亭，男，1970年2月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人王振铎，男，1959年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人牛晓艳，女，1972年8月23日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人王丹，女，1983年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人文良，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭小英，女，1960年9月6日出生，汉族，住平顶山市。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市恒翔新型建材有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司、王振亭、王振铎、牛晓艳、王丹、文良、郭小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0422民初1276号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0422执恢854号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十一月二十九日书记员  郭红伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再257号原审原告：李夏，男，1989年6月10日生，汉族，住高邮市。原审被告：徐丞毅，男，1982年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告李夏与原审被告徐丞毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2016)苏0205民初5709号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月26日作出(2019)苏0205民监257号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李夏向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的抵押借款协议，并由徐丞毅协助李夏办理注销抵押登记的相关手续。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审被告徐丞毅可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0205民初5709号民事判决书。二、驳回原审原告李夏的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  周锦燕审判员  陆凌云审判员  刘家强二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晏凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4168号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。被执行人：山东润和纺织有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人管秋菊，经理。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，，住所地：冠县城镇振兴东路法定代表人左保军，经理。被执行人：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，系被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司法定代表人，住冠县。被执行人：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，系被告山东润和纺织有限公司法定代表人、被告赵风忠之妻，住址同上。本院于2018年1月26日作出（2017）鲁1502民初8459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行过程中，申请执行人重新核查被执行人财产，请求撤回执行申请，待可控制财产核查完毕，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4168号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十一月十四日书记员  李岳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0221司救执8号 救助申请人：杨某，男，1971年10月8日出生，汉族，住××县。 救助申请人杨某以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨某称：依据（2016）宁0221刑初31号刑事附带民事判决书和（2016）宁02刑终55号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人吴建华赔偿各项经济损失50758.02元。判决生效后，吴建华在石嘴山市监狱服刑且未履行赔偿义务，进入执行程序后，至今执行未果。救助申请人杨某因吴建华的犯罪行为导致左眼失明致残，生活困难，吴建华丧失支付能力，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，平罗县人民检察院指控被告人吴建华犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某、张某提起附带民事诉讼一案(致杨某重伤二级、张某轻微伤)，本院于2016年4月20日作出（2016）宁0221刑初31号刑事附带民事判决，判决：1.被告人吴建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；2.被告人吴建华赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计48426.02元，于本判决生效之日起十日内支付；3.被告人吴建华赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计5205.29元，于本判决生效之日起十日内支付；4.驳回附带民事诉讼原告人杨某、张某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某、张某及被告人吴建华均提起上诉。石嘴山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）宁02刑终55号刑事附带民事判决，判决：一、维持平罗县人民法院（2016）宁0221刑初31号刑事附带民事判决第一项、第四项，即：一、被告人吴建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、张某的其他诉讼请求；二、撤销平罗县人民法院（2016）宁0221刑初31号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：二、被告人吴建华赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计48426.02元，于本判决生效之日起十日内支付；三、被告人吴建华赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计5205.29元，于本判决生效之日起十日内支付；三、上诉人（原审被告人）吴建华于判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某各项损失共计50758.02元；四、上诉人（原审被告人）吴建华于判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某各项损失共计6955.29元。本院立案执行申请执行人杨某与被执行人吴建华刑事附带民事赔偿一案案号（2016）宁0221执1563号。在执行中，本院未能查找到被执行人吴建华有可供执行财产。执行标的50758元，未执行到位。 另查明，2019年11月19日，平罗县城关镇玉皇阁社区居民委员会出具证明，证明救助申请人杨某生活困难。 本院认为，救助申请人杨某被他人故意伤害后，提起刑事附带民事赔偿诉讼，因赔偿无法得到执行，造成救助人生活困难，符合司法救助条件，本院决定予以司法救助。根据救助申请人的家庭、身体状况，生活困难程度，本院决定给予救助申请人司法救助金为29937元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第十二条、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十四条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨某司法救助金29937元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十六日 附《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： (一)刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； (二)刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； (三)刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； (四)刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； (五)举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； (六)追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； (七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； (八)人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16163号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林天生，男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林金珍，女，1982年6月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡文阳，男，1965年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林天生、林金珍、蔡文阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执508号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2277号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2277号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初212号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7215号原告：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：孙献玲（孙现玲），女，1979年8月8日生，汉族，住河南省内黄县。原告左瑞杰诉孙献玲买卖合同纠纷一案，原告左瑞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告左瑞杰撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十五日书记员  白瑞丹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1775号原告：郑晶玉，女，汉族，1945年12月17日出生，住枣强县。原告：刘洪山，男，汉族，1968年1月28日出生，住枣强县。被告：刘子其，男，汉族，1974年7月15日出生，住枣强县。被告：闫红环，女，汉族，1950年4月12日出生，住枣强县。原告郑晶玉、刘洪山与被告刘子其、闫红环农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郑晶玉、刘洪山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晶玉、刘洪山撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑晶玉、刘洪山负担。审判员  李金光二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 飞
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢332号 唐胜蓉、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 唐胜蓉与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，唐胜蓉向本院申请执行的(2019)川0921执恢332号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5330号 原告：王立坤,男,1981年7月20日出生,汉族,居民，住安丘市, 委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。 被告：曹作军,男,1976年10月13日出生,汉族,居民，住安丘市, 原告王立坤与被告曹作军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立坤及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告曹作军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告王立坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日至6月20日,原告王立坤在东营市××××县为被告安装除尘设备,约定每天付给原告报酬330元。至2018年2月14日，经双方结算,被告欠原告劳务报酬3430元未付，并为原告出具欠条一份,承诺2018年5月还清。该款项后经原告追要，被告又偿还部分欠款,至今尚欠原告2900元未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告曹作军未答辩。 本案的原告王立坤围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明原、被告之间的劳务报酬欠款的事实。被告曹作军未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立坤曾为被告曹作军提供劳务安装除尘设备。2018年2月14日，被告曹作军为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王立坤现金￥3430.00元，大写叁仟肆佰叁拾元整2018年5月份还清曹作军2018年2月14日”。该款项后经原告多次追要，被告未履行完毕，至今尚欠原告工资款2900元未付。2019年10月24日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款2900元。 本院认为，被告为原告出具的所欠劳动报酬的欠条，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追要劳动报酬，于法有据，本院予以支持。现原告起诉要求曹作军支付拖欠的劳动报酬2900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹作军经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曹作军于本判决生效之日起十日内支付原告王立坤劳务报酬2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹作军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  程恺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3213号原告：洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇望城租赁站南侧**。经营者：崔俊峰，男，汉族，1971年11月10日生，住河南省汝州市。被告：张春山，男，汉族，1957年12月18日生，住河南省伊川县。被告：吴建坡，男，汉族，1970年5月22日，住河南省伊川县。被告：吴铁桥，男，汉族，1974年4月19日生，住河南省伊川县。原告洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站（以下简称“天凯租赁站”)诉被告张春山、吴建坡、吴铁桥租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，经本院审理后于2019年1月7号作出（2018）豫0311民初3188号民事判决书，被告张春山不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者崔俊峰，被告吴建坡、吴铁桥到庭参加诉讼，被告张春山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天凯租赁站向本院提出如下诉讼请求:一、判令三被告向原告支付租赁费135293.72元（截止2018年3月27日租金），直至返还全部租赁物之日止；二、判令三被告返还原告租赁物品钢管3030米、扣件2072个、顶丝31条。若不能返还或损坏的按照钢管每米9元、扣件每个4元、顶丝1根8元赔偿原告的经济损失35806元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年8月26日至2013年3月30日，三被告从原告处拉走钢管44160米、扣件22290个、顶丝1300条,并约定租赁价格。期间被告陆续归还部分租赁物，并支付租金50000元，现尚欠钢管3030米、扣件2072个、顶丝31条没有退还，剩余租金也没有支付，故诉至法院，要求判如所诉。被告吴建坡辩称：这事与我无关，我和原告没有打过交道，如果不是通过朋友我和原告也不认识。被告吴铁桥辩称：我是在栾川工地，我是打工的，我在工地负责收料，租赁合同不是我签的，所有的租赁物也不是我让原告送的。我与原告以前就不认识。原告不应该让我承担租赁费和返还剩余钢管，诉讼费我也不承担,原告起诉这个案件和我没有任何关系。被告张春山经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告提供证据，结合庭审情况，本院认定案件事实如下：原告共向本院提交时间为2012年8月26日至2013年3月30日的租赁站租赁物资出库单14张，出库单载明：租金每月结清一次，租用单位应于次月初主动支付，承租方未按期支付租金，按照实欠租金缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资；双方签字生效，管辖法院为出租方法院。其中2012年8月26日的出库单显示：钢管日租金为0.01元/米，扣件日租金为0.005元/个；2012年9月17日出库单显示：顶丝的日租金为0.03元/条，该14张出库单，原告经营者崔俊峰均在出租方处签名，被告张春山均在承租方处签名，其中的10张出库单上显示租用单位为“隆都公司”，但均未加盖有“隆都公司”的单位印章。原告提交的由被告张春山签名的14张出库单显示，被告张春山共从原告处租赁钢管44160米，扣件22290个，顶丝1300条。同时原告向本院提交2012年11月7日至2013年10月11日承租物资回收单13张及收到条1张，该回收单及收到条共有12张上显示租用单位为“隆都公司”或“洛阳市隆都公司”，并且14张回收单和收到条中有11张上显示被告张春山在租用单位经办人处签字。截止原告起诉之日，被告尚欠原告钢管3030米，扣件2072个，顶丝31条没有退还，截止2019年1月7日租赁费用为153105.29元，原告自认收到被告吴建坡之兄吴如建现金方式支付租赁费50000元，故被告尚欠原告租赁费103105.29元。重审庭审中原告称与被告吴建坡协商建筑物资租赁，由被告张春山、吴建坡工地使用，出库单及回收单上显示的“隆都公司”系被告张春山让原告书写，被告吴建坡辩称并不认识原告，工地不是他负责干的，也不清楚工地是谁干的，租赁与其无关，被告吴铁桥表示不认识原告，被告张春山经合法传唤未到庭参加诉讼，但在原审诉讼中，被告张春山辩称其是在工地上干活的，原告的租赁物拉到工地后有人派他去查数，送钢管时不是他一人去送的，具体送了多少，不知道，他也没有向原告支付过租赁费。本院认为，根据原告出具的租赁物资出库单显示，被告张春山在承租人处签名，其收到原告租赁物的事实客观存在，虽然原告出具的出库单，回收单上显示有租赁单位“隆都公司”或“洛阳市隆都公司”的字样，但均没有加盖该公司的印章或公司负责人的签字认可，据此不能认定原告与“隆都公司”或“洛阳市隆都公司”成立租赁合同关系，根据诚实信用原则和合同相对性原则，被告张春山在出库单上承租人处签名，足以使原告相信张春山与其形成租赁关系，故被告张春山应向原告支付截止2019年1月7日的租赁费103105.29元。被告张春山违约，原告有权解除合同，被告张春山应向原告归还钢管3030米，扣件2072个、顶丝31条，并按照出库单约定标准支付租金至实际归还之日。对原告提出的如不能退还，应予赔偿的诉求，因出库单无明确约定丢失损坏物品具体赔偿标准，故参照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本院酌定按照履行生效判决时洛阳地区钢管、扣件、顶丝的市场价进行赔偿。原告无证据证明其他二被告与本案有关，应承担举证不能之后果。原告其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张春山经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张春山于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站支付2019年1月7日前租金103105.29元；二、被告张春山于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站归还钢管3030米、扣件2072个、顶丝31条；并按照钢管日租金为0.01元/米、扣件日租金为0.005元/个、顶丝日租金为0.03元/个为标准，支付2019年1月8日后租金至租赁物返还之日。如不能归还，应按照履行生效判决时洛阳地区钢管、扣件、顶丝市场价格进行赔偿；三、驳回原告洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3722元，由原告洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站负担1480元，被告张春山负担2242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常人民陪审员  李艳阳人民陪审员  孙双黎二〇一九年十一月十四日书 记 员  李慧云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初244号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人张佳，女，1992年1月15日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，务工，户籍地宁夏平罗县城关镇，现住宁夏贺兰县。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕73号 指控事实：2019年9月5日23时14分许，被告人张佳饮酒后驾驶×××号黑色“丰田”牌小型轿车，沿平罗县萧公大街由南向北行驶至人民西路交叉路口处时，被平罗县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张佳血液中检出乙醇含量为143.65mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人意见：被告人张佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 判决结果：被告人张佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周勃
河北省涿州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0681刑初511号公诉机关河北省涿州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1987年12月6日出生，住河北省保定市定兴县。被告人李超，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省涞水县，捕前住原籍。2019年6月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现押于涿州市看守所。指定辩护人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某2019年9月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某，被告人李超及辩护人瞿晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日2时许，被告人李超在涿州市鼓楼大街牌楼附近与赵某因琐事发生口角，后双方发生打斗。在打斗过程中李超将赵某肋骨部位打伤并将其面部多处划伤。经法医鉴定，赵某肋骨部位的损伤程度为轻伤二级、面部的损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人的供述及辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李超有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人李超故意伤害致其轻伤二级，住院治疗11天，要求依法追究被告人李超相应刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币5万元。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的损失表示无能力赔偿。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪主观恶性小，系初犯，到案后如实供述，系坦白，自愿认罪、悔罪，望对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日2时许，被告人李超在涿州市鼓楼大街牌楼附近与赵某因琐事发生口角，后双方发生打斗。在打斗过程中李超将赵某肋骨部位打伤并将其面部多处划伤。经法医鉴定，赵某肋骨部位的损伤程度为轻伤二级、面部的损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，附带民事诉讼原告人赵某被被告人李超致伤后，于2019年4月6日至2019年4月17日在涿州市医院住院治疗11天，住院期间医嘱陪护一人，出院医嘱休息8周，加强营养。因被告人李超的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人花费医疗费为8835.45元，住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费3350元（营养期67天，其中住院11天加休息8周，50元×67天），误工费4292.4元（河北省2018年度农林牧副渔业23384元÷365天×67天），误工费705元（23384元÷365天×11天），交通费300元（结合就医时间及地点，酌定支持）。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人李超的供述及辨认笔录、被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、涿州市公安局涿公（双）行罚决字【2019】0776号行政处罚决定书、李超户籍证明信、违法犯罪三联单、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀）公（涿）鉴（法临）字【2019】202号法医临床学鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局双塔派出所关于被告人李超无前科证明、受案登记表、行政转刑事审批表、在逃人员登记/撤销表，抓获经过、破案经过、附带民事诉讼原告人赵某户口本及身份证复印件、涿州市医院关于赵某住院病案、诊断证明、住院收费票据二张等证据，足以认定。本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯，当庭认罪，望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某各项合理经济损失共计18582.85元应予以赔偿。附带民事诉讼原告人其他诉求过高部分无合法有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李超的刑期自2019年6月6日起至2020年6月5日止。）二、被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计18582.85元。于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  田 元
浙江省舟山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙09司救行4号 救助申请人：陈养伟，男，1971年7月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权代理）：苏祎文，女，1973年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 救助申请人陈养伟以其在城建行政协议一案审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈养伟称：其与舟山市定海区住房和城乡建设局危房改造安置协议一案，因该局实施的危房改造，致使其一直在外租房，造成经济严重困难，损失巨大。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，陈养伟不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902行初34号行政判决，上诉至本院。本院二审案件（2019）浙09行终35号尚在审理过程中。根据舟山市定海区人民法院（2018）浙0902行初34号行政判决认定，陈养伟房屋坐落于舟山市定海区，建筑面积53.19平方米。2015年12月23日，舟山市定海区城镇危旧住宅改造工作领导小组办公室向舟山市定海区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办事处）发出定危改办〔2015〕7号《关于对昌东新村46幢等13幢房屋实施解危的通知》，昌东社区东关新村141号系其中之一，该幢建筑经鉴定属D级危房，并被认为不具备加固价值，建议进行拆除处理。2016年7月7日，评估机构以该日公开市场价值作为评估时点对东关新村141号建筑进行评估。2017年3月10日、2017年3月31日，陈养伟的委托代理人苏祎文与城东街道办事处签订了《危房改造安置协议》和《危房改造安置补充协议》。协议约定主要内容为，对陈养伟坐落于定海区城东街道东关新村141号201.202室房屋进行危房改造；改造部门补偿房屋评估价、房屋室内装修及附属房补偿款、签约腾空奖、临时安置补助费、搬迁费等合计金额686887元；协议生效后六个月内，在定海辖区内购买房屋作安置用房的，可享受一定比例的购房补助等。2018年6月11日，陈养伟提起行政诉讼，请求撤销双方签订的安置协议，并提高补偿标准6000元/平方米后重新签订协议。一审判决驳回陈养伟的诉讼请求，陈养伟不服，上诉至本院，该案二审尚在审理过程中。 另查明，舟山市定海区城东街道昌东社区居民委员会出具证明，证明该社区购房居民陈养伟家庭经济困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案中，救助申请人陈养伟因危房改造安置协议涉诉，并在行政诉讼案件审理过程中提出其家庭经济困难，且承诺愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定情形，可以给予适当的国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈养伟司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初359号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人王勇进，男，1985年6月20日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，中共党员,务工，户籍地福建省永春县,现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月19日被取保候审。同年11月28日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人王勇进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月12日23时55分许，被告人王勇进酒后驾驶与准驾车型不符的悬挂闽Ｃ×××××号牌的无牌号二轮摩托车后载刘小萍途径德化县龙浔镇浔南路102号前路段时，碰撞到行人陈宏炜,造成被告人王勇进和陈宏炜受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王勇进的血样乙醇含量为181.58ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；被害人陈某尺骨中段一处非粉碎性骨折，该损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人王勇进负本事故全部责任。2019年2月19日，被告人王勇进经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人王勇进与陈宏炜自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币6000元。 公诉机关认为，被告人王勇进的行为构成危险驾驶罪，其驾驶与准驾车型不符的套牌的无牌号机动车发生交通事故，致1人轻伤，负事故全部责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，赔偿损失，可从轻处罚。建议判处被告人王勇进拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王勇进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王勇进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王勇进驾驶与准驾车型不符的套牌的无牌号机动车发生交通事故，致1人轻伤，应酌情从重处罚。被告人王勇进具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王勇进赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王勇进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年11月28日起至2020年1月11日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4491号原告：武汉骏云劳务有限公司，住所地武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园10栋7门501号。法定代表人：王水云，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，广东海智律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴祥友，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉精鼎科技股份有限公司华南分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村御驾堡御泉阁13楼13室。负责人：周康，该公司经理。委托诉讼代理人：邓世伟，该公司人事主管（特别授权代理）。被告：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区联广路1号。法定代表人：余自甦，该公司董事长。原告武汉骏云劳务有限公司与被告吴祥友、武汉精鼎科技股份有限公司华南分公司、鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告武汉骏云劳务有限公司诉称，被告吴祥友于2016年10月30日入职原告公司，双方签订了书面劳动合同，2019年2月因市场变化，原告调整公司员工薪资结构，但是并未实施，被告吴祥友听闻后对此不满，于2019年2月22日罢工闹事，擅自离岗，造成单位损失，原告多次要求被告吴祥友回公司上班，但是遭到拒绝，被告吴祥友向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年9月18日作出仲裁裁决，原告对该裁决书不服，提起诉讼并提出如下诉讼请求：1、判决原告无需向被告吴祥友支付经济补偿金15,248元；2、判决原告无需向被告吴祥友支付2019年1月、2月工资差额8,885元；3、判决原告无需向被告吴祥友支付2018年、2019年年休假工资差额5,608元；4、判决原告无需向被告吴祥友支付2018年4月2日至2019年2月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额59,770元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告吴祥友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳动争议案件，应由劳动合同履行地法院管辖，且本案仲裁裁决书也是由广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出，现原告在武汉市青山区人民法院起诉没有事实与法律依据。本案应移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，原告武汉骏云劳务有限公司为被告吴祥友的用人单位。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案劳动合同履行地在被告鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司厂区内（广州市经济技术开发区东区联广路1号）。经本院前往原告公司注册地武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园10栋7门501号调查，该地为居民住处，而非办公场所，另前往广州市黄埔区调查，原告的主要办事机构所在地位于广州市黄埔区连云路乌石村乌石新街13号（鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司厂区旁），故原告的住所地位于广州市黄埔区。本案中，用人单位的住所地和劳动合同履行地位于广州市黄埔区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，广州市黄埔区人民法院对本案享有管辖权，本案应移送至广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴祥友对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一九年十一月八日书记员  孙龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6971号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：高应攀，男，1988年6月15日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告高应攀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月二十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执803号申请执行人：张贵华，男，1972年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人:张青燕，女，1973年10月10出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院执行的张贵华和张青燕民间借贷纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张贵华请求被执行人张青燕支付151619元。本院向被执行人张青燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人张青燕的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人张青燕银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人张青燕名下有车辆，未查询到被执行人张青燕名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有151619元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执803号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十三日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3458号 原告：程世伟，女，1981年2月27日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 程世伟与邯郸县新星种养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程世伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程世伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程世伟撤诉。 案件受理费4472元，减半收取计2236元,由原告程世伟负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4688号之一 申请执行人：徐碧清，女，1991年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门回车健物流科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼301G，统一社会信用代码91350200M0001DPL2L。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]225号调解书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬17746.23元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费166元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月八日 书记员 叶鑫生
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224财保28号   申请人马某1，青海省化隆县人，住本县，632127196203181916   被申请人马某2，青海省化隆县人，住本县，632127195508251917。   申请人马某1于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人位于西宁市××区房采取保全措施，申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人马某2位于西宁市××区予以保全。   本裁定书送达后立即执行。   本案保全费2320元，由申请人马某1承担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 袁铭德     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 张晓忠   书 记 员 赵太倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢629号之一 申请执行人闫超，男，1980年05月17日出生，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司，住所地：高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东万烁置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款33302.72元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月一日 书记员  郑文文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3253号 原告：田思宇，男，1995年12月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：伍秀凤，女，1965年7月31日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区**楼，统一社会信用代码：91500241739813704F。 法定代表人：伍秀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨羲，该公司职工。 原告田思宇诉被告伍秀凤、重庆秀山五岳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告田思宇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田思宇的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告田思宇撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告田思宇负担。 审判员  程晓茹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李超丽
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3270号 原告朱博慧，女，1980年2月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告赵楠，女，1981年5月31日生，汉族，住大连市西岗区。 原告朱博慧与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱博慧出庭参加了诉讼，被告赵楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意需要于2016年6月14日通过与原告共同朋友傅燕借走人民币10万元整，2016年6月14日由原告自浦发银行帐户转给傅燕帐户，傅燕于当日转给赵楠帐户。随后被告给原告出具借条及还款计划，被告在2018年9月5日向原告偿还5000元、在2018年9月30日向原告偿还3000元，之后再未按照约定进行偿还，直至今日，原告多次与被告协商还款，被告都以各种理由拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金92000元及利息（利息自借条及还款计划中约定的最后一期还款日次日起按24%计算利息暂计算为22080元）。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、借条及还款计划一份，拟证明被告通过傅燕向原告借款10万元的事实。 证据2、银行流水二份，拟证明2016年6月14日由原告自浦发银行帐户转给傅燕帐户10万元，傅燕于当日转给赵楠帐户30万元。 被告赵楠未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2016年6月14日，被告赵楠通过与原告共同的朋友傅燕向原告借款10万元整，并为原告出具借条及还款计划一份，内容为：“借条及还款计划2016年6月14日，本人通过傅燕向朱博慧借款人民币壹拾万元整（100000元），将从2018年9月起至2019年2月1日每月还款人民币伍千元整，剩余柒万元，于2019年3月1日及4月1日各归还叁万伍仟元整，上述条款本人承诺按期归还，如有逾期承担百分之五的违约金。欠款人赵楠2102041981××××××××”。同日，原告自浦发银行帐户转到傅燕帐户10万元，傅燕于当日又转给赵楠帐户10万元。嗣后，被告于2018年9月5日向原告偿还5000元、于2018年9月30日向原告偿还3000元，尚欠本金92000元至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及还款计划一份、银行流水二份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具借条及还款计划后，理应及时偿付原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告主张的利息按照年利率24%计算，因原被告双方在借条上没有约定利息，只是约定了5%的违约金，但该违约金是按照年计算，还是按照月、日来计算，没有明确约定，因此原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵楠于本判决生效之日起十日内给付原告朱博慧借款人民币本金92000元及利息(利息自2019年4月2日起至本判决确定的给付日止,按照年利率6%计算)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2582元（原告已预付）、公告费560元，合计3142元，由被告赵楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  封 媛 人民陪审员  姜秀琴 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 颖
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1136号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱秀荣，女，1961年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍地安徽省利辛县。2019年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人朱秀荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉。被告人朱秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月9日凌晨5时许，被告人朱秀荣在苏州市姑苏区官庄前花园小区北区8幢地下公共车库，利用捡到的电动车钥匙开锁，窃得被害人马某停放于该处的价值人民币2225元的小骆驼牌电动车1辆。案发后，被告人朱秀荣协助公安机关追回被盗电动车，并发还被害人。被告人朱秀荣因涉嫌上述盗窃行为于2019年3月14日被抓获，其到案后如实供述自己的盗窃事实。被告人朱秀荣自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人朱秀荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱秀荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱秀荣罚金人民币四千元。被告人朱秀荣对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人朱秀荣在公安机关的供述及辨认笔录、被害人马某的陈述笔录、扣押决定书、扣押清单、电动自行车照片、发还物品文件清单、价格鉴证意见书、发破案经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人朱秀荣的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人朱秀荣预缴财产刑保证金4000元的情况。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，被告人朱秀荣对此均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱秀荣以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱秀荣归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱秀荣认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人朱秀荣平时表现尚可，此次系初犯、偶犯且犯罪手段一般，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚，决定对被告人朱秀荣从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱秀荣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳的人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月十二日书记员  蒋晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5037号 申请执行人：吴科辉，男，1968年6月23日生，汉族，住所地：贵州省湄潭县。 被执行人：贵州霖钦金铖矿业有限公司，地址：贵阳市南明区军体校****。 法定代表人：赵清槐。 本院在执行吴科辉申请执行贵州霖钦金铖矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4794号 申请执行人：韩伟，男，1984年06月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：饶越，男，1967年09月18日出生，汉族，住成都市高新区。 韩伟依据生效的(2019)川0191民初1746号民事判决书，申请执行饶越民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行的标的是475430.00元，另被执行人应承担本案执行费7031.00元。 本院在执行申请执行人韩伟与被执行人饶越民间借贷纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1746号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 本页无正文 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9312号原告：青岛东朝国际航空服务有限公司，住所地：青岛市城阳区国贸大厦1224室。法定代表人：夏海滨，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛鸿声旅游服务有限公司，住所地：山东省青岛市市南区英德隆大厦30楼F07-F02。法定代表人：姜寿琳，该公司董事长兼总经理。原告青岛东朝国际航空服务有限公司诉被告青岛鸿声旅游服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23号立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东朝国际航空服务有限公司撤诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告负担。审判员  张春贤二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 俊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异84号 异议人（案外人）：胡静，女，汉族，居民，生于1983年7月2日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：李志强，男，汉族，居民，生于1982年1月10日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人胡静、李志强向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人胡静、李志强于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人胡静、李志强撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人胡静、李志强撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3510号原告：李宝玲，女，1956年2月18日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市石固供销合作社，住所地：长葛市石固南寨。法定代表人：宋现民，系该社主任。委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市供销合作社，住所地：河南省长葛市文化路**。法定代表人：张根瑞，系该社主任。被告：长葛市石固镇南寨东街村民委员会。主要负责人：王保增，系该村村主任。被告：李普业，男，1947年2月19日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李宝玲诉被告长葛市石固供销合作社、长葛市供销合作社、长葛市石固镇南寨东街村民委员会、李普业物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告李宝玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝玲撤诉。案件受理费3028元，减半收取后计1514元，由原告李宝玲负担。审 判 长  赵明辉人民陪审员  王晓各人民陪审员  赵子军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 静
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初546号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李宁刚，1976年3月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，公司员工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］559号起诉书指控被告人李宁刚犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李宁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月8日21时许，被告人李宁刚酒后驾驶苏Ｄ×××**的轻型普通货车沿溧阳市溧竹线行驶至光明厂路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人李宁刚带至溧阳市竹箦卫生院抽取血样。经检测，被告人李宁刚血液中的乙醇含量为153.6毫克/100毫升。被告人李宁刚归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李宁刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人李宁刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李宁刚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李宁刚拘役二个月以上三个月以下，并处罚金二千元以上三千元以下，建议适用缓刑。被告人李宁刚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人李宁刚的供述，证人马某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］169号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人李宁刚亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李宁刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宁刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李宁刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李宁刚系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李宁刚认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人李宁刚从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月七日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢36号之一 申请执行人：刘如锋，男，1976年10月4日出生，住所地广西钦州市。 被执行人：梁卓元，男，1964年12月15日出生，住所地广西武鸣县。 被执行人：钦州市那丽鸿达淀粉厂，住所地广西钦州市钦**那丽镇丽光场路老果岭。 法定代表人:梁卓元，厂长。 申请执行人刘如锋与被执行人梁卓元、钦州市那丽鸿达淀粉厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0702民初494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询，向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已对查封扣押的钦州市那丽鸿达淀粉厂的地磅、装载机、电动机等113项机器设备进行拍卖，但未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执恢36号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑秋萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2147号之二 申请执行人：冯林成，男，1953年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郝秀荣，女，1957年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：屠兰花，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：屠欢兵，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省永城市，现住安徽省濉溪县。 被执行人：屠凯，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省永城市，现住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人冯林成与被执行人郝秀荣、屠兰花、屠凯、屠欢兵被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人郝秀荣、屠兰花、屠凯、屠欢兵发出执行通知书，责令其向申请执行人冯林成支付款200000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2900元，但被执行人郝秀荣、屠兰花、屠凯、屠欢兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法冻结、划拨了被执行人郝秀荣财付通账户的存款，不足以交纳案件受理费、执行费；冻结被执行人屠凯在中国工商银行的13×××27账户、被执行人屠欢兵在中国邮政储蓄银行的62×××94账户、中国建设银行的621700××××账户，仅有少量余额；轮候查封被执行人郝秀荣与被继承人屠洪江共同共有的坐落于濉溪县××教育××房产、××于××县××春城小区××＃住宅楼××室的房产各1处，均不不适宜处置。本院通过网络执行查控系统、传统调查方式多次查询，暂均未查找到被执行人郝秀荣、屠兰花、屠凯、屠欢兵继承了被继承人屠洪江的可供执行且适宜处置的其它遗产。申请执行人冯林成亦未能提供被执行人郝秀荣、屠兰花、屠凯、屠欢兵继承了被继承人屠洪江的可供执行且适宜处置的其它遗产。执行过程中，被执行人屠兰花明确表示放弃继承被继承人屠洪江的遗产，亦不了解被继承人屠洪江的遗产情况。本院已依法将被执行人郝秀荣、屠凯、屠欢兵纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人冯林成书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯林成享有要求被执行人郝秀荣、屠凯、屠欢兵继续履行债务的权利，被执行人郝秀荣、屠凯、屠欢兵负有继续向申请执行人冯林成履行债务的义务。申请执行人冯林成发现被执行人郝秀荣、屠凯、屠欢兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1944号 申请执行人：王小勇,男,xxxx年x月xx日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人王小勇与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00315号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款34000.92元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号2栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）把淑馨，女，回族，1937年10月30日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街31号。现住所地郑州市管城区商城路2号院6号楼。法定代表人张献忠，主任。委托代理人张晓卫，该单位工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。再审申请人把淑馨因诉郑州市管城回族区住房保障服务中心政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终412号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人把淑馨申请再审称：1、被申请人在没有法律依据的情况下，将涉及申请人切身利益的房产档案移交区档案馆，其行为是故意规避信息公开条例的行为，明显不妥。2、被申请人是否具有公开信息的义务，应当以相对人向其提出政府信息公开的情况而定，而非以诉讼中的地位确定。3、依照档案法21条规定，向档案馆移交卷宗、寄存档案的单位和个人对其档案享有优先利用权，被申请人应当依照该规定从档案馆获取相关信息后向申请人公开，不能规避责任和职责。4、人民法院不得以相关信息移交档案馆为由简单驳回申请人的请求，而应当判决被申请人继续履行公开政府信息的法定职责。综上，一、二审判决认定事实与适用法律均错误，请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求或将本案发回重审。被申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心答辩称：1、被申请人已经于2018年9月4日将相关材料移交郑州市管城回族区档案馆，不再保存申请人所申请公开的信息。因此，本案应适用档案管理的法律法规规定，不再适用政府信息公开条例的相关规定。2、被申请人作出了被诉答复，已经履行了告知、说明的义务。3、在档案移交前，被申请人已经将申请人家私房改造的全部档案信息向其进行了公开、复制。4、依据国发办[2010]5号文件，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重制政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。因此，申请人要求被申请人从档案馆复制相关信息再向其提供，没有事实和法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：（一）被申请人已于2018年5月8日向把淑馨公开了把淑馨家1958年社会主义改造时的私房改造档案，把淑馨主张被申请人公开的信息不全，认为其申请公开的部分信息依法应当由被申请人制作并保存，但被申请人已经明确表示经过查询，除了该部分已公开且已移交档案馆的信息外，本单位不存在其他相关信息。把淑馨坚持认为其申请的信息客观存在，应当提供证据予以证明，现其提供的证据不能证明其申请公开的政府信息客观存在且应由被申请人予以公开，故被申请人作出被诉政府信息公开答复，并无不当。（二）被申请人因不具备保管条件将相关档案材料移交档案馆保存，并不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”把淑馨认为被申请人将档案材料移交档案馆的行为不妥，并主张被申请人应当从档案馆获取信息后向其公开，缺乏法律依据。（三）政府信息公开制度只能保障申请人对现存的政府信息的知情权，把淑馨如认为被申请人或相关部门存在过失、故意丢失或销毁相关信息的，应当通过其他合法途径主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。把淑馨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回把淑馨的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月十二日书记员  赵文雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5616号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭桂芝，女，1959年04月27日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭桂芝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,101.96元，执行费1,267元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2905号 原告:黄紫涵，女，1994年5月16日生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：沈鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：刘广平，男，1963年12月18日生，住广汉市。 原告黄紫涵诉被告刘广平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月13日向原告的委托诉讼代理人送达了预交诉讼费通知书，原告未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄紫涵撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨红英
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执恢11号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行。 负责人：杨剑，行长。 被执行人：广元市天豪酒店有限责任公司。 法定代表人：何玲秀，执行董事。 被执行人：何玲秀，女，汉族，1965年9月29日出生，住四川省广元市。 被执行人：蒲显银，男，汉族，1961年5月29日出生，住四川省广元市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第28号民事调解书，恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行与广元市天豪酒店有限责任公司、何玲秀、蒲显银借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人广元市天豪酒店有限责任公司名下银行存款61002.14元、划拨被执行人何玲秀银行存款3791.34元、划拨被执行人蒲显银银行存款7283.35元；2019年7月2日轮候查封被执行人何玲秀、蒲显银名下位于广元市利州区苴国路水榭花都2栋1-4层18号住宅一套（不动产权证书号：2012032000135，面积：376.29平方米）；同日查封被执行人广元市天豪酒店有限责任公司名下车牌号为川Ｈ×××××（东风牌）、川Ｈ×××××（多士星牌）、川Ｈ×××××（金杯牌）汽车三辆。因申请执行人同意不对号牌为川Ｈ×××××（金杯牌）汽车进行处置。2019年7月10日本院依法启动网络司法拍卖程序，对查封的号牌为川Ｈ×××××（东风牌）、川Ｈ×××××（多士星牌）汽车二辆进行拍卖。号牌为川Ｈ×××××（东风牌）汽车以40000元成交，号牌为川Ｈ×××××（多士星牌）汽车经拍卖、变卖无人应买，申请执行人不同意该车以物抵债。现本案强制执行到位金额共计112076.83元。此外本院通过总对总网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息，未发现其他可供执行的财产。目前被执行人应履行的还款义务未全部履行。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应当履行，执行过程中本院通过划拨被执行人银行存款、对被执行人名下已查封的车辆进行了处置，并将强制执行到位的款项兑付给了申请执行人。现经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川08执恢11号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行还款义务，自动履行完毕的，当事人及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件，可提供相应的证据，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出书面申请，逾期不申请，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  杨陈 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯超
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9026号 原告：朱清福，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：林晓东，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱清福诉被告林晓东民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款5万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。 本院经审理认定：被告林晓东向原告现金借款7万元，后偿还借款2万元。2015年7月2日，被告林晓东亲笔出具了借条一份，载明“今借到朱清福现金伍万元正”。双方未书面约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告林晓东对借款5万元至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱清福借款5万元及利息损失（以5万元为基数，自2019年8月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖承诺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8714号 原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765081826T，住所地绵阳市临园路西段**。 法定代表人：刘利福。 被告：吴文涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告吴文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告绵阳市东辰物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市东辰物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费286元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘洋
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初728号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王现军，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省清丰县，现住天津市西青区。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。2013年3月19日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯赌博罪于2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张小荷，天津东法律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人王现军犯开设赌场罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年9月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉。被告人王现军及其辩护人张小荷均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年年初至3月7日期间，被告人王现军、王某1（另案处理）以营利为目的，租用上家账号及密码下载“北京赛车ＰＫ拾”赌博软件，在天津市西青区内，通过建立微信群的方式吸引参赌人员下注，并将下注资金转给上家，被告人王现军、王某1（另案处理）根据参赌人员获利情况抽头渔利，共计获利约40000元人民币，其中被告人王现军获利约20000元人民币。2018年11月27日被告人王现军到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王现军犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人王现军有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人王现军供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人有自首情节；2.被告人系从犯；3.被告人虽构成累犯，但距离五年仅剩12天的时间，请法庭予以酌情考虑，对其从轻处罚。经审理查明,2018年年初至3月7日期间，被告人王现军、王某1（另案处理）以营利为目的，租用上家账号及密码下载“北京赛车ＰＫ拾”赌博软件，在天津市西青区内，通过建立微信群的方式吸引参赌人员下注，并将下注资金转给上家，被告人王现军、王某1（另案处理）根据参赌人员获利情况抽头渔利，共计获利约40000元人民币，其中被告人王现军获利约20000元人民币。2018年11月27日被告人王现军到公安机关投案。上述事实，有证人王某1的证言、证人李某的证言、证人王某2的证言、证人周某1的证言、证人周某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、照片、案件来源及到案经过、银行流水、情况说明、扣押材料、身份及前科材料、视听资料、被告人王现军的供述等证据。本院认为，被告人王现军伙同他人以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王现军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王现军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王现军主动投案到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人王现军的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有自首情节，被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王现军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年5月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、对被告人王现军非法获利20000元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利审 判 员  寇春蕊人民陪审员  费永存二〇一九年十一月十五日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执801号申请执行人：杨玉珍，女，1957年9月5日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人杨玉珍生活困难，符合救助条件，给其救助200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1037号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3725号申请执行人:吴孝华，女，1969年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王士伟，男，1986年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人吴孝华与被执行人王士伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日在本院立案执行。经执行，现已执行到位案款100000元，执行费1400元已交纳。执行中，本院于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月14日、2019年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年8月15日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，依法轮候查封被执行人名下房产档案。2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。2019年11月14日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）辽0104执3725号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十日书记员 钟薪潼