浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6084号 原告：宁波华宇建设有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路**，统一社会信用代码：91330226254361228H。 法定代表人：葛迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海县桑洲镇下洋周村民委员会。住。住所地：宁海县桑洲镇下洋周村一社会信用代码：54330226ME01162589。 负责人：翁建英，该村主任。 被告：宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社。住。住所地：宁海县桑洲镇下洋周村一社会信用代码：N23302263405776824。 负责人：周秋长，该合作社社长。 以上两被告委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告宁波华宇建设有限公司与被告宁海县桑洲镇下洋周村民委员会、宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。2019年10月12日，原告申请冻结被告银行存款210000元或查封同等价值的财产。本院于同日作出（2019）浙0226民初6084号民事裁定书，裁定准许保全。本院于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲍睿、被告的委托诉讼代理人杜锡全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波华宇建设有限公司向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告立即支付原告工程款179074元并支付逾期付款利息（以179074元为基数，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年，被告因建设村老年活动中心需要发布工程招标书。原告中标后，双方于2010年4月16日签订《建设工程施工合同》。2010年8月15日，原告完成工程的建设。2016年9月8日，宁波中广工程管理咨询有限公司对涉案工程进行审核后，作出《工程造价结算报告书》审定工程的总工程款为449074元。2017年2月建设方、施工方、村监会、三资管理服务中心、镇财政所、镇公共资源交管办等对工程的变更项目进行了审批同意。现被告尚欠原告工程款179074元未付。故原告诉至法院。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.建设工程施工合同1份，拟证明原告为被告建设老年活动中心的事实。 2.工程结算书、联系单变更报告、发票各1份，以证明原告为被告建设的工程总价款为449074元的事实。 被告宁海县桑洲镇下洋周村民委员会、宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社答辩称，对双方签订建设工程施工合同，存在建设工程施工合同关系没有异议，但欠款179074元不是事实。双方虽有结算，但是结算书存在修改有瑕疵，并且结算书的时间为2016年9月8日，原告到现在起诉已经超过诉讼时效。并且原告的工程存在质量问题，要求对工程质量进行鉴定。2018年2月8日的变更审批表明确写明按实际工程量计算，表明不能按原告提供的造价进行计算。要求驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据证明其主张。 对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下。 对原告提供的证据，被告认为结算书、发票等是复印件，有些原告没有全部提供，对有原件的证据部分的被告盖章的真实性没有异议，对复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，变更审批表的时间为2017年2月28日，镇公共资源交管办的意见为同意备案，工程按实计量。本院认为原告提供的结算书虽为复印件，但与有被告签字盖章的其他证据的记载的内容并不相悖，发票虽为复印件，但本院在对宁海县桑洲镇农村集体三资管理服务中心核查时，查明原告提供的发票复印件与该中心本案存档的发票原件一致，现该中心的账目上亦能反映出工程的总造价为449074元、尚有179074元未付原告的事实。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告已按合同约定履行了下洋周村的老年活动中心工程建设的义务并将工程交付被告使用，故其要求被告支付尚欠的工程款179074元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的工程质量存在问题，因原告竣工交付被告使用的时间为2010年，至原告起诉期间双方未发生过质量纠纷问题，且原、被告之间存在质保协议，被告可与原告协商或另案起诉的方式予以解决。对于被告提出的诉讼时效问题，本院认为原告于2017年3月9日向被告开具增值税普通发票，之后被告向原告支付过部分工程款，故原告的起诉未超过诉讼时效的规定。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从原告向被告开具增值税普通发票之日计付。故原告可要求被告支付逾期付款利息（以179074元为基数，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县桑洲镇下洋周村民委员会、宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社应于本判决生效后十五日内支付原告宁波华宇建设有限公司工程款179074元并支付逾期付款利息（以179074元为基数，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。 如果被告宁海县桑洲镇下洋周村民委员会、宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3881元，减半收取1940.5元，保全费1570元，合计3510.5元，由被告宁海县桑洲镇下洋周村民委员会、宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社负担。 原告宁波华宇建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县桑洲镇下洋周村民委员会、宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。