wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1233号申请执行人：黄兴有，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：王秀菊，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：黄某，男，2011年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。法定代表人：王秀菊（系黄某之母）、黄兴有（系黄某之父）被执行人：王怀武，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。黄兴有、王秀菊、黄某与王怀武机动车交通事故责任纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1724民初5380号民事判决书已发生法律效力，因王怀武未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人王怀武赔偿申请人王秀菊146052元，赔偿申请人黄兴有17496.32元，赔偿申请人黄某5526.77元，并承担1650元案件受理费。黄兴有、王秀菊、黄某于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月10日向被执行人王怀武发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王怀武履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王怀武至今未自动履行。本院于2019年11月29日对王怀武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王怀武的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人王怀武银行卡余额共1158.06元，现已全部冻结。未发现被执行人王怀武有可供执行的财产。本院于2019年08月10日作出（2019）鲁1724执1233号限制消费令，对王怀武限制消费，于2019年08月10日作出（2019）鲁1724执1233号执行决定书，将王怀武纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月07日向申请执行人黄兴有、王秀菊、黄某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，黄兴有、王秀菊、黄某未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了黄兴有、王秀菊、黄某，黄兴有、王秀菊、黄某同意终结本次执行程序。黄兴有、王秀菊、黄某尚有债权170725.09元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1233号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的170725.09上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执905号申请执行人：何永存，男，1965年7月18出生，汉族，住广水市。被执行人：夏修海，男，1974年11月23出生，汉族，现住广水市。本院在执行申请执行人何永存与被执行人夏修海民间借贷纠纷一案中，申请执行人何永存明确表示提供不出被执行人夏修海的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人夏修海无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十六日书记员  陈双桥
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初2913号 原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市振兴东路东首路北，统一社会信用代码：913714818676133959。 法定代表人：杨伟。 被告：李凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住庆云县。 被告：杨路，女，1992年10月6日出生，汉族，住庆云县。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告李凯、杨路为信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李凯、杨路的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行撤回对被告李凯、杨路的起诉。 案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行负担。 审判员  潘炳浩 二〇一九年十一月一日 书记员  盖 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6521号之一 申请人：李冉，男，1990年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：尚绪健，男，1977年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人李冉与被申请人尚绪健民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 景新月
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初728号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人冀反修，男，1966年12月29日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月10日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人冀反修犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人冀反修到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年5月12日22时30分许，被告人冀反修醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色长安牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区岳洛路时，与路南侧树木及路灯杆相撞，造成车辆、树木及路灯杆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定，被告人冀反修负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人冀反修血液中乙醇含量为182.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人冀反修醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人冀反修认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。被告人冀反修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冀反修犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冀反修对所造成的道路交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人冀反修认罪认罚，且到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀反修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇一九年十一月二十日书记员  符腾飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19454号申请执行人管翔，男，汉族，1987年3月24日出生，住福建省厦门市。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人，李瑞城。申请执行人管翔与被执行人上海汲自然有限公司仲裁纠纷一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]0901-1号裁决书，已经发生法律效力。因上海汲自然有限公司不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，管翔向本院申请执行，要求上海汲自然有限公司支付人民币14,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4913号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区9号楼。法定代表人：李巧玉，总经理。委托诉讼代理人：周全虎，公司员工。被告：耿利民，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告耿利民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十八日书记员  孙 菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11773号 上诉人（原审原告）：苏德发。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司南宁市衡阳支行。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司南宁分行。 上诉人苏德发因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市衡阳支行（以下简称工行衡阳支行）、中国工商银行股份有限公司南宁分行（以下简称工行南宁分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8921号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏德发上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案诉讼费用由工行衡阳支行、工行南宁分行承担。事实和理由：本案是基于储蓄合同关系提起的经济纠纷，有充分证据证明案外人梁建红的行为是职务行为，其法律后果应由工行衡阳支行、工行南宁分行承担。苏德发持有存单原件，对七笔存款被盗取不知情、无过错，有权诉请工行衡阳支行、工行南宁分行承担兑付义务。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》。追究案外人梁建红的刑事责任并不影响工行衡阳支行、工行南宁分行承担责任。本案应该继续审理。 工行衡阳支行、工行南宁分行未答辩。 苏德发向一审法院起诉请求：1.工行衡阳支行、工行南宁分行共同向苏德发兑付存单本金800万元及支付利息（以800万元为基数，从2019年3月24日起，按年利率1.43%计算至实际偿还全部本息之日，利息暂计至2019年5月24日即19384.44元）；2.本案诉讼费用由工行衡阳支行、工行南宁分行承担。 一审法院认为，两份编号为南公南公捕字［2019］00043号、南公南公捕字［2019］00044号《逮捕证》内容显示，梁建红、时蓓涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪，南宁市公安局已对其二人执行逮捕，上述刑事案件仍处于侦查阶段，而梁建红、时蓓参与了本案存单开户、提取等事宜，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回苏德发的起诉，并将本案移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告苏德发的起诉；二、本案移送公安机关处理。 本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，苏德发以其从未支取存单款项而其存单已被销户为由，诉请工行衡阳支行、工行南宁分行共同兑付其存单本金及利息。根据南公南公捕字［2019］00043号、南公南公捕字［2019］00044号《逮捕证》，与案涉存单交易有直接关系的案外人梁建红、时蓓涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪，已被南宁市公安局执行逮捕。因本案所涉经济犯罪正在侦查之中，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回苏德发的起诉，并无不当。 综上，苏德发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月二十三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8678号 申请人:刘浩，男，汉族，1944年8月11日出生，住青岛市市**。 被申请人：宋伟民，男，汉族，1952年5月12日出生，住青岛市市**。 本院在审理申请人刘浩与被申请人宋伟民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人宋伟民银行存款252000元或相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下位于青岛市李沧区君峰路XXXXXXXXXXXXXX户房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋伟民银行存款252000元或相应价值的其他财产； 二、查封申请人刘浩名下位于青岛市李沧区君峰路XXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 贾秀秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9490号上诉人（原审原告）：重庆盛世掘金建筑设备有限公司，住所地重庆市江**北滨一路****18-5，统一社会信用代码91500105305207109W。法定代表人：沈红林，董事长。委托诉讼代理人：侯成强，重庆开林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘久国，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人重庆盛世掘金建筑设备有限公司因与被上诉人潘久国买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆盛世掘金建筑设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆盛世掘金建筑设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆盛世掘金建筑设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5366.90元，减半收取2683.45元，由上诉人重庆盛世掘金建筑设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月十四日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5281号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。 法定代表人：李文静，总经理。 委托诉讼代理人：董进生，经理。 委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。 被告：李明，现住吉林省榆树市。 原告榆树市悦府物业管理有限公司（以下简称悦府物业）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市悦府物业管理有限公司法定代表人李文静、委托诉讼代理人董进生、樊荣喆及被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告的物业费3736元及利息（按每月0.5%计算至给付之日）以及滞纳金（按每日3‰计算）2795元；二、由被告承担诉讼费。事实及理由：悦府物业系榆树市华庭雅苑小区的物业管理公司，被告系该小区业主，自2016年8月份开始至今被告一直拖欠物业费，按照物业服务合同约定，截止2019年11月1日被告共需交纳物业费3736元，原告多次索要，被告一直拖延至今，现原告为要求被告给付拖欠的物业费及相应的利息和滞纳金诉至法院。 被告辩称，我不同意交物业费，原告要求给付利息和滞纳金的请求不具有事实和法律依据。原告一直未按物业服务合同履行物业服务义务，应按原告实际提供的服务合理给付物业费。小区未成立业主委员会，未向业主签订、公示或告知物业服务合同；小区原本为封闭式小区，现无人管理成为开放式小区，存在较大安全隐患；原告任意侵占小区业主合法权益，自行在小区内设置停车位，向业主收取车位费；小区内杂草丛生，设施损坏不及时维修；在未告知业主的情况下随意更换电子钥匙；保安人员配备不足。楼道管道井内二、三楼的自来水水表爆裂，导致我家一楼底商漏水；供热管道六楼阀门损坏漏水，也漏到我家底商，我多次找到原告，原告未尽到维修维护义务。 经审理查明，原告悦府物业与榆树市华庭雅苑业主委员会于2016年7月31日签订物业服务合同，约定合同期限为五年，于2016年8月30日签订合同补充协议。合同约定原告向华庭雅苑小区业主提供物业管理服务，多层住宅按每月0.8元/平方米收取物业费，商铺向阳路一侧每月0.8元每平方米，物业费按年收取，每年11月1日至12月15日缴纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金，修路费住宅每户400元，车库每户100元，每辆车200元，未约定利息。另原告每年收取每户声控灯费用35元。原告于2016年8月1日开始对榆树市华庭雅苑小区提供物业管理服务。被告李明系榆树市华庭雅苑小区业主，于2016年以前入住，其房屋面积95.86平方米，向阳路一侧底商面积32.93平方米。被告按照合同约定交纳了自2016年8月1日至2017年10月1日的住宅物业费。庭审中被告抗辩底商交纳了部分物业费，但未提供证据证明。另查明，华庭雅苑小区南门门禁毁损、多个楼宇门门锁损毁、公共设施多处损毁，原告均未及时维修，草坪多处长时间堆放杂物未清理。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费3736.00元及利息（按每月0.5%计算至给付之日）、滞纳金（按每日3‰计算）2795元，并负担诉讼费用诉来本院。 上述事实有当事人陈述、照片、光盘、物业服务企业资质证书、营业执照、经营性收费许可证、物业费收据一份、合同书、合同补充协议、房屋所有权证等在卷佐证，并经庭审质证、认定。 本院认为，原告与榆树市华庭雅苑业主委员会签订物业服务合同，该合同对原告及该小区业主均具有约束力，原告应按合同约定充分履行服务管理义务，业主应按时交纳物业费。合同约定的物业收费标准不违反法律规定，本院予以保护。原告提供了物业管理服务，被告应交纳物业费，庭审中被告抗辩交纳了部分底商物业费，但未提供证据证明，应承担不利后果，认定其自2016年8月1日至2019年11月1日未交纳底商物业费。原告在履行合同过程中存在瑕疵，故应适当减少业主交纳的物业费，结合本案具体情况，被告应交纳的住宅和底商物业费确定为应缴数额的90%共计2644.14元适宜，计算方法为（0.80×95.86×24+0.80×32.93×39+35.00×2）×90%。物业服务合同中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予保护。物业服务合同中约定了滞纳金，但约定的滞纳金标准过高，应予调整，结合本案案情，应保护滞纳金300.00元适宜。修路费按合同约定只收住宅、车库和车辆费用，故对原告要求被告住宅交纳修路费400.00元的诉讼请求予以支持，对向阳路底商交纳修路费的请求不予支持。被告主张的底商漏水系因楼上住户自来水水表爆裂和顶楼暖气阀门漏水，不属本案审理范围，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后立即给付原告榆树市悦府物业管理有限公司自2017年11月1日至2019年11月1日的住宅物业费1656.46元、2016年8月1日至2019年11月1日期间的底商物业费924.68元、声控灯费63.00元、滞纳金300.00元，合计2944.14元； 二、被告李明于本判决生效后立即给付原告榆树市悦府物业管理有限公司修路费400.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵婧含
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1870号侯廷述、泸州市建筑工程管理局：侯廷述与泸州市建筑工程管理局挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计113555.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位113555.86元。本院已于2019年11月12日将该款转付给侯廷述。至此，侯廷述向本院申请执行的(2019)川0502民初3324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初81号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄建锋，男，1988年3月26日出生于湖南省桂东县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省桂东县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月14日被桂东县公安局刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审；同年11月27日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2019〕73号                               出庭检察员                       陈应明                                                     指控事实                       2018年9月28日，黄建锋携带一支“鸟铳”、一个照明灯、一个蓄电池和一个装有两瓶硝粉、一瓶红粉、两瓶铁砂的帆布袋乘坐郭某一驾驶的斯柯达牌白色轿车与郭某一一同来到桂东县沤江镇泥湖村杨湖顶路口（该区域属于候鸟保护重点巡查区域）准备使用携带的“鸟铳”和弹药驱赶稻田里的野猪时，被正在该区域巡查的桂东县森林公安局民警发现，执勤民警将在郭某一驾驶的白色轿车内发现的一支“鸟铳”、一个照明灯、一个蓄电池和一个帆布袋依法予以扣押。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定黄建锋持有的该支“鸟铳”为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。黄建锋持有的这支“鸟铳”系十年前其从桂东县城东街铁匠黄某一（已过世）处花了90余元钱购买来的；其中用于制作这支“鸟铳”使用的铁管是黄建锋十年前从一个QQ聊天群看到出售枪支配件广告信息后花了120余元钱购买来的，因当时黄建锋使用的QQ号被盗已无从查实出售人；黄建锋持有的硝粉、红粉、铁砂系黄建锋爷爷（已过世）遗留下来的。                                                     指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处被告人黄建锋有期徒刑十个月以上一年以下，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人黄建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人黄建锋非法持有一把鸟铳，该鸟铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄建锋到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄建锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条。                               判决结果                       一、被告人黄建锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             二、随案移送的鸟铳1支予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 益 民                         二〇一九年十一月二十九日                         法 官 助 理 郭 湘 洪             书 记 员 杨 艳 芳                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2908号原告：周金梗，女，1971年2月14日出生，汉族，住延津县。被告：刘爱芹，女，1960年9月5日出生，汉族，住延津县。原告周金梗与被告刘爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金梗到庭参加诉讼，被告刘爱芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金梗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并支付利息15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张于2015年向原告借款30000元，后被告于2017年11月22日更换了借据，经原告多次催要，被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院。被告刘爱芹作答辩。原告周金梗向本院提交的证据有：借条一张，证明被告借原告30000元并欠利息15000元。被告刘爱芹未向本院提交证据。本院认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告刘爱芹以资金紧张为由向原告周金梗借款30000元。2017年11月22日，被告为原告重新更换借条一张，借条载明：“今借到周金梗现金叁万元整（30000元）借款人刘爱芹2017年11月22号”。2019年6月1日，被告在该欠条上书写“欠利息壹万伍仟元整”。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款本金和利息，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款30000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告出具的借条载明欠利息15000元，根据被告的借款金额和借款时间计算，该利息不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告周金梗借款本金30000元、利息15000元，共计45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告刘爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月十五日书记员 王彦杰
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4271号原告：王晶晶，女，1996年7月14日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：王国龙,北京京云律师事务所律师。被告：固安县中鼎房地产开发有限公司，地址固安县新中东街北侧。法定代表人：汪宗伟。原告王晶晶与被告固安县中鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王晶晶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晶晶撤回起诉处理。审判员  王法亮二〇一九年十一月二十日书记员  王亚飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1098号 申请执行人广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 被执行人潘兰成，男，1979年8月9日出生，户籍地广西柳城县，现住河池市宜州区。 被执行人莫雪莲，女，1984年9月10日出生，户籍地广西柳城县，现住河池市宜州区。 根据已经发生法律效力的（2018）桂1281民初2316号民事判决书，本院于2019年10月17日立案执行申请人广西伟弘物业服务有限责任公司与被执行人潘兰成、莫雪莲物业服务合同纠纷一案，被执行人潘兰成、莫雪莲应向广西伟弘物业服务有限公司支付物业服务款公司物业服务费2072.23元（利息以人民币2072.23元为基数，按6%年利率，从2016年1月起计付至实际清偿之日止），承担诉讼费25元及申请执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人潘兰成、莫雪莲送达执行通知书后，本院于2019年11月18日扣划了潘兰成账户中2754元（包括物业服务费本金2072.23元，利息487.66元，罚息118.94元，诉讼费25元及申请执行费50元）。至此，本案已经执行完毕。 本院认为，据以执行的（2018）桂1281民初2316号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人的执行请求已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 河池市宜州区人民法院作出的（2018）桂1281民初2316号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 土 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  袁万球 书 记 员  覃永谊
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执433号 申请执行人汤自兵，男，汉族。 被执行人沈兰明，男。 汤自兵与沈兰明民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤自兵于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沈兰明偿还借款107200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月19日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年10月28日晚上19:30、10月29日下午17:30、2019年10月31日早上7:00去被执行人居住的阳光小区八栋楼二单元403号去找被执行人，均没有找到被执行人沈兰明。 4、本院于2019年11月16日将被执行人沈兰明纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初752号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初472号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人郑舟，男，1985年12月12日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，系东风华神有限公司工人，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，租住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。被告人郑舟被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人郑舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日20时29分许，被告人郑舟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由十堰市张湾区曾家巷艳湖小区经车城路往湖南路摩登假日酒店方向行驶，行至张湾区湖南路摩登假日酒店路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。2019年5月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的郑舟的血样中检测出“乙醇”成份，含量为145.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑舟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑舟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑舟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑舟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑舟当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2925号原告：赖华亮,男,汉族,1977年出生,住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师.委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所律师被告：深圳市泽瑞科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技园****406。法定代表人：彭素波。委托诉讼代理人：时贝利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳赢途科技有限公司,,住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技园****406法定代表人：王俊之。原告赖华亮诉两被告侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖华亮撤回对本案的起诉。本案受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告负担，其余部分人民币1650元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十一月二十日书记员 余丽君（兼）
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初242号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人朱犇，男，1974年12月19日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，货车司机，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，先后于2019年10月11日、10月14日被分宜县公安局刑事拘留、取保候审，2019年10月24日分宜县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人朱犇犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱犇（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年10月4日晚上18时许，被告人与其同学李某1等人在分宜县甑爱酒店参加其同学小孩的婚宴，期间饮用了一杯嵩酒和两、三瓶啤酒，当晚21时许，被告人驾驶其一辆赣Ｋ×××××小轿车从分宜县苑林大厦出发，沿分宜安仁路、昌山路、钤阳路、府前路行驶，当行驶至分宜县府前路涵洞路段时被分宜交通民警查获。经提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为97.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话告知并传唤于2019年10月11日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱犇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人朱犇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱犇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人朱犇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十一月七日                                                           法官助理   林小霞                                                                书记员  胡敏
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2571号 原告：赣州启晨矿业有限责任公司，地址：龙南县东江乡晓坑村田螺塘。（统一社会信用代码：913607273276976393） 法定代表人：钟永红，系原告公司经理。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 被告：江西堡蓝环保科技有限公司，地址：赣州市章贡区沙石镇朱屎坪**厂房**。 法定代表人：陈勇，系被告公司总经理。 被告：陈兴，男，汉族，1976年1月12日生，住赣州市于都县。 本案在审理原告赣州启晨矿业有限责任公司与被告江西堡蓝环保科技有限公司、陈兴承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赣州启晨矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费650元（此为已减半收取之费用），由原告赣州启晨矿业有限责任公司负担。 审判员 曾 莹 二〇一九年十一月一十二日 书记员 付凯莉
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初174号 原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F-1。 法定代表人：史燕来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：泾县红黄蓝幼儿园，住所地安徽省泾县谢园西路56号。 负责人：陈凤姣，该园园长。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告泾县红黄蓝幼儿园侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司因与泾县红黄蓝幼儿园达成和解，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11243号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。被告：谌立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告谌立新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初545号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李如伟，男，彝族，1978年3月22日出生，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地及现住址：云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人李如伟犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人李如伟到庭参加诉讼。开庭前宁昱律师事务所律师吴道应为被告人李如伟提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月9日19时00分许，被告人李如伟醉酒后驾驶云Ｆ×××**号“长安”牌小型普通客车在安宁市米路段被查获。经鉴定，被告人李如伟血样中定性检出乙醇，含量为171.43mg/100mL。公诉机关认为，被告人李如伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李如伟在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，建议对其从重处罚；被告人李如伟在因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，建议酌情对其从重处罚；被告人李如伟到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人李如伟自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李如伟拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李如伟因本案被公安机关扣留驾驶证，于2019年9月7日饮酒后驾驶机动车辆被公安机关查获，易门县公安局交通警察大队于2019年9月9日对其作出罚款1950元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人李如伟对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李如伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李如伟在驾驶证被依法扣留期间仍饮酒后驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法应对其从重处罚。被告人李如伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李如伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月五日书记员  杨心语
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特51号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：张燕华，女，汉族，1984年10月12日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张燕华之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月27日自愿达成调解协议，2019年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张燕华到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人张燕华（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号17686101977的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费491.85元，于2019年11月27日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张燕华于2019年11月27日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十七日书记员 刘金瑞
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2608号 江双宝、吴六权： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行其他案由一案，作出的（2018）皖1702民初5347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行支付借款本金74000元及逾期利息。 二、案件受理费825元、执行费1022元由江双宝、吴六权负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005445 特此通知。 二〇一九年十一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4644号原告：王玉军，男，1974年6月3日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王玉军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉军向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金31774.28元；2.被告支付自2016年11月至2019年4月的生活费39600元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资31774.28元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资12083.33元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2016年11月至2019年4月的生活费39600元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉军值班工资12083.33元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉军生活费39600元。三、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2885号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人:应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：台州爱多厨卫有限公司，住所地，住所地玉环市楚门镇中山工业区iv> 法定代表人：金慧明，执行董事。 被执行人：金慧明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人台州爱多厨卫有限公司、金慧明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2415号民事判决已于2019年8月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款127404.01元及利息，并负担申请执行费1811.06元、案件受理费1424元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人金慧明住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人台州爱多厨卫有限公司已无实际经营。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人金慧明持有的在台州爱多厨卫有限公司出资额79.2万元占比80%的股份已被本院另案裁定冻结，该公司已无实际经营,申请执行人现不要求处置，查无被执行人台州爱多厨卫有限公司名下有股权登记信息；查明被执行人金慧明有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车及车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人台州爱多厨卫有限公司名下有股权登记信息。查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉集用2009第01033号），该处房地产已被本院裁定拍卖，本案分得执行款8887.85元，查无被执行人台州爱多厨卫有限公司名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并处以罚款，另本院依法决定对金慧明采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款8887.85元。2019年11月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2885号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林晨阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3062号原告：薛以德，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：龚美华，女，1954年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王玉才，男，1951年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱玉龙，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王晴波，男，1977年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告薛以德诉被告龚美华、王玉才、朱玉龙、王晴波民间借贷纠纷一案中，原告薛以德于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告薛以德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告薛以德撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告薛以德负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  吴国华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王琴文
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1956号之二 申请执行人雷宇峰，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省青神县。 申请执行人涂卓念，女，汉族，1980年6月11日出生，住四川省青神县。 申请执行人陈泓蔚，男，汉族，1991年3月5日出生，住成都市高新区。 申请执行人雷雨霏，女，汉族，1991年5月13日出生，住四川省青神县。 上述四位申请执行人共同委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。 被执行人王能，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2420号民事判决书，于2019年9月18日立案执行雷宇峰、涂卓念、陈泓蔚、雷雨霏申请执行王能租赁合同纠纷一案。执行标的：退还相关房屋并支付相关租金等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院依法对王能在本案中应退还相关房屋给申请执行人的予以了强制腾退与了申请执行人，因本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，故本案相关租金无法执行到位。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。且本院已按申请执行人申请将被执行人限制了高消费和纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨大忠
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行审81号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。2019年11月5日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局编号为12021号行政处罚决定中第一项内容：责令十五日内退还非法破坏的238.00平方米耕地，恢复土地原状。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2018年12月31日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年10月8日向本院申请强制执行。申请执行人于2019年11月5日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局编号为12021号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  张 君人民陪审员  廖倩倩二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄世昌
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初87号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人俄比日合，男，生于1969年9月4日，彝族，文盲，户籍所在地四川省普格县。被告人俄比日合因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月12日被普格县公安局取保候审。2019年9月29日被普格县人民检察院决定对被告采取取保候审，2019年10月25日，普格县人民法院决定对被告人俄比日合继续取保候审。 彝语翻译赵某，普格县人民法院工作人员。 普格县人民检察院以普检刑检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人俄比日合犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员任继红、周兵出庭支持公诉，被告人俄比日合及翻译赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年3月8日，普格县公安局荞窝派出所在向阳乡筲箕村开展缉枪治爆工作中，在被告人俄比日合的家中查获一只改装的射钉枪。俄比日合对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定后，认定该枪支以火药为动力，具有致伤力，应认定为枪支。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了查获经过、扣押物品清单，指认笔录、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人俄比日合违反枪支管理规定，非法持有的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人俄比日合六个月拘役，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人俄比日合对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人俄比日合在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、指认笔录、视听资料、枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄比日合违反枪支管理制度，明知是枪支而非法持有，经鉴定其持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支。公诉机关定罪准确，指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人俄比日合到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人俄比日合犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院依法委托相关部门对被告人进行了社会调查评估，评估意见认为被告人适宜执行非监禁刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人俄比日合犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 二、缴获的火药枪1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 则 作 歪 审 判 员 安 雅 琳 人民陪审员 阿都尔也 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 刘 小 群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第三项： 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的;
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督404号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行，营业场所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：91520321214812469F。负责人：陈万富，该支行行长。委托代理人：欧仁杰，该支行行长助理。被申请人：王桂，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行称，2016年6月12日，被申请人王桂（借款人）与申请人签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，次日，王桂在《贵州省农村信用社借款借据》上签字捺印，该借据载明：借款用途为养殖，借款日期2016年6月13日，到期日期2019年6月10日，借款利率为3.9583‰，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本。且申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行向被申请人王桂支付了借款。因被申请人王桂未按合同约定向申请人还款，现贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行要求被申请人王桂给付借款本金5万元及利息（利息按2016年6月13日王桂签字确认的《贵州省农村信用社借款借据》约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行本金5万元及利息，并按2016年6月13日王桂签字确认的《贵州省农村信用社借款借据》约定的利率计算利息，利随本清。申请费350元，由被申请人王桂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘正艳二〇一九年十一月七日法官助理周杰书记员叶玉兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。再审申请人兼李某法定代理人（一审原告、二审上诉人）：李某2（李某之父），1982年10月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李某3（李某2之父），住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某1，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，女，1960年11月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。再审申请人李某、李某2因与被申请人徐某1、徐某2、徐某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、李某2申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审判决混淆法律关系，以李某2不是农民不享有农村集体宅基地使用权，剥夺了李某2与徐某1结婚后遇到拆迁补偿属于李某2本应享有的物权。（二）李某是儿童，享有被保护和被照顾的权利。结果对于同一单元而属于高层的×号楼×单元×号房屋判给了李某2，没有体现儿童被保护和被照顾的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：分割0145号拆迁补偿协议书证明的宅基地区位补偿款307880元的四分之一为76970元和其他各项补助费及奖励费300118元的四分之一为750295元，合计为151999.5元，判令为李某2所有；基于儿童享有的被保护和被照顾的权利，将北京市昌平区沙河镇五福家园×号楼×单元×号房屋和地下室（×号），判令给李某2和李某所有。徐某1、徐某2、徐某3提交意见称,涉案×号院宅基地及所有房屋均是徐某2与徐某3所有，李某2与徐某1结婚后并未在此生活。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被拆迁的×号院为×村农村村民的宅基地，登记的使用权人徐某2。因李某2并非×村宅基地使用权主体，不享有宅基地使用权，故其无权获得宅基地区位补偿款；因李某2认可未参与诉争院落出资建设，故其无权获得房屋及附属物重置成新价补偿款。关于其他各项补助费及奖励费，系针对拆迁给予的拆迁补助，李某2在诉争院落拆迁时被认定为家庭人口，故应根据李某2的工作状况、户籍情况、结婚时间、生育情况，酌定李某2所享有的该部分拆迁补助款份额。此外，结合李某的出生时间以及户籍情况，其对上述拆迁补偿、补助款均无份额。根据拆迁政策和拆迁方案，每人享受优惠面积40平方米，胎儿可获得40平方米优惠面积。结合李某2、李某可以获得的优惠购房面积、安置房的认购使用及楼层等情况，二审法院确定北京市昌平区沙河镇×家园×号楼×单元×号房屋及地下室（×号）由李某2、李某居住使用，并无不当。综上，李某、李某2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、李某2的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10682号原告：蒋剑，男，1955年6月25日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。被告：王如录，男，1946年10月1日出生，汉族，户籍地金华市金**。原告蒋剑与被告王如录民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月27日公开开庭进行审理。原告蒋剑到庭参加诉讼，被告王如录经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋剑向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王如录归还原告借款本金3000元及利息8220元（自2008年5月18日起按月利率2%暂算至2019年10月18日，以后按该标准计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月18日，被告向原告借款3000元，约定借期1个月，如违约按每十天付120元。借期届满后，被告未还款。2018年11月27日，被告出具保证书，承诺在一个月内归还借款及按月息二分计的利息。事后，被告仍未还款付息。被告王如录未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求进行举证。原告向本院提交证据材料为：1、借条1张，证明被告王如录向原告借款3000元，并约定借期及违约金等事项；2、保证书1份，证明被告承诺一个月内归还原告借款本金3000元及按月息二分计的利息。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、保证书，系证据原件，具有真实、合法性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对借条的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告蒋剑与被告王如录系朋友。2008年5月18日，被告以介绍工程业务需要向原告借得现款3000元，并出具借条1张，载明“今借到蒋剑同志人民币叁仟元正（3000元），借期6月17号归还，借期一个月，如违约每10天支付120元违约金”等内容。借期届满后，被告未还款。2018年11月27日，被告经原告要求，在原告起草的保证书上签名，该保证书上载明“前欠蒋剑同志人民币叁仟元（包括月息贰分），下个月保证归还”等内容。事后，被告仍未还款付息。本院认为，原告蒋剑与被告王如录之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供相应借款，而被告在借期届满后未按时还款付息，显属违约，应当承担相应违约责任。事后，经协商原告将违约金标准下调按月息二分计，该内容并不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，本院予以准许。故原告要求被告立即归还借款本金3000元，并支付自出借日起按月利率2%计付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王如录经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王如录于本判决生效之日起三日内归还原告蒋剑借款本金3000元，并支付利息8220元（暂算至2019年10月18日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告王如录负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈洛伊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2192号之一申请执行人：龚钰,女,汉族,1973年7月25日出生,住址重庆市南川区。被执行人：周洪佑,女,汉族,1982年3月10日出生,住址重庆市南川区。本院在申请执行人龚钰与被执行人周洪佑租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初271号民事判决书已发生法律效力。被执行人周洪佑逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龚钰于2019年05月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周洪佑应支付给申请执行人龚钰案款34056.88元及利息，案件受理费345元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执2192号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月五日书记员 吴丽媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2642号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：罗勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人罗勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2275号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费1150元，由罗勇负担。因被执行人罗勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗勇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人罗勇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了113.1元，除此之外未发现被执行人罗勇有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人罗勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2275号民事判决书所判决的由罗勇承担的案件受理费1150元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29046号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4730号 申请执行人杨科，男，1989年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人杨科申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨科于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4653号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓永平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：孙龙艳，女，1994年4月11日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1502民初5165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4046号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5085号本院于2019年10月30日对原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告曹瑞宾借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1103民初5085号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初5085号民事判决中第4页倒数第4行“本案受理费减半收取255元，由被告曹瑞宾承担”补正为“本案受理费减半收取150元，由被告曹瑞宾承担；下余案件受理费140元及诉讼保全费220元，合计360元，予以退还给原告中国银行股份有限公司漯河分行。”审判员  许凤梅二〇一九年十一月二日书记员  张 豪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执425号之一 申请执行人:温裕泉，男，1981年9月20日出生，住址：广东省韶关市武江区。 申请执行人：邱鸡石，男，1943年10月9日出生，住址：广东省南雄市。 被执行人：邱海东，男，1982年2月28日出生，住址：广东省南雄市。 被执行人：朱琴，女，1986年8月9日出生，住四川生江安县。 关于申请人温裕泉与被执行人邱鸡石、邱海东、朱琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初174号民事判决书，即被执行人邱鸡石、邱海东、朱琴应偿还执行款人民币202150元，并承担本案执行费人民币2932元，以上款项共计人民币205082元。由于被执行人邱鸡石、邱海东、朱琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶春生、叶水林于2019年5月29日申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执425号。 在执行过程中，2019年11月5日本院将案件的执行情况告知申请人，同日，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0282民初174号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月七日 书记员  荣健兰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2902号 原告：杨某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：李让，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，汉族。 被告：某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。 负责人：海某某，系公司经理。 原告杨某某与被告马某、某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后依法进行了审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计43140.92元。2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2019年2月7日10时马某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿调兵山大街行驶至调兵山大街宏大小区正门时与行人杨某某相撞，导致杨某某全身多处损伤腓骨骨折。经调兵山市公安局交警大队出具《交通事故认定书》认定马某承担此次交通事故的全部责任，杨某某无责任。事故发生后原告杨某某在铁煤集团总医院住院治疗79天。 另查，马某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。 本院经审查认为，原告杨某某在立案后发现涉案车辆辽Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的交强险和商业三者险，故原告杨某某起诉被告某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主体不适格。应驳回原告杨某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费减半收取250元（原告杨某某已预交），本裁定生效后退还给原告杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 洋
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3774号原告：沧州昊钧商贸有限责任公司，住所地：河北省沧州市肃宁县付佐乡河定路北侧。统一社会信用代码：91130926MA08P4UG3L。法定代表人：韩志乾，总经理。委托诉讼代理人：杨玉霞、李秋芳，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南。统一社会信用代码：9113098268821601X7。法定代表人：刘植轩，经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师原告沧州昊钧商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州昊钧商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李秋芳、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托诉讼代理人闽文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州昊钧商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等共计107760元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，潘南南驾驶货车行驶至京港澳高速公路石家庄方向135KM+200M处时，与前方大型车辆货车发生追尾，致冀Ｊ×××**车损坏。经事故认定潘南南负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生后，被告对其损失至今未赔偿，故此原告诉至法院。诉请被告赔偿各项损失107760元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了商业险、机动车损失险及不计免赔，其中机动车损失险保额为275000元，保险期限自2019年4月23日至2020年4月22日。1.在核实事故发生真实性、车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效，且无拒赔、免赔等情形下，对原告合理、合法的损失在保险限额内依法赔付；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告商贸公司提交以下证据：1.驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、事故车辆驾驶人潘南南的身份证复印件各一份，证实原告是事故车辆的所有权人，该公司具有适格的诉讼主体资格，事故发生时，事故车辆驾驶人潘南南具有合法驾驶资格；2.高速交警保定支队保定大队出具的事故证明一份，证实驾驶人潘南南负事故的全部责任；3.鉴定评估结论报告书一份，证实事故车辆损失经河间市人民法院委托鉴定机构进行鉴定，确定该车辆损失金额为93700元；评估费发票一张，金额6560元；4.施救费发票二张，证实事故发生当天，高速交警保定支队保定大队将事故车辆冀Ｊ×××**从事故现场拖到交警队所产生的救援服务费数额是3500元；事故第二天，将事故车辆从高速交警保定支队保定大队拖回河间所产生的施救费数额是4000元。被告保险公司未提交证据。经举证、质证，对原告提交的证据进行综合审查判断，作如下认定:关于原告提交的证据，对被告无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并采信；关于被告有异议的证据，证据二能够证实被告保险公司承保的车辆在保险期间内发生事故并承担事故全部责任的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据3系本院依法委托具备资质的鉴定机构，对事故造成原告车辆损失进行的鉴定，该鉴定从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告无证据推翻该鉴定的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；公估费系确定原告的车辆损失支付的费用，系事故造成原告损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据四系施救费损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；…”规定，对其证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，原告商贸公司系冀Ｊ×××**号车的车主，该车在被告保险公司投保了保额为275000元机动车损失险及不计免赔，保险期间2019年4月23日至2020年4月22日。2019年9月4日22时10分，潘南南驾驶冀Ｊ×××**号车行驶至京港澳高速公路石家庄方向135KM+200M处与前方大货车发生追尾事故，造成车辆损坏，无人受伤的道路交通事故。高速交警保定支队认定驾驶人潘南南负事故全部责任。经司法鉴定，原告商贸公司冀Ｊ×××**号车扣除残值后车损为93700元，原告商贸公司支付公估费6560元、施救费7500元，以上损失共计107760元。本院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告商贸公司按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告保险公司应在其承保的车辆损失险的保险限额内赔付原告商贸公司损失107760元。被告保险公司未依法赔偿原告商贸公司的损失，对造成纠纷应承担全部责任。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他抗辩理由，无事实及法律依据，对其主张不予支持，其应支付确认其承保车辆损失支付的鉴定费及败诉部分的诉讼费。综上所述，对原告商贸公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告沧州昊钧商贸有限责任公司损失107760元（赔偿款打入原告代理人杨玉霞的中国民生银行62×××21账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担（因原告已经预交，故案件受理费也打入以上账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年十一月六日书记员  胡玲玉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5309号原告：谢振江，男，1970年４月16日出生，汉族，住涿州市。被告：曾华遵，男，1991年6月16日出生，汉族，住涿州市。被告：汪新武，男，1983年3月10日出生，汉族，住涿州市桃园区。原告谢振江与被告曾华遵、汪新武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告谢振江的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十六日书记员  康雅丽
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3192号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司副行长。 被告：唐全意，男，汉族，生于1966年9月2日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐全意金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序，于2019年11月6日独任审判。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告唐全意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金163700元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告唐全意与1995年11月5日至2007年11月20日在我星火支行先后借款9笔，金额分别为9000元、2000元、7000元、9000元、11000元、14900元、13200元、20000元、77600元，目前贷款余额共为163700元。被告借款后，未按照合约按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请至判决为盼。 被告唐全意未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告唐全意共借款九笔，其中第一笔于1995年11月5日，借款本金为9000元，月利率16.08‰，借款期限为1995年11月5日至1996年10月10日，第二笔于1995年12月15日，借款本金为2000元，月利率16.08‰，借款期限为1995年12月15日至1996年6月15日；第三笔于1995年12月22日，借款本金为7000元，月利率16.08‰，借款期限为1995年12月22日至1996年12月20日；第四笔于1996年3月17日，借款本金为9000元，月利率16.08‰，借款期限为1996年12月22日至1997年3月17日；第五笔于1997年11月7日，借款本金为14900元，月利率10.08‰，借款期限为1997年11月7日至1999年11月1日；第六笔于1998年8月30日，借款本金为13200元，月利率8.085‰，借款期限为1998年8月30日至1999年12月20日；第七笔于1996年6月8日，借款本金为11000元，月利率10.81‰，借款期限为1996年6月8日至1997年6月；第八笔于2009年11月20日，借款本金为20000元，月利率7.2‰，借款期限为2009年11月20日至2011年11月19日；第九笔于2007年11月20日，借款本金为77600元，月利率9.96‰，借款期限为2007年11月20日至2009年11月19日。；一共欠款本金163700元。现九笔借款均已到期，原告催促其归还无果，遂诉至法院请求判决。 本院认为，根据原告提供的证据本院确认上述被告尚欠的本金及利息事实，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐全意于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款163700元及利息（其中利息第一笔以9000元为基数，从1995年11月5日起按月利率16.08‰计算；第二笔以2000元为基数，从1995年12月15日起按月利率16.08‰计算；第三笔以7000元为基数，从1995年12月22日起按月利率16.08‰计算；第四笔以9000元为基数，从1996年12月22日起按月利率16.08‰计算；第五笔以14900元为基数，从1997年11月7日起按月利率10.08‰计算；第六笔以13200元元为基数，从1998年8月30日起按月利率8.085‰计算；第七笔以11000元为基数，从1996年6月8日起按月利率10.81‰计算；第八笔以20000元为基数，从2009年11月20日起按月利率7.2‰计算；第九笔以77600元为基数，从2007年11月20日起按月利率9.96‰计算；九笔借款利息均计算至本院指定的还款期限届满之日止或实际履行之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1787元，由被告唐全意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月六日 书记员 张七莫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6571号 原告:张红竖，女，1990年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：申玉珏，男，1966年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李荣焕，女，1965年12月12日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：曹广雷，男，1986年4月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张红竖与被告申玉珏、李荣焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红竖，被告申玉珏、李荣焕的委托诉讼代理人曹广雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红竖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理惠民花园惠民玫瑰园3号楼3单元401室及配套地下室的所有权变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2014年9月27日在徐州市云龙区潘塘办事处潘塘法律服务所签订《房屋买卖协议》，房屋价款为360000元整，位于本市惠民花园玫瑰园**楼****及地下室，购房款已经全部给付被告，购房时此屋的房产证暂时没有办下来，《房屋买卖协议》约定，当此房屋两证下来后，再配合原告办理过户手续。现在房屋两证下来，但原告多次给被告打电话要求办理过户手续，但是被告再三推脱以各种理由拒不办理过户手续。 被告申玉珏、李荣焕辩称，涉案房产的房产证在2017年5月份已经办好，原告为什么现在才要求过户，从房证下来之后我们多次找过原告，原告找各种借口推脱，我们现在同意给原告办理过户，李荣焕现在身体不适，在海南，需要等二被告从海南回来才能给原告办理过户。 本院认定事实如下：2010年3月23日，被告申玉珏与徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》一份，置换得惠民花园L3号楼3单元401室（116.43㎡）及401储藏室（22.06㎡）一套。现上述房屋名称更改为惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园3号楼3-401室，地下室更改为惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园**楼**。 2014年9月27日，被告申玉珏、李荣焕（卖房人），原告张红竖（买房人）签订《房屋买卖协议一份》，载明：一、房屋座落、面积、价格：卖房人将座落在惠民小区L3#楼3单元401室，建筑面积116.43平方米及地下室401室，建筑面积22.06平方米的奖售房—套（现状），双方议定价格为叁拾陆万元。二、房屋交接、付款方法：定于2014年9月26日，卖房人将该套房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表（已上交）、安置补偿协议书（复印件）、上房通知单（已上交）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款一次付清该房屋归买房人所有。四、在办理过户登记时，登记机构要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，应缴纳的各项税费（包括卖房人应缴纳各项税、费）均由买房人负担。五、违约责任：卖房人具备下列情形之一的构成违约（3）卖房人交付“两证”后，待买房人要求办理过户登记时，不配合，讲条件、无故拖延时间致过户不成的。构成以上违约情形之一的，买房人有权要求卖房人继续履行本协议并支付违约金……。 2014年9月27日，被告申玉珏出具收条一份，载明：今收到张红竖交来购惠民小区L3-3-401房款叁拾伍万元，加上以前预付定金壹万元，合计叁拾陆万元整。 2014年9月，被告将涉案房屋交付原告。原告使用涉案房屋至今。 2017年5月10日涉案房屋办理权属登记，房屋登记在被告申玉珏名下。 庭审中，被告提供被告李荣焕与原告录音一份，证明被告曾打过电话给原告要求办理过户手续，但原告以暂时经济困难无钱支付过户税费等为由拖延。被告另向法庭出示了诊断证明书一份，证明被告李荣焕因交通事故受伤正在休养，暂时无法办理过户。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向二被告支付了购房款，二被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋所有权登记手续的义务，现涉案房屋具备办理产权变更登记手续的条件，被告亦同意协助原告办理产权变更登记手续，因此原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产所有权变更登记手续的诉讼请求本院依法予以支持。因被告李荣焕身体不适，因此本院酌情延长被告履行期限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告申玉珏、李荣焕于本判决生效之日起三十日内协助原告张红竖将坐落在徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园3号楼3-401室房产，及配套地下室惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园3号楼3--104室办理产权登记至原告张红竖名下。 案件受理费80元，由原告张红竖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4640号 申请执行人：四川赛福德通科技有限公司，住所地：成都市高新区泰和二街**。 法定代表人：宁霞，该公司执行董事兼经理。 被执行人：韩永先，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 四川赛福德通科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初133号民事判决，申请执行韩永先买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为货款107738.5元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1454元。 执行过程中，本院执行到案款9093.07元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月24日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月八日 书记员  饶 凌
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1863号申请执行人：齐贵保，男，汉族，1958年7月11日出生，住邓州市。被执行人：王华然，男，汉族，1962年10月15日出生，住邓州市。被执行人：齐金良，男，汉族，1963年9月15日出生，住邓州市。关于申请执行人齐贵保申请执行被执行人王华然、齐金良为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人齐贵保申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十五日书记员 张 震
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2007号 申请人：铜陵市振威智能安装工程有限公司,住铜陵市天山大道中段,统一社会信用代码:91340700758537602N。 法定代表人:包华。 被执行人：铜陵亿邦置业有限公司,住铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码:91340700578508564T。 法定代表人:林辉。 本院在执行××人铜陵市振威智能安装工程有限公司与被执行人铜陵亿邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟