wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4349号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：黄超,该公司总经理。 被执行人:杨义哈,男,1977年1月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的6180元（含执行费50元），未执行标的6180元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨义哈名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人杨义哈无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1285号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯慧敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执120号申请执行人：王某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：田某，陕西省蓝田县人，个体户，住陕西省西安市蓝田县。公民身份号码：×××。被执行人：王某2，陕西省蓝田县人，个体户，住陕西省西安市蓝田县。公民身份号码：×××。申请执行人王某1与被执行人田某、王某2追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初3981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某1于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人田某名下有×××北京现代牌车辆，已采取查封车辆户籍措施。除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；2、查明被执行人王某2支付宝账户有存款2850.96元，已采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；四、向公安机关发出协助布控函，对被执行人进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000.00元，案件受理费1650.00元，案件执行费1400.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月四日书记员 张小强
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0281行初227号原告刘小辉，男，汉族，1982年1月3日生，住山东省广饶县。被告青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队，住所地山东省胶州市香港路966号，统一社会信用代码:113702810051614365。负责人乔伟荣，大队长。原告刘小辉诉被告青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘小辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小辉56负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十一月二十九日法官助理许龙飞书记员张春阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1503号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人：殷绍校，该公司员工。被执行人：施玉林，男，1957年8月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吴军标，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与施玉林、吴军标借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1794号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告施玉林、吴军标应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金37000元、利息14807.62元（算止2016年8月9日，2016年8月10日起至实际给付之日的利息按年利率20.25%计算）。案件受理费1096元，减半收取548元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交），由被告施玉林、吴军标负担。因施玉林、吴军标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  王 勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5210号原告：刘某，男，汉族，1994年1月15日生，住陕西省渭南市华州区。被告：张某，女，汉族，1992年12月1日生，住河南省尉氏县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，2019年11月12日，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  石文方二〇一九年十一月十三日书记员  杨 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28384号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：袁建明，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告袁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告袁建明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告袁建明签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、袁建明立即归还瀚华小贷公司借款本金13060.08元及截至2019年8月14日的利息1202.18元，2、袁建明支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金13060.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1202.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由袁建明承担。被告袁建明未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：袁建明。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年6月14日起至2020年6月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月14日，瀚华小贷公司向袁建明发放贷款20000元。欠款情况：袁建明未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月14日，袁建明尚欠瀚华小贷公司借款本金13060.08元、利息1202.18元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与袁建明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，袁建明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求袁建明偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月15日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月14日，袁建明尚欠瀚华小贷公司利息为1202.18元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求袁建明支付截至2019年8月14日当天的利息1202.18元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。袁建明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金13060.08元及截至2019年8月14日的利息1202.18元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金13060.08元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1202.18元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告袁建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初484号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人朱和文，曾用名朱海磊，男，1987年6月7日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）206号起诉书指控被告人朱和文犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人朱和文到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月1日22时20分许，被告人朱和文酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，在泰安市岱岳区新合作商场南侧路段时，被执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人朱和文血液酒精含量为239.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱和文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱和文到案后承认了全部犯罪事实，系坦白；驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；确有悔罪表现，主动认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人朱和文拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱和文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人朱和文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱和文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱和文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 董思睿
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17民初69号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。被告：贵池区牛头山镇永兵批发部，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇姥山社区茶园新村。经营者：韩永新。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告贵池区牛头山镇永兵批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。案件审理过程中，原告于2018年11月14日向本院申请变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一九年十一月十四日法官助理段贵峰书记员夏国栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4124号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人李敏，女，1965年4月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李敏借款合同纠纷一案，经查，被执行人李敏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  常晓峰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6499号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：张某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18373号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐鹏，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶青华，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人唐鹏、叶青华挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9017号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：唐鹏、叶青华、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，唐鹏、叶青华将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故唐鹏、叶青华请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于唐鹏、叶青华所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明唐鹏、叶青华尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，唐鹏、叶青华应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由唐鹏、叶青华自行办理车辆的入户手续，唐鹏、叶青华所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认唐鹏、叶青华与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助唐鹏、叶青华到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG23GHN92537，发动机号GB169641）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还唐鹏、叶青华履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回唐鹏、叶青华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐鹏、叶青华答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执恢537号维仕融资担保有限公司：    关于你申请执行与吴丹追偿权纠纷一案，本院已于2019年10月18日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0一九年十月十八日 - 2 -  - 1 -
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9317号 申请人：深圳市金维盈丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区****301-2，统一社会信用代码914403006971340598。 法定代表人：夏方胜。 委托代理人：刘志磊，总经理。 被申请人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院立案受理申请人深圳市金维盈丰科技有限公司与被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日申请对万诺（广州番禺）线路板有限公司名下价值人民币172635.56元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下价值人民币172635.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终241号 上诉人（原审被告）：北京沣融汇富投资管理有限公司。 法定代表人：蔡某。 被上诉人（原审原告）：宁夏泰益欣生物科技有限公司。 法定代表人：刘某。 原审被告：上海焱忻企业管理咨询中心。 法定代表人：蔡某。 原审被告：蔡某，现住北京市西城区。 上诉人北京沣融汇富投资管理有限公司因与宁夏泰益欣生物科技有限公司营业信托纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4357号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据原告方在立案时提交的证据，原、被告诉争事实是基于泰益欣公司（甲方）、被告焱忻咨询中心（乙方）、被告沣融汇富公司（丙方/担保方）于2018年3月22日签订的“财务顾问服务协议”而发生，属于合同纠纷，且该协议中约定“如甲乙双方在本协议履行过程中发生纠纷，应通过协商解决。协商解决不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，甲方泰益欣公司的住所地为宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区太平洋路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述“财务顾问服务协议”所确定的贺兰县为原告现住所地，与本案具有实际联系，该约定有效，故本院对本案具有管辖权。综上，被告蔡某、沣融汇富公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告蔡某、沣融汇富公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人沣融汇富公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与被告经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案管辖地为上诉人住所地或者合同履行地。上诉人的住所地为北京市朝阳区，且另两位被告蔡某、上海焱忻企业管理咨询中心也不在宁夏回族自治区贺兰县。本案应当由北京市朝阳区人民法院或上海市崇明区人民法院管辖。请求：1.依法撤销贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4357号民事裁定；2.请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审理认为，本案系营业信托纠纷。根据双方当事人签订的《财务顾问服务协议》中约定：“如甲乙双方在本协议履行过程中发生纠纷，应通过协商解决。协商解决不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”。协议中的甲方为宁夏泰益欣生物科技有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。宁夏泰益欣生物科技有限公司所宁夏回族自治区××县，属贺兰县人民法院辖区。原审原告宁夏泰益欣生物科技有限公司向约定的贺兰县人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3127号原告：红塔区罗安良汽修店，经营地址：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角社区皂角营十字路口。统一社会信用代码：92530402MA6MA6JK3A。经营者：罗安良，男，1967年12月13日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：刘俊，男，1970年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市。原告红塔区罗安良汽修店与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者罗安良到庭参加诉讼。被告刘俊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红塔区罗安良汽修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在玉溪市红塔区北城镇皂角路口开个小铺面，补换轮胎维护生活。2019年3月6日，被告刘俊开了一辆私家车，车牌号（云Ｆ×××××）,向原告购买了8条轮胎，但被告钱不够，欠轮胎款12000元，承诺待月底付清，并写下了欠据12000元一张。被告刘俊叫来了一辆货车（车牌号云Ｆ×××××3）把轮胎拉走。3月11日他用手机转账付了2000元,余欠10000元。3月14日，刘俊又来我处，说他有一个车队在新平大红山拉矿，轮胎不够用，再欠10条轮胎给他，写下了欠款17000元的欠据一张，叫了一辆车号为云Ｆ×××××的微型车把轮胎拉走。经原告多次向被告催要，被告一直没有支付，为了维护原告的合法权益，为此，特起诉法院。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、身份证两份、结婚证。证明：原告的诉讼主体适格。二、被告出具给原告的欠条二份。证明：被告确认尚欠原告轮胎款27000元。以上证据，由于被告刘俊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告刘俊也出具了欠条予以确认，其应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区罗安良汽修店轮胎款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 王滟波审判员 刘建荣二〇一九年十一月十一日书记员 杨沛璇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督282号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：谢爱菊，女，1965年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区3号楼1单元2301号（建筑面积93.58平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月2日向申请人交纳了2017年9月2日至2018年9月1日期间的物业费共计1797元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月2日至2018年11月1日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月2日至2019年11月1日期间的物业费共计1797元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1797元及违约金646.92元，以上共计2443.92元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 方
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执476号申请执行人克山县永胜加油站,住克山县古北乡永胜村。法定代表人高艳,职务：经理。被执行人克山县同贺现代农业农机专业合作社,住克山县西建乡乡直。法定代表人杨玉廷，职务：董事长。被执行人杨玉廷，男性，汉族，1966年3月20日出生,住克山县中超绿洲小区**商服**2门。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初889号民事调解书，申请执行人克山县永胜加油站与被执行人克山县同贺现代农业农机专业合作社、杨玉廷买卖合同纠纷一案，执行标的人民币281，316.50元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币51,396.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十七日书记员  佟贵阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6087号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人纪众举，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8045号民事判决书，责令被执行人纪众举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人纪众举银行存款或其它收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十五日书记员 黄亚飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5156号原告：王某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：李某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告王某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费25元，由原告王某某承担。审判员  魏志宏二〇一九年十一月二十日书记员  吴亮亮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初16649号原告杭州萧山新农都物流中心郎申食品商行，统一社会信用代码92330109MA2BKAPR7H，住所地杭州市萧山区浙江新农都物流中心**区块**。经营者陈升。委托代理人阮闽龙，男，系员工。被告杭州市西湖区甜美快餐店，统一社会信用代码92330106MA2CG0HC5K，住所地，住所地杭州市西湖区西溪街道城市芯宇公寓****iv>经营者魏绍武。本院在审理原告杭州萧山新农都物流中心郎申食品商行诉被告杭州市西湖区甜美快餐店买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州萧山新农都物流中心郎申食品商行撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十八日书记员  汤婷婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1117号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人范雄伟，男，1994年5月13日出生，汉族，大专文化，捕前从事自由职业，住苏州工业园区。被告人范雄伟因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月13日被取保候审，2019年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人范雄伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人范雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月9日2时许，被告人范雄伟醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车沿本市新市路行驶至新市桥时，发生撞击护栏事故。经鉴定，被告人范雄伟血液中乙醇浓度为180mg/100m1。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人范雄伟承担该事故全部责任。案发后，被告人范雄伟已赔偿事故造成的道路交通设施损失人民币2400元。公诉机关认为，被告人范雄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范雄伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范雄伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。对公诉机关的指控，被告人范雄伟当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人范雄伟的供述，证人高某的证言，公安机关制作的现场笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2115号司法鉴定意见书，驾驶证信息及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通设施事故赔偿清单、发票，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人范雄伟未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人范雄伟的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人范雄伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人范雄伟预缴暂扣款人民币2000元。本院认为，被告人范雄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人范雄伟醉酒后驾车致发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人范雄伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人范雄伟已对道路交通设施损失作出赔偿，可酌情从轻处罚。被告人范雄伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月25日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一九年十一月十一日书记员  许雅璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初3588号之二 原告:无锡市柯莫思贸易有限公司，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****。 法定代表人:江志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:秦琪，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。 被告:江苏苏邦惠房地产营销策划有限公司，住所地淮，住所地淮安经济技术开发区富誉路****v> 法定代表人:沈永强。 被告:镇江文化产业融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒区新城驸马街108号 法定代表人:陆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏衡欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。 被告:苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市姑苏区广济南路** 法定代表人:柯典文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴宁，该公司员工。 被告：柯典文，男，1981年1月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：沈永强，男，1980年11月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告无锡市柯莫思贸易有限公司（以下简称柯莫思公司）与被告江苏苏邦惠房地产营销策划有限公司（以下简称苏邦惠公司）、镇江文化产业融资担保有限公司（以下简称文化公司）、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司（以下简称苏帮贷公司）、柯典文、沈永强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告柯莫思公司向本院提出诉讼请求：1、苏邦惠公司立即偿还借款本金200万元、利息64657.53元及逾期利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率18%计算）；2、苏邦惠公司承担其为本案诉讼支出的律师代理费107886元；3、对苏邦惠公司前述第一、二项债务，文化公司、苏帮贷公司、柯典文、沈永强承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年12月26日，其与苏邦惠公司签订了《借款协议》，约定了借款本金、利息、违约责任等。后文化公司、苏帮贷公司、柯典文、沈永强分别签署《保证合同》，自愿为苏邦惠公司的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，其通过银行转账方式向苏邦惠公司出借款项，苏邦惠公司确认收到出借本金。根据协议约定，被告应到期归还全部借款，但借款人未按约还款，担保人也未履行担保义务。故成讼。 被告文化公司辩称，本案借款涉及P2P平台借款，用线下的钱偿还线上的钱，根据相关规定，应裁定驳回起诉，由公安机关侦查。 被告苏帮贷公司辩称，认可文化公司的答辩意见，应先行驳回柯莫思公司起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，柯莫思公司与苏邦惠公司签订的《借款协议》及柯莫思公司与文化公司签订的《保证合同》均明确借款用途用于偿还文化公司和苏帮贷公司担保的58财福平台购车福项目到期本息。生效的法律文书已认定江苏易君财富管理有限公司营运的“58财福”网络借贷信息中介平台，系P2P网络借贷平台，故柯莫思公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 一、驳回原告无锡市柯莫思贸易有限公司的起诉。 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件保全费5000元，由原告无锡市柯莫思贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  龚甬钰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尤 晴
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执850号 申请执行人：方林，男，1974年5月3日出生，汉族，住资中县。 被执行人：廖幼红，男，1965年4月1日出生，汉族，住乐山市井研县。 为执行方林申请执行廖幼红借款合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理，并于2019年8月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2328号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费658元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月19日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“本案标的款本金50000元及利息、案件受理费525元，申请执行人方林只收取51000元，其余的全部放弃。付款办法：由被执行人廖幼红从2019年12月份开始，每月30日前支付2000元至付足51000元时止。执行费由被执行人廖幼红负担。方林同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执850号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓仕勇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2317号原告：中际三立装饰集团有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡英石联社。法定代表人：葛洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢铁成，该公司职员。被告：抚顺市第二医院，住所地抚顺市望花区丹东路**。法定代表人：王心田，该院院长。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。原告中际三立装饰集团有限公司诉被告抚顺市第二医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中际三立装饰集团有限公司的委托诉讼代理人谢铁成，被告抚顺市第二医院的委托诉讼代理人李勇力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中际三立装饰集团有限公司诉称：2016年3月20日，原告与被告签订《3号楼1层装修改造工程合同》，合同明确了合同价款、付款方式、双方权利义务、法律责任、争议解决方式。原告依约履行合同内容及増项，于2016年10月25日完工并递交竣工验收材料及结算报告，被告接收工程且于2016年10月30日投入使用，但未给原告签署竣工验收材料。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此该项目的竣工日期为2016年10月30日.此后被告委托中国建设银行股份有限公司辽宁省分行(抚顺审价中心)进行审计，审计单位依据签证及现场实地查验测量，出具结算定案书，结算定案书的审定金额为:合同中的维修改造工程223223.96元，增项的地下会议室装修工程124478.90元，共计347702.86元。但被告无理拖延拒不签章，也不履行合同约定的给付工程款义务，故诉至法院。原告按合同完工并于2016年10月30日交付使用后，被告应当于交付使用日后的15日内给付工程款245072.11元，被告未按合同约定履行给付义务，应当承担工程款245072.11元自2016年11月15日起至实际给付日止的利息。(根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十四条第三款对此是有规定:利息从应付工程价款之日计付。按年利率6％计算)合同价款2520651.66元，竣工验收合格后，15日内支付至合同总价的97%，剩余3%作为质量保证金一年后付清。同时，依据建设部第107号令，发、承包方对竣工结算没有明确约定的，可以认为其约定期限为28天，即被告应承担其余欠款102630.75元自2016年11月28日起至实际给付日止的利息(按年利率6％计算)。综上所述，请求人民法院：1、判令被告立即给付工程款347702.86元及该工程款至实际给付日止的利息55908.49(按年利率6％计算，暂计至2019年7月25日)，合计403611.35元;2、被告承担本案的诉讼费用。被告抚顺市第二医院辩称：因原告与被告间装饰装修合同存在纠纷，案涉工程竣工后出现质量问题，原告没有履行保修责任，也不同意结算定案时在工程款中扣除保修费用，致使案涉工程没有完成结算定案。根据双方签订的《施工合同》第六条约定，竣工验收合格后15日内支付至合同总价的97％，剩余3％作为质保金一年后付清。案涉工程2016年12月29日才完成全部现场签证，具备验收条件，因此原告诉称的竣工时间和工程款利息起算时间不正确。原告计算工程款利率不符合法律规定。经审理查明：2016年3月20日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份。合同约定原告承建被告3号楼1层装修改造工程。承包方式包工包料，开工日期为2016年3月20日，竣工日期为2016年4月25日。合同预算价格252651.66元。工程验收由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场按所设计图纸要求和有关标准对工程进行验收。验收后双方负责人应在验收单上签字认可。如工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量安全问题由甲方承担责任，并以甲方开始使用日期为竣工验收日期。竣工验收合格后15日内支付至合同总价的97%，剩余3%作为质量保证金，一年后付清。合同之内的工程量按签订合同金额结算（合同外增项以现场签证为准作为结算依据）。保修期为一年。合同签订后，原告开始进场施工。施工期间因被告增加地下会议室装修，原告于2016年10月完工后，于2016年10月30日原告将工程交付被告投入使用。2016年12月29日，被告对原告所施工的现场签证单予以签字确认。2017年5月15日，经中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（抚顺审价中心），对该工程进行审计出具结算定案书，确定维修改造工程审定金额为223223.96元，，地下会议室装修工程审定金额为1244789元。因被告提出工程存在质量问题，要求扣除保修费用，被告对此结算定案书未予盖章。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的工程施工合同、结算定案书以及双方当事人在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订施工合同后，原告进场施工，施工过程中因增加地下会议室装修工程，原告施工完毕后，双方于2016年10月30日将该工程交付被告使用。2016年12月29日，被告对原告所施工的现场签证单予以签字确认。2017年5月15日，双方通过中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（抚顺审价中心），对该工程进行审计出具结算定案书，确定维修改造工程审定金额为223223.96元，，地下会议室装修工程审定金额为1244789元。总计工程款为347702.86元。因双方对所施工的工程，并未实际进行竣工验收就投入使用。2017年5月15日，双方通过中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（抚顺审价中心）进行审定，应以该审定价格确定工程价款。双方合同约定竣工验收合格后15日内支付至合同总价的97%，剩余3%作为质量保证金，一年后付清。虽然双方合同约定竣工验收合格后15日内支付至合同总价的97%，剩余3%作为质量保证金，一年后付清，但双方并未进行竣工验收和结算，现原告同意按照审定金额确定工程款数额，参照合同约定，合同价款252651.66元，本院确定审定价款后15日内支付至合同总价的97%，一年后付清。被告未按此约定付款，应承担违约支付相应的利息责任。对于增项超出合同价款部分的工程款，双方未进行约定，对此部分工程款不计付利息。现被告提出工程出现质量问题，原告没有履行保修责任一节，因被告未经验收便投入使用，责任在于被告，故本院对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告抚顺市第二医院于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中际三立装饰集团有限公司工程款347702.86元及利息（其中以245072.11元从2017年5月31日起至2018年5月15日止，以252651.66元从2018年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，由被告抚顺市第二医院负担，随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  胡俊华人民陪审员  肇恒芹二〇一九年十一月十二日书 记 员  单 哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4298号原告张任秀，女，汉族，1958年9月13日出生，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市，被告郑化功，男，汉族，1972年2月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告张任秀诉被告郑化功买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张任秀、被告郑化功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张任秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款34500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告郑化功在收到原告第一批预制板后，将余款打下欠条24500元。2012年10月31日和11月4日原告又陆续送三次货，被告打下欠条，合计欠款345000元。原告每年都多次从老河口赶到被告家中追债，由于路途较远，原告身体也不好，车费花费不少。每次被告都说家里周转不开，等有钱了一定归还。2019年5月被告开始以各种理由胡搅，找各种借口不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法判决。被告郑化功辩称，被告与原告没有买卖合同关系，不欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：2012年起，原告张任秀陆续向被告郑化功供应预制板，2012年9月5日被告郑化功向原告张任秀出具欠条，欠条载明“欠楼板款24500元”。2012年10月31日被告郑化功向原告张任秀出具欠条，欠条载明“欠3.9米13块、3.7米13块等板材共计156.2米，28元每米”。2012年11月4日被告郑化功向原告张任秀出具收条，收条载明“收到楼板56块，合计164.4米，28元每米”。后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告张任秀向被告郑化功提供建筑预制板材，双方买卖合同关系成立，被告郑化功向原告张任秀出具欠条双方买卖合同关系的债权债务依法确定，双方都应各自履行自己的义务。被告郑化功未履行付款义务，构成违约。原告张任秀主张被告郑化功支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑化功对原告张任秀出具的2012年9月5日欠条提出异议，没有向本院提交相反证据予以佐证，也未向本院提出书面申请予以鉴定，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于欠款数额，本院依据原告张任秀提交的欠条、收条载明确认款项为33476.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑化功于本判决生效后十日内支付原告张任秀货款33476.8元。二、驳回原告张任秀其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费663元减半收取，由被告郑化功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一九年十一月十五日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初1981号 原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行。 负责人：陈建国，行长。 统一社会信用代码：91530325217312128T。 住址：富源县中安街道金城路200号。 委托诉讼代理人：张曦，云南泽典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨艾，女，1980年1月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行诉被告杨艾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告信用卡欠款本金61621.9元，并支付暂计至2019年6月21日的利息40841.87元、逾期还款违约金4008.49元、消费手续费692.62元，共计107164.88元；2、判令被告按合同约定利率支付原告自2019年6月22日起至所有欠款本息清偿之日所欠利息、逾期违约金、消费手续费等；3、判令被告承担原告实现债权的律师费5300元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费用。事实和理由：2012年1月16日，被告与原告签订信用卡领用合约，原告向被告发放了卡号为24×××79额度为62000元的信用卡，被告将卡激活透支使用后，未按合约偿还上述款项，故而起诉。 本院经审查认为：原告提供的被告相关信息不明，被告下落不明、住址不清、无任何联系方式，本院要求原告提供相关新的证据而未提供。本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的起诉。 案件受理费2550元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  金立盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10549号原告：新市区阿勒泰路华腾建材经销部，住所地乌鲁木齐市新市区。经营者：龙凤，女，1987年2月2日出生，汉族，新市区阿勒泰路华腾建材经销部经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张湘婉，高新技术产业开发区（新市区）正诚法律事务所法律工作者。被告：乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘文琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉梅，女，1975年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告新市区阿勒泰路华腾建材经销部与被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告新市区阿勒泰路华腾建材经销部的委托诉讼代理人张湘婉、被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司的委托诉讼代理人靳玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新市区阿勒泰路华腾建材经销部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付拖欠的货款94088元及逾期付款利息30823元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月12日至2015年6月24日从我店里购买瓷砖，货款共计94088元，用于大成国际26号楼的办公场所装修，当时没有支付货款，约定货到现场验收后就立即支付，但时至今日未支付，原告诉至法院如诉。被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司辩称，对原告的94088元不认可，我们当时对完帐欠款数额为80000元，利息也不认可，不知道是怎么算的。经审理查明，2017年6月12日，被告出具了经原告认可的证明，该证明载明：今与华腾协商大成国际26楼瓷砖款80000元，由大成国际付款时我公司支票盖章背书，由华腾公司直接入账。庭审中，一、原告向本院提交了2015年6月12日至2015年8月底华腾建材销售单，原告称在此期间将瓷砖送到大成国际26楼，由被告工作人员刘文登签收货物，当时拖欠货款94088元。被告认可销售单上签字的刘文登确系公司当时的现场管理人员，但对销售单真实性无法确认，认为有退货情况，其代理人亦不清楚当时具体的供货时间，仅认可对账的时间和数额；二、原告是按照欠付货款本金94088元、以月息6.3‰计算2015年7月至2019年11月的逾期付款利息，被告认为利率过高，逾期付款利息应从2017年6月12日开始计算。本院认为，通过庭审调查，原、被告双方之间已经形成了事实上的货物买卖合同关系。现依据双方确认的证明的载明内容，双方于2017年6月12日确认货款欠款金额为80000元，故原告要求被告给付拖欠货款94088元的诉讼请求，本院仅以双方最终确认的欠款数额80000元予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息30823元的诉讼请求，原告主张应从2015年7月计算逾期付款的利息，但其向本院提供的销售单涉及一式两联（红、白两联），红白联的编号并不一致，故本院在被告对该组证据不予认可的情况下，无法推定该组销售单上的数量与价格存在一一对应的关系，且双方在此后已对欠款数额进行了最终确认，确认时间为2017年6月12日，故应从此时确认逾期付款的利息，本院对原告要求从2015年7月计算逾期付款利息的意见不予采纳。针对利率标准，鉴于原告以月息6.3‰作为逾期利息的标准，被告认为过高，故本院依照同期银行贷款利率进行适当调整，本院对原告要求被告支付的利息之合理部分即9183.33元（80000元×4.75%÷12个月×29个月，2017年6月至2019年11月）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司向原告新市区阿勒泰路华腾建材经销部支付拖欠的货款80000元；二、被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司向原告新市区阿勒泰路华腾建材经销部支付逾期付款的利息9183.33元（80000元×4.75%÷12个月×29个月，2017年6月至2019年11月）。以上被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司应付款项89183.33元，应于本判决生效之日起十五日内向原告新市区阿勒泰路华腾建材经销部付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的124911元，实际给付标的89183.33元，占争议标的71.40%，案件受理费1399.11元（原告新市区阿勒泰路华腾建材经销部已预交），由原告新市区阿勒泰路华腾建材经销部负担400.15元，被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司负担998.96元。邮寄送达费20元（原告新市区阿勒泰路华腾建材经销部已预交），由被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  王 晓
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘1126刑初246号公诉机关岷县人民检察院。被告人严某某，男，生于1998年10月12日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月28日被岷县公安局取保候审，同年11月13日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人严某某在帮助岷县马乌镇土地眼村村民何某某在其手机上注册支付宝账号后，于2019年5月16日，在何某某的手机上盗取了1700元；2019年7月10日、13日，两次盗取3000元，总共盗取4700元。被告人严某某已退赔被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、客户交易明细单、收条、谅解书等；证人关某某,4、马某某,4证言；被害人何某某陈述；提取笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人严某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 后胜刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1167号之二 申请执行人邹*平，男，汉族，1953年8月28日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市**有限公司。住所地深圳市罗湖区爱国路水库新村。 法定代表人罗*环。 被执行人深圳市**有限公司。住所地深圳市龙岗匿坂田街道河背村新河街。 法定代表人赖*杰。 申请执行人邹*平与被执行人深圳市**有限公司、深圳市**有限公司借款合同纠纷一案中，福田区人民法院(2005)深福法民二初字第34号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3021325.45元及利息等，本院于2018年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人深圳市**有限公司名下位于深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街2宿舍楼**宿舍物业。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钟美玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5316号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：殷宝库，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：邱洪森，男，1968年2月25日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告殷宝库、邱洪森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告殷宝库、邱洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告殷宝库偿还原告哈尔滨银行借款本金10万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告邱洪森偿还原告哈尔滨银行借款本金10万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告殷宝库、邱洪森相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告殷宝库、邱洪森未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，殷宝库、邱洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，哈尔滨银行与殷宝库、邱洪森签订农户联保贷款合同，殷宝库借款10万元，邱洪森借款10万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限18个月（自2016年7月22日至2018年1月21日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。殷宝库、邱洪森自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告殷宝库、邱洪森签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向殷宝库、邱洪森提供借款的义务，殷宝库、邱洪森应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求殷宝库、邱洪森偿还借款本金、利息，本院予以支持。殷宝库、邱洪森自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷宝库于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金10万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年7月22日至清偿日止的利息；被告邱洪森于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金10万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年7月22日至清偿日止的利息；被告殷宝库、邱洪森相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元[减半收取]，由被告殷宝库负担1075.00元，被告邱洪森负担1075.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3306号之一 申请执行人：龚亚飞，女，1970年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200410721002。 被执行人：胡建范，男，1969年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人龚亚飞与被执行人胡建范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚亚飞于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建范给付申请执行人款项75000元及相关利息，并缴纳案件受理费837.5元、执行申请费1025元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人胡建范发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建范逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建范的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡建范住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡建范名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人胡建范名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院依法划拨了被执行人胡建范的银行存款。案件截至2019年11月27日，本案案件受理费837.5元、执行申请费1025元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1583元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡建范有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建范拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建范作出罚款处罚决定。同时已对被执行人胡建范采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人龚亚飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建范暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 宋叶芮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2789号 申请执行人：李振，男，汉族，1991年12月18日出生，住临泉县。 被执行人：刘春生，男，汉族，1969年2月7日出生，住临泉县。 李振与刘春生寻衅滋事一案，本院作出的（2018）皖1221刑初829号刑事附带民事判决书确认：被执行人刘春生应赔偿申请人李振7518.72元。李振于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，且被执行人现仍在监狱服刑，本院依法将被执行人刘春生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初3100号原告：吕清梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘金堂，男，1954年3月6日出身，汉族，住延津县。被告：刘素枝，女，1980年6月20日出生，汉族，住延津县。被告：刘伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住延津县。原告吕清梅与被告刘金堂、刘素枝、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕清梅与被告刘金堂、刘素枝、刘伟民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕清梅撤诉。案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由原告吕清梅负担。审判员  齐爱青二〇一九年十一月二十二日法官助理李红杰书记员马楠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初6825号原告：李金鑫，男，汉族，1991年3月9日出生，住山西省太原市。被告：韩超，男，汉族，1989年9月26日出生，住太原市。原告李金鑫与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹丽欣人民陪审员  王勇燕人民陪审员  白培英二〇一九年十一月七日书 记 员  安 靖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3623号之一 申请执行人：李思平，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：刘道辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。 申请执行人李思平与被执行人刘道辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李思平向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。被执行人刘道辉支付李思平借款208813元及相应的迟延履行期间的利息。并负担案件的诉讼费4432元，执行费3032元。 案件立案后，本院于2019年08月23日向被执行人刘道辉发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘道辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘道辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘道辉的存款、不动产、车辆、有价证券、财务通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘道辉名下无财产登记信息。因被执行人住所地在河南省永城市，承办人已委托永城市人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘道辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘道辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李思平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘道辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3623号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴登科
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执744号申请执行人：讷河市宏大煤炭经销处,住讷河市文化街。被执行人：郭振发,男,1963年5月21日出生,住讷河市孔国乡兆林村6组。本院在执行讷河市宏大煤炭经销处与郭振发买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、但被执行人郭振发下落不明，经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，本院已将被执行人郭振发粮食直补账户冻结，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执744号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 吕 浩
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初982号 原告：罗金云，男，1954年7月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：黄锦忠，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：骆乜习，女，1955年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：骆朝文，男，1978年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：骆细辉，女，1980年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：骆朝密，女，1985年9月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：邓佳，女，1975年5月26日生，彝族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被告：陈明春，女，1998年1月6日生，彝族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。 被告：陈明凤，女，1999年9月24日生，彝族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。 被告：陈明友，男，2001年6月1日生，彝族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。 被告：岑礼芬，女，1939年1月24日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被告：陈应华，男，1930年10月24日生，汉族，贵州省龙县人，务农，住安龙县。 被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华共同委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华共同委托诉讼代理人：韦双全，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路**华康瑞城**瑞城国际****。统一社会信用代码：91420600667685642F。 法定代表人：汪俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市瑞金大，住所地：兴义市瑞金大道金州美福百货****15223005566220084。 法定代表人：龚天云，职务：经理。 委托诉讼代理人：阙玉泽，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告罗金云与被告骆乜习、骆朝文、骆细辉、骆朝密、邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告罗金云于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉的理由为：原告与被告协商，保险公司愿意支付赔偿款，不需要人民法院继续审理。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗金云撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告罗金云承担。 审判员  陈秀珍 二〇一九年十一月四日 书记员  骆德波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执256号申请执行人：马某，1974年11月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏金华鹏建设集团有限公司。法定代表人：艾某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还钢材款611105元及利息4866.61元（暂计算至2018年1月31日，之后利息按年利率6%以611105元为基数自2018年2月1日计算至本判决确定的利息之日止），并承担案件受理费11000元、本案执行费9108元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人的法定代表人，被执行人的法定代表人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，被执行人公司已经停止营业。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏金华鹏建设集团有限公司名下无银行存款、土地、房屋、股票、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的执行情况表示认同。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十五日书记员 郑 鹏
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初571号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人曹太勇，男，1981年10月10日生，中专文化，山东省费县人，汉族，中共党员，务工，住费县。2019年1月23日因涉嫌非法经营罪被公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检二部刑诉﹝2019﹞263号起诉书指控被告人曹太勇犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日受理立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人曹太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人曹太勇在无烟草专卖许可证的情况下，为赚取差价，从费县探沂镇王富村郭志强、赵西亮、曹某等人处大量购买各类香烟欲销售给他人牟利。2019年1月23日，被告人曹太勇驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车前往临沂非法贩卖烟草途中被民警当场查获，现场查获中华、黄金叶、利某等香烟214条，价值101086.68元。公诉机关认为，被告人曹太勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本院经庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，且有抓获经过、搜查证、搜查照片及笔录、扣押决定书、扣押清单、R-WZ37190100129卷烟检验报告，证人郭某、赵某1、曹某、高某、赵某2、张某、寇某、任某等人的证言，被告人曹太勇的供述，追缴决定书，被告人曹太勇的户籍证明、党员证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关为本案出具量刑建议，认为被告人认罪认罚，可对其处一年六个月至二年六个月有期徒刑的刑罚，并可适用缓刑。被告人曹太勇在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人曹太勇违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹太勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚、态度较好，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、法释【2010】7号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一项之规定，判决如下：被告人曹太勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任广侠人民陪审员  藏 立人民陪审员  李以东二〇一九年十一月六日书 记 员  臧庆香
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2208号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司固始支公司。住所地：河南省固始县中原路。负责人：崔勇，经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丽水市莲运汽车运输有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南环西路**。法定代表人：杜永平，执行董事。委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司。住。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路**第****/div>负责人：姚红辉，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称中华保险固始支公司）因与被上诉人丽水市莲运汽车运输有限公司（以下简称莲运运输公司）、李杰、中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司（以下简称人寿定海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华保险固始支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判中华保险固始支公司不承担停运损失38544元；2.一、二审诉讼费由莲运运输公司、李杰、人寿定海支公司负担。事实和理由：莲运运输公司主张的停运损失属于商业险免责事项，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”，上诉人对此免责条款已经尽到了明确的告知义务，故一审法院判决上诉人承担停运损失于法无据。莲运运输公司辩称，上诉人未提供其已经向投保人履行免责条款告知义务的证据，故其主张停运损失免责理由不能成立。请求驳回上诉、维持原判。李杰、人寿定海支公司未作答辩。莲运运输公司向一审法院起诉请求：车辆修理费187200元、施救费24300元、停运损失38544元，要求人寿定海支公司在交强险无责任限额内赔付100元，中华保险固始支公司在交强险限额内赔付2000元，其余损失由中华保险固始支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。一审法院认定事实：2017年9月14日，莲运运输公司雇佣的驾驶员杨华驾驶莲运运输公司所有的浙Ｋ×××**/浙Ｋ×××**号挂车（搭载杨彦）在S12申嘉湖高速往上海方向11Km处，追尾碰撞李杰驾驶的豫Ｓ×××**/赣Ｋ×××**号挂车，致其车辆备胎掉落，掉落的备胎与姜蛟驾驶的浙Ｌ×××**/浙Ｌ×××**号挂车发生碰撞，致杨某受伤、莲运运输公司车辆损坏。交警部门认定杨华与李杰各负事故的同等责任，姜蛟与杨彦无责任。事故发生时豫Ｓ×××**车辆在中华保险固始支公司除了交强险还投保有100万元第三者责任商业保险，浙Ｌ×××**车辆的交强险投保于人寿定海支公司。李杰于事故发生后预付莲运运输公司施救费7000元。一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出杨华、李杰同责、姜蛟、杨彦无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，故予以采纳。关于车损，莲运运输公司主张浙Ｋ×××**车辆的车损181200元得到中华保险固始支公司的认可，可予以确认；浙Ｋ×××**号挂车定损6000元，维修时莲运运输公司实际支付修理费5000元，故宜按5000元核定，故牵引车与挂车的车损共计186200元。关于施救费，嘉兴市永超装卸服务有限公司、嘉兴市南湖区风行道路清障救援站、丽水市禹安物流有限公司开具的3份税务票据，宜认定为车辆施救过程中产生的费用，合计24300元。关于停运损失38544元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，莲运运输公司对此举证是充分的，应予支持，即便中华保险固始支公司举证属实，考虑到其是制式条款，该约定因与上述司法解释相悖，法院也不会采信其辩解。人寿定海支公司提出由有责方中华保险固始支公司代赔的答辩意见，因无法律依据，故不予采纳。对于莲运运输公司的上述损失，两保险公司应在交强险限额内先行赔付，交强险外部分相对方李杰因负有同等责任而应承担50%的民事赔偿责任，此款依法由中华保险固始支公司在第三者责任商业保险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中华保险固始支公司赔偿莲运运输公司第三者责任强制保险2000元、商业保险123472元，合计125472元，于判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、人寿定海支公司在交强险财产损失无责限额内赔付莲运运输公司100元，于判决生效后三十日内给付，款汇至上述法院账户；三、驳回莲运运输公司的其他诉讼请求。案件受理费1030元（莲运运输公司预缴），由莲运运输公司负担515元，李杰负担515元。本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于中华保险固始支公司是否应赔付莲运运输公司停运损失。中华保险固始支公司主张其不承担停运损失的依据是《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二十六条之规定。该条款属于免除己方责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应当举证证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，中华保险固始支公司仅提供了一份投保人声明复印件，难以认定其尽到了告知和明确说明义务，一审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判令中华保险固始支公司赔付莲运运输公司停运损失，依法有据，本院予以支持。综上所述，中华保险固始支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司固始支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十一月五日书记员 赵 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6599号原告：郭红柳，女，1979年6月16日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨。委托诉讼代表人：崔乃嵩，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。委托诉讼代表人：孙忠跃，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。原告郭红柳诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红柳撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告郭红柳负担。审 判 长  卑英超人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  袁晓明二〇一九年十一月十五日书 记 员  张雅兵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3977号罪犯路明，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化。原住河南省社旗县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）南刑一初字第24号刑事判决，认定被告人路明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2004年5月21日起）。于2004年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯路明在执行期间，2008年6月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯路明减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯路明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯路明自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；因病失学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。该犯系残疾罪犯、有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月19日起至2026年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3739号原告：代某，住内蒙古自治区。被告：王某，公务员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古固恒律师事务所律师。原告代某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某依法返还承包草场预交款40,000元，支付违约金12,000元。事实和理由：2016年1月11日，被告以转包草场为由，向原告索要40,000元预交款为孩子看病。被告出具收据并承诺办理转包手续，约定如不能转包加倍赔偿原告的损失。后被告未能办理转包手续，原告多次索要预交款无果。本院经审查认为，在原告代某与王某民间借贷纠纷一案中，其诉讼所依据的收据与本案主要证据一致，代某明确认可其为承包草场的介绍人，现其主张为草场承包人，但未提供充分的证据。被告王某抗辩其不是本案适格原告，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费1,100元，已预收550元，退还予原告代某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年十一月八日书记员  尹传海
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1931号 上诉人（原审原告）：杨迪，女，1969年12月29日出生，汉族，东营市胜利八分场小学教师，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吕成魁（系杨迪之夫），胜利油田油气销售中心干部，住址同上。 被上诉人（原审被告）：东营市胜利八分场小学，住所地山东省东营市东营区东二路**。 法定代表人：乔宪胜，校长。 委托诉讼代理人：延自宽，男，东营市。 上诉人杨迪因与被上诉人东营市胜利八分场小学（以下简称八分场小学）人事争议一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨迪及其委托诉讼代理人吕成魁、被上诉人八分场小学的诉讼代理人延自宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨迪上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持杨迪的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。适用法律错误。被上诉人未向上诉人提供绩效工资发放标准、明细、扣款数额及原因，该部分证据由被上诉人掌握，被上诉人应当出示和提供。被上诉人法定代表人应当对其绩效工资提供有效证据并作合理解释。否则，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 八分场小学辩称，请求依法判决。 杨迪向一审法院起诉请求：1．八分场小学补偿杨迪2018年绩效工资11832元，并支付法定逾期利息；2．八分场小学承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：杨迪为八分场小学教师，事业编制。2018年11月，八分场小学根据相关规定核定分配2018年度教职工奖励性绩效工资并进行了公示。2018年12月，八分场小学根据相关规定为杨迪发放2018年度绩效工资11122元。杨迪于2019年2月20日向东营市劳动人事争议仲裁委员提出申请，请求：裁决八分场小学补偿杨迪2018年绩效工资差额11832元。后东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2019）第60号裁决书，该委裁决：驳回杨迪的仲裁请求。杨迪对仲裁不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，八分场小学按相关规定分配核定本单位2018年度奖励性绩效工资，且进行了公示，并按公示的发放办法于2018年12月为杨迪发放2018年度奖励性绩效工资11122元。现杨迪因其2018年奖励性绩效工资低于校长乔宪胜，而主张该绩效工资差额，理由不当。杨迪的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨迪的诉讼请求。案件受理费10元，由杨迪负担。 本院二审期间，八分场小学未提交证据，杨迪提交《东营市中小学校长职级制工资实施暂行办法》复印件、开庭传票等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为，杨迪提交的相关证据与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本案二审争议焦点为：杨迪要求八分场小学向其补偿2018年绩效工资11832元有无事实和法律依据。 本院认为，杨迪系八分场小学任课老师，其2018年绩效工资11122元已经发放。由于任课老师与校长的岗位、职责等均不相同，考核标准亦不相同，杨迪要求按照校长的绩效工资标准补足其奖励性绩效工资缺乏事实依据。此外，绩效工资属于用人单位对员工工作业绩进行考核与奖惩的方式之一，业绩考核及奖金属于用人单位的用工自主权的范畴，不属于人民法院主管的范畴，基于上述情况，一审法院驳回杨迪的诉讼请求是正确的。 上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨迪负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保778号 申请执行人：高玉春，女，1978年3月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：邱钟岭，男，1977年10月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人高玉春诉被申请执行人李海美、邱钟岭劳务合同纠纷一案中，申请执行人高玉春于2019年11月12日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李海美、邱钟岭银行存款17000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人高玉春的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李海美、邱钟岭的银行存款17000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 关倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2232号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐。负责人：郑新亭，该分行行长。委托执行代理人：李莎，女，1986年4月28日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住新疆昌吉市。委托执行代理人：吴婷，女，1983年2月20日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天合源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：何洪娟，该公司总经理。被执行人：何洪娟，女，1989年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐天合源贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭仕明，该公司总经理。被执行人：郭仕明，男，1978年10月16日出生，汉族，乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：陈丽平，女，1980年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：詹德满，该公司总经理。被执行人：詹德满，男，1981年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：徐彬彬，女，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姚春琳，该公司总经理。被执行人：姚春琳，男，1976年12月2日出生，汉族，乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乌鲁木齐天合源贸易有限公司、乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司、乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司、乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司、詹德满、徐彬彬、郭仕明、陈丽平、姚春琳、何洪娟公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第12440号执行证书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐天合源贸易有限公司、乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司、乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司、乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司、詹德满、徐彬彬、郭仕明、陈丽平、姚春琳、何洪娟拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，执行标的7951233.44元。执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二四百五六十七六条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十七日书记员 席   瑞   潇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3326号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：仇怀领，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人仇怀领信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0112民初1621号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，仇怀领应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金51077.92元、利息7205.38元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费642元。2019年7月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向仇怀领住所地山东省济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向仇怀领公告送达上述法律文书，责令仇怀领履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月29日、2019年8月23日、2019年11月26日，本院依法通过全国执行网络查控系统对仇怀领名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明仇怀领名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现仇怀领其他可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托茌平县对仇怀领的财产情况进行调查，未发现仇怀领可供执行的财产。 4、2019年7月29日，本院对仇怀领发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因仇怀领违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月26日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供仇怀领其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对仇怀领享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于仇怀领的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对仇怀领财产进行了调查，未发现仇怀领可供执行的财产，浦发银行也未能提供仇怀领其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽萍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执430号 徐静、余羿： 关于你们申请执行黄卉、张建荣民间借贷纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2017）川0104民初8330号民事调解,于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4957号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔，该中心主任。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：刘小卡，男，生于1991年3月21日，汉族，住河南省邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告刘小卡为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金244878.21元及应付利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、诉请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实及理由：2016年8月24日原告与被告签订了住房公积金借款合同，被告向原告借款250000元，借款期限15年，自2016年8月24日至2031年8月24日。双方约定自贷款发放次月起，被告按月归还借款本息。并约定了以被告刘小卡合法拥有的房产（河南佰宇置业有限公司卢浮帝景10-1-3102号住房）作为抵押，并办理了抵押登记。现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年十一月七日法官助理赵红阳书记员杨忠义
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1505号 申请执行人：王雁葵，女，1967年11月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄与相，女，1985年1月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行王雁葵与黄与相民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款14395元及利息；2、案件受理费352元和执行费121.2元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人黄与相有可供执行的财产,且申请执行人王雁葵在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄与相新的财产线索，申请执行人王雁葵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽