wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6236号原告：冯荣珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园**地块******。法定代表人：邹中华。原告冯荣珍与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司（以下简称芭黎雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯荣珍及被告芭黎雅公司的法定代表人邹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令芭黎雅公司返还未消费金额5690元；2、芭黎雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：冯荣珍在武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店（以下简称芭黎雅公司汉阳分店）开业时办理会员卡，并消费1650元，获得该店头普通会员卡一张。2019年1也7日在该店刷卡5000元升级为金卡会员；2019年3月19日消费2144元购买头部理疗卡；2019年5月转账给该店美容师680元购买身体优惠卡；2019年6月22日刷卡680元作为头发护理年卡定金。此后冯荣珍在该店消费，但自2019年4月22日起，芭黎雅公司汉阳分店多次以停电检修、员工培训为由不营业，8月9日后再未开门。芭黎雅公司汉阳分店在2019年4月办理注销登记，但未处理冯荣珍未消费款项。被告芭黎雅公司辩称，公司经营不善属实，已与其他门店达成协议，为客户提供可消费场所；芭黎雅公司汉阳分店有二十多名小股东，股东也应承担相应责任，若退款需要股东作出决定；冯荣珍未消费余额为2560元。本院经审理查明，冯荣珍在芭黎雅公司汉阳分店充值成为该店会员，芭黎雅公司汉阳分店为其提供美容美发等护理等服务。冯荣珍分别于2019年1月7日充值4999元、2019年1月27日充值1000元、2019年3月19日充值2144元、2019年6月22日充值688元。芭黎雅公司汉阳分店向冯荣珍提供综合卡金卡会员卡一张，该会员卡载明“此卡属充值会员卡；持卡人享受常规美容美发项目3折优惠（洗剪吹除外）；产品及疗程9折优惠（需现金）”。其后，冯荣珍在芭黎雅公司汉阳分店进行消费。2019年7月，芭黎雅公司汉阳分店关门，冯荣珍在该店会员账户尚有余额5690元。此后，芭黎雅公司汉阳分店通过短信方式通知冯荣珍变更消费场所，冯荣珍未同意，引起诉讼。另查明，芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司分公司，无独立法人资格，已于2019年4月28日办理注销登记手续。本院认为，冯荣珍向芭黎雅公司汉阳分店预付款项接受芭黎雅公司汉阳分店提供的美容美发等护理服务，双方形成服务合同关系。芭黎雅公司汉阳分店以预收款方式提供服务，应当按照其与冯荣珍的约定提供服务。但芭黎雅公司汉阳分店自2019年4月办理注销手续，7月份关门停止营业，已无法按照约定为冯荣珍提供相应服务，其已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现芭黎雅公司汉阳分店无法按照约定提供服务，应向冯荣珍返还其未消费金额。冯荣珍主张的未消费金额为5690元，芭黎雅公司辩称冯荣珍未消费金额为2560元，但其作为接受预付款项并提供服务一方，应举证证明冯荣珍消费金额，芭黎雅公司未提交证据证明上述事实，其应承担举证不能的法律后果，本院对冯荣珍主张的未消费金额5690元予以认定。芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故芭黎雅公司汉阳分店的上述法律责任应由芭黎雅公司承担，冯荣珍要求芭黎雅公司返还未消费金额5690元，符合法律规定，本院予以支持。芭黎雅公司辩称其与其他门店达成协议，为包括冯荣珍在内的客户提供了其他消费场所，冯荣珍可选择其他门店进行消费。但冯荣珍与芭黎雅公司汉阳分店形成服务合同关系，芭黎雅公司汉阳分店应按约履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”若由案外人代为履行芭黎雅公司汉阳分店的相应义务，应取得冯荣珍同意，否则芭黎雅公司转让其应履行的义务对冯荣珍不发生法律效力。且冯荣珍作为消费者，有自主选择服务的权利，现冯荣珍不同意芭黎雅公司的上述方案，故本院对芭黎雅公司的该辩称意见，本院不予采纳。芭黎雅公司亦辩称芭黎雅公司汉阳分店有多位股东，股东应承担责任。但本案所涉服务合同关系的一方当事人为芭黎雅公司汉阳分店，与其股东无关，冯荣珍也未要求芭黎雅公司汉阳分店的股东承担相应责任，芭黎雅公司汉阳分店股东如何承担相应责任系其公司内部法律关系，与本案无关。故芭黎雅公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。综上所述，冯荣珍要求芭黎雅公司返还未消费金额5690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司向冯荣珍返还5690元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，冯荣珍已预交，由武汉芭黎雅美容美发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25306号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人王波，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初75207号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币166,371.47元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,395.57元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25306号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2221号之二申请执行人：李尚芳，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被执行人：葛广文，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：黎洪丽，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人李尚芳与被执行人葛广文、黎洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1502民初2476号判决书，已发生法律效力。申请执行人李尚芳于2019年7月13日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务188,975元，已执行10,807.14元，尚欠债权为178,167.86元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王延兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25210号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人居玉虎(曾用名：居洁洁)，男，1989年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告居玉虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33003号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100,320.73元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,404.81元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25210号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审451号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人侯中锋，该局店头中队中队长。 被执行人武传江。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年11月6日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年3月28日，临沭县综合行政执法局对武传江作出沭综执罚字[2019]第9011号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还765平方米（合1.15亩）非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的765平方米（合1.15亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用765平方米（合1.15亩，林地）土地每平方米20元的罚款，计款：15300元。2019年3月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达武传江，并于2019年10月21日送达催告书。武传江于2019年4月30日已缴纳罚款15300元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人武传江收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9011号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李永昶 书记员王燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9611号 原告：刘某，女，1955年9月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：孙某，男，1952年11月20日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码号:×××。 原告刘某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对孙某的起诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告刘某承担。 审判员  张凤山 二〇一九年十一月十二日 书记员  伊 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32431号原告：河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****。法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：谭郑军，男，1963年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托权限：特别授权。被告：董继贤，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南省明瑞置业有限公司诉被告董继贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告河南省明瑞置业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告河南省明瑞置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省明瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取331.5元，由原告河南省明瑞置业有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十九日书记员  张天元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19153号原告：范燕，女，汉族，1945年11月16日出生，住郑州市。被告：河南名谦实业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。统一社会信用代码：91410103596269296F。法定代表人：肖木。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫民，河南良达律师事务所实习律师。本院在审理原告范燕与被告河南名谦实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告范燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范燕撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘宏龙
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初271号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人徐德银，男，1962年3月14日生，汉族，初中文化，户籍地四川省峨眉山市，住峨眉山市，2019年9月19日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人徐德银犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人徐德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日上午，被告人徐德银在洪雅县洪川镇下正街张花园农贸市场后门处，盗窃了被害人陈某停放在此的电动三轮车一辆，并于当日骑车返回峨眉山市。次日，被告人将该车卖给当地群众丁某，得赃款2600元。经鉴定，被盗车辆价值3185元。 案发后，被告人徐德银如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署具结书，涉案车辆已发还被害人陈某，被告人所得赃款已退还丁某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人耿某、丁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐德银的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，指认照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被盗财物已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐德银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祁 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8530号 申请人:陈俊杰。 被申请人：潘智聪。 被申请人：文凯谦。 上述申请人陈俊杰与被申请人潘智聪、文凯谦民间借贷纠纷一案，申请人陈俊杰于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人潘智聪名下价值人民币212667.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单【保单号：2997499041320190014402】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人潘智聪名下价值人民币212667.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月八日 书记员 胡铁梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4726号 原告：樊俊建，男，1985年6月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李雪婷，女，1985年8月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告樊俊建与被告李雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊建到庭参加诉讼，被告李雪婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊俊建向本院提出诉讼请求：判令李雪婷立即归还樊俊建借款本金20,000元。事实和理由：樊俊建与李雪婷系朋友关系，2018年4月27日，李雪婷因资金紧张向樊俊建借款21,000元，有被告出具拍照的借条、转账记录和微信聊天为凭证。后樊俊建多次要求李雪婷归还借款，李雪婷仅归还1,000元就未再归还，至今尚欠樊俊建20,000元。现樊俊建为维护其合法权益，特诉至法院。 李雪婷未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：樊俊建、李雪婷系朋友，樊俊建于2018年4月27日通过微信分两次向李雪婷共计转款6,000元；于同年5月1日通过支付宝账户向李雪婷银行卡转款15,000元。2018年9月27日，李雪婷通过微信向樊俊建发消息：“今天上了全天班，人手不够，所以回复你慢了，我半月转正的公司只发半月工资，我们几个人都是这样，从下个月开始吧，下个月每25号我给你2000以上”“我现在也在努力工作赚钱还你，但是儋州这里工资顶多了3000，用不到一年也能还了”。2019年2月14日，李雪婷通过手机彩信向樊俊建发送了其书写的借条照片，该借条载明：“借款人：李雪婷于2018年4月份向樊俊建多次借款共计21,000元，定于2019年5月30日之前全部还清，特此为据。”2019年6月23日，李雪婷通过微信方式向樊俊建转款1,000元，此后，李雪婷未再向樊俊建归还借款。 以上事实，有原、被告的身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、手机短信、银行卡交易详细信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。李雪婷经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，结合樊俊建提交的微信聊天记录和手机短信，可以认定樊俊建和李雪婷之间建立了民间借贷关系，李雪婷应按约定于2019年5月30日前归还借款21,000元，但其仅向樊俊建归还1,000元，故对樊俊建要求李雪婷归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李雪婷于本判决生效之日起十日内向樊俊建归还借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由李雪婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1437号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银大道**。负责人：景继军，公司经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：邢晋荣，女，1967年10月10出生，汉族。被告：宋晓华，男，1965年3月3日出生，汉族，系邢晋荣之夫。?上列追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币26056.39元、保险费1368.58元及违约金（违约金每天1‰以尚欠全部款项27424.97元为基数计算，从2018年7月18日起计至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经庭审查明的事实：2016年11月24日，被告邢晋荣与原告签订了《个人信用贷款保证保险单》，保险单载明：贷款金额44000元、保险费21894.84元（按月支付，每月608.19元）、保险金额48656.24元、赔偿等待期80天。被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月1日，被告宋晓华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺本人承担共同还款责任。同年12月1日，华夏银行股份有限公司运城支行（贷款人）与被告邢晋荣（借款人）约定：贷款金额44000元，贷款期限3年，年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司向被告邢晋荣发放了贷款44000元，贷款期限内，被告邢晋荣未能按时归还贷款。原告于2018年7月18日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息26056.39元，被告邢晋荣尚欠原告保险费1368.58元。本院认为:原、被告签订《个人信用贷款保证保险单》合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按诚信履行。本案中，原告按照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款26056.39元及保险费1368.58元，本院予以支持。被告宋晓华应按承诺书的约定承担共同还款责任。原、被告约定的违约金过高，应予调整，按年利率24%计算为宜。被告邢晋荣、宋晓华拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢晋荣、宋晓华于本判决生效后十五日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款26056.39元及违约金（按年利率24%计算，自2018年7月18日起计算至款项付清时止）。二、被告邢晋荣、宋晓华于本判决生效后十五内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费1368.58元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告邢晋荣与被告宋晓华负担。本判决为终审判决。????????????????????????????????审?判?员???王娜丽??????????????????????????????二〇一九年十一月五日??????????????????????书?记?员??吴健翔{文书日期}山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初1437号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，，地址：运城市中银大道**负责人：景继军，公司经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：邢晋荣，女，1967年10月10出生，汉族。被告：宋晓华，男，1965年3月3日出生，汉族，系邢晋荣之夫。上列追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币26056.39元、保险费1368.58元及违约金（违约金每天1‰以尚欠全部款项27424.97元为基数计算，从2018年7月18日起计至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经庭审查明的事实：2016年11月24日，被告邢晋荣与原告签订了《个人信用贷款保证保险单》，保险单载明：贷款金额44000元、保险费21894.84元（按月支付，每月608.19元）、保险金额48656.24元、赔偿等待期80天。被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月1日，被告宋晓华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺本人承担共同还款责任。同年12月1日，华夏银行股份有限公司运城支行（贷款人）与被告邢晋荣（借款人）约定：贷款金额44000元，贷款期限3年，年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司向被告邢晋荣发放了贷款44000元，贷款期限内，被告邢晋荣未能按时归还贷款。原告于2018年7月18日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息26056.39元，被告邢晋荣尚欠原告保险费1368.58元。本院认为:原、被告签订《个人信用贷款保证保险单》合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按诚信履行。本案中，原告按照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款26056.39元及保险费1368.58元，本院予以支持。被告宋晓华应按承诺书的约定承担共同还款责任。原、被告约定的违约金过高，应予调整，按年利率24%计算为宜。被告邢晋荣、宋晓华拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢晋荣、宋晓华于本判决生效后十五日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款26056.39元及违约金（按年利率24%计算，自2018年7月18日起计算至款项付清时止）。二、被告邢晋荣、宋晓华于本判决生效后十五内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费1368.58元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告邢晋荣与被告宋晓华负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月五日书记员  吴健翔
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2464号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，员工，特别授权。被告：庞金生，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告庞金生物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司于2019年11月26日向本院提交撤回对被告庞金生起诉的申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对庞金生的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张碧薇二〇一九年十一月二十七日书记员  陈亚萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22128号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码914101009718464472。法定代表人：李自玉，男，汉族，1963年10月28日出生，住郑州市金水区，系该行行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：范小坡，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省修武县。中国银行股份有限公司郑州金水支行与赵志涛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6651号民事调解书已发生法律效力。协议如下：经原、被告双方确认，截止2018年7月23日，被告范小坡共计欠原告因中国银行股份有限公司郑州金水支行本金41830.25元，利息2638.64元，违约金6578.52元，共计51047.41元，被告范小坡同意于2019年3月25日之前一次性还清上述本金及利息共计44468.89元，及自2018年7月24日至欠款还清之日的利息，以剩余未还本金为基数，按照日息万分之五，按月计收复利；如果被告范小坡不按时偿还，上述违约金不予减免，并有权申请强制执行；案件受理费1076元，减半收取538元，被告范小坡自愿负担。因范小坡未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人范小坡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范小坡名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人范小坡名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人范小坡居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人范小坡发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托修武县人民法院调查、被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范小坡负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 李会军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5811号 原告：蔡水安，男，1969年1月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：林龙水，男，1975年10月10日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡水安与被告林龙水民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告蔡水安于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡水安以林龙水已还清借款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡水安撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡水安负担。 审判员  陈亚生 二〇一九年十一月八日 书记员  许艺娜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2029号原告:新干县金鑫石业有限公司，住所地:江西省新干县城北工业园，统一社会信用代码:913608245761315564。法定代表人:习伯勋，该公司总经理。委托诉讼代理人:傅美如，该公司工作人员。被告:宁波跃翔市政园林建设有限公司，住所地:浙江省宁波市江**慈城镇走马街道广场****，统一社会信用代码:91330205062939531H。法定代表人:郑必桂，该公司总经理。原告新干县金鑫石业有限公司与被告宁波跃翔市政园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告新干县金鑫石业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县金鑫石业有限公司以已与被告达成调解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县金鑫石业有限公司撤诉。案件受理费4548元，减半收取计2274元（原告已预交），由原告新干县金鑫石业有限公司负担。审判员  皮继军二〇一九年十一月八日书记员  习青勇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （20×××9）川×××403执707号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地彭山区彭祖大道二段****，统一社会信用代码9×××5××××××422586493307×××。 负责人：付军，行长。 被执行人：彭小芳，女，生于×××972年×××0月×××7日，汉族，住彭山区凤鸣镇滨江路98号6幢×××单元4楼2号。 被执行人：眉山市彭山区小芳家庭农场，住所，住所地彭山区义和乡悦园村**机构代码3457390×××-×××。 投资人：彭小芳。 本院于20×××9年8月20日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人彭小芳、眉山市彭山区小芳家庭农场借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（20×××9）川×××403民初930号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金60万元等款项。 本院分别于20×××9年8月2×××日、9月29日、××××××月25日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人彭小芳名下有少量的银行存款，无车辆及有价证券。被执行人眉山市彭山区小芳家庭农场无银行存款、车辆及有价证券。经本院于20×××9年8月调查，二被执行人名下无房地产。本院于20×××9年8月27日委托彭山区网格中心网格员调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院分别于20×××9年8月22日、××××××月27日冻结了被执行人彭小芳微信账户×××个、乐山商业银行账户×××个，目前实际控制金额为×××000.52元。经本院终本约谈，申请执行人明确表示，因冻结金额较少，暂不扣划申领。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，且至今未申报财产情况，本院于20×××9年×××0月26日对二被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨琴雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5198号原告：泰安市岱岳房屋开发有限责任公司，住所地泰安市岱岳区府前街营业房**楼**房。法定代表人：邵良军，职务总经理。被告：倪红，女，1978年2月12日出生，汉族，住肥城市。原告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司与被告倪红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2879元，由原告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司负担。审判员  张卫华二〇一九年十一月二十八日法官助理张龙书记员武婷婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0326民初1812号   原告：朱某珍，女，生于196X年1X月2X日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市（城市新天地）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3410。   法定代表人:赵岗，该公司执行董事。   原告朱某珍与被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司认为，本案案由为商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司住所地人民法院为宝鸡市渭滨区人民法院。因此，申请将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院。   经审查，本院认为，本案所涉的商品房虽系不动产，且位于眉县境内，但本案属买卖合同纠纷，并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系而引起的物权纠纷,不适用不动产专属管辖的规定。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，双方当事人发生争议，协商解决不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司住所地在宝鸡市渭滨区，故本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：   被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判员 同列红                                            二〇一九年十一月五日       书记员 包 晗                                        1
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1683-1号 申请执行人陈朝府，男，汉族，1988年7月7日出生，住海丰县。 被执行人庄瑞云，女，汉族，1972年1月9日生，住海丰县。 本院执行申请执行人陈朝府与被执行人庄瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1093号民事判决书已发生法律效力，被执行人庄瑞云付还申请人陈朝府借款50000元及从2016年11月2日起至清还款项之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费1643.76元，执行费675元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人庄瑞云公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人庄瑞云至今仅履行20523.17元，没有向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县自然资源局及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委会协助查询被执行人名下财产，查有被执行人庄瑞云名下的粤Ｎ×××××号力狮牌轿车，但该车辆未能实际控制，本院无法处置；查有被执行人在银行有存款20523.17元已依法扣划外；暂查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人庄瑞云名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1683号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月二十九日 书记员  易胜香
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6662号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店，住所地东港市椅圈镇。投资人：戴军，经理。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：姜虹升，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：周德俊，东港市长山镇法律服务所法律工作者。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告姜虹升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月11向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十一日书记员 金照岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1111号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某，男，1985年4月12日出生，汉族，专科毕业，群众，河北医科大学第四医院保卫处保安。户籍所在地：河北省晋州市；现住址：石家庄市。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1485号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月12日22时34分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿槐安路自西向东行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为159.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁梦琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1997号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人管某，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住江苏省昆山市东城大道常发豪郡26栋806室；因本案于2019年10月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1783号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月19日3时45分，被告人管某酒后驾驶号牌号码为苏UHXX**的小型轿车，沿上海市嘉定区昌吉路由东向西行驶至昌吉路、静普路东约50米处，因操作不当，追尾撞击了被害人张西华停在路边的号牌号码为豫AXXX**的小型普通客车(物损人民币47000元)左后侧，导致该车向前移动撞击前面依次停靠的号牌号码为苏A3XX**小型普通客车(物损人民币25011元)、苏NUXX**小型轿车(物损人民币1220元)。事故发生后，管某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经检验，管某血液中乙醇含量为1.92毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，管某负事故的全部责任。案发后，管某已对三名被害人的经济损失作出了赔偿并获得了谅解。公诉机关认为被告人管某醉酒驾车且负事故全部责任、具有自首情节、造成较大损失并已赔偿谅解及其自愿认罪认罚，建议判处管某拘役四至五个月，罚金人民币四千元至五千元。被告人管某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十一月十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6368号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:张然然，女，1988年10月17日出生，汉族，住内黄县。被告:杨永磊，男，1988年9月5日出生，汉族，住内黄县。被告:刘峰波，男，1988年10月15日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张然然、杨永磊、刘峰波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬、被告张然然、杨永磊到庭参加诉讼，被告刘峰波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张然然、杨永磊偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年6月12日起至2018年4月12日止按月利率10.44‰计算，从2018年4月13日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告刘峰波对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告张然然签订一份个人借款合同，用于建大棚，根据合同约定被告2017年6月12日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年4月12日。被告杨永磊与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘峰波是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张然然发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张然然、杨永磊辩称，借款属实。被告刘峰波均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年6月12日，原告与被告张然然签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告张然然从原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年6月12日起至2018年4月12日止。被告杨永磊与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘峰波是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张然然发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、放款通知单、过账凭证、借款借据，被告张然然提供的离婚证明书等证据及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张然然作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告杨永磊作为被告张然然的配偶，虽然被告张然然与杨永磊已经离婚，但该笔债务发生在婚姻存续期间，应有其共同承担，故被告杨永磊应当与被告张然然共同承担还款责任。被告刘峰波作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张然然、杨永磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（2017年6月12日起至2018年4月12日按月利率10.44‰计算;从2018年4月13日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止）；二、被告刘峰波对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张然然、杨永磊、刘峰波负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇一九年十一月二十一日书记员  陈晓东
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3362号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。住所地：浙江省杭州市余杭区。委托代理人：杨涛，男，1994年11月18日生，住浙江省杭州市余杭区，代理权限：特别授权。被告：邱天法，男，1987年8月17日生，汉族，于都县人.被告：练春红，女，1988年8月29日生，汉族，于都县人.原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告邱天法、练春红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告邱天法、练春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告邱天法、练春红共同偿还原告代偿垫付款人民币65698.74元；2、判决被告邱天法、练春红向原告承担上述款项自2018年10月26日起至付清款项止按日利率万分之六为标准计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告为取得车架号：LVZA53P9XHC054951的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告邱天法为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告邱天法向银行申请办理上述业务，并由原告为被告邱天法按约定还款项银行提供相关担保，被告练春红为被告邱天法上述债务共同偿债人。在履约过程中，被告邱天法违反相关规定，工商银行已按相关合同约定宣告邱天法的透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保保证责任，原告代被告邱天法向工商银行清偿了65698.74元透支债务。原告清偿后，原告依约向被告催要，被告躲避原告，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告邱天法、练春红未向本院提交书面答辩意见。原告凝睿公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告邱天法、练春红身份证复印件；2、担保服务合同；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；4、凝睿公司共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告邱天法、练春红与原告凝睿公司及案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订担保服务合同，被告邱天法以融资租赁的方式从备胎融资租赁（深圳）有限公司购买车架号：LVZA53P9XHC054951的汽车所有权，被告邱天法以信用卡分期方式一次性清偿融资额。原告凝睿公司为被告信用卡分期透支提供保证担保。被告练春红作为邱天法共同偿债人在合同中签字。2017年7月6日，被告邱天法与中国工商银行杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，申请透支金额97456元，原告凝睿公司向工商银行杭州艮山支行出具共同偿债承诺书，同意共同该信用卡债务，公司银行依约向被告邱天法审批透支额度，被告邱天法透支使用该信用卡。后因被告邱天法未向工商银行偿还透支额，工商银行要求原告凝睿公司承担还款责任。2019年4月9日，凝睿公司代邱天法向工商银行杭州艮山支行代偿了人民币65698.74元。因原告未能向被告邱天法、练春红追偿回代偿款项，遂起诉至本院。本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案原告与被告邱天法、练春红及其他当事人签订担保服务合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属于有效的合同。原告依约向案外人中国工商银行杭州艮山支行承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，构成违约，原告主张被告支付代偿款65698.74元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占有期间利息的诉讼请求符合法律规定，被告因承担自代偿之日起按年利率6%计算资金占有期间利息的。被告邱天法、练春红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱天法、练春红于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款65698.74元；被告邱天法、练春红承担上述款项自2019年4月10日起至还清款项止按年利率6%计算的利息，利随本清。案件受理费1510元，由被告邱天法、练春红负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇一九年十一月二十九日代理书记员  孙会洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特65号 申请人：王永平，男，1973年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王子珍,北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：蒋思兰，女，1935年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人王永平与被申请人蒋思兰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年8月30日立案。申请人王永平于2019年11月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王永平撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人王永平撤回申请。 审判员  应良华 二〇一九年十一月十四日 书记员  屈泽宏
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4142号原告：张立忠，男，1975年11月20日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张立忠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立忠的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金44040.55元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资44040.55元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立忠值班工资25000元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立忠生活费33000元。三、驳回原告张立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3597号原告：李自阳，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王峰峰，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口地区西华县。原告李自阳与被告王峰峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李自阳到庭参加诉讼，被告王峰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自阳向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元，并按照年利率36%支付自2018年11月11日起至2019年6月16日的利息14700元。事实和理由：2018年10月6日和2018年11月7日，被告因生意资金周转困难分两次向原告借款共计70000元，约定月息3分，并为原告出具借条两份，借款到期后，经原告催要，被告至今未清偿欠款，为此，特诉至法院。王峰峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，1、2018年10月6日，被告王峰峰向原告李自阳借款60000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条本人王峰峰因生意周转向李自阳（）借到款项人民币现金陆万圆整（60000）………借款日期：2018年10月6日还款日期：2018年11月6日借款人：王峰峰2018年10月6日”，该借条上并备注有：“今日2018年11月6号本人王峰峰未能及时清偿以上借款人民币陆万圆整（60000），本人自愿将名下豫Ｐ×××××别克君越（黑色）车辆抵押给李自阳”；2、2018年11月7日，被告王峰峰向原告李自阳借款10000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今王峰峰因生意周转向李自阳借到人民币壹万元整（10000），本人王峰峰承诺于2018年11月11日归还李自阳，借款人：王峰峰借款日期：2018年11月7日还款日期：2018年11月11日”。本院认为，债务应当清偿，被告王峰峰向原告李自阳借款70000元，由原告向本院出示的借条予以证实，因此，原告李自阳要求被告王峰峰偿还借款，理由成立，本院应予支持。原告并未向本院提供原、被告双方对涉案借款约定有利息的证据，应视为借款期间内不支付利息，但被告王峰峰应按照年利率6%计付自逾期还款之日（2018年11月11日）至2019年6月16日（原告要求）的利息，因此原告李自阳要求被告王峰峰按照年利率36%支付自2018年11月11日起至2019年6月16日的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李自阳借款70000元；二、被告王峰峰在偿还以上借款的同时，按照年利率6%计付自2018年11月11日至2019年6月16日的利息共计2532元；三、驳回原告李自阳的其他诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取959元，被告王峰峰负担821元，原告李自阳负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一九年十一月十一日书记员  黄珈瑞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6758号上诉人（原审原告）:高春苓，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1988年2月20日出生，汉族，现住天津市武清区。上诉人高春苓因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高春苓及其委托诉讼代理人高清苓到庭参加诉讼，被上诉人张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春苓上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判被上诉人另再偿还上诉人借款41800元，共计偿还上诉人61200元；2.两审诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人借上诉人款项事实清楚，证据确凿，且被上诉人两次拒绝不到庭，其行为本身就间接承认了借上诉人61200元的事实。张强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高春苓向一审法院起诉请求：1.判令张强立即偿还借高春苓61200元款项；2.本案诉讼费用由张强负担。一审法院认定事实：张强的常用名为“张鹏”。2019年3月9日，张强为高春苓出具“欠条”一张，载明“2018年3月8号张鹏借高春苓贰万贰仟圆整（22000元）还账日期为2019年3月9日”等内容。另，高春苓自认张强已偿还借款2600元。一审法院认为，高春苓与张强之间的民间借贷合同关系合法有效，张强未按约定偿还高春苓借款，应承担相应的偿还责任，一审法院对高春苓所举“欠条”予以确认，鉴于高春苓自认张强已偿还借款2600元的情况，一审法院支持由张强偿还高春苓19400元（22000元-2600元）的诉讼请求；关于高春苓主张用微信转账方式出借给张强16800元问题，因涉及到数十笔“微信转账”和“微信红包”，高春苓庭审中明确表示不能提供“微信转账”前后微信聊天的内容，高春苓与张强性别不同且年龄差距较大，高春苓主张其与张强是邻居与朋友关系，张强在天津市公安局武清分局汊沽港派出所提供的2019年5月28日询问笔录中陈述其与高春苓之间有感情的纠纷等，综合上述情况，一审法院确认涉案“微信转账”和“微信红包”中的款项属于张强借款性质证据不足，所以一审法院不予支持；关于高春苓主张另有25000元是现金方式在高春苓或张强家多次出借给张强的问题，高春苓在庭审中明确表示没有借条或欠条，亦不能说明每次借款的时间、地点、在场人、出借金额等详细借款过程，属于证据不足，一审法院不予支持。张强经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、张强偿还高春苓19400元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回高春苓的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由张强承担200元，由高春苓承担465元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提交2019年5月18日双方微信聊天记录打印件一份，证明被上诉人认可借上诉人6万余元并多次要求为上诉人出具借条。被上诉人未发表质证意见。本院经审查认为，上诉人提交的微信聊天记录内容并无双方当事人关于借款的明确约定，亦无法印证其对应的款项，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其共向被上诉人出借款项61200元，款项的构成分为三个部分：第一部分，2018年3月8日向被上诉人出借了自有现金22000元，该笔款项有被上诉人出具的欠条一张，该部分款项的主张已为一审法院所支持。第二部分，自2017年7月17日至2019年5月13日向被上诉人微信转账及发微信红包，分44笔支付给被上诉人16800元。第三部分，给付被上诉人25000元现金，该部分没有借条、欠条或转款、取款记录作为依据。就第二部分16800元，上诉人虽提供了转款记录，但该部分款项分数十笔支付，且单笔微信红包转款多为一百元、两百元，微信转账记录中绝大部分亦为一千元以下，不符合民间借贷的一般交易特征。且上诉人陈述16800元给付时间长达近两年，期间未收到被上诉人针对这部分款项的还款，却仍频繁向被上诉人出借亦与常理不符。上诉人亦未能就16800元转款记录的任意一笔款项提供双方存在借款合意的证据，结合被上诉人在公安机关对其所作询问笔录中关于双方当事人存在感情纠纷的陈述更说明就微信转款双方欠缺借贷合同的合意。故上诉人关于涉案款项中16800元部分系出借给被上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，关于上诉人陈述的第三部分即交付被上诉人25000元现金，因无转款记录且无被上诉人出具相关凭证，其主张亦事实依据不足，本院不予支持。综上所述，高春苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由高春苓负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年十一月五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1764号申请执行人：张连波，男，汉族，1988年12月26日生，住新沂市时集镇白科村一组11号，现住常州市。被执行人：江苏乾鼎企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320400MA1QEHH03W，住所地常州市钟楼区。法定代表人：沈正勇，该公司执行董事。申请执行人张连波与被执行人江苏乾鼎企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0404民初6453号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告江苏乾鼎企业管理咨询有限公司于2019年5月11日前返还原告定金14649元。若被告未按期、足额履行，则被告需另行支付原告违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人江苏乾鼎企业管理咨询有限公司名下银行账户（冻结到期日2020年6月19日），基本无存款；查封被执行人江苏乾鼎企业管理咨询有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（查封期限2019年6月14日-2021年6月13日），下落不明；查询被执行人江苏乾鼎企业管理咨询有限公司名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏乾鼎企业管理咨询有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏乾鼎企业管理咨询有限公司法定代表人沈正勇限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人江苏乾鼎企业管理咨询有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6453号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月五日书记员  黄逸成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初6951号之二解除保全申请人：武汉联合天一建材有限公司，住所地武汉市青山区武东路特**，统一社会信用代码：91420107568367948G。法定代表人：李长明，系该公司总经理。被申请人：武汉永盛建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街（原镇政府），统一社会信用代码：91420115737517346K。法定代表人：杨德华，系该公司董事长。解除保全申请人武汉联合天一建材有限公司与被申请人武汉永盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依法做出（2019）鄂0115民初6951号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉永盛建设工程有限公司的银行存款42万元，冻结期限一年。2019年11月11日，解除保全申请人武汉联合天一建材有限公司向本院提交书面申请，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉联合天一建材有限公司的申请符合法律规定，可以准许解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉永盛建设工程有限公司的银行存款42万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一九年十一月十一日法官助理孙远青书记员段丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执879号 被执行人黄泰利，男，1998年1月6日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，现住灵山县。 被执行人黄泰利因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）桂0721刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初145号判决确定的义务中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人黄泰利缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄泰利的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄泰利可供执行财产，本案暂没能强制被执行人黄泰利缴纳罚金人民币6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执879号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宁      善      昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3451号申请人:田国江，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古赤峰市敖汉旗。被申请人：侯韶山，男，1977年11月2日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人田国江与侯韶山劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人田国江申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字3230号民事调解书，于2019年11月13日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初788号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王忠，男，1971年9月2日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市,现住福建省福州市仓山区。因吸毒于2006年5月22日被福州市公安局禁毒支队劳动教养一年。因本案于2019年7月23日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人王忠犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派副检察长林丹红出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日22时许，被告人王忠在福州市台江区某地，以人民币1800元的价格向“海口弟”（另案处理）购买约1克海洛因，后于次日在福州市仓山区肯德基对面某店面门口，将其中0.37克海洛因以人民币1000元的价格卖与李某（另案处理）。交易完成后，公安民警将被告人王忠抓获，并当场查扣上述毒品。随后，公安民警又在被告人王忠位于福州市仓山区家中缴获0.41克的海洛因。 公诉机关认为，被告人王忠违反国家对毒品的管理法规，贩卖海洛因0.78克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王忠如实供述自己的罪行，曾因吸毒被劳动教养，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被扣押的毒品、手机的照片，福州市公安局鼓东派出所出具的到案经过、户籍证明、扣押物品清单、吸毒人员查获信息详情、违法犯罪经历查询记录、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人李某的陈述，被告人王忠供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，福州市公安局鼓东派出所制作的扣押笔录、称量笔录、提取笔录等勘验、检查笔录，被告人王忠对作案地点、涉案毒品、证人李某、微信转账、微信个人信息、微信聊天记录、证人李某对被告人王忠、涉案毒品、购买毒品的地点、微信转账记录、微信个人信息、微信聊天记录的辨认笔录，福州市公安局鼓东派出所提取的微信聊天记录、微信转账记录、微信号信息等证据证实。 被告人王忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王忠构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王忠曾因吸毒被劳动教养，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被公安机关扣押在案的涉案毒品、华为手机一部，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范典 二〇一九年十一月二十日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2220号之一申请执行人：刘文志，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘文志与被执行人徐永贵民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人徐永贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人徐永贵至今未履行生效法律文书所载义务。2019年8月16日和2019年10月16日我院通过法院司法查询系统，对被执行人徐永贵名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人徐永贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘文志未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  武 冕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1619号申请人冉贞柱，男，生于1962年8月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人向时强，男，生于1991年10月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人蒋婷，女，生于1993年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住址同上。本院在执行申请人冉贞柱与被执行人向时强、蒋婷民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行方案，申请人同意法院以终结方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十八日书记员  孙 正
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2393号 申请执行人：张克习，男，1965年04月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：艾迎春，女，1969年12月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁思祖，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张克习与被执行人艾迎春、丁思祖借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1342号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李红霞，女，1966年6月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1304号起诉书指控被告人李红霞犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日13时许,被告人李红霞在重庆市渝中区来福士广场四楼“IMTOPIA”店内，趁他人不备之机，将被害人魏某某放在店内桌上一部价值3967元的苹果X手机盗走。同月20日,公安人员将被告人李红霞捉获归案，李红霞到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李红霞的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人李红霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁成诚
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0492执1290号申请执行人:常州市凯迪电器股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：周荣清，该公司董事长。被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，住所地昆山市。法定代表人：杨德兰，该公司执行董事。申请执行人常州市凯迪电器股份有限公司与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司加工合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本次执行过程中，申请执行人常州市凯迪电器股份有限公司与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司达成和解协议，约定分期履行。上述事实，有询问笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人与被执行人已就本案达成和解长期履行，本案执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏04民终1697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十四日书记员  程 焕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2654号 申请执行人马丽,女，1983年9月06日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人安徽华聚文化发展有限公司,住安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心****,统一社会信用代码91340100MA2NTL7F43。 法定代表人徐皖云,执行董事。 本院在执行申请执行人马丽与被执行人安徽华聚文化发展有限公司返还投资款纠纷一案中，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6652号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林树平，男，1967年10月24日出生，汉族，住，住所地湖北省罗田县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人林树平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19,243.62元，执行费189元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异157号 申请人：李进，女，汉族，1974年5月5日出生，住四川省南部县。系金牛区干通建材经营部经营者。 申请执行人：金牛区干通建材经营部，住所地：成都市金牛区金丰路6号B区1幢附3号。 被执行人：成都燕星商贸有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金科南路25号前锋西线国际1号楼14层2号。 法定代表人：雷燕。 被执行人：雷燕，女，汉族，1968年7月17日出生，住成都市郫都区。 被执行人：刘海，男，汉族，1991年8月1日出生，住成都市郫都区。 被执行人：刘云兴，男，汉族，1967年4月27日出生，住成都市郫都区。 申请执行人金牛区干通建材经营部与被执行人成都燕星商贸有限公司、雷燕、刘海、刘云兴买卖合同纠纷一案,申请人李进向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人李进诉请，请求将申请人李进变更为（2019）川0124执843号一案的申请执行人。事实与理由：申请执行人金牛区干通建材经营部与被执行人成都燕兴商贸有限公司、雷燕、刘海、刘云兴买卖合同纠纷一案,贵院已立案执行，案号：（2019）川0124执843号。执行过程中，申请执行人金牛区干通建材经营部于2019年5月14日注销。根据民法总则第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定。现因申请执行人金牛区干通建材经营部已登记注销，其权利义务应由申请人李进承继。另，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”综上，现特向贵院申请将（2019）川0124执843号一案的申请执行人变更为申请人李进。 经审理查明，申请执行人金牛区干通建材经营部与被执行人成都燕星商贸有限公司、雷燕、刘海、刘云兴买卖合同纠纷一案，申请执行人金牛区干通建材经营部依据本院作出的(2017)川0124民初1017号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执843号案件。执行过程中，本院对登记在被执行人刘海名下位于成都市××区××）西××大道××单元××号房屋予以查封并责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人仍未履行，本院于2019年7月2日裁定拍卖刘海名下位于成都市××区××）西××大道××单元××号（不动产权证书号：川2018成都市不动产权第0157593）房屋。后因双方当时人达成和解协议并需长期履行，依照《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，本案以“终结执行“方式结案。现申请人李进向本院提出申请，请求将申请人李进变更为（2019）川0124执843号一案的申请执行人。 另查明，申请执行人金牛区干通建材经营部系个体工商户，经营者李进，已于2019年5月13日准予注销登记。 以上事实，双方当事人身份信息、(2017)川0124民初1017号民事判决书、执行协助通知书、执行裁定书、执行笔录、结案情况说明、准予注销登记通知书、工商信息查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人金牛区干通建材经营部已于2019年5月13日注销登记，申请人李进作为金牛区干通建材经营部的经营者，申请变更为申请执行人，符合上述法律规定。故申请人李进的变更申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更申请人李进为（2019）川0124执843号一案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6973号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：康丽莹，女，1983年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李微，男，1981年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告康丽莹、李微物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢178号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。负责人谢红星，职务行长。被执行人赵居顺，男，1958年5月25日出生。被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司。住所地浚县。法定代表人郝永军，职务经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵居顺、鹤壁市广发高效农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵居顺、鹤壁市广发高效农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院告知申请执行人，暂不予采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.查明被执行人赵居顺、鹤壁市广发高效农业发展有限公司名下无股权登记信息。三、经对被执行人村干部进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十五日书记员  胡广鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0804民初1953号原告：湖北龙源石膏有限公司。法定代表人：高德武，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荆雪峰，该公司员工。被告：苏泽勇，男。原告湖北龙源石膏有限公司与被告苏泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告湖北龙源石膏有限公司委托诉讼代理人荆雪峰到庭参加诉讼，被告苏泽勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北龙源石膏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告石膏粉货款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原、被告签订石膏粉买卖合同。合同签订后，原告给被告发货4万元的石膏粉，被告未付货款，但有办理欠款手续。经原告催要，被告于2016年12月19日给付了15000元货款。2017年6月13日，被告重新向原告办理了欠款手续。剩余25000元货款被告至今未付，原告为此诉至本院。被告苏泽勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原、被告签订了1份《石膏粉买卖合同》，约定由原告向被告出售石膏粉。合同签订后，原告即向被告出售了4万元的石膏粉，因被告当时未付款，被告于同日向原告出具了欠款单一张，载明欠原告销售人员的货款4万元。其后经原告催讨，被告给付货款15000元，并于2017年6月13日重新向原告出具欠款单，载明欠龙源石膏公司荆雪峰货款25000元。该欠款经原告催讨未还，双方发生争议，原告为此诉至本院。另查明，荆雪峰是该笔买卖合同原告方的经办者。以上事实有原告陈述及其提交的买卖合同、欠条等证据在卷证实。本院认为，被告向原告购买石膏粉，双方成立买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告未按约定支付货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付货款25000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏泽勇于本判决生效之日起3日内向原告湖北龙源石膏有限公司支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告苏泽勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇一九年十一月十九日法官助理邹亚彬书记员戴晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30346号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托代理人关振刚，河南千业律师事务所实习律师。被告母松，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告孙玉芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告母松、孙玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏焕焕、关振刚到庭参加诉讼，被告母松、孙玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告母松、孙玉芳签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告母松、孙玉芳立即偿还借款本金2160000元、利息55640.78元、罚息566.09元，共计2216206.87元（利息及罚息暂计至2019年10月14日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、原告有权对被告母松名下位于管城××区航海东路××科美景龙××小区××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人、抵押人为母松。2、借款金额为240万元。3、借款期限为240个月，即自2017年7月19日至2037年7月19日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.35%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还。8、担保方式为最高额抵押担保，被告母松以其名下位于管城××区航海东路××科美景龙××小区××楼××单元××号（不动产权证号：郑房房权证字第**）房产提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0105875号。9、欠款情况：截至2019年10月14日，被告母松尚欠原告借款本金2160000元、利息55640.78元、罚息566.09元，共计2216206.87元。10、被告母松与被告孙玉芳于1998年7月18日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告母松未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款形成于被告母松与孙玉芳婚姻关系存续期间，且被告孙玉芳在借款合同、抵押合同借款人配偶处签字捺印，应视为其对本案借款具有共同的意思表示，属于夫妻共同债务，故被告孙玉芳应对本案借款承担共同还款责任。被告母松将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告母松、孙玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母松、孙玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金2160000元、利息55640.78元、罚息566.09元，共计2216206.87元（暂计至2019年10月14日），之后利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告母松名下位于管城回族区航海东路866号万科美景龙堂小区6号楼1单元8层801号（不动产权证号：郑房权房权证字第**）产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12265元，由被告母松、孙玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  周岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5105号申请人吴江市黎里华联化工厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇斜网村。投资人：龚松元，该厂厂长。被执行人河北富瑞鑫塑胶制品有限公司，住所地河北省保定市雄县朱各庄镇道口村。法定代表人：张武，该公司执行董事。被执行人张武，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。吴江市黎里华联化工厂与河北富瑞鑫塑胶制品有限公司、张武买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13692号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市黎里华联化工厂向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月1日立案执行，申请执行标的为390256元，执行费为5754元。案件执行过程如下：1.2019年6月10日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）查明被执行人有银行存款17450元，本院已予以扣划并发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年7月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2019年11月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2019年11月1日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本院执行到位17450元，除此之外未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13692号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月一日书记员  杜 超