山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民再13号原审原告：张培参，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州夏邱法律服务所法律服务工作者。原审被告：王金友，男，1963年5月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王金良（曾用名王金成），男，1970年10月9日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人（王金友、王金良共同委托）：崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。原审原告张培参与原审被告王金友、王金成买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0683民初3978号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月5日作出（2019）鲁0683民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审过程中原审原告申请撤回对原审被告王金成的起诉，并申请追加王金良为被告，本院裁定准予撤回对王金成的起诉，并追加王金良为本案被告参加诉讼。原审原告张培参的诉讼代理人寇丕疆,原审被告王金友、被告王金良的共同委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张培参称，请求法院判决原审被告王金友、被告王金良给付原告石材款20000元及利息（自2018年2月5日起至2018年7月11日止的利息600元，自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年8月8日，王金友购买原告石材欠款70000元，出具了欠条。2017年7月4日，王金友重新出具了欠条，并由王金良在欠条上签名担保，王金良签的是曾用名王金成。原审时起诉的担保人是“王金成”，但写的身份信息与实际不一致，因此，在法院提起再审后申请追加王金良为被告，对王金友的欠款承担连带付款责任。原审被告王金友、被告王金良辩称，该欠款对王金良没有关系，王金良不应承担责任。首先，王金良对欠款事实不清楚，是王金友与原审原告发生的买卖合同关系，2014年8月8日，王金友给原审原告出具的欠条足以证明。2017年7月4日，王金良在欠条上签字是作为证明人而不是担保人。其次，该欠款实际是原审原告违反了约定，将王金友购买的白玉石换成了灰色的石头和红色的石头，刷了白漆后充当白玉石，导致用料方没有付款、没有给付工人工资，并扣发了王金友其他货款，对此原审原告应承担相应的责任，该欠款不应当再给付原审原告。张培参向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石材款20000元及利息（自2018年2月5日起至2018年7月11日止的利息600元，自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院原审认定事实：2014年8月8日被告王金友购买原告石材欠款70000元，由被告王金友为原告出具了欠条一张。2017年7月4日，原告催要欠款，被告王金友由被告王金成作为担保人重新为原告出具了欠条一张，保证2017年腊月20日前还20000元，2018年腊月20日前还30000元，2019年腊月20日前还20000元。上述款项被告至今未付。本院原审认为，根据庭审调查、原告的陈述及提供的证据，能够证实被告王金友欠原告张培参石材款70000元，二被告在欠条中约定了还款期限，故原告要求被告王金友给付到期的石材款20000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告没有约定利息，根据相关法律规定，被告应给付原告自还款期限届满之次日即2018年2月6日起至付清欠款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。当事人没有约定保证方式，被告王金成作为保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王金友、被告王金成经本院合法传唤均未到庭应诉，本案应依法缺席判决。本院原审判决：一、被告王金友给付原告张培参石材款20000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王金友付款的同时，给付原告张培参以欠款额20000元为基数，自2018年2月6日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、被告王金成对上述第一、二项确定的被告王金友应付款额承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王金友负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费220元，由被告王金友负担，此款原告已交纳，限被告王金友于本判决生效后十日内将应负担的220元直接给付原告。被告王金成对上述诉讼费承担连带付款责任。本院再审认定案件事实如下：原审被告王金友与被告王金良系兄弟，被告王金良曾用名王金成。原审被告王金友购买原审原告石材，欠款70000元。2017年7月4日，原审原告催要欠款，原审被告王金友出具了欠条，被告王金良在欠条上签字“王金成”。欠条内容为“今欠到现金70000.00元柒万元整保证：2017年腊月二十前还贰万，2018年腊月二十前还叁万元，2019年腊月二十前还贰万元。欠款人：王金友担保人：王金成2017年7月4日”。欠条内容除“王金成”签名外，均为原审被告王金友所写。此后，原审被告王金友没有按欠条约定偿付欠款，原审原告遂起诉。原审判决生效后，执行过程中发现，原审起诉的“王金成”的身份信息与实际不一致。本院执行人员调查王金良时，其称“我原来名是王金成，后期改名为王金良了，当时我为王金友担保时，写的是王金成”。以上事实，有欠条、执行笔录及庭审笔录在卷佐证。原审被告王金友、被告王金良主张，王金良作为证明人在欠条上签字走了以后，原审原告要求王金友在“王金成”签名前写上担保人三个字;原审原告对此不认可，原审被告王金友、被告王金良对其主张不能提供证据。对原审被告王金友、被告王金良的主张，本院不予采信。原审被告王金友主张原审原告所供石材违反约定给其造成损失，没有提供证据。本院再审认为，原审被告王金友欠原审原告张培参石材款，出具欠条约定了付款期限，应按约定时间履行付款义务；被告王金良作为担保人在欠款条上签名，应对该欠款承担保证责任。原审原告与原审被告王金友、被告王金良对保证方式没有约定，被告王金良应按照连带责任保证承担保证责任。原审被告王金友、被告王金良的抗辩理由，没有证据证实，不能成立。原审原告要求原审被告王金友给付到期欠款20000元，要求被告王金良承担连带付款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原审原告与原审被告王金友、被告王金良没有约定利息，根据相关法律规定，应自付款期限届满之次日即2018年2月6日起至付清欠款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。原审判决确认的原审被告“王金成”的身份信息与实际不符，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、维持本院（2018）鲁0683民初3978号民事判决第一、二项；二、撤销本院（2018）鲁0683民初3978号民事判决第三项；三、被告王金良对上述第一、二项确定的原审被告王金友应付款额承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费315元，减半收取157.5元，由原审被告王金友负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费220元，由原审被告王金友负担，此款原审原告已交纳，限原审被告王金友于本判决生效后十日内将应负担的220元直接给付原审原告。被告王金良对上述诉讼费承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王竹林人民陪审员  王建慧二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 萌