wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1234号 申请执行人:安丘市明达重工机械制造有限公司，住所地安丘市经济开发（206国道南侧）。 法定代表人：王建明，该公司总经理。 被执行人：大冶市富峰特钢有限责任公司，住所地大冶市陈贵镇陈贵陈贵大道**，组织机构代码：747698400。 法定代表人：杨善豪，该公司总经理。 本院于2019年3月21日作出（2019）鲁0784民初338号民事判决发生法律效力后，申请执行人安丘市明达重工机械制造有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司支付设备款211221.92元、案件受理费2234元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月17日依法立案执行，执行立案标的213455.92元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月26日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人设备款211221.92元、案件受理费2234元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年6月18日、7月31日、8月21日、10月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星银行存款；查询到被执行人有车辆登记信息，本院已查封其中鄂Ｂ×××××号大众汽车牌、鄂Ｂ×××××号丰田牌两辆车辆，因未实际控制该两辆车辆，本院已向大冶市公安局发出协助查找、控制车辆的手续。 本院委托湖北省大冶市人民法院查询被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息；本院委托湖北省大冶市人民法院到国家税务总局大冶市税务局进行查询，查明被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司的纳税人状态为非正常户注销；本院已委托湖北省大冶市人民法院查询被执行人的工商登记信息，查询结果已告知申请执行人。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司未按规定申报财产，作为被执行人的法定代表人杨善豪对此应当承担相应的民事责任，本院决定对杨善豪罚款20000元。 本案申请执行标的额为213455.92元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1234号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李越凡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5176号石林罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初563号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3889号原告史立军，女，1976年10月22日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人韩玲玲、张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛市绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏远开发锦绣园3-1-7-14号。法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告史立军与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛市绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，亿豪佳苑81-5号楼16号车库为原告于2015年8月17日在葫芦岛市绿源房地产开发有限公司处购买，双方签订了《购房意向书》，并且原告在当天就向第三人一次性支付了全款117105元，但因第三人手续不健全一直未能办理产权登记。2019年7月10日，原告得知，因被告与第三人之间的纠纷，其所购买的车库被被告申请法院查封。原告随后向连山区人民法院提出了执行异议，请求法院撤销对涉案车库的查封及执行，连山区人民法院于2019年10月10日作出了（2019）辽1402执异128号裁定书，裁定驳回了案外人史立军的异议申请。原告认为，原告与第三人有购买合同，交纳了购买车库的全款并已经装修完实际使用，对该车库拥有权利。根据《物权法》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，原告与第三人的合同自成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力；因原告已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，人民法院不得查封。故原告诉至法院，请求法院判决立即停止对原告购买的亿豪佳苑新华大街81-5号楼16号（原为4号楼23号）车库的执行查封，并撤销民事查封裁定书，本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告史立军的起诉。案件受理费2642元，退还原告史立军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十一月十四日书记员  聂佳慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6882号 原告：郭建雄，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：马昌艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告郭建雄与被告马昌艳民间借贷纠纷一案，郭建雄于2019年8月7日起诉至湖南省临武县人民法院，湖南省临武县人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘1025民初994号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院受理后，于2019年11月18日向原告郭建雄送达诉讼费交纳通知书，郭建雄于同日向本院提交撤诉申请，明确表示其不同意缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭建雄撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十一月十八日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5222号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：于方强，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市宋庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人于方强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32640.36元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于江苏省徐州市邳州市建设北路西侧水杉御景X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX#阁楼登记在被执行人于方强名下，本院已查封上述房产，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述房产价值与其申请执行的标的额相差较大，不要求处置；发现车牌号为苏CXXX**的海马牌汽车登记在被执行人于方强名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的32640.36元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执异46号 异议申请人（利害关系人）深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人代红光，职务总经理。 委托代理人刘静波，该公司法务。 被申请人（申请执行人）徐怀君，男，1975年8月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）张晟熙，男，1987年9月13日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 本院在执行徐怀君与张成熙民间借贷纠纷一案中，异议申请人深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称利信公司）于2019年11月21日以请求停止本院作出的（2019）冀0826执357号案件的执行内容为由向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议申请人利信公司申请称：请求停止（2019）冀0826执357号案件的执行内容。事实和理由：徐怀君与张晟熙民间借贷纠纷一案的（2018）冀0826民初4280号民事调解书已经发生法律效力，该案执行案件是（2019）冀0826执357号，执行案件已将涉案车辆拍卖，因车辆的所有人归申请人，特此提出异议申请。利信公司于2017年10月13日与被执行人张晟熙签订《融资租赁合同》，张晟熙将涉案车辆卖给利信公司，利信公司向其支付了购车款，利信公司对张晟熙名下冀Ｈ×××××车辆享有所有权，根据物权法定原则，异议申请人利信公司请求对被执行人张晟熙的车辆停止执行。 被执行人张晟熙未提交申辩意见。 本院经审查查明：徐怀君与张晟熙民间借贷纠纷一案的（2018）冀0826民初4280号民事调解书已经发生法律效力，张晟熙未能按期履行还款义务，申请执行人徐怀君向本院申请执行后，被执行人张晟熙委托修广伟将其名下的冀Ｈ×××××号宝马轿车送至法院交付执行，徐怀君向本院申请拍卖该车辆。本院于2019年9月19日依据冀信德鉴报字［2019］第046号鉴定评估报告作出（2019）冀0826执357号执行裁定，以13万元的价款拍卖张晟熙所有的冀Ｈ×××××号宝马轿车。 另查明：2017年1月17日，借款人张晟熙与出借人韩光山签订借款担保合同，借款16.5万元；同日张晟熙作为抵押人以其所有的冀Ｈ×××××号宝马轿车作为抵押物与利信公司作为抵押权人签订抵押合同，同时在承德市××警察大队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2017年10月13日,被执行人张晟熙与利信公司签订《融资租赁合同》，张晟熙将涉案车辆以17万元的价款卖给利信公司，其中的118250元用于提前清偿上述16.5万元抵押借款；同日利信公司又将冀Ｈ×××××号宝马轿车租赁给张晟熙使用。 本院认为，被执行人张晟熙于2017年10月23日向利信公司借款17万元，已用其中的部分借款提前清偿了2017年1月17日的借款16.5万元，作为抵押物的冀Ｈ×××××号宝马轿车的抵押登记应当随之解除。异议申请人利信公司依据其与被执行人张晟熙签订的《融资租赁协议》主张涉案车辆的所有权归其所有的理由成立，但因未实际交付对外未发生转让、变更的法律效力，因此法院将被执行人张晟熙名下的车辆予以拍卖的理由成立，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项、第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议申请人深圳市联合利信融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日向承德市中级人民法院申请复议一次。 审判长  王久利 审判员  彭明宏 审判员  刘海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘玉玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3364号原告：肖德荣，男，1963年8月22日出生，汉族，住钟祥市，被告：黄建，男，1966年3月3日出生，汉族，住钟祥市，原告肖德荣与被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德荣到庭参加了诉讼，被告黄建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德荣诉称：1、判决被告给付货款145260元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告黄建未答辩。经审理查明，2018年起，被告在原告处购买石料，截止2019年2月3日，经双方结算，被告累计欠原告石料款145260元，被告遂向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条今欠到肖德荣石料款壹拾肆万伍仟贰佰陆拾元整（小写145260.00）欠款人：黄建身份证：”。该款被告至今未还，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有被告黄建出具的欠条及原告的当庭陈述等证据等在卷佐证。本院认为，被告黄建欠原告肖德荣石料款145260元应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建给付原告肖德荣石料款145260元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取1602元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十五日法官助理孔健书记员蒋改
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执835号 申请人：冯彦亮，男，1973年6月22日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张国仙（香），女，1967年1月29日生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行冯彦亮申请执行张国仙（香）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月1日申请立案，我院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执835号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 二〇一九年十一月六日 书记员  李 磊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执683号申请执行人齐敬富男，1938年5月15日生，汉族，农民，被执行人王有华男，1968年2月4日生，汉族，农民，本院依据（2018）黑0183民初3062号民事判决书执行申请执行人齐敬富与被执行人王有华借款纠纷一案，申请执行标的10030.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王有华执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王有华暂无其他财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐敬富，申请执行人齐敬富不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初3062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十一月十二日书记员  张 严
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1458号上诉人(原审原告、反诉被告）：湖南众勤工程劳务有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处人民南路58号（州人民事局宿舍）。法定代表人：刘维龙，董事长。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，总经理。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶圣，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张世成，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶圣，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。上诉人湖南众勤工程劳务有限责任公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人张世成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经开庭审理，上诉人湖南众勤工程劳务有限责任公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南众勤工程劳务有限责任公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南众勤工程劳务有限责任公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18532元，收取4633元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年十一月十四日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民诉法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监56号原审原告：王广达，男，1943年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：王红卫，女，1979年5月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。原审原告王广达与原审被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）苏0303民初6488号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定。裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1188号申请执行人：王秀枝，男，1968年1月29日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王秀枝与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4665号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币16600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4665号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6341号 原告：刘远莉，女，1992年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：永洋，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县，系原告丈夫。 被告：龙菲，女，1991年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：郭鹏飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 原告刘远莉与被告龙菲、郭鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远莉委托诉讼代理人廖祎、永洋到庭参加诉讼，被告龙菲、郭鹏飞委托诉讼代理人杨念念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还苹果手机货款267755元；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年4月开始向二被告购买苹果手机，截止到2019年8月4日，每期货都是按时到达，且每期货到后，二被告都向原告询问是否愿意按照市场价出售给被告，原告均表示同意，且所售手机的货款已经到账。按照双方的约定，2019年8月5日应当有手机到货，但是该货物至今没有到达，且二被告也未按约定将货款交付给原告。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 龙菲、郭鹏飞辩称：1、二被告系夫妻关系。因参加超级团购的人数较多，龙菲在下单过程中因银行原因曾使用郭鹏飞的银行卡进行收款，郭鹏飞并未参与实际的过程。2、二被告和原告没有法律上的买卖关系，被告龙菲系案外人四川中天兴盛网络科技有限公司（以下简称“中天公司”）的代理商，也是超级团购的投资者，被告告知了原告该团购系投资，具有一定的风险，也告知了投资的对象为中天公司而非向被告购买手机。原告称手机到货后被告告知原告是否愿意将手机按市场价卖给被告是不属实的，双方没有任何买卖合同关系。被告在群内多次向群内成员告知投资的对象为中天公司，并将中天公司盖章的超级团购订货单发到群内，虽然原告曾向被告转款，但是被告均已经将款项转给了中天公司的负责人周伟、龙岩，被告认为中天公司才是本案的适格主体。3、因本案涉及的中天公司涉嫌组织领导传销罪，已经被乐山市公安局立案侦查，被告方认为应当中止本案的审理。被告也是在知道中天公司被立案侦查后才知晓该行为涉嫌犯罪。4、被告对原告方起诉的金额予以认可，但本案二被告的职业并非从事手机经营，每次均只是收取货款，本案应当是原告和中天公司的投资关系而非原告和被告的买卖合同关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。 经本院审理认定的案件事实：被告龙菲通过“微信群”以“超级团购”名义，向群内成员出售“苹果”手机。2019年6月15日至2019年7月27日期间，原告刘远莉向被告龙菲和被告郭鹏飞的账户先后共计转款267755元，用于订购45台“苹果”手机，被告将收到的货款转给案外人四川中天兴盛网络科技有限公司相关人员用于购买手机。但被告在收款后一直未能履行交货义务，后双方一直通过微信群聊方式协商解决，但被告一直未向原告退还所支付的货款，酿成诉讼。 另查明，被告龙菲与案外人四川中天兴盛网络科技有限公司并未签订委托代理合同。原告与案外人四川中天兴盛网络科技有限公司并未签订买卖合同。 再查明，2019年8月5日，乐山市公安局沙湾分局发出警情通报，载明：“根据群众举报，乐山市公安局沙湾区分局依法对龙岩、梁静等人组织、领导传销活动案立案侦查，并于近日对组织、领导传销活动的核心骨干人员依法采取刑事强制措施。经查，龙岩、梁静等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成为噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪。目前，案件正在依法侦办中……”。 上述事实，有双方当事人陈述、转款记录、货款明细表、警情通报等证据在案证实。 本院认为，通过原、被告之间建立的群聊信息，以及原告转账的行为事实，结合双方当事人的庭审陈述，能够印证双方之间形成了真实合法有效的买卖合同关系。原告分多次向二被告转款数万元，二被告未按期履行交付义务，已构成严重违约。原告以购买手机或获得出售手机货款目的不能实现，导致合同解除为由，请求返还货款，于法有据，本院予以支持，二被告尚未退还原告货款267755元，事实成立。被告龙菲辩称原告是和中天公司建立的买卖关系，但未提供证据证明其和中天公司系代理关系，故对被告辩称其实受中天公司委托买卖手机以及原告和中天公司存在买卖合同关系的主张，本院不予认可。二被告系夫妻关系，且原告也曾经向被告郭鹏飞账户转款，二被告应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙菲、郭鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘远莉货款267755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取2658元。由被告龙菲、郭鹏飞共同负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵思铭
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初639号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张建业，男，1980年7月10日生，河南省漯河市人，汉族，大专文化，原健鼎（无锡）电子有限公司芙蓉厂四厂制造部经理，户籍地无锡市锡山区。因赌博于2010年7月被原无锡市公安局新区分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年7月16日无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人张建业犯非国家工作人员受贿罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张建业到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月，被告人张建业利用担任健鼎（无锡）电子有限公司芙蓉厂四厂制造部经理的职务之便，在台湾明信电子有限公司（以下简称明信公司）出售给健鼎公司的设备测试验收过程中，以设备不符合验收要求为由向明信公司索取回扣，张建业与明信公司谈妥回扣方案后办理了设备验收通过手续，6月27日，张建业在无锡市锡山区农博园的小路边收受明信公司支付的回扣现金人民币65000元。2019年7月15日，被告人张建业主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告人张建业退出赃款人民币65000元，并已发还给被害单位，被害单位对张建业表示谅解。公诉机关建议对被告人张建业犯非国家工作人员受贿罪判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人张建业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，营业执照、劳动合同、工资情况等材料，证人吴某、林致坊的证言，设备采购合同、验收规格表，微信聊天记录、手机照片，《谅解书》，相关录像资料，被告人张建业的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建业利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张建业犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建业主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。案破后，被告人张建业退出涉案赃款，取得被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张建业的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的相关条件，予以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建业犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十一月十四日书记员 任婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保714号 申请人：高俊义，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡良毅,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富,北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：郑盼攀，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人高俊义诉被申请人郑盼攀申请诉前财产保全一案，申请人高俊义于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人郑盼攀的银行存款147748元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人高俊义提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑盼攀的银行存款147748元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地界首市人民中路中段营业大楼一楼，统一社会信用代码91341282677562048C(1-1)。法定代表人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：董县委，该公司员工。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：王刘伟，男，汉族，1977年6月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李勤，女，汉族，1976年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王丽，女，汉族，1979年4月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行（以下简称邮储银行界首支行）诉被告王刘伟、李勤、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行界首支行委托诉讼代理人董县委、朱娜娜、被告王丽到庭参加诉讼，被告王刘伟、李勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行界首支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告贷款本金20万元及利息9998.33元(利息暂计算至2019年3月4日，以后利息计算至还清贷款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王刘伟、李勤因经营绳网加工向原告申请小额贷款，原告经研究同意向被告王刘伟、李勤发放贷款20万元。2018年6月27日，原告与被告王刘伟、李勤签订了《小额贷款额度借款合同》，与王丽签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2018年6月28日至2019年6月28日。合同签订后，原告于2018年6月28日如约向被告王刘伟、李勤发放贷款20万元。2018年11月28日，被告王刘伟、李勤开始不按约定还款，经原告催收后，三被告均未还款。截止至2019年3月4日，被告王刘伟、李勤共欠原告本金20万元、利息9998.33元。原告为依法维权，特提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、三被告身份证复印件各一份；3、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》复印件各一份；4、小额贷款借据、小额贷款放款单、还款账户流水详情及结清试算截屏复印件各一份。被告王丽承认为被告王刘伟、李勤向原告签字担保借款的事实，但称其不知道被告王刘伟、李勤向原告借款的数额。被告王丽未提供证据。被告王刘伟、李勤未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告王刘伟、李勤签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告王刘伟、李勤提供贷款20万元，年利率为13.5%，如被告未按约定期限偿还贷款本金，原告有权在约定利率的基础上加收30%的罚息，贷款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告王丽签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王丽对上述贷款本息及其他损失承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2018年6月28日向被告王刘伟、李勤发放贷款20万元。借款后，被告王刘伟、李勤按约结息至2018年10月28日，之后被告又偿还原告55元，截止至2019年3月4日，被告王刘伟、李勤共欠原告本金20万元、利息9998.33元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行界首支行与被告王刘伟、李勤签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告邮储银行界首支行向被告王刘伟、李勤提供贷款后，被告未按约定足额偿还原告贷款本息，依法应当承担违约责任。原告要求被告王刘伟、李勤偿还贷款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽作为连带责任保证人，应按约定对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘伟、李勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行贷款本金20万元及利息9998.33元(计算至2019年3月4日的利息为9998.33元，以后利息按合同约定计算至还清贷款之日止）;二、被告王丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王刘伟、李勤、王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  蒋志强二〇一九年十一月七日书 记 员  荣 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9376号 原告：孙某，男，汉族，1973年10月10日出生，江西省丰城市人。 被告：孟某，男，汉族，1984年10月8日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告孙某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告家具款10150元。2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由为：2016年5月12日，被告向原告经营的家具店赊购家具，共计货款10150元，被告向原告出具欠条予以证明。后经原告多次催要拖欠至今未付。 被告孟某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。 原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告孙某的当庭陈述； 2、2016年5月12日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告家具款10150元的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，2016年5月12日，被告向原告经营的家具店赊购价值10150元的家具，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告自2016年5月12日向原告出具欠条后，至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款10150元违约责任。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟某于本判决生效之日起一个月内支付原告孙某家具款10150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告孟某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6769号原告：王会珍，女，1975年12月6日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市佳天下装饰工程有限公司，住所地：汝州市南环路与城垣南路万基名家**楼**和**商铺，统一社会信用代码：91410482MA46QCUT26。法定代表人：刘自强，系该公司执行董事。被告：高亮，男，1990年5月19日出生，住汝州市。被告：李贺，男，1979年3月22日出生，住汝州市。被告：阳乙，男，1991年10月1日出生，住汝州市。原告王会珍与被告汝州市佳天下装饰工程有限公司、高亮、李贺、阳乙合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王会珍向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告所签装修装饰合同；2、判令被告返还原告工程款174200元，并支付原告上述款项自2019年8月16日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）和实际损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告双方签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：施工面积约为260㎡，总工程价约为268000元，按实际施工进度结算工程款。在合同履行过程中，原告分别于2019年6月22日按照约定支付施工费47400元，又于2019年6月29日按照约定支付施工费126800元，被告在收到原告预付款后，原告曾多次催促被告施工，但被告均以各种理由推脱，至今未开工，且现在被告一直找不到，以自己的实际行为表明合同无法履行。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼的案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案王会珍作为原告以合同纠纷一案起诉被告汝州市佳天下装饰工程有限公司及被告高亮、李贺、阳乙，但原告诉称的事实及所提供的证据能初步证实被告的行为涉嫌合同诈骗，且原告在向本院立案之前也已经向公安机关进行报案，案件正处于侦查阶段。依照先刑后民的司法原则，原告的起诉暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定条件，对该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王会珍的起诉。案件受理费3784元，全部退还给原告王会珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠审 判 员  胡忠义人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5927号原告：中交一公局第二工程有限公司，住所地苏州市高新区名品商务广场****。法定代表人：彭成炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：陕西亿豪房地产开发有限公司，住，住所地陕西省西安市经开区城一路**泰德紫玉公馆****/div>法定代表人：陈德明，该公司执行董事。被告：廖启连，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告中交一公局第二工程有限公司诉被告陕西亿豪房地产开发有限公司、廖启连股权转让纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告中交一公局第二工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中交一公局第二工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 涌二〇一九年十一月五日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3075号原告：曾登，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：余传凤，男，1985年5月4日出生，汉族，住广水市。本院在审理原告曾登与被告余传凤不当得利纠纷一案中，原告曾登于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告余传凤的起诉。本院经审查认为，原告曾登的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾登撤回起诉。案件受理费5770元减半收取2885元由原告曾登负担。审判员  何诗浩二〇一九年十一月二十五日书记员  应金涛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2605号 原告：李忠国，男，汉族，1949年4月26日出生，住抚顺市顺城区。 被告：刘艳华，女，汉族，1973年12月28日出生，住抚顺市顺城区。 被告：刘丽华，女，汉族，1970年9月4日出生，住抚顺市顺城区，暨刘艳华委托诉讼代理人。 原告李忠国诉被告刘艳华、刘丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠国，被告刘丽华暨刘艳华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠国向本院提出诉讼请求：请求法院将上寺村二间土瓦结构，建筑面积42平方米房屋判归原告名下，并配合过户，确权双方买卖合同有效。事实与理由：因我长期在外地上班不在家，所以我买刘文德二间42平方米土瓦结构房屋始终没有时间办理过户手续，因刘文德的去世，给我办理房屋过户带来不便，所以请求法院支持我的诉讼请求。 二被告辩称，对房屋买卖事实予以认可，同意配合办理过户手续。 本院经审理查明认定事实如下：原告李忠国与刘文德于1989年9月30日签订买卖房契约，约定刘文德将自有上寺村土瓦房两间（建筑面积42平方米，四至：东至李忠国、南至门前道、西至方宝成、北至山边）作价1500元卖给李忠国。房款已于1989年9月30日契约签订当天当场给付。契约签订至今尚未办理房屋所有权变更登记手续。 另查明，刘文德于2016年3月2日去世，刘文德父亲刘广仁、母亲何庆珍已去世多年。刘文德与前妻李桂玲于2006年6月7日协议离婚，双方约定顺城区河北乡上寺村房屋归刘文德所有。刘文德与李桂玲所生二女即本案二被告刘艳华、刘丽华，为刘文德合法继承人。涉案房屋的房产执照于1990年5月31日办理过丢失补办手续，原房产执照号为房字第××号，补办后的房产执照号为房字第××号。 本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖房契约、刘文德注销户口证明、离婚证、公证书、房产执照，河北乡莲岛村村民委员会出具的购买房屋情况说明及刘文德亲属关系证明，顺城区城建局出具的房屋档案情况说明，及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人收取房款后，应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。李忠国与刘文德签订房屋买卖契约后，李忠国已经给付房屋价款，并实际居住该房屋多年。刘文德交付房屋后应协助李忠国办理房屋所有权变更登记手续。现刘文德已经去世，其继承人刘丽华、刘艳华对房屋买卖事实予以认可，并表示同意配合房屋变更登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告李忠国与刘文德签订的房屋买卖合同有效。 二、被告刘丽华、刘艳华于本判决生效之日起十日内协助原告李忠国办理位于抚顺市顺城区，登记在刘文德名下，建筑面积42.00平方米，房字第××号房屋的所有权变更登记手续。 案件受理费25元，由被告刘丽华、刘艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵明月
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10359号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：赵明强，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告赵明强物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保163号申请人:王某王某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人:孙某1孙某1，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人:郭某郭某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人:孙某2孙某2，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:谢某谢某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人王某王某、孙某1孙某1、郭某郭某、孙某2孙某2于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢某谢某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某王某、孙某1孙某1、郭某郭某、孙某2孙某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢某谢某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套，查封期限为三年。以上财产在价值350000元范围内予以保全。案件申请费2270元，由申请人王某王某、孙某1孙某1、郭某郭某、孙某2孙某2负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月二日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保163号：申请人王某王某、孙某1孙某1、郭某郭某、孙某2孙某2于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢某谢某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人王某王某、孙某1孙某1、郭某郭某、孙某2孙某2的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1166号申请执行人：杨某富，男，1954年3月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请执行人：修某琴，男，1966年12月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：张某怀，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：张某娟，女，1970年12月22日出生，汉族，住三亚市。被执行人：崔某福，男，1963年2月21日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人杨某富、修某琴与被执行人张某娟、崔某福企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3454号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人杨某富与修某琴向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。依据生效判决，被执行人向申请执行人杨某富与修某琴支付案款108400元及利息（利息计算以108400元为本金，利率以同期同类一年期贷款利率，从2017年1月1日起计算至还清之日止）。被执行人承担案件受理费7000元。在执行过程中，本院向被执行人张某娟、崔某福发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张某娟、崔某福名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款不足清偿债务，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1770号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：陈光亮，男，该信用社主任。被执行人李廷刚，男，1972年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人黄秋霜，女，1975年09月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2184号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人李廷刚、黄秋霜借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被执行人李廷刚、黄秋霜已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初876号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人苗振涛，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市长安区。2018年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人苗振涛犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人苗振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年6月28日21时许，被告人苗振涛酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的苗振涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.14ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人苗振涛的供述，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，现场笔录，身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人苗振涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人苗振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月28日21时许，被告人苗振涛酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人苗振涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人苗振涛如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人苗振涛的供述，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，现场笔录，身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗振涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗振涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗振涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵子联人民陪审员郭洪斌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 张    雨    欣
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执470号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人茂名市高歌美食有限公司，住，住所地：茂名市茂**光华南路**第****商场和第**1号商场。 法定代表人杨亚玉。 被执行人杨亚玉，男，1974年3月15日出生，住茂名市茂**。 本院作出的(2018)粤09民初118号民事判决已经生效，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执470号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李超学
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4770号 原告：彭起义，男，汉族，1958年10月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：李鹏，男，汉族，1976年6月7日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告彭起义诉被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日以被告姓名有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭起义撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告彭起义负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何卉
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初269号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人刘某甲，男。户籍地山东省莘县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月7日被河南省濮阳市南乐县民警抓获，临时羁押于南乐县看守所。于2019年8月9日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。于2019年8月23日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。同日，被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，被告人刘某甲和住在漯河市源汇区螺湾小镇的冯某通过微信联系，称其可以处理车辆违章，骗取冯某的信任。冯某委托刘某甲处理其朋友所任职公司车牌号为苏Ａ-×××**小型轿车的19条违章信息。刘某甲承诺以10590元的价格帮助冯某处理该小型轿车的违章。冯某于2019年5月5日在家中通过手机银行转账给刘某甲人民币10590元。刘某甲收到该款后没有处理该车违章并将手机关机不再与冯某联系。刘某甲将所得脏款用于赌博挥霍。公诉机关认为，被告人刘某甲诈骗公私财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。刘某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对刘某甲判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易明细、辨认笔录、刘某甲与冯某的通话记录微信截图、被害人冯某陈述、被告人刘某甲供述等证据证实。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲诈骗被害人冯某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止）。二、责令被告人刘某甲退赔被害人冯某甲人民币10590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一九年十一月四日书记员  陈 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4778号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 被执行人：姚仕云，女，1966年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李质涛，男，1966年07月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李扬善，男，1991年06月08日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：何婷婷，女，1992年04月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：成都圣帝卫浴设备有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：李扬善。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初5287号民事判决书，申请执行姚仕云、李质涛、李扬善、何婷婷、成都圣帝卫浴设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行的标的是895489.69元，另被执行人应承担本案执行费11355.00元。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人姚仕云、李质涛、李扬善、何婷婷、成都圣帝卫浴设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋所有权已于2017年12月6日转移，无法进行查封，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年8月21日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5287号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执804号申请执行人：李斌，男，1969年12月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：蒋洪，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人李斌与被执行人蒋洪汽车修理合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民特11号号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李斌于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李斌有债权，即被执行人蒋洪支付申请执行人李斌汽车修理费5000元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  程潇潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12906号申请执行人单国用，男，汉族，1971年6月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人李玲玲、刑冰冰（实习）河南嘉同律师事务所律师被执行人单德平，男，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市管城回族区。原告单国用诉被告单德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24122号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告单德平于本判决生效后十日内偿还原告单国用借款2万元，并支付利息（按照年利率6%，自2018年7月13日起计算至被告实际偿还借款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人银行存款合计13496.8元，本院已扣划13496.8元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托尉氏县人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张亚娴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申938号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇胜群陶瓷经营部，住所地上海市浦东新区。经营者姚玉梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇胜群陶瓷经营部(以下简称胜群陶瓷经营部)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终139号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人胜群陶瓷经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案胜群陶瓷经营部向原审法院提起诉讼，请求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法。因胜群陶瓷经营部在原审中提供的《责令限期拆除违法建筑决定书》系惠南镇政府针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出，且该公司在原审中明确表示，惠南镇政府对其作出限期拆除决定后，其委托拆房公司对涉案房屋实施了拆除；胜群陶瓷经营部提供的有关新闻报道等其他证据也不能证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为，故胜群陶瓷经营部的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。胜群陶瓷经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇胜群陶瓷经营部的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5226号原告：张素兰，女，1976年6月21日出生，汉族，北京蓝天炬业航空服务有限公司经理，住北京市通州区。被告：华纳（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街潮阳花园17-3-102。法定代表人：张海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田梦娇，该公司员工。委托诉讼代理人：王富环，天津津潮律师事务所律师。被告：华纳（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路********。法定代表人：于树林，该公司执行董事。被告：天津万炬电子产业投资有限公司，住所，住所地天津宝坻节能环保工业区天跃路**div>法定代表人：潘友洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建波，该公司员工。被告：北京优乐居科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区定福家园**院**楼**102iv>法定代表人：刘桂艳，职务不详。原告张素兰与被告华纳（天津）房地产经纪有限公司、华纳（北京）房地产经纪有限公司、天津万炬电子产业投资有限公司、北京优乐居科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。张素兰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张素兰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张素兰撤诉。案件受理费5242元（张素兰已交纳），退还5202元，收取40元，由张素兰负担。审 判 长  杨旭东审 判 员  郝志军人民陪审员  杨丽娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  杜建玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保133号 广西百色右江农村合作银行、黄尚玉、陈振林 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请黄尚玉等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执875号 申请执行人:广西助力律师事务所 被执行人:张忠正 申请执行人广西助力律师事务所与被执行人张忠正诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。判决确定张忠正应履行的义务为：一、向申请执行人支付诉讼代理费5000元及相应逾期利息（以该5000元为基数，按年利率6%从2018年5月26日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、承担案件受理费25元；三、承担案件执行费50元。 执行过程中，根据申请执行人提供的线索，被执行人张忠正在南丹县人民法院有作为申请执行人的案件，该案件已经对被执行人未到期的债权予以裁定扣留。本院亦向南丹县人民法院发出协助执行函，对该款项予以扣留，留待本院处理。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。在向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3125号 原告：吴晶，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：朱昕昕，四川阳安律师事务所律师。 被告：曲扎，男，1979年11月5日出生，藏族，住四川省理塘县。 原告吴晶与被告曲扎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晶及其委托诉讼代理人朱昕昕到庭参加诉讼，被告曲扎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晶向本院提出诉讼请求：判决曲扎向吴晶支付货款39，000元及利息（利息以39,000元为基数，按照银行贷款利率从2017年6月25日起计算至实际付清时止）。事实及理由：曲扎分别于2017年5月3日、2017年6月25日在吴晶处购买轮胎一批，其中2017年5月3日购买的轮胎价值62,000元，曲扎支付53,000元，欠轮胎款9,000元；2017年6月25日购买轮胎价值42,354元，曲扎支付12,354元，欠轮胎款30,000元，2017年6月25日曲扎向吴晶出具欠条一张，载明欠轮胎款金额30,000元。以后因曲扎未支付轮胎款，吴晶为了保护其合法权益，故诉至法院。 曲扎未进行答辩。 本院经审理查明认定事实如下：吴晶以个人名义经营废旧轮胎生意，曲扎分别于2017年5月3日、2017年6月25日在吴晶处购买轮胎一批，其中2017年5月3日购买的轮胎价值62,000元，曲扎支付了53,000元（当天支付17,000元、2017年5月4日微信转款36,000元），欠轮胎款9,000元；2017年6月25日购买轮胎价值42,354元，曲扎支付了12,354元（当天现金支付10,000元、微信转账2,300元），欠轮胎款30,000元，曲扎向吴晶出具欠条一张，载明：“今欠吴晶轮胎货款叁万元正，曲扎，5133341979××××××××，四川省理塘县拉波乡中扎村，欠款人：曲扎，2017.6.25日”。后因曲扎未支付货款，吴晶诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有吴晶的身份证、曲扎的常住人口详细信息表、简阳市简城街道安象街社区居住证明、2017年5月3日和2017年6月25日的送货单、2017年6月25日的欠条以及吴晶的陈述等证据在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案有吴晶提供的两次送货单，该送货单载明了曲扎购买轮胎的规格、数量、单价，这足以证明原、被告之间买卖的事实成立。 关于曲扎欠吴晶货款金额的问题。昊晶主张曲扎第一次购买轮胎欠款9,000元，第二次购买轮胎欠款30,000元，共计39,000元，对第二次购买轮胎欠款不仅提供了送货单，而且提供了相应的欠条予以证明，本院对欠款30,000元的事实依法予以确认，吴晶主张第一次购买轮胎欠货款9,000元的事实，缺乏相应的证据予以证明，结合原、被告之间买卖交易结算的情形，曲扎应当对所有买卖货物欠款形成结算并出具欠条，故本院对吴晶主张曲扎第一次欠款9,000元的主张不予支持。 关于吴晶要求曲扎支付逾期付款的资金利息问题。原被告之间的买卖合同结算后形成的欠条，没有约定付款期限以及逾期付款的违约责任，吴晶可以从主张权利时起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲扎予本判决生效后十日内支付原告吴晶货款30,000元及其利息（利息的计算方式：以30,000元为基数，从2019年8月7日计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。； 二、驳回原告吴晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,776元，减半收取计888元，由原告吴晶负担205元，被告曲扎负担683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一九年十一月四日 书记员  绕治华
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3063号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李祥均罚金一案中。被执行人李祥均自动向申请执行人履行案件款5000元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1010号 申请人：吴桂莲,女，1968年8月22日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：金意培,男，1954年6月20日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人吴桂莲与被执行人金意培民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初7078号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人金意培银行存款505323元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈安之
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢134号申请执行人：方海云，女，农民。申请执行人：柯文锋，男，农民。二申请执行人共同委托代理人：刘芳，女，汉族，农民。被执行人：姜世青，男，汉族，农民。被执行人：孙学发，男，汉族，农民。被执行人：赵启华，男，汉族，农民。被执行人：汪仁胜，男，汉族，农民。申请执行人方海云、柯文锋与被执行人姜世青、孙学发、路某某、赵建忠、赵启华、汪仁胜、刘礼鹏七人人格权纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初1028号民事判决书判决：由被告姜世青于本判决生效后15日内向原告赔偿10000元；由被告孙学发、路某某、汪仁胜于本判决生效后15日内各向原告赔偿11824元；由被告赵建忠、赵启华、刘礼鹏于本判决生效后15日内各向原告赔偿7883元。案件受理费由被告姜世青承担39元，由被告孙学发、路某某、汪仁胜各承担45元，由被告赵建忠、赵启华、刘礼鹏各承担32元。判决书生效后，被执行人姜世青、孙学发、路某某、赵建忠、赵启华、汪仁胜、刘礼鹏七人未按期履行义务，据此，申请执行人方海云、柯文锋于2019年1月3日向本院申请执行。执行中，被执行人路某某、赵建忠、刘礼鹏三人已全部履行了判决义务，被执行人孙学发、赵启华、姜世青、汪仁胜四人因常年外出，且家中无可供执行财产，申请执行人对本院查控事实认可，自愿撤回执行申请，本院作出（2019）陕1023执1号执行裁定书终结执行。2019年7月23日申请执行人发现被执行人孙学发、赵启华、姜世青、汪仁胜，向本院申请恢复执行申请，要求被执行人孙学发、支付赔偿款11869元（含受理费45元），被执行人汪仁胜支付赔偿款11869元（含受理费45元），被执行人姜世青支付赔偿款10039元（含受理费39元），被执行人赵启华支付赔偿款7915元（含受理费32元），共计41692元。经本院审查，申请执行人方海云、柯文锋的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年7月25日向被执行人孙学发、赵启华、汪仁胜送达案件执行通知书及相关法律文书；于2019年7月26日向被执行人姜世青留置送达案件执行通知书及相关法律文书；责令四人履行义务。执行中，被执行人孙学发履行5000元，并由申请执行人方海云、柯文锋领取，剩余6869元未履行到位；被执行人赵启华、姜世青、汪仁胜未履行判决义务。另经本院执行网络查控查明，被执行人孙学发、汪仁胜、赵启华三人名下均无可供执行财产，被执行人姜世青因姓名和信息与判决书中不符无法提起网络查控；在居住地村组调查查明，被执行人汪仁胜外出务工，去向不明，被执行人孙学发、赵启华二人系本村在册贫困户，年迈患病，家庭确实困难，被执行人姜世青与实际行为人姜青山继承人姓名、身份信息不一致。申请执行人方海云、柯文锋二人委托代理人刘芳书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请，待发现被执行人孙学发、汪仁胜、赵启华新的财产线索时再申请恢复执行，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第四百六十八条、之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执恢134号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空 二〇一九年十一月二十五日  书 记 员    夏    杰     1
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更500号罪犯苏国庆，男，1970年2月26日出生,汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2014年12月24日作出（2014）南刑初字第83号刑事判决，以被告人苏国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年12月16日至2019年11月29日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯苏国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯苏国庆共获监狱表扬3次，余502分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏国庆减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初804号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人周启，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现。曾因犯抢劫罪，于2009年4月1日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人周启犯盗窃罪，于2019年10月17日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人周启到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月5日7时54分许，被告人周启在延吉市公园街伊洛斯温泉桑拿浴2楼休息大厅，趁被害人郑某熟睡之际，窃取了郑某放在床铺下的一部黑色华为牌NOVA2S型号手机，经价格认定，手机价格为人民币100元。 2.2019年9月7日3时16分许，被告人周启在延吉市公园街恒坤北伟42度洗浴3楼休息大厅，趁被害人韩某、邰某熟睡之际，窃取了韩某、邰某放在身边的银色三星牌S8型号手机和一部黑色苹果牌7PLUS型号手机。经价格认定，三星牌S8型号手机价格为人民币700元，苹果牌7PLUS型号手机价格为人民币1,000元。 另查，2019年9月20日10时许，被告人周启在延吉市延田桑拿浴被抓获。 上述事实，被告人周启在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓、破获经过、现场照片、接受证据清单、延吉市中联商城销售凭证、手机串码照片、微信转账记录、违法犯罪情况查询记录单、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、入所健康检查表，证人曹某、崔某的证言，被告人郑某、韩某、邰某的陈述，鉴定意见、监控视频，被告人周启的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周启系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周启当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决书生效之日起30日内向本院缴纳。）。 二、责令被告人周启退赔被害人郑某的经济损失人民币100元、韩某的经济损失人民币700元、邰某的经济损失人民币1,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 审 判 员  杨 振 人民陪审员  郑 顺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  金文学
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1527号之七被执行人朱伯昌，男，住临泽县。关于申请人宋龙与被执行人朱伯昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人朱伯昌在中国邮政储蓄银行6217998270001646527账户内存款人民币524.00元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱伯昌在中国邮政储蓄银行6217998270001646527账户内存款人民币2551.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十一月十三日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1919号之一 申请执行人冯涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人黄垒，男，1985年10月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为武汉市东西湖区，现住址为武汉市江岸区。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2013)鄂西陵刑初字第00097号刑事判决书，在执行申请执行人冯涛与被执行人黄垒合同诈骗一案中，扣划了被执行人黄垒的银行存款8615元，仍有76385元未执行到位。因未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许 多
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5877号原告：胡欣慰，男，1983年8月5日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：张小军，男，1975年8月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告胡欣慰与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡欣慰到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡欣慰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起以50000元为基数，按年利息6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告因需要用钱向原告借款50000元，到2017年9月13日出具借条一张给原告，并口头约定2018年春节前归还，到期后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼恳请法院能够支持原告的诉求。被告张小军未作答辩。本院经审理查明的事实：2016年8月，被告向原告借款50000元，于2017年9月13日出具借条一份，借条载明：“借条，今借到胡欣慰人民币伍万元正，张小军，2017.9.13”。后原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。关于依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效后十日内给付原告胡欣慰借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  李志华二〇一九年十一月十六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢433号 申请执行人：戚湧，男，生于1971年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吕珍明，女，生于1948年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行戚湧与吕珍明民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人戚湧向本院提出撤回执行申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，申请人戚湧向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款第（十一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢366号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：许艳清，男，1965年10月18日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人许艳清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢366号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2503号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人路某某，女，住西安市阎良区。    深圳某某担保有限公司与路某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11388号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1，200元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2503号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴        1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1587号 上诉人（原审被告）：徐怀（徐昌仕之子），男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审被告）：徐萍（徐昌仕之女），女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：徐昌仕，男，1941年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 上诉人徐怀、徐萍因与被上诉人徐昌仕赡养费纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐怀、徐萍上诉请求：撤销一审判决，改判由徐怀、徐萍每月按给付徐昌仕米、油等实物的方式进行赡养，或者徐昌仕每月轮流到徐怀、徐萍家生活。事实与理由：徐昌仕在徐怀、徐萍的成长过程中未履行抚养责任与义务，现在徐昌仕每天有稳定的收入，日常生活有保障。徐怀、徐萍收入有限，自身生活困难，无力承担每月300元的赡养费。 徐昌仕辩称，徐怀、徐萍都有稳定的收入。自己年老多病，徐怀、徐萍每人每月给付300元并不多。不同意到徐怀、徐萍家轮流吃住。请求驳回上诉，维持原判。 徐昌仕向一审法院起诉请求：判令1、徐怀、徐萍承担徐昌仕每月赡养费2000元（其中徐怀每月承担1200元，徐萍每月承担800元）；2、徐怀、徐萍承担徐昌仕个人自付医疗费用3357.96元；3、徐怀、徐萍共同承担徐昌仕今后发生的医疗费用（凭医疗机构正式有效票据）；4、本案诉讼费用由徐怀、徐萍共同承担。诉讼中，徐昌仕变更第1项诉请，要求徐怀、徐萍每人每月分别给付赡养费300元， 一审法院认定事实：徐昌仕与杜桂珍夫妇共生育徐怀、徐萍两个子女。徐昌仕现独自居住于麻场公房，不与杜桂珍、徐怀、徐萍共同生活。2018年7月26日，徐昌仕因头晕伴言语不清入住宣城市仁杰医院，同年8月8日出院，出院诊断为：1、动脉硬化性脑病；2、脑梗塞；3、高血压病3级（很高危）；4、××；5、便秘。徐昌仕住院期间总费用为9520.18元，个人自付费用3357.96元系杜桂珍等亲属支付。徐昌仕每月购买药品自费金额约210元。徐昌仕已办理新型农村合作医疗保险，每月可享受政府给予的养老金110元，2019年徐昌仕夫妇享受农田补贴约800元。另徐昌仕在其住所开设棋牌室，每天收入40至60元不等。逢年过节时，徐萍前往徐昌仕住处看望徐昌仕。因徐昌仕没有其他主要经济来源，故需要赡养。 一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族传统美德。“百善孝为先”，所谓“孝顺”，首先应当是“顺从”，即尊重父母的意愿。父母在合理范围内提出的赡养要求，子女应遵从父母的意见。本案中，徐昌仕已年过七旬，年老体弱，且患有多种慢××，需长期服药，已经丧失劳动能力，且没有其他主要经济来源。然，作为子女的徐怀、徐萍，距离徐昌仕居住地较远，且因各自家庭生活也在辛勤劳作，仅能在传统节日时看望徐昌仕，无暇全面照顾徐昌仕的生活，故徐怀、徐萍作为徐昌仕的子女，应当履行赡养义务。结合宣城市的生活消费水平、徐昌仕个人收入情况及身体状况，徐昌仕要求徐怀、徐萍每人每月分别按照300元标准给付赡养费，数额适当，予以支持。因徐昌仕坚决不同意至徐怀家轮流生活，故对徐怀提出轮流赡养徐昌仕的意见，不予采纳。徐昌仕主张徐怀、徐萍应承担其以后发生的医疗费，符合法律规定，予以支持。结合本案的实际情况及当地风俗习惯，徐怀承担60%，徐萍承担40%。另徐昌仕主张徐怀、徐萍承担其2018年7月26日住院期间个人自付医疗费用3357.96元，无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决：一、自判决生效之日起，被告徐怀、被告徐萍于每月15日前分别给付原告徐昌仕赡养费300元；二、自判决生效之日起，原告徐昌仕以后的医疗费，待实际发生后凭医疗机构的正式票据结算，被告徐怀承担结算费用的60%，被告徐萍承担结算费用的40%，并均于结算后的十日内给付；三、驳回原告徐昌仕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告徐怀、被告徐萍各负担20元。 二审期间，各方当事人均未提举新证据，且对一审证据的举证、质证意见与一审相同。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本案中，被赡养人徐昌仕已是年近八十岁的老人，年老体弱，且患有多种慢××，需长期服药，已经丧失劳动能力，除每月有110元的养老金和若干不确定的收入外，没有其他经济收入来源，作为徐昌仕子女的徐怀、徐萍应当尽到赡养的责任。徐怀、徐萍虽然提出由徐昌仕每月轮流到二者家中居住生活或每月由徐怀、徐萍向徐昌仕提供米、油等实物，但徐昌仕认为其与徐怀关系相处不好、徐怀经常外出打工、在徐怀家中居住不方便，徐萍自家住在一间储藏室里，根本不具备让徐昌仕与其一起居住生活的条件，故坚决不愿到二者家中居住生活，而坚持要求徐怀、徐萍每月通过给付现金的赡养方式进行赡养，对于徐昌仕该意愿，徐怀、徐萍应当给予理解、尊重和满足。一审法院结合宣城市的生活消费水平、徐昌仕个人收入情况及身体状况，判决徐怀、徐萍每人每月分别按照300元标准给付赡养费是适当的。综上所述，徐怀、徐萍的上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐怀、徐萍各负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  薛贤柱 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2139号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，1984年11月17日出生，该公司法务（特别授权）。被执行人：鲁长亮，男，汉族，1978年1月31日出生,住,住所地武汉市青山区/div>本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与鲁长亮国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人鲁长亮应当履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25985号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司返还借款5000元并支付违约金（以5000元为基数，从2018年9月22日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以5000元为基数，从2019年6月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费48元、仲裁服务费120元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月15日被执行人鲁长亮应承担的违约金为1396.67元，迟延履行期间的债务利息为138.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人鲁长亮的银行存款人民币6752.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月十五日书记员  袁岸舒
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2308号原告：常州市腾亿塑料制品厂，住所地常州市武进区。投资人：戚建平。被告：青岛圣一工艺品有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：吴善雄。原告常州市腾亿塑料制品厂与被告青岛圣一工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市腾亿塑料制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告常州市腾亿塑料制品厂负担。审 判 员 刘玉凤二〇一九年十一月二十一日法官助理 张华杰书 记 员 张 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2209号原告:杨威，男，1978年7月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：幸晖，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔东湖房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230200560632401U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东都汇项目****楼******。法定代表人：马宏焘，职务董事长。委托代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。本院在审理原告杨威、幸晖与被告齐齐哈尔东湖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨威、幸晖未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,608.00元，由原告杨威、幸晖负担。审判长  雷冬琦审判员  纪 芳审判员  崔 霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6705号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地：中山东一路**。法定代表人：赵蓉。被执行人：武颖，女，汉族，1982年9月27日出生，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告武颖信用卡纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8103号民事判决书确认：被告武颖应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计563831.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告武颖未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人武颖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十一日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。