天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6057号上诉人（原审被告）：刘正义，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李苓云，女，1961年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原审被告：李元芳，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘正义因与被上诉人李苓云，原审被告李元芳民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘正义，被上诉人李苓云及其委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。原审被告李元芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正义上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人借款本金186.3万元、逾期利息24万元或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款本金为200万元，上诉人出具的借条金额为224万元。一审诉讼过程中上诉人提供证据证实已经偿还借款本金13.7万元，本案应当以200万元借款本金为准，已向被上诉人偿还的13.7万元予以扣减后剩余金额为186.3万元，上诉人不认可20万元违约金和逾期付款利息113600元。李苓云辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：被上诉人不认可上诉人偿还过我13.7万元，13.7万元与本案涉案款项无关。原审被告李元芳未做陈述。李苓云向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令刘正义、李元芳连带返还李苓云欠款本金1180000元及利息60000元，共计1240000元；2.依法判令刘正义、李元芳连带向李苓云支付违约金200000元；3.案件受理费及相关费用由刘正义、李元芳承担。诉讼过程中，李苓云将原诉讼请求变更为：1.请求判令刘正义、李元芳连带偿还借款本金2240000元，逾期利息140000元，并要求刘正义、李元芳连带向李苓云支付违约金200000元，共计2580000元；2.案件受理费及相关费用由刘正义、李元芳承担。一审法院认定事实：李苓云与刘正义系朋友关系，刘正义、李元芳原系夫妻关系。刘正义在证券公司工作，向李苓云许诺有渠道可以理财投资，向李苓云借款，2017年12月20日李苓云通过银行向刘正义转账200万元。同日，刘正义向李苓云出具《借条》，记载“今借李苓云（身份证号：1201111961********）现金贰佰贰拾肆万元整，（￥2240000），于2018年12月20日归还，特此字据；借款人：刘正义；身份证号：1201091981××××××××”。庭审中，双方当事人均表示借条记载的多出的240000元为200万元一年的利息。上述借款到期后刘正义未如约还款，刘正义于2019年2月16日另出具《承诺书》，记载“本人于2017年12月20日向李苓云借款224万（贰佰贰拾肆万元整）用于购买理财产品，于2018年12月20日到期未赎回，本人承诺于2019年3月11日赎回账户中170万元整（壹佰柒拾万元整）归还李苓云，剩余资金本人将在一个月内归还，如不归还本人将名下房屋河西区祥和里住房卖掉或转让给李苓云名下，特此承诺。如3月11日现金未归还，本人将按一次性付违约金20万元整（贰拾万元整），本人：刘正义；身份证号：1201091981********；备注：本人将支付逾期3个月利息，共计6万元整（2018年12月-3月）；刘正义；2019年2月16日”。另查，刘正义自2018年12月30日至2019年4月10日，共计向李苓云还款1597000元，双方当事人均认可其中1060000元为偿还李苓云的另一笔1000000元的借款及利息。庭审中，刘正义称另外的537000元是偿还本案2000000元中的本金；李苓云予以否认，表示该款项为偿还李苓云20**年7月3日的400000元借款及利息。刘正义称该400000元是李苓云妹妹李静云向刘正义出借款项中的一笔，借条在李静云处，借条出具的时间是2017年1月12日，此款是2017年7月3日李苓云转账给刘正义的。再查，刘正义、李元芳于2019年3月21日协议离婚，《离婚协议书》记载“......二、关于财产分割：坐落在河**归李元芳所有；坐落在塘沽区归李元芳所有；坐落在河**归刘正义所有；双方各自名下的其他财产归各自所有。三、关于债务、债权的处理：河西区的房屋贷款由刘正义偿还；河西区的房屋贷款由刘正义偿还......”。庭审中，李苓云申请调取了刘正义名下在中国工商银行股份有限公司天津新海支行账户（62×××22）自2017年6月3日（含当日）之后的明细及在中国农业银行股份有限公司天津新科支行账户（62×××76）自2017年12月20日（含当日）之后的明细，证实刘正义通过上述农业银行账户向李元芳转账共计103414.96元；通过上述工商银行账户向李元芳转账共计1546100元。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案中，刘正义向李苓云借款，并出具了《借条》，李苓云已经履行了出借义务，双方之间形成的民间借贷关系明确，意思表示真实，不违反相关法律规定，一审法院认定合法有效。借款到期后刘正义未及时偿还借款，刘正义另出具《承诺书》，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行变更后的合同义务。李苓云主张偿还借款时，刘正义应及时偿还借款。刘正义未及时偿还借款，应承担违约责任。刘正义承诺归还借款224万元，并重新约定了还款时间、违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故李苓云主张要求刘正义返还借款本金2240000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘正义提出的其在2018年3月-2018年12月陆续还款537000元的辩解意见。李苓云表示该款项为偿还李苓云20**年7月3日的400000元借款及利息。刘正义称该400000元是李苓云妹妹李静云向刘正义出借款项中的一笔，借条在李静云处，借条出具的时间是2017年1月12日，此款是2017年7月3日李苓云转账给刘正义的；另双方亦未在《承诺书》中提及刘正义曾归还上述款项，明显不符合常理，故对该辩解意见，一审法院不予采信。关于李苓云主张的逾期利息140000元及违约金200000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李苓云主张的逾期利息及违约金，应按照本金2240000元计算；其中李苓云主张的逾期利息140000元中超过年利率24%的部分，即26400元不符合法律规定，一审法院不予支持。关于李元芳是否应当承担本案欠款的清偿责任问题。因案涉债务发生在刘正义与李元芳婚姻关系存续期间，以刘正义的名义借款购买理财产品形成的财产权益依法应属于夫妻共同财产，案涉款项由刘正义、李元芳共同支配使用，夫妻共同财产共同受益，故应按夫妻共同债务处理，应由刘正义、李元芳共同偿还，李元芳应承担连带偿还责任。刘正义、李元芳的其他辩解意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、刘正义于本判决发生法律效力之日起十日内向李苓云偿还借款本金2240000元，并支付违约金200000元及自2018年12月21日至2019年7月20日的逾期利息113600元。二、李元芳对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回李苓云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，由李苓云承担140元，由刘正义、李元芳承担13580元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2017年12月20日订立借款合同，约定由李苓云向刘正义出借款项200万元，还款义务履行期截至2018年12月20日，并已完成出借款项的交付。2019年2月16日，刘正义为李苓云出具承诺书，确认涉案款项尚未归还，并重新约定了还款金额及期限。刘正义上诉主张，自2018年12月30日至2019年4月10日，刘正义共计向李苓云还款1597000元，其中137000元系偿还涉案款项。在一审诉讼过程中，刘正义抗辩称其中537000元系用于偿还涉案借款，李苓云复抗辩称537000元系用于偿还另案40万元借款的本息。在一审庭审调查阶段，刘正义认可李苓云另向其账户转账40万元的事实，并称该笔款项与本案借款无关。且依据各方当事人在一审期间的陈述，另案的40万元借款发生时间早于本案借款，在当事人无特约的情况下还款应优先抵充该笔款项。如刘正义在还款时优先偿还本案的借款，则其于2019年2月16日出具的承诺书上应载明本案借款已还的数额，但刘正义书写的承诺书内容显示，涉案借款并未偿还。且刘正义在二审过程中亦认可53.7万元中的40万元系偿还另案借款，不再对40万元部分提出上诉，故本院对李苓云关于53.7万元系用于偿还双方之间存在的40万元借款合同本息的主张本院亦予认定。如就该笔借款利息存在争议，当事人可另行解决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中上诉人重新出具的承诺书系对前期借款重新出具的债权凭证。李苓云所请求给付的新本息和未超过以年利率24%计算的整个借款期间的最初借款本金的本息之和，故一审法院对借款本息数额的计算正确，本院予以维持。综上所述，刘正义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14615元，由刘正义负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年十一月四日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……