wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14874号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：伍霜春，女，1997年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告伍霜春金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告捷信公司的委托诉讼代理人白艳霞、游真梅到庭参加诉讼，被告伍霜春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信公司基于与伍霜春签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》等起诉：1、伍霜春一次性全额偿还捷信公司贷款本金5388元、利息346.13元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费247.24元、违约金772.44元，共计6753.81元；2、伍霜春承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。被告伍霜春未答辩。本院经审理查明，捷信公司系在天津市滨海新区注册的外国法人独资有限责任公司。2013年1月6日取得金融许可证。经营范围为发放个人消费贷款、接受股东境内子公司或境内股东的存款、向境内金融机构借款、经批准发放金融债券等。2018年6月5日，伍霜春通过手机应用程序填写《个人贷款申请表（商品贷）》，向捷信公司申请贷款5388元，并以电子签名的方式签署《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（商品贷）》贷款内容载明：贷款本金5388元、贷款月利率为1.75%、月客户服务费费率为1.25%，贷款分期期数15期、每月还款额451.33元，首次还款日2018年7月5日。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》”。申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署”。该申请表上附有伍霜春面部照片一张。《消费信贷合同条款》约定，该条款与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同，合同签订地重庆市渝中区青年路7号28-9，因合同发生争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该条款第二条约定，借款人应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中。第四条约定，如果未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止。第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即清偿本合同项下全部款项。第十条约定，申请表的现居住地地址系有效送达地址。同日，捷信公司根据《个人贷款申请表（商品贷）》向伍霜春发放贷款5388元。后伍霜春未按约定偿还借款本息，构成违约。截止2018年10月5日，伍霜春尚欠借款本金5388元、利息346.13元。庭审中，捷信公司登陆“联合信任时间戳服务中心”网站，在可信时间戳验证中心版块上传案涉《消费信贷合同条款》的PDF文件以及时间戳证书进行在线验证，显示验证结果为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。中国科学院国家授时中心出具《关于联合信任时间戳服务中心的说明》，内容为：“联合信任时间戳服务中心是为了满足我国电子政务、电子商务、司法、知识产权保护等领域对可信时间戳服务的需求，由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司按照有关标准、规范建设的我国可信第三方时间戳服务机构……联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳是解决电子签名有效性和数据电文（电子文件）时间权威问题的有效方式”。本院认为，捷信公司与伍霜春签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金5388元，伍霜春未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。现捷信公司有权要求伍霜春按照合同约定立即偿还尚欠的借款本金、利息等。但根据相关法律规定，捷信公司计收的利息、违约金及客户服务费等的总和如超出年利率24%的部分，依法不予支持。因此本院对其诉请的截止2018年10月5日的利息346.13元予以支持。关于诉请的客户服务费、违约金已超出了以年利率24%为标准计算的利息，故本院不予支持。被告伍霜春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍霜春自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金5388元、利息346.13元；本息一并付清。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告伍霜春负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘连莹，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩睿孜，女，2000年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐运兰，女，1948年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许辉，女，1979年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人刘连莹、韩睿孜、徐运兰因与被申请人许辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘连莹、韩睿孜、徐运兰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案外人王媛媛与再审申请人刘连莹之亡夫韩涛自2009年至韩涛死亡期间共同经营生意的事情，再审申请人几乎一无所知，面对突如其来的诉讼，再审申请人只能依照被申请人一方（确切的说应该由王媛媛提供的说辞与证据）进行抗辩；所谓的下落不明的涉案车辆，是她们合伙期间购买、使用、处置，涉案车辆一直由韩涛掌握全家使用，车辆保险、保养费用我们负担；一审判决认为“韩涛将涉案车辆作为抵押物交给了王凯，后该车下落不明”不实，既然车辆交付王凯，如何下落不明？况且涉案车辆仍正常年审运行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，原审根据被申请人许辉提交的购买涉案车辆的发票、支付车款的相应凭证以及涉案车辆登记证书、行驶证等证据认定涉案车辆所有权人系许辉，并无不当；涉案车辆由实际控制人韩涛生前将该车作为抵押物交付给了王恺，后该车下落不明。韩涛在被申请人不知情也未同意的情况下，将该车作为抵押物交付给了案外人王恺，后该车下落不明，侵害了被申请人的合法权益，被申请人有权要求其赔偿损失；韩涛去世后，三再审申请人作为韩涛第一顺序继承人，依照法律规定应当在继承韩涛遗产范围内向被申请人清偿债务。 复查中再审申请人对涉案车辆下落不明（的状况）提出异议，在法定期间内未举证证明自己的主张亦未申请到车辆管理部门调查落实。 综上，刘连莹、韩睿孜、徐运兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘连莹、韩睿孜、徐运兰的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2277号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。法定代表人柳某委托代理人赵勇系该行风险管理部员工被执行人牛某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人牛某信用卡纠纷一案中，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初1546号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月8日申请执行，本院立案执行。申请执行标的15686.15元，案件受理费86.00元，执行费135.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，由被执行人牛某于2019年10月31日起开始分期偿还中国农业银行股份有限公司所办理的信用卡中透支金额，直至本息清偿完毕。经核实，双方当事人意思表达真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月五日书记员 白 岩
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4460号 原告：简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，局长。 委托诉讼代理人：李俊平，男，系简阳市房地产管理局住房制度保障办公室主任。 被告：刘光辉，男，1936年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房地产管理局与被告刘光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告简阳市房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 慎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4858号原告：江西汉越汽车销售服务有限公司（原江西可乐金融信息服务有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂梦时代国际广场**办公楼**（第**）。统一社会信用代码：913601113432078710。法定代表人：童凯杰。委托诉讼代理人：冷新明,江西康拓律师事务所律师。被告：徐一骏，男，1990年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******用代码：916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告江西汉越汽车销售服务有限公司（以下简称汉越公司或可乐公司）与被告徐一骏，第三人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉越公司委托诉讼代理人冷新明，第三人汇通公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，被告徐一骏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汉越公司向本院提出诉讼请求：l.被告归还原告代偿的融资租赁款本金99202.92元及利息1821.6元；2.被告向原告支付违约金5520元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告以灰色雪佛兰一辆，通过可乐公司以融资租赁方式向汇通公司申请融资款110400元。同时，原告作为保证人对被告上述融资租赁借款承担保证责任，被告以雪佛兰小车向原告提供反担保。汇通公司通过原告将上述融资款发放给被告，根据约定，被告应于2018年8月5日支付第一个期租金4096.11元，但经汇通多次催促，被告至今仍未支付任何租金给汇通公司，后原告基于保证人义务代被告融资款本金等。根据原、被告签订的《反担保协议》，原告依上述约定履行保证义务后，有权向被告行使代位求偿权，且被告未履行租金还款义务、未能偿还其到期租金的，则原告有权要求被告支付相当于原告履行保证义务所支付的全部款项金额5%的违约金。另双方在《汽车融资租赁业务服务合同》中约定，因被告逾期缴纳租金及担保事宜发生争议，双方协商不成的，可向合同签订地（江西省南昌市西湖区）人民法院提起诉讼。原告汉越公司向本院提供如下证据：证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》）、《汽车融资租赁业务服务合同》（以下简称《服务合同》）、租金支付时间表、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》）、《特约支付确认函》《反担保协议》。证明目的：被告和第三人之间的融资租赁合同关系，并且该合同对双方的权利义务约定具体明确；原告与被告之间签订《反担保协议》，该协议对双方的权利义务约定的具体明确；被告违约，应当承担违约责任。证据二、行驶证。证明目的：车辆的登记情况证据三、原告支付给汇通公司的银行汇款单。证明目的：原告已经按照协议约定履行了保证义务，有权向被告追偿。第三人汇通公司对上述证据无异议。被告徐一骏未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，经询问原告确认其请求权基础为担保追偿。本院经审理查明，2018年7月2日，原、被告及第三人共同签订《租赁合同》，1.被告将登记在自己名下的雪佛兰牌小车（牌照为赣Ａ×××**）出卖给原告并回租使用，交付方式为占有改定；2.购车总额138000元，融资总额110400元，融资首付27600元；3.租赁期限36个月，起租日自签订合同之日计算，每期租金4096.11元；4.原告为被告的上述融资租赁的剩余租金、违约金、损害赔偿金、实现债权费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务届满之日起两年。同日，被告与第三人签订《抵押合同》，被告将案涉车辆抵押给第三人，并于2018年7月3日办理了抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司。也在同日，原、被告签订《服务合同》，确认被告应向原告支付服务费（GPS费用、平台管理费等）7949元，扣除服务费后融资款项为102451元，支付租金日为每月3日，逾期三十天不缴纳租金收取日0.5‰违约金。原、被告又签订《反担保协议》，约定原告如为被告的融资租赁债务承担保证责任，可向被告追偿，被告提供抵押反担保，但未约定抵押财产。合同签订后，被告未依约付款，原告于2019年4月2日代偿了结清款99202.92元。原告追讨未果，故诉至本院。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。案涉《租赁合同》《抵押合同》《反担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告的融资租赁债务承担连带保证责任，被告未依约付款致使原告代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告据此向被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。对于利息和违约金，均属被告未能按期还款所致的逾期付款违约责任，自原告代偿之日起按双方约定的日0.5‰计算，则半年即应承担8928.26元（99202.92元×9%），现原告仅主张利息1821.6元、违约金5520元，两者合计并未高于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐一骏于本判决生效之日起十日内支付原告江西汉越汽车销售服务有限公司代偿款99202.92元及逾期付款违约金7341.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2430元，由被告徐一骏承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  肖海涛审判员  马 超审判员  陶 然二〇一九年十一月一日书记员  马榕晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6891号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱新源，男，星期二,三月02,1976出生，汉族，住，住所地武汉市青山区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱新源信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27,902.25元，执行费319元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2181号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：刘恒璐，女，1990年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。负责人：叶向峰，行长。 被执行人：熊保兴，男，1964年06月04出生，汉族，成都市高新区号。被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住，住所地成都市锦江区北新街****定代表人：熊保兴。被执行人：四川（爱心）集团有限公司，住所地，住所地成都市锦江区表人：熊保兴。被执行人：成都保兴企业管理有限公司(原成都保兴投资管理有限公司)，住所地，住所地成都市锦江区表人：熊程。被执行人：成都兴华星投资有限公司，住所地，住所地成都市武侯区人民南路三段********表人：廖春艳。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称为兴业银行成都分行）与被执行人熊保兴、成都兴华星投资有限公司、成都保兴企业管理有限公司、四川（爱心）集团有限公司、四川爱心珠宝连锁有限公司公证债权文书一案过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）于2019年10月8日向本院提出申请，请求变更其为（2018）川01执2287号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长城公司申请称，兴业银行成都分行与被执行人熊保兴、成都兴华星投资有限公司、成都保兴企业管理有限公司、四川（爱心）集团有限公司、四川爱心珠宝连锁有限公司公证债权文书一案，兴业银行成都分行向法院申请执行，执行案号为（2018）川01执2287号。2019年6月19日，兴业银行成都分行与长城公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给长城公司。现长城公司请求变更为该案的申请执行人。 本院查明，兴业银行成都分行与被执行人熊保兴、成都兴华星投资有限公司、成都保兴企业管理有限公司、四川（爱心）集团有限公司、四川爱心珠宝连锁有限公司公证债权文书一案，四川省成都市高新公证处出具的编号分别为:（2015）成证内经字第24157、24158、24159、24160、24161、24162号及（2017）成证内经字第15814号、15815号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及编号:（20l8）川成证执字第143号《执行证书》，兴业银行成都分行申请执行，执行案号为（2018）川01执2287号。2019年6月19日，兴业银行成都分行与长城公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给长城公司。本案审查中，兴业银行成都分行向本院出具一份《债权转让说明函》，确认将本案债权转让给了长城公司。现长城公司请求变更为该案的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人兴业银行成都分行将（2018）川01执2287号案件的债权转让给长城公司，兴业银行成都分行已经向本院出具认可上述债权转让的书面意见，故长城公司申请变更其为申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为（2018）川01执2287号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月七日 书记员  傅江云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5076号原告：郑金荣，男，1962年6月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周祎梦、曾梦天（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被告：宣卫中，男，1969年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告郑金荣诉被告宣卫中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周祎梦和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即支付货款31000元，并赔偿原告利息损失（以31000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以计算，自起诉之日起到实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应沙石等货物。被告于2017年12月1日出具欠条，表明欠原告沙石款31000元，将在2017年年底前付清。被告至今未支付货款。被告答辩称：欠款属实，但是2015年度的货款已经付清，另外有部分货款没有运费，但是原告却将以上费用全部计算在里面，应予以扣除。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款31000元。被告质证认为，对欠条的真实性无异议，但是2015年度的货款已经付清，另外有部分货款当时讲好的没有运费。被告为反驳原告的主张，提供了以下证据：送货单67份，证明根据以上送货单计算，被告尚欠原告20000多元货款，没有31000元。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但是时间长了，被告的送货单不一定齐全。本院认证认为：原、被告提交的证据，形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据以上采纳的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为：原、被告提交的证据均能证明原、被告之间在2015年和2016年度存在买卖合同关系，并且被告欠原告货款未支付。双方争议的焦点就是货款数额，被告反复陈述其已经支付了2015年度的货款，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明。被告陈述与原告协商一致部分货款不收取运费，但原告不予认可。被告虽提供了2015年和2016年度的送货单，经计算，货款数额与2017年12月1日被告出具的欠条确认的欠原告货款数额不符，本院认为一方面无法确认系全部送货单，另一方面欠条出具在后即2017年12月1日。被告虽对货款数额有异议，但并未及时提出，直至原告起诉至法院。综上，本院对被告辩称均不予采信。被告在欠条中承诺欠原告货款31000元于2017年年底前付清，但并未按约支付，原告有权要求被告支付31000元货款，并按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定要求赔偿逾期付款的损失。对原告要求被告支付货款31000元及按照年利率4.35%的1.5倍计算逾期付款损失的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宣卫中于本判决生效之日起十日内支付原告郑金荣货款31000元，并赔偿利息损失（自2019年10月16日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，财产保全费330元，共计618元，由被告宣卫中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一九年十一月六日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终69号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋宇鹏，男，1986年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人宋宇鹏、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初158号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，宋宇鹏以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，宋宇鹏起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3952号原告：罗伟强，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告：江小提，女，1968年10月9日出生，汉族，住广东省坪山区。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省揭东县。上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告罗伟强、江小提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟强、江小提撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十一月四日书记员  林志远
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16276号原告：苏州好特斯模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路**，统一社会信用代码913205066617545398。法定代表人：严杰，总经理。委托诉讼代理人：彭琨伦，男，该公司员工。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，执行董事兼总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。原告苏州好特斯模具有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告苏州好特斯模具有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州好特斯模具有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州好特斯模具有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2150元，由原告苏州好特斯模具有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11954号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：华慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：樊五鹏（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告樊五鹏物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年11月6日立案审理，原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3732号原告：胡海超，男，1987年5月15日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。负责人：徐玉龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（追加）：迁安市龙淼运输有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：徐顺达，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（追加）：刘保华，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在审理原告胡海超与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司、迁安市龙淼运输有限公司、刘保华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡海超于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡海超撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告胡海超负担。审 判 员 林立华二〇一九年十一月十一日法官助理 杨小丽书 记 员 马 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8851号原告：郭连山，男，1963年4月13日出生，蒙古族，农民，现住锡林郭勒市。原告：文化，女，1966年7月17日出生，蒙古族，农民，现住锡林郭勒市。。被告：巴特尔，男，1984年9月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被告：吉日嘎拉吐，男，1963年10月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被告：海南，女，1965年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。原告郭连山、文化与被告巴特尔、吉日嘎拉吐、海南案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月10日立案。原告郭连山、文化于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭连山、文化撤回起诉。案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长  佟 文审 判 员  天 山人民陪审员  高振友二〇一九年十一月十四日书 记 员  王伟琦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢480号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：王安斌，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：冯琼华，女，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人王安斌、冯琼华金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2014）川巴蜀北证字第2055号公证书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法处置被执行人名下房产，但不足以清偿申请人借款本息，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市蜀北公证处作出的（2014）川巴蜀北证字第2055号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨智文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3478号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：李金莲，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郭敏，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈才发，1959年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，一般代理。被告：刘磊，1989年6月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2019年11月15日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月十五日书记员  罗静雯
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3837号 申请执行人：陆岳泉，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邓生杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：仇土方，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人陆岳泉与被执行人邓生杰、仇土方买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5660号原告：刘继影，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：安徽省阜阳市广宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛。本院在审理原告刘继影与被告安徽省阜阳市广宇建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继影负担。审判员  于付春二〇一九年十一月二十七日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执383号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人:陈先冬，男，汉族，1985年11月12日出生，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的已经生效的（2019）衢仲网裁字第34568号裁决书，于2019年8月26日向宜春市中级人民法院申请强制执行。宜春市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）赣09执监397号执行裁定书将该案指定由靖安县人民法院执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈先冬一直未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人陈先冬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,查询了被执行人陈先冬的银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息，未发现被执行人陈先冬有其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院已向被执行人陈先冬发出限制消费令，并将被执行人陈先冬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3774.31元，截至2019年11月18日已执行0元，尚有3774.31元未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈先冬有可供执行的财产，本院于2019年11月18日向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李敏 书记员马江艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9510号 原告：李忠荣，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：陶启珍，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告李忠荣、陶启珍与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。李忠荣、陶启珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李忠荣、陶启珍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢760号申请执行人：徐建平，女，1966年12月23日生，汉族，住双辽市。被执行人：杨洋，男，汉族，1984年11月2日生，住双辽市。本院在执行徐建平与杨洋民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十一月二十二日书记员 宋智卿
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异950号案外人：张炬，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，张炬不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，张炬向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，张炬提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张炬撤回异议申请。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15576号 原告刘后全，男，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告张堂巧，男，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告杭州慧意毛纺染整有限公司，统一社会信用代码913301097936897672，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路6号。 法定代表人许金春，公司经理。 委托代理人潘伟军、祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1－7层、10－14层、19－21层。 负责人朱俞震，公司总经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 原告刘后全诉被告张堂巧、杭州慧意毛纺染整有限公司（以下简称慧意毛纺染整公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘后全的委托代理人周涛，被告慧意毛纺染整公司的委托代理人祝家培、被告人民保险杭州公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告张堂巧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘后全起诉称：2018年8月1日8时许，张堂巧驾驶慧意毛纺染整公司所有的浙Ａ×××××号小型客车由东向西行驶至萧山区信益线慧意毛纺厂门口，车头与原告刘后全沿信益线东侧非机动车道由北向南行驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏、刘后全受伤的交通事故。经交警部门责任认定，张堂巧负事故主要责任；刘后全负事故次要责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费6393.76元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费5460.16元（66432元/年÷365天×30天）、误工费30000元（10000元/月÷30天×90天）、鉴定费700元、车辆修理费1450元、交通费500元，共计46703.92元。 诉讼请求：一、判令被告张堂巧、慧意毛纺染整公司赔偿原告损失共计46703.92元，被告人民保险杭州公司在保险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用在交强险中优先赔付）；二、判令案件受理费由三被告负担。 被告张堂巧未作任何答辩，也未提交任何证据。 被告慧意毛纺染整公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、肇事司机张堂巧系我公司员工，在执行工作任务过程中发生本案交通事故。三、浙Ａ×××××号小型客车在人民保险杭州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。四、对原告各项损失，请法院核定。 被告人民保险杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，应扣除非医保费用530.95元；住院伙食补助费、营养费，时间没有异议，按30元/天计算；误工费，时间无异议，标准按100元/天；护理费，时间无异议，标准按120元/天；鉴定费，不属于保险赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可；车辆损失无异议；交通费，认可200元。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告的伤情经其自行委托鉴定，建议其伤后误工、护理、营养补偿期限分别为90日、30日、30日左右较为合理。另查明：事发前，原告从事私营制造行业。 还查明：浙Ａ×××××号小型客车在人民保险杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。被告张堂巧系被告慧意毛纺染整公司的员工，在执行工作任务过程中发生本案交通事故。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、修理费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费6393.76元（含非医保费用）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1500元（50元/天×30天），合计8593.76元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费12546.90元（按照2018年度浙江省私营制造业平均工资计算139.41元/天×90天）、护理费5460.16元（66432元/年÷365天×30天）、交通费酌定为300元，合计为18307.06元。三、财产损失项下：车辆修理费1450元。综上原告的损失共计28350.82元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告各项损失均未超过交强险各分项赔偿限额，故被告人民保险杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告刘后全28350.82元（8593.76元+18307.06元+1450元）。 原告关于误工费按每月10000元标准计算的诉讼请求，因其既未提交任何证据证明其收入实际减少的情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2018年浙江省私营单位制造业工资标准计算为宜。 原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系其诉前自行委托鉴定，应由其自行承担鉴定费用，本院不予支持。 被告人民保险杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 被告张堂巧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、有缺席的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿刘后全损失28350.82元，在判决生效后十日内付清； 二、驳回刘后全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半交纳484元（刘后全已向本院预交），由刘后全负担229元，杭州慧意毛纺染整有限公司负担255元。 原告刘后全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州慧意毛纺染整有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 姗
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1275号之三被执行人王海军，身份证，××××********，安阳市北关区宋家庙村三府庄9排4号。关于罚金一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人王海军在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币278.35元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海军在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十八日书记员 王小平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9333号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1974年3月4日出生，住河北省保定市雄县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2944号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：吴此任，男1955年5月2日出生，汉族，住址：广西北流市。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：徐丽芸，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告徐丽芸物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5659号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：果玉栋，男，1996年1月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。申请人北京市昌平区人民法院与果玉栋罚金一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）京0114刑初55号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月4日立案执行，执行案号为(2019)京0114执5659号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人果玉栋送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人果玉栋纳入失信被执行人名单，限制被执行人果玉栋的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人果玉栋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初55号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月十八日书记员 田慧娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14364号上诉人（原审被告）：孙振华，男，1972年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：臧传祥，男，1974年9月5日出生，汉族。上诉人孙振华因与被上诉人臧传祥民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回臧传祥的诉讼请求。事实和理由：首先，一审程序错误。臧传祥诉孙振华民间借贷纠纷，臧传祥可以通过诉讼程序享有主张债权的权利，但法律也同时赋予孙振华参与诉讼进行陈述、答辩和辩论的权利。孙振华作为本案当事人，在没有得到法院任何通知和必要法定程序送达应诉文件即作出缺席判决，剥夺了孙振华的诉讼权利，属于程序违法。其次，一审判决认定事实错误。孙振华与臧传祥并无实质民间借贷关系，最初借款人和实际用款人是案外人武目海（原借条在臧传祥处），孙振华只是见证人，且孙振华收到款项后即交给了案外人。臧传祥因孙振华介绍认识案外人，本意是让臧传祥挣些利息。但后来找不到案外人，在臧传祥逼迫下按其要求，孙振华向臧传祥出具了本案借条。因此，臧传祥应当向案外人主张债权。另外，一审判决对孙振华支付臧传祥的3万元认定为利息错误。孙振华因臧传祥不断到孙振华家或者单位索要欠款，不得已偿还臧传祥3万元本金，且孙振华代案外人偿还。因此，一审判决认定该3万为利息非孙振华的本意。臧传祥辩称，不同意孙振华的上诉请求。其不认识武目海，也未胁迫孙振华出具本案借条。臧传祥向一审法院起诉请求：1.判令孙振华向臧传祥一次性支付所欠款项12万元及利息3万元；2.判令孙振华向臧传祥一次性支付逾期还款经济损失5万元（已支付1万元）；3.本案诉讼费用由孙振华负担。一审法院认定事实：2016年1月19日，臧传祥通过山东省农村信用社向孙振华银行账户×××存入12万元，将该款项出借给孙振华。2016年11月26日，孙振华向臧传祥出具借款条，载明：“今借臧传祥人民币壹拾贰万元，同意外加利息叁万元，共壹拾伍万元（150000万元）（注：原文小写如此），于2016年12月30日前归还。”2018年9月18日，孙振华向臧传祥重新出具借款条，借款条载明：“今借臧传祥人民币壹拾贰万元整，同意外加利息叁万元整，于2018年12月1号还清。逾期不还，愿付法律责任。”2019年2月4日，孙振华向臧传祥转账1万元。庭审中，臧传祥自认孙振华曾于2018年9月至10月期间共计向其还款3万元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙振华经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系应予保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，臧传祥向孙振华出借款项，孙振华向臧传祥出具借款条，双方之间形成民间借贷法律关系。孙振华应当按照约定的还款期限偿还借款。因双方约定借款期限已届满，孙振华至今未全部偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，其应偿还借款本金、利息并支付逾期还款利息损失。关于对孙振华已经偿还款项性质的认定，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，孙振华于2018年9月至10月共计还款3万元，系在约定还款期限2018年12月1日之前还款，且双方对于该款项的性质未作约定，故一审法院认定该3万元优先偿还借款利息，由此涉案借款条约定的利息已经还清，剩余12万元本金未偿还。故一审法院对臧传祥主张的3万元利息不予支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，臧传祥与孙振华之间未约定逾期利率，而双方于2018年9月18日出具的借款条就借期内利息数额进行了约定，即在借期内2016年1月19日至2018年12月1日的借款利息为3万元，由此折算双方约定的借期内利率应为年利率8.7%，臧传祥有权按照该标准要求孙振华支付借款本金12万元自2018年12月2日起至实际付清之日止的逾期还款利息损失。现臧传祥主张孙振华应偿还其逾期还款利息损失5万元，并自认孙振华已经支付1万元，由此，对于臧传祥主张的逾期利息损失不超出按照前述标准计算的部分，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙振华于判决生效之日起十日内偿还臧传祥借款本金120000元；二、孙振华于判决生效之日起十日内支付臧传祥逾期还款利息损失（以120000元为基数，自二○一八年十二月二日起至实际还清之日止，按照年利率8.7%计算，以不超过40000元为限）；三、驳回臧传祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，在二审中，孙振华认可收到了一审法院向其送达的起诉状、传票等，且孙振华称因忘记开庭时间故未参加庭审。本院认为，本案的争议焦点为孙振华与臧传祥是否形成民间借贷法律关系以及孙振华已付3万元是否为利息。首先，孙振华主张其受臧传祥胁迫出具了本案借条，但未提供证据证明，故本院对该项主张不予采纳。其次，依据孙振华向臧传祥出具的本案借条以及孙振华认可收到臧传祥的12万元，足以证明孙振华与臧传祥形成民间借贷法律关系。孙振华与案外人之间的纠纷可以另循法律途径解决。再次，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案借条中明确约定了利息3万元，一审法院认定孙振华向臧传祥所还3万元优先偿还借款利息，符合双方约定及法律规定。综上所述，孙振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由孙振华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  曹 欣审 判 员  孙兆晖二〇一九年十一月二十八日法官助理  穆小丽书 记 员  杨丽丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执741号 申请执行人：李可，男性，1984年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中市领航网络科技有限公司，统一社会信用代码：91511903MA64GDNC91，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳大道世纪外滩**团**楼**。 法定代理人：袁某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李可与被执行人巴中市领航网络科技有限公司其他案由一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人于2019年11月20日自动履行8164.40元，对下差部分请求延期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结恩区劳人仲案[2019]4号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4558号 原告：郑建康，男，生于1978年9月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张良，男，生于1979年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告郑建康与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郑建康于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建康撤诉。 案件受理费838元，由原告郑建康负担。 审判员  胡家喜 二〇一九年十一月五日 书记员  杨红兵
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执349号申请执行人云南锐展装饰工程有限公司住址：云南省昆明市顺新时代大厦2栋A座1214号法定代表人何伟男，该公司总经理。被申请执行人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司住址：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号法定代表人：周洪林，该公司董事长。申请执行人云南锐展装饰工程有限公司(以下简称申请人)与被申请执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司(以下简称被申请人)承揽合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会审理后于2017年9月25日做出昆仲裁（2017）565号裁决书，裁决：(一)被申请人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司自本裁决作出之目起十日内向申请人云南锐展装饰工程有限公司支付展台搭建余款40000．00元。(二)被申请人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司自本裁决作出之日起十曰内向申请人云南锐展装饰工程有限公司支付违约金7000．00元。(三)本案仲裁费2643．O0元由被申请人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司承担2378.70元。2017年11月28日，云南锐展装饰工程有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况。因被执行人涉及案件较多，可供执行财产均被其他案件查封，未发现可供执行财产。2018年5月11日，本院决定将曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司移送破产。2018年6月14日，本院立案审查。本院认为：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司已移送破产，在宣告破产前，其他债务人应当承担的债权不能确定，且，其他债务人也无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03执349号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 王永兴二〇一九年十一月二十日书记员 何林孟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2724号刘国军：你与郝晓秋民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3498号已发生法律效力。申请执行人郝晓秋于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘国军本判决生效之日起十日内向原告郝晓秋偿还借款本金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取275元，由被告刘国军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1010号申请执行人：康平县农村信用合作联社某信用社，住所地康平县方家屯镇东村。负责人：刘某，该信用社主任。委托代理人：王某，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：郑某，男，1985年5月23日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住法库县。申请执行人康平县农村信用合作联社某信用社申请执行郑某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初2894号民事判决书已经发生法律效力，确定郑某于判决生效后10日内偿还康平县农村信用合作联社某信用社借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2016年2月22日至2017年2月20日按照年利率8.265%计算，自2017年2月21日至借款还清之日按照年利率10.7445%计算，扣除已偿还的利息0.07元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由郑某负担。郑某未按期履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年5月22日向本院申请执行,申请执行标的为20225.00元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，经查，被执行人郑某名下有银行存款3180.00元（含执行费50.00元），本院已依法扣划，并向申请执行人康平县农村信用合作联社某信用社支付，支付金额为3130.00元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月20日，经本院向被执行人所在基层组织辽宁省法库县团结社区调查，被执行人郑某下落不明，且无可供执行的财产。本院已将被执行人郑某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇一九年十一月二十二日书记员 温 新
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1081号 申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街55号，统一社会信用代码913709008664316966。 被执行人：山东三和纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地，统一社会信用代码913709836817321267。 法定代表人：贾绪辉，该公司经理。 被执行人：山东鲁龙集团有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍，统一社会信用代码913709831666126139。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地，统一社会信用代码913709837238870042。 法定代表人：马军，该公司经理。 被执行人：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：许乐英，女，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与山东三和纤维工业有限公司、山东鲁龙集团有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、马军、许乐英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院轮候查封了被执行人山东鲁龙集团有限公司名下土地7宗、厂房2宗、股权、机器设备；肥城三英纤维工业有限公司名下土地8宗、股权、机器设备；许乐英名下房产1处。 4.经落实申请人提供的被执行人山东鲁龙集团有限公司在山东兴德机械有限公司处的应收账款已被收回，已没有应收账款。 5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王弈舟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3566号申请执行人：刘剑，女，1978年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：杨巍，女，1980年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人刘剑申请执行被执行人杨巍民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初13963号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘剑向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人杨巍送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初13963号民事判决书所确定的给付欠款219655元及逾期利息、受理费4503元、保全费1588迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年10月31日本院对被执行人房产进行查封。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2019年11月6日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3566号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一十月二十一日书记员 ：张丹丹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2985号富锦市国土资源局、邵晓龙：富锦市国土资源局与邵晓龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第140号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3285号原告：厉中琼，女，1955年9月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被告：吴盼盼，男，1983年11月出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：中国太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。原告厉中琼与被告吴盼盼、中国太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日网上立案。原告厉中琼在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厉中琼撤回起诉处理。审判员  杨前国二〇一九年十一月十八日书记员  尚欣怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10706号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：夏百高，男，汉族，1975年9月5日出生，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告夏百高信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2017年12月8日的欠款本金5888.99元、利息776.85元、逾期还款违约金341.25元，合计7007.09元；2.2017年12月8日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠7007.09元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1944号之一 申请执行人：郑金树，女，1983年5月27日出生，汉族,住福建省安溪县。 被执行人：叶华灿，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行郑金树与叶华灿民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄秋燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5343号原告：刘庆，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李东伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：李长庚，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘庆与被告李东伟、李长庚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆，被告李东伟的委托诉讼代理人吕新如、被告李长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2018年11月14日签订的《场地租赁合同》，并判令二被告返还原告租金4433元，并返还原告位于鑫鑫购物广场衣品馆内所有服装；2.依法判令二被告返还原告营业款6307元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告李东伟签订场地租赁合同。被告李东伟辩称，2018年11月14日，被告与刘庆签订《场地租赁合同》一份，合同约定：原告承租被告租赁的位于鑫鑫购物广场一层二区的场地经营服装，合同期限从合同签订之日起到2019年对应日止，每半年缴纳一次租金。合同签订后一切正常经营。2019年5月，被告和李长庚签订《合伙协议》一份，合伙协议约定由被告及李长庚、案外人臧国显合伙经营，由李长庚负责具体经营事宜，经营过程中的一切收入也都有李长庚支配。原告诉状中所陈述的扣押经营的商品及扣留营业款的事实，如果上述事实存在均是在李长庚负责经营期间所发生的，依法应当由直接行为人李长庚承担责任，即使应当由全体合伙人承担责任依法也应当以合伙经营的收入支付相应的款项，与被告无关。为此，请求依法驳回原告对被告的起诉。被告李长庚辩称，2019年5月26日，我跟王涛签订租赁合同，租赁鑫鑫广场一楼的房子，一二楼的房子都是王涛的。前期是李东伟租赁的，后来王涛不让他租赁了。2019年5月26日我向原告刘庆收房租的时候，她说钱给李东伟了，当时她正在经营着呢，然后李东伟让她撤场，但是我没有让她撤，后半年是我跟王涛签订的合同，所以我只能问原告要这个房租，原告没有给我，我就暂时不让她拉里面的衣服。后来扣的有她的营业款，扣除完工人工资后有五千多元。房租我只能问原告要。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月14日，原告刘庆作为乙方（承租方）与甲方（出租方）郑州伟尚仕佳电子商务有限公司签订《场地租赁合同》，乙方由原告刘庆签字确认，甲方由李东伟签字确认。另查明，郑州伟尚仕佳电子商务有限公司为有限责任公司，法定代表人为李东伟，登记机关为郑州市市场监督管理局郑东新区分局，注册地址为郑州市郑东新区白沙镇。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案诉争《场地租赁合同》的双方当事人分别系原告刘庆和郑州伟尚仕佳电子商务有限公司。被告李东伟是郑州伟尚仕佳电子商务有限公司的法定代表人，其签订的合同所产生的法律后果应当由郑州伟尚仕佳电子商务有限公司承受。原告刘庆现因履行《场地租赁合同》而发生纠纷时，其应当以郑州伟尚仕佳电子商务有限公司为适格被告进行诉讼，其以被告李东伟为被告系主体不适格，属被告不明确，不符合起诉条件。另外因本案系租赁合同纠纷，原告刘庆关于向被告李长庚主张侵权并要求赔偿的诉求系侵权纠纷与本案不是一个法律关系，原告刘庆应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘庆的起诉。案件受理费34元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一九年十一月二十七日书记员  王浩然
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1284号 申请执行人：何华文，男,汉族，1971年9月13日出生,汉族,资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住资中县。 法定代表人：罗勇，董事长。 申请执行人何华文与被执行人四川星和汇商贸有限公司、叶思杰租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）川1025民特78号民事裁定书已经发生法律效力。权利人何华文于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人四川星和汇商贸有限公司返还租金571000万元及利息。 本院受理后于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款571000元及利息，承担本案执行费8110元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明：本院已受理被执行人四川星和汇商贸有限公司的案件较多，且均未执行到位，因该被执行人涉及债务数额较大，其名下土地已被本院另案查封，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案的执行情况告知了申请执行人的委托代理人胡德胜，其申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 欢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行终132号上诉人（原审起诉人）：秧云兵，男，苗族，1980年12月13日出生，户籍地湖南省吉首市，现住吉首市。上诉人秧云兵因行政撤销一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据起诉人秧云兵向本院提交的诉状及相关证据材料显示，被诉行为是湘西自治州公安局对下级公安机关内部请示所做的批复，该批复不针对外部相对人，不向相对人送达，其法律效果仅局限于行政机关内部。故起诉人秧云兵的起诉不属于行政诉讼法及最高人民法院司法解释所规定的可以提起诉讼的行政行为，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定对秧云兵的起诉不予立案。上诉人秧云兵上诉称，在田娅娜不符合迁入上诉人秧云兵户口内的情况下，州公安局曲解州公明电（2017）343号文件原意，将原有的逗号改为顿号，使文件原意完全改变，只需符合其中之一均可办理。作为下级机关的吉首市公安局必须服从上级的批复指示，促使在城区拥有两套房且属于城镇户口的田娅娜成功迁入上诉人秧云兵户口内。州公安局只对田娅娜一个人另行批复，该批复不公平公正。州公安局违反（2017）343号文件，取消了夫妻一方随另一方共同居住生活的前置条件，仅凭结婚证就迁入。州公安局对修改的文件部分未在互联网上公示，属无效文件。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，湘西自治州公安局对下级公安机关内部请示所做的批复，并不产生外部法律效力，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。秧云兵的起诉不符合行政起诉的条件，一审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十一月二十八日法官助理向星霖书记员刘静怡附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保106号申请人：王飞，男，1990年10月11日出生，汉族，住鸡泽县。被申请人：王成虎，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人王飞与被申请人王成虎申请诉前财产保全一案，申请人王飞于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王成虎在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其名下其它同等价值的财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2019)551号诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，王飞向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成虎在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其名下其它同等价值的财产，保全期限为一年。案件申请费5000元，由王飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇一九年十一月二十九日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1530号 罪犯郭宸志，男，汉族，生于1975年6月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯郭宸志曾因犯敲诈勒索罪于2008年被奉节县人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月9日刑满释放。该院又于2013年9月11日作出（2013）万法刑初字第00624号刑事判决，以被告人郭宸志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元（已缴纳），违法所得500元予以没收。判决发生法律效力后，于2013年10月9日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2016年6月3日、2017年7月10日、2018年9月26日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭宸志在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭宸志符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭宸志系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯郭宸志的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭宸志在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭宸志减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5266号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：惠小丽，45岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告惠小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月十九日书记员  毛雨婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5556号原告:王艳杰,男,1979年09月10日出生，汉族,住大同区。被告：大庆华昌天宝科技有限公司,住所地大庆市让胡路区西宾路**。统一社会信用代码91230604755336661L。法人代表:王继忠，职务:经理本院在审理原告王艳杰与被告大庆华昌天宝科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由原告王艳杰承担。审判员  刘冰二〇一九年十一月二十九日法官助理刘艳书记员邹函钊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4010号 原告：宋小林，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。 被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南二段29号。 法定代表人：卢建军，系公司经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司。住所地：四川省都江堰市江安河东路下段25号滨河小区四楼。 负责人：李晓雪，系公司经理。 第三人：青海鑫瑞建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1206室。 法定代表人：卢道辉，系公司经理。 本院在审理原告宋小林与被告成都市金晟祥置业有限公司及第三人易桂林、第三人青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司、第三人青海鑫瑞建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因在审理过程中原告宋小林与被告成都市金晟祥置业有限公司达成了协议，原告宋小林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋小林撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宋小林撤回起诉。 案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告宋小林负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  甘小红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3347号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：马一博，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：杨阳，女，汉族，1986年8月2日出生，现住辽宁省鞍山市海城市原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称：建行鞍山分行）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马一博到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨阳偿还贷款本金85500元及利息4827.90元，罚息9827.42元，共计100155.32元（本金及利息、罚息计算至2019年6月10日，从2019年6月11日起本息、罚息按照借款合同的约定计算至实际给付之日止）；2.判令杨阳承担律师费5282元；3.请求法院判令杨阳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，《借款合同》约定：原告向被告提供借款额度85500元，借款额度有效期限为2017年4月14日至2018年4月14日。2017年4月14日原告按《借款合同》和《服务协议》约定向被告账户累计转款85500元。现合同约定的期限届满，杨阳尚欠本金、利息、罚息合计100155.32元，经催要无果，故建行鞍山分行诉至法院。杨阳未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨阳未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，对于建行鞍山分行的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，杨阳通过建行鞍山分行网上平台申请“快e贷”并获得85500元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同主要约定：借款额度为85500元；借款额度有效期自2017年4月14日至2018年4月14日。借款利率采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；贷借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍应按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款合同第二条约定，还款单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；第七条约定，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同第八条约定了违约责任，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同第十条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。杨阳于2017年4月16日分三笔支用85500元。另查，截止2019年6月10日，杨阳拖欠建行鞍山分行借款本金85500元、利息4827.90元、罚息9827.42元，共计100155.32元。再查，为处理本案，原告与辽宁弘扬律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁弘扬律师事务所为本案提供法律服务，为此原告向辽宁弘扬律师事务所支付律师费5282元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨阳与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向杨阳履行了发放贷款85500元的义务，杨阳未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对建行鞍山分行要求杨阳偿还截止2019年6月10日的借款本金本金85500元、利息4827.90元、罚息9827.42元，共计100155.32元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于建行鞍山分行要求杨阳支付律师费5282元的诉讼请求，因《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定，建行鞍山分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由杨阳承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨阳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金85500元、利息4827.90元、罚息9827.42元，共计100155.32元（利息、罚息暂计至2019年6月10日止；从2019年6月11日起至实际给付之日止，利息、罚息、复息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、杨阳于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费5282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  关耀明人民陪审员  张秀荣二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘姣依
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4195号之六申执行人徐华，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姜永华，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐华与姜永华机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人姜永华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永华在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1284号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、周志文： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行周志文借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2017)吉0421民初268号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异233号案外人：王殿海，男，1965年5月1日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人王殿海因此提出异议，称我院查封的14号楼3单元901室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王殿海称，2019年8月18，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人王殿海为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、王殿海位于安达市新兴街9委砖木房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、王殿海房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人王殿海系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年8月18，王殿海与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼3单元901室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3401号罪犯杨放新，男，生于1980年8月2日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年9月26日作出(2014)鄂潜江刑初字第00145号刑事判决，以被告人杨放新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨放新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨放新在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨放新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨放新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨放新在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨放新减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3157号 原告：巨能先，男,汉族，1957年11月20日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李占玉（曾用名李忠），男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省平昌县。 原告巨能先诉被告李占玉追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨能先及诉讼代理人李怀成、被告李占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨能先诉称：2018年4月，原告到平昌县、大宁村被告李占玉承包的危房改造中，从事木工工作。2019年7月26日，双方对工程进行了结算，被告向原告书立欠条一张，欠原告工资23940元。后经原告多次催收，被告拒不偿还，致追索劳动报酬无果，特来起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告工资23940元并由被告承担本案诉讼费。 被告李占玉答辩，欠条属实，下欠工资也属实，主要是政府通知返工，没有支付工程款。 经审理查明：2018年4月，原告巨能先到被告李占玉承包的平昌县、大宁村危房改造中，从事木工工作。2019年7月26日，双方对工程进行了结算，被告李占玉向原告巨能先书立欠条一张，欠原告巨能先危房工资款23940元。经原告巨能先多次向被告李占玉催收无果，于2019年10月16日诉讼来院。 上述事实，有原告巨能先的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。原告巨能先在相应的期限内为被告李占玉提供了劳务，完成了工作任务，被告李占玉应当按照约定给付原告巨能先劳务报酬。因此，原告巨能先诉请被告李占玉追索劳动报酬理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 限被告李占玉于本判决生效之日起五日内偿还原告巨能先劳务报酬23940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费398.5元，由被告李占玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 雷 波 二〇一九年十一月七日 书记员 冉志敏