wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终100号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹磊，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人尹磊，原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4203号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。尹磊对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制尹磊权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为尹磊和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。尹磊向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有尹磊签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180716010的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有尹磊签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向尹磊完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。尹磊未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系尹磊以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，尹磊与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年7月16日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。尹磊原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据尹磊诉讼请求，案涉合同系尹磊与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。尹磊虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4203号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2187号之一 申请执行人：长沙市望城区黄金凯迪建材厂，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。 经营者：杨俊耀。 被执行人：湖南乌山建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村金塘组。 法定代表人：周杰。 申请执行人长沙市望城区黄金凯迪建材厂与被执行人湖南乌山建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘0112民初2077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区黄金凯迪建材厂于2019年7月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月31日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年8月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月18日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月5日对被执行人湖南乌山建筑材料有限公司及其法定代表人周杰适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为98681.75元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有98681.75元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月四日 代理书记员  魏 宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3526号 原告：欧出城，男，汉族，1976年8月19日出生，住三明市梅列区。 被告：谢长青，男，汉族，1970年2月22日出生，三钢小蕉轧钢厂职工，住三明市梅列区。 被告：谢长宏，男，汉族，1973年6月4日出生，三钢动能公司煤气车间职工，住三明市梅列区。 原告欧出城与被告谢长青、谢长宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧出城到庭参加诉讼，被告谢长青、谢长宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧出城向本院提出的诉讼请求：判令谢长青立即偿还借款26500元及利息1300元（利息按月息2分从2019年3月31日计至2019年6月27日），要求谢长宏承担保证连带责任；2、谢长青、谢长宏承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，谢长青以做生意急需周转金为由向欧出城借款26500元，当时约定1个月后还款（附借条一张），借款到期后，谢长青未还款，经多次催讨未果。故诉至法院。 谢长青、谢长宏未作答辩。 欧出城围绕诉讼请求，向本院提交了借条，谢长青、谢长宏未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和欧出城的庭审陈述，本院认定事实如下： 谢长青于2019年10月9日向欧出城出具借条一张，内容为：本人向欧出城借人民币26500元整。谢长宏以保证人身份在借条上签名。 本院认为，谢长青向欧出城借款26500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。欧出城要求谢长青返还借款本金26500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，欧出城要求谢长青按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。谢长宏作为保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。谢长青、谢长宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢长青应于本判决生效之日起三日内向欧出城返还借款本金26500元。 二、谢长宏对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。 三、驳回欧出城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，因适用简易程序，减半收取248元由谢长青、谢长宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇一九年十一月八日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保559号 关于牛咏中申请执行孔永彬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7142号 原告：王杰，女，1993年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住山东省德州市夏津县。 委托诉讼代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。 被告：彭江新，男，1986年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：李婷，女，1986年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：王玲南，女，1980年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张峰，男，1986年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王杰与被告彭江新、李婷、王玲南、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王杰以证据不足为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费6180元，由王杰负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3675号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：梁文鑫，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告梁文鑫物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初5756号 原告：俞桂霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。 被告：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：陈爱芝，女，1975年9月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告俞桂霞诉被告冯友胜、陈爱芝劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员万多春适用简易程序独任审理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞桂霞委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告冯友胜、陈爱芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞桂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带支付原告劳务报酬4290元；2、依法判决诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年7月8日，两被告与原告口头约定，两被告雇用原告在其开设的“堂肆音乐酒吧”做收银和台账，每天工作时间3个小时即在每天的17时至20时，不分节假日，于每月15日给付原告每月劳务报酬2000元。由于两被告经营不善，“堂肆音乐酒吧”已经关闭。截止到2019年10月16日，两被告尚欠原告劳务报酬4290元未发，两被告于2019年10月17日共同出具书面欠条一张，确认欠原告工资4290元。原告多次要求两被告给付所欠的劳务报酬，两被告总是借口没钱，也不明确什么时候给付。故此，原告诉至人民法院，请求依法判处。 被告冯友胜、陈爱芝未做书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告冯友胜人口信息查询单、被告陈爱芝身份证复印件、欠条一份等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费，被告未能及时付清人工费，显系违约，依法应继续履行付款义务。故对原告请求法院依法判令两被告立即给付原告劳务报酬4290元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯友胜、陈爱芝于本判决生效后三日内给付原告俞桂霞劳务报酬4290元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24918号原告：上海睿拉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶涛，总经理。被告：上海吉太酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁福根。本院在审理上海睿拉网络科技有限公司与被告上海吉太酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海睿拉网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王经珍二〇一九年十一月十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1429号 原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司，住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场； 统一社会信用代码：91522731085657596P； 法定代表人：李驹，系该公司董事长； 委托诉讼代理人：陈祥超、杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被告：罗飞，男，1975年8月6日生，布依族，住惠水县， 被告：葛玉兰，女，1976年11月12日生，布依族，住惠水县， 被告：罗秀龙，男，1949年1月4日生，汉族，住惠水县，系罗建之父）。 被告：罗某，男，2008年9月7日生，布依族，住惠水县，系罗建之子）。 法定代理人：梁某，女，1988年1月28日生，布依族，住惠水县，系被告罗某母亲） 原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告罗飞、葛玉兰、罗秀龙、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。在诉讼过程中，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司以被告罗飞、葛玉兰、罗秀龙、罗某已付清借款本金及利息为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司以被告罗飞、葛玉兰、罗秀龙、罗某已付清案涉借款本金及利息为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告惠水恒升村镇银行股份有限公司承担。 审 判 长  赵灵丽 审 判 员  乔 冰 人民陪审员  龙 瑛 二○一九年一十一月二十二日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛（代）
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8354号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王虹，女，朝鲜族，1954年6月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金119832.56元、利息112348.87元、违约金12000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费12209.07元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年11月23日，被告王虹向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告王虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2004年11月23日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币119832.56元、利息人民币112348.87元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币12000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币119832.56元；二、被告王虹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币112348.87元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5146元由被告王虹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 李杨俊茹
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执4160号 关于申请执行人尤莉与被执行人向昆、成华区果町生活超市劳动争议纠纷一案，申请人依照生效法律文书向本院申请强制执行，现被执行人尤莉已经全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖136号 谢维诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2151号罪犯肖波，男，1982年6月23日出生，湖南省龙山县人，土家族，中专文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)州刑一初字第2号刑事判决，认定被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月5日作出(2013)湘高法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年5月22日经湖南省高级人民法院(2017)湘刑更19号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2039年5月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖波自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至5月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获二等奖、2次获一等奖；2017年1月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后40次获奖励分；2017年6月至2019年6月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余457分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2038年11月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7252号之一申请执行人：孙杰，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：章雅飞，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26495号民事判决，在执行孙杰与章雅飞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人章雅飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人章雅飞名下有光大银行、招商银行、中国银行等账户十三处、财付通账户一处，但账户余额不足以偿还本案全部债务，本院已冻结；另有位于上海市江浦路XXX弄XXX号房产一处，本院已查封。除此之外，无被执行人章雅飞其他财产登记信息。本院已将被执行人章雅飞纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法对被执行人章雅飞采取了法律规定的相关强制执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 祎
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢182号 申请执行人：资中县某局，住所地资中县XXXX。 法定代理人：吴某，局长。 被执行人：刘某，女，1969年10月31日出生，汉族，资中县人，住资中县XXXXX。 被执行人：申某，男，1961年11月8日出生，汉族，资中县人，住资中县XXXXX。 为执行申请执行人资中县某局与被执行人申某、刘某建设用地使用权合同纠纷一案。于2018年9月13日立案【原执行案号：（2018）川1025执1098号】，因被执行人无可供执行的财产于2019年2月12日终结本次执行程序。又于2019年7月3日恢复执行。本案执行标的款为524933元及利息，以及执行费7649元。在执行中，本院查封了被执行人刘某名下坐落于资中县XXXXXX的房屋，并于2019年1月5日将上述财产移送委托评估公司进行评估，评估总价为44400元。于2019年8月29日10时-2019年8月30日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以评估价44400元作为拍卖保留价公开拍卖,因无人竞买而流拍，又于2019年10月24日10时-2019年10月25日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以评估价44400元作为拍卖保留价进行第二次公开拍卖，再次无人竞买流拍。现申请人申请以44400元的保留价接收被执行人刘某位于XXXXX的房屋抵债（该房屋过户时应缴纳的一切费用依照拍卖公告由接收人资中县某局负担）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定裁定如下： 将被执行人刘某名下坐落于资中县XXXXX的房屋作价44400元，交付申请执行人资中县某局抵偿违约金。资中县XXXXX的房屋所有权自本裁定送达申请执行人资中县自然资源和规划局时起转移； 解除被执行人刘某名下坐落于四川省资中县XXXXXXX房屋的查封； 申请执行人资中县某局可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邹柱平 二〇一九年十一月十八日 书记员  林念萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10188号原告：昆明荣特物业管理有限公司,住所：云南省昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人：李开富。委托诉讼代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆燕，女，1956年9月29日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告陆燕物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日受理后，原告昆明荣特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明荣特物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费252元退还原告昆明荣特物业管理有限公司。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨德生二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邢志辉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6671号原告齐××，男，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告齐××与被告张×财产损害纠纷一案，本院立案并依法向原告齐××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佳乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4014号 原告：杨文林，男，1953年2月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨文林诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告杨文林申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告杨文林撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨文林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告杨文林撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执450号之五 申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：王树国。 被执行人：赵启，男，47岁。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与赵启借款合同一案中，现因执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵启在双鸭山市住房公积金管理中心友谊办事处住房公积金300000.00元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宇欣 二〇一九年十一月七日 书记员  王 也
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2227号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路**。统一社会信用代码：91331100579345082X。 法定代表人：吴立德，任该行董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系该行职员。 被告：杨建军，男，1986年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐爱香，女，1991年6月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：罗少娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶芳青，男，1980年2月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉民泰银行）与被告杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨建军、徐爱香归还原告龙泉民泰银行借款本金1583522.84元并支付利息（截至2019年10月12日已拖欠利息325929.92元，之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.被告罗少娟、廖水荣、叶芳青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉民泰银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   保证借款合同                         借款合同编号                   浙龙民泰村银保借字第DK930218000269                         借款人姓名                   杨建军、徐爱香                         借款金额                   1600000元                         借款期限                   2018年3月30日至2019年3月27日                         借款利率                   月利率8.6‰                         违约条款                   贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50% ；借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按罚息利率计收复利               二、保证合同情况                     保证合同名称                   保证借款合同                         保证合同编号                   浙龙民泰村银保借字第DK930218000269                         保证人姓名                   罗少娟、廖水荣、叶芳青                         保证期间                   借款期限届满之日起二年                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用               三、违约情况                     尚欠本金                   1583522.84元                         尚欠利息、罚息、复息（截至2019年10月12日）                   325929.92元                         尚欠其他费用                   无                                                                     四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨建军、徐爱香于本判决生效之日起十日内共同返还浙江民泰村镇银行股份有限公司借款本金1583522.84元及利息、罚息、复利（截至2019年10月12日已产生利息、罚息、复利325929.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、廖水荣、叶芳青、罗少娟对上述债务对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21979元，减半收取计10989.5元，由杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 程元红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14489号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴星，女，1971年3月19日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12223号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴星支付本金113557.76元及息费、一审案件受理费1356元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12223号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8765号 原告:许敬，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：李和平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐爱华，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李文明，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓大胜，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告许敬与被告李和平、唐爱华、李文明、邓大胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告许敬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许敬撤回起诉处理。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1176号之一申请执行人：张忠新，个体工商户，住新疆昌吉市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区阿力木汽车修理店，住所地乌鲁木齐市北站东路。法定代表人：阿力木·库尼都孜，该店经营者。被执行人：阿力木·库尼都孜，乌鲁木齐经济技术开发区阿力木汽车修理店经营者，住乌鲁木齐市。本院在执行张忠新申请执行乌鲁木齐经济技术开发区阿力木汽车修理店、阿力木·库尼都孜定金合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人给付执行款3500元，剩余执行款16650元，申请执行人与被执行人对剩余执行标的正在协商和解事宜，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十一月二十八日书记员 热合木江·热希提
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1415号申请执行人：侍恒军，男，1960年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：李培松，男，1954年3月22日生，汉族，住响水县。申请执行人侍恒军与被执行人李培松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7478号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月10日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人侍恒军向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初7478号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月七日书记员  成蓓蓓
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4217号原告：谢豹，男，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李加涛，男，1998年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告谢豹与被告李加涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢豹到庭参加诉讼；被告李加涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢豹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年9月5日起至款付清止，按照月利率2分计算）。庭审时，原告又变更诉讼请求，当庭表示放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告谢豹与被告李加涛系朋友关系。被告因需要用钱从原告处借款10000元，双方约定月利息为银行同期利率4倍，被告于2017年8月4日给原告出具借条。后经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。被告李加涛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢豹与被告李加涛系相邻村民，两人为朋友关系。自2017年8月31日至9月30日期间，李加涛陆续多次从谢豹处借款，并于2017年9月4日给原告出具了一张借款金额为10000元的《借条》）（为格式条款），李加涛在《借条》的“借款人”处签名、捺印。之后，原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告遂提起诉讼。上述事实，有被告李加涛给原告出具的《借条》、微信转账、付款记录及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告谢豹与被告李加涛之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告李加涛作为债务人具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告李加涛偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告李加涛未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李加涛应返还原告谢豹借款10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告李加涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一九年十一月十日书记员  翟其颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5130号     原告：沈洪丰，男，1993年12月29日出生，汉族，个体户，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林成，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县，现住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沈洪丰诉被告林成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洪丰到庭参加诉讼。被告林成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告沈洪丰诉称：原被告是朋友，被告以资金周转不灵、孩子开学需要交钱为由向原告借钱，原告通过刷信用卡、微信转账、支付宝转账等，总共给被告人民币16184元，被告给原告出具了欠条一张，承诺2018年7月份内还清，还款期限到了以后，原告联系被告，被告却找各种理由推拖，至今未还该款，原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款16184元及利息（以16184元为基数，自2018年7月份开始至确定还款之日止，以6%的利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告林成未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年以来，被告林成以资金周转不灵、孩子开学需要交钱等为由多次向原告借款。2018年4月25日被告出具欠条一张，上载“今欠沈洪丰人民币壹万陆仟壹佰捌拾肆元整，于2018年七月份还清”，但还款期限届满后未还款，故原告提起诉讼。以上事实有欠条、信用卡刷卡记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林成向原告沈洪丰借款，有欠条、信用卡刷卡记录等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款届满后被告未及时还款，原告要求被告还款付息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告林成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：林成在本判决书生效之日起十日内偿还沈洪丰借款人民币16184元及利息（利息自2018年8月1日起计算至实际付清之日止，利率按年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费800元，由林成负担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    任朝霞审  判  员    上江涛人民陪审员    李  琳                                二0一九年十一月十九日 书  记  员   李欢欢 1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1892号申请执行人：海伦市康联平安安防技术服务有限公司。法定代表人：杨宏霞，职务总经理。被执行人：海伦市一百有限责任公司。法定代表人：刘永国，职务董事长。本院在执行申请执行人海伦市康联平安安防技术服务有限公司与被执行人海伦市一百有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1892号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇一九年十一月二十二日书记员 张金龙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1578号申请执行人淮安市兴华房地产有限公司被执行人薛光本院在执行申请执行人淮安市兴华房地产有限公司与被执行人薛光股权出资纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十二日书记员 崔 涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终381号 上诉人（原审被告）:王丽芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：许振刚，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。 上诉人（原审被告）：范俊杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行,住所地:邯郸市复兴区铁西北大街**。 负责人:许江，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 原审被告:邯郸市鑫奥广告装饰有限公司，，住所地:邯郸市丛台区高新技术产业园区309国道南侧 法定代表人:范英杰，该公司经理。 原审被告:范英杰，男，1972年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告:王红芳，女，1980年11月18日出生，汉族,住邯郸市邯山区。 上诉人王丽芳、范俊杰因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1311号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 王丽芳、范俊杰上诉称，上诉人与被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行签订担保合同约定，发生纠纷由贷款银行所在地人民法院管辖，被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行作为贷款银行所在地为邯郸市复兴区。请求撤销原裁定，依法将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行起诉时依据的《个人贷款合同》中载明，合同履行过程中发生争议在被上诉人所在地法院以诉讼方式解决。该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行住所地位于邯郸市复兴区铁西北大街**，故本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。一审裁定不当，依法应予纠正。上诉人王丽芳、范俊杰的上诉理由成立，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法（2019）冀0403民初1311号民事裁定； 二、本案由邯郸市复兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨杰 书记员陈芳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢738号丁祖培：樊维顺：丁祖培申请执行樊维顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的35580.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初2842号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初2842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3429号 被执行人吉克作布，男，彝族，1991年10月11日出生，住四川省美姑县。 关于被执行人吉克作布盗窃罪一案，我院作出的（2019）川0108刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年9月6日移送强制执行，吉克作布处罚金1000元，追缴违法所得，不足部分退赔给被害人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人刘鑫海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108刑初156号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3353号罪犯刘望平，男，1964年11月29日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化程度，原系沙洋县新港区党工委副书记、管委会副主任，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00109号刑事判决：被告人刘望平犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提起上诉。荆门市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)鄂荆门刑终字第00020号刑事裁定：被告人刘望平犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑九年。执行中，2018年4月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年10月30日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘望平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日在湖北省沙洋小江湖监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员周洪峰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科民警王萍萍代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯刘望平、证人吴官贤、张路明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱提出，罪犯刘望平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘望平减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯刘望平提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘望平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人吴官贤、张路明的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘望平在服刑期间，确有悔改表现，一审期间赃款已退清，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减刑八个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关对该犯报请的减刑幅度已从严掌握，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘望平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 涂 艺二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7508号申请执行人：华培红，女，汉族，1987年6月10日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：赵辉，男，汉族，1975年3月30日出生，户籍地上海市。被执行人：龚雅芳，女，汉族，1944年10月28日出生，户籍地上海市。被执行人：上海祎泉网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。本院在执行申请执行人华培红与被执行人赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的(2018)沪0112民初19343号民事判决已发生法律效力。华培红于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金863,592.25元及偿付以863,592.25元为本金，自2018年1月5日起至实际清偿之日止按年利率百分之二十四计算的利息、律师费70,062元、案件受理费13,795.24元、保全费5,000元、公告费560元。本院于2019年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。查明被执行人赵辉名下有位于上海市黄浦区北京东路XXX号西10E的房产、被执行人龚雅芳名下有位于上海市浦东新区67弄24号1101、1101A室的房产。本院已轮候查封了上述两房产，但因两房产已被多家法院查封，本院尚未取得上述房产的处置权，故暂时无法处置。另被执行人上海祎泉网络科技有限公司名下牌照号码为沪BNXX**车辆现下落不明，故无法处置。除此外，暂未发现被执行人赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司有银行存款、股票等可供执行的财产。三、为督促被执行人赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。综上，被执行人名下财产暂无法由本院处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司负有继续向申请执行人华培红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1300号申请执行人：王革生，男性，1949年11月20出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市油漆厂，住所地开封市旧坊街**。法定代表人：赵和民。本院在执行王革生与开封市油漆厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1738号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市油漆厂的银行存款8300元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市油漆厂相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十六日书记员  吴晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3587号原告：盐池县凯信砼业有限公司。统一社会信用代码：916403235541783459。法定代表人：吴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：利某，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县凯信砼业有限公司与被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。2019年10月16日原告盐池县凯信砼业有限公司向本院申请撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司的起诉，被告张某无异议，本院准许。上述案件本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盐池县凯信砼业有限公司的委托诉讼代理人利某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐池县凯信砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款469410元，逾期付款利息58598元（暂自2017年8月16日计算至2019年9月4日），计528008元，逾期付款利息主张至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月24日至2017年8月15日，被告因“盐池县德胜墩小广场”工程向原告采购商品混凝土，原告按照约定向被告履行了供货的义务，被告仅向原告支付部分货款，下欠469410元货款原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，债权债务关系清楚，被告应当按照约定履行付款义务。被告拒不履行付款义务的行为，已构成违约，被告应向原告支付货款并支付逾期付款利息，逾期付款利息以469410元为基数按年利率6%计算，自2017年8月16日计算至2019年9月4日，共749天，即469410元×6%÷360天×749天=58598元，逾期付款利息主张至实际付款之日。被告张某辩称，我和金建国（原告原实际负责人）谈的是，如支付现金，则单价是240元含税票，如以物抵顶，则单价是260元。原告盐池县凯信砼业有限公司向法庭提交了证据，被告张某对证据一结算单的真实性和数额无异议，对证据二三认为和飞马公司没有关系。原告证据一，被告无异议，本院采信，原告证据二三与本案无关。被告张某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告盐池县凯信砼业与被告张某经协商，双方约定：原告向被告张某承建的“盐池县德胜墩小广场”工程供应混凝土，双方约定了混凝土单价。2017年8月15日原告供应混凝土结束，被告张某在原告出具的销售结算单中签名，确认原告向被告供应混凝土的总金额为569410元，被告张某已付100000元，下剩469410元至今没有支付，现原告向本院起诉。另，2018年6月上述工程经竣工交付，同年10月进行了审计。本院认为，原告盐池县凯信砼业有限公司与被告张某之间形成供应混凝土的事实买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，依法应受保护。原告提交的证据能够证实被告张某拖欠其货款469410元的事实，原告按照约定已经履行了供货义务，被告张某未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，故原告要求被告张某支付剩余货款469410元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某抗辩，其和原告原实际负责人约定：如支付现金，则单价是240元含税票，如以物抵顶，则单价是260元，现原告统一按照260元单价计算与事实不符。被告没有举证对自己提出的抗辩予以证实，原告否认，故被告应自行承担举证不能的不利法律后果，对其抗辩不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，原被告之间对付款时间、期限、逾期付款责任等均没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款利息应依据上述法律规定作出判决。关于利息的起算时间问题。本案中原被告之间没有明确约定付款时间，原告以供货结束时间主张，不违反法律规定和交易习惯，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十五日内一次性支付原告盐池县凯信砼业有限公司货款469410元及利息（利息以未付款469410元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月16日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，因适用简易程序审理减半收取4540元，原告盐池县凯信砼业有限公司负担504元。被告张某负担4036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年十月二十八日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2847号 杨柳、肖勇、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的杨柳、肖勇申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2908号 原告：潍坊庚鑫混凝土有限公司，住所地：安丘市兴安街道牟山水库大坝后东北角。 法定代表人：牟忠森，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，山东玉帛律师事务所律师。 被告：潍坊市牟山水库管理局，住所地：安丘市西环路中段。 法定代表人：李国锋，局长。 委托诉讼代理人：周祎，山东鸢都英合律师事务所律师。 本院在审理原告潍坊庚鑫混凝土有限公司与被告潍坊市牟山水库管理局土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊庚鑫混凝土有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊庚鑫混凝土有限公司撤回起诉。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  王丽萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执926号 申请执行人林雪，男，1975年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘建宝，男，1978年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人林雪与被执行人潘建宝民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂0122民初1998号民事调解书以及于2017年5月3日作出的（2017）桂0122民初650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘建宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林雪于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人潘建宝支付100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了潘建宝的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了潘建宝的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将潘建宝纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人潘建宝无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人潘建宝没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人林雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘建宝新的财产线索，申请执行人林雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫淑丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1646号罪犯朱明光，男，1969年12月12日出生于湖北省武汉市汉阳区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)武刑初字第80号刑事判决：被告人朱明光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱明光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯朱明光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱明光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系累犯，本次减刑执行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯朱明光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱明光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收全部个人财产(本次执行财产刑3000元)不变，刑期至2031年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7033号原告：孙某（孙用根），男，1952年7月15日出生，汉族，住林州市。被告：孙某，男，1963年8月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孙某1，男，1986年4月19日出生，汉族，住林州市，系被告孙某的儿子。原告孙某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孙某的委托诉讼代理人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款三笔共计100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙某分别于2016年8月9日、2016年8月10日、2016年8月11日分三次以资金周转困难为由向原告孙某（孙用根）借款三笔合计：100000元，并向原告出具了借据，后原告多次找被告催要该借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。被告孙某口头辩称，对借钱的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告孙某分别于2014年5月9日、2014年5月15日、2014年5月11日向原告借款40000元、30000元、30000元，共计100000元，并为原告孙某出具借到条三张，后借条时间分别更改为2016年8月9日、2016年8月10日，2016年8月11日。上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孙某分三次向原告孙某借款共计100000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月六日书记员  张一宪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3285号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司东城支行。 法定代表人：蔡新伦，男，生于1966年，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：赖亚琼，女，生于1968年，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人蔡新伦、赖亚琼借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第4697号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行中，被执行人蔡新伦、赖亚琼已履行13万元，下余部分申请人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人蔡新伦、赖亚琼已达成长期履行和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4697号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十一日 书记员 张译丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2103号罪犯张亮，男，生于1998年4月11日，汉族，甘肃省礼县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年2月17日作出（2017）京0115刑初4号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年9月6日起至2020年7月5日止）,并处罚金8000元。宣判后，张亮服判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1116号申请人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被申请人：廖兵，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初4610号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人廖兵的银行存款122444元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人廖兵的银行存款122444元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初285号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某某，男，1965年5月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被淄博市公安局博山分局取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月7日22时30分左右，被告人王某某无证醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车，顺淄博市博山区东环路由西向东行驶至白塔派出所以东50米处时，将同方向在非机动车道内步行的张某撞倒，致使王某某、张某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。民警在调查事故过程中，发现王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，民警在淄博万杰医院急诊室对王某某抽取静脉血并送检。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，王某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212.82mg/100ml。此事故经博山交警大队认定，王某某负事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、淄博市公安局西河派出所出具的被告人王某某户籍证明、无犯罪记录证明；证人胡某、阎某的证言，被害人张某的陈述材料；山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，诉前双方已经达成赔偿协议，并履行完毕。被害人张某对被告人王某某的犯罪行为予以谅解，有道路交通事故赔偿协议书、谅解书予以证实。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某某已经按照赔偿协议赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇一九年十一月二十六日法官助理刁永超书记员张宁
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执82号申请执行人王超，男，1987年9月8日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。被执行人刘臻，女，1968年8月9日出生，住所地保定市莲池区被执行人王锋，男，1969年6月21日出生，住所地保定市莲池区王超申请刘臻等其他案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初4262号已经发生法律效力。申请执行人王超向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初4262号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 郑晓强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终271号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振华，出生于青海省贵南县，公民身份号码×××，住本市。辩护人谭谈，青海立卓律师事务所律师。程虹毓，青海金略律师事务所律师。西宁市城东区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人李振华犯非法买卖枪支罪一案，于2019年9月9日作出（2019）青0102刑初258号刑事判决。原审被告人李振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李振华于2016年间，通过淘宝网先后购得气枪三支、铅弹若干发。2017年2月，被告人李振华分别以2500元及6000元的价格向违法行为人索南项秀、李珺非法出售气枪各一把、铅弹若干发，并从中获利，剩余的一把自用气枪于2017年7月借给违法行为人熊生龙。经鉴定三支枪状物均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。原判认为，被告人李振华违反国家枪支管理规定，非法买卖气枪行为构成非法买卖枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人李振华有期徒刑三年六个月。原审被告人李振华上诉称并未向索南项秀出售气枪，是一姓唐男子出售，原判认定事实不清；向公安机关提供姓唐男子的相关信息应认定为立功；系初犯、认罪，原判未考虑而量刑过重。请求改判较轻刑罚并适用缓刑。辩护人谭谈辩护意见为李振华向索南项秀交付气枪的行为并非出售，而属于代为购买行为；李振华主观恶性不深，认罪悔罪且涉案枪支未对社会造成实际危害。请求从轻判处并适用缓刑。辩护人程虹毓辩护意见为李振华是应朋友的央求代购气枪，未造成实际损害；一审时认罪悔罪请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予确认。关于上诉人李振华及辩护人提出索南项秀所持气枪不是其贩卖的理由。经查，索南项秀给李振华支付购枪款，李振华向索南交付枪支，即使为代购也属买卖枪支的环节；原审认定上诉人李振华向索南项秀、李珺分别贩卖气枪的证据有其在侦查、检察、一审阶段多次供述，及二购枪违法行为人的供述相互印证，上诉及辩护理由不能成立。上诉人李振华虽向公安机关提供上线信息，但公安机关并未据此抓获嫌疑人或侦破案件，不符合立功的法律规定。上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李振华向他人贩卖二支气枪的行为构成非法买卖枪支罪，应予惩处。对于其以量刑过重请求从轻刑罚的理由，原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以评判、考量并公正裁判，上诉及辩护理由不予采纳。原判认定上诉人李振华非法买卖枪支犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李小梅 二〇一九年十一月二十三日书记员 牟 燕附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0704执2904号 申请执行人：赵翠香，女，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人赵翠香与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之一申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在光大银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4173号 原告：杨某，男，个体。 被告：张某，男。 被告：董某，男。 原告杨某与被告张某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费251元，由原告杨某承担。 审判员 张 志 二〇一九年十一月十二日 书记员 韩志超
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执766号申请执行人：王清福，男，1955年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇。被执行人：于喜军，男，1974年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇。本院在执行王清福与于喜军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于喜军发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人于喜军履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人于喜军去向不明，本院依法进行网络查控，未发现被执行人于喜军有可供执行的财产，本院向被执行人于喜军住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人于喜军有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人王清福，申请执行人王清福未提出异议。本院认为，本案申请执行人王清福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于喜军是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，均未发现被执行人于喜军有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人王清福，申请执行人王清福同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  毕旭彤
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行初10号 起诉人曹立坤，女，1972年2月3日出生，住吉林高新技术产业开发区金汇嘉园**楼******。 本院收到曹立坤的起诉状。曹立坤诉称，其系金汇嘉园小区的业主。2019年9月，吉林高新技术产业开发区住房和城乡建设局、吉林高新技术产业开发区高新街道办事处、吉林高新区高新街道紫金社区居委会对不符合成立条件的金汇嘉园小区业主委员会予以登记备案，该备案行为侵犯了其等业主的合法权益，请求人民法院判决撤销吉林高新技术产业开发区住房和城乡建设局、吉林高新技术产业开发区高新街道办事处、高新街道紫金社区居委会对金汇嘉园小区业主委员会的登记备案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，该规定就涉及业主共有利益行政行为的起诉主体进行了明确。本案中，吉林高新技术产业开发区住房和城乡建设局、吉林高新技术产业开发区高新街道办事处、吉林高新区高新街道紫金社区居委会对金汇嘉园小区业主委员会成立的备案行为，属于涉及业主共有利益的行政行为，业主对备案行为提起诉讼，须由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。起诉人曹立坤一人提起本案诉讼，不符合上述规定，不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第二款项的规定，裁定如下： 对曹立坤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 李云庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1196号原告：王家儒，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：曹季，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王家儒与被告曹季买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家儒的委托代理人程世刚到庭参加诉讼，被告曹季经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款132800元以及从起诉日起至清偿完毕欠款日止的银行同期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年开始，原告向被告供应石子建材，按照被告的指示货物直接送到蚌埠一家搅拌站，后经双方结算，被告于2016年4月6日向原告出具一张欠条，共欠原告石子款132800元未还。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖延未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。曹季未到庭参加诉讼和答辩。王家儒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、户籍证明，双方证明主体资格资格；2、欠条，证明尚欠132800元石子款的事实。经审查及庭后法庭对欠条出具的情况调查核实，本院对以上证据真实性予以认可。经审理查明：2014年开始，原告向被告供应石子建材，按照被告的指示货物直接送到蚌埠一家搅拌站，搅拌站将石子款支付给被告后，经原被告结算，被告于2016年4月6日向原告出具一张欠条，载明共欠原告石子款132800元。后原告多次向被告催要该欠款未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按被告指示向搅拌站供货，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告履行了合同义务，且经双方对账曹季认可尚欠王家儒石子款132800元并出具欠条，故原告要求被告支付尚欠石子款132800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对于被告逾期付款的违约责任，原告要求被告以132800元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际返还之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹季于本判决生效之日起十日内支付原告王家儒石子款132800元及逾期付款的逾期利息（以132800元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际返还之日止，利随本清）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告曹季承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 玮审 判 员 周 惠人民陪审员 陈 萍二〇一九年十一月十五日书 记 员 伊莉莎
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执782号 李贵和、四川公路桥梁建设集团有限公司、四川成辉建筑劳务有限公司： 李贵和与四川公路桥梁建设集团有限公司、四川成辉建筑劳务有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计2045.00元。经本院立案执行，现已执行到位2045元，。至此，李贵和向本院申请执行的(2018)川1528民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1232号之一申请执行人：靳朝和，男，汉族，1949年3月24日出生，住四川省。被执行人：李德平，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省。靳朝和与李德平民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李德平于判决生效之日起十日内归还原告靳朝和借款本金2万元及利息（利息从2009年3月17日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；李德平于判决生效之日起十日内归还原告靳朝和借款本金4万元及利息（利息从2009年6月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；李德平于判决生效之日起十日内归还原告靳朝和借款本金3万元及利息（利息从2010年4月28日起按月利率2%计算至付清之日止）。因李德平未按上述生效法律文书履行义务，靳朝和向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李德平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人李德平名下的财产：1.查明被执行人李德平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人李德平名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人李德平名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李德平有长城牌汽车（车牌号：川EP1816），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年11月6日查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人李德平所在居住地泸州市江阳区南城街道凤凰社区居民委员会白杨坪网格员简艳进行了询问了解，李德平登记住所地属于集体户口，挂靠户口没有固定住所，且李德平未在本社区实际生活，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李德平发出限制消费令。五、已向公安机关发起对被执行人李德平的临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1232号案件终结本次执行程序。被执行人李德平负有继续向申请执行人靳朝和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月八日书记员 张袁昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12572号 肇庆祥洲鞋业有限公司： 申请执行人东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙）与被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1380号 申请执行人：杨庆贺，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，统一社会信用代码913408285815180694，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人杨庆贺依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年10月15日作出的2019皖0828民初2731号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币464200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月六日 书记员  吴明瑞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7714号 原告：郑华华，女，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：侯号坚，男，1983年4月11日出生，汉族，住乐清市。 原告郑华华诉被告侯号坚民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1.5%自2018年3月8日起计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告郑华华到庭参加诉讼，被告侯号坚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陆续向原告借款，2018年3月8日，经双方结算，被告侯号坚出具了一张60000元的借条交原告收存，确认其尚欠原告借款60000元的事实，借条约定利息为月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯号坚偿付原告郑华华借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1.5%自2018年3月8日起计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费200元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  连瑶静 人民陪审员  黄匡新 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  盛雨梦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3707号原告：仲崇文，男，1947年5月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，女，1977年10月8日出生，汉族，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：于州昌，男，1961年5月20日出生，汉族，个体，现住尚志市。原告仲崇文与被告于州昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲崇文的起诉。案件受理费725元，退还原告仲崇文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇一九年十一月十四日书记员  李子涵