安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初378号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人许延,男,1985年2月8日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月20日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕，同年11月5日被凤台县人民检察院取保候审,同年11月7日释放，2019年11月15日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人杨京伟，凤台县法律援助中心指派安徽淮华律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人许延犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人许延及其辩护人杨京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年7月24日10时许,许延驾驶皖19／×××××变型拖拉机由东向西行驶至G237线408KM+400M处时,由于超速行驶、采取措施不当,撞到道路中间护栏上,导致其车与马某驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车相撞并使皖Ｄ×××××小型轿车先后与停放在路北侧赵某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车(皖Ｃ×××××)、同向行驶陈某驾驶的无号牌三轮电动车相撞,后皖19／×××××变型拖拉机继续推行皖Ｄ×××××小型轿车及无号牌电动三轮车,致无号牌电动三轮车与停放在路边李某驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车(皖Ｄ×××××)尾部相撞后静止,致陈某、马某、电动三轮车乘车人胡俊杰受伤、五车均受损,后陈某经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定,许延负此事故的主要责任。经鉴定，胡俊杰伤情为轻伤一级。 另查明：事故发生后许延在现场抢救伤者并等候凤台县公安局交通管理大队民警。经调解许延补偿被害人陈某亲属20万元，被害人陈某亲属对被告人许延表示谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人李某、赵某等人的证言;2、被告人许延的供述与辩解;3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片;4、道路交通事故认定书；5、安徽百友司法鉴定中心法司法鉴定书；6、户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此，公诉机关认为，被告人许延违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，负此事故的主要责任。被告人许延能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许延能积极补偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人许延判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人许延予以惩处。 被告人许延对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人许延能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月24日10时许,许延驾驶皖19／×××××变型拖拉机由东向西行驶至G237线408KM+400M处时,由于超速行驶、采取措施不当,撞到道路中间护栏上,导致其车与马某驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车相撞并使皖Ｄ×××××小型轿车先后与停放在路北侧赵某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车(皖Ｃ×××××)、同向行驶陈某驾驶的无号牌三轮电动车相撞,后皖19／×××××变型拖拉机继续推行皖Ｄ×××××小型轿车及无号牌电动三轮车,致无号牌电动三轮车与停放在路边李某驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车(皖Ｄ×××××)尾部相撞后静止,致陈某、马某、电动三轮车乘车人胡俊杰受伤、五车均受损,后陈某经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定,许延负此事故的主要责任。经鉴定，胡俊杰伤情为轻伤一级。 另查明：事故发生后被告人许延在现场抢救伤者并等候凤台县公安局交通管理大队民警。经调解，被告人许延补偿被害人陈某亲属20万元，被害人陈某亲属对被告人许延表示谅解。 上述事实，被告人许延在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、马某、胡某、王某、张某的证言，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽百友司法鉴定中心法司法鉴定书，凤台县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单等书证，户籍证明，归案经过，交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人许延违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许延能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许延能积极补偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。被告人许延的辩护人辩护提出，被告人许延能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人许延的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许延犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  孙永强 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。