wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2673号之一 申请执行人：余泽恒，男，1986年3月30日出生，住慈溪市。 被执行人：徐央波，女，1965年5月28日出生，住慈溪市。 申请执行人余泽恒与被执行人徐央波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余泽恒于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐央波给付申请执行人款项26900元，并缴纳案件受理费473元、执行申请费303元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人徐央波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐央波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐央波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐央波住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐央波名下无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人徐央波名下位于慈溪市××××下一灶的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人徐央波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，且存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年11月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费473元、执行申请费303元。本院暂未发现被执行人徐央波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐央波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐央波作出处罚决定。同时已对被执行人徐央波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人余泽恒。 综上，被执行人徐央波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月十四日 代书记员 宋叶芮
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5789号原告刘某（刘某），男，汉族，1981年3月29日生，住商水县。被告李某（李某），男，汉族，1989年9月1日生，住商水县。原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某欠原告劳务费10000元，于2019年12月10日前履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，被告自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十八日书记员  朱红梅
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4193号原告：李豪，男，1992年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘社美，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。负责人：王岩梅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**iv>负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王峰，河北青袍律师事务所律师。原告李豪与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，2019年11月27日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪向本院提出诉讼请求：1、要求燕赵公司赔偿我方施救费4000元、车损15000元、路产损失（苗木）39047.62元，共计58047.62元；2、要求人民公司赔偿我方车辆损失费20000元、施救费4000元、路产损失（苗木）1952.38元，共计25952.38元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月4日肥乡县安顺运输有限公司在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为冀Ｄ×××**投保交强险、机动车商业保险。其中车损限额为336500元，不计免赔15%。第三者责任险限额100万元，不计免赔15%。保险期间为2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止。2017年2月16日投保人由肥乡县安顺运输有限公司变更为成安县华宏汽车运输队，同时投保车辆车牌号冀Ｄ×××**变更为冀Ｄ×××**。2016年10月17日广平县盛瑞通物资有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为冀Ｄ×××**投保机动车商业保险，其中机动车损失险20740元、第三者责任险限额50000元及不计免赔，保险期间为2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。本院经审查认为，依据原告李豪庭审中提交的保险合同，该保险合同投保人分别为成安县华宏汽车运输队、广平县盛瑞通物资有限公司，根据保单原告李豪未获得成安县华宏汽车运输队、广平县盛瑞通物资有限公司理赔权益的书面授权，依法不享有保险车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**的保险理赔权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔梅荣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 茜
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初538号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年8月8日23时许，被告人陈某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区黄河路由东向西方向行驶，当行驶至黄河桥西头时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车涉嫌，遂使用呼气式酒精测试仪测试，现场测试结果为125.6ｍｇ／100ｍＬ。后交警将其带至德阳市五医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为155.6ｍｇ／100ｍＬ。陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、指认照片、前科记录查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈某某的供述等在案证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为155.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。结合全案案情和被告人陈某某的认罪态度，被告人陈某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张玲莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4413号 申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路翠微巷**。 负责人：龚林。 被执行人吴小军，男，1983年6月19日生，汉族，住贵阳市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12541号民事判决书，已向被执行人吴小军发出执行通知书，责令被执行人吴小军立即支付申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行借款本金192672.34元及截止2018年12月10日的11490.25元、罚息4772.61元，并从2018年12月11日起，按年利率11.76%支付罚息，至上述本息清偿之日止，支付律师代理费18106元，负担案件受理费2262元、执行费3340元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴小军在银行（或者其他金融机构）的存款232643.2元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吴小军收入清偿所欠申请执行人232643.2元的债务。 三、被执行人吴小军应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜刚显
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初3461号原告：杨大成，男，1956年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：梁尚奎，男，1963年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告杨大成与被告梁尚奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨大成于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大成申请撤回对被告梁尚奎的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨大成撤诉。案件受理费50元，由原告杨大成负担。审判员  余何二〇一九年十一月二十七日法官助理熊文豪书记员王武洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4383号之十四申请执行人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金生，男，蒙古族，1976年3月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白宝龙，男，蒙古族，1976年11月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行东海燕与宝金生、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金生、白宝龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝龙在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2037号原告：黎木兰，女，1986年12月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县码市镇。委托代理人：刘修武，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：汪洋，男，1986年10月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县沱江镇。原告黎木兰与被告汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修武到庭参加诉讼，被告汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎木兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告欠款180000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月原被告双方共同创办经营“美居乐布艺店”。后因双方感情破裂，无法共同经营布艺店，双方经过协商，达成协议：将布艺店转让归被告汪洋所有，原告与被告写下欠条，欠条注明：被告汪洋欠原告黎木兰人民币180000元，每月偿还10000元。被告汪洋在2019年4月还款3000元后不再偿还原告债务。为维护原告的合法权益，恳请法院公正判决。被告汪洋辩称，自2018年7月1日签订协议起至2019年4月，被告汪洋给付原告黎木兰96000元，其中80000元属于偿还原告黎木兰所负的债务，16000元通过微信给付原告黎木兰，请求法院如实判决。原告黎木兰围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告汪洋欠原告黎木兰人民币180000元；证据二、协议书一份，拟证明原被告共同经营的布艺店归被告所有，因经营布艺店女方产生的债务由男方承担；证据三、女方债务明细表，拟证明原告黎木兰的债务的详细情况。被告汪洋提交了以下证据：证据一、还款证明，拟证明被告汪洋向原告黎木兰还款50000元；证据二、开店证明，拟证明原告黎木兰新开窗帘店；证据三、微信聊天转账记录，拟证明被告汪洋微信上还款转账。本院组织当事人当庭交换证据并进行质证，被告汪洋对原告黎木兰提交的证据质证如下：对证据一、证据二、证据三均无异议。原告黎木兰对被告汪洋提交的证据质证如下：对被告汪洋提交的证据一、证据三无异议，对证据二不认可。本院对双方当事人无异议的证据当庭认证予以采信并在卷佐证，对被告汪洋提交的证据二认定如下：证据二、开店证明与本案无关联性，本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据查明事实如下：2018年7月，原、被告因结算双方当事人经营的“美居乐布艺店”确定被告汪洋应给付原告黎木兰180000元。被告汪洋于2018年7月1日向原告写下欠条：“今欠黎木兰人民币壹拾捌万圆（180000元），每月还壹万圆（10000元）。汪洋，2018年7月1日”。至2019年4月9日，原告黎木兰共收到被告汪洋欠款本金96000元。此后，汪洋以经济能力受到影响拒绝偿还欠款。本院认为，原告黎木兰要求被告汪洋偿还欠款，本案定性为欠款纠纷。本案中，被告汪洋欠原告黎木兰的欠款180000元，被告汪洋已偿还原告黎木兰欠款96000元，实际尚欠84000元。至2019年4月9日以后，被告汪洋未按约给付欠款。该欠款欠条约定的给付期限是每月10000元，推定该欠条的还款期限为2019年12月31日。双方当事人在欠条与协议书未约定利息，且尚在约定还款期内，对于原告黎木兰关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汪洋在2019年12月31日前偿还原告黎木兰剩余欠款84000元；二、驳回原告黎木兰其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告黎木兰承担1040元，由被告汪洋承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇一九年十一月十三日书记员  万淑芬附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执488号之一申请执行人：金堆城洛阳节能玻璃有限公司住所地：洛阳市汝阳县大安工业区统一社会信用代码：91410326680756927B。法定代表人：杨国平，该公司董事长。被执行人：济源市兴隆技术玻璃有限公司住所地：河南省济源市虎岭工业集聚区高新技术员9号统一社会信用代码：91419001697306367J法定代表人：王备粮，公司执行董事长。金堆城洛阳节能玻璃有限公司与济源市兴隆技术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：济源市兴隆技术玻璃有限公司应当给付金堆城洛阳节能玻璃有限公司124530.72元及违约金、诉讼费2790元，被执行人依法应承担执行费1768元。因被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金堆城洛阳节能玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月13日给被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及周边群众进行现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过执行查询系统对该案进行了关联，查明被执行人在执行系统案件比较多，有几起都是无财产可供执行以终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司负有继续向申请执行人金堆城洛阳节能玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十一月六日书记员 赵   豪   强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9022号原告：康邦峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵明，男，1971年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区徐庄镇大赵疃村6队**，现住徐州市铜山区。原告康邦峰诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告康邦峰到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1、给付借款余款24万元及利息(49万元本金利息从2017年7月26日起，24万元从2018年2月14日起，分阶段按月息2分计息，至还清之日)暂计算10000元，共计250000元；2、承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系老乡关系，被告因资金周转需要，于2017年6月15日至2017年7月26日分7次累计向原告借款49万元，后被告补写借条，约定了利息，原告交付款后，被告没履行还款义务，经原告多次催要，被告于2018年2月14日还款25万元，余款24万元及全部本金49万元利息至今未付，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告辩称，我借原告49万元，在2018年2月14日下午2点47分还了原告50万元，其中10000元是利息，不欠原告本金只欠利息，利息是从2017年6月10日计算至2018年2月14日，利息按照月息2分计算。经审理查明，2017年6至7月间，被告因工程需要，向原告借款共490000元。其中：69500元系原告于2017年7月14日现金给付，420500元系原告通过建设银行转入被告指定的尹燕的银行账户。分别为：2017年6月15日转款90000元、6月16日转款50000元、7月14日转款95000元、7月15日分别转款60500元和75000元、7月26日转款50000元。2017年7月26日被告给原告出具了借条，借条载明“因做工程资金不足，于2017年6月15日到2017年7月26号分七次向康邦辉共借到现金肆拾玖万元正，双方约定借款利息为月息2.63分，自收到借款日起计算，还款日期为2017年12月30日止”。另查明，原告于2018年2月12日再次借给被告80000元。2018年2月14日，被告通过尹燕手机转款给原告500000元。当日，原告向杨某,4转款170000元。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，被告当庭亦予认可，且被告已偿还部分借款，原被告之间的借贷法律关系成立。原告向被告提供借款后，被告未按约定完全履行还款义务，现原告要求被告偿还余款及全部借款利息，本院予以支持。关于欠款数额，被告向法庭提供了2018年2月14日尹燕手机转账给原告500000元的民生银行个人账户对账单，证实490000元借款已经还清，只欠利息。原告述称：该500000元中被告只偿还其本金250000元，其中的170000元是按被告要求替被告偿还欠杨某,4的借款，并向法庭提供了2018年2月14日转给杨某,4的转款记录；另有80000元是被告偿还其2018年2月12日的借款。第一次庭审中，被告认可借杨某,440多万元，亦认可2018年2月14日转给原告500000元后原告告诉其转给杨某,4170000元，但辩称并没说让原告转多少款，原告说借杨某,4170000元，该170000元与其没有关系；对2018年2月12日再次借款80000元辩称已经还过但没找到证据。第二次庭审中，证人杨某,4到庭证实，从未借款给康邦峰，赵明共借其470000元，2018年2月14日赵明通过康邦峰账户向其还款170000元，剩下30万元于2018年5月2日已向铜山法院起诉。根据杨某,4的证言及原告2018年2月14日转款记录，能够认定原告向杨某,4转款170000元是代被告偿还欠杨某,4的借款，应从500000元中予以扣除；对于2018年2月12日80000元的借款，被告声称已经偿还，但未提交相关证据证实，本院不予采纳；原告主张500000元中扣除该80000元，本院予以支持。综上，认定被告尚欠原告本金240000元。关于利息，要求原告按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持；关于起算时间，虽然双方在借条中有约定，但原告要求490000元本金利息均从2017年7月26日起算是自行处分其权利，应予支持。其中490000元本金利息从2017年7月26日起至2018年2月13日为65082元、240000元本金利息从2018年2月14以月息2分计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康邦峰240000元借款并支付利息(2018年2月14之前的利息为65082元，之后的利息以240000元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日)。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇一九年十一月九日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特817号 申请人：陈某某。 申请人：闰某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与闰某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 闰某于签协议后即时陈某某向付欠款3150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与闰某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执1092号 申请执行人：周小林,男性,1974年4月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾军,男性,1976年6月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行周小林与贾军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  焦博涛 审判员  杨海年 二〇一九年十一月十四日 书记员  盛志刚
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书黑08**执643号申请执行人：陈博，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：抚远市第一中学。法定代表人：张尧军。委托代理人：刘伟斌，男，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0833民初925号民事调解书，受理申请执行人陈博申请执行被执行人抚远市第一中学人格权一案，在执行过程中，被执行人抚远市第一中学自动履行（2019）黑0833民初925号民事调解书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2019）黑0833民初925号民事判决书即陈博申请执行被执行人抚远市第一中学人格权一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1937号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥瑶海区陶然怡情百货胜利路店，经营场所合肥市瑶海区胜利路明珠广场**楼102，统一社会信用代码×××Ｇ3Ｂ。经营者：吴健，女，汉族，1984年2月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区陶然怡情百货胜利路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十三日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1937号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1134号申请执行人：陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：李青松，男，1969年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：包协飞，女，1973年12月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：李鹏飞，男，1992年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市富鑫水电安装有限公司，注册号320281000238876，住所地江阴市。法定代表人李青松，该公司总经理。被执行人：江阴市开炫工艺品有限公司，注册号320281000139167，住所地江阴市。法定代表人诸文龙，该公司总经理。申请执行人陈良与被执行人李青松、包协飞、李鹏飞、江阴市富鑫水电安装有限公司、江阴市开炫工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）澄青民初字第0003号民事调解书，依该调解：一、李青松结欠陈良借款本金1300000元、利息439348元（暂计算至2014年2月26日）及自2014年2月27日起至付清之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息；该款由李青松于2014年3月16日前付清。二、包协飞、李鹏飞、江阴市富鑫水电安装有限公司、江阴市开炫工艺品有限公司对李青松的上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元（陈良已预交），由李青松负担，于2014年3月16日前付清。2014年3月21日陈良向本院申请执行，执行案号为（2014）澄执字第1812号。2014年12月15日因申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议而裁定终结本次执行程序。于2019年10月23日本院针对（2014）澄青民初字第0003号民事调解启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再251号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2014）澄青民初字第0003号民事调解书。二、驳回原审原告陈良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2014）澄执字第1812号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2014）澄青民初字第0003号民事调解书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  薛丹雁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保960号之一申请人：赵晨阳，男，汉族，2008年,5月26日出生，住沂南县。被申请人：高冠奎，男，汉族，1970年12月27日出生，住沂南县。本院2019年11月20日作出的（2019）鲁1321财保960号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人高冠奎所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，现因被申请人高冠奎向本院缴纳担保金5万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人高冠奎所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 倩
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕0118民初5162号     原告：李蒙化，男，1970年4月23日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：唐整社，XX村委XX村党总支书记。   委托诉讼代理人：王响峰，男，1977年4月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   第三人：赵会福，男，1972年7月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告李蒙化与被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会，第三人赵会福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蒙化与被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会的委托诉讼代理人王响峰到庭参加了诉讼，第三人赵会福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告李蒙化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告河道清运垃圾费等费用1919元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月给村里挖渠埋管，用挖掘机、拉土车费用共计1919元，原告多次索要，被告一直推诿，现原告依据法律规定诉至贵院，望判如所请。   被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会辩称,欠款属实。2018年5月祖庵镇西元村、南元村、东元村、XX村XX镇XX村，原告的条据是原西元村出具，西元村在换届时未将债务移交到元马店村。村委会外债较多，故不同意原告的诉讼请求。   第三人赵会福缺席无陈述意见。   原告向本院提供的证据有：领条一张。被告对原告提交之证据认可。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告李蒙化于2017年8月10日向西元村埋水管，提供挖掘机、拉土车费用1919元。该条据上有时任西元村村委会主任赵会福，时任村委会书记赵普飞，时任监委会主任王养悟签字，被告对上述条据所载事实亦认可。2018年5月西安市鄠邑区祖庵镇将西元村、南元村、北元村、XX村XX镇XX村。2019年10月15日本院与赵会福进行谈话，赵会福认可尚欠原告1919元的事实。审理中，因被告不同意调解，致本案调解无效。   本院认为：原告李蒙化向西元村提供劳务，西元村三委会班子成员均在原告条据上签字，原告与西元村形成事实劳务合同关系。原告李蒙化现持据索要劳务报酬，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。现西元村合并到元马店村，应由被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会向原告承担责任。被告辩称西元村未将债务移交系村委会内部财务问题，本院依法不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:   被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会于判决生效后十五日内给付原告李蒙化1919元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费25元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员  明培尧                二〇一九年十一月二十日     书 记 员  石莹娜          -1-
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7043号原告：陆云光，男，汉族，1952年5月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：杨槐令，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市云阳县。原告陆云光与被告杨槐令劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告陆云光于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆云光申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆云光撤回起诉。案件受理费减半收取计59元，由原告陆云光负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十一月二十二日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2438号 原告：张泽松，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：吴建立，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张泽松与被告吴建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张泽松于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张泽松以原被告双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张泽松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泽松负担。 审判员  魏志艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡国容
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1299号上诉人（原审原告）：余顺丽，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏永涛（余顺丽之夫），汉族，1974年3月26日出生，居民，住重庆市涪陵区委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正华，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务律师。原审被告：徐奎，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：冉兴芳，女，1965年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人余顺丽因与被上诉人李正华，原审被告徐奎、冉兴芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人余顺丽的委托诉讼代理人夏永涛、吴英，被上诉人李正华及其委托诉讼代理人陈培东到庭参加了诉讼，原审被告徐奎、冉兴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余顺丽上诉请求：撤销一审判决第三项，改判李正华对本案借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：李正华在《借款协议》担保人处签名并加盖拇印，表明李正华愿意为徐奎借款提供担保。争议签注改动系徐奎所为，但当时李正华在场，知晓徐奎对李正华签注改动，并予以确认。即使徐奎对李正华签注改动，但不能影响李正华当时愿意为徐奎借款提供担保的真实意思表示。同时，李正华没有在本案《借款协议》的第1页、第2页签名不能成为其不承担担保责任的理由。被上诉人李正华辩称，余顺丽与徐奎、冉兴芳签订《借款协议》并支付借款后，将《借款协议》交李正华签名要求担保，协议约定担保方责任为无限连带责任。李正华只在《借款协议》第3页“丙方”处签名和签注“用春晓丽景徐奎股份担保”，签名处不是担保人处，表明不愿意用自己的股份、财产担保，李正华系徐奎当时的合伙人，签名和签注只是证明作用双方未就担保达成一致意见。同时，李正华的上述签注被改动。请求维持原判。徐奎、冉兴芳未陈述意见。余顺丽向一审法院起诉请求：1．判决徐奎偿还借款30万元及以30万元为基数自2018年7月11日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2．冉兴芳、李正华对本案借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年3月10日，余顺丽与徐奎签订《借款协议》约定：徐奎向余顺丽借款30万元用于资金周转；借款期限为3个月即自2018年3月10日至2018年6月10日；借款利率为2%，按月计息；指定收款人为冉兴芳，账户为农商行62125866********。同时，双方在《借款协议》中注明“2018年2月14日支付伍万元给李洪平。”冉兴芳为徐奎的该笔借款作了保证担保并在《借款协议》第1页和第3页上予以签名。《借款协议》第2页载明，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为还款到期之日起两年。同日，余顺丽通过银行向徐奎指定的冉兴芳的银行账户转款25万元，徐奎给余顺丽出具收到金额为30万元的《收条。2018年4月7日，李正华在《借款协议》第3页末签注“用春晓丽景工地股份担保”字样。其签注内容中有徐奎涂污并捺印的痕迹。对涂污部分，余顺丽称是李正华在场的情况下徐奎对“用春晓丽景工地全部股份担保”中的“全部”二字进行了涂污并由徐奎加盖拇印。李正华对此称，因春晓丽景工程系李正华与徐奎等人合伙承建，李正华同意用徐奎在春晓丽景工地全部股份担保，因此是对“用春晓丽景工地徐奎股份担保”中的“徐奎”二字进行了涂污，且系余顺丽擅自进行了涂污。在《借款协议》第1、2页，没有李正华的签名捺印。徐奎借款后，按约定月利率2%将利息支付至2018年7月10日。此后，徐奎未再偿还借款本息。2019年5月，余顺丽诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，余顺丽与徐奎的借贷关系依法成立有效。徐奎借款到期未及时偿还借款并支付利息属违约行为，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任。冉兴芳自愿为徐奎的该笔借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。李正华虽在《借款协议》末签注“用春晓丽景工地股份担保”字样，但由于该签注内容已被擅自改动，且并非李正华自己所改，加之李正华并未在《借款协议》第1、2页予以签名，故不能证明李正华对徐奎向余顺丽的借款提供了担保。余顺丽主张李正华承担担保责任的证据不足，故对余顺丽的该诉讼请求，不予支持。徐奎、冉兴芳经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐奎于判决生效后10日内偿还余顺丽借款30万元，并支付以借款30万元为基数从2018年7月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、冉兴芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回余顺丽的其他诉讼请求。案件受理费5876元，减半收取2938元，由徐奎、冉兴芳共同负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明，本案《借款协议》系余顺丽作为出借人（甲方）、徐奎作为借款人（乙方）、冉兴芳作为担保人（丙方）签订。李正华签名、签注的位置是《借款协议》第3页末“丙方”处。此外，案涉春晓丽景工程系李正华与徐奎等人合伙承建。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李正华对本案借款本息是否承担担保责任。对此，本院作以下评判。余顺丽与徐奎、冉兴芳签订《借款协议》并支付借款后，将《借款协议》交由李正华签名要求担保。该协议明确载明“丙方”为“担保人”，李正华在该《借款协议》第3页末“丙方”处签名，并载有“用春晓丽景工地股份担保”等内容，故可认定李正华的真实意思是用其享有的春晓丽景工地（程）合伙份额为本案借款提供担保。虽然该担保方式未被《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》等法律法规明确规定,属非典型担保，但认定李正华对本案承担相应的担保责任不仅符合其真实意思表示，也符合社会生活常理，彰显诚实信用原则。故李正华应在其享有的春晓丽景工地（程）的合伙份额的变价范围内对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实部分错误，依法应予以改判。上诉人的上诉请求成立，应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初3789号民事判决第一项、第二项；二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初3789号民事判决第三项；三、李正华在春晓丽景工程合伙份额的变价范围内对本案借款本息承担连带清偿责任；四、驳回余顺丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5876元，减半收取2938元，由徐奎、冉兴芳、李正华共同负担。二审案件受理费5876元，由徐奎、冉兴芳、李正华共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇一九年十一月七日法官助理  孙 林书 记 员  郭 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈建华，男，1974年11月5日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,518.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,518.57元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更510号罪犯马明岩，男，东乡族，生于1989年7月15日，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2013年6月27日以(2013)东刑初字第39号刑事判决书认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2013年7月15日送监狱服刑改造。2015年8月减刑十一个月；2017年10月减刑九个月。余刑一年十个月。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明岩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员马旭东二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执411号之七 申请执行人：田凤杰。 被执行人：陈铁刚。 本院在执行田凤杰与陈铁刚买卖合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十七日 书记员 刘雪松
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1380号 原告：张火明，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：杨有新，男，1957年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都县。 被告：杨凯，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都县。 原告张火明与被告杨有新、杨凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张火明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张火明撤回起诉处理。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月十一日 法官助理周劲涛 书记员刘希
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初640号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人蒙云杰，男，1987年4月11日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，住广西宜州市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月20日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2011年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪和买卖身份证件罪于2018年9月29日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2019年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人覃弟（曾用名覃超），男，1982年1月10日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，住广西宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人蒙文化，男，1974年1月23日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化程度，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人蒙云杰、覃弟、蒙文化犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人蒙云杰、覃弟、蒙文化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 一、2019年6月4日中午12时许，被告人覃弟、蒙文化乘坐闽Ａ×××××皮卡车到福州市鼓楼区法海寺内，盗走法海寺忠功德箱内的现金人民币50余元，后二人将盗窃得来的钱用于吃饭。 二、2019年6月12日左右一天中午12时许，被告人覃弟、蒙文化、蒙云杰乘坐闽Ａ×××××皮卡车到福州市鼓楼区法海寺内，盗走法海寺忠功德箱内的现金人民币110余元，后三人将盗窃得来的钱用于吃饭。 三、2019年6月17日中午12时许，被告人覃弟、蒙文化、蒙云杰乘坐闽Ａ×××××皮卡车到闽侯县寺庙内，在该寺庙二楼被害人夏某居住的房间内，将房间内办公桌抽屉内的现金约人民币1800元盗走，三人各分得人民币600元。 四、2019年6月24日，被告人蒙云杰、覃弟、蒙文化乘坐闽Ａ×××××皮卡车到福州市西禅寺，准备偷盗功德箱内现金，因当时寺庙里人很多，三人偷盗未果就离开寺庙。 被告人覃弟、蒙文化、蒙云杰均于2019年6月24日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关建议对被告人蒙云杰判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人覃弟、蒙文化均判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人蒙云杰、覃弟、蒙文化均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 上述事实，被告人蒙云杰、覃弟、蒙文化在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过；被害人夏某、蔡某的陈述；被告人蒙云杰、覃弟、蒙文化的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙云杰、覃弟、蒙文化以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人覃弟、蒙文化参与盗窃四次，金额达人民币1960元，被告人蒙云杰参与盗窃三次，金额达人民币1910元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒙云杰在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人蒙云杰、覃弟、蒙文化到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蒙云杰、覃弟、蒙文化自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；被告人蒙云杰、覃弟、蒙文化三人在第四起盗窃中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人覃弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 三、被告人蒙文化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 四、责令覃弟、蒙文化共同退赔福州市鼓楼区法海寺人民币50元；蒙云杰、覃弟、蒙文化共同退赔福州市鼓楼区法海寺人民币110元、闽侯县甘蔗镇青岐村叶洋观音亭人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理卓莉莉 法官助理陈燕 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1847号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县朝阳乡环峰西街111号。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 被告：石强，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：李丹，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 被告：李富元，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 被告：王路群，女，1955年6月23日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告石强、李丹、李富元、王路群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因被告石强已履行还款义务，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤诉。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行负担。（已交） 审判员  周维富 二〇一九年十一月十一日 书记员  张恒瑜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终498号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雄，男，1991年7月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，住衡阳市石鼓区。2014年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月2日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审，2019年4月11日被解除取保候审，同年7月17日被衡阳市石鼓区人民法院决定取保候审，同月25日经衡阳市石鼓区人民法院决定，被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人杨雄犯故意伤害罪一案，于二〇一九年七月三十一日作出（2019）湘0407刑初112号刑事判决，以故意伤害罪判处杨雄有期徒刑六个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨雄认罪服判自愿申请撤回上诉。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨雄撤回上诉。湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国锋二〇一九年十一月十二日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            打印责任人：袁 伟          校对责任人：赵 鑫       附：本裁定书适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1864号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：石丽娟，女，1981年1月13日出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：顾雪峰，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告石丽娟、顾雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告石丽娟、顾雪峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金15,000.00元，并从2018年3月31日起至2019年3月20日止，按约定月利率9.4583‰给付利息。从2019年3月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告石丽娟于2018年3月31日在原告处借款本金15,000.00元，约定还款时间为2019年3月20日，约定借款期内月利率为9.4583‰，约定逾期利率按月利率9.4583‰上浮50%计算，借款用途为玉米种植。被告石丽娟、顾雪峰签订了农户限额信用借款合同。借款到期后，被告石丽娟未偿还借款本金及利息，现要求被告依约履行还款义务。被告石丽娟、顾雪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件五页、石丽娟、顾雪峰身份证复印件共一页、突泉县六户镇巨力村民委员会证明两页，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告石丽娟于2018年3月31日在原告处借款本金15,000.00元，约定还款时间为2019年3月20日，约定借款期内月利率为9.4583‰，约定逾期利率按月利率9.4583‰上浮50%计算，借款用途为玉米种植。被告石丽娟、顾雪峰签订了农户限额信用借款合同。借款到期后，被告石丽娟未偿还借款本金及利息。2018年8月份二被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告石丽娟向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告石丽娟未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告石丽娟按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告石丽娟与被告顾雪峰系夫妻关系，借款用途为玉米种植，且被告顾雪峰在借款合同中签字，能够证实该款系二被告用于共同生活，因此被告顾雪峰对上述借款本息承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石丽娟、顾雪峰共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金15,000.00元，并从2018年3月31日起至2019年3月20日止，按约定月利率9.4583‰给付利息。从2019年3月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告石丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢586号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2002）成刑初字第310号判决书，于2019年11月11日立案受理彭州市人民法院申请执行黄友香、谭强追缴违法所得、没收个人财产一案。执行标的106179.65元，本院已全部执行并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2890号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人冯玉文，男，汉族，生于1972年5月，户籍地巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理冯玉文犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初134号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将冯玉文纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初134号刑事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 威
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3194号 王芳、闫明金、闫影： 申请执行人王芳与被执行人闫明金、闫影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为要求被执行人闫明金、闫影配合办理房屋登记过户。经本院立案强制执行，被执行人已配合办理完毕。至此，王芳向本院申请执行的(2019)皖1221民初8378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员梁宇
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初120号            公诉机关              河南省开封市禹王台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李甲，男，1984年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被开封市公安局繁塔分局取保候审。2019年11月4日经本院决定对其取保候审。                  指定辩护人              吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉文      书号              汴禹检一部刑诉［2019］82号                  指控事实              2019年1月11日17时10分许，被告人李甲酒后驾驶车牌号为豫BJF3**的白色福特轿车由西向东行驶至开封市禹王台区滨河路与公园路交叉口时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，李甲血液中的乙醇含量为112.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              二个月以下拘役，并处人民币3000元以上5000元以下罚金                  被告人及辩护人      意见              被告人李甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李甲系初犯、偶犯，认罪认罚，如实供述犯罪事实，主观恶性及社会危害较小。                  判决理由              公诉机关指控的被告人李甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李甲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提被告人李甲系初犯、偶犯，认罪悔罪，如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月, 并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                          审 判 员  殷  庆                   二○一九年十一月七日                  法官助理  李  媛                              书 记 员  李佳媛
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执67号申请执行人：李剑,男，生于1981年12月7日，汉族，大专文化，达州市通川区人，住达州市通川区。被执行人：孙溥程，男，生于1982年9月19日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。关于李剑与孙溥程民间借贷纠纷一案,达州市通川区人民法院作出（2016）川1702民初3141号民事判决，该判决发生法律效力后，该院立案执行，本院于2019年4月3日依法提级执行。因孙溥程作为被执行人在通川区人民法院有多个执行案件，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：达州市通川区人民法院（2016）川1702民初3141号民事判决由达州市通川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 苏 明二〇一九年十一月五日书记员 杨晓林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2622号 申请执行人：韦豪，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任成明，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院作出的（2018）皖1221民初3001号民事判决书确认，任成明支付韦豪人民币45000元，负担案件受理费925元。执行过程中，依法向被执行人任成明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年9月12日、10月20日等对被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人任成明入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1668号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李小辉，男，1979年6月10日出生于四川省营山县，汉族，大学本科文化，个体户，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月13日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1561号起诉书指控被告人李小辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月13日22时许，被告人李小辉酒后驾车行驶至重庆市两江新区xx路段时，其车与道路中间隔离带相撞，造成车辆及隔离带受损的交通事故。李小辉明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。李小辉负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为266.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李小辉的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节。建议判处被告人李小辉拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人李小辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李小辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周洲 书 记 员 唐娇
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初585号原告：姜志忠，男，1965年6月19日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：王会民，男，1965年6月19日出生，汉族，住河北省容城县。被告：杨华，男，1977年1月7日出生，汉族，住容城县。被告：梁占国，男，1971年10月1日出生，汉族，住容城县。原告姜志忠与被告王会民、杨华、梁占国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志忠委托诉讼代理人黄增会、被告王会民、杨华到庭参加诉讼，被告梁占国经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还所借原告款本金500000元和自2019年3月14日至2019年6月13日利息30000元，并承担自起诉之日起至给付之日止按月息二分计算的利息。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月12日，第一被告向原告借款500000元，借款期限半年，并约定利息为月息二分，第二、第三被告作为担保人承担连带担保责任，保证期间直到借款本金、利息、诉讼费用等全部还清为止，四方签订了借款担保协议，按四方约定原告于2017年8月14日将款打入第二被告杨华在中国农业银行卡号为62×××76账户；借款到期后，被告未能偿还借款，2018年3月13日，原被告重新就2017年8月14日所借500000元款和利息以及担保责任签订借款担保协议，利息仍为月息二分和担保方式为连带担保责任、担保期间直到借款本金、利息、诉讼费用等全部还清为止，借款期限仍为半年，借款到期后经原告催要被告仍未能偿还借款本金，并自2019年3月13日起也不再偿还利息，担保人也未能承担担保责任，为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，望维护如上所求！王会民、杨华、梁占国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，第一被告王会民向原告借款500000元，借款期限半年，并约定利息为月息二分，第二被告杨华、第三被告梁占国作为担保人承担连带担保责任，保证期间直到借款本金、利息、诉讼费用等全部还清为止，四方签订了借款担保协议，按四方约定原告于2017年8月14日将款打入第二被告杨华在中国农业银行卡号为62×××76账户。借款到期后，被告未能偿还借款。2018年3月13日，原被告重新就2017年8月14日所借500000元款和利息以及担保责任签订借款担保协议，利息仍为月息二分和担保方式为连带担保责任、担保期间直到借款本金、利息、诉讼费用等全部还清为止，借款期限仍为半年。借款到期后经原告催要，被告仍未能偿还借款本金，并自2019年3月13日起也不再偿还利息，担保人也未能承担担保责任。上述事实有原告提供的2017年8月12日签署借据、2018年3月13日签署借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王会民欠原告姜志忠借款50万元，有中国农业银行银行卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。逾期利息应自2019年3月13日起至实际给付日止，以借款50万元为基数，原告主张按月息2%，符合法律规定，本院予以支持。第二被告杨华、第三被告梁占国作为借款担保人，应承担连带担保责任。被告梁占国经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会民于判决生效后十日内给付原告姜志忠借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年3月13日起至实际给付日止，按月息2%计算）。被告杨华、梁占国对此承担连带担保责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十一月五日书记员  王 岳
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审198号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人陆成枫，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人黄星原，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人黄星禄，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人朱绍景，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈树贴，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2019〕蕉8号行政处罚决定，本院于2019年11月4日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市自然资源局于2019年3月6日作出宁国土资行罚〔2019〕蕉8号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄星原、黄星禄、朱绍景、陈树贴未经有权机关批准，于2018年12月擅自在蕉城区××××国道边地段土地建设厂房，占地面积0.0855公顷（855平方米），建筑面积855平方米。占地类型：耕地0.0855公顷（855平方米）。现状：一栋一层砖混钢构厂房。四至方位：东至菜地为界，西至空地为界，南至空地为界，北至菜地为界。该宗地符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市自然资源局认为黄星原、黄星禄、朱绍景、陈树贴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.0855公顷（855平方米），每平方米11元罚款，罚款总额计9405元。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2019〕蕉8号《国土资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、农村土地租赁协议、被执行人身份证明、照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、延期报告、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书、缴款发票等证据。宁德市蕉城区七都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年12月11日立案查处，并向被执行人送达宁国土资行罚告〔2019〕蕉8号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市自然资源局于2019年3月6日作出宁国土资行罚〔2019〕蕉8号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年3月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年7月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市自然资源局作出的宁国土资行罚〔2019〕蕉8号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄星原、黄星禄、朱绍景、陈树贴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区七都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市自然资源局作出的宁国土资行罚〔2019〕蕉8号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区七都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林细明 人民陪审员  丁希容 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3616号罪犯毕志铅，男，1976年11月1日出生，汉族，初中肄业。河南省登封市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）郑刑二初字第78号刑事判决，认定被告人毕志铅犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币6000元。（刑期自2013年7月31日起至2038年7月30日）。于2014年7月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯毕志铅在执行期间，2017年11月22日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯毕志铅减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毕志铅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毕志铅自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系两罪十年以上，系自首。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毕志铅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕志铅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月31日起至2037年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1669号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人申金蓉，女，汉族，1987年6月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人申金蓉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初460号民事判决书，责令被执行人申金蓉向申请执行人偿还借款本金17533.29元,利息、罚息、违约金等其他费用1510.26元；承担案件受理费297元、执行费190元。被执行人申金蓉自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初460号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异64号 异议人（案外人）：冷泽忠，男，汉族，居民，生于1969年2月25日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：杨群霞，女，汉族，居民，生于1974年1月29日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人冷泽忠、杨群霞向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人冷泽忠、杨群霞于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人冷泽忠、杨群霞撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人冷泽忠、杨群霞撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3610号申请执行人：王校慧，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。王校慧与杨涛民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨涛应于判决生效之日起十日内偿还王校慧借款10万元及利息（从2019年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。因杨涛未按上述生效法律文书履行义务，王校慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人杨涛名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人杨涛名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛负有继续向申请执行人王校慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  马振江
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5989号原告：王开芬，女，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：魏远芬，女，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：何庆勇，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市铜梁区。原告王开芬与被告魏远芬、何庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开芬及其委托诉讼代理人胡建、被告魏远芬到庭参加了诉讼，被告何庆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开芬向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金19.5万元及按月利率2%计算至借款还清时止的利息（起算点自按月利率2%从2014年11月29日起计算至已归还利息后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月29日，被告魏远芬向原告借款20万元，约定利息为月利率2.5%，借期1年；被告按月利率2%支付了利息5.25万元。2016年2月19日，二被告签字续借，之后因无力偿还多次续借，至今未还本付息。被告魏远芬辩称，借款属实，但被告已归还的6万元（具体金额由法院核实）应当抵扣本金。被告何庆勇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的借条、银行流水；被告魏远芬提供的银行流水。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告魏远芬作为借款人向原告出具借条载明：今借到王开芬200000元，月息2.5%，期限一年，到期归还本息一次性付清。同日，原告向被告魏远芬转账195000元。后因被告未按期归还上述借款，2016年2月29日，被告魏远芬、何庆勇作为借款人在上述借条上签字续借。后分别于2017年2月29日、2018年2月19日，被告魏远芬签字续借。借款后被告魏远芬向原告给付款项情况：2014年12月3日2500元，2014年12月28日6000元，2015年1月18日10000元，2015年1月29日5000元，2015年4月4日5000元，2015年6月12日5000元，2015年11月6日5000元，2016年2月5日5000元，2017年1月2日8000元，2017年1月25日1000元，2019年1月4日10000元。另外，2015年1月13日，原告向被告魏远芬转账10000元（备注借用）。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。本案原告向被告魏远芬借款19.5万元，被告魏远芬向原告出具借条确认，后被告何庆勇在借条上签字续借，故原告与二被告形成民间借贷关系；经双方确认借款本金为19.5万元。关于借款利息，双方约定月利率2.5%，原告庭审中自愿按2%计算（包括被告已给付部分），符合法律规定，本院予以支持。关于被告魏远芬2015年1月18日支付的10000元，因2015年1月13日原告曾另外向被告魏远芬借用10000元，故本院认为2015年1月18日支付的10000元系归还其他借款，与本案借款无关；因此本院确认被告借款后偿还部分为52500元。本案的争议焦点：被告归还部分先抵扣本金还是利息。根据法律规定，当给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，应当先抵充利息，再抵充本金。截止2014年12月3日，利息为641.10元（195000元×0.24÷365天×5天），被告偿还的2500元中可抵扣本金1858.90元，故剩余本金193141.10元。截止2014年12月28日，利息为3174.92元（193141.10元×0.24÷365天×25天），被告偿还的6000元中可抵扣本金2825.08元，故剩余本金190316.02元。截止2015年1月29日，利息为4004.46元（190316.02元×0.24÷365天×32天），被告偿还的5000元中可抵扣本金995.54元，故剩余本金189320.48元。经计算，被告之后的还款皆未超出当期应付利息，应当先抵扣利息，共计39000元。综上所述，对原告主张二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院主张189320.48元。对原告关于利息的诉讼请求，本院主张以189320.48元为基数，从2015年1月30日起按年利率24%计算至款项付清时止（被告已偿还的利息39000元履行时先行抵扣）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告魏远芬、何庆勇于本判决生效后十日内返还原告王开芬借款本金189320.48元，并给付以189320.48元为基数从2015年1月30日按年利率24%计算至借款还清之日止的利息（履行时扣除已支付的利息39000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告魏远芬、何庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月七日法官助理  程乃善书 记 员  唐琪诗
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3320号原告：陆江琦，男，汉族，1997年7月26日生，住河南省宜阳县。被告：任亚男，女，汉族，1995年12月18日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告陆江琦与被告任亚男不当得利纠纷一案中，原告陆江琦于2019年11月28日向本院申请撤回对被告任亚男的起诉。本院认为，原告陆江琦申请撤回对被告任亚男的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆江琦撤回对被告任亚男的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陆江琦承担。审判员 卫 溪二〇一九年十一月二十八日书记员 张北改
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5150号张柏铭罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7902号原告：天津市天马电缆厂，住所地天津市北展区外环线董新房村。法定代表人：黄新华，董事长。委托诉讼代理人：高素香，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：闫玉松，男，1981年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。原告天津市天马电缆厂与被告闫玉松劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。原告天津市天马电缆厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天马电缆厂的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市天马电缆厂撤诉。案件受理5元，由天津市天马电缆厂负担。审判员  赵志武二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审446号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：周冰峰，男，汉族，生于1981年6月9日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人周冰峰行政处罚一案，申请人于2019年3月8日作出淅公交决字［2019］第411326-2900745504号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900745504号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十六条第三款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900745504号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900745504号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十五日书记员  李渊良
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1750号 原告：蔡进，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：潘新科，男，1962年8月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告蔡进诉被告潘新科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡进撤诉。 案件受理费减半收取计1070元，由原告蔡进负担。 审 判 员  陆 杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理  覃荣利 书 记 员  黄贞媚
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民辖终34号 上诉人（原审被告）：许昌盛泰矿山机械厂，住所地河南省许昌市许昌经济开发区南环路西段（塘坊李村）。 法定代表人：杨军安，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：淮北市昌宇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海国际商贸城。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 上诉人许昌盛泰矿山机械厂不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4542号民事裁定，向本院提起上诉。 许昌盛泰矿山机械厂上诉称，其与被上诉人买卖合同纠纷一案，被告所在地、合同履行地、均不在濉溪县，一审法院所依据的管辖理由没有任何证据予以佐证。事实上是被上诉人将盖好公章的合同传真给上诉人，上诉人加盖公章后回传给被上诉人，最后加盖公章的是上诉人，而不是被上诉人，按照相关法律规定，合同的签订地应认定为上诉人所在地。 请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方在涉案的《工业品买卖合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉。”，另约定合同签订地点为“传真”。涉案双方系通过传真的方式签订的合同。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，因案涉双方签字不在同一地点，依法应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。对于上诉人上诉称本案是被上诉人将盖好公章的合同传真给上诉人，上诉人加盖公章后回传给被上诉人的事实，因与被上诉人提供的《工业品买卖合同》所体现的公章加盖先后顺序不符，且未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，许昌盛泰矿山机械厂的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1057号 申请执行人尤计动，男1972年08月09日出生,汉族，住灵壁县。 被执行人：尤巧艳，女，1983年06月10出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王峰，男，1980年11月18出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人尤计动与被执行人尤巧艳、王峰民间借贷纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3304号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程仁山 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱宗庆
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初228号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王孝梅，女，1962年7月1日出生，安徽省含山县人，汉族，文盲，户籍所在地安徽省含山县，租住安徽省含山县。2019年7月23日因涉嫌妨害公务罪被含山县公安局取保候审，2019年10月21日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人王孝梅犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人王孝梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年7月23日11时许，含山县公安局环峰派出所接110指令，指派民警邱旭东带领辅警王康军、曹浩等人出警至含山县环峰镇人武部大院，处理张传奇、谷芳芳夫妇家庭纠纷。民警现场口头传唤张传奇夫妻俩至环峰派出所处理，张传奇的母亲被告人王孝梅上前以推搡、撕扯的方式阻碍民警强制传唤张传奇。民警宫亮节带辅警吴晓冬、蔡超随后赶到现场增援，在对张传奇使用手铐时，被告人王孝梅再次上前撕扯现场民警，用拖鞋打击王康军头部，用嘴咬曹浩右手臂、吴晓冬左手肘部，曹浩右手小臂外侧被咬破。随后民警将王孝梅口头传唤至环峰派出所接受调查。到案后，王孝梅如实供述全部犯罪事实。 2019年7月23日，被告人王孝梅对曹浩进行了赔偿，向曹浩、吴晓冬、王康军赔礼道歉，取得了三人谅解。 2019年8月12日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定：曹浩右前臂咬伤致皮肤破损，其损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为被告人王孝梅系坦白，取得被害人谅解，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王孝梅有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 被告人王孝梅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王孝梅采取暴力手段袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王孝梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王孝梅具有悔罪表现，结合含山县司法局出具的社区影响评估意见书，被告人王孝梅符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王孝梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十一月一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢319号 申请执行人：张丽平，女，1975年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：韩修明，男，1956年10月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李丽，女，1969年10月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张丽平申请执行韩修明、李丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，需长期执行，经当事人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执恢319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱长林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初908号 原告：乌鲁木齐县永丰镇永新村民委员会，住所地：乌鲁木齐县永丰镇永新村。 法定代表人：黄万军，系村委会村长。 委托诉讼代理人:谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 被告：马建军，男，汉族，1972年6月22日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 原告乌鲁木齐县永丰镇永新村民委员会（以下简称永新村委会）与被告马建军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新村委会的委托诉讼代理人谷轶博、被告马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金300000元。事实和理由：被告于2014年5月在永丰镇承包“两居”建设工程，期间所有承建房屋的施工情况全由被告马建军负责。2016年1月，被告因工程问题导致大部分农民工滞留无法回家，最终协调下由原告借给被告马建军300000元用于解决农民工工资问题，马建军给原告打了一张欠条，并答应所承包的工程全部完工后立即偿还，被告一直以没钱为由进行推诿，导致原告利益严重受损。为此，请求法院依法判决。 被告马建军辩称，我与原告不是借款关系，30万元是经过乡政府、村长、副村长审批按工程款付给工人，每个班组都签有保证书，该款直接发给每个班组小组长，我本人没有得到一分钱。工程是我与村民自己签订的合同，但是永丰的副乡长让我去找村民签合同，是政府行为。工程款还有200万没有收回来，我没有责任还这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年，被告马建军承接乌鲁木齐县永丰镇的“两居”工程建设项目，与永丰镇50余户农民分别签订施工合同，2016年年初，因工人工资发放问题，被告马建军向原告借款300000元，并于2017年1月12日向原告出具借条一张，内容为“今借到永新村民委员会现金（300000）叁拾万元整，用于发放永新四队两居工程民工工资，款项结算后，如数归还”。 上述事实有被告马建军出具的借条以及庭审原、被告陈述在卷为证。 本院认为，被告马建军承建永丰镇“两居”工程建设项目，与每位村民签订施工合同，合同相互独立，除政府补助资金、贷款外，由村民自行支付剩余工程款。被告马建军为自己所承包工程项目提供劳务的农民工发放工资，是雇佣者义务，其向村委会借款300000元，是在乡政府协调下，由村委会出借，该款虽未直接到马建军手中，是为解决农民工讨要薪酬问题，支付给参与工程项目的农民工，马建军作为薪酬支付义务人，向村委会书写借条，双方借款关系成立，被告应及时还款。村委会不是合同的签订者，被告也没有举证证实村委会有支付工程款的义务，故原告要求被告马建军偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告马建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告乌鲁木齐县永丰镇永新村民委员会借款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2600元，由被告马建军承担，与案款一并给付原告，剩余2600元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇一九年十一月十四日 书记员  马胜钧