wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异88号异议人（利害关系人）：姚继超，男，1973年10月4日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人：招商银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区。法定代表人：张家立，任行长。被执行人：乔红卫，男，1967年10月3日生，汉族，住晋城市。被执行人：屈龙飞，女，1968年9月29日生，汉族，住晋城市。申请执行人招商银行股份有限公司晋城分行与被执行人乔红卫、被执行人屈龙飞金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中依法对被执行人乔红卫的房屋进行拍卖，买受人姚继超于2019年10月25日对本院作出的（2019）晋0502执222号执行裁定书提出执行异议。异议人姚继超称，异议申请人因不服晋城市城区人民法院2019年10月16日作出的（2019）晋0502执222号执行裁定书，申请执行异议，要求改正裁定书。异议人主张的事实与理由：2019年10月8日，异议人通过淘宝司法拍卖在淘宝拍卖网上中标洛阳市房产，由于法院方面对标的物介绍有失实之处。网上标的物介绍说房产是一层，拍卖前我还特意和负责拍卖的工作人员电话沟通，确认是单一层（实际房产是两层，还有夹层未介绍。）照片和实物照片是两个门头房屋（实际是一个门头房屋），说是专业市场独立商铺（实际不是独立商铺而是二分之一商铺），导致本人对标的物理解有误。参照本次拍卖竞买须知第二条（本次拍卖活动遵循公开、公平、诚实守信的原则，拍卖活动具备法律效力，参与本次拍卖的当事人、竞买人必须遵守本须知的各项条款，并对自己的行为承担法律责任）。参照竞买须知第八条（拍卖人对拍卖物的资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对竞买人担保，所以请竞买人自行了解实际情况，竞买人作出竞买决定，即表示完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵）。参照本次竞买须知，本人严格遵守，由于本人理解不透彻，本人承担本次拍卖的责任，所交10万元保证金不要求退还。相应山西省晋城市城区人民法院也应遵守合同约定，在公正、公平、透明的原则下参照本次竞拍须知第十条（买受人逾期未支付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖。拍卖成交后买受人悔拍的，缴纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参与竞买）。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条与本次竞买须知第十条法律规定一致。鉴于本次拍卖规定第十条，鉴于本人确实是理解失误，并非恶意悔拍。恳请山西省晋城市城区人民法院重新裁定，裁定竞买人姚继超本次参与竞买的10万元保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人债务。本人不再参与下次竞买，不再参与下次拍卖的利益与责任。本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司晋城分行与被执行人乔红卫、被执行人屈龙飞金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中依法对被执行人乔红卫位于河南省洛阳市的房屋进行拍卖，经拍卖，竞买人姚继超以1404703.36元拍卖成交。但截至最后缴款日，买受人姚继超悔拍，拒不缴纳尾款，本院决定重新拍卖，并于2019年10月16日作出（2019）晋0502执222号执行裁定书，裁定重新拍卖；同时裁定重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由姚继超承担，本院将直接从姚继超缴纳的保证金中予以扣除，扣除保证金有剩余的，应退还原买受人姚继超，保证金数额不足的，由姚继超补交，拒不补交的，本院将依法强制执行。买受人姚继超于2019年10月25日提出执行异议。本院审查后认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款针对逾期未支付拍卖价款等情形明确规定：“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”本院（2019）晋0502执222号执行裁定书系依据以上规定作出，不存在违法或不当之处。同时，对被执行财产进行网拍系依法履行职责的执行行为，本院与竞买人不存在民事合同关系，本院以须知的形式告知竞买人部分经常涉及的注意事项，并不意味着竞买人可以不受须知之外的法律规定约束，竞买人在竞买前即应自行全面了解相关法律规定。综上，本院2019年10月16日作出的（2019）晋0502执222号执行裁定书不存在违法或不当之处，异议人姚继超的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人姚继超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  王立业二〇一九年十一月四日书 记 员  李 青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5451号 申请执行人：杨小龙，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杜军伟，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人杨小龙与被执行人杜军伟合伙协议纠纷一案中，依据(2019）川0116民初4294号民事判决书依法向杜军伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但杜军伟至今未履行。申请执行标的27263元，执行费309元，未执行到位。 在执行过程中，根据杨小龙提供的财产线索，未查询到杜军伟名下财产。本院依职权查控，未查询到杜军伟名下有可供执行的财产。本院已对杜军伟采取限制消费措施。经约谈，申请执行人杨小龙同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初7206号 原告：贵州正江贸易有限公司（以下简称正江公司），住所地在贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。 法定代表人：邓正康。 委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。 被告：云南九州建设集团有限公司，住云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****。 法定代表人：黄少良。 被告：贵阳市虹桥建筑工程处，住，住所地在贵州省贵阳市南明区月亮岩路**附**/div> 法定代表人：华月英。 委托代理人：陈巍巍，男，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区司员工。 被告：田荣安，男，汉族，1965年2月27日生，住云南，住云南省昭通市大关县iv> 被告：杜永发，男，汉族，1969年1月18日生，住云南，住云南省安宁市iv> 本院在审理原告叶长彬与被告云南九州建设集团有限公司、贵阳市虹桥建筑工程处、田荣安买卖合同纠纷一案，原告黄继华于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州正江贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州正江贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由贵州正江贸易有限公司承担。 审判员  闫化平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李松松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10327号原告：中石化中原建设工程有限公司，住濮阳市胜利东路232号。统一社会信用代码：91410000169977175E。法定代表人：高玉生，该公司董事。委托诉讼代理人：尹子元、尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。被告：北京金派克国际化工工程建筑安装有限公司，住北京市朝阳区东四环中路39号13层B单元1610室。组织机构代码：69636510-3。法定代表人：郑传金，该公司董事。本院在审理原告中石化中原建设工程有限公司诉被告北京金派克国际化工工程建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京金派克国际化工工程建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告北京金派克国际化工工程建筑安装有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告中石化中原建设工程有限公司撤回对被告北京金派克国际化工工程建筑安装有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告原告中石化中原建设工程有限公司承担。审判员  刘宗立二〇一九年十一月二十日书记员  杨雯惠
宝鸡市金台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0303执1077号   杨会儒、谭侃利：   申请执行人杨会儒与被执行人谭侃利劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1605号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭侃利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨会儒向本院申请执行，请求被执行人偿还8075元（含执行费50元），本院依法受理。   在执行过程中，被执行人自觉向本院履行8075元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0303执1077号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。         二〇一九年十一月四日      1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3738号罪犯李辉，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化。原住河南省开封市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）汴刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人李辉犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人230660.68元。被告人李辉不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）豫法刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年7月17日起）。于2006年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李辉在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月16日减刑一年七个月；2014年6月3日减刑一年二个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李辉减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李辉自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月6日起至2025年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1594号 申请执行人马金辉，男，出生于1981年1月25日，汉族，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人周雪峰，男，出生于1987年12月29日，汉族，务工人员，现住准格尔旗魏家峁镇。 本院在执行马金辉申请执行周雪峰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2019年9月17日给被执行人周雪峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622民初1305号民事调解书所确定的义务，被执行人周雪峰未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2019年9月4日、10月17日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人周雪峰在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，无法找到车辆；2019年11月19日通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人周雪峰无房产登记信息；通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人周雪峰无住房公积金登记信息；通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人周雪峰无不动产登记信息。 3、2019年10月12日对被执行人周雪峰限制了高消费。 4、2019年10月12日对被执行人周雪峰纳入全国失信被执行人名单。 5、2019年10月24日书面约谈申请执行人马金辉对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人周雪峰无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十三日 书记员 付宏伟
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1596号原告：董明吉，男，1957年2月25日出生，汉族，山西省夏县。被告：夏县疾病预防控制中心。住所地，夏埝路**。法定代表人：高保兴，主任。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。原告董明吉与被告夏县疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告董明吉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董明吉撤诉。案件受理费10元，由原告董明吉负担。审判员  吴晓娟二〇一九年十一月五日书记员  解德文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20322号被执行人沈会军，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人陈溪,男,1988年6月17日出生,汉族,住郑州市管城回族区。刑庭移送执行陈溪、沈会军罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人陈溪犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日期顺延。即自2014年12月17日起至2019年2月4日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）二、被告人沈会军犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日期顺延。即自2014年12月17日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）三、违法所得人民币二十万元及扣押在案（扣押于郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队）的电脑主机三台及银行卡十张依法没收。因陈溪、沈会军未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈溪、沈会军有银行存款1199.47元，本院已扣划1199.47元，已转至国库。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈溪、沈会军负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保717号 申请人：魏越峰，男，1995年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 被执行人：杜瑞，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人魏越峰与被执行人杜瑞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初5669号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人杜瑞银行存款305980元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民申6号 再审申请人（一审被告）：马业基，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 再审申请人（一审被告）：韦军，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：骆其柱，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人（一审原告）：骆涌昌，男，1994年11月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人（一审原告）：骆其全，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 再审申请人马业基、韦军因与被申请人骆其柱、骆涌昌、骆其全合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0921民初14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马业基、韦军申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误,请求撤销原审判决，进行再审。 本院经审查认为,原审认定事实清楚，适用法律得当。马业基、韦军称原审认定事实错误和适用法律错误,但马业基、韦军没有向本院提供有关证据和法律依据予以证实，马业基、韦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下： 驳回马业基、韦军的再审申请。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 韦永炼 二〇一九年十一月八日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执822号 申请执行人：谢光太,男性,1945年3月19日出生,住巴中市恩阳区 被执行人：李国,男性,1973年10月25日出生,住巴中市恩阳区 本院在执行申请执行人谢光太与被执行人李国借款合同纠纷一案中经总对总查询被执行人无存款，经传统调查位于巴中市恩阳区［产权证号：巴市国用（2006）第4006号、巴房恩001743，面积170.97平方米］住房一套属被执行人李国单独所有，本院于2019年10月24日查封，该住房已办理抵押，银行已申请执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)川1903民初856号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5816号 上诉人（原审被告）：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵雄，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201710012814。 被上诉人（原审原告）：罗艳，女，1975年10月4日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：范光荣，男，1972年6月4日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴哲熠，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。 二被上诉人委托诉讼代理人：王兴，系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。证号：230713011110498。 上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司因与被上诉人罗艳、范光荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节市天厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范光荣、罗艳逾期办证违约金（违约金以原告已付房款279211元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2016年6月10日至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告范光荣、罗艳的其他诉讼请求。案件受理费人1239元，由原告范光荣、罗艳负担570元,被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担669元。 毕节市天厦房地产开发有限公司不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、涉案《商品房买卖合同》约定由上诉人交付的“有关文书”是指《房屋登记办法》上规定办理“房屋所有权证”的相关资料，并非现行法律政策下的“不动产权属证书”。在合同履行期间，因不动产统一登记制度的实施，改变了双方合同约定的履行方式，上诉人只能按照现行法律政策规定提交办理不动产权属转移登记有关文书。但基于政策实施的不可抗力因素及双方对何时提交不动产权属转移登记有关文书没有约定，被上诉人也未对上诉人主张过权利及给予必要的履行期限，本案不存在逾期提交办理商品房转移登记有关文书的违约情形。2、上诉人逾期办证系不可抗力导致，即《不动产登记暂行条例》的公布与实施，不应将法律政策变动导致的逾期办证法律责任转嫁给上诉人承担。3、退一步讲，即使被上诉人认为上诉人违约，根据双方合同第二十二条约定，双方对约定日期起60日以后的违约责任未作选择，即被上诉人对该逾期违约责任不再追究，上诉人不需要承担违约责任。4、涉案房屋已经交付被上诉人使用，被上诉人未因办证而产生损失，被上诉人举证证明造成的损失及数额，一审法院判决上诉人以已付房款233485元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%承担的违约金，适用法律错误。 被上诉人罗艳、范光荣二审未答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理后对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》约定，上诉人负有取得涉案商品房所有权初始登记，并于2013年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人之义务。被上诉人未依约向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书，其违约事实确已发生且在实行不动产统一登记政策的一年多以前，因此，上诉人违约与实行不动产统一登记政策无涉，实行不动产统一登记政策导致上诉人应向被上诉人提交办理商品房转移登记的有关文书发生变化，不能成为上诉人依法应向被上诉人承担违约责任的阻却事由，上诉人以实行不动产登记政策致其向被上诉人提供的办理商品转移登记有关文书发生变化主张其不存在违约情形，其不承担违约责任的上诉理由不成立，不予采纳。由于双方在《商品房买卖合同》中对上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任未进行约定，一审根据被上诉人请求上诉人承担违约责任之请求，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人关于案涉《商品房买卖合同》对被上诉人逾期交付办理商品转移登记有关文书列名其应承担违约责任的选项未作选择，被上诉人已放弃追究其违约责任之主张与本案客观事实不符，进行主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八规定上诉人承担违约责任的情形不以买受人存在损失为前提，因此，上诉人以房屋已交付被上诉人使用，被上诉人未举证证明上诉人违约已给被上诉人造成损失，主张其不承担违约责任的上诉理由亦不成立，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2478元，由上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月十三日 书记员 李倩倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7620号上诉人（原审被告）：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津**农业园区。法定代表人：蔡学军，经理。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道**。主要负责人：冯智，该行行长。原审被告：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2-110: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李大伟，经理。原审被告：天津瀚森投资有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里/div>法定代表人：李大伟，执行董事。原审被告：蔡学军，男，1982年10月14日出生，汉族，住，住江苏省如皋市/div>原审被告：李大伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>原审被告：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>原审被告：王淑云，女，1961年6月22日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>原审被告：王世魁，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津金双矿产品销售有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行及原审被告华盟联合（天津）国际贸易有限公司、天津瀚森投资有限公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云、王世魁金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金双矿产品销售有限公司在收到交纳诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，并表示不交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津金双矿产品销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十一月二十日法官助理赵旭书记员郭家骥
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1858号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：山东赛诺天网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路19号407户。 法定代表人：孙洪飞，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告山东赛诺天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4222号 申请执行人：胡琳，女，1983年4月9日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：臧建春，浙江兴长律师事务所律师。 委托代理人：张志刚，浙江兴长律师事务所律师。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：方X。 本院在执行申请执行人胡琳与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1882号 申请执行人：冯顺超，男，1991年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：郭文彬，男，1982年4月28日出生，汉族，现住安徽省安庆市太湖县。 第三人：窦彦兰，女，1984年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于本院在执行冯顺超与郭文彬不当得利纠纷一案中，经查，郭文彬与窦彦兰系夫妻关系。窦彦兰名下长安区体育北大街168号翰唐城4-1-3303系夫妻存续期间取得，该房产有郭文彬所属份额。执行过程中，冯顺超申请查封该房产，本院认为冯顺超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封第三人窦彦兰名下位于石家庄市××区体育北大街××瀚××室不动产［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0078179号］，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1964号原告：代宝，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：柳鹰寅，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈晨、蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：姜如春，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告代宝诉被告柳鹰寅、姜如春民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为8255元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币13855元，由原告代宝负担。审 判 长  钱建平人民陪审员  平建英人民陪审员  刘冬升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丰雨竑
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1967号申请执行人梁洪福，男，1988年10月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人苗苗，女，1992年6月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1967号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4403号申请执行人：湖南金山推工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南托街道融城路**。法定代表人：隋少强。被执行人：齐运华，男，1966年5月13日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋四花，女，1965年2月23日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年6月14日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终7863号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人垫付款94321元，违约金9432.1元，迟延履行期间的债务利息1688.6元（以94321元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年8月4日起暂计算至2019年11月5日），并应承担一、二审案件受理费1034元，执行费1463元，以上合计107938.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐运华、蒋四花的银行账户存款107938.7元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月五日代理书记员  周剑宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执777号 本院执行的申请执行人廉顺海与被执行人金秉镐房屋买卖纠纷一案，本案现已为申请执行人办理了房屋过户手续，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11317号原告：高启绪，男，汉族，1938年7月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：李超，男，汉族，1981年11月4日生，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。原告高启绪诉被告李超、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高启绪于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高启绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启绪负担。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十日书记员  李酉佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1641号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与李祥、姚桂希借款合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6175号之三被执行人郑州富和电气有限公司，郑州市高新区云杉路9号。法定代表人程志献。本院于2019年11月16日向被执行人郑州富和电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州富和电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州富和电气有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2286010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十一月十六日书记员  李慧茹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2136号之二 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 被执行人王秋音，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张梦莉，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋音、张梦莉金融合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2776号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1306号 申请执行人：袁正银,男,1955年3月23日出生,住四川省三台县。 被执行人：代文平，男，1995年7月5日出生，住四川省三台县。 申请执行人袁正银依据本院作出的(2019)川0722刑初329号刑事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人代文平支付案款本金1700元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2019)川0722刑初329号刑事判决书确定申请执行人袁正银债权金额1700元，现已执行到位金额0元，未执行金额1700元。现查明被执行人代文平无可供执行财产，被执行人在在监狱服刑。本院约谈申请人并明示以上事实，经其同意终结本案本次执行程序，若发现财产线索时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2099号申请人冯合青,男,1967年3月22日生,住辉县。被执行人史松柏，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住辉县。冯合青申请执行史松柏承揽合同纠纷一案，申请人冯合青依据生效的（2019）豫0782民初1669号民事调解书，于2019年5月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人史松柏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人铲车机械费5100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人史松柏可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人史松柏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月七日书记员  车佳音
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9420号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王维民，男，1964年10月27日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王维民物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1593号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾海，男，1981年1月4日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。因犯抢劫罪，于2000年9月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;因犯寻衅滋事罪，于2016年10月被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人戴育宗，男，1970年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省宿州市。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现已释放。原审被告人余强，男，1970年11月3日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人顾海、戴育宗、余强犯开设赌场罪一案，于二○一九年七月二十五日作出（2019）沪0120刑初211号刑事判决：一、被告人顾海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人戴育宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人余强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、非法所得予以追缴。被告人顾海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾海申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人顾海及原审被告人戴育宗、余强犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人顾海撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年十一月十五日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4773号 原告：尚祝军，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。 被告：王国团，男，1946年6月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：贺春英桂，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 本院在审理原告尚祝军与被告王国团排除妨害纠纷一案中，原告尚祝军以暂不主张权利为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚祝军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚祝军撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告尚祝军负担。 审判员  李元生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 阳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1965号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟某，职务总经理。委托代理人李某某、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，1967年9月28日出生。幸福基业物业服务有限公司与吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十一月二十六日书记员  刘芳冰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8569号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：王秀玲女，1951年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十一月十一日书记员  于 璐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1492号 本院于2019年11月8日受理李应钦申请执行四川善为供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的63103.45元，执行费847元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1068号 关于曹土海申请执行刘焰臻侵权一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2162号原告：中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司，住所地：东营市垦利区中兴路39号。统一社会信用代码：913705007973009900。法定代表人：宋峰波，总经理。委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。被告：垦利区垦利街道鹏达通讯器材经营部，住所地：东营市垦利区振兴路与兴隆路交叉路口。统一社会信用代码：92370521MA3FL2J748。经营者：宋欣霞，女，1980年5月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司诉被告垦利区垦利街道鹏达通讯器材经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司撤回起诉。案件受理费125.44元，减半收取为62.72元，由原告中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十一月十八日书记员  周欣欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1778号 原告：潍坊筑安建筑设备租赁有限公司，住所地山东省潍坊高新区福寿东街以南东方路西华润发展大厦A607室，统一社会信用代码：913707003344275658。 法定代表人：郭国富。 被告：庄伟杰，男，1990年9月19日生，汉族，住山东省济南市市中区， 被告：山东汇盈防腐保温工程有限公司，住所地山东省济南市市中区乐山南区4号305室，统一社会信用代码：370100200205460。 原告潍坊筑安建筑设备租赁有限公司与被告庄伟杰、山东汇盈防腐保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊筑安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，保全费410元，共计797.5元，由原告负担。 审判员 高 鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员 李红蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执922号申请执行人刘小华，男，1983年8月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区木岗镇把仕村新苑组，公民身份号码5202031983********。被申请执行人肖昌香，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇果寨村**，公民身份号码5225291988********。申请人刘小华与被执行人肖昌香婚姻家庭纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2016年4月6日作出的（2016）黔0203民初477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9400元，案件执行费50元，本院于2019年7月31日已立案执行。执行过程中，由于被执行人外出务工，去向不明，本院于2019年10月23日向被执行人住所地公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年8月2日、10月10日、11月15日通过网络执行查控系统对被执行人肖昌香名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月15日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十六日书记员  冯 浪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终852号上诉人（原审被告）：沃德思源集团有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道**，统一社会信用代码91130100792678441P。法定代表人：杨傻海。被上诉人（原审原告）：无锡科隆水处理设备有限公司，住，住所地江苏省宜兴市高塍镇高和路**一社会信用代码9132028225023263XX。法定代表人：蒋亚锋，该公司执行董事。原审第三人：巨鹿县银波污水处理有限公司，住所，住所地河北省邢台市巨鹿县官亭镇常营村社会信用代码91130529593587213J。法定代表人：陈印波。原审第三人：巨鹿县官亭镇人民政府，住所，住所地河北省邢台市巨鹿县官亭镇官亭村社会信用代码11130529661063498D。法定代表人：李扬。上诉人沃德思源集团有限公司（以下简称沃德公司）与被上诉人无锡科隆水处理设备有限公司（以下简称科隆公司），原审第三人巨鹿县银波污水处理有限公司（以下简称银波公司）、巨鹿县官亭镇人民政府定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10579号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。科隆公司诉称：2013年9月14日，其与沃德公司就巨鹿县官亭镇污水处理厂工程的合作达成合作协议，并签订《设备采购合同》及《巨鹿县官亭镇污水处理厂合作协议》各1份，在合同履行过程中，因沃德公司未能按约支付相应的款项，为此其与沃德公司于2018年6月26日一致同意解除上述两份合同，并签订《协议书》1份。截至2018年6月沃德公司支付款项100万元，尚欠760万元。起诉要求沃德公司支付科隆公司设备款及投资款。沃德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案应由合同所在地的河北省邢台市巨鹿县人民法院管辖，故根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出申请，希望法院将本案移送至河北省邢台市巨鹿县人民法院。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，科隆公司与沃德公司在《协议书》中约定“本协议如有纠纷，双方可向各自所在地法院诉讼解决”，系选择原告住所地人民法院管辖，该约定明确，且不违反专属与级别管辖的规定，该约定合法有效。根据该约定，科隆公司向原审法院提起诉讼符合合同约定，且不违反法律规定，原审法院予以准许。沃德公司的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院裁定：驳回被告沃德思源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。沃德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由合同所在地的河北省邢台市巨鹿县人民法院管辖。请求撤销（2019）苏0282民初10579号之一民事裁定，将本案移送至河北省邢台市巨鹿县人民法院审理。科隆公司未作二审答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，科隆公司与沃德公司在《协议书》中约定“本协议如有纠纷，双方可向各自所在地法院诉讼解决”，系选择原告住所地人民法院管辖，该约定明确，且不违反专属与级别管辖的规定，该约定合法有效。根据该约定，科隆公司向原审法院提起诉讼符合合同约定，且不违反法律规定。故沃德公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 李君玉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1321民初1688号原告：朝阳县农村信用合作联社，住辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，该信用合作联社理事长。委托代理人：杨继来，该信用合作联社员工。被告：刘凤贤，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，，住辽宁省朝阳县委托代理人：王玉文（刘凤贤丈夫），男，1964年4月7日出生，汉族，农民，，住辽宁省朝阳县被告：孙振祥，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，，住辽宁省朝阳县原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）与被告刘凤贤、孙振祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县信用社的委托代理人杨继来，被告刘凤贤的委托代理人王玉文到庭参加诉讼，被告孙振祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘凤贤立即偿还借款本金人民币18000元及利息（截止2019年6月10日欠利息21954元）本息合计39954元，及以后产生的利息、违约金；2、判决被告孙振祥负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告刘凤贤于2009年12月25日向原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款凭证，借款金额为18000元整，借款用途大棚，年利率10.8%，借款到期日为2012年12月24日，被告孙振祥提供了保证担保。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告朝阳县农村信用合作联社无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告刘凤贤辩称：我们确实借款了，政府让我们借的款，2018年10月份原告才向自己要的钱，催款单是假的，字是刘凤贤写的，但是当时没有手写内容，当时单子上是打印的字没有手写的字。被告孙振祥未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年12月25日，原告朝阳县信用社与被告刘凤贤签订借款合同：贷款金额18000元；贷款用途：大棚养植平菇；贷款期限：2009年12月25至2012年12月24日；年利10.8%，担保人：孙振祥。后原告朝阳县信用社将18000元汇入被告刘凤贤银行账号（54×××43），2019年6月10日，原告向被告刘凤贤主张债权，被告刘凤贤在原告提供的贷款催收通知单（向借款人催收）“欠款情况属实，按约定履行义务，尽快偿还逾期贷款”一栏中签字确认。现被告刘凤贤未按上述借款合同约定的日期偿还本息。审理中，原告朝阳县信用社撤回了由被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案，原告已依据借款合同将贷款汇入与被告刘凤贤银行账户，原告与被告刘凤贤之间的借款合同成立且已生效，被告刘凤贤应依据合同约定履行合同义务偿还本金和利息。故原告请求法院判决被告刘凤贤立即偿还借款本金人民币18000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告刘凤贤借款合同中关于借款人的违约金未约定，故原告请求被告刘凤贤承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙振祥在借款合同上以保证人身份签字，保证合同成立并生效，但原告与被告孙振祥对保证方式和保证期间没有约定，故本院推定被告孙振祥的担保方式为连带责任保证，保证期间为自2012年12月24日之后的六个月，因原告未提供证据证明在保证期间内向被告孙振祥主张权利，故原告请求法院判决被告孙振祥负连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。审理中，原告撤销了要求被告承担本案律师费的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。被告刘凤贤以原告超过诉讼时效向自己主张权利，原告提供的贷款催收通知单系假的为由提出抗辩，因被告刘凤贤未提供证据证明，被告刘凤贤在原告提供的贷款催收通知单上签字，应当视为对原债务的重新确认，故本院对被告刘凤贤的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘凤贤于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（自2009年12月25日起按照借款合同约定给付利息至本金付清之日止）；二、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告刘凤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  任广慧二〇一九年十一月二十六日法官助理韩涛书记员郭伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3310号原告：通榆县新华镇瑞丰种业。法定代表人：段玉新，男，1981年02月05日生，汉族，现住通榆县。被告：施光曲，男，1990年05月21日生，汉族，现住通榆县。通榆县新华镇瑞丰种业经营者段玉新诉施光曲买卖合同纠纷一案，本院立案后。通榆县新华镇瑞丰种业经营者段玉新于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，段玉新申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予段玉新撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由通榆县新华镇瑞丰种业负担。审判员  白迎辉二〇一九年十一月四日书记员  曹新雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事调解书   （2019）新2801民初6441号   原告金和珠，女，1965年3月1日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告腾小江，男，1961年9月11日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市29团16连****。   被告努尔姑·马热克，女，1962年5月30日出生，维吾尔族，巴楚县人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告艾依孜吾马尔·沙依木，男，1988年9月20日出生，维吾尔族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告艾则提艾里木·沙他木，男，1992年4月12日出生，维吾尔族，巴楚县人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告阿迪拉·沙他木，女，维吾尔族，1994年6月17日出生，，现住库尔勒市   原告金和珠，腾小江诉被告努尔姑·马热克，艾依孜吾马尔·沙依木，艾则提艾里木·沙他木，阿迪拉·沙他木确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金和珠，腾小江、被告艾则提艾里木·沙他木到庭参加诉讼。现已审理终结。   金和珠，腾小江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令合同号0015173号，位于××区的房屋所有权确认为原告所有；2本案诉讼费依法由四位被告承担。事实与理由：2011年2月14日经被告们和已经去世的沙依木·买买提的同意，将合同号为0015173号，位于××区的房屋所有权，以142000元的价格转让给原告，双方自愿签订合同，现合同中房屋原告正在使用中。2015年沙依木·买买提去世了，因楼房合同在被告名下，故原告诉至人民法院，请求依法将该楼房的所有权确认在原告名下，请求法院依法维护原告合法权益。   本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：   一、2011年2月17日原告金和珠与沙依木·买买提签订的楼房及地下室所有权有偿转让合同合法有效；   二、库尔勒地区房屋拆迁补偿协议安置及货币补偿合同（库拆协字：0015173）的库尔勒市××区平米房屋及地下室确认原告金和珠和原告腾小江所有   本案诉讼费70元，由原告承担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认   双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审 判 员 帕提古丽·依达也提   人民陪审员 张   秀   菊   人民陪审员 热孜完古丽·米吉提   二〇一九年十一月八日   书 记 员 热米娜 · 克热木
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初290号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司员工。被告：梁德成，男，汉族，1960年12月1日出生，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告梁德成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司以其无法找到被告为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员 司 洋二〇一九年十一月二十六日书记员 赵云雷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2966号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏,该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）事务所律师。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州金坛区。法定代表人：卜金方，该公司总经理。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张芳琴，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏亿和新材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司常州分行借款本金2000万元、利息270953.33元（暂计至2019年2月24日），及自2019年2月25日起至全部借款本金实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。二、江苏亿和新材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费58万元。三、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏亿和新材料有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146055元，按规定减半收取73027.5元，诉前保全费5000元，合计78027.5元，由江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴负担。因江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日作出(2019)苏0402执2966号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月7日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人江苏亿和新材料有限公司名下有车牌号分别为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的解放牌汽车三辆、车牌号为苏Ｄ×××**号别克牌汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××**号福田牌汽车一辆。本院依法予以查封（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人戴朝晖名下有坐落于常州市××区××湖世家××院××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年8月21日至2022年8月20日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第12顺位轮候查封。5、2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5249187.5元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1114号申请人：秦冬冬，男，1994年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：阮小枪，男，1976年7月28日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人秦冬冬与被申请人阮小枪借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮小枪名下银行存款28000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十五日法官助理李银锋书记员马锺魁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1933号 被执行人：宋新根，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市涿鹿县，捕前租住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行宋新根罚金一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初165号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人宋新根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）追缴被告人宋新根非法所得人民币7000元；追缴后返还被害人范雨。扣押在案的伪造的警官证、军装、军品标识，依法予以没收；由石家庄市公安局桥西分局登记造册后上缴国库。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，车辆等信息。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、土地、保险、公积金情况。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月4日对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初165号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  贾博伟 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢117号 申请执行人：赵秀芹，女，1961年11月30日出生，住威海经区。 被执行人：庞丽慧，女，1986年5月6日出生，住威海经区。 上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督288号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：梁玉霞，男，1982年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区3号楼1单元2202号（建筑面积93.58平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月2日向申请人交纳了2017年9月2日至2018年9月1日期间的物业费共计1797元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月2日至2018年9月1日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月2日至2019年11月1日期间的物业费共计1797元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1797元及违约金646.92元，以上共计2443.92元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9019号原告滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区文明路与S222省道交叉口向北300米。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务总经理委托代理人李春红、郭素睿，河南上合律师事务所律师原告滑县晟通运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县晟通运输有限责任公司的委托代理人罗红军，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人郭素睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县晟通运输有限责任公司诉称，2019年3月17日，原告所有的豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车在山西省中阳县发生单方事故，原告的随车人员及时向被告进行了报险。时至今日，被告既不理赔，也不出具车损定损报告。起诉要求判令被告赔偿原告车损等133570元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，一、经核查豫Ｅ×××**重型特殊结构货车在被告处投有车损险，保险限额为133570元，保险期间为2018年6月1日至2019年5月31日。在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及本案事故发生证明，且不存在免赔事项的情况下，被告可以对原告合理的损失及必要的施救费在保险限额内承担赔偿责任。二、被告认为原告主张的车辆损失过高，对原告维修事故车辆的必要性及合理性有异议。根据原告提供的事故现场照片及鉴定结论中的附件，可以明确得出:原告对事故车辆过度维修及更换零件的现象，尤其是罐体、减速机、液压马达，明显就能看出没有更换必要性，维修即可。假如原告确实对该部分进行了更换，需要提供更换新配件的进货单、发票，及回收拆卸下来的老配件，否则被告对该部分费用不承担赔偿责任。三、原告主张施救费过高。根据《山西省道路清障施救收费项和标准表》，事故和故障车拖车费大型车基价400元(含10公里)，22元/公里，每次最高1000元;吊车费大型车每次最高3000元。在本案中，原告主张12000元的施救费明显过高，没有事实和法律依据。另事故车辆并没有投保货损险，因此对货物的施救费用能够不予承担。四、诉讼费、评估费属于间接性损失，不属于被告承保范围，被告并不是侵权人，其承担的赔偿责任严格按照合同约定，对于合同未约定承保的范围，被告不予承担经审理查明，豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车系原告所有，登记在原告名下，在被告处投保有机动车损失险（保额为133570元，且不计免赔）、盗抢险等保险。2019年3月17日20时许，豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车在山西省中阳县发生单方事故，原告的随车人员及时向被告进行了报险。经原告委托，山西诚凯资产评估有限公司对豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车进行了车损评估，确认估损总值为145408元，原告支付评估费4000元。被告对上述评估意见提出异议并申请重新评估，本院依法委托河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对该车的车辆损失价值进行了鉴定，确认车损价值为130595元，被告支出评估费用6500元。另原告还支付施救费12000元。上述事实，有当事人提交的通话记录、信息、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估意见书、票据及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成自身车辆的车损、施救费等必要费用承担赔偿责任。原告的合理损失有车辆损失130595元、施救费12000元，合计142595元。因超出责任限额133570元，故被告保险公司应在车损险内限额133570元内承担赔偿责任。另原告支付评估费应当由原告承担；被告保险公司支出的评估费应由被告承担。评估费系为查明和确定保险车辆豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车的损失程度支出的必要的、合理的费用，即被告保险公司不予承担评估费的理由不能成立。况且被告保险公司在诉讼期间也未提供证据证明保险公司对免责赔偿条款已履行明确告知、提示义务，其应承担不利的法律后果。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日在机动车损失险范围内赔偿原告滑县晟通运输有限责任公司损失人民币133570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十一月十四日书记员  李冬冬
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2903号原告：王世军，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王世春，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告王世军诉被告王世春恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王世军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世军撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇一九年十一月二十二日书记员 赵云飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1520号罪犯杜家旗，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年12月12日以（2017）豫1702刑初965号刑事判决书，认定被告人杜家旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自二〇一七年七月十三日起至二〇二〇年九月十二日止。宣判后，2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯杜家旗原住所地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜家旗自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯杜家旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬2次，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。本院认为，罪犯杜家旗自服刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜家旗予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年九月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4954号原告：王光立，男，汉族，1948年7月8日出生，住河南省镇平县。原告：胡金太，男，汉族，1952年3月16日出生，住河南省镇平县。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告王光立、胡金太与被告胡久显、胡瑞峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为，被告涉嫌刑事犯罪，故该案件应有公安部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王光立、胡金太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 界
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28036号 原告：刘静华，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告刘静华与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额1310.1元，并以1310.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年6月6日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额1310.1元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年起，被告持有的会员卡无法在被告处消费。从2019年5月23日起，被告陆续向其他几十名会员出具欠条，称“公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，XXX继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，XXX不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”经查，截止2019年5月25日，原告预存至被告处的款项尚有1310.1元。但截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有尚作账户余额、本院已生效同类案件判决书，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务，现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额1310.1元无法正常消费，被告的行为构成了违约。因被告向不特定的多数会员承诺在2019年8月23日前恢复经营，否则将向全额退款，现被告未能按其承诺定期恢复营业，被告以其实际行为表明其不再履行与原告之间的协议，故原告有权要求被告退还其未消费的款项1310.1元。对于原告要求被告承担以1310.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实为贷款基准利率)支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘静华预付款1310.1元，并支付资金占用损失(以1310.1元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2478号 上诉人（一审原告）：日照经济开发区苏明经销处，住所地日照经济技术开发区连云港路东韩家村。 经营者：焦自元，男，1942年11月14日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：日照中联水泥有限公司，住所地莒县闫庄镇,统一社会信用代码91371122758287818A。 法定代表人：刘尊科，总经理。 被上诉人（一审被告）：青州中联水泥有限公司，住所地青州市邵庄镇，统一社会信用代码91370781759163024R。 法定代表人：刘尊科，总经理。 上诉人日照经济开发区苏明经销处因与被上诉人日照中联水泥有限公司、青州中联水泥有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 日照经济开发区苏明经销处上诉请求：撤销一审裁定，指令日照市东港区人民法院继续审理。事实和理由：1.本案为票据付款请求权纠纷，日照经济开发区苏明经销处持有的是日照中联水泥有限公司出具的真实、合法、能进行正常市场流通的金融票据，日照经济开发区苏明经销处持该票据向银行兑付时，银行以账户余额不足拒付，银行拒付后，日照经济开发区苏明经销处有权依据《票据法》六十一条的规定向日照中联水泥有限公司、青州中联水泥有限公司追偿。本案系正常的民事经济纠纷，并不涉及刑事犯罪。2.沂南县公安局发送的公函中，也明确宓培春涉嫌票据诈骗案只是与本案有牵连，并未要求法院移送。日照经济开发区苏明经销处并非刑事诈骗案中的受害人，无权要求公安机关解决。 日照中联水泥有限公司、青州中联水泥有限公司未答辩。 日照经济开发区苏明经销处向一审法院提起诉讼请求：1.判令日照中联水泥有限公司、青州中联水泥有限公司支付票据款150万元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费等费用由日照中联水泥有限公司、青州中联水泥有限公司承担。事实和理由：日照经济开发区苏明经销处合法持有日照中联水泥有限公司出具的商业承兑汇票五张，青州中联水泥有限公司为第一背书人，票号分别为：0010006226217623、0010006226217661、0010006226217625、0010006226217624、0010006226217660。上述票据到期后，日照经济开发区苏明经销处到日照银行石臼支行申请兑付时，均因余额不足被拒付。 一审法院经审查认为：一审法院于2019年1月8日立案受理了日照经济开发区苏明经销处诉日照中联水泥有限公司、青州中联水泥有限公司票据付款请求权纠纷一案，本案在审理过程中，沂南县公安局于2019年1月28日向一审法院发出公函，认为该局正在侦办的宓培春涉嫌票据诈骗案与本院正在审理的付款人为日照中联水泥有限公司的商业承兑汇票纠纷一案有牵连，该局已于2019年1月4日依法立案侦查，要求本院向其移交有关案件材料。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”为便于刑民程序的协调，本案不应作为民事案件审理，应依照相关法律法规的规定裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，刑事被害人的有关诉求可向刑事案件受案机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，一审法院裁定：驳回日照经济开发区苏明经销处的起诉。案件受理费18300元，予以退回。 经本院审查查明：涉案五张商业承兑票据载明的出票日期为2018年1月24日，到期日期为2018年7月24日，付款人为日照中联水泥有限公司，收款人为青州中联水泥有限公司，票据上加盖了日照中联水泥有限公司、青州中联水泥有限公司财务专用章及该两公司法定代表人刘尊科的个人印鉴。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷继续审理。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定，人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案中，涉案票据的付款人为日照中联水泥有限公司，收款人为青州中联水泥有限公司，日照经济开发区苏明经销处主张与日照中联水泥有限公司、青州中联水泥有限公司之间因票据法律关系发生纠纷，故本案是普通的民事诉讼案件。沂南县公安局立案侦查的宓培春涉嫌票据诈骗案与本案基本法律事实和涉及的民事法律关系不同，不影响本案的实体审理。一审法院在案件审理过程中发现与本案有牵连但不属同一法律关系的犯罪嫌疑线索，应将线索提供给公安机关即可，不应驳回日照经济开发区苏明经销处的起诉。一审裁定驳回日照经济开发区苏明经销处的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初323号民事裁定； 二、本案指令日照市东港区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 涛
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执831号 高子国： 高子国罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，从高子国个人账户扣划1546.05元，自动履行1454元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初62号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1858号罪犯张志桥，男，1972年12月2日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)恩中刑初字第5号刑事判决：被告人张志桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪（未遂），判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2009年7月31日作出[2009]鄂刑二复字第10号刑事裁定：核准湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2009）恩中刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人张志桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以爆炸罪（未遂）判处其有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。刑罚执行期间：2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年6月23日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张志桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张志桥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张志桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力罪犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张志桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2032年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢755号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：蒋艳丽、孙晶明、林旭、张东虎：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行蒋艳丽、孙晶明、林旭、张东虎金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕，并交纳执行费。至此，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6655号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路15号。 法定代表人：闫福达，系公司总经理。 被告：朱清林，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告朱清林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十一月十四日 书记员  周小渝
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1084号被执行人：吴浩东,男性,2000年11月25日出生。本院在执行与吴浩东罚金一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十一月二十七日书记员  叶淑慧
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1489号 原告庞献彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住广平县。 被告王张勇，男，1982年6月24日出生，汉族，广平县。 被告刘文豪，男，1984年2月16日出生，汉族，广平县。 原告庞献彬与被告王张勇、刘文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，在给原告发出缴纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞献彬撤回起诉处理。 审判员  睢海明 二〇一九年十一月二日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 ——
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执553号 申请执行人：苏小琼，女，生于1970年10月17日，汉族，四川省越西县人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：耿燕，女，生于1986年7月8日，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：罗富贵，男，生于1959年12月19日，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人苏小琼与被执行人耿燕、罗富贵民间借贷纠纷一案，申请执行人苏小琼依据已生效的（2018）川3434民初860号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的人民币：40000元。 本院立案执行后，依法向被执行人耿燕、罗富贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人苏小琼于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人苏小琼撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执553号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈功 二〇一九年十一月五日 书记员  杨鸿
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1808号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民。委托代理人：宝新民。被执行人尹玉光。被执行人尹玉斌。被执行人李建。本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人尹玉光、尹玉斌、李建借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人于2019年11月19日偿还申请人5000.00元，2019年12月25日前一次性交5000.00元，2020年6月30日前一次性交20000.00元，2020年12月20日前一次性交20000.00元，2021年6月30日前一次性交30000.00元及全部利息。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人，河北承德热河农村商业银行股份有限公司有权申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初826号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月二十八日书记员  梁智勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16008号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：谢读刚，男，汉族，1995年10月16日出生，住陕西省汉阴县。 被告：张凯，男，汉族，1991年12月12日出生，住陕西省汉阴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谢读刚、张凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告谢读刚、张凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢读刚偿还腾铭公司代偿款55469.34元及违约金11093.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计66563.21元；2.判令张凯承担连带清偿责任；3.谢读刚、张凯承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，谢读刚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，谢读刚并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为谢读刚代偿款项为55469.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谢读刚沟通协商，要求偿还代偿款，谢读刚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。被告张凯也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谢读刚、张凯未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告谢读刚、张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谢读刚与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定谢读刚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年11月20日，腾铭公司与谢读刚签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谢读刚前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谢读刚未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谢读刚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张凯作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，担保期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向谢读刚发放了信用卡，但谢读刚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谢读刚向工行东大支行共计代偿了55469.34元，承担了合同项下的保证责任。谢读刚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谢读刚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谢读刚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谢读刚追偿。故对于腾铭公司主张谢读刚支付代偿款55469.34元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谢读刚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谢读刚还应支付违约金55469.34×20%=11093.87元。张凯自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭祖应的上述还款义务，张凯应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向谢读刚进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢读刚于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55469.34元和违约金11093.87元。 二、张凯就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张凯承担连带清偿责任之后，有权向谢读刚进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由谢读刚、张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2383号之一申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市。法定代表人：吴某杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈某，该处工作人员。被执行人:李某平，男，1970年10月18日出生，汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人李某平行政处罚一案，本院作出的（2018）琼0271行审119号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依据生效法律文书，李某平应在本裁定书生效之日起五日内缴纳罚款15000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下银行存款5606.86元，扣划后向申请执行人支付5556.86元，余款50元缴纳执行费；有机动车二辆（车辆年代久远，尚未实际扣押车辆暂无法处置），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的9443.14元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5181号包德海罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初363号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日