wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初721号原告杨振芳，男，1960年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告南通长城建筑安装工程有限公司（现更名为南通长城建设集团有限公司），住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人蒋根宝，职务总经理。委托代理人顾爱娟，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人张月，系北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司，，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼法定代表人王贵森，职务董事长。委托代理人薛建国，系该公司职员。委托代理人马建军，系该公司法律顾问。被告冯德忠，男，汉族，系南通长城建筑有限公司黑龙江分公司负责人，住江苏省通州市崇川区。原告杨振芳诉被告南通长城建筑安装工程有限公司（现更名为南通长城建设集团有限公司）、鹤岗市隆森房地产开发有限公司、冯德忠合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振芳、被告南通长城建筑安装工程有限公司委托代理人顾爱娟、鹤岗市隆森房地产开发有限公司委托代理人薛建国、马建军、被告冯德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振芳向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告给付原告砂子款200000元及欠款利息；2、要求三被告对给付内容负连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，隆森房地产开发公司有偿转让《鹤岗市荣阳商住楼合作开发合同》，开发地点鹤岗市工农区紫霞小区荣阳花园。之后，又与南通长城建筑安装工程有限公司黑龙江分公司冯德忠于2015年11月28日签订了紫霞小区C居住组团（5、6、7、8号楼）约14万平方米砌筑结构、装饰装修施工合同，冯德忠要求原告借砂子。冯德忠与隆森公司有施工经济关系，原告向冯德忠要砂子款。2016年4月22日，冯德忠给原告出具砂子款贰拾万元，由隆森公司工程款中扣除还杨振芳，欠款人是冯德忠的字据。冯德忠及出具欠据是职务行为，应由法人承担责任。被告隆森公司因在冯德忠施工合同和冯德忠让隆森公司扣除欠款付给原告砂子款意愿。现原告诉至法院。被告南通公司辩称，1、南通公司的名称于2015年2月3日进行了并更，现为南通长城建设集团有限公司，所以原告起诉的主体有误，请求法院驳回原告的起诉；2、答辩人从未与原告发生过业务往来，也未向原告出具结账手续，也未付其款。所以原告与被答辩人之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冯德忠辩称，欠款事实存在，我当时出具一张条，砂子告知在隆森公司工程款扣除。被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司辩称，我们与原告没有业务关系，我们大包给南通长城有限公司，所有供货材料和我们隆森无关，我们和南通公司有诉讼，在市中院还没有结案，我们不应当承担给付责任，建议法庭驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了冯德忠出具欠条一张、隆森与南通长城建筑公司施工合同一份、荣阳和大庆松霖项目转让给隆森协议书一份，被告南通公司认为冯德忠以个人的名义出具的欠条不是以公司的名义出具欠款，对我公司不发生法律效力，从欠条内容看冯德忠欠其20万元沙子款转到隆森公司，由隆森公司将欠款交付给原告。转让协议书我方不予认可，建设安装施工合同也不是原件，我方需要庭后核对原件进行确认，施工合同如果是真实的，我们公司并没有直接和原告发生买卖关系。被告冯德忠对欠条认可，对转让合同认为不清楚，施工合同因为不是原件，回去核对。被告隆森公司认为从欠条可以看出欠款人不是我公司，我公司没有支付义务，荣阳花园项目转让协议与本案无关，没有关联性，建筑施工合同与我方无关，建筑施工合同标明承包方式包公包料与我方无关。被告南通公司向法庭提供了公司总称变更通知书一份，原告认为2014年南通公司与隆森签合同的时用的是原始名称，更名对原告无实际意义。被告冯德忠对证据无异议，被告隆森公司不予质证。本院对能证实原告给被告南通公司送砂子事实证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，隆森房地产开发公司有偿转让《鹤岗市荣阳商住楼合作开发合同》，开发地点鹤岗市工农区紫霞小区荣阳花园。之后，又与南通长城建筑安装工程有限公司黑龙江分公司冯德忠于2015年11月28日签订了紫霞小区C居住组团（5、6、7、8号楼）约14万平方米砌筑结构、装饰装修施工合同。2015年工程进入抹灰阶段，原告将砂子送到被告冯德忠干活的工地，冯德忠给原告出具了便条一份，内容为：冯德忠所欠砂子款贰拾万元，由王贵森公司扣除（工程款中）交给杨振芳，2016、4、22，欠款人：冯德忠。原告找隆森公司催要此款未果，现原告诉至法院。本院认为，被告南通长城建筑安装工程有限公司（现更名为南通长城建设集团有限公司）承包被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司施工合同及原告杨振芳给工地送砂子事实属实。对原告要求南通长城建筑安装工程有限公司（现更名为南通长城建设集团有限公司）给付20万元砂子款的主张，虽然南通公司予以否认，但因被告冯德忠是该项目承包方代表且对欠款一事予以认可，故对原告的主张予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，因双方对利率没有约定，按照法律规定，应按年利率6%计算从起诉之日起至本息给付完毕之日止。对原告主张三被告对给付内容负连带责任的主张，因被告冯德忠实施的是职务行为，该欠款是被告南通公司欠原告的材料款，故其主张不予支持；被告隆森公司将工程以大包形式承包给被告南通公司，依据买卖合同的相对性原则，原告应向南通公司主张权利，故要求被告隆森公司承担连带责任的主张不予支持。对被告南通公司提出该款项与公司无关的意见，因冯德忠作为南通公司黑龙江分公司承包方代表对拖欠砂子款予以认可，故其意见不予采纳。对南通公司认为该公司已更名，其主体不适格的意见，因欠款事实存在，对案件处理结果无影响，同时也减少当事人诉累，故其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南通长城建筑安装工程有限公司（现更名为南通长城建设集团有限公司）于本判决生效后十日内给付原告杨振芳砂子款200000元并按年利率6%计算给付从2019年4月25日起至本息给付完毕之日止的利息；二、驳回原告杨振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公关费260元，由被告南通长城建筑安装工程有限公司（现更名为南通长城建设集团有限公司）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  谢方东人民陪审员  高 鹏二〇一九年十一月四日书 记 员  韩冰冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1487号原告：马苓英，女，1968年12月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：郭连珠，女，1966年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告马苓英与被告郭连珠健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苓英、被告郭连珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苓英诉称：1.请求判令被告赔偿检查费728元、药费386元、挂号费12元、打车费80元、误工费3000元、精神损失费1000元、生活费900元、起诉费500元，共计6606元。事实及理由：2019年7月12日晚上6点，我往我家拉圾堆里扔土豆秧，被告走出她家大门并吼着说：“不许往这里扔垃圾，这里对着我家窗户，对我家有影响”。我说：“这是我家垃圾堆，土豆秧是绿色的，无毒无味，对你家造不成危害，垃圾扔在这是暂时的，等我对象哪天下班早，就都清理到村外去，因为我是残疾人，走路不便，也拿不动”。但被告还是不依不饶，我们又口角几句，被告毫无顾忌地冲到我面前，拿起土豆秧扔到我家门口，并堵在门口威胁说再扔垃圾就打我。在被告逼迫、挑逗下，我们双方有了肢体接触，被告攥着我的双手用力推打，因为我是残疾人站不稳，被狠狠地推倒在地上，头嗑在大铁门上。被告还用脚踹我的腿，再次把我推倒在我家院子里。我进屋打电话报警，警察找不到我家，让我在大门口等，我出来之后又与被告发生肢体冲突。因为被告无理挑事，造成我无辜被拘留，并因此事丢失了工作，身体上受到折磨，精神上、经济上受到打击，我要求被告赔偿我所有的损失。被告郭连珠辩称，我曾找过原告三次，让她不要扔垃圾，可以用袋子装垃圾，但原告不同意。事发当天，是原告先动手挠我，将我手、前胸抓伤。因原告辱骂我，我才将她推倒，我仅将原告推倒一次，且原告的头也没有撞到铁门上。原告陈述不属实，需提供证据。对于原告的损失，我均不同意赔偿。原告马苓英围绕诉讼请求提交了证据，被告郭连珠未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了质证。对于原告马苓英提交的中国人民解放军第九六八医院急诊病历、中国人民解放军第九六八医院医疗门诊收费收据、门诊挂号费收据、监控视频及本院依职权调取的本案公安行政案件卷宗材料，本院予以确认并在案佐证。关于原告马苓英提交的刘久满证明，欲证实其在久源烟酒店工作，月工资为3000元。本院认为上述证据的客观性不能确认，且原告没有提供医院让其休息的诊断，故本院不予确认；出租车专用发票联复印件，欲证实其受伤后出入院就诊及到派出所打车的花销。因该发票联的发生时间均非案发当日，且原告去公安机关接受调查不属于本案调整范围，本院不予确认；收据，欲证实原告支出的院外购药费数额。本院认为，原告未提供医院让其外出购药的医嘱，且不能证明所购药物与本次受伤相关，故不予确认。综合本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月12日18时29分许，在锦州市古塔区门前，原告马苓英与被告郭连珠因门前倾倒生活垃圾问题发生争吵，导致双方发生互相殴打。郭连珠将马苓英推倒地两次，马苓英手被抓伤。郭连珠前胸和手被抓伤。当日，原告到解放军第九六八医院就诊，诊断为头外伤、全身多处软组织伤，花费挂号费12元，检查费728元。另查，本起打架事件，锦州市公安局古塔分局做出行政处罚决定书，给予原告马苓英行政拘留五日的行政处罚；给予被告郭连珠行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郭连珠在与原告互相厮打过程中造成原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康，应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因原告在此事件中亦存在过错，对其伤害后果亦应承担一定责任。综合双方过错程度，本院酌定原告自负30%责任，被告郭连珠承担70%责任为宜。原告合理损失包括挂号费、检查费、交通费。挂号费、检查费结合医院出具的收据为准；交通费，虽原告没有有效证据支持，但考虑原告受伤到医院就诊必然产生交通费用，酌情予以保护20元。关于原告主张药费386元，未提供外出购药医嘱，且未能证明所购药物与本次受伤相关，本院不予支持。原告主张误工费3000元，其提供证据形式不符合法律规定，且未提供嘱其休息的诊断书，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金1000元一节，虽此次事故给原告造成一定伤害后果，但尚未达到法律规定给付精神抚慰金的标准，故其请求不予支持。关于原告主张生活费900元没有法律依据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭连珠于本判决生效后5日内赔偿原告马苓英各项损失共计532元（挂号费12元+检查费728元+交通费20元=760元×70%=532元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马苓英负担75元，被告郭连珠负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25276号原告河南雪城软件有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区汉威国际传感器产业园7号楼12A层。法定代表人张潇君，总经理。委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被告安阳县联谊水泥有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡黄口村北地。法定代表人秦安富。原告河南雪城软件有限公司与被告安阳县联谊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴银伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月19日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买烟气在线监测系统1套，价值95000元。被告仅支付部分货款，尚欠20000元至今未付。请求判令被告支付原告货款20000元及违约金（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日起计至实际支付之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年3月19日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买烟气在线监测系统1套，货款为95000元。原告交付设备并通过验收。原、被告于2019年签订《协议书》1份，载明截止2019年1月20日，被告尚欠原告货款20000元，被告在2019年3月31日前付款（票到付款）；如被告未在上述约定期限内支付货款，每逾期一日，按应付款额的千分之一向原告支付违约金。原、被告在《协议书》上加盖公章予以确认。原告于2019年2月25日将增值税专用发票交付被告。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《购销合同》、《协议书》、基站登记备案表、河南增值税专用发票、河南雪城软件有限公司发票签收单、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《购销合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自的合同义务。被告收货后，应依约支付货款。根据《协议书》所示，截止2019年1月20日，被告欠原告货款20000元，应于2019年3月31日前付款。现付款期限已届满。被告至今未支付欠款，其行为已构成违约，应支付原告货款20000元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安阳县联谊水泥有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南雪城软件有限公司货款20000元及违约金（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告安阳县联谊水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十一月十六日书记员  郭娜
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2633号                  原告              原告：杨绍霞，女，1977年4月22日出生，汉族，住枣阳市。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元11层2号房屋，房屋总价款为700345元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨绍霞办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元11层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托代理人：孙慧娟，河北万里律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。住。住所地：威县顺城东路南侧一社会信用代码：9113053369924207XC。 负责人：杨文跃，该公司总经理。 委托代理人：孙新辉，系中国平安财产保险股份有限公司威县支公司员工，代理权限：特别授权。 被告：郭帅，男，汉族，1987年11月18日出生，住址：威县。 被告：马晓萌，女，汉族，1987年04月25日出生，住址：威县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“平安财险威县公司”）、马晓萌、郭帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邢台公司的委托代理人孙慧娟、被告平安财险威县公司的委托代理人孙新辉到庭参加诉讼，被告马晓萌、郭帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邢台公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我公司垫付的冀Ａ×××××的车辆损失、公估费、施救费、诉讼费等共计99160.5元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年04月28日11时50分，郭帅驾驶冀Ｅ×××××车沿青银高速行驶至山东方向578公里300米处时，与刘宇驾驶的冀Ａ×××××车尾部相撞，造成两车不同程度受损及冀Ｅ×××××车驾驶人郭帅、乘车人马晓萌受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队处理并出具道路交通事故认定书认定：郭帅、刘宇负同等责任。因冀Ａ×××××在原告处入有机动车损失险（不计免赔），事故发生后冀Ａ×××××的实际车主杜西娟就其车损作为原告向我公司提起保险合同诉讼，该案件经石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初1046号判决，确认冀Ａ×××××车损为184024元、公估费9200元、施救费1000元，共计194224元由原告进行了赔偿，并承担诉讼费用2097元。原告已经于2017年12月09日赔偿完毕，取得了向被告的追偿权。冀Ｅ×××××在被告公司投保了交强险和第三者责任保险30万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。对于原告已经代其赔付的冀Ａ×××××车损，应该由被告根据事故同等责任比例赔偿：被告保险公司应该在保险范围内赔偿（194024＋2097-2000）×50%＋2000元（交强险限额）＝99160.5元，超出保险范围的部分，由第二被告和第三被告连带赔偿。因协商不成，诉至法院。 平安财险威县公司口头辩称：原告方主张的各项损失应当依照相关的法律规定及事实证据，在合理的范围内，承担各项损失，本案诉讼费、鉴定费等保险公司不负责承担。关于我司承保的标的，被保险人已经依照法院文书，承担了被告马晓萌的损失，为避免诉累，建议与马晓萌损失一并处理。 马晓萌、郭帅未答辩，也未到庭，视为其放弃抗辩权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状一致。对原被告双方没有异议的事实，本院予以认定。 上述事实有原告提交的冀Ａ×××××车行驶证、刘宇的驾驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、郭帅的驾驶证复印件、马晓萌的车辆行驶证复印件、威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1885号判决书、石家庄铁路运输法院作出的（2017）冀8601民初1046号判决书、电子转账回单三份予以证实。 本院认为，原告根据石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初1046号判决书履行了赔偿义务，取得了向被告依法求偿的权利，应当予以支持。据石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初1046号判决书认定，冀Ａ×××××车损为184024元、公估费9200元、施救费1000元，共计194224元，由原告进行了赔偿，并承担诉讼费用2097元。原告已经于2017年12月09日赔偿完毕，取得了向被告的追偿权。冀Ｅ×××××在被告公司投保了交强险和第三者责任保险30万元，对于原告已经代其赔付的冀Ａ×××××车损应该由被告根据事故同等责任比例赔偿：被告保险公司应该在保险范围内赔偿（194024＋2097-2000）×50%＋2000元（交强险限额）＝99160.5元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和机动车商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司损失计99,160.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对被告郭帅、马晓萌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,280元，减半收取计1,140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张小凤 书记员李骜 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3588号 解除保全申请人：杨亮，女，1980年7月1日生，汉族，住址吉林省松原市。 被申请人：李中原，男，1988年8月3日生，汉族，住址前郭县。 原告杨亮与被告李中原民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）吉0721民初3588号之一民事裁定：一、对被申请人李中原的工资65,000元予以冻结。（工资开户：中国建设银行股份有限公司）冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。二、冻结申请人杨亮名下的银行存款30,000元(开户行：吉林银行)。冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。杨亮于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李中原的工资65,000元的冻结。（工资开户：中国建设银行股份有限公司） 二、解除对申请人杨亮名下的银行存款30,000元的冻结。(开户行：吉林银行) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月八日 书记员  林 雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5473号申请执行人北京欣成瑞贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号18层2105。法定代表人：卢清华，执行董事。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京欣成瑞贸易有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初37885号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款235728.67元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2762号原告：闫金明，男，生于1973年10月15日，汉族，住桐柏县。被告：刘元甫，男，生于1968年9月25日，汉族，住桐柏县。被告：魏振宏，男，生于1963年11月26日，汉族，住桐柏县。原告闫金明与被告刘元甫、魏振宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金明、被告魏振宏到庭参加诉讼，被告刘元甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金明向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按利率2分计算至本金付清之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年10月15日，被告刘元甫通过担保人魏振宏向原告借款10000元，经原告多次催要，二被告未予偿还，特提起诉讼。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有借条一份。被告魏振宏辩称，2014年被告刘元甫借原告1万元属实，当时约定1角的利息，被告刘元甫还借有原告5万元，两笔借款还部分后剩3.4万元未还，被告刘元甫重新给原告出具一借条，本案的1万元借条已经作废。借条约定使用期一个月，原告一直没找过被告，直到2019年9月才说有这一万元借款的事。在诉讼中，被告提交的证据有其与张立龙通话录音。被告刘元甫经本院传票传唤未到庭应诉，未提供证据。本院对其调查时，其称借条属实，但当时钱没给够，已预扣利息，到期后借款已还，是否有收条和为何没有收回借条想不起来了。经审理查明：2014年10月15日，被告刘元甫向原告借款10000元，约定使用期为一个月，被告魏振宏提供担保，该借款被告至今未还。本院认为，被告刘元甫借原告10000元未还，事实清楚，有当事人的陈述和原告提供的借条相证实。二被告辩称借款已还，原告不予认可，且现借条原件由原告持有，被告刘元甫也不能提供原告出具的收条，关于借款已还的辩解无法认定。关于被告魏振宏是否承担保证责任问题，本案被告魏振宏对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案未约定保证期间，主债务履行期届满之日起6个月，即2014年11月16日至2015年5月16日，原告未能举证证明在该期间内要求保证人被告魏振宏承担保证责任，保证人免除保证责任。关于原告主张的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元甫于本判决生效之日起十日内偿还原告闫金明借款10000元及利息（从2019年9月9日始，至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘元甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十一月六日书记员  刘 奇
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执754号申请执行人：邵玉霞，女，1967年11月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人：高艾军，男，1973年2月10日出生，汉族，现住临漳县。邵玉霞与高艾军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65000元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月五日书记员  范冰洋
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1258号 湛江海田国际车城发展有限公司、潘建华： 本院执行的申请执行人湛江海田国际车城发展有限公司与被执行人潘建华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人潘建华按7万元结清本案的债务。被执行人潘建华已全部自动履行完毕。至此，申请执行人湛江海田国际车城发展有限公司向本院申请执行的(2016)粤0802民初1178号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2332号罪犯松吉根绒，出生于四川省德格县，现在青海省女子监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2015年1月2日作出（2014）玉刑初字第46号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯松吉根绒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯松吉根绒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯松吉根绒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯松吉根绒减刑七个月（刑期至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1696号申请人：亚森·穆合麦，男，1988年8月27日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：阿巴拜科日·马木提，男，1978年11月26日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。亚森·穆合麦申请执行阿巴拜科日·马木提借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2302号 申请执行人四川兰德高科技产业有限公司、 被执行人四川华澳铝业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3654号民事调解书，于2019年11月4日立案执行四川兰德高科技产业有限公司申请执行四川华澳铝业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：一、付四川兰德高科技产业有限公司诉讼费、保全费及保函费损失16024元、违约金50000元，以上共计66024元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费890元。 四川兰德高科技产业有限公司现向本院提供了执行结案申请书称四川华澳铝业有限公司已自动向其履行完本案义务，并向本院出具了收到被执行人付款66024元的收条，且本院收到被执行人支付本案执行费890元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2019）川1402民初3654号民事调解书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0725刑初92号 公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人通某，男，蒙古族，初中文化，自由职业。户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月4日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，2019年6月11日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人通某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图远程出庭支持公诉，被告人通某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年5月29日晚22时许，被告人通某酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车沿陈巴尔虎旗人民医院北侧路段由西向东行驶至陈巴尔虎旗巴彦库仁镇政府门口时撞到邢某停放在道路北侧的×××号雪佛兰轿车尾部，发生两车不同程度损坏的道路交通事故。陈巴尔虎旗公安局交警大队接警后派员调查，当场提取被告人通某血样。2019年5月30日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心[2019]毒鉴字第658号法医毒物（乙醇）含量测定，通某血样中乙醇含量为220.36mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查信息查询表等证据。公诉机关认为被告人通某醉酒驾机动车，对不特定多数人的生命健康及公共财产造成了威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人通某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执等、被告人基本情况、身份证复印件、到案经过、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、聘请书、道路交通事故责任认定书、吊销凭证、协议书、被害人邢某陈述、被告人通某供述、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第658号法医毒物（乙醇）含量测定、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录等证据相互印证。 本院认为，被告人通某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人通某醉酒后酒精含量为220.36mg/100ml，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法可以对被告人通某从重处罚。被告人通某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人通某与被害人邢某就赔偿被害人财产损失达成协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人通某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乌妮尔
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执475号之二 被执行人：杨靖钊，男，1983年11月3日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现在监狱服刑。 被执行人：曹宇奇，男，1991年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在监狱服刑。 被执行人：刘建勇，男，1980年10月16日出生，汉族，石家庄市灵寿县人，现在监狱服刑。 被执行人：蒋涛，男，1966年10月24日出生，汉族，石家庄市长安区人，现在监狱服刑。 本院在执行灵寿县人民法院与杨靖钊、曹宇奇、刘建勇、蒋涛罚金一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终907号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘建勇银行存款2609.93元。 二、划拨被执行人蒋涛银行存款2214.95元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十一月六日 书记员  王晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保227号冯振红、姜德斌：冯振红与姜德斌借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2684号之四民事裁定书解封了房产。解除担保人高淑杰名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区一厂合意2号楼02单元01层03号不动产权证号：0022936房屋的查封；解除担保人宋丽茹名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区锦江阁（二期）33号楼01单元02层03号不动产权证号第0015561房屋的查封。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1439号                     罪犯梁子乐，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年10月10日作出(2012)东一法      刑初字第1545号刑事判决，以被告人梁子乐犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十      一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九      年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人梁子乐不服，提出上      诉。本院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)东中法刑二终      字第165号刑事判决，以被告人梁子乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，      并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并      处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁子乐在服      刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年4月15日、2017年12月31日      作出（2016）粤19刑更272号、（2017）粤19刑更1541号刑事裁定，      对其减去有期徒刑五个月、七个月。刑期执行至2026年5月29日止。      执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯梁子乐在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月1日报      送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁子乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余307分。该罪犯已于2015年12月31日、2017年6月9日、2017年8月      11日、2017年10月12日共履行财产性判项人民币150000元，财产性判      项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料                  21                  予以证实。          本院认为，罪犯梁子乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，其犯罪性质恶      劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁子乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    22
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2395号罪犯邓克波，男，1971年9月17日出生，汉族，小学，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年8月13日日作出(2012)赫刑初字第433号刑事判决，以被告人邓克波犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)益法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日、2017年12月12日经本院两次裁定共减刑一年六个月。服刑期至2020年5月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓克波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬4次，并余442分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元。共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓克波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓克波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓克波减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初247号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人尚高峰，男，1980年9月28日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，曾在中国联通河津市分公司工作，现无业。因本案盗窃于2019年6月6日被运城市公安局禹门分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年7月22日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局禹门分局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检检一刑诉[2019]37号起诉书指控被告人尚高峰犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人尚高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年4月15日晚，被告人尚高峰尾随被害人张某1进入家中，从鞋柜上盗走张某1所有的×××本田锋范轿车钥匙，当天晚上便用车钥匙将停放在被害人家楼下的×××本田锋范轿车盗走。由于害怕，2018年8月份，被告人尚高峰与被害人联系归还车辆，并以还车为名向张某1索要2000元才将车退还。经河津市价格认证中心鉴定，该车被盗时价值为人民币59667元。 2、2018年4月15日晚，被告人尚高峰到河津市铝基地明辉小区，盗窃在该小区附近停放的四辆轿车内证件及物品。具体为， 盗窃停放在路边的被害人高明轿车内的行驶证、车辆购置税证明、道路运输证、车用气瓶使用登记证、扩音器等财物；盗窃停放在明辉小区外南侧路边停放的被害人王某灰色马自达轿车内酷奥牌的行车记录仪一台、红边近视太阳镜一副、鱼竿两根、金色平安福一个及王某的行驶证、驾驶证；盗窃被害人李某停放在明辉小区大门外南侧黑色三菱轿车内的李某的行驶证、驾驶证及李某妻子周春莲的驾驶证；盗窃被害人张某2停放在明辉小区外北边路上奇瑞QQ轿车内郭淑漂的行驶证。 3、2018年11月份的一天，被告人尚高峰在铝基地体育场附近，盗窃停放在体育场大门外西侧路边的×××银色雪铁龙轿车内被害人冯某的行驶证、驾驶证、身份证及其妻子丁巧娣驾驶证。 4、2019年6月5日23时许，被告人尚高峰到铝基地朝霞单身楼20栋西侧路边，砸破被害人张某3停放在该处的×××白色雪佛兰轿车车玻璃，欲盗窃车内财物。因被张某3发现，张某3叫来其父亲张朱换，二人合力将被告人尚高峰当场抓获。 另查明，被告人尚高峰到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全清单、照片、报案材料、中国联合网络通信有限公司河津市分公司证明材料、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息等书证，被害人张某1、高明、王某、李某、张某2、冯某、张某3等人的陈述，被告人尚高峰的供述，河津市价格认证中心价格认定结论书、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚高峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人尚高峰到案后如实供述了自己的罪行；并认罪认罚；且主动向被害人张某1退赃；在盗窃张某3车内财物过程中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚高峰的刑期自2019年6月6日起至2022年10月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人尚高峰退赔被害人张某1人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  柴会明 人民陪审员  赵俊良 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  毛晓如
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1349号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，地址：石家庄市长安区汇景国际2-1-1405号。 经营者：于鹏洋，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，男，1986年9月29日出生，汉族，公司职员，住石家庄市赵县。 被告：刘鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心（以下简称亓亓通讯）与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓亓通讯的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓亓通讯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付手机款7040元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2018年5月25日向原告购买一部型号为64G苹果8手机，手机总价款为7040元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地长安区中山东路265号汇景国际2-1-1405签订了一份《分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告未履行任何一期还款，尚有7040元的手机款未支付。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。原告在催要无果的情况下，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理查明，原告亓亓通讯（零售方，乙方）与被告刘鹏（购机方，甲方）于2018年5月25日签订《分期付款购机买卖协议》，主要内容：被告购买苹果8（64G）手机一部、购机本金7040元，从2018年5月31日开始每周还款352元，分期期数20期，如果因为甲方原因未能结清当期全部欠款，应当向乙方支付违约金，违约金计算方式为：本金*0.5%*违约天数。被告申请之后第2期开始逾期。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付剩余手机款7040元。 以上事实，有原告陈述、《分期付款购机买卖协议》、交付证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《分期付款购机买卖协议》,原告向被告履行了给付手机的义务，被告应按约定分期向原告付款，但被告逾期未支付购机款，应当承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余手机款7040元的诉请,本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告长安亓亓通讯设备销售中心手机款7040元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  崔亚杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1484号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：张承坤，男，汉族，生于1995年8月1日，住四川省仪陇县。 初执行人：袁钟，男，汉族，生于1994年5月24日，住四川省仪陇县回春镇大华村一组6号。 本院（2017）川1324刑初63号刑事判决书，判决张承坤犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，判决袁钟犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行张承坤、袁钟罚金一案中，被执行人张承坤应当履行标的金额3000元、被执行人袁钟应当履行标的金额4000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人张承坤、袁钟在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人张承坤、袁钟在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人张承坤、袁钟纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初110号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人王某某，男，1971年12月25日出生，居民身份证号码×××，满族，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，捕前住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2019年1月22日被取保候审。2019年8月1日经本院决定逮捕，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人王某某脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2019年7月22日裁定本案中止审理，于2019年10月18日恢复法庭审理。本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、李雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2018年12月25日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车沿开八线由西向东行驶至八仙筒镇伊和村于某某家门前时被交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,王某某血样中检出乙醇含量为163.87mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院出示了被告人王某某基本情况及身份证复印件，查获经过、归案说明，当事人血样提取登记表，王某某驾驶证信息、蒙×××车辆查询信息，奈曼旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证实被告人王某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。 经审理查明，2018年12月25日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车沿开八线由西向东行驶至八仙筒镇伊和村于某某家门前时被巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,王某某血样中检出乙醇含量为163.87mg/100ml。 上述事实，公诉机关出示以下证据证明： 1、被告人基本情况及身份证复印件，证实被告人王某某犯罪时已经达到完全刑事责任年龄； 2、查获经过、归案说明，证实被告人王某某酒后驾车被巡逻民警当场查获； 3、被告人王某某驾驶证信息、蒙×××号车辆查询信息，证实王某某持有C1驾驶证及×××号车辆状态正常； 4、奈曼旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实王某某案发后其驾驶的机动车被公安机关扣留； 5、被告人王某某的供述，证实其酒后驾驶机动车在八仙筒开八线由西向东行驶至伊和村于某某家门前时被巡逻交警查获； 6、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实案发后医务人员依法提取被告人的血液，后经鉴定王某某血样中的酒精含量为163.87mg/100ml。 上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客 观证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为163.87mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2019年10月17日起至2019年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李光楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1197号 申请执行人：刘茂翔，女，汉族，1965年4月19日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：夏锡平（刘茂翔之夫）。 被执行人：刘勇，男，汉族，1971年6月18日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梁春利（刘勇之妻）。 被执行人：梁春利，女，汉族，1975年2月19日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：罗智勇，男，汉族，1971年12月4日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人刘茂翔与刘勇、梁春利、罗智勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初3124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘勇、梁春利、罗智勇1169000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐望才
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11407号原告：明再田。委托诉讼代理人：范春艳，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南冠工海建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金刀营市检察院宿舍4幢2单元6层。法定代表人：刘凤成。委托诉讼代理人：毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告明再田诉被告云南冠工海建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告明再田及委托诉讼代理人范春艳、被告委托诉讼代理人毕香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2019年3月17日起存在事实劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告因受被告的招聘，进入被告公司工作，双方未签订书面的劳动合同，且被告未给原告办理社会保险登记手续，也未缴纳社保费用。2019年3月17日，原告受被告的派遣到用工单位承包的位于昆明市官渡区广福路与飞虎大道交叉口的昆明绿地中央公园广场一期（绿地天麓小区）项目施工场地内负责钢筋工的工作，并受被告的管理。2019年7月8日下午三点左右，受被告项目管理人的指派，由原告负责切割钢筋。原告在切割钢筋时右手拇指被割伤，后原告被送至云南中德骨科医院救治，确诊为原告右手拇指骨折。原告受伤至今，曾多次要求被告申请工伤认定、缴纳社会保险并进行赔偿，被告均未予以处理并支付费用。鉴于原告与被告之间己形成事实劳动关系，被告对原告在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的伤害不予处理，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告于2019年8月19日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认原、被告双方之间存在事实劳动关系。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2019年9月30日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，望贵院判如所求为谢。被告辩称：原被告之间不存在劳动关系，请求法院维持仲裁裁决。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、《仲裁裁决书》，欲证明原告于2019年8月19日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认原被告双方之间存在事实劳动关系，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2019年9月30日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求；二、《劳务分包施工合同》，证明2019年2月19日被告与第三人签订了该合同，由被告负责位于昆明市官渡区广福路与飞虎大道交叉口的昆明绿地中央公园广场一期（绿地天麓小区）项目的施工；案外人吴开强作为被告的代理人在《劳务分包施工合同》中签字确认；三、《云南中德骨科医院疾病诊断证明书》；云南中德骨科医院出院证；伤者自述；照片四张，证明2019年7月8日，原告收被告项目管理人胡代均的指派在工程施工场地内切割钢筋，在切割钢筋时原告右手拇指被割伤，后原告被送至云南中德骨科医院救治，确诊为原告右手拇指骨折；原被告就原告工伤赔偿的事宜进行协商，未能协商解决；四、欠条，证明在职期间，被告仅向原告支付部分工资，经原告催要，被告于2019年7月17日向原告出具欠条，确认尚欠原告及案外人金太美工资2万元，并承诺于2019年9月1日前付清；五、通话录音，证明2019年9月22日，被告公司职员吴开强确认被告向原告支付欠付的工资23828元后，向原告拿回了吴开强于2019年7月17日出具的欠条，原告在工作过程中受伤的事实，吴开强就原告工伤的事宜向原告了解情况，并表示会对原告进行赔偿；六、文件一份，证明2019年7月17日被告公司职工吴开强书面确定，原告在被告承包的工程施工过程中受伤，申请事故责任划分评定。被告对原告提交的证据一的三性认可；证据二、三的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可；证据四的三性不认可，无法核实真实性及与本案的关联性；证据五的三性不认可，吴开强并非被告公司员工，也不是被告公司委托代理人；证据六的三性不认可，无法核实真实性。结合质证意见，本院对原告提交的证据一、二的真实性予以确认；对证据三中的《云南中德骨科医院疾病诊断证明书》、云南中德骨科医院出院证，与本案法律关系无关联性，不予确认；证据三中的伤者自述、照片四张无法核实真实性，不予确认；对证据四、五，系案外人吴开强与原告之间的另一法律关系，反映不出与本案的关联性，不予确认；对证据六的真实性予以确认，可以证明原告在被告承包的案涉工地做工的事实。被告未向法庭提交证据。本院依据上述，认定以下案件事实：被告承建了位于昆明绿地中央公园广场一期（绿地天麓小区）项目建安总承包工程钢筋制作安装工程中的32号地块7栋、12栋。原告在前述工地做工。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告于2019年3月17日起是否存在事实劳动关系？本案中，虽原告与被告均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，但原告作为主张成立劳动关系的一方，应当提供证据证明其向被告提供了劳动并且该劳动系被告的业务组成部分，提交证据证明其受被告劳动管理并且由被告支付工资，但原告提交的证据仅能证明其在被告承包的工地上做工，但未提交证据证明受被告管理且由被告支付工资。故就本案认定的事实，不足以认定原被告之间系劳动关系。对于原告提出其系由被告职工吴开强招聘及管理安排工作、发放工资的意见，本院认为，并未有证据证明案外人吴开强系被告职工且有权代表被告进行招聘，也没有证据证明吴开强系受被告委托而管理安排原告工作并向原告发放工资，故对原告的该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇一九年十一月八日书记员 王秋红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0104民初9889号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：陶卫兵，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陶卫兵保证保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  汤本刚二〇一九年十一月二十九日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1474号申请执行人：邓平，女，生于1963年3月5日，汉族，河南省方城县人，户籍地河南省方城县。被执行人：彭钺（曾用名：彭青美），男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施硒味精酿啤酒有限公司，住所：建始县业州镇工业园小区号。法定代表人：彭钺，该公司董事长。关于申请执行人邓平与被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓平于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司偿还借款550000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人邓平向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 杰
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初290号                            公诉机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本情况                       史卫东，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，兴城市邮电工程公司工人，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2019〕270号                               指控事实                       2019年9月6日20时许，被告人史卫东驾驶辽PDxx**号普通二轮摩托车行驶至兴城市河东路与兴海北街交叉口西100米处时被执勤民警拦下检查。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，史卫东血液中乙醇含量为155mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人史卫东拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人史卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史卫东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人史卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 邢 杨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7443号 原告：范基庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王梦杰，男，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告范基庆与被告王梦杰民间借贷纠纷一案,原告范基庆于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,经审查,原告的申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告范基庆撤回起诉。 本案受理费25元,由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘晓东
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1815号 申请执行人：穆晓东，男，1975年11月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：姜洪菊，女，1976年11月4日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人穆晓东与被执行人姜洪菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）辽0682民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人姜洪菊送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人姜洪菊的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人姜洪菊除部分银行存款外暂无其他财产可供执行，申请人同意暂不予处置。本院已向被执行人姜洪菊发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人穆晓东也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石佳佳
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初35号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人赵永生，男，1971年9月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2018年12月1日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人赵永生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月中旬的一天，赵永生为帮助顾某修缮林蛙拦网，来到白石山林业局大趟子林场29林班2小班国有林内，使用镰刀砍伐2株原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物水曲柳幼树，当做固定的木桩。案发后，赵永生主动到案。 上述事实，被告人赵永生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀，书证到案经过、鉴定意见书、复绿补种协议和收据，证人顾某的证言，白石山森林公安分局的现场勘查笔录、现场勘验照片、辨认笔录、指认照片、扣押清单和发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵永生违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人赵永生构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。被告人赵永生犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。白石山林区人民检察院关于被告人赵永生属自首的意见，予以采纳。我国《刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到被告人赵永生具有自首情节，与琵河林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿琵河林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵永生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵永生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。） 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张西斌 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王凤艳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李美格
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4229号 原告：李祥亮，男，1968年1月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨开先，男，1957年7月16日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏多文，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告李祥亮诉被告杨开先、苏多文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李祥亮于2019年11月25日向本院提出撤回对被告苏多文起诉的申请。 本院认为，原告李祥亮申请撤回对被告苏多文的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李祥亮撤回对苏多文的起诉。 审判员  徐函函 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏敏
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初296号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人郭信年，男，1968年7月1日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，安丘市金信环保科技有限公司总经理，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月30日被取保候审。现在家。 辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人郭信年犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人郭信年及辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年8月8日22时34分许，被告人郭信年驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安丘市建安路自北向南行驶，行驶至建安路与青云山路交叉路口北侧处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人郭信年静脉血中检出乙醇成分，含量为248.83mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人郭信年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭信年对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车事实予以供认，无辩解意见。辩护人张小波的辩护意见是，被告人郭信年系初犯，到案后如实供述罪行，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年8月8日22时34分许，被告人郭信年驾驶鲁Ｇ×××××号黄色“路虎”牌小型普通客车沿安丘市建安路由北向南行驶至青云山路路口北侧处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人郭信年静脉血中检出乙醇成分，含量为248.83mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、书证 （1）被告人郭信年人员信息，证明其年龄等身份情况； （2）抓获经过，证明被告人被查获归案经过； （3）机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，证明被告人驾驶资格及机动车情况。 （4）呼气酒精含量检验单，证明被告人属醉酒驾驶状态。 2、视听资料 录像光盘1张，证明查获及抽取被告人郭信年血样的经过。 3、鉴定意见 潍坊市公安局理化检验报告，证明被告人郭信年静脉血中检出乙醇成分，含量为248.83mg/100ml。 4、被告人供述 被告人郭信年供述酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶时被查获的事实经过。 上述证据间能相互印证，可证实本案事实，予以采信。 本院认为，被告人郭信年违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭信年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 倩
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2371号 原告米记锁，男，1973年11月13日生，汉族，住行唐县。 被告杨永先，女，1970年8月16日生，住行唐县。 被告王彦军，男，1980年5月16日生，住平山县。 本院受理原告赵二社与被告杨永先、王彦军为追索劳动报酬纠纷一案后，被告王彦军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告请求将本案移送至平山县人民法院管辖。认为：原告所诉不是事实，完全是合伙虚构事实。即使按照原告所诉，原告与二被告之间不属于相同的法律关系，本案属于劳务纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，应当由劳务履行地法院管辖，该案理应由平山县人民法院管辖，故依法提出管辖权异议。 经审查，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告是因为管辖权问题才起诉被告杨永先，本案应以主要被告王彦军所在地为管辖权所在地，被告王彦军住所地为河北省石家庄市平山县，据此，行唐县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王彦军对本案管辖权提出的异议成立。本案移送平山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月十八日 书记员  岳静怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9952号 李小庄、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人李小庄与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执279号申请执行人张伟，男，汉族，1972年9月17生，繁峙县人。被执行人宋彦云，男，汉族，1986年3月11日生，繁峙县人。本院在执行申请执行人张伟与被执行人宋彦云借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月06日冻结了被执行人宋彦云在中国农业银行6228481660676704919账户内存款人民币9312.44元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋彦云在中国农业银行6228481660676704919账户内存款人民币234365.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵全清 二〇一九年十一月十三日书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1342号 申请执行人:罗建梅，女，1974年3月11日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道**（**）。 法定代表人：连晓艳，该公司董事长。 申请执行人罗建梅与被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日审理终结并作出的（2019）新0203民初833号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建梅于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司偿还案款136366.96元，并支付延期履行期间的利息。 申请执行人罗建梅于2019年11月26日自愿申请撤销（2019）新0203执1342号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  腾媛园
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢232号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处,住所地府谷县。负责人：赵泓杰，系该分理处主任。被执行人:贺永，男性，汉族，1986年06月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李改霞，女性，汉族，1985年08月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王艳霞，女性，汉族，1981年04月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳雄，男性，汉族，1988年05月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人岳雄、李改霞、王艳霞、贺永金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处的申请，于2019年5月20日立案恢复执行。执行依据：府谷县人民法院作出的(2016)陕0822民初2574号民事判决书。申请执行标的：借款本金100万元及相应利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。执行过程中，因被执行人岳雄、李改霞、王艳霞、贺永逾期未履行判决书确定的义务，本院作出的(2019)陕0822执恢232号之一执行裁定书依法拍卖了被执行人岳雄名下位于府谷县XX沟房屋一套。2019年8月13日双方当事人以网络询价方式作为参考，最终将房屋定价为905680元。本院于2019年9月29日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房屋。2019年10月27日该房屋在二次竟拍中，买受人刘凤英（身份证号：XXXXXXXXXX********）以724544元的最高价竞的。2019年11月20日双方当事人达成执行和解协议：被执行人岳雄将房屋拍卖所得款项707999元全部用来偿还申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处的欠款，剩余欠款分期偿还，直至欠款本息全部还清为止。案件受理费6900元、执行费9645元由被执行人岳雄承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢232号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十日书记员  李 仙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1452号申请执行人：韩云，男，1982年6月4日出生，无业，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行洪劳人仲案字（2016）第109号韩云与宿迁市美合肥业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3529号原告：董玉伟，男，1976年10月13日生，汉族，住惠民县。被告：贾良瑞，男，1975年4月11日生，汉族，住嘉祥县。被告：七冶建设集团有限公司。本院在审理原告董玉伟诉被告贾良瑞、七冶建设集团有限公司买卖合同一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告董玉伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘庆峰二〇一九年十一月十二日书记员  范欣然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5505号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江新昕书店，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民路**。 经营者：李建蓉。 委托诉讼代理人：王平，男，系经营者丈夫。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江新昕书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告温江新昕书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10120号原告：秦天赞，男，汉族，1978年1月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁正国，系金虹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王剑，男，汉族，1978年11月29日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：钱薇，女，汉族，1979年10月24日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告秦天赞诉被告王剑、钱薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦天赞及其委托代理人梁正国到庭参加诉讼，被告王剑、钱薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王剑、钱薇共同清偿借款117000元；二、承担案件受理费。事实和理由：被告王剑、钱薇系夫妻。被告王剑、钱薇为逃避债务，转移财产，于2016年2月26日办理了登记离婚。离婚证字号L530111-2016-000255。2014年，被告王剑先后向原告借款20余万元。被告王剑向原告借款时未写借条，借贷双方未进行任何约定。2015年下半年，被告王剑先后向原告还借款，仍欠原告90000元。期间，被告王剑因流动资金不足，向原告借款27000元。被告王剑向原告借款时未写借条，借贷双方未进行任何约定。2016年2月18日，原告向被告王剑催要借款，被告王剑向原告写了二张欠条。“今欠秦天赞借款90000（玖万元整），于2016年10月31日前还清”。“今欠秦天赞业务款27000元（贰万柒仟元整），于2016年12月31日还清”。被告王剑写了二张欠条以后，未按欠条承诺履行还款义务。被告王剑、钱薇未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王剑离婚证、欠条、中国建设银行转账凭条，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年2月18日，被告王剑出具欠条给原告，内容为：“今欠秦天赞借款90000元（玖万元整），于2016年10月31日前还清。王剑。”同日，被告王剑出具欠条给原告，内容为：“今欠秦天赞业务款27000元（贰万柒仟元整），于2016年12月31日前还清。王剑。”另查明，两被告于2016年2月26日离婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条以及中国建设银行转账凭条，可以认定原告与被告王剑之间具有借贷关系，被告王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告王剑偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告钱薇是否承担还款责任，因原告提交的欠条中没有被告钱薇的签名，原告也没有提供证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告钱薇共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告秦天赞借款117000元；二、驳回原告秦天赞对被告钱薇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告王剑承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张世明人民陪审员  詹艳丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘昕垚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3215号 申请执行人王砚，男，1964年1月6日出生，汉族，住沈阳市。 被申请执行人辽宁连盛混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇白家村。 法定代表人陈淑环，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，本院作出法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3215号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 姜冰炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5256号 原告：李凤云，女，汉族，1953年7月6日生，住吉林省松原市。 被告：刘晓坤，男，汉族，45岁，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘亚民，男，汉族，47岁，农民，住吉林省前郭县。 李凤云与刘晓坤、刘亚民保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李凤云于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李凤云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李凤云撤回起诉。 案件受理费已减半收取300元由原告李凤云承担。 审判员  苗树举 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡子琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3036号 原告：马某，住平罗县。 原告：杨某，住平罗县。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某1。 委托诉讼代理人：尹某2，住平罗县。特别授权代理。 原告马某、杨某与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、杨某、被告宁夏宏运置业地产有限公司的委托诉讼代理人尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除于2017年11月18日签订的《商品房买卖合同》；2.要求被告退还原告购房款30914元，违约金2492.23元，合计33406.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告在在被告处购买了位××县商铺（面积为5.57平方米，总价值30914元）。原、被告签订了《商品房买卖合同》后，原告于2017年11月18日交纳房屋总价款30914元。同时，合同第八条约定：被告应于2018年5月31日前，按照国家和地方人民政府有关规定将主体验收合格的商品房交付原告使用。第九条约定：被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，被告将按日向原告支付已付房款金额的银行同期活期存款利率的违约金。截止目前，被告仍未按照《商品房买卖合同》约定向原告交付涉案商铺。原告按照协议约定多次找被告索要房款，被告均以没有钱为由进行推脱，故原告诉至法院。 被告宁夏宏运置业地产有限公司辩称，无法回答原告的诉讼请求，请求依法判决，对违约金不予认可。 原告马某、杨某为支持其诉讼主张，向本院提交《商品房买卖合同》1份、《委托经营管理协议》1份、收据1份，证明2017年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同。签订合同当天，原告缴纳全部购房款30914元的事实。 被告宁夏宏运置业地产有限公司的质证意见：对原告出示的证据无异议。 被告宁夏宏运置业地产有限公司未向法庭提交证据。 本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告马某、杨某与被告宁夏宏运置业地产有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于平罗县大润发商业中心1号楼第四层N453号商品房一套（建筑面积为5.57平方米，单价5550元/平方米，总价款30914元）。被告应于2018年5月31日前向原告交付房屋。被告逾期交付房屋超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款金额的银行同期活期存款利率的违约金。签订《商品房买卖合同》当日，原告向被告交纳房屋总价款30914元。但因被告资金链断裂，致使涉案房屋一直未竣工，不能按照合同约定时间按时交付，引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已按照约定按时足额交纳了全部房款，而被告未按约定按时交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除与被告于2017年11月18日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告退还已付购房款30914元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2492.23元的诉讼请求，经本院确认2018年至2019年期间银行同期活期存款年利率为0.35%,原告所诉被告违约期间为2019年2月1日至2019年6月30日，故被告应向原告支付逾期交房违约金为45元（30914元×0.35%÷12个月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告马某、杨某与被告宁夏宏运置业地产有限公司于2017年11月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告宁夏宏运置业地产有限公司于本判决书生效后五日内退还原告马某、杨某购房款30914元，支付违约金45元，共计30959元； 三、驳回原告马某、杨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由原告马某、杨某负担31元，被告宁夏宏运置业地产有限公司负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 刘丹 二〇一九年十月十八日 法官助理 高倩 书 记 员 田璐 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初68号 原告周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄全成，男，1961年11月23日出生，汉族，重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 被告重庆市万州区交通局（原重庆市万州区交通委员会），统一社会信用代码115001010086303575，住所地重庆市万州区天子路**。 法定代表人谈祖伟，局长。 委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 被告重庆市万州区周家坝街道办事处，住所，住所地重庆市万州区周家坝天城大道**div> 负责人吴明忠，主任。 原告周开富、黄全成请求确认被告重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区交通局（由原重庆市万州区交通委员会更名而来，简称万州交通局）、重庆市万州区周家坝街道办事处（简称周家坝街道办）强行侵占其采石场专有公路的行政行为违法一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于同年8月5日、10月8日询问了原告周开富、黄全成。本案现已审理终结。 原告周开富、黄全成起诉称，2004年修建渝万高速公路时，被告万州区政府、原重庆市万州区交通委员会（简称万州交委）指令万州区公安局、周家坝街道办强行占用原告采石场专有公路，不付任何费用，强行限制原告人身自由，侵犯了其合法权益。2019年1月12日，原告收到万州交委作出的不予行政赔偿决定书后向重庆市交通委员会（简称市交委）申请复议，市交委不予受理，原告又向交通部申请复议，交通部同样不予受理。现依法提起行政诉讼，请求确认三被告强行占用原告采石场专有公路的行政行为违法。 被告万州区政府未提交书面答辩意见。 被告万州交通局答辩称，一、1991年9月、1992年7月，周开富、黄全成因开办采石场与原天城镇落凼村12社签订《占用耕地协议》，租用落凼村土地联合修建采矿汽车通行便道。协议约定：耕地占用一年就支付一年的占用费，不使用耕地后，由村里收回便道进行复耕。2001年，二原告的采石场被关闭，二原告自2004年12月起未向村里缴纳任何费用，停止租用土地。依照《占用耕地协议》的约定，二原告的采石场便道自2005年起已归落凼村所有，周开富、黄全成不是该便道的合法所有权人，也不是该便道所占用耕地的合法使用者，周开富、黄全成无原告主体资格。二、2005年3-5月，为建设万云高速公路，重庆市万宜高速公路渝东指挥部对周开富等人修建的小河沟道路、黄全成等人修建的小河沟至塘坊道路进行加宽整治，后万云高速公路施工单位中国路桥集团西安实业发展有限公司（简称中国路桥西安公司）施工车辆使用该公路至2007年6月。期间，中国路桥西安公司与周开富、黄全成分别签订了《施工便道养护协议》，施工单位已按协议的约定支付了养护费。三、原告诉称万州区政府、万州交委指令万州区公安局、周家坝街道办强行占用其公路不付任何费用的主张不实。2008年，原告对万州交委作出的万州交委信访复查字〔2008〕1号《信访事项复查意见书》不服而向万州区政府申请复核，万州区政府作出万州府信访复核字〔2008〕1号《信访事项复核意见书》，对申请人周开富、黄全成申请万州区政府“责令被申请人万州交委按重庆市标准支付公路占用费”的请求予以明确答复：申请人所建便道没有达到公路技术等级，也无合法收费手续，依法不能向被申请人及施工单位收取通行费。2009年，周开富、黄全成以万州交委、重庆万宜高速公路万州区建设指挥部、重庆高速公路集团有限公司渝东建设分公司、中国路桥西安公司等单位侵占其公路为由提起民事诉讼，要求予以赔偿。经一审、二审和再审，各级法院均认定万州交委在万云高速公路建设中没有征收、征用原告的便道，也没有侵占其便道的事实，没有侵犯原告的财产权益，各级法院审理后均驳回其诉讼请求。四、万云高速公路于2008年12月27日竣工通车，原告在2018年11月14日向万州交委申请国家赔偿，超过了申请期限；且万州交委2019年1月7日作出的《行政不予赔偿决定书》告知的异议救济是3个月内向万州区人民法院提起诉讼，原告2019年5月提起诉讼超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。 被告周家坝街道办未提交书面答辫意见。 本院认为，本案中，为建设万云高速公路，重庆市万宜高速公路渝东指挥部和万宜公路指挥部对周开富等人修建的小河沟顺河道路、黄全成等人修建的小河沟至天城镇塘坊村道路进行整治，后万云高速公路施工单位中国路桥西安公司的施工车辆使用上述道路。为保证施工进场便道畅通，及时运送施工所需物资及机械设备，施工方与二原告分别签订了《施工便道养护协议》并按约定支付了使用道路期间的养护费。本院对周开富、黄全成进行庭前询问时，二人均陈述涉案公路被占用的时间是2004年下半年至2008年，施工方支付了4年的养护费。万云高速公路已于2008年12月27日竣工通车。如果周开富、黄全成认为其采石场专有公路被万州区政府、万州交委违法侵占且未支付任何费用，其应在施工方结束占用其公路或者停止支付养护费用后及时主张权利，请求确认行政机关占用其采石场专有公路的行政行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，周开富、黄全成于2019年5月30日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 虽然周开富、黄全成于2008年向万州交委信访并于2009年以万州交委等单位为被告提起民事诉讼，要求支付其公路损失费、占用费和建设费，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，其因信访和民事诉讼所耽误的时间不属于扣除起诉期限的情形，且在重庆市高级人民法院2011年6月8日驳回其民事诉讼的再审申请后亦未及时提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”以及该条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，对于周开富、黄全成的起诉，依法应予驳回。 综上，周开富、黄全成对本案的起诉超过了法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周开富、黄全成的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘红霞 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十一月一日 书 记 员  熊雨来
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1987号原告：范某，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：孔某，男，1963年1月17日出生，汉族，无业，住址不详。原告范某与被告孔某抚养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告范某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告范某负担。审判员  王新华二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0391民初4519号之一 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：李玉光，男，1986年6月25日生，汉族，住山东省茌平县。 本院在审理原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告李玉光追偿权纠纷一案过程中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回对被告李玉光的起诉。 经审查本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回对被告李玉光的起诉。 案件受理费43170元减半收取21585元（原告已预付），由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。 审 判 长  韩 蕾 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 丹