杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16262号 原告陈惠英，女，汉族，住安徽省祁门县。 委托代理人汪春林，男，汉族，住址同上，系陈惠英的丈夫。 委托代理人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告沈毅，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，统一社会信用代码913306007470391307，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区**袍中北路******。 负责人陈智宏，公司经理。 委托代理人邱红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告翟安林，男，汉族，住江苏省兴化市。 被告杭州正鼎物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA2806JA71，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道前塘社区 法定代表人翟军桂，公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路******、华瑞中心**** 负责人朱其玲，公司经理。 委托代理人朱锦弟，公司员工。 原告陈惠英诉被告沈毅、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安保险越城公司）、翟安林、杭州正鼎物流有限公司（以下简称正鼎物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈惠英的委托代理人汪春林、胡巧，被告沈毅、被告平安保险越城公司的委托代理人邱红、被告正鼎物流公司的法定代表人翟军桂、被告人寿保险萧山公司的委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。被告翟安林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠英起诉称：2018年11月22日20时50分，在萧山区米路段，沈毅驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型越野客车沿村道由东向西驶入新如路，与原告陈惠英沿新如路由南向北直行的电动自行车发生碰撞，造成陈惠英受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，沈毅未按规定让行，未确保安全，负事故主要责任；翟安林在道路上违反规定停车（浙Ａ×××××号轻型厢式货车，登记车主为正鼎物流公司），影响视线，负事故次要责任；陈惠英无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费4207.5元、误工费24400元（6100元/月×4个月）、护理费14519元（6500元/月×2个月+217元/天×7天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、财物损失1000元、交通费500元、辅助器具费506元，共计46982元。 诉讼请求：一、判令被告平安保险越城公司、人寿保险萧山公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计46982元，不足部分由被告沈毅、翟安林、正鼎物流公司承担（要求非医保费用在交强险中优先赔付）；二、判令案件受理费由被告负担。 被告沈毅未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、浙Ａ×××××号小型越野客车在平安保险越城公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、对原告各项损失：医疗费金额请法院审核；住院伙食补助费、营养费，时间过长，标准按20元/天计算；护理费，时间过长，标准过高；误工费，没有收入实际减少的证据，不认可；交通费无票据，不认可；财产损失，以保险公司核定为准；辅助器具费，以法院核定为准。 被告平安保险越城公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、沈毅驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费，应扣除非医保药费10000元；误工费，时间过长，标准按行业标准；住院伙食补助费，时间认可7天，按30元/天计算，另应扣除用药清单上的住院伙食补助费；营养费，时间无异议，按30元/天计算；护理费，时间认可30天，标准按120元/天；车辆损失，未定损不认可；交通费，由法院酌情认定；辅助器具费，不属于保险理赔范围；我司不承担诉讼费。四、事故发生后，我司已垫付10000元。 被告翟安林未作任何答辩，也未提交任何证据。 被告正鼎物流公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告损失应由保险公司赔偿；二、浙Ａ×××××号轻型厢式货车实际车主为翟安林，该车挂靠在我公司名下。 被告人寿保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、翟安林驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：营养费，缺乏需要补充营养的证据，不认可；其余同平安保险意见。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告的伤情经诊断为牙折断、上唇擦伤、右足多发性骨折、右颞颌关节挫伤、右膝右小腿左腹壁挫伤，造成误工费、护理费、营养费等损失。另查明：事发前，原告从事私营建筑行业。 还查明：沈毅驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车在平安保险越城公司投保了交强险；翟安林驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在人寿保险萧山公司投保了交强险，事故均发生在上述保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。浙Ａ×××××号轻型厢式货车实际车主为翟安林本人，该车挂靠在正鼎物流公司名下。 事故发生后，被告平安保险越城公司已支付原告10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告及证明、医疗费票据及费用清单、辅助器具票据、劳动合同、修理费收据，被告正鼎物流公司提供的车辆挂靠协议及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费14191.50元（已扣除伙食费16元，包含平安保险越城公司垫付的10000元）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1500元（50元/天×30天），合计16041.50元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费17251.20元（按2018年度浙江省私营建筑行业平均工资计算143.76元/天×120天）、护理费5460元（182元/天×30天）、辅助器具费506元、交通费酌定为300元，合计为23517.20元。三、财产损失项下：车辆修理费1000元。综合原告的损失共40558.70元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险越城公司作为本案肇事车辆浙Ａ×××××号小型越野客车第三者责任强制保险的承保人，被告人寿保险萧山公司作为本案肇事车辆浙Ａ×××××号轻型厢式货车第三者责任强制保险的承保人，应当分别在其承保的交强险责任限额范围内对原告承担等额赔偿责任。综上，被告平安保险越城公司、人寿保险萧山公司均应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈惠英20279.35元（8020.75元+11758.60元+500元），因平安保险越城公司已支付原告10000元，故实际由平安保险越城公司赔偿原告陈惠英10279.35元，由人寿保险萧山公司赔偿原告陈惠英20279.35元。 原告关于误工费按每月6100元计算的诉讼请求，因其未提供收入实际减少的证明，故本院酌情依照2018年浙江省私营建筑业工资标准计算为宜。 被告平安保险越城公司、人寿保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 被告翟安林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿陈惠英损失10279.35元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿陈惠英损失20279.35元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈惠英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半交纳487元（已批准缓交），由陈惠英负担206元，由沈毅负担128元，翟安林负担153元，杭州正鼎物流有限公司对翟安林负担的受理费承担连带责任。 原告陈惠英、被告沈毅、翟安林、杭州正鼎物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 姗