wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱程浩，男，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱程浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱程浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告朱程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱程浩偿还信用卡欠款共计人民币98391.93元（截止至2019年4月15日，欠款本金59383.17元、利息16155.12元、费用22853.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、朱程浩承担本案诉讼费用。事实和理由：朱程浩于2011年12月14日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，朱程浩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计98391.93元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱程浩诉至法院。朱程浩在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，朱程浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱程浩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱程浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱程浩)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱程浩发放了卡号为62×××78的信用卡一张。随后，朱程浩激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，朱程浩尚有透支消费款本金59383.17元、利息16155.12元和费用(除本金和利息以外的其他款项)22853.64元，共计98391.93元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，朱程浩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱程浩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱程浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱程浩偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求朱程浩按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。朱程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱程浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59383.17元；二、被告朱程浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、公告费13.68元，由被告朱程浩负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告朱程浩在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5242号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：侯宪林，男，1986年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。现住金堂县。 委托诉讼代理人：吴永珍，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。系侯宪林之妻。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业）与被告侯宪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告润无声物业的委托诉讼代理人曾璐、被告侯宪林的委托诉讼代理人吴永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声物业向本院提出诉讼请求:要求被告给付物业费3330.24元及违约金999.07元，共计4329.31元。事实与理由：原告为金堂县金海岸小区提供了物业服务，被告作为业主至今拖欠2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费未交。原告经催收多次未果，遂诉至法院。 被告侯宪林对原告起诉拖欠物业费事实及金额无异议，辩称其于2012年发现房屋寝室漏水后多次找物管协助处理未果，至2015年未交物业费至今；2.物业管理服务存在问题，其不应交纳违约金。 原告润无声物业为支持自己的主张提交《前期物业服务合同》、《金海岸物业管理服务合同》、业主入住登记表、业主物业验收交接单、装修申报表、装修竣工验收表、书面催收通知等证据。被告对原告提供的证据无异议，本院经审查对上述证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 被告提供其室内漏水现状照片、于2019年11月18日拍摄小区楼道墙壁及电灯开关，停车场路基、绿化等存在物业管理问题的照片证据，原告对此提出异议，认为房屋漏水造成的损失问题涉及另一法律关系，与本案无关联，被告宜另行起诉解决；原告主张的物业费系2018年12月底前的，被告所拍的小区部分环境照片与本案不具有关联性。 本院经审理认定事实如下： 原告于2006年4月14日与成都金海岸置业投资有限公司就金堂县金海岸小区签订了《前期物业服务合同》。2016年9月30日金堂县赵镇金海岸业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《金海岸物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对金堂县金海岸小区实行物业管理，乙方提供服务的受益人为该小区全体业主和物业使用人。物业服务合同期限为5年，自2016年10月1日0时起至2021年9月30日24时止。合同对双方权利义务、物业收费标准及交纳期限等均进行了约定。并对业主逾期未交纳物业费的违约责任予以约定，即从逾期之日起每日按应交物业费的千分之五交纳违约金且违约金总额限于不超过应交本金总额。 被告侯宪林系金堂县金海岸小区多层住宅的业主，其房屋建筑面积为115.64平方米，物业费为每月每平方米0.60元。被告拖欠2015年1月1日至2018年12月31日共计48个月物业费3330.24元。经原告书面催收仍未交纳。 庭审中，原告提出合同约定的违约金标准过高，将违约金调整为按应交费用的30%计算，即999.07元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位、业主大会分别与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告作为业主实际接受了该服务，应当交纳物业费,且逾期未交纳的，按合同约定应当支付违约金。原告要求被告支付物业费3330.24元的诉讼请求，本院予以支持；所提支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金标准过高，且原告庭审提出调低违约金的计算标准仍过高，本院确定按欠费金额的20%计算，违约金为666.05元。关于被告所提屋内漏水及物业管理服务问题，若被告认为物业服务质量未达标，有权要求物业公司限期改正，若逾期未改正造成损失的，有权主张赔偿。但以此为由拒交物业费，无事实和法律依据。故被告所提因屋内漏水及物业管理服务问题而拒交物业费及不应交纳违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告侯宪林于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业费3330.24元及违约金666.05元。 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯宪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3918号申请执行人：汤运庚，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人汤运庚与上海博野工业自动化工程有限公司仲裁纠纷一案中，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第470号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款63,669元及执行费855元。执行中，被执行人给付申请人15,000元。故被执行人应支付申请人案款48,669元及执行费855元，合计49,524元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书继续履行义务，申请执行人汤运庚向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2508号 申请执行人：曲阳县富源雕塑有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：杨志洪，任该公司执行董事。 被执行人：临泉县园林公墓管理有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：耿伟，该公司执行董事。 曲阳县富源雕塑有限公司与临泉县园林公墓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）皖1221民初5194号民事调解书确认，责令被执行人临泉县园林公墓管理有限公司支付给曲阳县富源雕塑有限公司300000元，该调解书已发生法律效力。因被执行人临泉县园林公墓管理有限公司未履行义务，曲阳县富源雕塑有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，另被执行人的法定代表人在临泉县看守所羁押，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1517号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区时代广场，社会信用代码：91530921064274270D。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：肖峰，男，汉族，40岁，现住云南省凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告肖峰物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序审理，2019年11月29日，原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司以被告已经支付物业费，诉讼目的已经达成为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇一九年十一月二十九日书记员  普娅娇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初694号 申请人：泰安市展鸿木业机械有限公司。住所地：泰安市开发区凤天路南首。 法定代表人：梁培军，任董事长。 被申请人：江西泓翔家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处个私工业园。统一社会信用代码：913607820607668682。 法定代表人：黄金海。 申请人泰安市展鸿木业机械有限公司与被申请人江西泓翔家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安市展鸿木业机械有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人江西泓翔家具有限公司价值200,000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人的诉讼保全申请提供了保全责任担保。 本院经审查认为，申请人泰安市展鸿木业机械有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西泓翔家具有限公司的银行存款200,000元，或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人泰安市展鸿木业机械有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯圆圆
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更518号罪犯怕正王，男，1978年10月11日出生，傣族，户籍所在地云南省保山市。上海市杨浦区人民法院于2015年12月28日作出(2015)杨刑初字第1031号刑事判决，以被告人怕正王犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2015年6月15日起至2020年6月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯怕正王被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第57号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯怕正王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕181号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯怕正王符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯怕正王因犯抢劫罪，被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5,000元。入监服刑时间为2016年2月16日。在服刑期间，罪犯怕正王能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并缴纳了罚金人民币5,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。据此，罪犯怕正王受到执行机关表扬7次等奖励。以上事实，有罪犯怕正王亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯怕正王已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯怕正王能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯怕正王受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯怕正王原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯怕正王入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯怕正王入监服刑时间已经超过一年，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯怕正王在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯怕正王减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年6月15日起至2019年12月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1684号之二申请执行人：高彭郎，男，1960年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄胜，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行高彭郎与黄胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3405号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄胜未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜在中国农业银行12×××37账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9815号上诉人（原审原告）：魏博委托诉讼代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪英，湖北正信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国公路工程咨询集团有限公司武汉特种路桥技术分公司。住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道999号B座8楼。负责人：钟厚冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔临芳，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯张翼，北京市岳成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国公路工程咨询集团有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹苑路116号嘉豪国际中心A座。法定代表人：上官甦，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔临芳，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯张翼，北京市岳成律师事务所实习律师。原审第三人：中咨华科交通建设技术有限公司。住所地：北京市海淀区通汇路16号101、102、201号。法定代表人：李兆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔临芳，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯张翼，北京市岳成律师事务所实习律师。上诉人魏博与被上诉人中国公路工程咨询集团有限公司武汉特种路桥技术分公司、中国公路工程咨询集团有限公司，原审第三人中咨华科交通建设技术有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因魏博在第一审程序中已经提出的关于要求中国公路工程咨询集团有限公司武汉特种路桥技术分公司、中国公路工程咨询集团有限公司向其支付2018年7月劳动薪酬的诉请，原审法院未作审理，且本案二审期间调解不成，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3226号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。审判长  李娜审判员  张静审判员  王伟二〇一九年十一月二十日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6769号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 法定代表人：许强，行长。 委托诉讼代理人：杨朝龙，男，1969年12月29日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：俞洋，男，1986年12月28日出生，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告俞洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤诉。 案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1091号之一 原告：安徽省优家智慧房产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国企大厦**。 法定代表人：张光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄山富鼎置业有限公司，住所地，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇综治办公楼iv> 法定代表人：于印国，该公司总经理。 原告安徽省优家智慧房产有限公司与被告黄山富鼎置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告安徽省优家智慧房产有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省优家智慧房产有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省优家智慧房产有限公司撤回起诉。 本案受理费13708元，减半收取计6854元，保全费5000元，合计11854元，由原告安徽省优家智慧房产有限公司负担。 审判员  陈家礼 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴雨轩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3930号 原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路**。 负责人：彭臣。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被告：祝启华，男，汉族，1970年8月6日生，住四川省蓬安县。 被告：孙湘，女，汉族，1973年9月1日生，住四川省蓬安县。 原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行（以下简称乐山商业银行南充分行）与被告祝启华、孙湘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方代理人到庭参加了诉讼；被告祝启华、孙湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即偿还原告借款本金100000元，利息（含复利、罚息）59634.69元（计算至2019年3月19日），并自2019年3月20日起按合同约定和国家相关规定支付利息（含复利、罚息）至款清为止；2、判令被告方承担律师费、诉讼费等实现债权的所有费用。 事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订了借款合同，双方在合同中对有关事项作了明确约定，原告按约向被告方发放了贷款100000元。但被告方获取贷款后，完全违背合同约定的还款付息义务，虽经原告多次多种方式催收，二被告置若罔闻，一直拒绝按计划还款。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月25日，原、被告签订了借款合同(2016年乐商银微贷南个借字第0118号)，约定被告方向原告借款100000元，借款期限为2016年7月25日至2017年7月25日，借款月利率为12.4‰。同时双方约定，如被告方未按约偿还借款本息，原告有权在约定利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付利息计收复利。被告方承诺承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。 签订借款合同后，原告按约向被告方发放了贷款100000元，但被告方未按约偿还借款本息，截止2019年3月19日，二被告尚欠借款本金100000元，利息（含罚息、复利）59634.69元。 另原告为实现本案债权，支出了律师代理费3153元。 上述事实，有当事人的陈述，及《个人借款合同》、借款凭据、还款明细表、诉讼案件委托代理合同及增值税专用发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受合同约束。被告方长期逾期还款，违反了合同约定，应当立即偿还贷款本金100000元，及截止2019年3月19日的利息（含罚息、复利）59634.69元。对于2019年3月20日之后的利息（含罚息、复利），应按借款合同(2016年乐商银微贷南个借字第0118号)约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止。 对于原告主张的律师费，原告方实际支出律师费用3153元，根据借款合同的约定，被告方应当承担该笔费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝启华、孙湘向原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金100000元及截止2019年3月19日的贷款利息（含罚息、复利）59634.69元；2019年3月20日后的利息（含罚息、复利），按借款合同(2016年乐商银微贷南个借字第0118号)约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止； 二、被告祝启华、孙湘向原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行支付律师费3153元。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，由被告祝启华、孙湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李湮琰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3153号 申请执行人：孙锐，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市长峰农业发展有限公司。 法定代表人邓楠，系该公司经理。 本院在执行孙锐与巴中市长峰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，执行中查明，巴中市公安局巴州区分局于2016年12月30日作出巴州公（治）立字第【2017】25号立案决定书对巴中市长峰农业发展有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查，该案现处于侦查阶段。因本院的民事执行案件需待公安机关侦查完毕。方能确定未履行的标的额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1902民初866号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十一月十三日 书记员 何 琴
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初600号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚某某,男,汉族,1971年2月28日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622xxxxxxxxxxx,小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月2日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）223号                  指控事实              2019年3月22日22时19分许,被告人姚某某驾驶皖AAY267号“江淮”牌小型轿车行驶至庐江县庐城   镇内环北路与郭河路交口处时被民警查获。经鉴定，被告人姚某某在案发时血液中的酒精含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人姚某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员      许 巧 云                              二○一九年十一月七日            书 记 员      乔   彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5292号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：马媛。委托诉讼代理人：张欣。被告：吴壮壮。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告吴壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告吴壮壮经本院公告送达开庭传票期限已满,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年7月11日贷款本金3495.49元及利息和罚金82.47元，共计3577.96元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日,被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供6500元借款额度，有效期自2018年4月4日至2019年4月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××66，签约贷款账户为21001044000600000001447300。2018年4月4日，被告支用贷款6500元。2019年4月4日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年7月11日，被告仍拖欠该笔贷款本金3495.49元，利息和罚息82.47元。以上一笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。吴壮壮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告提供6500元借款额度，有效期自2018年4月4日至2019年4月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，还款方式为一次性还本付息。2018年4月4日，被告支用贷款6500元。2019年4月4日，借款额度到期后，被告未按时还款，截止2019年7月11日，被告仍拖欠贷款本金3495.49元，罚息82.47元。原告催要无果后诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴壮壮经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告应当按照合同约定履行按时还款义务。现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：吴壮壮于本判决发生法律效力后五日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止2019年7月11日贷款本金3495.49元，罚息82.47元，自2019年7月12日起的利息按照合同约定另行计算至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由吴壮壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘书言
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更539号 罪犯马有布，男，东乡族，生于1974年6月1日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪、盗窃罪、抢劫罪经兰州市七里河区人民法院于2016年11月3日以(2016)甘0103刑初916号刑事判决,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。于2017年1月17日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动，现余刑四年一个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马有布在服刑期间能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区一分监区毛衫手缝工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次。另查明，罚金人民币6000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马有布减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月8日起至2023年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1992号申请执行人：赵某忠，男，1960年1月20日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：王某范，男，1968年10月8日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。关于申请执行人赵某忠与被执行人王某范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6019号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某忠申请强制执行，本院于2019年7月8日立案。依据生效法律文书，被执行人王某范同意于2018年12月31日之前付清欠款26000元，否则自2018年9月17日起按月利率2%计付利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的26000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9409号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：蒋培，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告蒋培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5668号 原告：张某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。委托代理人：李腊，男，陕西兆守律师事务所律师。被告：吕某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某。原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李腊到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款40150元及利息（从2019年7月14日计算至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2019年5月16日、2019年6月14日在原告处借款27500元、12650元，共计40150元。其中39650元通过银行转账出借，500元通过现金给付。2019年6月14日，被告向原告出具了借条，约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告讨要借款无果，遂诉至法院，诉请如前。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告人民币40150元的事实。双方在该借条中约定借款期限自2019年6月14日至2019年7月13日，被告承诺若到期未归还，则承担借款额每日3%的违约金。以上事实，有代理人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应当按照其承诺按时、足额向原告偿还借款。现被告欠款未予偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方在借条中约定的逾期利率过高，原告要求自2019年7月14日起按照年利率24%计算逾期利息至还清之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日一次性偿还原告张某借款本金40150元及利息（从2019年7月14日起计算至还清之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长  范  尧                          人民陪审员  王广玲                          人民陪审员  翟晓战                         二0一九年十一月十二日 书  记  员  武  蔚    - 1 -
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1481号之一 申请执行人郝茜，女，1966年2月22日出生，住瑞安市。 被执行人陈庆育，男，1964年4月2日出生，住瑞安市。 被执行人金云云，女，1978年1月15日出生，住瑞安市。 申请执行人郝茜与被执行人陈庆育、金云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7272号民事判决书已于2017年9月20日发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈庆育、金云云向申请执行人偿付借款本金1550000元，并支付自2012年1月21日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州市安庆建设开发有限公司、陈庆育、金云云名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金云云在瑞安国土资源局没有不动产信息登记。被执行人陈庆育名下的坐落于瑞安市××街道（××为××区）XXXX、XXXX室的房产，以351万元价格拍卖成交；坐落于瑞安市××街道××室的房产，以124万元价格拍卖成交，经分配本案分得案款56287.73元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈庆育享有温州市安庆建设开发有限公司虹北项目部股权及平阳县昆鳌房地产开发有限公司的股权，经调查已无实际经营，申请执行人同意暂不查封处置股权。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人温州市安庆建设开发有限公司、陈庆育、金云云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、申请执行人另在本院分得温州市安庆建设开发有限公司及陈庆育的案款530310.87元。 本次执行中，申请执行人实现债权586598.6元，执行到位诉讼费15642元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈庆育、金云云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1481号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  白思思
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终293号 上诉人（原审原告）许月飞。 委托代理人陈婉枫。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 应诉负责人庞炜斌，副职负责人。 委托代理人童文旺。 委托代理人裘灵铃。 上诉人许月飞因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处房屋行政协议一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告案涉房屋坐落于天台县××街道××村，位于天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目红线范围内，2017年6月9日，被告与原告许月飞签订《外来户房屋拆除协议》，约定在2017年6月20日前腾空，交由被告拆除。协议签订后，涉诉房屋已拆除完毕。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十五条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”也即原告向人民法院提起行政诉讼的期限，最长不能超过知道或者应当知道行政行为内容之日起一年。结合本案证据显示，被诉协议书于2017年6月9日签署。原告迟至2019年4月提起行政诉讼，已远超法定起诉期限，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告许月飞的起诉。 上诉人许月飞上诉称：一审法院认定事实不当，适用法律错误。上诉人系天台县××街道××村村民，户口至今未变动，女儿裘淑静出生后落户本村，儿子从小跟随上诉人一起生活居住。上诉人在本村拥有唯一的合法住房，被上诉人以拾得路项目建设为由，对上诉人房屋实施征收拆迁。上诉人在被上诉人威逼胁迫下，与其签订了显失公平的协议，该协议应予以撤销。一、一审法院适用一年起诉期限，侵犯了上诉人的起诉权利。《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起施行，上诉人仅剩四个月的起诉期限。如果按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人尚有一年多的起诉期限。因新司法解释实施而导致上诉人在本案中的起诉期限严重缩短，对此上诉人显然无法预知。故适用一年起诉期限违反了法不溯及既往原则，亦有悖于新司法解释制定初衷。二、适用一年起诉期限违反了有利于行政相对人的法律适用原则，不利于当事人诉权的行使。《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》规定了“实体从旧、程序从新”，并有利于行政相对人的原则。虽然起诉期限属于程序性规定还是实体性规定尚有争议，但从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，应适用两年起诉期限的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令其继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已废止，现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定行政诉讼的起诉期限为六个月。上诉人在2017年6月9日与被上诉人签订了《外来户房屋拆除协议》，本案行政行为作出时间为2017年6月9日，上诉人在2017年12月9日已丧失诉权。即便从保护行政相对人利益出发，将起诉期限延长至一年，也是到2018年6月9日止，反而多出四个月起诉时间，故现行法律、司法解释已经充分保障了行政相对人的诉权。上诉人自愿与被上诉人签订协议，不存在受威逼胁迫签订的情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人请求撤销行政协议的权利应在法律规定的期限内行使。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，上诉人以涉案协议系受胁迫签订、内容显失公平等为由要求撤销，其自涉案协议签订之日即2017年6月10日应知道撤销事由，至其2019年4月23日起诉已超过一年，故撤销权消灭。其次，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。但2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。涉案协议签订行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施之前，而上诉人提起诉讼在该司法解释实施之后。按照程序从新原则并兼顾上诉人对起诉期限的合理预期，本案起诉期限最长不得超过2019年2月8日。现上诉人于2019年4月23日提起本案诉讼显已超过法定起诉期限，且没有行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，本案被诉协议系对房屋拆除、补偿、腾空等进行的约定，未涉及安置事宜，故安置是否合法问题不属本案审查范围。综上，上诉人许月飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱佩珍 -4- -3-
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505财保36号申请人：东营汇金典当有限公司。住所地东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码：91370521MA3C9RUY5J。法定代表人王宗泉，总经理。被申请人：尹璐，男，1993年8月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市大石桥市。申请人东营汇金典当有限公司与被申请人尹璐申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月29日提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人尹璐在中国农业银行营口分行账户62×××73内的存款26000000元。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人东营汇金典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹璐在中国农业银行股份有限公司营口分行账户62×××73内的存款26000000元，期限一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周乃信二〇一九年十一月二十九日书记员  李维海
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终153号上诉人（一审起诉人）：桑某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人桑某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桑某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初837号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人桑某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，桑某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理桑某的起诉并无不当。综上，桑某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初750号 原告：文键，男，1996年2月5日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：康桂林，男，具体信息不详。 原告文键与被告康桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告文键于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文键有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告康桂林民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文键撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文键负担。 审判员  李显菊 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈斯瀚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3470号 原告：杨新建，男，汉族，1970年10月21日出生，系农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：万传明,新疆塔原律师事务所律师。 被告：刘红新，男，1968年3月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县上户乡库玛克一村村委会主任，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县上户镇库玛克一村村民委员会。 法定代表人：刘红新，系该村主任。 被告：额敏县上户镇库玛克三村村民委员会。 法定代表人：阿达勒哈孜·热阿马赞，该村委会主任。 本院在审理原告杨新建与被告刘红新、额敏县上户镇库玛克一村村民委员会、额敏县上户镇库玛克三村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告杨新建于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨新建撤回起诉。 本案争议标的金额117800元，案件受理费减半收取1329元，投递费150元，计1479元，由原告杨新建负担。 审判员  李斐民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈佳佳
结 案 通 知 书 (2018)川0116执6737号 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行胡忠涛、谢学红、成都空港神鸟出行网络科技有限公司公证债权文书一案，本院已于2019年11月12日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十二日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执346号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：薛义俊，该联社理事长。法定代表人：黄保中，该联社职工。被执行人：鹤壁中元置业有限公司，，住所地：淇县朝歌街道办事处三海村法定代表人：任中辉，该公司总经理。被执行人：任中辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘国民，男，1971年6月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘玉民，男，1959年2月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：常玉洲，男，1953年7月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：常玉生，男，1965年11月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：关玉泉，男，1963年12月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁小四，男，1963年1月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：王贵生，男，1963年1月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人鹤壁中元置业有限公司、刘玉民、常玉洲、任中辉、袁小四、常玉生、王贵生、关玉泉、刘国民金融借款合同纠纷一案中，因涉案楼盘涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月六日书记员  董松威
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1763号申请执行人：金汉宝，男，1948年7月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：鲍文雅，女，1951年8月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。金汉宝与鲍文雅借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初43号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鲍文雅于判决发生法律效力之日起十日内归还金汉宝借款22万元，并支付资金占用期间利息（自2015年6月15日起至还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、减半收取2300元，保全费1920元，合计4220元，由鲍文雅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院轮候查封被执行人与案外三人共有的已抵押的坐落于×幢×室不动产、轮候查封被执行人名下已抵押的坐落于×幢××室不动产，暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执1763号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3637号原告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭2号楼2层，统一社会信用代码:91410400776541103C。法定代表人：王宗盛，总经理。被告：马文举，男，1987年4月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市帝荣房地产开发有限公司诉被告马文举房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市帝荣房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市帝荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3385号罪犯包小丰，男，生于1977年3月27日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年5月13日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00028号刑事判决，以被告人包小丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年12月、2018年5月二次经本院裁定共减刑一年五个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯包小丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯包小丰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯包小丰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯包小丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯包小丰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足九个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯包小丰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3300号申请执行人：刘超，男，1974年6月24日生，汉族，住。被执行人：李金柱，男，1978年12月13日生，汉族，住。被执行人：李广文，男，1970年3月3日生，汉族，住。本院在执行刘超与李金柱、李广文借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1876号原告：张大华，男，1964年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律服务工作者。被告：鄯善县宏辉房地产开发有限公司，住所地鄯善县盛世财富广场售房部。法定代表人：李全国，公司总经理。原告张大华与被告鄯善县宏辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，2019年10月5日由审判员刘晶晶独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼，被告鄯善县宏辉房地产开发有限公司（以下简称宏辉公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张大华向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即支付原告工程款28万元。事实与理由：2016年4月被告将其开发建设的鄯善县盛世财富广场1号楼、2号楼水电包工包料工程项目发包给原告，工程完工后，经双方算账，被告2018年1月12日与原告达成承诺，承诺书确定工程总造价2066760元，扣除已付的1506760元和质保金5万元，尚欠460000元，承诺在2018年12月31日前全部付清，还款到期后，原告多次找被告索要此款，被告于2019年分四次向原告支付了23万元，尚欠23万元未付，5万元质保金已经过了质保期。原告多次索要28万元工程款无果，因此诉至法院。被告宏辉公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告张大华围绕诉讼请求向法庭提交《承诺书》一份。经审理查明：2018年1月12日被告向原告出具承诺书，确认原告包工包料承建被告开发建设的鄯善县盛世财富广场1号楼、2号楼水电工程项目，工程价款合计2066760元，已付150676元，扣除质保金50000元后剩余工程款460000元在2018年4月开始支付，于2018年12月31日前全部付清。原告自认被告出具承诺书后向原告支付工程款230000元。本院认为：原告无施工资质承建被告水电工程项目，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的规定，该合同为无效合同。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现工程质保期已满，因此原告请求依据承诺书判令被告支付剩余工程款280000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，依法承担相应法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄯善县宏辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张大华工程款280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，因案件适用简易程序减半收取计2750元（原告已预交），由被告鄯善县宏辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二○一九年十一月九日书记员 张 柯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5015号申请执行人：孙国维。被执行人：天津市青年立业劳动服务有限公司。法定代表人：杨颖超。被执行人：天津市武清区市政排水所，住所地天津市武清区杨村镇杨宝公路西侧。法定代表人：薄国军。本院在执行××人××与被××人天津市青年立业劳动服务有限公司、天津市武清区市政排水所劳动争议纠纷一案中，执行依据津武劳人仲裁字（2019）第881号仲裁裁决书，执行案号（2019）津0114执5015号，现双方已经私下解决完毕，申请执行人撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结津武劳人仲裁字（2019）第881号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月七日书记员  牛淑芸
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3380号 申请执行人李雨晴，女1992年02月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李超，男1964年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李状，男1985年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李雨晴与李超、李状民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋成庆
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7243号上诉人（原审原告）：董济彪，男，1981年4月8日生，汉族，住河北省沧县。被上诉人（原审被告）：刘运通，男，1989年9月29日生，汉族，住河北省肃宁县。上诉人董济彪因与被上诉人刘运通租赁合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董济彪，被上诉人刘运通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董济彪上诉请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间签订的承租合同合法有效。从合同内容来看，该合同是双方当事人的真实意思表示，转租标的合法，合同有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。2、二审中上诉人提交以下新证据证实本人对该出租车经营权享有处分权：①挂靠经营合同事项授权委托书，证实上诉人于2017年6月10日经该出租车经营权权利人徐锐利授权，作为代理人享有代为签署、履行《出租车挂靠经营合同》等各项权利；②《出租车挂靠经营服务合同》证实上诉人对该出租车经营权享有出租等处分权；③肃宁县公交出租旅游汽车有限公司出具的证明一份，证实上诉人对该出租车经营权进行出租，已按照《出租车挂靠经营服务合同》的规定，通知公司、经公司备案并征得同意。3、一审法院认为“出租车经营权应当依照法律、法规取得道路运输经营许可证，并不得擅自出租、转让出租汽车经营权”，上诉人认为该规定是为了实现出租车管理的需要而设置，即使当事人违反该规定，若使合同继续有效也并不损害国家或者公共利益，属于管理性强制性规定，并非效力性规定，并不当然导致当事人之间的协议无效。况且，本人经授权对该出租车经营权享有出租的权利，出租行为经肃宁县公交出租旅游汽车有限公司备案许可，并不违反规定。刘运通辩称，订立合同时我不知道上诉人不是车主，有点被骗的感觉。合同约定押金4万元，因经济条件问题，实际给付3万元。后来我想把车退了，就找中间人说情免了剩下的一万元押金。董济彪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租车押金10000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年7月1日签订承租合同一份，约定原告将车牌号为冀Ｊ×××**赛拉图出租车一辆交付被告经营，被告自愿交纳押金肆万元，并于每月1号前交给原告出租车承包费2300元，合同履行期间实际每月交纳租金1900元。合同约定承包期间自32017年7月1日至2025年6月6日，如乙方（被告）违约，提前结束承租协议，押金不予退还。被告于2017年7月1日、8月2日交付原告押金共30000元。2019年4月底被告将车辆退回原告。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出租汽车营运应当按照法律、法规取得道路运输经营许可证，并不得擅自出租、转让出租汽车经营权，本案中，原告未能提交其享有出租汽车经营权或者对该出租汽车经营权享有处分权的证据，亦未提交原告将出租汽车经营权出租是否取得了相应的许可的证据，本院无法认定原、被告签订的承租合同的效力，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告董济彪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董济彪负担。本院二审期间，上诉人董济彪提供《挂靠经营合同事项授权委托书》、《出租车挂靠经营服务合同》、肃宁县公交出租旅游汽车有限公司2019年7月5日出具的证明各一份，用以证明其对该出租车经营权享有处分权。被上诉人刘运通质证称对此不知情。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”。本案中，上诉人董济彪与被上诉人刘运通签订的出租车承租合同，意思表示真实，不违反相关法律规定，为有效合同。双方在承租合同中约定刘运通交纳押金，从合同内容看，该押金同法律概念上的定金，属于实践性合同。虽然承租合同约定刘运通交纳押金4万元，但刘运通实际交付押金3万元，现承租合同已解除，依上述法律规定，应视为合同双方变更了押金数额。上诉人董济彪依据原承租合同向被上诉人刘运通主张押金权利，于法相悖，原审判决不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十一月四日书记员  米 兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4449号 申请执行人：林吉兰，女，1948年9月27日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈国安，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人林吉兰与被执行人陈国安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初650号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为900000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4449号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十四日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7706号原告：张兵强，男，1980年7月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：李海超，男，1986年3月21日出生，汉族，住濮阳县。原告张兵强诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张兵强到庭参加诉讼。被告李海超经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张兵强诉称，原告于2018年7月份至9月份在被告处工作。被告拖欠原告工资未支付，后经濮阳县劳动局调解，被告向原告出具欠条一份，但被告至今未向原告支付剩余工资款8500元。故向法院起诉，要求被告李海超支付工资款8500元。被告李海超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张兵强在被告李海超经营的位于濮阳县八公桥镇东韩信村的环球工艺品有限公司内做给玩具充棉工作，月工资5000元。经结算，被告李海超于2019年5月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张兵强工资8500元整。欠款人李海超”落款日期为2019年5月29日。经原告多次催要，被告推脱拒付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件一份，原告提交的被告李海超出具的8500元欠条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张兵强为被告李海超提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。双方经结算，被告尚欠原告张兵强劳务款8500元，有欠条为证。故对原告张兵强要求被告李海超支付8500元劳务款的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海超于本判决生效后十日内支付原告张兵强劳务款8500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一九年十一月二十七日书记员 娄瞻宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5047号何岩罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初445号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执965号之一申请执行人：朱冬节，男，1973年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：邵颖，女，1979年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人朱冬节与被执行人邵颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初311号民事判决书，判令被执行人邵颖向申请人朱冬节偿还借款40000元。现被执行人邵颖无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱冬节与被执行人邵颖借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈刘坤
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终998号上诉人（原审被告）：随州市曾都区特产技术推广站。住所地：随州市曾都区汉东路鹿鹤街**。法定代表人：张洪旗，站长。委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：随州市曾都区林业局。。住所地：随州市曾都区解放路**法定代表人：胡道炎，副局长。委托诉讼代理人：何松林，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随县畜牧技术推广站。住所。住所地：随县厉山镇畜牧服务中心div>法定代表人：周成新，站长。被上诉人（原审被告）：随县特产技术推广站。住所。住所地：随县厉山镇畜牧服务中心div>法定代表人：周成新，站长。上诉人随州市曾都区特产技术推广站因与被上诉人随州市曾都区林业局、随县畜牧技术推广站、随县特产技术推广站借款合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4307案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人随州市曾都区特产技术推广站以与被上诉人达成意向性和解协议为由，自愿撤回上诉。本院认为，随州市曾都区特产技术推广站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人随州市曾都区特产技术推广站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由上诉人随州市曾都区特产技术推广站负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员 李国才
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1197号原告：赵春海，男，1959年10月10日生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：黄彬，男，1985年9月7日生，汉族，农民，原住突泉县，现下落不明。身份证号：×××原告赵春海与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春海到庭参加诉讼。被告黄彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11,500.00元;并支付逾期利息3,500.00元。事实与理由：2014年4月13日，被告在原告处借款本金10,000.00元，约定按月利率1.5%计息，还款日期为2015年2月，并出具11,500.00元借据一枚。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还。被告黄彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年2月13日，被告连本带息给原告出具金额为11,500.00元借据一枚，借款人处签名为“黄大鹏”。借款到期后，被告未履行还款义务。另查明，“黄彬”与“黄大鹏”系同一人，常用名为“黄大鹏”。本院受理后，因被告黄彬下落不明，于2019年5月15日在《兴安日报》向被告黄彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，被告黄彬未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应遵循诚信及时履行还款义务。原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息3,500.00元于法有据，本院予以支持。被告黄彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彬于本判决生效后立即偿还原告赵春海借款本息共计人民币15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 李延平审 判 员 包永利人民陪审员 张 波 二〇一九年十一月四日书 记 员 顾广飞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初969号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘峰，男，1982年11月21日出生于云南省勐腊县，汉族，高中文化，居民，住勐腊县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。经本院决定于2019年11月4日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人刘峰犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人刘峰及辩护人陈旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年5月底至6月中旬，被告人刘峰伙同黄某、依旺叫、李某（均已判刑）等人经事先商量，在网上组建“牛50倍把把清”微信赌博群，利用“牛总管”软件组织他人赌博，分别占股15%、30%、20%、15%，并雇佣张某1、印某（均已判刑）担任财务，负责抽头及收付赌资，其中2018年6月6日至11日，赌资数额累计64万余元，抽头获利共计3万余元。 公诉机关认为，被告人刘峰以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。建议对被告人刘峰判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单、接受证据材料清单及明细、情况说明、刑事判决书、云南省勐腊县公安局城镇派出所民警出具的抓获经过，黄某、依旺叫、李某、张某1、印某、张某2、夏某、张某3、陈某的证言等证据证实。 被告人刘峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘峰归案后如实供述上述事实。被告人刘峰向本院退缴违法所得6000元。 本院认为，被告人刘峰以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘峰的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人陈旭红建议对被告人刘峰从轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人刘峰的违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴本院的人民币六千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  王建红 人民陪审员  王军良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理方伟龙 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执931号申请执行人：抚顺锦赢商贸有限公司,住所地抚顺市望花区光明一路18-2号楼1单元502号。法定代理人：刘某，系该公司经理。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司,住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼负一层。法定代表人：张健。被执行人：天下良仓超市有限责任公司,住所地青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：苗苗。本院在执行抚顺锦盈商贸有限公司与辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，若申请执行人未能提供被执行人可供财产信息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1367号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十一月七日()书记员  刘 翠
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6115号原告：靳威，男，1977年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：唐建，男，1984年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告靳威与被告唐建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告靳威于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳威自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳威撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告靳威负担。审判员  蔡萌二〇一九年十一月八日书记员  李梦
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终280号 原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田华建，男，汉族，1984年6月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，工人，住安徽省淮北市相山区。因犯故意伤害罪于2002年9月27日被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2004年8月19日被判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪于2016年8月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；因寻衅滋事于2018年6月26日被淮北市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 烈山区人民法院审理烈山区人民检察院指控原审被告人田华建犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丁建提起附带民事诉讼一案，于2019年10月12日作出（2019）皖0604刑初85号刑事附带民事判决，判决：一、被告人田华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收；三、被告人田华建于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁建医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计50059.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人丁建的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人丁建、原审被告人田华建对附带民事部分均未提起上诉，原判民事部分已发生法律效力。田华建以量刑过重为由对刑事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人田华建申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人田华建申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人田华建撤回上诉。 淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇一九年十一月二十日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10745号之二申请人：翟建成，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市西青区中北镇中北大道华亭丽园**4-1-1104。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：孙鹏，男，1978年11月09日出生，汉族，住天津市西青区中信珺台碧和园2-1502。申请人翟建成诉被申请人孙鹏、李晓芳民间借贷纠纷一案，申请人翟建成于2019年11月6日向本院申请解除对被申请人孙鹏银行存款的查封。经审查，本院认为申请人翟建成的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙鹏名下的银行存款1116900元的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年十一月七日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7217号之一 原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。 法定代表人：丁文煜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈茜，北京大成内蒙古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成内蒙古律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市明，住所地通辽市明仁大街** 法定代表人：谢本富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓杰，中国电信股份有限公司通辽分公司办公室员工。 委托诉讼代理人：赵彦军，中国电信股份有限公司通辽分公司市场部副主任。 第三人：扎鲁特旗宏翼通讯有限公司，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段北侧v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田海宏，职务：总经理。 原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司通辽分公司，第三人扎鲁特旗宏翼通讯有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1856.00元，已减半收取为928.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毕 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保826号 申请人：孙琴,女,1968年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方强,男,1972月2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人孙琴与被执行人方强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初832号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方强银行存款192050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3548号 申请执行人：崔建亮，男，1972年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛青西国投基金管理有限公司，住所地XXX。 法定代表人：窦佳，总经理。 本院在执行申请人李文军与被执行人青岛青西国投基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年7月12日依据本院（2019）鲁0211民初694号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款160600元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院向被执行人下达了限制消费令、失信决定书。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十一月十一日 书记员  滕学良
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1240号 原告：冯俊，男，1984年8月27日出生，住牡丹江市东安区。 被告：何伟，男，其他信息不详。 原告冯俊与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告冯俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯俊撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭新宇