wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执877号     申请执行人韩萍，女，1972年12月27日生，汉族，住陕西省西咸新区，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人韩萍与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款301500元、违约金15075元及案件受理费6048元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月2628日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月26日、11月7日、11月20日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月2322日通过短信约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院多次传唤申请执行人，其均未到庭，本院已以短信约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2435号申请执行人：周中令，男，汉族，生于1964年1月18日，住邓州市。被执行人:江兴海，男，汉族，生于1970年10月7日，住重庆市垫江县。周中令与江兴海为租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江兴海未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人周中令向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于被执行人江兴海长期外出，下落不明。经查询：在房管部门无房产；金融部门无存款；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江兴海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周中令发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 常 新二〇一九年十一月二十九日书记员 易蒙阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初740号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人夏国兵，曾用名夏国斌，男，1980年7月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区北郊菜场水电路租住房。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人夏国兵犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员胡永亮出庭支持公诉，被告人夏国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年6月14日晚，被告人夏国兵酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车途径南昌市青山湖区青山湖大道顺外路口时，被公安机关查获。经检测，夏国兵血液中乙醇成份含量为140.40mg/100ml。 2019年7月9日，被告人夏国兵经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人夏国兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人夏国兵拘役一个月，并处罚金人民币六千至二万元，亦可适用缓刑。 被告人夏国兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6096号原告：隋永波，男，1975年5月13日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所，律师。被告：山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区羲之路222号。法定代表人：高佩珍，总经理。委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所，法律工作者。被告：临沂深亚房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处西400米路北。法定代表人：王安国，总经理。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师，律师。本院在审理原告隋永波与被告临沂深亚房地产开发有限公司、山东恒泰建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，原告隋永波于2019年11月14日自愿申请撤回对被告临沂深亚房地产开发有限公司、山东恒泰建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告隋永波申请撤回对被告临沂深亚房地产开发有限公司、山东恒泰建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告隋永波撤回起诉。案件受理费3715元减半收取1857.5元，由原告隋永波负担。审 判 长  肖 健审 判 员  李 岩人民陪审员  郭立军二〇一九年十一月十四日书 记 员  葛 威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2463号申请执行人：李承东，男，汉族，1963年12月25日出生，住武汉市洪山区，被执行人：湖北鄂皖高新科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区民族大道**福成综合楼****。法定代表人：王长青。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第629号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北鄂皖高新科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北鄂皖高新科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北鄂皖高新科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月五日书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保13号申请人：乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李建旭，乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵智，男，乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司职员。被申请人：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈建江，新疆迪城尚赢矿业投资有限公司董事长。申请人乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司根据已经生效的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初300号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请保全，请求对被申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司价值1040万元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司价值1040万元的财产。案件申请费5000元，由乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十五日书记员 杨  文  新
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1268号原告：灵石县创泰工矿机电贸易有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇翠峰街132号。法定代表人：王建学，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1991年9月3日出生，系本公司员工。被告：广州蜡李商贸有限公司，住所地：广州市天河区花城大道68号3001房。法定代表人：李苑松，总经理。原告灵石县创泰工矿机电贸易有限公司与被告广州蜡李商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，依法应予驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告灵石县创泰工矿机电贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告灵石县创泰工矿机电贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年十一月十二日书记员  蔺朵
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初478号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人裴学强，男，1991年7月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月25日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月30日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人裴学强犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、田昀蒙出庭支持公诉，被告人裴学强到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年10月18日20时许，被告人裴学强酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿通许县竖岗镇裴庄村至百里池村公路由北向南行驶至中牟王村路段时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，裴学强静脉血液中的乙醇含量为254.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人裴学强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴学强已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人裴学强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人裴学强在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人裴学强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人裴学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人裴学强刑期自2019年10月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年十一月一日书记员  张 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8268号上诉人（原审原告）：李清，男，汉族，1963年7月15日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：石焕莲，女，汉族，1939年1月31日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：李华，男，汉族，1961年11月15日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区人民政府，住所地：重庆市九龙坡区西郊支路**，机构代码787495130。法定代表人：刘小强，区长。被上诉人（原审被告）：重庆津塘房屋拆除有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****统一社会信用代码91500107581478570W。法定代表人：张小红。上诉人李清、石焕莲、李华因与被上诉人重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡政府）、重庆津塘房屋拆除有限公司（以下简称津塘公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初12239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李清、石焕莲、李华上诉请求：1、支持上诉人要求被上诉人恢复房屋家具铝合金窗原状，赔偿李清、石焕莲精神损害费50000元，诉讼费用由被上诉人承担；2、判定被上诉人在举证期限内不提交证据和在2019年9月4日上午开庭时缺席而放弃举证权利和辩护权利。主要事实和理由：1、上诉人从未收到过九龙坡区政府对涉案房屋所在的杨家坪商圈二环（保利段）道路工程征收项目作出的征收决定，也未在涉案房屋处看见过公告，涉案房屋于2015年3月17日中午被非法强拆，当时石焕莲不在涉案房屋内，李清当日从10点至14点一直在九龙坡区法院执行局，离开法院赶回居住的房屋时，房屋及家具已被捣毁，水泥地板也被掘穿，被上诉人是在未与上诉人达成征收补偿协议、未办理拆迁许可证的情况下开始了非法强拆。2、九龙坡区政府缺席本案2019年9月4日的开庭审理，放弃了举证和抗辩的权利，九龙坡区法院根据臆断联想轻易做出裁定。李清、石焕莲、李华向一审法院起诉请求：1、恢复房屋家具、铝合金窗原状；2、赔偿石焕莲、李清精神损害费五万元；3、由重庆市九龙坡区人民政府、重庆津塘房屋拆除有限公司承担诉讼费。一审法院认为：本案系因九龙坡区政府向九龙坡区法院申请对案涉房屋实施强制拆迁而引发。2015年3月16日，九龙坡区政府对案涉房屋所在的杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目作出征收决定并予以公告。因在该项目规定的签约期限内，石焕莲、李华、李清等案涉房屋继承人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，九龙坡区政府作出[2015]第011号《关于杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，并就此向九龙坡区法院申请强制执行。经审查，九龙坡区法院依法作出（2016）渝0107行审字第2号行政裁定书，准予对案涉房屋进行强制拆除，并于其后实施拆迁行为。该院认为，该房屋虽是施工方津塘公司进行拆除，但该行为属政府部门申请后由法院组织实施，征收补偿主体为地方政府，该拆除行为不属于民事侵权法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李清、石焕莲、李华的起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当具备法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案上诉人的案涉房屋因九龙坡区人民政府行政征收而最终被九龙坡区人民法院司法强拆，该行政征收和司法强拆行为属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故上诉人以民事侵权为由请求恢复房屋家具、铝合金窗原状的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，关于一审法院程序是否违法问题。二审审理中，经本院向双方当事人核实以及查阅一审卷宗，一审法院于2019年6月21日向双方当事人送达开庭传票，但因送达问题被上诉人九龙坡区政府未于2019年9月4日到庭，该案在当日也未进行开庭审理，一审法院依据双方当事人提交的证据以及走访九龙坡区法院执行局了解案涉房屋司法强拆情况，经程序审查作出了驳回起诉的裁定，符合相关法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李清、石焕莲、李华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费，上诉人李华、李清、石焕莲预交的二审案件受理费1050元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉崇高审 判 员 陈 霞审 判 员 张应洪二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪晓敏书 记 员 周 刚
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初76号原告吴金昌，男，1964年11月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。被告余干县鹭鸶港乡人民政府，住所地上饶市余干县鹭鸶港乡，统一社会信用代码11360929014790664F。法定代表人叶辉，系该乡乡长。行政机关出庭应诉负责人童水宗，系该乡党委副书记，一般代理。委托诉讼代理人朱成彦、涂智鸿，江西豫章律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴金昌诉被告余干县鹭鸶港乡人民政府行政强制一案中，原告吴金昌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金昌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴金昌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴金昌负担。审 判 长  张仁忠人民陪审员  蔡灯和人民陪审员  程菊枝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  彭丽珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5993号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王振强，男，1986年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王振强信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5722号申请执行人黄宇磊，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南驻马店市驿城区。申请执行人李会，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南驻马店市驿城区。申请执行人黄某1，男，2012年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄某2，男，2017年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组，住所地驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组。负责人张国立，组长。申请执行人黄宇磊、李会、黄某1、黄某2与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。本院（2019）豫1702民初6823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 王 雍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1183号 原告：于再河，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：鲍清河，男，58岁，蒙古族，扎煤公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告于再河与被告鲍清河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于再河于2019年11月15日以“被告鲍清河去世需变更诉讼主体”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许于再河撤诉。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告于再河负担。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2147号罪犯许世利，男，1994年2月24日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，住贵州省黔西县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年8月9日作出（2017）湘0681刑初164号刑事判决，认定被告人许世利犯放火罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。服刑期至2020年7月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯许世利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年12月至2019年5月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2017年12月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余48.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯许世利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许世利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许世利减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3391号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：宫少华，女，1971年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫少华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔本息21081.94元、逾期保费2954.79元，合计24036.73元及违约金（违约金数额按照年利率24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2015年8月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发的保单约定，如被告未能依约偿还贷款，则由原告承担还款责任。同月12日，被告收到农行保税港区支行发放的贷款50000元。因被告未按双方约定还款，原告于2017年9月30日依约向农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达相关诉讼文书时，均以“查无此人”为由退回。而且，原告无法确定其提供的被告身份信息中的“宫少华”是否为与其形成买卖合同关系的当事人，亦无法提供被告准确的住所、联系方式等具体身份信息。综上，本院认定原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十四日书记员  丛 媛
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2046号上诉人（原审原告）：王彦柳，男，1963年8月20日出生，汉族，现住安平县。上诉人（原审原告）：王英哲，女，1965年8月15日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。法定代表人：赵洪文,执行董事。上诉人王彦柳、王英哲因与被上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦柳、王英哲上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金（以386167元为基数，按照每日万分之一标准计算，支付时间自2015年8月31日至合格房屋交付日止）。事实及理由：被上诉人违约的事实，一审法院没有查清；一审法院本院认为的内容互相矛盾。廊坊市文盛房地产开发有限公司未作答辩。王英哲、王彦柳向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告交付安平县和平街5号锦泰园小区8号楼2单元1701室房屋（价值386167元）。二、判令被告向原告支付违约金（以386167元为基数，按照每日万分之一标准计算，支付时间自2015年8月31日至房屋交付）。三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月14日，原告王彦柳、王英哲购买被告廊坊市文盛房地产开发有限公司开发的安平县和平街5号锦泰园小区8号楼2单元1701室房屋一套，并签订GF-2000-0171《商品房买卖合同》，合同编号为YS0017656，房屋代码为91026。合同约定：出卖人为廊坊市文盛房地产开发有限公司，买受人为王彦柳，共有人是王英哲，该商品房单价为每平方米2771.4元，总金额为386167元。买受人于2014年10月29日付清房屋首付款156467元，剩余230000元，办理银行按揭贷款。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任；第八条约定了出卖人应当在2015年8月30日前依照国家和有关政府的规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人；合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任为如逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，支付时间自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告缴纳首付款156467元，于2015年1月4日以银行按揭贷款方式支付剩余房款23万元，原告按约定履行了付款义务，2015年8月30日，被告未能如期交付房屋，原告自认2016年8月被告通知其要求交付房屋，原告未接收，后原告诉至本院，请求依法判决。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方协商一致签订的，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告在约定的交付期限内，未向原告交付符合合同约定条件的商品房，构成违约，故原告要求被告交付房屋的诉求，于法有据，应予支持。按照合同约定，如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止）按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求被告支付违约金的给付日期应自2015年8月31日至2016年8月31日止。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内向原告王彦柳、王英哲交付安平县和平街5号锦泰园小区8号楼2单元1701室房屋。二、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司向原告王彦柳、王英哲支付逾期交房的违约金（以386167元为基数，按照每日万分之一标准计算，支付时间自2015年8月31日至2016年8月31日止）。案件受理费7092元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据合同约定,上诉人已支付了购房款,被上诉人应当于2015年8月30日前按照合同的约定交付经综合验收合格的房屋，双方进行验收交接时，被上诉应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，被上诉人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被上诉人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，上诉人有权拒绝接收。被上诉人文盛房产公司本案一、二审未出庭，亦未能举证证明涉案房屋已经综合验收合格,故无法认定涉案房屋符合双方约定的交付条件,即使被上诉人于2016年8月曾通知上诉人交付房屋，也不能视为涉案房屋已经合法交付，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。上诉人主张被上诉人文盛房产公司按每日万分之一标准支付从2015年8月31日至房屋交付日止的逾期交房违约金的诉讼请求,符合《商品房买卖合同》第九条的约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，王英哲、王彦柳的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1691号民事判决第一项；二、变更河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1691号民事判决第二项为：廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向王彦柳、王英哲支付逾期交房的违约金（违约金以386167元为基数，自2015年8月31日至案涉房屋经分期综合验收合格并实际交付日止，按每日万分之一标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费801元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月十五日书记员  刘婷婷
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初90号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：曹某1，男， 2019年10月12日因涉嫌非法狩猎罪被商南县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，同年11月8日被取保候审。辩护人：朱盛宝,陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人曹某1犯非法狩猎罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察长郭宝成出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日至18日，被告人曹某1在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期内携带禁用工具（电猫）XX社区XX组村民张某1、曹某2林山捕猎，猎捕野猪一头、猪獾一只。案发后，被告人曹某1主动投案，并如实供述了其违法狩猎的事实，主动上缴违法所得1000元。审查起诉阶段，被告人曹某1自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人曹某1在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的物证电容器、机头、电线、铁丝、竹竿塑料筒，立案决定书、户籍证明、商南县森林公安局扣押清单、一般缴款书复印件等书证，证人余某某、张某2、曹某2、曹某3等证言，被告人曹某1供述和辩解，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某1犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某1主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹某1自愿认罪认罚，可对其依法从宽处理。被告人曹某1主动上缴违法所得，可酌定对其从轻处罚。根据本案性质、情节及社会危险性，可依法对被告人曹某1适用缓刑。被告人曹某1作案使用的工具应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；二、被告人曹某1使用的作案工具：电容器1个、机头1个、电线1卷、铁丝1卷、竹竿塑料筒2根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十一月二十日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静    1
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执459号段某某（申请执行人）、潘某某（被执行人）：段某某与潘某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计19705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元19705.00元，本院已于2019年11月26日将该款转付给段某某。至此，段某某向本院申请执行的(2019)云2324民初612号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十八日书记员  季汝桐
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初385号 原告：万么才让，现住尖扎县。 被告：周毛措，现住尖扎县。 原告万么才让与被告周毛措生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万么才让、被告周毛措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万么才让向本院提出诉讼请求：1、被告依法承担医疗费17593.82元（住院费6469.82元、检查、诊断费3124元、输血费用8000元）；2、被告依法承担误工费、护理费、交通费5400元（住院18天，往返两天，每天按150元计算，误工费合计为3000元；护理费10天，每天150元计算，合计1500元；交通费西宁至尖扎往返包车一次400元，共两次合计800元；化隆县医院至尖扎往返包车两次，一次50元，合计100元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，原告去昂拉乡河东村一社叫被告周毛措（同居关系）回家。期间与被告及其家人发生争执，被告手持钢筋打我腿部脸部，将我打伤。我向110报了警。被告和被告的父亲不管公安人员的制止，还用石头砸了我家的长安牌双排小货车的前窗玻璃和保险杠。经青海大学附属医院诊断：原告鼻骨骨折，必须住院治疗。原告住院、检查、诊断、治疗费共花了9593.82元。被告的违法行为严重侵犯了原告的人身权、健康权。对原告造成误工费、护理费、交通费等不应有的损失达5400元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告周毛措辩称，原告与被告系同居关系，事发当日只是发生了一些不愉快的事，原告万么才让的伤是自伤还是他伤不清楚，本人并未殴打原告。事发当日原告万么才让对本人也进行了殴打，本人也受了伤。对原告诉请的医疗费、误工费等费用的真实性、合法性有待法庭审查。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同居关系，因家庭琐事发生矛盾，被告周毛措回娘家居住。2019年2月27日原告万么才让去昂拉乡河东村一社被告周毛措娘家，叫被告回家，期间与被告及被告家人发生争执，继而相互厮打，被告周毛措手持钢筋将原告万么才让打伤。经尖扎县医院诊断：原告头面部外伤；全身多处软组织挫伤；鼻骨骨折。在尖扎县人民医院住院18天，花去医疗费6469.82元；在青海省红十字医院、青海大学附属医院、化隆县医院等检查、诊断共花费3124元，共计9593.82元。 另查明，尖扎县公安局昂拉乡派出所作出尖公（昂）行罚决字（2019）10019号行政处罚决定书，决定给予被告周毛措罚款500元的行政处罚。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、照片一张，证明本人被被告周毛措打伤的事实； 2、青海红十字医院门诊收费票据三张；青海大学附属医院门诊收费票据一张；化隆县医院门诊收费票据二张；尖扎县医院门诊收费票据一张，证明原告在该四家医院检查、诊断所花费用为3124元的事实； 3、尖扎县人民医院住院收费票据一张、住院病人费用总清单、病历、出院记录，证明原告在尖扎县人民医院住院治疗的事实和所花医疗费用为6469.82元的事实。 被告周毛措对以上证据均不予认可。 被告周毛措向法院提交了照片八张，证明事发当日原告对被告也进行了殴打，本人也受伤的事实。 原告对被告提交的八张照片中，对其中二张照片予以认可，但提出对证明的方向有异议，其他照片不予认可，并称本人没有殴打被告。 本院依职权调取了以下证据： 1、向尖扎县公安局昂拉派出所公安卷中调取了受案登记表、原告万么才让、周毛措、娃吉的询问笔录。证明当时打架的情况； 2、尖扎县公安局昂拉派出所公安卷中调取尖公（昂）行罚决字（2019）10019号行政处罚决定书，证明尖扎县公安局昂拉派出所给予被告周毛措罚款500元行政处罚的事实。 原、被告对以上证据均无异议。 以上证据，经当庭举证、质证，原告出具的证据，虽被告均不予认可，本院认为该三组证据，客观、真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。被告出具的八张照片未标有日期，无法证明被告受伤的事实，本院不予认定。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告周毛措将原告万么才让致伤，被告周毛措应承担责任。现原告万么才让主张的医药费、检查诊断费共计9593.82元，有原告向本院提交的票据为证，本院予以认定。原告主张的输血费用8000元，因原告未提供证据，本院不予认定。原告主张的误工费3000元，因未提交收入证明，仅凭原告口头陈述无法证实3000元误工费的真实性，故本院对原告主张的误工费3000元的数额不予认定。对原告的误工费计算标准应参照青海省农村居民人均可支配收入计算，2018年公布的农村居民人均可支配收入为9462元（年/人），原告受伤住院治疗18天，故原告的误工时间以18天计算。原告的误工费应为：9462元/年÷365天×18天=467元；本院对原告该部分的损失予以认定。原告主张的护理费1500元，因原告未提供尖扎县人民医院要求护理的护理证明，故对其诉求本院不予认定。原告主张交通费900元的诉讼请求，因未提供交通费票据，故本院不予认定。但考虑到原告就医实际发生了一定的交通费用，本院对交通费酌情确定为300元。被告周毛措称自己也被原告万么才让打伤，也产生了医疗费用，但被告未向法院提供证据，本院不予认定。综上，本院认定原告的医疗费9593.82元、误工费467元、交通费300元等损失共计10360.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周毛措于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告万么才让医疗费、误工费、交通费共计10360.82元。 二、驳回原告万么才让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取50元，由被告周毛措负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员     达哇卓玛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理     马 国 香 书 记 员     马 玉 芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3229号原告：万军，男，汉族，1974年6月9日出生，住江西省抚州市临川区.委托诉讼代理人：杨斌、付小清，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：抚州市临川区房产管理局，住所地：抚州市临川区行政中心房产交易大楼，统一社会信用代码：12361101014859692E。委托诉讼代理人：邱志平、熊俏，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：抚州市临川华源建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇抚临路，统一社会信用代码：913610025736367275。法定代表人：胡华。委托诉讼代理人：刘佳玲、丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：黄海文，男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现羁押在抚州市看守所。原告万军诉被告抚州市临川区房产管理局、第三人抚州市临川华源建设工程有限公司、第三人黄海文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万军撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告万军负担。审 判 长  帅美琴人民陪审员  武贞娥人民陪审员  张柏兰二〇一九年十一月三十日书 记 员  毛 青
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6682号原告：刘杰，女，1982年1月10日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：李志民，男，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨维强，男，1975年8月14日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：张汉赤（常用名张汉驰），男，1985年3月18日出生，汉族，住址新民市。原告刘杰诉被告杨维强、张汉赤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人李志民，被告杨维强及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告张汉赤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘杰诉称，2014年12月28日，被告张汉赤向原告借款20,000.00元，双方约定月利息1.5分，未约定借款期限，借条中所写的“（2014年12月28日至2015年12月28日）12个月”是指双方约定借款在12个月内需要给付利息，利息为月利息1.5分，12个月之后双方没有约定利息如何计算，原告认为12个月后属于无息借款。被告杨维强为被告张汉赤的借款提供担保。之后，被告张汉赤给付了原告一年的借款利息，现原告要求二被告偿还其余借款本息，但二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20,000.00元，原告自愿放弃要求二被告给付借款利息，诉讼费由二被告承担。被告杨维强辩称，我不同意承担还款责任。因为被告张汉赤向原告借款时约定借款期限为12个月，原告提供的借据上有2014年至2015年12个月的约定，该约定就是借款期限为一年。借条中约定的借款利息也是借期内的利息，从这两点看，借款合同虽然没有失效，但我是担保人，原告应该在借期内担保责任成立期间主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，2015年12月28日为原告与被告张汉赤约定的给付钱款日期，也就是担保的截止日期，从2015年12月28日起6个月内原告应当向担保人主张承担保证责任，现在时间已经过去了3、4年，担保已经失效，所以我不同意承担担保责任，不同意还款。被告张汉赤经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月28日，被告张汉赤向原告借款人民币20,000.00元并为原告出具借据一份，被告杨维强为被告张汉赤的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认，双方未约定保证期间。借据载明“欠条本人张汉驰借刘杰人民币20000元整贰亻万圆整。（2014年12月28日—2015年12月28日）12个月利息1.5分欠款人：张汉驰借款人：刘杰担保人：杨维强”。经原告确认，借款后被告张汉赤已经给付原告一年的借款利息，经原告催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币20,000.00元，原告自愿放弃要求二被告给付借款利息，诉讼费由二被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告张汉赤出具的借据为证，足以证明原告与被告张汉赤之间借贷关系成立。原告为被告张汉赤提供借款后，被告张汉赤经原告催要未及时偿还原告借款本息已构成违约，故原告要求被告张汉赤偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告张汉赤给付借款利息，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。对于原告要求被告杨维强承担担保责任的诉讼请求，虽然原告主张双方对借款期限没有约定，但根据原告提供的借据可知，双方于借款数额之后约定“（2014年12月28日—2015年12月28日）12个月”，并于该约定下一行写明借款利息为1.5分，双方于借据中并未明确约定该期限为利息给付期限，因此，该期限约定应当认定为借款期限约定，而非原告主张的利息给付期限，期限之后属无息借款。因原告与被告杨维强之间未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告杨维强应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告杨维强承担保证责任，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，因无事及法律依据，本院不予支持。被告张汉赤经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉赤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘杰借款本金人民币20,000.00元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果被告张汉赤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375.00元，由被告张汉赤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年十一月四日书记员  魏杰本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初321号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王成跃，男，1997年1月12日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人王成跃犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人王成跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年6月29日，王成跃驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由文山驶往砚山方向,21时许行至以河线K226+700M(凹塘)路段时，与牵着耕牛横过道路的张某1相撞，造成张某1现场死亡,耕牛受伤,车辆受损的道路交通事故。经认定，王成跃负主要责任,张某1承担此事故的次要责任。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王成跃违反交通运输管理法规,未按照操作规范安全驾驶,发生交通事故,造成张某1死亡,耕牛受伤,且负事故主要责任,张某1负事故的次要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王成跃有自首情节,可以从轻处罚,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人王成跃有期徒刑六个月至八个月,适用缓刑。 被告人王成跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年6月29日，被告人王成跃驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由文山驶往砚山方向,21时许行至以河线K226+700M(凹塘)路段时，与牵着耕牛横过道路的张某1相撞，造成张某1现场死亡,耕牛受伤,车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某1符合道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡,经砚山县公安局交通警察一大队认定,王成跃承担此事故的主要责任,张某1承担此事故的次要责任。 同时查明：案发后,被告人王成跃向砚山县公安局交通警察一大队报案,打120电话,并在事故现场等待处理,交警到达事故现场后,王成跃积极配合调查,如实供述自己的犯罪事实,王成跃有自首情节。被告人王成跃与被害人张某1(死者)的家属唐某、张某2达成和解协议,由王成跃赔偿被害人家属经济损失182000元,已付清,并取得谅解。 上述事实，被告人王成跃在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户口注销证明、和解协议、收款收条、谅解书，证人粘昌某、王某、杨某、张某2的证言，被告人王成跃的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］病鉴字第00286号法医病理司法鉴定意见书、［2019］毒鉴字第03270号法医毒物检验司法鉴定意见书、［2019］车检鉴字第01644号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、［2019］车技鉴字第00837号道路交通事故车辆技术鉴定意见书,检验/鉴定告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王成跃违反交通运输管理法规,驾车肇事,致一人死亡,且负事故主要责任,犯罪事实清楚,证据充分,被告人王成跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,对被告人王成跃应依法惩处。被告人王成跃有自首情节,可以从轻处罚,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王成跃犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨志莲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：陈伟，男，汉族，1989年12月8日出生，地址：江西省南昌市。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与陈伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初358民事判决书已发生法律效力。该判令一、被告陈伟应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币14835.72元、利息2618.97元，共计人民币17454.69元，（利息自2015年8月28日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告陈伟负担。因被执行人陈伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17690.69元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余17690.69元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初827号 被告人基本情况：被告人孙银江，曾用名孙金龙，男，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市天府新区。2018年9月25日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1900元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月28日被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉【2019】748号。 指控事实：2019年8月20日23时许，被告人孙银江酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，从本市SM广场附近出发，沿二环路往华阳梓州大道方向行驶。当日23时49分，当行驶至本市锦江区二环路东四段17号门前路段时被挡获。经现场检测，被告人孙银江的呼气结果为127.6mg/100ml，随后被带至医院抽血检验。经鉴定，被告人孙银江的血液乙醇浓度为126.9mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人孙银江于2018年9月25日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1900元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。 判决理由：被告人孙银江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙银江危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙银江曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人孙银江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴春梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17115号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：张明芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十一日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初252号原告：金樽嘉业投资有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区）。法定代表人：任喜仓，执行董事。委托诉讼代理人：王李涟，上海鼎辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁喜梅，上海鼎辰律师事务所实习律师。被告：弘坤资产管理（上海）有限公司，住所，住所地上海市虹口区沽源路****div>法定代表人：林辕，总经理。被告：上海九胤投资合伙企业（有限合伙），住所地上海，住所地上海市虹口区四平路****>执行事务合伙人：尚信健投资产管理（上海）有限责任公司。委托诉讼代理人：鲍磊，北京立方（上海）律师事务所律师。被告：尚信健投资产管理（上海）有限责任公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区中山东二路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘响东，执行董事。委托诉讼代理人：鲍磊，北京立方（上海）律师事务所律师。第三人：上海盛谦投资有限公司，住所地上海市浦东新区向城路，住所地上海市浦东新区向城路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：查鹏。第三人：ZENGCHENJIE，1960年1月1日出生，加拿大国籍，住XXXXHIGHVIEWPL，WESTVANCOUVER，CANADA第三人：BeyondFocusLimited，住所地UnitX,X/F，QwomarTradingComplex,BlackburneRoad,PortPurceXX。原告金樽嘉业投资有限公司与被告弘坤资产管理（上海）有限公司、上海九胤投资合伙企业（有限合伙）、尚信健投资产管理（上海）有限责任公司、第三人上海盛谦投资有限公司、ZENGCHENJIE、BeyondFocusLimited因合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告金樽嘉业投资有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请本院认为，原告金樽嘉业投资有限公司申请撤回起诉，于法不悖，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金樽嘉业投资有限公司撤诉。一审案件受理费人民币231,800元，减半收取115,900元，由原告金樽嘉业投资有限公司负担。审 判 长  卢 颖审 判 员  何 玲人民陪审员  潘雪雅二〇一九年十一月十三日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初219号公诉机关永胜县人民检察院。被告人余明坤，女，汉族，生于1973年11月10日，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌失火罪,于2019年7月5日被永胜县公安局取保候审，同年9月18日被永胜县人民检察院取保候审，2019年9月28日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人余明坤犯失火罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人余明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日11时30分许，被告人余明坤到永胜县碧泉村委会大脑包（地名）自家的坡地中焚烧杂草，由于未采取严格的安全防范措施，燃烧的杂草火星被风吹至地埂的草丛中引起森林火灾。经鉴定，共造成过火有林地面积120亩（合8公顷），造成直接经济损失人民币32465元。公诉机关认为，被告人余明坤在森林防火期内违规野外用火引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人余明坤在民警进行调查走访第一次询问时如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人余明坤在案发后积极采取措施灭火并赔偿村民经济损失，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人余明坤以失火罪判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人余明坤对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年6月12日11时30分许，被告人余明坤到永胜县碧泉村委会大脑包（地名）自家的坡地中焚烧杂草，由于未采取严格的安全防范措施，燃烧杂草的火星被风吹至地边的草丛中引起森林火灾。经鉴定，共造成过火有林地面积120亩（合8公顷），造成直接经济损失人民币32465元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、永胜县森林公安局东片派出所报案登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对本案立案侦查的情况。2、被告人余明坤正、侧面照片、户口证明，证实被告人余明坤体貌特征及身份情况，具有完全刑事责任能力，在辖区内无犯罪记录的事实。3、抓获经过，证实被告人余明坤到案的情况。4、火灾受害农户名单，证实此次火灾涉及的受害农户情况。5、提取笔录、提取物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法提取并扣押被告人余明坤失火所用气体打火机一个的事实。6、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片，证实案发现场基本情况。7、鉴定聘请书、丽江丽林司法鉴定中心[2019]林某字第142号林地林木司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实此次火灾共造成过火有林地面积120亩，经济损失总额为32465元。8、受害人陈述：受害人赵某1平陈述，证实2019年6月12日，余某1到村委会报告大脑包山上着火了，其带着村民和护林员去灭火的事实。受害人余月鑫陈述，证实2019年6月12日，其看见余明坤在芒果地里烧杂草，后听说发生火灾了，其家桉树以及其他人家的花椒树和芒果树被烧的事实。受害人陈春汝陈述，证实2019年6月12日，其看见大脑包有个女的在烧草渣，后看见该处着火，陈汝春的花椒树被烧的事实。受害人李朝翠陈述，证实2019年6月12日，其看见大脑包着火了，有人在扑火，事后才知道自家花椒树被烧毁的事实。受害人赵某2陈述，证实2019年6月12日，其看见大脑包着火了，直到第二天才被打火队扑灭的事实。受害人刘成林陈述，证实2019年6月12日中午，其接到护林员电话得知发生了火灾，下午到芒果地查看时发现自家芒果树被烧毁的事实。9、证人证言：证人余某1证言，证实2019年6月12日中午，其看见大脑包山上着火了，余明坤在灭火，之后打电话给村委会书记和主任，让村民帮忙灭火的事实。证人王某证言，证实2019年6月12日，余某1来村委会说大脑包山上着火了，其出去看时看见有一个人在打火，后打电话给林工站的人，才把火打灭的事实。证人孙某、刘某证言，证实2019年6月12日，余某1来村委会说大脑包山上着火了，然后带着村民和护林员去灭火的事实。证人余某2的证言，证实2019年6月12日中午11时左右，其看见余明坤家芒果地附近烧起来了，火势越来越大，第二天山火才被扑灭的事实。证人余某3的证言，证实2019年6月12日，其去余某2家地里帮忙，中午时看见余明坤家芒果地附近着火了，就打电话给余明坤的事实。证人周某的证言，证实2019年6月12日，其接到余明坤的电话称其在自家芒果地里烧东西，回家后才看见自家芒果地附近被烧了一大片，还烧毁了好多家的芒果树的事实。10、被告人余明坤的供述与辩解，证实2019年6月12日，其将自家芒果地里的草渣烧完后就离开了，后因风大，火星被吹到余某1家地里的杂草上引发山火，其打电话报警，下午其看见打火队在扑火，直到第二天火才被扑灭的事实。上列证据经庭审质证，被告人余明坤均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人余明坤未向法庭提交证据。本院认为，被告人余明坤过失引起森林火灾，造成过火有林地面积120亩，直接经济损失人民币32465元，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余明坤在接受民警询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余明坤在案发后积极扑火，赔偿受害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。作案工具应依法没收。据此，本院根据被告人余明坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余明坤犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具汽体打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十一月四日书记员  胡 剑
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732财保44号 申请人：尹翠峰，女，汉族，1969年3月6日出生，住址赤城县。 被申请人：刘文兰（李占广母亲），女，汉族，1938年7月16日出生，现住赤城县。 被申请人：李桂分（李占广父亲），男，汉族，1936年5月13日出生，现住赤城县。 委托诉讼代理人：李占武，系刘文兰、李桂分四子，现住赤城县。 申请人尹翠峰于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文兰、李桂分因其子李占广交通事故死亡获得的丧葬费、抚恤金等共计61532.82元予以冻结，2019年11月27日申请人尹翠峰撤回申请。 本院经审查认为，申请人尹翠峰，的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许尹翠峰撤回保全申请。 审判员  李秀梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  甄晓静 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的而民事权利和诉讼权利。 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2493号 申请执行人：安徽广通生物科技有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道。统一社会信用代码：913415007647899963（1-1）。 法定代表人：王德平，该公司总经理。 被执行人：丁为宝，男，1973年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1118号民事判决书于2019年11月5日向被执行人丁为宝发出执行通知书，因被执行人丁为宝在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁为宝银行存款152000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月五日 书记员  聂文乐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7563号原告杨某1，男，汉族，1956年2月8日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。被告杨某2，女，汉族，1954年6月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。第三人杨某3，女，汉族，1948年12月8日出生，住信阳市浉河区。第三人杨某4，女，汉族，1950年10月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨莉，系第三人杨某4的妹妹。第三人杨某5，女，汉族，住信阳市浉河区。第三人杨某6，男，汉族，信阳市十中教师，住信阳市浉河区。第三人杨某7，女，汉族，1962年10月31日出生，住信阳市浉河区。第三人杨莉，女，汉族，1968年7月24日出生，住信阳市浉河区北京路****楼****，身份证号码：4130011968********。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、第三人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨莉继承纠纷一案中，现因房屋产权归属问题，原告杨某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某1负担。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  卢晓莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7466号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：何志敏，男，1983年7月8日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。上海浦东发展银行徐汇支行与何志敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人何志敏支付299487.70元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人何志敏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李三保，男，汉族，1949年7月23日出生，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤仙，女，汉族，1949年5月3日出生，住郑州市高新技术开发区，系李三保之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雅斌，男，汉族，1980年3月28日出生，住郑州市中原区，系李三保之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊培，女，汉族，1982年11月14日出生，住郑州市中原区，系李三保之儿媳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李鑫元，男，汉族，2009年10月23日出生，住郑州市高新技术开发区，系李三保之孙。以上五再审申请人共同委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托代理人张小豪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人刘长斌，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。一审第三人李国顺，男，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人席贯明，河南德金律师事务所律师。委托代理人周万泉，河南德金律师事务所律师。再审申请人李三保、李凤仙、李雅斌、王俊培、李鑫元诉被申请人郑州市中原区人民政府及一审第三人李国顺撤销行政协议及履行拆迁补偿安置职责一案，郑州铁路运输中级法院于2018年6月27日作出（2018）豫71行初612号行政判决，李三保等五人不服，向本院提起上诉，本院于2018年8月15日作出（2018）豫行终2648号行政裁定，裁定按撤回上诉处理，郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初612号行政判决已发生法律效力。李三保等五人不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初612号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。李三保、李凤仙、李雅斌、王俊培、李鑫元申请再审称，被申请人无视再审申请人的宅基地使用权，拒绝给予补偿安置，既不合法也不合理。再审申请人宅基地上原有房屋，对案涉宅基地具有使用权，再审申请人一家户籍于2009年陆续迁回原籍，并以李雅斌名义在该村另建有住房一处。被申请人就案涉宅基拒绝对再审申请人安置，就李雅斌名下宅基亦拒绝安置，理由自相矛盾，违背权利平等保护的基本原则。拆迁安置的是村民，并不仅仅是针对房屋的补偿，合法有效的宅基地使用证是安置的依据。请求撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初612号行政判决，判令被申请人按照拆迁补偿安置办法对申请人分配436.25平方米拆迁安置房屋。被申请人郑州市中原区人民政府辩称，再审申请人一家于1984年户籍迁出本村在外居住生活，此宅基地依法应予收回，但鉴于该宅基为李凤仙和李年来两家共同使用，故村里认定为李年来一家的宅基，后来由一审第三人一家使用。宅基地上房屋为一审第三人所建，大李村拆迁补偿安置是对村民合法有效宅基地上的房屋补偿，郑州市中原区人民政府和一审第三人签订拆迁补偿安置协议符合法律政策规定。请求驳回再审申请人的申请。一审第三人李国顺辩称，在其建房前原有房屋已倒塌不能使用，没有经济价值，1984年再审申请人迁出大李村，房子没有了，再审申请人不是本村村民，不享有原宅基地使用权，原宅基地使用证已经无效，李国顺是案涉房屋的实际使用权人，依法获得安置补偿符合法律规定，李国顺所签拆迁补偿安置协议已经全部履行，房屋已经拆除，不可能撤销也不可能恢复原状。请求驳回再审请求。本院认为，再审申请人原来是大李村村民，与李年来一家共同在案涉宅基地居住生活，案涉宅基地登记在李年来和李凤仙名下，再审申请人户籍迁出时其宅基地使用权并未依法收回，后李三保、李凤仙于2009年将户籍迁回大李村，李雅斌三人也于2013年将户籍迁回大李村。中原区大李村拆迁安置工作指挥部出具情况说明称，因李凤仙名下有案涉宅基使用证，李雅斌在本村自建宅基院（房屋）不符合事实宅基及自建院认定条件，对该自建院房屋及附属物予以货币补偿。在李凤仙仍为案涉宅基地登记使用权人的情况下，郑州市中原区人民政府就案涉宅基地与李国顺签订拆迁补偿安置协议侵犯再审申请人的正当权益，一审判决驳回李三保等人诉讼请求错误，依法应予纠正。综上，李三保等人的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月二十七日书记员 玄晟颐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4887号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，执行董事。 被告万荣华，男，汉族，1989年11月9日出生，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告万荣华追偿权纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱流芳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执536号申请执行人李春国，男，住永仁县。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。法定代表人罗明，男。本院在执行李春国与楚雄州珩宇实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，永仁县人民法院（2019）云2327民初388号民事判决书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效的15日内支付李春国劳动报酬51164元。因被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春国申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司无银行存款、车辆、证券信息。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司所有的位于永仁县××××镇珩宇新天地小区的房产已被其他案件查封。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李春国亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓丽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1111号 罪犯李良，男，1978年3月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年1月30日作出（2018）川1421刑初13号刑事判决，以被告人李良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被盗单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李良确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李良报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李良的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李良减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20112号申请人：王家乐，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘云娜，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津开发区。被申请人：靳波，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住天津开发区。申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款、查封、扣押其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人靳波名下开户银行工商银行北京分行翠微路支行，账号62×××81的银行存款8000000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人刘云娜名下开户银行招商银行北京分行太阳宫支行，账号52×××16的银行存款8000000元，冻结期限为一年；三、查封被申请人刘云娜名下坐落于天津开发区房屋（保全价值3000000元），查封期限为三年；四、查封被申请人刘云娜名下坐落于天津开发区房屋（保全价值4000000元），查封期限为三年；五、查封被申请人刘云娜名下坐落于天津开发区房屋（保全价值7000000元），查封期限为三年；六、查封被申请人靳波名下坐落于北京房山区房屋（保全价值8000000元），查封期限为三年；七、查封被申请人靳波名下牌照号为京Ａ×××**埃尔法车辆底档（保全价值600000元），查封期限为二年;八、查封被申请人靳波名下牌照号为京Ｎ×××**揽胜车辆底档（保全价值600000元），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇一九年十一月四日书记员  郑明明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10359号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东光南二街**。 法定代表人：廖准，成都金勤佳和物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：张安兵，男，1985年1月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司诉被告张安兵物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金勤佳和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取73元，由原告成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘茜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1478号之一 原告：犍为固佳建材有限公司，统一社会信用代码91511123083370858H，住所犍为县玉津镇联合村**。 法定代表人：陈法春。 委托代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。 被告：刘基才，男，汉族，生于1983年1月28日，居民，，住四川省犍为县 委托代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 原告犍为固佳建材有限公司与被告刘基才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告犍为固佳建材有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为固佳建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告犍为固佳建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2225元、保全申请费1670元，由原告犍为固佳建材有限公司负担。 审判员  黄春梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  王家旺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9975号原告：湖北今泰装饰工程有限公司，住所地武昌区福星惠誉水岸国际**。法定代表人：何勇，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明、金科，湖北江衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉睿乐仕健康管理有限公司，，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期）商业1.2.7栋。法定代表人：刘顺华，总经理。被告：刘顺华，男，1974年10月30日出生，汉族，住址江苏省常州市新**，原告湖北今泰装饰工程有限公司诉被告武汉睿乐仕健康管理有限公司、刘顺华装饰装修合同合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告湖北今泰装饰工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北今泰装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北今泰装饰工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2190元，由原告湖北今泰装饰工程有限公司负担。审判员 谢 春二〇一九年十一月十八日书记员 姚雷婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2588号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：徐益春，男，住兰溪市。 被告：何庆云，女，住兰溪市。 被告：胡永忠，男，住兰溪市。 被告：何小云，女，住兰溪市。 被告：何建新，男，住兰溪市。 被告：邵林花，女，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐益春、何庆云、胡永忠、何小云、何建新、邵林花金融借款合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告徐益春、何庆云、胡永忠、何小云、何建新、邵林花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告徐益春立即归还原告借款本金32万元及利息41221.82元（利息计至2019年3月27日，此后利息按合同约定继续计付）；被告何庆云、胡永忠、何小云、何建新、邵林花承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 徐益春、何庆云、胡永忠、何小云、何建新、邵林花未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年6月14日，农商银行香溪支行官塘分理处与徐益春、何庆云、胡永忠、何小云、何建新、邵林花签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行香溪支行官塘分理处向徐益春提供借款额度32万元，期限自2016年6月14日至2018年6月10日；月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；何庆云、胡永忠、何小云、何建新、邵林花提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起2年。 同日，徐益春以进材料为由借款32万元，农商银行香溪支行官塘分理处发放了32万元借款，约定借期至2018年6月10日。 截至2019年3月27日，该借款欠本金32万元、利息41221.82元。2019年10月14日，归还本金6万元。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，徐益春应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定，已还本金应相应扣除。何庆云、胡永忠、何小云、何建新、邵林花系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐益春于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金26万元、利息41221.82元（暂算至2019年3月27日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告何庆云、胡永忠、何小云、何建新、邵林花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，由被告徐益春、何庆云、胡永忠、何小云、何建新、邵林花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  徐爱华 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陈能通
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保187号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：罗文波，男，1984年10月16日出生，汉族，住：广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人罗文波金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人罗文波有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保187号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6789号原告：陈晓影，女，1980年10月15日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县官桥镇官桥行政村后官桥自然村**，现住安徽省萧县。被告：张庆云，男，汉族，居民，住，住安徽省萧县/div>本院在审理原告陈晓影与被告张庆云财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈晓影于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陈晓影的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓影撤回对被告张庆云的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓影负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月四日法官助理王新萌书记员高灿
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更748号 罪犯吴定华，男，1974年12月20日出生于广西柳州市柳南区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳州市柳南区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)河市刑一初字第29号刑事判决，以被告人吴定华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月29日起至2023年11月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人吴定华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)桂刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年1月20日裁定减刑一年二个月；于2015年12月28日裁定减刑一年七个月；于2017年12月28日裁定减刑七个月，刑期至2020年7月28日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第428号提请减刑建议书提出，罪犯吴定华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴定华减刑五个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯吴定华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手、2017年度自治区级改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴定华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴定华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月29日至2020年2月28日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2384号之一 申请执行人：支成红，女，1987年1月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：吴欣，女，1990年12月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：樊善梁，男，1991年5月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人支成红与被执行人吴欣、樊善梁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴欣、樊善梁拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人吴欣、樊善梁纳入失信被执行人名单，并向被执行人吴欣、樊善梁发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月29日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，并依法划扣被执行人樊善梁名下银行存款1875.14元，樊善梁主动打款2200元，扣除本案执行费76元，剩余3999.14元已支付给申请人。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的11759元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，剩余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人吴欣、樊善梁拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十一月四日 法官助理苏少香 书记员:郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 时间：2019年11月4日 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长范韶勇 审判员王伟显许冬生 案件承办人：范韶勇 书记员：郑国钦 执行案号：(2019)闽0481执2384号 执行依据：(2018)闽0481民初1195号民事调解书 记录如下： 承办人汇报案情(略)。 承办人认为：本院在执行申请执行人支成红与被执行人吴欣、樊善梁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴欣、樊善梁未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人吴欣、樊善梁纳入失信被执行人名单，并向被执行人吴欣、樊善梁发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月29日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，并依法被执行人樊善梁名下银行存款1875.14元，樊善梁主动打款2200元，扣除本案执行费76元，剩余3999.14元已支付给申请人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的11759元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，剩余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人吴欣、樊善梁违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 以上意见妥否，请评议。 王伟显：同意承办人意见。 许冬生：同意承办人意见。 合议庭评议结果为： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1944号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人任波，男，1997年11月10日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与任波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24416号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：任波给付孙长江1900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人任波网络银行账户。经查被执行人任波名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人任波列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24416号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1043号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郑昌盛，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄鑫铃，女，1986年08月02日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建鑫沅和贸易有限公司，住所地：福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑昌盛、黄鑫铃、福建鑫沅和贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月19日作出的(2017)闽0102民初122号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币930000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费15306元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郑昌盛名下位于马尾区马尾××大道××名城港湾××区××＃楼××单元房产（产权证号：Ｒ1××82），已被本院拍卖处置，拍卖金额为1424960元，不足以清偿全部债务。2019年11月25日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执1043号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  欧阳军