天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初271号原告：天津市浩通物产有限公司，住所地天津市和平区营口道4号。法定代表人：赵文凯，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。被告：天津盛泰昌合国际贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-702。法定代表人：靳杰，总经理。委托诉讼代理人：田蕾，女，该公司员工。被告：天津市力源祥燃料有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号1-1311。法定代表人：陈丕，总经理。被告：天津市思特友商贸有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2号楼-2-602。法定代表人：周家栋，经理。原告天津市浩通物产有限公司(以下简称浩通物产公司)与被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司（以下简称盛泰昌合公司）、被告天津市力源祥燃料有限公司(以下简称力源祥公司)、被告天津市思特友商贸有限公司（以下简称思特友公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩通物产公司的委托诉讼代理人赵煜、薛晓利，被告盛泰昌合公司的法定代表人陈丕，被告力源祥公司的委托诉讼代理人田蕾，被告思特友公司的法定代表人周家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩通物产公司向本院提出诉讼请求：l.判令盛泰昌合公司、力源祥公司、思特友公司立即向浩通物产公司偿还欠款本金133179259.64元及利息（自2017年9月30日计算至2019年3月31日为8818686.64元，并按照年利率4.35%支付自2019年4月1日起至实际支付之日止的利息）；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年12月22日，浩通物产公司与盛泰昌合公司、华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行）签订《未来提货权融资业务合作协议书》，约定盛泰昌合公司因履行与浩通物产公司之间的购销协议存在资金缺口时，由华夏银行依据与盛泰昌合公司之间的授信协议为盛泰昌合公司提供融资。2016年6月16日、2016年6月20日，华夏银行依据与盛泰昌合公司之间的《银行承兑协议》及《未来提货权融资业务合作协议书》，为盛泰昌合公司开具两张银行承兑汇票，出票总金额为60000000元。承兑期限届满，因盛泰昌合公司无力偿还贷款，各方约定原告浩通物产公司于2017年9月30日代盛泰昌合公司偿还贷款本息47768358.09元。2016年1月5日，浩通物产公司与力源祥公司、华夏银行签订《未来提货权融资业务合作协议书》，约定力源祥公司因履行与浩通物产公司之间的购销协议存在资金缺口时，由华夏银行依据与力源祥公司之间的授信协议为力源祥公司提供融资。2016年7月5日、2016年7月7日，华夏银行依据与力源祥公司之间的《银行承兑协议》及《未来提货权融资业务合作协议书》，为力源祥公司开具六张银行承兑汇票，出票总金额为81000000元。承兑期限届满，因力源祥公司无力偿还贷款，各方约定原告浩通物产公司于2017年9月30日代力源祥公司偿还贷款本息63980901.55元。2015年12月7日，浩通物产公司与思特友公司、华夏银行签订《未来提货权融资业务合作协议书》，约定思特友公司因履行与浩通物产公司之间的购销协议存在资金缺口时，由华夏银行依据与思特友公司之间的授信协议为思特友公司提供融资。2016年11月11日，华夏银行依据与思特友公司之间的《银行承兑协议》及《未来提货权融资业务合作协议书》，为思特友公司开具银行承兑汇票，出票总金额为40000000元。承兑期限届满，因思特友公司无力偿还贷款，各方约定原告浩通物产公司于2017年9月30日代思特友公司偿还贷款本息21430000元。2017年12月15日，原告浩通物产公司与三被告签订《协议书》，确认原告为三被告向华夏银行代偿保兑仓业务项下贷款本息133179259.64元，三被告承诺2018年8月31日之前偿还上述款项，并按年利率4.35%计算利息，三被告对上述款项总额承担连带还款责任。协议约定付款期限届满，三被告仍未偿还代垫款项，故诉至法院。盛泰昌合公司辩称，认可欠银行钱及原告浩通物产公司帮助盛泰昌合公司还款的事实，但只认可本金41797841.43元，对于利息不予认可。三被告系独立公司，不应互负连带责任。力源祥公司辩称,认可欠银行钱及原告浩通物产公司帮助力源祥公司还款的事实，但只认可本金56478221.46元，对于利息不予认可。三被告系独立公司，不应互负连带责任。思特友公司辩称，认可欠银行钱及原告浩通物产公司帮助思特友公司还款的事实，但只认可本金20000000元，对于利息不予认可。三被告系独立公司，不应互负连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对证据的真实性予以认可。三被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，浩通物产公司作为甲方（供货商），盛泰昌合公司作为丙方（购货方）、华夏银行作为乙方，三方签订《未来提货权融资业务合作协议书》（编号:津货权（2015）保兑16号），约定，甲方与丙方签订购销协议，由丙方购买甲方的货物；乙方与丙方签订了编号为TJ19(高融）20150067的《最高额融资合同》，由乙方向丙方提供融资授信额度。三方一致同意合作开展未来提货权融资业务，因丙方履行购销协议存在资金缺口，由乙方在融资授信协议约定的额度内向丙方提供融资，用于弥补资金缺口，甲方根据本协议约定按乙方指令直接向丙方进行发货。合作期限为壹年，自2015年12月22日至2016年12月22日。乙方为丙方提供的融资授信可以采用以下所列方式：乙方为丙方承兑以甲方为收款人的银行承兑汇票，双方另行签订《银行承兑协议》；乙方发放贷款给丙方专用于购买甲方的货物，以弥补购销协议项下资金缺口，双方另签订借款合同。2016年6月16日，盛泰昌合公司作为甲方，华夏银行作为乙方，双方签订编号为TJ1920120160024的《银行承兑协议》，约定，甲方向乙方申请办理汇票承兑，乙方同意承兑以甲方作为出票人，浩通物产公司为收款人的汇票，票面总金额为叁仟万元整。在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的30%在甲方开立于乙方的保证金账户中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向甲方收取手续费。乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按照银行承兑汇票票面金额扣除保证金性质担保部分后的风险敞口金额一次性收取银行承兑汇票承诺费，年费率为1%，按实际承兑天数收取。甲方在取得上述银行承兑汇票之前向乙方一次性付清首付费及银行承兑汇票承兑费，否则，乙方有权拒绝为甲方承兑。甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足以支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取利息。同日，华夏银行为盛泰昌合公司开具以盛泰昌合公司为出票人，浩通物产公司为收款人，华夏银行为付款人的银行承兑汇票一张，金额为30000000元，汇票到期日为2016年12月16日。2016年6月20日，盛泰昌合公司作为甲方，华夏银行作为乙方，双方签订编号为TJ1920120160025的《银行承兑协议》，约定，甲方向乙方申请办理汇票承兑，乙方同意承兑以甲方作为出票人，浩通物产公司为收款人的汇票，票面总金额为叁仟万元整。在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的30%在甲方开立于乙方的保证金账户中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向甲方收取手续费。乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按照银行承兑汇票票面金额扣除保证金性质担保部分后的风险敞口金额一次性收取银行承兑汇票承诺费，年费率为1%，按实际承兑天数收取。甲方在取得上述银行承兑汇票之前向乙方一次性付清首付费及银行承兑汇票承兑费，否则，乙方有权拒绝为甲方承兑。甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足以支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取利息。同日，华夏银行为盛泰昌合公司开具以盛泰昌合公司为出票人，浩通物产公司为收款人，华夏银行为付款人的银行承兑汇票一张，金额为30000000元，汇票到期日为2016年12月20日。2017年9月30日，浩通物产公司代盛泰昌合公司偿还华夏银行本金41797841.43元、利息5970516.66元，共计47768358.09元。2017年9月30日，原告浩通物产公司、被告盛泰昌合公司、华夏银行三方盖章确认的《说明》，载明：浩通物产公司为盛泰昌合公司代为偿还华夏银行本息47768358.09元，说明如下：浩通物产公司于2017年9月30日，以支票支付给华夏银行47768358.09元，入华夏银行贷款过渡户，通过该账户代为偿还盛泰昌合公司在华夏银行的贷款本息47768358.09元。该《说明》中附华夏银行《进账单》及《还款凭证》。2016年1月5日，浩通物产公司作为甲方（供货商），力源祥公司作为丙方（购货方）、华夏银行作为乙方，三方签订《未来提货权融资业务合作协议书》（编号:津货权（2016）保兑1号），约定，甲方与丙方签订购销协议，由丙方购买甲方的货物；乙方与丙方签订了编号为TJ19(高融）20160001的《最高额融资合同》，由乙方向丙方提供融资授信额度。三方一致同意合作开展未来提货权融资业务，因丙方履行购销协议存在资金缺口，由乙方在融资授信协议约定的额度内向丙方提供融资，用于弥补资金缺口，甲方根据本协议约定按乙方指令直接向丙方进行发货。合作期限为壹年，自2016年1月5日至2017年1月5日。乙方为丙方提供的融资授信可以采用以下所列方式：乙方为丙方承兑以甲方为收款人的银行承兑汇票，双方另行签订《银行承兑协议》；乙方发放贷款给丙方专用于购买甲方的货物，以弥补购销协议项下资金缺口，双方另签订借款合同。2016年7月5日，力源祥公司作为甲方，华夏银行作为乙方，双方签订编号为TJ1920120160029的《银行承兑协议》，约定，甲方向乙方申请办理汇票承兑，乙方同意承兑以甲方作为出票人，浩通物产公司为收款人的汇票，票面总金额为肆仟零伍拾万元整。在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的30%在甲方开立于乙方的保证金账户中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向甲方收取手续费。乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按照银行承兑汇票票面金额扣除保证金性质担保部分后的风险敞口金额一次性收取银行承兑汇票承诺费，年费率为1%，按实际承兑天数收取。甲方在取得上述银行承兑汇票之前向乙方一次性付清首付费及银行承兑汇票承兑费，否则，乙方有权拒绝为甲方承兑。甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足以支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取利息。同日，华夏银行为力源祥公司开具以力源祥公司为出票人，浩通物产公司为收款人，华夏银行为付款人的银行承兑汇票三张，金额总计为40500000元，汇票到期日为2017年1月5日。2016年7月7日，力源祥公司作为甲方，华夏银行作为乙方，双方签订编号为TJ1920120160031的《银行承兑协议》，约定，甲方向乙方申请办理汇票承兑，乙方同意承兑以甲方作为出票人，浩通物产公司为收款人的汇票，票面总金额为肆仟零伍拾万元整。在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的30%在甲方开立于乙方的保证金账户中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向甲方收取手续费。乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按照银行承兑汇票票面金额扣除保证金性质担保部分后的风险敞口金额一次性收取银行承兑汇票承诺费，年费率为1%，按实际承兑天数收取。甲方在取得上述银行承兑汇票之前向乙方一次性付清首付费及银行承兑汇票承兑费，否则，乙方有权拒绝为甲方承兑。甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足以支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取利息。同日，华夏银行为力源祥公司开具以力源祥公司为出票人，浩通物产公司为收款人，华夏银行为付款人的银行承兑汇票三张，金额总计为40500000元，汇票到期日为2017年1月7日。2017年9月30日，浩通物产公司代力源祥公司偿还华夏银行本金56478221.46元、利息7502680.09元，共计63980901.55元。2017年9月30日，原告浩通物产公司、被告力源祥公司、华夏银行三方盖章确认的《说明》，载明：浩通物产公司为力源祥公司代为偿还华夏银行本息63980901.55元，说明如下：浩通物产公司于2017年9月30日，以支票支付给华夏银行63980901.55元，入华夏银行贷款过渡户，通过该账户代为偿还力源祥公司在华夏银行的贷款本息63980901.55元。该《说明》中附华夏银行《进账单》及《还款凭证》。2015年12月7日，浩通物产公司作为甲方（供货商），思特友公司作为丙方（购货方）、华夏银行作为乙方，三方签订《未来提货权融资业务合作协议书》（编号:津货权（2015）保兑11号），约定，甲方与丙方签订购销协议，由丙方购买甲方的货物；乙方与丙方签订了编号为TJ19(高融）20150064的《最高额融资合同》，由乙方向丙方提供融资授信额度。三方一致同意合作开展未来提货权融资业务，因丙方履行购销协议存在资金缺口，由乙方在融资授信协议约定的额度内向丙方提供融资，用于弥补资金缺口，甲方根据本协议约定按乙方指令直接向丙方进行发货。合作期限为壹年，自2015年12月7日至2016年12月7日。乙方为丙方提供的融资授信可以采用以下所列方式：乙方为丙方承兑以甲方为收款人的银行承兑汇票，双方另行签订《银行承兑协议》；乙方发放贷款给丙方专用于购买甲方的货物，以弥补购销协议项下资金缺口，双方另签订借款合同。2016年11月11日，思特友公司作为甲方，华夏银行作为乙方，双方签订编号为TJ1920120160049的《银行承兑协议》，约定，甲方向乙方申请办理汇票承兑，乙方同意承兑以甲方作为出票人，浩通物产公司为收款人的汇票，票面总金额为肆仟万元整。在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的30%在甲方开立于乙方的保证金账户中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向甲方收取手续费。乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按照银行承兑汇票票面金额扣除保证金性质担保部分后的风险敞口金额一次性收取银行承兑汇票承诺费，年费率为1%，按实际承兑天数收取。甲方在取得上述银行承兑汇票之前向乙方一次性付清首付费及银行承兑汇票承兑费，否则，乙方有权拒绝为甲方承兑。甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足以支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取利息。同日，华夏银行为思特友公司开具以思特友公司为出票人，浩通物产公司为收款人，华夏银行为付款人的银行承兑汇票一张，金额为40000000元，汇票到期日为2017年5月10日。2017年9月30日，浩通物产公司代思特友公司偿还华夏银行本金20000000元、利息1430000元，共计21430000元。2017年9月30日，原告浩通物产公司、被告思特友公司、华夏银行三方盖章确认的《说明》，载明：浩通物产公司为思特友公司代为偿还华夏银行本息21430000元，说明如下：浩通物产公司于2017年9月30日，以支票支付给华夏银行21430000元，入华夏银行贷款过渡户，通过该账户代为偿还思特友公司在华夏银行的贷款本息21430000元。该《说明》中附华夏银行《进账单》及《还款凭证》。2017年12月15日，浩通物产公司作为甲方，盛泰昌合公司、力源祥公司、思特友公司作为乙方，签订《协议书》，载明：第一条，乙方承认由于乙方各主体经营管理不善导致甲方按照保税仓业务操作规则对乙方进行了代偿，甲方截至目前已经向华夏银行偿还金额总计133179259.64元；第二条，乙方承诺将于公司经营状况好转之后或到2018年8月31日之前，将上述代偿款项全额偿还给甲方，并按年利率4.35%支付利息；第三条，乙方各主体同意对上述总金额的偿还承担连带责任，甲方均有权要求任何一方承担全部的还款责任。本院认为，本案案涉双方对于原告浩通物产公司为三被告代偿华夏银行借款的事实予以认可，三被告对于原告代偿的本金部分同意清偿，对所欠本金数额亦无争议。本案的争议焦点为：一是三被告是否应当向浩通物产公司清偿浩通物产公司代三被告清偿的利息；二是三被告对所欠款项是否应互负连带责任。原告浩通物产公司、华夏银行及三被告分别盖章确认的三份《说明》真实有效，以及原告浩通物产公司与三被告签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。案涉三份《说明》与华夏银行《进账单》及《还款凭证》能够证实浩通物产公司为三被告代偿本金及利息的事实，且三被告在《协议书》中亦同意将原告代偿的本息偿还原告，现三被告不同意向原告支付代偿的利息，没有依据。且根据三被告与华夏银行的《银行承兑协议》约定，在逾期还款时应当向华夏银行支付利息，三被告以原告的代偿行为未经其允许，且主张银行不应收取利息的答辩意见，无证据佐证，不予支持。故原告要求三被告偿还为其向华夏银行代偿的本息的诉讼请求应予以支持。原告主张三被告自2017年9月30日起按照年利率4.35%支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。因三被告与原告签订《协议书》，明确约定对原告替三被告代偿的总金额133179259.64元承担连带责任，原告有权要求任何一方承担全部的还款责任。三被告主张不承担连带责任的答辩意见，没有依据，不予支持。三被告在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司给付原告天津市浩通物产有限公司47768358.09元，并以47768358.09元为基数支付自2017年9月30日至实际支付之日止按照年利率4.35%计算的利息。被告天津市力源祥燃料有限公司、被告天津市思特友商贸有限公司对被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司的上述全部债务承担连带保证责任，被告天津市力源祥燃料有限公司、被告天津市思特友商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司追偿；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市力源祥燃料有限公司给付原告天津市浩通物产有限公司63980901.55元，并以63980901.55元为基数支付自2017年9月30日至实际支付之日止按照年利率4.35%计算的利息。被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司、被告天津市思特友商贸有限公司对被告天津市力源祥燃料有限公司的上述全部债务承担连带保证责任，被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司、被告天津市思特友商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告天津市力源祥燃料有限公司追偿；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市思特友商贸有限公司给付原告天津市浩通物产有限公司21430000元，并以21430000元为基数支付自2017年9月30日至实际支付之日止按照年利率4.35%计算的利息。被告天津市力源祥燃料有限公司、被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司对被告天津市思特友商贸有限公司的上述全部债务承担连带保证责任，被告天津市力源祥燃料有限公司、被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告天津市思特友商贸有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751790元，由被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司、被告天津市力源祥燃料有限公司、被告天津市思特友商贸有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张岩审 判 员  刘芳人民陪审员  魏云二〇一九年十一月二十六日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……