wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1864号 罪犯金熙，男，1980年1月7日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年11月9日作出（2016）闽0103刑初649号刑事判决，以被告人金熙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；被告人金熙退出非法所得100万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）闽01刑终1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月29付武夷山监狱执行（刑期自2016年9月14日起至2022年9月13日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金熙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年7月累计获考核分1965.5分。获3次表扬。2019年11月5日向本院缴交10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金熙减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年9月14日至2022年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书                               （2019）内2223民初7721号 原告：扎赉特旗奇才农机修理部，住所地内蒙古自治区扎赉特旗新林镇尖山村。经营者：齐财，男，1977年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇尖山村新立屯。被告：赵玉顺，男，1971年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇新合嘎查七队。本院在审理扎赉特旗奇才农机修理部与赵玉顺买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗奇才农机修理部于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗奇才农机修理部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告扎赉特旗奇才农机修理部撤回起诉。   案件受理费125元，减半收取62.50元，公告费260元，均由原告扎赉特旗奇才农机修理部负担。      审判 长  张  国 彬人民陪审员  王 黑 虎人民陪审员   朝勒门其其格    二〇一九年十一月五日                         书 记员  王 晓 莹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2410号申请人：张锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住故城县。被申请人：夏红心，女，1973年2月23日出生，汉族，住故城县经济开发区。原告张锋与被告夏红心为民间借贷纠纷一案，申请人张锋于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人夏红心名下银行存款50000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人张锋以其名下鲁Ｎ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张锋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏红心名下银行存款50000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人张锋名下鲁Ｎ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十一月四日书记员  王晓庆
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：李恒海,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 齐桂华,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 盛晓堃,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 黄艳娥,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 孙显波,住黑龙江省勃利县 高艳霞,住宝清县农机局 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李恒海、齐桂华、盛晓堃、黄艳娥、孙显波、高艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1748号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：肖胜,男性,1993年1月4日出生,住 本院在执行与肖胜罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执598号申请人：陈浩被执行人：吕新芳、吕文霞本院在执行申请人陈浩与被执行人吕新芳、吕文霞为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吕新芳、吕文霞已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执598号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7134号上诉人(原审原告）:张璐，女，1994年11月23日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈岩，莱州长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张湘妮，女，1990年11月21日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦炳基，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彤彤，男，1991年3月31日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。上诉人张璐因与被上诉人张湘妮、赵彤彤买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张璐上诉请求：撤销山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6000号民事裁定，对本案中止审理。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案应中止审理。张湘妮、赵彤彤未作答辩。张璐向一审法院起诉请求：判令张湘妮、赵彤彤向其返还购油卡款58.5万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月10日，莱州市公安局对张湘妮涉嫌犯诈骗罪一案立案侦查。一审法院认为，本案所涉事实正处在公安机关相关刑事案件的侦查中，目前张璐的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，依法不予审理。今后张璐可以根据相关刑事案件的侦查情况或处理结果再寻求相应途径依法对涉案纠纷进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用二审中，当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在公安机关已就张湘妮涉嫌犯诈骗罪立案侦查的情况下，张璐就同一事实提起以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院应裁定驳回起诉。张璐作为受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。原审参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回张璐的起诉并无不当，张璐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月二十九日书记员 李 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1985号荀雨农、龙沙区源通润滑油商行:荀雨农与龙沙区源通润滑油商行劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初3145号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人龙沙区源通润滑油商行已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢854号 中国工商银行股份有限公司丽水分行、夏祖雄、陈丽霞、黄晓春、汤美标、施丽华： 本院以(2013)丽莲执民字第2235号、（2019）浙1102执恢854号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行与被执行人夏祖雄、陈丽霞、黄晓春、汤美标、施丽华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位397160.49元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 经办人：宋云生
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9052号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:张芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张芳借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张芳经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年5月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金63965.17元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年10月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1545元。被告张芳经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月2日先向被告发放贷款100000元整，当日即扣收了被告贷款动用费3000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为97000元。2018年10月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计400.04元。截止目前被告尚欠本金63965.17元（已扣除动用费3000元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1545元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金63965.17元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金63965.17元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息及滞纳费400.04元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1545元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金63965.17元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费400.04元）。 二、被告张芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1545元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告张芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日  法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2019）陕0404民初4669号 原告：张小斌，男，汉族。原告：吕某某，女，汉族。法定代理人：张小斌，男，汉族，系吕某某之父。以上两名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告张小斌、吕某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告西石羊村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张小斌、吕某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向张小斌、吕某某给付土地补偿费共计104629.06元。XX村XX组承担。事实与理由：张小斌、吕某某XX村XX组村民，户口登记在该组并在该组居住。2016年1月，西石羊村四组的部分土地因商业项目被征收，西石羊村四组决定对人和户口均在本村的每位村民分配9090元土地补偿费。2018年4月每人分配6488元，2018年11月每人分配5255元，2019年2月1日每人分配1252元，2019年6月每人分配30229.53元。以上共计52314.53元。XX村XX组均未向张小斌和吕某某分配。张小斌于2015年XX村XX组居住生活。吕某某的户口自出生便登记在西石羊村四组，和父母共同生活。土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应归全体成员共有，土地补偿费的分配应是均等的。张小斌、吕某某认为西石羊村四组的行为侵害了其本人的合法权益，请求判如所诉。被告西石羊村四组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告张小斌、吕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户口簿1份、结婚证1份、独生子女父母光荣证1份、民事判决书2份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告西石羊村四组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因秦汉新城建设需要，西石羊村四组的土地多次被征收，其中，2015年征地，西石羊村村委会于2015年12月9日制定了分配方案，向每位村民分配土地补偿费9090元。2018年征地，西石羊村四组分两次向村民进行了分配，其中第一次向每位村民分配6488元，第二次向每位村民分配5255元。2019年2月1日，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费1252元。2019年6月，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费30229.53元。上述土地补偿费均未向张小斌和吕某某分配。张小斌于2014年4月30日与西石羊村四组村民吕妮旦登记结婚。2015年1月14日，XX村XX组。2011年7月1日，张小斌与吕妮旦生女儿吕某某。吕某某出生后户口就登记在西石羊村四组。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿费分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，张小斌、吕某某的户口登记在西石羊村四组，且登记的时间在土地补偿费分配方案形成之前，XX村XX组应向张小斌、吕某某分配土地补偿费。农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中吕某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，吕某某对其父母的XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为吕某某应分得全额土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向张小斌给付52314.53元元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向吕某某给付52314.53元元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     梁  霄                                二〇一九年十一月十一日 书  记  员     王耿耿     附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4682号 关于民事审判第二庭申请执行莫庆催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初7177号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2689号原告：吕某某，女，汉族，1989年11月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：贾某某，男，汉族，1990年12月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告吕某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款34900元，利息1396元(并按照年息6%的标准计算至清偿之日)，合计36296元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕某某与被告贾某某系朋友关系。2018年12月1日，被告贾某某因资金周转困难向原告吕某某借款共计34900元，并于当日向原告出具了借条，承诺2019年4月1日向原告偿还1400元，2019年5月31日向原告偿还33500元。承诺的还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告吕某某起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告吕某某提供的被告的住所“榆中县”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告贾某某，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。原告吕某某预交的案件受理费（已减半）354元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十一月十一日书记员  赵 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3856号上诉人(原审原告):马岩军被上诉人（原审被告）：侯发德委托诉讼代理人：侯嘉伟上诉人马岩军因与被上诉人侯发德民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人对借条上诉所载款项系鸡场转让款均予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据该法律规定，一审法院应当对本案双方当事人之间的法律关系进行审查并对相关事实进行审理。而一审法院未对本案事实进行查明，径行驳回马岩军的诉讼请求，不符合法律规定。故本案一审查明事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1289号民事判决；二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。二审案件受理费1671.79元（马岩军已预交），由本院退还马岩军。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 潘 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 王圆圆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢134号申请执行人：欧先涛，男，1993年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：刘扬，男，1988年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0328民初2188号民事判决书，于2019年7月29日立案受理申请执行人欧先涛申请执行被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，被执行人刘扬应支付申请执行人案款120000元，诉讼费1450元，执行费1722元已缴纳，已履行部分案款28278元，剩余案款93172元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人刘扬下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人刘扬已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘扬下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  赵洪谅
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异88号案外人：刘建国，男，1961年1月16日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：房云卉，女，1943年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：苏木兰，女，1962年11月21日出生，汉族，住天津市河**，现羁押于天津市女子监狱。在本院执行房云卉与苏木兰借款合同纠纷一案中，案外人刘建国于2019年11月11日对拍卖苏木兰名下坐落于山东省香港平远国际城28-2-204号房产向本院提出书面异议，要求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘建国称，刘建国与苏木兰原系夫妻关系，山东省香港平远国际城28-2-204号虽然登记在苏木兰名下，但自2007年至今，前述房屋均是由其偿还贷款，该房屋属于其财产，苏木兰的80万元是犯罪金额，和该房屋无关。刘建国提交还款凭证、（2017）津02刑终191号刑事裁定书作为证据证明上述意见。本院查明，房云卉与苏木兰借款合同纠纷一案，本院分别于2019年6月12日、2019年7月23日作出（2018）津0101执恢350号、（2018）津0101执恢350号之一执行裁定书，拍卖被执行人苏木兰名下坐落于山东省香港平远国际城28-2-204号房产。2019年8月22日，本院作出（2018）津0101执恢350号之二执行裁定书载明，李凡青竞得前述房产，裁定前述房产所有权及相应的其他权利归李凡青所有，房产所有权自裁定送达李凡青时起转移等。（2016）津103刑初486号刑事判决书及（2017）津02刑终191号刑事裁定书载明：苏木兰向本案原申请执行人李长顺（已故）吸收资金800000元，刘建国认为该800000元应按照刑事判决关于涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理的判决结果予以处理，而不应由民事判决处理，因此不能依照民事判决的结果执行前述房产。其在婚姻存续期间对苏木兰的所做所为予以反对，涉案的款项系赃款，应由苏木兰本人承担，因此对前述房产被法院通过民事执行程序拍卖用以抵偿赃款提出异议。另查，山东省香港平远国际城28-2-204号房产不动产登记薄载明该房产权利人为苏木兰。本院认为，案外人所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋的不动产登记薄记载的权利人名称为苏木兰，案外人刘建国的主张，不能足以阻止强制执行，故对于案外人刘建国的异议请求，本院不予支持。关于案外人刘建国认为涉案款项应按刑事判决进行处理，不应由民事判决处理的意见，不属于执行异议的审查范围，案外人刘建国可按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的有关规定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘建国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈长东审判员  秦 晨审判员  李梦瑶二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3981号罪犯张开智，男，1964年9月17日出生，汉族，高中文化。原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）安刑初字第83号刑事判决，认定被告人张开智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2008年11月22日起）。于2008年12月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张开智在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月22日减刑一年九个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张开智减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张开智自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张开智自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张开智在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开智准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月20日起至2028年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执197号申请执行人：李某某，男，汉族，1985年5月20日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人：朱某某，女，汉族，1958年6月20日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人：李某某，女，汉族，1983年2月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某、李某某法定继承一案中，申请人李某某向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应该终结执行的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初380号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 郭春华审 判 员 王 雪二〇一九年十一月五日书记员代 程 程
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1249号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李二松，男，1978年6月20日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无职业，住河南省驻马店市确山县。2019年8月13日因盗窃被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月25日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人李二松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月24日18时许，被告人李二松在武汉市武昌区徐东大街友谊大道交汇处沃某超市内，盗走该超市在售的52度新装五粮液白酒1瓶（价值人民币760.18元）。次日12时许，被告人李二松再次在上述地点盗走该超市在售的52度新装五粮液白酒2瓶（共计价值人民币1520.36元），离开超市时被工作人员拦住并扭送至公安机关。被告人李二松归案后自愿如实供述了自己的罪行，公安机关追回被盗的52度新装五粮液白酒2瓶并发还被害单位。公诉机关认为被告人李二松具有自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李二松在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李二松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李二松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。）二、责令被告人李二松向被害单位沃尔玛超市退赔赃款人民币760.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月二十一日书记员  姚威
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2408号上诉人（原审起诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。上诉人宁高因金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，（2018）辽0102执异321号执行裁定书显示：河北省枣强县水暖厂的对外债权已经被转让，转让款已经被收取。无论枣强县工商行政管理局出具的《说明》是真是假，是对是错，天元散热器集团公司都与本案有直接的关联，是适格的被告。请求撤销原裁定，指令河北省枣强县人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，第二项、第三项要求分别是“有明确的被告”“有具体诉讼请求和事实、理由”。本案中，上诉人宁高起诉天元散热器集团公司、枣强县增乐散热器有限公司，要求其承担保证责任，起诉的被告明确，有具体的诉讼请求，故符合受理条件。立案登记阶段不应对民事法律关系作实质性审查，原审裁定认为起诉人与被起诉人缺乏基本法律关系，属适用法律不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1554号民事裁定；二、本案指令河北省枣强县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十一月十一日法官助理杨建一书记员马净
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26131号 申请执行人：赵玉军，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省固始县。 被执行人：东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市寮步镇良边村上围。 合伙人：张稼汉、张小琪。 被执行人：张稼汉，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：张小琪，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省揭东县。 被执行人：林锡亮，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2015）东一法寮民二初字第176号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）应向申请执行人支付供汽款1230900元及利息，并承担受理费31822.78元、保全费4020元、本案执行费21221元，被执行人张稼汉、张小琪、林锡亮对上述债务承担补充清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）依法委托各被执行人所属辖区居委会调查各被执行人的财产情况，未能取得各被执行人有可供执行的财产线索。通过调查，发现被执行人东莞市寮步丰泰发泡胶厂已于2016年1月份倒闭，其住所地亦无财产可供执行。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26131号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴登辉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保41号申请人：常州市钱家五金厂，住所地常州市武进区。法定代表人：张克平。被申请人：大同机车实业公司，住所地陕西省大同市平城区。法定代表人：陶景奇。常州市钱家五金厂与大同机车实业公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大同机车实业公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 刘玉凤二〇一九年十一月二十日法官助理 常 鑫书 记 员 张 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4233号之十二申请人：吴常德，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马栓柱，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴常德与马栓柱房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马栓柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栓柱在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1491号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人：殷绍校，该公司员工。被执行人：杨华，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：关海英，女，1969年4月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：纪太华，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孙信春，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与杨华、关海英、纪太华、孙信春借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6267号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告杨华、关海英应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金95177.47元及利息61873.02元（利息计算至2017年8月18日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告纪太华、孙信春负被告杨华、关海英向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告纪太华、孙信春承担保证责任后，可以向主债务人杨华、关海英追偿。案件受理费3158元（原告已预交1579元），公告费560元，均由上述被告负担。因杨华、关海英、纪太华、孙信春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  王 勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马芝英，女，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德新中医骨伤科诊所，住所地重庆市万州区。经营人：胡德新，男，1953年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡文虎，男，1978年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人马芝英因与被申请人胡德新中医骨伤科诊所、胡文虎医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马芝英申请再审称，胡德新中医骨伤科诊所在对其诊疗过程中存在诸多过错，应对本次医疗损害承担全部赔偿责任。胡德新中医骨伤科诊所应承担举证不能责任。二审认定事实及适用法律错误。马芝英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为胡德新中医骨伤科诊所在对马芝英诊疗过程中是否存在过错以及是否对本次医疗损害承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，“患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”，据该条规定，马芝英对于胡德新中医骨伤科诊所具有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系负有举证责任。在本案一审中以及之前的诉讼过程中，一审法院委托了多个鉴定机构对胡德新中医骨伤科诊所在对马芝英诊疗的过错中是否存在过错进行鉴定，没有鉴定意见证明胡德新中医骨伤科诊所的诊疗行为有过错。马芝英称无法鉴定的原因，系胡德新中医骨伤科诊所拒不提供病历资料导致无法鉴定，胡德新中医骨伤科诊所称在诊疗过程中没有形成完善的病历资料，并不是拒不提供。马芝英没有提供证据证明胡德新中医骨伤科诊所有隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，有伪造、篡改或者销毁病历资料的行为。马芝英称其骨折不是自己摔倒所致，而是胡德新中医骨伤科诊所的诊疗行为导致其骨折，但没有提供证据证明其主张。故马芝英举示的证据不能证明胡德新中医骨伤科诊所的诊疗行为存在过错，应当承担举证不能的法律后果。马芝英认为应由胡德新中医骨伤科诊所承担举证不能责任的理由不能成立。二审认定胡德新中医骨伤科诊所未能尽到告知义务，导致延误最佳治疗时机，结合本案事实，酌情确认胡德新中医骨伤科诊所对马芝英的相关损失承担30%的赔偿责任并无不当。马芝英认为应由胡德新中医骨伤科诊所对本次医疗损害承担全部赔偿责任的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马芝英的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十一月一日书记员  朱 禹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8960号原告：周永红，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告周永红与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永红撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一九年十一月四日书记员 陈美嘉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初860号 本院于2019年4月11日对原告顾本美与被告张菊妹、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0612民初860号民事判决书中，文字表述有笔误，应予补正。现裁定如下： 一、（2019）苏0612民初860号民事判决书正文第2页第14行“人民保险”应更正为“人民保险公司”。 二、（2019）苏0612民初860号民事判决书正文第3页第19行“30745.41”应更正为“30745.41元”。 三、（2019）苏0612民初860号民事判决书正文第3页倒数第2行“100元/人/天每天”应更正为“100元/人/天”。 四、（2019）苏0612民初860号民事判决书正文第4页第1行“两个护理”应更正为“两个护理人员”。 审 判 员 孙云霞 二〇一九年十一月八日 法官助理 宋学庆 书 记 员 高 晗
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初408号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，汉族，小学文化，交口县人，自由职业，住孝义市。因事实驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，于2017年8月2日被孝义市公安局交警大队罚款1000元、驾驶证记12分。因驾驶证被依法扣留期间饮酒驾驶机动车，2019年4月2日被孝义市公安局交警大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被孝义市公安局刑事拘留，2019年9月1日被取保候审。经本院决定，2019年11月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕34号指控事实2019年8月29日14时56分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××江铃牌小型汽车，沿本市340省道由西向东行驶至26.5公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果121.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人梁建国的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为111.09mg/100m1。被告人梁某到案后自愿如实陈述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年9月1日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇一九年十一月八日书记员田志彪 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初408号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，汉族，小学文化，交口县人，自由职业，住孝义市杜村乡西小景村。因事实驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，于2017年8月2日被孝义市公安局交警大队罚款1000元、驾驶证记12分。因驾驶证被依法扣留期间饮酒驾驶机动车，2019年4月2日被孝义市公安局交警大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被孝义市公安局刑事拘留，2019年9月1日被取保候审。经本院决定，2019年11月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕34号指控事实2019年8月29日14时56分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××江铃牌小型汽车，沿本市340省道由西向东行驶至26.5公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果121.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人梁建国的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为111.09mg/100m1。被告人梁建国到案后自愿如实陈述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年9月1日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3864号上诉人(原审被告)：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区友谊小区电影院街**。法定代表人：赵雪英，该公司总经理。委托上诉代理人：丁守潮，该公司项目经理。被上诉人(原审原告)：岳丽琴,女，无业，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：岳海军（系岳丽琴哥哥），男，司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司(以下简称盛弘公司)因与被上诉人岳丽琴买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2019）内0125民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛弘公司上诉请求：请求依法撤销一审民事判决,改判盛弘公司不承担给付岳丽琴砖款本金及利息的责任。事实和理由：一审认定事实错误。1、一审认定希日巴特尔给王敏出具的“欠条”是代表盛弘公司出具的是认定错误的。“欠条”的出具人没有出庭参加诉讼,该“欠条”是不是希日巴特尔所写不清楚,一审法院没有查清欠条的真正书写人是谁就作出判决是错误的,是推断的判决。2、假设该“欠条”是真实的,但该“欠条”所写“还款”时间是2010年9月15日。诉讼时效应该从2010年9月15日往后推2年,诉讼时效失效。假设2014年1月29日希日巴特尔还款2000元,诉讼时效中断,但到2016年2月1日,诉讼时效也已经失效。岳丽琴主张权利也应该因诉讼时效失效被法院驳回起诉。3、没有库管员出具的入库单,那么只能认为是希日巴特尔的个人行为与盛弘公司没关系。4、希日巴特尔并不是盛弘在民族学校工地的项目经理,只是盛弘公司雇佣的看工地的人,即使砖是用于学校工地,但砖款盛弘公司早已经给希日巴特尔清了,岳丽琴应当向希日巴特尔个人主张欠款的权利。5、技术专用章不是公章,不是合同章,技术专用章是加盖在建筑项目图纸、资料上的,是专用印章;在欠条上加盖技术专用章不能证明是公司的购买原材料行为。6、本金判决错误,利息计算没有道理。审判决适用法律错误审判决没有正确适用诉讼时效的法律规定,没有正确适用民事诉讼证据的规定,把不知道是不是希日巴特尔出具的欠条认定成是有效的证据,希日巴特尔不是项目部的负责人,该项目部的负责人是丁守朝。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法纠正一审的错误,改判盛弘公司不承担给付岳丽琴砖款本金及利息的责任。岳丽琴辩称，砖已经拉到盛弘公司的工地,欠条上所盖的章也是盛弘公司的,盛弘公司应给付所欠货款。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。岳丽琴向一审法院起诉请求：1、请求判令盛弘公司支付岳丽琴砖款27000元;2、请求盛弘公司判令按照年利率6%,承担从2010年9月16日至2019年1月28日逾期付款损失费13967.67元;3、诉讼费用由盛弘公司承担。一审法院认定事实：2010年，盛弘公司承建武川县民族小学施工项目,希日巴特尔系该公司在此项目部的负责人。2010年8月26日希日巴特尔就用于建设武川县民族小学向王敏赊购的砖进行了结算,由希日巴特尔给王敏出具了欠条,写明“现欠王敏砖款人民币贰万玖仟元整。欠款人:希日巴特尔,用砖地址:武川县民族学校一标段,还款时间:2010年9月15日,2010年8.26”同时加盖了盛弘公司武川县民族学校新建工程项目部技术专用章。另查明,王敏于2013年11月27日死亡,其生前系岳丽琴之丈夫。党翠玲系王敏之母亲,王立本系王敏之父亲,王立本已于2014年5月18日死亡。王岳系王敏、岳丽琴之子。又查明,党翠玲、王岳分别于2019年3月21日、2019年3月22日各出具放弃继承声明书一份,两份声明书分别载明党翠玲、王岳与王敏的身份关系等内容,该二人均声明放弃各自在本案中应继承王敏遗产份额的继承权。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。王敏与盛弘公司之间虽未签订书面买卖合同,但欠条表明双方已就买卖砖块的行为达成了一致规定,系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规约定,对双方均有约束力,盛弘公司理应按照欠条约定的时间支付砖款。希日巴特尔作为盛弘公司项目部负责人,为王敏出具的加盖有盛弘公司技术专用章的欠条,系履行职务行为,盛弘公司应对其履职行为承担相应责任,但盛弘公司一直未履行上述给付义务,其行为已经构成违约,故依法应当承担违约责任现王敏虽已身故,但本案岳丽琴以其妻子身份作为第一顺位继承人,在王敏母亲党翠玲及二人之子王岳均声明放弃对该笔债权应得份额的情况下,其有权作为原告向盛弘公司主张上述到期债权。现岳丽琴自愿仅向盛弘公司主张27000元的砖款,一审法院予以支持。另,对于岳丽琴主张的逾期付款损失费13967.67元,因符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的计算方法,但数额计算有误,应为13558.5元(27000元×8年×6%+27000元×1年×6%÷12个月×4个月元×1年×6%÷12个月÷30天×13天),一审法院予以支持。综上所述,对岳丽琴的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决：盛弘公司支付岳丽琴砖款27000元,并支付逾期付款违约金13558.5元,合计40558.5元,款于本判决生效后十日内付清，驳回岳丽琴的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元,由盛弘公司负担817元,剩余8元由岳丽琴负担。本院二审期间，盛弘公司新提交的证据，即入库单、盛弘公司与项目部的协议，拟证明盛弘该公司结账时以出入库单进行结算，盛弘公司技术专用章不能用于非技术用途，仅仅做资料用。本院认证如下：盛弘公司所提交的入库单和协议与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是盛弘公司是否应当给付岳丽琴所欠货款2.7万元及利息。盛弘公司对岳丽琴所提交欠条上所加盖的该公司的技术专用章的真实性予以认可，该章虽然是该公司的内部章，但该欠条能够证明盛弘公司所欠王敏砖款的事实。故盛弘公司关于其不应给付岳丽琴砖款的上诉请求本院不予支持。综上所述，内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月十二日书记员 韩慧媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10008号 刘结沂、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人刘结沂与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19379号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐天伟，男，1983年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省固始县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴徐天伟罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5960号之一 被执行人：莫江骏，男，1995年9月3日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：汪德伍，男，1977年8月2日出生，汉族，住云南省镇雄县。 莫江骏、汪德伍盗窃罪一案，本院（2018）苏0581刑初1923号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人汪德伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人莫江骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人汪德伍退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人胡某。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2019年8月20日立案受理，移交执行标的为罚金2000元（二人各1000元）、退赔250元（汪德伍），合计2250元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨金琼 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  温凯伦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7305号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：杨华文，男，1981年11月15日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨华文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨华文支付104643.02元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨华文未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保693号 申请人玉林市双航贸易有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为371020.61元，本院作出（2019）桂0902财保253号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1261号 申请执行人：林雪武，男，1973年11月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：田妙娟，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人林雪武与被执行人田妙娟民间借贷执行一案，诏安县法院于2019年7月17日作出的（2019）闽0624民初1410号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人田妙娟应付还申请执行人林雪武人民币50000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向田妙娟送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将田妙娟纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管部门查询，被执行人田妙娟有摩托车一部，由于摩托车的流动性大暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查田妙娟无可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人林雪武表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019）闽0624民初1410号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  康汝健
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2105号 原告：陈某，女。 委托诉讼代理人：欧某某，男。 被告：耒阳市某某某房地产开发有限公司，住所地：耒阳市。 法定代表人：袁某某。 原告陈某与被告耒阳市某某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、2019年11月5日分别公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除2019年5月签订的新华园认建协议书；2、请求判决被告立即退还原告170000元购房款并双倍支付定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告耒阳市某某某房地产开发有限公司答辩称，当时与原告方签订了认建协议书，门面是按揭付款的，这个房款必须要交到50%，才能签订正式的购房合同。因为原告没有交齐相关费用，所有没有签订正式的合同，是原告方的违约行为导致的，应由其承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：2017年12月原、被告签订了认建协议书购买被告位于常宁市新华路商铺，2019年5月签订了新的认建协议书，原告一共缴纳了170000购房款（包括定金10000元）。在第一份认建协议书上双方约定按照银行按揭的方式支付房款，但由于其他原因，原告方希望更换商铺，因此双方签订了第二份认建协议书，该份协议书上写明商铺单价为7000元/㎡，总价为471800元，并且规定了一次性付款/分期付款或者银行按揭两种付款方式。在第三条其他事项规定的第一款中写明“乙方须在认建书约定日期内缴清应付款项，待政府就本项目相关房屋销售文件批复后，十五个工作日内与甲方转签《商品房买卖合同》，逾期未办理的视为违约，甲方可另行处理该物业，认建金不予退还”，第二款中写明“未尽事宜，双方协商解决”。第二份认建协议书并未在付款方式及金额上进行确认说明，因此被告方提交了证人王某某即被告公司负责销售的工作人员与原告陈某的聊天记录，聊天记录证明，被告公司确实在微信中与原告沟通并通知原告缴纳50%的首付款，但原告迟迟未支付该款，被告方才没有与原告签订正式的《房屋买卖合同》。 本院认为，原、被告签订的《新华园认建协议书》系双方要约与承诺的行为，均符合法律规定。在协议书中缴纳房款系原告方的义务，原告方无论采取何种方式均应缴纳一定的购房款，虽然在协议书中未明确规定的事项，在事后，双方通过微信沟通视为新的要约与承诺，而原告方迟迟未缴纳相应的款项，应承担过错责任。因此，对于原告方要求返还10000元定金的请求，本院不予支持。由于双方尚未签订《商品房买卖合同》，对于原告方要求返还160000元购房款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定。判决如下： 一、被告耒阳市某某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈某购房款160000元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8672号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈时宋，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈时宋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈时宋的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈时宋承担。事实和理由：陈时宋在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时陈时宋已经不存在损失。 陈时宋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈时宋向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈时宋支付逾期交房违约金45826元，并每日按45826元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月5日，陈时宋与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈时宋向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款1258952元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”但长福公司未能在约定交付日期交房，双方于2019年1月11日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，延期交房违约金共计45826元，长福公司承诺该款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付则未支付部分按日万分之五计算至支付完成止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，陈时宋与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向陈时宋支付逾期交房违约金45826元，其未依约履行，已构成违约。故陈时宋诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金45826元及自2019年5月31日起按45826元日万分之五的标准计至付清款项之日止逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈时宋支付逾期交房违约金45826元及逾期付款违约金（按45826元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费977元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王亚珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6383号原告：李某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：杨某，现住甘肃省酒泉市。被告：刘某，现住甘肃省酒泉市。被告：殷某，现住甘肃省酒泉市。原告李某与被告杨某、刘某、殷某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费36160元，减半收取18080元，经批准全额退付。审 判 长 赵 静人民陪审员 杨 睿人民陪审员 杨月玲 二〇一九年十一月一日法官 助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21895号申请执行人：罗便玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：深圳市靓泊美国际生物科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南新路**大新商厦****501，社会统一信用代码914403003426777409。法定代表人：张国强。罗便玲申请执行人深圳市靓泊美国际生物科技有限公司服务合同纠纷一案，（2019）豫0105民初20156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市靓泊美国际生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗便玲误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21298元。二、驳回原告罗便玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告罗便玲负担107.5元，被告深圳市靓泊美国际生物科技有限公司负担201元。因深圳市靓泊美国际生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗便玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人深圳市靓泊美国际生物科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年10月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人深圳市靓泊美国际生物科技有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人深圳市靓泊美国际生物科技有限公司在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人深圳市靓泊美国际生物科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人深圳市靓泊美国际生物科技有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未缴执行申请费，已支付给申请执行人，本案债权尚余21499.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市靓泊美国际生物科技有限公司负有继续向申请执行人罗便玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 瑜
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2019)陕0425民初2091号 原告：礼泉县XX社,住所地：陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师实习律师。被告：苗某，女，汉族，1983年6月25日出生。被告：常某，男，汉族，1985年9月10日出生。被告：习某某，男，汉族，1955年11月11日出生。被告：梁某，女，汉族，1974年1月12日出生。原告礼泉县XX社与被告苗某、常某、习某某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告礼泉县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同偿还本金240万元（贰佰肆拾万元整），支付利息及罚息共计517991.6元（利息按月利率9.15‰，自2015年12月25日至2018年12月24日；逾期利息按月利率11.895‰，自2018年12月25日暂计算至2019年10月31日，直至实际全部还清之日止）；2、被告三、被告四对上述本息承担连带偿还责任；3、本案原告律师费10000元由四名被告共同承担；4、XX房XX城XX号、XX号、XX号、XX号房产的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权 5、本案诉讼费用、公告费（若有）、保全费（若有）由四名被告共同承担。事实和理由：2015年12月21日，被告一、被告二在原告处贷款人民币240万元，双方签署了陕农信礼借字【烟】第008号《个人借款合同》，合同约定借款月利率为9.15‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。为保证还款，被告三、被告四与原告于2015年12月21日签订了陕农信礼抵字【烟】第008号《抵押担保合同》，被告三、XX房XX城XX号、XX号、XX号、XX号房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保。原告依约向被告发放了贷款，贷款期限为：2015年12月12日至2018年12月24日，被告于2017年7月27日还息10000元。但被告一、被告二截止2019年10月31日，欠本金240万元，利息及罚息共计517991.6元。本院经审查认为，原告礼泉县XX社起诉被告苗某、常某、习某某、梁某借款合同纠纷一案中，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回礼泉县XX社的起诉。案件受理费已减半收取15112元，在本裁定生效后退回给礼泉县XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张党库   二〇一九年十一月十九日  书  记  员   张瑞娜   附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。     1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1335号建德市舒美家居用品厂，上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟：申请执行人建德市舒美家居用品厂与被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1667号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人建德市舒美家居用品厂向本院申请执行，请求被执行人偿还72082.25元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1335号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终726号上诉人（原审原告）:郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村。法定代表人：邓辅唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢铸超，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南纳诺实业集团有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇东山里村。法定代表人：唐之荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郴州小埠百福养老产业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村小埠鹿岭生态公寓小区综合楼。法定代表人：唐华英，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郴州小埠养老服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村（南岭生态城会所****）。法定代表人：唐华英，该公司经理。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡承斌，湖南民浩律师事务所律师。上诉人郴州小埠投资开发集团有限公司（以下简称小埠投资公司）因与被上诉人湖南纳诺实业集团有限公司（以下简称纳诺公司）、郴州小埠百福养老产业有限公司（以下简称小埠百福公司）、郴州小埠养老服务有限公司（以下简称小埠养老公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，小埠投资公司与纳诺公司签订的涉案《并购协议》第四条中有关借款的约定系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然纳诺公司、小埠百福公司的法定代表人、实际控制人唐之荣涉嫌挪用资金罪被提起公诉，但唐之荣挪用资金的行为与《并购协议》第四条约定的借款之间并无关联，唐之荣是否因挪用资金被追究刑事责任并不影响借款民事行为的效力。一审判决认定涉案《并购协议》第四条中有关借款的约定无效没有事实与法律依据。在上述借款的约定合法有效的情形下，一审判决对纳诺公司提供借款的条件是否成就，纳诺公司未提供借款的行为是否构成违约以及纳诺公司、小埠百福公司、小埠养老公司之间是否构成人格混同等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民初580号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。上诉人郴州小埠投资开发集团有限公司预交的二审案件受理费245800元予以退回。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一九年十一月七日法官助理吴奕桓书记员曾美惠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申444号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。再审申请人沈晏腾因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终761号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈晏腾申请再审称，上海市市场监督管理局(原上海市工商行政管理局)是法定的行政复议机关，其是被诉行政复议决定的相对人，故有权提起本案诉讼，原裁定驳回其起诉是错误的，请求对本案提起再审。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。沈晏腾就上海市浦东新区市场监督管理局作出的编号为XXXXXXXXXXXX的举报答复分别向上海市浦东新区人民政府与原上海市工商行政管理局提起行政复议，系就同一事项向两个有权受理的行政机关申请行政复议，应该由先受理的复议机关处理。对于该举报答复上海市浦东新区人民政府作出了行政复议决定，沈晏腾也已通过行政诉讼行使过救济权利。现沈晏腾就同一复议申请事项再次对另一复议机关作出的不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，已无诉的实际利益。因此，原审裁定驳回沈晏腾的起诉，并无不当。沈晏腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈晏腾的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7687号上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷200号。法定代表人:托马斯??H.普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。委托诉讼代理人:王惠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：NHL企业有限公司（简称NHL公司）。2.申请号：23995352。3.申请日期：2017年5月8日。4.标志：5.指定使用商品（第6类、类似群0601、0602；0605；0607-0614；0618-0620；0622-0624）：金属器具；容器用金属盖；金属制冰块模等（统称复审商品）。二、引证商标四1.注册人：沧兴集团有限公司。2.注册号：13841118。3.申请日期：2013年12月31日。4.专用期限至：2025年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第6类、类似群0604；0605；0607；0610-0611；0613-0614；0616-0620；0622；0624）：存储和运输用金属容器；普通金属工艺品等。三、被诉决定：商评字[2018]第151749号《关于第23995352号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实NHL公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序，以及被诉决定认定的诉争商标与引证商标一、二、三、四、五构成商品类似，及诉争商标与引证商标一、二、三、五构成商标近似均不持异议，并表示仅保留诉争商标在0613群组上的商标注册申请。NHL公司提交了商标初审公告和注册公告，证明诉争商标与引证商标在第9、29、30、41等多个类别共存多年的情况。国家知识产权局对NHL公司提交证据的三性没有异议，但对证明目的不予认可。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：NHL公司仅保留诉争商标在0613类商品上的商标注册申请，并对被诉决定除关于诉争商标与引证商标四构成近似商标的其他关于商品类似和商标近似的认定予以认可。诉争商标与引证商标四的图形虽在构成要素上类似，但在五角星的立体感以及环绕线条的粗细变化、环绕角度等方面差异较大，整体视觉效果区分明显，不会导致相关公众的混淆和误认，两者不构成近似商标。诉争商标标志与引证商标四标志已经在多类商品和服务上共存，亦可作为二者不构成近似商标的认定参考。国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条之规定缺少事实依据，适用法律有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标四在设计手法、视觉效果等方面相近，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。NHL公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，NHL公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用的商品构成类似商品，及诉争商标与引证商标一、二、三、五构成近似标志均不持异议，并表示仅保留诉争商标在0613类似群上的注册申请，本院经审查予以确认。鉴于NHL公司放弃部分复审商品上的注册申请，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标四是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标为图形商标，由类似立体环形彩带围绕一颗立体五角星图形构成，在立体环形彩带的右前方添加了若干五角星和一个圆形的要素。引证商标四为图文组合商标，由类似平面环形彩带围绕一颗平面五角星图形，及汉字“沧兴”构成。诉争商标与引证商标四相比，虽然在部分构成要素上相似，但在图形立体形状、彩带环绕角度、结构布局等方面存在差异，且引证商标四还包含中文文字，两标志在整体视觉效果上区别较为明显，未构成近似标志。诉争商标与引证商标四若共同使用在上述同一种或类似商品上，不容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，不构成使用在类似商品上的近似商标。原审法院对此认定并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由NHL企业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十九日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7738号原告：袁明俊。被告：何琼芬。原告袁明俊与被告何琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月13日在本院公开开庭进行了审理。原告袁明俊到庭参加了诉讼，被告何琼芬经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带原告偿还的所有借款300000元；2、由被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实和理由：被告何琼芬曾任昆明市东园地产螺蛳湾分公司法人兼经理，原告曾任昆明东园地产螺蛳湾分公司员工，工作五年帮被告打工，被告因公司资金周转需求，特向原告多次跟亲戚，朋友借款给被告周转。2014年7月29日，被告向原告借款300000元，原告委托朋友吴勇于2014年7月23日从吴勇农村信用合作社转账到何琼芬招商银行名下账户（账号：×××)转入300000元，借条是被告过了几日补写给原告的。因被告何琼芬向原告出具《借条》一份，以表明双方之间的借款关系，经原告多次催要，被告至今未归还借款，并且无法找到，联系不到被告，原告无奈，特此向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、借条；2、银行转账记录。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，可以证明原告的待证目的，本院对此予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本院认定以下案件事实：原告委托案外人吴勇向被告转账支付了300000元。2014年7月29日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告300000元。现因被告未归还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案中，原告提交的借条及银行转账记录可以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借款项的义务，可以确认原被告之间成立借贷法律关系。原告主张被告归还借款本金300000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在原被告并未约定借款期限的情形下，原告可以主张被告在合理期限内归还，故原告主张被告返还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 张 梅人民陪审员 石 瑜二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王秋红
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初683号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3919号之一   原告：张建军，男，1982年6月16日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王建平，董事长。   委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。   原告张建军与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。   原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》；2.判令诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月16日,原告与被告签订《以租代购协议》,被告将车牌号:×××,所有人为太原特来电新能源公司的吉利美日电动车汽车1台出租给原告进行网约车运营。协议签订后,原告向太原特来电新能源有限公司和被告支付首付款30000元、违章保证金2000元、保险2500元、租金31700元,共计66200元。原告为承租方(乙方),被告为出租方(甲方)。租赁期限2017年12月16日至2020年10月15日止。协议关于所涉车辆证照的权属及使用的约定：1.所涉车辆及车辆运营证照,所有权为甲方所有,乙方对租赁使用的甲方车辆及车辆运营证照,享有使用权,没有所有权。2.甲方保证租赁车辆车况良好、手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证、保险标识等有效证件,且保证该等证件在租斯内合法有效。   本协议关于租赁车辆相关费用的约定：1.首付款人民币30000元,于合同签订当日缴纳,首付款作为协议价金的组成部分,不予退还(特来电已收取)。2.乙方每天支付车辆租金共计人民币115元;租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式,首期租金于签订协议当日缴纳,后期租金须于每月15日,采取预缴方式缴纳下一月份车辆租金,租赁期满后乙方不需再缴纳租金。3.乙方每年须支付车辆服务费共计人民币1800元;服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式,于合同签订当日缴纳;后期服务费采取预交方式缴纳,缴纳时间为上一年度租赁期届满前的最后一个月。4.违章保证金人民币2000元,于合同签订日缴纳。若乙方租期满30天内查询无违章记录，结算无误后五个工作日内无息返还给乙方(特来电已收取)。5.保险费用(特来电已收取)等。   根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。因此,协议签订时被告出租给原告的车辆营运证照应当齐全且符合网络预约出租汽车经营的相关规定,足以进行营业性运输经营。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《太原市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》等相关规范,涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》等车辆营运证照禁止从事营业性运输经营活动,且网约车平台不得向未取得合法资质的车辆提供网约车经营服务信息,且不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。   被告缔约时违反诚信原则,未告知原告涉案车辆无相关营运证照,不能进行营业性运输的事实,使原告与之签约。后原告得知承租的车辆无相关营运证照,无法实现合法运营网络预约出租车的缔约目的。因此,原告与其他承租人多次至被告处要求提供相关营运证照,但至今被告仍拒不履行提供涉案车辆相关营业性运输证照的合同主要义务,使原告承租的车辆无法正常进行营业性的运输,给原告造成重大经济损失。综上,为维护原告合同期待利益的合法权益,避免损失的扩大化,原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求为盼。   本院经审查认为，原、被告之间签订了《以租代购协议》，原、被告双方在协议中对办理《网络预约出租汽车运输证》约定不明，涉案车辆所有权人系案外人太原特来电新能源公司，办理《网络预约出租汽车运输证》的权利机关为太原市汽车客运管理办公室。本案中，原告提出判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》的诉讼请求，系诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张建军的起诉。   案件受理费100元退还原告张建军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王登科
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  民事裁定书                       （2019）陕0302民初4857号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，该分行行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，系该单位员工。    被告：赵辉，男，汉族，1969年3月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金8901.58元，并承担所欠利息及费用2386.73元。2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：事实和理由：被告赵辉于2013年12月在我行申请办理信用卡，2013年12月25日我行信用卡中心通过审批，2013年12月31日被告激活信用卡账户，每月16日为账单日。目前欠款本金8901.58元，并应承担所欠利息及费用2386.73元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收，被告仍未还款。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力，被告违反合同证据确凿，原告诉至法院，请求依法裁决。    本院经审查认为，本案原告起诉后，所提供的被告赵辉电话无法接通、地址无法送达，且其拒绝交纳公告费，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员       寇建军                                                          二O一九年十一月二十二日                      书  记  员       徐  妍   1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15934号 原告：上海千临供应链管理有限公司。住所地：上海市奉贤区西渡街道南渡村******。 法定代表人：陆智,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：潘东良，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 原告上海千临供应链管理有限公司与被告潘东良委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告上海千临供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海千临供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇一九年十一月六日 书记员  赵翊如
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1529号申请执行人衡水鑫瑞路桥工程有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街**未来资源大厦****。被执行人云南嘉为建筑工程有限公司,住所地：云南,住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地****本院执行的申请执行人衡水鑫瑞路桥工程有限公司申请执行被执行人云南嘉为建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6205号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫东
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8110号原告：刘军，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地蒙城县经济开发区纬三路南侧，宝业建筑工业化项目东侧，纬四路北侧，经七路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NAY0P33。法定代表人：沈峰，该公司董事长。被告：安徽中法建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城**109上/109下室，企业信用代码913401230907534945。法定代表人：冯娟，该公司董事长。原告刘军诉被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司、安徽中法建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案。原告于2019年11月25日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员 邸 建二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡正茂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9129号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：荣佑龙，男，1979年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：梁宪金，男，1976年6月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司与荣佑龙、梁宪金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司负担。审判员  张福涛二〇一九年十一月十三日书记员  于秀伟