wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8024号 原告：应裕才，男，1989年12月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：胡桂延，男，1996年9月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴群，男，1999年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告应裕才诉被告胡桂延、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向吴群送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。应裕才的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。胡桂延、吴群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 应裕才向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求胡桂延归还借款5000元，并支付该款自2019年7月23日起到实际款清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.要求吴群对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：因资金周转需要，2019年3月15日胡桂延向应裕才借款1万元，并打下借条一张。但是截止到起诉之日，胡桂延作为借款人、吴群作为担保人均未归还上述款项。 胡桂延、吴群在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即应裕才提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年3月15日，胡桂延、吴群共同出具借条一份，确认胡桂延向应裕才借到1万元，月利率1%，于2019年4月15日到时还本付息，由吴群作为担保人。现上述借款，应裕才确认胡桂延尚有5000元本金未予归还，吴群亦未承担保证责任，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。胡桂延尚欠应裕才借款本金5000元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。胡桂延未按约归还借款依法应承担相应的民事责任,故胡桂延要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。吴群自愿为上述债务提供担保,但并未约定担保方式和担保期限,依据担保法的相关规定应承担连带保证责任、担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月,现应裕才要求吴群承担担保责任的期限未超过担保期限,故应裕才要求吴群承担担保责任的诉讼请求,本院予以支持。胡桂延、吴群无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡桂延于本判决生效之日起十日内支付给应裕才借款5000元，并支付该款自2019年7月23日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、吴群对胡桂延的上述债务承担连带清偿责任。 如胡桂延、吴群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡桂延、吴群负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。? 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 ??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李蕊，女，1988年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋金枝，女，1956年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘文庆（宋金芝之子），1983年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。再审申请人李蕊因与被申请人宋金枝及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李蕊申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。根据本案的客观事实情况及相关法律法规，2019年1月31日北京法润鉴识科技服务有限公司（以下简称法润公司）出具的专家意见属于法律规定的新证据，能够证明二审判决认定基本事实错误。原审诉讼中，北京博大司法鉴定所所做鉴定意见与宋金枝伤病情况严重不符，其补充鉴定意见明显证明其评定肢体瘫痪伤残等级的基础已不存在。李蕊书面请求重新鉴定，二审法院未予准许。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李蕊提供法润公司出具的专家意见作为新证据，该证据认为原京博司鉴所[2017]临鉴字第1144号《司法鉴定意见书》所评定的宋金枝肢瘫伤残等级大大超出实际损害后果，就目前影像及视频资料所反映的宋金枝社交及日常生活自理情况，其四肢肌力应该已恢复。经核，法润公司不属于北京市法院系统入围鉴定机构。李蕊的现有证据不足以推翻原鉴定结论。该交通事故，李蕊系全责。原判将原《司法鉴定意见书》作为本案认定事实的重要依据并无不当。李蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蕊的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十一月二十九日书记员 赵思源
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初164号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人母叙刚，男，1994年7月12日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被筠连县公安局取保候审。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人母叙刚犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于2019年10月17日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人母叙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日21时许，被告人母叙刚酒后无证驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车搭乘王某从筠连县筠连镇新华大桥方向驶往筠连县筠连镇老大桥方向，驶至老大桥桥头时被民警挡获。经抽血送检，母叙刚血液中检出乙醇成分，浓度为125.01mg/100ml。母叙刚被挡获后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证筠连县公安局交通管理大队受案登记表、筠连县公安局立案决定书、筠连县公安局取保候审决定书、筠连县公安局交通管理大队出具的归案说明、被告人母叙刚的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、川Ｑ×××××车辆行驶证、现场查获照片、行政处罚决定书,证人王某证言,被告人母叙刚的供述,血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人母叙刚醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人母叙刚无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人母叙刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人母叙刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝中燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄圆圆 附本判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初546号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈枫，男，1991年7月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，10月24日被福州市台江区人民检察院取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人陈枫犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽、黄丽琴出庭支持公诉,被告人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年3月31日23时许，被告人陈枫在福州市台江区包厢内，因琐事与被害人薛某发生争执并引发肢体冲突，其间陈枫持酒桌上的酒瓶向被害人薛某的头部及脸部砸去。陈枫的行为造成薛某双侧鼻骨骨折，外伤致左眉弓内侧缝合创口长度1.8ＣＭ，经鉴定，薛某的伤情属轻伤二级。 2019年9月20日，陈枫的家属代其赔偿薛某各项损失共计人民币16万并取得谅解。 上述事实，被告人陈枫在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、伤情鉴定书、赔偿谅解书、监控视频及截图,被害人薛某的陈述，证人杨某、星群的证言，被告人陈枫的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈枫持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈枫归案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系一般民间矛盾激化引发，且被告人陈枫在归案后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。另被告人陈枫户籍地的司法机关出具调查评估意见书表示其适用非监禁刑。故综合全案对被告人陈枫予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人陈枫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月十五日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨凤华，女，1981年1月15日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凤华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,561.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,561.41元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3735号原告：四川蜀民建筑工程有限公司，住所地大竹县竹阳街道办檀木桥村**。法定代表人：王善成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：贾国，男，1964年2月26日出生,住四川省渠县。委托诉讼代理人：谢鸿宇，四川天倚律师事务所律师。原告四川蜀民建筑工程有限公司与被告贾国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川蜀民建筑工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川蜀民建筑工程有限公司自愿撤回对被告贾国的起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川蜀民建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告四川蜀民建筑工程有限公司负担。审判员 袁 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 邱念念
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：叶丽英，女，1981年1月6日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与叶丽英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人叶丽英支付99994.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人叶丽英未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执390号之一 申请执行人：海口丽佳商贸有限公司，住所地海口市城西路。 法定代表人：黄冠明，该司经理。 委托诉讼代理人：詹华芳，该司职员。 被执行人：孙江，男，1965年10月21日出生，汉族，住海南省临高县何舍镇。 申请执行人海口丽佳商贸有限公司与被执行人孙江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7438号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付88025元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人孙江名下有银行存款3202.55元，其中追缴一审案件受理费1000元，扣除执行费50元，余2152.55元已拨付给申请执行人。发现被执行人孙江名下有车牌号码为湘AXX**吉利牌汽车一辆，本院已采取查封措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院于2019年3月13日前往被执行人孙江住所地临高县和舍镇新风村调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月19日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的85872.45元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1259号申请人毕福德，男，1963年4月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人邢跃辉，男，1972年8月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现羁押于营口监狱。本院在执行毕福德与被执行人邢跃辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初2459号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为15087元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过现场约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为15087元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十五日书记员 王乐平
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4719号 原告：蒋向敏，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：蔡忠敏，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：李如龙，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：吴益权，男，1967年11月5日出生,汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：侯军，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告蒋向敏诉被告蔡忠敏、李如龙、吴益权、侯军民间借贷纠纷一案中，原告蒋向敏于2019年11月27日向本院申请撤回对蔡忠敏、李如龙、侯正军的起诉。 本院认为：原告蒋向敏撤回对被告蔡忠敏、李如龙、侯军的起诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告蒋向敏撤回对被告蔡忠敏、李如龙、侯军的起诉。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 岳露露
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1371号 申请执行人孙威，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人王洪博，男，1977年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人葛丽丽，女，1978年12月2日生，满族，教师，住辽宁省绥中县。 申请执行人孙威与被执行人王洪博、葛丽丽民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初863号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙威于2019年6月3日向本院申请执行，本院于6月5日立案执行。 依据判决，被执行人王洪博、葛丽丽应给付申请执行人孙威执行款10万元及利息，案件受理费2300元。 本案在执行过程中，经查被执行人王洪博、葛丽丽无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1371号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8227号原告：穆某，男，1982年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐某，男，1994年5月10日生，汉族，住江苏省灌云县。原告穆某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款1600元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月左右在原告位于万家欣装饰城十一区九号日丰管采购一批水电材料，后因被告一直未付材料款，于2018年7月初向原告出具欠条一张，注明欠了原告材料款4700元整，于7月30日前结清，经过原告催要，被告于一个月后支付了原告3100元，尚欠原告1600元材料款未付，被告以各种理由推诿拒付，至今未果，故诉至法院。被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐某从原告穆某处采购水电材料。经双方对账结算，被告徐某向原告穆某出具欠条一张，载明：“今借穆某4700元整，于7月30日前结清”。被告徐某在欠条上签字确认。此后，被告向原告支付欠款3100元，尚余1600元被告至今未付。上述事实有欠条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告徐某向原告穆某出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供相应货物后，被告应按约支付原告尚欠货款1600元。原告主张自起诉之日（即2019年9月20日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律法规的相关约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆某支付货款1600元及利息（自2019年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项之时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇一九年十一月十三日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1708号申请执行人:泰安永鸿置业有限公司，住所地：泰安市南关大街南首。法定代表人：游道生，执行董事。被执行人：户兴春，男，汉族，1970年2月4日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安永鸿置业有限公司与被执行人户兴春财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币188669.57元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的188669.57元暂时未能执行。3本院于2019年8月14日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇一九年十一月××日书记员  陈宝斌
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初206号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人张学文，男，1999年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，住江西省上饶市婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人张学文犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月22日上午11时许，被告人张学文路过婺源县紫阳中学大门口时，发现被害人夏某停放在学校门口的一辆紫红色绿源电动车未拔车钥匙，张学文遂临时起意将该紫红色绿源电动车骑回婺源县思口镇家中。该电瓶车经价格认证价格1831元。 公诉机关认为，被告人张学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人张学文的基本犯罪事实及具有自首、退赃、认罪认罚的情节，公诉机关建议对被告人张学文判处罚金3600的刑罚。 上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人张学文在开庭审理过程中无异议，且有被告人张学文的供述和辩解，被害人夏某的陈述，证人张灶光、胡某等人的证言，现场勘查笔录、指认笔录，价格认定结论书，监控截图，归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1831元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学文主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退还被害人电动车，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄进元 二〇一九年十一月八日 书记员  方镇飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1046号之一 申请执行人：王光增，男，汉族，1981年12月16日出生，住临邑县。 被执行人：徐春玲，女，汉族，1977年6月6日出生，住临邑县。 申请执行人王光增与被执行人徐春玲民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月14日作出的（2018）鲁1424民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光增于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人徐春玲返还彩礼40000元，案件受理费425元。 执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人徐春玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，（因本人不在家，后本院公告送达），被执行人徐春玲未实际履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人徐春玲未向本院报告财产，本院将被执行人徐春玲纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人徐春玲作出15日拘留及罚款4000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年、6月、11月二次查询被执行人徐春玲名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2019年8月23日查询被执行人徐春玲名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，均无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年11月9日到被执行人徐春玲户籍所在地调查，被执行人徐春玲常年不在家，且未发现被执行人徐春玲有供可执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人徐春玲的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐春玲名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金40000元，案件受理费425元，执行费500元。 综上所述，因本案被执行人徐春玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王连华
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7359号原告：周玉侠，女，1951年10月30日出生，汉族，山东省郯城县郯东路****楼****居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯，山东省郯城县村民，/div>被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村，郯城县村民，iv>原告周玉侠与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉侠、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉侠向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告偿还原告的借款50000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向我借款50000元，利息为月息1%，借款期限为一年。到期后，虽然原告多次索要，被告郯城天宇门业有限公司也于2019年4月13日为原告更换了借条，但被告均以各种理由拖延偿还。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请与判准。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张云侠辩称，所借款用于公司经营了，应该由公司负责偿还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告周玉侠借款50000元，并为原告出具了郯城天宇门业有限公司的入股凭证一张，编号为№：0001930，约定借期一年，年利率为为12%。借款到期后被告郯城天宇门业有限公司未履行还款义务。本院认为，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向周玉侠借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式，符合民间借贷的表现形式，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告周玉侠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告周玉侠借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月14日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告周玉侠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月二十日书记员 郑弘扬
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2244号 原告：赵平秀,男,1963年6月1日出生,汉族，住四川省南江县。 被告：薛海涛，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵平秀与被告薛海涛“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵平秀到庭参加了诉讼。被告薛海涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵平秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000.00元，并从2013年10月9日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月9日，被告因急需资金周转，向原告借款50000.00元，口头约定月利率3%，借期一年，并书立借据一张，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告薛海涛未作答辩。 经审理查明：2013年10月9日，被告薛海涛因需资金周转，向原告赵平秀借款50000.00元，原告将现金交给被告后，被告给原告书立借据一张，其内容为：“借条，借到赵平秀现金50000.00元，（伍万元整）。借款人：薛海涛，电话：147××××6090，附：身份证复印件，2013年10月9日。到期后，经多次催收，被告一直未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告薛海涛在原告赵平秀处借现金50000.00元，被告收到原告借款后，被告给原告立下50000.00元借据一张，被告给原告书立借据的行为，是对借款金额和收到借款的认可，现原告要求被告偿还借款本金50000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年10月9日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定利率，也未约定偿还期限，故利率按年利率6%计算，逾期之日可酌定为立案之日，原告陈述口头约定月利率3%，借期一年，但无证据证实，本院无法采信，故原告无证据的主张，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定,判决如下: 一、被告薛海涛在本判决生效后十日内一次性清偿原告赵平秀处借款本金50000.00元； 二、被告薛海涛应支付原告赵平秀处借款的资金利息，其计算方式以本金50000.00元计算，从2019年7月10日起按照年利率6%计算到实际支付时止。 三、驳回原告赵平秀的其他诉请。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告薛海涛负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  王萍珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 林
湖南省吉首市人民法院再 审 决 定 书（2019）湘3101刑监3号原审被告人张菊莲犯行贿罪一案，本院于2019年9月23日以（2019）湘3101刑初269号刑事判决，认定被告人张菊莲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。判决已经发生法律效力。现院长发现该案适用法律确有错误。本院认为对行贿罪的罚金刑数额应当在人民币十万元以上，而（2019）湘3101刑初269号刑事判决判处的罚金刑为人民币二万元，属于适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，经审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审期间中止原判决的执行。二〇一九年十一月八日附本决定所适用的法律:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3441号原告：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办建设村沟口组。法定代表人：陈治安，董事长。委托诉讼代理人：钱智勇，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。被告：赤水市宏达建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中办红军大道红星小区**楼2-1。法定代表人：古明恕，董事长。委托诉讼代理人：古雅涵，公司员工。本院在审理原告赤水市创力万家商砼有限责任公司与被告赤水市宏达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤水市创力万家商砼有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市创力万家商砼有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市创力万家商砼有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费8328元，由原告赤水市创力万家商砼有限责任公司承担。审判员  戴晓莉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雨航
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1784号申请人：鲍宪桢。被执行人：董晓霞。申请人鲍宪桢与被执行人董晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5073号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、8月3日、9月8日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的网络账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十八日书记员 林文广
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3080号 原告：陈维福，男，1969年6月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：李正琪，男，1968年10月7日出生，汉族，住临朐县。 被告：山东雷德玻璃科技有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121MA3ELRC0XT。 法定代表人：李业法，经理。 原告陈维福与被告李正琪、山东雷德玻璃科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈维福于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维福撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈维福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维福负担。 审 判 长  王义江 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理万德粉 书记员李刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11720号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区瑞嘉地板祥林木业，经营场所：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）天津南路广汇美居物流园******。经营者：曾小青，女，1958年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐华裕鼎盛工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**。法定代表人：祁林林。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区瑞嘉地板祥林木业与被告乌鲁木齐华裕鼎盛工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区瑞嘉地板祥林木业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区瑞嘉地板祥林木业撤诉。案件受理费2335.1元，因原告乌鲁木齐高新技术产业开发区瑞嘉地板祥林木业庭前变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区瑞嘉地板祥林木业2185.1元。案件受理费减半收取150元，由原告自行负担。审判员 王 艺二〇一九年十一月四日书记员 曹博文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7049号之一原告：东莞市祈亿铜铝有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路**。统一社会信用代码为9144190033793129XH。法定代表人：张少玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：中山市利山精密五金有限公司。。住所地：广东省中山市三乡镇古鹤工业区鑫联小区****统一社会信用代码为91442000789420407M。法定代表人：熊秋娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。原告东莞市祈亿铜铝有限公司与被告中山市利山精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年11月26日，原告东莞市祈亿铜铝有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市祈亿铜铝有限公司撤诉处理。案件受理费373.81元（原告已预交），由原告东莞市祈亿铜铝有限公司负担。审判员  陈映华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈敏仪彭立文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1375号 申请执行人：苏沨洺，男，1988年9月21日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：汪少国，男，1982年1月4日出生，住百色亿丰材料商城**。 本院在执行苏沨洺与汪少国劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5788.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1375号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  李岳晋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执451号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：姚双凤，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：陶春梅，女，1973年3月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：姚仲军，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与姚双凤、陶春梅、姚仲军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚双凤、陶春梅、姚仲军于2019年11月22日达成执行和解协议，约定被执行人姚双凤、陶春梅、姚仲军分期履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决执行。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执451号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执809号申请执行人：文东风，男，汉族，生于1965年7月10日，四川省射洪县居民。被执行人:何胜龙，男，汉族，生于1972年7月22日，四川省射洪县居民。申请执行人文东风与被执行人何胜龙民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院于2019年8月20日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月二十二日书记员 岳茂繁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。住所地：襄阳市襄州区城关镇交通路**。统一社会信用代码：91420607673692320N。负责人：王传洋，行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：刘杰。被告：赵嫚。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。法定代表人：王升辉，经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行与被告刘杰、赵嫚、湖北玉龙湾投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告虽在诉状中列写了被告刘杰、赵嫚的名字，无公民身份证号、亦无送达住所地，经本院查证仍不能确定被告的送达地址及相关身份信息。原告不能提供被告准确的公民身份信息，亦不能提供送达地址，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尹波涛审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马玲玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保322号申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。委托诉讼代理人：宋高峰，系该公司经理。被申请人：王树权。申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树权的银行存款人民币82160元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树权的银行存款82160或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年十一月八日书记员  卢正卯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3380号 原告：杨雪凤，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：罗祥益，男，1955年10月26日出生，汉族，住广西横县。 被告：张小梅，女，1982年7月19日出生，汉族，住广西横县。 被告:韦进图，男，1974年5月19日出生，壮族，住广西横县。 原告杨雪凤与被告张小梅、韦进图买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪凤及其委托诉讼代理人罗祥益，被告张小梅到庭参加诉讼，被告韦进图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款71500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.判令被告支付利息1430元（利息计算：以71500元为基数，从2019年7月23日起计算至2019年8月23日止，按月利率2%计算）；2.判令被告韦进图承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月23日，被告张小梅到原告处购买水果并欠下水果款91500元，被告张小梅承诺在20l9年7月23日前偿清债务，期间于2019年7月23日前已支付20000元，尚欠71500元未付。2018年7月23日，经双方对账确认被告尚欠原告水果款71500元，被告当场向原告出具《欠条》一份，确认上述欠款事实，并有担保人被告韦进图作担保。但此后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告张小梅辩称，欠款属实，并同意支付利息，但需等待被告将林木卖出后才能支付欠款，对原告要求被告韦进图承担连带清偿责任无异议。 被告韦进图未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。被告张小梅向原告赊购水果，双方于2018年7月23日对账后确认被告张小梅尚欠原告水果款71500元未付，定于2019年7月23日前付清，逾期未付则每月承担所欠总货款2%的利息，并由被告张小梅亲笔签名、捺印出具《欠条》给原告，被告韦进图在担保人栏处签名、捺印。约定付款期限届满后，两被告至今分文未付，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，被告韦进图经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告与被告张小梅虽未签订书面合同,但已形成事实上的买卖合同关系,并经双方对账结算后,被告张小梅向原告出具了《欠条》,合同合法有效,被告张小梅应按约定期限履行付款的义务，但其逾期至今仍未支付，显属违约，应承担继续向原告支付欠款71500元及逾期付款利息。故原告诉请被告张小梅支付水果欠款71500元和利息1430元，于法有据，本院予以支持。由于该欠款属两被告婚姻关系存续期间家庭经营所欠，被告韦进图亦在《欠条》上签名担保，视为追认、共同偿还的意思表示，该债务为两被告的夫妻共同债务，两被告负共同偿还责任，本院对原告该项诉请亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小梅、韦进图于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪凤货款71500元和利息1430元，合计72930元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1588元，减半收取计794元（原告已预交），由被告张小梅、韦进图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十一月十五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初487号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人陈某，男性，1979年08月06日出生于江西省抚州市，汉族，小学，无业，现住抚州市临川区。因犯抢劫罪，于1999年8月25日被原江西省临川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2008年3月13日被临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月5日被临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被临川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年08月02日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年08月15日经临川区检察院批准逮捕，次日被依法执行执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉(2019)520号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加现已审理终结。公诉机关指控,1、2019年07月08日，被告人陈某在崇仁县老菜市场旁边药店的门口看见被害人杨某1的男式两轮珠峰牌摩托车未上锁，其通过搭线发动电动车的方式将摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2550元。2、2019年7月21日，被告人陈某在临川区同淑路农贸市场发现被害人彭某的鑫旺牌电动三轮车未上锁，其通过用T型钢插插进了电动三轮车的打火口发动电动车的方式将电动三轮车盗走，并以500元的价格卖给危某（另案处理）。经鉴定，该三轮电动车价值人民币5554元。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。所窃赃物均已追缴归还被害人。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人杨某1等人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈某从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用普通程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明；1、2019年07月08日，被告人陈某在崇仁县老菜市场旁边药店的门口看见被害人杨某1的男式两轮珠峰牌摩托车未上锁，其通过搭线发动电动车的方式将摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2550元。2、2019年7月21日，被告人陈某在临川区同淑路农贸市场发现被害人彭某的鑫旺牌电动三轮车未上锁，其通过用T型钢插插进了电动三轮车的打火口发动电动车的方式将电动三轮车盗走，并以500元的价格卖给危某（另案处理）。经鉴定，该三轮电动车价值人民币5554元。2019年8月2日公安民警将被告人陈某抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。所窃赃物均已追缴归还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证据保全决定书，证据清单及发还清单扣押决定书，发还清单，常住人口信息，刑事判决书若干份，辩认笔录，被害人杨某2、彭某陈述，证人危某、付某、万某的证言，鉴定意见及被告人供述等证据证实,足以认定本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，鉴定价值8104元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被人陈某到案后能如实供述自已的罪行,具有坦白情节，也愿意接处罚，对其可以从轻处罚。庭审时被告人陈某表示没有能力缴纳罚金，公诉机关建议调整量刑至一年二个月。公诉机关调整量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的认罪态度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下被告人陈某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月2日起至2020年10月1日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  历 红人民陪审员  鄢小霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  程玲玲:
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3215号 代凤昌、刘新昌、李敏侠： 申请人代凤昌与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计3229.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位3229.32元。本院已将该款转付给申请执行人代凤昌。至此，代凤昌向本院申请执行的(2019)皖1221民初7213号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6503号 原告：石河子市十户滩镇鑫兰超市，住所地新疆石河子市**滩镇育才小区****。 经营者：马建，男，1970年2月28日出生，汉族,住石河子市。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：石河子市镱轩日用品店，住所地，住所地新疆石河子市1小区北四路**iv> 经营者：王镱蓉，女，1991年4月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：蒋小龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市十户滩镇鑫兰超市与被告石河子市镱轩日用品店、蒋小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告石河子市十户滩镇鑫兰超市于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市十户滩镇鑫兰超市撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王利娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4269号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 被执行人陈永跃，男，汉族，1978年11月12日生，住六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初4652号民事判决书，已向被执行人陈永跃发出执行通知书，立即支付申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金10828.58元，立即支付申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截止至2014年12月4日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3610.4元，并自2014年12月5日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，负担案件受理费209元、执行费120元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈永跃在银行（或者其他金融机构）的存款14767.98元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈永跃收入清偿所欠申请执行人14767.98元的债务。 三、被执行人陈永跃应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  杜刚显
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3831号 原告：汤初民，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：章敏、范顺陆，浙江合强律师事务所律师。 被告：方亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告汤初民诉被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤初民及其委托诉讼代理人章敏到庭参加了诉讼，并当庭宣告判决。被告方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告汤初民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款5万元，并支付自2018年12月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告在手机通话中称其购买一批石子料的预付款资金不足，需向原告借款人民币5万元，并口头承诺一星期内归还借款。当日下午，原告将5万元借款通过手机银行如数转账至被告指定的他人账户之中，事后被告一直没有向原告出具书面借据。自2018年12月10日起，原告曾数十次催促被告还款，但被告均借故拖延，上述借款至今分文未还。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告经原告多次催促还款后，一直未予履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，恳请法庭予以支持，判如所请。 在本案审理过程中，原告汤初民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、微信聊天截图，证明被告方亮指定原告打款账户； 2、浙江桐庐农村商业银行分户明细对账单，证明原告转账日期和金额； 3、通话录音记录，证明原告催讨借款的事实； 4、结婚登记审查处理表，证明被告方亮与朱慧系夫妻的事实； 5、中国移动通信集团浙江增值税电子普通发票一份，证明“158××××4642”的手机号码户主为朱慧，实际使用人为被告方亮的事实。 被告方亮未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告方亮向原告汤初民借款5万元用于购买石子材料，并要求原告将该款项汇入案外人余诗兰的账户。同日原告汤初民根据被告方亮指示通过银行转账方式向案外人余诗兰的账户汇款5万元。被告方亮至今未还分文。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告汤初民依据银行转账凭证主张被告方亮向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告方亮经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告汤初民主张的被告方亮向其借款5万元的事实成立。被告方亮应归还原告汤初民借款5万元，并支付原告自起诉之日（即2019年10月16日）起按年利率6%计算的利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告方亮归还原告汤初民借款5万元，并支付按年利率6%自2019年10月16日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汤初民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方亮负担。 原告汤初民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2964号原告：叶孟林，男，1994年6月18日出生，汉族，福建省莆田市人，现住广水市。被告：王静璐（曾用名王英林），女，1990年10月14日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。原告叶孟林与被告王静璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告叶孟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金壹佰捌拾万元及利息；2、判令被告立即偿还500克的黄金板料（或按市场价折算成人民币清偿）；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告均在从事珠宝首饰经营，自2017年1月份，原、被告在黄金买卖业务上，资金往来频繁，截至2018年11月份，原告共向被告无息出借资金150元。2018年1月21日，被告以急需资金在原告手中借现金25万元，双方约定借款期限为14个月，至2019年3月21日，被告并未向原告偿还本息，经双方协商，被告确认借款本金以30万元计算。2018年8月份，原告向被告无偿出借4000克黄金板料，直至2019年2月份，被告陆续向原告归还3500克，至今仍欠500克黄金板料未归还。经原告多次催要，被告不知去向，望判如所求。本院经审查认为，经查明，原告起诉时提供的被告的身份信息不明确。经本院释明，原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息及有效送达地址，致使被告身份无法查明，送达无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，被告王静璐的身份及送达地址均不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶孟林的起诉。案件受理费22350元，退还原告叶孟林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇一九年十一月十二日书记员  吴菊清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢978号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3216号民事调解书,2019年11月29日恢复立案执行申请执行人绍兴南南纺织品有限公司与被执行人嵊州市安盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币43943元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1835号 申请执行人李杰，男，1985年2月20日出生，汉族，山西省屯留县村民。 被执行人郭俊俊，女，1993年4月10日出生，汉族，山西省石楼县村民。 被执行人山西老兵房地产经纪有限公司，住所地：榆次区文苑街**********。 法定代表人郝世豪，职务公司执行兼董事总经理。 本院在执行李杰与郭俊俊、山西老兵房地产经纪有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李杰同意被执行人郭俊俊共给付31.5万元解决此案，该款项被执行人郭俊俊在2019年11月2日前给付10万元，2020年4月30日前给付11.5万元，剩余10万元于2020年9月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0702民初1593号执民事判决书的执行。 终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘春晨 人民陪审员  白志强 人民陪审员  李丽虹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4404号 原告：张林，女，汉族，1980年6月10日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**附**，统一社会信用代码915001182037979105。 法定代表人:魏寿昌，执行董事。 委托诉讼代理人：谢飞，公司员工。 被告：重庆市万州三峡平湖有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路三段**一社会信用代码91500101563471738U。 法定代表人：杨大树。 原告张林与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆市万州三峡平湖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林自愿撤回对被告重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆市万州三峡平湖有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费87800元，减半收取计43900元，由原告张林负担。 审 判 员  冉 建 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终598号上诉人（原审被告）：汪小龙，男，1984年6月15日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳永，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。上诉人汪小龙因与被上诉人靳永房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪小龙及其委托诉讼代理人陈义江，被上诉人靳永的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪小龙上诉请求：撤销(2019)新2201民初2743号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、一审案件事实不清。双方签订合同属实。合同上并未写明约定事项不能更改，2018年汪小龙与靳勇口头协商，经靳勇同意后汪小龙才搬出原租用的房屋并结清水电费。因为靳勇同意汪小龙退租，故靳勇一直未催要过后两年的房租。一审法院未查明该案的事实。二、一审法院判决结果不合理。一审认定事实有重大偏差，在未查明案情情况下判决让汪小龙支付110000元租金以及利息明显不当。汪小龙不服判决。综上所述，因靳勇的诉讼理由及请求与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审法院判决，驳回靳勇的诉讼请求。靳永辩称，请求驳回汪小龙上诉请求，一审法院认定事实清楚，双方签订的合同第八条有明确约定，汪小龙虽提出解除合同，但未经靳勇的同意，请求二审法院维持一审判决。靳永向一审法院起诉请求：依法判令汪小龙支付靳东租金110000元及利息（自2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年8月25月，靳永与汪小龙签订《房屋租赁合同书》一份，约定租赁期限自2015年8月25日至2020年8月25日，年租金55000元整，分别于2015年8月25日、2016年8月25日、2018年8月25日分三期支付房租。合同签订后，靳永依约交付了房屋供汪小龙开设美发店，但汪小龙自2018年8月25日起开始拖欠靳永租金110000元。一审法院认定事实：2015年8月25日，原告靳永、被告汪小龙签订《房屋出租合同书》一份，主要约定靳永将位于哈密市××街的门面房租赁给被告用于开理发店，租赁期限自2015年8月25日至2020年8月25日，租金每年55000元，付款方式为：2015年8月25日支付2015年8月25日至2016年8月24日的房租55000元，2016年8月25日支付2016年8月25日至2018年8月24日的房租110000元，2018年8月25日支付2018年8月25日至2020年8月25日的房租110000元。合同签订后，靳永依约交付了房屋，现其以汪小龙未付剩余两年房屋租金110000元及利息为由诉至一审法院。一审法院认为，双方签订的《房屋出租合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违法国家、集体及第三人的合法权益，合法有效，一审法院予以确认。双方应该严格按照合同约定履行，本案合同约定的租赁期限为5年，汪小龙抗辩称，根据情势变更原则，汪小龙和靳永协商一致后经靳永同意后搬离房屋的，但未提供证据证实，靳永亦不认可，一审法院不予采信，故双方合同至今未解除，汪小龙应按照合同约定于2018年8月25日支付靳永剩余两年的房屋租金110000元。汪小龙未支付租金给靳永造成的损失是客观存在的，靳永主张自2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告汪小龙于本判决生效后三日内支付原告靳永房屋租金110000元及利息（自2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪小龙负担。经本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院另查明，汪小龙于2018年8月从涉案承租房屋中搬出另租房经营美发店。靳永于2018年9月知道汪小龙已搬出。本院认为，本案二审争议的焦点是，靳永请求汪小龙给付2018年8月至2020年8月的租金110000元应否予以支持的问题。双方签订的《房屋出租合同书》系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应严格履行。汪小龙无充分证据证实已与靳永约定解除该合同，即搬出承租房屋，且一再表明不再租赁该房屋，已构成违约。汪小龙现已另租房经营，该合同义务性质不宜强制履行，合同目的已无法实现，涉案《房屋出租合同书》已无法继续履行，应当予以解除。双方在合同中对承租人违约未约定承担违约责任的方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，汪小龙应当承担赔偿损失的违约责任。靳永也负有减少损失扩大的义务。考虑涉案《房屋出租合同书》剩余租期、租赁房屋的位置等实际，本院酌情确定由汪小龙给付靳永六个月租金作为涉案出租房空房期损失。一审法院判决汪小龙给付剩余租期全部租金无法律依据，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2743号民事判决；二、解除上诉人汪小龙与被上诉人靳永于2015年8月25日签订的《房屋出租合同书》；三、上诉人汪小龙于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人靳永损失27500元。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人汪小龙负担312.50元，被上诉人靳永负担937.50元；二审案件受理费2500.00元，由上诉人汪小龙负担625元，被上诉人靳永负担1875元。本判决为终审判决。审判长 朱 滢审判员 黑红飚审判员 张晓丽二〇一九年十一月二十六日书记员 于 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14955号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路****。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：查晓芳，女，1981年8月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：汤一栋，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告查晓芳、汤一栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年11月27日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8780号 申请执行人:熊正强，男，汉族，1968年8月18日出生，住成都市高新区。 被执行人:水井源,男,汉族，1964年12月29日出生,住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6102号民事判决书，立案执行熊正强申请执行水井源借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付166126.66元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执8780号执行裁定书依法轮候查封了被执行人水井源名下位于青羊区苏坡东路27号5栋3单元6层601号房产，但上述房屋本院暂不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初6102号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭茂松
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2087号被执行人：张晓辉,男,1977年4月3日出生,汉族,住黑龙省绥棱县。本院在执行被执行人张晓辉罚金一案中，本院于2019年7月20日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人魏某2200元,退赔梁永900元,退赔马立有1000元,退赔李成龙600元,退赔陈方琴1200元,退赔李健2000元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，扣划了被执行人银行存款3770元。本院已对被执行人下达限制消费令,被执行人现确无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇一九年十一月二十九日书记员  房倩宇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1487号申请执行人：孟祥宇，男，汉族，住肇东市。被执行人：高国杰，男，汉族，住肇东市。被执行人：孔艳，女，汉族，住肇东市。本院执行的孟祥宇申请高国杰、孔艳劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2015)肇商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥宇于2019年8月8日依法向本院申请执行被执行人给付执行款11075.00元,并承担案件执行费费75.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人高国杰、孔艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人高国杰、孔艳的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人高国杰、孔艳发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月八日书记员  于明洋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2708号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月二十二日书记员 胡晨静
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执385号申请执行人：庄天才，男，1983年9月29日生，汉族，中专文化，住昆明市宜良县。被执行人：李品辉，男，1981年5月27日生，汉族，农民，住巍山县。庄天才诉李品辉买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因李品辉未履行归还给庄天才的货款129600.00元及资金占用费60000.00元的义务。经权利人庄天才申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，查明：被执行人李品辉名下无银行存款，无房产；有车牌号为云Ｌ×××**奇瑞牌车辆一辆，已被本院依法查封，但未得到实际控制，无法进行处置。本院已对被执行人李品辉发出了限制消费令，应归还给申请执行人庄天才的货款129600.00元及资金占用费60000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月十二日书记员  叶 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审201号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪国有资产经营管理有限公司，住所地徐州市贾汪区住建局大厦**西。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 2018年9月7日，因被申请人单位滨河美景安置房建设项目存在渣土覆盖不到位、道路保洁不到位、无车辆冲洗设施、扬尘严重的行为，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十二条第二款的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2018]58号行政处罚决定书，决定处罚款人民币陆拾万元整（60万元整）。2018年9月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年9月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，对贾环罚决字[2018]58号行政处罚决定书向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日对该案进行听证审查，申请人委托代理人高虎，被申请人委托代理人马在伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字[2018]58号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  张广群 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭韦唯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4625号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**。 法定代表人：柯宁 注册号：511500000073255 被执行人：刘武贤，男，汉族，1966年04月16日，住四川省宜宾市珙县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与刘武贤金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2018）川1502民初4627号民事判决书申请执行：一、被执行人刘武贤偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金、利息及违约金计47508.56元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执622号申请执行人：董和平，男，汉族，1964年5月22日生，襄汾县人。被执行人：尉振东，男，汉族，1986年2月20日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人董和平与被执行人尉振东借款合同纠纷一案中，2019年9月3日执行立案后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十八日书记员  董少琦
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2723号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4737号上诉人(原审被告)：刘建波，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人(原审原告)：王卫华，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。上诉人刘建波因与被上诉人王卫华民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人刘建波负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十一月十一日书记员  张永强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保439号申请人山东东宇工程机械有限公司，地址：济宁市高新区接庄街道办事处山博路，统一社会信用代码：9137080066673078XN。法定代表人：韩硕职务：董事长兼总经理被申请人：山东精良海纬机械有限公司，地址：济宁市汶上县开发区，统一社会信用代码：913708307697412620。法定代表人：王雷职务：经理申请人山东东宇工程机械有限公司于二○一九年十一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1077500元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东东宇工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东精良海纬机械有限公司名下的银行存款1077500元。案件申请费5000元,由申请人山东精良海纬机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十一月二十六日书记员  薛丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1000号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人苏瑞东，男，1983年11月16日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人苏瑞东犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉。被告人苏瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年8月12日凌晨，被告人苏瑞东醉酒后驾驶车牌号浙Ｄ×××××指南者牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区国博大道由北向南逆向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道南侧二环线高架上桥处时，遇张某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车沿该道路对向行驶到此，被告人苏瑞东在避让过程中撞上道路东侧的水泥护墩。经认定，被告人苏瑞东负事故全部责任。经鉴定，被告人苏瑞东血液中检出乙醇含量为236.1mg/100ml。上述事实，被告人苏瑞东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，查获现场照片，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，指认笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证信息，行驶证信息及被告人苏瑞东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏瑞东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人检察院指控被告人苏瑞东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏瑞东血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人苏瑞东归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人苏瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十六日法官助理孙冲书记员王竣