四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初684号 原告:蒋丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王大润，四川真道律师事务所律师。 被告：杨方金，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省平武县。 原告蒋丽与被告杨方金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋丽及其委托诉讼代理人王大润、被告杨方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金194000元；2.请求判令被告向原告支付从逾期还款之次日起至付清之日止按年息24%计算的资金利息损失，暂计算至起诉之日约为105435元；支付违约金120000元；3.请求被告支付原告因逾期还款向法院起诉聘请律师代理费27000元；4.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告长期在平武县境内承揽工程。由于被告缺乏经营周转资金，向原告借款三次：2016年1月27日，被告分两次向原告借款110000元、54000元，2016年12月2日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具书面借条三张。借条就借款本金、归还期限、违约金、利息等进行了约定。由于被告自身原因借款到期后均未归还原告借款，原告虽多次催收，但被告均未还款。被告违反约定拖延借款不还，已严重影响原告合法权益，现提起诉讼，恳请判如所请。 被告杨方金辩称：1.2014年1月28日向原告借款50000元，2014年2月27日向原告借款20000元，2016年12月2日，在案外人肖方国处借款10000元，但是给原告打了30000元的借条，还有借支支付案件诉讼费5000元，一共向原告借款本金为85000元。后因做工程亏损比较大，以上借款未予归还。2.2016年出具的三张借条中除去85000元的借款本金，其余为借款的利息及违约金。当时书写三张借条的本意，是被告自身无资金可归还借款，被告在木座乡政府及平南羌族乡政府所做的工程中还有未结的工程款，原告让被告所书写的借条是为持被告所写借条到政府去收工程款以抵借款。后原告持被告所书写的借条到木座乡政府及平南羌族乡政府去代收工程款，但木座乡政府及平南羌族乡政府未向原告支付工程款。原告在未收到工程款以抵借款后也未向被告退还所书写的三张借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下： （一）原告所举证据 1.《借条》三份 原告拟证实，原告于2016年1月27日分别向被告借款本金110000元、54000元，于2016年12月2日向被告借款本金30000元，同时约定还款期限分别为2017年7月27日、2017年8月27日、2017年2月2日，如不能按时归还借款，支付违约金分别为50000元、20000元、50000元，同时按农村信用社信用贷款利息四倍支付利息，并承担逾期起诉借款人、借款合同纠纷一案的诉讼费、保全费、代理费、交通费等。 被告杨方金质证认为，对借条的真实性予以认可，但是对其书写的内容不予以认可。被告认可共计向原告借款本金为85000元，其余为借款的利息和违约金。 本院认为，该组证据在借款等金额小写数字后再写“万”字系笔误；该证据符合证据的“三性”要求，予以采信。 （二）被告所举证据 1.被告手写记帐本 被告拟证实，2014年1月28日向原告借款50000元，2014年2月27日向原告借款20000元，2016年12月2日，在案外人肖方国处借款10000元，但是给原告打了30000元的借条，还有借支支付案件诉讼费5000元，一共向原告借款本金为85000元。 原告质证认为，该证据不具备证据的三性原则，真实性无法核实，不予以认可。 本院认为，该证据为被告自己所书写的借款记录，且无其他证据予以佐证，对该证据不予采信。 按照当事人的陈述和上列被采信的证据，本院认定案件事实如下： 被告因资金周转需要，与原告达成借款意向，共计向原告借款三次。2016年1月27日，被告在原告处借现金110000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋丽现金人民币110000元整，大写壹拾壹万元整，定于2017年7月27日归还，如不能按时归还，借款人自愿承担逾期还款的法律责任，赔偿借款违约金50000元整，大写伍万元整。同时按农村信用社信用贷款利息四倍支付利息，并承担逾期起诉借款人、借款合同纠纷一案的诉讼费、保全费、代理费、交通费。经双方确认，本合同的履行地、签订地均在平武县，双方同意因履行本合同产生的纠纷由平武县人民法院管辖。注：支付方式：平武县木座工程款支付一次付清。借款人：杨方金。”同日，被告再次在原告处借现金54000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋丽现金人民币54000元整，大写伍万肆仟整，定于2017年8月27日归还，如不能按时归还，借款人自愿承担逾期还款的法律责任，赔偿借款违约金20000元整，大写贰万元整。同时按农村信用社信用贷款利息四倍支付利息，并承担逾期起诉借款人、借款合同纠纷一案的诉讼费、保全费、代理费、交通费。经双方确认，本合同的履行地、签订地均在平武县，双方同意因履行本合同产生的纠纷由平武县人民法院管辖。注：支付方式：平武县平南工程款支付一次付清。借款人：杨方金。”2016年12月2日，被告在原告处借现金30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋丽现金人民币30000元整，大写参万元整，定于2017年2月2日归还，如不能按时归还，借款人自愿承担逾期还款的法律责任，赔偿借款违约金50000元整，大写伍万元整。同时按农村信用社信用贷款利息四倍支付利息，并承担逾期起诉借款人、借款合同纠纷一案的诉讼费、保全费、代理费、交通费。经双方确认，本合同的履行地、签订地均在平武县，双方同意因履行本合同产生的纠纷由平武县人民法院管辖。注：支付方式：木座乡政府工程款一次付清。借款人：杨方金。”三张《借条》杨方金签字并捺印，《借条》的背面均附被告的身份证复印件。借款至今，被告未向原告偿还借款本金及利息。 另查明，被告于2015年9月11日被纳入失信被执行人名单。 2019年10月10日，原告与四川真道律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托四川真道律师事务所王大润律师代理原告与被告民间借贷纠纷一案的法律事务，并约定案件代理费27000元。同日，原告向四川真道律师事务所出具《欠条》一份，载明欠四川真道律师事务所民事案件代理费27000元，此款在拿到生效判决书后5日内支付。 本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，综合本案的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告向被告借款的时间及借款本金是多少。二、对借款的利息及违约金应否支持。三、原告主张的律师代理费应否支持。对以上争议焦点现评议如下： 一、原告向被告借款的时间及借款本金是多少。 本案中，原告主张于2016年1月27日、2016年12月2日分三次共向被告出借现金194000元，被告抗辩对于向原告借款的事实予以认可，对于2016年1月27日、2016年12月2日出具的三张《借条》的真实性予以认可，但对其《借条》上载明的借款本金不予以认可。被告认可分别于2014年1月28日在原告处借款50000元，2014年2月27日在原告处借款20000元，2016年12月2日在原告处借款10000元，还有向原告借款5000元支付民事案件诉讼费，一共向原告借款本金为85000元。本院认为，被告所举自行书写的借款记录的证据不能证明其主张，故对被告抗辩共计在原告处借款85000元的意见，本院不予以采信。原告所举三份《借条》虽为原告打印出来后，由被告对借款的具体内容进行填写，但被告作为成年人，应当知晓其填写的内容和填写后应当承担的法律责任。且被告于2015年9月11日被纳入失信被执行人名单，原告应被告的要求以现金的方式出借借款符合客观实际。本院确认，原、被告之间借贷关系成立，且合法、有效，原告于2016年1月27日分两次向被告出借现金共计164000元，于2016年12月2日向被告出借现金30000元。 二、借款的利息及违约金应否支持。 原、被告双方约定了还款期限，现被告逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中就逾期利率及违约金进行了约定，现原告主张的逾期利息及违约金之和已经超过了按年利率24%计算的总额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对未超过年利率24%的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。 三、原告主张的律师代理费应否支持。 被告出具的三份《借条》上载明“承担逾期起诉借款人、借款合同纠纷一案的诉讼费、保全费、代理费、交通费”，原告依约履行了借款支付合同义务，被告没有履行还款义务违约而致本案诉讼纠纷形成。原告主张为实现其债权产生的律师费应予支持，但原告未提交实际已支付律师代理费的证据，仅提交了与四川真道律师事务所签订的《诉讼代理合同》及原告书写的《欠条》等证据，原告提交的该证据无法证明其已经实际支付及损失实际形成。故在本案中对原告主张律师代理费的诉讼请求不予以支持。原告可以在实际支付该笔费用后另行主张。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金194000元，并支付借款本金从逾期还款之次日起至本金付清之日止按年息24%计算的资金利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨方金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋丽偿还借款本金194000元及支付利息、违约金（以110000元为基数，自2017年7月28日起计算至本金付清之日止，以54000元为基数，自2017年8月28日起计算至本金付清之日止，以30000元为基数，自2017年2月3日起计算至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7996元，减半收取计3998元，由原告蒋丽负担1198元，由被告杨方金负担2800元，保全费2752元，由原告蒋丽负担826元，由被告杨方金负担1926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。