wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2121号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行，住所地福建省漳平市新桥镇麦园碧灵南路，统一社会信用代码91350881MA349UNL5R。 负责人：林秋芳，行长。 被告：中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830273X。 负责人：兰永洪。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行（以下简称：“农商银行麦园支行”）与被告中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司（以下简称：“人寿公司龙岩分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行麦园支行向本院提出诉讼请求：判令人寿公司龙岩分公司向农商银行麦园支行支付保险金20万元。事实与理由：2018年1月17日，借款人郑家攀向农商银行麦园支行借款人民币20万元，期限2年。为了保证借款安全，借款人郑家攀应农商银行麦园支行的要求以投保人和被保险人身份向人寿公司龙岩分公司购买了国寿“安心贷”借款人意外伤害保险（2014版），保险合同指定该保险受益人为农商银行麦园支行，保险金额为贷款受信金额人民币20万元。2018年10月2日，郑家攀意外去世，作为债权人和保险受益人的农商银行麦园支行，已经及时向人寿公司龙岩分公司提出索赔主张，人寿公司龙岩分公司以被保险人不符合理赔条件为由拒绝受理，但并未提供充分的证据和理由。人寿公司龙岩分公司不予受理保险索赔的行为明显购成违约，侵犯了农商银行麦园支行的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼中，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案为意外伤害保险合同纠纷，2018年1月17日，借款人郑家攀向农商银行麦园支行借款人民币20万元，同时，借款人郑家攀应农商银行麦园支行的要求以投保人和被保险人身份和中国人寿保险股份有限公司福建省分公司签订了一份国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）的合同书。作为该保险合同受益人的农商银行麦园支行依据该合同向本院提起诉讼。而原告起诉状中的被告名称是人寿公司龙岩分公司，原告起诉的被告和与郑家攀签合同的中国人寿保险股份有限公司福建省分公司不是同一单位。故原告起诉的被告主体不适格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行的起诉。 本案不收取案件受理费，福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行预交的4300元案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈士毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋巧静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执973号之一 申请执行人梁永泉，男，1989年4月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人许晓荣，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人梁永泉与被执行人许晓荣民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3758号民事判决书，向本院申请执行标的43782元，已执行到位金额0元，未执行到位金额43782元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了划拨得被执行人存款7223元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月7日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了划拨得被执行人存款7223元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1945号 申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W(1-1)。 被执行人：魏学飞，男，1981年1月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3159号判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏学飞的银行账户5420元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十一月十四日 书记员 张轲杰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民监7号 原审原告：张志，男，1963年4月4日生，汉族，工人，住通榆县。 原审被告：崔晓东，男，1963年11月25日生，汉族，住吉林省通榆县。 原审被告：王梅，女，1962年12月27日生，汉族，住吉林省通榆县。 原审原告张志与原审被告崔晓东、王梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）吉0822民初3542号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间、中止原调解书的执行。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  胡文建 二〇一九年十一月二十四日 书记员  孙宏丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保142号 广西百色右江农村合作银行、蒙忠党、邝妹远、邝海燕 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请蒙忠党等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协27号申请执行人：崔娥，女，1963年11月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：毛文科，男，1980年3月15日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李姣，汉族，1981年8月10日生，住址同上。被执行人：龙飞宇，男，1983年11月28日生，汉族，住个旧市申请执行人崔娥与被执行人毛文科、李姣、龙飞宇民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年6月17日立案执行。现因被执行人毛文科名下财产所在地为河口县辖区，为方便对其户籍地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2016）云2503民初2887号民事判决由河口县人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送河口县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢569号申请人：赵树发，男，1969年11月2日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：胡善年，男，1952年6月13日生，汉族，无业，住通榆县。关于赵树发与胡善年劳务合同纠纷执行一案，申请执行人赵树发根据生效的（2018）吉0822民初1342号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢569号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月十二日书记员  胡月
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初594号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张垒，男，1988年9月10日出生，住黑龙江省通河县。辩护人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）579号起诉书指控被告人张垒犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人张垒及其辩护人隋军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年12月份左右,被告人张垒谎称有能力代办大连的机动车驾驶证，不用学车、考试，直接拿证，后张垒姐姐张某通过自己的微信朋友圈宣传上述内容。2017年12月初，张某在大连市金州区某某某区和某某市场通过微信先后收取被害人赵某某办证费用人民币5500元（以下币种均为人民币）、李某某办证费用5000元，2018年3月11日，张某通过微信收取齐某某办证费用18000元，事后，张某扣除中间差价和给介绍人的好处费，于2017年12月初和2018年3月中旬通过微信先后转给张垒上述被害人办理驾驶证费用20800元，该款被张垒占为己有，并未用于办理驾驶证。2019年5月14日，被告人张垒被民警电话传唤到案。同年5月16日，张某代张垒分别返还齐某某18000元，赵某某10500元（含李某某5000元）。公诉机关认为，被告人张垒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币20000余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人张垒自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出，1、被告人具有自首情节，其系被公安机关电话传唤到案，且如实供述；2、被告人无前科、劣迹；3、被告人亲属现已代为退赔被害人经济损失并取得谅解。综上情节，且鉴于被告人当庭认罪悔罪，建议减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被害人赵某某、李某某、齐某某均对被告人张垒表示谅解。本院认为，被告人张垒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币20000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人张垒系自首，可以从轻处罚；其能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其系多次诈骗，酌情从重处罚。辩护人关于本案量刑情节的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张垒犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月二十七日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10786号上诉人（原审原告）：毕永香，女，1978年6月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靓，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东昌建工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刁维晨，董事长。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。上诉人毕永香因与被上诉人山东昌建工程有限公司（以下简称昌建公司）侵权责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院所作(2019)鲁0191民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕永香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理；本案诉讼费用由昌建公司承担。事实和理由：本案昌建公司并未获得政府部门对毕永香房屋实施拆除行为的授权，理由如下：一、毕永香发现自己的房屋被拆除后拨打了110报警电话，具体受理报案的高新区公安分局临港派出所向昌建公司工作人员进行询问时，昌建公司工作人员最初坚决否认实施了拆除行为，后毕永香提交了拆除当时的视频证实确实是昌建公司拆除的，昌建公司工作人员才改口称是遥墙街道办要求其对涉案房屋实施拆除行为的，但遥墙街道办的人员接受询问时称对拆除涉案房屋行为不知情。以上内容均可由派出所的笔录证实。因此，昌建公司对毕永香的房屋实施拆除行为并未获得政府部门的具体授权。二、庭审中昌建公司提交了所谓的其与临港办事处签订的拆违拆临项目政府采购合同，意图证实其拆除毕永香房屋是合法行为。但根据上述政府采购合同记载的内容，并未有任何由昌建公司对毕永香的房屋实施拆除行为的表述或者类似表述。三、昌建公司接到的拆除房屋通知中也未提及若在期限届满前未自行拆除涉案房屋则由昌建公司实施拆除行为。因涉案房屋部分由钢结构建造而成，毕永香接到拆除通知后，及时联系了钢材回收人员，并已经就钢材回收价格达成了一致意见。然而昌建公司在毕永香自行拆除期限届满前，就违法对毕永香的房屋实施了拆除行为，致使毕永香的钢结构材料和屋内物品全部灭失，实实在在侵犯了毕永香的合法财产权益。四、昌建公司拆除毕永香房屋后，遥墙办事处的领导对毕永香与昌建公司进行调解，昌建公司知道自己拆除毕永香房屋的行为违法，便提出愿意对毕永香赔偿七万元，因毕永香屋内物品和房屋的钢结构材料损失远远超过七万元，故未接受昌建公司提出的赔偿数额，进而引发本案诉讼。综上，一审法院认定昌建公司依据其与临港办事处签订的拆违拆临项目政府采购合同确认昌建公司有合法授权是缺乏事实依据的。另外，因昌建公司的违法行为已经侵犯了毕永香的合法财产权益，一审法院应当对该案进行实体审理，以维护毕永香的合法权益。请求二审法院依法支持毕永香的上诉请求。昌建公司辩称，一、涉案建筑为违法建筑，早在2016年5月3日济南市国土资源局即对毕永香作出行政处罚决定书，责令其收到处罚决定书以后，于15日内自行拆除非法建筑，恢复土地原貌，但毕永香未能自觉履行该行政处罚，在济南市人民政府组织的拆违拆临活动中，济南市国土资源局高新区分局于2018年10月16日向毕永香下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，限期10日内拆除违法占用土地上的地上物，毕永香的丈夫马建伟，在该通知书上签字确认。据此，足以认定涉案的建筑物是违法建筑，毕永香并未取得任何有效的建筑手续。二、昌建公司通过竞标对于临港办事处组织的拆违拆临项目、政府采购最后中标，并于2018年7月11日签订政府采购合同，根据临港办事处人民政府的要求，于2019年1月24日对涉案非法建筑予以拆除，恢复耕地原貌，昌建公司的行为于法有据，不属于毕永香认为的侵权主体。三、毕永香认为其钢材和室内物品全部灭失与事实不符，毕永香的钢结构厂房是其自行拆除的，与昌建公司没有任何关系。综上，毕永香的上诉请求及事实理由依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。毕永香向一审法院起诉请求：1.昌建公司支付毕永香损失80万元（具体数额以评估报告计算）；2.诉讼费用等由昌建公司承担。一审法院认为，虽然毕永香主张本案系财产损害赔偿纠纷，要求昌建公司赔偿房屋毁损损失80万元，但根据昌建公司提交的济南市国土资源局于2016年5月3日对毕永香作出的济国土资罚字（2016）第5346号《行政处罚决定书》、济南市国土资源局于2018年10月16日对毕永香作出的济国土高新责停字[2018]4-114号《责令停止违法行为通知书》、其与临港办事处于2018年7月11日签订的拆违拆临项目政府采购合同、临港办事处向济南高新区报送的清理整治专项行动统计表等证据，并结合双方当事人陈述，毕永香与昌建公司之间的纠纷实质是因为昌建公司依据其与临港办事处签订的拆违拆临项目政府采购合同约定，于2019年1月24日将已经列入济南高新区设施农用地整治专项行动清理对象的涉案房屋拆除而引起的争议，而非财产损害而引发的纠纷。因拆违拆临项目而引发的纠纷不属于平等主体的公民之间、法人之间或公民和法人之间产生的各类纠纷，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。故该纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回毕永香的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，依据昌建公司提交的济国土资罚字（2016）第5346号《行政处罚决定书》、济国土高新责停字[2018]4-114号《责令停止违法行为通知书》、昌建公司与临港办事处于2018年7月11日签订的拆违拆临项目政府采购合同、临港办事处向济南高新区报送的清理整治专项行动统计表等证据，并结合当事人陈述，一审法院认定本案纠纷系因拆违拆临项目而引发的争议，不属于平等主体的公民之间、法人之间或公民和法人之间产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回毕永香的起诉，并无不当。综上所述，毕永香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  牛春杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初511号原告：饶军，男，1994年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：茅箭区醉爱虾皇店，住所地：湖北省十堰市茅箭区，统一社会信用代码：92420302MA4BQ62EX1。经营者：向礼勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区天津路**千龙翡翠苑**楼**，原告饶军诉被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告饶军到庭参加了诉讼，被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）经本院公告送达民事诉状及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告饶军向本院提出诉讼请求：1、返还押金5000元；2、支付劳动报酬12700元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月1日被被告招入负责烧烤工作，并交押金5000元。2018年10月10日，被告停业，期间没有支付原告分文工资。2018年10月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告工资12700元，并承诺及时支付。欠条出具后，原告多次催要无果。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院。被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）对原告饶军主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交相反证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶军自2018年4月26日起在被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）处从事烧烤工作，并向被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）交纳食品安全保证金5000元。因被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）共拖欠原告饶军12700元劳动报酬未付，被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）于2018年10月25日出具了一份加盖店铺印章的欠据，同时承诺于2019年1月25日前还清。后经原告饶军多次索要无果，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告饶军所提交的证据能够证明其主张的事实，被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）放弃抗辩权利，应视为对原告饶军的主张予以认可。民事主体依法享有债权。双方劳务关系已经解除，被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）应当及时将其所收取的5000元押金返还给原告饶军，并及时支付所拖欠的劳动报酬12700元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）于本判决生效之日起十日内向原告饶军返还食品安全保证金5000元。二、被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）于本判决生效之日起十日内支付原告饶军劳动报酬12700元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告茅箭区醉爱虾皇店（经营者向礼勇）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曾靖雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4669号 原告：令狐荣路，男，1977年11月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：遵义市博晟农业科技有限公司。住所地：桐梓县娄山关高新区蒙山路**。 法定代表人：诸念锋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李小华，女，1986年10月6日生，系该公司员工。 原告令狐荣路与被告遵义市博晟农业科技有限公司（以下简称博晟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序审理，原告令狐荣路及其委托诉讼代理人杨学勇、被告博晟公司的委托诉讼代理人李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资10500元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金1750元。事实和理由：被告是从事食用菌生产的企业，原告于2019年2月19日起到被告处从事烧锅炉工作，进厂时管理人员给原告讲，工作时间8小时，按月发工资，月基本工资3500元。原告上班至2019年5月14日，被告生产部长杨礼荣在下午13时召开全体员工开会宣布公司文件《关于车间菌棒卸工资结算方式调整的通知》，将原来的月薪制改为计件制，每月低于原工资873.6元，明确愿意上班的员工继续工作，不愿上班的离职走人。原告从2019年2月13日至5月14日在被告处工作，未签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，原告申请仲裁，现对仲裁裁决不服，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告实行计件工资是便于公司管理，效率高工资则会更高，不存在降低工资的情形；基本工资加上福利是3500元，基本工资不是3500元。 本院经审理认定事实如下：被告博晟公司是从事食用菌生产的公司，原告称在外地有烧锅炉的经验，但没有相应证件提交。原告称其自2019年2月19日起到被告处从事烧锅炉工作，月工资3500元，未签订劳动合同，于2019年5月14日因工资待遇调整而产生纠纷，原告以被告未为其缴纳社会保险费请求解除劳动合同。原告申请仲裁，被告未参与仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以贵桐劳人仲裁字（2019）第239号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，以其诉讼请求向本院起诉，被告到庭参加诉讼，对原告提交的考勤表、加班记录、公司文件、社保保险复函不予认可。原告主张2月上班10天领取工资982元，3月领取工资2400元，5月工作14天领取工资1600元，被告对该陈述无异议，原告提交银行流水证明4月工资3500元，被告不认可。被告提交锅炉工工资组成情况，基本工资1800+津贴800+岗位津贴500+绩效工资300+全勤100=3500元。 上述事实，有原告提交的裁决书、企业信息、银行流水、公司文件、社保局复函，被告提交的工资组成情况及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告博晟公司是食用菌的生产企业，锅炉是其重要部门，原告令狐荣路主张其在被告处从事烧锅炉工作，被告虽然表示不认可，但没有提交推翻原告主张的证据，本院结合原告提交的银行流水，认定原、被告之间存在劳动关系，原告从2019年2月19日在被告处工作。原、被告没有签订劳动合同，被告未举证证明未签订劳动合同是原告的原因，故本院支持由被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5900元（2400÷3+3500+1600）。被告未给原告缴纳社会保险，原告请求被告支付经济补偿金，本院予以支持，经济补偿金为1498.59元[（982+2400+3500+1600）÷2.83个月÷2]。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、解除原告令狐荣路与被告遵义市博晟农业科技有限公司之间的劳动关系； 二、被告遵义市博晟农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告令狐荣路未签订劳动合同双倍工资差额5900元； 三、被告遵义市博晟农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告令狐荣路经济补偿金1498.59元； 四、驳回原告令狐荣路的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告遵义市博晟农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年十一月四日 书记员  张 野
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行审52号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人刘某，男，临县人，农民，公民身份号码：×××。2019年11月18日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对刘某执行其于2019年4月9日作出的[2019]01001号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：拆除在非法占用的77.5平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的232.5土地。本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2019年4月9日作出[2019]01001号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 郝 扬 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 段瑞勤
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9535号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9535号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：关月春，男，1955年1月12日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2316元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              80.37平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2019年1月31日物业费2314元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告关春月于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费2314元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告关春月负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执895号     申请执行人焦磊，男，1999年11月17日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人焦磊与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款122000.00元、违约金6100.00元及案件受理费2862.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月20日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                二○一九年十一月二十六日                                书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1452号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2110号民事判决书，于2019年08月30日立案执行申请执行人黄仁欢与被执行人郑俊涛机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11939.56+79.09元(其中案件执行标的金额11939.56元，执行费79.09元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4149号 原告：张某某，男，1986年6月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠城（东莞）律师事务所实习律师。 被告：临桂某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 本院在审理原告张某某与被告临桂某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费1800元，撤诉依法减半收取900元，由原告张某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石永珍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖258号原告：胡家纯，女，1949年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市第五人民医院，住所地重庆市南岸区仁济路**，统一社会信用代码12500108450388540T。法定代表人：冯虎翼，院长。被告：重庆市大足区人民医院，，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路**、重庆市大足区棠香街道红星社区二环南路**统一社会信用代码125001114506668703。法定代表人：席家庄，院长。原告胡家纯与被告重庆市第五人民医院、重庆市大足区人民医院医疗损害责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2019年10月29日报请本院指定管辖。原告胡家纯起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、交通费等暂定8万元。重庆市大足区人民法院经审查认为，原告胡家纯之女胡琴系重庆市大足区人民法院人民法院陪审员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于原告胡家纯之女胡琴系重庆市大足区人民法院人民法院陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3075号申请执行人陈某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3325号罪犯毛运平，男，生于1978年3月27日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)汉刑初字第18号刑事判决，以被告人毛运平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑三终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛运平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯毛运平在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯毛运平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯毛运平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛运平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛运平减去有期徒刑九个月（刑期至2033年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4397号申请执行人：刘建刚，男，1958年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘乐其，男，1948年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘建刚与被执行人刘乐其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）湘0223民初12519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘乐其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建刚向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人刘乐其发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月15日向申请执行人刘建刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月16日、2019年9月24日、2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘乐其证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息。查明被执行人刘乐其有银行存款2210元，于2019年10月28日已依法扣划并发放给申请执行人；2019年7月16日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人刘乐其无可供执行财产。2019年11月18日，本院对被执行人刘乐其适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月13日通过当面约谈告知了申请执行人刘建刚，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为2707.06元，已执行到位2210元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月十八日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1879号 申请执行人：汪国平，男，汉族，1962年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：汪涛，男，汉族，1990年7月29日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：匡光凤，女，汉族，1933年12月14日生，住安徽省金寨县。 被执行人：王磊，男，汉族，1985年4月28日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行汪国平、汪涛、匡光凤与王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 :卫政
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更468号罪犯孙宁州。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年5月18日作出（2016）苏0722刑初756号刑事判决，认定被告人孙宁州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期至2023年4月1日止。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙宁州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙宁州减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙宁州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宁州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙宁州减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2022年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初65号原告:东阿县陈集乡曹屯村村民委员会。法定代表人：王秋昌，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县陈集乡曹屯村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县陈集乡曹屯村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县陈集乡曹屯村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县陈集乡曹屯村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县陈集乡曹屯村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5245号 原告：刘国兴，男，1943年11月21日生，汉族，退休干部，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张忠义（系刘国兴女婿），男，现住吉林省松原市。 被告：松原市海佳听力验配中心，住所：吉林省前郭县哈萨尔路**。 负责人：孙鹤，系经理。 原告刘国兴与被告松原市海佳听力验配中心（以下简称海佳中心）产品质量责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兴及其委托诉讼代理人张忠义，被告海佳中心的负责人孙鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令海佳中心退还西门子助听器款3,900元。事实与理由：2017年5月，刘国兴在海佳中心购买助听器一台，在使用过程中发现，助听器没有销售人员所说的效果好，而且给刘国兴造成严重耳痒、耳痛，为此多次去该店请求退货，最终海佳中心给退1,800元，余款拒绝退还，后该笔款项由刘国兴儿子退还给海佳中心。现为维护刘国兴的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持刘国兴请求。 海佳中心辩称，刘国兴是在2016年11月购买的一对外挂耳背机，我们承诺在7-15天内可以退货。刘国兴使用一个多月的时候我们回访说不行就退吧，2017年1月时，刘国兴说佩戴不舒服但不肯退货，要求换成内置设备。当时我们明确说明了外挂的可以退货，但是内置设备属于定制的，不能退货。2017年7月，与刘国兴沟通退款1,800元同时退货，但是刘国兴拿到退款后，拒不将机器退还。之后经过公安机关处理，由刘国兴的儿子将1,800元返还给了我们。 本院经审理查明：2016年11月，刘国兴在海佳中心购买西门子牌数字型耳背式助听器，花费3,900元。2017年1月，刘国兴因佩戴不舒服，要求海佳中心更换内置设备，海佳中心为刘国兴将数字型耳背式助听器更换为数字型耳内式助听器。2017年7月，刘国兴因助听器效果不好要求海佳中心退货，海佳中心退还了1,800元，但刘国兴未将助听器返还给海佳中心。后经公安机关调解，刘国兴的儿子将1,800元返还给了海佳中心。 数字型耳内式助听器的保修期为二年，2019年10月5日，刘国兴将数字型耳内式助听器返厂维修。 上述查明的事实，有刘国兴、海佳中心的陈述、答辩、举证材料在卷佐证。 本院认为，本案系产品质量责任纠纷，产品责任中的损害事实包括人身损害、财产损害和精神损害，确认产品责任的因果关系，要由受害人证明，证明的内容是，损害是由于使用或消费有缺陷的产品所致。本案中，刘国兴未向法院提交其因使用数字型耳内式助听器受到损害的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，本院对刘国兴的请求不予保护。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘国兴的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由刘国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李冬婉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2233号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。被执行人：刘良胜，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：李少春，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：刘良芳，女，1954年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：武汉市方胜商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区二道桥特****/div>法定代表人：刘良芳。被执行人：武汉天安担保有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口锅顶山一村**/div>法定代表人：李太敏。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人刘良胜、李少春、刘良芳、武汉市方胜商贸有限公司、武汉天安担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2447号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0191民初2447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阮珂二〇一九年十一月二十六日书记员  何佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢897号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：熊津成。 被执行人：陈传曦，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：彭捷，女，1988年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区清江东路**。 被执行人：四川伍的贸易有限公司。住。住所地：成都市青羊区清江东路**/div> 法定代表人：陈传曦。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2016）川0191民初1581号民事判决书，申请执行陈传曦、彭捷、四川伍的贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年10月22日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1800000元等。 执行过程中，本院已执行到位金额共计1310000元。因本院查封的位于成都市温江区房屋的权属存在争议，故暂无法处置。本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年10月31日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人借款本金1800000元等，已执行到位金额为1310000元。 二、终结（2016）川0191民初1581号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1365号原告：张鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，太原MUSE酒吧保安，住太原市。被告：刘勇，男，1989年5月8日出生，汉族，古交市村民。原告张鹏与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款14898元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日被告向原告借款9000元，10月17日再次借款3200元，10月25日又借款14898元，原告出于同事关系就非常信任的借给被告，10月3日和10月17日的借款被告已经归还，现共欠原告14898元。被告刘勇未作答辩。原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易流水，经审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张鹏通过汇款的方式于2017年10月3日出借给被告刘勇9000元，于10月17日出借给被告3200元，于10月25日出借给被告14898元，后被告将前两次的借款归还原告，第三次的借款14898元未归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，根据原告张鹏提供的银行汇款记录，可以认定被告刘勇向原告借款的事实清楚，另根据被告刘勇父亲陈述，被告确认至今尚欠原告14898元未还。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款14898元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘勇归还原告张鹏借款14898元，于本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保754号 申请人：王正飞,女,1994年3月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：沈飞,男,1994年2月21日出生，汉族,住池州市贵池区。 申请执行人王正飞与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初4144号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人沈飞银行存款68000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈安之
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2074号之三 申请执行人：金世良，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：石金娥，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶加青，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周华，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人金世良、石金娥与被执行人叶加青、周华房屋租赁合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人金世良、石金娥向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执2074号案件的执行。 案件执行费3675元，由被执行人叶加青、周华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12002号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：崔岩林，男，汉族，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告崔岩林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3562号原告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：任思宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。被告：新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街。法定代表人：刘新强，该公司总经理。原告乌鲁木齐银行股份有限公司（以下简称乌鲁木齐银行）与被告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司（以下简称新疆华凌和田玉交易中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐银行的委托诉讼代理人霍静到庭参加诉讼。被告新疆华凌和田玉交易中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理，现本案现已审理终结。原告乌鲁木齐银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋；3.判令被告向原告支付租金1080000元（2017年4月1日至2019年7月1日）4.判令被告向原告支付逾期利息60800元（利息截至日期至2019年7月1日）；并按同期银行贷款利率计算2019年7月1日之后的利息至债务履行完毕。事实与理由：2017年10月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将乌鲁木齐市水磨沟区的房屋出租给被告，用途为商铺，租期2年（2017年4月1日至2019年4月1日）；付款方式为2017年11月1日前支付2017年4月1日至2018年4月1日的租金48万元，2018年4月1日前支付2018年4月1日至2019年4月1日的租金48万元。原告按合同约定向被告交付房屋，但被告未按合同约定在2017年11月1日前和2018年4月1日前向原告支付租金。现租赁合同到期2个月，原告多次催要被告拖欠不付，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆华凌和田玉交易中心未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告新疆华凌和田玉交易中心未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告工作人员口头约定原告将位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋出租给被告使用并当日原告将上述房屋交付给被告使用。2017年10月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告房屋用途为商铺，租期2年（实际交付时间2017年4月1日，2017年4月1日至2019年4月1日）；付款方式为2017年11月1日前支付2017年4月1日至2018年4月1日的租金48万元，2018年4月1日前支付2018年4月1日至2019年4月1日的租金48万元。租赁合同第八条第五款约定：如逾期20天未支付房租，原告有权解除合同。原告按合同约定向被告交付房屋，但被告未按合同约定在2017年11月1日前和2018年4月1日前向原告支付涉案房屋2017年4月1日至2019年7月1日期间的租金108万元。涉案房屋被告目前仍在使用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告未全面履行合同义务。租赁合同第八条第五款约定：如逾期20天未支付房租，原告有权解除合同。原告按合同约定向被告交付房屋，但被告未按合同约定在2017年11月1日前和2018年4月1日前向原告支付涉案房屋租金。据此，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还原告于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付租金108万元【每年48万元×2年零3个月（2017年4月1日至2019年7月1日）】的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息60800元的诉讼请求【2017年4月1日至2018年4月1日的房租480000元，交付时间为2017年11月1日，截止2019年7月1日共计20个月：480000元×银行同期同类贷款年利率4.75%÷12个月×20个月＝38000元；2018年4月1日至2019年4月1日的房租为480000元，交付时间为2018年4月1日，截止2019年7月1日共计12个月：480000元×银行同期同类贷款年利率4.75%＝22800元】有事实和法律依据，本院予以支持。并按同期银行贷款利率支付2019年7月1日至债务履行完毕之日止的利息。被告新疆华凌和田玉交易中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐银行股份有限公司与被告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司签订的《房屋租赁合同》。二、原告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司返还原告乌鲁木齐银行股份有限公司位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋。三、被告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐银行股份有限公司房屋租金1080000元。四、被告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐银行股份有限公司利息60800元【2017年4月1日至2018年4月1日的房租480000元，交付时间为2017年11月1日，截止2019年7月1日共计20个月：480000元×银行同期同类贷款年利率4.75%÷12个月×20个月=38000元；2018年4月1日至2019年4月1日的房租为480000元，交付时间为2018年4月1日，截止2019年7月1日共计12个月：480000元×银行同期同类贷款年利率4.75%=22800元】，并按同期银行贷款利率支付2019年7月1日至债务履行完毕之日止的利息。如被告新疆华凌和田玉交易中心未按本判决指定的期间向原告乌鲁木齐银行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15067.2元（原告乌鲁木齐银行已预交），减半收取7533.6元。由被告新疆华凌和田玉交易中心承担。余款7533.6元，由本院退回原告乌鲁木齐银行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月二十六日书记员 潘  晓  璇
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执198号申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司法定代表人：白金雄该公司董事长被执行人：铁明仙，女，汉族，1980年5月10日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：何加蓉，女，汉族，1978年4月22日生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：何加会，女，汉族，1979年12月11日生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行云南永胜农村商业银行股份有限公司与铁明仙、何加蓉、何加会借款合同纠纷一案，丽江市中级人民法院（2018）云07民终9号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请人已申请执行。执行标的：1、由被执行人铁明仙清偿申请人1180000.00元及至2017年7月20日的利息51769.15元，自2017年7月21日起的利息、罚息及复利按合同约定计算。2、律师代理费27950.00元。3、本院追缴一审案件受理费15886.00元。执行过程中产生评估费14000.00元。本院在法定期限内向被执行人铁明仙、何加蓉、何加会发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未按时履行还款义务。经执行，扣取被执行人铁明仙债务款：3648.61元（分三次扣：2289.33元、659.28元、700.00元），扣取何加会债务款：41278元。本院对该案抵押物：何加蓉、何加会名下位于华坪县中心镇××社区××组房地产，国有土地证号：华国用（2015）1**、房产证号：华坪县房权证中心镇字第**）进行了评估、第一次拍卖、第二次拍卖均拍卖失败，经申请人申请对该抵押物进行变卖程序变卖但也失败，现申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司明确表示同意以物抵债，抵偿永胜县人民法院（2017）云0722民初495号民事判决书和丽江市中级人民法院（2018）云07民终9号民事判决书确定的部分债务1059456.00元。余未执行到位债务：借款本金133453.39元至2017年7月20日的利息51769.15元，自2017年7月21日起的利息按民事判决书计算至本金付清之日。由被执行人铁明仙负责清偿。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人铁明仙发出了限制消费令、列入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。处置完被执行人何加蓉、何加会名下位于华坪县中心镇××社区××组房地产后，被执行人何加蓉、何加会已履行完毕义务，不再承担以后清偿债务义务。将上述执行措施信息告知申请执行人后，现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡维刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3117号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****[兴关社区]。 负责人：曾春雷，该支行行长。 被执行人刘云，女，汉族，1989年10月2日出生，住贵州省黔西县。 被执行人张永明，男，汉族，1989年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人袁鑫，男，汉族，1989年3月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人胡健强，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人易向华，女，汉族，1973年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行张永明、袁鑫、胡健强、刘云、易向华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执626号 王小会： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）晋0825民初715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人师俊民、王小会偿申请人新绛县农村信用合作联社贷款40158.05元及利息（自2019年4月26日起按约定的月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）； （2）被执行人史更尔对被执行人师俊民、王小会偿还申请人新绛县农村信用合作社贷款40158.05元及利息、罚息承担连带清偿责任； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）案件受理费525元，申请执行费502.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2266号原告：谢某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：唐某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告:章某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏啵啵营销策划有限公司，统一社会信用代码91640100073847149E。法定代表人：梁某。原告谢某与被告唐某、章某、宁夏啵啵营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告谢某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年五月六日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1621号原告:锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码91210700051754857P。法定代表人:杜一明，该公司总经理。委托诉讼代理人:涂磊，辽宁戎达律师事务所律师。被告:高学利，男，1984年8月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州万成物业服务有限公司与被告高学利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州万成物业服务有限公司委托诉讼代理人涂磊、被告高学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费5124.96元及声控灯费32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年入住锦州市古塔区敬业东里万成·中融国际小区13号楼42号房屋，原告为万成·中融国际小区的物业服务公司。原告作为该小区物业服务公司至今一直积极履行相关职责，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。被告作为万成·中融国际小区业主应当按时交纳物业服务费，但被告从2016年1月1日至今未缴纳物业服务费，截止至2019年12月31日原告拖欠物业服务费和声控灯费共计人民币5156.96元。物业服务费是用于整个小区维护、保养，维持小区正常持续运行所必须的费用。被告拖欠物业服务费的行为已经影响整个小区其他业主的共同利益。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，无奈原告只能向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高学利辩称，我是古塔区敬业东里中融国际13-42号房屋业主。自2016年1月1日我拖欠物业费属实，但我拖欠物业费是有原因的。原来我都一直按时交纳物业费，因为当时物业公司服务很到位。而现在小区秩序混乱，进出车辆很多，卫生也大不如前。最严重的是小区内丢失很多电动车，包括我的电动车也丢失了，物业公司一直未给业主交代。另物业保洁员应是每人打扫一栋楼，现在是每人打扫三栋楼，对保洁人员工资也未增加，节省的费用哪去了？国家有法律规定，电梯、楼梯中的广告费都应计算到物业费中，这笔费用物业公司未给业主交代。如果这笔费用放在物业费中，是不是业主的物业费就可以降低了。综上，因为原告的服务不到位，我们业主对交物业费有“抵触”情绪。如果原告可以恢复到以前的服务质量，物业费我可以交纳。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的万成·中融国际小区入住文件签收单、锦发改发[2014]523号文件、锦价发[2013]3号文件、万成·中融国际前期物业管理委托合同、收款收据，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告高学利系锦州市古塔区敬业东里中融国际13-42号房屋业主（房屋建筑面积为106.77平方米）。原告为该小区提供物业服务。2014年至今该小区物业费每月每平方米为1元，楼道灯维修管理收费为每年每户8元。在原告为被告居住的小区从事物业服务期间，因被告高学利认为原告物业管理及服务不到位，自2016年1月起至2019年11月止已累计拖欠物业费5018.19元，声控灯费32元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与辽宁万成地产有限公司签订了前期物业管理委托合同，合同条款对涉案小区的全体业主具有约束力。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，被告拒绝支付不仅侵害了原告的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费（含楼道灯费）的诉求，本院予以支持。至于物业服务费的数额，应按被告房屋实际建筑面积106.77平方米及前期物业管理委托合同约定的收费标准计算，时间应自2016年1月起至2019年11月止；楼道灯费按照锦州市物价局《关于规范楼道灯收费标准的通知》中规定的每年每户8元计算。关于原告主张物业服务费计算至2019年12月份的诉求，本院认为原告尚未为被告提供12月份的物业服务，且合同中亦没有原告可以一次性收取全年物业服务费的约定，故原告要求计算至2019年12月的诉求，本院不予支持。关于被告提出原告物业管理服务不到位一节，本院认为被告可以依据物业管理委托合同行使相关权利，要求原告改进，因此造成损失的，被告有权要求原告承担相应的法律责任，但这不能成为被告拒交物业费的理由，故被告此主张本院不予支持。应当指出，原告作为物业服务公司，在履行合同过程中应当本着为业主充分提供等价服务、提升服务质量、满足业主合理要求为前提。原告主动作为，主动整改，可以为双方减少诉累，也有利于化解双方之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高学利于本判决生效后10日内给付原告锦州万成物业服务有限公司2016年1月至2019年11月期间的物业服务费5018.19元、声控灯费32元；二、驳回原告锦州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月十八日法官助理刘涛书记员陈珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14022号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1938年12月4日出生。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所法律援助律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1976年7月25日出生。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由赵某2承担。事实与理由：1.一审法院确定赵某2对我的医疗费承担一半错误。我与前妻贾某、赵某2、赵某3签署了《关于老人问题协议书》，该协议书约定贾某归赵某3赡养，我归赵某2赡养。赵某2应负担我全部的医疗费；2.一审法院不支持护理费错误。我因病住院31天，因年事已高，住院期间需要完全护理，但被上诉人不照顾我，我只能求助别人进行护理，产生了损失；3.一审法院不支持我2017年10月26日至2019年4月期间的赡养费错误。我年事已高，没有其他收入来源，生活困难，被上诉人应当履行赡养义务。从2017年10月26日开始，被上诉人不支付赡养费，也不照顾我，我只能求助他人，欠下较多债务；4.一审认定被上诉人承担的赡养费数额、取暖费数额错误。被上诉人自认月收入5500元，根据房山区生活水平，我要求支付每月1500元赡养费是合理要求，我每年最低需要800元取暖费。赵某2辩称，同意一审判决，不同意赵某1的上诉请求和理由。赵某1向一审法院起诉请求：1.判令赵某2自2017年10月26日起每月支付我赡养费1500元；2.判令赵某2给付我2018年7月1日至2019年7月2日期间的医疗费27750.55元；3.判令赵某2给付我住院期间的护理费6200元；4.判令赵某2从2019年6月1日起每年支付我取暖费800元；5.判令赵某2给付我2019年7月（2019年7月3日）起产生的医疗费（凭票据）；6.诉讼费由赵某2承担。一审法院认定事实：赵某1与前妻贾某于1978年9月16日结婚，结婚时，贾某携其与前夫的儿子赵某3、赵某2与赵某1共同生活，赵某3时年5岁，赵某2时年3岁。赵某1对赵某3、赵某2进行了抚养，双方形成抚养与被抚养的关系。赵某1与贾某在婚后未再生育其他子女，赵某1亦无其他子女。赵某1系北京市×××小董村村民，参加了农村合作医疗保险。赵某1每月领取由国家发放的补助600元，每年从北京市×××小董村领取土地流转费600元。赵某2系北京市×××小董村村民，自称每月收入共计5500元，无其他收入。2018年7月1日至2019年7月2日期间，赵某1因病产生的医疗费为9427.6元。赵某1称两次住院31天，并雇请护工，但未提交证据予以证明，赵某2不同意支付护理费。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，赵某1年老丧失劳动能力，赵某2应履行赡养赵某1的义务。关于赵某1赡养费的数额，依据赵某1的实际生活需要及赵某2的经济负担能力酌定每月为600元，对于赵某1所主张的过高部分，法院不予支持。关于赡养费的给付始期，依据实际情况，以赵某1起诉的日期2019年5月起算为宜，赵某1主张在此之前的赡养费金额，法院实在难以支持。赵某1在2018年7月1日至2019年7月2日期间所产生的医疗费为9427.6元，由赵某2负担二分之一，对赵某1主张的过高部分，法院不予支持。赵某2自愿自2019年6月起每年支付取暖费450元，法院不持异议。赵某1要求赵某2支付护理费，赵某2不予认可，赵某1未能提供证据予以佐证，对赵某1的该项主张，法院不予支持。赵某1要求赵某2负担自2019年7月3日起产生的医疗费（凭票据），因赵某1有赵某2、赵某3两继子，故赵某2应负担赵某1自2019年7月3日起所产生的医疗费报销后剩余部分（凭票据）的二分之一。据此，一审法院判决：一、自2019年5月起，赵某2每月给付赵某1赡养费600元；二、赵某2于判决生效后15日内给付赵某1自2018年7月1日至2019年7月2日期间的医疗费4713.8元；三、自2019年6月起，赵某2每年给付赵某1取暖费450元；四、自2019年7月3日起，赵某2负担赵某1的医疗费报销后剩余部分的二分之一（凭医疗费票据）；五、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案上诉争议焦点为一审法院确定的赵某2应对赵某1履行的具体赡养义务是否恰当的问题。赵某2作为赵某1之继子，在赵某1年老丧失劳动能力时，应履行赡养赵某1的义务。本案中赵某1辩称因其与前妻贾某、儿子赵某2、儿子赵某3签署了《关于老人问题协议书》，应按照该协议书约定内容由赵某2对其承担全部赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务是我国法律规定法定义务，亦是中华民族的传统美德，赵某2、赵某3对赵某1、贾某的赡养义务不因该协议而免除。关于赵某2应给付的赡养费数额，一审法院依据赵某1的实际生活需要、收入情况以及赵某2的经济收入情况酌定为每月600元并无不当，根据赵某1实际主张权利时间情况确定的给付始期亦无不妥。关于供暖费，赵某1主张每年800元，一审法院根据赵某2应承担的赡养义务以及自认情况，确定赵某2每年支付取暖费450元并无不妥。关于护理费，因赵某1并未就此提供证据证明确存在其所主张的费用支出情况，一审法院对此未予支持并无不当。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2182号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。被执行人：陈建波，男，1975年11月25出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据(2019)渝0243民初1879号民事判决书申请执行陈建波信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支金额26988.09元及利息，负担案件诉讼费325元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有汽车一辆，已查封，因未实际控制该车辆，无法处置。发现被执行人有工资，已依法裁定扣留，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院向住房公积金中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行的标的为被执行人偿还申请执行人透支金额26988.09元及利息，负担案件诉讼费325元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2182号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十七日书记员  张祥伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4492号之一 申请执行人：厦门宏硕工贸有限公司，住所地福建省厦门市金湖社区洪塘社**厂房，统一社会信用代码913502067841564758。 法定代表人：胡承华。 委托诉讼代理人：林泽宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：施瑞龙，男，1952年11月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5954号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款67510.2元，保全费689元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费767.6元。被执行人依法应承担本案执行费928元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划施瑞龙名下银行账户存款22773.78元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月22日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿21078.18元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈科宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4541号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：杨先旺，男，1986年09月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏传为，男，1985年08月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨先磊，男，1976年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：仇珠珍，女，1961年10月17日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨先旺等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7757号原告：张锋，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州鑫瑞麒医院，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市三曹路**，统一社会信用代码：523416026679465664。法定代表人：闫瑞新，该公司总经理。被告：蒋晓伍，男，汉族，1978年3月31日出生，住安徽省涡阳县。张峰与亳州鑫瑞麒医院、蒋小伍民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月一日书记员  李蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3051号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：肖少东，女，汉族，1970年1月10日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖少东信用卡纠纷执行一案，本院于2019年11月5日立案执行，因被执行人肖少东已死亡，现申请执行人向本院申请撤销执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执3051号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3371号罪犯王永君，男，汉族，1970年5月14日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林口县人民法院于2012年3月12日作出（2012）林刑初字第57号刑事判决，认定被告人王永君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑八个月。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王永君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分537分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王永君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永君的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平武县慧川电力有限公司，住所地四川省平武县土城藏族乡毛香村毛香社**。 法定代表人：谭虹琦，总经理。 委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川斌达建筑工程有限公司，，住所地四川省三台县北坝镇北泉路 法定代表人：贵用斌，总经理。 委托诉讼代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人平武县慧川电力有限公司因与被申请人四川斌达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，平武县慧川电力有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 甜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终465号 上诉人（原审被告）：钟智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：潘燕茹，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 原审被告：刘丽琼，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人钟智勇因与被上诉人潘燕茹、原审被告刘丽琼民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7440号民事裁定，向本院提起上诉。 钟智勇上诉称：上诉人钟智勇及原审被告刘丽琼住所地均在厦门市思明区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人潘燕茹为接收货币一方，其经常居住地在厦门市湖里区，故厦门市湖里区为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。上诉人钟智勇的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十一日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执17号之二 申请执行人：张宁，女，1949年8月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所实习律师。 被执行人：韦金花，女，1949年2月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦海克，男，1978年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦继柱，男，1949年11月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行张宁与韦金花、韦海克、韦继柱借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯旭东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11401号 原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，营业场所:沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。 负责人赵明永，系公司经理。 委托代理人陈洁，系公司法务，住沈阳市大东区。 被告李伟，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保318号申请保全人:公主岭市正源机械加工厂，住所地：公主岭市大岭镇。被保全人：李清臣，住所地：长春市高新区。关于申请保全人公主岭市正源机械加工厂与被保全人长春易森自动化设备有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1597号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2019年11月14日立案移送后已冻结长春易森自动化设备有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额110144.74元。冻结期限1年，自2019年11月28日起至2020年11月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十八日书记员  许鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2850号原告：王兵，男，1986年10月20日出生，汉族，湘潭县人，居民。被告：黄锋，男，1982年5月18日出生，汉族，湘潭县人，居民。原告王兵诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告黄锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率6％的标准支付自2016年11月27日起至借款清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日,被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。特起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告黄锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日被告黄锋在原告王兵处以现金的形式借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借王兵人民币贰万元整，借款人黄锋”。之后，被告未向原告返还借款。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，原告依约提供了借款，被告应当及时返借款，故本院对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。该借款双方未约定利息，视为不支付利息；借款亦未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄锋在本判决生效之日起十日内返还原告王兵借款本金人民币20000元；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱再云审 判 员  雷虎翼人民陪审员  黄冬梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1912号 申请执行人:刘国建，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:成都润辰食品有限公司,住所地：成都市青白江区。 法定代表人：蒋茂泉，职务不详。 被执行人:蒋茂泉,男,1954年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:王敏华,女,1953年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行刘国建与成都润辰食品有限公司、蒋茂泉、王敏华民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日立案执行，立案标的额为本金270000元及利息。执行过程中，扣划被执行人银行存款23036.18元并移交给申请人。现因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人成都润辰食品有限公司、蒋茂泉、王敏华名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙 臣