wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3381号罪犯刘国，男，1974年12月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年4月11日作出（2018）吉0182刑初198号刑事判决，认定被告人刘国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，民事赔偿人民币14094元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年8月20日因殴打他人被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币273.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有劣迹，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初390号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人马金法，男，1956年9月2日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，中共党员，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月13日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】218号起诉书指控被告人马金法犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年11月8日15时44分许，被告人马金法无证酒后驾驶无牌时风三马车沿106国道由南向北行驶，当行驶至南乐县南环南高速口附近时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，马金法血样中乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关认为被告人马金法构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月之间进行量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币7000元至8000元。被告人马金法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马金法醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马金法无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，本应从重处罚，鉴于马金法无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马金法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年十一月二十日书记员  谷婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1111号 申请执行人：莫梨梨 委托代理人：杨某某 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人莫梨梨与被执行人广西信地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西信地房地产开发有限公向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1111号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付安置用地补偿款60万元；2、负担案件受理费5050元、案件执行费8450元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区城西项目名称为“XXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经查，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人杨宏基释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3782号原告：李某某，男，2006年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：魏晓花，曾用名魏小花，女，1981年4月3日出生，汉族，住址同上，系原告李某某的母亲。被告：西安市高陵区耿镇街办马北村村民委员会，住西安市高陵区。法定代表人：纪刚，系该村村长。被告：西安市高陵区耿镇街办马北村第三村民小组，住西安市高陵区。负责人：邢小林，系该组组长。原告李某某与被告西安市高陵区耿镇街办马北村第三村民小组（马北村三组）、西安市高陵区耿镇街办马北村村村民委员会（以下简称马北村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某法定代理人魏晓花与马北村三组组长邢小林到庭参加诉讼，被告马北村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告土地补偿款6829元；2、本案诉讼费由被告承担。原告从小出生在被告村组，系该组的合法在册村民，一直在被告村组缴纳合疗，尽村民义务。2019年8月份被告村组因征地发放土地补偿款每人1489元，9月份每人发放土地补偿款5340元。原告是该村集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的权益分配，但被告却因原告是外孙子不予分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院判如我诉。马北村三组辩称,在2010年分配的时候经过村民代表及村民大会表决，一直给外孙女不分配，是村民代表和村民的意见。直到这一次，还是一样，尊重村民代表及村民的意见，还是继续给外孙部分。不管这次胜诉与否，我只能说小队的事就不好弄了，以前搬来的和现在落户情况，牵扯到很多人的利益，总得来说还是尊重群众代表和群众的意见，不予分配。根据法律的角度，村民自治还是有一点效力的。被告马北村村委会未到庭应诉。当事人为证明其主张向法庭提交了证据，原告提交了户口本、出生证明一份、合疗本及票据、结婚证及丈夫李素蓬户口本一本、独生子女证、分配方案一份、证明两份，马北村三组对上述证据真实性均予以认可，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李某某自出生并成长于被告村组，并在被告村组参加合疗，是被告马北村**的合法在册村民。2019年8月份被告村组向村民分配土地补偿款1489元，2019年9月份被告村组向村民分配土地补偿款5340元。被告以原告李某某是外孙为由拒绝分配，侵犯了原告作为被告村组民事主体合法权利，故本院对被告辩称不予采纳，被告马北村三组应当支付原告土地补偿款6829元。被告马北村村委会在其代管马北村三组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街办马北村第三村民小组支付李某某土地补偿款人民币共计6829元；二、西安市高陵区耿镇街办马北村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街办马北村第三村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告西安市高陵区耿镇街办马北村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月二十日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11055号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1986年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。川商公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴勇已还清本案欠款，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2646号之一申请执行人：李婷，女，汉族，1980年10月1日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王益，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭可可，上海市（西安）律师事务所实习律师被执行人：郑书领，女，汉族，1959年9月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西小天地母婴服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郑书领，执行董事兼总经理。被执行人：王渝刚，男，汉族，1958年6月1日出生，住西安市申请执行人李婷与被执行人郑书领、陕西小天地母婴服务有限公司、王渝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李婷于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，当事人双方于2019年11月18日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十一月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7176号 原告：杨冬菊，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：龚玉平，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨冬菊与被告龚玉平同居析产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告杨冬菊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬菊申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨冬菊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨冬菊负担。 审判员  杨珊 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2302号申请执行人：杨伟，男，汉族，出生于1971年2月6日，住邓州市。被执行人:段瑞平，女，汉族，出生于1980年8月17日，住邓州市。关于杨伟申请执行段瑞平为探望权纠纷一案，申请人依据（2019）豫1381民初5490号民事判决书申请执行，判决书载明：原告杨伟有探望杨子涵的权利，被告段瑞平有协助的义务。本院经审查认为，双方当事人对婚生女儿杨子涵具体的探望时间与方式不明确，故不具备执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年十一月四日书记员 唐国尧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1947号起诉人：孙艳华，女，1959年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新昌北小区47-3-51。2019年11月1日，本院收到孙艳华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1977年9月入厂后至2004年12月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙艳华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月四日代理书记员  袁静滋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申149号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：周奇，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：胡波，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。一审第三人：周继平，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人周奇与被申请人胡波、一审第三人周继平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)渝02民终881号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人周奇向本院申请撤回再审申请。本院认为，周奇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周奇撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月十五日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8357号 原告：唐某，女，壮族，2011年11月4日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：罗某，女，汉族，1988年10月9日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办富德村十六组，住南宁市江南区江南街道办事处富德村十六组。 负责人：刘世福，组长。 委托诉讼代理人：邓美媚、谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告唐某与被告南宁市江南区江南街道办富德村十六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2012年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计25089元。事实和理由：原告的外袓母刘兰娇为被告处集体经济组织成员，刘兰娇与外袓父罗绍南结婚后于1988年生育了原告的母亲罗某，户口落在刘兰娇户籍内。母亲罗某与父亲唐秀衣于2010年9月16日登记结婚，双方于2011年11月4日生育了原告唐某，于2017年3月17日生育了儿子唐林远，户籍随罗某落入刘兰娇户籍内。父母婚后一直生活在，户口并未迁出，原告的母亲罗某在父亲唐秀衣户籍处并未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证（承办证），到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。2004年申请到了66.1平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。原告的外祖母刘兰娇结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘兰娇结婚后，从1998年起，被告以刘兰娇是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2012年至2019年扣发的金额为25089元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、30条规定，《中华人民共和国物权法》第42条第二款规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条规定，《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉请。 审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李姗姗 二〇一九年十一月二十日 书记员  覃兰渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初389号 公诉机关公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人徐国玲，女，1989年5月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，公司法定代表人，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年10月30日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年11月7日，本院决定继续对其取保候审，同年11月14日由本院决定逮捕，同年11月15日被执行逮捕。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕342号起诉书，指控被告人徐国玲犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人徐国玲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月12日2时许，被告人徐国玲酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区志远街紫晶城市花园门口时，与小区门口的升降杆发生碰撞，造成车辆及升降杆损坏的交通事故，并承担事故全部责任。事故发生后，徐国玲留在现场并等候交警处理，如实供述自己罪行。经依法提取血样检测，被告人徐国玲的静脉血液乙醇浓度为149.1mg/100ml。 另查明，2019年7月11日，公安机关依法吊销被告人徐国玲的机动车驾驶证，徐国玲在取保候审期间和被吊销机动车驾驶证后多次违规驾驶机动车。 本院意见被告人徐国玲违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，徐国玲留在现场并等候交警处理，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人徐国玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十一月十五日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢147号 申请人：关占兵，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：李艳军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人关占兵与被执行人李艳军借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2018年5月3日作出的（2018）内0623民初576号民事调解书已经发生法律效力。申请人关占兵于2019年06月04日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初576号民事调解书中确定的给付义务，本院2019年06月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年06月05日依法给被执行人李艳军达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初576号民事调解书中确定的给付义务，我院于2019年6月5日通过鄂前旗不动产登记中心查询到被执行人李艳军名下有位于鄂托克前旗乌兰新区A-5-1-105-4不动产登记信息，因该房产价值与本案执行标的相差过大，故未对该房产采取查封措施；2019年6月5日、2019年11月11日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 被执行人李艳军银行卡均无资金往来信息，冻结被执行人李艳军财付通账户李艳军名下没有工商登记信息；李艳军名下有福田牌汽车（2009）、大阳牌摩托（2010）、五菱汽车（2006）、北京现代牌汽车，对以上查询车辆申请人表示不查封。于2019年11月12日对被执行人李艳军采取拘留强制措施，于2019年11月13日我院依职权对被执行人李艳军采取了限制高消费措施，2019年11月13日与申请人关占兵授做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初576号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员森盖 二〇一九年十一月十三日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8944号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师被告：易文兰，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告易文兰金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月八日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2793号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某想，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省阳春市，居住地址深圳市宝安区。因本案于2019年7月2日被抓，同日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陆化，广东淳锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某宏，男，1971年9月14日出生，汉族，小学文，户籍地址广东省阳春市，居住地址深圳市宝安区。因本案于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某想、黄某宏犯赌博罪一案，于2019年9月5日作出（2019）粤0306刑初3893号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某想、黄某宏均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某想、黄某宏均自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某想、黄某宏申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄某想、黄某宏撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月八日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6152号 申请执行人俞李平，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109555191162Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张培良。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 申请执行人俞李平与被执行人杭州中工房地产开发有限公司、张培良、杭州中工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初11715号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞李平于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为2997900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张培良名下有拆迁补偿款，本院已另案依法扣划，申请执行人参与分配受偿16112元；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿150830元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的166942元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3991号之二解除保全申请人：内蒙古中元机电科技发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：袁睿智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被申请人：北京北控工业环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：景晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明，男，该公司员工。解除保全申请人内蒙古中元机电科技发展有限公司与被申请人北京北控工业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）内0102民初3991号民事裁定书，依法查封被申请人北京北控工业环保科技有限公司名下银行账户，解除保全申请人内蒙古中元机电科技发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。解除保全申请人内蒙古中元机电科技发展有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已向本院提出撤诉申请，本院予以准许解除保全申请人撤回起诉，解除保全申请人请求解除查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京北控工业环保科技有限公司名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○一九年十一月四日书 记 员 张晓曼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3237号罪犯王春明，男，1981年5月2日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）朝刑初字第222号刑事判决，认定被告人王春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3141号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王春明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有犯罪前科，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1997年5月5日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币759元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执665-1号申请执行人:王斌（又名王兵）,男,生于1978年4月19日,汉族，四川省射洪县居民。被执行人:毛中华,男,生于1962年3月3日,汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0922民初866号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人在遂宁市射洪县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第70条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封毛中华名下的位于四川省遂宁市射洪县住房。二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇一九年十一月十二日书记员  朱峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1067号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾雪良，男，1963年5月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人顾雪良犯交通肇事罪一案，于2019年8月14日作出(2019)苏0581刑初659号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人顾雪良有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人顾雪良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾雪良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾雪良撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾雪良撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王美新审 判 员  王 浩二〇一九年十一月十一日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 斌
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执596号之二申请执行人：张媛，女，1976年10月8日生，汉族，襄汾县人。被执行人：郭晓明，男，1964年3月25日生，汉族，襄汾县人。本院在执行张媛与郭晓明借款合同纠纷一案中，已做出每月扣划被执行人工资的措施，因扣划时间较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执1680号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十一月十一日书记员  贾 倩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2202号 申请执行人：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：高如琪，男，1964年6月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张继义与被执行人高如琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张继义向本院申请执行被执行人高如琪偿还87680元；案件受理费996元、执行费由被执行人承担。本院于2019年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年8月2日冻结了被执行人高如琪在江苏农村商业银行安国支行的银行账户，本院强制扣划被执行人高如琪的银行存款5000元，已发还给申请执行人张继义。被执行人高如琪的住房公积金账户已被另案冻结，无法轮候冻结。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，除上述财产外，被执行人高如琪无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人高如琪的下落，申请执行人张继义亦明确表示提供不出被执行人高如琪的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张继义与被执行人高如琪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2073号之二 申请执行人：张明凯，男，汉族，1987年4月23日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：耿学伟，男，汉族，1966年9月12日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人张明凯与被执行人耿学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明凯于2019年9月4日向本院申请立案执行，要求被执行人耿学伟偿还借款本金95000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年9月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人耿学伟银行存款3998.30元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现其名下有其他可供执行的银行存款。执行期间，经现场调查未能找到被执行人耿学伟，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 2019年9月9日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高建春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19919号原告：唐福寿，男，1950年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：范永洋，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告唐福寿与被告范永洋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告唐福寿于2019年10月21日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐福寿撤诉。审判员  叶岚二〇一九年十一月七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保87号申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵越。社会统一信用代码：9113012367990497XQ。地址：正定县。被申请人：武志刚，男,汉族，1968年9月13日生，住河北省石家庄市桥**。被申请人：靳建国，男，满族，1958年3月8日生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：苏珊，女，汉族，1981年8月19日生，住河北省石家庄市。被申请人：张志军，男,汉族，1970年4月8日生，住河北省石家庄市桥**。被申请人：河北佳泰物业服务有限公司。法定代表人：武志刚。统一社会信用代码：91130101598269142U。地址：石家庄闽江道珠峰花园18-117号。申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被申请人武志刚、靳建国、河北佳泰物业服务有限公司、张志军、苏珊为民间借贷纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武志刚、靳建国、河北佳泰物业服务有限公司、张志军、苏珊名下银行存款3246000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武志刚、靳建国、河北佳泰物业服务有限公司、张志军、苏珊名下银行存款3246000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二〇一九年十一月十二日书记员  杜 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1532号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区南京东路。 负责人：马翔，大区经理。 被执行人：李飞，男，1979年10月11日生，汉族。 深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与李飞租赁合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2018）赣0111民初2797号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，判决如下： 一、解除双方于2018年1月11日签订的汽车租赁合同； 二、李飞应于本判决生效之日起十日内支付深圳市 赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司拖欠的租金21000元及滞纳金（违约金）1050元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（已减半收取），由李飞负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人李飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院电话传唤被执行人李飞到法院了解情况并申报财产，但被执行人李飞并未回应。 3、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李飞的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人只有零星存款，无证券、无车辆等信息。 4、2019年11月14日，本院将被执行人李飞限制高消费，2019年11月28日，本院依申请将被执行人李飞纳入失信名单。 5、2019年11月15日，本院到南昌市住房公积金管理中心查询了被执行人李飞的公积金信息，反馈无公积金。 6、2019年11月26日本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的2.2226万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2.2226万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严正龙,男，1964年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴明利,男,1968年8月14日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高翔,男,1969年8月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谢学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。再审申请人严正龙因与被申请人戴明利、高翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人严正龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十五日书记员  张 震
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511财保96号 申请人：招浩良，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 被申请人：徐照前，男，1973年10月12日出生，汉族，住邵阳县。 申请人招浩良于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐照前在中国建设银行振宇广场支行、湖南邵阳农村商业银行的三张银行卡内的存款共计435000元（银行账户：62×××50、62×××70、62×××01）。申请人招浩良以在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人招浩良为了防止被申请人转移资金提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐照前在中国建设银行振宇广场支行、湖南邵阳农村商业银行的三张银行卡内的存款共计435000元（银行账户：62×××50、62×××70、62×××01），冻结期限一年。 案件申请费2695元，由申请人招浩良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈凯军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执恢206号申请执行人：张先明，男，1985年7月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**学院路世财滨江音乐花园别墅**楼****。本院在执行张先明与哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  雷湘洋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2646号 申请执行人：赵永林,男,1966年8月5日出生,汉族，教师，住黑龙江省密山市白泡子乡。 被执行人：崔峰,男,1967年6月6日出生,汉族，八五七农场第十七队种植户，住黑龙江省密山市八五七农场。 本院在执行申请执行人赵永林与被执行人崔峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵永林与崔峰自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月四日 书记员  张 明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11015号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨显，男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告杨显民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。川商公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨显已还清本案欠款，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5460号原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路**。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：黄文亭，该银行职工。被告：张运涛，男，汉族，国网山东电力公司郯城分公司职工，住郯城县。原告中国银行股份有限公司沂水支行（以下简称“中行沂水支行”）与被告张运涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文亭到庭参加诉讼，被告张运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张运涛支付信用卡欠款本金72202元、利息13099.11元、手续费7761.78元、滞纳金3592.77元，合计96655.66元及自2019年9月8日始至付清之日止的合同约定的利息、滞纳金；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张运涛于2016年11月23日向原告申请信用卡一张，同时申请信用卡直客式分期10万元，期限3年，用于购买福特蒙迪欧一辆，分期手续费率为10.75%，采用月均等额本息还款方式。张运涛信用卡于2016年11月23日发放，卡号62×××30，额度人民币0万元。专项分期申请于2016年12月6日审批通过，原告已于次日支付至山东鑫鑫汽车销售服务有限公司账户。张运涛应从2016年12月29日开始每月还款约3200元。该笔专项分期发放后至2017年7月张运涛能够偿还借款本息，自2017年8月开始未按照约定履行还款义务，逾期至今。根据被告签署的《直客式分期付款业务（信用类）申请表》“申请人声明及授权”第7条“本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，原告已宣布该笔信用卡分期全部提前到期，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。被告张运涛未答辩。原告中行沂水支行为证明其主张向本院提交证据如下：一、被告张运涛身份证复印件，拟证明被告张运涛的主体资格；二、中国银行信用卡个人申请表、“直客式”分期申请表、直客式分期（信用类）支付申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书各一份，拟证明被告张运涛办理中国银行信用卡一张，同时申请“直客式”分期贷款业务10万元，双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；三、中国银行个人信用卡分期资金划帐授权书、分期资金入账凭证各一份，拟证明原告于2016年12月7日将贷款10万元划入被告张运涛指定的账户；四、信用卡交易流水表，拟证明被告持卡消费、分期还款情况以及尚欠本金、利息、分期手续费、滞纳金等的数额。本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：被告张运涛于2016年11月23日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××30，同时申请信用卡直客式分期10万元，期限3年，用于购买福特蒙迪欧一辆，分期手续费率为10.75%，采用月均等额本息还款方式，利息收取方式：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及滞纳金，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。滞纳金收取方式：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告于2016年12月7日将贷款10万元划入被告张运涛指定的账户。被告张运涛应从2016年12月29日开始每月还款约3200元，至2017年7月被告张运涛能够偿还借款本息，自2017年8月开始未按照约定履行还款义务，逾期至今。根据被告张运涛签署的《直客式分期付款业务申请表》“申请人声明及授权”第7条约定，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。至今，被告张运涛共计还款28928.21元（其中本金25021元、分期手续费2689.69元、滞纳金1217.52元），尚欠本金72202元、手续费7761.78元及利息、滞纳金【截至2019年9月7日的利息13099.11元、滞纳金3592.77元以及自2019年9月8日始至付清之日止的利息、滞纳金】。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张运涛向原告中行沂水支行申领信用卡，原告中行沂水支行经审核予以发放，双方形成信用卡合同关系。被告张运涛使用信用卡进行消费后，应当按照双方约定全面履行还款义务。被告张运涛未能按照双方的约定偿还欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告中行沂水支行要求被告张运涛偿还本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡欠款本金72202元、手续费7761.78元及利息、滞纳金【截至2019年9月7日的利息13099.11元、滞纳金3592.77元；自2019年9月8日始至付清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告张运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十一月十四日法官助理牛力书记员李敏
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执恢87号 申请执行人郭月娥，女，1960年8月15日生，汉族，繁峙县人。被执行人侯占廷，男，1962年10月12日生，汉族，繁峙县人。被执行人姚香梅，女，1965年7月1日生，汉族，繁峙县人。申请执行人郭月娥与被执行人侯占廷、姚香梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）繁民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日恢复执行，要求被执行人侯占廷、姚香梅给付欠款30万元及利息。执行过程中，1.本院于2019年10月23日向被执行人侯占廷、姚香梅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人履行10万元案款。2.本院于2019年10月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人侯占廷、姚香梅名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院冻结；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人侯占廷、姚香梅户籍地繁峙县金山铺乡中虎峪村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人侯占廷、姚香梅在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人侯占廷、姚香梅适用限制高消费措施，并将被执行人侯占廷、姚香梅列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯占廷、姚香梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的30万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人侯占廷、姚香梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月三十日                                                                  书记 员  张丙华
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执681号申请执行人：周玉博，男，1956年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：谢绪明，男，1971年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人周玉博与被执行人谢绪明买卖合同纠纷一案中，于2019年5月23日立案执行，于2019年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令等法律手续，被执行人接受后未实际履行。本院分别于2019年7月26日和2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产，对于银行中的零星存款申请执行人不要求扣划。2019年9月24日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了被执行人不动产登记信息和公积金情况，没有发现被执行人的不动产登记信息及公积金信息。执行过程中，本院于2019年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未按照规定依法向本院申报财产，本院于2019年11月29日对被执行人采取了罚款5000元的决定措施。上述情况本院于2019年11月29日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金82550元及迟延履行期间利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十九日书记员  姜秋颜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2786号之二 申请执行人：纪爱生，女，1979年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘赞，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人纪爱生与被执行人刘赞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）皖1125民特180号民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘赞欠申请执行人纪爱生15000元，自2019年6月起，分别于每月月底前支付2000元，直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费125元。 本院受理后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年8月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆，但已超十年车龄，查封价值不大，本院未予处理。本院冻结了被执行人财付通账户。此外查无其他财产信息。 2019年11月28日，本院到被执行人位于定远县吴圩镇上李村的户籍地执行，未查找到被执行人。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  许 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执854号谷臣章：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人谷臣章与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为1370.8元,被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款1370.8元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4319号 原告：吴红兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，统一社会信用代码91500113203421286M。 法定代表人：刘富学，董事长。 原告吴红兵与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴红兵撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇一九年十一月八日 书记员  赖 悦
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1865号 原告：方顺庭，男，1971年12月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：方龙华，男，1996年2月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系原告儿子。 被告：吴弋平，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告方顺庭与被告吴弋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告方顺庭于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方顺庭要求与被告吴弋平庭外和解为由，要求撤诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方顺庭撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告方顺庭负担。 审判员  张利华 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 蕾
西藏自治区札达县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2522民初52号 原告：格桑，男，藏族，1983年7月1日出生，户籍地西藏拉孜县芒普乡乃村。 被告：刘小平，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍地四川省彭州市九尺镇。 原告格桑与被告刘小平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格桑到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格桑的诉讼请求：1.依法判令被告刘小平支付租车费46366元；2.请求依法判令被告刘小平支付在租车期间将车辆损坏产生的维修费8010元。事实与理由：2018年6月12日原告格桑与被告刘小平签订车辆租赁协议，协议到期后，被告未按协议向原告支付三个月十七天的租车费46366元和在租车期间将车辆损坏，后送去修理的费用8010元，有维修单据为书证。之后经原告多次催要一直未果。 原告为了支持自己诉求，向本院提交三份证据。1车辆租赁协议书一份；2.恒丰汽修厂车辆修理清单一张；3.销货清单一张。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘小平未到庭质证，视为放弃相关诉讼的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.被告刘小平和原告格桑签订车辆租赁协议书，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。2.恒丰汽修厂修理车辆清单一张。属车辆租赁期内因损坏送修，恒丰汽修厂老板的证言符合事实，作为此单据的佐证，本院予以采纳；3.销货清单一张。原告格桑法庭上陈述自己的车辆修了两次，此清单是第二次维修时出具的单据，单据上时间显示为2019年9月16日，与第一次送修提车的时间（2019年9月29日）存在时间顺序逻辑问题，原告虽在庭上说明可能是时间填写错误为由主张此清单真实性，但无其他证据加以说明，因此本院不予采纳此单据作为证据。 根据当事人陈述及本院采纳的证据，认定事实如下：2018年6月12日原告格桑与被告刘小平签订车辆租赁协议，租赁期限为三个月，租期届满后被告未支付租金，也未返还租赁车辆，后原告得知租赁车辆在恒丰汽修厂修理，去取车辆时恒丰汽修厂老板以修理费未付为由主张留置权，于2018年9月29日，原告垫付车辆修理费的方式提取车辆。后经原告多次催促被告支付车辆租金及其垫付的修理费，一直未果。 本院认为，原告格桑与被告刘小平签订的《车辆租赁协议》是双方当事人真实意思表示、且不损坏国家、集体和他人合法权益、也不违反法律、法规及政策规定、属有效合同。 合法有效的合同受法律保护，双方当事人受其约束。原告按照合同将租赁物交付被告使用，被告有义务按照合同约定向原告支付租金，返还租赁车辆，但被告不仅未履行支付租金的义务，也未返还租赁车辆，而租赁车辆交至恒丰汽修厂修理，未通知原告。原告得知后垫付修理费将租赁车辆收回，按租赁合同约定修理费应由被告刘小平承担，故被告应向原告返还原告垫付的租赁车辆修理费。综上，原告请求被告支付三个月十七天租金及返还车辆修理费，本院予以支持。原告请求被告支付其他费用，因原告没有相关证据，因承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小平向原告格桑支付车辆租赁费46366元； 二、车辆维修费6000元,由被告刘小平承担，返还原告格桑； 以上判决内容，本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159.4元，由被告刘小平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 拉  巴 人民陪审员 尊  追 人民陪审员 边巴占堆 二〇一九年十一月七日 法官 助理 贡  桑 书 记 员 拉  巴
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初393号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人甘XX，男，1966年11月28日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人甘XX犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月28日22时20分许，被告人甘XX醉酒驾驶普通两轮摩托车行驶至临河区五一街西大市场东侧路段处时，被正在执勤的交通民警查获。2019年8月31日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人甘XX每100ml血液中乙醇含量为252.3mg。 被告人甘XX对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘XX每100ml血液中乙醇含量为252.3mg，依法从重处罚。鉴于被告人甘XX认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人甘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张冉昀 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条（拘役刑期） 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条（拘役刑期的计算和折抵） 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3102号原告:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道**尚书房霞南街****商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人:李平，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告:曾双喜，男，汉族，1970年9月7日出生，住湖南省祁东县。被告：肖丽，女，汉族，1974年1月29日出生，住湖南省祁东县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业公司）与被告曾双喜、肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告曾双喜、肖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月至2019年9月的物业费4166.4元；2、判令被告按照服务协议条款支付原告逾期违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系衡阳市华新开发区蔡伦路39号水木融城2-901号房业主，房屋建筑面积132.27平方米。原告于2016年4月14日与被告签订了《水木融城前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的水木融城小区提供物业服务，高层住宅每月收取物业费1.5元每平方米。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告未及时支付物业费已构成违约，应当支付相应的违约金。原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。被告曾双喜、肖丽未到庭参加诉讼。本院认为，原告莱佛士物业公司与被告签订的《水木融城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，被告应支付自2018年1月1日至2019年9月30日止期间的物业费4166.4元。鉴于被告违约之事实，本院酌情违约金为200元，超出该标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告曾双喜、肖丽自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2018年1月1日起至2019年9月30日止期间的物业费4166.4元、逾期违约金200元，共计4366.4元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾双喜、肖丽负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1150号 申请人：唐晋，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪。 被执行人：林呈祥，男，汉族，生于1964年6月30日，住福建省福州市台江区。 被执行人：四川君盛祥达实业有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：杨东方，公司董事长。 本院作出的（2018）川1421民初87号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款800000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心、及福州市不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，轮候查封了被执行人林呈祥与郑玉超名下共有的位于福建省福州市晋安区复式安远房屋一套，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初87号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十一日 审判员  尹培阳
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初192号 起诉人：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 2019年11月19日，本院收到起诉人银建文起诉株洲市荷塘区人民法院的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令株洲市荷塘区人民法院履行法定职责（向原告出具是否受理信访事项告知书）；2、判令本次诉讼费由株洲市荷塘区人民法院承担。事实与理由：2018年12月26日，起诉人向株洲市中级法院提交《实名投诉书》，后又通过其他相关机关向荷塘区法院反映该院法官尹建刚枉法裁判，请求依法处理。但至起诉时，起诉人仍未收到荷塘区法院的相关处理文书。荷塘区法院未履行法定职责，未在规定期限内向起诉人出具是否受理告知书的行为，已违反《湖南省信访条例》第三十二条，属于信访不作为。荷塘区法院在信访工作中未履行信访工作职责，对信访事项未依法作出处理，属于行政不作为，其行为对起诉人的合法权利（监督权、知情权）已产生实际影响。因此，荷塘区法院未履行法定职责的行为，属于行政诉讼受案范围。依据《行政诉讼法》第二条之规定，公民对法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，有权向人民法院提起诉讼。荷塘区法院在信访工作中未履行法定职责，对信访事项未依法作出处理，属行政不作为。因荷塘区法院和荷塘区政府均由荷塘区人大产生，故区法院的级别与区政府级别等同，依据《行政诉讼法》第十五条推定，本案属于中级人民法院管辖。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条和第五十五条之规定受理本案，并依法裁判。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求株洲市荷塘区人民法院对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人以株洲市荷塘区人民法院为被告提起本案诉讼，属被告主体明显不适格。经本院告知，起诉人坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人银建文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 柳志军 审 判 员 罗 旿 审 判 员 颜松喜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 胡仕烈 书 记 员 刘 忭
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1080号之一 申请执行人:浙江国物贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区石祥路**，组织机构代码:MA28M07D9。 法定代表人：徐子富。 被执行人：孟广宝，男，1972年9月24日出生，住辽宁省大连市中山区。 浙江国物贸易有限公司诉孟广宝保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2108号民事判决书，申请执行人浙江国物贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为人民币64263055.61元及债务利息、执行费为人民币131663元。 执行中，申请执行人以本案债权已转让为由，向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1080号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年十一月十二日 书记员 娄佳栋
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4736号 原告：仁寿荣达混凝土有限公司，住所地：仁寿县珠嘉乡黑虎村9组。 法定代表人：张永贵，经理。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：华建利安建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号20栋2楼1号。 法定代表人：傅雄。 原告仁寿荣达混凝土有限公司与被告华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告仁寿荣达混凝土有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿荣达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2099元，由原告仁寿荣达混凝土有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5210号金岩罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4654号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人何祥中罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3403号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张乃华，男，1962年10月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘西荣，女，1961年5月1日生，汉族，住新泰市，系张乃华之妻。 被执行人：魏敬亮，男，1961年11月3日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃华、刘西荣、魏敬亮金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃华、刘西荣、魏敬亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘瑞彬
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保83号 关于申请保全人李广与被保全人黄永福机动车交通事故责任纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保83号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特863号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陈莲。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陈莲因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1630号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陈莲2018年12月1日至2019年1月14日工资共3867元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陈莲等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。陈莲经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1630号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 司 法 救 助 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002司救执240号 廖正星、黄姆彩、廖慧莹： 本院在廖正星、黄姆彩、廖慧莹申请司法救助一案中，经查申请人廖正星、黄姆彩、廖慧莹与林祖余、覃凤琴有执行案件，案号为（2018）桂1002执1524号，因申请人生活困难提出司法救助的申请，经审查符合司法救助的条件，政府提供救助30050元，现已发放完毕，予以结案。 审判员 ：韦绍开 书记员 ：班利能 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初340号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人兰明辉，男，1973年3月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕301号起诉书，指控被告人兰明辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人兰明辉对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月5日12时20分，被告人兰明辉醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，在田东县平马镇东宁大道东钢材市场门前路段撞到一辆三轮车车尾。经鉴定，兰明辉血液中的乙醇含量为214.66mg/100ml。案发后被告人兰明辉在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人兰明辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人兰明辉在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人兰明辉庭审认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人兰明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终389号上诉人（原审原告）：石家庄三和豆业食品有限公司，住所地石家庄市长安区电厂街**副**。法定代表人刘来喜，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局，住所地石家庄市桥**新石北路旺角国际**。法定代表人张海燕，该局局长。上诉人石家庄三和豆业食品有限公司诉被上诉人石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局确认行政行为违法一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初87号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石家庄三和豆业食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人石家庄三和豆业食品有限公司撤回上诉。二审诉讼费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 邸 亮审判员 杨聚存审判员 张 力二〇一九年十一月二十七日书记员 李佳琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9957号原告：宋卫东，男，汉族，1968年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：朱小伟，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码证；91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，职务:总经理。原告宋卫东与被告朱小伟、泰康在线财产保险股份有限公司提供劳务者损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本院认为，原告宋卫东与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订的电子保险单中明确约定：“保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁”，故宋卫东应向武汉仲裁委员会提请仲裁，而不应向本院起诉。依照《中华入民共和国仲裁法》第二十六条,《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十一月十九日书记员  张雨
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1265号 原告：祝兵华，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭伟，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：解成文，女，汉族，住四川省大邑县。 原告祝兵华与被告彭伟、解成文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兵华到庭参加诉讼，被告彭伟、解成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝兵华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款15300元，利息从起诉之日起以15300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息直至付清为止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系业务往来关系。2016年3月至2018年4月，原告向被告提供鞋底模具，被告支付部分货款，并于2018年5月28日对账，尚欠原告15300元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告彭伟、解成文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告彭伟、解成文系夫妻关系，解成文在成都市武侯区从事皮鞋鞋底生意。原告祝兵华在成都市武侯区从事皮鞋鞋底模具生意。2016年3月起，解成文从原告处购买鞋底模具，并欠付货款。2018年5月28日，原告与解成文对未付货款进行对账，确认截止2018年4月30日解成文欠付原告货款15300元。解成文在其出具的《对账单》上签字确认。此后，经原告催收后，被告未主动履行还款义务。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，原告提供的《对账单》原件、《送货单》原件15张等证据予以证实。 本院认为，原告祝兵华与被告解成文之间系买卖合同纠纷，双方买卖合同成立、有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定全面履行付款义务，逾期付款应承担违约责任。原告主张被告解成文支付货款15300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告解成文赔偿资金利息即逾期付款损失，以货款本金15300元为基数，自起诉之日即2019年9月11日起至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭伟的责任承担问题。原告未能举证证明彭伟与解成文是否共同经营，以及解成文从事皮鞋生意的收入用于夫妻共同生活，故对原告主张解成文承担本案货款本金及逾期付款损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解成文于本判决生效之日起七日内支付原告祝兵华货款15300元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以本金15300元为基数，自2019年9月11日起至本判决确定的金钱给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至本金实际付清之日止。 二、驳回原告祝兵华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计46，由被告解成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 鑫 二〇一九年十一月十三日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3209号原告：李英杰，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：王守福，男，1978年7月19日出生，汉族，住范县。原告李英杰与被告王守福追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英杰到庭参加诉讼，被告王守福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求：请求被告王守福偿还原告代为其偿还的本金60000元及利息9000元（自2017年2月28日起至起诉之日按照年利率6%计算资金占用利息，后续利息按照年利率6%计算至清偿完毕止）。事实和理由：2015年6月21日，被告王守福因资金周转，向邵养波借款55000元，口头约定月息二分。期满后，被告王守福无力偿还该借款，邵养波诉至范县人民法院，法院于2016年7月14日判决王守福十日内偿还邵养波借款本金55000元及利息，李英杰负连带清偿责任。后邵养波依法提起强制执行，王守福无力偿还，由原告李英杰代替王守福偿还邵养波现金55000元，诉讼费、律师费5000元，共计60000元。后原告一直向被告追偿该笔借款本息，被告未还。被告王守福未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.（2016）豫0926民初1001号民事判决书一份，证明原告对被告的借款本息承担连带清偿责任；2.范县人民法院执行局执行通知书、财产状况通知书、报告财产令及执行终结证明各一份，证明（2016）豫0926民初1001号该案件已执行完毕；3.邵养波证明一份，证明原告偿还其6万元。本院经审查认为，原告的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告王守福于2016年6月21日向邵养波借款55000元，李英杰为借款提供担保。借款到期后，被告未按期偿还借款本金。邵养波于2016年4月19日向本院起诉，本院于2016年7月14日作出（2016）豫0926民初1001号民事判决书，判决王守福于本判决生效之日起十日内偿还邵养波借款本金55000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年12月22日起，计算至本判决生效后确定的履行之日止）；被告李英杰对上述判决内容负连带清偿责任。后邵养波向范县人民法院申请强制执行，原告于2017年2月28日支付邵养波借款本息、诉讼费、执行费、律师费共60000元。后原告向被告追偿该款，被告一直未还。本院认为，根据担保法的规定，保证中已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，李英杰作为保证人对王守福向邵养波的债务承担连带保证责任。在王守福未偿还借款的情况下，李英杰承担了保证责任，代王守福偿还了借款，其依法享有向债务人王守福追偿的权利。故原告请求被告支付代其偿还的60000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告王守福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王守福于本判决生效之日起十日内偿还原告李英杰60000元及利息（利息自2017年2月28日起按照年利率6%计算至判决履行确定之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告王守福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月四日书记员  刘换霞