四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1986号 原告朱健波，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人曾观强，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410793906。 被告范永久，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告宜宾市江安县金盾保安服务有限责任公司。住所地：四川省江安县剧专大道**。统一社会信用代码：915115237758378267。 法定代表人杨俊，总经理。 委托诉讼代理人万乾容、李兴中，该公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴熙，该公司员工。 原告朱健波与被告范永久、宜宾市江安县金盾保安服务有限责任公司（以下简称金盾保安公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健波的委托诉讼代理人曾观强、被告金盾保安公司的委托诉讼代理人万乾容、李兴中、被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人吴熙到庭参加了诉讼，被告范永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，2017年12月25日，被告范永久驾驶川Ｑ×××××号小型专用客车搭乘李兴中从江安县红桥镇街村沿309省道往红桥镇玉梅大桥方向行驶，行驶至江安县M处时，被告范永久明知前面一辆三轮车正在超越路边停靠的货车、道路宽度已经不允许其立刻超车的情况下，仍然占道超车，将对面正常驾驶摩托车的原告朱某撞飞。后经江安县交警部门认定，原告与被告范永久负同等责任，原告对此不服向宜宾市公安局交警支队申请复议并被维持原认定。原告受伤后先后被送往西南医科大学附属医院、兴文县人民医院住院治疗67天出院，后原告之伤经鉴定为多处伤残、需后续治疗费32000元。原告特诉至法院请求：1、判令被告全部赔偿原告各项损失共计477334.43元【医疗费61037.93元、续医费32000元、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）、护理费10050元（67天×150元/天）、后续护理费36135元（150元/天×365天×2×33%）、误工费37200元（310天×120元/天）、残疾赔偿金219225.60元（33216元/年×20年×33%）、被扶养人生活费41985.90元（原告之母杨本连12723元/年×20年×33%÷2）、精神抚慰金16500元（50000×33%）、营养费2000元，交通费13400元、鉴定费2600元、护理垫等用品182元、住宿费950元、第二次鉴定照片费1140元、第二次鉴定交通费760元、第二次鉴定住宿费158元】；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告金盾保安公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；本公司垫支了医疗费、车辆维修费、原告借支等费用，应一并在本案中处理；事故车辆在被告平安财保宜宾支公司投保，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。 被告平安财保宜宾支公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任划分无异议；原告的部分请求过高：医疗费以实际票据计算并扣除15%的自费药，后续医疗费过高，认可伙食补助费标准按实际住院天数计算，护理费认可住院期间按每天100元的标准计算，误工费认可住院期间按每天100元的标准计算，残疾赔偿金应参照农村人口标准计算，原告之母并未丧失劳动能力，故不认可被扶养人生活费，精神抚慰金因同等责任应按50%计算，交通费酌情认可300元，营养费如有医嘱可以认可，其他费用及鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。 被告范永久未作答辩。 经审理查明，2017年12月25日，范永久驾驶川Ｑ×××××号小型专用客车搭乘李兴中从江安县红桥镇街村沿309省道往红桥镇玉梅大桥方向行驶，当日17时28分行驶至江安县208KM+500M处时与对向朱某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起当事人朱某受伤及川Ｑ×××××号小型专用客车、无号牌普通二轮摩托车车身部分受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队于2018年1月8日作出的公交认字（2017）第00061号道路交通事故认定书认定：当事人范永久、朱某承担此事故同等责任。朱某对该事故认定书不服申请复议，宜宾市公安局交通警察支队于2018年2月5日作出宜公交复字（2018）第007号道路交通事故认定复核结论维持了原交通事故认定。朱某受伤当天产生施救费800元，后被送往西南医科大学附属医院住院治疗至2018年2月4日出院，产生医疗费及门诊治疗费153483.18元；当日朱某又到兴文县人民医院住院治疗至2018年3月3日出院，产生医疗费及门诊治疗费10385.73元。出院后陆续产生门诊用药费1313.60元。经原告申请，宜宾新兴司法鉴定中心于2018年10月31日作出宜新司鉴中心（2017）临鉴字第1157号法医学鉴定意见书确定：1、被鉴定人朱某重型开放性颅脑损伤致中度智能减退伴精神障碍（IQ43）评定为六级伤残；颌面部多发骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人朱某后续医疗费需人民币叁万贰仟元整。3、被鉴定人朱某目前需部分护理依赖。护理时限暂定为2年（受伤之日开始计算）。后经当事人共同委托，四川求实司法鉴定所于2019年5月29日作出川求实鉴（2019）临鉴1326号法医学鉴定意见书确定：1、被鉴定人朱某的致残程度为八级、九级、十级；2、被告鉴定人朱某的后续医疗费约需人民币24000.00元（贰万肆仟圆）。 另查明，川Ｑ×××××号小型专用客车的法定车主系金盾保安公司，范永久系金盾保安公司雇请的驾驶员，该车在平安财保宜宾支公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车综合商业保险（赔偿限额1000000元，不计免赔），保险期间自2017年2月25日零时起至2018年2月24日24时止。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。朱某系农村居民，发生本案交通事故时已经在城镇务工并居住生活一年以上。事故发生后，金盾保安公司垫付了原告在西南医科大学附属医院的医疗费100000元、兴文县人民医院的医疗费11146.70元、原告借支74000元，共计185146.70元。朱某之母杨本连，生于1963年9月21日，与朱某之父共生育了朱某和朱燕两个子女。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告公司信息、被告范永久的驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书及复核结论、江安县交通警察大队收集的证据复印件、住院病历及相关费用发票、宜宾新兴司法鉴定中心及四川求实司法鉴定中心鉴定意见书、村委会证明、白鑫兰证明、门市照片、亲属关系证明,被告金盾保安公司提交的出院证明、用药清单及医疗发票、保险单、收条、借条以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点：如何确认责任比例。本案交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，原告朱某与被告范永久负事故同等责任，原告对此向上级交通警察部门申请了复议，宜宾市公安局交通警察支队经过复核维持了江安县公安局交通管理大队的事故认定，原告当庭提交的证据不足以推翻该认定书所认定的事实，原告要求被告承担全责的请求没有充分的证据，本院依法不予支持；故本案中交通事故责任认定书系确定本案当事人承担责任的唯一合法依据。本次事故给原告造成的合理损失，被告范永久应依法承担相应的赔偿责任。被告范永久系被告金盾保安公司雇请的驾驶员，其应承担的赔偿责任应当依法由被告金盾保安公司承担。本案事故车川Ｑ×××××号小型专用客车向被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，被告金盾保安公司在本案中应承担的赔偿责任，依法应当由被告平安财保宜宾支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告平安财保宜宾支公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。关于本案中应当确认的合理损失问题：对于残疾赔偿金219225.60元（33216元/年×20年×33%），原告虽系农村居民，但本案事故发生前已经在城镇务工并居住生活一年以上，其收入来源于城镇，故对其应参照城镇人口标准进行赔偿，本院对原告的该项损失予以确认；对于医疗费165982.51元，因有正式票据予以证实，本院依法予以确认；对于后续治疗费32000元，因宜宾新兴司法鉴定的鉴定意见已经被告四川求实司法鉴定所的鉴定意见所取代，故本院依法确认该项损失为24000元；对于住院伙食补助费2010元（67天×30元/天），因被告对此无异议，本院依法予以支持；对于护理费10050元（67天×150元/天），因被告对计算标准有异议，结合当地经济水平，应以每天100元的标准计算为宜，本院依法确认该项损失为6700元（67天×100元/天）；对于后续护理费36135元（150元/天×365天×2×33%），因被告对计算标准有异议，结合当地经济水平，应以每天100元的标准计算为宜，本院依法确认该项损失为24090元（100元/天×365天×2×33%）；对于误工费37200元（310天×120元/天），被告对误工天数及计算标准有异议，结合当地经济水平，应以每天100元的标准计算至定残前一日为宜，本依法确认该项损失为31000元（310天×100元/天）；对于被扶养人生活费41985.90元（原告之母杨本连12723元/年×20年×33%÷2），被告对此有异议，因杨本连年满五十六周岁，已达法定退休年龄，且有原告在内的两个子女，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于精神损害抚慰金16500元（50000×33%），因该请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于交通费13400元，因被告对此有异议，且原告没有提供证据，鉴于原告在医疗过程中确有产生交通费的事实，本院依法确认该项损失为5000元；对于营养费2000元，因有医嘱证明，本院依法予以支持；对于鉴定费2600元，因有正式票据证实，本院依法予以支持；对于护理垫等用品费182元，被告有异议，但结合病历记载，该项支出为原告治疗过程中的合理费用，本院依法予以支持；对于住宿费1108元、鉴定照片费1140元、交通费760元，被告有异议，但该损失系原告在鉴定过程中必然产生的损失，本院依法予以支持。综上，本案产生的合理损失共计544102.01元。原告的医疗费损失项目共计193992.51元由被告平安财保宜宾支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿10000元，余款183992.51元由被告平安财保宜宾支公司赔偿50%，即91996.26元；原告医疗费项目以外的其他损失金额350109.50元，由被告平安财保宜宾支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款240109.50元的50%即120054.75元，由被告平安财保宜宾支公司在商业险限额内予以赔偿；对于被告金盾保安公司垫付的合理费用185146.70元，应从原告应得的赔偿款中予以扣除。对于被告金盾保安公司提出的车辆维修费损失，因该损失不属于本案的处理范围，本院依法不作处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱健波因本案交通事故所遭受的各项损失120000元、在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告朱健波因交通事故遭受的各项损失212051.01元，共计人民币332051.01元；扣除被告宜宾市江安县金盾保安服务有限责任公司垫付的费用185146.70元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向原告朱健波支付146904.31元、向被告宜宾市江安县金盾保安服务有限责任公司支付185146.70元； 二、驳回原告朱健波本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元（已减半收取），由原告负担2115元、被告范永久负担2115元。被告应负担的份额已由原告预交，限被告范永久于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何正群