北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14195号上诉人（原审被告）：王某1，男，1966年4月20日出生。委托诉讼代理人：张萍，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，男，1994年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1969年1月4日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判我与王某2就位于北京市丰台区×××302号房产（以下简称302号房屋）双方各占50%份额，或者房屋归王某2，王某2向我支付90万元房屋折价款。2.查清被继承人名下存款及房屋租金后一并处理。事实和理由：1.一审法院以《字据》从侧面反映出我对301号房屋的态度，并以此作为确定给付折价款金额的影响因素，该事实认定错误，适用法律错误。2.一审法院认定王某2对被继承人尽了较多赡养义务，并以此判决房屋归王某2，将该因素作为确定给付折价款的影响因素，该事实认定存在错误。3.一审庭审中，王某2陈述没有能力支付折价款。一审法院的判决未考虑执行问题，属于适用法律错误。4.一审法院对被继承人关于301号房屋租金和存款未予查明，属于认定事实不清。王某2辩称，不同意一审判决，但未提起上诉，不同意王某1的上诉请求和理由。1.我们一家人一直与父亲共同生活，父亲生病也是我们一家人在照顾，我父亲明确表示将房屋给我。2.我父亲腿一直不好，我将302号房屋租出去了，为方便父亲生活，我在外租房6年，王某1并未支付过租金。3.我在一审时未陈述过自己无能力支付房屋折价款，我有能力支付王某1折价款。4.父亲没有存款。王某2向一审法院起诉请求：1.确认302号房屋为我所有；2.诉讼费依法承担。一审法院认定事实：王某与杨某系夫妻，均系再婚，婚后生育二子，即王某2、王某1。王某与王某3原系夫妻，二人婚后无子女。王某3与前夫育有三女。王某与王某3于1964年9月3日经通县人民法院调解离婚，王某3三女由其抚养。杨某与其前夫无子女。王某于2015年5月3日去世，杨某于1976年1月26日因死亡注销户口。302号房屋于1997年11月27日取得房屋所有权证（京房权证丰私更成字第XXXX号），登记于王某名下。2005年12月12日，王某1书写《字据》一份，载明：“我是王某，生于1928年，育有两子。经共同协商，我愿意将位于×××302号的房产以及我的工资收入交于王某2全权处理。我的长子王某1对此支持并愿意放弃财产要求。特立字为据。”王某于下方签字人处签字、捺印确认，王某1、王某2分别于下方立据人处签字确认，杨某1、杨某、史某分别于下方证明人处签字确认。王某2在庭审中表示，上述字据为王某1按照王某意思书写，系王某表示其去世后302号房屋及工资收入归王某2所有。王某1对此不予认可，其称该字据是其本人书写，但字据表达内容为王某在与王某2共同生活期间委托其管理财务事宜，并非处分财产之意，也未有订立遗嘱意思。证明人杨某1、杨某、史某作为证人参加庭审，均称系于该字据书写后到场并签字确认，未能见证字据形成时的完整过程。庭审中，双方对302号房屋的价值达成一致意见为180万元。查明，王某生前一直与王某2夫妇共同生活，王某2之妻施某全职在家照顾王某的起居生活，由于其对老人孝敬有加，曾获得2014年度丰台区“孝星”荣誉称号，并在北京市万名孝星命名活动中被命名为孝星。王某2夫妇名下并无住房。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按法定继承办理。本案的争议焦点系王某1所书写的《字据》系何性质，应当如何认定。从形式上分析，首先，该《字据》的内容虽系被继承人王某之口吻，但并非王某本人书写，故不属于自书遗嘱；其次，该《字据》由继承人王某2书写，并由其他三名证明人签字，从形式上亦并不符合代书遗嘱的法定要件，故不能认定为代书遗嘱。从内容上分析，该《字据》中的表述为“我愿意将位于×××302号的房产以及我的工资收入交于王某2全权处理……”，关于“全权处理”的理解，王某1否认是指将302号房屋归王某2所有之含义，而认为是由王某2在王某生前代为处理财产事宜，从该表述方式来看，并不能当然得出302号房屋归王某2所有的结论，王某2据此要求将302号房屋归其所有的请求，依据不足，法院难以支持。关于“我的长子王某1对此支持并愿意放弃财产要求”内容，虽由王某1书写，但系以王某之口吻表述，并非王某1本人的放弃声明；且即便勉强理解为系王某1本人以己口吻书写的放弃声明，也属于继承人在继承开始前表示放弃继承期待权，根据法理，放弃继承权的意思表示须在继承开始后作出，在继承前放弃继承权的，不产生效力。现王某1明确主张继承权，故并不能据此确认王某1丧失继承权。综上，上述《字据》并不能产生遗嘱之效力，302号房屋仍应当按照法定继承处理。双方当事人当庭对302号房屋价值达成180万的一致意见，法院不持异议。关于对302号房屋的分割问题，首先，王某一直与王某2夫妇共同生活，王某2之妻施某全职在家悉心照料老人的生活起居，并因孝心善举获得区、市两级“孝星”荣誉称号，其美德值得称颂，亦可佐证王某2对王某尽到了更多的赡养义务；其次，上述《字据》虽不能从法律上作为遗嘱进行认定，但确系王某1本人书写，从侧面亦可反映出其对302号房屋曾持有的态度；第三，考虑到王某2夫妻一直与王某共同生活，且施某为照料老人长期未能工作的实际情况，302号房屋由王某2继承，王某2给付王某1房屋折价款较为适宜，法院将综合考虑以上因素酌情确定具体给付金额。一审法院判决：一、位于丰台区×××**房屋由王某2继承。二、王某2于判决生效之日起十日内给付王某1房屋折价款四十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据。王某1称证人杨某未参加一审庭审，王某2对此表示认可。本院对此事实予以确认，一审认定该事实有误。王某1另称王某2夫妇名下有经济适用房，王某2对此表示认可，称其房屋建筑面积为64平方米，使用面积46平方米。本院对此事实予以确认，一审认定该事实有误。王某2表示其一直与王某共同生活，王某1对此表示认可。王某1表示其夫妻名下有一套60多平方米的单位分房，另在香河有一套房产，该房产有贷款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对302号房屋的分割是否适当。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。具体到本案中，因王某生前未留有遗嘱，故302号房屋作为其遗产在其死亡后应作为遗产按照法定继承的方式由王某1、王某2共同继承。结合本案查明的事实，第一，王某生前一直与王某2夫妇共同生活；第二，从现有证据、各方一二审庭审陈述可以看出，王某2及其妻施某对王某尽到了更多的赡养义务；第三，《字据》内容虽不符合遗嘱的法定形式要件，但行文内容可反映出王某本人对302号房屋处置的意见；第四，经王某1确认，前述《字据》确系其本人书写，从行文范式上看，亦可侧面印证其对302号房屋曾有的处理态度。因此，一审法院综合考虑前述情况、王某2与王某1实际居住情况及双方认可的房屋价值确定的王某2给付王某1的房屋折价款数额并无不妥，符合本案实际，本院依法予以确认。王某1上诉称王某2没有支付能力，一审法院未考虑执行问题，对此，其未提出充分证据予以证明，且王某2辩称其有支付能力。故王某1该项主张依据不足，本院不予采信。需指出的是，王某2应在法院规定的期限内积极、充分的履行其给付折价款义务。如果王某2未在判决指定期限内履行给付金钱义务，王某1可依法向法院申请执行以充分保障其相应权利。另，关于被继承人王某存款与302号房屋租金，因在一审庭审过程中王某1该项诉讼请求并未明确提出，其可另行主张。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽