wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3281号之七被执行人：刘影，女，1997年11月2日出生，住泗洪县。刘影罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初531号刑事判决书,本院于2019年7月18日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘影应缴纳罚金12000元，并退赔被害人经济损失。在执行过程中，本院于2019年7月21日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘影未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月21日向被执行人刘影依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月21日将被执行人刘影纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于7月18日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人刘影的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；4、于2019年9月24日线下调查被执行人刘影的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年8月28日对被执行人刘影的下落以及收入、工作等向其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月七日书记员 石学闯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3283号 申请执行人：谢玉明,男，1972年4月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人谢玉明与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督84号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人谢玉明工资款2700元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3283号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5507号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何泉，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与何泉信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4393号《民事判决书》确定：何泉于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金52865.64元及利息（截至2019年4月26日为13914.38元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金5131.91元。因何泉没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何泉发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何泉申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人何泉仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人何泉户籍住所地国土房管部门查询被执行人何泉的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人何泉的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人何泉名下有银行存款77.02元已被本院冻结、划扣之外，再没有发现被执行人何泉仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人何泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款77.02元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2019）黑0128民督24号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街137号。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县，被申请人：杨淑梅，女，1965年09月26日出生，汉族，农民，住通河县，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨淑梅于2018年04月12日向申请人借款100000.00元，月利率7.08‰,期限至2019年4月10日，逾期利率在原利率基础上加收50%。被申请人杨淑梅到期后未履行还款义务。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人杨淑梅给付借款本金100000.00元，利息款9050.60元（利息计算至2019年10月14日），逾期按月利率10.62‰计算利息至借款给付之日止。同时申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交黑龙江省农村信用社借款凭证一份、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨淑梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息款9050.60元（利息计算至2019年10月14日），自2019年10月15日起以100000.00元为基数按月利率10.62‰计算利息至借款全部还清之日止。申请费827元，由被申请人杨淑梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇一九年十一月六日书记员  刘勋
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初378号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄海燕，男，1981年10月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，中共党员，农民，住田东县。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人黄海燕涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察长何耀林出庭支持公诉，被告人黄海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年5月，被告人黄海燕在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐自家种植的位于田东县那拔镇六柳村内苏屯“岩在务”坡（壮语地名）的桉树。经鉴定，“岩在务”坡被砍伐的桉树总株数为1428株，立木蓄积154立方米。被告人黄海燕到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄海燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人黄海燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月，被告人黄海燕在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐自家种植的位于田东县那拔镇六柳村内苏屯“岩在务”坡（壮语地名）的桉树。经鉴定，“岩在务”坡被砍伐的桉树总株数为1428株，立木蓄积154立方米。2019年5月30日，被告人黄海燕主动到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄海燕在砍伐林木前已向田东县林业局提交了申请材料，田东县林业局至今未完成审批。 认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、黄某2的证言；2、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片说明；3、抓获经过；4、田东县林业局出具的证明；5、广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、户籍证明；7、被告人黄海燕的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄海燕在未经有关部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海燕违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄海燕在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄海燕有自首情节，庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黄海燕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下： 被告人黄海燕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  郑晴艳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王 烽 书 记 员  苏丽飞
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行审42号申请执行人衡水市桃城区人民政府。法定代表人张士民，职务区长。委托代理人胡群峰，该区工作人员。委托代理人李长先，河北合明律师事务所律师。被申请执行人李志香，女，汉族，1973年1月15日出生，住址衡水市桃城区。2019年11月20日，本院收到衡水市桃城区人民政府申请强制执行李志香房屋征收申请书。经审查，本院认为，申请执行人作出衡桃征决字（2018）006号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对衡水市桃城区人民政府提出的强制执行申请，本院准予受理。审 判 长  宫卫红人民陪审员  齐 峰人民陪审员  叶晓权二〇一九年十一月二十三日法官助理江磊书记员冯娜
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2134号申请执行人：刘广东,男性,1973年2月15日出生,住北京市大兴区被执行人：石虹艳,女性,1963年7月26日出生,住辽阳市文圣区本院在执行刘广东与石虹艳借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  常旭光审判员  金 石二〇一九年十一月二十八日()书记员  刘 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6158-1号 申请人：济宁久晨建材有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：仲昭坤。 申请人：仲昭雨，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：郑州大唐粮食机械有限公司,住所地河南省新密市。 法定代表人：王俊，总经理。 被申请人：徐世平，男，1972年6月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 济宁久晨建材有限公司、仲昭雨与郑州大唐粮食机械有限公司、徐世平承揽合同纠纷一案，申请人济宁久晨建材有限公司、仲昭雨于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州大唐粮食机械有限公司、徐世平的银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。申请人济宁久晨建材有限公司、仲昭雨以其在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁久晨建材有限公司、仲昭雨的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州大唐粮食机械有限公司、徐世平的银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓祥旭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3296号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：姚艳，女，1974年1月17日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：吴军华，女，1952年12月9日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告姚艳、吴军华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十一月二十九日书记员  马茂丽
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执927号之九申请人曹海霞，女。被执行人孙薛平，男。关于曹海霞申请执行孙薛平民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执927号之九裁定书，于2019年11月12日向被执行人孙薛平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙薛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙薛平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币132527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十二日书记员  孟 颖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执352号 申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。 法定代表人：马忠华，职务理事长。 被执行人：徐俊龙，男，汉族，1984年4月15日出生，住七台河市855农场。 被执行人：赵月娥，女，汉族，1987年3月21日出生，住七台河市855农场。 本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人徐俊龙、赵月娥借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初569号民事判决书，执行标的380891.20元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904民初569号民事判决书的执行程序。 申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邢 一
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1076号申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，住所地所辽宁省沈阳市浑南区浑南三路1-8号B1005。负责人：朱怀硕，该公司经理。被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人：李春环，该公司经理。本院在执行北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，2019年10月11日申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司依据盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民特5号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。经审查，实现担保物权案件中，被申请人基于借款合同，将其财产提供抵押担保，并在合同约定担保范围内优先受偿。申请人要求对抵押财产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还借款本息，此类案件为金钱给付案件，裁定应当明确数额，需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。执行过程中，经对本院民商审判业务庭室送达书面征询意见函，在一定期限内未有答复，执行机构依法无法确定本案的执行标的，即生效法律文书的执行内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  信德恒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1009号申请人：陈阳，男，1992年6月16日生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。申请人陈阳与被申请人郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州大河经纬置业有限公司名下银行存1083104.8元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2289号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 被告:张某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告张某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月四日 书记员 吴晓晴
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4997号 原告：李某，男，1985年11月26日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：李某某，该村民小组组长。本院立案受理原告李某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年11月25日原告李某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李某自愿承担。审  判  员    李扬眉  二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  袁  佳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初5056号 原告：孙立，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司,住所：吉林省前郭县。 法定代表人：孟凡文，经理。 原告孙立与被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司（以下简称郭尔罗斯米业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立到庭参加诉讼，被告郭尔罗斯米业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙立向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭尔罗斯米业给付尚欠水稻款27000元；2.由郭尔罗斯米业承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月7日，郭尔罗斯米业收购孙立水稻，合计价款为50052元，当时承诺几日内付款。后经孙立多次催要，郭尔罗斯米业给付货款23000元，尚欠27052元未付。孙立每年都向郭尔罗斯米业索要货款，但郭尔罗斯米业以种种理由推拖未付，故具文起诉。 郭尔罗斯米业未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，郭尔罗斯米业赊购孙立水稻，合计价款为50052元，并出具票据一枚，票据记载：郭尔罗斯米业收购孙立水稻，货款50052元。后经孙立多次催要，郭尔罗斯米业陆续给付货款23000元，并在给孙立出具的票据上予以记载。孙立年年向郭尔罗斯米业索要尚欠货款27052元，郭尔罗斯米业未付。 认定上述事实的证据有：孙立陈述、郭尔罗斯米业米业收购水稻票据、录音等。 本院认为，郭尔罗斯米业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。孙立提供的郭尔罗斯米业出具的收购水稻票据及本院承办法官与郭尔罗斯米业法定代表人孟凡文的通话录音，证明了双方之间存在买卖合同关系及尚欠货款27052元的事实，本院予以确认；郭尔罗斯米业未按约定给付孙立货款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对孙立主张郭尔罗斯米业承担给付剩余货款27000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙立水稻款27000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（减半收取），由被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十一月十五日 书记员  马凤婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5141号上诉人（原审原告）：田志敏，男，1977年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈金龙、徐少伟，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市乐巢娱乐有限责任公司，住所地安阳市北关区金豪广场商业楼负**。法定代表人：李树军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。原审第三人：李树军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区戏院街**院**楼****。原审第三人：吕华，女，1975年1月12日出生，汉族，住安，住安阳市文峰区div>原审第三人：相代霞，女，1969年4月18日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。上诉人田志敏与被上诉人安阳市乐巢娱乐有限责任公司、原审第三人李树军、吕华、相代霞公司解散纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初712号民事判决；本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人田志敏预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十九日书记员  王蒙蒙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4192号原告：张书祥，男，1969年6月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱宗祥，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，执业证号316090131100105。被告：付战雨，男，45岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告张书祥与被告付战雨运输合同纠纷一案，原告张书祥于2019年10月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告张书祥提供的被告付战雨地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告张书祥的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张书祥的起诉。案件受理费35元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月七日书记员  郭晶晶
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执异71号异议人(被保全人)：刘月国，男，1957年4月1日出生，汉族，高中文化，个体，住沧州市新华区解放东路九中前街西巷家属院****。异议人(被保全人)：牛会云，女，1957年4月1日出生，汉族，高中文化，个体，住沧州市新华区解放东路九中前街西巷家属院****。委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。申请人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地：河北省黄骅市建设南大街。法定代表人：孙大伟，行长。委托诉讼代理人：郑以锟，男，1966年6月7日出生，汉族，大学文化，银行职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：马之军，男，1970年12月12日出生，汉族，大学文化，银行职员，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市飞明家具厂，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡朱里口村。经营者：宋华轩，男1948年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。在本院执行申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行（以下简称农商行南街支行）与被申请人刘月国、牛会云、黄骅市飞明家具厂借款合同执行纠纷一案中，被保全人刘月国、牛会云对查封的土地（土地证号：黄国用（2002）第1**）、房屋（产权证号：107080-××9；沧州市运河区育红西路贻成国际1号楼1-704号，房权证号：沧字第**；沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅3号楼101，房房权证号：沧字第**）封财产严重超标的不服，向本院提出书面查封异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。异议人刘月国、牛会云的委托诉讼代理人刘震，申请人农商行南街支行委托诉讼代理人郑以锟、马之军到庭参加听证，被执行人黄骅市飞明家具厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审查终结。异议人刘月国、牛会云称，贵院受理的异议人与申请人借款合同执行纠纷一案，对被执行人黄骅市飞明家具厂名下抵押在申请人处的土地（土土地证号：黄国用（2002）第1**）、屋（产权证号：107080-×**）启动了评估拍卖程序，经河北金胜德估价有限公司作出的估价报告该土地、房屋价值460.04万元。2018年10月9日，贵院做出了（2018）冀0983执2760号执行裁定书，查封了申请人名下沧州市运河区育红西路贻成国际1号楼1-704号，房权房权证号：沧字第**；市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅3号楼101，房权证房权证号：沧字第**两，依照市场价值评估沧字第××号、沧字第××号两处房产总价值在450万元以上，已严重超出了请求范围，给申请人造成了严重的经济损失。其中仅沧字第××号一项，价值就在200万元以上，已足够承担债务履行。综上，为了保护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求法院依法撤销（2018）冀0983执2760号执行裁定书中对沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅3号楼101，房权证房房权证号：沧字第**封。申请人农商行南街支行称，拍卖的黄骅市飞明家具厂的土地和房产，这个房产它是一个有权属争议的，流拍。所以我方不同意抵贷资产，我们要求继续执行借款人名下的两处房产。本院查明，2017年2月23日，本院作出（2016）冀0983民初4957号民事判决书，判决：“一、被告刘月国在本判决生效之日起十日内偿还原告河北黄骅农村商业银行南街支行借款本金及利息4404415.56元，并自2017年2月21日起至上述本息还清之日被告应按双方合同约定支付逾期利息；二、被告黄骅市飞明家具厂在其抵押担保范围内对上述价款本息承担连带保证责任；三、被告牛会云对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费34640元，保全费5000元由被告刘月国、牛会云承担。”再查明，本院依法委托河北金胜德土地价格评估有限公司进行评估，评估结论为：土地土地证号为黄国用（2002）第151号土地地价为215.**；产权证号：107080-**房产及附着总价值244.11万元。异议人刘月国、牛会云委托沧州市宝宇房地产评估有限公司进行评估，评估结论为：沧州市运河区育红西路贻成国际1号楼1-704号房屋市场价值224.11万元；沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅3号楼101号房屋市场价值176.36万元。又查明，申请人主张截止2019年10月31日本息合计5859733.03元。经本院核算，自（2016）冀0983民初4957号民事判决书生效之日即2017年8月21日至本案立案之日即2019年9月19日按日万分之1.75标准以4404415.56元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息为585016元。本院认为，法院依据申请人的申请，对被申请人一方的财产采取诉讼保全措施，目的是确保债务人履行债务，使得债权人的权利得以实现。本案中法院先后查封的土地土地证号为黄国用（2002）第151号土地、权证号：107080-**产及附着物、沧州市运河区育红西路贻成国际1号楼1-704号房屋、沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅3号楼101号房屋已超出应付本息，即使扣除沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅3号楼101号房屋价值仍超出应付本息，故被申请人要求撤销对沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅3号楼101号房屋查封的理由成立，该异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2018）冀0983执2760号执行裁定书中对沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅3号楼101，房权证房权房权证号：沧字第**。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  韩景韫审判员  丁金瑞审判员  许淑月二〇一九年十一月二十日书记员  张 婧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5203号赵兴华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4669号申请执行人：湖南福云物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路******门面。法定代表人：池云钗。被执行人：湖南省顺浩供应链服务有限公司，住所地湖南省长沙市天，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****14302115786450830）。法定代表人：李晔。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4926号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款1426847.48元，利息1540957.15元（2017年7月27日前的利息为941681.21元，2017年7月27日起暂计算至2019年11月14日止的利息以1426847.48元为基数，按照日万分之五的标准计算为599275.94元），迟延履行期间的债务利息192324.37元（以2368528.69元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年8月7日起暂计算至2019年11月14日止），案件受理费及财产保全费30744元，执行费26085元，以上合计3216958元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司的银行账户存款3216958元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十四日代理书记员  杜健伟
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执429号申请执行人：王小军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县何家洞镇。被执行人：蒋美华，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县何家洞镇。本院在执行申请执行人王小军与被执行人蒋美华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人王小军同意被执行人蒋美华于2019年12月31日前一次性赔偿50,000元和其他相关费用，申请执行人王小军申请撤回对（2019）湘1123民初204号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十五日书记员  卿秋英
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1565号 申请执行人：魏文芳，女，1956年1月31日出生，住淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，董事长。 关于魏文芳与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0302民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏文芳于2019年7月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘小乐
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初708号原告：郑万洋，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：刘金生，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。郑万洋与刘金生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郑万洋于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑万洋撤诉。案件受理费25.0元，由原告郑万洋承担。审判员  曹爱国二〇一九年十一月十二日书记员  司春丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4005号申请执行人：合肥市蜀山区亿源居建材商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道东流路红星美凯龙商场F8023、F8025-1、F8030-2、F8031号展位。经营者：黄春红，女，1977年3月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合肥世界之窗创新产业园12号楼A908、A910，统一社会信用代码913401003941034235。法定代表人：魏鹏。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房，统一社会信用代码91430105553048047G。法定代表人：李齐。被执行人：魏鹏，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李政，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2018)皖0104民初5576号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款115289元、品牌推广费48000元、质保金10000元、同时以未付款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告合肥市蜀山区亿源居建材商行计算自2018年6月27日至款清时止的逾期付款违约金、律师费5000元、案件受理费4066元、保全费1461元、公告费1000元并承担本案执行费2732元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4005号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执990号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：周明海，银行员工。 被执行人：胡伟铃，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与胡伟铃借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2313号民事判决书确定：胡伟铃于判决生效之日起十日内偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金500000元及利息。因胡伟铃未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人胡伟铃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有一辆登记于2009年的甘Ａ×××××别克汽车，本院将该财产情况告知了申请执行人，因未实际控制，申请执行人表示不予查封；二、被执行人名下有零星银行存款，我院已冻结，实际控制金额361.54元，申请执行人表示不予划拨；三、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人胡伟铃名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行尚未实现的债权本金500000元及利息，被执行人胡伟铃应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3195号 申请执行人许以兵，男1968年05月06日出生,汉族，住合肥市.。 被执行人：合肥市阳光雨露餐饮管理有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇玉兰大道14号。 法定代表人：陈金芝。 本院在执行××人××与被××人合肥市阳光雨露餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1998号 原告：何林，男，1969年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住奎屯市。 委托诉讼代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 原告何林与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人杨茗雅到庭参加诉讼，被告山河建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款3475102.4元及利息302623.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月29日，原、被告双方签订《外墙保温工程施工合同》，约定被告将其承包的森香水岸一期外墙保温工程分包给原告包工包料施工，合同第三条付款方式约定为：竣工验收合格，付到结算价的95%，余5%质保金两年后付清。该合同落款处被告公司代理人孙攀和方玉华签字。2017年8月，该工程竣工验收合格。2018年1月6日，经与被告公司的代理人孙攀和方玉华确认，原告施工款为13894348元，扣除质保金694717.40元，应支付工程款为3546104元。另被告向原告出具未计入总结算零星工程的签证合计334385元，扣减被告2018年底支付的部分款项后，被告尚欠原告工程款3475102.4元及利息302623.5元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告山河建设集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原、被告双方签订《外墙保温工程施工合同》，约定被告将其承包的森香水岸一期外墙保温工程分包给原告包工包料施工，合同第三条付款方式约定：竣工验收合格，付到结算价的95%，余5%质保金两年后付清。2018年1月6日，经决算，原告施工的工程价款为13894348元，扣除质保金694717.40元，应付工程款为3546104元，实际按3546000元计付。 另，原告陈述2019年1月，被告向原告支付现金500000元、奔驰越野车一辆抵扣工程款价值600000元，合计1100000元。 上述事实，有原告提交的《外墙保温工程施工合同》、劳务班组预（决）算明细表（何林）、克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初1608号民事判决书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，原告施工的森香水岸一期总价款为13894348元，经决算双方认可被告尚欠原告工程款3546000元；庭审中，原告认可被告已支付1100000元。故原告主张被告支付工程款2446000元的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分不予支持。关于零星工程款334385元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，因原告在庭审后仅提供零星工程签证复印件，未能提供其他证据证明该零星签证的真实性，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于返还质保金694717.40元的问题。因原告的诉求中没有此项，况且原告也未提交质保期内回访整改的记录，本案不予处理，原告可另行主张权利。 关于原告主张利息302623.5元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。原告施工的森香水岸一期工程已于2018年1月6日进行决算，被告应当于决算后及时支付工程款，被告未支付的行为应当承担违约责任。故原告实际主张利息302623.5元的诉讼请求，本院予以部分支持203323.75元（自2018年1月6日起至开庭之日止的逾期付款利息【2446000元×4.75%÷12个月×21个月=203323.75元】）。 被告山河建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利和义务，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何林支付工程款2446000元、利息203323.75元，合计2649323.75元； 二、驳回原告何林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18510.90元、邮寄送达费84.80元，由被告山河建设集团有限公司负担13041.19元，原告何林负担5554.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王  彦 二〇一九年十一月十一日 书记员 阿依努尔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5562号申请执行人上海鸿旭国际贸易有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：苏杰，该公司总经理。被执行人闫雅婕，女，汉族，1985年3月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人郭锐，男，汉族，1986年11月28日出生，住西安市雁塔区。申请执行人上海鸿旭国际贸易有限公司与被执行人闫雅婕、郭锐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初8901号民事判决书已发生法律效力,被执行人闫雅婕、郭锐未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海鸿旭国际贸易有限公司于2019年6月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初8901号民事判决书向被执行人闫雅婕、郭锐送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人闫雅婕名下有陕AXXX**汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人闫雅婕、郭锐发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权1025000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2036号原告：保定银虹泵业有限公司，住所地保定市徐水区漕河镇中所营村。法定代表人：侯庆云。被告：田同娟，女，1954年6月14日出生，汉族，住保定市唐县。原告保定银虹泵业有限公司诉被告田同娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定银虹泵业有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。审判员  马文田二〇一九年十一月二十七日法官助理宁凤娟书记员张学友
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6009号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司汇丰支行，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街**。 主要负责人：杨静，该支行行长。 委托诉讼代理人：张键，该支行职工。 被上诉人（原审被告）：河北烨涵钢铁贸易有限公司，，住所地：邯郸市复兴区复兴路** 法定代表人：王继领，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：武俊杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：路震，男，1985年5月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：赵永霞，女，1986年4月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：王继领，男，1974年6月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：赵俊英，女，1974年4月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：河北道和担保有限公司，住所，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街****楼****div> 法定代表人：张志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志敏，该公司法务。 上诉人邯郸银行股份有限公司汇丰支行与被上诉人河北烨涵钢铁贸易有限公司、武俊杰、路震、赵永霞、王继领、赵俊英、河北道和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初2421号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司汇丰支行于2019年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邯郸银行股份有限公司汇丰支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸银行股份有限公司汇丰支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15,590元，减半收取7795元，由上诉人邯郸银行股份有限公司汇丰支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年十一月五日 书记员 李建树
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木路32号，统一社会信用代码91632801927588073K。负责人：姚海勤，分行行长。委托诉讼代理人：赵元存，男，1979年11月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司格尔木分行员工，住格尔木市。委托诉讼代理人：白万华，男，1966年10月27日生，藏族，中国农业银行股份有限公司格尔木分行员工，住格尔木市。被告：韩进发，男，1975年6月18日生，回族，住格尔木市。原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行（以下简称农业银行）与被告韩进发借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵元存、白万华，被告韩进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.终止编号为63020120160003155的借款合同；2.被告偿还原告借款本金人民币118499.15元及逾期利息8381.57元，逾期罚息8637.88元，逾期复利974.96元，共计136493.41元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：截止2019年11月6日被告欠款本金118495.88元，本息合计143477.91元。事实和理由：2016年6月12日，被告在原告处办理贷款用于房屋装修，借款16万元，借期36个月，被告以格尔木市八一中路28号1幢1单元151室提供抵押担保，并办理抵押手续。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今未付清全部借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告韩进发辩称，同意终止借款合同并归还本息143477.91元，希望原告给予一定的还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告因房屋装修，与原告签订借款合同，约定：借款金额壹拾陆万元整，借款用途房屋装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款人还款账户为×××，借款人韩进发同意以格尔木市八一中路28号1幢1单元151室提供抵押担保，担保物已依法办理抵押登记，合同签订后原告于2016年6月24日向被告发放贷款16万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年6月12日原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定及强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。办理贷款的金融机构，贷款的利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告已经按照合同约定履行了其出借义务，但被告韩进发自2018年2月起未按照双方约定的还款期限履行其剩余还款义务，故原告要求被告韩进发偿还已到期贷款本息143477.91元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定履行期限为36个月，即2016年6月12日-2019年6月12日，合同履行期限届满，权利义务终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告韩进发到庭参加诉讼但未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩进发向原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行偿还贷款本息143477.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告韩进发负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 王爱忠 二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈 贞书 记 员 张 寒
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8895号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许勇珍,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 被告：乐清市柳市西仁宕便利店，经营场所：浙江省乐清市柳市镇西仁宕村和平路**。 经营者：李盛相，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被告：陈建新，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市柳市西仁宕便利店、陈建新侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茹、被告陈建新到庭参加诉讼，被告乐清市柳市西仁宕便利店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）。事实和理由：原告拥有第1209675号组合商标，核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等。第7874253号商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等。2003年、2006年、2009年、2012年，第1209675号商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定原告的第1209675号商标为“中国驰名商标”。原告的商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告注册商标的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。 被告陈建新答辩称，1、涉案商品标注的是撄花，不是樱花，不构成侵权；2、即使构成侵权，被告是农村小店，原告要求赔偿数额太高。 被告乐清市柳市西仁宕便利店未作答辩。 本院经审理认定，樱花卫厨（中国）有限公司于2008年9月7日经国家工商行政管理局商标局核准受让第1209675号商标，2008年11月20日该注册商标注册人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。该商标核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等，经续展有效期至2028年9月20日。樱花卫厨（中国）股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第7874253号櫻花商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等，注册有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日止。2012年1月，国家工商行政管理局商标评审委员会商评字（2012）第00115号关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定中认定第1209675号商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。樱花卫厨（中国）股份有限公司在高铁上也投放广告。 2019年6月20日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人张腾向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年6月25日，在两名公证人员（一名公证员，一名公证处工作人员）的监督下，张腾到位于浙江省乐清市柳市镇乐清市柳市西仁宕便利店购买燃气灶一个，支付60元。离店后公证人员将实物进行拍照、签封并出具公证文书。 经庭审拆封比对，涉案商品燃气灶前面一侧有万仕龙商标，另一侧标注“南洋樱花”，字体比万仕龙大，其中“南洋”二字呈绿色,“樱花”二字呈红色,是“樱”或“撄”不易区别。 另查明，乐清市柳市西仁宕便利店属个体工商户，成立于2011年7月15日，经营者李盛相，2018年转让给陈建新，未办理工商变更登记，陈建新以乐清市柳市西仁宕便利店名义经营。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告陈建新销售的涉案商品上标注“南洋樱花”相较于其他文字突出使用，其中南洋是地理名，起主要作用的是“樱花”，起识别商品来源的作用，故商品上虽标有其他商标，但“樱花”也属商标性使用。“樱花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标仅是中文简繁体区别，分别构成商标近似和相同，构成商标侵权。虽涉案商品在其他案件中反映外包装盒上标注“南洋撄花”即被告陈建新辩称的此“撄花”非彼“樱花”，“撄花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标同音同形，不易区别，也构成商标近似，构成商标侵权。被告陈建新属于销售商，不能说明侵权产品合法来源和明确说明提供者，应承担民事侵权责任，停止侵权，赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品销售时间、数量、单价、侵权性质、后果及为制止侵权而支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。乐清市柳市西仁宕便利店经营者李盛相未经工商登记变更，将店名给陈建新使用，被告乐清市柳市西仁宕便利店（经营者李盛相）应负连带责任。 原告要求销毁库存，但原告提交的证据尚不足以证明被告有库存的事实，故本院不予支持。被告乐清市柳市西仁宕便利店经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建新立即停止侵犯第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权； 二、被告陈建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（包括合理维权费用）11500元。被告乐清市柳市西仁宕便利店（经营者李盛相）负连带责任； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担225元，由被告乐清市柳市西仁宕便利店（经营者李盛相）、陈建新负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 赵晨晓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2599号之一申请执行人：冯广芹，女，1956年9月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市高新区（机电技师学院)。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯广芹与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  武 冕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5958号之一申请执行人：黄娟，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：湖南光泽餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91430111329435800Y），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1层20号。法定代表人：杨贵全，总经理。关于申请执行人黄娟与被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月22日、11月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月26日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月27日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,以上余额均不足以清偿。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为113690元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为113690元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员 唐佳琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8570号原告：安徽农业大学，住所地合肥市长江西路**；统一社会信用代码123400004850004115。法定代表人：夏涛，该校校长。委托诉讼代理人：洪志生，安徽农业大学农业园管理中心主任。委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师.被告：汪涛，男，汉族，1970年6月25日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。原告安徽农业大学与被告汪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告安徽农业大学于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽农业大学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽农业大学撤回起诉。本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告安徽农业大学负担。审判员  李立定二〇一九年十一月三十日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2393号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：林晓军，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈晓华，男，汉族，1967年7月5日出生，住江苏省启东市。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告林晓军、沈晓华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6664号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郭军锋，男，1978年7月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭军锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郭军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15872.13元及利息和费用（截止2018年10月23日的利息和费用为17102.17元，从2018年10月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告郭军锋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9597），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郭军锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告郭军锋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9597），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15872.13元、利息及费用17102.17元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭军锋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15872.13元及截止2018年10月23日的利息、合同约定的其他费用17102.17元，共计32974.30元，及自2018年10月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费800元，由被告郭军锋承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理       张  垚    书  记  员       李欢欢    1
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初8397号之一 原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。 负责人：杨召广，该支行行长。 委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。 法定代表人：陈召军。 被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。 法定代表人：陈文礼。 被告：陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王兴梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司诉被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司诉被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐州荣阳钢铁有限公司偿还借款本金5000000元并支付利息、罚息及复利2331807.51元，合计7331807.51元，并按照合同约定支付利息至实际给付之日止，被告江苏翔盟精密铸造有限公司、陈阳、王兴梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、案件受理费、保全费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告徐州荣阳钢铁有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，合同约定固定年利率6.72%。2015年1月4日，被告江苏翔盟精密铸造有限公司与原告签订《最高额保证合同》对上述借款本息、罚息、及复利承担连带保证责任。同日，被告陈阳、王兴梅签订了一份《最高额个人连带责任保证书》，对荣阳公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。目前原告和荣阳公司签订的《流动资金借款合同》已到期，荣阳公司未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年7月2日，逾期本金为5000000元，利息、罚息及复利2331807.51元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告于2019年10月28日提交情况说明一份，明确涉案债权已经转让与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织……本案经本院审查，原告已经将涉案债权转让与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，原告与本案已无直接利害关系，对于原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司的起诉。 案件受理费63120元，由本院退回原告；保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  吴 岳 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高 晶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2192号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：叶晓东,曾用名叶盛东，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行叶晓东罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金8000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人叶晓东尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄秋燕
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初111号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人李振东，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。2013年11月29日曾因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年4月18日因吸食毒品被穆棱市公安局行政拘留十日。2019年11月12日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月19日被变更为取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人李振东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日14时许，被告人李振东酒后无驾驶资格驾驶宗申牌二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行驶至穆棱市市委门前处，与被害人段某某驾驶的普拉多牌小型越野客车发生碰撞，造成李振东受伤、两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，李振东血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。经穆棱市公安交警大队道路交通事故认定，李振东、段某某均负此事故的同等责任。案发后，被告人李振东委托其母亲报警，并如实供述其罪行。 另查明，被告人李振东已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人李振东有自首情节，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。 被告人李振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振东无驾驶资格驾驶机动车且另有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人李振东认罪认罚，且具有自首及赔偿被害人经济损失情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人李振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月20日止。已扣除此前先行羁押的八日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宫在成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申559号再审申请人（一审原告）：深圳市国银投资（集团）有限公司，住所地深圳市。法定代表人:王超，董事长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云县穆峪南街1号镇政府办公楼401室-56。法定代表人：陈妮娃，董事长。被申请人（一审被告）：海南椰林国际旅行社，住所地海南省海口市海府路38号银都大厦三楼308室。法定代表人：许艳，职务不详。被申请人（一审被告）：北京西金房地产开发有限公司，住所地北京市密云区工业开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-125。法定代表人：许艳，职务不详。再审申请人深圳市国银投资（集团）有限公司（以下简称国银公司）因与被申请人北京全联房地产开发有限公司（以下简称全联公司）、海南椰林国际旅行社（以下简称椰林旅行社）、北京西金房地产开发有限公司（以下简称西金公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国银公司申请再审称，2005年，国银公司曾就“西金大厦”项目权益分配问题提起诉讼，请求确认国银公司在西金大厦中享有的权益。国银公司在取得（2013）一中民终字第14318号判决后，便持续向椰林旅行社、全联公司主张权利，与之协商，时效在中间发生过中断，国银公司提起诉讼时并未超过诉讼时效。一审中，对方当事人在多次庭前审理程序中均未提出过诉讼时效问题，直到2018年5月庭审时对方才突然提出时效问题，由于时间太久证据搜集困难，国银公司几番周折才调出相关证据并提交法院。一审法院遗漏关键证据导致案件未能公平裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，国银公司提出再审申请。本院经审查认为，在（2013）一中民终字第14318号判决驳回国银公司要求确认所有权的诉讼请求后，国银公司明确知晓其利益受到侵害，但在收到该判决书后两年诉讼时效期间并未向椰林旅行社、全联公司和西金公司提起诉讼主张权利，且未提供有效证据证明存在导致诉讼时效中断的事由，故一审法院驳回国银公司的诉讼请求，并无不当。国银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市国银投资（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初256号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1992年7月9日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人李艳芬，河北照天律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）246号起诉书,指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李艳芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年8月12日6时许，在临漳县砖寨营乡东辛庄村西头水井附近，被告人王某某与被害人王某1，因前后院相邻建彩钢棚纠纷，二人发生打架，王某某用嘴将王某1右手拇指咬伤。王某1的右手拇指末节缺失，属轻伤一级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。另查明，被告人王某某于2019年9月5日到临漳县公安局砖寨营派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、证人宋某、王某2、王某3等人证言、被害人王某1陈述、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某用嘴咬方式故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  贾继文人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾盈盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1736号之二申请执行人薛树宝，男。被执行人薛新亮，男。被执行人刘慧芳，女。本院执行的薛树宝与薛新亮、刘慧芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初9606号民事判决书，被执行人刘慧芳、薛新亮应向薛树宝偿还借款本金50万元。负担案件受理费4400元，申请执行费7440元。但被执行人薛新亮、刘慧芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院作出（2017）陕0802执4711号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人薛新亮、刘慧芳名下的位于榆阳区西沙人民西路25号毛纺厂家属院下院14幢44单元402室（不动产产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第01612号）一处，后在执行过程中，本院于2019年8月1日作出(2019)陕0802执恢1736号之一执行裁定书裁定拍卖该套房产，2019年9月15日，买受人田馥源以690000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：一、位于榆阳区西沙人民西路**毛纺厂家属院下院******（不动产产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第01612号）一处的所有权归买受人田馥源所有。该房产所有权自本裁定送达买受人田馥源时起转移。二、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执4711号之一执行裁定书对被执行人薛新亮、刘慧芳名下的位于榆阳区西沙人民西路25号毛纺厂家属院下院14幢44单元402室（不动产产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第01612号）一处的查封措施。三、将登记在被执行人薛新亮、刘慧芳名下的位于榆阳区西沙人民西路25号毛纺厂家属院下院14幢44单元402室（不动产产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第01612号）一处过户至田馥源名下，原房产证作废。四、买受人田馥源可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由买受人田馥源负担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 庞兴宇审判员 高仲荣二〇一九年十一月十五日书记员 高纪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3665号上诉人（原审被告）：高建平。委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志强。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。上诉人高建平因与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高建平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人高建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,493.32元，减半收取2,246.66元，由上诉人高建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  程慧玲审判员  王 宏审判员  李 艳二〇一九年十一月十三日书记员  嵇红燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申241号再审申请人（原审被告）：李英徽，男，1987年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：吴鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市华盛房地产开发有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路138号A座。法定代表人：刘文浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。原审被告：天津海曼房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1160室。法定代表人：苏怡。委托诉讼代理人：邓双来，经理。再审申请人李英徽因与被申请人天津华厦物业管理发展有限公司、天津市华盛房地产开发有限公司、原审被告天津海曼房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李英徽申请再审称，请求撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初287号民事判决，发回重审。理由：被申请人与申请人合同纠纷一案，一审法院于2019年1月4日立案后进行了庭审，庭审后依法下达了判决，判决申请人将其承租的房屋恢复原状。2019年5月，案外人天津华厦建设发展股份有限公司作为原告以不服行政处罚一案将天津市南开区住房和建设委员会为被告起诉至一审法院，后撤诉，但是在该案庭审中天津市南开区住房和建设委员会提供证据，证明其在2015年就对天津华厦建设发展股份有限公司下达了整改通知书，而申请人购买诉争房屋时间为2016年，以上事实说明诉争房屋的拆改行为系申请人购买诉争房屋之前，并非申请人施行的拆改行为。一审庭审中二被申请人表示其是依据双方签订《天津市非住宅房屋租赁合同》向申请人主张恢复原状，经一审法院明示被申请人明确表示选择合同之诉，作为申请人严格按照合同约定使用房屋，并未对房屋进行拆改，未有任何违约行为，对于被申请人所述拆改行为申请人也并不知情，一审法院判决由申请人恢复原状于法无据。综上，申请人依据《民事诉讼法》第一百七十九条第一款的规定，申请再审。被申请人天津华厦物业管理发展有限公司、天津市华盛房地产开发有限公司辩称，申请人并未提交新证据证明天津市南开区住房和建设委员会在2015年对涉案的房屋下达整改通知书，更无法证明诉争房屋的拆改行为系申请人购买房屋之前，因此申请人的再审请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。原审被告天津海曼房地产经纪有限公司述称，尊重事实和法律，听从法院裁决。本院经审查认为，再审申请人李英徽与二被申请人及原审被告之间通过协议取得了诉争房屋的承租权，因诉争房屋结构被拆改，天津市华盛房地产开发有限公司按照协议规定通知申请人尽快对私自拆改部位恢复原状未果，遂提起诉讼。一审法院认为申请人对拆改房屋的事实具有高度可能性且对房屋进行恢复具有可履行性，因此判决申请人将诉争房屋恢复原状并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李英徽的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十一月二十九日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13574号 原告：许建议,男，1980年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：彭诗泉，男，2000年12月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告许建议与被告彭诗泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，并适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月26日，以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告许建议撤诉。 本案受理费376元，减半收取为188元，由原告负担。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施晓莉 －2－ －3－
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审387号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：王凤春，男，1968年8月4日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年2月22日作出的庆交罚(2019)0071号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0071号行政处罚决定认定，被执行人王凤春驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王凤春罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0071号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈晓香
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执662号之一申请执行人：杨国军，男，生于1964年2月23日，汉族，住镇平县。被执行人：刘双勤，男，生于1960年1月12日，汉族，住镇平县。申请执行人杨国军与被执行人刘双勤为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初3851民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人刘双勤应当返还申请执行人杨国军105800元及利息。因被执行人刘双勤未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨国军于2019年3月13日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年3月15日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人刘双勤有位于镇平县××东房产××座（房产证号：00××83）,因本院非首封法院，现等待参与分配。四、本院于2019年11月29日向被执行人刘双勤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘双勤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 森
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执79号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：张碧燊，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张碧燊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初2437号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币134635元及相应利息。本院依法于2019年1月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月9日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初2437号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 锌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3980号 原告：顾晓洁，女，1983年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告顾晓洁诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告顾晓洁申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告顾晓洁撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告顾晓洁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告顾晓洁撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：马亚军，男，住宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告马亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金18026元，并承担所欠利息及费用441.64元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年2月，被告在原告处申请办理信用卡，2014年3月5日信用卡中心通过审批，2015年7月23日被告激活信用卡账户，每月21日为账单日。被告最后一次还款时间为2016年1月10日，截止目前欠款本金18026元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用441.64元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费260元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执475号 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘海明借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3263号原告：夏旭东，男，生于1974年10月25日，住湖北省黄梅县，被告：黄梅雄飞暖通设备有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇爱民路**。法定代表人：吴仕雄，该公司经理。原告夏旭东与被告黄梅雄飞暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在送达过程中，依照原告夏旭东提供的地址，本院无法向被告直接送达或留置送达相关文书。本院认为，夏旭东不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回夏旭东的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇一九年十一月十三日书记员  邓 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11290号原告：史秋亮，男，1997年9月18日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。被告：孟凡良，男，1972年12月7日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。本院在审理原告史秋亮诉被告孟凡良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史秋亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  吴慧英二〇一九年十一月四日书记员  王 兰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2165号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人苏中峰，该行党支部书记。委托代理人刘振华，中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行职工。被执行人刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人罗学新，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新履行本院（2019）豫1329民初3608号民事调解书所确定的义务，内容如下：一、被告刘跃军、钞丽晓自2019年8月起每月偿还原告借款本金20000元及利息直至借款本金300000元及利息还清之日止；二、被告罗学新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告刘跃军、钞丽晓、罗学新负担。因被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人刘跃军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3608号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十四日书记员 万春磊