云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终789号上诉人（原审被告）丽江金鸿福汽车销售服务有限公司法定代表人：叶彬，该公司董事长住所：云南省丽江市古城区金山街道金山村委会石屏上村加油站旁被上诉人（原审原告）四川嘉顺源汽车用品有限公司法定代表人：荆号号，该公司总经理住所：四川省成都市武侯区高升桥路26号6幢附24号委托诉讼代理人(特别授权)赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。上诉人丽江金鸿福汽车销售服务有限公司因与被上诉人四川嘉顺源汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019）云0702民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽江金鸿福汽车销售服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019)云0702民初211号《民事判决书》中第一项判决，并依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案双方有相关汽车装饰产品买卖关系上诉人不否认，但一审没认真审查本案实际情况，也未从实际情况出发认定事实，只简单、片面理解和适用证据，致本案认定事实及适用法律都错误：一、上诉人拖欠被上诉人货款是174,431元，而非一审认定“被告确认共拖欠原告货款174,931元”。虽金额差距只500元，但将上诉人没确认过的金额强加在上诉人头上且出现在本应严肃认真的文书中。上诉人确认这一金额不仅是当庭，也出现在一审上诉人提交证据1:《对帐单》《银行电子回单》及证据移交清单中：仍欠174,431元。二、被上诉人提供产品存在质量问题。上诉人一审提交第2组证据：《客户投诉摘要》、《情况说明》、《聊天记录》试图予以证明。但该证据被一审武断地以上诉人单方制作和未能提供原件为由不予确认。《客户投诉摘要》是网站内容，非上诉人单方制作；《聊天记录》虽是复印件，但原件保留在相关人员手机中，是可以提供法庭审查的；《情况说明》才是单方制作。这一组证据是可以证实被上诉人提供的产品存在质量问题的，且双方也进行过沟通。但一审不予采纳，己提交证据却不作认真审查和客观评判，反以未能提交证据证实不予采纳，上诉人如何能接受？三、一审认为“原、被告双方针对原告向被告提供相关汽车产品所达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自所承担的义务，在原告己依约履行供货义务的情况下，被告应当按照约定支付货款”错误。本案中被上诉人并未按约全面履行义务，其提供的货物存在质量问题,属瑕疵履行情形，一审未认真审查该事实，对上诉人不公,依《中华人民共和国合同法》第111条规定，对货款存在质量问题应予以扣减相应货款的主张应予支持。综上，一审判决错误，请二审依法改判。被上诉人在二审中未能提交书面答辩。四川嘉顺源汽车用品有限公司向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付货款174,431元，并以174,431元为基数，按照年息6％的标准支付自2018年12月1日至实际付款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告四川嘉顺源汽车用品有限公司与被告丽江金鸿福汽车销售服务有限公司自2017年6月起达成口头供货协议，原告根据被告的要求，向被告供应汽车太阳膜、导航、行车记录仪、脚垫等货物。至2018年12月1日，被告共拖欠原告货款174,931元。被告确认，共拖欠原告货款174,931元。一审法院认为，原、被告双方针对原告向被告提供相关汽车产品所达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自所承担的义务，在原告己依约履行供货义务的情况下，被告应当按照约定支付货款，庭审中，双方确认被告尚欠原告货款174,931元，对于拖欠的货款，被告应当支付，被告主张原告提供的货物存在质量问题，其货款应当予以扣减，但未能提交证据予以证实，对此不予采纳。对原告诉请被告支付货款174,931元予以支持；针对原告诉请被告应按照年率6％支付逾期付款利息，因双方未就付款期限及逾期付款责任等进行约定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告丽江金鸿福汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告四川嘉顺源汽车用品有限公司货款174,931元；二、驳回原告四川嘉顺源汽车用品有限公司其他诉讼请求。案件受理费3,799元，由被告丽江金鸿福汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审认定“至2018年12月1日，被告共拖欠原告货款174,931元。被告确认，共拖欠原告货款174,931元”错误，二审纠正为“截止至2018年12月1日，上诉人拖欠被上诉人的货款共计174,431元”，其余一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案争议焦点是:一、一审认定上诉人拖欠货款数额是否准确？二、一审认定证据是否正确？三、上诉人提供的证据是否足以认定被上诉人的供货存在质量问题？上诉人的上诉请求是否应予支持？本院认为，焦点一问题，一审认定上诉人欠货款金额174,931元错误，根据在案证据及一二审查明事实，上诉人欠被上诉人货款金额应为174,431元。焦点二问题，上诉人一审提交的第二组证据《客户投诉摘要》、《情况说明》、《结算单》和《聊天记录》，被上诉人对真实性、关联性及证明目的持异议，经二审审查，《情况说明》和《结算单》为单方制作，又无相对方签名或认可记载内容，无法确认真实性；《客户投诉摘要》为网页内容下载，无其他足以认定的证据印证其载明内容的客观性，亦无法确认真实性；《聊天记录》属电子数据，本案中尚无法确认载明内容是否客观真实或有无删改，故一审综合审查后对该组证据真实性不予确认并无不当，二审予以维持。焦点三问题。因上诉人一审提供的第二组证据无法确认真实性，故本案中上诉人无足以认定的证据佐证其抗辩的“产品存在质量问题”的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人的抗辩主张无证据佐证，其要求在货款中扣减相应数额的请求不能成立，故一审认定双方间的汽车装饰产品买卖协议合法有效、上诉人要求在货款中扣减相应数额的请求不能成立是正确的，二审予维持。如上诉人今后确有证据证实被上诉人提供的产品有质量问题，则可以产品责任纠纷向被上诉人另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；原判适用法律正确，但认定事实部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院(2019）云0702民初211号民事判决第一项、第二项，即“一、被告丽江金鸿福汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告四川嘉顺源汽车用品有限公司货款174,931元；二、驳回原告四川嘉顺源汽车用品有限公司其他诉讼请求”。二、上诉人丽江金鸿福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人四川嘉顺源汽车用品有限公司货款174,431元。三、驳回被上诉人四川嘉顺源汽车用品有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费3,799元，由上诉人丽江金鸿福汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费3,799元，由上诉人丽江金鸿福汽车销售服务有限公司负担1,899元，被上诉人四川嘉顺源汽车用品有限公司负担1,899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 阮 兰审判员 姚中梁审判员 普丽仙二〇一九年十一月二十一日书记员 郭彦岚