wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1281号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：段秀华，系支行行长。 被告：刘小从，男。 被告：薛亚毅，系被告刘小从之妻，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘小从、薛亚毅借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段秀华到庭参加诉讼。被告刘小从、薛亚毅经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小从、薛亚毅偿还原告贷款本金5万元及利息623.50元（利息计算至2019年3月30日止，2019年3月30日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告刘小从、薛亚毅承担。 事实与理由：被告刘小从、薛亚毅于2017年3月15日在原告处借款5万元，合同约定利率为月息3.9583‰，借款期限为24个月（从2017年3月15日起至2019年3月15日止），借款用途为建造养鸡场。此借款是被告刘小从、薛亚毅婚姻存续期间借的,属于其夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，被告刘小从、薛亚毅未按合同约定偿还原告借款本息，为此，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司诉诸法院处理。 原告为支持其诉讼请求举证如下： 1、被告身份证复印件二张，拟证明诉讼主体适格； 2、借款合同一份，拟证明被告刘小从、薛亚毅于2017年3月15日在原告处借款5万元，借款期限为2年，借款用途为建造养鸡场，借款月利率为3.9583‰的事实； 被告刘小从、薛亚毅未答辩，也没有提供相关证据。 证据分析认定： 本院认为原告提交的证据符合证据原则，合法有效，可以作为本案的定案依据。 本院确认如下案件事实： 被告刘小从、薛亚毅于2017年3月15日在原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司处借款5万元，合同约定利率为月息3.9583‰，借款期限为24个月（从2017年3月15日起至2019年3月15日止），借款用途为建造养鸡场。此借款是被告刘小从、薛亚毅婚姻存续期间借的。借款到期后，被告刘小从、薛亚毅没有按约偿还借款本金及利息。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘小从、薛亚毅签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。此借款是被告刘小从、薛亚毅婚姻存续期间借的，属于其夫妻共同债务，应当共同偿还。涉案借款合同到期后，被告刘小从、薛亚毅没有按约偿还此借款本金及利息义务，构成违约。因此，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司要求被告刘小从、薛亚毅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告刘小从、薛亚毅在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息623.50元（利息计算至2019年3月30日止，2019年3月30日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1066元，减半收取533元，由被告刘小从、薛亚毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡清文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘昆霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同财产所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督171号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流?人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恒、赵小红，均系该公司员工。特别授权代理。被申请人：罗年生，男，汉族，1978年2月15日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人美好幸福物业服务有限公司称，被申请人罗年生系汉阳区邓甲新城B区的业主，开发商武汉红骏马经贸有限公司与申请人美好幸福物业服务有限公司（原武汉名流幸福物业服务有限公司）签订了《前期物业服务合同》，将邓甲村NH3（即邓甲新城B区）委托给申请人美好幸福物业服务有限公司进行物业管理及服务。申请人美好幸福物业服务有限公司按合同约定履行了服务义务，被申请人罗年生未按约缴纳物业管理费，申请人美好幸福物业服务有限公司多次催缴未果。申请人美好幸福物业服务有限公司出具了《邓甲村NH3地块还建楼前期物业服务合同》、《邓甲新城还建房前期物业服务协议》、《邓甲村还建房安置单》、装修申请表、物业费收据、催缴通知单等证据。现申请人美好幸福物业服务有限公司要求被申请人罗年生立即支付2018年1月1日起至2019年10月31日止的物业费3,515.6元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人美好幸福物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗年生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人美好幸福物业服务有限公司自2018年1月1日起至2019年10月31日止的物业管理费3,515.6元。申请费17元，由被申请人罗年生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十五日书记员 李国坤
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初599号原告：尹秀芝，女，汉族，1960年6月6日出生，现住滴道区。被告：刘桂兰，女，汉族，53岁，住滴道区。本院在审理原告尹秀芝诉被告刘桂兰民间借贷纠纷一案过程中，原告尹秀芝于2019年11月21日以暂时找不到刘桂兰为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尹秀芝的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹秀芝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹秀芝承担。审判员  董洪渠二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 冰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1089号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾祥霞，男，1989年11月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因抢夺，2018年4月24日被浏阳市公安局行政拘留七日。因本案，2019年8月26日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人曾祥霞犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人曾祥霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月和2019年8月，被告人曾祥霞在本市城区先后两次盗窃他人财物，共计盗得现金100元和共计价值人民币3605元的摩托车一辆及手机一台。具体情况分述如下：1、2017年8月初的一天晚上，被告人曾祥霞以被害人廖某拖欠工资为由，在本市关口街道办事处长兴湖公园工地宿舍内，将被害人廖某的一辆价值人民币1200元的女式钱江牌摩托车盗走，随后被告人曾祥霞将该摩托车以600元的价格在本市某寄卖行销赃。2018年4月23日，被告人曾祥霞被传唤到案，如实供认了上述事实。案发后，被盗摩托车被追缴发还给了被害人廖某，被告人曾祥霞妻子另赔偿被害人廖某人民币1600元。2、2019年8月12日9时许，被告人曾祥霞送妻子到本市车站中路66号惠健大药房看病。在等候过程中，被告人曾祥霞发现药店内的椅子上有一台苹果7Ｐ手机（手机壳内有100元现金），遂趁四周无人之机，将药店老板被害人黄某价值人民币2405元的苹果手机和100元现金盗走。随后被告人曾祥霞将手机和现金藏匿在自己居住的本市某宾馆对面居民楼垃圾堆内。当日在被害人黄某追问下，被告人曾祥霞向公安机关投案自首，被盗手机被扣押发还给了被害人黄某。被害人黄某对曾祥霞的行为表示谅解。被告人曾祥霞在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在有期徒刑六个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑意见及适用程序，均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、到案经过、指认现场照片、被盗现场照片、被盗物品照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、领条、谅解书等物证、书证；被害人黄某、廖某陈述；证人罗某证言；被告人曾祥霞供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥霞以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾祥霞家属已退赔被害人经济损失，被盗财物均已发还被害人，取得被害人谅解，对被告人曾祥霞可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王蔚二〇一九年十一月二十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1151号申请执行人：杨玉伟，住海伦市丰山乡。被执行人：王洪财，住海伦市。本院在执行申请执行人杨玉伟与被执行人王洪财买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨玉伟于2019年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇一九年十一月二十六日书记员  吴雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执224号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人;梁风凡，行长。 被执行人柳州市轩辉贸易有限公司，住所地柳州市鹧鸪江村马鞍屯120号。 法定代表人：何义平 被执行人何义平，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人吴静，女，1970年7月26日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人何义浪，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人吴丹，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人罗娇，女，1981年1月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人梁永秀，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人谢开桓，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人韦启援，女，1955年6月22日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 本院于2019年1月11日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请柳州市轩辉贸易有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3897号民事判决书，被执行人柳州市轩辉贸易有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费56032元。现因本院已经拍卖被执行人名下抵押给申请执行人的房产，申请执行人实现了部分债权，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执1933号申请执行人南京银行股份有限公司被执行人杨桂凤：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨桂凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共53599元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿44648.12元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初5514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费704元亦全部执行到位。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3402号原告：李凤华，女，1971年11月1日出生，汉族，住址山东省肥城市安林站镇站北村**。现住北京市海淀区。原告：刘广余，男，1968年9月6日出生，汉族，，住址山东省肥城市安林站镇站北村**现住北京市海淀区。二原告委托代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。被告：贺志帅，男，1989年11月12日出生，汉族，住，住址固安县/div>被告：刘爱红，女，1992年10月16日出生，汉族，住固安县。原告李凤华、刘广余与被告贺志帅、刘爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李凤华、刘广余及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贺志帅、被告刘爱红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤华、刘广余向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告55000元以及自2017年9月4日起至实际支付之日，同期银行贷款利率支付利息6600元，共计61600元。2、诉讼费由二被告负担。二被告系夫妻关系。王某与原告是老乡。王某和贺志帅都是从事房地产销售工作的同事。2016年原告二人通过中间人王某，与被告贺志帅相识。在被告贺志帅的促使下，原告和廊坊泰鼎房地产开发有限公司签订购买河北省固安县京韵花园项目的6号楼2单元1001室商品房认购书，被告贺志帅对原告谎称房屋首付款共计205000元。后原告刘广余通过建行ATM机输入需码后。由贺志帅操作分别向廊坊泰鼎房地产开发有限公司转账150000元和被告刘爱红转账55000元，原告查询转账记录后询问被告，被告称此55000元为购房电商款。现被告占有原告款项，没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益。特诉至贵院。贺志帅、刘爱红未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告二人系夫妻关系。2016年原告二人通过中间人王某，与被告贺志帅相识。在被告贺志帅的促使下，原告和廊坊泰鼎房地产开发有限公司于2016年8月26日签订购买河北省固安县京韵花园项目的6号楼2单元1001室商品房认购书，房屋建筑面积为88.67平方米，总房款为1152710元被告贺志帅对原告称房屋首付款需要205000元。后原告刘广余通过建设银行ATM机输入需码后，由贺志帅操作分别向廊坊泰鼎房地产开发有限公司转账150000元和其妻子刘爱红转账55000元，原告查询转账记录后询问被告贺志帅，被告贺志帅称55000元为购房电商款。2017年8月4日，通过固安县公安局，廊坊泰鼎房地产开发有限公司已退还原告首付款150000元。二被告经过多次催要，拒绝返还所收取的电商款55000元。上述事实有当事人陈述、商品房认购书、中国建设银行个人活期账户交易明细、房款发还确认单、通话录音、证人王某的证言等在卷佐证。本院认为，商品房认购书是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定。现就涉案房屋买卖双方已经解除认购协议，廊坊泰鼎房地产开发有限公司已经退还了收取的首付款，被告收取的原告55000元电商款没有合法根据，应予退还。对于原告所主张的利息，因双方在原告转账时没有约定，对于起诉前的利息不予支持。二被告应当支付自起诉之日后的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条的规定，判决如下：一、被告贺志帅、刘爱红于判决书生效后七日内返还二原告李凤华、刘广余电商款55000元及利息（利息自2019年7月30日至履行之日止，利息按中国人民银行同期借款利率计算）二、驳回二原告的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告贺志帅、刘爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年十一月二十一日书记员  张 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2166号原告：何建平，男，汉族，1965年9月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：北京市海淀区西四环中路**院**楼**，统一社会信用代码：9111010856949923XD。被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）江西分所，，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**绿地新都会**商业楼**统一社会信用代码：913601065787731221。主要负责人：吕金保，该分所所长。委托诉讼代理人：张海水，江西明实律师事务所律师。被告：朱中军，男，汉族，1968年12月19日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师。原告何建平与被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）江西分所、朱中军侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，原告何建平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建平负担。审判员  黄文亮二〇一九年十一月四日法官助理黄杏元书记员袁敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3599号 原告：闫利涛，男，1986年8月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：祖凯伦，男，1992年5月6日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 闫利涛与祖凯伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告闫利涛于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫利涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫利涛撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，原告闫利涛自愿承担。 审判员  李丽珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  张晓青 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2297号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江。系该行行长。 委托诉讼代理人：马清、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：刘发德，男，1979年8月1日生，住贵州省贵阳市。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人刘发德信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6211号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计89868.45元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月4日、8月7日、9月4日、10月23日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结），无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于9月4日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院向申请执行人的委托代理律师发出调查令，委托其前往民事判决书中确认的被执行人的住所地进行了财产调查，反馈未查询到被执行人的财产信息。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为89868.45元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 审判员  蒋琴 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘耀炜 书记员蒋学林
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2089号上诉人（原审被告）：陈晓斌，男，汉族，1974年11月19日出生，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：石兴涛，男，汉族，1968年3月10日出生，住青海省西宁市。上诉人陈晓斌因与被上诉人石兴涛买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓斌在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5694号 申请执行人蒋仲光，男，1976年12月17日出生，住诸暨市。 被执行人周彩屏，女，1977年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋仲光与被执行人周彩屏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人蒋仲光向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人周彩屏应支付申请执行人蒋仲光袜子定型费18860元，并支付该款自2018年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人周彩屏发出执行通知书、报告财产令和传票，要求周彩屏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人周彩屏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2019年9月24日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5694号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4549号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：邱加旺，男，1963年2月10日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告邱加旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告邱加旺已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  钭扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4182号之一 申请执行人：陈建同，男，1953年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据（2017）川0191民初14514号《民事调解书》受理陈建同申请执行何涛民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人何涛名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初14514号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1375号申请人：任庆林，男，1972年6月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁阳县连桥建筑安装公司，住所地：宁阳县城金阳大街**。统一社会信用代码：91370921166565810B。法定代表人：朱烽，职务经理。本院在执行原告任庆林与被告宁阳县连桥建筑安装公司民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初4375号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳县连桥建筑安装公司的银行存款500000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇一九年十一月二十五日书记员  杜雪晴
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初31号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人鲁巴，男，藏族，牧民，文盲，1992年6月28日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县温波镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被石渠县公安局刑事拘留，2019年5月28日被执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人张豪，四川盛豪(石渠)律师事务所律师。 翻译人员达瓦卓玛，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人鲁巴犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月2日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人鲁巴及其指定辩护人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2019年4月，被告人鲁巴在石渠县温波镇金太阳茶楼门口，采取用石头砸断摩托车启动线路的方式，将呷某的摩托车盗走。作案后被告人鲁巴将盗窃得来的摩托车卖给了洛某。呷某知道被盗摩托车下落后，要求鲁巴返还摩托车。被告人鲁巴于2019年4月19日15时许，在温波镇张某五金店门口将卖给洛某的摩托车再次盗走后归还给了呷某。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人鲁巴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁巴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人鲁巴自愿认罪认罚，建议判处鲁巴有期徒刑一年以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。请依法判处。 被告人鲁巴对起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人鲁巴的辩护人张豪提出辩护意见：1、鲁巴存在自首情节，依照刑法规定可以从轻或减轻处罚。2、被告人鲁巴认罪认罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，可以对被告人鲁巴从宽处理。3、鲁巴无犯罪前科，属于初犯，法庭可酌情对其从轻处罚。4、鲁巴认罪态度好，当庭认罪，具有悔罪表现，符合认罪认罚意见。 经审理查明，2019年4月，被告人鲁巴在石渠县温波镇金太阳茶楼门口盗窃呷某的摩托车（鉴定价值4999.00元），并卖给洛某。2019年4月19日，被告人鲁巴在石渠县温波镇张某五金店门口，将其已卖给洛某的摩托车（鉴定价值4999.00元）盗窃后归还给呷某。2019年5月20日，被告人鲁巴主动到公安机关投案并交代了犯罪事实。被告人鲁巴所盗窃摩托车已退还失主呷某。 上述事实，被告人鲁巴在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，扣押清单，发还清单，证人多交的证言，被害人呷某、洛某的陈述，被告人鲁巴的供述及辩解、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人鲁巴以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人鲁巴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人鲁巴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人鲁巴所盗窃的摩托车已返还失主呷明，减少了被害人的损失，可酌定从轻处罚。综合全案，本院对公诉机关的量刑建议及辩护人发表的对被告人鲁巴减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁巴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（限本判决生效后一个月内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇一九年十一月三日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 四郎拉措 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异398号 异议人（被执行人）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼**。统一社会信用代码为91441900MA4UP0R853。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。 被异议人（申请执行人）：陈巧明，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人陈巧明与被执行人东莞长安万达广场有限公司合同执行一案中，被执行人东莞市长安万达广场有限公司于2019年10月24日向本院提出异议，请求解除（2019）粤1972执11257号案中对东莞市长安万达广场有限公司800332.43元存款扣划措施及其他执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人东莞长安万达广场有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人东莞长安万达广场有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人东莞长安万达广场有限公司撤回执行异议申请。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何倩贝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1694号 上诉人(原审被告)：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(原审原告)：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人刘某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人偿还借款39000元本金；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2017年5月26日，上诉人向被上诉人借款5万元并为其出具借条一张。借款后，被上诉人实际向上诉人支付借款49000元，上诉人收到49000元后，将该款转给被上诉人女儿赵某某的小叔子李某，当时与李某约定由其向被上诉人偿还借款，2019年春节前，上诉人通过被上诉人女儿赵某某偿还被上诉人1万元借款本金，现在仅欠借款本金39000元。 被上诉人辩称，我没有收到上诉人偿还的1万元，且我也没有出具收条。 王某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息14000（利息自2018年1月26日至2019年2月26日按月息2％计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月26日，被告刘某向原告借款5万元被告给原告出具借条一张，载明“今借到王某现金伍万元整（50000元整）月息2分借款人刘某2017.5.26”原告转账给被告49000元，扣除当月利息1000元。利息付至2018年12月26日，之后本息被告刘某未偿还。 一审法院认为，原告王某提供的证据借条可以认定原告王某与被告刘某之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告王某已经履行了向被告刘某提供借款的义务，被告刘某应当依约履行还款义务，被告刘某未偿还借款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告王某主张被告刘某偿还借款50000元，因原告王某实际给被告转账49000元，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为49000元，一审法院予以支持。因原、被告约定月息2％，原告要求被告支付利息，利息以借款49000元为基数自2017年12月26日至2019年2月26日按月利率2％计算为13720元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称通过原告儿女偿还1万元借款无证据证实，其辩解理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：被告刘某于判决生效后十日内向原告王某偿还借款49000元及利息13720元，共计62720元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘某负担。 二审审理中，上诉人向本院提交上：证据一：收据一张，证明：我向被上诉人女儿赵艳婷偿还本金1万元。 被上诉人质证称，对该张收据不认可，我没有见过该收据，也没有收到该1万元。 二审查明，上诉人提交的收据载明“今代收刘某还王某本金壹万元（10000）。收款人：赵艳婷2019.2.20”。上诉人陈述该收据是后补的。被上诉人对该收据不认可。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其已通过被上诉人王某女儿向被上诉人王某偿还借款本金1万元，二审中提交收据欲证实其主张。但被上诉人不认可该收据，亦不认可收到该1万元，同时，上诉人提交的收据不是被上诉人出具的，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费393元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月二十二日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2193号之二申请执行人：左步祥，男，1946年3月16日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：夏夕泉，男，1969年1月19日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，统一社会信用代码：91341181672608107P。法定代表人：夏夕泉，职务：经理。被执行人：天长市旭日包装有限公司，住，住所地安徽省天长市新河北路费站南侧），统一社会信用代码：913411817049707934。法定代表人：孙昌健，职务：经理。被执行人：房曰余，男，1969年1月5日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行人左步祥与被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余民间借贷纠纷（2019）皖1181执2193号一案中，左步祥于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的397150元，但夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年10月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余已签收，未实际履行。2.本院于2019年10月10日、2019年10月28日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结并划拨共计123483.43元。3.本院于2019年10月10日、2019年10月28日、2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余名下的车辆、房地产登记信息，被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余名下无车辆登记信息，夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司名下无房地产登记信息，天长市旭日包装有限公司、房曰余名下房产已被多案查封，本案已轮候查封。4.本院于2019年10月10日、2019年10月28日、2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余有可供执行的财产。5.本院于2019年11月11日至被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余所在地天长市新河北路649号、天长市新河北路（收费站南侧）、天长市石梁西路112号楼206室进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3171号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：胡明生，男，1969年3月20日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1174号 申请执行人：陆锦波，男，1981年3月5日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：卢泽光，男，1980年12月29日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人陆锦波与被执行人卢泽光民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人卢泽光名下有银行存款约18000元及位于百色市龙景区LJ01-20-02-01-01地块万锦名门1幢6层602号房产一套，因银行存款被其他案件冻结及房产已抵押，暂无法处置上述财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 汉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15393号原告：李秀花，女，1984年11月3日出生，汉族，住广西博白县，被告：王福生，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西博白县，原告李秀花与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花、被告王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款8950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，原告弟弟介绍被告向原告借款，原告通过微信转账向被告出借8950元，被告答应两个月内还款，但两个月期限届满，被告并未按时还款，原告多次追讨无果，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、原告申请本院调取的微信号“wwhh840821”的实名认证信息。被告辩称，原告于2019年1月9日向被告转账9450元，于2019年1月12日向被告转账9900元，于2019年1月13日向被告转账8950元，被告确认一共向原告借款28300元。原告在出借借款时预扣了利息，利息实际是以本金30000元为基数计算的，双方约定利息计算标准为月利率6%。被告并未归还借款本金，但曾经向原告支付了合计3600元的利息。原告为证明其主张提交了以下证据：微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、证人李某的证言。本院认为：关于借款情况，原告分别于2019年1月9日、2019年1月12日、2019年1月13日通过微信转账方式出借9450元、9900元、8950元，合计28300元给被告的事实，原、被告均予确认，且有微信转账记录为证，本院依法予以认可。故原、被告之间就借贷该28300元形成了合法有效的借款合同关系。关于还款情况，被告分别于2019年2月2日、2019年3月9日、2019年3月13日通过微信转账方式向原告支付了1800元、1500元、300元，合计3600元的事实，原、被告亦予以确认，且亦有微信转账记录为证。但双方对于该3600元的性质存在争议，原告主张曾通过其弟弟李某出借了5300元现金给被告，该3600元是被告用于部分偿还该5300元借款，因此该3600元与前述三笔借款无关；被告则否认原告有另行出借5300元，主张该3600元用于支付前述三笔借款的利息。被告主张原告在出借前述三笔借款时预扣了利息，利息实际以本金30000元为基数计算，双方约定月利率为6%；原告则主张双方对前述三笔借款没有约定利息。证人李某是原、被告之间的借款介绍人，其称原告按月利率6%向被告收取前述三笔借款的利息，被告一共支付了两个月利息，并否认原告有委托证人向被告出借5300元现金。首先，原告没有举证证明其另行出借了5300元给被告，原告对此应承担举证不能的责任，故本院对原告该主张不予采信。因此，本院认定被告支付的3600元与前述三笔借款有关。其次，虽然原告在与被告的微信聊天记录中有提及支付利息，但现有证据不能显示双方对利息标准进行了约定，被告主张约定月利率为6%，但没有提交充足的证据予以证明，应视为双方对利息约定不明，而且收取利息属于出借人的权利，现原告作为出借人否认有约定利息，即否认其对该三笔借款享有收取借款利息的权利，属于原告对于己不利事实的自认，故前述三笔借款应视为不支付利息。但是，虽然前述三笔借款没有约定借款利息，但结合被告的陈述，可认定该3600元是被告自愿向原告支付的利息，被告自愿支付利息的行为没有损害国家、集体和第三人的利益，被告在本案中亦没有主张原告返还超过年利率36%部分的利息，故本院在本案中对该部分款项不作干涉。综上，被告尚欠付原告前述三笔借款本金共计28300元，原告在本案中主张被告偿还其中一笔于2019年1月13日出借的借款本金8950元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：限被告王福生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秀花偿还借款8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王福生负担。本判决为终审判决。审判员  陈韵菲二〇一九年十一月一日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13662号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张国樑，男，1985年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张国樑租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张国樑经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1484.59元（10065元×0.5‰×295天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张国樑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与张国樑（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张国樑向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张国樑提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，张国樑按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，张国樑未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张国樑于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告张国樑于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日计算至全部款项付清之日； 三、被告张国樑于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国樑负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3108号原告：李海涛，男，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城关镇小阁口**。统一社会信用代码91411329757145113A法定代表人：李占聚，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司。住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W法定代表人：肜应伍，董事长。二被告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告李海涛与被告新野县瑞祥房地产开发有限公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年9月6日本案转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海涛撤回起诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年十一月八日书 记 员  罗亚军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢634号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司长春大经路支行被执行人：刘忠伟、刘彬上列当事人因债权文书的公证执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长北方经证字第1439号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘忠伟、刘彬银行存款人民币2160969.45元及（含执行费23772元）利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十一月三十日书记员  钱志光
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1809号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人郭龙，男，1988年09月15日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与郭龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24464号民事判决书生效后，童微申请执行要求：郭龙给付童微9600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，另案依法冻结被执行人银行账户和网络银行账户。经查被执行人郭龙名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人郭龙列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24464号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1792号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县 法定代表人：任军。 被执行人：李伟，男，1986年2月16日生，住辽宁省建昌县。 身份证号码：2114221986××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，（2017）绥证执字第46号执行证书已发生法律效力。查明被执行人李伟应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款19700元及利息，申请执行人未受偿19700元。经查被执行人李伟无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1792号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初884号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某某，男，1991年03月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4171号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日23时32分许，被告人吕某某酒后至本区朱泾镇嗨歌之星KTV唱歌，在其朋友欲带吕某某回家，经过该KTV底楼大门外两辆小轿车中间时，突然，吕某某无故用手拍碎被害人陈某某牌号为沪MGXXXX的黑色雷克萨斯JTHBW46G型轿车前挡风玻璃，并脚踹副驾驶位车门，经鉴定，更换车前挡风玻璃价格为人民币3,147元。被告人吕某某当场被抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人吕某某的家属已赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、辨认照片及其提供的行驶证，证人王某某、官某某、曾某某、陈某及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的案发地监控视频光盘、视听资料说明书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、侦破经过及提供的接受证据清单、谅解书、人口信息库查询资料，被告人吕某某的家属陈丽提供的微信转账记录及被告人吕某某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人吕某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人吕某某自愿认罪认罚，建议对吕某某判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑。本院认为，被告人吕某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人吕某某的家属能积极代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对被告人吕某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十一月七日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3133号原告:孙国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住黑山县。被告:吕维忠，男，1963年4月20日出生，住黑山县。被告:才玉敏，女，1967年11月11日出生，住黑山县。原告孙国庆诉被告吕维忠、才玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序进行审理。原告孙国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告之间的《房屋买卖协议书》合法有效；2、请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。二人于2007年8月22日离婚，在二被告婚姻关系存续期间，2006年9月14日将其共同所有的位于黑山县河道管理所开发越层门市楼北九户以壹拾万元的价格卖给原告，面积为117平方米，房款一次性交清。协议签订后，被告将房屋交付给原告，原告一直使用至今。因该房屋出卖前已抵押，2015年年底，被告才还完全部贷款取回房照，所以，该房屋一直未办理过户手续，现原告诉至你院，请求你院判决原被告之间的协议合法有效，并协助原告办理产权过户手续。本院经审查认为，原告不能提供被告才玉敏的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告才玉敏的送达地址，本案被告不明确，驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国庆的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还给原告孙国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十一月二十六日书记员  李奇业
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7752号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张扬，男，1982年10月05日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市伍家岗区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张扬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,965.87元，执行费619元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4646号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭仁习，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9849号民事判决，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金46261.04元及利息10165.06元，违约金3934.84元，律师费1500元，公告费350元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1355元，被执行人依法承担本案案件执行费854元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2884号 关于金坪人民法庭申请执行胡仕财催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5966号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8580号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。 负责人：韩志军，该公司总经理。 本院于2019年10月31日收到起诉人提交的民事起诉状。诉讼请求为：1、判令被起诉人赔偿起诉人车辆损失175211元，施救费22000元，公估费12250元，共计209461元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，本案是由机动车交通事故纠纷引起的保险人代为求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”的规定，本案应以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，即被保险人怀来联诚商贸有限公司与被起诉人杨伟伟之间的机动车交通事故纠纷来确定管辖。机动车交通事故纠纷应由侵权行为地或者被告所地人民法院管辖，此次交通事故的发生地位于内蒙古省鄂尔多斯市达特旗，被保险人怀来联诚商贸有限公司住所地位于张家口市怀来县，被起诉人杨伟伟的居住地位于山西省吕梁市，均不在石家庄市桥西区行政区划范围内，本院对此案无管辖权。故对起诉人提起的该民事诉讼应不予受理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下： 对起诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十一月六日 代书记员 涂凤菊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初2032号之一原告：刘勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告：刘志国，男，1960年4月24日出生，满族，住牡丹江市爱民区。被告：李丕山，男，1957年1月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告刘勇、刘志国与被告李丕山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘勇、刘志国在本院于2019年11月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勇、刘志国撤回起诉处理。审 判 员 卞熙存二〇一九年十一月二十日法官助理 刘文涛书 记 员 许珊珊
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5911号 原告：周广收，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁庄村。 法定代表人:刁兆宇，执行董事兼总经理。 原告周广收与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广收到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广收向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款37943元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月份至2018年元月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有四次小麦款没有支付，共计37943元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 被告鲁金达面业未到庭答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单4份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年11月29日至2018年1月27日4次购买原告的小麦，共欠原告货款37943元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年11月29日至2018年1月27日4次购买原告的小麦，共欠原告货款37943元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款37943元的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告周广收货款37943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王鸿斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨亚 书记员郝语然 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1773号 申请执行人：王艳奎，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈士杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人王艳奎与被执行人陈士杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特673号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈士杰未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人王艳奎向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人陈士杰支付申请执行人王艳奎欠款12200元，并承担本案执行费83元。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人陈士杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈士杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士杰逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人陈士杰的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人陈士杰名下无存款、不动产、车辆、有价证券等其它可供执行的财产，其户籍地房屋无人居住且已搬空。 鉴于被执行人陈士杰拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人陈士杰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人陈士杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王艳奎，其没有提出异议。至2019年11月29日，本案债权12200元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人陈士杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十一月二十九日 书记员 倪引芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5846号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路**。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行(简称农行锦江支行)与被告杨秀菊、张巨萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告杨秀菊、张巨萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀菊、张巨萍偿还本金94254.93元、利息4398.71元、违约金4236.09元，暂合计102889.73元（截至2018年12月24日，自2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，按每日万分之五利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由杨秀菊、张巨萍承担。事实和理由：杨秀菊作为主卡申请人，张巨萍作为附属卡申请人，共同向农行锦江支行申请办理信用卡。杨秀菊、张巨萍共同填写了信用卡申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗贷信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依杨秀菊、张巨萍的申请，农行锦江支行核准并向杨秀菊、张巨萍办理了卡号为62×××24的信用卡，信用额度为100000元，杨秀菊、张巨萍激活后多次使用该信用卡进行消费，但未按约还款。截至2018年12月24日，杨秀菊、张巨萍透支本金94254.93元、利息4398.71元、违约金4236.09元。 被告杨秀菊、张巨萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2007年6月1日，杨秀菊向农行锦江支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定，张巨萍在附属卡申请人处签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；申领人可为具有完全民事行为能力的其他人向发卡人申领附属卡，申领人的信用额度与其附属卡持卡人共享，附属卡交易及产生的费用均计入申领人账户，主卡及附属卡项下发生的全部债务均由申领人承担。 乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。杨秀菊、张巨萍在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。 杨秀菊在使用信用卡透支后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2018年12月24日，杨秀菊、张巨萍尚欠农行锦江支行102889.73元，其中透支本金94254.93元、利息4398.71元、违约金4236.09元。 2019年1月10日，农行锦江支行向杨秀菊、张巨萍邮寄了《金穗贷记卡透支催收通知书》，主要内容为要求杨秀菊、张巨萍归还截止2018年12月11日尚欠本金及利息等共计102889.73元，并通过中华人民共和国四川省成都市国力公证处办理了公证。 以上事实，有经庭审质证的原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、杨秀菊、张巨萍的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗贷记卡透支催收通知书及公证书、账户详细信息、交易明细查询单、及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向杨秀菊发放了信用额度为100000元的信用卡，履行了义务。但杨秀菊在使用该卡进行消费后，未按约履行还款义务，杨秀菊的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，农行锦江支行有权要求杨秀菊支付所欠的本金、利息、手续费。农行锦江支行要求杨秀菊偿还截止至2018年12月24日的透支本金94254.93元、利息4398.71元，该项请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2018年12月24日之后至清偿之日止的利息，应以本金94254.93元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的每日万分之五计算。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，且农行锦江支行也未提交证据证明，其与杨秀菊之间收取违约金约定，本院不予支持。农行锦江支行主张的保全费以及其他为实现债权的有关费用，因上述费用尚未产生，本院对该请求不予支持。 关于农行锦江支行要求张巨萍与杨秀菊共同承担还款责任的主张，根据领用合约第三条规定：申领人的信用额度与其附属卡持卡人共享，附属卡交易及产生的费用均计入申领人账户，主卡及附属卡项下发生的全部债务均由申领人承担。本案中杨秀菊作为申领人，张巨萍为附属卡持有人，根据领用合约约定主卡及附属卡项下发生的全部债务均由申领人承担，本院对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨秀菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付透支本金94254.93元、利息4398.71元（自2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，以本金94254.93元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2358元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告杨秀菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  陈秀全 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨继伟
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3871号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月23日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：王寅、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。      被告：邓朋，男，1986年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、被告立即偿还原告贷款本金174057.64元及暂计算至2019年3月29日的利息11139.93元，合计185197.57元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告邓朋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2017年11月6日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款240000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年11月7日，原告依约向被告发放贷款240000元，但2018年12月7日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金164057.64元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告邓朋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告邓朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金164057.64元，并以实际所欠借款本金164057.64元为基数，从逾期之日2018年12月7日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4004元，由被告邓朋负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长    胡晓波       人民陪审员    杨  伟       人民陪审员    文  健                   二〇一九年十一月二十日             书  记  员    宋  楠
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢252号苏朕辉、崔铁军：苏朕辉与崔铁军合同纠纷一案，申请执行标的共计21520.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，苏朕辉向本院申请执行的（2015）桦民一初字第1716号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云07刑终164号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）李雁华，男，汉族，1975年8月15日生，大学文化，记者，云南省永胜县人，户籍所在地云南省永胜县，住昆明市西山区。因本案于2019年8月6日被永胜县公安局取保候审，2019年9月11日被永胜县人民法院取保候审。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人李雁华犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日作出（2019）云0722刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人李雁华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人李雁华，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定：2019年7月26日，被告人李雁华酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野客车，车载余怀斌，沿凤鸣路由南向北行驶。20时20分，当车行驶至永北镇法院路口路段时，遇到永胜县公安局交通警察大队执勤民警检查，民警对李雁华进行呼气酒精检测，测试结果显示“有酒精（〉100mg/100ml）”。经提取李雁华的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，结果为187.55mg/100ml血。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人李雁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。上诉人李雁华提出上诉称：归案后如实供述犯罪事实，主动配合公安机关调查，并且真诚认罪认罚，积极缴纳罚金，犯罪情节轻微，没有造成任何社会危害，希望二审法院改判免予刑事处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，上诉人李雁华未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料；2、被告人李雁华正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ａ×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场查处照片、公安交通管理行政处罚决定书；3、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呼气酒精含量检测结果告知记录、检定证书；4、驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]451号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5、被告人李雁华的供述与辩解、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽处理通知书、认罪认罚情况记录表等证据，以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李雁华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人李雁华提出归案后如实供述犯罪事实，主动配合公安机关调查，并且真诚认罪认罚，积极缴纳罚金的上诉理由，一审在对其量刑时已经考量，本院不再予以支持；提出的犯罪情节轻微，没有造成任何社会危害，请求免予刑事处罚的上诉理由,经查,原审判决已根据其法定、酌定量刑情节对上诉人从轻处罚,上诉人李雁华饮酒后抱有侥幸心理,驾车在道路上行驶被查获,无论从其血液酒精含量还是其行走路线等,均不能认定其属于犯罪情节轻微,依法不能对其免予刑事处罚,故本院对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 荃
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6737号原告：遵义顶艺园家具有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道民主社区原新风无线电厂。统一社会信用代码：91520321347136302C。法定代表人：麻顺波，该公司总经理。被告：欧林，男，1966年10月21日出生，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义顶艺园家具有限公司诉被告欧林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告遵义顶艺园家具有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义顶艺园家具有限公司撤诉。案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由原告遵义顶艺园家具有限公司负担。审判员  巩华山二〇一九年十一月四日法官助理代忠亚书记员王前前
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1084号上诉人(原审被告)：湖北来金机电贸易有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：徐金波，总经理。被上诉人(原审原告)：上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李林，执行董事。上诉人湖北来金机电贸易有限公司因与被上诉人上海电气融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40756号民事裁定，向本院提起上诉。湖北来金机电贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》约定由买方所在地法院管辖，但买方所在地并非法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人的住所地和合同履行地均在湖北省十堰市茅箭区，不在原审法院辖区内。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》中明确约定发生争议可向买方即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同披露的买方地址为上海市静安区江宁路XXX号XXX楼，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于与争议有实际联系的地点，且位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢779号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住址所地大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：栾学利，系该行行长。被执行人：于皓，男，1989年5月2日生，汉族，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区div>哈尔滨银行股份有限公司大连分行与于皓借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）辽0202民初4790号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1506906.83元。本院于2019年6月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年6月10日、2019年7月5日、2019年11月11日通过全国网络查控查询了被执行人于皓名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年6月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人于皓名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓晗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初575号之一 原告：成都市域城居房屋经纪有限公司，住所地成都市锦江区合欢树街1518号1栋1楼16号。 法定代表人：姚兆云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕明，男，系该公司员工。 被告：成都房优世纪房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8楼。 法定代表人：徐勇，职务不详。 原告成都市域城居房屋经纪有限公司与被告成都房优世纪房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月27日裁定转为普通程序，并于2019年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。成都市域城居房屋经纪有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按成都市域城居房屋经纪有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费325元，减半收取计163元。 审 判 长 陈 思 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 钟继勇 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 李 双 书 记 员 周金平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14111号 原告：姚玉，女，1987年4月8日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人：宋津喜，董事长。 本院在审理原告姚玉与被告中铁十二局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚玉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告姚玉请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚玉撤回起诉。 案件受理费10元，因原告撤诉收取5元，由姚玉承担。 审判员 臧 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 王玉婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7849号原告：牛新哲，男，汉族，1973年5月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告：河南刘岩教育科技有限公司前进路校区，住所地：许昌市前进路兴业路东北岩艺素养中心。法定代表人：刘岩，任校长。被告：许昌市魏都区睿源教育培训学校，住所地：许昌市解放路与帝豪路交叉口东南角**。法定代表人：刘岩，任校长。被告：许昌市魏都区睿源教育滨河培训学校，住所地：许昌市莲城大道滨河名郡。法定代表人：刘岩，任校长。被告：许昌市东城区刘岩培训学校360校区，住所地：许昌市东城区。法定代表人：梁夏，任校长。第三人：刘岩，男，汉族，1980年10月20日生，住郑州市金水区经二路**院。上述三被告及第三人共同委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。原告牛新哲与被告许昌市魏都区睿源教育培训学校、许昌市魏都区睿源教育滨河培训学校、许昌市东城区刘岩培训学校360校区、河南刘岩教育科技有限公司前进路校区，第三人刘岩股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告牛新哲在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛新哲撤回起诉处理。审判员  海明才二〇一九年十一月二十八日书记员  韩亚茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1302号申请执行人吴俊霞，女，汉族，1955年10月17日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：姚彦旭，系该公司总经理。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人吴俊霞与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2019年11月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月十五日书记员  李根
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保782号 申请人：包立志,男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱梦春,男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人包立志与被执行人朱梦春民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初5864号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人朱梦春银行存款122150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈安之
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2623号申请执行人曹公顺，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省江都市丁沟镇曙光村红二组112号。公民身份号码：321088197203103799。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区乐环路100号2单元401户。法定代表人：夏显勤，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8931号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月七日书记员  陈 莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执保60626号申请人：王国华被申请人：上海置鼎建设工程有限公司、上海置鼎建设工程有限公司第一分公司王国华与上海置鼎建设工程有限公司、上海置鼎建设工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）津0116民初66012号民事裁定书，轮候冻结上海置鼎建设工程有限公司在中国农业银行03×××14账户内余额43125.55元，实际控制金额0元，上海置鼎建设工程有限公司、上海置鼎建设工程有限公司第一分公司名下无其他财产，无标的物可实施保全。执行员  张华为二〇一九年十一月十四日书记员  王紫阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2019号 原告：曾小乾，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住洞口县杨林镇。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：屈智友，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 原告曾小乾与被告屈智友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小乾特别委托诉讼代理人罗小云到庭参加了诉讼。被告屈智友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的借款本息20628.37元,2019年8月8日以后的利息按月息2分计算；2、本案律师费、办案开支、诉讼费由被告承担。事实和理由：屈智友系原告在外打工认识的朋友。被告因资金周转困难，于2018年10月20日向原告借款42000元，约定借款期2个月，月息2分，到2019年2月28日止，被告尚欠原告本息18550.7元。后原告多次催收未果，故诉请法院依法支持原告诉请。 被告屈智友未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告屈智友向原告曾小乾借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并发生法律效力。原告曾小乾要求被告屈智友偿还借款本息有事实与法律依据，本院予以支持。被告已选择按月利率2%支付逾期利息，再主张律师费、律师办案开支，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告屈智友于本判决生效之日起10日内偿还原告曾小乾借款本金18550.7元及自2019年2月28日起至清偿日止按月利率2%计算利息； 二、驳回原告曾小乾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402元，由被告屈智友承担。原告预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  雷吉尔 人民陪审员  王周安 二〇一九年十一月七日 法官 助理  唐静宜 书 记 员  谭 琼