wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1495号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吕某，男，1981年12月21日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省夏邑县，租住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人刘政，山东鲁济律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人刘政等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月8日23时40分许，在济宁市任城区共青团路与谢营中心街交叉口，被害人陈某骑车摔倒在路口，被告人吕某乘坐王某驾驶的电动三轮车经过时下车查看，与陈某发生纠纷，吕某挥拳击打陈某面部，致陈某受伤。经济宁市公安局任城区分局刑事科学室鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。2019年7月16日，被告人吕某主动到案，到案后如实供述。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕某，出示并宣读的证据有：1.书证：常住人口基本信息、到案经过；2.证人证言：证人蒋某、王某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医鉴定；6.辨认笔录：王某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像光盘1张。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人刘政提出的辩护意见是：1.2019年7月16日，被告人吕某主动到案，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人吕某系初犯，可以酌情从轻处罚；3被告人吕某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明：2019年4月8日23时40分许，在济宁市任城区共青团路与谢营中心街交叉口，被害人陈某骑车摔倒在路口，被告人吕某乘坐王某驾驶的电动三轮车经过时下车查看，与被害人陈某发生纠纷，被告人吕某挥拳击打被害人陈某面部，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤属轻伤二级。2019年7月16日，被告人吕某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据证实：（一）被害人陈述被害人陈某的陈述证实，2019年4月8日晚，其骑车由东向西行至谢营中心街与共青团路路口因路滑摔倒，一辆电动三轮车路过停下，下来三名男子，其中一名男子朝其脸部打一拳并让其跪下，该男子离开，其报警。（二）证人证言1.证人王某的证言证实，2019年4月8日晚23时许，其酒后驾驶电动三轮车遇到被告人吕某及蒋某三人约好打牌，其驾车带二人去买烟，行至共青团路与谢营路交叉口，一男子骑共享单车摔倒在其三轮车前，吕某下车，认为骑车男子碰瓷发生争执，其下车时，吕某已经殴打了骑车男子，其未参与，也未看到殴打过程。2.证人蒋某的证言证实，证实案发经过与王某证实基本一致，证实骑车男子摔倒后称你们把我撞到了并骂人，吕某先下的车，其下车后看到吕某和摔倒的男子撕扯，后吕某离开，其随后也离开现场。没注意吕某是否殴打了骑车男子。（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录证实，证人王某辨认出吕某是打人的那名男子。（四）鉴定意见济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2019]164号鉴定书证实，陈某外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤属轻伤二级。（五）视听资料、电子数据1.案发现场监控录像显示：任城谢营中心街西头东枪，2019年4月9日23时46分28秒一辆机动三轮车由西向东进入监控区域，停下，一男子下车向西走出监控区域，两名男子向西观望，后一名男子走出监控区域，23时49分6秒，四人进入监控区域，有争执。及案件发生后，其他群众报警，民警出警的录像。2.询问录像显示：办案民警询问王某的视频资料。（六）书证1.受案登记表、立案决定书证实案件来源情况。2.常住人口基本信息证实，被告人吕某作案时系达到完全刑事责任年龄的自然人。3.抓获经过证实，2019年7月16日9时许吕某主动到派出所接受调查。4.认罪认罚具结书证实，被告人吕某自愿签署具结书，认罪认罚。（七）被告人供述和辩解被告人吕某的供述与辩解证实，其与蒋某乘坐王某的三轮车行至谢营西门时，一男子骑车突然摔倒在谢营西门口，三轮车就从他身边过去了，那个男的就一直骂，当时蒋某或王某说可能是碰瓷的，其下车之后走到摔倒男子身边，男子骂人并抱住其腿不让离开，其打了男子面部一拳后离开。上述证据，已经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。另查明，在诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人吕某赔偿经济损失共计15万元。2019年11月28日，被告人吕某和被害人陈某自愿达成和解协议，被告人吕某一次性赔偿被害人陈某经济损失共计人民币50000元，陈某对被告人吕某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究被告人吕某的刑事责任。赔偿协议履行完毕后，陈某向本院申请撤诉，本院依法口头裁定准许撤诉。上述事实，有调解协议书、收款条、刑事谅解书、撤诉申请书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。庭审前，本院委托被告人吕某居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2019年11月22日，济宁任城区司法局做出任司评字［2019］第607号调查评估意见书，结论为被告人吕某对所居住社区影响一般。对该调查评估意见，公诉人无异议，被告人吕某及辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某和被害人陈某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人吕某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吕某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。结合社区调查评估意见对被告人吕某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人吕某适用缓刑进行社区矫正。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花审 判 员  李国珍人民陪审员  应曙光二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗衍娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4177号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一社会信用代码914211810823025971。法定代表人:宛明仲,该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴建斌，男，汉族，1970年2月14日出生，湖北省麻城市人，住，被告：贺桂荣，女，汉族，1971年12月27日出生，湖北省麻城市人，住址同上，本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告吴建斌、贺桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司因二被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月十八日书记员 陈佳秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13096号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告王娇。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4205号原告：呼伦贝尔天龙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：王宁，职务：经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被告：胡庆云，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司与被告胡庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘磊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申940号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇华伟木制品经营部，住所地上海市浦东新区。经营者徐秀华，女，1971年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇华伟木制品经营部(以下简称“华伟木制品经营部”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终127号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人华伟木制品经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案华伟木制品经营部向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法，但华伟木制品经营部在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且惠南镇政府系针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，该公司在原审中也明确表示，由其委托拆房公司对房屋实施了拆除。故原审法院认为华伟木制品经营部的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。华伟木制品经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇华伟木制品经营部的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2008号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：廖海钩，行长。 委托诉讼代理人：陈义花，女，该行客户经理。 被执行人：林海霞，女，1985年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人林海霞银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初4880号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林海霞名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人林海霞有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年7月29日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初4880号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25793号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城科技学院新校区容园二食堂楼下，统一社会信用代码不详。经营者梁小红，职务不详。原告张涛与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3714号原告：岳阳市九鼎科技有限公司。法定代表人：尚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德华、黄汉，湖北美博律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，签收法律文书，调解、和解。被告：柳兵，男，生于1965年10月5日，汉族，住湖北省黄梅县。原告岳阳市九鼎科技有限公司与被告柳兵委托借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市九鼎科技有限公司委托诉讼代理人刘德华、黄汉、被告柳兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳市九鼎科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告150000元及相应利息；2、依法判决被告承担本案诉讼保全费、担保费以及其他全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日，原、被告双方和中国建设银行股份有限公司岳阳市分行签订《委托贷款合同》，约定原告委托中国建设银行股份有限公司岳阳市分行向被告发放贷款150000元，期限为2018年11月3日至2019年10月31日，年利率6.6%，每月21日结息，被告取得借款后故意拖欠利息，本次贷款期限已届满，被告行为构成违约。被告柳兵辩称：原告陈述的欠款属实，款项是用于投资养猪，但是因为爆发猪瘟，资金无法回笼，现在没有能力偿还借款。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年11月3日，原告岳阳市九鼎科技有限公司同被告柳兵和中国建设银行股份有限公司岳阳市分行签订《委托贷款合同》，约定原告委托中国建设银行股份有限公司岳阳市分行向被告发放贷款150000元，期限为2018年11月3日至2019年10月31日，年利率6.6%，每月21日结息，借款发放后被告未按约定偿还本金及利息，利息只还至2019年7月，本金未偿还，双方无异议。本院认为，原、被告双方和中国建设银行股份有限公司岳阳市分行签订《委托贷款合同》，约定原告委托中国建设银行股份有限公司岳阳市分行向被告发放贷款150000元，期限为2018年11月3日至2019年10月31日，年利率6.6%，借款发放后被告未按约定偿还本金及利息，利息只还至2019年7月，本金未偿还，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：由柳兵偿付岳阳市九鼎科技有限公司借款本金150000元，并从2019年8月1日起按年利率6.6%支付利息至本判决确定的还款之日止。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由柳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十一月二十一日书记员  汪 余
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4198号原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。法定代表人：赵春风，公司董事长。委托诉讼代理人：吴长乐，公司员工。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏六仁律师事务所律师。被告：靖江市威原生猪养殖有限公司，住所地靖江市东兴镇海镇村十六组。法定代表人：朱某华，公司董事长。被告：姚春勇，男，1983年2月13日生，汉族，住上海市静安区。原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大北农饲料公司）诉被告靖江市威原生猪养殖有限公司（以下至判决主文前简称威原养殖公司）、被告姚春勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大北农饲料公司委托诉讼代理人吴长乐、张晶晶到庭参加诉讼，被告威原养殖公司法定代表人朱某华到庭参加诉讼，被告姚春勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威原养殖公司立即支付原告货款1509384元，并支付利息（以1509384元为本金，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告姚春勇对上述本金以及利息中20%承担连带责任3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告威原养殖公司法定代表人朱某华签订欠款协议一份，约定威原养殖公司的最大欠款额度累计为1000000元，并约定须在2018年12月25日前付清全部货款，否则应当承担年利率20%的利息。同日，被告威原养殖公司向原告出具欠条一份，后原告多次催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告威原养殖公司辩称：本金数额无异议，但不应该产生利息。原、被告之间实际是买卖合同纠纷，因欠付货款而书写欠款协议，协议中约定了年利率以及后来法定代表人朱某华个人书面承诺的月利率8%，都是按照原告的要求来书写的。利率明显过高，应该以买卖合同纠纷的相关法律规定来确定利息。本院经审理认定事实如下，原告大北农饲料公司从事各种饲料生产、批发、销售以及兽用化学制剂、中药制剂、外用杀虫剂、消毒剂等的研制、生产、经营等活动。原、被告之间多次发生饲料买卖业务。2018年1月1日，原告公司（乙方）与被告威原养殖公司（甲方）法定代表人朱某华签订欠款协议一份，主要内容为：鉴于甲方信誉状况良好，为帮助甲方扩大经营规模，提高经济效益，同时提高乙方在终端市场占有率，乙方给予甲方周转金支持，双方就甲方赊欠货款事宜达成以下意见：赊欠额度1000000元，限度内甲方直接提货，超过限额需现金结算；双方还对欠款期限、办理手续、欠款确认及还款方式、双方的权利义务等作出约定。同日，被告威原养殖公司向原告出具欠条（含担保书）一份，主要内容为：本单位今欠大北农饲料公司货款共计1000000元，本欠款的资金使用利息按照年利率0%计算。本单位同意于2018年12月25日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向原告支付利息，直至还清之日止，如有争议，由债权人所在地法院管辖。被告姚春勇在该欠条担保人处签名确认自愿就上述欠款承担无限连带担保责任。另查明，2019年2月25日，被告威原养殖公司法定代表人朱某华向原告公司出具还款承诺书一份，主要内容为：双方于2018年签订的协议，经结算，截至2019年2月25日，尚欠原告公司货款2409384元。经协商，威原养殖公司承诺于2019年4月30日前还清。具体还款计划如下：2019年2月28日前还款809384元，2019年3月30日前还款800000元，2019年4月30日前还款800000元。如有任何一期逾期，被告需还清实际金额2409384元，且需承担自还款承诺书签订之日起按月息8%计算的利息。还查明，被告威原养殖公司于出具承诺书当日还款800000元，后陆续还款100000元，合计900000元，尚欠1509384元。另，朱某华陈述所有条据均是原告公司拟好的，其在上面填写内容，对于利率月息8%，其没有看清楚，且利率太高，在当今生猪养殖大环境不好的情况下，请求原告公司予以调整。庭审过程中，原告公司未予同意调整。上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠款协议、欠条一份、还款承诺书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的饲料买卖关系合法有效，根据原告提供的欠条、还款承诺书以及双方的陈述等，本院确认被告威原养殖公司尚欠原告公司货款1509384元，被告应当及时支付货款。关于原告主张的逾期付款利息，被告认为过高，请求予以调整。本院认为，本案纠纷实质系因饲料买卖产生的货款支付纠纷。双方在最初的欠款协议约定了年利率20%的逾期付款违约金，后被告公司法定代表人朱某华又出具月息8%的承诺书，虽原告公司变更请求为按照年利率24%主张违约金，但在当前生猪养殖大环境不好的情况下，该约定利率以及承诺利率均属过高程度，不利于生猪养殖业的健康发展，被告请求予以调整，本院予以支持。根据相关法律规定，本院认为按照年利率9%计算违约金较为适宜。被告姚春勇自愿为上述欠款以及违约责任承担无限连带责任，本院予以认定。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖江市威原生猪养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告大北农饲料公司货款1509384元，并支付逾期付款利息（以1509384元为本金，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算）。二、被告姚春勇对上述款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19284元，由被告靖江市威原生猪养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司上诉虚拟账号62×××39，被告靖江市威原生猪养殖有限公司上诉虚拟账号：62×××21，被告姚春勇上诉虚拟账号：62×××13）。审 判 长  王卫华人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  洪倩倩
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执937号 申请人依安县农村信用合作联社，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人孙国栋，男，1986年12月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。 被执行人王喜安，男，1960年1月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇。 被执行人崔玉兰，女，1963年7月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初937号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年十一月九日 书记员  刘超群
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执恢3号之一申请执行人赵军洪，男，1979年6月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处柳坪路209号，公民身份证号码：522724197906260250。被执行人王洪建，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处聚福缘休闲汇，公民身份证号码：522724198111062175。被执行人郑旭，男，1982年2月17日生，布依族，贵州省福泉市，现住福泉市金山办事处新泉西路95号，公民身份证号码：522724198202170016。申请执行人赵军洪与被执行人王洪建、郑旭借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初966号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵军洪于2019年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王洪建、郑旭支付执行款525000.00元及相应利息，案件受理费5375.00元、保全费4020.00元，共计9359.00元，并承担该案申请执行费7650元。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人王洪建、郑旭发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王洪建、郑旭名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王洪建有华泰圣达菲牌贵JQ6659号小型客车一辆、郑旭有五菱牌贵JR9363号小型客车一辆均已被另案查封，且申请人申请不处置该车辆；被执行人郑旭名下所有位于福泉市金山办事处洒金北路福泉花园二期珍珠泉3幢2单元10层1号房屋已于2019年10月4日拍卖完成，申请执行人赵军洪受偿43975.5元。现无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院依法已向被执行人王洪建、郑旭发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2702民初966号民事判决书本次执行程序。被执行人王洪建、郑旭负有继续向申请执行人赵军洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王洪建、郑旭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄宏强
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行终100号 上诉人（原审原告）彭秀英，女，1980年11月2日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 委托代理人徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南平市建阳区潭城街道南阳社区居民委员会，住所地南平市建阳区民主南路88号南郡首府７号楼。 法定代表人吴利利，主任。 委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。 上诉人彭秀英因其他行为一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭秀英的委托代理人徐丽芳，被上诉人南平市建阳区潭城街道南阳社区居民委员会（以下简称南阳居委会）的法定代表人吴利利及委托代理人游富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，因原告彭秀英的配偶林文在家中死亡，林文的哥哥林申于2017年4月1日到被告南阳居委会开具死亡证明，被告南阳居委会于当日出具了第036号《证明》。2017年4月10日，林申以林文的死亡时间错误为由，要求被告重新出具证明材料，被告于当日重新出具了林文于2017年3月30日在家中去世的第038号《证明》。2018年3月9日，原告提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年4月1日出具的第036号《证明》，并承担本案的诉讼费用。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告对被告出具的第036号《证明》的行为，系明确知道并且提出了更正申请。原告提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限的扣除和延长的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告彭秀英的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院以上诉人的起诉超过法定期限为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令延平区人民法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二款“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政诉讼仅针对行政机关或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为进行受案审理，行政主体不适格或者不属于行政主体法定职权的行为不应纳入行政诉讼的受案范围。本案南阳居委会为基层群众性自治组织，不属于行政机关，其开具的死亡证明不属于法定授权行使行政管理职责范围，上诉人彭秀英提起本案诉讼不符合受案条件。一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3732号 申请执行人郑俭余，男，1970年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人李国祥，男，1975年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郑俭余与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人郑俭余向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人李国祥归还给申请执行人郑俭余借款本息344100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3231元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人李国祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李国祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李国祥住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人李国祥名下的银行存款1605.25元，优先支付案件诉讼费。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李国祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李国祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3732号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王飞达
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6347号 原告：郭继来，男，1977年8月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛成法律服务所法律工作者。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路**。 法定代表人：王斌。 原告郭继来与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告郭继来于2019年11月22日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭继来撤回起诉。 案件受理费1612元，减半收取为806元，由郭继来负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2682号原告金焕凤，女，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人邵金英，女，1987年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告高影，女，汉族，住所地黑龙江省齐哈尔市铁锋区。原告金焕凤与被告高影借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告高影无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金焕凤的起诉。案件受理费收取500.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十一月十四日书记员  关美伦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7596号原告：无锡城首贸易有限公司，住所地无锡市新吴区新泰路**江苏国际技术转移中心（中国无锡留学人员创业园**）****407。法定代表人：卢曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：无锡市南丰新材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路**。法定代表人：邵小珍，该公司执行董事兼总经理。原告无锡城首贸易有限公司与被告无锡市南丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，原告无锡城首贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡城首贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡城首贸易有限公司撤诉。本案受理费622元，减半收取计311元，保全费390元，合计701元，由无锡城首贸易有限公司负担。审判员 徐 纯二〇一九年十一月十二日书记员 闵袁霖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7409号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：葛广洪，男，1968年7月22日生，汉族，户籍所在地北京市。上海浦东发展银行徐汇支行与葛广洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人葛广洪支付211518.27元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人葛广洪未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1129执474号蒲四维：蒲四维与成都鑫昇利无纺布有限公司借款合同纠纷一案，未交纳诉讼费12900.00元。经本院立案执行后，被执行人蒲四维庚即向本院交纳诉讼费12900.00元。至此，沐川县人民法院（2019）川1129执474号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3903号申请执行人：张爱敏，女，汉族，1966年10月4日出生，住新郑市。被执行人：白宏伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张爱敏与白宏伟借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人白宏伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白宏伟银行存款90万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月十八日书记员  徐顺峰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5830号 原告：吴敏，女，1938年8月13日出生，汉族，职业，住延吉市北山街丹森委13组。 被告：延边长康普爱商贸有限公司，住所地延吉市局子街中关村后道7-4-63-地下1001。 法定代表人：刘东升，该公司经理。 原告吴敏与被告延边长康普爱商贸有限公司（以下简称长康普爱商贸）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏庭参加诉讼，被告延边长康普爱商贸有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令长康普爱商贸立即返还吴敏本金10,000元，并支付吴敏3,776元，以上金额合计为13,776元；2.本案的诉讼费由长康普爱商贸承担。事实和理由：2016年12月31日，吴敏与长康普爱商贸签订《普爱储值卡申领协议》，吴敏向长康普爱商贸支付10,000元，长康普爱商贸赠送吴敏1,888元，储值卡周期为1年，约定如一年期限届满之后，吴敏不提取现金，重新计算储值周期，并重新享受储值赠送金额1,888元。至原告起诉之日，长康普爱商贸未履行约定义务，经过吴敏多次催促，仍然未予支付，长康普爱商贸的行为已经构成违约。根据《普爱储值卡申领协议》中第二条、第三条的约定，同时依据相关法律规定，吴敏向贵院提起诉讼，请贵院支持吴敏的诉讼请求。 延边长康普爱商贸有限公司未提交答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实：2016年12月31日，吴敏与长康普爱商贸签订《普爱储值卡申领协议》，吴敏向长康普爱商贸支付10,000元，长康普爱商贸赠送吴敏1,888元，储值卡周期为1年，约定如一年期限届满之后，吴敏不提取现金，重新计算储值周期，并重新享受储值赠送金额1,888元。吴敏从2016年12月31日到现在没有提取此10,000元。 认定上述事实的证据有身份证复印件、普爱储值卡申领协议、及李今珠的陈述。 另长康普爱商贸公司在开庭之前与办案人通话时承认与吴敏签订普爱储值卡申领协议的事实以及到现在吴敏没有提取此款的事实。 本院认为，延边长康普爱商贸有限公司承认吴敏在本案中主张的事实，故对吴敏主张的事实予以确认；延边长康普爱商贸有限公司虽然在与把案人通话时只同意支付一年的储值赠送金额，但是依据《普爱储值卡申领协议》第三条第6项，应支付2年的储值赠送金额。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条的规定，判决如下： 被告延边长康普爱商贸有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告吴敏本金10,000元及2年的储值赠送金额3,776元共计13,776元。 案件受理费144元（原告已预交144元），减半收取72元，由被告被告延边长康普爱商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇一九年十一月二十日 书记员  王持铨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2484号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王亭亭，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地为山东省禹城市，约定送达地址为北京市昌平区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亭亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王亭亭在中国建设银行62XXXX账户内存款人民币XXXX.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周笑笑
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执566号申请执行人曹国寨，男，1972年5月10日出生，住所地保定市满城区，证件号码130621197205100618。被执行人王万青,男，1980年12月18日出生，汉族，满城区坨南乡岭西村。曹国寨与王万青借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王万青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹国寨于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人限高、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第四款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 维人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 坷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84301号原告：天津市方通安全印务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道**。清算组负责人：肖军。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津津亚新科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区第十二大街**法定代表人：贝原邦辉，董事长。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：游锦超，该公司员工。原告天津市方通安全印务有限公司与被告天津津亚新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市方通安全印务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一九年十一月十二日书 记 员  王增艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14187号 原告：马漪，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告马漪与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告马漪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马漪撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月七日 书记员 罗欢欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1203号申请执行人陈绍辉被执行人连顺友黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求给付执行款41421元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3332号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5219号原告：俞顺风，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。被告：吴海舟，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告俞顺风与被告吴海舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告吴海舟现下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告俞顺风的委托诉讼代理人滕松到庭参加诉讼，被告吴海舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞顺风向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款208000元及其利息（按月利率20‰标准，自起诉之日起计算至货款实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告多次在原告处购买羽绒，原告均履行了交货义务。2017年11月6日，双方进行了结算，被告出具欠条确认欠原告货款208000元。此款后经原告多次催讨无果。吴海舟未作答辩。俞顺风围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠条原件一份，用于证明被告欠其货款208000元的事实。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告多次在原告处购买羽绒。2017年11月6日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款208000元，未约定付款时间。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款208000元，有被告出具的欠条原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告支付货款208000元，并自起诉之日（2019年7月12日）起支付所欠货款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告要求被告按月利率20‰标准计算其利息损失，因其未能举证证明双方有此约定，故原告的利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海舟于本判决生效之日起十五日内支付原告俞顺风货款208000元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年7月12日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告俞顺风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费350元，合计4770元，由被告吴海舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民审判员  张亦明人民陪审员  孔奎英二〇一九年十一月十二日书 记 员  桑 妮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2151号 原告：蓬溪县建华页岩机砖厂，住所蓬溪县鸣凤镇晒金村10社。统一社会信用代码：91510921555775328F。 法定代表人:杨建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110623639。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏莉，四川诚中成律师事务所实习律师，实习证号：22081901210004。 被告：胥萍，女，汉族，生于1990年5月1日，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县建华页岩机砖厂与被告胥萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蓬溪县建华页岩机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县建华页岩机砖厂撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 言
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11646、11647号之一 申请执行人骆鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 被执行人赖其荣，男，1972年9月1日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。 申请执行人骆鹏与被执行人赖其荣民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23274号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7338号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赖其荣应偿还申请执行人骆鹏借款人民币23160元；一审受理费人民币243元，被执行人赖其荣承担人民币207元，申请执行人骆鹏承担人民币36元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟明辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5688号申请执行人于晖，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人方玉海，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9651号，责令被执行人方玉海，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方玉海银行存款或其它收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王永强审判员  张建军二〇一九年十一月二十日书记员  陈胜利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初353号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人黄训高，男，1969年3月12日出生，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，2014年2月12日刑满被释放。曾因犯盗窃罪于2018年5月2日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元，2019年5月14日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年7月24日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1547号起诉书指控被告人黄训高犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人黄训高及其指定辩护人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年7月12日12时许，被告人黄训高在威宁自治县秀水镇街上菜场内使用刀片划破谢某1的衣服并盗窃谢某1的2000元，随后再次用刀片划马某1的包，被马某1当场发现，黄训高迅速逃离现场，之后被张某、马某2等人追赶并抓获，黄训高被扭送到秀水镇派出所。 据此认为，被告人黄训高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议以盗窃罪判处被告人黄训高一年二个月有期徒刑并处罚金人民币一千元。 被告人黄训高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议。辩护人以被告人庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，认罪悔罪态度较好，希望法庭综合予以考虑为由进行了辩护。 经审理查明，被告人黄训高曾因犯盗窃罪于2018年5月2日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元，2019年5月14日刑满被释放。2019年7月12时12时许，被告人黄训高蹿至威宁自治县秀水镇街上，在菜场内使用刀片划破被害人谢某1的衣服并盗窃谢某1现金人民币二千元，随后再次用刀片划马某1的包时被马某1当场发现。黄训高迅速逃离现场，后被张某、马某2等人追赶并扭送到威宁自治县秀水镇派出所。被害人谢某1被盗现金二千元未予退还。 2019年11月22日，被告人黄训高在辩护人的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提出的判处其有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一千元的量刑建议。在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。 认定上述事实有公诉机关当庭提交的下列证据接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、户籍信息、办案说明、、到案经过、现场勘验笔录、图片、辨认笔录、人身安全检查及照片、证人张某证言、、证人马某2证人马某3证言、证人刘某证言、被害人谢某1的陈述、被害人马某1的陈述、被告人黄训高的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人黄训高以非法占有为目的，在集市秘密扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄训高犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出的“被告人庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，认罪悔罪态度较好”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人黄训高扒窃被害人谢某1二千元现金的行为已经完成，属于盗窃既遂，扒窃被害人马某1时被当场发现，因其意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，公诉机关指控的其实施的盗窃行为既有既遂，又有未遂，且均在同一量刑幅度内，应以盗窃既遂对其进行处罚；被告人黄训高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄训高庭审中自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人黄训高自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。据此，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 被告人黄训高的扒窃行为给被害人谢某1造成经济损失人民币二千元，其依法应当予以退赔。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄训高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年9月12日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人黄训高退赔被害人谢明贵人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3082号原告：张建鹏，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：张敏杰、罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：张青松，男，1981年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。被告：卢彩，女，1983年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告张建鹏与被告张青松、卢彩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日缺席公开开庭进行了审理。原告张建鹏委托诉讼代理人罗伟菊、被告张青松委托诉讼代理人马滨滨到庭参加诉讼，被告卢彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金228946元，后续租金每日产生279.65元被告给付至返还租赁物或折价赔偿之日止；2.判令被告返还租赁物，不能返还时折价赔偿316730.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系共同经营租赁生意，原被告双方系多年合作关系。二被告一直租用原告建材用于天津工地施工，双方约定了租金单价、付款期限等条款。原告履行了提供租赁物资义务，二被告未如约给付租金，至2019年7月20日二被告尚拖欠原告租金228946元。同时二被告继续租用原告价值316730.8元的租赁物，后续日租金每日产生279.65元被告应当继续给付至返还租赁物或折价赔偿日止。经原告多次催要，二被告拒不给付，故此诉诸法律，望判如所请。张青松辩称，原告的诉求依据的是两个民事行为，第一个民事行为是在2016年原告与被告张青松签订的结算单为时间节点，签订结算单之前是原告与张青松之间的租赁关系，签订结算单之后为原告与张青松及陈国亮之间的租赁关系，本案为两个租赁关系，不应一并主张；如果原告主张结算单之后的租费，被告张青松要求追加合伙人陈国亮为本案被告，共同承担债务。卢彩在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了提货单、退货单，提货单发货经手人处由韩飞或李栋签字，提货经手人处由张青松签字，部分提货单上发货单位注明为兴旺达；退货单收货人处由韩飞或李栋签字，退货人处由张青松或卢彩签字。原告也提交了献县兴旺达建筑器材租赁站出具的证明一份、营业执照及负责人的身份证复印件、卢彩向李栋转账的转账凭证及李栋出具的证明，证实涉案租赁合同与献县兴旺达建筑器材租赁站无关，出租人是本案原告，且被告张青松、卢彩夫妻二人在天津共同经营租赁生意，韩飞和李栋是原告的材料员。被告在庭审中申请追加陈国亮为被告，提交了录音一份、陈国亮的转账记录，证实在2017年之后被告与陈国亮合伙经营租赁生意，本案涉案款项应由被告与陈国亮共同承担。被告未提交其他证据，无法核实录音及转账记录的真实性、与本案的关联性，本院对追加陈国亮为被告的申请不予准许。原告张建鹏与被告张青松、卢彩之间存在租赁合同关系。2017年6月23日原、被告对2016年3月1日至2016年12月31日的租赁物资进行了对账，甲方（原告）对账负责人由李栋签字，乙方（被告）对账负责人由张青松签字。对账单上载明2016年租金合计48971元，2015年度张青松欠张建鹏租金53677元，互相抵扣租金后张青松欠张建鹏租金102648元，春节报停时间为60天（2017年1月1日至2017年2月28日止）。对账单上还载明有油托2977根、4米跳板546块、6米钢管888根、4米钢管651根、3米钢管61根、2.5米钢管3根、2米钢管19根、1.5米钢管216根、1米钢管14根、十字扣件5365个、接头扣件1807个、转向扣件2072个未退还，多退3.5米钢管5根，并约定了“2017年以前所有单据作废，以此对账单作为下一年结转依据。”2017年被告张青松、卢彩继续租用了原告张建鹏的租赁物资，加上2016年未退还的租赁物资共租用钢管39599.5米、扣件29074个、木跳板1699块、油托2977根。被告提交一份录音，证实在2019年6月16日之前被告退还张建鹏两车租赁物资，但原告未开单。被告未提交其他证据，也无法核实录音的真实性，本院不予支持被告的主张。原告主张被告的最后一次退货日期为2019年5月30日，双方没有签单。该主张是原告的真实意思，本院依法予以支持。被告共退还钢管27885.5米、扣件19498个、油托900根、木跳板1699块，还有钢管11714米、扣件9576个、油托2077根未退还。根据原、被告约定扣件每个日租金0.003元、钢管每米日租金0.005元、油托每套日租金0.014元、木架板每块日租金0.08元，截止到2019年7月20日，扣除冬季报停时间后共产生租金294909.45元，被告已支付了84900元，尚欠210009.45元。原告主张未退租赁物不能退还时，扣件每个日租金0.003元、钢管每米日租金0.005元、油托每套日租金0.014元进行折价赔偿，并自2019年7月21日起每日116.37元给付后续租金。本院认为，被告张青松申请追加陈国亮为被告，其提交的录音及转账记录不能充分证实其主张，也未提交其他证据证实陈国亮对本案承担给付责任，对张青松的申请依法不予准许。原告张建鹏是适格的主体，献县兴旺达建筑器材租赁站出具证明否认与二被告存在租赁合同关系，且李栋和韩飞为二被告的材料员，原告张建鹏与被告张青松、卢彩存在租赁合同关系。被告租用原告租赁物资尚欠租金210009.45元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。被告租用原告的钢管11714米、扣件9576个、油托2077根未退还，对于未退还的租赁物资依法应予返还，如逾期不返还，因原、被告双方未约定赔偿价格，应按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过221032.8元。因原告张建鹏起诉时已要求退还租赁物或者支付价款，故要求支付后续租金的请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，被告应履行给付义务，向原告支付租金，返回租赁物或折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张青松、卢彩于本判决生效后十日内给付原告张建鹏租金210009.45元；二、被告张青松、卢彩于本判决生效后十日内返还原告张建鹏钢管11714米、扣件9576个、油托2077根，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过221032.8元；三、驳回原告张建鹏其他诉讼请求。案件受理费9256元，由原告张建鹏负担1490元，由被告张青松、卢彩负担7766元；保全费3248元，由原告张建鹏负担573元，由张青松、卢彩负担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  李保永二〇一九年十一月十二日书记员  魏建超书记员  赵秋菊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异39号 异议人（被执行人）：成都水目光华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：杨进芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。 申请执行人：李国康，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人李国康与被执行人成都水目光华房地产开发有限公司（以下简称水木光华公司）劳动争议一案中，异议人水木光华公司于2019年10月28日对本院执行(2019)川0129执905号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人水木光华公司向本院提出异议请求：裁定（2019）川0129执905号案件不予执行，终止对异议人的执行。事实与理由：申请执行人李国康和异议人水木光华公司劳动争议纠纷一案，经过成都市劳动人事争议仲裁委员会审理并于2017年1月9日作出成劳人仲委字（2016）第10999号《仲裁裁决书》。裁决如下：1、水木光华公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向李国康支付2016年1月至2016年10月期间的工资11,200元；2、驳回李国康的其他仲裁请求。李国康于2017年3月9日签收裁决书。本案裁决书已经生效。李国康于2019年7月2日向大邑县法院申请执行。根据法律规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案的申请执行期间截止日期为2019年3月8日，李国康的申请执行已经超过两年期间，根据相关法律规定，应当依法裁定不予执行。 申请执行人李国康称，记不清楚什么时间收到的仲裁裁决书，认可水木光华公司提供的送达证明。因患有糖尿病、高血压，且病情常有反复，加之居住在金牛区，距离大邑县比较远，造成迟迟未向法院申请执行。向大邑县人民法院申请执行的时间是2019年7月2日。 本院查明，2017年1月9日，李国康与成都水目光华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委字（2016）第10999号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、水木光华公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向李国康支付2016年1月至2016年10月期间的工资11,200元；2、驳回李国康的其他仲裁请求。2019年7月2日，因水木光华公司未按该仲裁裁决书确定的义务履行，申请执行人李国康向本院申请执行，执行案号为（2019）川0129执905号。2019年9月16日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具送达证明，证明成劳人仲委字（2016）第10999号《仲裁裁决书》送达李国康日期为2017年3月9日，送达水木光华公司日期为2017年3月14日。针对《仲裁裁决书》，李国康与成都水目光华房地产开发有限公司均未向法院提起诉讼。在2017年3月至2019年7月2日期间，李国康就该《仲裁裁决书》也未向法院申请执行，也未提交其存在申请执行的时效期间是否存在中止、中断的情形。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委字（2016）第10999号《仲裁裁决书》送达李国康时间为2017年3月9日。《仲裁裁决书》已于2017年3月29日发生法律效力，李国康向本院申请执行的期间应从2017年3月29日起至2019年3月28日止。李国康未在此期间内向本院申请执行，也未提交证据证明其存在申请执行时效中止、中断的情形，于2019年7月2日首次向本院申请执行，已超过两年的申请执行时效期间。因此，水木光华公司以李国康的执行申请超出执行时效为由，要求人民法院不予执行的主张符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0129执905号执行案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  牟 长 二〇一九年十一月七日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初183号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人石某，河南省尉氏县人，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年7月30日20时40分许，被告人石某饮酒后无证驾驶×××号牌小型轿车沿甘谷县冀城北路由北向南行驶，至甘谷县冀城路富强路丁字路口以北路段时，被执勤民警查获。查获后，民警依法抽取了石某血样并送往检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送石某的血样中验出酒精成分，含量为132.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人石某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人石某判处一至三个月拘役，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人石某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受理案件登记表、立案决定书，查获经过，被告人石某的户籍信息、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单，血样提取登记表及照片，现场照片，鉴定委托书、鉴定文书及告知书。 以上证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人石某无驾驶资格证驾驶机动车辆，应当从重处罚；如实交代自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王维芳 人民陪审员  王几生 人民陪审员  曲 艳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  丁 瑜
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初5546号 原告：李某，女，2011年11月19日出生，汉族，住海口市。 法定代表人：杜小鹿，女，1992年1月19日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。 被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。 法定代表人：杜成新，该村民小组组长。 原告李某与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某于2019年11月20日向本院提出撤回对被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组的起诉申请。 本院认为，原告李某撤回对海口市秀英区长流镇道盖村民小组的起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1537.5元，减半收取769元，由原告李某承担。 审 判 长 杨  衢 人民陪审员 王  超 人民陪审员 陈 华 京 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 陈 节 节 书 记 员 庄楠绮] 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年10月20日印制
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4034号之一申请执行人：唐玉桂，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：韩正高，男，1964年7月7日生，汉族，住江苏省。原告唐玉桂与被告韩正高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的(2019)沪0113民初942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐玉桂于2019年8月1日向本院申请执行，要求义务人韩正高支付借款人民币100,000元及利息。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人韩正高未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人韩正高户籍地在江苏省阜宁县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人韩正高名下银行账户，并强制扣划人民币1,000元；查封被执行人韩正高名下苏JMXX**、沪AXXX**车辆，因未实际控制，暂无法处置。执行中，被执行人韩正高主动偿还申请人人民币2万元。除此以外，本院暂未发现被执行人韩正高名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法将被执行人韩正高纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人韩正高名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十一月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执15号之二 申请执行人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市南明区瑞金南路东方大厦****。 法定代表人陈正恩，该公司董事长。 被执行人遵义市宏振商贸有限公司，，地址在贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑**楼**** 法定代表人汪奉坡，该公司总经理。 被执行人遵义市荣顺金属材料有限责任公司，地，地址在贵州省遵义市红花岗区外环翠堤丽苑**楼****/div> 法定代表人樊静萍，该公司总经理。 被执行人汪奉坡，男，汉族，1985年5月4日，住贵州省凤岗县。 被执行人樊静萍，女，汉族，1962年7月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人沈静忠良一，男，汉族，1985年1月19日，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人霍莉莉，女，汉族，1983年4月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行贵州鸿润中小企业信用担保有限公司申请执行遵义市宏振商贸有限公司、遵义市荣顺金属材料有限责任公司、汪奉坡、樊静萍、沈静忠良一、霍莉莉追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司代偿款4584750元及利息（以代偿款156546.12元为基数，按年利率6%的标准，从2016年2月15日起计算至2016年11月4日止；以代偿款4584750元为基数，按年利率6%的标准，从2016年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；支付律师费90000元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费共计24664元、公告费1000元、执行费49405元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，保全查封了被执行人樊静萍与案外人沈忠利名下共六套房屋，查封了被执行人名下五辆汽车及冻结了三个账号。扣划了被执行人银行账户13845.78元，并发还给申请人，已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈德元
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢105号 申请执行人荣自高,男,1948年6月11日出生,汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人林长松，男，1972年12月31日出生，汉族，湖南会同县人，住湖南会同县。 本院在执行荣自高与林长松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0330民初531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荣自高于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行要求林长松支付9638.95元。本院于2019年8月2日依法受理。 本院在执行中，经向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人不动产、车辆、公积金、工商登记、股票信息、银行存款、人寿保险理财产品等相关财产进行了调查，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月1日将被执行人纳入全国失信被申请执行人名单库并限制其高消费；又于2019年11月20日委托怀化市会同县人民法院对被执行人户籍所在村委进行了走访，该村委也证实被执行人无财产可供执行。已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索并已表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有任何财产可供执行，申请执行人对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢105号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0330民初531号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被申请执行人负有继续向申请申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。．. （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初2048号原告：杨春红，女，汉族,1969年11月10日出生，住四平市铁**。委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告：王喜良，男，汉族，1956年4月3日出生，住梨树县。被告：刘丹，女，汉族，1985年5月6日出生，住四平市铁**。原告杨春红与被告王喜良、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨春红2019年11月1日向本院提出对被告王喜良、刘丹撤诉申请。本院认为，原告杨春红的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨春红撤回起诉。案件受理费131元，由原告杨春红自愿负担。审判员  姜军龙二〇一九年十一月一日书记员  白 鸽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3065号原告：济南宝岛企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：江华北，总经理。委托诉讼代理人：王海宁，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲函颍，山东乐和律师事务所实习律师。被告：济南龙一企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：市中区格非饮品店，经营场所山东省济南市市中区经六路****东数第1间。经营者：徐格非，男，1997年12月19日出生，回族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐峰（系徐格非父亲），住山东省济南市。原告济南宝岛企业管理咨询有限公司（以下简称宝岛公司）与被告济南龙一企业管理咨询有限公司（以下简称龙一公司）、市中区格非饮品店（以下简称格非饮品店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宝岛公司向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即停止包括停止使用“密雪时光”商标字号在内的侵犯原告享有的“冰雪时光”注册商标专用权的行为；2.责令两被告赔偿因侵权给原告造成的损失10万元；3.责令两被告共同承担原告因制止侵权行为而支付的律师费、公证费共计12500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家主营新鲜冰淇淋茶饮行业的连锁加盟公司，依法享有“冰雪时光”商标权及特许备案经营资格。该商标在国际分类第29、30、31、32、33、35等40个分类中注册。龙一公司法定代表人李晓龙原为原告方的加盟店，未经原告许可擅自在第32类商标权项下的产品上使用与原告商标近似的“密雪时光”，并允许格非饮品店开设加盟店进行销售。被告行为构成侵权，容易使公众产生混淆，侵害了原告的合法权益。本院认为，原告宝岛公司于2018年4月7日注册了第23617162号“冰雪时光”商标，核定使用商品第32类：啤酒、无酒精果汁饮料、果汁，水（饮料），葡萄汁，饮用蒸馏水，纯净水（饮料），饮料制作配料，无酒精果汁，汽水，注册有效期至2028年4月6日。原告宝岛公司还在国际分类第30类、第33类、第35类、第45类等40余个类别商品上注册或授权取得了“冰雪时光”注册商标的专用权。2018年3月7日，被告龙一公司法定代表人李晓龙申请注册了第23122712号“密雪时光”商标，核定使用商品第32类：啤酒、无酒精饮料、果汁、水（饮料）、奶茶（非奶为主），植物饮料、蔬菜汁（饮料）；茶味非酒精饮料，豆类饮料，饮料制作配料。2018年3月7日，李晓龙还在第30类、第35类、第43类商品上注册了“密雪时光”商标，注册有效期均至2028年3月6日。被告龙一公司在经营冰淇淋与茶饮产品中，使用“密雪时光”商标，属于第30、32类中的产品使用，许可格非饮品店使用该商标属于第35类中的使用范围，并未超过使用范围。原告核定使用商品的第30类、32类、35类中的商品及服务与被告龙一公司使用的第30类、32类、35类的商品及服务等为相同商品和服务。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。因原告与被告均使用合法的注册商标，故原告与被告的争议依照法律规定，属于应当由其他行政主管机关处理的争议，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告济南宝岛企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月九日书记员  张亚雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6483号 原告郭佩钰，女，1990年4月21日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 原告李烛影，男，1990年11月8日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 被告郴州市中谊置业投资有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道**招商广场**。 法定代表人刘栋，系该公司总经理。 委托代理人肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 原告郭佩钰、李烛影诉被告郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭佩钰、李烛影、被告的委托诉讼代理人肖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭佩钰、李烛影向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年12月30日至2019年11月1日的逾期交房违约金21114元（计算标准230000元×0.0003×306天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郴州市中谊置业投资有限公司辩称：1、我方现在积极主动与政府及相关部门进行沟通，争取能够将符合法律条件的房屋交付给业主；2、目前造成客观上迟延交房的原因，主要是政策变更的原因。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年3月22日，原告郭佩钰、李烛影（买受人）与被告郴州市中谊置业投资有限公司（出卖人）签订编号为20170004913的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于郴州市交汇处的“中谊公馆”项目中的第1栋913号房，建筑面积51.93平方米，每平方米4429.04元，总房款为230000元。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的商品房交付买受人使用”。第十条：“由于出卖人原因，未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用按下列方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行，（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款230000元，被告郴州市中谊置业投资有限公司至今尚未将案涉房屋交付给原告使用。故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。被告郴州市中谊置业投资有限公司不按期向原告交付案涉商品房的行为，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。2、合同约定的最后交付期限是2018年12月30日，逾期违约金的起算之日是最后交付期限的第二天起，即2018年12月31日起开始计算。3、合同中虽然约定逾期超过180日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金，但原告主张按日万分之三计算违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭佩钰、李烛影逾期交房违约金21114元（从2018年12月31日至2019年11月1日，230000元×0.0003×306天）。 如果被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取164元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执1874号申请执行人：马国存，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王现朋，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。372522195311246918申请执行人马国存与被执行人王现朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初1539号民事判决书于2019年8月26日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，扣划了被执行人名下的存款1520元，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1539号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额4400元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人偿还1520元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十二日书记员  魏成静
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申112号 再审申请人（原审原告）林志勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）刘刚，男，1984年4月9日出生，满族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 再审申请人林志勇因与被申请人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人林志勇申请再审请求，1、依法撤销郭县人民法院(2019)吉0721民初2352号民事判决，改判再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同合法有效，被申请人交付合同案涉房屋并配合办理房屋过户相关手续；2、一审诉讼费用、再审诉讼费用，由再审被申请人承担。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。再审申请人与被申请人，于2019年1月10日在松原市宁江区有家房产信息咨询服务中心居间介绍签订了《房屋买卖合同》,被申请人将其自有的位于前郭县王爷府小区******房屋以444600元的价格卖给申请人，申请人在房产中介公司当场将购房款现金23万元交付给被申请人,被申请人当场出具购房款收据444600元,剩余购房款为银行贷款由申请人按期交付,被申请人将此房的一切相关手续一并交付给申请人。此房屋买卖及交付购房款行为是申请人代表自己与被申请人之间的房屋买卖行为及交款行为。被申请人收到申请人的购房款23万元后将此款转借给其女友段智晶,段智晶收到被申请人的卖房款后，用此款以段智晶的名义偿还给佰福珠宝店的欠款239600元。申请人代表佰福珠宝店收回了段智晶偿还的欠款239600元后为段智晶出具收条一枚：内容为今收到段智晶返还松原市经济技术开发区欧亚佰福珠宝店营业款239600元，其中9600元是段智晶在此珠宝店的工资。本案中，申请人与被申请人之间交付23万元购房款和签订房屋买卖合同，是双方房屋买卖关系，而申请人代表佰福珠宝店从段智晶处收回239600元是段智晶返还拖欠佰福珠宝店的营业款。原审法院却将申请人与被申请人房屋买卖关系和段智晶返还拖欠佰福珠宝店营业款混为一谈，认为申请人交付给被申请人购房款后，又收回了购房款不是真实房屋买卖关系。原审法院认定事实错误，判决结果错误，故请求再审查清事实后依法改判。 被申请人答辩称，申请人与被申请人之间不是真实的房屋买卖合同纠纷，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院经审查认为，综合在案证据，申请人林志勇在交付房款和将房款变为段智晶偿还佰福珠宝店的欠款予以收回发生在同一时间段前后，且其对案涉房屋买卖发生的相关事实未有完整陈述，原审据此认定被申请人刘刚是代前女友段智晶以房抵债的事实存在并无不当。申请人称被申请人刘刚收其购房款后将此款转借给其女友段智晶,段智晶用此款偿还了其在佰福珠宝店的欠款，原审将两种法律关系混为一谈的再审理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，林志勇申请再审理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人林志勇的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  张晓辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7564号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：闫小彬，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。维仕担保有限公司与闫小彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人闫小彬支付代偿款36907.71元、违约金12000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十二日书记员  王君附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2965号之一 申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**，统一社会信用代码91350200751619648Ｘ。 法定代表人：ISSHIKIHIPOYUKI(一色弘之），董事长。 委托诉讼代理人：徐森，住（厦门）建机有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄向阳，住（厦门）建机有限公司员工。 被执行人：青海住重工程机械设备有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城**柴达木路**用代码916301005649396036。 法定代表人：邝光弟。 本院在执行申请执行人住（厦门）建机有限公司与被执行人青海住重工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人住（厦门）建机有限公司于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人青海住重工程机械设备有限公司支付欠款518827元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查明被执行人青海住重工程机械设备有限公司名下青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明青海住重工程机械设备有限公司系本院（2019）闽0211执1456、1730、1731、2965号案件的被执行人，本院在（2019）闽0211执1456号案件中先行查封被执行人青海住重工程机械设备有限公司名下青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号的车辆，但前述车辆下落不明，未能实际扣押； 4.本院于2019年11月11日决定将被执行人青海住重工程机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年11月11日决定对被执行人青海住重工程机械设备有限公司法定代表人邝光弟司法拘留十五日，但邝光弟下落不明，未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7288号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁有国，男，该公司员工。特别授权代理。被告：段汉萍，女，1969年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告段汉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司以被告段汉萍已缴纳物业费为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异125号之一异议人（案外人）张文珍，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人蔡立煌，福建重宇合众律师事务所律师。申请执行人申爱国，男，汉族，1972年10月16日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人孙育民，男，汉族，1971年12月28日出生，住湖南省沅江市。申请执行人刘代明，男，汉族，1955年5月24日出生，住福建省南平市延平区。被执行人深圳市金煌巨能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园******R、S、T单位。法定代表人王豪。被执行人张治平男，汉族，1965年3月3日出生，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人申爱国、孙育民、刘代明与被执行人深圳市金煌巨能科技有限公司、张治平民间借贷纠纷一案中，案外人张文珍对本院执行其财产行为不服提出书面异议，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘0102执异125号《执行裁定书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）湘0102执异125号《执行裁定书》中第四页第八行、第十九行处“张琴”补正为“江琴”。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周 玲二〇一九年十一月十四日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6594号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：关丽梅、王欣怡，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周正祥，男，汉族，1972年9月27日出生，住昆明市红塔东路**滇池卫城鹿港**。被执行人：汤琼，女，汉族，1978年11月5日出生，，住昆明市红塔东路**滇池卫城鹿港**申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人周正祥、汤琼金融借款合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初4435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周正祥、汤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0103执1138号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协761号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2018年12月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人汤琼在曲靖市商业银行昆明分行滇池路支行的账户一个（账号：62×××37）、在中国工商银行云南省昆明梁源支行的账户一个（账号：25×××28）以及被执行人周正祥在中国工商银行云南省昆明梁源支行的账户一个（账号：25×××39），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人周正祥在昆明市公安局车辆管理所登记的吉姆尼牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人汤琼在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币559515.97元，未受偿人民币559515.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6255号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。被告：郭淑玲，女，1964年4月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告郭淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月十二日书记员  魏婧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6917号原告：王建坤,男,汉族,1990年4月11日生,住河南省辉县。被告：李月伟,男,汉族,1983年2月10日生,住河南省辉县。被告：李红付,男,汉族,1957年5月15日生,住河南省辉县。本院在审理原告王建坤与被告李月伟、李红付房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建坤撤回起诉。案件受理费2525元，由原告王建坤负担。审判员  曹海圆二〇一九年十一月十八日书记员  张 林