江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终3222号上诉人（原审被告）：李某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：邱某某，女，1979年7月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原审被告：郑某某，女，1983年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：张某某，男，1984年12月23日出生，汉族，住徐州市。上诉人李某某因与被上诉人邱某某、原审被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人邱某某及其委托代理人耿海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某某的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：涉案债务不是夫妻共同债务，李某某不应承担还款责任。1、李某某与郑某某自2013年感情不和，2016年分居后双方收入各自支配。2017年郑某某起诉李某某离婚，2018年1月李某某起诉郑某某离婚，案件正在审理中。单笔债务数额较大，且债务发生于夫妻分居、离婚诉讼等夫妻关系不安宁期间，债权人知道或应当知道，且该笔债务也未用于夫妻共同生活。2、邱某某与郑某某并不熟悉，之所以一次性借款47万元，是因为郑某某的身份证及售房后监管资金进账银行卡（密码邱某某知道）均在邱某某处。在郑某某签过字后55万元的售房监管资金进入郑某某的银行账户。郑某某的售房款去向李某某不知情，一审法院判决李某某承担还款责任，有悖法律规定。3、涉案借条上没有李某某签名，李某某也没有共同举债或追认的意思表示，债务也没有用于夫妻共同生活。被上诉人邱某某辩称，第一，上诉人是2016年4月3日购买房屋，4月8日产权过户，2016年5月5日登记，与上诉人陈述的分居和感情不和不符。第二，涉案借款是用于偿还上诉人购买的房屋的贷款，借款时间是2017年12月。郑某某于2018年2月5日为了拒绝偿还该借款谎称小孩头疼发热，脱离了本来要一起还款的邱某某，并私下挂失了银行卡。上诉人李某某于2018年1月23日提出离婚，该时间正好是在2018年2月5日之前，上诉人有故意躲避债务之嫌。第三，从借款的过程看，上诉人在出售以及偿还该房屋贷款时均到场，在建行进行解押以及在产权处进行解押时均到场，后出售该房屋在产权处过户也到场了，充分说明上诉人对该借款的用途以及整个事实是清楚的，该借款也是为了偿还上诉人购买房屋贷款，故一审法院判决有事实和法律依据，应予维持。原审被告郑某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邱某某向一审法院起诉的请求为：判令郑某某、李某某、张某某偿还借款本金450000元及利息（以450000元为本金，按月利率2%，自2017年12月27日起计算至实际付清之日止）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月13日，郑某某与李某某登记结婚。2017年10月，郑某某曾诉至法院请求离婚，后撤诉。2018年1月23日，李某某诉至法院请求离婚，该案尚在审理中。2016年4月8日，郑某某作为买受方，李某某作为买受方共有人与案外人吕京生作为出卖方、张文娟作为出卖方共有人签订存量房买卖合同，购买了位于徐州市云龙区一房屋，约定房屋总价款540000元，其中430000元办理银行贷款，后郑某某、李某某向中国建设银行申请了房屋抵押贷款，贷款账户为。2016年8月3日，郑某某向中国建设银行申请了信用卡装修分期付款业务，信用卡号为62×××55，金额为80000元。郑某某向中国建设银行出具承诺书，同意将该笔分期付款纳入房屋抵押的担保范围。2017年12月27日，郑某某出具借款合同（存）及借据，载明：“借款合同（存）甲方（出借人）：邱某某身份证号：乙方（借款人）：郑某某身份证号：经双方协商，达成以下借款协议（合同）：1、甲方自愿借给乙方人民币（大写）肆拾柒万叁仟贰佰叁拾伍元捌角柒分，小写387135.87+86100元。2、借款期限为2017年12月27日至2018年1月26日，期限为壹个月。3、借款利息为年息百分之贰（2%）。4、乙方必须确保按时向甲方支付借款，不得借故拖欠甲方借款。5、乙方必须坚决做到诚实守信，随要随给，利息不变，按天结算。6、在借款期满后，由乙方向甲方支付利息及本金如续借款，须另签合同。借据今由邱某某借郑某某人民币（大写）473235.87元，小写473235.87元，还款日期为2018年1月26日。借款人：郑某某2017年12月27日”。在该借款合同（存）及借据的空白部分，还载有“直到贷款结清为止,担保人：张某某”的内容。2017年12月27日，邱某某通过其名下中国建设银行账户，向贷款账户15转账387135.87元，向郑某某名下的信用卡账号62×××55转账86100元。在庭审中，邱某某自认郑某某于2018年2月9日偿还20000元本金，于2018年2月10日偿还了2017年12月27日至2018年2月6日期间的利息20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱某某主张郑某某向其借款，提供了郑某某出具的借款合同及借据、银行交易明细等证据，能够证明邱某某与郑某某之间存在借贷合意及款项交付的事实，郑某某作为借款人负有偿还邱某某借款的义务。借款合同载明借款金额为473235.87元，邱某某实际通过银行转账方式交付款项亦为473235.87元，故确认涉案借款本金数额为473235.87元。邱某某自认郑某某于2018年2月9日偿还20000元本金，应自应偿还本金数额中扣除。邱某某自认郑某某于2018年2月10日偿还20000元为利息。双方当事人对债务清偿顺序没有明确约定，根据法律规定的抵充顺序，郑某某于2018年2月10日偿还的20000元，应优先抵充借款利息，剩余部分再抵充借款本金。双方在借款合同中明确约定借款利息为年息2%，邱某某虽主张借款利息为月息2%，合同中年息2%为书写笔误。但未能提供证据证明其主张，且合同中约定借款利息为年息百分之贰（2%），其中“借款利息为年息百分之（%）”为制式条款，“贰”和“2”为手写部分，条文内容清晰，又同时填写了利率的大、小写数值，故邱某某关于利息实为月利率2%的主张，不予采信。故按照合同约定的年利率2%的标准，经核算，至2018年2月10日郑某某偿还20000元时，应支付利息数额为1165.79元，故该笔20000元还款，其中1165.79元为偿还涉案借款利息，剩余18834.21元应为偿还借款本金。故郑某某还应偿还借款本金为434401.66元（473235.87元-20000元-18834.21元）。借款人应当按照约定或国家有关规定支付利息，故郑某某还应以434401.66元为本金，按年利率2%，自2018年2月11日起支付利息。关于李某某的责任承担。邱某某主张涉案借款发生在李某某与郑某某夫妻关系存续期间，且涉案借款系用于偿还其二人共有的房屋所涉的抵押贷款，用于二人共同债务的清偿，且李某某对此是知情的，故涉案借款应属李某某与郑某某夫妻共同债务，李某某应对上述债务承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，以下情形可认定为夫妻共同债务：1、夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，借款合同上虽没有李某某的签字，邱某某亦未能提供证据证明李某某事后追认涉案借款系共同意思表示所负的债务。但涉案借款确系由邱某某通过银行转账汇入以郑某某、李某某共有的位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑9-1-1302室房屋办理的银行按揭贷款及房屋装修贷款的贷款账户及信用卡账户内，用于偿还郑某某及李某某对中国建设银行的共同债务。抵押权人中国建设银行确系因收到邱某某的473235.87元转账后，郑某某和李某某对中国建设银行的债务得以清偿，从而使涉案房屋抵押权消灭，郑某某和李某某得以出售涉案房屋并办理房屋权属变更登记。且李某某对于其与郑某某名下房屋设有抵押权，至其出售房屋时抵押债务尚未清偿是明知的。故涉案借款虽为郑某某以个人名义所借，但系用于偿还郑某某与李某某对外所负的共同债务，属于上述第三种情形，应认定为夫妻共同债务。邱某某关于李某某承担共同还款责任的主张，应予支持。关于张某某的责任承担。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中，张某某在借款合同（存）和借据上作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其约定直到贷款结清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。现邱某某在保证期间届满前要求张某某承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。郑某某、张某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑某某、李某某于本判决生效后十日内偿还邱某某借款本金434401.66元及利息（以434401.66元为本金，按年利率2%，自2018年2月11日起计算至实际付清之日）；张某某对上述付款义务承担连带责任。张某某承担保证责任后，有权向郑某某、李某某追偿；驳回邱某某的其他诉讼请求。案件受理费8050元、保全费2881元、公告费1080元，合计12011元（邱某某已预付），由郑某某、李某某、张某某承担。二审期间，本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：上诉人提交医疗美容院出具的收款收据一份，拟证明郑某某借款未用于夫妻共同生活，而是花费了十余万元做美容。被上诉人邱某某质证认为，该证据与本案无关联性，一审中被上诉人提交了转账、还款凭证，涉案款项进入上诉人与郑某某共同购房的贷款账户。被上诉人邱某某提交一张有郑某某、李某某签字和按捺的宽两厘米、长五六厘米的纸条。拟证明李某某和郑某某曾共同向邱某某出具借条，但被郑某某和张某某撕毁。上诉人李某某质证认为，签名是李某某签的，但是第一次买房贷款时签的字，不知道被谁撕下来的，我和郑某某没有共同签字借过款。二审查明，李某某于2018年1月23日诉至法院请求离婚，后撤回起诉，该案于2018年5月15日撤诉结案。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于涉案借款应否认定为夫妻共同债务，上诉人应否承担还款责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先,涉案借款发生于郑某某、李某某夫妻关系存续期间；其次，虽然李某某未在涉案借款合同上签字或对涉案债务明确表示予以追认，但邱某某提供的证据足以证明涉案借款用于偿还郑某某、李某某名下共有的房屋所涉抵押贷款；再次，李某某对与郑某某名下共有房屋设有抵押权，其出售房屋时抵押债务尚未清偿是明知的。虽然李某某抗辩房屋出售后房款为郑某某一人占有使用，一方面李某某对此未提供充分的证据予以证明；另一方面，在李某某、郑某某共同出售共有房屋后，房款存放在二人中一人名下，亦非反驳夫妻对外共同债务之充分理由。因此，涉案借款虽然为郑某某以个人名义所借，但系用于偿还郑某某与李某某对外所负的共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。”能够认定夫妻共同债务之情形。因此，一审法院据此认定涉案借款为郑某某、李某某夫妻共同债务，李某某应承担共同还款责任，于法有据。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧审 判 员  赵淑霞审 判 员  王英惠二〇一九年十一月十六日法官助理  沙 莎书 记 员  李 瑞