wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1896号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：张雪丹，女，彝族，1988年10月4日出生，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告张雪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月十三日 书记员 廖海瀛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31652号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告李亚超，男，1985年4月6日出生，回族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李亚超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告李亚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金41824.11元及利息11868.75元、复利1638.21元,共计55331.07元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李亚超。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年4月12日。4、贷款用途为购买家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告李亚超尚欠原告贷款本金41824.11元、利息11868.75元、复利1638.21元,共计55331.07元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李亚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41824.11元、利息11868.75元、复利1638.21元,共计55331.07元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告李亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十九日书记员 逯俊德
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初795号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省会同县。2015年4月3日，因贩卖毒品罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月11日刑满释放。因本案于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人孙洁立（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人孙洁立到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2017年12月至2018年8月期间，被告人梁某多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计数量约83克。具体如下： 1、2017年12月10日，被告人梁某以人民币2700元的价格向王某3、王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10“个”，约10克。 2、2017年12月20日，被告人梁某以人民币2800元的价格向王某3、王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10“个”，约10克。 3、2018年1月12日，被告人梁某以人民币5600元的价格向王某3、王某1、王某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）18“个”，约18克。 4、2018年1月15日，被告人梁某以人民币5000余元的价格向王某3、王某1、王某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20“个”，约20克。 5、2018年7月，被告人梁某伙同梁某（另案处理）以人民币2500元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5“个”，约5克。 6、2018年8月，被告人梁某伙同梁某以人民币7000元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20“个”，约20克。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；勘验、搜查等笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，累计贩卖甲基苯丙胺50克以上，被告人梁某系累犯，又系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十五条、第三百五十六条之规定惩处。 被告人梁某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出：（1）被告人梁某归案后如实供述罪行；（2）被告人梁某供述其贩卖的毒品来源，属于检举揭发他人犯罪的立功行为；（3）被告人梁某能当庭自愿认罪；综上，请求对被告人梁某从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月至2018年8月期间，被告人梁某多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计重约83克。具体如下： 1、2017年12月10日，被告人梁某以人民币2700元的价格向王某3、王某1贩卖重约10克的甲基苯丙胺（冰毒）10“个”。 2、同年12月20日，被告人梁某以人民币2800元的价格向王某3、王某1贩卖重约10克的甲基苯丙胺（冰毒）10“个”。 3、2018年1月12日，被告人梁某以人民币5600元的价格向王某3、王某1、王某2贩卖重约18克的甲基苯丙胺（冰毒）18“个”。 4、同年1月15日，被告人梁某以人民币5000余元的价格向王某3、王某1、王某2贩卖重约20克的甲基苯丙胺（冰毒）20“个”。 5、同年7月，被告人梁某伙同梁某（另案处理）以人民币2500元的价格向朱某贩卖重约5克的甲基苯丙胺（冰毒）5“个”。 6、同年8月，被告人梁某伙同梁某以人民币7000元的价格向朱某贩卖重约20克的甲基苯丙胺（冰毒）20“个”。 证明上述事实并经庭审质证的证据有证人王某1、王某2、王某3、王某4、梁某、朱某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及照片；车辆档案；卡口信息；诊断证明书、检查报告单、门诊病历复印件、出院记录；户籍证明、证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过、归案情况说明；被告人梁某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人梁某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺50克以上。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人梁某如实供述罪行的辩护意见，与被告人梁某归案后的供述情况不符，本院不予采纳。被告人贩卖的毒品来源情况属于被告人应当供述的犯罪事实，辩护人辩称具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2034年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  庞法松 人民陪审员  金 言 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 丽
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1302号 原告：张波，男，1982年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司。 统一社会信用代码：91513426327115002Y。住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街**。 负责人：郭先英。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师(特别授权)。 原告张波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司(以下简称：太平洋财产保险会东支公司)保险纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告川Ｗ×××××号重型半挂牵引车大梁修理费18060元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，原告驾驶车牌号川Ｗ×××××7号重型半挂牵引车川Ｗ×××××挂车，自会东县新街镇方向会东县城方向行驶，行驶至省道310线（宁南－华坪）68公里800米处时，造川Ｗ×××××7号重型半挂牵引车及公路边沟受损的道路交通事故。此事故造川Ｗ×××××7号重型半挂索引车大梁、前保险杠、脚踏板等受损。原告在被告处川Ｗ×××××7号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险（含机动车损失险，保险金额/赔偿限额225108元，车损不计免赔等险种），保险期间自2019年5月11日00时00分起至2020年5月11日00时00分止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告之车送至被告指定的汽车修理厂进行修理。修理后，被告拒绝赔偿车辆大梁的修理费。川Ｗ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生事故造成大梁受损，其修理费依法应当由被告予以支付。 现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1、根据保险公司现场定损，原告起诉车辆的损失和事实不符，保险公司不是拒赔，只是对赔偿的项目的标准有争议。2、根据保险条款，对原告的投保车辆自然磨损、腐蚀、质量问题等缺陷本身产生的修理费保险公司不承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提交的《机动车交通事故责任认定书》1份、照片4张、维修清单1张、发票2张。被告对真实性均无异议，对原告欲证明系本次事故所产生的大梁断裂的证明目的有异议。本院认为，原告的车辆在发生交通事故后进行了修理，并产生了相应的修理费用。该过程有上述证据相互印证，本院予以采信。被告虽提出异议，但未能举出相关证据证明其主张，本院不认可其异议。 2、对被告所举出的车辆估损清单及保险合同，原告无异议，但针对被告拟证明原告的车辆大梁损失系本身质量或保险事故发生之前就已损坏的证明目的，被告缺乏相应的证据予以支持。故本院采信上述证据的真实性，对上述证据的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告张波在中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司对川Ｗ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失险225108元，保险期间为2019年5月11日00时00分起至2020年5月11日00时00分止。2019年5月22日15时00分，张波驾驶川Ｗ×××××号重型半挂牵引车、川Ｗ×××××车，自会东县新街镇方向往会东县城方向行驶，行驶至省道310线（宁南－华坪）68公里800米处时，造成川Ｗ×××××号重型半挂牵引车及公路边沟受损的道路交通事故。经会东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第513426420190000526号）认定：当事人张波负全部责任。 事故发生后，产生了川Ｗ×××××重型半挂牵引车的大梁18060元（原告自认其中500元的波纹板费用系其自行更换的）。被告在庭审过程中提出对大梁的损坏原因进行鉴定（被告认为大梁断裂口属旧痕迹，系旧损伤或本身质量问题），2019年10月18日，被告以申请鉴定的事项不能完全实现且鉴定费用高昂为由申请撤回鉴定。 本院认为，原告张波向被告中国太平洋财产保险会东支公司对川Ｗ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失险225108元，并交纳了保险费，双方保险合同关系成立。本案交通事故的发生在保险合同期间，原告张波对此次事故承担全部责任，故被告应在机动车损失险赔偿限额内对原告所造成的机动车损失承担赔偿责任，本案中，原告大梁修理费共计17560元（18060元－500元）。被告虽然提出大梁断裂口属旧痕迹，但未能举出相关证据予以证明其主张，本院对该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告张波财产损失17560元； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，由原告张波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员  张天艳 二〇一九年十一月四日 书记员  何 丹 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 第一组：《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《机动车综合商业保险保险单》1份，拟证明原告的诉讼请求与保单内容相符。 第二组：《交通事故责任认定书》，拟证明原告的损失系由本次交通事故引发的。 第三组：照片4页，拟证明事故发生后，受损大梁进行清洗后断裂位置的现状照片。 第四组：维修清单1张、发票2张，拟证明修理大梁的损失为18060元。 被告提交的证据及证明目的如下： 第一组：车辆估损清单，拟证明原告的车辆经实行定损损失为3380元。 第二组：照片（优盘内）及保险合同，拟证明经被告定损，原告的车辆存在本身质量缺陷或保险事故之前的损害事实的发生，按照合同约定保险公司不负赔偿责任。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1203号 上诉人（原审被告）：陈景峰，男，1964年10月10日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：杨俊明，男，1977年7月11日出生，汉族，住平山县。 上诉人陈景峰因买卖合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2019）冀0131民初2257号民事裁定，向本院提出上诉。 陈景峰上诉称，一审认定被上诉人所在地平山县是合同履行地属于认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同管辖上诉人并非诉争车辆的车主。本案应按照被告住所地人民法院即石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据起诉状和相关证据的记载，本案系被上诉人因上诉人未按约定办理车辆过户手续请求解除合同返还购车款等引发的纠纷，争议标的系其他标的，上诉人作为履行义务一方，其住所地应为合同履行地。因此本案不论依被告住所地或合同履行地都应由石家庄市裕华区人民法院管辖，一审法院对合同履行地的认定不妥，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销平山县人民法院（2019）冀0131民初2257号民事裁定； 本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1854号申请人李传稳，男，1988年4月4日出生，住济宁市任城区。被执行人傅新明，1961年6月24日出生，住山东省金乡县。被执行人付慧慧，1986年2月4日出生，住址同上。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经双方协商现已达成和解协议并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初174号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3920号 原告：李佳蔚，女，1995年2月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：张志刚，男，住广西南宁市青秀区。 原告李佳蔚与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元。事实与理由：原、被告为高中同学。被告于2019年9月9日以帮堂弟借钱为由向原告借款3500元，并承诺次日还款。原告随后通过扫描被告提供的其堂弟的微信收款码向其堂弟微信支付了3500元。同年9月10日，被告再次向原告借款4500元，承诺次日还款。原告随后通过微信将4500元直接转账到被告微信账号。被告向原告借款共计8000元，经原告多次催讨至今未还。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、微信聊天记录及转账记录的手机截图，2、电话录音，证明被告借款及原告催告其还款的事实。 被告张志刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对原告提供的证据无异议。 被告分别于2019年9月9日、9月10日以帮堂弟借钱和自借为由共向原告借款3500元、4500元共8000元，均承诺由其次日还款。两笔借款原告通过扫描被告提供的其堂弟的微信收款码及微信转账的方式支付。后原告多次催讨未果。 本院认为，债务应当清偿。被告帮其堂弟向原告借款3500元，以及自借4500元，两笔款均承诺由其于借款次日还款，被告未依约还款构成违约，应由其承担还款责任。原告的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志刚偿还原告借款本金8000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 林红英 二〇一九年十一月八日 法官助理 农慧娴 书 记 员 陶春娘
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7912号原告：党洪全，男，1956年5月16日出生，汉族，住莱西市。被告：党洪加，男，1964年1月22日出生，汉族，住莱西市。原告党洪全与被告党洪加土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告党洪加的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党洪全撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇一九年十一月十二日书记员  周 航
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2181号 申请执行人：辛玉瑞，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李南争，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 辛玉瑞与李南争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2015号民事判决书确认：李南争偿还辛玉瑞借款本金71000元、利息31240元（利息暂计算至2018年3月1日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），案件受理费减半收取1603元，由辛玉瑞负担475元，李南争负担1128元。辛玉瑞于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李南争发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月1日、9月28日、10月29日、11月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0881刑初222号 自诉人汪同勇（曾用名汪同闰），男，汉族，1976年6月28日出生，住安徽省桐城市。 诉讼代理人程海燕，系自诉人汪同勇的妻子。 被告人汪同方（曾用名汪同芳），女，汉族，1971年12月26日出生，户籍地安徽省铜陵市，现住江苏省苏州市。 辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。 自诉人汪同勇以被告人汪同方犯侵占罪，于2019年9月9日向本院提起控诉。 本院审查认为：在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人汪同勇对被告人汪同方的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  叶险峰 审判员  黎俊秀 审判员  赵文生 二〇一九年十一月十一日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1110号 梁道行： 关于被执行人梁道行因犯受贿罪被并处罚金一案，本院作出的（2017）粤12刑初45号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,梁道行应上缴罚金人民币10万元。本院刑事审判庭于2019年10月31日依法移送执行，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，被执行人梁道行已将罚金人民币10万元汇入本院账户，上述执行款罚金10万元应上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保40号之一申请人：武美华，女，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被申请人：刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人武美华与被申请人刘洪涛申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月18日作出(2019)皖1204财保40号民事裁定，已裁定查封被申请人刘洪涛名下位于阜阳市颍州区西湖大道城建翠玉江南商住楼801室房产或查封、冻结被申请人刘洪涛名下价值100万元的其他财产（保全价值共100万元）、查封担保人段兆丰所有用于担保的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B8-3#楼120室房产。申请人武美华至今未提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人武美华在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘洪涛名下位于阜阳市颍州区西湖大道城建翠玉江南商住楼801室房产的查封、对被申请人刘洪涛名下价值100万元的其他财产的查封、冻结；二、解除对担保人段兆丰所有用于担保的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B8-3#楼120室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年十一月二十日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3240号 申请执行人：余明英，女，1956年5月25日生，布依族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：曾宪龙，男，1963年6月30日生，汉族，地址在贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初347号民事判决书已向被执行人曾宪龙发出执行通知书，责令被执行人曾宪龙立即支付申请执行人借款5万元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费525元、执行费658元。但被执行人曾宪龙至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人曾宪龙本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人曾宪龙名下有少许存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人曾宪龙名下有丰田牌汽车一辆、长城牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢132号 南宁市顺发汽车运输队、黄福钦： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请黄福钦挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人黄福钦自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3474号深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与舒天歌合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。至此，深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初5122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7302号原告：长兴奥尔立环保科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭村。法定代表人：徐森峰，系该公司执行董事。委托代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧。法定代表人：姜金梅，系该公司执行董事。被告：沈平建，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省海安县。本院于2019年11月1日立案受理原告长兴奥尔立环保科技有限公司与被告长兴欣诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告长兴奥尔立环保科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴奥尔立环保科技有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  马立平二〇一九年十一月八日法官助理李成毅书记员施爱峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8110号 原告：周宏恩，男，1956年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冯德强，男，1973年3月17日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告周宏恩与被告冯德强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宏恩的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宏恩撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告周宏恩负担。 审判员  马旭荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何秀红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1768号上诉人（原审被告）：张海军，男，1964年4月15日出生，汉族，军龙殡葬用品商店业主，住昌图县。委托诉讼代理人：张明（系张海军之子），男，无职业，住昌图县。被上诉人（原审原告）：姚贵忠，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师，住昌图县。上诉人张海军因与姚贵忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海军上诉请求：请求对一审判决予以撤销或改判；事实与理由：姚贵忠的受损车辆应该经司法鉴定评估定损后才能维修，姚贵忠先行维修是错误的，另，维修车辆报销的60张普通发票没有完税证明，不能生效，法院不应支持。被上诉人姚贵忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姚贵忠向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失42,407.50元。2、诉讼费由被告张海军承担。事实与理由：2019年2月8日20时许，张海军驾驶电动三轮车沿昌法线由东向西行驶至0KM+700M昌图中医院门前左转弯时，与姚砾驾驶的辽Ｍ×××**号小型普通客车沿昌法线由东向西行驶时相撞，致两车不同程度受损，张海军受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张海军负此事故的主要责任，姚砾负此事故的次要责任。经查，姚贵忠是辽Ｍ×××**号小型普通客车车主，姚贵忠与姚砾是父子关系，此次事故给原告造成车辆维修费用59,725元。一审法院认定事实：2019年2月8日20时许，张海军驾驶电动三轮车沿昌法线由东向西行驶至0KM+700M昌图中医院门前左转弯时，与姚砾驾驶的辽Ｍ×××**号小型普通客车沿昌法线由东向西行驶时相撞，致两车不同程度受损，张海军受伤的道路交通事故。昌图县公安局交通警察大队认定，张海军负此事故的主要责任，姚砾负此事故的次要责任。姚贵忠是辽Ｍ×××**号小型普通客车车主，姚贵忠与姚砾是父子关系。姚贵忠的车辆经昌图县发有汽车修配厂维修后，姚贵忠支出费用为59,725元。一审法院认为：发生交通事故后，应首先在交强险内进行赔偿。本案中，张海军未提供投保交强险及商业险的证据，故张海军应在交强险限额内赔偿姚贵忠财产损失2,000元后，余额57,725元应依法按照昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书进行赔偿，即张海军负此事故的主要责任（70%），姚砾负此事故的次要责任（30%）。铁岭诚信资产评估事务所虽未对姚贵忠的财产损失未作出评估，但不影响本院依照事实进行认定。综上，张海军应予赔偿姚贵忠财产损失为41,007.5元，余损失由姚贵忠负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、张海军于判决生效之日起十五日内赔偿姚贵忠的经济损失41,007.5元。二、驳回姚贵忠其他诉讼请求。如果张海军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由姚贵忠负担31元，张海军负担400元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。上诉人张海军与被上诉人姚贵忠发生交通事故致使姚贵忠车辆损坏，理应按事故责任划分对姚贵忠的车辆损失按比例赔偿。一审中姚贵忠提交了车辆维修照片、维修明细、维修发票等证据，无需鉴定也足以证明车辆受损情况，上诉人张海军未能提供相反的证据予以反驳，其上诉理由无事实和法律依据。综上，上诉人张海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人张海军负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月十二日法官助理王铜书记员张睿
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4171号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人:周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行工作人员。被告：陈卫华，男，1976年6月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫华负担。审判员  王萍二〇一九年十一月二十日法官助理徐梦莹书记员戈聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5977号原告：张瑜，女，1982年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：吴金伟，男，1981年8月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王坤，男，1982年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。本院受理原告张瑜、吴金伟与被告王坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜、吴金伟撤诉。案件受理费减半收取计1020元，由原告张瑜、吴金伟负担。审判员  李志华二〇一九年十一月二十九日书记员  金 铭
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1023号本院执行的杨耀华申请廖生华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，廖生华系精神病患者无还款能力，通过司法救助杨耀华自愿放弃部分款项，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3020号 原告：朱寿昌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：王小兰，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：郭剑辉、陈炜，福建典冠律师事务所执业律师、实习律师。 被告：莆田隆恒实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道53号401室，统一社会信用代码91350303062260553F。 法定代表人：林举，董事长。 委托诉讼代理人：郭承恩、肖晖，福建元一律师事务所执业律师。 原告朱寿昌、王小兰与被告莆田隆恒实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。朱寿昌、王小兰以已与莆田隆恒实业有限公司庭外协商解决清楚为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱寿昌、王小兰的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱寿昌、王小兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱寿昌、王小兰负担。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  方志国 人民陪审员  王志铭 二〇一九年十一月七日 书 记 员  倪政兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1549号 申请执行人:霍玲玲,女,1983年6月30日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:吕昀飞,男,1995年3月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人霍玲玲2019年11月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6140号之一裁定书。审查认为,申请执行人霍玲玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人吕昀飞名下银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5391号原告：李茂龙，男，1990年12月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口金帝汽车贸易有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈隆福13森迖27楼东数2门市。法定代表人：刘文龙。原告李茂龙与被告营口金帝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购车保证金3000元及利息从原告起诉之日起至给付时为止，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款利率计算；二、判决被告承担案件受理费用。事实与理由：原告于2015年8月11日以按揭贷款方式在被告单位购买众泰汽车。原告按照被告要求交纳3000元保证金，承诺贷款偿还完后返还保证金。原告还完贷款后，要求被告返还3000元遭拒。请求法院判决被告履行还款付息义务，以维护原告合法权益。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经本院书面向原告释明，原告未在规定期限内履行通知书内义务，本院予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李茂龙的起诉。案件受理费50.00免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月五日法官助理王楠书记员孙旭
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初331号 公诉机关宁国市人民检察院。 被告人徐建，男，1982年2月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人徐建因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日经宁国市公安局决定被取保候审。2019年11月21日经本院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人徐建犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年4月30日13时30分许，被告人徐建驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车沿宁国市千秋路由北向南方向行驶，行至千秋路半山澜溪地小区门前路段时，与同向李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被害人李某受伤及两车不同程度受损。后被害人李某经抢救无效于同年6月27日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人徐建应负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人徐建驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出被告人徐建具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属部分经济损失等量刑情节，建议判处被告人徐建一年至二年有期徒刑的量刑建议。公诉机关提交了证人陈某、邵某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，被告人徐建的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明、道路交通事故认定书、归案说明、收条、常住人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人徐建对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，被告人徐建明知他人报警，仍在现场等候事故处理民警到达，其到案亦能如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人徐建支付被害人李某丧葬费35000元，支付护理费11700元，支付医疗费1370.6元，并向宁国市人民医院预交医疗费33000元。 上述事实，有被告人徐建提交的收条、医疗费发票、预交收据予以证实。 本院认为，被告人徐建驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人徐建明知他人电话报警，仍在现场等候事故民警到达，其到案后亦能如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人徐建自愿接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐建赔偿被害人近亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人徐建上述犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十一月二十二日 审判长      书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1433号                     罪犯范永钊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年4月25日作出(2013)惠东法刑一      初字第62号刑事判决。以被告人范永钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人范永钊不服，      提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月      9日作出(2013)惠中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯范永钊在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2016年4月15日、2017年12月31日作出（2016）粤      19刑更262号、（2017）粤19刑更1544号刑事裁定，对其减去有期徒      刑四个月、四个月。刑期执行至2027年3月27日止。执行机关广东省      东莞监狱于2019年10月28日以罪犯范永钊在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月1日报送本院审理。本      院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范永钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余68分。该罪犯于2019年8月29日履行财产性判项人民币4000元。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期间，狱内月均      消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4671.04元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯范永钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，且该犯至今尚未履行完财                  9                  产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯范永钊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    10
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1743号原告：孟小三，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。被告：闻立双，女，1970年5月28日出生，汉族，住安新县。被告：冯国新，男，1970年6月2日出生，汉族，住安新县。原告孟小三与被告闻立双、冯国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告孟小三于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟小三撤诉。案件受理费475元减半收取237.5元，由原告负担。审判员  赵卫兵二〇一九年十一月一日书记员  邱 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8699号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  魏要武 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱红英
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2262号   原告：乔铁刚，男，1982年6月23日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：姬雅斌，男，1981年3月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省XX城县，农民。   原告乔铁刚与被告姬雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔铁刚到庭参加诉讼，被告姬雅斌经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告乔铁刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姬雅斌偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年2月18日被告以店铺资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借款期限10个月，利息按月利率15‰计算，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。   被告姬雅斌未提供答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月22日被告以店铺资金周转困难为由从原告处借款10000元，约定借款期限10个月，利息按月利率15‰计算，并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借小乔10000元整，借期十个月，利率1500元，于2016年12月19日还10000元整（壹万圆整）。2016年2月18日，姬亚斌。”借款到期后，原告向被告多次催要借款未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬雅斌从原告处借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告姬雅斌应按照合同约定返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。本案中，被告向原告出具的借条中写到“利率1500元”应理解为原告出借给被告10000元借款的10个月利息共计为1500元，即月利率按15‰计算。原、被告约定的该利率符合法律规定，本院予以确认，被告亦应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六之规定，判决如下：   被告姬雅斌在本判决生效之日起10日内返还原告乔铁刚借款10000元并清偿利息（自2016年2月19日起算至还款清结之日，按月利率15‰计算利息）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费208元，由被告姬雅斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  成勇   人民陪审员  宋丰科   人民陪审员  王佛进     二〇一九年十一月二十二日     书记员  雷海晨      1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5666号原告：王跃俊，男，1963年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。诉讼委托代理人：蒋罗君，原告表弟，男，1963年10月26日，汉族，汉族，住常州市金坛区。被告：吴洪军，男，1967年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。原告王跃俊与被告吴洪军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付报酬款62800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年为被告生产铝合金百页窗（华城小学工程），钢架支爪玻璃顶棚（华中工程），安装扶手及附件（实验幼儿园工程），88塑钢单玻（文翠幼儿园工程）等合计人民币165982元，已给付103182元，尚欠62800元。被告在2018年12月27日的结账单上签字，但至今未能给付。被告辩称，被告已经给付原告100000元，原告未经被告同意私自处分工地废品，原告需要提供发票。本院经审理认定事实如下：被告承建了金坛部分学校的装修工程，被告将金坛区华城小学铝合金百页窗、华罗庚实验中学钢架支爪玻璃顶棚、实验幼儿园安装扶手及附件、文翠幼儿园88塑钢单玻安装工程承揽给了原告，由原告负责购买材料施工、安装。上述工程报酬款为人民币165982元，原告已给付被告103182元，尚欠62800元。被告在2018年12月27日的结账单上进行了签字确认。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的，定作人应当给付报酬。庭审时，原告出具了被告签字的对账单，被告对该对账单上尚欠62800元及欠款人处署名吴洪军的签名并无异议，所以原告要求被告给付报酬62800元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告未经被告同意私自处分工地废品，原告需要提供发票的辩解意见，原告是否处分废品与本案无关联性，本案不予理涉。关于原告是否有义务为被告开据发票，需要看双方的合同约定，但被告未能提供证据，该辩解意见同样不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴洪军于判决生效之日起5日内给付原告王跃俊报酬款62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币685元，由被告吴洪军负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1370元。审 判 员 戴杜平二〇一九年十一月二日法官助理 郭金欣书 记 员 韩 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31785号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人尹家伟、刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被告李书华，女，汉族，1972年5月7日出生，住河南省平顶山市叶县。被告鲁新，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省平顶山市叶县。被告河南富润置业有限公司，，住所地郑州市协作路******统一社会信用代码：914101007425185548。法定代表人王枫，董事长。委托代理人韩阳肖，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省温县，系公司员工。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李书华、鲁新、河南富润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十六日书记员  程 雯
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终84号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，现住中阳县。被上诉人（原审原告）：翟某，男，汉族，住山西省吕梁市。上诉人刘某与被上诉人翟某装饰装修合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初747号民事裁定书；2、本案由中阳县人民法院审理。事实和理由：一、《民事诉讼法》解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《民事案件案由规定》第100条第（7）规定，装饰装修合同纠纷时建设工程合同纠纷项下的案由，属于不动产纠纷，一审裁定明显错误。二、一审裁定以合同中对管辖有约定为由，认定离石区法院又管辖权。上诉人认为一审裁定错误。不动产纠纷属于专属管辖，当事人的约定不得违反专属管辖的规定，本案装修地点在中阳县，只能由中阳县人民法院管辖。鉴于本案属不动产纠纷，系专属管辖，不能当事人约定。因此，贵院应当将本案移送到中阳县人民法院管辖。为此，特提出上诉，敬请依法裁定。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷,根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。中阳县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权，双方当事人签订的管辖约定违反法律规定，属于约定无效。因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初747号民事裁定；二、本案由中阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月二日书记员 杜霞飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2528号原告：新疆安防科技有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。法定代表人：胡建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。被告：中国博尔塔拉蒙古自治州锦绣家园物业服务中心，住，住所地，博乐市锦绣小区/div>法定代表人：梁伟，系该中心主任。本院于2019年9月26日立案受理了原告新疆安防科技有限公司诉被告中国博尔塔拉蒙古自治州锦绣家园物业服务中心承揽合同纠纷一案。2019年11月20日原告新疆安防科技有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆安防科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆安防科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5025元，由原告新疆安防科技有限公司负担。审 判 员 普丽志 二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执927号 申请执行人:尹洪生，男，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张衍刚，男，汉族，住威海经区。 被执行人：苏凤娥，女，汉族，住山东省单县。 关于申请执行人尹洪生与被执行人张衍刚、苏凤娥劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初999号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款43741元。本案执行费为556元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年9月24日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款，本院已冻结上述账户。 3．经查，登记在被执行人张衍刚、苏凤娥名下有车辆五台，本院已对该五台车进行查封，但因该五台车去向不明，无法采取扣押措施。 4．本院于查询张衍刚、苏凤娥在威海市不动产登记情况，未查到被执行人张衍刚有不动产登记情况，查到被执行苏凤娥名下有一套房产，但该房产上已设置两次抵押，处置对本案无益。 5.本院于2019年11月6日对被执行人张衍刚、苏凤娥限制高消费。 6.因被执行人张衍刚下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款账户后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为43741元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2858号申请执行人胡荣昭。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人胡荣昭与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡荣昭依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5321号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金8008.06元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡荣昭同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人胡荣昭本金8008.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执395号之四申请执行人来俊学，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。被执行人聊城市景信建筑安装有限公司。法定代表人王军，经理。被执行人聊城淮鲁置业有限公司。法定代表人许其飞，经理。本院在执行申请执行人来俊学与被执行人聊城市景信建筑安装有限公司、聊城淮鲁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2019年10月10日、2019年11月22日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人聊城市景信建筑安装有限公司所有的财产（阳谷县郭屯镇王营新村3号楼西单元五楼东西两户房产，其中3号楼西单元东户面积为：108.902㎡、评估价为：1450元/㎡；3号楼西单元西户面积为：107.384㎡、评估价为：1450元/㎡），竞买价格为人民币260300.70元。因无人报名造成流拍，申请执行人来俊学同意以涉案财产的第二次拍卖起拍价260300.70元接受流拍财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人聊城市景信建筑安装有限公司所有的财产（阳谷县郭屯镇王营新村3号楼西单元五楼东西两户房产，其中3号楼西单元东户面积为：108.902㎡；3号楼西单元西户面积为：107.384㎡）以260300.70元抵偿给申请执行人来俊学，该涉案财产（阳谷县郭屯镇王营新村3号楼西单元五楼东西两户房产）自本裁定送达申请执行人来俊学时转移。二、申请执行人来俊学在接受涉案财产的同时，解除对该涉案财产（阳谷县郭屯镇王营新村3号楼西单元五楼东西两户房产）的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十七日书记员  沈延琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2519号之一 申请执行人王玉珍，女，1967年08月03日出生，住石狮市。 被执行人陈金瑜，女，1972年12月06日出生，住石狮市。 申请执行人王玉珍与被执行人陈金瑜借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈金瑜涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈金瑜所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3575号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许少伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1440号申请执行人：陆飞，男，1985年6月1日生，汉族，住响水县。被执行人：徐海峰，男，1987年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张大伟，男，1984年9月23日生，汉族，住响水县。被执行人：王本伟，男，1987年5月4日生，汉族，住响水县。陆飞与徐海峰、张大伟、王本伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5322号民事判决书已经发生法律效力。因徐海峰、张大伟、王本伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆飞于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  张 杨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5592号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建永辉超市有限公司福州市晋安区保利香槟分店，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇桂溪路5号（原桂溪路1号）香槟花园（三期）1#、2#楼连接体1层01农贸超市、1层02农贸超市。 负责人：刘用增。 陈光发与福建永辉超市有限公司福州市晋安区保利香槟分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。陈光发于2019年11月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈光发申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈光发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光发负担。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月八日 书记员  郑倩雯
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2225号之二被执行人李某某，男，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2225号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在山东省农村信用社联合社6223XXX240,0101,0账户内存款人民币80895.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月二十七日书记员  于冉附相关法律条文：
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执454号 申请执行人宝鸡市华益兴物资工具有限公司，组织机构代码91610302710069977D。 被执行人宝鸡中能电力车辆有限公司，组织机构代码91610300352268254J。 本院在执行宝鸡市华益兴物资工具有限公司与宝鸡中能电力车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0303民初1643号民事判决书确定，被执行人应支付申请人货款114922.50元，负担诉讼费1385元。执行中双方和解并已履行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人宝鸡中能电力车辆有限公司已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十二日 1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1206号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪经济开发区玉兰大道西段。 负责人：胡军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董会伍，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽广电信息网络股份有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路**。 负责人：杜峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。 上诉人中国电信股份有限公司濉溪县分公司因与被上诉人董会伍、安徽广电信息网络股份有限公司濉溪分公司健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国电信股份有限公司濉溪县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国电信股份有限公司濉溪县分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1081元，减半收取540.5元，由上诉人中国电信股份有限公司濉溪县分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5642号申请执行人丰明霞，女，1962年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人李山河，男，1979年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被执行人朱淑红，女，1983年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4834号民事判决书和本院作出的（2018）鄂0106民初14058号民事判决书，依法向被执行人李山河、朱淑红发出执行通知书，责令被执行人李山河、朱淑红支付申请执行人丰明霞人民币428021.45元，并支付利息71479.58元（以428021.45元为基数，按年利率12%的标准，自2018年6月29日起暂计算至2019年11月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息10636.33元（以428021.45元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月20日），本案受理费3860元，保全费2683元，执行费6418元，合计523098.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李山河、朱淑红的财产，限额523098.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十一月二十日法官助理程光大书记员陈菲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2999号 申请执行人张源，男，1981年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人郑定兰，男，1965年04月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人吴三英，女，1967年03月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张源申请执行郑定兰、吴三英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1577号民事判决书已经发生法律效力，郑定兰、吴三英未履行生效文书确定的义务，依张源的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为借款本金194万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑定兰、吴三英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人郑定兰、吴三英名下位于南平市××室房产已被本院另案拍卖，所得拍卖款申请人张源依法优先受偿50万元。此外，未发现郑定兰、吴三英有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑定兰、吴三英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4182号申请执行人：孙某，女，2011年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：李某，女，1985年2月17日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙立树，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2018)皖0104民初1936号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人每月1日支付抚养费1000元直至婚生女孙某独立生活为止、案件受理费100元并承担本案执行费95元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法查询了被执行人名下房产信息，反馈结果被执行人名下无房。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4182号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1992号申请执行人孙鹏，男，1992年11月6出生，汉族，住所地东港市。被执行人齐常玺，男，1988年2月3日出生，满族，住所地东港市。申请人孙鹏与齐常玺犯盗窃罪一案,东港市人民法院于2019年4月4日作出（2019）辽0681刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙鹏于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人齐常玺采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人齐常玺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙鹏在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐常玺新的财产线索，申请执行人孙鹏可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3038号之一 申请执行人：太仓思洲铜业有限公司。住所地：江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村****。统一社会信用代码：91320585554670049F。 法定代表人：徐慧，总经理。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁市永恒拉链制造有限责任公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇路仲邢家坝**。统一社会信用代码：91330481731991047W。 法定代表人：汪坚强，执行董事。 申请执行人太仓思洲铜业有限公司与被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓思洲铜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司向申请执行人太仓思洲铜业有限公司支付执行款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1125元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司已关闭，厂房系租赁，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范焱燚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27191号原告：苏建忠，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：渝中区麻辣柒号火锅店，住所地重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层商场部分。法定代表人:刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江**嘉陵1村****9-8。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地四川省健为县定文镇洪流村****。原告苏建忠与被告渝中区麻辣柒号火锅店、重庆荣派家具有限公司、罗荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月5日，原告苏建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏建忠撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏建忠负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月五日法官助理 阳元霞书 记 员 范 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10189号 原告：王素芸，女，汉族，1950年8月15日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘红，男，汉族，1968年8月13日生，住成都市青羊区。 被告：陈怡，女，汉族，1983年8月3日生，住成都市青羊区。 原告王素芸与被告刘红、陈怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文会到庭参加诉讼，被告刘红、陈怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金15万元整及以本金15万元为基数，自2019年2月7日起至付清之日止按月利率1%计算的利息（截止起诉日为6000元，本息合计15.6万元）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，原告向两被告出借15万元借款，之后两被告一直每月支付利息。2019年3月起，两被告未再向原告支付每月利息，也从未归还借款本金。 被告刘红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告陈怡未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年3月7日，当日刘红、陈怡向王素芸出具手写借条一张，借条载明：“今借到王素芸现金壹拾伍万元正，每月利息壹仟伍佰元正，每月打到卡上，叁年为期。借款人刘红、陈怡。” 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、借条、银行交易明细等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，王素芸陈述，2015年3月7日，王素芸拿着150000元现金至汽车租赁行给刘红本人。王素芸出借本金后，刘红、陈怡向王素芸支付了直至2019年2月7日前的利息。 本院认为，原告王素芸与被告刘红、陈怡的借款关系真实有效，本院予以确认。被告刘红、陈怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王素芸所提交的证据放弃质证，对王素芸所提交的证据，本院经审查予以采信。根据借条内容，刘红、陈怡应于2018年3月7日向王素芸归还借款本金150000元。双方对按照月利率1%计算利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。王素芸要求刘红、陈怡归还150000元本金及以本金150000元为基数，按月利率1%支付自2019年2月7日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告刘红、陈怡于本判决生效之日起十日内向原告王素芸归还借款本金150000元及以本金150000元为基数，按月利率1%计算自2019年2月7日起至实际付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，公告费300元，由被告刘红、陈怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张若男
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执397号 申请执行人:陈永兵，男，汉族，1982年3月9日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县蓝盛建材经营部。 营业场所：石棉县作坊巷。 经营者：张艳。 被执行人：张艳，女，汉族，1972年3月17日生,住四川省石棉县。 本院在执行陈永兵与石棉县蓝盛建材经营部、张艳运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人运费29710元，并承担案件受理费271元、执行费346元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人张艳在石棉蓝国建材有限公司占有**%的股权、在石棉县隆源新材料有限公司占有**%的股权，但上述公司均无实体资产。此外，未发现执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、保险、网络资金等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德怀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16061号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：姚荣武，男，侗族，1985年11月18日出生，住贵州省黎平县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告姚荣武追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告姚荣武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚荣武偿还腾铭公司代偿款57393.02元及违约金11478.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计68871.62元；2.姚荣武承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，姚荣武因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，姚荣武并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为姚荣武代偿款项为57393.02元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与姚荣武沟通协商，要求偿还代偿款，姚荣武至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姚荣武未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告姚荣武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 姚荣武与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定姚荣武向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年12月10日，腾铭公司与姚荣武签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为姚荣武前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因姚荣武未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，姚荣武应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向姚荣武发放了信用卡，但姚荣武使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代姚荣武向工行东大支行共计代偿了57393.02元，承担了合同项下的保证责任。姚荣武至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与姚荣武签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，姚荣武未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向姚荣武追偿。故对于腾铭公司主张姚荣武支付代偿款57393.02元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，姚荣武未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故姚荣武还应支付违约金57393.02×20%=11478.60元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 姚荣武于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57393.02元和违约金11478.60元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由姚荣武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内2527民初1818号原告：许维生，男，1977年10月18日出生，汉族，现住太仆寺旗骆驼山镇中河村一社****，农民。被告：太仆寺旗鑫鑫顺水泥制品有限公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇蔬菜市场**大厅。法定代表人：宋海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：左磊磊，男，1996年3月6日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇昌盛苑小区10-3-501，系宋海龙外甥。原告许维生与被告太仆寺旗鑫鑫顺水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月4日立案，原告许维生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许维生撤回起诉。案件受理费200元（原告许维生已预交），由原告许维生负担。审判员  扈艳丽二〇一九年十一月十五日书记员  周新瑜
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1324刑初642号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼原告镇平县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告陈有道，男，1967年2月23日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地福建省古田县，现住镇平县。因非法占用农用地罪于2019年1月21日被南阳市森林公安局取保候审。2019年9月11日经本院决定取保候审。现在家。辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。刑事附带民事公益诉讼被告镇平县有道石材有限公司，统一社会信用代码9141132407542211XD。法定代表人陈必涵，任公司总经理。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人陈有道犯非法占用农用地罪，于2019年9月8日向本院提起公诉，以镇检刑附民公诉（2019）41132400002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，指派检察员岳胜机出庭支持附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈有道及辩护人王芬杓到庭参加诉讼，附带民事公益诉讼被告镇平县有道石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2015年6月至2018年10月期间，在未取得林业主管部门许可的情况下，被告人陈有道擅自组织他人在南召县四棵树乡白草垛村与镇平县老庄乡马家场村交界处（小地名老寨坡）非法占用林地用于开采矿石、堆放矿渣。经认定：该地类为林地，周围植被为栎类，共计占用面积37760平方米，合计56.64亩。2019年1月21日，陈有道到南阳市森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人陈有道违反土地管理法规，未经林业部门审批，非法占用林地采矿并堆放废弃物，数量较大，造成林地种植条件的严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事公益诉讼原告镇平县人民检察院诉称，因二被告非法占用林地，造成56.64亩林地被严重毁坏，破坏了当地的自然生态环境，损害了社会公共利益，应当对其提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令两被告在一年内按矿山地址环境保护与恢复治理方案修复，逾期支付修复生态损失费1975600元；或者直接支付修复生态损失费1975600元。同时提交公告、企业信用信息公示报告、矿山绿化情况、镇平县自然资源局审查的镇平县老庄镇双庙组花岗岩矿矿区外矿山地质环境恢复治理与土地复垦（综合治理设计）补充方案审查意见书等证据，用以证实该被毁坏林地整改治理期为1年，监测期3年，需要费用1975600元。被告人陈有道对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处理。并表示愿意在一年内按矿山地质环境保护与恢复治理方案修复。其辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及罪名无异议。二、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、系合法开采行为，积极向有关行政部门缴纳保证金，主观恶性小；2、有悔罪表现，已经投资一百余万进行修复；3、自首；4、初犯、偶犯；5、自愿认罪认罚；6、对镇平县人民检察院刑事附带民事公益诉讼，被告人陈有道自愿按照计划完成修复。辩护人提交如下证据：1.采矿许可证、银行票据、缴款票据等，用于证实被告是在取得采矿许可证等前提下采矿的，且向有关部门缴纳有保证金及进行修复的事实。2.审查意见书、合同书等，用于证实被告委托相关机构对被毁坏林地进行修复评估，制作方案。3.图片若干张，用于证实被告人陈有道在指导和要求下，对部分破坏的林地已进行了恢复。经审理查明：2015年6月至2018年10月期间，在未取得林业主管部门许可的情况下，被告人陈有道擅自组织他人在南召县四棵树乡白草垛村与镇平县老庄乡马家场村交界处（小地名老寨坡）非法占用林地用于开采矿石、堆放矿渣。经认定：该地类为林地，周围植被为栎类，共计占用面积37760平方米，合计56.64亩。2019年1月21日，被告人陈有道主动到南阳市森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。另查明，镇平县有道石材有限公司成立于2013年8月7日，公司投资人为陈有道及其儿子陈嘉炜，陈有道占比90%，系法定代表人，陈嘉炜未参与公司经营管理。2019年5月16日，公司法定代表人变更为陈必涵。上述事实，有被告人陈有道非法占用农用地的供述，证人张某、兰某证言，户籍证明、前科证明、情况说明、到案经过、镇平县国土局资源局移送材料、卫星图照片、鉴定报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。镇平县人民检察院提交的复垦报告，被告人陈有道亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈有道违反土地管理法规，未经林业部门审批，非法占用林地采矿并堆放废弃物，数量较大，造成林地种植条件的严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事公益诉讼被告镇平县有道石材有限公司及被告人陈有道行为毁坏了原有土地所承载的生态功能，侵害了社会公共利益,依法应承担相应的民事责任,附带民事公益诉讼原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。案发后，被告人陈有道主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且被告人陈有道认罪悔罪，能主动开展复垦工作，可酌定从轻处罚。辩护人所提被告人主观恶性小，认罪悔罪，认罪认罚，自首，初犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人陈有道犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、限附带民事公益诉讼被告陈有道及镇平县有道石材有限公司于判决生效后继续按照审查意见书确定的服务年限及工作计划安排复垦被破坏土地；逾期未完成，应向附带民事诉讼原告镇平县人民检察院支付修复生态损失费1975600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 斐二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李新锺
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢571号 关于王兆年申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10482号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告张瑞金信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10482号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880116202185”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1003号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场**。 法定代表人:赵涛，行长。 被执行人：蔡平，男,1978年7月16日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:刘敏，女,1982年8月15日出生,汉族,住四川省蓬安县,户籍所在地四川省宜宾县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与蔡平、刘敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘敏在中国工商银行股份有限公司蓬安凤凰城支行（账号23×××57）的存款3211.36元、在财付通支付科技有限公司的网络资金3067.01元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十一月七日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2838号 原告：王飘。 委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：田滨。 原告王飘与被告田滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飘及其委托诉讼代理人魏开华到庭参加诉讼，被告田滨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月5日，被告田滨称资金周转困难，向原告借款20000元，同日被告田滨向原告出具借条一张，借条载明：今借到王飘人民币贰万元整（￥20000.00元），承诺2017年4月16日归还，借款人田滨在该借条上签字捺印。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由拖延拒绝，至今仍未偿还。 被告田滨未答辩，未向本院提交证据。 原告王飘围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告王飘提交的证据其本人身份证复印件、借条原件，结合庭审中当事人的陈述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王飘经其胞兄王昌坤认识被告田滨。2017年4月5日，田滨称资金周转困难向王飘借款20000元，王飘当日在荆门市掇刀区城区将20000元现金交付给田滨，田滨出具借条一张，载明“本人田滨今借到王飘现金人民币贰万圆整（20000元），承诺于2017年4月16日归还，”田滨在借条上签字捺印。借款到期后王飘多次要求田滨偿还无果。 本院认为，被告田滨因资金周转向原告王飘借款，王飘提供借款后，田滨出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系。田滨使用王飘的资金后应当按照约定的期限返还借款，其至今未予偿还，应承担继续履行的违约责任，故王飘诉请田滨偿还借款20000元，本院予以支持。被告田滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田滨于本判决生效之日起五日内偿还原告王飘借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田滨负担。 审判员  李兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3049号 侯培杰、安徽鑫安建设工程有限公司： 申请执行人侯培杰与被执行人安徽鑫安建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计37613元。经本院立案执行，现已强制执行到位37613元。本院已将该款转付给申请执行人侯培杰。至此，侯培杰向本院申请执行的(2019)皖1221民初5902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员梁宇