wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2429民初127号 原告：大珠，男，1966年7月1日出生，藏族，西藏巴青县人。 被告：旦扎，男，1990年12月1日出生，藏族，西藏巴青县人。 原告大珠与被告旦扎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大珠到庭参加诉讼，被告旦扎经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大珠向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付购车款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月原告将自己的一辆小轿车以20000元的价值卖给被告，双方书面约定被告于2019年7月1日向原告支付10000元、于2020年7月1日向原告支付10000元。到期后被告未按照约定履行付款义务，给原告造成经济损失。因此，原告为了维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求公正判决。 被告旦扎未参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据及答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，1.一份协议书，拟证明雅安镇7村村民旦扎于2019年7月1日向拉西镇村民大珠支付10000元，于2020年7月1日向原告支付10000元。2.证人永忠达永的证言，拟证明原告卖给被告的车辆牌照尾号为7002，车品牌为江淮；被告未到庭参加诉讼，因此未能质证；本院认为上述两组证据与本院依职权调查收集的证据能够相互应证，因此依法予以采信。 本院依职权调查收集的证据有：1.×××车辆信息查询结果；2.×××车辆信息查询结果；3.证人罗某的证言，拟证明原、被告交易的车辆为×××，并且能够正常审验。因此×××车辆信息查询结果与本案无关联性，依法不予采信，其余两个证据能够相互应证，并且能证明本案的待证事实，因此依法予以采信并在卷佐证。本院结合原告的诉称及提供的证据和本院收集的证据认定事实如下：2019年4月11日原告将自己的一辆牌照为×××的小轿车（江淮牌）以26500元的价值卖给被告，交易当天被告向原告交付了一辆价值6500元摩托车，并双方书面约定被告于2019年7月1日向原告支付10000元、于2020年7月1日向原告支付10000元。到期后被告未按约定履行付款义务，给原告造成经济损失。因此，原告为了维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求公正判决。 本院认为，原、被告对车辆买卖一事自愿签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定向被告交付了其购买的车辆，被告应当向原告履行相应的付款义务。在庭审过程中原告变更诉讼请求，即原告要求被告支付购车款共计20000元，其中10000元已到约定的还款期限，于法有据，本院依法予以支持，另外10000元未到约定还款期限，即为2020年7月1日，该约定系双方自愿、不违反法律规定，且原告亦未向本院提交应被告提前履行的相关证据，故本院依法不予支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告旦扎于本判决生效后十日内向原告大珠支付购车款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告大珠负担150元、被告旦扎负担150元（被告旦扎的受理费执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 斯朗巴姆 审 判 员 白玛曲珍 人民陪审员 罗  珠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 扎西土美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1503号 申请人：李静，女，汉族，1963年11月19日出生，住南宁市江**。 被申请人：蒋丽，女，彝族，1981年6月17日出生，住云南省昭通市彝良县。 本院受理（2019）桂0105民初9843号原告李静诉被告蒋丽民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为144439元。申请人以阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为1176219192019000296的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以144439元为限，查封被申请人蒋丽名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王文雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初642号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李彪，男，1981年2月10日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，住港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月11日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］617号起诉书，指控被告人李彪犯盗窃罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李彪对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月27日11时许，被告人李彪在广西贵港市港北区中山路北部湾银行门口停车位处，发现曾某的一台华为牌手机（价值人民币1600元）放在电动车车头储物格，便起贪念，将该手机盗走后留赃自用。案发后，公安机关将该涉案手机扣押并发还曾某。 本院意见被告人李彪的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年11月26日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年十一月十二日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2678号上诉人（原审原告）：梁海英，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区旺起镇社会福利服务中心。法定代表人：吴亚春，主任。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区旺起镇人民政府。负责人：冯蕾，镇长。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。上诉人梁海英因与被上诉人吉林市丰满区旺起镇社会福利服务中心（以下简称旺起福利中心）、吉林市丰满区旺起镇人民政府（以下简称旺起镇政府）劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梁海英曾就案涉款项依同样案由以旺起镇政府为被告另案起诉请求给付，后撤诉。之后就案涉款项又以旺起福利中心、旺起镇政府为共同被告提起本案诉讼请求共同给付。在此情况下，一审法院应当行使释明权，要求梁海英明确到底与谁之间存在劳务合同关系，由谁承担给付劳务费的责任，固定其诉讼请求及事实主张。但一审法院没有充分行使释明权，加之在一审开庭审理时因旺起福利中心、旺起镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，致使案涉劳务合同主体是谁的这一基本事实不清，判决结果依据并不充分。因在一审时梁海英未能进一步明确及固定诉请，致使在本院二审中其诉讼请求仍在变化。基此，从充分保护当事人诉讼权利及合法权益的角度考量，本案应当撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2174号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人梁海英预交的二审案件受理费1882元予以退回。审判长  李春露审判员  张利宏审判员  卢佳欢二〇一九年十一月二十二日书记员  张 昊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1617号被执行人：李洋。关于被执行人李洋容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初395号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洋银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘麒方
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5418号原告：徐建文，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：俞智勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告徐建文与被告俞智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建文到庭参加诉讼，被告俞智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐建文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金25万元并支付利息（自2018年4月1日起按月利率2%暂计至2019年12月1日为利息10万元，自2019年12月2日之后的利息以实际履行还清之日为准）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：多年前，原告因朋友间的接触从而认识被告，经常性往来，相互之间比较熟悉和信任。2017年12月1日，被告称其生意缺少资金，请求原告帮忙借款。出于信任，原告借款25万元（其中20万元汇款交付、5万元现金支付）。当时出具借条和约定还款期限，一年后双方又重新更换了借条，借条中又再次约定借款金额、利息、还款期限。借款到期后，被告未按约定还款，其理由系无能为力。原告认为：原被告间借贷关系明确、事实清楚，被告违约不予履行，已给原告的生产生活造成严重的影响，为维护自身的合法权益，原告依据相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。被告俞智勇未到庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。原告徐建文围绕诉讼请求依法向本院提交借条、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告俞智勇未到庭参与庭审，视为其放弃相应诉讼权利。原告徐建文出借事实经本院庭审核对，确认事实如下：原告徐建文与被告俞智勇系朋友关系。2017年12月1日，被告俞智勇向原告徐建文借款，原告按被告指示向吕慧涛账户汇款20万元。2018年期间，被告俞智勇因买卖羊肉生意欠付原告徐建文5万元，因俞智勇小孩学业花费较大，遂俞智勇与原告商定视为其借款。2018年4月1日，被告俞智勇向原告徐建文出具借条一张，载明“借款250,000元，借款期限2018年4月1日至2018年12月1日，利息每月2分计算”。被告俞智勇借得上述借款后未能依约还款。本院认为，出借人能够提供真实完整的借款凭证并有银行流水为证，出借人与借款人达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项的交付义务。原、被告间存在合法有效的借贷关系，原告合法权益应受法律保护，被告应按约还本付息。原、被告约定月利率为2%，未超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞智勇应在本判决生效之日起十日内归还原告徐建文借款本金250,000元并支付利息（利息以250,000元为基数按月利率2%自2018年4月1日计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元（已减半），由被告俞智勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十一月二十日书记员  周建珍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1349号 原告：陈柳英，女，1940年12月30日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律事务所法律工作者。 被告：林兴保，男，1959年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：林金莲，女，1964年12月17日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：陈秀珍，女，1967年5月19日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：林琼凤，女，1972年10月10日出生，汉族，广西藤县人，住址广西藤县。 被告：林兴富，男，1969年12月16日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告陈柳英与被告林兴保、林金莲、陈秀珍、林兴富、林琼凤赡养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柳英以与被告自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈柳英撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈柳英负担。 审 判 员 莫德彪 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄翠玲 书 记 员 黄 希 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9350号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路**，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：左小利，女，1979年9月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：潘启飞，男，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告潘启飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月二十七日书记员 叶东菁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2109号上诉人（原审被告）：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956（1-1）。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：青海英捷机电设备有限责任公司，统一社会信用代码91630105059121608U。法定代表人：殷恒元。上诉人青海百河铝业有限责任公司因与被上诉人青海英捷机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海百河铝业有限责任公司在收到缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青海百河铝业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十一月十一日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1686号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：覃绍梅，女，1960年36月1日，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人覃绍梅土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1314号原告：周都督，男，汉族，1997年7月14日出生，住湖南省资兴市。被告：宁波比得贸易有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷****。统一社会信用代码91330212MA2CKYPU8C。法定代表人：潘涛，该公司负责人。原告周都督与被告宁波比得贸易有限公司（以下简称比得公司）网络购物合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告比得公司向原告周都督支付赔偿金1000元以及购物款20元，合计1020元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月24日，周都督通过淘宝平台店铺“菲人之家”购得“菲律宾进口香肠罐头”1份，单价15元，运费5元，实际付款20元。“菲人之家”系比得公司淘宝号。关于前述周都督购得的1份“菲律宾进口香肠罐头”的质量，比得公司进行了必要说明，仅无中文标签。周都督认为不符合食品安全标准。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周都督的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周都督负担。本判决为终审判决。审判员  韦星二〇一九年十一月十八日书记员  张莉
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民辖终17号 上诉人（原审被告）：托里县金汇农牧科技有限公司，住所地新疆塔城地区托里县多拉特乡吉也克村。 法定代表人：任允禄，该公司监事。 被上诉人（原审原告）：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地新疆阿勒泰市北屯西北路973号一号院北方机械厂院内。 法定代表人：谷亚臣，该公司总经理。 上诉人托里县金汇农牧科技有限公司（以下简称金汇公司）因买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。 金汇公司上诉称，1、一审适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同为交付不动产，不动产所在地为托里县，金汇公司也是履行义务的一方，所以被告住所地及合同履行地均为托里县，此案应由托里县人民法院管辖。2、一审法院认定事实有误，本案争议的标的为玉米烘前仓库，此仓库为钢构厂房，属于不动产，不动产所在地为托里县。3、双方签订的欠条为格式合同，关于管辖权确定的条款是无效的。请求撤销一审裁定，将本案移送托里县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方买卖设备后就欠款问题协商由金汇公司向新疆北方众合农业装备有限公司出具了欠条，欠条中约定如双方产生纠纷解决不成，诉至北屯镇人民法院，这是双方书面协议选择的解决纠纷的人民法院，一审法院据此认定双方合同既约定了管辖法院，就应依照合同约定，该认定并无不妥。关于金汇公司称本案应属不动产纠纷，应适用专属管辖问题。本案双方是因买卖设备形成的欠款纠纷，显然不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于不动产纠纷提起诉讼的情形。金汇公司的上诉理由均不能成立。阿勒泰市人民法院对本案享有管辖权，一审法院受理本案并无不当。综上，金汇公司要求移送管辖的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十一月二十日 书记员 姚      红 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4640号原告：中宁县水暖公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：葛某、鲁某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 刘 伟 二〇一九年九月六日书记员 魏小翠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0783执1022号申请执行人：常金浩，男，汉族，2000年10月15日生，住寿光市。被执行人:寿光市潘达酒吧。住所地：寿光市农圣街**。统一社会信用代码：92370783MA3ETYG910。法人代表：种伟成，总经理。申请执行人常金浩与被执行人寿光市潘达酒吧劳动争议纠纷一案，寿光市劳动仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2018）第615号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行标的额为4392.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院于2019年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。二、本院分别于2019年3月11日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人寿光市潘达酒吧的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人常金浩，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十一日书记员 李       琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执628号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202008361352639。负责人陆培芳，该支行行长。委托代理人秦焘，男，该行职员。委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人吕玉芳，女，1987年2月10日生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，送达地址无锡市。被执行人潘浙甫，男，1983年8月13日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，送达地址无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人吕玉芳、潘浙甫金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8025号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、吕玉芳、潘浙甫于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行返还借款本金1249850.36元；并支付期内欠息47369.02元、逾期罚息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，以1249850.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2017年9月22日起至实际给付之日止，以47369.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费68000元。二、对吕玉芳、潘浙甫前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以吕玉芳、潘浙甫提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与吕玉芳、潘浙甫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在133万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下有坐落于无锡市××花园××室房产，本院已对上述房产进行拍卖，拍卖成交款为220万元，申请执行人作为第一抵押权人受偿1377376元。3、车辆情况。被执行人潘浙甫名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已经查封，但未实际控制，无法处置。被执行人吕玉芳名下无车辆。综上，本案执行标的额1719399.15元，现已强制执行到位1377376元，未执行到位金额342023.15元。因吕玉芳、潘浙甫违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8025号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十三日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2550号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住大连市经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬、胡天寅，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司，住，住大连市金州区工业配套园双强街**/div>法定代理人：傅某，系该公司负责人。委托代理人：朱建华。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司行政非诉一案，于2019年8月6日立案执行，查明被执行人应交执行款3259600元，执行费35000元。于2019年8月7日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月14日查询被执行人名下的不动产。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月七日书记员  綦欣欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3393号原告：袁玲，女，汉族，1985年12月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：长沙市德邦物流有限公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区金山阁**门面，统一社会信用代码：91430202694030625C。法定代表人：李冬生。原告袁玲与被告长沙市德邦物流有限公司株洲分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玲自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁玲撤回对被告长沙市德邦物流有限公司株洲分公司的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告袁玲承担。（此页无正文）审判员 游 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 廖丽君附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初204号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李金阳,男，彝族，1999年11月9日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年6月16日被云县公安局刑事拘留，同年6月28日被云县公安局取保候审；同年9月29日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人李金阳犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人李金阳及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日晚上22时左右，被告人李金阳因为酒醉，在云县“方圆阁”外面的路上和同喝酒的一男子发生争执，后李金阳为发泄情绪到“明秀餐馆”厨房内抢得一把菜刀，到幸福街子公路上从“有勤餐馆”至“金苹果饲料”店沿路劈砍停放车辆，先后致使一辆车牌号为云Ｓ×××**的黑色奔驰E3001L轿车、一辆车牌号为云Ｓ×××**的本田思域轿车、一辆车牌号为云Ｓ×××**的五菱微型面包车、一辆车牌号为云Ｓ×××**的东风雪铁龙轿车等车辆受到不同程度的损坏。经云县发展和改革局认定，被损坏的奔驰轿车、本田轿车、五菱面包车、雪铁龙轿车的维修费用共计27730元。被告人李金阳到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、户口证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、受损车辆照片、机动车行驶证、收据及谅解书、情况说明、证人王某、黄某、杨某1、陈某3、杨某2、姜某、梁某、杨某3的证言、被害人朱某、陈某1、李某、陈某2的陈述、被告人李金阳的供述、价格认定结论书、辨认笔录、人身检查笔录、提取及扣押笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金阳为发泄情绪，任意损毁公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李金阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李金阳案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人李金阳在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人杨雁林提出，被告人李金阳具有坦白情节、取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李金阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十一月四日书记员  刘潇潇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执432号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街**，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司经理。 被执行人：李建军，男，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：白君素，女，1965年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与李建军、白君素借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周书江
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1060号 申请执行人卢敏恒，男，1988年6月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人张红梅，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人凌剑哲，广西南望律师事务所律师。 被执行人颜庆华，男，1992年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 卢敏恒与颜庆华民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年4月17日作出的（2018）桂0122民初3908号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人颜庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢敏恒于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人颜庆华偿还卢敏恒借款本金500000元及利息；负担案件受理费9800元、执行费7498元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜庆华财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人颜庆华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜庆华新的财产线索，申请执行人卢敏恒可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执393号申请执行人：贾朋瑞，女，汉族，生于1983年7月23日，住四川省富顺县。被执行人：沐川县益民猕猴桃专业合作社，住所地：沐川县。申请执行人贾朋瑞依据已生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲[2019]90号仲裁裁决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县益民猕猴桃专业合作社给付到期案款8148.67元。本院于2019年9月2日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县益民猕猴桃专业合作社无银行存款、不动产及车辆。经本院实地调查查明，被执行人申报的有机器设备实为四川旭峰果业有限公司所有,被执行人沐川县益民猕猴桃专业合作社暂无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知申请人执行情况，申请人贾朋瑞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  雷贤平审判员  邓毅强二〇一九年十一月十八日书记员  杨兴国
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初654号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘必凡，男，1963年3月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]626号起诉书指控被告人刘必凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月15日21时许，被告人刘必凡饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，从重庆市合川区大石街道农业银行附近出发往大石街道盆古村方向行驶。当行驶至大石街道嘉隆西海路段时，撞到前方胡某驾驶的小型轿车尾部，造成两车受损、刘必凡受伤的交通事故。其后胡某拨打电话报警，公安民警去至现场处警过程中发现刘必凡有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员对其抽取静脉血送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘必凡承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘必凡的静脉血中乙醇含量为245.2mg/100ml。被告人刘必凡到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘必凡醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘必凡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘必凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘必凡拘役二个月，并处罚金2000元。被告人刘必凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘必凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘必凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除1日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十一月一日书记员  陈玲杨越
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1276号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人：李萍。被执行人：王大庆。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人李萍、王大庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1276号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1588号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人曾元权，男，汉族，1985年5月6日生，住广东省汕尾市城区。 本院执行被执行人曾元权刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初482号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾元权应缴纳罚金3000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，被执行人正在监狱服刑,本院委托乐昌监狱向被执行人曾元权送达了执行通知书、报告财产令，责令被其履行判决内容及报告财产状况，被执行人曾元权至今没有履行，且没有向本院报告财产,本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县自然资源局及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在的村委会协助查询被执行人名下财产，均查无被执行人有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人曾元权名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1588号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  易胜香
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执保16号 申请人夏永明，男，1974年12月25日出生，住岢岚县。 被申请人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区。 法定代表人赵越超，该分公司总经理。 我院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初482号民事裁定书，在执行申请执行人夏永明与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司财产保全一案中，本院依法裁定查封被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司所有的洒水车一辆，查封期限为1年，冻结申请人夏永明在山西岢岚农村商业银行股份有限公司6230xxxxxxxxxxx0010账户内存款20000元。现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23932号申请执行人上海欧区爱国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路２００１号１幢４部位**４０３室。法定代表人：BERNHARDMUELLER，董事长。被执行人临沭常林宏业机械有限公司，住所地山东省。法定代表人：吴绍印，董事长兼总经理。本院在执行上海欧区爱国际贸易有限公司与临沭常林宏业机械有限公司(2018)沪0115民初61974号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人临沭常林宏业机械有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初61974号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2367号之一 申请执行人：刘先明,男,1996年2月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘万德,男,1969年3月6日生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘先明与被执行人刘万德民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 熊 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执771号之一 申请执行人：马继温，男，1986年7月6日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：骆建良，男，1984年12月7日出生，住钦州市钦**。 申请执行人马继温与被执行人骆建良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0703民初2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马继温于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明执行人骆建良名下有位于钦州市××北大道××楼××单元××房（产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：67.31㎡），本院已依法查封，上述财产暂未具执行条件。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄承辉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1585号                    罪犯许统礼，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)深中法      刑一初字第128号刑事判决，以被告人许统礼犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人许统礼不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2006年11月20日作出(2006)粤高法刑一终字第751号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯许统礼在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执      字第1168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2012年2月24日、2014年2月20日、2015年11月      27日分别作出（2012）东中法刑执字第347号、（2014）东中法刑执      字第175号、（2015）东中法刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有      期徒刑一年四个月、一年五个月、九个月。刑期执行至2025年12月      17日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯许统礼在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利      减为六年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯许统礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年8月1日至2019年7月31日期间共获得表扬8次，剩      余考核分486分。广东省深圳市中级人民法院于2019年7月11日作出（      2019）粤03执745号执行裁定，认定因未发现该罪犯有可供执行的财      产，裁定终结（2006）深中法刑一初字第128号刑事判决关于没收许      统礼个人全部财产的执行。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年8月                  35                  至2019年7月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币636.25元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯许统礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯许统礼予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2025年6月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    36
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初607号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李文斌，男，1989年12月3日生，汉族，大专文化，无业，住沛县，户籍地:沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被沛县公安局刑事拘留，10月14日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人李文斌犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月23日22时许，被告人李文斌至沛县汉润路和一号路交叉口南边史丹利复合肥院内，利用事先掌握的密码打开夏某的仓库门，进入仓库盗窃4块48V12A和4块48V20A超威牌电动车电瓶。 2、2019年4月28日21时许，被告人李文斌至上述地点，采取上述方式，盗窃夏某仓库内8块48V12A和5块60V20A超威牌电动车电瓶。 经核价，上述电瓶价值人民币2280元。 案发后，被告人李文斌赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，提取笔录，李某与李文斌微信聊天记录及微信转账截图，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，视听资料说明书及光盘，退赔收条及谅解书，沛价证刑（2019）117号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人李某、刘某的证言，被害人夏某的陈述，被告人李文斌的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李文斌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李文斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文斌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月八日 书记员  邹 扬
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终1668号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)巫锐军，男，1975年10月31日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省清远市清城区石角镇（均）。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。辩护人薛春华、罗佳斌，系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察指控原审被告人巫锐军犯危险驾驶罪，于2019年7月29日作出（2019）粤0113刑初1216号刑事判决。原审被告人巫锐军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年6月10日23时47分，被告人巫锐军酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大夫山北门路段的时候被查获。经检验，被告人巫锐军被查获时血液中酒精含量为219.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实。原审认为，被告人巫锐军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人巫锐军归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人巫锐军拘役一个月二十日，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人巫锐军不服，上诉称：1、上诉人是初犯，且认罪认罚。2、上诉人的行为未造成严重后果，当时是夜深人静才上路行驶。3、上诉人是公司法人判处实刑可能造成公司经营损失。4、上诉人是家庭的经济支柱，判处实刑对家庭有影响。5、上诉人经常做善事，判处缓刑不会造成社会危害。请求对其适用缓刑。其辩护人与上诉人巫锐军所提一致。经审理查明，原判认定上诉人巫锐军犯危险驾驶罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，上诉人被判处实刑后对其公司、家庭的影响及其所做的善事均非法定的从轻、减轻情节，故其及辩护人所提该辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人巫锐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。上诉人血液中酒精含量为219.7毫克／100毫升，依法应从重处罚；上诉人认罪认罚，依法应从轻处罚。上诉人在深夜醉酒驾驶车辆而被查获，且无发生交通事故，相对于在繁忙时段在人流密集的道路上醉酒驾驶车辆的危害性相对较小，在量刑时应予以考虑。但根据上诉人的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未考虑上诉人的危害程度，致量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1216号刑事判决中定罪及罚金部分。二、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1216号刑事判决中量刑部分。三、上诉人巫锐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  文方遒审判员  黄 威审判员  黄 坚二〇一九年十一月二十八日书记员  钟影婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9131号 申请执行人：白龙军，男，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川森尔品牌营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张林木。 白龙军依据生效的(2019)川0191民特221号民事裁定书，申请执行四川森尔品牌营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行，申请执行的标的是7081.00元，另被执行人应承担本案执行费50.00元。 本院在执行申请执行人白龙军与被执行人四川森尔品牌营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民特221号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5541号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：郁章飞，该行职工 被告：刘金昌，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：丁瑜，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：于治云，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：于治波，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：于治华，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘金昌、丁瑜、于治云、于治波、于治华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月21日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司因被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  纪 英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  许海洋 书 记 员  逯 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1067号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人孙江伟，男，1989年4月30日出生，汉族，大专文化，群众，个体。户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人孙江伟犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人孙江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月1日7时许，被告人孙江伟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的棕色五菱牌小型客车，行驶至石家庄市桥西区东侧下桥口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙江伟静脉血中乙醇含量为90.71ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人孙江伟的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人孙江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月1日7时许，被告人孙江伟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的棕色五菱牌小型客车，沿二环西沿主路行驶，行驶至石家庄市桥西区东侧下桥口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人孙江伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙江伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙江伟的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙江伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙江伟在二环西沿主路上行驶，量刑时予以考虑。被告人孙江伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 郭洪斌人民陪审员张香国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 张    雨    欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11294号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：王永刚，男，汉族，1974年1月14日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月四日书记员  杨林林
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2868号原告：任意，男，1990年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：赵利霞，女，1969年10月30日出生，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司，其他信息不详。原告任意与被告赵利霞、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告任意于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任意撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告任意负担25元。审判员  汤小丰二〇一九年十一月六日书记员  林 鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢453号铜山县农村信用合作联社大黄山信用社申请执行徐州经济技术开发区大黄山镇人民政府借款合同纠纷一案，申请执行10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11022号 原告：夏某，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵某，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告夏某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告夏某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告夏某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 野
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4008号之二原告：束红，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘停停，男，1989年12月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告束红与被告刘停停民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告束红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按束红撤回起诉处理。保全费920元，由原告束红负担。（此页无正文）审 判 长  童 旭人民陪审员  冯全平人民陪审员  宋贵夫二〇一九年十一月十一日书 记 员  张晓霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢572号 申请人：张旭,男,汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人：陈全根,男,汉族,住铜陵县。 本院在执行申请执行人张旭与被执行人陈全根机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢381号 申请执行人刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人李铁军，男，1978年5月528日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人郭秋阳，女，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人郭秋菊，女，1979年11月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行刘艳玲与李铁军、郭秋阳、郭秋菊借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初2471号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李铁军、郭秋阳、郭秋菊给付欠款173250元，并给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李铁军、郭秋阳、郭秋菊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李铁军、郭秋阳、郭秋菊采取限制高消费措施。 4、经查，被执行人李铁军有工资收入，但被其他案件优先冻结，此案件中已经轮候冻结其工资账户，其他案件依靠扣划李铁军工资需要三年以后才能执行完毕。另发现李铁军为退伍军人，国家有相应补助将要发放，发放补助银行账户也被其他案件冻结，其补助金额不足以偿还另案执行欠款，本案也采取了轮候冻结措施。申请执行人刘艳玲无法提供被执行人李铁军、郭秋阳、郭秋菊有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现因申请执行人刘艳玲无法提供被执行人李铁军、郭秋阳、郭秋菊有其他可供执行财产，案件无法继续执行，本院组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月一日 书记员  庞 博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6180号 原告：王小翠，女，1969年7月11日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：巩越，女，1993年2月25日出生，汉族，住甘肃省文县，系王小翠之女。 被告：鲁春坊，女，1978年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王小翠与被告鲁春坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小翠的委托诉讼代理人巩越到庭参加了诉讼。被告鲁春坊经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王小翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元并支付利息，以及在甘肃省文县人民法院起诉和撤诉费用1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告鲁春坊因资金周转困难向原告王小翠借款15万元，双方利息2分，计每年36000元，分期结息3000元，并出具借条。经原告多次催要，被告以各种理由承诺还款，但一直未实际还款。为维护原告合法权利，特起诉。 鲁春坊未到庭，但在本院向其询问时称，最开始借款15万元属实，但在2018年6月11日还了3万元，2018年6月12日还了2万元，共计还了5万元，这5万元还的是本金，在2018年年初的时候原、被告口头达成协议，只还本金就可以了，现在只差10万元。另外，从借款之日起，按照月息2分标准计付了一年左右的利息。 本院经审理查明事实如下：2017年3月27日，被告向原告借款15万元，并出具《借条》。载明“今借到王小翠现金150000.00元整，（大写壹拾伍万元整），利息2分，计每年利息36000元（大写叁万陆仟元整），分每月结息3000元（大写叁仟）。借款人：鲁春坊”。自2017年4月起，被告按月给付利息至2017年12月。2018年6月11日，鲁春坊向王小翠转款3万元。次日，再次转款2万元。2019年7月，王小翠向甘肃省文县人民法院就案涉借贷纠纷提起诉讼，预交诉讼费3300元，2019年8月撤诉，案件受理费1650元自行承担。2019年9月，原告起诉至本院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转款凭证、诉讼费票据等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与当事人一致陈述、借条、转款凭证等相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。被告抗辩原、被告已约定不再支付利息，应提供证据予以证实，被告未对此进行举证，本院对其抗辩意见不予采纳。被告已支付利息至2017年12月27日，故，被告在2018年6月向原告偿还的5万元应自2017年12月28日起计算抵扣本息。2018年12月28日至2018年6月11日的共计5个月零14天，按照月息2%计算后，利息应为16400元，被告在2018年6月11日偿还的3万元超过16400元部分应用于抵扣本金，本金余额应为136400元[15万元－（5万元－16400元）]。2018年6月11日至2018年6月12日共计1天，按照月息2%计算后，利息应为90.93元，被告在2018年6月12日偿还2万元超过90.93元的部分应用于抵扣本金，本金余额为116490.93元[136400元－（2万元－90.93元）]。 关于原告主张的其在其他法院就本案纠纷提起诉讼后又撤诉所产生的案件受理费由被告承担的问题，本院认为，案涉纠纷在原告向其他法院提起诉讼时本可直接裁判处理，但原告撤诉后选择本院提起诉讼，是原告对诉讼管辖法院自行选择的结果，相应前诉案件受理费应由其自行承担。故原告主张要求前诉案件受理费由被告承担的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁春坊于本判决生效后五日内偿还原告王小翠借款本金116490.93元并支付利息（利息计算方式：自2018年6月13日起至本金清偿完毕之日止，以116490.93元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告王小翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1750元，由被告鲁春坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执恢211号申请执行人：彭文杨，男。被执行人：肖顺良，男。本院在执行彭文杨与肖顺良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖顺良应当支付货款5000元及迟延履行利息747元，本案执行费用50元。但被执行人肖顺良未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖顺良在中国建设银行股份有限公司祁东支行账户62********和在湖南祁东农村商业银行股份有限公司马杜桥支行账户81********，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇一九年十一月十一日书记员  彭家宇
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执1361号申请执行人：刘宝林，男，汉族。被执行人：蔺福山，男，汉族。申请执行人刘宝林与被执行人蔺福山民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初1440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘宝林于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的金额5882元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人蔺福山纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初1440号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十一月二十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69300号原告：林玉圭，女，1966年8月29日生，汉族，住浙江省。被告：上海核盾生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建国，执行董事。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。本院在审理原告林玉圭与被告上海核盾生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉圭撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林玉圭负担。审判员  陆茵二〇一九年十一月一日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3499号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：陈科，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72888号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈科国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1315.45元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72888号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3022号 原告：李红霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：慕斌，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李红霞与被告慕斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告慕斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款人民币15000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其系经营装潢材料的个体户。2014年，被告慕斌以装潢房子为由，在原告处赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款15000元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告于2014年10月7日向原告出具了15000元的欠条，并签字确认。后经多次催要至今未付。遂提起诉讼。 被告慕斌承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额。现因经济困难，要求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款条据、身份证复印件等，经本院依法审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：李红霞系经营装潢材料的个体户。2014年，被告慕斌以装潢房子为由，在原告处赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款15000元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告于2014年10月7日向原告出具了15000元的欠条，并签字确认。后经多次催要,至今未付。 本院认为，被告慕斌承认原告李红霞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告在自愿的基础上，被告慕斌购买了原告李红霞的装潢材料，买卖关系成立且合法有效。但在合同履行过程中，慕斌未能及时给付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故对原告要求被告给付货款15000元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 慕斌于本判决生效之日起十日内给付李红霞材料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由慕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年十一月四日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4102号原告：赵有刚，男，汉族，1981年12月7日生，吉林省辉南县村民，现住本村。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西聚莘置业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人：梁慧军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。原告赵有刚与被告山西聚莘置业有限公司（以下简称“聚莘公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有刚的委托诉讼代理人栗春雷、被告聚莘公司的委托诉讼代理人任坚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告建设的位于晋中市××街××区××号房屋，房屋总价为642078元，房屋用途为商铺。合同约定了付款方式、交房时间及违约责任等内容。合同签订后，其全面履行了自己的付款义务。合同第十条约定，商品房交付时应当符合“1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告”。第十二条约定，被告应当在2018年5月31日前向其交付房屋，“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第十条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十三条处理”。然而，时至今日，其仍然没有收到被告提供的竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告等交房手续。2018年7月28日，其与被告签订了《米加U天地商铺返租协议》，该协议约定被告承租原告购买的上述商铺，被告直接将2018年3月1日至2020年2月28日两年的租金113308元通过房款一次性支付给其，如逾期支付租金，逾期部分按月利率5‰计息。后其发现，其实际支付的购房款与备案的《商品房买卖合同》中约定的价款一致，其并未享受到房款返租利益，故被告构成违约。现提出如下诉讼请求：1、判令被告支付其自2018年6月1日起至具备交房条件之日止因逾期交房产生的违约金（暂计至2019年6月14日为24270.5元）；2、判令被告支付其自2018年7月29日起至实际支付租金之日止因逾期支付租金产生的利息（暂计至2019年6月14日为5948.7元）。被告辩称，该公司不存在违约逾期交房的问题，原告第1项诉请应该依法予以驳回；原告要求支付租金利息的请求，该公司实际已经按照返租协议约定将前两年租金抵顶了购房款，因此不存在欠付租金的问题，不应支付租金利息。经审理查明，2018年5月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于晋中市××街××区××号房屋，房屋总价为642078元，房屋用途为商铺。合同约定了付款方式、交房时间及违约责任等内容，合同第十条均约定：该商品房交付时应当取得建设工程工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十二条第一款及第二款约定：被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房；交付该商品房时，原告应当出示满足第十条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十三条处理；第十三条约定：被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已履行支付房款的义务。之后，原告自愿将涉案商铺出租于被告，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止。庭审中，原告称被告于近日通知其收房，以此来证明虽然涉案商铺进行了返租，但也需办理交房手续。被告对此予以否认，称双方已按返租协议履约，同时原告在支付购房款时已将两年租金扣除，不应再计算逾期交房违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据以及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。《商品房买卖合同》于2018年5月27日签订，合同约定被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，同时约定交付该商品房时，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。据此约定，在被告的交房证明文件不齐全时，原告有拒绝收房的权利，但原告选择将涉案商铺自2018年3月1日起至2023年2月28日出租于被告使用，因此，在本案《商品房买卖合同》约定的交房日即2018年5月31日时，涉案商铺已由原告投入使用，应视为原告已接受涉案商铺，放弃了拒绝收房的权利。由于原告已对自己的民事权利作出处分，故对于原告主张被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。另外，原告称实际支付的购房款与备案《商品房买卖合同》中约定的价款一致，其并未享受到房款返租利益的意见，本院认为，原、被告之间关于涉案商铺租金及逾期支付租金利息损失的争议，属于房屋租赁合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵有刚的诉讼请求。案件受理费555.48元，减半收取277.74元,由原告赵有刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年十一月四日书记员  张柳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3313号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：张某某，男，1966年5月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，女，1973年3月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：何某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某某、刘某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月三十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初362号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人苏凤珍，女，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）328号起诉书，指控被告人苏凤珍犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人苏凤珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年7月19日9时许，在岫岩满族自治县佳泰乐超市内，被告人苏凤珍趁被害人姜某1购物不备之际，将被害人姜某1随身推动使用的购物车内的女士手提包偷走，包内有现金623元人民币，华为手机一部，五种蔬菜种子。经岫岩满族自治县价格认定中心鉴定：被盗手机等物品共价值1050元。被告人苏凤珍于2019年7月20日被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人盗窃数额共计1673元，案发后被告人所获赃款及赃物均被扣押返还被害人。上述事实，被告人苏凤珍在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人苏凤珍的供述与辩解，被害人姜某1的陈述，辨认笔录、照片，扣押、返还清单、照片，价格认定结论书，现场检测报告书，调取证据清单，监控光盘，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏凤珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏凤珍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被盗物品被追回返还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。综合上述情况，对被告人适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，依法对被告人予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人苏凤珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇一九年十一月二十二日法官助理孙璐书记员赵扬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4426号之五被执行人徐旻渊，郑州市工人路84号郑州市职工大学家属院2号楼1单元5楼西户。本院于2019年11月21日向被执行人徐旻渊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旻渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旻渊在中国银行250704379293CNY0账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十一月二十一日书记员  李慧茹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之十四 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之十四裁定书，于2019年11月11日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刁海美在交通银行62×××60账户内存款人民币1074.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 建
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1401号   原告赵秀凤，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司。   本院在审理原告赵秀凤与被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵秀凤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵秀凤的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告赵秀凤的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵秀凤撤回起诉。   案件受理费1704元，减半收取852元，由原告赵秀凤负担（原告已预交852元）。   审判员 李 健     二〇一九年十一月二十二日   书记员 李瑞仙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6126号 原告:四川琳宸生物能源科技有限公司,住四川省巴中市巴州区梁永镇碧山村一社。 法定代表人:邱成林,该公司公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告:巴州区西遇记餐饮店，住四川省巴中市巴州区后坝街**门市。 经营者：董建，男，生于1986年，，住河北省定州市 原告四川琳宸生物能源科技有限公司与被告巴州区西遇记餐饮店合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川琳宸生物能源科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川琳宸生物能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川琳宸生物能源科技有限公司负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初571号 原告：刁爱琴，女，1948年2月14日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：于刚，男，1978年9月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告刁爱琴与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告刁爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁爱琴撤回起诉处理。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年十一月三十日 书记员 李      燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1114号 申请执行人徐征天，男，1963年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人黄金焕，男，1994年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人黄华平，女，1965年10月23日出生，住诸暨市。 申请执行人徐征天与被执行人黄金焕、黄华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐征天向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人黄金焕、黄华平归还申请执行人徐征天借款本金100000元及相应利息，并负担申请执行人徐征天律师代理费3000元，案件受理费1497.2元。 执行立案后，本院于2019年5月26日向被执行人黄金焕、黄华平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金焕、黄华平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金焕、黄华平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金焕、黄华平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金焕作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月11日对黄金焕实施拘留。同时已对被执行人黄金焕、黄华平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄金焕、黄华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执恢1114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 张叶飞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终607号上诉人（一审原告）陶林科，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（一审被告）重庆市江北区规划和自然资源局，住所地重庆市江**北城天街**。法定代表人黄翠微，该局局长。上诉人陶林科因诉被上诉人重庆市江北区规划和自然资源局（以下简称江北区规资局）限期交地通知一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人陶林科诉请撤销被上诉人江北区规资局作出的《限期交出土地通知书》。经审查，该通知书系国土资源部门在实施征地补偿安置工作的过程中，将批准征地、发布公告、领取费用及办理补偿安置手续、无正当理由拒绝拆除房屋的法律后果等内容向被征收土地上的农户进行告知的行为，并不具有强制执行力。而被上诉人此后作出的《行政处理决定》，责令上诉人限期拆除相关房屋并交出已被征收的土地，才对上诉人的权利义务产生了实际影响。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陶林科的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十一月十五日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2146号申请执行人胡玉臣,男,1951年9月26日出生,汉族，住吉林省榆树市闵家镇闵家村**。被执行人董志鹏,男,1978年11月3日出生,汉族，住吉林省榆树市正阳街十一委**。申请执行人胡玉臣与被执行人董志鹏借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡玉臣于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人董志鹏给付借款350000.00元及案件受理费3275元、保全费520元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；2.本院分别于2019年9月19日和2019年11月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人财产进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院于2019年9月19日通过榆树房屋产权管理中心查询了被执行人的房产信息，房产反馈为无房产；4.本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费；5.本院于2019年10月31日轮候冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树支行的工资账户，于2019年11月22日冻结了被执行人的公积金账户，因尚不满足公积金提取条件，该财产暂时无法进行处理；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十一月二十七日书记员  郑婷婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2332号原告：赵书明，男，1945年4月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李圆圆，女，1992年5月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘传振，男，1989年4月2日出生，汉族，住东阿县，系李圆圆丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市聊堂路西首。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：翟亚，公司员工。原告赵书明与被告李圆圆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云，被告李圆圆委托诉讼代理人刘传振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人翟亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计105277.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月23日，原告赵书明驾驶电动车沿东阿县曙光街由西向东行驶至青年街曙光街路口处时，与沿曙光街由北向南被告驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经东阿交警队认定被告李圆圆承担事故次要责任。原告受伤入院，花费大量医疗费用。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保，原告损失应在保险限额内赔偿，超出部分被告李圆圆按责任比例承担。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告李圆圆辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不应由我赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。但李圆圆无证驾驶，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，保留向被告李圆圆追偿的权利。商业险按照合同约定不应赔付。原告为支持其诉求，向本院提交交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院结算单、土地承包经营权证、村委会证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据。上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，可以采信，本院结合庭审当事人陈述，可以认定如下事实。2018年12月23日，原告赵书明驾驶电动车沿东阿县曙光街由西向东行驶至青年街曙光街路口处时，与沿曙光街由北向南被告驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经东阿交警队认定被告李圆圆承担事故次要责任。原告受伤入院。此期间，被告李圆圆垫支医疗费14000元。2019年5月间，原告具状起诉被告要求赔偿1万元。审理期间，原告对其他损失申请司法鉴定，本院依法对外委托。2019年9月28日，泰安正合司法鉴定所出具《泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书》认定，被鉴定人赵书明股骨颈骨折行右股骨颈骨折全髋置换术，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成九级伤残。被鉴定人赵书明误工时间为365日；护理时间为150日，住院期间的护理人数为2人，余为1人；营养时间为180日。据此，原告增加诉讼请求至105277.8元。并提供损失赔偿清单，医疗费42106.81元、住院伙食补助费270元、营养费5400元、误工费11036.5元、护理费17839.8元、交通费1000元、残疾赔偿金47458.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，合计129191.91元。要求保险公司在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金等费用。审理中，因原被告各持己见，致调解未果。本院认为，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤住院，被告李圆圆无证驾驶并承担事故次要责任，事实清楚，双方认可，本院依法确认。本案的争议焦点主要是原告损失数额及当事人承担比例的确定？本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费均依法确认。但原告主张的医疗费42106.81元，包含被告李圆圆垫支的医疗费14000元。原告主张交通费1000元，未提供单据，本院酌情确定600元。关于赔付数额及比例，被告李圆圆承担事故次要责任，但原告驾驶的属于电动自行车，被告李圆圆驾驶的为机动车。对交强险以外的部分，原告可以按照40%主张权利。据此，医疗费42106.81元、住院伙食补助费270元、营养费5400元，合计为47776.81元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余37776.81元及鉴定费2080元，由被告李圆圆按40%承担应为15942.7元。误工费11036.5元、护理费17839.8元、交通费600元、残疾赔偿金47458.8元、精神损害抚慰金2000元，合计78935.1元。未超出交强险赔付限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付。被告垫支医疗费14000元，原告应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本院依法确认。被告李圆圆辩称，本院部分确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告赵书明医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金共计88935.1元。二、被告李圆圆赔偿原告赵书明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15942.7元。三、原告赵书明返还被告李圆圆垫支医疗费14000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项义务于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告赵书明承担22元，由被告李圆圆承担1180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年十一月五日书记员  赵 建