wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1531号原告：宁夏固原万和典当有限公司住所地：固原市原州区中山街万和大酒店**。法定代表人：唐某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1964年11月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区中山街**。（特别授权）委托诉讼代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被告：黄某，宁夏固原市人，住宁夏，住宁夏固原市份号码:×××。被告：齐某，宁夏隆德县人。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：李某，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权）原告宁夏固原万和典当有限公司与被告黄某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏固原万和典当有限公司委托诉讼代理人赵某、苟某与被告齐某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏固原万和典当有限公司本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款250000元及利息；2.判令被告设定的抵押物固原市××路，产权证号为：0XX**房产依法优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄某以工程资金周转为由，于2015年7月17日向原告借款250000元,双方约定借款利息为月息3%，被告黄某以其固原市中心路家和园2号楼1单元1502号，产产权证号为：0XX**产进行抵押，并办理了抵押登记。被告齐某担保借款，双方办理了借款手续。借款到期后原告向被告催要借款，被告未能按期清偿。被告黄某未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告齐某辩称，原告与被告黄某于2015年7月签订当票，当期满后被告黄某提出让原告暂时将抵押的该房产证退换，用于向金融机构贷款归还原告的当金250000元本息。在此情况下，被告齐某向原告说明仅仅对原告暂时退还房产证期间提供担保。但之后被告黄某没有取得贷款，房产证也交给了原告，所以被告齐某不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告黄某以资金周转为由，于2015年7月17日向原告宁夏固原万和典当有限公司借款250000元，由被告齐某担保借款，被告黄某以其位于固原市××园房产(证号：0055938)进行了抵押，并办理了抵押登记手续。双方约定借款利息为月息3%，还款期限为2015年10月16日，借款后被告将利息清至2016年2月17日，所以借款本息未能清偿。现原告起诉要求被告连带清偿借款250000元及利息，对于抵押物优先受偿，并承担本案诉讼费用。原告宁夏固原万和典当有限公司向法庭提供的证据有：1.借款合同及补充协议一份，证明被告黄某向原告借款250000元及被告齐某担保的事实；2.固原市不动产信息查明结果一份，证明被告黄某涉案房产进行抵押的事实；3.抵押登记信息一份，证明被告黄某房产进行抵押登记的事实4.银行转账凭证一份，证明原告向被告黄某支付借款250000元的事实。被告齐某对原告提供的证据没有异议，但认为补充协议能够证实自己的答辩意见，被告黄某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告宁夏固原万和典当有限公司为支持其主张向法庭提供证据，证明被告黄某向原告借款250000元以及被告齐某担保的事实。双方明确约定借款利息为月息3%，有悖有关法律规定，对其超出法律规定的部分本院不予支持。双方明确约定保证方式为连带责任的保证，原告宁夏固原万和典当有限公司在法定期间向被告行使权利，故被告齐某应当承担连带偿还责任，其在履行义务后有权向被告黄某追偿。因此，原告宁夏固原万和典当有限公司请求被告黄某、齐某连带偿还借款250000元的理由成立，利息按照月息2%计算。双方明确约定了被告黄某以其位于固原市××园房产(证号：0055938)进行了抵押，并办理了抵押登记手续，该约定不违反法律规定，原告宁夏固原万和典当有限公司享有优先受偿权，本院予以确认。综上所述，原告宁夏固原万和典当有限公司起诉被告黄某、齐某连带偿还借款250000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持，利息按照月息2%计算，同时，原告对于被告黄某抵押的房产取得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏固原万和典当有限公司偿还借款250000元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年2月18日至本判决生效为止）；由被告齐某承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告黄某追偿。原告宁夏固原万和典当有限公司对于抵押物即被告黄某位于固原市××园房产(证号：0055938)取得的价款依法享有优先受偿权。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄某、齐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年五月十日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执恢242号中国工商银行股份有限公司开封分行：中国工商银行股份有限公司开封分行与吴艳玲、崔建民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计144000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。根据河南省开封市中级人民法院作出的《关于市区执行涉及中国建设银行股份有限公司及所属支行、中国工商银行股份有限公司开封分行及所属支行借款纠纷案件指定管辖的通知》的规定，将涉及中国建设银行股份有限公司及所属支行、中国工商银行股份有限公司开封分行及所属支行借款纠纷案件指定由禹王台区人民法院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行赵虓、吴艳玲、崔建民借款合同纠纷一案销案。特此通知。二〇一九年十一月五日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2476号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：柴玉梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：郭文海，男，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：郭文孝，男，1967年8月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：郭彩明，女，1969年10月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：宋晏波，男，1964年2月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告柴玉梅、郭文海、郭文孝、郭彩明、宋晏波借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免收。审判员  刘海峰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3713号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐志豪，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有排他许可著作权的摄影作品L_48223462_17051622_by号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告排他许可著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9183号 申请人深圳三铭电气有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区上南东路****厂房**，统一社会信用代码914403003266251153。 法定代表人龙文强。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳三铭电气有限公司诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币447830.32元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司所有的价值人民币447830.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗家华
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执487号之二 申请执行人:林大春,男，汉族，1976年6月3日出生,住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：郭睿峥，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 被执行人:林章威,男，汉族，1974年11月11日出生,住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 申请执行人林大春与被执行人林章威民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第441号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林大春向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4700000元及利息等。被执行人依法应承担执行费55307元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院于2019年6月4日作出（2019）闽01执487号执行裁定书，依法冻结被执行人林章威在兴业银行的银行账户。 2019年11月12日，申请执行人林大春与被执行人林章威达成分期履行的执行和解协议。2019年11月13日，被执行人林章威按执行和解协议的约定，支付首期执行款人民币300万元及本案执行费人民币55307元。嗣后，申请执行人确认被执行人已依约履行首期还款义务，故向本院提交解除被执行人名下银行账户冻结的申请。 本院认为，申请执行人林大春与被执行人林章威自愿达成执行和解协议并未违反法律规定，应予以认可。申请执行人关于解除对被执行人林章威名下银行账户冻结的申请，应予以准许。鉴于本案双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，依法可终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林章威在兴业银行的银行账户的冻结； 二、终结福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第441号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十一月十四日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行和解若干问题的规定 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢779号之一申请执行人申请执行人重庆双雄建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人詹生华，该公司总经理。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人吴宪强，该公司董事长。申请执行人重庆双雄建材有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2016)渝0110民初1058号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司发出执行通知书等，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司至今未履行义务。申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为196358.72元。执行中经查，现被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司已于2019年5月13日被本院宣告破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110民初1058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十七日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1194号申请执行人：董某爱，女，1980年3月5日出生，黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新，该公司法定代表人。关于申请执行人董某爱与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第4-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人董亚爱向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向董某爱支付案款44280元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初656号原告：秦严，男，2000年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：秦宝华，男，1978年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，系原告的父亲，特别代理权限。委托诉讼代理人：梁庆斌，红安县法律援助中心法律工作者，特别代理权限。被告：秦继明，男，1979年7月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：杨世辉，男，2000年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：胡喜连，女，1974年6月16日出生，系杨世辉的母亲，特别代理权限。被告：红安县辉煌物流有限公司。住所地：红安县城关镇接官厅开发房**。法定代表人：杨世虎，公司总经理。原告秦严与被告秦继明、被告杨世辉、被告红安县辉煌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宝华、梁庆斌，被告杨世辉的委托诉讼代理人胡喜连，被告红安县辉煌物流有限公司法定代表人杨世虎到庭参加了诉讼，被告秦继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦严向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦继明、被告杨世辉赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计51655元，被告红安县辉煌物流有限公司对其雇员秦继明应赔偿的损失承担连带赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月12日12时35分，被告秦继明驾驶和众牌正三轮轻便摩托车，由东向西行驶至红安县杏花大道五丰岗路口路段右转时，与由南向北直行的由被告杨世辉驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车相撞，造成乘坐在鄂Ｊ×××**两轮摩托车后面的原告受伤。本案交通事故经红安县交警大队作出的[2017]第12121235号《事故认定书》认定：秦继明承担本案主要责任，杨世辉承担次要责任，秦严无责任。原告受伤后，在红安县人民医院住院治疗9天，之后多次去武汉大学口腔医院治疗，共花费治疗费47662元。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉至人民法院。被告杨世辉辩称，交通事故属实，愿意按照法律规定给予赔偿。被告红安县辉煌物流有限公司辩称，被告秦继明不是我公司的雇员，他是其他公司的人员，顺便代送我公司的货物，对原告诉请要求我公司承担连带责任有异议。被告秦继明未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告秦严为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、秦严户口薄及身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、红公交认字[2017]第12121235号《道路交通事故认定书》一份，证明被告杨世辉承担事故次要责任，被告秦继明承担事故主要责任，原告无责任；3、红安县人民医院的诊疗记录及武汉大学口腔医院的病历一组，证明原告受伤后治疗的经过；4、原告治疗花费的医疗费票据14笔，共计金额47662.36元，证明原告受伤后的医疗费损失。被告杨世辉、被告红安县辉煌物流有限公司对上述原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告红安县辉煌物流有限公司向本院提交了以下证据：被告红安县辉煌物流有限公司法定代表人杨世虎和被告秦继明微信聊天记录截图复印件一组。证明被告秦继明不是被告红安县辉煌物流有限公司雇员，被告红安县辉煌物流有限公司有零散的或许需要运送就会找被告秦继明，与被告秦继明结算是按送件结算，被告红安县辉煌物流有限公司不应当对被告秦继明发生的交通事故承担责任。原告秦严对上述证据真实性无异议，但认为，该证据证明了被告秦继明与被告红安县辉煌物流有限公司是按照计件结算工资，被告红安县辉煌物流有限公司是被告秦继明的雇主之一。被告杨世辉对上述证据无异议。本院认为，虽然原告秦严、被告杨世辉对被告红安县辉煌物流有限公司提交的证据真实性无异议，但是此证据系截图复印件，且无其他证据佐证截图中聊天的双方即为被告秦继明与被告红安县辉煌物流有限公司法定代表人杨世虎，故其真实性无法确定，本院不予采信。被告杨世辉未向本院提交证据，但是主张已经垫付了500元给原告，应当在实际赔偿中扣除，如果被告杨世辉不承担赔偿，此款不需要原告退还。被告秦继明未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月12日12时35分，被告秦继明无证驾驶和众牌正三轮轻便摩托车，由东向西行驶至红安县杏花大道五丰岗路口路段右转弯时，与由南向北直行的由被告杨世辉无证驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车相撞，造成乘坐在鄂Ｊ×××**两轮摩托车后面的原告秦严受伤。经红安县公安局交通警察大队作出的红公交认字[2017]第12121235号《道路交通事故认定书》认定：此次交通事故由秦继明承担主要责任，杨世辉承担次要责任，秦严无责任。事故发生当日，原告秦严送至红安县人民医院住院至同年12月21日，住，住院时间为9天院诊断：I级颅脑损伤、面部皮肤裂伤、头皮裂伤、右眼挫伤、牙外伤、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、一月后复查颅脑CT；3、就诊门诊口腔科进一步治疗牙外伤，如出现右眼不适就诊门诊眼科。之后，原告于2017年12月25日、2018年1月4日、1月18日、2月5日、5月2日、5月23日、6月4日等在武汉大学口腔医院继续治疗。原告因本案交通事故共计花费医疗费47662.36元。被告杨世辉在事故发生后支付了500元给原告。另查明，被告秦继明无证驾驶的和众牌正三轮轻便摩托车经交警部门鉴定属于机动车范畴，该车车主为被告秦继明。被告杨世辉无证驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车车主为杨红兵。两车均未购买机动车强制保险。本院认为，公民的身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。被告秦继明无有效机动车驾驶证驾驶机动车且行至路口右转弯时未让直行车辆先行，是造成本案交通事故的主要过错。被告杨世辉无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，是造成本案交通事故的次要责任，原告秦严无证据证实有交通违法行为。红安县公安局交通警察大队认定事故责任的得当，原告秦严的损失应当由被告秦继明承担70%，由被告杨世辉承担30%。本案证据尚不足以证明事故发生之时被告秦继明系被告红安县辉煌物流有限公司雇请工作，故原告诉请要求被告红安县辉煌物流有限公司对被告秦继明赔偿的损失承担连带责任，本院不予支持。结合查明的事实，经本院确定原告的损失包括：医疗费47662元、护理费868元（35214元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270（9天×30元/天）、交通费2000元，原告损失共计51250元，应由被告秦继明赔偿70%，由被告杨世辉赔偿30%，被告杨世辉已经支付给原告的500元，在实际赔偿时扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦继明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦严35875元；二、被告杨世辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦严14875元（已扣减支付的500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081.25元，由被告秦继明负担756.88元，由被告杨世辉负担324.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏晓鹭审 判 员  吴 晟人民陪审员  黄杏梅二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 榆
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1588号原告：辛晓霞，女，1985年11月26日生，汉族，现住介休市义棠镇钦屯小区5号楼2单元301。身份证号：142402198511261848。被告：张新亭，男，1987年7月4日生，汉族，介休市村民，现住介休市。身份证号：。原告辛晓霞与被告张新亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新亭偿还原告欠款25000元及利息19000元（2016年7月27日至2019年9月27日）；2、判令被告张新亭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，张新亭以买皮卡车及租赁场地为由，向其借款25000元，并于当日出具了欠条，经其多次索要，但张新亭找各种理由迟迟不予归还。其认为，其与张新亭之间的借款合同关系合法有效，张新亭应当诚实信用地履行合同义务，但张新亭无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，现为了维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状请求贵院依法判决，支持其诉请。张新亭未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其没有以买皮卡车及租赁场地为由向辛晓霞借款。其累计向辛晓霞借款的数额并不是辛晓霞主张的25000元，大概有10000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。辛晓霞围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一支，张新亭对真实性不持异议，但认为该欠条系辛晓霞逼迫其出具，因其未提供反驳证据佐证，本院对上述欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：辛晓霞与张新亭系朋友关系。2014年至2016年间，张新亭累计向辛晓霞借款，截止2016年7月27日，张新亭共向辛晓霞借款25000元，并于同日为辛晓霞出具欠条一支，载明：今欠到辛晓霞现金贰万伍仟元整（25000）。现辛晓霞具状要求张新亭偿还借款25000元，并支付相应利息19000元（2016年7月27日至2019年9月27日）。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告辛晓霞与被告张新亭对双方存在借贷关系的事实予以认可，但对借款金额持有异议，因原告辛晓霞主张借款金额为25000元并提供欠条一支予以佐证，而被告张新亭虽主张借款金额为10000元，却未提供任何证据加以证明，故根据原告辛晓霞提供的欠条，本院可以认定张新亭向辛晓霞借款的金额为25000元。合法的债务应当清偿。现原告辛晓霞要求被告张新亭偿还所借款项，且双方对具体的还款时间并未进行约定，故原告辛晓霞有权随时要求被告张新亭还款。综上，对于原告辛晓霞要求被告张新亭偿还借款25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告辛晓霞主张的利息，因双方对借期的利息并未作出约定，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新亭于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛晓霞借款25000元。二、驳回原告辛晓霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告辛晓霞承担194元，由被告张新亭承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇一九年十一月十二日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5179号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终2554号民事判决书，于2019年11月06日立案执行申请执行人谢晓红与被执行人钱亚生、钱国芹分家析产纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人钱亚生、钱国芹银行存款合计人民币221381元(其中案件执行款218508.15元、执行费2872.85元)。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2282号 申请执行人刘峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长恒，男，1961年1月17出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘峰与吕长恒民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月8日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月9日、2019年9月29日、2019年11月25日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈讲清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3350号原告：韩磊。被告：罗晓溪。原告韩磊与被告罗晓溪民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还借款本金5,000.00元;2.诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告韩磊与被告罗晓溪系朋友关系。被告因经营需要向原告借款5,000.00元，原告于2019年5月8日通过银行向被告银行账号转账5,000.00元，被告出具借据一份，约定还款日期为2018年12月1日。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，均应按合同约定履行自己的权利义务，被告应当按照约定的期限返还借款。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗晓溪于本判决发生法律效力之日即偿还原告韩磊借款本金5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗晓溪负担。本判决为终审判决。审判员  赵丹阳二〇一九年十一月十二日书记员  藏婉彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5870号原告：薛凤志，女，汉族，1961年7月21日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：马超，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告薛凤志与被告马超民间借贷纠纷一案中，原告薛凤志于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛凤志申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛凤志撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛凤志负担。审判员  唐德山二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2028号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡乃庆，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人胡乃庆的银行存款69435元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3965号原告：楚付超，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：周新南，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省郏县。被告：李卉娇，女，1989年2月16日出生，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑科、张方，河南物华律师事务所律师。原告楚付超诉被告周新南、李卉娇、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚付超的委托诉讼代理人田晓珂和被告周新南、被告人民财险公司的委托诉讼代理人郑科到庭参加了诉讼，被告李卉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告楚付超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费133197.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日12时22分许，被告周新南驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿金山南路由南向北行驶至金山××路与××交叉口南涵洞东侧内，与原告楚付超发生碰撞，造成原告楚付超受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出警，并作出第411104120190015362号道路交通事故认定书，认定被告周新南负该事故的主要责任，原告楚付超负该事故的次要责任。楚付超不服该认定申请了复核，2019年7月23日，漯公交复字〔2019〕第055号维持了第411104120190015362号道路交通事故认定书。原告受伤住院治疗，花去大量医疗费。经查，被告周新南驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车登记车主为李卉娇，该车在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险。为维护法律尊严及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉请，望判如所请。被告周新南辩称：事故发生属实，事故车辆所有人是我妻子李卉娇。事故发生后我没有垫付过费用，我驾驶的车辆投保有交强险和50万元的商业三者险并不计免赔。被告人民财险公司辩称：豫Ｄ×××**号小型轿车在我公司投保有交强险和50万元商业三者险并不计免赔，保险期间为2018年12月20日至2019年12月21日。在肇事司机驾驶证及车辆行驶证等合法有效，无免赔、拒赔等情形，我公司愿意在保险范围内依法承担相关责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告李卉娇未到庭、未答辩。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年6月9日12时22分许，周新南驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿金山南路由南向北行驶至金山××路与××交叉口南涵洞东侧内，与楚付超发生碰撞，造成原告楚付超受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出第411104120190015362号道路交通事故认定书，认定：周新南负该事故主要责任，楚付超负该事故次要责任。楚付超不服该事故认定，向漯河市公安局交通管理支队申请复核，漯河市公安局交通管理支队作出漯公交复字〔2019〕第055号道路交通事故认定复核结论，维持了第411104120190015362号道路交通事故认定书。3、事故发生后，楚付超被送往漯河市中心医院住院治疗，共计住院46天，花费住院治疗费128223.87元，门诊花费227.2元、134.16元、72.4元、3元、12元。楚付超在国药控股漯河有限公司中心医院药房购买人血白蛋白四次，该药房出具的发票显示共花费4600元（920元+1840元+920元+920元）。4、周新南驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为李卉娇，周新南称李卉娇为其妻子，豫Ｄ×××**号小型轿车在人民财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。5、事故发生后，人民财险公司在交强险范围内向楚付超垫付了医疗费10000元。本院认为，周新南驾驶机动车与原告楚付超发生碰撞，造成原告楚付超受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定：被告周新南负该事故主要责任，原告楚付超负该事故次要责任。原告楚付超不服该事故认定，向漯河市公安局交通管理支队申请复核，漯河市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定复核结论，维持了漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书。该事故认定书及道路交通事故认定复核结论是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告周新南驾驶的肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，因本次事故给原告楚付超造成的合理损失，应先由被告人民财险公司在交强险理赔范围内进行赔付，由于被告周新南承担涉案事故的主要责任，且涉案事故发生在机动车与行人之间，故被告人民财险公司应在商业三者险范围内对原告楚付超超出交强险部分的合理损失承担80%的赔偿责任。原告楚付超的合理损失有：住院治疗费128223.87元，门诊花费227.2元、134.16元、72.4元、3元、12元，在国药控股漯河有限公司中心医院药房购买人血白蛋白四次花费4600元，以上损失共计133272.63元（128223.87元+227.2元+134.16元+72.4元+3元+12元+4600元）。被告人民财险公司已在交强险医疗费项下赔付原告楚付超10000元，故被告人民财险公司应在商业三者险理赔范围内对原告楚付超超出交强险理赔范围的损失123272.63元（133272.63元-10000元）承担80%的赔付责任，即赔付原告楚付超98618.1元（123272.63元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔险范围内赔付原告楚付超98618.1元。二、驳回原告楚付超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，原告楚付超负担345元，被告周新南负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇一九年十一月二十二日书记员 张婧沄
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初393号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人朱志明，男，生于1988年5月4日，汉族，大学专科文化，贵阳电子职业学校员工，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被该局刑事拘留；同月10日被该局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州区检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人朱志明犯盗窃罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人朱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控：2019年3月，被告人朱志明通过网络结识了被害人王某1，并从王某1处以人民币2900元（以下币种相同）的价格购买了“一刀传世”游戏账号。因该游戏账号已绑定了王某1的微信，朱志明一旦使用该游戏账号玩游戏必须登录王某1的微信。为此，王某1将其微信账号、登录密码告知朱志明。2019年4月19日8时许，朱志明在未取得王某1的许可下，破译了王某1微信银行卡支付密码，从王某1微信绑定的民生银行卡内盗走现金10000元，并将该笔现金用于日常消费。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人朱志明的供述与辩解；被害人王某1的陈述；银行对账单、户籍证明、谅解书等书证；提取笔录；微信聊天记录和转账详情等。 公诉机关认为，被告人朱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱志明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人朱志明的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月，被告人朱志明通过网络结识了被害人王某1，并从王某1处以人民币2900元（以下币种相同）的价格购买了“一刀传世”游戏账号。因该游戏账号已绑定了王某1的微信，朱志明一旦使用该游戏账号玩游戏必须登录王某1的微信。为此，王某1将其微信账号、登录密码告知朱志明。2019年4月19日8时许，朱志明在未取得王某1的许可下，破译了王某1微信银行卡支付密码，从王某1微信绑定的民生银行卡内转走现金人民币10000元到其名为“贵阳职校招生中心”的微信里，再转入其名为“baofeng4483”的微信里，并将该笔现金用于日常消费。 同时查明：被告人朱志明家属已退赔被害人王某1损失，取得了王某1的谅解。 上述事实，被告人朱志明在开庭审理中无异议，且有公诉机关举证、经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证等采取强制措施文书，到案经过，户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单、王某1账户信息、王某1银行流水明细，接受证据材料清单、微信聊天记录复印件、短信复印件、朱志明微信朋友圈照片，提取笔录、微信截图照片、转账记录，情况说明，谅解书，被害人王某1的陈述，被告人朱志明的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人朱志明盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人朱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱志明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱志明到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人亲属已退赔被害人王某1损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱志明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲升元 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初910号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人熊某某，男，1996年1月23日出生，汉族，中专文化，电工，群众，户籍所在地及现住址：贵州省遵义市桐梓县。2019年1月16日被抓获。2019年1月17日至1月22日被临时羁押在涡阳县看守所。2019年1月22日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 辩护人王卫国、崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1248号起诉书指控被告人熊某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人王卫国、崔会玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年4月份，被告人熊某某通过淘宝网购买射钉枪五件套带限位槽自动U环型退壳活塞筒弹膛体等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月16日，熊某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，熊某某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为269.75J/cm2。 公诉机关认为，被告人熊某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、淘宝交易记录、搜查笔录、搜查照片、指认枪支照片、扣押物品、文件清单、抓获经过（2019年1月16日被告人熊某某抓获）、羁押证明（2019年1月17日至2019年1月22日被临时羁押于涡阳县看守所）、鉴定文书（送检检材：编号为201940017-18具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为269.75J/cm2）、户籍证明等证据予以证实。 被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对指控被告人熊某某构成非法制造枪支罪没有异议；2、被告人熊某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；3、被告人熊某某组装枪支的目的是出于好奇心且尚未使用，未造成危害后果；4、被告人熊某某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  王胤凯 人民陪审员  王银春 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5647号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：今井贵志。 被执行人：何梅，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何梅借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权27237.5元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2817号上诉人(原审原告)：李金鹏，男，1989年7月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人(原审被告)：伍社教，男，1964年12月31日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者，执业证号31710011103726。被上诉人(原审被告)：程秋荣，女，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。住所地：湖北省红安县城关镇红坪大道**。统一社会信用代码：914211228805138660。主要负责人：潘诗喜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴平板，该公司工作人员。上诉人李金鹏因与被上诉人伍社教、程秋荣、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金鹏以其服从原审判决为由于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，李金鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李金鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费895元，减半收取447.50元，由上诉人李金鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  吴慧娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7290号 原告：徐炳良，男，1963年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳茜，山东罡义律师事务所实习律师。 被告：苏雨，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住莱州市。 被告：李浩，男，1981年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告徐炳良与被告苏雨、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳良的委托诉讼代理人李长栋、高佳茜到庭参加诉讼，被告苏雨、李浩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐炳良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被共同社偿还原告欠款127000元及自起诉之日起至二被告实际还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告苏雨系朋友关系，截止到2019年3月3日，被告苏雨因借款等事由共欠原告127000元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 苏雨未答辩。 李浩未答辩，但向本院提供了离婚证、离婚协议书。 经审理查明，原告徐炳良与被告苏雨经系朋友关系，被告苏雨与被告李浩原系夫妻，二人于2008年12月11日在莱州市民政局登记结婚，于2019年1月14日在民政局登记离婚。 原告主张：2017年7月4日，被告苏雨声称其在武装部有朋友能够帮助原告的儿子办理当兵事宜，向原告索要了共计121000元费用，原告分别于2017年7月4日汇款于李浩的账户61000元，于2017年8月16日受被告苏雨指使汇款至王德光在莱州农村商业银行（账号：906032700010*********）账户中60000元，苏雨没有办理任何事情，承诺将款退给原告，后被告苏雨又于2017年9月份向原告借款现金6000元，2019年3月3日，原告与被告苏雨对账，苏雨为原告出具了欠条一份。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、苏雨为原告出具的欠条一份，载明：“欠条截止到2019年3月3日苏雨欠徐炳良壹拾贰万柒仟元整（127000.00）上述款已汇账户（王德光银行账号906032700010*********金额陆万元整），李浩账户62109845600********，金额陆万元整，和借现金陆仟元整（6000.00）欠款人：苏雨身份证：320311198**********2019.3.3”；2、莱州农村商业银行的汇款客户回单一份、在银行复印的入账汇款业务回单复印件一份；3、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份。原告的证据用以证实苏雨对原告的欠款情况和原告将款汇入李浩账户61000元，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。 对被告李浩提交的离婚证、离婚协议书，原告质证意见为：对离婚证真实性无异议，对离婚协议书只能作为给二被告之间的约定，对本案原告没有法律约束力，二被告应当依法共同承担还款义务。 二被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、廉政监督卡，均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告主张欠条的全部内容均系被告苏雨书写的，出具欠条后二被告均未还款。另查，原告主张是2017年9月份被告苏雨向原告借款现金6000元，但原告并无证据证实该笔借款确系发生于2017年9月份。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据、被告李浩提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，履行了自己的举证义务，二被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，原告提供的证据形成了连贯一致、相互吻合的证据链，能够证实被告苏雨欠原告徐炳良款127000元未还之事实。被告苏雨出具欠条时虽然二被告已经离婚，但二被告于2008年12月11日登记结婚、于2019年1月14日登记离婚，被告苏雨所欠121000元的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应认定为二被告的夫妻共同债务。债务应当清偿。二被告作为夫妻应当共同履行偿还原告欠款的义务。现原告请求二被告偿还欠款121000元，理由正当，本院予以支持。原告请求二被告给付自起诉之日起至二被告实际还清欠款之日止、以1210000元为基数按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告苏雨于2017年9月份向原告借款现金6000元，但原告并无证据证实该借款确系发生于2017年9月份、属二被告夫妻共同债务，故该借款6000元应当由被告苏雨自己偿还，其逾期利息亦复如此。二被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告苏雨、李浩给付原告徐炳良欠款121000元，限本判决生效后十日内付清； 二被告付款的同时，给付原告徐炳良自2019年10月11日起至本判决生效判决确定二被告实际付款之日止、以121000元为基数按照年利率6%计算的利息。 二、被告苏雨偿还原告徐炳良借款6000元，限本判决生效后十日内付清； 被告苏雨付款的同时，给付原告徐炳良自2019年10月11日起至本判决生效判决确定二被告实际付款之日止、以6000元为基数按照年利率6%计算的利息。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元减半收取1420元，由苏雨、李浩负担，限本判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年十一月十一日 书记员  李坤岭
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初206号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人周某1，男，汉族，1990年10月2日出生，初中肄业，务农，籍贯四川省彭山县，户籍地四川省眉山市彭山区，因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被批准逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月12日晚上12时左右，被告人周某1在位于彭山区观音镇曾家村3组6号的家中，容留吸毒人员曾某1、熊某1、徐某1（未到案）、赵某1（未到案）等人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。同年4月13日曾某1、熊某1分别被挡获，经现场对该二人进行尿液毒品检测，结果均呈阳性含冰毒成分。被告人周某1于2019年7月2日到案，周某1对容留他人吸毒的违法行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人周某1容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒列、拘役或者管制。本案被告人周某1具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议法庭以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人周某1在审查起诉环节签字具结，当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，眉山市公安局彭山区分局民警于2019年6月17日将在陈某某家中吸毒的周某1抓获，于2019年6月18日对周某1处以行政拘留十四日（期限自2019年6月18日起至2019年7月2日止），于2019年6月24日对周某1容留他人吸毒一案立案调查。在本案审理过程中被告人周某1主动缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，被告人周某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、周某1户籍证明，挡获经过、情况说明、抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、周某1吸毒信息详情表、刑事判决书，认罪认罚从宽处理告知书及承诺书，证人曾某1、熊某1的证言，被告人周某1供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人周某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月24日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张书恒
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢45号之二 申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地：湛江市官渡工业园**粤佳路**。 法定代表人：郑石轩，职务：董事长。 被执行人唐国坤，男，汉族，1969年6月7日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人黄恩姬，女，汉族，1973年7月19日出生，住广西防城港市港口区。 申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人唐国坤、黄恩姬买卖合同纠纷一案，（2016）粤0804民初1211号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付货款366966元及利息，并承担受理费3402元，执行费5404元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经查被执行人唐国坤、黄恩姬的银行账户有存款16114.29元，已作出执行裁定书执行到位并汇给申请执行人公司账户、现暂未发现被执行人还有财产可供执行。因被执行人未履行，本院已于2019年10月21日将被执行人唐国坤、黄恩姬纳入失信被执行人名单和限制高消费令等执行措施。现本案暂无法执结，于2019年11月27日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0804执恢45号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1163号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：孙晓锋，男，1981年12月31日出生，汉族,桓台县人，现住该村。 被保全人：孙红娥，女，1981年2月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孙娜，女，1976年12月1日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：姜晋山，男，1970年5月11日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孙秀红，女，1970年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：杨光，男，1966年10月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：高君，女，1966年10月13日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：胡新安，男，1968年9月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初3082号民事判决书，于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙晓锋、孙红娥、姜涛、孙娜、姜晋山、孙秀红、杨光、高君、胡新安的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙晓锋、孙红娥、姜涛、孙娜、姜晋山、孙秀红、杨光、高君、胡新安的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终566号 上诉人（原审被告）：潘秀银，男，1969年12月5日出生，汉族，四川省泸县人，个体，现住吐鲁番市，公民身份号码×××。 被上诉人(原审原告）：吴汉寿，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西省南郑县人，装修工人，现住吐鲁番市，公民身份号码×××。 上诉人潘秀银因与被上诉人吴汉寿装饰装修合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2019）新2101民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘秀银，被上诉人吴汉寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀银上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：由于工程质量康悦医药公司扣除了40000元，按照总工程量折扣计算是8.6折，总工程款减去已经支付的25000元，剩余47068元减去潘秀银和康悦出具72068元的发票16个点11530元，被上诉人不开发票，上诉人有权拒付。发票既是经营活动的真实反映，也是国家税收活动的重要依据，我国《宪法》第56条规定依法纳税的法定义务，《税收征管法》第21条第二款规定：“单位、个人在购买商品提供或者接受经营者以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”本案被上诉人不开发票的行为是逃避依法纳税的法定义务，不应得到人民法院的支持。一审判决或有意或无意回避这个问题，综上，请求二审法院依法支持上诉人的主张。 吴汉寿辩称，当时吴汉寿给潘秀银干装修的活，装修协议书约定工程价款为80000元，合同没有约定吴汉寿要给潘秀银开发票；康悦药店也没有提出吴汉寿所干装修的活有质量问题。当时合同约定的工程价款算得低，上税的钱包含在里面，理应是上诉人潘秀银给康悦药店出具发票。上诉人的上诉不能成立，原审适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人诉求，维持原判。 吴汉寿向一审法院起诉请求：1、判令被告付工程款73800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、被告潘秀银将承接的吐鲁番市康悦医药连锁有限公司装修工程中部分装修工程转包给原告吴汉寿。二、2018年3月9日，原被告双方签订了书面装修协议书，其中约定甲方潘秀银委托乙方吴汉寿对吐鲁番市康悦医药连锁有限公司进行装修，工程价款合计80000元，后甲方又增加价款为3800元工程量，工程总价款为83800元。三、经原、被告当庭认可，被告分别于2018年3月8日、4月2日、4月5日、4月11日陆续向原告转账共计25000元。四、对2018年3月8日被告向原告转账5000元的事实，原告称5000元不是涉及本案对吐鲁番市康悦医药连锁有限公司装修的款项，是2016年给被告装修凤凰城店面的款项。因原告只出具了2016年原、被告双方签订的装修协议，被告出具银行明细2018年3月8日给原告转账时备注为药店装修款，且双方签订装修协议书的时间为2018年3月9日，3月8日转账5000元为定金。五、被告称装修质量存在问题，吐鲁番市康悦医药连锁有限公司在给被告结账时，因质量问题扣除了40000元，且向吐鲁番市康悦医药连锁有限公司开具了增值税发票，这些费用原告应当承担一部分，即应当扣除总工程款应为72068元，减去已经支付的25000元，剩余47068元减去被告给康悦出具的72068元发票16个点11530元，合计应当向原告支付的数额为35538元，原告对被告的抗辩不认可。六、原被告均认可装修的涉案房屋已交付使用。 一审法院认为，被告将承包的吐鲁番市康悦医药连锁有限公司装修工程中的部分装修工程转包给原告，双方对装修事实无异议，主要对价格和付款情况产生争议。首先，双方明确约定了装修项目及价格，被告称因装修质量及开具增值税发票，应当在总工程款中予以扣减，通过被告出具的（2018）新2101民初902号民事判决书及（2019）新21民终98号民事调解书证明装修质量存在问题，从民事判决书中看，并没有认定装修质量存在问题，民事调解书中双方约定少支付的40000元也没有说明是因为质量问题，且原、被告均认可涉案的装修房屋已经交付使用，应视为竣工验收合格，故对原告请求依照合同约定支付剩余工程款，本院予以支持。其次，对已支付款项的争议，被告当庭出具银行打款明细证明向原告已经转账25000元，原告当庭对4月2日、4月5日、4月11日总计转账20000元的事实认可，对3月8日转账5000元数额认可，但认为此款项与本案无关是2016年给被告装修凤凰城店面的装修款。结合被告提供的银行明细备注显示为药店装修款且付款日期为签订本案中装修协议的前一天，原告除了2016年的协议外，没有提供其他证据证明3月8日的转账与本案有关，其应对举证不能承担不利后果。本院对被告已向原告支付25000元的事实予以认定，应当在工程总价款中予以扣减，即被告就吐鲁番市康悦医药连锁有限公司装修款上还欠原告58800元未付。综上所述，原告要求被告支付工程款73800元的诉讼请求，本院予以支持58800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告潘秀银于本判决生效之日起三日内向原告吴汉寿支付装修款58800元。案件受理费1645元，减半收取822.5元（原告吴汉寿已预交），由原告吴汉寿承担167.17元，被告潘秀银负担655.33元（与上述款项一并给付原告）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人潘秀银是否应当向被上诉人吴汉寿支付装修款58800元。潘秀银将其承包的吐鲁番市康悦医药连锁有限公司装修工程中的部分装修工程转包给吴汉寿施工，双方书面约定工程价款为80000元，后又增加3800元，共计83800元；该工程完工后，已经交付吐鲁番市康悦医药连锁有限公司使用；潘秀银分四次共给吴汉寿支付工程款25000元，还剩58500元未付，双方对上述事实均认可，本院予以确认。 庭审中，潘秀银称，因吴汉寿装修的部分工程存在质量问题，吐鲁番市康悦医药连锁有限公司与潘秀银因此产生纠纷，经本院二审调解，双方达成协议，潘秀银少要了40000元工程款，故要从吴汉寿装修工程价款中，按比率扣除相应工程款和税金。因潘秀银向法院提供的（2018）新2101民初902号民事判决书及（2019）新21民终98号民事调解书中，并没有认定装修存在质量问题，民事调解书中双方约定少支付工程款40000元，也没有说明是因为吴汉寿装修的工程存在质量问题所致，上诉人潘秀银在本案一审时，亦未就吴汉寿装修的工程存在质量问题提出反诉，且工程已交付使用，故潘秀银的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1270元，由上诉人潘秀银负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 付劲松 审判员 高 乐 二〇一九年十一月八日 书记员 席文豪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执431号申请执行人赵华宋，男，汉族，1967年2月16日生，云南省永胜县人，农村居民，住永胜县。被执行人：永胜雷特生物工程有限责任公司统一社会信用代码：9153072221924208XN住所地：永胜县永北镇环城西路**。法定代表人：杨枝高，该公司董事长。申请执行人赵华宋与被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司偿还申请人赵华宋借款本金人民币100000.00元及计自2017年1月22日至2019年1月21日止的利息人民币36000.00元（按月利率1.5%计算)，本息合计人民币136000.00元；由被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司承担2019年1月22日起至付清本金之日止期间申请人赵华宋借款本金人民币100000.00元（按月利率1.5%计算)。本院向被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司追缴案件受理费人民币1510.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币100000.00元及利息（2017年1月22日至2019年1月21日止的利息人民币36000.00元、2019年1月22日起至付清本金之日止的利息按月利率1.5%计算)、本院向被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司追缴案件受理费人民币1510.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  卢 军
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4835号原告：吴瑞山，男，1958年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：河北省牛一房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**振头大厦601。法定代表人：孙伟军。被告：孙伟军，男，1969年4月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。吴瑞山与河北省牛一房地产开发有限公司、孙伟军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴瑞山于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴瑞山撤诉。案件受理费减半收取1350元，由吴瑞山负担。审判员  孙明辰二〇一九年十一月十二日书记员  刘梦华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9404号 上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市山东路****。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵晓文，女，1969年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人邵晓文房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回邵晓文的全部诉讼请求。事实和理由：盈秀公司与邵晓文签订《青岛市商品房预售合同》后，于2014年8月26日向邵晓文交付房屋。邵晓文在2018年12月5日提起索要逾期交房违约金本案诉讼之时，已经超过法律规定的两年诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。依照《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在邵晓文的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效的情况下，邵晓文应当依法提供诉讼时效中断的证据，否则应当承担不利的法律后果。在邵晓文未能举证的情况下，一审法院认为邵晓文所述曾向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，这种认定没有任何事实依据，明显违反了《民事诉讼法》第七条的规定。此外，邵晓文在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝其请求的问题，一审法院认为盈秀公司也未提交证据证明曾经明确拒绝过邵晓文关于支付违约金的请求，故邵晓文起诉并未超过诉讼时效期间，这种认定既存在逻辑错误，也明显违反了《民事诉讼法》第六十四条的规定，属于适用法律错误。 邵晓文辩称，盈秀公司的上诉理由不成立。邵晓文多次向盈秀公司主张权利，盈秀公司口头承诺协调，但一直未予履行。邵晓文的诉讼请求未过诉讼时效。 邵晓文向一审法院起诉请求：要求盈秀公司支付逾期交房违约金7662元。 一审法院认定事实：盈秀公司对邵晓文陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实确认如下：2011年12月5日，双方签订青岛市商品房预售合同，邵晓文购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）x号楼x单元x户房屋，房屋总价款265483.08元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向邵晓文交付房屋，逾期交房每日按已付房价款的万分之一计算支付违约金。邵晓文已按约向盈秀公司支付了购房款，盈秀公司于2014年8月26日向邵晓文交付房屋。 一审法院认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。邵晓文就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，邵晓文所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过邵晓文关于支付违约金的请求，故邵晓文起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，不予支持。盈秀公司逾期交付房屋，应向邵晓文支付逾期交房违约金。邵晓文主张违约金为7662元，符合合同约定的计算标准，予以认可。判决：青岛盈秀房地产发展有限公司向邵晓文支付违约金7662元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盈秀公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，我国法律规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，对于邵晓文主张的逾期交房违约金，盈秀公司提出了时效抗辩，认为邵晓文的诉讼请求超过了诉讼时效。依据本案事实，涉案房屋逾期交付的时间虽为2014年8月26日，但邵晓文提交的购房款发票的开具时间系2016年9月19日，由于购房款发票的开具对房屋办理房产证具有重要意义，由此可见，双方对涉案房屋买卖合同的履行在2016年9月19日前尚未完全结束，因此，在合同尚未完全履行完毕的情形下，邵晓文称其向盈秀公司主张违约金，具有一定的盖然性。综合同小区诸多业主多次向盈秀公司主张违约金的情况，诸多业主对盈秀公司关于违约金答复暂缓处理陈述的一致性，业主到本小区内售楼处的便利性、随意性以及相对弱化的证据意识，以及其他业主相互佐证的情况，邵晓文主张其曾多次主张过违约金亦具有一定的盖然性，一审法院认定构成诉讼时效中断符合常情，并无不当。 综上所述，盈秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 潘红燕 二〇一九年十一月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢402号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。 法定代表人：范尊勇，行长。 被执行人：淄博长川服饰有限公司，，住所地淄川区服装城通乾服装广场**** 法定代表人:司艾荣，董事长。 被执行人：淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司，住所地淄，住所地淄川区西河镇东岭村村北v> 法定代表人：李厚诰，董事长。 被执行人：淄博康达塑料有限公司，住所地淄，住所地淄川区经济开发区钟楼工业园v> 法定代表人：翟华东，董事长。 被执行人：司艾荣，女，1969年3月15日出生，住淄川区。 被执行人：张成，男，1968年7月4日出生，住淄川区。 关于中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博长川服饰有限公司、淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博康达塑料有限公司、司艾荣、张成借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，因淄博长川服饰有限公司、淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博康达塑料有限公司、司艾荣、张成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的260000.00元。本院立案执行后，被执行人淄博长川服饰有限公司、淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博康达塑料有限公司、司艾荣、张成未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年6月19日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博长川服饰有限公司、淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博康达塑料有限公司、司艾荣、张成名下的财产信息，对查询到的被执行人名下的少量银行存款采取了冻结措施，对查询到的被执行人张成名下的车辆采取了查封措施。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年8月23日、2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的260000元，尚未有执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆，但未实际控制，无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月一日 代理书记员  高 聪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3741号 申请执行人：秦帅帅，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张俊，男，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 秦帅帅申请执行张俊民间借贷纠纷一案，执行标的为74970元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保828号 申请人：房丽娅,女,1959年9月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：周敏华,男,1962年3月14出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：黄小金,女,1970年12月25出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：池州市华盛建材有限公司,住池州市贵池工业园,机构代码:913417026849670273。 法定代表人:黄小金。 申请执行人房丽娅与被执行人周敏华、黄小金、池州市华盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2522号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人周敏华、黄小金、池州市华盛建材有限公司银行存款205428元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3203号 申请人王俊芳，女，生于1955年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人王俊芳与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5388号申请执行人：庞丽，女，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市南开区军队离休退休干部休养所，住所天津市南开区红旗路**乐谷大厦**。法定代表人：侯志英，所长。本院在执行申请执行人庞丽与被执行人天津市南开区军队离休退休干部休养所劳动争议纠纷一案，申请执行人以双方自行协商为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104民初2814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2764号申请执行人：张海东，男，1978年11月26日生，汉族，住响水县。被执行人：赵元，男，1963年11月24日生，汉族，住响水县。本院在执行张海东与赵元借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 杨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1411号原告：盛青达，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告盛青达诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月6日立案。原告盛青达在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告盛青达送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛青达撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1949号申请执行人费县新明木业有限公司。法定代表人:杨尽中。被申请执行人连云港楿豪呈实业有限公司。法定代表人：黄文雄，经理。本院在执行申请执行人费县新明木业有限公司与被执行人连云港楿豪呈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初4451号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人连云港楿豪呈实业有限公司及其公司法定代表人名下的存款250万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年十一月十二日书记员  冯 铭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执802号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路**。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：高建国，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王文婷，女，1991年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人高建国、王文婷金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本息152953.3元及逾期利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1679.5元，并交纳执行费2219元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 余知雨
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更675号罪犯韦献红，男，1979年9月15日出生于广西柳某县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳某县。因犯抢劫、盗窃罪、妨碍公务罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年12月12日作出(2012)柳城刑初字第241号刑事判决，以被告人韦献红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月9日至2022年7月8日止），并处罚金9000元。责令被告人韦献红退赔被害人韦某等2人人民币共计1350元。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月25日裁定减刑十个月，于2017年6月28日裁定减刑六个月，刑期至2021年3月8日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第355号报请减刑建议书提出，罪犯韦献红在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦献红减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦献红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯韦献红在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦献红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执431号 申请执行人：陈花，女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人陈花与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-141号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为2538元，执行到位标的为2538元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5174号杨阳罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初664号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终165号上诉人（一审起诉人）：龙某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人龙某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初847号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人龙某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，龙某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理龙某的起诉并无不当。综上，龙某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1531号贺太和：贺太和罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2018)川0502刑初584号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1091号之一申请执行人：肖玉敏，女，1970年9月16日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。申请执行人：肖银，女，1973年1月14日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。申请执行人：肖君，女，1979年6月24日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。被执行人：枣阳市吴店镇白云山茶场。住所地：枣阳市吴店镇。负责人：陈道秀，女，1962年5月10日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。本院在执行肖玉敏、肖银、肖君与枣阳市吴店镇白云山茶场提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人肖玉敏、肖银、肖君于2019年9月10日向本院提出申请，撤销对枣阳市吴店镇白云山茶场的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0683民初19号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王智勇二〇一九年十一月十一日书记员  张 峰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2638号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人常明福，男，1972年06月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人窦秀军，男，1966年03月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王景龙，男，1977年05月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2351号民事判决书，于2019年10月14日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人常明福、窦秀军、王景龙借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，经查被执行人现下落不明，同时也没有可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1808号民事判决书的执行。终结本案的执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十七日书记员 王源超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2369号之一 申请执行人：唐培华，男，1945年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲泓州，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人唐培华与被执行人蒲泓州民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初467号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蒲泓州向申请执行人唐培华返还借款本金351796元及利息234137.72元，合计585933.72元；案件受理费9659元、公告费700元，合计10359元，由被执行人蒲泓州承担。因被执行人蒲泓州未自动履行给付义务，本案于2019年10月15日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人蒲泓州发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲泓州至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲泓州限制高消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蒲泓州名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲泓州在银行账户只有零星存款，本院已予以冻结或轮候冻结，申请执行人唐培华明确表示不予扣划； 二、查明被执行人蒲泓州名下的位于四川省南部县阳光水岸Ｅ幢2单元3层2-3-2号（权证号：20××42）房屋一套本案已查封,上述查封房屋系被执行人蒲泓州与案外人刘芷君共同共有且份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人蒲泓州在车辆管理登记机关无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒲泓州在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲泓州在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人蒲泓州所在的基层群众组织，未能发现被执行人蒲泓州有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人唐培华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐培华明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲泓州有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲泓州有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲泓州负有继续向申请执行人唐培华履行债务的义务，被执行人蒲泓州自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐培华发现被执行人蒲泓州有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐培华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘昱君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019冀0681民初5006号原告：张伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：张进国，男，1955年2月17日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。被告：魏晓平，女，1967年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。原告张伟与被告魏晓平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张进国，被告魏晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还租房押金、水、电费共计1138.39元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日魏晓平经由水岸花城安家地产中介，将水岸花城小区G11-3-1702室房屋一套出租给张伟，租期2年（附合同一份），房屋于2019年9月10日到期，到期后，房屋经过水电燃气查询，被告不退回押金及水电燃气费用，房租押金900元，水42.6吨每吨4.45元=189.57元；电费93度每度0.525=48.82元，共计1138.39元，申请法院判令被告退还房租押金及水电燃气费用。被告魏晓平辩称：房屋到期时原告本人没来，而且检查电视是坏的，二个空调遥控器也没有找到，马桶和洗手间的下水都不通，水龙头也坏了，抽油烟机也坏了，而且满是油污，租房押金本来就是为了防止他们损坏东西，结清后才能返还，所以一直就没有返还，表里面存着的水、电，他们住进来时就没有记载，住的时候也没有标明，现在他们要求返还没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，经由水岸花城安家地产中介，被告将水岸花城小区G11-3-1702室房屋一套出租给张伟，租期两年，自2017年9月10日至2019年9月10日到期，租金共计21600元，一次性支付。租赁期满后，原告通知被告已搬出租赁房屋，房屋租赁押金被告一直未退还。本院认为，原、被告之间的租赁合同已到期，被告未能证明原告存在违约行为，房屋租赁押金应予退还。原告主张退还租房期间剩余水、电费的请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告以租赁期间房屋内部分物品损坏的理由提出抗辩，因其未能提交相应证据予以证实，应负举证不能的责任，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏晓平于本判决生效之日起十日内给付原告租房押金900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十一月二十七日书记员 谢继瑄
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1567号盈江县人民法院民事审判庭、刘建军：盈江县人民法院民事审判庭移送执行刘建军案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位730.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1567号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吉学令，性别：男，1985年4月21日出生，汉族，住：云南省昭通市镇雄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吉学令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执991号 本院受理的（2019）川0129执991号周利萍申请执行牟春婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日