wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3938号原告:王运兵，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:李曙明、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区襄轴一路**中房鹏城润景********。法定代表人：张翔，该公司总经理。被告:柯建设，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区，原告王运兵诉被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司（以下简称鄂州鲁班集团襄阳分公司）、柯建设租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运兵的委托代理人孙虎到庭参加了诉讼，被告鄂州鲁班集团襄阳分公司、柯建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运兵向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告鄂州鲁班集团襄阳分公司支付原告钢管扣件及建筑工具租赁费195446元；并承担逾期滞纳金（计算至付清为止）。2、依法责令被告柯建设对上述拖欠的租赁费承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：由被告柯建设提供担保，被告鄂州鲁班集团襄阳分公司与2018年9月10日同原告签订钢管扣件及建筑工具租赁合同，从原告处租赁钢管、扣件、顶托、工字钢等建筑工具，用于枣阳市汉城上林苑19号楼建筑工地。协议约定钢管租赁费每天每米为0.012元、扣件每天每只租赁费0.01元、顶托每天每只租赁费0.06元，工字钢每天每米为1元。结止目前被告鄂州鲁班集团襄阳分公司拖欠原告钢管、扣件及建筑工具租赁费195446元。经原告多次催收，至今未付清。为此起诉，请依法判处。被告鄂州鲁班集团襄阳分公司、被告柯建设未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，王运兵作为甲方，鄂州鲁班集团襄阳分公司作为乙方，柯建设作为担保人，三方签订了一份《钢管扣件及建筑工具租赁合同》。合同约定：乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶托等。钢管租赁单价0.012元∕天，扣件租赁单价0.01元∕天，顶托租赁单价0.06元∕天，门架租赁单价1.00元∕天，挑梁租赁单价1.00元∕天，施工电梯租赁单价9000元∕月，工字钢租赁单价1元∕天以及竹排等。租赁数量按实际发货单为准。以上价格不含税。乙方工程地点：枣阳市汉城上林苑19#楼。租赁期限自2018年9月10日起。租金每月结算一次，每月10日前付清上月租金。乙方未按合同约定如期支付当期所发生的费用，逾期将每天收取当期总费用0.3%的滞纳金，超过90天仍未结清的，甲方有权终止本合同并收回全部租赁物和费用。乙方担保单位为乙方进行本合同所有乙方事项担保，承担连带责任，担保自合同签订之日起生效，担保期限截至合同全部履行完毕。合同还对其他事项作了约定。该合同甲方由王运兵签名；乙方由鄂州鲁班集团襄阳分公司上林苑项目部加盖公章，并由宋宏兵作为负责人、肖立胜作为委托代理人签名；担保人由柯建设签名。合同签订后，被告鄂州鲁班集团襄阳分公司按合同约定从王运兵处租赁钢管、扣件等合同约定的建筑工具。2019年4月4日，宋宏兵在王运兵制作的《钢管及扣件等租赁费明细》上签名，确认2018年10月的租赁费25036.474元；2018年11月的租赁费29001.49元；2018年12月的租赁费29770.49元，2019年1月的租赁费28057.69元；2019年2月的租赁费24071.89元；2019年3月租赁费26651.02元；2019年4月的租赁费25791.312元；2019年5月的租赁费23720.754元；2019年6月的租赁费23345.32元。以上共计租赁费为235446.44元。被告鄂州鲁班集团襄阳分公司分别于2018年11月26日支付租赁费20000元，2019年6月5日支付租赁费20000元，合计支付租赁费40000元。以上付款扣除后，下余租赁费195446.44元未付。此款经原告王运兵多次催收，至今未付清。为此王运兵来院起诉，请求解决。上述事实，有原告出示的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告王运兵与被告鄂州鲁班集团襄阳分公司、柯建设签订的《钢管扣件及建筑工具租赁合同》，是当事人各方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同，当事人各方均应按照约定全面履行合同义务。被告鄂州鲁班集团襄阳分公司拖欠原告王运兵2018年10月至2019年6月的钢管及扣件等的租赁费195446.44元，有双方签订合同时的负责人宋宏兵签名确认的《钢管及扣件等租赁费明细》证实。鄂州鲁班集团襄阳分公司未依约支付租赁费，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此本案原告王运兵要求被告鄂州鲁班集团襄阳分公司支付拖欠租赁费并按照合同约定承担逾期付款滞纳金的请求有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案合同约定“乙方未按合同约定如期支付当期所发生的费用，逾期将每天收取当期总费用0.3%的滞纳金”，该约定的逾期付款滞纳金计算标准过高，本院依照不超过年利率24%的标准予以核减。依照合同“租金每月结算一次，每月10日前付清上月租金。”的约定，以上租赁费应当在2019年7月10日前全部付清。故，逾期付款滞纳金应当从2019年7月11日起计算。被告柯建设为上述合同的履行提供连带责任保证，现被告鄂州鲁班集团襄阳分公司没有履行付款义务，原告王运兵要求其按约对上述拖欠的租赁费承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鄂州鲁班集团襄阳分公司、柯建设经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司支付王运兵租赁费195446元及逾期付款滞纳金（滞纳金以195446元为基数，从2019年7月11日起按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。二、柯建设对上述租赁费承担连带清偿责任。三、驳回王运兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司与柯建设共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十一月六日书记员 陈一杰
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执461号之二 申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省***，统一社会信用代码***。 法定代表人：邬卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文静，女，***日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，（一般代理） 被执行人：江西同力医药包装有限公司，住所地：***，组织机构代码证***。 法定代表人：黄华。 被执行人：黄华，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈洁，女，1985年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：帅国宁，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：黄桂英，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：廖小青，女，1975年10月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人江西同力医药包装有限公司、黄华、陈洁、帅国宁、黄桂英、廖小青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向我院申请撤回对被执行人江西同力医药包装有限公司、黄华、陈洁、帅国宁、黄桂英、廖小青的执行申请。经本院审查，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  杨春林 审判员  刘方建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶宗平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7888号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：叶光富，男，1980年6月18日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告叶光富、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告叶光富、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告叶光富向原告归还借款本金10495.03元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息482.13元、违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告叶光富向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告叶光富所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LLV2A4A20C0000565）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告叶光富、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。2013年9月8日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告叶光富汽车消费分期付款担保责任。二、2013年9月8日，被告叶光富因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告叶光富与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为108000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额3000元，每月25日前偿还；3、乙方（被告叶光富）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年9月27日，原告与被告叶光富签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：1、被告叶光富以其所有的车牌号为赣Ｂ×××**（车架号为LLV2A4A20C0000565）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年9月16日，被告叶光富向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××84的牡丹信用卡。四、2013年9月27日，原告向被告发放了108000元贷款，但被告叶光富未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金10495.03元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金10495.03元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告叶光富、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶光富于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金10495.03元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告叶光富未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告叶光富所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LLV2A4A20C0000565）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告叶光富追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5138号 原告：张文潇，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈丹青，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告张文潇与被告陈丹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开进行了审理。原告张文潇到庭参加诉讼，被告陈丹青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付逾期利息（利息从2019年9月1日按年利率6%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告从2018年3月份至2019年4月因买房、装修、消费、资金周转等原因多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账以及现金的方式向被告交付了借款。2019年8月初原告担心被告时间久了不会归还上述借款，找到被告要求被告补签借条。双方经过大致估算对账，原、被告双方一致确认交付借款为20万元（即使交付的借款本金多于20万元，也按20万元计算，少于20万元，剩余部分则作为差额利息支付给原告）。因此，被告愿意补签借条给原告，原告要求从去年2018年的首次借款时间开始算，但因相关转账记录一时无法找到，也无法记清第一次借款时间。双方暂定补签借条的借款时间为2018年7月23日，借款期限为一个月，即到2019年8月30日，被告遂出具了借款时间为2018年7月23日，归还时间为2019年8月30日以及借款本金为20万元的借条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告张文潇向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条、微信聊天记录打印件一页，证明原被告借贷合意及被告同意归还借款的事实；3、微信及支付宝转账记录打印件各一份，证明原告交付借款的事实。 被告陈丹青未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年8月，经双方结算，被告陈丹青向原告张文潇出具了落款时间为2018年7月23日的借条一份。借条约定被告向原告借款200000元，于2019年8月30日前归还借款。后经原告多次催讨，被告未按约归还。 本院认为：原、被告间的借款合法有效，被告应按约定期限归还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丹青于本判决生效后十日内归还原告张文潇借款200000元及逾期利息（利息自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告陈丹青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陶夏晨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8492号原告：周春侠，女，1989年12月6日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：孙传玲，女，汉族，住徐州市铜山区，其余信息不详。原告周春侠与被告孙传玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月1日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周春侠委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告孙传玲经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周春侠向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告提出借款。原告通过转帐方式，分二次借给被告11500元，被告承诺到时一次性还款13000元。后经原告多次催要，被告仅偿还了1000元，余款12000元被告一直拖延支付。被告孙传玲未作答辩。经审理查明：2017年11月5日，原告通过支付宝余额宝转账方式，向被告“传玲（*传玲）158××××****”的账户转账10000元，2018年6月1日，原告通过微信零钱通转账方式，向备注名为“孙传玲孙总”的账户转账1500元，2019年1月5日，被告通过微信向原告承诺还款13000元，并于2019年2月1日通过“孙传玲孙总”的微信账户偿还原告1000元。以上事实，有原告提供的微信聊天截图、支付宝转账借条、微信转账截图、原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的支付宝、微信转账记录及双方微信聊天记录能够证明双方借款关系的成立。该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告合计向被告出借11500元，被告承诺偿还13000元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。借款后经原告催要，被告已经偿还了1000元，现原告主张被告偿还余下12000元，本院予以支持。被告孙传玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周春侠借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙传玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐金侠二〇一九年十一月一日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5442号 原告：刘燕，女，1985年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李文蓉，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘燕诉被告李文蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘燕于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘燕负担。 审判员  尹洪 二〇一九年十一月六日 书记员  田力
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执973号申请执行人：秦泰，男，汉族，1967年6月27日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：王晓东，男，汉族，1967年6月11日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人秦泰与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦泰于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓东送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行调查，未发现其存在可供执行财产。经本院穷尽财产调查，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（无正文）执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十一月十四日代书记员 刘 翠
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执360号 申请执行人李平，男，汉族。 被执行人王明树，男，汉族。 汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初949号民事调解书已发生法律效力，被执行人王明树未按调解书内容履行义务，申请人李平遂于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行申请人李平与被执行人王明树义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，申请人李平以双方正在协商中为由撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0921民初949号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 珊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执911号 申请执行人陈明，男，汉族，1988年1月19日出生，住鄱阳县。 被执行人曹巍，男，汉族，1974年9月17日出生，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1009号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人曹巍发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹巍在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹巍在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部的住房公积金。 冻结期限为2年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭小华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5681号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王燕，女，1983年05月03日出生，汉族，住，住所地湖北省枝江市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150,268.40元，执行费2,154元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之十五被执行人安美平，女，汉族，身份证，142223197309190325，五台县台城镇古城村。关于五台县德盛源小额贷款有限责任公司与安美平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人安美平在中国邮政储蓄银行6217991710000392885账户内存款人民币45.41元，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安美平在中国邮政储蓄银行6217991710000392885账户内存款人民币155114.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十六日书记员  聂笑钦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8032号之一申请执行人：孙玉林，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：安长江，男，1989年5月22日出生，汉族，无业，住西安市长安区。 关于孙玉林与安长江合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11800号民事判决书已生效，孙玉林申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，因标的与查封房产价值差距较大，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日  书  记  员      方 亦 忠 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9869号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：赵某。 被告：米某。 被告：徐某1。 被告：徐某2。 被告：张某。 本院审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、米某、徐某1、徐某2、张某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2160元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初1367号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙某。（缺席）委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。（特别授权）被告:曹某某，男。（缺席）被告：印某，女。(缺席）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：陈某某。（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告曹某某、印某、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份湖南分公司委托诉讼代理人宁慧娴到庭参加了诉讼，被告印某、中国太平洋保险股份有限公司有限公司绍兴中心支公司负责人陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹某某、印某偿还原告为其支付的交通事故赔偿款20100元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额内对上述款项先行承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人粟某为其所有的湘NXXX**车辆在原告购买了商业险。2019年2月10日，被告曹某某驾驶浙DXXX**的小型客车，行驶至平洞高速231公里处时，因未与前车保持安全距离，与前方同车道行驶的由谭培熊驾驶的湘NXXX**小型客车追尾碰撞，惯性将湘NXXX**小型客车继续往前推行，撞上在行车道正常行驶的由文某驾驶的湘HXXX**小型汽车尾部，造成三车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，曹某某负此次交通事故全部责任。事故发生后，原告根据保险合同支付了粟某湘NXXX**的车辆维修款20100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，特提起上述民事诉讼。曹某某、印某均未作答辩，亦均未提交相关证据。中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，在原告提供证据充分、合法的情况下，其愿意在交强险赔偿责任限额2000元内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日15时20分许，被告曹某某驾驶浙DXXX**小型客车，行驶至平洞高速231公里处时（由西往东），因未与前车保持安全距离，与前方同车道正常行驶的由谭培熊驾驶的湘NXXX**小型普通客车追尾碰撞，惯性将湘NXXX**小型普通客车继续往前推行，撞上在行车道正常行驶的由文某驾驶的湘HXXX**小型汽车尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。该交通事故经湖南省高速公路交通警察局益阳支队桃江大队认定：被告曹某某负此次事故的全部责任。粟某于2018年5月13日在原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为其所有的车牌号为湘NXXX**的车辆购买了保额为266800元的机动车损失保险、保额为1000000元机动车第三责任保险及交强险，保险期限均为2018年5月13日至2019年5月13日。被告印某于2018年4月7日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为其所有车牌号为浙DXXX**的车辆购买了交强险。保险期限为2018年4月7日0时至2019年4月7日0时。粟某于2019年2月12日委托湖南腾众汽车销售服务有限公司对其在本次交通事故中损坏的车辆予以维修。2019年2月18日，粟某向原告出具了一份机动车保险代为求偿索赔申请书及权益转让书。上述事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的当庭陈述及原告提交的湖南省高速公路交通警察局益阳支队桃江大队道路交通事故认定书一份、保单抄件一份、维修服务委托书一份、投保人粟某出具的机动车保险代为求偿索赔申请书及权益转让书一份予以证明，经庭审质证，可以确认。依据上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未能提供证据证明其已支付了被保险人粟某在本案中的交通事故中所损坏车辆的维修款20100元的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告曹某某、印某、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿其经济损失20100元的诉请，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼请求。本案受理费302元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  欧 胜审 判 员  廖满桂人民陪审员  李芬芬二〇一九年十一月二十五日法官 助理  徐 德代理书记员  董利媛打印责任人：董利媛校对责任人：欧胜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执1001号申请执行人：包灵芝，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：巴根那，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请人包灵芝与被执行人巴根那借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日向巴根那发出执行通知书，责令向申请人巴根那支付欠款70775元,并承担执行费962元。但被执行人巴根那未履行（2019）内0725民初646号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人巴根那在中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行银行卡（卡号为62284119030060348XX）中存款71737元。本裁定送达后立即生效。审判员 文  文二〇一九年十一月十四日书记员 齐力木格
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢166号申请执行人：符某萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6223号民事判决，对申请执行人符某萍与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符某萍偿还借款10000元。案件受理费25元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保490号 邓金明、甘忠闪、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告邓金明与被告甘忠闪民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月15日作出（2019）执保490号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告甘忠闪名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告甘忠闪名下光大银行账户39×××34、广西壮族自治区农村信用社联合社12×××86、浦发银行账户79×××01、平安银行账户02×××31进行冻结，冻结限额分别为140000元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执839号 申请执行人罗永华，男，1947年6月8日出生，苗族，住思南县。 委托代理人罗福英，女，1975年9月2日出生，苗族，住贵州省印江县，系罗永华之女。 被执行人杨正江，男，1981年9月9日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 罗永华与杨正江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0624民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗永华于2019年8月27日申请强制执行。本院于当日立案，依法向被执行人杨正江发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人罗永华借款26500元及违约金7950元；2.负担案件受理费330元、申请执行费417元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询，杨正江银行账户无存款，未查到被执行人杨正江名下有车辆登记信息；经传统查询，杨正江在印江无不动产登记信息；杨正江在思南县凉水井镇金鹰电器销售部已注销，杨正江暂无可供执行的财产。杨正江因犯罪被本院判处有期徒刑2年，期限自2019年8月12日至2021年8月11日止。申请执行人罗永华的委托代理人罗福英以“待杨正江刑满释放后再申请恢复执行”为由，于2019年11月28日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谭仕红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1572号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村。 负责人：周超，行长。 被执行人：池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村，注册号341701000011377。 法定代表人：陶春风。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。 法定代表人：吴福华，董事长。 被执行人：陶春风,男，汉族，1975年1月21日出生，住址安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：胡桂凤，女，汉族，1977年3月21日出生，住址安徽省安庆市枞阳县。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行申请强制执行被执行人池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风、胡桂凤借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4486号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖乡。负责人：赵某，该支行行长。被告：席某，男，1962年04月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐某，女，1960年08月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某1，男，1970年02月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某，女，1969年05月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某2，男，1984年04月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，女，1982年01月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某3，男，1981年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某1，女，1981年07月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某4，男，1965年01月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：姚某1，女，1965年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某5，男，1971年06月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：门某，女，1972年03月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某，男，1962年04月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋某2，女，1957年02月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某6，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某2，女，1964年09月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告席某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1810号 被执行人陈荣清，男，1994年10月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住该处。 被执行人吴菊，女，1988年9月17日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住福建省晋江市。 被执行人陈镇安，男，1995年5月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。 被执行人陈煌斌，男，1995年12月15日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈荣清、吴菊、陈镇安、陈煌斌等开设赌场罪（财产刑）一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705刑初275号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法拍卖处置各被执行人名下的案涉车辆四辆，拍卖成交款1838402元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执1810号案件执行完毕，本案执行结案。 审判员  华时来 二〇一九年十一月三十日 书记员  钱军霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2019)新0105行初236号原告：武疆华，男，1966年12月17日出生，汉族，原卡子湾水泥厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街**。法定代表人：姬向东，该局局长。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：常龙，男，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科科员，住乌鲁木齐市新市区。第三人：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市林园。法定代表人：郑术建，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶春松，男，1963年12月29日出生，汉族，新疆青松建材有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘红军，男，1963年2月8日出生，汉族，新疆青松资产经营管理有限责任公司员工，住乌鲁木齐市高新区。原告武疆华诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行更正登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告武疆华诉称，原告原为新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂二宫分厂职工，现已退休。2000年第三人收购兼并了新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂和二宫分厂。1996年原新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂（以下简称卡子湾水泥厂）向新疆生产建设兵团经济委员会递交关于职工集资建房的申请报告，后获批准，兵团经济委员会下发了兵经发（1996）309号批复，同意由职工全额集资兴建职工住宅楼三栋，每栋住宅楼建筑面积3666平方米，总投资600万元。1997年原房主郭春海全额缴纳了集资建房款，2000年参加了改，在2010年郭春海将该房屋转让给了原告，原告在2010年11月22日取得房屋所有权证。1997年卡子湾水泥厂在乌鲁木齐市城市规划管理局办理了建房的相关手续，在建筑、设计红线说明书上明确载明3栋住宅楼中其中临街一栋底层带商店、在设计红线图上也载明临街一栋底层带商店、在建设工程规划许可证附件上也注明了其中临街局部底层带商店。另外在西北建院设计院新疆分院的竣工图中Ａ单元底商平面图（仅指沿路边的楼房）显示原告的房屋为商店，图中显示无阳台，靠近临街处为双扇进户门。根据规划手续和设计及竣工图纸，可以看出原告所有的房产规划设计用途为底商。在2019年4月，因乌鲁木齐市亮化工程的需要，涉案不动产所在地的社区误以为原告将房屋窗改门，要求整改，原告才知道因被告的过失导致房屋所有权证登记错误。随后原告到被告处交涉，被口头告知需要第三人提供相关资料，但第三人和被告相互推诿，至今未办理更正登记。被告的登记行为是行政确认行为，对权利明确的房屋进行更正登记是其应尽的义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，依照我国相关法律之规定，特向贵院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责对原告持有的乌房权证新市区字第**房屋所有权证书予以更正登记（具体是设计用途更正登记为底商、房屋分层分户图中的阳台更正登记为进户门）并重新换发新的不动产权证书，第三人对以上被告的行政行为予以协助。被告乌鲁木齐市自然资源局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。《行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”我局未收到过原告的申请，原告即起诉要求答辩人履责，显然不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。第三人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司述称，本案不属于法院受理范围，应当予以驳回。涉案房产系原新疆卡子湾水泥有限公司在破产前原告取得的房改房，不属于破产财产，由于破产企业所在地或市辖区、县的人民政府接收处理。本案原告请求属于破产后因落实政策引起的纠纷，是非经营性资产的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款明确指出“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房屋纠纷，人民法院依法不予审理或驳回起诉”，因此本案不符合人民法院受理条件，应当驳回。第二，本案起诉我方为第三人主体错误。我公司与本案涉案房屋没有任何。涉案职工住房属于非经营性资产，在原卡子湾水泥厂破产阶段，根据政策，原卡子湾水泥厂的非经营性资产归兵团国有资产经营公司所有，于2008年12月10日又无偿划转给了阿克苏青松建材化工总厂，并由阿克苏青松建材化工总厂和破产管理人共同委托乌鲁木齐卡子湾青松物业管理有限公司对原破产企业社区、物业和离退休人员进行管理。综上，青松建材化工集团与原卡子湾公司职工住房之间没有任何关系，既非资产所有人，也不是管理人，原告起诉青松建材化工集团配合办理房产义务没有法律依据和事实依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告要求被告履行更正登记职责，但没有向法庭提供其曾经向被告提出申请的有效证据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告武疆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  霍存芳人民陪审员  郭新霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5642号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 李 兰 海二〇一九年十一月一日书记员 王文博
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6132号原告：王继龙，男，1981年1月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告：赵雨，男，1987年8月27日生，汉族，住河南省濮阳市。被告：濮阳市海滨防腐保温有限公司，住所地：濮阳市开州路北段东，统一社会信用代码：914109001739576013。法定代表人：王海彬，该公司经理委托诉讼代理人：孙永平，男，1981年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王海彬，男，1952年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王志萍，女，1987年10月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：樊志峰，男，1978年2月20日生，汉族，住濮阳市。原告王继龙诉被告赵雨、濮阳市海滨防腐保温有限公司、王海彬、王志萍、樊志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王继龙及委托诉讼代理人朱帅兵，被告濮阳市海滨防腐保温有限公司委托诉讼代理人孙永平到庭参加诉讼，被告赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款1651706元及违约金（违约金自2014年9月1日起以1651706元为本金按月利率2%计算至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份开始，被告赵雨和被告濮阳市海滨防腐保温有限公司为建设“濮阳县锦城社区”工程，陆续在原告出购买钢材，经双方算账，截止到2014年8月14日被告共拖欠原告钢材款2458706元，双方约定于2014年8月30日前付清货款，如违约按月息3%计算违约金。到期后被告迟迟不能支付货款，经原告催要，被告陆续支付部分货款，经对账，到2019年2月2日还有1651706元货款未付。期间2017年5月27日被告人王海彬、王志萍自愿为该笔货款及违约金承担担保责任，并约定担保期限为两年。2019年5月13日，被告樊志峰自愿为该笔货款及违约金提供担保，并约定担保期限为两年，现原告数次催要，被告及担保人一直推托不予支付，故依法诉至法院，要求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告濮阳市海滨防腐保温有限公司辩称，欠货款属实，但原告起诉被告，被告就不再承担责任。被告赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月，被告赵雨、濮阳市海滨防腐保温有限公司为建设“濮阳县锦城社区”工程，在原告王继龙处购买钢材，2014年8月14日，被告赵雨、濮阳市海滨防腐保温有限公司向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王继龙钢材款（濮阳县锦城社区用）大写贰佰肆拾伍万捌仟柒佰零陆元，小写2458706元，保证于2014年8月30日前还清，超出期限按月息3分付利息”，被告赵雨在欠款人处签名按印，被告濮阳市海滨防腐保温有限公司在欠款人处盖章，被告王志萍在担保人处签字按印；2017年5月27日，被告赵雨、濮阳市海滨防腐保温有限公司向原告出具欠条，欠条载明“截止到2017年5月27日，濮阳市海滨防腐保温有限公司欠王继龙钢材款2051706元，大写贰佰零伍万壹仟柒佰零陆元整，利息2126398元，大写贰佰壹拾贰万陆仟叁佰玖拾捌元整，本欠款在未还清前，未付款按月息3分计算”，被告赵雨在欠款人处签名按印，被告濮阳市海滨防腐保温有限公司在欠款人处盖章，被告王海彬、王志萍在担保人处签名按印，担保期限2年；2019年5月13日，原告与被告赵雨、濮阳市海滨防腐保温有限公司对账，对账单表明，被告共还款807000元，被告支付的款项在本金中扣除后，仍欠原告本金1651706元，利息3366856.96元，被告赵雨在对账单上签字认可；2019年5月13日被告向原告出具欠条，内容为“截至到2019年4月2日濮阳市海滨防腐保温有限公司欠王继龙钢材款1651706元，大写壹佰陆拾伍万壹仟柒佰零陆元，利息3366856.96元，大写叁佰叁拾陆万陆仟捌佰伍拾陆元，本欠款在未还清前，未付款按月息三分计算”，被告赵雨在欠款人处签名按印，被告樊志峰在担保人处签名按印，担保期限为两年。以上事实，原告提交了欠款条三份、对账单一份予以证明，被告濮阳市海滨防腐保温有限公司对上述证据无异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王继龙为被告提供钢材，经双方结算，被告向原告出具三分欠条，分别对欠款金额、逾期付款利息等进行了约定，根据《合同法》第一百零九条之规定，被告应当按照约定及时支付货款，对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持；被告向原告出具的欠条均写明未付款按照月利率3%计算利息，该约定是双方对逾期付款违约金的约定，原告请求按照月利率2%计算逾期付款违约金不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求予以支持；被告王海彬、王志萍在2017年5月27日的欠条上担保人处签字按印，被告樊志峰在2019年5月13日的欠条上担保人处签字按印，两份欠条均写明担保期限为两年，至原告王继龙起诉时，担保均未超过约定的担保期限，两份欠条均未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原被告没有约定担保范围，保证人应对欠款本金及利息等全部债权承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告赵雨、濮阳市海滨防腐保温有限公司于本判决生效后十日内支付原告王继龙货款1651706元及违约金（违约金自2014年9月1日起以1651706元为基数，按月利率2%计算至付清止）。（2019）被告王海彬、王志萍对欠款本金及2017年5月27日后的违约金承担连带偿还责任，被告樊志峰对欠款本金及2019年5月13日后的违约金承担连带还款责任。（2019）驳回原告王继龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19665元，由被告赵雨、濮阳市海滨防腐保温有限公司、王海彬、王志萍、樊志峰共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十五日书记员  王可杰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2118号原告：昆明季联商贸有限公司。统一社会信用代码：915301130970844229。法定代表人：潘金良。住所：昆明市东川区。委托代理人：尹加权，男，1960年8月28日生，公民身份号码：5301131960********，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区红土地镇法者街**。代理权限：特别授权代理。被告：云南金沙矿业股份有限公司。统一社会信用代码：91530000725287619Q。法定代表人：刘关锋。住所：昆明市东川区。被告：云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司。统一社会信用代码：91530113683660648M。负责人：张春。住所：昆明市东川区汤丹镇滥泥坪。原告昆明季联商贸有限公司与被告云南金沙矿业股份有限公司、云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告昆明季联商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明季联商贸有限公司撤诉。案件受理费3668元，由原告昆明季联商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 静二〇一九年十一月二十七日书记员 彭莎娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1889号原告：王海，男，1976年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李福顺，男，1952年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：韦德彬，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业，现住所不详。被告：吉宇婷，女，1988年4月19日出生，汉族，无职业，现住所不详。本院在审理原告王海诉被告李福顺、韦德彬、吉宇婷执行异议之诉纠纷一案过程中，因原告王海不能提供被告吉宇婷、韦德彬的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王海的起诉。本案受理费3,900.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十一月二十六日书记员  佟思佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5873号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑****。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人:罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：王东斌，男，汉族，1978年10月9日生，住河南省新乡市红旗区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社与被告王东斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告王东斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷记卡透支本金9994.25元、滞纳金2955.47元；2.判令被告支付原告自2016年1月25日起至2016年11月25日的利息、复利1813.15元；3.判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2013年8月4日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××03），被告已使用该卡透支消费，但却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计14762.87元，经原告多次催收，被告拒不归还。被告王东斌未作答辩。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、呆账核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院经审查认为，被告王东斌未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年8月4日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”被告签字确认。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明，乙方（申领人）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。甲方对乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。后原告审批同意向被告发放卡号为62×××03的信用卡。被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金。2016年12月23日，原告因向被告追索欠款无果核销了该信用卡。截止2016年11月25日，被告欠原告本金9994.25元、利息1813.15元、滞纳金2955.47元。原告因本案诉讼支付律师代理费1600元。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告告要求被告归还欠款本金9994.25元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息1813.15元予以支持。第三，原告主张滞纳金2955.47元的请求，本院认为，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付滞纳金。第四，关于原告要求被告承担律师费1600元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王东斌于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡欠款本金9994.25元、利息1813.15元；二、被告王东斌于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡滞纳金2955.47元；三、被告王东斌于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169元，由被告王东斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞审 判 员  徐莎莎人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  江昌英
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1508号之二申请执行人徐玉会，女，1970年4月30日生，汉族，住方城县。被执行人王继栋，男，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执1508号之二裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王继栋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1715.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十一月二十二日书 记 员  毛寅飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2974号 上诉人（原审原告）：丁广雷，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：相小温，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人丁广雷因与被上诉人相小温不当得利纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁广雷及其委托诉讼代理人王光明，被上诉人相小温的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁广雷上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审认定冯国安收到了相小温代领的45000元，而（2019）皖1621民初494号案件中认定冯国安没有收到相小温代领的45000元。冯国安在两个案件中关于其有没有收到45000元的陈述相矛盾。二、冯国安等人应得的经济损失已经在（2019）皖1621民初494号案件予以判决，其从上诉人处领取的45000元属于重复赔偿，不当得利。三、根据证据规则第三十五条，人民法院经审理认为的法律关系的性质与原告主张不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求，原审未告知，程序违法。 相小温辩称，原审审理程序合法，判决结果正确，请求维持原判。 丁广雷向原审法院提出诉讼请求，判令被告返还给原告垫付款45000元。 原审法院经审理查明：2018年12月17日，王玉杰驾驶丁广雷所有的皖Ｋ×××××江淮牌轻型普通货车，行驶至Ｓ202省道97ＫＭ＋500Ｍ路段时，与行人冯相氏相撞，造成冯相氏死亡及车辆损坏的交通事故。2018年12月18日，冯相氏继承人冯国安、冯丽丽委托相小温代为处理交通事故，代领赔偿款。2018年12月26日，相小温代领货车车主人民币45000元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，2018年12月18日，相小温系受冯国安、冯丽丽委托代为处理交通事故、代领赔偿款。2018年12月26日，相小温代领货车车主人民币45000元，具有法律根据，故对丁广雷要求相小温返还45000元的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回丁广雷的上诉请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由丁广雷负担。 本院二审期间，双方对原审所举证据重新进行了举证、质证，本院对双方证据认证同原审。 本院二审审理查明同原审。另查明，相小温已将代领的45000元交付给冯国安、冯丽丽。 本院认为，丁广雷主张相小温代领45000元构成不当得利，但相小温代领该45000元系接受冯国安、冯丽丽的委托，其在代领后，亦已及时将款项交付给冯国安、冯丽丽，即涉案款项的实际收取人是冯国安、冯丽丽。相小温基于委托关系代收款项，且并无获利，故丁广雷主张相小温构成不当得利不能成立。 丁广雷又主张依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应告知当事人变更诉讼请求，原审法院未告知，程序违法。因丁广雷在诉讼中明确其主张的法律关系为不当得利，原审法院亦按照不当得利进行审理，故本案不存在适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的情形，本院对其该上诉理由不予支持。 综上，丁广雷的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由丁广雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  王桂燕 审判员  陈 芹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 影
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1038号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：李海硕，女，1988年3月25日生，汉族，住山东省嘉祥县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人李海硕、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李海硕、中安金控资产管理有限公司名下的存款18241.98元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海硕、中安金控资产管理有限公司存款人民币18241.98元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1457号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良被申请人：曾自力，男，1968年7月23日出生，住湖南省株洲市醴陵市。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人曾自力民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）保裁网字第5501号裁决书，因被申请人曾自力未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第5501号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5501号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3701号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品bji0134_0049号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许自力，男，1975年11月2日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许自力信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,170.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,170.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执346号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，理事长。委托代理人：兰金永，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。被执行人：王安贵，男，1969年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘思琴，女，1974年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张黔，男，1966年11月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘思群，女，1972年4月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2018)黔0327民初3589号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行王安贵、刘思琴、张黔、刘思群借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王安贵、刘思琴、张黔、刘思群支付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费6,900元，并承担执行申请费12,400元。执行过程中，本院依法对被执行人张黔、刘思群共同所有的位于凤冈县龙泉镇龙泉大街房屋一栋【产权证号为黔（2017）凤冈县不动产证明第0000532号】进行司法公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。现申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人张黔达成如下和解履行协议：被执行人张黔在2020年6月30日前一次性将本案借款本金1,000,000元及利息付清,同时支付案件受理费6,900元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执346号案件的执行。如被执行人张黔未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月二十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3308号罪犯赵玉明，男，1989年9月8日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人赵玉明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币6000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2011）吉刑三终字第127号刑事判决，予以改判，认定被告人赵玉明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币6000元。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第859号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1776号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯赵玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯盗窃次数多，服刑期间再犯罪，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2007年5月25日因抢劫罪被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，且狱内犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵玉明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初754号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人魏峰，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省福清市。2019年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人魏峰犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月12日9时许，被告人魏峰到福州市鼓楼区某医院负一楼地下停车场内，趁被害人郑某开车门进入车牌为闽Ａ×××××的白色丰田花冠小轿车内，尾随上车进入车后排持刀威胁被害人郑某并抢走被害人人民币1000元及华为荣耀Ｖ10手机一部（经估价格为人民币2024元），后被害人郑某在停车场缴费处趁机逃离，被告人魏峰自行驾驶该小轿车逃至福州市鼓楼区后弃车逃逸。 被告人魏峰于2019年8月12日下午被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人魏峰的行为已构成抢劫罪，被告人魏峰具有如实供述自己罪行和取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了被害人郑某车辆、手机、被告人魏峰作案使用的鸭舌帽、水果刀及赃款的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押和发还物品清单、情况说明、被害人郑某出具的谅解书，证人魏某、周某、詹某的证言，被害人郑某的陈述，被告人魏峰的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鉴定文书，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，福州市公安局鼓楼分局民警提取被告人魏峰作案工具、赃款的提取笔录、现场勘验检查工作记录、被告人魏峰对作案地点、弃车地点的辨认等辨认笔录，违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人魏峰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏峰劫取的人民币1000元，其中100元人民币交由被害人郑某给停车场收费人员缴费，860元人民币在被告人魏峰处查获并已发还被害人郑某。案发后被害人郑某通过定位寻得涉案的华为荣耀Ｖ10手机，并对被告人魏峰出具谅解书。被告人魏峰家属于2019年10月31日向本院代为退出赃款人民币40元。 本院认为，被告人魏峰以非法占有为目的，持刀胁迫劫取他人财物，金额达人民币3024元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人魏峰在其亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人魏峰取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年11月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人魏峰所退赃款人民币40元发还被害人郑某。 三、扣押在案的黑色鸭舌帽一顶、水果刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  刘招华 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十一月四日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5656号原告：王旭，女，汉族，1968年12月13日出生，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q法定代表人：党清霞，该公司董事长。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告王旭与被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金24912元（计算至2019年9月份）及违约金49824元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2020年2月25日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，如出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告无正当理由停付租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司于2019年12月16日前支付原告王旭租赁费24912元及违约金2103.68元（计算至2019年9月30日，2019年10月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2768元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。案件受理费1007元，由原告负担507元，二被告负担500元。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇一九年十一月二十五日书记员 胡世聪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2052号 原告：邹方健，男，汉族，1977年10月1日出生，住沙县。 被告：谢昌淼，男，汉族，1974年10月5日出生，公民身份号码，住沙县。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 原告邹方健与被告谢昌淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告邹方健以双方庭外和解为由申请撤诉。 本院认为，原告邹方健在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹方健撤回起诉。 本案受理费9199元，减半收取4599.5元，由邹方健承担。 审判员  乐水坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹金玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3193号 申请执行人：吴晓宁，男，1993年11月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙建，男，1970年6月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吴晓宁与被执行人孙建保证合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏0322民初3786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还129379元和迟延履行金。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴晓宁与被执行人孙建达成和解协议，申请执行人吴晓宁向本院申请撤回对被执行人孙建的执行申请。 本院认为，申请执行人吴晓宁向本院申请撤回对被执行人孙建的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初3786号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2442号 申请执行人：林玉贞，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：苏永林，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林起虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林玉贞与被执行人苏永林、林起虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏永林、林起虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人苏永林、林起虹未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人苏永林、林起虹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月18日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为115425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人苏永林、林起虹违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人苏永林、林起虹作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                    法官助理  郑世杰                                                                                                                      书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1746号原告：鄯善县市场监督管理局，住所地：新疆鄯善县新城柯克亚路**。负责人：吐尔逊·赛买提职务：局长。委托代理人：周庭全，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：龚贤飞，男，1970年7月30日出生，汉族，住新疆鄯善县西州。无业。委托代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。原告鄯善县市场监督管理局与被告龚贤飞劳动争议纠纷一案，本院2019年8月26日立案，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄯善县市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告经济补偿金36400元；2依法判令原告不承担被告一次性就业补助金39000元；3.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：一、原告不应支付被告经济补偿金36400元。2017年4月24日18时29分右原告在××县执行工作任务发生车祸，2017年6月2日鄯善县人力资源和社会保认定申请人为工伤。2017年12月28日经吐鲁番市劳动能力鉴定委员会鉴定玖级伤残。工伤事故发生后，被告不能胜任驾驶员岗位，原告三次安排被告到其他岗位工作均不能胜任，尤为严重的是被告自2019年6月18日在未请假的情况下，无故旷工15天以上，严重违反原告严重违反劳动纪律并严重违反原告规章制度，根据《劳动法》和《劳动合同法》有关规定，原告不应支付被告经济补偿金36400元二、原告不承担被告一次性就业补助金39000元。1、2017年4月24日18时29分右原告在善县石材园区便民警务站执行工作任务发生车祸，2017年12月28日经吐鲁番市劳动能力鉴定委员会鉴定玖级伤残。工伤事故发生后，被告自工伤发生后到2019年6月18日一直在原告处上班，并依法得到一次性伤残补助金、被告伤情基本恢复，丧失劳动能力程度不应为九级，应当重新评定。2、超过仲裁时效一年。综上所述，被告在发生工伤后，在工作期间严重违反原告劳动纪律并严重违反原告规章制度，并且未在仲裁申请重新评定劳动能力等级，根据《劳动法》、《劳动合同法》以及《工伤保险条例》有关规定，请依法判令原告不支付被告经济补偿金36400元，依法判令原告不承担被告一次性就业补助金39000元，本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。根据《民诉法》和《劳动争议调解仲裁法》有关规定，特依法提起诉讼，请依法裁决。被告辩称：原告的两项主体请求不能成立。原告方有违法劳动法事实，自2019年1月1日至被告方提出解除合同至仲裁之日，原告未支付工资。2019年1月1日起至申请仲裁日，原告未给被告办理社会保险。原告承认是工伤，我们不再赘述。2019年6月17日，由于原告方据不支付被告应得的劳动报酬和缴纳社保，被告申请仲裁要求与原告解除劳动合同及补偿金、就业补助金等在内的所有事项。按劳动合同法、工伤保险条例，作为劳动者有权解除劳动合同及经济补偿金、一次性就业补助金，被告的上述仲裁请求在鄯善仲裁委员会获得支持，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，依法支持劳动者的合法权益。经审理查明：2005年被告到原告处工作。2017年4月被告在便民警务站执行任务时发生交通事故，被认定为工伤及九级伤残，双方均无异议。2019年6月7日起，被告收到原告通知，让其到公交车值班，被告认为自己身体不好，从6月18日起未在原告处上班。从2019年1月至6月，原告未给被告发工资。未发工资原因，原告称被告未提供税务发票，故被告的工资未发。原告对鄯善县仲裁委裁决书计算的经济补偿金和一次性伤残就业补助金的数额无异议，只是认为不应支付该费用。上述事实有原被告双方的陈述为证，双方均无异议。本院认为，本案的争议焦点就是原告的诉讼请求是否成立。关于原告请求不支付被告经济补偿金36400元的问题，从2019年1月至6月，原告未给被告发工资，我国《劳动合同法》第38条第（二）项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”；第46条第（一）规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，据该规定原告应向被告支付经济补偿金36400元。关于原告请求不支付被告一次性就业补助金39000元的问题，被告在2017年受伤，属于工伤属实，被告受伤享受了相关的工伤保险待遇，但当时被告并未申请解除劳动合同，故原告并未支付被告一次性就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，一次性伤残就业补助金仅在解除劳动合同时劳动者可以享受该待遇，现被告提出解除劳动合同，原告并无异议，被告在原告处工作时因工致残，原告应支付被告该笔费用。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告鄯善县市场监督管理局应自本判决书生效之日起十日内支付被告龚贤飞经济补偿金36400元，一次性伤残就业补助金39000元。案件受理费10元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十一月十二日书记员 王欢欢
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1283号 申请执行人阜新农商村镇银行。 法定代表人吴金笛。 委托代理人王杨，系该公司员工。 被执行人山俊林，男，1963年3月24日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人白翠萍，女，1963年12月16日生，蒙古族，农民，现住同上。 被执行人阜蒙县鑫向阳工贸经销中心。 法定代表人彭作军，系该公司总经理。 地址阜蒙县北环路中段。 申请执行人阜新农商村镇银行与被执行人山俊林、白翠萍、阜蒙县鑫向阳工贸经销中心借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1770号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新农商村镇银行向本院申请强制执行，请求三被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人山俊林、白翠萍、鑫向阳工贸的财产进行了查证,经网络查询，被执行人均没有可供执行的现金，并且相应账户也已经查封；实地调查中鑫向阳工贸公司抵押的房产应该够标的，但是申请人不要，所以这种情况下，只能终结本次执行。 本案被执行人山俊林、白翠萍、鑫向阳工贸公司没有可供执行的现金，抵押的财产申请执行人亦不要求处理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如果申请执行人想处理抵押财产时，申请执行人时可以再恢复本案的执行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人不按照之前的和解协议且有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月二十七日 书记员 程天华
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2269号 原告：林江龙，男，1998年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林军平，男，2000年05月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林江龙与被告林军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月28日，原告林江龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告林江龙撤诉处理。 案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由原告林江龙负担。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  林宝清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 -2-
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3562号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区。 法定代表人周林，该局局长。 被执行人：胡家全，男，汉族，1967年4月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局与被执行人胡家全行政非诉执行，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未购买证券，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议后认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：黄延水，男，1972年10月15日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告黄延水信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告黄延水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金88989.23元，以及自2018年9月14日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为8355.86元，费用为13057.46元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实和理由：2016年8月份，被告向原告申办一张信用卡，并在原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为100000元（本诉状中凡涉及金额的均为人民币），卡号为62×××79的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告黄延水未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月17日，黄延水填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××79的信用卡给黄延水，黄延水即采取透支消费等方式进行借款。截止至2019年8月31日，黄延水结欠借款本金88989.23元、利息8355.86元及相应的费用（包括手续费等）未还。另查明，邮储银行南安支行为实现本案债权支出律师费1500元。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、账户明细表、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄延水以其向邮储银行南安支行申领的62×××79号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，黄延水结欠透支本金88989.23元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》所附《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，利息暂计至2019年8月31日为8355.86元。根据双方合同的约定，黄延水还应向邮储银行南安支行支付相应的手续费等费用及邮储银行南安支行为实现债权支出的律师费1500元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行主张黄延水支付违约金的诉求,本院不予支持。黄延水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告黄延水应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××79）透支本金88989.23元及自2018年9月14日起至还清款项之日止的利息、手续费等费用（利息、手续费等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，费用中不包含违约金）； 二、被告黄延水应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告黄延水支付违约金的诉讼请求。 本案受理费2538元，减半收取计1269元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告黄延水负担1244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之二十二申请人：李延群，男，汉族，1959年8月24日生，住冠县。被执行人：周元刚，男，汉族，1982年9月1日生，住冠县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人周元刚在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币265.24元，现因解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元刚在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币47380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****