wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保137号   申请保全人：徐明，男，1966年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李亚芳，女，1967年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行徐明与李亚芳财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2435号民事裁定书已生效，经查，被保全人李亚芳丈夫李庭海在玛纳斯祥云化纤有限公司所干工程为新建二氧化氯厂房项目，因该项目未交工，工程质量也存在问题，故该工程款未结算，亦未付款（需提供增值税发票），本院依法对李庭海此项目工程款在220000元内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人李亚芳丈夫李庭海在玛纳斯祥云化纤有限公司工程款220000元，冻结期限12个月。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年十一月十七日     书记员 罗文甲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4872号之一 申请执行人:刘媛子,女,1996年9月12日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 负责人：周乃秋。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司。住所地：武汉市江汉区。 法定代表人：李建保。 本院在执行刘媛子与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司所有的汽车两辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘媛子尚有工资11973.81元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈良友
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执恢83号 本院在执行汪冬青与李林借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将李林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304财保9号 申请人：汪沄沄，女，汉族，1962年6月28日生，住桂林市象山区。 被申请人：肖强，男，汉族，1973年10月22日生，住桂林市象山区。 申请人汪沄沄于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖强名下的位于桂林市象山区铁西三里XX栋XX号房（房权证号：30××04）进行查封。申请人汪沄沄以其名下位于桂林市象山区信义路一巷10号XX栋XX号房（房权证号：30××95）提供担保。 本院经审查认为，申请人汪沄沄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖强名下的位于桂林市象山区铁西三里XX栋XX号房（房权证号：30××04）所占份额中价值人民币300000元的部分，查封时间三年； 二、查封申请人汪沄沄名下的位于桂林市象山区信义路一巷10号XX栋XX号房（房权证号：30××95）价值人民币300000元的部分，查封时间三年； 三、未经本院允许，上述被查封房屋不得买卖、赠与、转让等。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李钦毅 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 彬
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3495号之一 申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区锦业路**都市之门**楼**。 负责人：汪祺，该公司总经理。 被执行人陕西致盛集成房屋有限公司，住所地：西安市长安，住所地：西安市长安区引镇东堡村**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田磊，具体职务不详。 被执行人陕西致融安装工程有限公司，住所地：西安市雁塔，住所地：西安市雁塔区新丰村**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田磊，具体职务不详。 被执行人田磊，男，汉族，1982年8月21日出生，住西安市莲湖区。 被执行人王嫚，女，汉族，1982年3月9日出生，住西安市新城区。 被执行人田仰勋，女，汉族，1951年3月5日出生，住陕西省韩城市。 被执行人田军喜，男，汉族，1980年10月7日出生，住陕西省韩城市。 被执行人李民全，男，汉族，1986年6月25日出生，住西安市。 申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司与被执行人陕西致盛集成房屋有限公司、陕西致融安装工程有限公司、田磊、王嫚、田仰勋、田军喜、李民全追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初21号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西致盛集成房屋有限公司、陕西致融安装工程有限公司、田磊、王嫚、田仰勋、田军喜、李民全未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初21号民事判决书向被执行人陕西致盛集成房屋有限公司、陕西致融安装工程有限公司、田磊、王嫚、田仰勋、田军喜、李民全发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有陕A913**、陕AXL6**、陕A367**、陕AD97**、陕A969**、陕A685**汽车六辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人陕西致盛集成房屋有限公司、陕西致融安装工程有限公司、田磊、王嫚、田仰勋、田军喜、李民全发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权4555771.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月八日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22161号原告：上海敏秀贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张秀合，经理。被告：上海菊晶新型建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨爽。原告上海敏秀贸易有限公司与被告上海菊晶新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告经法院通知预交案件受理费后仍未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海敏秀贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月十一日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7826号原告：胡扣娟，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陆卫刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告胡扣娟与被告陆卫刚侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序公开审理。2019年11月5日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告胡扣娟申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡扣娟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡扣娟负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十一月五日书记员  李益飞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢248号申请执行人王小红依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（1999）镇经初字第29号民事判决书申请执行赵某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（1999）镇经初字第29号民事判决书执行完毕。审判长 ：刘江辉审判员 ：李玉基二〇一九年十一月十六日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4837号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：程学亮，男，1956年8月3日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛分公司）与被告程学亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告人保财险青岛分公司的委托诉讼代理人高鑫参加诉讼，被告程学亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令程学亮向人保财险青岛分公司支付赔款共计5420元；2.判令程学亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：高特威尔检测仪器（青岛）有限公司（以下简称高特威尔公司）为鲁Ｂ×××**号车向人保财险青岛分公司投保机动车损失保险。2016年8月10日，程学亮驾摩托车与王葳驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生碰撞，致使鲁Ｂ×××**号车辆受损，受损价值约人民币13400元。本次事故经交警大队出具事故认定书，认定程学亮承担事故的次要责任，王葳承担事故的主要责任。本次事故发生后，高特威尔公司员工联系了人保财险青岛分公司。人保财险青岛分公司接到报案后，及时对鲁Ｂ×××**号轿车进行了定损。随后，鲁Ｂ×××**号车轿车的车主高特威尔公司向人保财险青岛分公司提出了保险索赔，人保财险青岛分公司依据保险合同之约定以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对高特威尔公司的车损进行了理赔，人保财险青岛分公司依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求判如所请。程学亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。人保财险青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了商业保险单、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、维修费发票、网上银行电子回单、机动车保险报案记录（代抄单）等证据，经审查，上述证据均为原件，客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，高特威尔公司为鲁Ｂ×××**别克轿车在人保财险青岛市分公司处购置机动车损失保险，保险金额为59897.60元，并投保不计免赔险（包含车损险），保险责任期限自2016年7月9日至2017年7月8日。2016年8月10日8时许，王葳驾驶鲁Ｂ×××**别克轿车沿青州市玲珑山路自北向南行驶至盛世泰来路口向左转弯时，与沿该路由南向北行驶的程学亮驾驶的鲁Ｇ×××**摩托车相撞，致两车受损，该事故经青州市交警大队认定，王葳负事故的主要责任，程学亮承担次要责任。事故发生后，经人保财险青岛分公司查勘定损同意，鲁Ｂ×××**别克轿车被施救至青州市骏宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费13400元。2016年9月12日，人保财险青岛公司通过中国工商银行网上银行将维修款13400元支付给高特威尔公司。本院认为,人保财险青岛分公司与高特威尔公司签订的机动车商业保险合同是当事人双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，保险人人保财险青岛分公司在事故发生后，及时进行查勘定损，并依约赔付了保险金。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，人保财险青岛分公司在向高特威尔公司赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法享有向被保险车辆的损失负有过错的第三者即程学亮请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在考察涉案交通事故主次责任等事实后，法庭确定程学亮在本案中的赔偿责任为30%，包括机动车第三者责任强制保险责任限额2000元，程学亮应当赔偿人保财险青岛分公司5420元。程学亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程学亮赔偿中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司5420元，于本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马振春二〇一九年十一月五日法官助理项在亮书记员王凯歌
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终8676号 上诉人（原审被告）：宋小霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡建国，陕西华同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍新博，女，1971年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西云德律师事务所律师。上诉人宋小霞因与被上诉人鲍新博名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初905号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费，宋小霞预交500元，本院予以退还。  审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二○一九年十月二十八日  法 官 助 理   孙  静  文书 记 员  崔  诚  浩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执914号之三 申请执行人：王长海，男，汉族，生于1951年9月19日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵永富，男，汉族，生于1952年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市顺庆中国内家拳专修学校，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路**附**。 法定代表人：赵永富。 本院在执行王长海与赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校民间借贷纠纷一案中，于2019年10月月12日冻结了被执行人赵永富银行账户内存款，申请执行人王长海于2019年11月5日向本院提出书面申请，请求解除对赵永富银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵永富在四川天府银行62×××48账户内存款人民币565980.00元的冻结； 二、解除对被执行人赵永富在四川省农村信用社联合社88×××24账户内存款人民币565980.00元的冻结； 三、解除对被执行人赵永富在中国建设银行6227003672020184731_156_1账户内存款人民币800000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 屈光平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4015号 原告：刘艳晖，女，1978年9月14日出生，侗族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘艳晖诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告刘艳晖申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告刘艳晖撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘艳晖在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告刘艳晖撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2346号 申请执行人:郭继荣，女1950年07月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁言周，男1954年4月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郭继荣与丁言周机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆莉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1688号 原告杨木林泽铄农资商店。 经营者王东，女，住东丰县。 被告魏志强，男，住东丰县。 杨木林泽铄农资商店与魏志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。现原告杨木林泽铄农资商店于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨木林泽铄农资商店撤诉。 案件受理费减半收取179元由原告自愿承担（已付）。 审判员  尹宝明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙逸群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4206号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人：吴国民，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吴国民借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴国民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国民在内蒙古银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2260号 申请执行人：卢忠明，男，1968年5月10日出生，汉族，住建省建既市。 被执行人：陈海媚，女，1973年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范德飞，男，1994年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范某，女，2010年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人卢忠明与被执行人陈海媚、范德飞、范某继承纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈海媚、范德飞、范诗琪的（2019）闽0783执2057号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月三十日 书记员  林 芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3191号 原告：张文锦，男，1955年1月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：李明均，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 被告：陈育团，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张文锦与被告李明均、陈育团民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文锦向本院提出如下诉讼请求：判令被告李明均立即偿还原告张文锦借款150000元及资金利息，被告陈育团承担连带责任。事实和理由：原告张文锦与被告李明均系多年的朋友，经被告李明均介绍与被告陈育团相识。2016年12月被告李明均以工程投资需要在原告处借款150000元，口头约定月息3分，2016年12月2日原告将款转入被告李明均账户上，同时被告李明均向原告出具借条一份，被告陈育团以担保人的名义在借条上签字确认。2019年5月以后原告多次主张债权，二被告推诿拒付，现起诉法院请求裁判。 被告李明均、陈育团辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原因是被告陈育团欠案外人何光春建材款180000元，何光春将该笔债权转给袁有义，后原告张文锦与袁有义强迫被告陈育团在该笔欠款里面计付50000元的利息，合计230000元。2015年2月被告陈育团向袁有义转款支付80000元，袁有义收款后立字据下欠材料款150000元，实际上只欠100000元。2016年6月袁有义又将下欠材料款150000元的债权转让给原告张文锦，同时袁有义出具收条150000元，表明袁有义和被告陈育团之间的债权结清，转变成被告陈育团欠原告张文锦材料款150000元。 2016年10月原告张文锦以急需归还银行贷款190000元为由在被告李明均处借款190000元，被告李明均认为多年的好友将手头仅有的为承包电影院停车场准备的保证金190000元替原告张文锦偿还贷款，出于信任原告张文锦未出具借条，也答应还贷款后立即再贷出来还给被告李明均。事后被告李明均急需电影院停车场投标保证金找原告张文锦索要借款时，原告张文锦声称银行贷不到款，并同意在朋友处帮被告李明均借款，但是以前的190000元要等到陈育团归还原告材料款150000元后才能还给被告李明均。无奈被告李明均便让原告张文锦在别处帮忙借款，于2016年12月向原告张文锦出具借条一份，口头约定月利率4500元，并且按月支付利息4500元至2019年6月1日，共计30个月。 综上，二被告要求恢复案件的基础法律关系，被告陈育团只欠何光春材料款100000元，其他各自产生的借款各自偿还，请求驳回原告张文锦的诉讼请求。 原告张文锦为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原告与被告李明均借款关系成立，被告陈育团系担保人。 3、转款凭证，拟证实原告向被告李明均转款支付150000元。 被告李明均、陈育团质证意见：无异议。 被告李明均为支持自己的答辩意见向本院提交如下证据： 存取款凭证，拟证实2016年10月25日原告张文锦在被告李明均处借款190000元以偿还银行贷款。 原告张文锦质证意见：上述证据与本案无关。 被告陈育团为支持自己的答辩意见向本院提交如下证据： 1、材料承包合同、协议书，拟证实2013年3月被告陈育团与何光春签订材料供应合同，被告陈育团下欠何光春材料款180000元。 2、收条、存款单据，拟证实何光春将材料款债权转让给袁有义，被告陈育团曾经偿还袁有义材料款80000元。 3、收条，拟证实2016年6月袁有义将陈育团处的材料欠款150000元债权又转让给原告张文锦，表明袁有义与被告陈育团处的欠款已经了结，被告陈育团的欠款150000元由原告张文锦收取。但实际上被告陈育团仅欠材料款100000元，是袁有义和原告张文锦强迫加收的利息50000元。 原告张文锦质证意见：上述证据与本案无关。 被告陈育团质证意见：无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张文锦与被告李明均系多年的朋友，经被告李明均介绍与被告陈育团相识。2016年12月被告李明均以工程投资需要在原告处借款150000元，口头约定月息3分，12月2日原告张文锦通过原苍溪县农村信用社向被告李明均账户62×××43转款150000元，同时被告李明均向原告张文锦出具借条一份，载明：借条，今借到张文锦人民币现金壹拾伍万元整，小写150000.00元，此款从张文锦信用社卡号转入李明均卡上，卡号62×××43，借款人李明均，2016.12.2号，担保人陈育团，2016.12.2日。被告李明均以每月4500元的利息支付至2019年6月2日。此后二被告再未还本付息，2019年10月9日原告张文锦起诉来院请求裁判被告李明均立即偿还原告张文锦借款150000元及资金利息，被告陈育团承担连带责任。 本院认为：被告李明均在原告张文锦处借款150000元，原告张文锦依约通过原苍溪县农村信用社向被告李明均转账支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告李明均应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借款凭证未上明确约定还款期限、借款利息，但庭审中原、被告均认可月利率3%，同时被告李明均也是按照该利率即月息4500元从借款之日向原告张文锦支付至2019年6月2日，即表明被告李明均对此借款及利率的确认。同时因月利率3%超过了法律规定的限额，但已经支付的利息不再返还，故从2019年6月3日起按年利率24%计付资金利息。对被告陈育团是否应当承担连带责任，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，因原、被告未明确约定主债务履行期，故被告陈育团仍应对该笔债权承担连带保证责任，在被告陈育团承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告李明均、陈育团辩称该借款是因被告陈育团欠何光春的材料款衍生出来，但二被告均未提供证据证实，本院不予采信。对庭审中被告李明均提出的原告张文锦在其处的借款190000元未予偿还，可凭有效证据另行主张。 综上所述，原告张文锦要被告李明均、陈育团偿付借款150000元及利息及被告陈育团承担担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告李明均在本判决生效后7日内偿付原告张文锦借款150000元及从2019年6月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息。 二、被告陈育团承担连带担保责任，被告陈育团承担保证责任后，有权向被告李明均追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，被告李明均承担，被告陈育团承担连带责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇一九年十一月八日 书记员 李依静
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1475号之一 申请执行人：张烽，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈平，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张烽与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈平在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行,申请执行标的人民币220000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人陈平的银行账户。查封了被执行人陈平名下的闽Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，但未实际扣押到案。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4534号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵某，行长。被告：张某1，男，1983年03月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：常某，男，1972年08月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1979年06月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某3，男，1990年05月07日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                     (2019)陕0524执269号     申请执行人聂建虎，男，汉族，1962年1月19日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，住陕西省合阳县。   被执行人合阳县城关街道办事处临皋社区居委会   法定代表人：李江宏，系该居委会主任。   本院在申请执行人聂建虎与被执行人合阳县XX街道办事处XX村委会建设工程合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2019年2月19日作出的(2019)陕0524民初435号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人合阳县XX街道办事处XX村委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂建虎于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人聂建虎工程款106733.24元及案件受理费1217.5元，加倍支付延迟履行的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人聂建虎于2019年11月26日以双方当事人私下达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执269号案件的执行。   如被执行人未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判员  刘宏升                              二〇一九年十一月二十八日      书 记员 贾超岳         1
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初9045号 原告：黄义书，女，1947年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：李家福，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：李家全，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：李家容，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：李家明，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告黄义书诉被告李家福、李家全、李家容、李家明赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告黄义书及其委托诉讼代理人唐华、郭仁浩、被告李家福、李家全、李家容、李家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义书向本院提出诉讼请求：1、判决四被告从2019年10月起每月每人支付原告赡养费250元，医疗费、护理费凭票平摊；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系四被告的母亲，现由于原告无地方居住，经常生病，经济困难，仅享受农村养老保险每月125元。暂住在李家全位于石桥的家。要求四被告对原告尽法律义务赡养原告。 审理中，原告明确诉讼请求中的护理费为住院期间的护理费。 被告李家福辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。 被告李家全辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。 被告李家容辩称，同意原告的诉讼请求，但是我要继承原告的财产。如果不让我继承，是否赡养原告凭我的能力和自愿。 被告李家明辩称，不同意原告的诉讼请求，我是残疾人，没有赡养能力。 本院经审理认定事实如下：原告黄义书与丈夫李正明(已去世四十余年)共同生育了李家福、李家全、李家容、李家明四个子女。原告现年事已高，体弱多病，需子女赡养照顾，目前随李家全一起生活。因赡养问题当事人未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求四被告履行赡养义务。 另查明，原告每月有农村养老保险125元；李家明四级肢体残疾。 审理中，经本院组织调解，原告坚持要求随被告李家全生活，由其余被告给付赡养费用。李家全同意原告随其生活，李家福、李家容自愿每月各给付原告生活费300元。原告的医疗费及住院期间的护理费，李家福、李家全、李家容同意由其三人平摊。因李家明拒绝给付赡养费，致协议不成。 上述事实，有亲属关系证明、常住人口登记卡、残疾人证及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。当父母年老体弱时，子女应当赡养父母，使父母安度晚年。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。四被告系原告的亲生子女，并由其抚养成人，现原告年老体弱，生活困难，要求各被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。鉴于原告现随李家全生活，并表示愿意仍随李家全生活，本院对此意见予以尊重并采纳。原告的生活费，李家福、李家容自愿每月增加至300元，原告无异议，本院予以准许。同时，原告不能报销部分的医疗费(凭据)及住院期间的护理费（参照当年度相关标准）由李家福、李家全、李家容平摊。李家明虽系残疾人，但是亦有一定劳动和经济能力，故酌情确定由其每月给付原告生活费100元为宜。关于李家容提出的财产继承问题，与其应依法履行赡养义务无关，亦与本案无涉。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、从2019年10月起，黄义书随李家全一起居住生活，并由李家全照顾其生活起居； 二、从2019年10月起，李家福、李家容每人每月给付黄义书生活费300元，李家明每月给付黄义书生活费100元； 三、从2019年10月起，黄义书不能报销部分的医疗费(凭据)及住院期间的护理费（参照当年度相关标准）由李家福、李家全、李家容各负担三分之一。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，（此款原告已交纳，限四被告于本判决生效后10日内直接给付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  周策 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱馨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉成，男，汉族，1961年6月4日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁兴民，男，汉族，1980年12月26日出生，住新乡市。再审申请人李玉成因与被申请人宁兴民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉成申请再审称：案涉车辆发动机故障并非由于其没有尽到注意义务所致；宁兴民提供的证据明显是伪造的；原审未采纳其重新鉴定的申请，违法法律规定；原审剥夺其辩论权，判决其赔偿20064元明显过多。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审。宁兴民辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应驳回李玉成的再审申请。本院经审查认为：本案中，李玉成受雇于宁兴民，驾驶宁兴民的车辆在京港澳高速行驶途中，因持续高温，造成发动机报废事故。李玉成作为车辆驾驶员，在此过程中未尽到注意义务，存在过错，应对宁兴民车辆的损失承担相应的赔偿责任，原审结合其过错程度和双方之间的雇佣关系，判决李玉成承担30%的赔偿责任，符合相关法律规定和本案实际情况。李玉成称宁兴民提供的证据均系伪造，但未提供相关证据证明，本院不予支持。关于案涉鉴定单，李玉成虽提出异议，但未提交足以反驳该鉴定单意见的证据，原审未予支持，并无不当。李玉成称原审剥夺其辩论权的理由，无事实与法律依据，不能成立。综上，李玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉成的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十二日书记员  申超贤
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执190号之四申请人余明英，女，1982年9月15日出生，蒙古族，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人何树红，女，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。本院在执行申请人余明英申请执行何树红买卖合同纠纷一案，（2019）黔2626民初372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何树红应当偿还申请人余明英材料货款12200元及利息，并支付案件受理费53元，但何树红在期限内未履行上述金钱给付义务，申请人余明英特向本院申请强制执行，案件立案后，被执行人何树红除应当履行上述义务外，还应当负担申请执行费84元。在立案执行过程中，双方达成执行和解：1.被执行人何树红于2019年11月13日支付申请人余明英5000元，另银行存款540元请求法院扣划一并发放申请人余明英；2.尚余6600元及利息、案件受理费53元、案件执行费84元被执行人何树红承诺在2019年11月30日之前履行完毕；3.案外人顾先东自愿对上述款项承担连带担保责任，如被执行人何树红在上述期限内未履行款项，顾先东自愿代为履行，并接受法院直接强制执行。现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘家宝二〇一九年十一月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初4306号     原告：大荔县XX小区管委会，住所陕西省大荔县XX小区。   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。   被告：王景东，男，年龄约77岁，汉族，居民，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX小区管委会与被告王景东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告大荔县XX小区管委会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX小区管委会的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX小区管委会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX小区管委会负担。               审判员  任晓凤        二〇一九年十一月二十三日     书记员  魏玉婷            1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3235号 原告：吴鹏，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（特别代理）：万鹿勇，四川中奥律师事务所律师。 被告：李在均，男，汉族，1971年4月9日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：陈均，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省平昌县，系委托人的姐夫。 原告吴鹏诉被告李在均买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及委托代理人万鹿勇、被告李在均及委托代理人陈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴鹏向本院提出诉讼请：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款42891元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息以42891元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方从2018年7月建立事实合同关系，由原告向被告供应砂、石等建筑原料，不定时通过微信、电话、当面等不同方式进行核对数量、金额。被告在2018年11月4日向原告以微信转账方式支付了10000元后合计欠款82891元。经原告多次催收，被告在2019年2月4日通过银行转账支付40000元给原告，总共还欠42891元。 被告李在均辩称，2018年7月，答辩人承揽了土兴镇仙灵村社道路硬化工程，原告吴鹏亲自到答辩人家中，与答辩人口头达成材料供应合同，双方口头约定了供货内容及地点，供货单价（砂175元一方、矿石子150元一方、粉碎石140元一方），供货期限（2018年7月-2019年4月），货款的支付与结算（工程竣工）、违约责任（若原告未按答辩人指定的地点、时间，将指定的材料，按质按量运到，将承担因停工待料造成的一切损失的赔偿责任），安全责任（原告在运输的过程中发生的一切不安全事故，责任自负、损失自担）。原、被告虽未签订书面的材料供应合同，但口头约定的合同内容是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法成立，产生法律效力。从合同履行看，原告未按约定，全面履行供货义务，并构成违约，应承担赔偿答辩人的损失责任。因原告单方终止给答辩人供货，原、被告至今未就货款进行结算，原告虽在微信中提及货款金额，但都是原告单方所述，答辩人并未认可，所以，原告起诉的事实理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年7月经口头协商约定，由原告吴鹏向被告李在均供应砂、石等建筑原料，不定时通过微信、电话、当面等不同方式进行核对数量、金额至工程竣工。期间被告李在均分别在2018年9月1日向原告吴鹏支付了10000元、2018年11月4日向原告吴鹏以微信转账方式支付了10000元后，合计欠款72891元。经原告吴鹏多次催收，被告李在均分别在2019年11月1日以现金方式支付20000元、2019年2月4日通过银行转账支付40000元给原告吴鹏，总共下欠材料款12891元。经原告吴鹏多次催收未果，于2019年10月21日诉讼来院。 上述事实，有原告吴鹏的陈述、微信聊天及转款记录、出库单、银行交易明细清单、账目来往明细清单、收款收据等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的买卖事实清楚，买卖关系明确,原告吴鹏诉请被告李在均支付下欠材料款的理由成立，依法应予支持。原告吴鹏主张从起诉之日起至实际支付之日止的利息并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 一、限被告李在均于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹏材料款12891元。 二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费872元，由原告吴鹏负担200元，被告李在均负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇一九年十一月七日 书记员  郭燕君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7532号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**，负责人申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈锐，男，汉族，1987年5月11日出生，住址，住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈锐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币72831.57元（截止2019年4月15日，欠本金余额41983.95元、利息29465.58元、费用1382.04元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额72831.57元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、欠款余额构成作为证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年4月15日，被告欠信用卡本金41983.95元、利息29465.58元、滞纳金845.67元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年4月15日被告欠信用卡本金、利息及2019年4月16日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求支付单项增值服务费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。对原告要求支付分期付款手续费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年4月15日所欠信用卡本金41983.95元、利息29465.58元、滞纳金845.67元；二、被告陈锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告陈锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨敏金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨奎书，男，1971年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大成，男，1965年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区胜兴小区**楼****。再审申请人杨奎书因与被申请人王大成农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨奎书申请再审称，杨奎书与王大成的农村房屋买卖合同合法有效，王大成要求杨奎书腾退涉案宅院的请求不应得到支持。杨奎书提出执行异议，结果是告知杨奎书执行依据错误，可通过其他法律途径解决。居住现状不允许杨奎书腾退，判决对杨奎书显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，杨奎书提出再审申请。本院经审查认为，杨奎书与王大成签订的《房屋买卖草契》已经生效判决认定为无效。现王大成起诉要求杨奎书腾退涉案宅院，符合法律规定，一、二审法院予以支持并无不当。杨奎书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨奎书的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23451号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4098号 原告：邵厚喜，男，1956年12月12日出生，淄川区人，现住淄川区。 被告：刘佩俊，男，1975年8月3日出生，周村区人，现住本村。 被告：陈秀菊，女，1978年10月25日出生，周村区人，现住淄川区。 原告邵厚喜与被告刘佩俊、陈秀菊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。邵厚喜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵厚喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵厚喜撤诉。 案件受理费1064.00元，减半收取计532.00元，由邵厚喜负担。 审 判 员  李磊 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10123号 原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区******。 法定代表人：曲国岩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜再兴，男，内蒙古军转物业管理有限公司副经理。 委托诉讼代理人：田洪彬，男，内蒙古军转物业管理有限公司职员。 被告：张治，男，现住内蒙古自治区。 本院于2019年11月4日立案受理了原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告张治物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张治的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古军转物业管理有限公司提出对被告张治的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤回对被告张治的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  安小彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6251号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁，该公司员工。被告：池为辉。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告池为辉合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告武汉百事可乐饮料有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 涂宇萌
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2238号申请执行人：房某,男,1988年6月24日出生,住新民市。被执行人：李某,女,1989年10月16日出生,住新民市。本院在执行房某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十八日书记员  王 舒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2099号原告：李杰，男，1963年3月5日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：孟宪忠，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李杰与被告孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告孟宪忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告孟宪忠偿还借款人民币4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李杰与被告孟宪忠是朋友关系，孟宪忠因购买出租车缺少资金，于2016年10月16日向李杰借款4000.00元，李杰于当天将4000.00元交给孟宪忠，孟宪忠表示有钱之后立即偿还，后孟宪忠为李杰出具欠条一张。经李杰多次催要未果，故李杰诉至法院。被告孟宪忠经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，但向其送达起诉状时其表示对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李杰提供证据：欠条一份，证明借款的情况；证人证言；被告孟宪忠未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告李杰提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李杰与被告孟宪忠系朋友关系，被告孟宪忠于2016年10月16日向原告李杰借款现金人民币4000.00元用于购买出租车，孟宪忠为李杰出具欠条一张,双方未约定还款期限及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李杰按约履行出借义务，被告孟宪忠应偿还借款。根据李杰提供的证据及孟宪忠对借款事实的确认，孟宪忠欠李杰借款人民币4000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告孟宪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪忠给付原告李杰借款人民币4000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被孟宪忠负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年十一月二十一日书记员 杜洪达
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5336号原告：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉。住所地：唐河县。被告：陈鑫，男，出生于1994年1月12日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈阳，男，汉族，出生于1976年12月28日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张广海，男，汉族，出生于1963年1月15日，住河南省南阳市宛城区。被告：周君，男，汉族，出生于1987年5月21日，住河南省新野县。原告唐河县农村信用合作联社与被告陈鑫、陈阳、张广海、周君为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，在受理过程中，原告唐河县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8050元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员 汤 凯二〇一九年十一月八日书记员 徐翊豪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1834号罪犯张永发，男，1970年2月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2000年7月4日作出(2000)荆刑初字第19号刑事判决：被告人张永发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，张永发及同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2000年12月20日作出(2000)鄂刑一终字第339号刑事裁定：驳回上诉，维持并核准原判决。裁定发生法律效力后，于2001年1月16日交付执行。2002年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。2008年5月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2010年7月7日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2013年7月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减为剥夺政治权利三年。刑期至2020年4月2日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张永发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张永发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张永发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯属暴力犯罪。原判并处罚金2000元，已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张永发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张永发减去主刑的剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4096号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：霍振生，男，1974年8月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。约定送达地址：三门峡市陕州区。预留。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告霍振生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告霍振生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金142878.19元，利息及违约金计算至2019年1月31日为107373.21元，共计250251.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月4日在原告处办理信用卡一张，卡号为53×××61。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年1月31日，被告共计欠原告本金142878.19元，利息及违约金107373.21元，共计250251.4元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告霍振生未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，霍振生向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，向霍振生发放了卡号为53×××61的信用卡。霍振生利用该信用卡消费等，但未及时偿还欠款本息。截止2019年1月31日，霍振生透支本金142878.19元，并拖欠利息及违约金107373.21元。本院认为，原告工行三门峡分行与被告霍振生签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告霍振生发放了信用卡后，被告霍振生在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告霍振生偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年1月31日，霍振生透支本金142878.19元。关于利息和违约金，被告霍振生在办理信用卡业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告霍振生偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金142878.19元及利息、违约金（利息、违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由霍振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月一日法官助理陈梦菲书记员尚旭东
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初231号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人唐天炳，别名唐天银，男，1988年11月5出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。2009年5月20日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2015年11月20日被假释，假释考验期至2017年9月24日。因涉嫌盗窃罪，2019年7月27日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人唐天炳犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人唐天炳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年6月14日至7月23日期间，被告人唐天炳先后在贵州省开阳县金中镇、紫兴社区、瓮安县珠藏镇等地流窜作案，多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：2019年6月14日19时许，被告人唐天炳窜至贵州省开阳县金中镇开磷51号楼前面的人行道上，利用自制的开锁工具，将被害人简某的一辆价值4312元的红色豪爵牌HJ150－2G型摩托车盗走。2019年6月27日18时许，被告人唐天炳窜至贵州省开阳县金中镇轩辕寺5号楼路边的人行道上，利用自制的开锁工具，将被害人罗某的一辆价值5984元的红色豪爵牌150－2F型摩托车盗走。2019年7月23日18时许，被告人唐天炳窜至贵州省开阳县紫兴社区云开国际5栋楼下的一间门面内，利用自制的开锁工具，将被害人陈某的一辆价值1080元的红色雅马哈牌摩托车盗走。案发后，被盗车辆被追回发还被害人陈某。2019年7月中旬的一天15时许，被告人唐天炳窜至贵州省瓮安县珠藏镇街上的一栋居民楼小区内，利用自制的开锁工具，将被害人方某的一辆价值5600元的红色铃木牌摩托车盗走。同时指控，被告人唐天炳因犯盗窃罪，于2009年5月20日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2015年11月20日被假释，假释考验期至2017年9月24日。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人唐天炳犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人唐天炳在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人简某、罗某、陈某、方某的报案笔录及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场辨认笔录及指认照片、认罪认罚具结书、接受证据清单、机动车行驶证、发票、车辆一致性证书、登记大本、开阳县价格认证中心开价认刑字（2019）第132号、第135号、第149号、第202号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书、贵州省遵义县人民法院（2009）遵县法刑初字第236号刑事判决书及假释证明书、被告人唐天炳人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐天炳以非法占有为目的，流窜作案，多次盗窃他人财物，价值16976元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐天炳曾因犯罪被判处刑罚，在假释考验期满后五年内又犯盗窃罪，系累犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐天炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2021年6月26日止）。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人唐天炳退赔被害人简启飘摩托车款4312元、被害人罗昌远摩托车款5984元、被害人方怀江摩托款5600元。（此款在判决书生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇一九年十一月二十二日书记员  班荣升
西安市莲湖区人民法院        西安市莲湖区人民法院协助执行通知书                          （2019）陕0104执保1097号                    ：关于申请人张小吾与被申请人陕西关中天下旅游文化发展有限公司、宝鸡卧龙生态园林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保1097号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人陕西关中天下旅游文化发展有限公司名下位于宝鸡市岐山县XX区XX路XX段南侧，面积为99027平方米，不动产权证号陕（2018）岐山县不动产权第XXXXXX号土地的土地使用权。二、查封期限为三年。   附：（2019）陕0104执保1097号执行裁定书一份。          经办人：娄李、刘晓    联系电话：029-8737****                                二Ｏ一九年十一月四日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2032号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告:李晓宇，女，回族，生于1987年3月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县(未到庭)。被告:李格，男，回族，生于1984年8月14日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告李晓宇、李格金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人虎恩余到庭参加诉讼，被告李晓宇、李格经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称:2014年6月20日，被告李晓宇向鲁甸县农村信用合作联社申请贷款。2014年6月20日，被告李格签署了共同还款承诺书,2014年7月4日原告与被告李晓宇签订了合同编号为0303022764140704510000009号《个人借款合同》，合同约定:借款金额人民币9万元，月利率为9.225％，期限35个月，自2014年7月4日起至2017年6月4日止，按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100％的利率计收复利。2014年7月4日，原告与被告李晓宇签订了合同编号为030322764140704210000001号《最高额抵押合同》，约定:李晓宇将名下位于鲁甸县集镇的房产(房屋所有权证号为:鲁房权证茨院乡字第**)为该笔贷款提供抵押担保。2014年7月4日，原告按约向被告李晓宇发放了9万元贷款。被告李晓宇得到贷后未能按约履行还本付息义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告李晓宇、李格偿还原告贷款本金人民币90000元，截止2019年6月21日的利息、罚息、复利39681.73元，本息合计129681.73元及自2019年6月22日起至还清全部款项之日按合同约定利率计算差欠的贷款利息、罚息、复利；2、原告对被告李格、李晓宇所有的位于鲁甸县集镇的房产(房屋所有权证号为:鲁房权证茨院乡006055号)折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告李晓宇、李格未到庭应诉也未作答辩。经审理查明：2014年6月20日，被告李晓宇向鲁甸县农村信用合作联社申请贷款。2014年7月4日原告鲁甸县农村信用合作联社(贷款人)与被告李晓宇（借款人）、李格（共同借款人）签订了合同编号为0303022764140704510000009号《个人借款合同》，合同约定被告李晓宇向原告借款9万元，月利率为9.225％，期限35个月，自2014年7月4日起至2017年6月4日止，按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款到期借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100％的利率计收复利。同日，原告与被告李晓宇（抵押物所有权人）、李格（抵押物共有人）签订了合同编号为030322764140704210000001号《最高额抵押合同》，合同约定:李晓宇将名下位于鲁甸县集镇的房产(房屋所有权证号为:鲁房房权证茨院乡字第**)该笔贷款提供抵押担保。2014年7月4日，原告按约向被告李晓宇发放了9万元贷款。被告李晓宇取得该笔贷款后，至今未履行还款义务，截止至2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复利39681.73元，本息合计129681.73元。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告李晓宇、李格的身份证和结婚证复印件，借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同，同意抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明,提款申请书、借款借据，鲁甸县联社茨院分社贷款账及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李晓宇作为借款人、被告李格作为共同借款人与原告鲁甸县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》,是双方当事人的真实意思表示，合同双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。原告鲁甸县农村信用合作联社已经按照合同约定履行了放款义务，而被告李晓宇、李格却未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，应承担还款责任。被告李晓宇、李格所有的“鲁房权房权证茨院乡字第**”已在房管部门办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓宇、李格共同于本判决生效之日起15日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金人民币90000.00元及截止2019年6月21日的利息、罚息、复利39681.73元，本息合计129681.73元。二、被告李晓宇、李格共同于本判决生效之日起15日内给付原告鲁甸县农村信用合作联社自2019年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原告鲁甸县农村信用合作联社与被告李晓宇、李格签订的《个人借款合同》约定的标准计算）。三、被告李晓宇、李格不履行上述第一、二项还款义务，原告鲁甸县农村信用合作联社对被告李晓宇、李格所有的位于鲁甸县集镇的抵押房屋（房权证号为：鲁房权房房权证茨院乡字第**）享有优先受偿权。四、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告李晓宇、李格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  温灿林二〇一九年十一月八日法官助理凌涛书记员包艳玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3214号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：袁波，男，汉族，1982年4月9日出生，四川省威远县人，居民，住四川省威远县严陵镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告袁波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄、被告袁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁波向原告工行内江分行支付欠款本金60,306.89元，利息2,712.6元、违约金2,000元及手续费570元，合计欠款65,589.49元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告袁波承担。事实和理由：被告袁波在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62223200********）。从2019年1月10日开始，被告袁波未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计65,589.49元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告袁波辩称，对于原告工行内江分行起诉的事实和理由及诉讼请求均予认可。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告袁波于2017年9月12日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告袁波发放了卡号为62223200********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准；被告袁波同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告袁波可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告袁波同意有关变更，公告期满即为生效。 三、被告袁波使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对手续费费率进行了调整。 四、截至2019年7月31日，被告袁波尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金60,306.89元、利息2,712.6元、违约金2,000元及手续费570元，合计欠款65,589.49元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告袁波申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告袁波使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金60,306.89元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告袁波除应偿还原告工行内江分行透支款本金60,306.89元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计65,589.49元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告袁波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金60,306.89元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为2,712.6元，违约金为2,000元，手续费为570元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,440元，减半收取720元，由被告袁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 黎虹利
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审358号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘东辉、赵达炜，该局工作人员。特别授权。被执行人：袁庆志，男，生于1947年8月3日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局(机构改革前名称为镇平县国土资源局)于2019年11月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年4月3日对袁庆志作出的（2019）52号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；按每平方米10元的标准处以2335元罚款。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的（2019）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县国土资源局依法于2019年4月3日向袁庆志送达（2019）52号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对袁庆志作出的（2019）52号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对袁庆志作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因袁庆志已经主动履行缴纳罚款2335元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收袁庆志在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 江 斌二〇一九年十一月十三日书记员 王阿玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执926号被执行人高某某。被执行人高某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黑0204刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人高某某无其它财产可供执行，已将被执行人高某某纳入失信黑名单和限制高消费名单，本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人高某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执926号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十一月十一日书记员 尹 童
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执471号之一 申请执行人：王圣桢，女，1992年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省达观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘洋。 王圣桢与四川省达观科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00006号仲裁调解书已经发生法律效力，经王圣桢申请，本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的19,471.56元，申请执行费192元，执行到位656元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川省达观科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川省达观科技有限公司法定代表人刘洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省达观科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈松涛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1339号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩被执行人：杭锦后旗头道桥欣德养殖厂，住所地杭锦后旗。法定代表人：袁文全被执行人袁文全，男性，汉族，住杭锦后旗。本院在执行垫富宝投资有限公司与杭锦后旗头道桥欣德养殖厂、袁文全其他案由一案中，本院依法向被执行人杭锦后旗头道桥欣德养殖厂、袁文全送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杭锦后旗头道桥欣德养殖厂、袁文全履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杭锦后旗头道桥欣德养殖厂、袁文全未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杭锦后旗头道桥欣德养殖厂、袁文全的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十一日书记员  贺小轩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1150号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街36号。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，住和龙市。被告：李广军，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告李广军供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金光日二〇一九年十一月三十日书记员  姜 杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3684号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郑天明，职务：行长。委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆峰、辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：罗强。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告罗强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与人民陪审员屈莉、孟垚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董博到庭参加诉讼，被告罗强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗强偿还原告贷款本金243634.66元、利息8048.77元、罚息423.8元，共计249249.53元（利息、罚息暂计至2019年2月12日，以后利息、罚息按合同约定直至实际给付之日止）；2、判令原告对被告罗强抵押给原告的位于房产享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告罗强于2009年12月29日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下称贷款合同）。用于购买位于房产，贷款金额29万元，贷款期限30年，即从2010年1月起到2040年1月止，同时被告罗强将该购买的房产抵押给了原告，并办理了他项权利证。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但是被告罗强自2018年3月6日起连续12期未按约定还款，故原告诉至法院。被告罗强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房贷款申请（审批）表》、《个人一手住房贷款合同》、他项权利证、借款借据、逾期未还款查询表、欠款证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，被告罗强(借款人)与原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（贷款人）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为29万元，贷款期限为360个月，即2010年1月31日至2040年1月30日，贷款利率执行浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方法为采取按月等额本息还款方法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计360期，约定还款日为每月的6日。对于罚息约定为：1.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2.若借款人未按约定用途适用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将购买的房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押权登记。合同签订后，原告将29万元贷款给付被告罗强。被告罗强偿还了部分贷款。截至2019年2月12日，被告尚欠原告本金243634.66元、利息8048.77元、罚息423.8元，共计249249.53元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告罗强签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告罗强未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令偿还所欠贷款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告罗强的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋已取得不动产登记证明，并取得该房产的抵押权，故对原告关于行使优先受偿权的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金243634.66元、利息8048.77元、罚息423.8元，共计249249.53元（截止2019年2月12日）；二、被告罗强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年2月13日起以本金243634.66元为基数，至借款本金付清之日止）；三、如被告罗强对上述款项无力偿还，则原告对被告罗强抵押给原告的坐落于房产优先受偿;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5039元，公告费800元，由被告罗强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳玲人民陪审员  屈 莉人民陪审员  孟 壵二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩倩文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2881号原告：李强，男，汉族，1990年6月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：华佗国药股份有限公司（华佗保健品旗舰店），住所地安徽省亳州市谯城区华佗大道**。法定代表人：李宏良。原告李强与被告华佗国药股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告李强负担。审判员  李冉二〇一九年十一月二十六日书记员  张娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审680号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周才厚，男，1967年5月6日生，住贵州省平坝县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052225号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年8月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052225号)，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052225号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052225号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060925号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人周才厚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052225号《行政处罚决定书》，对被执行人处以两万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052225号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052225号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1589号 申请执行人：胡天顺,男,汉族,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：汪荣,男,汉族,1972年1月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：张东风,男,汉族,1968年8月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王玉国,男,汉族,1968年10月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡天顺、汪荣、张东风与被执行人王玉国合伙协议纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴加波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执812号之一申请执行人：陈兆平，男，1969年11月12日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。关于申请执行人陈兆平与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0213民初1690号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡世界贸易中心有限公司于2018年12月25日前退还陈兆平购房款470513元及利息37000元，合计507513元。如无锡世界贸易中心有限公司未按期履行，则应另行承担违约金5万元。二、案件受理费减半收取后为3491元（已由陈兆平预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担。无锡世界贸易中心有限公司于2018年12月25日前将其所负担的诉讼费用直接支付给陈兆平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额561004元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初1690号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执564号 王某某、孟某某：申请执行人王某某申请执行孟某某买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初216号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宝贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人王某某水泥款25280元并按照月息2分支付从2015年9月16日起至实际履行之日止的利息。本院于当日立案执行，于2019年9月3日向被执行人孟某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人孟某某于2019年11月21日向申请执行人王某某支付案件款30000元。被执行人孟某某承担案件受理费475元及执行申请费350元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十一月二十一日 1