wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4451号 原告：傅雪莲，女，1987年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：索伟宾，男，1982年10月10日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 原告傅雪莲与被告索伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅雪莲到庭参加诉讼，被告索伟宾经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅雪莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金95864.09元，并支付代其偿还借款的手续费；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系离异夫妻，生育了一女。2019年6月28日被告以为了孩子的健康成长为由，要求原告到吉林看望孩子。原告到吉林后，被告以其现在经济困难为由向原告借款。原告遂将平安银行信用卡、浦发银行信用卡各一张交与被告。被告拿卡后遂在俩银行透支95864.09元。后经原告多次催收未果。 被告索伟宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告傅雪莲系被告索伟宾前妻。在夫妻关系存续期间，双方生育一女索煜珊，其由被告索伟宾直接抚养，随被告在吉林市生活。2019年6月28日被告以为了有利益孩子的健康成长为由，要求原告到吉林看望孩子。原告到吉林市后，被告以其现在经济困难向原告提出借款。原告遂将自有的平安银行信用卡（卡号6225……2226）、浦发银行信用卡（卡号6259……5124）各一张交与被告。截止2019年8月1日被告用原告的平安银行信用卡透支62180.09元，浦发银行信用卡透支33671.50元，共计透支95851.59元。后经原告多次催收，被告于同年8月1日将二张银行卡寄给原告，但透支款至今未偿还。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、常住人口登记卡、银行信用卡复印件、银行账单、微信聊天记录、电话通讯记录、U盘等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告傅雪莲要求被告索伟宾偿还借款95851.59元的事实，虽无借条证实，但考虑到双方原系夫妻关系，且有一个共同子女，不出具借条也在情理之中。加之，原告出示的银行账单、微信聊天记录、电话通讯记录、U盘等证据相互印证并形成证据锁链。本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款95851.59元的诉请，本院予以支持。其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，其应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告索伟宾在本判决生效后十五日内偿还原告傅雪莲借款本金95851.59元； 二、驳回原告傅雪莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告索伟宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8491号 申请人（反诉被申请人）：深圳市超宇优特线路板设备有限公司 法定代表人：孟建华。 委托代理人：万学作，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被申请人（反诉申请人）：深圳市捷邦电子科技有限公司 法定代表人：刘淑瑜。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：刘金铎。 上述申请人深圳市超宇优特线路板设备有限公司与被申请人深圳市捷邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人深圳市捷邦电子科技有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）申请人深圳市超宇优特线路板设备有限公司名下价值人民币700000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【保单号：PZDM201944030000000999】作担保。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）申请人深圳市超宇优特线路板设备有限公司名下价值人民币700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月七日 书记员 胡铁梅
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2359号 申请执行人：李红 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人李红与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第345号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1364号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：青岛市崂山区北宅月玲五金店，住，住所地山东省青岛市崂山区北宅镇北宅村/div> 经营者：姜月玲。 被执行人：姜月玲，女，汉族，1956年9月8日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人青岛市崂山区北宅月玲五金店、姜月玲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）鲁02民初1530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的7457.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法划拨被执行人姜月玲名下存款7507.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人发放案款7254.00元、退还诉讼费203.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1530号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 涛
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执533号申请执行人：宝某某一方商贸有限公司,社会统一信用代码91610301590262341K。住所地宝鸡市。法定代表人：安雪龙，总经理。委托代理人：王浩伟，公司员工。被执行人：王瑞，女，生于1984年03月02日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宝某某一方商贸有限公司与被执行人王瑞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初881号民事调解书，被执行人未自觉履行。申请执行人申请强制执行。被执行人应执行内容为：1.案款39000元。2.诉讼费518元。3.执行费593元。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无存款。本院依法在宝鸡市公安局交警支队车辆管理所对被执行人王瑞的江淮牌陕CXXXXX号车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。再未发现其它可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款39000元，诉讼费518元。本院已告知申请执行人终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时申请执行人可申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执533号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长    冀有会                              审  判  员    王宏让                              审  判  员    李海生                                                            二〇一九年十一月二十八日                                书  记  员    贾 兰      1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保201号 申请人：谢武，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞坚，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞华勤，女，1971年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人谢武与被申请人庞坚、庞华勤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞坚、庞华勤名下的银行账户进行冻结，冻结限额70000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞坚、庞华勤名下的银行账户，冻结限额70000元，冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人谢武负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年九月十九日 书记员  周 璐
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执恢356号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行行长。 被执行人：尹刘枚，女，汉族，1972年2月20日出生，汉族，住洞口县八角田社区。 被执行人：湖南醪田农产品开发有限公司，所在地洞口县经济开发区黄金路。 法定代表人：尹邦建，系该公司总经理。 被执行人：尹邦建，男，汉族，1971年6月10日出生，住洞口县醪田镇。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹刘枚、湖南醪田弄铲平开发有限公司、尹邦建适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向我院提出撤销执行申请书。 本院认为，本案当事人双方在执行过程中已在协商处理财产问题，并撤回执行申请，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）湘0525执恢356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周英琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5908号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：钟耿，男，汉族，1975年4月12日出生，住所地上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0101民初5271号广发银行股份有限公司上海分行与钟耿金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文旭二〇一九年十一月十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1453号申请执行人：张尧，男，1983年6月24日生，住辽宁省开原市。被执行人：邬旭东，男，1990年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人张尧与被执行人邬旭东民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人邬旭东暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月三十日书记员  韩亚臣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1606号之一被执行人：姚俊杰。被执行人姚俊杰犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）湘0702刑初610号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人姚俊杰未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人姚俊杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月25日向常德市房管局、武陵区住房公积金管理部、银行、保险公司，分别查询了被执行人房产、公积金、金融理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1606号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3900号 原告：丁勇超，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：胡兰（特别授权），四川永靖律师事务所专职律师。 被告：黄兴有，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告丁勇超与被告黄兴有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇超的委托诉讼代理人胡兰到庭参加诉讼，被告黄兴有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁勇超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款41436元；2.请求判令被告支付资金占用利息1021元（按照年利率6%计算，从2019年1月24日暂计至2019年6月23日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是海绵供应商，原告向被告供应海绵，形成了关于海绵的买卖关系。2019年1月24日，被告向原告出具《货款欠条》，载明：被告从2018年3月10日到2019年1月24日，欠原告海绵货款41436元。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝推诿，截至目前上述货款仍未支付。故诉至法院，请求法院依法判如所求。 黄兴有未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表、货款欠条。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告丁勇超向被告黄兴有供应海绵产品。2019年1月24日，经原、被告双方结算，被告黄兴有欠原告丁勇超货款41436元，当日，被告出具货款欠条并交由原告收执。欠条载明：“兹有丁勇超向黄兴有供应海绵，形成关于货款的买卖关系。现经结算，从2018年3月10日到2019年1月24日，本人上述期间所欠货款41436元（大写：肆万壹仟肆佰叁拾陆元）。欠款人：黄兴有”。原告多次催促被告付款未果，因此形成本案诉讼。 本院认为：被告黄兴有在原告丁勇超处购买海绵并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后未及时支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”规定，其行为已构成违约，其应向原告及时履行支付货款的义务；关于原告要求被告支付资金占用利息1021元（按照年利率6%计算，从2019年1月24日暂计至2019年6月23日），虽然双方在货款欠条上没有约定资金占用利息，但是依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定因原告未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付货款41436元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息1021元（按照年利率6%计算，从2019年1月24日暂计至2019年6月23日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担保全费，因原告没有提供证据证实，本院不予支持。被告黄兴有经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄兴有于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇超货款41436元； 二、限被告黄兴有于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇超资金占用利息1021元； 三、驳回原告丁勇超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半计收431元，由被告黄兴有负担（限与本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  周维富 二〇一九年十一月一日 书记员  张恒瑜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4484号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭力、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：赵丽艳，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元公司）与被告赵丽艳物业服务合同纠纷一案，原告开元公司于2019年7月11日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告支付欠交的物业服务费6879.74元、水费112元及实际支付日前的违约金（按日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。庭审中开元公司申请撤回关于水费112元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告开元公司的诉讼代理人郭力到庭参加诉讼。被告赵丽艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月26日，开元公司与杭州市滨江区贺田尚城小区业主委员会签订《杭州市贺田尚城住宅小区物业服务合同》一份，约定：开元公司为该小区提供物业服务；服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止；合同对服务期内双方的权利义务进行了约定，同时约定了物业服务费用收费标准：2015年4月1日至2017年3月31日，小高层（北区）1.8元/月/平方米，2017年4月1日至2018年3月31日，小高层（北区）1.95元/月/平方米；具体收费标准为：2017年北区小高层物业公司价格为1.95元/月/平方米，业主缴纳1.6元/月/平方米，开发商补贴0.21元/月/平方米，业委会补贴0.14元/月/平方米，2017年份包括至2018年3月31日止；物业服务费按半年一次全额预交，缴纳费用时间为每个收费周期的第一个月的10日前；逾期缴纳的，逾期三个月后起每天按应缴纳费用的3‰收取违约金。2018年6月29日，开元公司与杭州市滨江区贺田尚城小区业主委员会签订《贺田尚城住宅小区（2018年7月1日至2018年9月30日）物业服务续签协议》，约定开元公司延期服务至2018年9月30日止；物业费收费标准为小高层（北区）1.95元/月/平方米；2018年10月26日，杭州市滨江区贺田尚城小区业主委员向开元公司发出《致开元物业服务延期的函》，要求延期服务至2019年3月31日，物业服务和收费标准按贺田尚城住宅小区2018年7月1日至2018年9月30日物业服务续签协议执行。 赵丽艳系杭州市滨江区贺田尚城14幢1单元101室业主，该房屋建筑面积为148.43平方米，建筑类型为小高层。因赵丽艳未缴2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费，开元公司于2019年3月8日向其邮寄书面告知函催收物业费6879.73元，赵丽艳至今未予缴纳，开元公司提起本案诉讼。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。赵丽艳为案涉小区业主，开元公司依约提供了物业服务，赵丽艳应依约及时向开元公司支付物业服务费，故对开元公司主张支付的物业服务费6879.73元的请求，本院予以支持。开元公司主张的违约金标准过高，本院酌情认定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款违约金，其中2017年上半年欠缴的1424.93元自2017年4月11日起计算至实际履行之日止、2017年下半年欠缴的1424.93元自2017年10月11日起计算至实际履行之日止、2018年上半年欠缴的1424.93元自2018年4月11日起计算至实际履行之日止、2018年下半年欠缴的1736.63元自2018年10月11日起计算至实际履行之日止、2019年第一季度欠缴的868.32元自2019年4月1日起计算至实际履行之日止。对开元公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵丽艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费6879.73元； 二、被告赵丽艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司违约金（其中1424.93元自2017年4月11日起；1424.93元自2017年10月11日起；1424.93元自2018年4月11日起；1736.63元自2018年10月11日起；868.32元自2019年4月1日起；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算至实际履行之日止）。 如果赵丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告赵丽艳负担并于判决生效七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄旭聪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2312号原告：王铁玲，男，1962年11月23日出生，汉族，泽州县高都镇。被告：杨波，男，1981年9月17日出生，汉族，四川省广元市苍溪县唤马镇。原告王铁玲诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王铁玲到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁玲诉称，2019年8月原告受被告雇佣到金村镇司家掌村修建房屋，工程完工之后被告仅向原告支付了部分工资，直至2019年10月11日被告尚欠原告4300元工资未付，在原告的催要下，被告于2019年10月11日针对以上欠款向原告出具欠条一支，并承诺于2019年10月12日结清以上款项，否则愿意承担法律责任。但时至今日，被告承诺还款时间已过却依旧以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资4300元（并从2019年10月12日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，直至欠款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨波未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月原告受被告雇佣到金村镇司家掌村修建房屋，工程完工之后被告仅向原告支付了部分工资，直至2019年10月11日被告尚欠原告4300元工资未付，在原告的催要下，被告于2019年10月11日针对以上欠款向原告出具欠条一支，欠条上载明：因司家掌村修房，本人杨波欠王铁玲工资肆仟叁佰（4300）元，并承诺于2019年10月12日结清以上款项，否则愿意承担法律责任，同时欠条上还载明被告杨波的身份证号、籍贯等内容。但时至今日，被告承诺还款时间已过却依旧以各种理由推脱不予偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的欠条所证实，足以认定。本院认为，原告王铁玲为杨波提供劳务，杨波应按约定及时支付劳务工资。原告请求被告从2019年10月12日起按照年利率6%支付逾期付款的利息的主张，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波自本判决生效之日起立即支付原告王铁玲劳务费4300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二O一九年十一月七日书记员 吴婷婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再259号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：刘某，男，1976年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0706民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏0706民监277号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告代偿款4855.69元及利息（按年利率6%为标准，从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告为购买新浦区利民社区吴党数码产品经营部的手机苹果6SP64G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款金额为5146元，其中商品价款4288元已由商家收取，借款管理费858元由普惠快信及第三方收取，并由原告承担担保责任。2016年6月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4855.69元。原告已依约履行了担保责任，后经原告多此次催要，被告一直拖欠，故诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初3501号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十二日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3306号原告：王军,男,1993年11月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区施集镇李集村蔡卫组29号。被告:管华强,男,1989年11月22日出生,汉族,住安徽省来安县。原告王军诉被告管华强民间借贷纠纷一案,原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月二十五日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1484号 申请执行人：黄欢平，住湖南省醴陵市。 申请执行人：李闯，住湖南省醴陵市。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 申请执行人黄欢平、李闯与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0281民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄欢平、李闯于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月16日向被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年10月16日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年10月16日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司的工商信息，经查被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司无对外投资信息； 三、2019年11月4日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司不动产登记信息，本院已冻结被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下旺亿国际家居建材城一期2138房、旺亿国际家居建材城二期3240房，冻结期限为三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止； 四、2019年11月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年11月19日，本院对被执行人下达限制高消费令，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月19日，本院应执行的金额为171850元，已执行0元，尚未执行标的171850元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1484号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢 文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文才，男，1962年9月29日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵鑫，男，1965年5月5日生，锡伯族，住辽宁省开原市，现住开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清甲，男，1963年6月25日生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人刘文才因与被申请人赵鑫、杨清甲执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1469号民事判决及本院（2018）辽12民终2001号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文才申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1469号民事判决及本院（2018）辽12民终2001号民事判决，依法改判被开原市法院冻结的12万元民工工资款归再审申请人所有。赵鑫提交意见称，杨清甲的工资表是刘文才提供给滨水新城管理委员会，是被申请人申请，法官去提取的。原审判决正确，证据确凿，请求法院驳回再审申请人的再审申请。杨清甲没有提交意见。本院认为，再审申请人刘文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文才的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十一月十一日法官助理赵众书记员宋晔
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2025号 罪犯彭宪军，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省靖宇县。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0782刑初124号刑事判决，以被告人彭宪军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决生效后于2018年1月11日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年12月16日起至2021年12月15日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭宪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年8月累计获考核计分1815.5分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭宪军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月16日至2021年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执878号 南宁市顺发汽车运输队、周直： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请周直挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初236号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人张某某，男，1981年1月7日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，捕前住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。2019年10月28日经本院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、李雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日20时左右，被告人张某某醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车，沿土青线由西向东行驶至1公里处时，被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某某血样中检出乙醇含量为144.68mg/100ml。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、归案说明，被告人基本情况，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，被告人张某某的供述，张某某驾驶证及车辆查询信息，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为144.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，签署具结悔过书，可以依法对其从宽处理。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2019年10月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李光楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9189号原告：吴龙全，男，1972年10月9日出生，蒙古族。被告：周淑苹，女，1954年12月29日出生，蒙古族，万利达旅店老板。被告：孙艳侠，女，1964年11月8日出生，汉族。原告吴龙全与被告周淑苹、孙艳侠返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴龙全于2019年11月8日以与二被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴龙全撤诉。案件受理费112元，由原告负担。审判员  齐晓敏二〇一九年十一月八日书记员  张 瑜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5342号原告：赵春玲，女，1997年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：袁伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵春玲诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵春玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春玲申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春玲撤诉。案件受理费438元（原告赵春玲已预交219元），减半收取为219元，由原告赵春玲负担。审判员  陈栋良二〇一九年十一月二十七日书记员  严 怡
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审179号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人田亮，男，1981年1月8日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人田亮房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与田亮签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人田亮坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为132.84平方米（房屋产权证号为永定字第**，与邓学英、田雯慧共证），住改非经营性用房面积85.48平方米。2019年7月12日，区征收与补偿中心与被执行人田亮签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-45。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人田亮房屋补偿款共计893448.26元，被执行人田亮必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人田亮拒绝领取补偿款，亦未腾房让地。在区征收与补偿中心发出催告后，要求被执行人田亮限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人田亮没有领取补偿款，未进行陈述申辩，亦未履行腾房让地的义务。本院认为，区征收与补偿中心于2019年7月12日与被执行人田亮签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人田亮拒绝领取补偿款的行为是对其合同权利的自由行使，但并不能消除其应当履行腾房让地的合同义务，田亮拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与田亮签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人田亮在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  孙贤国人民陪审员  李亚菲二〇一九年十一月二十八日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异142号异议人（被执行人）：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**。法定代表人：岳清瑞，系该公司执行董事。委托代理人：张亚钊，男，1985年10月10日出生，汉族，系中国京冶工程技术有限公司员工，现住北京市海淀区。申请执行人：田玉清，男，1968年9月23日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****法定代表人：宋兆福，任该公司总经理。被执行人：张伟，男，1971年10月11日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人田玉清与被执行人中国京冶工程技术有限公司、昌图千福建筑工程有限责任公司、张伟建设工程分包合同纠纷一案过程中，2019年1月10日，异议人中国京冶工程技术有限公司向我院提出执行异议，申请撤销本院扣划其703655元的行为并返还给中国京冶工程技术有限公司。本院于2019年3月20日作出（2019）辽0111执异19号执行裁定书：“一、申请人中国京冶工程技术有限公司的存款703655元停止支付给申请执行人田玉清。二、驳回申请人中国京冶工程技术有限公司的请求。”申请执行人田玉清不服，向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）辽01执复203号执行裁定书：“一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院2019年3月20日作出的（2019）辽0111执异19号执行裁定书。二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审查。”本院于2019年8月8日立案重新审查。2019年11月7日，异议人中国京冶工程技术有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人中国京冶工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人中国京冶工程技术有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  王文革人民陪审员  李 滢人民陪审员  于 娜二〇一九年十一月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1351号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭 被执行人：彭路宽，男，生于1987年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省犍为县。 本院刑事审判庭移送执行的彭路宽缴纳罚金一案，本院于2018年10月9日作出（2018）川0824刑初107号刑事判决书，对被执行人彭路宽处罚金二万元。判决书生效后，被执行人彭路宽仅缴纳罚金834元，下余部分至今未履行。2019年8月6日，本院刑事审判庭移送执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人彭路宽送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人彭路宽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人彭路宽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824刑初107号刑事判决书所涉罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵金丹
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保274号之一变更保全申请人（被保全人）武某某，男，汉族，1971年11月21日生，住所地：河北省晋州市。变更保全申请人（被保全人）宋某某，男，汉族，1970年8月25日生，住所地：河北省晋州市。被申请人武某某，男，汉族，1951年4月4日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人武某某以在衡井线赵金村北丁字道口东侧处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为30000元。本院于2019年11月25日作出（2019）冀0109财保274号民事裁定书，扣押被保全人武某驾驶登记在宋某名下冀Ａ×××**号重型普通货车。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人武某某、宋某某向本院提供武某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××94中30000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人武某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××94中30000元银行存款。二、解除对被保全人武某某驾驶登记在宋某某名下冀Ａ×××**号重型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十一月二十九日书记员 白梅婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3538号原告陈纪明，男，汉族，农民，1966年7月23日出生，住黑龙江省甘南县，被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会，住所地甘南县兴隆乡奋斗村。法定代表人张荣利，职务：该村村长。原告陈纪明与被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈纪明到庭参加诉讼，被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款25,351.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年至2017年原告给被告用钩机、铲车修路干活，被告一直没给原告工钱，经原告多次索要，被告至今未给付。被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：奋斗村2018年8月12日明细账一份，证明2018年8月12日村里欠原告25,351.70元。被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2009年至2017年原告给被告用钩机、铲车修路干活，被告一直没给原告工钱，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的被告的明细账证实了被告欠款事实，因此原告要求被告给付所欠25,351.70元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会给付原告陈纪明劳务费25,351.70元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.79元，减半收取216.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 浩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4142号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：卢星宇，男，1994年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：连鑫，女，1995年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告卢星宇、连鑫银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告卢星宇、连鑫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令卢星宇、连鑫归还原告福万通普惠金融卡透支本金18788.69元及利息2545.34元、违约金463.1元（利息及违约金计算至2019年3月22日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令卢星宇、连鑫承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，卢星宇在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。卢星宇之妻连鑫同意承担共同还款责任并在配偶共同还款承诺函签署了名字。依照卢星宇申请，炉下农商行核准并向卢星宇发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币2万元。卢星宇于2017年7月27日至2019年3月22日共计透支31498.94元，于2018年5月20日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年3月22日，卢星宇尚欠福万通普惠金融卡本金18788.69元，利息2545.34元，违约金463.1元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 卢星宇、连鑫未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、共同债务承诺书等证据，卢星宇未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，卢星宇向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。卢星宇之妻连鑫愿意为卢星宇的上述欠款承担共同还款责任。依照卢星宇申请，炉下农商行核准并向卢星宇发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整。卢星宇于2017年7月27日至2019年3月22日使用该卡共计透支31498.94元。从2018年5月20日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年3月22日，卢星宇尚欠普惠金融卡本金18788.69元，利息2545.34元，违约金463.1元，此后也未还本付息。 本院认为，卢星宇自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。卢星宇持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。连鑫作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故炉下农商行要求卢星宇、连鑫共同偿还透支款本金18788.69元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 卢星宇、连鑫经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢星宇、连鑫应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金18788.69元及利息2545.34元、违约金463.1元，并支付从2019年3月23日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果卢星宇、连鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.9元，减半收取计172.45元，由卢星宇、连鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11659号原告：深圳市银典物业管理服务业有限责任公司，住所地：深圳市南山区前海路**丽港商务公寓A2616、2617、2618。法定代表人：莫林生，执行董事。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。被告：王宝海，男，1968年2月25日出生，汉族，住天津市津**。原告深圳市银典物业管理服务业有限责任公司诉被告王宝海劳动合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市银典物业管理服务业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市银典物业管理服务业有限责任公司负担。审判员 王 昆二〇一九年十一月十二日书记员 张春媛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执1660号申请执行人黄静，女，汉族，1971年9月25日生，住信阳市浉河区。被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司，组织机构代码562456149。法定代表人：司世谱，公司总经理。申请执行人黄静申请执行被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币7373元，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司有可供执行的财产。执行人员和申请执行人还到被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司经营场所（信阳市羊山新区龙飞山办事处）调查，因被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司已不在此地经营，找不到经营场所。因未查找到被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人黄静申请执行的债权7373元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人黄静，并听取了申请执行人黄静对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人黄静如发现被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人黄静发现被执行人河南普锐迪汽车销售有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十一月六日书记员 韩玲玲
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执192号 申请执行人：刘伟东，男，1982年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇先锋村高家屯**。 委托代理人：潘淑波（刘伟东妻子），女，1981年3月21日出生，汉族，住，住哈尔滨市道里区/div> 被执行人：刘志文，男，1975年11月29日出生，汉族，住，住哈尔滨市道里区/div> 被执行人：曲艳斌，男，1980年8月15日出生，汉族，住，住黑龙江省克东县/div> 本院在执行申请执行人刘伟东与被执行人刘志文、曲艳斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘伟东与刘志文、曲艳斌分别达成和解协议。刘伟东与刘志文达成执行和解协议内容为：刘志文于2019年12月30日前给付刘伟东人民币8万元，最迟2020年1月24日春节前全部给付，至此全部履行完毕；刘伟东与曲艳斌达成执行和解协议内容为：由曲艳斌于2019年12月30日前给付刘伟东人民币1万元，2020年12月30日前给付刘伟东人民币3万元，2021年12月30日前给付刘伟东人民币4万元，至此全部履行完毕。刘伟东同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 丹 审 判 员  刘中华 审 判 员  于 威 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  牛雅杰 书 记 员  王静雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9800号 申请执行人平安银行成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 被执行人罗健蓉，女，汉族，1972年7月5日出生，住成都市高新区。 被执行人阚培涵，男，汉族，1995年8月10日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第1001号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川成蜀证执字第1001号执行证书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张悦林
莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3267号 原告：周继祖，男，1985年06月10日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。 代理人：吴晓冬，null，null。 被告：谢永森，男，1981年01月31日出生，汉族，住福建省莆田市上杭县。 被告：王智磊，男，1988年08月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：太平财产保险有限公司莆田中心支公司，事业单位，913503026668920761，地址：莆田市城厢区荔华东大道**宏基现代城**楼****。 被告：莆田市荔城区木兰域牲畜屠宰有限公司，社会团体，91350304MA349GXF16，地址：中国福建省莆田市荔城区新，地址：中国福建省莆田市荔城区新度镇阳城村磨心洋新沟北'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告周继祖与被告谢永森、王智磊、太平财产保险有限公司莆田中心支公司、莆田市荔城区木兰域牲畜屠宰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 芳 审判员 孙金凤 （） 二〇一九年十一月四日 法官助理 书记员蒋爱萍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异103号 异议人（案外人）：李中玉，男，汉族，居民，生于1968年3月7日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：查翠琼，女，汉族，居民，生于1967年1月8日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人李中玉、查翠琼向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人李中玉、查翠琼于2019年11月26日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李中玉、查翠琼撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人李中玉、查翠琼撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 孙酉位
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异144号 申请人：之远金融服务（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江路******。 法定代表人：芦俊英，该公司执行董事。 委托代理人：郎铁春，男，汉族，1976年12月14日，之远金融服务（大连）有限公司员工，住大连市甘井子区。 申请执行人：丹东善德贸易有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市东港市长山镇七股顶村**iv> 法定代表人：宋清梅，该公司执行董事。 委托代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。 被执行人：刘富春，男，1973年4月22日生，锡伯族，住大连市甘井子区。 在本院执行申请执行人丹东善德贸易有限公司与被执行人刘富春不当得利纠纷一案中，申请人之远金融服务（大连）有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、债权转让协议、确认函、报纸公告予以证明。 本院查明，2019年6月3日，丹东善德贸易有限公司与之远金融服务（大连）有限公司签订债权转让协议，将（2018）辽0203民初字1399号民事调解书所确认的全部债权转让给之远金融服务（大连）有限公司。2019年10月11日，丹东善德贸易有限公司在半岛晨报发布债权转让通知，通知被执行人刘富春已将上述债权转让给之远金融服务（大连）有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人丹东善德贸易有限公司将（2018）辽0203民初字1399号民事调解书所确认的全部债权转让给之远金融服务（大连）有限公司，且在笔录中书面认可申请人取得该债权，并通过登报形式向债务人发出转让通知，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变更申请人之远金融服务（大连）有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  杨永平 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终177号抗诉机关（原公诉机关）江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海勇，绰号“海勇几”，男，汉族，1970年3月4日出生于江西省分宜县，初中文化，经商，住分宜县（户籍所在地宜春市袁州区）。曾因犯故意伤害罪于2015年3月24日被分宜县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。辩护人黄勇、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。江西省分宜县人民法院审理分宜县人民检察院指控原审被告人黄海勇犯串通投标罪、故意伤害罪、强迫交易罪一案，于2019年10月17日作出（2019）赣0521刑初155号刑事判决，认定被告人黄海勇犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30,000元上缴国库；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30,000元上缴国库。宣判后，原公诉机关分宜县人民检察院提出抗诉，原审被告人黄海勇提出上诉。在本院审理过程中，新余市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人黄海勇申请撤回上诉。经审查，新余市人民检察院撤回抗诉的要求与上诉人黄海勇撤回上诉的要求均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许新余市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人黄海勇撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  李 钧审判员  林 红二〇一九年十一月二十七日书记员  万 珊
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1064号许先翠、田芳群、田志兵、石门县雁池乡杨柳卫生分院：本院执行的许先翠、田芳群、田志兵与石门县雁池乡杨柳卫生分院医疗损害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已石门县雁池乡杨柳卫生分院已按协议履行完4.5万的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1411号申请执行人：管昌勤，女，1978年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：于永民，男，1975年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：于正兵，男，1952年12月27日生，汉族，住响水县。管昌勤与于永民、于正兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7384号民事判决书已经发生法律效力。因于永民、于正兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，管昌勤于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  张 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4857号原告：徐惠成，男，1964年5月9日生，汉族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：安玉国，男，1972年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告徐惠成与被告安玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠成的委托诉讼代理人周长河到庭参加诉讼，被告安玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，被告安玉国向原告徐惠成借款人民币25000.00元，被告承诺过几天给付，后经原告多次索要未果；双方于2019年7月11日经围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所调解，达成还款协议，但被告未按协议约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告安玉国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2017年7月8日，被告安玉国向原告徐惠成借款人民币25000.00元，此款经原告索要未果；双方于2019年7月11日经围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所调解，达成还款协议，但被告未按协议约定履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的被告出具的借据一张及双方达成的调解协议书一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告徐惠成与被告安玉国民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据及双方达成的协议书充分证明了被告在原告处借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后应及时偿还，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金25000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安玉国于本判决生效后十日内偿还原告徐惠成借款人民币25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，依法减半收取212.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 赵建伟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1716号之一 申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地：连城县江林大道**，统一社会信用代码：11350825MB02788891。 法定代表人蒋日贵，局长。 被执行人：黄一广，男，1972年2月18日出生，住福建省连城县。 申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人黄一广行政非诉执行一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825行审14号行政裁定书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚款20,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭于2019年9月23日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄一广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人黄一广报告财产并将被执行人黄一广纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人黄一广银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄一广有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄一广名下的位于北团山下街的房产已被我院另案查封且该房子已被被执行人黄一广私下部分抵押给其他债权人，债权人已将部分房屋重新做过和装修，现暂时不具备处置条件。本院已对被执行人黄一广进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余秀华（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终316号上诉人（原审被告）：盐城市东林涂装机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区绿城路**。法定代表人：王中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴继锋、吴亚，江苏同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈标，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈路，男，1999年10月21日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨宏全，男，1944年7月24日生，汉族，居民，住址同上。上诉人盐城市东林涂装机械有限公司因与被上诉人陈标、陈路、杨宏全劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城市东林涂装机械有限公司上诉称：请求依法撤销盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3785号民事裁定书，裁定将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人单位的住所地在盐城市亭湖区绿城路**，登记机关是盐城市亭湖区市场监督管理局。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，应由亭湖区人民法院管辖。且被上诉人已向亭湖区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，因劳动关系无法确认而中止认定。综上，本案应移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”劳动合同履行地是劳动者实际工作场所所在地或者劳动者工资接受地。本案中，上诉人单位主要经营场所位于盐城市盐都区张庄仓头村金山麦芽厂内，即劳动者的工作地点。该地点在属于盐城市盐都区人民法院管辖范围内，故盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十一月十五日书记员  李 淼
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初251号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人刘志刚，男，1982年4月6日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省盐山县。2018年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年10月24日被盐山县人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。 辩护人董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人董晓琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2018年10月2日16时许，被告人刘志刚醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿205国道由南向北行驶至盐山县北尹路段时，与对向由北向南行驶的胡某驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏，胡某及其车三名乘车人受伤的交通事故。经认定，被告人刘志刚在该事故中应负同等责任。经鉴定，被告人刘志刚静脉血中乙醇含量为178.19ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘志刚到案后自愿如实供述自己的罪行，与事故对方当事人达成调解协议，得到对方当事人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘志刚的供述，被害人胡某的陈述、证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、盐山县公安交通警察大队于2019年11月6日出具的补充说明、报警案件登记表、事件单、行驶证复印件、到案经过、破案报告、孟店派出所出具的无犯罪记录证明以及户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人刘志刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。鉴于被告人刘志刚具有自首、认罪认罚等法定从轻情节；另鉴于被告人刘志刚与事故相对方达成和解协议，可酌情对其从轻处罚，建议判处被告人刘志刚三个月，缓刑四个月。 被告人刘志刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘志刚辩护人意见与公诉机关意见一致。 以上二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘志刚在事故发生后，委托其妻子拨打报警电话，在事故现场等待公安干警到来，并由事故现场被带至盐山县公安交通警察大队。 本案在审理过程中，被告人刘志刚向本院交纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘志刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人车辆发生碰撞的后果，经检验血液中酒精含量为178.19mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘志刚在事故发生后，委托其妻子拨打报警电话，在事故现场等待公安干警到来，并由事故现场被带至盐山县公安交通警察大队，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，系自首。并表示愿意接受处罚，本院可对其从轻处罚；另鉴于被告人刘志刚与事故对方当事人达成调解协议，得到对方当事人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案被告人刘志刚的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人刘志刚宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  杨静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱磊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执45号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都神仙树支行 被执行人：周述生 本院在执行华夏银行股份有限公司成都神仙树支行与被执行人周述生借款合同纠纷一案中，被执行人已将（2018）川中执字第65号执行证书确定的义务全部履行完毕，并支付了执行费2390元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2033号 申请执行人：厦门聪宇贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔北二里197号402室一楼。统一社会信用代码91350206MA2XNK0D7E。 法定代表人：王奎强，董事长。 被执行人：黄国治，男，1949年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区轻工业园内。统一社会信用代码91350300685053569A。 法定代表人：黄国治，总经理。 本院在执行厦门聪宇贸易有限公司与黄国治、莆田市品诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4387号民事判决，向黄国治、莆田市品诚鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄国治、莆田市品诚鞋业有限公司支付给厦门聪宇贸易有限公司人民币413260元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0303民初4387号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚赛琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3876号罪犯王永安，男，1966年3月8日出生，汉族，文盲。原住河南省清丰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年12月11日作出（2016）豫0527刑初340号刑事判决，认定被告人王永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元，赃款80000元予以追缴。被告人王永安不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）豫05刑终103号刑事裁定，准许罪犯王永安撤回上诉。（刑期自2016年4月2日起至2029年3月30日）。于2017年3月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王永安减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王永安自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王永安自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永安准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月2日起至2028年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1400号 申请人：张士强，男，汉族，1985年6月4日出生，住安徽省来安县。 被执行人：曹翠山，男，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省来安县。 被执行人：刘素荣，女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省来安县，系曹翠山妻子。 被执行人：裴永盘，男，汉族，1952年6月20日出生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张士强与被执行人曹翠山、刘素荣、裴永盘民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）皖1122民初1791号民事判决裁定书已经发生法律效力：“被告曹翠山、刘素荣偿还原告张士强借款130000元及利息（其中100000元，自2016年2月5日起，按年利率24%计息），于判决生效后30日内付清，利随本清”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月三十日 法官助理江波 书记员韩兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7422号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704708959145G,住所地:绵阳市游仙区中经路****楼****。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王国平，男，该公司员工。 被告：何小舟，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地址四川省平昌县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告何小舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人李萍、王国平，被告何小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市金鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费5056.48元（2017年1月1日至2019年7月31日）、垃圾清运费144元（2017年1月1日至2018年12月31日），共计5200.48元；2.判令被告承担下欠物业服务费3%的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。 何小舟辩称，确实是从2017年1月1日起就未交物业费。因为我楼下邻居房屋漏水找到原告，原告怀疑是我房子防水未做好而导致，然后带队到我家查看。我就请装修的公司将卫生间的部分墙面、地、地面凿开现防水没有问题。后查实是开发商预留的水管出现问题。原告给我恢复未到达预期效果，卫生间的水不能完全从地漏中流下，后我请装修公司自行恢复了的，中途耗费40多天，我不能使用卫生间。如果原告能把房屋恢复所花费的钱2300元、卫生间未使用的损失3000元补偿给我，我就愿意交物业费。 本院经审理认定事实如下，被告何小舟系绵阳市经开区绵州大道中段住宅业主，建筑面积为82.38平方米的房屋。2013年8月22日，绵阳市金鑫物业服务有限公司（乙方）与绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）签订一份《前期物业服务合同》，约定:高层住宅1.98元/平方米/月，业主的物业服务费从物业交付时首次按年交纳，装修实际入住后可按月交纳;于每个缴费周期起始日起至截止日内交纳物业费，如业主未按期交纳，经催告后仍未交纳的，承担违约期间未交纳金额3%的违约金;合同期限为2013年8月22日至该小区成立业主委员会为止。 庭审中，原告未提交其与环卫处签订的《垃圾清运合同》以及代缴垃圾清运费的发票。 被告自2017年1月1日起至2019年7月31日未交纳物业管理费。 本院认为，原告与开发商签订了《物业服务合同》，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告应按合同约定的标准支付2017年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费5056.48元[82.38平方米×1.98元/月/平方米×31个月]。关于垃圾清运费，原告未举证证明为被告代缴，不予支持。 关于违约金问题。原告在为被告与邻居之间房屋漏水问题上的协调上，没有完全妥善处理，被告未交物业服务费并非恶意为之，故原告主张的违约金本院不予支持。如前所述，被告与邻居之间的房屋漏水纠纷，系另一法律关系，不宜在本案处理和评价。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何小舟于本判决生效后十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付2017年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费5056.48元。 二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担2元，被告何小舟负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月八日 书记员  朱玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10507号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道**。法定代表人：吴海鲜。委托诉讼代理人：刘振宇，男，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：程烈光，男，汉族，1972年8月27日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈向阳，女，汉族，1970年8月22日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告程烈光、陈向阳追偿权纠纷一案中，原告长沙佳沃工程机械有限公司于2019年11月11日向本院提出对被告程烈光、陈向阳的撤诉申请。本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤回对被告程烈光、陈向阳的起诉。本案诉讼费2724元，减半收取1362元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司承担。审判员  章富琼二〇一九年十一月十一日书记员  龙 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6343号原告：马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市。负责人：陈云霞，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张为胜，该业主委员会工作人员。被告：杨世力，男，1963年3月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会诉被告杨世力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月十五日书记员  魏婧
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2620号 原告：石家庄兴唐客运出租有限公司 地址：行唐县龙州镇龙州大街。 法定代表人：白耀东，该公司经理。 委托代理人：刘鑫、宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：王月，男，1996年12月9日生，行唐县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司 地址：行唐县香港路东侧75号。 负责人：仝雪锋，系该公司经理。 统一社会信用代码：911301253479296443。 委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄兴唐客运出租有限公司诉被告王月、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤回对被告王月的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王月的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄兴唐客运出租有限公司撤回对被告王月的起诉。 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孟宪君
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初4839号原告：张根利，男，汉族，1966年1月26日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：吕胜利,男,汉族,1966年12月3日出生,住西安市长安区。    原告张根利与被告吕胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人刘跃、魏昊到庭参加了诉讼，被告吕胜利经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告张根利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金3万元，并向原告支付利息640元（按照年利率6%自逾期还款日2018年10月20日暂计算至2019年2月25日，要求给付至实际清偿之日），共计30640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同村村民，2017年10月13日，被告以需资金周转为由，向原告借款3万元，原告将3万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，上书：“今借到张根利现金叁万元整，归还日期2018年10月20日。”借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元并支付利息。被告吕胜利经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2017年10月13日，被告吕胜利以资金周转为由向原告张根利借款3万元，原告即将3万元现金借给被告，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张根利现金叁万元整。归还日期、2018、10、20、借钱日期、2017、10、13 吕胜利。”2018年10月20日借款到期后，原告多次催要被告还款，被告均已各种理由推诿，现原告诉至本院要求被告支付欠款。庭审中,原告为证明其所诉事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一张，证明原、被告之间民间借贷关系真实存在。另查，在本院与被告吕胜利母亲田XX的谈话笔录中，田XX承认吕胜利向原告张根利借款3万元，且借条系吕胜利本人向原告书写。本院认为：被告吕胜利因资金周转向原告张根利借款3万元，有原告提交的借条及本院与被告母亲田XX的谈话笔录足以认定。原告张根利要求被告吕胜利偿还该借款，本院依法予以支持，原告要求被告逾期还款按年利率6%承担借款利息，符合法律规定，本院也予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕胜利在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金3万元，并支付借款利息(以3万元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月20日至实际还款之日）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费700元，原告张根利已预交，由被告吕胜利承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二〇一九 年 十一 月 十八 日 书  记  员   刘朋伟 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1090号 申请执行人：郭全林，男，1992年4月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：高玉良，男，1979年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人郭全林与被执行人高玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1018民事调解书发生法律效力后，被执行人高玉良未履行金钱给付义务，申请人郭全林向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的22928元。2019年11月30日，申请执行人郭全林与被执行人高玉良就本案的执行达成了和解协议，申请执行人郭全林申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1090号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月三十日 书记员  韩 娟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2195号申请执行人：韩造红，女，1968年6月25日出生，住北京市延庆区。申请执行人：胡亚琪，女，1985年1月29日出生，住北京市延庆区。申请执行人：胡亚超，女，2000年12月4日出生，住北京市延庆区。申请执行人：胡亚琴（兼韩造红、胡亚琪、胡亚超委托代理人），女，1990年9月25日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京市延庆县福利新型电瓶厂，住所北京市延庆区永宁镇东灰岭村，注册号1102291962479。法定代表人：王德财，厂长。申请执行人韩造红、胡亚琪、胡亚超、胡亚琴与被执行人北京市延庆县福利新型电瓶厂劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年9月26日作出（2019）京0119民初7837号民事判决书，判决北京市延庆县福利新型电瓶厂于判决生效之日起7日内向韩造红、胡亚琪、胡亚超、胡亚琴支付胡树强1992年至1995年工资4503．68元；案件受理费5元，由北京市延庆县福利新型电瓶厂负担（于判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人北京市延庆县福利新型电瓶厂未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人韩造红、胡亚琪、胡亚超、胡亚琴依法向本院申请强制执行。本案在立案执行后：1．本院向被执行人北京市延庆县福利新型电瓶厂送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人北京市延庆县福利新型电瓶厂未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京市延庆县福利新型电瓶厂名下相关财产信息，发现被执行人北京市延庆县福利新型电瓶厂名下银行账户无存款。本院未发现被执行人北京市延庆县福利新型电瓶厂名下车辆、房产登记信息以及其他可供执行的财产。3．本院调取被执行人北京市延庆县福利新型电瓶厂工商登记信息发现北京市工商行政管理局延庆分局已于2014年作出京工商延处字（2014）第D4168号行政处罚决定书，决定吊销北京市延庆县福利新型电瓶厂营业执照。4．本院已作出限制消费令，对被执行人北京市延庆县福利新型电瓶厂的法定代表人王德财适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人胡亚琴，并要求其提供财产线索，申请执行人胡亚琴认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年十一月二十八日书记员  崔海峥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2513号 原告：王春红，女，1974年5月6日出生，汉族。被告：郭爱琴，女，汉族，住乌鲁木齐新市。本院在审理原告王春红与被告郭爱琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告王春红于2019年11月29日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王春红撤诉。本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告王春红负担。审 判 员  张成琳 二〇一九年十一月二十九日书 记 员  艾克旦木
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9956号之一解除保全申请人：黄先如，男，1965年10月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡时寺村红星队。委托诉讼代理人：张玉辉，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：上海龙邦速运有限公司，住所地上海市青浦区。申请人黄先如与被申请人上海龙邦速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)沪0118民初9956号民事裁定，裁定查封被申请人上海龙邦速运有限公司价值130,852元的财产。现原告于2019年11月13日向本院申请解除对上海龙邦速运有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告的解封申请于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对上海龙邦速运有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一九年十一月十三日书记员  贺欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2797号 原告：赵某，公民身份号码×××。 被告：李某。 本院在审理原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费286元，由原告赵某负担。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监54号 原审原告：王立左，男，1975年10月3日出生，汉族，住盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。 原审被告：孙柏，男，1992年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，户籍地宿迁市沭阳县。 原审原告王立左与原审被告孙柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0891民初2284号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏