wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终156号上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**，统一社会信用代码91350100759375916U。法定代表人：王征锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚，住所地抚州市临川区抚临大道中段信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长。原审被告：江西黄华实业发展有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市赣东大道**信用代码913610005816064138。法定代表人：黄扬淮，该公司执行董事兼总经理。原审被告：北京汇贤德投资发展有限公司，住所地北，住所地北京市东城区安定门外大街****信用代码911101015695481777。法定代表人：林彬，该公司总经理。原审被告：福建隆昌泰置业有限责任公司，住所地福州市马尾区君竹路，住所地福州市马尾区君竹路******0105689383928F。法定代表人：俞明雄，该公司总经理。原审被告：福州煌星房地产开发有限公司，住所地福州市台江区台江路**华，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**729702648C。法定代表人：俞明雄，该公司总经理。原审被告：江西鸿泰供应链管理有限公司（原江西旺众实业有限公司），，住所地江西省南昌市东湖区胜利路**统，住所地江西省南昌市东湖区胜利路**5131N。法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。原审被告：福建中高供应链有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路**（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦**094XU。公司法定代表人：林雅莺，该公司总经理。原审被告：福州申瑞医疗器械有限公司，住所，住所地福州高新区海西高新技术产业园久策大厦**2地福州高新区海西高新技术产业园久策大厦****0R。公司法定代表人：张高胜。原审被告：黄扬淮，男，汉族，1963年4月25日出生，住福，住福建省尤溪县div>原审被告：林秀银，女，汉族，1963年6月5日出生，住福，住福建省尤溪县div>原审被告：刘碧华，女，汉族，1980年03月11日出生，住江，住江西省抚州市临川区div>原审被告：许抚良，男，汉族，1972年11月4日出生，住江，住江西省抚州市临川区div>原审被告：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福，住福建省福州市台江区div>上诉人福建华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商行）、原审被告江西黄华实业发展有限公司、北京汇贤德投资发展有限公司、福建隆昌泰置业有限责任公司、福州煌星房地产开发有限公司、江西鸿泰供应链管理有限公司、福建中高供应链有限公司、福州申瑞医疗器械有限公司、黄扬淮、林秀银、刘碧华、许抚良、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣10民初154号之二民事裁定，向本院提起上诉。华辰公司上诉称,一审裁定适用法律错误。1、根据我国民事诉讼法的相关规定，对法，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为福州市台江区台江路**华联商厦**本案中抵押担保的不动产均位于福州市，根据民事诉讼法的相关规定，对于不动产纠纷提起的诉讼，均由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。抚州农商行未答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，并非不动产纠纷，案涉的主合同《流动资金借款合同》和从合同《抵押合同》中均约定了管辖法院为抚州农商行临川支行所在地法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案诉讼标的额超过1000万元，属中级法院受理范围。一审法院作为抚州农商行临川支行所在地的中级人民法院对本案有管辖权，上诉人华辰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月十五日代书记员  陈晨雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢214号申请执行人王伟杰。被执行人宋遂群。王伟杰申请执行宋遂群借款合同执行一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋遂群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟杰于2016年4月21日向本院申请强制执行，（2016）豫1323执435号案件终结本次执行程序，申请人于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋遂群发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年5月27日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年6月24日、2019年8月6日、2019年10月9日、2019年10月28日、2019年11月22日分别对被执行人宋遂群的银行存款等进行了网络查控，并扣划被执行人的银行存款1061元和财付通余额2110.22元已经交付申请人，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月30日到被执行人宋遂群家中进行调查，宋遂群长期外出不在家，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人宋遂群。四、本院已向被执行人宋遂群发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人宋遂群纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人宋遂群名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋遂群负有继续向申请执行人王伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十一月二十三日书记员 李松颖
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4719号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，系该支行员工。被告：吴梦云，女，1998年12月5日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告吴梦云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告吴梦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金9866.3元、利息467.12元、违约金405.77元、手续费89.99元（利息及违约金计算至2019年9月24日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计10829.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2019年9月24日，被告的贷记卡透支本息合计10829.18元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴梦云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴梦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月8日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度10000元及利息等计算方式。至2019年9月24日，被告的贷记卡透支本金9866.3元、利息467.12元、违约金405.77元、手续费89.99元，本息合计10829.18元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴梦云于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9866.3元、利息467.12元、违约金405.77元、手续费89.99元（利息及违约金计算至2019年9月24日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计10829.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取36元，由被告吴梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇一九年十一月二十二日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6324号申请执行人：张四林，男，1954年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14216号民事判决，在执行张四林与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人刘磊在邮储银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院通过公安部车辆查询系统查得被执行人名下车辆一部，本院依法进行网上查封，现暂未有反馈。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人刘磊拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1878号申请执行人：刘宝顺,男,1962年6月17日出生,汉族，住天津市津**。被执行人：宋广秋,男,1967年8月15日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘宝顺与被执行人宋广秋民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2507号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为35616元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十一月十一日书记员  马 超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初4号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人潘某，女，1994年6月5日出生，系银格尔健身游泳（河海大学店）员工，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年7月16日被取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年7月15日10时40分许，被告人潘某至南京市江宁区将军大道109号翠湖花园11幢403室，趁无人之际，窃得被害人武某戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币2200元。 2019年7月15日20时许，被告人潘某被公安机关抓获归案。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关依法扣押并发还被害人武某。被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实，并已取得被害人谅解。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人武某的陈述、被告人潘某的供述与辩解、南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局江宁分局调取的监控视频、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某认罪认罚，涉案赃物已发还，被告人潘某已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3630号之三 申请人：史发云，男，汉族，1978年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：陶昌明，男，汉族，1965年9月15日出生，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被申请人：安徽明景建筑工程有限公司，住所地：六安市皖西路锦绣花园**楼**。 被申请人：芜湖代曼特金属制品有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西次六路**。 申请人史发云诉被申请人陶昌明、安徽明景建筑工程有限公司、芜湖代曼特金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人史发云于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行账户存款419999元，并已提供担保。本院已查封芜湖代曼特金属制品有限公司账户存款60000元，故解除其他账户的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除被申请人陶昌明、安徽明景建筑工程有限公司、芜湖代曼特金属制品有限公司银行账户存款人民币419999元的查封及价值相应财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先东 二〇一九年十一月十四日 书记员  傅鸣柳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2926号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：王云波，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省扶沟县。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告王云波挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告王云波的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘亚鹏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2177号之二申请执行人：重庆市渝燚化工有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道**（浦江.上海城）11幢1-18、19-5，统一社会信用代码91500119MA5XDWER4D。法定代表人：杨晓秋，重庆市渝燚化工有限公司董事长。被执行人：杨小刚，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市渝燚化工有限公司与被执行人杨小刚买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款46370元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，扣划了被执行人银行存款8381元（支付申请人8331元，缴纳执行费50元），除此之外，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的46370元及相应利息，到位标的8381元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2177号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月八日书记员 刘 宇
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初34号原告：云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司。住所：云南省昆明市东川区汤丹镇洒海村大老包小组。负责人：王永昌，公司经理。委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘志云，男，汉族，1974年4月8日生，云南省昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇黄草坪村委会上村小组居民，住。原告云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司诉被告刘志云劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司的委托诉讼代理人王欣桦、被告刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方不存在事实劳动关系;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方劳动争议一案，业经东川区劳动人事争议仲裁院以东劳人仲案字[2018]第160号《仲裁裁决书》作出裁决。原告不服该裁决，现依法向东川区人民法院提起诉讼。事实劳动关系，是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，确认是否存在事实劳动关系应当从以下几方面考虑，即：双方是否存在管理与被管理的关系；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬；用人单位是否为劳动者提供必要的劳动条件。而工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录只是参照凭证。本案中，在昆明市东川区劳动人事争议仲裁院审理中，被告自认其一直在原告公司2159中段工作，受昆明同心矿业有限责任公司管理，其工作由王金安排，工资由王金发放。在原告提交的《守护协议》中，王金作为乙方（昆明同心矿业有限责任公司）的代表在该协议上签字，且该守护协议中也阐明2159中段因资源枯竭、片区建制撤销，自2010年起即交由昆明同心矿业有限责任公司进行守护工作。原告在仲裁院审理中也阐明原告只是代同心公司人员购买工伤保险。通过以上事实，结合相关认定事实劳动关系的规定，可以清晰地看到，本案中，与被告形成事实劳动关系的并非原告公司。因此，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告刘志云辩称：我打工的时候是在汤丹公司2159片区，保险也是汤丹公司买的，现在停了三四年。那时候是王金招我们打工的，至于王金是不是汤丹公司的我不清楚。工资是现金发放，一个月干了几个工就发多少工资，几个小姑娘发的工资，我也不清楚叫什么名字，工资也不固定，几百几千都有，最开始50元一天，铜价好的时候100多元一天。上班就在2159片区，安排工作的也是王金，我的工作就是进洞采矿，考勤就是个小班长周万勇记录，至于周万勇是谁安排的我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告出具上岗证一份、爆炸作业人员许可证一份、汤丹公司保卫部发放的证件一份、爆炸物品领用出入硐内明细登记表四份、昆明市汤丹矿业有限责任公司爆炸物品现场使用记录三份予以确认；2、对被告出具的署名为昆明市公安局发放的证件一份，因未有公安机关签章，且证件没有名称，该证据本院不予采信；3、对被告出具的昆明市中级人民法院作出的民事判决书二份，与本案没有关联性，该组证据本案本院采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告刘志云以劳动争议为由，到昆明市东川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院于2018年12月13日作出了东劳人仲案字[2018]第160号仲裁裁决，裁定：“申请人刘志云与被申请人云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司从2013年5月起至今存在事实劳动关系”。后因不服该仲裁裁决结果，原告于2019年1月2日以劳动合同纠纷为由诉至本院。另查明，被告刘志云于2013年5月至2018年8月在原告处参加工伤保险。刘志云在汤丹公司与昆明同心矿业有限责任公司签订守护协议之前就在2159片区工作，2013年至2018年间的工作地点也为东川区汤丹镇2159片区，该片区属于原告的采矿范围。本院认为：认定劳动关系一般应符合以下条件，劳动者与用工单位主体资格合法；劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理，用人单位对劳动者进行人事安排用人单位的规章制度适用于劳动者；用人单位具有行使工资、奖金方面的分配权；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告主体资格合法，从被告提交的上岗证、爆炸作业人员许可证、爆炸物品领用出入硐内明细登记表、汤丹矿业有限责任公司爆炸物品现场使用记录等证据可以看出，被告的生产活动受原告的支配，其劳动行为受原告的管理，且被告刘志云的工作地点、工作性质等是原告单位的业务组成部分。根据工伤保险条例的规定，中华人民共和国境内各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工和雇工缴纳工伤保险费。被告刘志云于2013年5月至2018年8月在原告处参加工伤保险。据此可以认定，原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，原告云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司与被告刘志云存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  刘志勇人民陪审员  陈丽丽二〇一九年十一月二日书 记 员  刘先龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4190号申请执行人：张家港市亚楠工程塑料厂，住所地张家港市锦丰镇三兴民港村。投资人：黄守祥,该厂厂长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港利必威机械科技有限公司，住所地张家港市乐余镇登全村。法定代表人：张卫兵。被执行人：张卫兵，男，1977年10月18日生，汉族，住张家港市。张家港市亚楠工程塑料厂与张家港利必威机械科技有限公司、张卫兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0582民初13575号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港利必威机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市亚楠工程塑料厂加工款77966元。二、张卫兵对张家港利必威机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费460元，合计2210元，由张家港利必威机械科技有限公司负担。因张家港利必威机械科技有限公司、张卫兵未履行生效法律文书确定的义务，张家港市亚楠工程塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理，立案标的78426元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未按规定向本院申报财产。2、2019年7月2日、2019年8月20日、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，无其他财产线索。3、2019年7月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人张卫兵罚款3000元。5、2019年10月15日，本院至被执行人张家港利必威机械科技有限公司住所地张家港市乐余镇登全村进行调查，未能查询到被执行人下落及财产线索。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另申请执行人自认被执行人张卫兵于2019年11月8日自动归还1万元。本案已执行到位1万元，尚余68426元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1万元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月三十日书记员 陆湘君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6033号原告:河南豫宏汽车销售有限公司,住所地为郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******。统一社会信用代码：9141010066469173X2。法定代表人:孙幼军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付艳春、郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告:闫伟，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省息县。被告:杨娜，女，汉族，1987年4月1日出生，住河南省息县。原告河南豫宏汽车销售有限公司与被告闫伟、杨娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之理由正当，且系其意思表示真实。依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫宏汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4887元，减半收取为2444元，由原告河南豫宏汽车销售有限公司承担。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十一日书记员  宋刚强
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1522号 申请执行人岂学宏，女，1942年3月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 执行委托代理人：娄金权（系岂学宏侄子），男，1973年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会。所在地建昌县牤牛营子乡东马场村。 法定代表人：成宏亮，系该村村主任。 本院在受理岂学宏申请执行建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初952号生效民事判决书。经法院调解，岂学宏与建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会协商，双方自愿达成如下真实协议，岂学宏收到建昌县牤牛营子乡东马 场村村民委员会一次性给付生活补助款68000.00元后，同意放弃建昌县人民法院（2019）辽1422民初952号民事判 决书中余下债权，同意撤回执行申请，同意建昌县人民法院就本案结案。执行费由建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2019）辽1422民初952号民事判决书执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  项博文
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1361号之九被执行人韩某某，女，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1361号之九裁定书，于2019年11月25日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085eXXX5bd5119@wx.tenpay.com账户内存款人民币2175.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月二十五日书记员  于冉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2830号原告：邸跃武，男，汉族，1962年7月25日出生，住辽宁省康平县。被告：贾明宇，男，汉族，1968年3月8日出生，住辽宁省康平县。原告邸跃武与被告贾明宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸跃武，被告贾明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸跃武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付玉米欠款29391元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年从我家收购玉米，当时被告没有付现金，直到2019年1月31日，被告才给我出具了之前收购玉米所欠粮款29391元的欠据手续。此欠款，我多次催要，被告就说“暂时没钱”。由于我和被告同住一个村，还有点亲属关系，所以才等到现在。原告现在实无办法，被告一分钱不给。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。贾明宇辩称，欠款属实，但是我已经给了原告部分化肥，折抵了部分欠款。现在还不上，得分期分批还。本院经审理认定事实如下：被告贾明宇2017年在原告邸跃武处购买玉米，价款为29391元。2019年1月31日，被告贾明宇为原告邸跃武出具欠据一张对上述欠款事实予以确认。后被告贾明宇给付原告36袋化肥折抵欠款5460元。但余款23931元被告贾明宇至今未还。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告贾明宇从原告邸跃武处购买玉米，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告贾明宇应当按照约定及时将欠款给付原告邸跃武。被告贾明宇至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告邸跃武的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾明宇于本判决生效后10日内一次性给付原告邸跃武欠款23931元；二、驳回原告邸跃武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元，原告邸跃武负担50元，被告贾明宇负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十一月四日书记员 刘雨霖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4413号 原告中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人李拯，行长。 委托诉讼代理人陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被告徐明超，男，汉族，生于1990年4月2日，住四川省眉山市东坡区。 被告陈红英，女，汉族，生于1990年7月23日，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司眉山分行（以下简称：中行眉山分行）与被告徐明超、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行眉山分行的委托诉讼代理人陈爽，被告徐明超到庭参加诉讼。被告陈红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性偿还原告贷款本金328480.45元，利息自2019年6月6日起以月利率5.8185‰计算至还清之日止；2.被告承担原告为追索贷款而应支付的律师费29800元；3.原告对被告用于担保的抵押物即位于眉山市东坡区的房屋的拍卖、变卖变现后在以上债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月20日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件，该合同对被告贷款的金额、利息、罚息、期限、还款方式、违约责任、律师费的承担均作了明确的约定。被告以位于眉山市东坡区的房屋向原告抵押担保并依法办理了抵押登记手续。此后，原告于2017年1月5日将贷款36万元通过银行转账方式支付以二被告购房名义支付到被告指定的银行账户。自2019年6月6日起，被告未按约定向原告偿还个人住房按揭贷款本息。被告的行为已构成严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告徐明超辩称，认可原告陈述的事实、理由，但被告目前经济困难，律师费金额过高，希望能够继续履行双方签订的贷款合同且给予被告一定的还款时间。 被告陈红英未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，二被告因购房需要向原告提出住房按揭贷款请求。2016年12月20日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订编号为2016年眉二手房按字15129028号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件，主要约定：原告向被告提供贷款36万元，期限为216个月；贷款执行年利率4.655%，逾期罚息为合同约定利率加收50%；采用等额本息方式还款，每月5日为还款日；被告有下列事件之一即视为被告在本合约项下违约：…(2)未按期归还贷款本息…,原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期…（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；位于眉山市东坡区的房屋作为此笔借款的抵押物。合同签订后，上述房屋在相关部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2017年1月5日，原告将36万元贷款支付到二被告指定的银行账户。二被告按约定偿还了部分款项后，从2019年6月6日开始逾期至今。二被告至今尚欠原告借款本金328480.45元及利息。 另查明，原告（甲方）与四川骄羽师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师代理甲方从事二被告逾期欠款债务的催收服务，律师代理费的付款时间为取得生效裁判文书后。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，二被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、还款明细单、委托代理协议及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告徐明超、陈红英签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应恪守。原告按照合同约定将贷款36万元支付到二被告指定的银行账户，二被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。本案被告的借款虽未到期，但被告自2019年6月6日开始未按约履行还款义务，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。由于被告已构成违约应承担相应偿还本息责任，原告请求二被告偿还全部剩余贷款本金以及以年利率4.655%×150%=6.9825%为标准支付利息的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原、被告虽明确约定律师代理费属于债权人实现债权的相关费用，应由债务人负担，但原告中行眉山分行在庭审中仅提交了委托代理协议，该协议中约定律师代理费的付款时间为取得生效裁判文书后，且庭审中原告自述其律师代理费尚未实际支付，故对原告主张二被告支付其律师代理费29800元的请求本案不作处理，原告可待律师代理费实际产生后另行主张权利。二被告自愿以共有的位于眉山市东坡区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，抵押权已有效设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对上述抵押物在二被告承担的上述债务范围内享有优先受偿权。被告陈红英经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐明超、陈红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本金328480.45元及利息（利息计算方式为：以借款本金328480.45元为基数按年利率6.9825%为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金实际付清之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司眉山分行对被告徐明超、陈红英所有的位于眉山市东坡区房屋[房屋权证号：川（2016）眉山市不动产权第0083**]的变现款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6818元，减半收取计3409元，由原告中国银行股份有限公司眉山分行负担276元，被告徐明超、陈红英负担3133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭美惠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6557号 原告：管夫永，男，1967年4月15日出生，汉族，职工，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：刘合敬，男，1980年3月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。 被告：萧县新星运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇，统一社会信用代码91341322731670411C。 法定代表人：孙长军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家36负-204铺，统一社会信用代码913413220570238283。 负责人：谢凯，该公司副经理。 委托诉讼代理人：杜辉，该公司员工。 本院在审理原告管夫永与被告刘合敬、萧县新星运输有限公司、华安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管夫永于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘合敬、萧县新星运输有限公司、华安财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。 本院认为，原告管夫永的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管夫永撤回对被告刘合敬、萧县新星运输有限公司、华安财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告管夫永负担。 审判员   朱宁 二〇一九年十一月十五日 书记员   杨惠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3768号 原告：李桥洪，男，1988年3月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李如桂，男，1986年10月25日出生，汉族，住北流市。 被告：覃海霞，女，1980年6月20日出生，壮，族，住广西那坡县。 原告李桥洪与被告覃海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桥洪的委托诉讼代理人李如桂到庭参加诉讼。被告覃海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9980元及利息（利息计算：逾期之日起即2019年2月1日起以9980元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息）。2、本案诉讼费用由被承担。 事实和理由：2017年11月8日至2017年12月22日期间，被告向原告李洪桥购买机油，货款为15230元，已支付5350元，欠9980元。约定2019年2月1日前归还，并出具欠条一份，到期后，没有归还。 被告未答辨，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日至2017年12月22日，被告向原告李洪桥购买机油，经结算货款为15230元，已支付5350元，尚欠9980元。2018年12月10日，被告出具欠条，约定2019年2月1日前归还欠款，并约定如发生纠纷，双方同意由北流市人民法院管辖。到期后，被告没有归还，原告多次追索未果。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思 表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。被告应支付货款9980元及利息给原告。利息的计算，以9980为基数，从2019年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃海霞支付货款9980元给原告李桥洪； 二、被告覃海霞支付利息（以9980元为基数，从2019年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）给原告李桥洪。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告覃海霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执511号申请执行人赵燃，男，1981年12月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈淑贤。被执行人伊景梅，女，1973年3月12日出生，汉族，现住天津市大港区。被执行人崔希祥，男，1973年5月16日出生，汉族，现住住址同上。本院在执行赵燃与伊景梅、崔希祥房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月9日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月26日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2040号申请执行人：包某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：江某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行包某与江某民间借贷纠纷一案中，包某依据固原市原州区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）宁0402民特215号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。被执行人江某应支付申请执行人包某借款246000元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明：被执行人江某名下无不动产、车辆、股权等财产信息；被执行人江某工资收入已被本院另案冻结，短期内该案不能执行完毕，其名下暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十六日书记员 杨 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执736号申请执行人：徐芳，女，1985年6月16日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：朱荣生，男，1949年7月22日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。关于在执行徐芳与朱荣生民间借贷纠纷一案中，本院(2018)沪0114民初2649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付750000元及利息，并支付执行费9900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院查封了朱荣生名下的坐落于上海市嘉定区安亭镇紫荆二村XXX号XXX室房产，自2019年6月13日至2022年6月12日止。但该房产暂不具备执行条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执736号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民辖终237号上诉人（原审被告）：山东物流集团清恒能源有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-13。法定代表人：窦乐璞，经理。被上诉人（原审原告）：沙启猛，男，1982年10月15日出生，回族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：金涛，男，1982年10月15日出生，回族，住山东省冠县。上诉人山东物流集团清恒能源有限公司与被上诉人沙启猛、金涛股权转让纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3961号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为股权转让纠纷，并非合同纠纷，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《冠县二运项目解约协议》第六条第2项明确约定“本合同履行过程中有任何争议应协商解决，协商不成向原告所在地法院诉讼解决。”该协议条款约定内容明确，不违反法律规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认定本案管辖权的依据，原审法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  宋传宝审判员  杨绍辉二〇一九年十一月四日书记员  郭珠珠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执751号之一申请执行人平顶山市新华区新南环亚拉建筑设备租赁站，住所地新华区叶宝路西段，注册号410491604006643。负责人刘亚拉，租赁站业主。被执行人河南天润华?建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口东南角佳田广场1707号，统一社会信用代码91411500062668997B。法定代表人魏彦峰，经理。被执行人赵玉保，男，汉族，1954年9月4日生，住内黄县。被执行人卢广山，男，汉族，1977年6月23日生，住许昌县。申请人平顶山市新华区新南环亚拉建筑设备租赁站与河南天润华?建筑工程有限公司、赵玉保、卢广山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵玉保、卢广山应向平顶山市新华区新南环亚拉建筑设备租赁站支付318058.7元及利息并返还租赁物资，河南天润华?建筑工程有限公司对上述承担连带还款义务，案件受理费由河南天润华?建筑工程有限公司、赵玉保、卢广山承担。本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人卢广山有机动车（车牌号：豫Ｋ×××××），该车辆已依法进行查封。但无法扣押，暂无法处理。查明被执行人河南天润华?建筑工程有限公司有机动车（车牌号：豫Ｄ×××××），该车辆已依法进行查封。但无法扣押，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为318058.7元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南天润华?建筑工程有限公司、赵玉保、卢广山负有继续向申请执行人平顶山市新华区新南环亚拉建筑设备租赁站履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月十三日书记员  宋怡帆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5318号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人庞泽东，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月9日被羁押和刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5194号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年 8月9日9时许，韦某通过电话与被告人庞泽东确定了毒品交易事宜，同时以微信转账方式向被告人庞泽东支付了300元人民币的毒资。被告人庞泽东收取毒资后，将一小包毒品藏匿在广州市增城区某村某路X号楼附近一巷子水管旁，然后将藏匿地点拍摄视频发送给韦某。韦某按照其指示地点取到一小包毒品（净重0.35克，并从中检出海洛因成分）。当日13时许，被告人庞泽东被民警抓获，缴获作案工具手机一部，同时民警在其住处查获17包毒品（共净重5.54克,并从中检出海洛因成分）。      此外，2019年8月8日16时许，被告人庞泽东收取韦某300元人民币毒资后，以上述方式在广州市增城区某村某路X号楼附近贩卖了一小包毒品（已缴获，净重 0.37克，并从中检出海洛因成分）给韦某。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有贩卖毒品二次、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人庞泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因成分的6.26克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年十一月十四日                   书记员  戴            蓉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2452号原告：李志锋，男，1964年4月14日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。原告：陈长菊，女，1976年3月13日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。原告：李莉，女，2000年7月26日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。原告：李某，女，2007年12月27日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。四原告委托诉讼代理人：刘清玉、刘家源，山东昌平律师事务所律师。被告：李志林，男，1956年11月13日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。原告李志锋、陈长菊、李莉、李某与被告李志林分家析产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告李志锋、陈长菊、李莉、李某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志锋、陈长菊、李莉、李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志锋、陈长菊、李莉、李某撤回起诉。案件受理费11799元，减半收取计5899.5元，财产保全费5000元，总计10899.5元，由原告李志锋、陈长菊、李莉、李某负担。审判员  张钊二〇一九年十一月六日法官助理于克书记员于玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3336号 申请执行人姚丹丹，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人林德准，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人姚丹丹与被执行人林德准买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姚丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人林德准应支付给申请执行人姚丹丹货款195000元、并支付该款自2018年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5720元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人林德准发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林德准履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林德准逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林德准的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省苍南县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人林德准名下银行存款10024.15元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人实际受偿1479.15元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林德准拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林德准作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林德准采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚丹丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3336号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3162号申请执行人无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：贺湘鲁，无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司总经理。被执行人宗如敏，男，1993年9月2日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司与被执行人宗如敏车辆租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10585号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、宗如敏于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司支付苏BD063**东风轿车自2018年4月12日至同年5月30日止的车辆租金5404.99元。二、宗如敏于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司支付提前退车违约金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已由无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司预交），由宗如敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位10434.99元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10585号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十一日书记员  吴佳钢
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2480号 原告（反诉被告）：林伯伦，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川全邦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区福源路3号1栋9层944号。 法定代表人：单海彬。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 原告林伯伦与被告四川全邦建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，后被告提起反诉。原告林伯伦向本院申请变更诉讼请求为确认原被告双方签订的项目施工劳务承包合同有效并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。被告四川全邦建设工程有限公司向本院申请变更反诉请求为被反诉人支付反诉人违约金10,000元并于2019年11月28日向本院撤回其他反诉请求。 本院认为，林伯伦撤诉申请、四川全邦建设工程有限公司撤回反诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林伯伦撤回起诉，准许四川全邦建设工程有限公司撤回反诉。 案件受理费100元，由林伯伦承担,（林伯伦已预交4,416元，应退还4,316元）元，反诉受理费100元，由四川全邦建设工程有限公司承担（四川全邦建设工程有限公司已预交2,619元，应退还2,519元）。 审 判 员 刘耿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张攀 书 记 员 宛悦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1491号申请执行人：刘建荣，男，生于1983年5月4日，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县。刘建荣与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2481号民事调解书已发生法律效力。刘建荣于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款181,671.06元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘建荣与被执行人会理县鸿运有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议，且申请执行人刘建荣书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十五日书记员  陈 晨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9096号上诉人（原审原告）：廖昌仁，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：晏金祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵中莲，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所实习律师。上诉人廖昌仁因与被上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称二建公司）、赵中莲劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019)渝0106民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖昌仁及其委托诉讼代理人于霄彬，被上诉人二建公司的委托诉讼代理人晏金祥、被上诉人赵中莲的委托诉讼代理人廖广、谭鑫城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖昌仁上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持廖昌仁的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由二建公司、赵中莲承担。事实和理由：2000年至2010年期间，廖昌仁经赵中莲介绍在二建公司工作，工种是风镐切割石料和人工混凝土搅拌，双方存在劳动关系。据此，二建公司应当向廖昌仁提供职业病诊断资料并支付诊断费、交通费。二建公司、赵中莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖昌仁向一审法院起诉请求：1.二建公司、赵中莲向廖昌仁提供职业病诊断资料（二建公司在《介绍信》上填写廖昌仁的身份信息、工作期间、从事工种、接触的物质并加盖单位公章。预留单位地址、联系人、联系电话。并提供职业病诊断机构要求二建公司应当提供的材料）。2.二建公司、赵中莲支付廖昌仁诊断费3000元、交通费170000元，共计20000元。一审法院认定事实：廖昌仁于1954年10月4日出生，从1974年左右至2000年，主要从事务农工作，副业是在其家乡做石匠工作。2000年至2010年期间，廖昌仁跟随同乡赵中莲外出务工，接受赵中莲的管理，其工资由赵中莲发放，无工程时回家务农。廖昌仁外出务工期间，在多个工地打工，从事过石料切割和混凝土搅拌工作，但未做过职业体检。廖昌仁与赵中莲、廖昌仁与二建公司、赵中莲与二建公司之间均未签订书面的劳动合同。2010年之后，廖昌仁回乡务农。2019年3月12日，廖昌仁以赵中莲为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出请仲裁，仲裁事项：1.赵中莲应当向廖昌仁提供职业病诊断、鉴定资料；2.赵中莲支付诊断、鉴定、交通等一切费用；3.赵中莲支付本案诉讼费。2019年3月13日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具了渝沙劳人仲不字[2019]第69号不予受理通知书，不予受理的理由：廖昌仁的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。审理中，廖昌仁认为其本人与二建公司、赵中莲之间的劳动关系非常明确、工种明确具体，但同时表示无法确认所工作的工地都是二建公司的。赵中莲认为其个人与廖昌仁没有劳动关系、廖昌仁的工种为杂工、廖昌仁切割石料及人工混凝土搅拌的时间约为壹年，廖昌仁工作过的工地并不都是二建公司的。二建公司认为其与廖昌仁之间不存在劳动关系，不清楚廖昌仁的工种、工作岗位、在岗时间。一审法院组织调解，但因分歧较大，调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。本案廖昌仁在职业病诊断过程中直接要求二建公司、赵中莲提供职业病诊断资料和承担诊断费、交通费，但二建公司、赵中莲就劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间均提出了异议，廖昌仁应当就与二建公司、赵中莲之间的劳动关系、工种、工作岗位、在岗时间等问题先提出证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案廖昌仁与赵中莲系自然人，廖昌仁与赵中莲之间无法成立劳动合同关系。廖昌仁与二建公司之间没有签订书面的劳动合同，廖昌仁在外务工期间接受赵中莲的管理，其工资由赵中莲发放，廖昌仁与二建公司之间不具备成立劳动合同关系的情形。从现有证据来看，廖昌仁并无充足证据证明与二建公司、赵中莲之间有劳动合同关系，故廖昌仁请求判令二建公司、赵中莲提供职业病诊断资料的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。二建公司、赵中莲承担诊断费和交通费的前提条件是应当提供职业病诊断资料而未提供，但本案廖昌仁要求二建公司、赵中莲提供职业病诊断资料的请求并无依据，故廖昌仁要求二建公司、赵中莲承担诊断费3000元和交通费17000元的诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖昌仁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由廖昌仁负担。二审中，双方均未举示新证据。庭审中，廖昌仁确认其诉讼请求是基于与二建公司存在劳动关系而提出。本院二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，廖昌仁要求二建公司、赵中莲提供职业病诊断资料的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。廖昌仁以其与二建公司存在劳动关系为由，要求二建公司支付诊断费及交通费。首先，廖昌仁未举证证明诊断费、交通费实际产生且应由二建公司承担的事实依据。其次，因廖昌仁与二建公司之间没有签订书面的劳动合同，廖昌仁在外务工接受赵中莲的管理并发放工资，且多为临时性工作，廖昌仁与二建公司之间不存在隶属关系及稳定性。故，现有证据不能证明廖昌仁与二建公司之间具有劳动关系,廖昌仁的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。廖昌仁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由廖昌仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十一月十一日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5631号 原告：上海豫发起重设备安装有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路******，统一社会信用代码：91310109752907051B。 法定代表人：吴文考，总经理。 委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。 被告：宋慧军，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告上海豫发起重设备安装有限公司（以下简称豫发公司）与被告宋慧军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告豫发公司于2019年9月23日向本院起诉，请求判决：1.被告支付原告租金316000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告豫发公司的法定代表人吴文考及诉讼代理人张付杰到庭参加诉讼。被告宋慧军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至9月间，被告向原告租用吊车，分别在杭州、绍兴、浦江、舟山作业。2017年9月23日，双方经对账，被告出具结算单，确认尚欠原告租金316000元。2018年5月28日，原告委托律师向被告邮寄律师函，催收上述租金。现被告仍未支付租金，原告诉至本院。 本院认为：被告就尚欠的建筑设备租金出具结算单，该结算单系原件，本院予以确认，被告应按结算单确认的租金金额及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋慧军于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫发起重设备安装有限公司租金316000元。 如果宋慧军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告宋慧军负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄旭聪 -2- -1-
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9843号上诉人（原审被告）：王某晓，女，1990年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王某（系王某晓之夫），1986年1月6日出生，汉族，个体户，住济南市。被上诉人（原审原告）：王某昕，女，2012年10月27日出生，汉族，彩石街道彩石小学学生，户籍所在地济南市。法定代理人：王某某（系王某昕之父），男，1985年9月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵某，济南历城彩石法律服务所法律工作者。上诉人王某晓因与被上诉人王某昕抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某晓上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与王某某因感情不和于2014年3月12日协议离婚，离婚协议中约定被上诉人的抚养费由男方承担，女方不承担。该约定合法有效，应予执行。2.王某某因拆迁获得高额补偿款，有充分的经济能力保障王某昕的生活学习所需。3.上诉人现生活困难，无力支付被上诉人的抚养费。王某昕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某昕向一审法院提出诉讼请求：1.判令王某晓自判决生效之日起支付抚养费2000元/月至王某昕能够独立生活之日止；2.本案诉讼费用由王某晓承担。一审法院认定事实：王某某与王某晓原系夫妻关系。王某昕于2012年10月27日出生，系王某某与王某晓之女。2014年3月12日，王某某与王某晓办理了离婚登记，《离婚协议书》中约定：“孩子抚养权归男方抚养费（包括医疗、生活教育）归男方承担，女方不出抚养费女方看孩子男方随时同意。夫妻无共同财产夫妻无共同债务”。离婚后，王某昕一直随其父亲王某某一方共同生活。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，王某某与王某晓离婚后，王某昕随其父亲王某某共同生活，王某晓仍有抚养王某昕的义务。现王某昕要求其母亲王某晓向其支付抚养费，符合法律规定。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定，同时，结合王某某、王某晓在离婚协议中对抚养费的约定，及王某晓自述已经再婚，现在哺乳期、无业无收入等相应情形，本院酌情支持王某昕主张的抚养费金额为800元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王某晓自本判决生效之日起于每月10日前支付王某昕抚养费800元，至王某昕能够独立生活之日止；二、驳回王某晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某晓负担。二审期间，上诉人为证明其目前生活困难，无力支付王某昕的抚养费提交了以下证据：1.其所在的村民委员会出具的证明其家庭成员较多，家庭负担较重的证明；2.济南历下银亨力汇网络科技经营部出具的王某晓的收入证明。被上诉对证据1不予质证，认为证据2能证明上诉人王某昕有支付抚养费的能力。经合议庭评议认为，证据1不属于新证据，证据2系对其目前收入情况的自认。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王某晓是否应当向王某昕支付抚养费以及抚养费数额的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母有抚养子女的义务，父母不履行义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。就本案而言，首先，被上诉人王某昕系少儿，现刚开始进入学校教育阶段，其学习生活需求与五年前其父母协议离婚时相对比，已经发生较大变化，且随着当地实际生活水平的提高，物价的上涨，其生活学习所需在不断上涨，其有权要求其母亲支付相应的抚养费。其次，根据审理查明的事实，王某晓虽辩称其目前家庭生活困难，王某某享有拆迁补偿款足满足孩子的日常生活，但未提供证据证明，且王某某对此亦不予认可，故王某晓不能以此理由免除自身应尽的抚养义务。因此，一审法院判决王某晓支付抚养费并无不当。对于王某晓应给付抚养费的数额问题，合议庭综合考虑王某昕的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素，再结合王某晓目前的生活、收入状况，认为一审法院判决王某晓每月给付王某昕抚养费800元超出上诉人的经济能力，本院依法予以调整，认为王某晓每月支付王某昕抚养费400元为宜。另外，因王某晓在一审中并未提出反诉，一审判决驳回王某晓的其他诉讼请求是错误的，应予撤销。综上所述，上诉人王某晓的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4785号民事判决第二项，即驳回王某晓的其他诉讼请求；二、变更山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4785号民事判决第一项为：王某晓自本判决生效之日起于每月10日前支付王某昕抚养费400元，至王某昕能够独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各100元，均上诉人王某晓负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  高翠荣审判员  吕厥中二〇一九年十一月十一日书记员  张修芬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1907号之一 申请执行人：於风华，男，1966年10月出生，汉族。 被执行人：张道平，男，1956年2月出生，汉族。 本院受理的於风华与张道平劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为43777.50元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保46号 申请人：李某1，男，2014年4月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李某2。 法定代理人：李某2，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李某1与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3672号罪犯王斌，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化。河南省新乡县大块镇块村营村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)新刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。被告人王斌、张秋分各赔偿附带民事诉讼原告人郝青安经济损失5000元，并互负连带责任。被告人王斌不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年1月9日作出(2003)豫法刑二终字第349号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年1月9日起）。罪犯王斌于2004年2月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。王斌在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑一年九个月；2015年7月28日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王斌减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王斌自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年8月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执4699号申请执行人：王丽，女，1972年10月13日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：国红光，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：邵学刚，男，1974年8月3日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。王丽与国红光、邵学刚借款合同纠纷一案，本院已根据王丽申请，依据（2019）内2223民初1035号民事调解书，于2019年11月21日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初2321号 原告：代金红，女，1971年11月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：周莉莉，女，1994年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市君安驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇311国道南侧。统一社会信用代码91340600MA2N1NJK4C。 负责人：祁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：祁堂军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵强，该公司员工。 原告代金红与被告周莉莉、淮北市君安驾驶培训有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周莉莉自愿赔偿原告代金红各项损失共计32500元，此款于本调解协议达成之日起五十日内支付至原告代金红账户（户名：代金红，开户行：中国农业银行萧县分行白土支行，账号：62×××70），逾期未支付加付违约金5000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告代金红各项损失共计32000元，此款于本调解协议达成之日起三十日内支付支至原告代金红账户（户名：代金红，开户行：中国农业银行萧县分行白土支行，账号：62×××70）； 三、原告代金红自愿放弃本案其他诉讼请求，与本案各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费2010元，因调解减半收取1005元,由原告代金红承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4324号 申请执行人：深圳市鸿锐晟机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道洋涌河码头松白工业园东座厂房四楼1号，统一社会信用代码为9144030068538021XX。 法定代表人：胡斌。 委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人深圳市鸿锐晟机械有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12159号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市鸿锐晟机械有限公司支付加工款86670元及逾期利息，并承担诉讼费1966元。本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人的存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二及东莞市长安镇沙头社区靖海东路6号的机器设备等财产，经网络公开拍卖，得拍卖款8425000元。此外，本院扣划了被执行人在（2018）粤1972执2531号案件当中的分配款34404.50元，故被执行人可分配的执行款共计8459404.50元。本院已对上述执行所得款项进行了分配【详见（2019）粤1972执1474号执行财产分配方案】并送达各方当事人。另案申请执行人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异309号。因此上述款项暂不宜划付。另，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市鸿锐晟机械有限公司支付加工款86670元及逾期利息，并承担诉讼费1966元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的分配款，但因另案申请人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，执行到位款项暂无法划付。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1417号上诉人（原审被告）：王某，男，1984年9月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1985年3月9日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月十二日书 记 员 张 鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3268号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告:朱有让，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告：孙道招，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令朱有让偿还借款本金49160.12元、利息4403.62元（截至2019年8月20日止）及逾期利息（以本金49160.12元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。二、判令朱有让赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。三、判令孙道招对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由朱有让、孙道招负担。                               本院于2019年11月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致，被告也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 朱有让应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币49160.12元、利息4403.62元（截止至2019年8月20日止）及律师代理费3000元，并从2019年8月21日起至款项还清之日止，以本金49160.12元为基数按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 孙道招对朱有让的上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1214元，减半收取计607元，由朱有让、孙道招共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十一月十一日             法官助理 夏金莲             书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1686号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 负责人葛敬范，系行长。 委托诉讼代理人刘兴贵，系单位职工。 被告赵云福，男，原住吉林省东丰县。 被告吴平，女，住吉林省东丰县。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行与赵云福、吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵云福偿还贷款本金755673.56元及利息84326.44元，合计金额840000元。事实与理由：2015年6月26日被告赵云福及妻子吴平在东丰农行南环路分理处办理农村土地经营权抵押五年分期还款，贷款金额为1200000元，借款人2018年6月23日没有依合同约定还款，至今未付本金及利息。 本院经审查认为，赵云福基本情况信息不详，不符合立案的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的起诉。 案件受理费减半收取6100元，本裁定生效后退还给中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙逸群
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执858号申请执行人何培军，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。被执行人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道**。统一社会信用代码：9151150076232137X8。法定代表人游远平，董事长。委托代理人舒界平，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。本院在执行何培军申请执行宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司劳动争议纠纷[（2017）川1523民初294号民事判决书]一案中，依法向被执行人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司共支付申请执行人何培军剩余执行标的款本金111823.04元，具体支付方式：被执行人于2019年11月21日支付申请人10000元（已支付），从2019年12月起，每月30日前被执行人支付申请执行人5000元直至将本金还清为止；二、本案迟延履行期间的债务利息，待本金履行完毕后，再协商解决；三、本案执行费1880元，由被执行人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司负担，于2019年12月31日前向法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1172号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，系该公司员工。 被告：练小美，女，1971年1月14日出生汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告练小美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根淼到庭参加诉讼，被告练小美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金38947.05元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2019年5月25日止，利息6420.9元，违约金5366.43元，共计50734.38元。2019年5月25日之后利息按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2015年6月26日向原告申请办理丰收信用卡，原告于2015年10月20日经审核后发卡(6222887820009776)，初始信用额度40000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。2015年10月25日，被告激活并使用信用额度消费。现止2019年5月25日尚欠本金38947.05元，利息6420.9元，违约金5366.43元，共计50734.38元。客户最后一次还款时间为2019年5月4日，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。鉴于上述事实，原告认为，双方签订了《丰收卡信用卡领用合约》，合同一经成立即具法律的约束力，借款双方应严格遵守。被告人的行为已违反了《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告练小美未作答辩。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告的主体资格、负责人、委托代理人的身份；被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；申请表及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；公安机关证明一份，以证明经公安机关审查后认为案涉透支行为不属于刑事犯罪的相关情况；账单历史信息查询一组，以证明被告尚欠透支款本金及相关费用的相关事实；机动车行驶证复印件，以证明被告资产情况。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告练小美未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告练小美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38947.05元及其利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但上述各项费用合计不得超过月利率20‰的上限）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告练小美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 周 斐 人民陪审员 叶 俊 人民陪审员 占汇波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘媛媛 代书 记员 吴 晶
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执910号之二 申请执行人:李临生，男，1963年2月14日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：徐道明，男，1961年5月20日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：徐建军，男，1968年7月13日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行李临生与徐道明、徐建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执910号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 健
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3784号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：廖馨。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告廖馨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐