wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终458号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）邸某某，男，1991年10月28日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，个体经营者，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被取保候审。辩护人李泽峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。山东省济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人邸某某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年九月二十三日作出（2019）鲁0103刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人邸某某不服判决，提出上诉。本院于2019年10月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:被告人邸某某于2019年1月23日21时许，酒后驾驶鲁A**某某号小型轿车，行驶至济南市市中区二环南路高架路山东水泥厂下桥口时，适遇公安人员设卡检查。公安人员对邸某某进行酒精呼气测试后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，要求其熄火下车接受检查时，邸某某却加速驶离欲逃避检查，后被执勤的公安人员截停。经鉴定，邸某某静脉血中检出乙醇成分，含量为102.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年2月20日，公安机关电话通知邸某某到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经原庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张某乙的证言证明：其系济南市公安局交警支队市中区大队辅警。2019年1月23日晚上，吕某某副大队长带领其与杨彬等人在二环南路快速路山东水泥厂下桥口检查。当晚21时多，其检查到一辆车牌号为鲁A**某某的白色奔驰轿车，此车是从高架路下来的，驾驶员是一位年轻人，神色比较慌张。当其用酒精呼气检测设备对该驾驶员进行测试，发现他有酒后驾驶嫌疑，其询问他是否喝酒，他否认喝酒，说是车内后排乘客喝酒了。其就让驾驶员熄火下车重新吹气测试，他将车辆熄火，可是没有下车，其一直让他熄火下车，可当该驾驶员看到车前面没有车了，立即打火，猛踩油门向前冲了出去，企图逃跑。其立刻呼喊前面的杨彬等人进行拦截，这辆车冲到设置的拦截点时被拦截下来。其与其他民警一起将该驾驶员控制住，重新进行呼气测试，测试值为158mg/100ml，经核实驾驶员叫邸某某。证人吕某某的证言印证了证人张某乙的证言。2.证人刘某证言证明：2019年1月23日晚上，其与邸某某等四人在二环南路文庄附近一起喝酒，邸某某大约喝了一瓶红酒。酒后邸某某驾驶鲁A**某某号小型轿车，其坐在副驾驶位置，另外两人坐在后排座上。该车辆沿二环南路快速路行驶至水泥厂下桥口时，因邸某某酒驾被交警查住，当时他停住车了，后来一踩油门又往前冲了一段，到交警设置的阻车钉前停住了，过来几个交警将邸某某控制住。3．当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]0345号检验报告证明：邸某某的血液中检出乙醇成分，含量为102.1g/100ml。4.济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证证明：邸某某于案发当日因涉嫌危险驾驶被采取行政强制措施的情况。5.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证状态查询、行驶证状态查询证明：邸某某初次领取机动车驾驶证的时间为2012年7月16日，其驾驶证准驾车型为C1、D及涉案车辆登记情况。6.公安机关出具的户籍信息查询、无犯罪记录证明材料证明：邸某某个人身份情况及犯罪前科的情况。7．公安机关出具的受案登记表、发破案经过证明：本案的案发及被告人的归案情况。8.被告人邸某某所供述的主要犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况基本相吻合。原审法院认为，被告人邸某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。邸某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。邸某某酒后驾驶机动车，在公安人员检查酒驾期间逃避检查，反映其自身的主观恶性较大，依法应予从重处罚，不宜对其适用缓刑，对辩护人所提对邸某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人邸某某不服判决，以“其没有逃避检查的故意，要求适用缓刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人邸某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。邸某某作为一名具有多年机动车驾驶经验的成年人，在公安人员因其涉嫌酒驾而要求其下车进一步接受检查的情况下，却猛踩油门加速驶离，明显具有逃避检查的主观故意。邸某某及其辩护人所提“邸某某没有逃避检查的故意”的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。邸某某在快速路上醉酒驾驶并逃避检查，本应从重处罚。原判考虑到其自首，系初犯、偶犯，综合邸某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，邸某某及其辩护人所提“要求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年十一月二十一日书记员  李双玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2265号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某1，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告张某1、张某2运输合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费款5000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年,二被告找到原告为其在盐池县周边工程里用原告自己的三轮车拉木头,当时双方口头约定每车45元,拉完后一次性付清。2014年1月12日,经原被告结算,二被告欠原告运费款32470,当日给原告出具一张结算凭证,内容为:“2014年元月12号李某结账总下欠32470元”。结算凭证出具后,经原告每年多次催要,二被告先后支付了27470元,下剩5000元推拖至今未付。现原告诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，我是张某1雇佣的工地收料员，我签的只是结账清单，如果我不签字张某1是不会承认的，欠原告5000元运费属实，但原告不应该起诉向我要，应当向张某1追要。被告张某1缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单原件一张，被告张某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告张某2无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2013年，原告李某受雇于被告张某1，为被告张某1在盐池县城周边的工地拉运材料，双方约定每车运费45元。2014年1月12日，经结算，二被告欠原告32470元，被告张某1、张某2均签字确认。结算后，二被告陆续支付部分运费，现下欠5000元未付。另查明，2013年被告张某2亦在上述工地，具体负责什么工作，本院无法核实。本院认为，原告李某与被告张某1、张某2之间形成运输合同关系，应受法律保护。二被告拖欠原告运费5000元，应当如数支付。被告张某2抗辩，自己亦是受雇于被告张某1，其是工地收料员，出具结算凭证是起证明作用，因被告张某1缺席，本院根据原告李某及被告张某2的当庭陈述，无法确认被告张某2与被告张某1的关系，且被告张某2也没有相应证据证实自己的主张，故对其抗辩不予支持，根据书证优先原则，二被告应当共同支付原告下欠运费5000元。被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后五日内共同支付原告李某运费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告张某1、张某2负共同担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 冯亚平人民陪审员 陈晓玲 二〇一八年十一月七日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10827号原告：徐州众恒淀粉科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇铁营村。法定代表人：李世安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕非，该公司职工。被告：扬州东东布业有限公司，住所地扬州市邗江区工业二园。法定代表人：吴海燕，该公司董事长。本院在审理原告徐州众恒淀粉科技有限公司诉被告扬州东东布业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州众恒淀粉科技有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十一月六日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1030号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：张登宣，男，汉族，生于1962年9月23日，住四川省沐川县。 本院于2019年11月20日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告张登宣物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  贺黎黎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 克
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1073号 申请执行人：周国建，男，1968年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张学兵，男，1975年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佘成洪，女，1972年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2019）川 0521民初387号民事判决，向被执行人佘成洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘成洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人佘成洪在中国农业银行62×××10账户内存款人民币5801.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年十一月一日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3207号 卢明容、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人卢明容与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初659号 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 起诉人叶丽娟于2019年10月22日以建德市人民政府、建德市航头镇人民政府、建德市公证处为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年11月7日），起诉人诉称，其在（2017）浙0182民初5688号一案中，得知建德市公证处到自己住房进行公证的视频。之后，起诉人多次分别向建德市公证处、建德市航头镇人民政府、建德市人民政府申请到叶丽娟住房公证的政府信息，均被拒绝公开。基于建德市公安局以政府征收不属于非法侵入他人住宅，对起诉人的报案不受理、原建德县毛巾厂实施征收的法定主体是建德市人民政府及建德市人民政府等行政机关于2017年9月1日作出强拆原建德县毛巾厂的行政决定等客观事实，证明建德市人民政府、建德市航头镇人民政府、建德市公证处未告知起诉人、未征得起诉人同意，撬门强闯起诉人住房，搜查工作的行为违法。上述行为导致起诉人住房内财物不知去向，严重侵犯起诉人的住宅权、隐私权，对起诉人造成了重大的经济损失与精神伤害。故提起诉讼，请求确认建德市人民政府、建德市航头镇人民政府、建德市公证处进入叶丽娟住宅公证的行政行为违法；判令其归还叶丽娟住房及住房内财物。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉公证行为并非行政机关作出的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理马文波 书记员李妮佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3958号 原告：仪陇县新政镇沈氏商贸门市部，经营场所：仪陇县新政镇嘉欣市场，统一社会信用代码：92511324MA63WKC65N。 经营者：沈林， 委托诉讼代理人（特别授权）：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县新政镇尚古御龙园农家乐，经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇亮垭村，统一社会信用代码：92511324MA62UDQJXU。 被告：朱吉华，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：任小波，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告仪陇县新政镇沈氏商贸门市部诉被告仪陇县新政镇尚古御龙园农家乐、朱吉华、任小波合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告仪陇县新政镇沈氏商贸门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县新政镇沈氏商贸门市部撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张扬扬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）川0108执3422号 申请执行人:北京恒远信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：范康鑫，男，汉族，1986年3月16日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司与被执行人范康鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649394号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 涛
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初707号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人徐玉坤，男，1990年12月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年2月22日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，经沈丘县公安局决定，于2019年3月28日被沈丘县公安局取保候审。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］347号起诉书指控被告人徐玉坤犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人徐玉坤及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年2月份，被告人徐玉坤所在的公司为张迎宾（另案处理）经营的南关桥网吧电脑计费主机上安装了万象2004计费系统软件破解版插件，为上网人员提供免刷身份证上网服务，经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统（免刷身份证上网），后徐玉坤作为沈丘县南关桥网吧的电脑维护人员为该网吧电脑计费主机重新安装了该破解版插件，经鉴定该网吧电脑计费主机安装了盗版计算系统（免刷身份证上网），此系统控制上网电脑数共84台，该网吧主机为44270个用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上。2018年6月份，被告人徐玉坤为王文相（另案处理）所经营的沈丘县健康路步步高网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件刷身份证插件，为上网人员提供免刷身份证上网服务，经鉴定网吧主机安装了盗版计费系统（免刷身份证上网），此系统控制上网电脑数共61台；2018年9月份，被告人徐玉坤为王文相所经营的沈丘县鑫蓝网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件免刷身份证插件，为上网人员提供免刷身份证上网服务，经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统（免刷身份证上网），此系统控制上网电脑数共71台。2018年12月份，被告人徐玉坤为胡志明（另案处理）经营的沈丘县兄弟电竞金岭店安装白果树计费系统软件，胡志明在没有安装公安机关要求安装的过滤王和刷卡器的情况下，徐玉坤按照胡志明的要求为该网吧安装了白果树计费系统软件，该网吧持续为上网人员提供免刷身份证上网服务；2019年2月22日，胡志明又请徐玉坤为其经营的沈丘县兄弟电竞网络会所安装白果树计费软件系统，胡志明为了提高网吧营业额，又让徐玉坤为其网吧的电脑计费主机安装一个插件具有了免刷身份证上网功能的插件，为上网人员提供免刷身份证上网服务。经鉴定该两个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统（免刷身份证上网），此系统控制上网电脑台数为58台和94台。被告人徐玉坤为上述五个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统（免刷身份证上网），共计控制上网电脑台数为368台。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人徐玉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐玉坤有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐玉坤当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵中华提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐玉坤犯破坏计算机信息系统罪无异议。被告人徐玉坤主观恶性较小，法律意识淡薄，案发后积极认罪、悔罪，认罪态度较好；归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；系初犯、偶犯，无犯罪前科；无额外获利。建议法庭对被告人徐玉坤从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年2月份，被告人徐玉坤所在的公司为张迎宾（另案处理）经营的南关桥网吧电脑计费主机上安装了万象2004计费系统软件破解版插件，为上网人员提供免刷身份证上网服务，经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统（免刷身份证上网），后徐玉坤作为沈丘县南关桥网吧的电脑维护人员为该网吧电脑计费主机重新安装了该破解版插件，经鉴定该网吧电脑计费主机安装了盗版计算系统（免刷身份证上网），此系统控制上网电脑数共84台，该网吧主机为44270个用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上。2018年6月份，被告人徐玉坤为王文相（另案处理）所经营的沈丘县健康路步步高网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件刷身份证插件，为上网人员提供免刷身份证上网服务，经鉴定网吧主机安装了盗版计费系统（免刷身份证上网），此系统控制上网电脑数共61台；2018年9月份，被告人徐玉坤为王文相所经营的沈丘县鑫蓝网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件免刷身份证插件，为上网人员提供免刷身份证上网服务，经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统（免刷身份证上网），此系统控制上网电脑数共71台。被告人徐玉坤为胡志明（另案处理）经营的沈丘县兄弟电竞金岭店安装白果树计费系统软件，胡志明在没有安装公安机关要求安装的过滤王和刷卡器的情况下，徐玉坤按照胡志明的要求为该网吧安装了白果树计费系统软件，该网吧持续为上网人员提供免刷身份证上网服务；2019年2月22日，胡志明又请徐玉坤为其经营的沈丘县兄弟电竞网络会所安装白果树计费软件系统，胡志明为了提高网吧营业额，又让徐玉坤为其网吧的电脑计费主机安装一个插件具有了免刷身份证上网功能的插件，为上网人员提供免刷身份证上网服务。经鉴定该两个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统（免刷身份证上网），此系统控制上网电脑台数为58台和94台。被告人徐玉坤为上述五个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统（免刷身份证上网），共计控制上网电脑台数为368台。被告人徐玉坤到案后自愿如实供述自己的罪行。沈丘县司法局出具了关于被告人徐玉坤符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人徐玉坤适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人徐玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐玉坤供述，同案犯张迎宾、王文相、胡志明供述，证人张某、崔某、杨某、郭某、鞠某、王某证言，沈丘县公安局扣押清单，扣押笔录，湖北诚实计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北诚实计算机司法鉴定所电子数据取证光盘，司法鉴定许可证，中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，营业执照，网络文化经营许可证，张迎宾提供的南关桥网吧现金收入统计单，王文相提供的步步高网吧未登记身份证的营业额，前科情况查询证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚决定书及被告人徐玉坤的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉坤违反国家规定，对公安机关网吧实名制登记上网的计算机信息系统功能进行破坏，造成网吧实名制登记上网信息系统不能正常运行，后果严重，其行为符合破坏计算机信息系统罪的构成要件，已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐玉坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人徐玉坤的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人徐玉坤适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐玉坤犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 苏子涵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢78号之二 申请执行人付文全，男，生于1970年2月19日，住四川省青川县。 被执行人王定友，男，生于1969年1月24日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2012）青川民初字第132号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人王定友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王定友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王定友在四川省农村信用社联合社6210****3105账户内存款人民币51968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2802号 原告：张晓亮，男，1987年4月17日出生，汉族，新疆中凯茗成商贸有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：聂伟，男，1992年4月2日出生，汉族，无固定职业，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张晓亮与被告聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，诉讼中原告张晓亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓亮以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓亮撤诉。 案件受理费583元，由原告张晓亮负担。 审 判 员 王青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 张娟
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初301号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人赵德胜，男，汉族，1986年1月4日出生于山东省长清区，初中肄业，无业，户籍地山东省济南市长清区，捕前无固定住所。因犯抢劫罪于2007年10月17日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年1月8日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因诈骗于2011年7月20日被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年7月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人赵德胜犯盗窃罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人赵德胜及其指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年5月份期间，被告人赵德胜伙同王蕾（另案处理）在德州经济技术开发区中医院在建住院楼先后12次盗窃尚未投入使用的输氧铜管800余米，多次销赃于德州经济技术开发区崇德二大道王庄附近的一个废品收购站，共计获利5600余元。经鉴定，被盗铜管价值8610元。2019年7月9日9时许，被告人赵德胜在德州经济技术开发区知友网吧被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、钳子、螺丝刀、壁纸刀、割刀、剪子、黑色背包等物证；2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明、电子档案、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、买卖合同、增值税专用发票、德州市中医院门诊住院病员检查证等书证；3、证人贾某、梁某的证言;4、被告人赵德胜、同案犯王某的供述和辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验检查、辨认笔录;7、视听资料。 公诉机关认为，被告人赵德胜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵德胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赵德胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵德胜自愿认罪认罚，签字具结；2、被告人系坦白，同意公诉机关的量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵德胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵德胜曾因盗窃被判处刑罚，但仍不思悔改，依法应从严惩处。鉴于被告人赵德胜到案后如实供述自己犯罪事实，能具结悔过，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出“被告人系坦白、认罪认罚”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵德胜的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、随案移交的作案工具割刀、钳子、剪子各一把、螺丝刀、壁纸刀各二把、黑色背包一个，依法予以没收。 三、责令被告人赵德胜赔偿被害单位济南平安环保设备有限公司经济损失人民币8610元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王素清
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初702号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人姜苏谊，男，1978年12月2日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市涧**。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人姜苏谊犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人姜苏谊到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年4月15日下午14时许，洛阳市公安局天津路派出所巡防大队民警在涧西区建设路华山路口执勤。下午14时30分左右，执勤人员在对沿华山路由北向南行驶至建设路华山路口的无牌二轮摩托车进行检查时，发现被告人姜苏谊有饮酒嫌疑，随后交警支队天津交巡大队民警将姜苏谊带至河科大一附院抽取血样。经司法鉴定中心鉴定，姜苏谊血液中检出乙醇，含量为130.3mg/100ml。上述事实，被告人姜苏谊在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人姜苏谊的供述，姜苏谊醉酒驾驶案件移交清单，案件移交情况说明，查扣经过，机动车驾驶证及身份证（复印件），当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人姜苏谊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。姜苏谊庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜苏谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十一月二十二日书记员  师丽锋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2010号申请执行人：张某祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。被执行人：王某涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住址：河南省获嘉县。关于申请执行人张某祥与被执行人王某涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初38号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人张某祥向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日予以立案执行。依据生效调解书，王某涛应归还张某祥借款840200元，并承担本案执行费10802元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，要求对上述法院冻结的款项暂时不做处理，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有840200元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十一日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10494号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，1978年12月15日出生，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：郁东民，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告郁东民物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 刘 娜二〇一九年十一月十五日书记员 滚雅琴
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执4997号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于王瑾、施睿弘与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初7436号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589×××2
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8124号原告：刘广平,男，1981年5月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告刘广平与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘广平撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广平撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘广平负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1074号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人马世文，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人高德茂，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王洪财，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执1074号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人马世文、高德茂、王洪财借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月八日书记员  司宪武
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2330号 申请人李晓刚，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟。 被执行人赖和西格宝音（赖锁成），男，1986年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人包留喜，男，1963年12月16日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人韩得录，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人李晓刚与被执行人赖和西格宝音、韩泽录借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）内2221民初1494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赖和西格宝音、韩得录在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓刚于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人赖和西格宝音、韩得录给付执行标的款6300元。 在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人赖和西格宝音、韩得录送达执行通知书，2019年11月21日被执行人韩泽录给付欠款10000元。此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初1494号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的6300元，被执行人韩泽录已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初1494号民事调解书，于2019年11月21日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高俊宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢681号申请执行人：傅国文，男，1968年5月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈仲佳，男，1962年6月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李国华，女，1960年11月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人傅国文与被执行人陈仲佳、李国华民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年1月26日作出（2015）湘法民一初字第1543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅国文于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年10月25日，本院向被执行人陈仲佳、李国华送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人陈仲佳、李国华采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为本金10万元，已执行到位0万元，尚有10万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1481号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：雷玖全，男，汉族，生于1983年7月1日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初34号刑事判决书，判决雷玖全犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，退赔被害人损失共计38961元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行雷玖全罚金一案中，被执行人应当履行标的金额43961元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人雷玖全在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人雷玖全在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人雷玖全纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更645号 罪犯黄金林，男，1990年8月14日出生于广西鹿寨县，瑶族，小学文化，原户籍所在地广西鹿寨县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪经广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年4月1日作出(2015)鹿刑初字第24号刑事判决，以被告人黄金林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已履行）。执行机关鹿寨县司法局于2017年10月12日作出（2017）鹿司矫撤字第7号《撤销缓刑建议书》向鹿寨县人民法院提出对罪犯黄金林撤销缓刑的建议，经广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年10月24日作出（2017）桂0223刑更6号刑事裁定书，撤销本院（2015）鹿刑初字第24号刑事判决书中对罪犯黄金林宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯黄金林收监执行原判有期徒刑三年的刑罚（刑期自2017年11月1日起至2020年1月15日止）。判决发生法律效力后，于2017年11月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第325号报请减刑建议书提出，罪犯黄金林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄金林减刑二个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄金林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年5月止共获表扬3个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄金林在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄金林减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月1日至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2847号 原告：蓝利炎（曾用名：兰丽艳），女，1971年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告蓝利炎诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告蓝利炎，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝利炎向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从1988年8月起至2002年8月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1988年8月经人介绍入职被告陆川县瓷厂的成型车间工作，直到2002年8月辞职离厂，因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决社会保险问题，原告多次请求无效，原告只好在2019年10月16日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1988年8月起至2002年8月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年10月16日作出陆劳人仲字【2019】第321号不予受理通知书。原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告从1988年8月起至2002年8月存在劳动关系。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告的厂于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更登记现在的工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告用工日工都没有缴纳社保。原告于1988年8月起至2002年8月在被告成型车间工作核实属实。但被告当时用工属于日工，对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，所以，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告蓝利炎提交的下列证据：1、原告身份证；2、户口本；3、劳动仲裁申请书；4、不予受理通知书；5、保证书；6、证明；7、营业执照；8、法定代表人身份证；9、工资册；被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年8月，原告蓝利炎经人介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，在成型车间做碗胚工作。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1988年59元增至2002年407元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2002年9月起，原告因被告一直未为其购买养老保险离开被告工厂，不在被告处工作。2019年10月16日，原告蓝利炎向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1988年8月起至2002年8月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第321号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告蓝利炎不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1988年8月起至2002年8月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告蓝利炎从1988年8月至2002年8月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告蓝利炎与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1988年8月至2002年8月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40717号之二 申请执行人胡凡，女，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄东平，女，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王志祥，男，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人胡凡与被执行人黄东平、王志祥借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初5965号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1020000元及利息等，本院于2018年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人王志祥名下位于广东省惠州市惠阳区淡水土湖下寮地段和秋长西湖片区保利阳光城2幢21层02号房【粤(2017)惠州市不动产权第3004514号】及查封了被执行人黄东平名下位于深圳市福田区八卦二路旭飞花园A栋625（房地产证号：30××94）。2019年11月8日，申请执行人胡凡向本院提交《暂缓执行申请书》，请求法院暂缓本次执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，系真实意思表示，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执40717号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈韶逸
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1059号 罪犯王品德，男，1965年5月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月27日以(2012)金刑初字第326号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元，剥夺政治权利二年，于2012年11月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币7万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王品德减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6888号之一 原告：中通无限（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区学清路****综合楼******。 法定代表人：刘广财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都福兰特电子技术股份有限公司。住所地。住所地：成都高新区九兴大道**高发大厦****iv> 法定代表人：张波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 原告中通无限（北京）科技有限公司与被告成都福兰特电子技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告中通无限（北京）科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中通无限（北京）科技有限公司申请撤回对被告成都福兰特电子技术股份有限公司起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中通无限（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告中通无限（北京）科技有限公司负担。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  廖 真
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执771号申请执行人阳菊华，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈武华，男，1970年9月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人阳菊华与被执行人陈武华民间借贷纠纷一案中，执行标的金额123700元，到位金额71820元；依法对被执行人陈武华的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人陈武华户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人陈武华目前无其他可供执行的财产，申请执行人阳菊华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈武华有新的财产线索，申请执行人阳菊华可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17991号原告：郑州市二七区万志布业经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城3街**。经营者：万志东。委托诉讼代理人：郭东方、张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，50岁，汉族，住江苏省丹阳市。被告：徐二妹，女，50岁，汉族，住江苏省丹阳市。原告郑州市二七区万志布业经营部与被告张建平、徐二妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告郑州市二七区万志布业经营部诉称，原、被告双方系买卖关系。被告自2016年3月份至10月份到原告处提货（布料），总货款80000元左右，但被告仅支付部分货款，剩余货款33055元，至今经原告多次催要，均未果。现请求判令：1.判令被告支付货款33055元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区万志布业经营部的起诉。案件受理费626元，退回原告郑州市二七区万志布业经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月二十一日书记员 徐希茜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5299号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李龙，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：李宝田，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：陈景学，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李龙、李宝田、陈景学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告李龙、李宝田、陈景学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李龙偿还原告哈尔滨银行借款本金4.169万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告李宝田、陈景学承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告李龙、李宝田、陈景学未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李龙、李宝田、陈景学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，哈尔滨银行与李龙、李宝田、陈景学签订农户联保贷款合同，李宝田借款2.26万元，陈景学借款2.5万元，李龙借款4.17万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限36个月（自2015年5月22日至2018年5月21日止），还款方式为不规则还款。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。李龙、李宝田、陈景学自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李龙、李宝田、陈景学签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李龙、李宝田、陈景学提供借款的义务，李龙、李宝田、陈景学应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求李龙偿还借款本金、利息，本院予以支持。李龙、李宝田、陈景学自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.169万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.169万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月22日至清偿日止的利息；被告李宝田、陈景学承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.00元[减半收取]，由被告李龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执461号 申请执行人郑威，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人杨秋彤，女，汉族，户籍地阜新市开发区，现羁押于阜新市看守所。 申请执行人郑威依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初374号民事判决书向本院申请执行与被执行人杨秋彤民间借贷纠纷一案。该判决书确定，被执行人杨秋彤于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人郑威借款本金119400元，并给付申请执行人以119400元为基数按年利率6%计算自2019年10月起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元（申请执行人已交纳），由被执行人杨秋彤承担。在执行过程中查明，被执行人杨秋彤现被羁押于阜新市看守所。本院依法对被执行人杨秋彤的财产等情况进行了调查，发现被执行人杨秋彤名下现有七处房屋。因上述房产已被其他法院在先查封，且抵押权案件所涉法院正在处置，故本院不宜处置。被执行人杨秋彤现有部分房屋在出租使用中，租金原由杨秋彤父亲收取。本院对杨秋彤及承租人阜新景澄环保有限公司及承租人阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司等均已送达了扣留租金的相关法律文书。因租金已被提前收取，目前暂没有到期租金可供执行。被执行人杨秋彤名下无车辆、无存款，无住房公积金，无理财保险。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨秋彤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执461号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐安东
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1106号 罪犯王志春，男，1975年1月16日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2016年11月16日作出（2015）荥刑初字105号刑事判决，以被告人王志春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。被告人王志春不服，提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院二审审理，于2017年3月17日以（2017）川18刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王志春到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王志春确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王志春报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王志春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。罚金八万元未执行，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，有困难证明，其狱内账户余额较高。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王志春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王志春的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王志春减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
安徽省霍邱县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执保645号 霍邱县车辆管理所： 汪六喜与许满柱财产保全一案，本院作出的（2019）皖1522财保73号民事裁定书已发生法律效力。因许满柱所有的车辆属于你单位管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 查被申请人许满柱所有的轿车（皖N××牌号），期限为一年。 附：(2019)皖1522财保73号民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12258号 原告:曹某。 被告:曹某。 原告曹某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于201820190年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告曹某提出诉讼请求：1、依法判决被告曹某偿还原告借款本金74000元，并支付此借款从2015年3月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年3月22日，被告曹某因立据向原告借款74000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告未向原告偿还本息。后经原告多次索要未果，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：原告曹某提供被告曹某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费1690元，退还原告曹某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鱼晓卉 1
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初675号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘传华，女，1982年12月22日出生于单县，汉族，个体，小学文化，住单县。因介绍卖淫罪，于2018年2月6日被单县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人徐栋，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人刘传华犯销售假药罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，被告人刘传华于2019年6月初的一天，从一陌生男子手中购买“蚁力神”“棒老头”“虫草强肾王”，并在其经营的虎妞超市对外销售。期间多次用手机微信及不认识的人手中购买非正规厂家批准文号、非正规手续来源等男性性药品“棒老头”“硬特快”“蚁力神”等多种药品进行出售。经单县市场监督管理局认定“棒老头”“虫草强肾王”药品均为假药。公诉机关认为应当以销售假药罪追究被告人刘传华的刑事责任，被告人刘传华系累犯，应从重处罚；系坦白，认罪悔罪，可酌定从轻处罚情节。建议判处被告人刘传华有期徒刑八个月并处罚金三千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘传华取得被害人谅解，并自愿缴纳罚金三千元。本院认为，公诉机关指控被告人刘传华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘传华在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人刘传华犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳，待判决书生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇一九年十一月八日书记员 李国东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林冬龙，男，1976年11月5日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林冬龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,183.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,183.88元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初3537号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：缪朋飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住福安市。 被告：程小洁，女，1988年12月23日出生，汉族，住福安市。 被告：陈澄，男，1984年10月29日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告缪朋飞、程小洁、陈澄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨文英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢巧丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8122号上诉人（原审原告）：李彩霞，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。原审第三人：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄埔区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。上诉人李彩霞因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1056号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：李彩霞。2.注册号：17315772。3.申请日期：2015年6月30日。4.专用权期限至：2026年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第20类）：家具；床垫。二、引证商标(一)引证商标一1.注册人：恒源祥（集团）有限公司（简称恒源祥公司）。2.注册号：17139844。3.申请日期：2015年6月5日。4.专用权期限至：2026年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第20类）：床垫；家具；垫褥（亚麻制品除外）；枕头；垫枕；非医用气垫；羽绒枕头；玉枕；野营睡袋。（二）引证商标二1.注册人：恒源祥公司。2.注册号：13164780。3.申请日期：2013年8月30日。4.专用权期限至：2025年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第20类）：家具；床垫；垫褥（亚麻制品除外）；软垫；枕头；非医用气枕；垫枕；羽绒枕头；玉枕；磁疗枕。（三）引证商标三1.注册人：恒源祥公司。2.注册号：13220662。3.申请日期：2013年9月10日。4.专用权期限至：2026年1月13日。5.标志：“恒源祥”。6.核定使用商品（第20类）：家具；头靠（家具）；床垫；衣服罩（衣柜）；衣帽架；弹簧床垫；衣服罩（储藏用）；草垫；非医用气褥垫；室内纺织品制百叶窗帘。三、被诉裁定:商评字[2018]第225440号《关于第17315772号“HENGYUANXIANG及图”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2018年11月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，恒源祥公司提交了以下主要证据：1.恒源祥公司简介及获奖荣誉；2.恒源祥公司2013-2016年奥委会授权称号证明及合作协议；3.恒源祥公司正式成为2015年劳伦斯颁奖典礼主办方资料；4.新闻媒体对恒源祥公司的报道；5.“恒源祥”驰名商标认定证明及获奖荣誉；6.恒源祥公司“恒源祥”品牌近年广告费用及企业纳税经济数据；7.谷歌翻译截图；8.恒源祥位列2016年第十届中国品牌价值500强第179位资料；9.恒源祥公司引证商标公告、商标使用证据、被认定为驰名商标的相关判决证明。李彩霞不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的上部图形部分与引证商标一、二的羊角图形视觉效果基本相同，文字部分“HENGYUANXIANG”与引证商标三“恒源祥”的呼叫近似，已构成商标近似。诉争商标核定使用商品“家具、床垫”与引证商标一、二、三核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象等方面均基本相同，已构成类似商品。诉争商标与上述引证商标若共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反商标法第三十条、第三十一条的规定。李彩霞未提供证据证明诉争商标经过使用已经客观上能够与引证商标相互区别，不会导致相关公众的混淆、误认并与其建立了唯一对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李彩霞的诉讼请求。李彩霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、原审法院判定诉争商标核定使用的“家居；床垫”商品与引证商标一至三核定使用商品构成类似商品，缺乏事实根据。二、原审判决认为诉争商标与引证商标一至三构成近似商标，属于事实认定错误。诉争商标与引证商标一至三在整体外观、构图、设计、视觉效果等方面差异明显，未构成近似商标，共存市场不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局、恒源祥公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的“家具；床垫”商品与引证商标一至三核定使用商品在功能、用途、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由拼音“HENGYUANXIANG”及图形共同构成，其图形部分与引证商标一、二的羊角图形在整体外观、视觉效果方面相近，其拼音“HENGYUANXIANG”与引证商标三“恒源祥”在呼叫上相近，诉争商标与上述引证商标整体比对均区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉裁定和原审判决认定其已构成商标法第三十条、第三十一条规定所指情形并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，李彩霞认为诉争商标与各引证商标不构成同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李彩霞的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李彩霞负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初955号原告：武川县昌盛源酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇工业大街**。法定代表人：席佃英，公司董事长。被告：雷河小，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县昌盛源酒业有限责任公司（以下简称昌盛源公司）与被告雷河小民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌盛源公司的法定代表人席佃英到庭参加了诉讼，被告雷河小经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告昌盛源公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告雷河小偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月5日被告雷河小向原告借款15000元，并出具借条为证。经原告多次催要被告拒不归还，只能诉至法院。综上所述，请求贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法利益。被告雷河小未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见，其庭后答辩称，我曾用名雷俊，借条是我出具的，对其真实性认可。借条产生的原因是2005年席佃英、高廷茂、高老二（真实姓名我不清楚,已去世）三个人到我们村里建选厂，税务局的李香荣介绍他们过来的。因为选厂要占用我们村的林草地，我和陈三虎要求对方给我们两个人干股，对方不同意，经协商最终同意我和陈三虎入股，由昌盛源公司主动出借15000元给我作为入股资金，如果选厂挣钱了我就归还这15000元，如果选厂赔钱了就用选厂股份相抵。再后来选厂经营不好一直停产，我以为没事了就忘了要回借条。前段时间高廷茂给我40000元，是当年占林草地的补偿款，我把这40000元全部分给村民了，之后原告冻结了我的银行卡。原告昌盛源公司围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。被告雷河小的质证意见，对借条认可，是我出具的，但出具原因我已在答辩意见中说明，应用选厂的股份来归还，和我没有关系。本院依职权调取高廷茂和李香荣的问话笔录，原告昌盛源公司对高廷茂的笔录认可，对李香荣的笔录不认可，不是我公司主动借给被告的，是被告要向我公司借款。被告雷河小对高廷茂的笔录不认可，对李香荣的笔录认可。本院认证意见，对原告举证出示的借条内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；对本院依职权调取的高廷茂和李香荣的笔录，因高廷茂和李香荣均与本案当事人存在利害关系，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月5日被告雷河小向原告借款15000元，用于投资选厂，双方未约定利息，被告给原告出具了借条，该款至今未付。另查明，雷河小曾用名雷俊。又查明，原告昌盛源公司于2019年8月5日向本院申请诉前保全，本院作出（2019）内0125财保37号，裁定冻结雷河小在中国农业银行股份有限公司武川支行的存款15000元（存款账号：×××）。本院认为，原告昌盛源公司与被告雷河小之间的民间借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告雷河小应及时归还借款。被告雷河小抗辩称是昌盛源公司主动借给他钱入股且借条上明确写明用选厂股份归还，但其未提供其他证据佐证，而高廷茂和李香荣的笔录本院不予采信，且双方均认可选厂结算完毕，故被告雷河小的抗辩意见本院不予支持。综上所述，对原告武川县昌盛源酒业有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷河小于判决生效后三日内归还原告武川县昌盛源酒业有限责任公司借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，诉讼保全费170元，由被告雷河小负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇一九年十一月四日书记员 裴艳萍附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8370号原告：史玉敏，女，汉族，1966年10月5日生，住许昌市建安区（原许昌县。被告：王勇超，男，汉族，1976年10月1日生，住许昌市魏都区。原告史玉敏诉被告王勇超民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告史玉敏到庭参加诉讼，被告王勇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告史玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王勇超偿还借款10000元及从欠款之日起，按月息2分给付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告王勇超于2018年11月19日以其爱人看病需检查费为由向原告借款10000元，出具借条一份，并注明还款期限。原告以现金方式（当时从银行取款1000元，手中1000元）借给被告10000元。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，随后被告出具还款保证并注明从借款之日起，按月息2分计息，但到期后被告仍不归还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王勇超未答辩。本院经审理查明的案件事实：2018年11月19日，被告王勇超向原告史玉敏借款，并向原告出具借条一份，借条写明：借款金额为10000元，借款期限为2018年11月19日至2018年12月19日。而原告实际交付给被告的借款本金为9000元。借款到期后，经原告催要，因被告未能偿还，被告于2019年8月30日向原告出具还款保证书一份，被告保证：对于借款，“保证在两个月内分次还清，如果两个月内没有还清按月利息2分计算，从借款日算起”。上述事实，由借条、还款保证书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定及诚实信用原则及时偿还借款。借款人逾期还款或不按约定还款的，应当按照约定或者国家有关规定偿还借款本金并支付逾期还款的利息。本案中，被告向原告出具的借条载明的借款虽为10000元，但原告实际出借给被告的款为9000元，应当认定被告向原告借得的款项为9000元。原告要求被告偿还借款本金9000元的理由正当，依法应予以支持。关于利息，因在原告催要借款中被告书面保证，如其未在两个月内还清借款，自借款之日起按月利息2分向原告支付利息。现被告没有兑现还款保证，则应当兑现计付利息的承诺。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的五日内，被告王勇超偿还原告史玉敏借款本金9000元及利息（利息的计算方法为：从2018年11月19日起按月利率20‰计算至实际偿还所欠借款完毕之日止）；驳回原告史玉敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告王勇超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年十一月十九日书记员  郑 聪
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢107号 申请执行人：刘利波，女，1991年3月16日生，汉族，住涉县。 被执行人：赵志雷，男，1988年11月7日生，汉族,住涉县。 本院在执行申请执行人刘利波与被执行人赵志雷民间借贷一案中，申请人刘利波自愿向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0426执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彦波 二〇一九年十一月十四日 书记员  江红丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执651号申请执行人董某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。委托代理人张某1，宁夏益成律师事务所律师，特别授权。被执行人郑某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被执行人沈某，个体户，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被执行人张某2，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被执行人年某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被执行人张某3，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。董某与郑某、沈某、张某2、年某、张某3民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某于2019年2月19日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的70000.00元、案件受理费1081元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人郑某、沈某、张某2、年某、张某3公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人郑某、张某2、沈某、张某3名下无足额银行存款，被执行人年某虽系公职人员但其工资收入已被另案冻结；三、经本院依法查询被执行人郑某、沈某、张某2、年某、张某3名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人年某名下无车辆信息，被执行人郑某名下有×××号猎豹牌汽车一辆、被执行人张某2名下有×××号别克牌汽车一辆、×××号帕萨特牌汽车一辆，被执行人沈某名下有×××号桑塔纳牌汽车一辆、被执行人张某3名下有×××号大众牌汽车一辆，以上车辆户籍已被另案查封；五、经本院查询被执行人郑某、沈某、张某2、年某、张某3名下无证券交易信息、工商登记信息等其他可供执行的财产；六、经申请执行人董某提供被执行人郑某下落线索，承办人于2019年2月20日将其找到，因郑某拒不履行生效法律文书确定的义务同日对其进行了司法拘留十五日；七、因被执行人郑某、沈某、张某2、年某、张某3拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制，且纳入失信被执行人名单；八、经本院查询被执行人郑某、沈某、张某2、年某、张某3在本院涉案较多，且未实际执行到位；九、经询问本案申请执行人董某亦无法提供被执行人郑某、沈某、张某2、年某、张某3其它可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月十九日书记员 高 阳
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初800号   原告：董建英，女，汉族，1956年10月12日出生，贵州省金沙县人。   原告：董建廷，男，汉族，1959年1月26日出生，贵州省贵阳市人。   共同委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：董耀明，男，汉族，1960年5月6日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   原告董建英、董建廷与被告董耀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告董建英、董建廷于2019年11月14日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董建英、董建廷自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告董建英、董建廷撤诉。   案件受理费275元，由原告董建英、董建廷负担。   审 判 员 赵德智     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 张 瑜   书 记 员 杨建丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3459号 申请执行人：常熟市三佳磁业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。 法定代表人：胡惠国。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：桐乡市银通磁业有限公司,住所地浙江省桐乡市高桥镇南日集镇学前路8号。 法定代表人：朱建学。 常熟市三佳磁业有限公司与桐乡市银通磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初24号民事判决已发生法律效力。依该判决：桐乡市银通磁业有限公司应给付常熟市三佳磁业有限公司货款1071678.72元，于判决生效之日起十日内履行。因桐乡市银通磁业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理，执行标的为1071678.72元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、执行过程中查明，浙江省桐乡市人民法院已于2019年8月21日裁定受理周松琴对桐乡市银通磁业有限公司的破产清算申请。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向浙江省桐乡市人民法院申报破产债权。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1071678.72元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、浙江省桐乡市人民法院公告、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因浙江省桐乡市人民法院已裁定受理周松琴对桐乡市银通磁业有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初24号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5902号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所**，统一社会信用代码91340700692804607Q。法定代表人：肖业文。委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。被告：万邦均，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告万邦均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。审判员  张春生二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1283号之一 原告：成都市新津县川西化工原料有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津西路**。 法定代表人：李光强，公司董事长。 原告：四川坤杰物流有限公司，住，住所地四川省新津县物流园区/div> 法定代表人：吴涛，公司董事长。 共同委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：新津县人民政府，住，住所地四川省新津县正北街**/div> 法定代表人：钟靜远，县长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。 原告成都市新津县川西化工原料有限公司、四川坤杰物流有限公司与被告新津县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告成都市新津县川西化工原料有限公司、四川坤杰物流有限公司于2019年11月20日以双方正在和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，成都市新津县川西化工原料有限公司、四川坤杰物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市新津县川西化工原料有限公司、四川坤杰物流有限公司撤诉。 审 判 长  李 静 审 判 员  陈 健 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初314号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：土默特左旗众晶鑫通讯器材有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇政府东街营业厅。法定代表人：李文叶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告土默特左旗众晶鑫通讯器材有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二○一九年十一月七日书记员 方岩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保478号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 被申请人：江西裕顺贸易有限公司，住所地樟树市。 被申请人：孙俊龙（曾用名孙进龙），男，1970年12月6日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地樟树市，现住樟树市。 被申请人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地樟树市，现住樟树市。 被申请人：李明，男，1984年8月2日出生，汉族，自由职业，户籍所在地樟树市，现住樟树市。 被申请人：黄小云，男，1974年7月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地新干县，现住樟树市。 本院在执行申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西裕顺贸易有限公司、孙俊龙、邹鹏、李明、黄小云、龚志强金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人江西裕顺贸易有限公司名下财产，因被申请人江西裕顺贸易有限公司已履行完还款义务，解除被申请人江西裕顺贸易有限公司名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人江西裕顺贸易有限公司名下财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  涂达兼
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1791号申请执行人王德会，男，1970年2月9日出生，甘肃省环县人。被执行人周亚峰，男，1990年7月24日出生，甘肃省环县人。被执行人常金龙，男，1985年5月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行王德会与周亚峰、常金龙民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周亚峰、常金龙没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德会于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周亚峰、常金龙归还申请人王德会借款40000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人自动履行清了所有案件款，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特199号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘1022民特199号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执713号 申请执行人：杨向萍，女，1974年9月9日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：袁梅环，女，1996年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：邵宾宾，男，1990年12月2日出生，汉族，住址同上。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许，待被执行人不履行付款协议再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执511号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3073号上诉人（一审原告）孙红旗,男,汉族，1968年8月23日出生,住郑州市中原区。委托代理人张伯承,河南大豫律师事务所律师。委托代理人张欢欢,河南大豫律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，该区区长。委托代理人宋淼，中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。上诉人孙红旗因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙红旗及其委托代理人张伯承，被上诉人中原区政府的委托代理人宋淼、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，孙红旗（又名孙全林）与孙国强（案外人）均系郑州市中原区须水镇石庙村村民，两家之间曾交换过宅基地，孙红旗家庭取得了孙国强名下的中集建（91）字第001397号宅基地的使用权及地上房屋6间，2005年孙红旗家庭对其使用的6间房屋中的3间进行了翻建。2017年1月10日中原区政府以涉案宅基地为无证宅基院为由，就宅基地上的部分房屋及附属物与孙国强签订了无证宅基院拆迁补偿安置协议，该协议经（2017）豫71行初165号和（2017）豫行终2752号行政判决确认无效。后孙红旗于2018年11月19日向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，要求中原区政府与其签订拆迁补偿安置协议，法院作出（2018）豫71行初1209号判决，判决中原区政府对孙红旗拆迁安置补偿事宜作出处理。中原区政府依此向孙红旗作出《执行判决处理意见函》，该意见函称，涉案001397号宅基地于1991年3月经孙国强申请换证为94-022666号，001397号宅基证被中原区国土局认定为“此证作废”，故不能按照有证宅基院进行安置补偿，鉴于孙红旗在涉案宅基地上有建房的事实，同意与其签订房屋附属物的补偿协议。2019年3月6日，孙红旗再次诉至法院，请求判决：1.确认中原区政府作出的《执行判决处理意见函》无效；2.中原区政府与孙红旗签订拆迁补偿安置协议。郑州铁路运输中级法院一审认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。中原区政府成立的指挥部作出的《执行判决处理意见函》正是行政机关根据人民法院生效裁判作出的执行行为，故孙红旗要求确认该《执行判决处理意见函》无效不属于行政诉讼的受案范围。其次，2018年11月19日，孙红旗曾诉至法院要求中原区政府与其签订拆迁补偿安置协议，法院已经作出(2018)豫71行初1209号判决。孙红旗再次以同样诉求提起本案诉讼，构成重复起诉。郑州铁路运输中级法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回孙红旗的起诉。孙红旗不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人所作出的《执行判决处理意见函》，不符合郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1209号判决的内容要求，是一个新的具体行政行为，一审法院认定该行为是执行行为，属于认定事实错误。（二）本案涉案宅基地证在2017年3月土地局档案中记载有效。按照被上诉人的拆迁补偿安置方案规定，上诉人应当得到564平方米的安置房屋。（三）上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审法院认为上诉人的起诉构成重复起诉，属于适用法律错误。综上，请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。中原区政府答辩称：(一)孙红旗已得到440平方米的安置房屋。（二）本案涉案的01397号宅基地证登记的使用人是孙国强，并非孙红旗，且建房的宅基地原对应的宅基地证因换证而作废，不能按照有证宅基地得到安置补偿。（三）孙红旗已针对本案涉案宅基地的安置补偿问题提起过诉讼，本案再次起诉构成重复起诉。综上，请求驳回上诉。本院经审理查明，郑州铁路运输中级法院受理的孙红旗诉中原区人民政府（2018）豫71行初1209号履行拆迁安置职责一案中，孙红旗的第一项诉讼请求是依法判决中原区人民政府按照拆迁补偿安置方案第四条第二款的规定，按照合法有效宅基地使用证三倍面积以及独生子女奖励110平方米标准履行安置补偿职责。其他查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，第一，关于《关于执行（2018）豫71行初1209号判决对孙红旗安置补偿事宜的处理意见函》的可诉性问题。（2018）豫71行初1209号判决书的主文是：“被告中原区人民政府于本判决生效之日起一个月内对原告孙红旗拆迁安置补偿事宜作出处理。”该判项内容对于如何处理表述不明确、不具体，属于概括性的履职判决。中原区政府作出的《关于执行（2018）豫71行初1209号判决对孙红旗安置补偿事宜的处理意见函》，《函》的主要内容是：孙红旗所持有的001397号宅基证已被郑州市中原区国土局认定为“此证作废”，对原该宅基证下的宅基地对应的院不能按照有证宅基院进行安置补偿，仅就该宅基证所对应的宅基地上的房屋附属物与孙红旗签订补偿协议。该《函》确定了仅就孙红旗所持有的宅基证所对应的宅基地上的房屋附属物与孙红旗签订补偿协议，而对该宅基证下的宅基地不再进行安置补偿，对孙红旗的权利作了新的具体限制。中原区政府启动作出该《函》的依据虽然来源于生效判决，但《函》的具体内容却并不被生效判决所羁束，属于独立于生效判决之外的新的行政行为。这种情况下若仅仅基于《函》的职责启动依据系生效判决，就简单认定《函》是对生效判决的执行，势必造成行政机关启动履职程序所作出的全部行政行为均属于执行行为的后果，从而使这些行为全部排除在司法审查之外，既会导致利害关系人的权利受损而得不到救济，也会导致行政机关的权力滥用，故在生效判决属于概括性履职判决的前提下，行政机关依判决作出的具有新的具体内容的行政行为，属于可诉的行政行为。一审法院认定《函》是中原区政府根据郑州铁路运输中级法院生效的（2018）豫71行初1209号判决所作出的执行行为，属适用法律错误，应予纠正。第二，关于孙红旗是否构成重复起诉的问题。（2018）豫71行初1209号判决是孙红旗请求中原区政府按照拆迁安置补偿方案履行拆迁安置补偿职责所作出的判决，而本案是孙红旗根据中原区政府所作的《函》这一新的行政行为提起的诉讼，前案的诉讼请求为请求中原区政府履行安置补偿职责，本案的诉讼请求为请求中原区政府与其签订拆迁补偿安置协议。两案的诉讼请求并不相同，因此并不构成重复起诉。孙红旗的起诉符合受理条件，人民法院应予受理。但一般来讲，协议是指当事人在平等自愿的基础上，经过谈判、协商而达成的共同承认、共同遵守，并受其约束的具有合同性质的文件，人民法院直接判决让当事人签订协议，违反平等自愿的原则。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初173号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十日法官助理孙燕丽书记员李路通
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18855号 申请执行人深圳市东佳信电线电缆有限公司,住深圳市宝安区松岗街道华美路**,统一社会信用代码91440300746607773M。 法定代表人林东鸿。 被执行人北京费尔消防技术工程有限公司广州分公司,住广州国际生物岛螺旋四路**第****,统一社会信用代码91440116681337396K。 法定代表人何文。 被执行人北京费尔消防技术工程有限公司,住北京市海淀,住北京市海淀区三里河路**甘家大厦**代码91110108102060004R 法定代表人付奇光。 申请执行人深圳市东佳信电线电缆有限公司与被执行人北京费尔消防技术工程有限公司广州分公司、北京费尔消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人北京费尔消防技术工程有限公司广州分公司、北京费尔消防技术工程有限公司应履行支付261597.76元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人北京费尔消防技术工程有限公司广州分公司、北京费尔消防技术工程有限公司向申请人径付了案款，并支付了执行费3824元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26376号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26376号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月八日 书记员 彭佼娜