湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1392号原告李新仕，男,1957年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。诉讼代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告蒋楚华，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。被告刘朝金，男，1976年1月5日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住娄底市娄星区。诉讼代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。原告李新仕诉被告蒋楚华、刘朝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告李新仕及其诉讼代理人聂忠仁，被告蒋楚华，被告刘朝金及其诉讼代理人刘东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新仕向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋楚华、刘朝金偿还于2013年10月22日所借原告本金115万元，并自2013年10月22日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止；2、判决被告蒋楚华、刘朝金偿还于2014年5月18日所借原告本金19.57万元，并自2014年5月18日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止；3、判决被告蒋楚华、刘朝金偿还于2014年6月20日所借原告本金10.34万元，并自2014年6月20日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止；4、判决被告蒋楚华、刘朝金偿还于2015年11月17日所借原告本金18.4万元，并自2015年11月17日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止；5本案诉讼费由被告蒋楚华、刘朝金负担。事实与理由：2013年10月22日，蒋楚华以伏口大理石厂急需资金周转为由向原告借款115万元，约定按月利率3%计息，借款期限自2013年10月22日至2014年4月21日止；2014年5月18日，蒋楚华向原告借款56.67万元用于支付其购买龙一星城房产的首付，约定月息3%，一个月清息一次。该笔借款于2014年7月1日已偿还本金37.1万元，余欠本金19.57万元；2014年6月20日，原告与蒋楚华、刘朝金经结算，蒋楚华、刘朝金向原告李新仕出具借据：今借到人民币28.68万元，月息3%，按月支付。蒋楚华、刘朝金已偿还本金18.34万元，尚欠10.34万元；2015年11月17日，原告与蒋楚华、刘朝金就合作经营“国祥红木店”遗留账务再次进行结算，蒋楚华、刘朝金向原告出具借据：今借到李新仕先生人民币36.8万元，月息二分按月支付。2017年12月26日，双方就该笔借款订立还款协议，确认蒋楚华、刘朝金实欠借款18.4万元，另外一半款项18.4万元归刘朝金结算后归还。上述借款，原、被告双方于2017年12月26日签订还款协议，就往来账目进行了核算确认，并约定，按出借条之日起按月息一分支付利息，从2018年元月开始每月归还现金不少于5万元，还本付息本息归还，每月定于26日为还款日，如违反仍按原借条执行利息。该协议签订后，原告收到了被告蒋楚华支付的利息1.318万元。被告蒋楚华辩称：原告起诉书所述的115万元、19.57万元这两笔借款其的确是借过，但这两笔借款其都已经还清了。当时他和李新仕、邱俊三人合作准备去龙一星城买门面做红木家具，后来由于李新仕年纪大了不能贷款，他们所交的预付款还给了李新仕100万元。另外，他把他的湘Ｋ×××**保时捷作价50万元抵偿给了李新仕。原告所主张的另外两笔借款，他必须看转账凭证。被告刘朝金辩称：刘朝金从来没有借过李新仕的钱，刘朝金与李新仕之间不存在借贷关系，刘朝金与李新仕之间实际上是合伙关系。刘朝金在2014年6月20日、2015年11月17日的借据上签字，这两笔款其实不是借款，而是李新仕退股的资金；刘朝金对本案中的另外两笔借款完全不知情；2017年12月25日的还款协议内容明显不真实、与事实不相符，刘朝金是在被胁迫的情况下签的名，不是其真实意思表示，从协议内容看明显有失公平，刘朝金没有理由去承担自己完全不知情其完全与自己无关的借款，刘朝金事实上只承担支付给李新仕2014年6月20日的借据与2015年11月17日的借据上的合伙退股资金的一半。刘朝金、李新仕、蒋楚华及案外人陈湘四人签订合伙协议系共同投资娄底市国祥红木家具有限公司，陈湘、李新仕于2014年6月退伙，2014年6月20日、2015年11月17日的借据，这两笔款实际是李新仕的合伙资金退还，刘朝金和蒋楚华每人承担一半。2014年6月20日的28.68万元刘朝金已还给李新仕该刘朝金承担的一半及利息，2015年11月17日的36.8万元刘朝金已还给李新仕36.4万元，这两笔退股金剩下的都应该由蒋楚华来承担。原告所主张的另外两笔借款与刘朝金无关，不应该由刘朝金承担。请求驳回原告对刘朝金的诉讼请求。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：1、2013年10月22日，李新仕（出借人、甲方）与蒋楚华（借款人、乙方）签订《借款协议》，乙方以伏口大理石厂急需资金周转为由向原告借款115万元，双方在协议中约定：借款金额115万元；借款期限自2013年10月22日至2014年4月21日止；按月利率3%按月支付利息。当日，李新仕预扣了一个月的利息34500元后，实际转账支付给蒋楚华借款1115500元。蒋楚华于2013年11月22日支付利息34500元、于2013年12月25日支付利息34500元。2、2014年5月18日，蒋楚华出具借条向原告借款56.67万元用于支付其购买龙一星城房产的首付，约定月息30‰，一个月清息一次。该笔借款蒋楚华已于2014年7月1日偿还本金37.1万元，余欠本金19.57万元。2016年5月1日，蒋楚华在该借条上签名批注：“争取2016年10月份还清”。3、2013年11月17日,蒋楚华、刘朝金因开红木店进货需要资金，向李新仕借款63万元。借款后，李新仕、刘朝金用红木家具抵偿了一部分借款，结算后，于2014年6月20日，蒋楚华、刘朝金重新向原告李新仕出具了一张金额为286800元的借据：“今借到李新仕人民币贰拾捌万陆仟捌佰元整（￥286800.00元），月息30‰，按月支付。借款人：蒋楚华、刘朝金”。该笔借款，蒋楚华于2016年11月4日偿还了4万元本金，于2016年10月13日偿还了14万元本金，并清结了其所偿还的14万元本金的利息81400元，另外还偿还了3400元本金，共已归还本金18.34万元，尚欠10.34万元；4、2014年6月30日，李新仕与蒋楚华、刘朝金签订退股协议：李新仕退出娄底市国祥红木家具有限公司的所有股份；由刘朝金、蒋楚华（就应退给李新仕的退股金）具条给李新仕176.3万元，于2014年7月底还20万元、8月底还20万元、9月底还20万元、10月底还20万元，其后每月每月底还30万元，直至还清，不承担任何利息；由娄底市国祥红木家具有限公司提供担保；逾期不超过一个星期，“否则按余款计算相对应按5‰利息支付”，“按超过月底开始计算”。同日，蒋楚华、刘朝金向李新仕出具了一张金额为176.3万元欠条，娄底市国祥红木家具有限公司在该欠条上盖章提供担保。后，蒋楚华、刘朝金用红木家具抵偿了该笔欠款的一部分，结算后于2015年11月17日，蒋楚华、刘朝金重新向李新仕出具了一张金额为36.8万元的借条，并在借条上载明：月息2分、按月支付，在当年农历年底付清；2014年6月30日出具的欠条作废。此后，刘朝金于2016年1月8日支付原告利息4000元、于2016年2月7日支付利息1万元、于2016年4月7号支付利息1万元、于2016年4月20日支付利息1.3万元、于2016年5月13日支付利息1万元、于2017年1月10日支付利息1万元，合计已支付利息5.7万元。2017年12月26日，蒋楚华、刘朝金与李新仕就“国祥红木蒋楚华、刘朝金借李新仕先生所有款项”签订《还款协议》，协议确认：2014年6月20日蒋楚华、刘朝金所出具的上述借条实欠10.34万元；2014年6月18日的欠条实欠19.57万元；2013年10月22日的欠条实欠115万元；2015年11月17日的欠条（36.8万元）实欠18.4万元，另外一半18.4万元由刘朝金结算后偿还（该18.4万元刘朝金已另行向李新仕出具了借条，原告李新仕在本案中未主张）。三人一致同意：上述欠款自出具借条之日起按月息一分支付利息；上述欠款“归还一半现金，另一半经双方同意也可以用红木家具归还，尽量还现金”；从2017年（应为2018年之笔误）元月开始每月归还现金不少于5万元，“还本付息，本息归还”。每月定于26日为还款日（最多不超过十日）；如有违反协议，仍按原借条执行利息。该协议签订后，原告收到了被告蒋楚华支付的利息1.318万元。判决理由及结果本院认为：借款应当偿还，并在国家允许的利率范围内按约定支付利息。上述第1笔借款基于原告李新仕预先从借款本金中预先扣除了34500元的利息，实际只支付了1115500元借款给蒋楚华，故应认定该笔借款的本金为1115500元。双方约定的利息超过了年利率24%，原告主张按月息2%计付利息符合法律规定，本院予以认可。蒋楚华支付的第一个月的利息34500元清结该月的利息（22310元）后多出的12190元应视为偿还本金；蒋楚华支付的第二个月的利息34500元清结该月的利息（22066元）后多出的12434元应视为偿还本金。故截至2013年12月21日，该笔借款被告蒋楚华尚欠原告李新仕借款本金1090876元应予偿还，并自2013年12月22日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止。上述第2笔借款约定的利息为月息3%，超过了年利率24%，原告李新仕主张按月利率2%计付利息符合相关规定，原告主张自2014年5月18日起即按本金19.57万元计付利息，本院予以认可。被告蒋楚华应偿还原告李新仕余欠借款本金19.57万元，并自2014年5月18日起按月利率2%计付利息至偿还之日止。上述第3笔借款于2014年6月20日结算后余欠借款本金286800元，结算时约定月息3%，超过了年利率24%，原告李新仕主张按月利率2%计付利息符合相关规定，本院予以认可。该笔借款于2014年6月20日结算后，又于2016年11月4日偿还了4万元本金，于2016年10月13日偿还了14万元本金，并清结了该日所偿还的14万元本金的利息81400元，另外还偿还了3400元本金，共已归还本金18.34万元，尚欠10.34万元。原告主张自2014年6月20日即按10.34万元本金计算未付利息，有利于被告，本院予以认可。基此，被告蒋楚华、刘朝金应偿还原告李新仕余欠借款本金10.34万元，并自2014年6月20日起按月利率2%计付利息至偿还之日止。上述第4笔借款，根据2017年12月26日签订的还款协议，扣除应由18.4万元由刘朝金个人另行单独偿还的之外，被告蒋楚华、刘朝金尚应偿还余欠借款本金18.4万元。原告主张自2015年11月17日即按本金18.4万元计付利息，并提出已付的5.7万元利息可从中抵扣，该主张有利于被告，本院予以认可，被告应以18.4万元本金为基数自2015年11月17日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，已付的5.7万元利息从中抵扣。2017年12月26日李新仕、蒋楚华、刘朝金所签订的《还款协议》，就协议内容来看，得以认定该还款协议是就上述四笔借款签订的还款协议，基于该协议，被告蒋楚华、刘朝金对上述四笔欠款负有共同偿还之义务。被告刘朝金有关上述第1、第2笔欠款与其无关，其系在被胁迫的情况下签订该还款协议、签订该还款协议非其真实意思表示的辩解没有依据，本院不予采纳。被告蒋楚华所辩称已偿还原告100万元、另外以其所有的湘Ｋ×××**保时捷抵偿了50万，经查系偿还本案之外其于2014年6月12日所借原告李新仕的150万元借款，其该答辩主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋楚华、刘朝金在本判决生效后十日内偿还原告李新仕借款本金157.3976万元，其中109.0876万元自2013年12月22日起按月利率2%计付利息至偿还之日止、其中19.57万元自2014年5月18日起按月利率2%计付利息至偿还之日止、其中10.34万元自2014年6月20日起按月利率2%计付利息至偿还之日止、其中18.4万元为自2015年11月17日起按月利率2%计付利息至偿还之日止，已付的7.018万元利息从中抵扣。二、驳回原告李新仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9749元、保全费5000元，合计14749元，由被告蒋楚华、刘朝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇一九年十一月二十九日书记员  罗敏附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。